wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初28号原告：高某。被告：任某。原告高某诉被告任某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告的财产日杂门市部的全部财共产共计6万元及婚前财产10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系再婚家庭，于2009年10月13日按民间风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。双方同居后未共同生育孩子。但在双方同居前，原告有婚前财产，位于中阳县北正街的门市部及库房，其中库房内存货大约6万元的财产，在双方同居前时，原告就想将库房内的财产转让出去，双方商量约定6万元人民币，但在被告与原告同居后，被告不同意转让，要自己经营，并且向原告索要10600元用于支付同居前的债务。原告也答应，由于原告年龄已大，不愿意管理此事，便将所有库房内的财产全部交给被告，而家中两人的开支及家务全部由原告承担，被告只管每天将货物移到门市部前销售，并日．陆续进货进行买卖，关于货物的收入全部归被告所有，原告认为双方已是一家人，从来不过问此事。随着时间的推移，原告由于年事己大，根本不知道被告每天在外面做什么，直到2016年农历7月26日被告提出要与原告分手，原告很是吃惊，认为被告是在开玩笑，便没有在意，第二天，早饭后，被告又正常出去锻炼，直到快11点回家时，才见被告将库房内的全部财产都已用三轮车拉走，原告多次提出与被告协商解决，但被告不同意。综上所述，原、被告双方同居将近七年，在这七年中，被告利用原告原有的财产进行销售收入，每年赢利约三万元，并且每年的收入全部归自己所有，但在要与原告分手时，将原告的婚前财产约6万元全部带走。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告的婚前财产6万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所说的我都不认可，我与原告同居后，我所有的花费都是自己挣的钱，我是自己养活自己，所以不存在退钱的问题。2、我和原告共同生活时，我为了偿还同居前的债务，原告给我5000元是事实。3、原告所说的他原来的卖货摊子，其实就是在街上摆的一个小杂货摊摊，具体卖一些祭祀用品，刚开始时是我帮忙经营的，经营的收入还了原告女儿4000元，用于修原告的房子花了15000元左右，给了原告的儿媳妇存了15000元，没有卖的东西仍然堆放在原告的库房。后来因为原告生病后，我就和原告分开了卖货摊子我自己进货卖东西，分摊子时，原告给了我5600元用在了我的进货上，原告当时和我说让我自己经营摊子，由我自己想办法进货，自己挣的自己花，他也就没有再管我的生活。4、原告所说的我偷偷拉走他的货，不是事实，我拉走的货是我们分了摊子后自己经营剩下的东西，也不是偷偷拉走的，我从原告家走前，事先告过原告，原告也同意我走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1、高爱连的证明及财产登记花名表，被告认为证人没有出庭作证，这些都是原告随便编写的。本院认为该组证据证人未出庭陈述，又无其他相关证据佐证，依法不予认定。2、证人刘某甲、刘某乙所陈述的内容都是听原告转述他们的，两位证人并不清楚原、被告共同生活时的实际情况，其证人证言不具有证明力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，经人介绍，原告高某与被告任某按照民间风俗举行了婚礼，同居生活在一起。原告高某原来在中阳县大楼底街上经营一个卖杂货摊子，双方共同生活后，被告任某也参与帮忙经营，经营所得偿还了原告女儿的债务，对旧房子进行了修葺，并将部分经营所得用于了日常生活和货摊的经营，剩余部分交给了原告的儿媳妇掌存。后来，由于原告生病，不能参与经营货摊，在原、被告同居后的第四年，二人对经营的杂货摊做出了约定，原告同意被告自己经营杂货摊，并告诉被告，就是这些货，能卖多少卖多少，卖下的钱由被告自行支配，原告不再支付被告的一切生活用度的费用。同时，原告从儿媳妇掌管的存款中给了被告5600元，被告用这5600元进了部分货，被告的其他进货资金全部由被告自己筹措。2016年农历7月底，因原、被告性格不合，被告离开了原告，并将自己经营的货物带走。同时查明，原、被告在决定同居生活时，原告高某给了被告任某5000元现金，用于偿还二人同居前被告的个人债务。本院认为，原告高某与被告任某没有办理结婚登记共同生活在一起，双方之间因财产发生的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告共同生活时，原告给了被告5000元现金，用于偿还被告在与原告共同生活前的债务，被告的这部分债务系个人债务，被告也认可，故被告应予返还原告5000元。原告认为其与被告共同生活时，原告原来经营的货摊系婚前财产，价值6万元，这些货物被被告带走，被告应返还给原告6万元。被告认为在与原告共同生活期间经营货摊的收入已经共同使用，被告在自己分摊经营后，被告经营的摊子上的货物都是属于被告自己的，被告离开原告时拉走的货物并不是原告的财物，而是自己的财物，且根本不值6万元，不同意返还。本院认为，原、被告同居生活后，前期共同经营货摊，大部分经营收入用于双方生活用度和货摊的经营。在被告自己分摊经营时，原告给了被告5600元，用于被告进货，并告诉被告，“就这些货，你自己卖吧，卖下多少钱你自己花，我也不再给你钱花”，被告将原告给了自己的货卖了一部分，后来货摊的进货资金由被告自行筹措。可见原、被告在分摊经营时，原告同意将其部分货物赠给了被告，由被告自主经营，自己养活自己。被告在自行经营杂货摊时，原告给了被告的5600元是原、被告共同生活期间的共同收入，系共同财产，被告应返还原告2800元。原告提供的高爱连的证明及财产登记花名表，被告不认可，高爱连也未出庭予以说明，本院不予认定，证人刘某甲、刘某乙的证言全部是听原告转述，二人并不清楚事实。综上所述，被告任某应返还被告高某人民币7800元。原告高某关于要求被告任某返还日杂门市部的财产共计价值6万元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任某在本判决生效后十五日内，返还原告高某人民币7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  杨福平人民陪审员  许永红二〇一七年三月二十八日书 记 员  高 强
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初110号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人章某某，男，1971年6月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学肄业文化，无业，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月10日被抓获，同年12月11被刑事拘留，2017年1月16日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
辩护人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人陈彬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人章某某冒充瑞金市乌仙山寺和尚，化名法号释鑫诚，以推销佛像、挂件、邀请参加寺庙会的名义，多次在瑞金市区、会昌县趁机进入他人家中、办公场所实施盗窃。
1、2016年10月下旬的一天上午，被告人章某某来到会昌县文武坝镇延伸街德福酒店后面，发现受害人赖某1家未锁门，便进入赖某1家中，将赖某1放在防盗门旁边鞋柜上面的一个棕褐色手提包偷走，包内有现金490元和一部白色XshitouNT18型手机（经鉴定，该手机价值人民币100元）。同年12月10日，瑞金市公安局侦查人员在章某某居住的瑞金市象湖镇东升街向和公寓401房间将该手机查获。
2、2016年11月11日上午8时许，被告人章某某来到瑞金市象湖镇老教场，发现被害人欧某家未锁门且家中无人，便进入欧某家中，将欧某放在房间电脑桌上的一部白色NOAINM15型手机（经鉴定该手机价值人民币160元）和一个充电器以及现金6元偷走后离开现场。同年12月10日，瑞金市公安局侦查人员在章某某居住的瑞金市象湖镇东升街向和公寓401房间将该手机查获并发还给受害人。
3、2016年11月17日中午12时许，被告人章某某来到瑞金市象湖镇城南加油站旁，发现受害人徐某家未锁门，于是进入徐某家中，将徐某放在客厅茶几上的一部金色苹果6A1581型手机（经鉴定，价值人民币2031.64元）偷走后离开现场。同年2月10日，瑞金市公安局侦查人员在章某某居住的瑞金市象湖镇东升街向和公寓401房间将该手机查获并发还给受害人。
4、2016年12月5日上午10时27分，被告人章某某来到瑞金市象湖镇桦林路金亿达人力资源公司二楼，发现受害人曾某的财务办公室未锁门，便进入财务办公室，将曾某放在办公室窗台边挎包内的现金660元偷走后离开现场。
被告人章某某被抓获后，公安机关扣押了其随身的792元及XshitouNT18型手机、NOAINM15型手机及冒充和尚的“开光证书”、登记本等。本案在审理过程中，被告人的亲属为其退赃款364元。
上述事实，被告人章某某亦无异议，且有被告人章某某的基本情况表，户籍证明，瑞金市公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明，旅馆业入住人员登记表；扣押物品清单、随案移送赃证物品清单及扣押的实物证据手机三部、开光证书、现金792元、登记本等；证人黄某、熊某、廖某、章某、钟某、陈某的证言；被害人赖某1、欧某、徐某、曾某的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频光盘等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3447.64元，盗窃数额较大，被告人章某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、退清了赃款，可对其从轻处罚。章某某的辩护人提出的被告人窃取赖某1财物的事实不清的意见，因被告人章某某当庭予以承认，且能与赖某1的陈述相印证，对这一辩护意见不予采纳；章某某的辩护人提出的对章某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人章某某犯罪情节、社会危害性、犯罪的主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、扣押在案的XshitouNT18手机一部、NOAINM15手机一部、人民币792元及所退赃款364元发还受害人；扣押在案VIVO手机一部及挎包一个、旅行箱一个、皮夹二个返还给被告人；扣押在案的开光证、登记本依法销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期从2016年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月八日
书记员 肖文录
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初353号
被告人基本
情况姓名李茂辉出生
日期1965年10月21日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××特殊身份无住址捕前住莱西市夏格庄镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因无证驾驶机动车于2017年5月20日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月9日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）366号指控事实2017年5月20日16时30分许，被告人李茂辉无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S394线由东向西行驶至夏格庄镇大宅科村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李茂辉血液中检出乙醇成份，其含量为138mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人李茂辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人李茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元(已缴纳五千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月3日止。罚金余款于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴昕玫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10067号之一
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事。
委托诉讼代理人潘均，男，系该单位员工。
被告：龚卫星，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：龚建中，男，1957年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告龚卫星、龚建中追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告浙江浩驰资产管理有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月二日
代书 记员 叶 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4810号
原告：张治文，男，1988年4月11日出生，汉族，住乌乌鲁木齐市。
被告：王沛仁，男，1947年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告张治文与被告王沛仁农村建房施工合同纠纷一案,因原告张治文经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛文萍
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1429号
申请执行人汤存胜。
被�行人何云仙。
本院在执行申请执行人汤存胜与被执行人何云仙民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1429号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第94-1号
申请执行人张少坤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人张学林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人欧阳映东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人张少坤、张学林与被执行人欧阳映东民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳映东在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙莹倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第305号
原告贾某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，被告经常在我睡觉时抽我的血和骨髓，导致我无法正常生活。2008年被告和其母亲未经我同意私自抱养了一个孩子。对于孩子的领养我不认可。原�认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求解除双方的婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，但夫妻感情并未破裂，在日后生活中双方只要加强沟通、互相关心、互相理解还是可以和好如初共同生活的，原告诉称双方已分居三年的事实并无证据向法庭提供，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔红福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5021-3号
原告：佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈浩正。
委托代理人：伍忠，系广东重威律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。
被告：陈镇泉，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社诉被告陈镇泉渔业承包合同纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，财产保全费38.08元，合共63.08元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月二十日
书记员 吴莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4749号
原告吕某某。
原告李甲。
原告李乙。
以上三原告共同委托代理人李丙。
原告李丙。
被告李丁。
原告吕某某、李甲、李乙、李丙与被告李丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙、李丙到庭参加诉讼。被告李丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被继承人李菊生与原告吕某某系夫妻，两人共育有四子女，即原告李甲、李乙、李丙及被告李丁。李菊生于2009年5月6日去世。上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为李菊生以及吕某某、李甲。为继承上�房屋中李菊生份额，故原告诉诸法院。
被告李丁未作答辩。
经审理查明，被继承人李菊生与原告吕某某系夫妻，两人共育有四子女，即原告李甲、李乙、李丙及被告李丁。2009年5月6日，李菊生死亡。
上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为李菊生、吕某某、李甲共同共有。经评估，该房屋价值人民币95万元。
审理中，三原告表示系争房屋归原告李丙所有，原告李丙支付其他权利人折价款。
以上事实，有户籍证明、评估报告、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，本院确认。
本院认为，根据产权登记，系争房屋应当属原告吕某某、李甲、李菊生共同共有，故该房屋1／3份额应当属李菊生遗产，根据法律规定，应当由原、被告均等继承。系争房屋，本院根据当事人相关意见，确定归原告李丙所�，原告李丙支付其他权利人折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋归原告李丙所有，原告李丙于本判决生效之日起十日内，支付原告吕某某、李甲人民币各380000元、支付原告李乙、被告李丁人民币各63333元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币6650元、评估费4275元，合计10925元，由原告吕某某、李甲各负担4370.5元、原告李乙、李丙及被告李丁各负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0100号
原告汤锡九，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告何玉东，男，汉族，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人刘浩。
原告汤锡九诉被告何玉东、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锡九及其委托代理人顾鲲、被告华农财保江苏公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告何玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤锡九诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费13929元、住院伙食补助费288元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费16200元、鉴定费1360元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救费90元、杂支费用185元，合计65831元。请求法院依法判令被告何玉东赔偿原告因交通事故造成的各项损失65831元；被告华农财保江苏公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告何玉东未作答辩。
被告华农财保江苏公司辩称：原告已满75周岁，超过法定退休年龄，误工费不认可；护理费标准认可50元／天，期限认可90天；营养费、住院伙食补助费无异议；后续治疗费待实际发生再行主张；交通费认可200元；精神抚慰金认可1500元；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月6日7时40分左右，被告何玉东驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至建湖县第一中学北300米处路段右转弯进入非机动车道时，车辆前部与由南向北行驶的原告汤锡九驾驶的建湖091975电动车前部相撞，致原告汤锡九受伤，两车均不完全损坏。2013年5月21日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：何玉东负事故的主要责任，汤锡九负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗16天，花去医疗费13929元。建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年2月20日对原告汤锡九的伤情作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第029号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤锡九交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、汤锡九其误工期限以六个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、汤锡九仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。
另查明：苏J×××××号小型轿车在被告华农财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，期限均为2012年9月9日至2013年9月8日。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据、聘用合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汤锡九在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏J×××××号小型轿车在被告华农财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，被告华农财保江苏公司应在承保范围内向原告承担赔偿责任。交警部门认定原告汤锡九负事故的次要责任，被告何玉东负事故的主要责任，原告汤锡九驾驶的是非机动车，被告何玉东驾驶的是机动车，故被告何玉东应承担75%的赔偿责任。关于误工费，原告虽年满75周岁，其在庭审中提交了在建湖县华伟机械有限公司打工的相关证据，结合鉴定意见的误工期限，本院对原告主张的误工费酌情支持7200元。综上，依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费13929元、住院伙食补助费288元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4500元、误工费7200元、鉴定费1360元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、施救费90元，合计52146元。被告何玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汤锡九因交通事故受伤造成的损失合计52146元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险、商业险范围内赔偿46788元（含精神损害抚慰金）；由被告何玉东赔偿2192元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告汤锡九的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤锡九负担50元，被告何玉东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 项晓娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第709号
罪犯宫茂平，男，1969年10月13日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁新宾，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年6月19日抚顺市中级人民法院作出（2003）抚中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯宫茂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18500元。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年经本院裁定减刑一年四个月（刑期自2007年12月17日起至2024年8月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分634分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯宫茂平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月17日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初42号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月3日被广宗县公安局刑事拘留，2016年3月17日变更强制措施为取保候审，2016年5月12日被广宗县人民检察院取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2016年2月13日20时许，被告人姚某同赵泽举（已死亡）赵焕威（另案处理）在广宗县北外环与刘某、张某丙等人因言语不和发生冲突产生矛盾。2016年2月18日晚22时许，当得知被害人刘某、张某丙同在嘉年华KTV唱歌时，赵泽举持木棍、姚某持墩布、赵焕威持灭火器，进入嘉年华KTV205房间内，赵泽举用木棍将茶几上的啤酒砸毁，姚某用啤酒瓶将在包房内唱歌的刘某、张某丙头部砸伤，经鉴定其伤情均为轻微伤。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某随意殴打他人，致两人以上轻微伤后果，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月13日20时许，被告人姚某同赵泽举、赵焕威在广宗县北外环与刘某、张某丙等人因言语不和发生冲突。2016年2月18日22时许，被告人姚某同赵泽举、赵焕威到广宗县北外环嘉年华KTV唱歌，当得知刘某、张某丙同在该KTV时，赵泽举持木棍、姚某持墩布、赵焕威持灭火器，进入被害人所在的205房间内，赵泽举用木棍将茶几上的啤酒瓶砸毁，姚某用啤酒瓶将被害人刘某、张某丙的头部砸伤，经鉴定二被害人的伤情均为轻微伤。
案发后被告人姚某及赵焕威与被害人刘某、张某丙达成调解协议，被害人刘某、张某丙对被告人姚某及赵焕威表示谅解。
另查明，2016年3月3日，广宗县公安局作出行政处罚决定书，决定对赵焕威行政拘留十五日。2016年3月7日，广宗县公安局作出终止侦查决定书，以犯罪嫌疑人赵泽举已死亡为由，决定终止对赵泽举的侦查。
证明上述事实的证据为：1、广宗县公安局受案登记表；2、被害人刘某陈述，2016年2月13日20时许，其和张某丙等人在北环外因言语不和与他人发生冲突。2016年2月18日22时许，其和张某丙嘉年华KTV唱歌时，三个男子持木棍、墩布、灭火器进入他们房间内，其中一个叫“举”的用木棍将茶几上的啤酒砸毁，拿墩布的那个用啤酒瓶将他们的头部砸伤，案发后双方已经调解完毕；3、被害人张某丙陈述与刘某陈述一致；4、证人张某甲、张某乙证言，2016年2月13日其和刘某、张某丙等人在北环外因言语不和与他人发生冲突；5、证人邓某证言，其是广宗县嘉年华KTV服务生，2016年2月18日22时左右她正在205房间陪人唱歌，一个叫“泽举”的男子和另外两个男子来到房间，将茶几上的啤酒砸了；6、证人卢某证言，其是广宗县嘉年华KTV服务生，2016年2月18日22时左右205房间的服务生下给他说有人在砸东西，他进去后发现赵泽举拿着木棍，另外两个男子一人拿着墩布，一人拿着灭火器，其中拿墩布的男子在茶几上拿起一个啤酒瓶子将唱歌的两个男子头部砸伤；7、被告人姚某当庭供述事实、同案犯赵焕威供述与起诉书指控的事实一致；8、现场勘验笔录及现场照片；9、案发时段监控录像；10、物证照片；11、广宗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某、张某丙的伤情均为轻微伤；12、调解协议书；13、死亡注销证明、终止侦查决定书，证明广宗县公安局以犯罪嫌疑人赵泽举已死亡为由，决定终止对赵泽举的侦查；14、行政处罚决定书，证明对赵焕威行政拘留十五日；15、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无故滋事殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王明哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1195号
罪犯张振生，男，1976年9月4日出生，汉族，内黄县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
黄县人民法院于2009年7月15日以（2009）内刑初字第196号刑事判决，认定被告人张振生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币80000元，张振生非法所得账款3900元予以追缴。刑期自2008年11月24日至2021年11月23日止。宣判后，2009年9月18日入监服刑。该犯历经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年11月24日起至2020年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张振生减去一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张振生于2006年4月份至同年6月份先后伙同他人，在内黄县城关镇等地盗窃六辆面包车和一辆农用车以及通信电缆数千米，共作案17起，盗窃金额共计199904元，得赃款3900元，已挥霍。
罪犯张振生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张振生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振生准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年11月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
闻行执字第4号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。
委托代理人张海珠，闻喜县桐城镇计生办主任。
被申请执行人李东旭，男，汉族.
被申请执行人李莉，女，汉族.
申请执行人闻喜县人口和计划生育局申请执行被执行人李东旭、李莉社会抚养费征收决定行政非诉执行一案，申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人社会抚养费征收决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人闻喜县人口和计划生育局撤回对被执行人李东旭、李莉社会抚养费征收决定的执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2100号
原告：王某，女，生于1986年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，生于1983年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人汪林、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：阴历2007年2月28日原被告经过媒人介绍认识并建立恋爱关系，之前两者不认识。原被告于2007年11月12日登记结婚，于2013年6月19日，生育一儿子李某某。婚前原被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，且被告经常酗酒、经常不去工作，对家庭事务负担有限。因为酗酒和工作问题，原被告之间经常发生争吵甚至动手。2014年3月份之后直到现在，原告常住娘家。2014年6月8日之后与被告不再联系。对于原被告的财产，不要求在本案中处理。孩子现在不满两周岁，跟随原告生活时间长，且原告有劳动能力，故由原告抚养更有助于孩子的成长。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所说阴历2007年2月28日原被告经过媒人介绍认识并建立恋爱关系，之前两者不认识，于2007年11月12日登记结婚属实。但原告所说的婚前缺乏了解、婚后感情没有进展、被告经常酗酒殴打原告不实。两家距离很近，在双方建立恋爱关系之后，经常来往，经过充分了解才结的婚。被告并不酗酒，多是朋友聚会才喝酒。由于原告反对，现已减少与朋友交往。原被告不常发生口角。由于被告父亲去世后，家务事繁忙，原告怀孕孕检中查出问题后需经常陪原告，被告单位不忙，被告今年又查出颈椎瘤等原因，导致被告无法工作，不是被告不去工作。2014年3月份之后被告也不是常住娘家，而是2014年6月8日原告说要去外地工作才不在家住，期间被告主动通过电话和短信与原告沟通，但被告拒绝沟通。被告认为原告起诉离婚的原因是被告患病后通过借债支付的医疗费，被告因患病暂无力承担家务事，原告有压力。原被告已于2013年6月19日生育一子李某某，儿子活泼可爱，希望原告回心转意，被告痊愈后一定会努力工作，还清债务，让原告母子过上幸福生活。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明，2007年阴历3月28日，原被告通过媒人介绍相识，并于2011年11月12日登记结婚。2013年6月19日，原被告育有一子李某某，现在被告家跟随被告生活。从孩子出生到2014年3月份孩子由原被告共同抚养，2014年3月份至2014年6月份孩子在原告娘家，主要由原告与其父母抚养，2014年6月12日至今孩子在被告处主要由被告抚养。婚后被告有时喝酒。原告怀孕期间，体检中查出问题需保胎，被告请假陪同。2013年度，被告工作天数较少。2014年5月份，被告查出颈椎瘤，之后一直在治疗，无法工作。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查表1份、被告提供的出生医学证明复印件1份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。男女通过媒人介绍认识并建立恋爱关系，婚前具有一定的感情基础。原被告已结婚七年且在婚后第六年生育有一子李某某，说明结婚后原被告的感情有一定的发展。原告主张原被告因酗酒问题和原告工作问题时常发生矛盾且被告曾殴打原告，被告不认可，原告无其他证据证实。原告据此主张的原被告感情已完全破裂，不能成立。婚姻家庭生活难免出现矛盾，只要双方互相体谅、关爱对方且妥善处理，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年八月十三日
记录李宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1686号
原告魏兴雷，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋立新，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏兴雷与被告隋立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴雷到庭参加诉讼，被告隋立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴雷诉称，2013年4月10日，被告向我借款12000元，被告给我出具欠据一枚，后经多次向被告催要，被告不给付，故起诉要求被告给付欠款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。
被告隋立新未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告借款12000元，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告催要，被告未付，故原告起诉要求被告给付欠款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的欠据为证，事实能够认定，对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院应予支持；因欠据双方未约定利息，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋立新于本判决生效后三日内给付借原告魏兴雷款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年五月六日
书记员 郝冰洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1365号
原告田某。
被告张某。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
原告田某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告田某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告田某负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佳伟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1110号
原告：毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官金珠，女，1948年10月12日出生，汉族，住福建省光泽。
被告：张维义，男，1944年8月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高忠福，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告毛宇与被告官金珠、张维义、高忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宇到庭参加诉讼，被告官金珠、张维义、高忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛宇向本院提出诉讼请求：1.判令官金珠、张维义归还借款本金40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止；因官金珠在诉讼期间归还了借款本金30000元，庭审中毛宇将诉讼请求减少至10000元。2.高忠福对前述借款本息的归还承担连带责任。事实和理由：2016年9月1日，官金珠由高忠福作为保证人向其借款40000元，当时未约定借款期限。借款之后，毛宇多次向官金珠催讨未果，遂于2016年10月9日诉至本院。在诉讼期间，官金珠于2016年10月16日归还了30000元，现尚欠借款本金10000元。
被告官金珠、张维义、高忠福未作答辩。
本院认为，三被告未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。毛宇要求官金珠及其丈夫张维义归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且有官金珠向毛宇出具的借条为证，本院予以支持。高忠福作为本案借款的连带责任保证人，应当对借款本息的归还，承担连带责任。官金珠、张维义、高忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、官金珠、张维义应于本判决生效之日起三日内归还毛宇借款本金10000元，并自2016年10月9日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；
二、高忠福对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由官金珠、张维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第307号
罪犯周钧，男，1940年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）代刑初字第62号刑事判决，以被告人周钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2011年12月21日至2015年12月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周钧共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周钧减刑六个月，刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第611号
申请执行人王某。
委托代理人刘治玉，律师
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
王某与孙某甲、孙某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙某甲、孙某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某甲、孙某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某甲、孙某乙新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第308号
原告：沈留祥。
被告：伍勤生。
原告沈留祥为与被告伍勤生民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈留祥起诉称：2013年11月18日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款86800元，并约定于2013年12月17日归还。在原告履行借款义务后，被告向原告出具借条一份。然而借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨未果，终成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款86800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伍勤生未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2013年11月18日向原告借款86800元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年11月18日，被告向原告借款人民币86800元，同时，被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为86800元，借款期限自2013年11月18日起至同年12月17日止。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币86800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍勤生归还原告沈留祥借款人民币86800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，财产保全费920元，合计1905元，由被告伍勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月八日
书记员 张伟华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第312号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张成来。
被告王永来。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张成来、王永来金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，先适用简易程序，后变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张成来、王永来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年12月12日，被告张成来向原告徐杨支行借款40000元，于2014年12月10日到期，约定年利率13.25%，由王永来提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告张成来归还贷款本金40000元和利息5344.17元并承担罚息、复利（罚息以本金4万为基数，按照17.8875%为标准自2014年12月11日计算至实际还款之日，复利按照央行规定计算），被告王永来对上述债务承担连带责任。
被告张成来、王永来未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告张成来及其担保人王永来与原告签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额40000元，贷款利率为年利率13.25%，贷款期限自2013年12月12日至2014年12月10日止。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后二被告未能还本付息，致诉讼产生。
以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与张成来、王永来签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张成来在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款及利息，承担逾期罚息及复利，被告王永来按照合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成来于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金40000元，利息5344.17元及罚息、复利（罚息以本金4万为基数，按照17.8875%为标准自2014年12月11日起计算至实际还款之日，复利按照央行规定计算至实际付款之日）。
二、被告王永来对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（原告已预交），由被告张成来、王永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1028元（开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第967号
原告蔡安明，男，1972年11月18日出生，汉族，河南省光山县孙铁铺镇蒋楼村人，现住长治市城区紫坊村，农民。
被告郭艳红，男，1977年10月27日出生，汉族，壶关县黄山乡黄山村人，农民。
原告蔡安明诉被告郭艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安明和被告郭艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭艳红经人介绍认识，2011年8、9月份，我在被告承包的两个工地负责抹灰工程，干了一个多月就完工了，被告共欠我工程款15000元，分别为壶关县黄山乡南阳护村工地2500元，壶关县龙泉镇四家池村工地12500元。我多次找被告催要工程款，被告于2011年10月17日给我打下欠条一支，后我每年年底找被告要所欠的工程款，被告一直说没钱，我无奈只能诉至法院，要求判令被告归还欠我的工程款15000元并支付逾期利息。
被告辩称：原告所说是事实，是欠原告工程款15000元，我会尽快支付原告工程款，但我不同意支付逾期利息，因为我拖欠原告工程款是由于我本身也没有要回工程款。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识。2011年8、9月份，原告带人在被告承包的两个工地壶关县黄山乡南阳护村工地和壶关县龙泉镇四家池村工地负责抹灰的工作，工程完工后，经结算，被告欠原告南阳护村工地劳务工资2500元、四家池村工地劳务工资12500元。2011年10月17日，被告给原告打下了欠条一支，内容为：今欠到安明抹灰工程款阳护2500元、四家池12500元，郭艳红，2011年10月17日。后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还欠原告的劳务工资15000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭艳红雇佣原告蔡安明在其承包工地从事抹灰工作，双方形成劳务合同关系，原告蔡安明已依约为其提供了劳务，被告郭艳红理应依约足额支付原告蔡安明劳务工资，现拖欠原告蔡安明劳务工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的劳务工资15000元。关于原告蔡安明要求被告郭艳红支付逾期利息的诉求，因双方没有约定，可从原告起诉之日即2015年12月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭艳红在本判决生效后十五日内给付原告蔡安明劳务工资15000元，并从2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王文玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第55号
本院在执行广东太平洋技术创业有限公司申请执行广州味杰食品有限公司、罗杰侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请执行人广东太平洋技术创业有限公司申请将被执行人罗杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗杰（公民身份号码：360104196907281518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第453号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月30日出生，身份证号码4452021975********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月8日，被告人王某某提供本人身份证明及资产证明，向中国工商银行揭阳分行申请办理了1张卡号为6222300009691356的牡丹贷记卡，核定信用额度为人民币10000元。后以大宗消费为由，于2013年7月1日向该行申请将该信用卡的信用额度提升至人民币100000元。同月2日，王某某在中山市中商港科技有限公司一次性消费透支人民币100000元。2013年7月27日，王某某就所透支的100000元向中国工商银行揭阳分行申请办理了分24期还款的约定，并按月付还透支款。2014年10月1日起，王某某开始拖欠信用卡透支款。王某某透支逾期后，中国工商银行揭阳分行多次以电话、挂号信等方式对其催收欠款，王某某以逃避的方式放任透支款一直拖欠。截止2015年5月1日，王某某共欠中国工商银行揭阳分行本金人民币71729.86元及利息、滞纳金12007.35元。2015年5月12日，王某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，王某某的近亲属于2015年5月20日还清中国工商银行揭阳分行所有欠款，中国工商银行揭阳分行请求对王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行揭阳分行的报案材料、证人曾卡斯的证言、辨认笔录、申办信用卡资料、信用额度调整申请书、信用卡交易明细、银行催收记录、还款清单及谅解证明、抓获经过证实材料、被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，还清所有透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚妙丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1029号
原告陈有俊。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告达州市铮锋能源有限公司。
法定代表人陈英东，总经理。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
原告陈有俊诉与被告达州市铮锋能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈有俊于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈有俊自愿申请撤回起诉，原告陈有俊申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有俊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈有俊负担。
审判员 李克斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁 军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00048号
申请人曹桂霞。
被申请人赵海。
申请人曹桂霞与被申请人赵海民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人赵海价值10万元的财产（猪舍）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵海价值10万元的财产（猪舍）。查封期间不得转让、抵押、毁损，如需变卖须须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人高宝民建房字第**号房产一处。查封期间不得转让、抵押、毁损、变卖。否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年六月四日
书记员 王 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1095号
原告刘来风。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告刘来风与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘来风的委托代理人张恩金开庭到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司法定代表人许彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在被告天辰生态公司做工。2015年3月4日，被告天辰生态公司出具欠条给刘来风，后被告天辰生态公司一直未支付工资。为维护原告合法利益，原告向法院起诉，要求被告公司给付工资1175元。
被告天辰生态公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，原告刘来风在被告天辰生态公司所有的苗木基地内做工。2015年3月4日，经双方结算，被告天辰生态公司欠原告刘来风工资计1175元。后原告多次向被告天辰生态公司索要欠款，被告天辰生态公司至今未能支付。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、到庭原告的委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告出具欠条后应当及时给付全部款项，其拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘来风人民币1175元。
如果被告天辰生态公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天辰生态公司负担（此款原告已预交25元，被告天辰生态公司于本判决生效后十日内给付原告25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁苗苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第8号
上诉人（原审原告）：鞍山邦图物资销售有限公司。
被上诉人（原审被告）：宏岳塑胶集团有限公司（原秦皇岛宏岳塑胶有限公司）。
上诉人鞍山邦图物资销售有限公司（以下简称鞍山邦图公司）因与被上诉人宏岳塑胶集团有限公司（以下简称宏岳公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第699号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1、上诉人与被上诉人的业务往来虽然没有书面合同，但一直沿用交易习惯。表现为上诉人与被上诉人的交货地点一直是鞍山市，从2009年到2012年一直没有变化。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，应认定鞍山市为合同履行地。2、本案中通过货运单或货运运输协议可以明显地看出双方对于交货地点是有明确约定的，即交货地点为鞍山市。3、合同法属于实体法，而确定管辖权应属于程序法范畴，理应依据相关程序法的规定确定管辖权。4、上诉人认为鞍山市法院与秦皇岛法院均有管辖权，由于上诉人已经向鞍山市铁东区人民法院起诉，所以应由鞍山市铁东区人民法院审理。5、本案在开庭时延时了半个多小时，而且在开完庭以后允许被告几次更改庭审笔录，法官提问明显具有倾向性，上诉人出示的票据及货运单据均可说明本案的履行地就是鞍山市，但法官在庭审时明显地有误导，上诉人认为本案的诉讼程序上有严重瑕疵，所以铁东法院的裁定在诉讼程序上存在严重错误。故请求撤销原裁定。
被上诉人宏岳公司未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的法院均可管辖本案。因上诉人鞍山邦图公司与被上诉人宏岳公司未签订书面买卖合同，就合同履行地亦没有书面约定，上诉人鞍山邦图公司又未能提供充分证据证明合同履行地在辽宁省鞍山市铁东区，故不能认定合同履行地在鞍山市铁东区。
关于上诉人提出不应依据《中华人民共和国合同法》确定管辖法院一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》是实体法，但第六十二条第（三）项中是关于确定合同履行地点的规定，根据该规定可以确定合同的履行地，并由此可以确定管辖的法院。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定确定本案合同履行地为宏岳公司住所地并无不妥。
关于上诉人提出的应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来确定本案合同履行地一节，本院认为，该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故不能再依据该规定确定合同履行地。
综上，本案的被告住所地法院、合同履行地法院均在被上诉人宏岳公司处，故原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙古宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第232号
原告黄女婷，女，汉族，1968年5月4日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄德强，总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
原告黄女婷诉被告珠海市斗门区德昌房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄女婷的委托代理人翁均涛、被告珠海市斗门区德昌房产有限公司的委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年4月23日。
二、房屋地点：珠海市斗门区。
三、房屋面积：86.21平方米。
四、房屋总价款：630507元。
五、合同约定的交楼时间：2012年6月30日。
六、实际交楼时间：2012年12月7日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年7月1日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2012年12月7日，双方确定逾期违约金计算的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：160天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之三。
十一、逾期交房违约金数额：30264元。
十二、合同约定的免责事由：除买卖合同第七条规定的特殊情况外，出卖人未按买卖合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人90日宽限期；若出卖人在宽限90日后仍未能将该商品房交付买受人，则按买卖合同约定方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2012年12月6日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金30264元（从2012年7月1日计算至2012年12月7日，共计160天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2012年6月30日，涉案商品房于2012年12月6日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，双方确认逾期交付违约金计算至2012年12月7日。因此，被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年7月1日至2012年12月7日，共160天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之三。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为30264元（630507元×0.0003×160天）。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期90天，应从逾期交房的天数中扣除90天。本院认为，双方在合同附件补充协议中约定了被告逾期交房，有90天的宽限期，但同时约定被告在90天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的方式处理。由于被告逾期交房的天数已超过了90天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的90天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期90天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区德昌房产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄女婷支付逾期交付商品房违约金30264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告珠海市斗门区德昌房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年七月四日
书记员 苏洁云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f4b224b-fd5a-43b8-b8b2-78b881c4ceb5&imgId=MmY0YjIyNGItZmQ1YS00M2I4LWI4YjItNzhiODgxYzRjZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第45号
上诉人（原审被告）杜晓辉，36岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）闫东海，34岁，市民，住赤峰市。
原审被告侯美德，34岁，市民，住赤峰市。
上诉人杜晓辉因与闫东海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2289号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月九日
书 记 员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第45号上诉人（原审被告）杜晓辉，36岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）闫东海，34岁，市民，住赤峰市。原审被告侯美德，34岁，市民，住赤峰市。上诉人杜晓辉因与闫东海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2289号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年一月九日书 记 员  张蕴琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5084号
罪犯张某龙，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月7日作出（2015）惠城法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某龙在服期间没有履行罚金，狱内消费高，应认定其没有悔改表现，执行机关广东省阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张某龙不予减刑。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第127号
原告廖发旺、45岁，汉族。
法定监护人李翠珍，45岁，汉族。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处长河社区居民委员会第二小组。
负责人杨和信，任组长。
原告廖发旺与通海县秀山街道办事处长河社区居民委员会第二小组（以下简长河二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖发旺与其监护人李翠珍及委托代理人杨雄显、被告长河二组组长杨和信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发旺诉称，原告系被告长河二组居民，依法承包了坐落于长河二组的经济田0.98亩，承包期限30年自1998年8月31日至2028年8月31日止。2012年10月左右，被告以每亩50万元的价格征收了原告的0.98亩责任田。但是征收后，被告未按约定支付土地补偿款。原告多次找被告协商要款，被告均未付款。请求判决被告将及时支付原告补偿款490000元。
被告长河二组辩称，被告收回原告的责任田是事实，因为被告前任组长在御任时未将征收原告土地的相关合同交给现任组长及班子，故被告不清楚前任是否将补偿款支付原告，希望法院查明案件事实后依法作出判决。
根据当事人陈述，本院确定本案的争议焦点为原、被告关于收回承包地的协议具体内容是什么。
原告为证明其主张，举证如下；
一、原告身份证、及残疾证各一份，以证明原告的身份及精神状况；
二、原告的土地承包经营权证书一份，以证明原告作为被告长河二组的承包户，拥有被告长河二组的经济田0.98亩土地的承包经营权，承包期限30年即自1998年8月31日至2028年8月31日止。
经质证，被告对原告出示的两组证据材料表示无异议。
原告为证明其主张，举证如下；
一、移交清单一份，以证明被告现任组长及班子未从前任组长得到关于被告与原告的收田协议；
二、工资补贴花名册一份，以证明被告现任组长从前任组长获得的是白条。
经质证，原告对被告的证据表示无异议，认为被告的证据已明确记载并能够证明被告收回原告的承包地而未支付原告490000元补偿款的事实。
本院认为，原、被告双方均认可对方证据材料的真实性、合法性及关联性，本院确认上述证据的证据资格及证明力，并据之作为认定本案事实的依据。上述证据能够充分证明，原、被告双方经过协商，原告同意由被告支付其补偿金490000元而交回其拥有承包经营权的0.98亩承包地，被告至今未支付补偿款的基本事实。
根据本案的举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告廖发旺系被告长河二组村民，系精神病人，其监护人为其妻子李翠珍。1998年8月31日，廖发旺作为户主与被告长河二组签订承包合同，合同约定原告廖发旺承包被告长河二组的土地3.645亩，包括大横沟下1.8亩、秧田0.325亩、经济田0.98亩，承包期限30年自1998年8月31日至2028年8月31日止等。合同签订后，被告长河二组向原告廖发旺填发了由通海县人民政府印制的编号为98字第100号《集体土地承包经营权证书》。2012年10月，因通海县秀山街道办事处长河社区新农村建设需要，被告长河二组与原告廖发旺经口头协商并约定，被告长河二组以每亩50万元的价格收回原告廖发旺户位于经济田0.98亩的承包地。原告廖发旺在达成口头协议后，将经济田0.98亩返还被告长河二组。被告收回原告廖发旺的承包地至今未按约定支付原告补偿款490000无。原告多次找被告协商要款，被告均未付款。原告起诉至本院，请求判决被告及时支付原告补偿款490000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起至清偿日止的利息。
本院认为，原告廖发旺与被告长河二组于2012年10月口头形成的收回承包地的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，依法应予保护。被告在收回原告承包地后，未及时支付原告补偿款490000元，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定违约责任方式，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付补偿款490000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告无证据证明双方约定了具体的付款时间，故原告要求被告支付逾付款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通海县秀山街道办事处长河社区居民委员会第二小组于判决生效后十日内支付原告廖发旺人民币490000元；
二、驳回原告廖发旺的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告通海县秀山街道办事处长河社区居民委员会第二小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜 慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1315号
原告山西壶关化工集团有限公司，住所地山西省壶关县城北。
法定代表人秦跃中，董事长。
被告山西省水利建筑工程局第六工程处，住所地太原市小店区亲贤北街368号水工大厦190幢510室。
负责人葛鸿飞，处长。
被告山西省水利建筑工程局，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西壶关化工集团有限公司与被告山西省水利建筑工程局第六工程处、被告山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案中，原告山西壶关化工集团有限公司于2013年8月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西壶关化工集团有限公司撤回起诉。
诉讼费4615元（原告已预交），减半收取2307.5元，由原告山西壶关化工集团有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯亚妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03624号
原告袁克荣农村土地承包经营户。
代表人袁克荣，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁克荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁克荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁克荣农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁克荣农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第435号
上诉人（原审被告）河南省鸿运汽车旅游有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李志军，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）李小菊，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）李小牛，男，1979年12月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，该公司负责人。
上诉人河南省鸿运汽车旅游有限公司因与被上诉人李志军、李小菊、李小牛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第795号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费9238元，退还上诉人河南省鸿运汽车旅游有限公司。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民三初字第27号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇人民街XXXXX。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇幸福路XXXXX，系原告风险保全部经理。
被告:栗士辉，男，1957年3月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXX。
被告：马秀丽，女，1959年11月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告栗士辉之妻。
被告：马晓勇，男，1973年3月22日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXX。
被告：肖红颖，女，1973年1月18日出生，汉族，沈阳市沈北新区人，现住址同上，系被告马晓勇之妻。
被告：徐晓光，男，1972年8月31日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXX。
被告：王姝，女，1972年3月15日出生，汉族，辽阳县人，现住址同上，系被告徐晓光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告栗士辉、马秀丽、马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告栗士辉、马秀丽在夫妻关系存续期间，因购买农机具与马晓勇、肖红颖夫妻;徐晓光、王姝夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年1月22日被告栗士辉、马秀丽与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告栗士辉、马秀丽向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年1月22日至2014年1月22日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年1月22日发放了该笔贷款。被告栗士辉、马秀丽从2013年2月22日起前7期正常偿还贷款本息，但从2013年9月22日至今均未能按时归还我行贷款本金41928.37元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以马秀丽应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员马晓勇、肖红颖夫妻;徐晓光、王姝夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的《小额联保借款合同》，以维护我行的合法权益。
被告栗士辉、马秀丽、马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝均未作答辩。
经审理查明：被告栗士辉以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年1月22日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告栗士辉向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年1月22日至2014年1月22日止。被告栗士辉采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告栗士辉的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告栗士辉开立的邮政储蓄个人结算账户向被告栗士辉发放了该笔借款。此后从2013年2月22日起至2013年8月22日的前7期被告栗士辉正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2013年9月22日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金41928.37元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告栗士辉、马秀丽偿还借款本金41928.37元及合同约定利息；同时判令被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝负连带保证责任。并解除原、被告签订的《小额联保借款合同》。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、分期还款计划表、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告栗士辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告栗士辉开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告栗士辉发放了该笔贷款。此款在转入被告栗士辉的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告栗士辉未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告栗士辉迟延履行借款的行为，致使本合同的目的未能实现。现原告要求解除双方签订的借款合同和偿还剩余未还借款本金41928.37元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告栗士辉借款用于购买农机具，且被告马秀丽作为被告栗士辉的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告栗士辉、马秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告马秀丽有责任和义务负责清偿。被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝亦有偿还上述欠款之义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告栗士辉签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。
二、被告栗士辉、马秀丽于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.37元及从2013年8月23日起至返还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝对返还上述欠款承担连带责任。
被告栗士辉、马秀丽、马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告栗士辉、马秀丽负担。被告马晓勇、肖红颖、徐晓光、王姝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 徐方艳
审判员 孙培鸿
审判员 董晓明
二〇一四年二月十八日
书记员 周 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第899号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年1月2日出生于广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。2014年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日5时许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型轿车沿佛山市禅城区绿景路由东往西方向行驶，行至绿景路与岭南大道交叉路口时，遇刘某光驾驶车牌号为粤E×××××的小客车沿岭南大道南往北方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡某的血样中检出乙醇成份，含量为126.7mg／100ml。案发后，被告人蔡某在明知对方当事人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。事故发生后，双方达成协议，被告人蔡某共赔偿刘某光人民币9041元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某光的陈述，查获经过，道路交通事故现场图，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，协议书、收条，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2922号
罪犯熊兴水，男，1977年8月10日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人熊兴水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯熊兴水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊兴水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3432号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：季乾英，浙江现代阳律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：谯明洪。
被告：赵桂珍。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告谯明洪、赵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼；被告谯明洪、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告谯明洪向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率上浮10%计息。采用等额本息偿还方式还款，每月4日为还款日。合同还约定了被告应向原告支付帐户管理费，该帐户管理费按贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取。合同第二十三条约定，在履行合同过程中发生争议的由原告所在地法院管辖。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定帐户支付贷款款项50万元。2013年9月4日被告还款发生逾期，现该笔贷款全部到期，经催讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、判令两被告立即归还贷款人民币44373.72元并支付利息（至2013年11月4日尚欠利息375.59元）和罚息（算至2013年11月4日为3220.24元，以44373.72元为本金从2013年11月5日起按月利0.8456%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3300元）及帐户管理费6638.99元
被告谯明洪、赵桂珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月4日，原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告谯明洪签订了《个人信用贷款合同》一份，被告谯明洪向原告广发银行股份有限公司义乌分行申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率上浮10%计息。采用等额本息偿还方式还款，每月4日为还款日。合同还约定了被告谯明洪应向原告支付帐户管理费，该帐户管理费按贷款初始金额乘以0.95%，按期与贷款本息一并收取。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还需承担实现债权的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。且在履行合同过程中发生争议的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告广发银行股份有限公司义乌分行依约向被告谯明洪指定帐户支付贷款款项50万元。截止2013年11月4日，被告谯明洪尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款本金44373.72元，利息375.59元，罚息3220.24元及帐户管理费6638.99元。原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现上述债权花去律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、借款借据一份、银行流水单、对帐单各一份、结婚证复印件一份、代理合同一份、代理费发票一份、收费标准一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谯明洪签名确认《个人信用贷款合同申请表》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告谯明洪未按合同约定按时归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，还应支付相应的逾期罚息及为实现该笔债权所花去的费用。因原告广发银行股份有限公司义乌分行未能提供有力证据证明该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告谯明洪、赵桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯明洪于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币44373.72元、利息375.59元、罚息3220.24元及帐户管理费6638.99元（算至2013年11月4日止，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告谯明洪于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1348元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘剑军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5676号
罪犯甘函龙，男，1988年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出（2008）湖刑初字第505号刑事判决，以被告人甘函龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；退赔被害人钮心茹经济损失420510元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）厦刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；福建省福州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）榕刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘函龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘函龙已缴纳罚金人民币2500元及退赔金人民币800元。其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币800元。
本院认为，罪犯甘函龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘函龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘函龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘函龙减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币800元返还被害人钮心茹。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟