wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1743号
原告:罗志平，男，1970年4月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告:罗仲让，男，1941年3月8日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告:罗丹睿，男，汉族，1993年8月6日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告:曾惠仙，女，汉族，1971年3月15日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告:张太琴，女，汉族，1946年3月12日出生，威远县人，住四川省威远县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：王志友，男，1968年7月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王成（系被告之兄），男，1966年3月25日出生，汉族，威远县人。住四川省威远县。
原告罗志平、罗仲让、罗丹睿、曾惠仙、张太琴诉被告王志友相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托诉讼代理人陈化礼，被告王志友的委托诉讼代理人王成的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平、罗仲让、罗丹睿、曾惠仙、张太琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即恢复位于五原告房屋处被挖毁的出行通道，以保障五原告及其他村民的出行方便及房屋安全。事实与理由：五原告系户号为409019855同一家庭户的亲属，户主为罗志平，房屋产权登记在罗仲让名下，一家五口居住在一起，与被告同属威远县龙会镇水库村7组村民，两家房屋相距甚近，原告房屋坐落在坡上。2016年8月12日左右，被告在未征得五原告及其他村民同意的情况下，擅自将几十年来一直存在的出行通道挖毁，造成该路段形成一个土坡，距五原告房屋墙体约2米左右，距屋檐仅1.5米左右，坎高2米，坡度85度左右。目前该路段既给五原告及其他村民出行带来不便，也给五原告的房屋安全埋下隐患，极易造成坡体滑坡，房屋随时都有垮塌的可能。特诉至法院，请求依法支付原告诉求。
被告王志友辩称，原告是恶意诉讼，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。历史以来，本案诉争的晒坝，是被告所有的，不属于原告的地盘。被告的晒坝历来就不是道路，为方便生产生活，被告在自己的土地上修建公路与原告无关，原告的出行通道还在。原告多年来一直占用被告的地盘停车，虽经被告多次劝其撤出，但原告至今仍非法占用，加之原告停车阻拦被告房屋施工，致使被告的房屋一直没有修建起，对此产生的损失由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告的户籍均在龙会镇。五原告系户号为409019855同一家庭户的亲属，户主为罗志平，其中罗仲让、张太琴系罗志平父母，曾惠仙系罗志平之妻，罗丹睿系罗志平之子，一家五口目前未长期居住在龙会镇。五原告的房屋产权登记在罗仲让名下，房屋邻近本案诉争的晒坝西面；被告的房屋坐落在该晒坝南面坎下；晒坝南面至被告的房屋之间的土坎为被告王志友的母亲倪俊辉的林地，种有树木；晒坝北面有一条小土路供行人通行，但不足以通行小汽车；晒坝东面邻近村道(水泥路)。
2、1962年农历十月二十七日，被告之父王玉清与罗绍怀签订买卖协议，购买罗绍怀所有的位于龙会公社水库大队第二生产队瓦房一间（即被告罗志平现住房屋），双方完成了交付并到威远县财政局缴纳了契税。本案诉争的晒坝一直由被告王志友的母亲倪俊辉使用，在县林业局颁发给被告母亲倪俊辉的林权证上注明有“北方以自家晒坝边脚为界”。被告认为晒坝为自家所有，改造成公路没有影响其他人。原告自述被告已将该晒坝调换给了原告，但未提供相应证据，被告对此不予认可。
3、2015年2月，原告将一辆号牌为川AR11**小轿车放置在晒坝内偏北靠原告房屋一方，后一直停放至今。被告多次要求原告将车开走，原告认为未开走车的原因是2015年3月被告在晒坝内堆放了砖头，又用挖机把路毁断，所以车开不出来了。被告认为原告的车子是报废车，原告是故意放置到那里去的，起因是2015年的正月初五，被告找到原告，请原告把放置于晒坝内的修房材料挪开，原告不愿意，就在初六放置小车占据了晒坝。
4、2016年8月，被告为修建房屋方便拖运材料，在未征得五原告同意的情况下，将晒坝南面偏东大部分、南面偏西一部分改造成小公路，距五原告房屋墙体2米左右，距原告放置的小轿车几十厘米。被告自述改建小公路取得了镇、村的同意，但没有书面的依据。经镇、村多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系邻居关系应互谅互让，互相包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因晒坝使用及道路通行而发生矛盾实属不该。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、七十五条的规定，结合原、被告提供的证据，可以确定本案诉争的晒坝土地为集体所有，一直由被告王志友的母亲倪俊辉一家人使用。根据农村常识可知，晒坝的主要功能是晾晒粮食等农作物，不晾晒时，行人可以从上面通过。但晒坝不是公路，不具有通行汽车的功能，且晒坝北面尚有一条便道，虽然不如晒坝宽敞，但可供原告及其他村民出行。因此，被告修建小公路挖毁的是自家使用的晒坝，而不是原告所述的出行通道。被告修建的小公路离原告房屋最近处距离有2米以上，原告没有证据证明修建小公路后对自己房屋有安全隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告应承担举证不能的责任，故原告以出行不便及有安全隐患为由要求被告立即恢复原告房屋处被挖毁的出行通道的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告罗志平、罗仲让、罗丹睿、曾惠仙、张太琴全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗志平、罗仲让、罗丹睿、曾惠仙、张太琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年十二月九日
书记员 叶涛
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第172号
原告王英，男，1953年5月11日出生，苗族，小学文化，农民。
被告从江县高增跌水电站。
法定代表人沈新兰，系该电站站长。
本院在审理原告王英与被告从江县高增跌水电站劳务合同纠纷一案中，原告王英以诉讼证据问题为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王英承担。
审判员 陆胜红
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨通朝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第6号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社北外信用社
住所地达州市通川区
被申请执行人桂建，男，汉族，生于1970年7月2日，住达州市通川区。
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社北外信用社于2014年3月18日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2011年4月11日制发的具有强制执行效力的（2011）达市通证字第1721号公证债权文书。
经审查，被申请执行人桂建于2011年4月11日与申请执行人签订《个人购车担保抵押借款合同》，借款金额100000元，用于购买骊威牌汽车一辆，借款人桂建自愿以所购车辆为其贷款提供抵押担保，保证人达州市汇金担保投资有限公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年3月14日制发了（2014）达市通证执字第6号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2011年4月11日制发的（2011）达市通证字第1721号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年三月十八日
书记员 苟 坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第28号
申请执行人陈勇。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行陈勇与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人陈勇等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人陈勇遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对陈勇所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行陈勇与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人陈勇的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第142号
申请执行人杨和春。
委托代理人：刘宁富，广西××律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西××律师事务所律师。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：花毓萍董事长。
本院在执行申请执行人杨和春与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广西桂润土地开发有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人刘家强、李善燕向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第142号申请执行人毛双林，男，1951年4月8日生，汉族，农民，身份证住址澜沧县。被执行人罗美林，女，1985年10月18日生，汉族，农民，身份证地址普洱市景东彝族自治县。关于申请执行人毛双林与被执行人罗美林民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）海民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的20000.00元，被执行人负担案件受理费234.50元、执行费200.00元，合计20434.50元。本案执行过程中查明：被执行人罗美林现下落不明，无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第142号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月三十日书 记 员 岩温吨
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初75号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人叶某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日被息县公安局取保候审。2016年3月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶豫S×××××普通二轮摩托车，沿息县息州谯楼街道办事处沿河路由东向西行驶至教育小区路段时，撞到牛某停放在路边的豫S×××××小型客车右侧车门。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：叶某的血液中乙醇含量为164.98mg／100m1。
2015年12月15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：叶某负本次事故的主要责任，牛某负本次事故的次要责任。
2015年12月15日，双方达成民事赔偿协议：被告人叶某一次性赔偿牛某6000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、赔偿凭证、个人基本信息等；证人栗红路的证言；被害人牛某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，
—2—
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年五月十二日
书记员 罗路遥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1472号
罪犯张国平，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月25日作出（2010）尧刑初字第149号刑事判决，认定被告人张国平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月11日，本院作出（2010）临刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。2010年9月28日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2010年11月16日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张国平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年7月六次获监狱表扬奖励；2016年4月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3415号
罪犯赵丕胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）港北刑初字第200号刑事判决，以被告人赵丕胜犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月13日至2016年6月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵丕胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分79.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵丕胜予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵丕胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丕胜减去有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第611号
原告韩俊伟，男。
被告赵二强，男。
被告张庆伟，男。
原告韩俊伟因与被告赵二强、张庆伟为民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩俊伟到庭参加诉讼。被告赵二强、张庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊伟诉称：2012年11月7日被告赵二强急需用款，由被告张庆伟担保向我借款4万元，并出具借条一份，到期后经我催要，被告至今未还，现起诉要求二被告偿还借款4万元及利息。
被告赵二强、张庆伟未答辩。
本院经审理查明：2012年11月7日被告赵二强需用款，由被告张庆伟担保向原告韩俊伟借款4万元，并签订了一份借款合同，内容为：“甲方韩俊伟，乙方赵二强。经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借款40000元（大写肆万元整），借款期限2012年11月7日至12月6日。借款人赵二强；担保人张庆伟。”被告赵二强并给原告写明收到现金4万元。到期后被告未偿还借款，原告即诉至本院。
本院认为：被告赵二强向原告借款4万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经将借款4万元交付了被告赵二强，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告赵二强应按照合同约定的期限履行偿还借款4万元的义务。被告张庆伟在借款合同上担保人栏内签字，自愿为该笔借款提供担保，担保合同成立。双方约定担保方式不明确，应为连带责任保证。原告称有约定4分的利息，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二强本判决生效之日起10日内偿还原告韩俊伟借款4万元；
被告张庆伟承担连带责任。
案件受理费800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马雪娇
-
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00343号
原告孙某甲，女，1989年出生。
被告罗某乙，男，1985年出生。
原告孙某甲与被告罗某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2012年7月2日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执。2013年7月份，新野县汉城街道张营社区分人头地，我与被告及其家人共分得3万元，其中应分得我6000元。2014年8月1日，因生活琐事被告将我打成轻微伤，住院7天，花费医疗费用2361元。2014年8月份我起诉离婚后又撤诉，撤诉后双方仍处于分居状态，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，返还我的陪嫁物品，赔偿我受伤住院期间的损失医疗费用2361元、误工费500元、精神损失费500元、营养费300元，共计3661元，支付我的分地款6000元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
3、住院票据及住院记录各1份，证明被告将原告打伤，原告住院花费医疗费用2361元的情况。
被告罗某乙辩称，我同意离婚，同意返还陪嫁物品。我是误伤原告的，但原告深夜找多人到我家去，也给我造成一定的精神损害，且我已支付给原告1000元医疗费，故我不同意赔偿原告的医疗费等相关费用。关于分地款我不清楚，我也不同意给原告。另我与原告生活期间，共给原告2万元钱，现原告应当返还我个人财产2万元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、对罗某乙作调查笔录1份，其陈述原、被告婚后，从2012年春至双方分居前被告挣得2万元钱在原告处，原告户口落入汉城街道张营社区6组后，按人头分得5000元。
2、新野县汉城街道张营社区居民委员会证明（以下简称张营社区）及对张某丙（系张营社区6组组长）做调查笔录各1份，证明2013年7月份，张营社区6组分给原告孙某甲补偿款3200元，由被告母亲乔某戊领取的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对本院依法调取的第1份证据持有异议，认为原告没有收到被告的20000元钱，原告按人头分得的5000元不属实。本院认为，被告陈述无事实依据，本院不予采信。原、被告对本院依法调取的第2份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年3月8日举办结婚仪式开始同居生活，后双方购置有爱玛电动车一辆、台式电脑一台，上述物品均在被告处。双方于2012年7月27日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。女方的陪嫁物品有：长虹液晶电视一台、电视柜一个、美的分体空调一台、双虎布艺沙发一套（含茶几）、小天鹅滚筒洗衣机一台、海王星摩托车一辆、被子6床、毛毯一个，上述物品均在被告处。双方婚后为生活琐事发生争执，于2014年5月份分居生活。2014年8月1日，原告回家拿自己的生活用品与被告发生争吵，被告将原告打伤在新野县人民医院住院7天，花费医疗费2361.11元，被告垫付1000元。审理中，原告放弃对购置的电脑主张权利，被告放弃对购置的爱玛电动车主张权利。
另查明，2013年7月份张营6组分给原告征地补偿款3200元，该款由被告母亲乔某戊代为领取。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告请求与被告离婚，被告表示同意，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。长虹液晶电视一台、电视柜一个、美的分体空调一台、双虎布艺沙发一套（含茶几）、小天鹅滚筒洗衣机一台、海王星摩托车一辆、被子6床、毛毯一个，上述物品均属原告的婚前个人财产，均应归原告所有，应由被告予以返还。庭审中，原告放弃对共同生活后购置的台式电脑主张权利，被告放弃对共同生活后购置的爱玛电动车主张权利，系双方真实意思表示，本院依法予以准许，故台式电脑应归被告罗某乙所有，爱玛电动车应归原告孙某甲所有。被告称有2万元个人存款在原告处，要求原告返还的辩解意见，因没有相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。关于原告请求被告赔偿住院损失等相关费用的请求，因在婚姻存续期间，被告将原告打伤住院，属于被告的个人非法债务，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因原、被告对该纠纷的发生不能冷静处理，双方均存在一定的过错，结合双方的过错程度，应由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为合适。原告请求的各项费用以本院确定的数额为准。原告孙某甲的医疗费2361.11元，以原告请求的2361元为准，误工费按每天60元，计算7天为420元，营养费按每天30元，计算7天为210元，以上合计为2991元。被告应当赔偿原告2991元×70%为2093.70元，扣除被告已垫支的1000元为1093.70元，其余部分原告自理。因该伤害未造成严重后果，现原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。关于原告请求被告偿还征地补偿款的问题，因2013年6月份张营社区6组分给原告3200元的补偿款，系原告个人人头款，应为原告个人财产，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告罗某乙离婚。
二、台式电脑一台归被告罗某乙所有；长虹液晶电视一台、电视柜一个、美的分体空调一台、双虎布艺沙发一套（含茶几）、小天鹅滚筒洗衣机一台、海王星摩托车一辆、被子6床、毛毯一个、爱玛电动车一辆，归原告孙某甲所有，由被告罗某乙予以返还。
三、被告罗某乙赔偿原告孙某甲损失1093.70元。
四、被告罗某乙返还原告孙某甲补偿款3200元。
上述具有给付内容的款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 桓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更532号
罪犯袁达海，男，1972年12月18日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）兴刑初字第111号刑事判决，以被告人袁达海犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。于2010年1月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁达海在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁达海减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人张月荣因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张月荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初385号
原告：王某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。
委托代理人（一般授权代理）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1976年4月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。现在江西省赣江监狱四监区服刑。
原告王某某与唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2016年5月24日在江西省赣江监狱公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏博文、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年原被告相识，2000年7月24日在乐山市五通桥区民政部门登记结婚，2004年1月23日生下一子唐某乙，婚后不久，被告慢慢染上酗酒的恶习，发酒疯殴打原告，多次致原告受伤，双方感情逐渐破裂，夫妻长期分居。2013年8月26日，原告向乐山市五通桥区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年11月4日被告因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑4年2个月，至今仍在江西省赣江监狱四监区服刑。现原被告已分居多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子唐某乙一直由原告抚养，被告很少关心小孩，为维护妇女的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养。
被告唐某甲辩称：我们认识、恋爱、结婚的时间是事实，儿子唐某乙出生日期是2005年1月23日。我身体不好，经常失眠，身体负荷很重，脑子乱的很，现在只想好好改造，不想谈论离婚的事情。而且她说我打她也不是事实。我以前在煤矿打工，她每次出去二个月又回来住2、3天，都是由我照顾儿子。
经审理查明：原被告于1997年自由恋爱。2000年7月24日，双方在乐山市五通桥区婚姻登记机关登记结婚。2005年1月3日，双方生育一子，取名唐某乙。2013年8月26日，原告王某某向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。2013年11月4日，被告唐某甲因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑4年2个月，于2014年6月16日调入江西省赣江监狱四监区服刑。2016年3月29日，原告王某某再次向本院提起诉讼，请求本院判决原告与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、江西省赣江监狱证明、结婚登记申请书、（2013）五通民初字第1035号民事判决书等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，虽然原告王某某是第二次起诉与被告唐某甲离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰 琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执72号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：王有省，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王全考，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王有君，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陆建增、李兆国、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初956号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1465号
申请执行人马金林，男，1960年3月23日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人杨金福，男，1969年7月3日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人张燕，女，1970年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行马金林申请执行杨金福、张燕借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，除被执行人杨金福、张燕名下的位于大武口区黄河东街众安新居#幢#单元###号房屋已经在中国邮政储银行做了29万元的抵押贷款且被本院查封外，暂无可供执行的财产。经与申请执行人马金林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1263号民事调解书所确定的执行标的282750元，执行费4141元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 马智
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1507号
申请执行人曾雄飞，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人曾社伟，地址邵东县。
曾雄飞与曾社伟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3636号已经发生法律效力。并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾社伟的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾社伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾雄飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾社伟新的财产线索，申请执行人曾雄飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第764号
原告董树东，男，1966年生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会。
法定代表人车文，村委会主任。
原告董树东诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树东、被告洮南市福顺镇草房村民委员会法定代表人车文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告从我处借款本金1万元，约定月利率3分。到年末我找被告索要欠款，被告未还并欠拖欠至今。现在请求判决被告还本付息，按月利2分计算，由被告承担诉讼费。
被告辩称，对借款事实无异议，同意支付原告欠款，因村委会财力有限一直未能偿还。
经审理查明，1998年1月1日被告从原告处借款本金人民币1万元，并为原告出具书面欠据，约定月利率2分，当年年末原告向被告索要欠款，被告未偿还，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告董树东当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告董树东借款本金人民币1万元及利息（从借款之日1998年1月1日起至全部履行之日止，按月利率2分计息）。
如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱之光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4078号
原告东莞市冠姿服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人陈仲棠，总经理。
委托代理人施素芳、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
原告东莞市冠姿服饰有限公司（下简称冠姿公司）与被告福建诺奇股份有限公司（下简称诺奇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，被告诺奇公司于2014年10月29日提出管辖权异议，本院于2014年10月30日作出民事裁定，驳回被告诺奇公司对本案管辖权提出的异议。后被告诺奇公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出裁定，准许被告诺奇公司撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冠姿公司的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告诺奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠姿公司诉称，被告多批次向原告采购服装类产品，经双方结算，截止2014年8月2日止被告尚欠原告货款1943065.7元。后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款人民币1943065.7元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告诺奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告冠姿公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本情况；3、采购合同，证明原告是被告的供应商，双方之间存在定作合同关系；4、诺奇往来对账单一份，证明截止至2014年8月2日被告诺奇公司尚欠原告货款人民币1943065.7元的事实。
本院认为，被告诺奇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告冠姿公司与被告诺奇公司于2014年5月16日签订一份采购合同，合同约定：被告诺奇公司委托原告冠姿公司生产诺奇品牌服饰商品，以商品订购明细单的形式向原告下单生产；被告诺奇公司提供主唛、尺码唛、吊牌、合格证等带有被告品牌LOGO标志性辅料，其余物料由原告自行安排采购；结算方式为按订单结算；在双方合同各订单签字盖章生效日起，被告15-30天内预付该批订单金额的30%作为定金。在合格品交货后并办理入账手续，税票到被告后，在被告每月规定的日期双方对账确认无误后35天内支付该订单货款的50%给原告等。合同还对产品的订单信息、技术质量标准、原料采购、标识和包装及寄收、价格和结算方式、交货期限和交货要求等进行了约定。合同签订后，被告诺奇公司多批次向原告冠姿公司采购鞋类产品。经双方结算，截止2014年8月2日被告诺奇公司尚欠原告冠姿公司货款1943065.7元。后原告冠姿公司经催讨未果，遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告冠姿公司与被告诺奇公司之间的定作合同关系，有双方签订的采购合同及被告诺奇公司盖章确认的往来对账单为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诺奇公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告冠姿公司主张被告诺奇公司支付所欠货款人民币1943065.7元的请求，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方虽未约定违约金，但被告逾期付款确给原告造成利息损失，故原告要求被告诺奇公司支付自起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺奇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市冠姿服饰有限公司定作款人民币1943065.7元，并同时支付自2014年9月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22288元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 蔡思达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第386号
原告莫宏波。
被告赵凤花，柳州钢铁（集团）公司职工。
原告莫宏波诉被告赵凤花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告莫宏波到庭参加诉讼，被告赵凤花经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫宏波诉称：2011年6月19日被告向原告借款2万元人民币，说家里急用，口头约定2012年6月还款，原告在约定日期让被告还款，被告以种种理由拖延，近期发现�不在家，电话也打不通。要求被告还款2万元人民币及利息（从借款之日起，按同期银行贷款利率四倍计算，到还清借款之日止。）并承担本诉讼产生的一切费用。
被告赵凤花未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年6月19日，被告赵凤花写下借条一张给原告莫宏波言明：“本人赵凤花现因有急事，今向莫宏波借款人民币现金20000元”。借条上未注明还款期限和约定利息。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告赵凤花向原告莫宏波借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条为凭。原告莫宏波要求被告偿还借款的理由充分，依法应予支持。借条上未注明还款期限和约定利息。原告可随时主张被告还款，利息的计算，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本生效判决规定的履行届满之日止。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵凤花偿还给原告莫宏波借款人民币20000元及利息（利息的计算，从起诉之日（2013年3月12日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至
本生效判决规定的履行届满之日止）。
驳回原告莫宏波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计人民币1000元（原告已预交），由被告赵凤花负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法�。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董 英
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第344号
原告熊某某，女，汉族，1987年9月15日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴某某，男，汉族，民国53年12月10日出生，居民，住台湾省嘉义县太保市。
本院在审理原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年十一月四日
书记员 龚德奎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1382号
原告于群，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告付正委，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托代理人石凤娇（特别授权）、吴语（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告于群诉被告付正委民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于群、被告付正委及其代理人石凤娇、吴语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告付正委因资金周转困难向原告于群借款40，000.00元，约定在2014年10月10日前还清。被告却丧失诚信，至还款期限届满也未偿还，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金40，000.00元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
借条及打款凭证各一张。
证明目的：被告一共向原告借款为5万元，通过银行转账支付，有打款凭证为证，被告归还了一万元后写成这张2014年9月23日借款4万元的借条。
被告质证意见为：借条是我写的，手印也是我按的，但是这4万元不是原告所说的转款支付的，是因为我之前向原告借款20万元，我归还了16万元之后重新写的借条，我确实承认得到这4万元。
被告答辩称：被告欠款是事实，但是在2014年12月经过原告的同意已转给曾寅森偿还。
为反驳原告的诉讼请求，支持自己的答辩主张，被告提交证据材料如下：
1、身份证。
证明目的：证明被告的主体身份。
原告质证意见为：无异议。
2、通话录音光盘。
证明�的：1、与案外人张舒军的通话，张舒军是原告好友，在原告的委托下，张舒军负责向本案债务的受让人曾寅森收取债务，由债务受让人曾寅森转账4千元到张舒军账户，以此代为收取原告于群的债务，并证明于群此前确实同意将被告付正委的债务转让给案外人曾寅森；2、第二段录音证明于群确实承诺将被告付正委对自己的债务转给曾寅森，由曾寅森负责承受被告付正委的债务，并由曾寅森实际开始履行受让后的债务，从自己的账户中转账4千元偿还给原告于群，原告于群予以接受。
原告质证意见为：1、我不认识张舒军；2、曾寅森和付正委的通话录音是他们二人互相讨论还钱给我，与本案无关。
3、证人黄车的调查笔录及出庭证言。
证明目的：被告经原告同意将4万元债务转让给案外人曾寅森，原告于群曾经口头答应将4万元借据销毁，�实际上没有履行承诺，至今保留被告出具的借据。
原告质证意见为：证人所说的20万元与本案无关，关于债务的转让是当时被告打电话给我，我说转不转无所谓，只要还钱给我就行，但是借条约定的期限到了，曾寅森、付正委都没有还我的钱，我肯定要找借条上的借款人付正委还钱。
经对全案证据综合审查，原告所举证据书证借条及银行转款凭证，被告对借条真实性不持异议并认可系其亲笔书写，被告承认借款，但是认为打款凭证不是本案借款的打款凭证，本院审查后认为被告没有证据证明该打款凭证不具有真实性，该组证据材料客观证实了原、被告于2014年9月23日达成被告向原告无息借款40，000.00元的合意，双方约定还款期限为2014年10月10日，故该组证据材料可作为本案的证据采信。被告所举的第一组证据原告无异议可以作为本案证据采信；被�所举的第二组证据两段通话录音，原告均不予认可，认为通话录音与本案不具有关联性，且电话录音的相对人身份并不明确，故不予采信；被告所举的第三组证据调查笔录及证人证言，原告均不予认可，被告证人证言不足以证明原告同意将债务转让给案外人曾寅森，故不予认可。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的债务是否转移？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告付正委因需资金周转找到原告于群，于群于2014年8月20日向被告转款5万元。被告归还原告1万元后，双方经过结算于2014年9月23日付正委向于群出具内容为“今借到于群现金40，000.00元，大写肆万元，承诺于2014年10月10日前还清。借款人付正委，担保人曾寅森，2014年9月23日。”的借条一张，由�付正委未按约定期限还款，于群遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：作为一个完全民事行为能力人，其应对自己在意思自由的情形下所作出的民事行为承担法律责任。被告付正委认可原告提交至本院的借条系其亲笔所写，且当庭陈述欠原告于群借款40，000.00元是事实，虽不认可原告出具的50，000.00元的转款凭证，但是根据本院所采信的证据及被告的陈述，可认定付正委向原告于群借款40，000.00元，应认定双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告付正委归还借款本金4，000.00元的请求，本院予以支持；被告付正委认为原告在与其的通话中说过“转不转都可以，只要有人还我钱就可以了”，这句话就是同意将债务转给曾寅森，并主张曾寅森已经支付过原告于群找来代为收债的张舒军两个月利息，债务转让已经实际履行，但原告并不认可被告提供的两段通话录�，称自己不认识张舒军，认为被告与曾寅森的通话只是二人商量如何归还债务。被告提交的证据不能证明曾寅森归还过原告的本金或利息，原告于群主张自己所说的话是以有人归还借款为前提的，原、被告借款约定的还款期限是2014年10月10日，被告及曾寅森都没有在还款期限内对原告的借款归还了利息或本金，因此被告主张的债务的转让系附条件的民事法律行为，并没有生效，故对被告要求曾寅森作为本案第三人参加诉讼的申请，与本案无关联性，本院不予支持；对被告辩称债务已经转让给案外人曾寅森的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、地一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
被告付正委于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告于群借款本金人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告付正委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁紫薇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第319号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年12月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人奚某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人奚某通过媒人郑某、周某介绍对象，与被害人王某在三门县海游街道蟠龙公园见面。奚某在见过王某之后明知自己不愿意嫁给对方，仍谎称自己有50000元人民币的债务，让对方帮其还掉债务之后就嫁给对方。王某从邮政储蓄银行将50000元钱取出来，并通过郑某、周某将钱交给奚某，后奚某和王某一起来到三门县海游街道菜市场旁边的中坦巷32号附近，谎称自己去还钱，让王某站在路口等，后趁机逃跑并关掉手机。
上述事实，被告人奚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某、郑某的证言，辨认笔录，结婚登记审查处理表，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人奚某应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人奚某退赔被害人王ＸＸ经济损失人民币五万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年八月三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20389号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
委托诉讼代理人：马开华。
被告：冯娟，女，1981年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告冯娟居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十一月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04385号
上诉人（原审被告）北京华煜宏博科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号125C。
法定代表人刘方升，总经理。
委托代理人徐云峰，男，1978年10月11日出生，北京华煜宏博科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京电器有限公司，住所地北京市宣武区南菜园2号。
法定代表人吕志明，董事长。
委托代理人郝红梅，女，1984年11月2日出生，北京电器有限公司销售代表。
上诉人北京华煜宏博科技股份有限公司因与被上诉人北京电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京华煜宏博科技股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京华煜宏博科技股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华煜宏博科技股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费二千六百九十元，由北京电器有限公司负担三百九十一元（已交纳）；由北京华煜宏博科技股份有限公司负担二千二百九十九元（本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千三百四十五元，由北京华煜宏博科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第521号
原告杭州银行股份有限公司钱江支行。
负责人周峰。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告杭州大晶化工有限公司。
法定代表人华国庆。
被告杭州中友机电有限公司。
法定代表人姚立明。
被告华国庆。
原告杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称钱江支行）与被告杭州大晶化工有限公司（以下简称大晶公司）、杭州中友机电有限公司（以下简称中友公司）、华国庆金融借款合同纠纷一案，钱江支行于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令大晶公司归还借款1500000元，并支付自2014年12月21日至实际付清为止的银行贷款利息；2、中友公司、华国庆对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和公告费，由大晶公司、中友公司、华国庆承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月12日，钱江支行与大晶公司签订了编号为040C110201400175的《借款合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限为2014年11月12日至2015年7月14日；贷款利率采取固定利率，月利率为7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点五。为此，中友公司、华国庆为前述《借款合同》项下债务向钱江支行提供连带责任保证担保。
合同签订后，钱江支行向大晶公司发放贷款1500000元。截至2014年12月20日，利息已经结清。之后利息及本金均未清偿。此外，钱江支行为本案诉讼支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大晶化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款人民币1500000元，并支付利息损失（从2014年12月20日至实际付清为止，按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告杭州中友机电有限公司、华国庆对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州大晶化工有限公司追偿。
三、被告杭州大晶化工有限公司、杭州中友机电有限公司、华国庆于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司钱江支行因本案诉讼所支出公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18620元，财产保全申请费人民币5000元，共计23620元，由被告杭州大晶化工有限公司、杭州中友机电有限公司、华国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月四日
书 记 员 桑晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6825号
原告胡斌华。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告庄砚凯。
原告胡斌华诉被告庄砚凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡斌华及其委托代理人金美霞到庭参加了诉讼，被告庄砚凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌华诉称，双方系朋友关系，被告庄砚凯因资金困难于2014年1月24日至4月10先后向原告借款人民币63，700元（以下币种同），该借款通过原告银行卡转账和现金方式支付，并出具书面借条约定2014年6月底之前还清。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金63，700元；诉讼费由被告承担。
原告胡斌华对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告身份信息、被告出具的借条、银行转账凭证，以证明原告先后给付被告63，700元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。
被告庄砚凯未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日被告庄砚凯因资金困难向原告胡斌华借款人民币50，000元，原告通过现金方式支付借款。被告出具书面借条二份，约定该借款于2014年3月15日归还；2014年2月23日原告通过银行存入被告银行账户6，000元，被告未归还；2014年4月10日被告又向原告借款现金7，700元，并出具书面借条一份约定借款于2014年6月底前还清。到期后虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款。有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告庄砚凯经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄砚凯于本判决生效之日起十日内归还原告胡斌华借款63，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393元，由被告庄砚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0198号
原告王德明。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市量大科技产业有限公司，住所地在扬州市邗江中路326号。
法定代表人俞金魁，董事长。
委托代理人李永玲。
被告扬州凯捷合同能源管理有限公司，住所地在扬州市邗江中路326号。
法定代表人仇金安，董事长。
委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告王德明与被告扬州市量大科技产业有限公司、扬州凯捷合同能源管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王德明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤诉。
案件受理费依法减半收取8970元、保全费5000元，合计13970元，由原告王德明负担（已交纳）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王露茜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00508号
上诉人（原审原告）买建国，男，1960年9月26日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）买建设，男，1967年6月23日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
上诉人买建国与被上诉人买建设相邻关系纠纷一案，买建国于2013年12月12日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、买建设在果园路北西侧的一、二、三层建筑物上私自新建的、与买建国位于果园路139号房产南侧窗户相邻的遮挡物全部拆除；2、买建设将在果园路北西侧的原三层建筑物基础上私自新建的四层建筑物拆除；3、上述拆除费用及本案诉讼费均由买建设承担。焦作市解放区人民法院于2014年10月22日作出（2014）解民一初字第39号民事判决，买建国不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。买建国的委托代理人张冰、买建设到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第39号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵文培
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1327号
原告李某某，男，生于1973年12月11日，汉族，居民，信用社职员，住巴中市巴州区郑家街。
被告张某，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住巴中市恩阳区尹家乡。
原告李某某诉被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，被告张某向原告李某某借款35000元，2012年3月3日归还10000元，2013年6月30日归还了1000元，至今还下余24000元未偿还。故起诉，请求判决被告偿还原告借款本金24000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原告李某某在恩阳区尹家乡信用社工作时与被告张某相识。2010年12月4日，被告张某因资金须要，向原告借款35000元，并立下借据，该借据载明“今借到李某某现金人民币35000.00元（大写叁万伍仟元整），借款人张兵签名。”2012年3月3日，被告张某向原告李某某偿还10000元，2013年6月30日，被告张某向原告偿还1000元，至今还下欠24000元未予偿还。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
在诉讼中，本院调查了张某的胞姐张秀兰，张秀兰称：张某是其胞弟，张某有时也写的张兵，借据也是张某所立，现张某没有联系方式。
2014年5月22日，原告李某某向本院起诉，后因原告李某某未缴纳诉讼费用，加之被告查无下落，本院于2014年6月1日裁定按自动撤诉处理。李某某又于2015年3月份交来起诉状，由于多方查找，被告无下落，根据张秀兰的证词，本院于2015年9月11日向被告发出了公告。
以上事实，有原、被告身份信息，借据原件壹张，本院对张秀兰的调查记录及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，借款不违反有关法律规定，故原告起诉要求被告偿还本金的主张予以支持。原告主张了利息，因原、被告未约定利息，被告最后一次还款是在2013年6月30日，其利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，故其利息可从2013年7月1日起计算。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还下余借款本金24000元，其利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至实际偿清之日止。
案件诉讼费200元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郎 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00005号
申请执行人：阮某，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑某，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民一初字第02361号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑某在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年一月十五日
书记员 何 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2375号
原告：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
代表人：张海梅，行长。
委托代理人：岳孝兴，该行职工，住。
被告：王友彬，住临沂市兰山区。
被告：刘伯涛，住临沂市兰山区。
被告：赵海，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告王友彬、刘伯涛、赵海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告王友彬、刘伯涛、赵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，借款人王友彬与我行签订借款合同，向我行借款20万元，借款用途为购废钢，期限至2010年3月29日，借款月利率为8.85‰，并有被告刘伯涛、赵海承担连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人均未按合同约定归还借款本金及利息，我行于2011年3月30日由借款人账户中扣还借款本金1430元，现结欠本金198570元。请求依法判决三被告清偿所欠我行借款本金198570元和利息及逾期利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告王友彬、刘伯涛、赵海未作答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王友彬签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2009）年第1510号个人借款合同。该合同约定：原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行一次性向被告王友彬发放借款20万元，借款用途为购废钢，借款期限自2009年4月29日起至2010年3月29日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告刘伯涛、赵海与原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）保字（2009）年第1510号保证合同，同意为王友彬的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2009年4月29日，被告王友彬向原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款20万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款期间为2009年4月29日至2010年3月29日，借款利率为月利率8.85‰。
借款期限届满后，被告王友彬并未按照约定履行合同义务，原告仅于2011年3月30日在被告王友彬账户中扣还借款本金1430元，迄今本笔借款尚有本金198570元及自2010年1月20日起的利息未偿还。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王友彬签订的个人借款合同、与被告刘伯涛、赵海签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告王友彬在借款期限届满后仍不履行合同义务，应承担违约责任。
被告刘伯涛、赵海对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘伯涛、赵海承担保证责任后，有权向债务人王友彬追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金198570元及利息、逾期利息（自2010年1月20日至2010年3月29日按月利率8.85‰计算，自2010年3月30日起至实际还清之日止按月利率13.275‰计算）；
二、被告王友彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行期内利息的复利；
三、被告刘伯涛、赵海对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告刘伯涛、赵海承担清偿责任后，有权在清偿范围内向债务人王友彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告王友彬、刘伯涛、赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第23号
再审申请人（一审被告）：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰勋海。
被申请人（一审原告）：覃恩奎。
再审申请人北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人兰勋海、覃恩奎人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2012）银民初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天隆公司申请再审称：（一）天隆公司开掘航道，并不必然造成滩涂不平整，且天隆公司不仅在路边设置了警示标志，还在涉案海域周围设置了警示标志，一审判决在没有证据足以证明受害人从何处下水游泳及事故发生的确切地点的情况下，认定天隆公司开掘航道，造成滩涂不平整，设置的警示标志均在路边，不足以让各个途经进入该海域的人看到，属于认定事实不清。（二）天隆公司是北海市美景路向海一侧面积为2.9814公顷海域的使用权人，并非该公益性开放式疏浚水系的施工人，因此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定判决天隆公司承担赔偿责任属于认定事实错误。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回兰勋海、覃恩奎在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《北海市人民政府关于银滩西区项目配套水系工程用海的批复》证实天隆公司是北海市美景路向海一侧面积为2.9814公顷海域的施工使用人，且天隆公司在一审时表示其在该海域范围内抽沙，施工时间为一年。因此，天隆公司关于其只是该海域的使用权人，不是施工人的理由不成立。大墩海居委会出具的《证明》证实因天隆公司疏浚航道，造成滩涂原貌改变；天隆公司提供的照片虽然证实天隆公司设置了禁止游泳的警示标志，但均设置在路边，不足以让各个途经进入该海域的人都看到。因此，天隆公司主张一审判决认定该事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，天隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北海天隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4082号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告杨拥军，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告杨拥军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，067.47元；判令被告向原告支付滞纳金50元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2450号
原告余胜利，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广州市白云区。
委托代理人陈寅荣、苏少华，均系广东博浩律师事务所律师。
被告张顺四，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告彭新华，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告夏春风，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市龙华区。
被告彭新华、夏春风的共同委托代理人张顺四，系本案被告之一。
第三人广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会，地址：广州市天河区高普路1037、1039号。
法定代表人唐锡汉，该委员会主任。
委托代理人宋剑、朱斌雄，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
第三人广州市天河区项目建设办公室，地址：广州市天河区天府路1号6号楼三楼。
法定代表人魏勇作，该办公室主任。
委托代理人谭小谦，该办公室职员。
第三人中国人民解放军广州军区空军司令部直属工作处，地址：广州市环市东路475号大院。
负责人刘鸣高。
本院在审理原告余胜利诉被告张顺四、彭新华、夏春风及第三人广州高新技术开发区天河科技园管理委员会、广州市天河区项目建设办公室、中国人民解放军广州军区空军司令部直属工作处租赁合同纠纷一案中，原告余胜利以其已与被告张顺四、彭新华、夏春风达成和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜利向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余胜利撤回起诉。
本案受理费82000元减半收取41000元，由原告余胜利负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保370号
申请人：杨瑞华，男，1946年3月9日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：胡超超，男，1988年10月3日生，汉族，山东省金乡县。
申请人杨瑞华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对登记在胡超超名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨瑞华要求对登记在胡超超名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在胡超超名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的鲁Ｈ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1804号
原告：宁志远。
被告：孙胜波。
被告：东营市安捷化工有限责任公司。
被告：李向军。
被告：孙兵杰。
被告：山东齐天石油技术有限公司。
被告：戴立波。
被告：孔庆红。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
被告：东营通腾汽车销售有限公司。
被告：张利。
原告宁志远与被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁志远到庭参加诉讼，被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志远向本院提出诉讼请求：要求被告向原告连带偿还借款本金300万元、违约金264万元（自2014年1月21日至2017年9月21日止），共计564万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2017年9月22日至还清全部欠款之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙胜波于2013年11月21日向原告借款300万元，借款期限60天，自2013年11月21日至2014年1月20日止。被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利为孙胜波就该借款承担不可撤销保证连带责任。借款期限届满后，被告孙胜波未归还借款。后经催告，各被告拒绝履行连带还款责任。
被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告孙胜波向原告借款300万元，借款期限为60天，自2013年11月21日至2014年1月20日止。如逾期归还，每天按借款金额的1%加收违约金。原告按约定，将借款打入被告孙胜波指定账户。
被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利为上述借款提供不可撤销连带责任保证，担保期限为2年。
上述借款到期后，原告多次向被告催要，各被告均没有偿还。其中，2015年4月22日，经原告催要，被告山东齐天石油技术有限公司曾给原告开具转账支票一张，但该支票在交换时被退票，退票理由为已经挂失或司法机关通知止付。
以上事实有庭审中原告提交的借条、网上银行电子回单、转账支票、东营市同城清算系统票据交换退票理由书，证人到庭作证证言，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借条、网上银行电子回单、转账支票、东营市同城清算系统票据交换退票理由书系合法有效证据，本院予以采信。被告孙胜波在被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利的担保下，向原告借款300万元，借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款期限为60天，自2013年11月21日至2014年1月20日止，借期内没有约定利息，约定如逾期归还，每天按借款金额的1%加收违约金，原、被告对于违约金的约定超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，本院支持借款逾期利息按年利率24%计算。
被告孙胜波向原告借款，被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利提供连带责任保证，借款到期后，经原告催要，各被告拒不偿还，被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张丽应对该借款承担连带清偿责任。
被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利承担保证责任后，有权向被告孙胜波追偿。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙胜波于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁志远借款本金300万元及利息。利息计算方法：以本金300万元为基数，按年利率24%，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止；
二、被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利承担保证责任后，有权向被告孙胜波追偿；
四、驳回原告宁志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51280元、保全费5000元，由被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张树和
二〇一八年五月十日
书 记 员 马兆迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2347号
原告：陈双江，男，1965年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宗贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素美，女，1963年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈双江为与被告陈宗贵、江素美民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：两被�共同偿还借款本金40000元，并支付自2016年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈宗贵与被告江素美系夫妻关系。2010年10月9日，被告陈宗贵因需向原告陈双江借款50000元，并出具了借条一份，约定借款月利率为1%，每三个月付一次利息。审理过程中，原告自认被告陈宗贵已偿还借款本金10000元以及截止2016年8月8日的利息33400元。剩余借款本金及相应利息两被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告陈宗贵、江素美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈双江借款本金40000元，并支付自2016年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈宗贵、江素美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2347号原告：陈双江，男，1965年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宗贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：江素美，女，1963年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈双江为与被告陈宗贵、江素美民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：两被�共同偿还借款本金40000元，并支付自2016年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈宗贵与被告江素美系夫妻关系。2010年10月9日，被告陈宗贵因需向原告陈双江借款50000元，并出具了借条一份，约定借款月利率为1%，每三个月付一次利息。审理过程中，原告自认被告陈宗贵已偿还借款本金10000元以及截止2016年8月8日的利息33400元。剩余借款本金及相应利息两被告至今尚未偿付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告陈宗贵、江素美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈双江借款本金40000元，并支付自2016年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈宗贵、江素美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡敏艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00395号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘庆国，系泗洪县城西人民医院股东、主要负责人。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泗洪县城西人民医院，住所地江苏省泗洪县工业南路**号。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
被申请人（一审被告）唐素云。
再审申请人刘庆国因与被申请人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）、唐素云托管协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）宿中商终字第0412号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人刘庆国不服，向本院申请再审称：1、本案名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同为无效合同，合同主体存在瑕疵；2、本案合同解除后应先进行清算再移交城西医院相关财产。请求法院依法改判。
被申请人城西医院未提出答辩意见。
被申请人唐素云称，其与城西医院签订托管协议后转手即交给刘庆国。许武昌是城西医院的院长，刘庆国是城西医院的副院长，唐素云仅签了字，其他一概不知。医院交接时，先由刘庆国交给唐素云，后唐素云又交给刘庆国，只是走过场。对协议是否有效问题，因为没有参与，所以不确定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回刘庆国的再审申请。
本院审查查明，2009年9月16日，城西医院（甲方）与唐素云（乙方）签订城西医院托管协议，合同第一条第四款约定甲方全权委托乙方经营管理，乙方享有处理人事、经营管理、财务支配、固定资产使用等权限，不受甲方影响，但要在符合国家政策及相关部门要求及规定下操作，重大事情须书面材料提交甲方备案；第一条第五款约定甲方负责清点登记固定资产、办理双方交接手续；第二条约定乙方同意接收清点后，药品及清耗材料，按实价支付给甲方；第三条约定了托管费、保证金及支付方式；第四条约定托管期间为2009年10月1日至2021年10月1日；第五条第二款约定双方可约定提前终止协议；第七条约定协议届满时甲方有权收回；第八条约定协议期满或终止，双方进行清点盘存及结算方法；合同还约定了其他内容。同日，唐素云与第三人刘庆国签订城西医院托管协议，约定唐素云将城西医院交由第三人刘庆国经营管理，协议内容和城西医院与唐素云之间签订的合同内容一致。托管期间，第三人刘庆国实际负责城西医院的经营管理。
庭审中，城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除各自签订的托管协议。
泗洪县人民法院认为：城西医院与唐素云之间的托管协议、唐素云与刘庆国之间的托管协议真实有效，现城西医院、唐素云、刘庆国一致同意解除合同，不违反法律规定，应予以确认。唐素云同意在七日内将城西医院相关财产归还城西医院，应予以确认。因城西医院现实际由第三人刘庆国负责经营管理，故在合同解除后，刘庆国应及时将其在签订托管协议时接收的财产（以2009年10月1日签署的交接清单为准），交还城西医院。第三人主张应在清算后再将医院交还，因三方对解除合同均无异议，故为降低损失，可在合同解除后另行清算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：一、对城西医院与唐素云之间以及唐素云与刘庆国之间达成的解除泗洪县城西人民医院托管协议的协议予以确认；二、唐素云、刘庆国于本判决生效后七日内将泗洪县城西人民医院财产移交泗洪县城西人民医院（以2009年10月1日签署的交接清单为准）。案件受理费22880元，由泗洪县城西人民医院负担22800元，唐素云负担80元。
刘庆国不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，城西医院与唐素云之间签订的托管协议、唐素云与刘庆国之间签订的托管协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，依法产生法律效力。对于申请人刘庆国提出的本案合同名为托管合同，实为承包合同，且该承包合同违反了国务院《关于开展商业欺诈专项活动的通知》、国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》、卫生部《关于严厉打击非法行医专项整治工作方案的通知》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条等相关规定，应为无效合同的再审理由，经查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，当事人签订的合同只有在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下才认定无效，本案合同并没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法产生法律效力。本案各方当事人在一审中一致同意解除合同，该行为不违反法律规定，原一、二审判决予以确认并无不当。对于合同解除后的相关财产和物品的交接问题，本案一审中，各方当事人一致同意在合同解除后，按照签订托管协议时接收的财产清单作为交接依据，将清单载明的物品交还城西医院，原审法院依此判决正确。二审中，上诉人刘庆国提出应清算后交接，但未在法庭规定的期限内提供交接财产的详细清单和合同履行期间添附的财产明细，致使本案在二审中无法对涉案财产进行清算交接。为减少各方当事人的损失，各方当事人可在合同解除后另行清算。故再审申请人的申请再审理由不成立，
综上，申请人刘庆国的提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘庆国的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第58号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为，特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为，特别授权。
被告崔明敏，女，1973年8月19日出生，住河南省开封县。
被告李平平，女，1961年5月26日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行诉被告崔明敏、李平平金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定的时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取811.5元，由原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行负担。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执215号
申请执行人方承财，住所地：平果县。
被执行人平果县矿业管理大队，地址：平果县。
法定代表人蓝惆。
本院在执行方承财与平果县矿业管理大队劳动争议纠纷一案中，申请执行标的14820元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书及（2017）桂1023执215案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆银山
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执314号
申请执行人：马雪云，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行马雪云与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4234号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告丁某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。