wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2715号
原告：于胜喜。
被告：于倩，农民，河北省唐山市丰润区泉河头镇罗文口村。
被告：于倖，学生。
原告于胜喜与被告于倩、于倖赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜喜、被告于倖到庭参加诉讼，被告于倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于胜喜诉称，2015年初，原告在唐山市丰润区人民法院提起离婚之诉。在诉讼诉期间，原告将其所有的丰集宅字第14-12-724号西一间半房屋赠与了二被告。经唐山市丰润区人民法院主持调解，2015年6月10日，原告与前妻张淑艳达成了协议，该院做出了（2015）丰民初字第1430号民事调解书。原告将房屋赠与二被告后，原告没有住处，就在外租房居住。但二被告一直没给原告打过电话。原告一人在外，居无定所，很孤单，也很伤心。因此，原告特向贵院起诉，要求撤销对二被告关于丰集宅字第14-12-724号西一间半房屋的赠与，望判如所请。
原告于胜喜为证明其主张，提交如下证据：
1、原丰润县宅基地清理登记表，证明丰集宅字第14-12-724号登记在原告名下。
2、2015年6月10日的（2015）丰民初字第1430号离婚调解书及《赠予协议》各一份，证明离婚及赠与的情况。
被告于倩未做出答辩亦未提交证据。
被告于倖辩称，1、自我记事起，原告从未对我尽职尽责的照顾。从我记事起，原告就很少回家。2011年起，我考入某高中后，原告并未尽到抚养义务，并离家出走，再也没有回过家。我的生活费，学习费均由我母亲、姐姐暂为支付。2、我的母亲和原告曾于1989年到1999年、2009年到2015年有过两段短暂的婚姻。2011年我母亲与原告曾签订一份婚内财产协议：2007年存于海星钢铁公司集资款在2011年转存入唐山市荣泰钢铁有限公司，共计13万元，所有财产（2009年8月原告放弃集资款中所有全部资产22000元）归我母亲所有，集资款中有4万元是我的土地赔偿款所得。但原告于2012年11月未经我母亲许可，将所有集资款取出，且2012年12月声称用个人财产买入一辆全新夏利轿车。2015年经法院调解，我母亲自愿用荣泰钢铁公司债权及利息7万元、我高中四年所有学习费生活费52000元及半辆夏利车换取丰集宅字第14-12-724号西一间半房屋的一半。3、我目前是一名在校大学生，无力承担巨额学费及生活费。但原告并未给我提供资金和情感支持。我的学业依靠打小工的姐姐及自己寒暑假打工勉强维持。4、原告多年来对我不闻不问，从未告知居住地址及联系方式。并且一直都没有探望过我。综上所述，原告的诉讼请求完全不符合法律与道德的上的准则与规范。望法院依法驳回原告的诉讼请求。否则，原告应返还我母亲荣泰钢铁公司集资款及利息7万元，2011年至2015年我高中学费和生活费5.2万元，支付我2015至2018年学费校生活费5万元，共计17.2万元。
被告于倖为证明其主张，提交如下证据：
1、丰集宅字第14-12-724号土地使用证，证明登记在原告名下。
2、1999年9月13日，原告与张淑艳的《离婚协议书》，其中协议原告与张淑艳有正房三间，女方分得东一间半，男方分得西一间半。长女于倩随父，次女于倖随母，流动资产已分好，均无异议。
3、2007年2月26日于胜喜书写的证明、2009年2月19日原告与张淑艳签字的协议、2009年8月10日、2010年4月22日、2011年1月4日于胜喜分别写的承诺，拟证明在离婚时张淑艳少得钱了，其中4万元是于倖的征地补偿款。
经质证，被告于倖对原告提交的证据1、2没有异议；原告对被告于倖提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，称是当时为好好过日子的前提下写的，不是财产分割。上述证据均是原被告及张淑艳的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，1989年1月19日原告与张淑艳登记结婚，婚后生育二女，长女于倩（1989年12月17出生），次女于倖（1996年4月10日出生）。1999年9月13日原被告在原丰润县民政局协议离婚，离婚协议约定了丰集宅建字第14-12-724号东一间半归被告所有，西一间半归原告所有。2009年3月6日原、被告复婚。后原告曾两次起诉离婚，本院分别以（2013）丰民初字第2861号民事判决书判决不准离婚，以（2014）丰民初字第2295号民事裁定书，原告申请撤诉结案。2015年原告再次起诉张淑艳离婚。2016年6月10日，本院在庭审后以（2016）丰民初字第1430号民事调解书结案，协议约定：一、原告于胜喜与被告张淑艳自愿离婚。二、唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司债权8万元及利息归被告所有，冀B×××××号夏利车归原告所有。三、王庆礼受伤赔偿款待实际发生后双方各负担一半。四、原告于胜喜承包期内的承包地收益（包括征地补偿款）归被告张淑艳享有。并同时签订《赠予协议》，约定：自愿将坐落于唐山市丰润区泉河头镇罗文口村丰集宅字第14-12-724号西一间半赠予二被告共同所有。二被告表示接受赠与，双方均签了字。现原告以其赠与行为无效，违背了父母的意愿，二被告不孝敬老人为由，主张撤销《赠予协议》。
以上有原、被告陈述及各自提交证据证实。
本院认为，原告与张淑艳离婚历经一次协议离婚，协议离婚时约定了原告名下的丰集宅建字第14-12-724号东一间半归张淑艳所有，西一间半归原告所有，被告于倩随原告生活，被告于倖随张淑艳生活。复婚后又经三次起诉离婚，最后一次于2015年6月10日在庭审后调解离婚，为处理财产纠纷和子女抚养等问题，原告同时写下本案诉争《赠予协议》，二被告也同时接受了赠与。此协议是在离婚庭审结束时的特殊背景下，原告为达到离婚目的，同时弥补对两个女儿抚养上欠缺等多重因素下形成的，因此该协议既具有解除婚姻关系的目的又具有道德义务的赠与性质，该协议不能随意解除。原告在1999年与张淑艳复婚，2009年复婚，又自2013年开始连续三次起诉离婚，期间对作为女儿的二被告无论在伦理道德等方面承受了与其年龄不相称的压力，尤其是正在读高中甚至是高考期间，原告还在起诉离婚，在本次诉讼期间，被告于倖现在还是在读大学，其境况可想而知。
综上，原告的赠与行为是一种以解除婚姻关系为动机的有目的的赠与行为，其发生在具有特定身份关系的之间有目的的赠与，具有一定的道德给付义务的性质。该《赠予协议》并不违反法律的强制性规定，本院应依法维护该《赠予协议》的效力。原告主张其赠与行为违背了其父母的意志和二被告不孝敬老人才诉请撤销《赠予协议》的理由不能成立，其赠与行为不能撤销。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告于胜喜要求撤销《赠予协议》的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于胜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年九月十八日
书记员 葛志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3152号
原告：付旭丽，女，汉族，出生于1975年5月24日，。
委托代理人：李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告：张相培，男，汉族，出生于1983年7月14日。
被告：郭喜娟，女，汉族，出生于1987年12月15日。
原告付旭丽诉被告张相培、郭喜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付旭丽委托代理人李明豪到庭参加诉讼，被告张相培、郭喜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付旭丽诉称：2013年7月26日，被告张相培向原告借现金10万元整，约定用期三个月，并以其在森海玉波园的房屋作抵押。借款到期后，原告多次要求被告张相培还款或配合原告办理房屋过户手续，均遭到推诿拒绝，且二被告于2008年4月10日登记结婚，于2013年9月18日办理离婚手续，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：被告张相培立即偿还借款10万元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，被告郭喜娟对上述债务承担共同清偿责任。
被告张相培、郭喜娟缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一份，内容为：“借条今借到付旭丽现金壹拾万圆整（100000元）逾期不还抵押房产有甲方处理。注：2013年7月26号至2013年10月26号借款人：张相培担保人：焦荣斌2013年7月26号”因该款及利息至今未还，引起诉讼。
另查明：被告张相培、郭喜娟于2008年4月10日在巩义市民政局办理结婚登记手续，于2013年9月18日在巩义市民政局办理离婚登记手续。
本院认为：2013年7月26日，被告张相培向原告付旭丽借款10万元，有被告张相培出具的《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。上述《借条》中，双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息，原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍偿付利息，本院不予支持。上述借款到期后，被告未及时还款，为违约行为，原告可以要求被告偿付从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张相培、郭喜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。此纠纷系二被告未及时偿还原告借款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张相培、郭喜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告付旭丽借款十万元及利息（从二○一三年十月二十七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵国晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00188号
原告刘某某，女，1988年11月11日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉某某，男，1987年1月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案，因原告经本院通知其受理缴费的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年一月三十日
书记员 罗辑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01531号
罪犯李久万，男，1988年5月9日出生，瑶族，湖南省新田县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李久万有期徒刑九年；李久万等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169672元（含已支付赔偿款人民币65000元，其中被告人李久万应承担人民币25450.8元）。李久万对刑事部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第321号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月7日交付执行（刑期自2010年11月2日起至2019年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李久万减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月31日，新田县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李久万自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李久万减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00504号
申请人纪群虎，男。
被执行人彬县太峪镇张村村委会。
法定代理人郝森煜，该村委会主任。
被执行人纪森群，男。
被执行人史占民，男。
被执行人史孝礼，男。
申请人纪群虎与被执行人彬县太峪镇张村村委会、纪森群、史占民、史孝礼土地承包合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00193号民事判决书后和执行申请书，责令被执行人彬县太峪镇张村村委会支付申请人纪群虎案款389.40元元，并承担案件受理费100元，被执行人纪森群、史占民、史孝礼已将申请人承包的耕地予以返还，申请人已经接收。本案在执行过程中，被执行人彬县太峪张村村委会未能自觉履行该案执行义务，经本院强制执行，划扣回案款539元，申请执行费50元由被执行人太峪镇张村村委会承担，申请人已将案款389.40元及100元受理费全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终3号
上诉人（原审原告）林兴文，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。
法定代表人王永华，局长。
委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）林兴旺，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
林兴文诉江山市国土资源局、林兴旺土地行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0802行初174号行政裁定。林兴文不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2014年5月27日，江山市人民法院作出（2014）衢江民初字第453号民事判决：“一、坐落于江山市碗窑乡双龙村86号楼房中的西面两间（每层两间，三层共6间）归林兴旺所有，林兴文、郑小花于本判决生效之日起十日内向林兴旺交付上述房屋……”林兴文不服该判决，将该案上诉于衢州市中级人民法院。2014年8月25日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢民终字第278号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年5月26日，江山市人民法院向被告江山市国土资源局送达了《协助执行通知书》，内容为：“一、注销林兴文（公民身份号码）名下的坐落于江山市碗窑乡双龙村86号的集体土地使用权证〔江集用（2000）字第915号，宗地号：10-9-282〕。……”2016年6月6日，被告江山市国土资源局向原告林兴文送达《土地变更登记通知书》，要求原告自接本通知书之日起15内持江集用（2000）字第915号集体土地使用证到被告处办理注销、变更登记。逾期不申请的，被告将依法予以注销、变更登记。原告林兴文逾期未至被告处办理注销、变更登记。2016年8月22日，被告江山市国土资源局发布（2016）第124号土地登记公告，对江集用（2000）字第915号集体土地使用证予以注销。原告不服，提起本案行政诉讼，诉请撤销被告作出的注销原告江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被告江山市国土资源局依照江山市人民法院的（2014）衢江民初字第453号民事判决书及（2014）衢江民初字第453号《协助执行通知书》的内容，对江集用（2000）字第915号集体土地使用证予以注销的行为，系被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告林兴文的起诉。
上诉人林兴文上诉称，被上诉人江山市国土资源局注销上诉人集体土地使用证的依据有江山市人民法院的民事判决书及协助执行通知书，其一，即使按照民事判决书的认定，被上诉人林兴旺西面两间是64.5平方米，被上诉人将89.1平方米的整本证全部注销并将另外的29.7平方米的土地也办理给林兴旺，篡改了法院判决书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条：土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的，人民法院应当受理。该规定的法律效力高于原判依据的《答复》，应予适用。其二，《协助执行通知书》超越了法院判决范围，不能作为执行根据。本案涉及上诉人重大权益，被上诉人应当根据《国土资源听证规定》组织听证。二审询问过程中，上诉人林兴文明确表示被诉注销登记行为错误的原因在于所依据的民事判决存在错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判，指令原审法院继续审理。
被上诉人江山市国土资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确。被上诉人根据江山市人民法院民事判决书和协助执行通知书，依法经过通知、公告等程序注销江集用（2000）字第915号集体土地使用证，是被上诉人必须履行的法定协助义务，符合法律规定，且无需对法院生效判决及协助执行通知书进行实质审查。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）的规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人无证据证明登记内容与有关文书内容不一致。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人林兴旺未提供书面答辩意见，二审审理过程中表示同意被上诉人江山市国土资源局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人请求撤销的被诉行为系江山市国土资源局注销上诉人江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为，但据现有证据显示，该被诉注销行为系被上诉人江山市国土资源局根据江山市人民法院的（2014）衢江民初字第453号民事判决书及（2014）衢江民初字第453号协助执行通知书作出，且其注销江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为内容与上述协助执行通知书关于“一、注销林兴文（公民身份号码）名下的坐落于江山市碗窑乡双龙村86号的集体土地使用权证〔江集用（2000）字第915号，宗地号：10-9-282〕。”的内容一致，该注销土地登记行为属于协助执行法院生效判决的行为，上诉人亦没有证据证明行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施，被诉行为非可诉的具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人关于被上诉人将整本证注销超出民事判决的部分违法的意见，因房屋权证系一个整体，且注销内容与协助执行通知书内容一致，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人将另外的29.7平方米的土地证办理给林兴旺的意见，系针对注销登记后的变更登记行为提出的异议，非针对本案被诉注销登记行为，本案不予审查。上诉人还提出根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条本案应予受理的意见，因该条关于“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”的规定系针对注销登记后的变更登记行为，上诉人该异议与其针对民事判决的意见，均不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，原审裁定以被诉行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人相关上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终3号上诉人（原审原告）林兴文，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人王永华，局长。委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）林兴旺，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。林兴文诉江山市国土资源局、林兴旺土地行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0802行初174号行政裁定。林兴文不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2014年5月27日，江山市人民法院作出（2014）衢江民初字第453号民事判决：“一、坐落于江山市碗窑乡双龙村86号楼房中的西面两间（每层两间，三层共6间）归林兴旺所有，林兴文、郑小花于本判决生效之日起十日内向林兴旺交付上述房屋……”林兴文不服该判决，将该案上诉于衢州市中级人民法院。2014年8月25日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢民终字第278号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年5月26日，江山市人民法院向被告江山市国土资源局送达了《协助执行通知书》，内容为：“一、注销林兴文（公民身份号码）名下的坐落于江山市碗窑乡双龙村86号的集体土地使用权证〔江集用（2000）字第915号，宗地号：10-9-282〕。……”2016年6月6日，被告江山市国土资源局向原告林兴文送达《土地变更登记通知书》，要求原告自接本通知书之日起15内持江集用（2000）字第915号集体土地使用证到被告处办理注销、变更登记。逾期不申请的，被告将依法予以注销、变更登记。原告林兴文逾期未至被告处办理注销、变更登记。2016年8月22日，被告江山市国土资源局发布（2016）第124号土地登记公告，对江集用（2000）字第915号集体土地使用证予以注销。原告不服，提起本案行政诉讼，诉请撤销被告作出的注销原告江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被告江山市国土资源局依照江山市人民法院的（2014）衢江民初字第453号民事判决书及（2014）衢江民初字第453号《协助执行通知书》的内容，对江集用（2000）字第915号集体土地使用证予以注销的行为，系被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告林兴文的起诉。上诉人林兴文上诉称，被上诉人江山市国土资源局注销上诉人集体土地使用证的依据有江山市人民法院的民事判决书及协助执行通知书，其一，即使按照民事判决书的认定，被上诉人林兴旺西面两间是64.5平方米，被上诉人将89.1平方米的整本证全部注销并将另外的29.7平方米的土地也办理给林兴旺，篡改了法院判决书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条：土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的，人民法院应当受理。该规定的法律效力高于原判依据的《答复》，应予适用。其二，《协助执行通知书》超越了法院判决范围，不能作为执行根据。本案涉及上诉人重大权益，被上诉人应当根据《国土资源听证规定》组织听证。二审询问过程中，上诉人林兴文明确表示被诉注销登记行为错误的原因在于所依据的民事判决存在错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判，指令原审法院继续审理。被上诉人江山市国土资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确。被上诉人根据江山市人民法院民事判决书和协助执行通知书，依法经过通知、公告等程序注销江集用（2000）字第915号集体土地使用证，是被上诉人必须履行的法定协助义务，符合法律规定，且无需对法院生效判决及协助执行通知书进行实质审查。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（［2012］行他字第17号）的规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人无证据证明登记内容与有关文书内容不一致。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人林兴旺未提供书面答辩意见，二审审理过程中表示同意被上诉人江山市国土资源局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人请求撤销的被诉行为系江山市国土资源局注销上诉人江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为，但据现有证据显示，该被诉注销行为系被上诉人江山市国土资源局根据江山市人民法院的（2014）衢江民初字第453号民事判决书及（2014）衢江民初字第453号协助执行通知书作出，且其注销江集用（2000）字第915号集体土地使用证的行为内容与上述协助执行通知书关于“一、注销林兴文（公民身份号码）名下的坐落于江山市碗窑乡双龙村86号的集体土地使用权证〔江集用（2000）字第915号，宗地号：10-9-282〕。”的内容一致，该注销土地登记行为属于协助执行法院生效判决的行为，上诉人亦没有证据证明行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施，被诉行为非可诉的具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人关于被上诉人将整本证注销超出民事判决的部分违法的意见，因房屋权证系一个整体，且注销内容与协助执行通知书内容一致，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人将另外的29.7平方米的土地证办理给林兴旺的意见，系针对注销登记后的变更登记行为提出的异议，非针对本案被诉注销登记行为，本案不予审查。上诉人还提出根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条本案应予受理的意见，因该条关于“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”的规定系针对注销登记后的变更登记行为，上诉人该异议与其针对民事判决的意见，均不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，原审裁定以被诉行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人相关上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一七年一月二十日书 记 员  何 辛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00025号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人暨被害人熊某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00159号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人熊某某及被告人徐某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员侯锋出庭履行职务，上诉人熊某某的诉讼代理人徐某甲、陈尚柱，上诉人徐某某及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。经本院主持调解，熊某某与徐某某就附带民事部分自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月28日19时许，被告人徐某某与邻居李某某因旧瓦堆放的事情发生争吵，李某某将旧瓦扔在地上并扔向徐某某，徐某某也将旧瓦扔向李某某，李某某的丈夫徐某甲见状欲追打徐某某，徐某某跑回自家院内，捡起砖块朝徐某甲家院内扔了几块，其中一块砸到徐某甲的母亲熊某某的头部，致熊某某受伤倒地。经鉴定，熊某某被他人伤及头部，致右侧额颞顶部硬膜下出血并行开颅手术治疗，其损伤程度构成重伤。伤残等级为二级。同年9月5日，徐某某接到通知后主动到民警指定的地点接受讯问，并如实供述了伤害经过。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人李某某证言。证实8月28日晚7时许，其因徐某某将旧瓦堆在共用路上而与徐发生争执、撕扯。后从徐某某家扔来几块砖，其中一块砸到熊某某。
2.证人徐某甲证言。证实事发当晚，其妻李某某与徐某某因两家门前的路发生争吵，其看到有几块砖从徐家扔过来，将其母亲熊某某砸到了。
3.证人一证言。证实事发当晚，其听到徐某某骂了一句后，听到李某某喊徐某甲，说徐某某扔砖砸到人，后见熊某某倒在地上，地上有红砖头。
4.证人二证言。证实8月28日晚7时许，因徐某甲的妻子李某某扔其堆在自家房子边的旧瓦，其与李某某吵了几句后回家做饭，后听到说有人受伤了，徐某某在门外面站着。
5.作案现场遗留的砖块、血迹照片。证实案发现场情况。
6.法医检验鉴定意见。意见为熊某某被他人伤及头部，致右侧额颞顶部硬膜下出血并行开颅手术治疗，其损伤程度构成重伤。
7.法医鉴定意见。意见为熊某某的伤残程度构成二级伤残。需二人护理，需一级护理依赖。
8.情况说明及抓获经过。证实2012年9月5日，民警到柿铺街道居委会调查了解徐某某涉嫌故意伤害一案情况，由村干部将徐喊到居委会，民警对徐进行了讯问。同月25日，民警在徐某某家中将徐某某抓获。
9.上诉人徐某某的供述。徐某某对朝徐某甲家院内扔砖块的事实供认不讳。
原审法院根据以上事实和证据，判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某的经济损失共267957.51元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其它诉讼请求。
上诉人徐某某上诉及其辩护人辩护提出，徐某某愿意赔偿被害人的经济损失，请求对徐某某从轻处罚。
检察员在二审当庭提出，鉴于庭中上诉人徐某某真诚悔罪，双方又就民事赔偿达成了调解，且被害人熊某某对徐某某表示谅解，建议对徐某某从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某接到通知后主动到民警指定的地点接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐某某的犯罪行为给被害人熊某某造成的经济损失依法应当赔偿。徐某某上诉及其辩护人辩护提出，徐某某愿意赔偿被害人的经济损失，请求对徐某某从轻处罚。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对刑事部分及附带民事部分的判决均无不当。但鉴于在二审期间，徐某某就附带民事诉讼部分与上诉人（原审附带民事原告人）熊某某达成一次性赔偿熊某某的各项经济损失人民币180000元的调解协议，确有悔改表现，并取得熊某某的谅解，熊某某也请求对徐某某从轻处罚，依法可对徐某某从轻处罚。该上诉理由及其辩护意见成立，本院予以采纳。检察员在二审当庭提出对徐某某从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00159号刑事附带民事判决；
二、上诉人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2016年3月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 柯
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第697号
申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司。
法定代表人吴小刚，总经理。
被执行人杭州岽海电子科技有限公司。
法定代表人吴建平。
深圳市齐普光电子股份有限公司与杭州岽海电子科技有限公司商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第761号裁决书，申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1097189.22元及债务利息，执行费人民币13372元。执行中查明，被执行人杭州岽海电子科技有限公司住所地位于杭州市拱墅区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第761号裁决书由杭州市拱墅区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00443号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某，男，1969年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月3日因病取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人方某在本市江汉区东民里19号10楼3号其家中，以每颗人民币50元的价格向彭某、徐某、李某、雷某甲贩卖毒品甲基苯丙胺各1颗，以人民币100元的价格向雷某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2颗，以人民币100元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺2颗及1小袋，并提供吸毒工具容留上述人员在其住处吸食毒品。公安人员接报案于当日将被告人方某及上述6名吸毒人员抓获，当场查获朱某、雷某乙向被告人方某购买的、尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺共0.20克，从被告人方某身上搜出毒品甲基苯丙胺1.77克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、交条、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人彭某、徐某、李某、雷某甲、朱某、雷某乙的证言，现场检测报告书及检测照片、毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人方某还提供场所及工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某犯数罪，应当实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王郭亦然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4367号
原告：陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵有富，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：李平，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陆安华与被告赵有富、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆安华、被告赵有富、李平的共同委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安华向本院提出诉讼请求：1、被告赵有富立即归还借款300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）；2、被告李平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告赵有富向原告借款400000元，约定借款期限为30日，并口头约定月利率为4%，并由被告李平提供担保。借款期满后，原告多次催讨，被告赵有富只归还本金100000元，支付了两个月的利息，被告李平作为保证人也未履行保证责任。庭审中，原告自认实际交付金额为384000元，包括转账380000元及现金4000元。
被告赵有富答辩称，双方未约定利息，其不应承担利息责任。
被告李平答辩称，原告未在保证期间主张保证责任，其不再承担保证责任。
原告陆安华为证明其主张，向法院提供借条及转账凭证各一份，证明2016年8月25日，被告赵有富向原告借款400000元，被告李平承担担保责任，原告于当日转账交付380000元、现金交付4000元的事实。
二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，且被告对真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，赵有富向陆安华借款400000元，并由李平提供担保，两人出具借条一份，载明“本人赵有富因生意需要资金，今向朋友陆安华暂借人民币肆拾万元，大写400000，借款期限为30天，到期一次性付清。借款人和担保人应负同等责任。担保人同意以上条款签字李平。以此借条为证，签字生效。”赵有富与李平分别在“借款人”与“担保人”处签字。同日，陆安华交付赵有富384000元，其中转账380000元、现金4000元。此后，赵有富分别于2016年9月16日、2017年4月10日转账给陆安华16000元、100000元，合计116000元，余款至今未付。
本院认为，陆安华与赵有富之间的借款关系合法有效，依法应予保护。陆安华自认实际交付金额为384000元，故本案借款本金应认定为384000元。虽然陆安华主张双方口头约定了利息，但是赵有富予以否认，且借条上并未载明利息，故本案借款应视为未约定利息，陆安华仅可自借款逾期之日，即2016年9月24日起按年利率6%主张逾期利息。经计算，截至2016年9月26日，赵有富欠陆安华借款本金368128元（本金384000元+逾期利息128元-还款16000元）；截至2017年4月10日，赵有富欠陆安华借款本金280153.50元（本金368128+逾期利息12025.50元-还款100000元）。因此，陆安华可要求赵有富归还借款本金280153.50元，并自2017年4月10日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。至于陆安华要求李平对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本案中双方未约定保证方式和保证期间，应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因陆安华未在保证期间内要求李平承担保证责任，李平免除保证责任，故李平的抗辩理由成立，对陆安华的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵有富应于本判决生效之日起十日内归还原告陆安华借款本金280153.50元，并支付逾期利息（以本金280153.50元为基数，按年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陆安华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陆安华负担150元，由被告赵有富负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭梦垚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第86号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
原审被告单位郓城县大华木业有限公司。
法定代表人王某甲，该公司执行董事。
上诉人（原审被告人）王殿鑫，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告单位郓城县大华木业有限公司、原审被告人王殿鑫犯骗取贷款罪一案，于二〇一四年四月二十二日作出（2013）郓刑初字第202号刑事判决。原审被告人王殿鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位郓城县大华木业有限公司于2009年6月17日经郓城县工商局注册成立，法定代表人为王某甲，2012年8月6日，法定代表人变更为王殿鑫。2012年4月至7月，被告单位郓城县大华木业有限公司实际经营人被告人王殿鑫在向中国农业银行郓城县支行、中国建设银行郓城县支行、中国农业发展银行郓城县支行申请贷款过程中，编造虚假购销合同，以公司名义采取欺骗手段骗取中国农业银行郓城县支行贷款300万元；骗取中国农业发展银行郓城县支行贷款400万元；骗取中国建设银行郓城县支行贷款400万元，骗取贷款合计人民币1100万元。后上述贷款通过诉讼或者由担保单位偿还等方式予以还清。
上述证据，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县工商管理局出具的郓城县大华木业有限公司企业变更情况及营业执照证实，郓城县大华木业有限公司于2009年6月17日由郓城县华顺木业有限公司变更而来，变更后法定代表人为王某甲；2012年8月6日，法定代表人变更为王殿鑫。
（2）郓城县大华木业有限公司股东决议及在郓城县工商行政管理局进行的动产抵押登记证实，2012年4月15日，因泰安市基金投资担保经营有限公司为郓城县大华木业有限公司向中国农业发展银行郓城县支行贷款400万元提供连带责任担保，郓城县大华木业有限公司将机器设备抵押给泰安市基金投资担保经营有限公司。
（3）中国农业银行郓城县支行、中国建设银行郓城县支行、中国农业发展银行郓城县支行与郓城县大华木业有限公司借款合同及附件证实，郓城县大华木业有限公司利用虚假购销合同在上述三家银行贷款的事实。
（4）中国农业发展银行郓城县支行还款证明证实，郓城县大华木业有限公司在其单位贷款400万元，已通过诉讼方式和担保单位还清。
（5）中国建设银行郓城县支行还款证明证实，郓城县大华木业有限公司在其单位贷款400万元，通过协调，大华木业有限公司租赁给郓城县金海木业有限公司，金海木业有限公司替大华木业有限公司将该笔贷款还清。
2、证人证言
（1）证人王某乙证言证实，其在郓城县大华木业有限公司做管理工作。2011年大华木业效益还不错，2012年经营就不行了，2012年5月份工人工资不能发放了，同年8月份王殿鑫到外地去要账，公司就停产了。
（2）证人王某丙证言证实，其于2010年6月份至2012年8月份在王殿鑫经营的大华木业有限公司工作。2012年上半年，王殿鑫想在农业银行贷款，因为贷款要有购销交易合同才能办理，于是就虚构了两份购销合同，其将虚构的合同和报表送到了银行。
（3）证人魏某某证言证实，郓城县大华木业有限公司于2012年4月18日提供了四份购销合同，在农业发展银行贷款400万元，后泰安市基金担保公司还款60万元，大华木业贷款保证金还款40万元，其单位向法院起诉后拍卖大华木业公司产品还款30万元。
（4）证人刘某某证言证实，其经营郓城县隆江木业公司期间，大华木业公司的王殿鑫找其帮忙签订了两份虚假的购销合同，帮助大华木业在建设银行贷款。
（5）证人赵某某证言证实，王殿鑫经营的郓城县大华木业有限公司于2012年3月份和6月份提供了该公司与郓城县隆江木业公司的购销合同分别贷款200万元。
（6）证人李某某证言证实，王殿鑫经营的大华木业有限公司于2012年5月份在其单位贷款300万元，并提供了两份购销合同，后来其担保单位郓城县双启门业公司和山东施尔沃肥业公司将贷款还清了。
（7）证人王某甲证言证实，王殿鑫开办郓城县大华木业有限公司期间，其作该公司的挂名法人代表，其没有股份，也不参与管理经营。王殿鑫在农业银行、农业发展银行、建设银行贷款时，其去签过字，但没有使用贷款。
（三）被告人供述，被告人王殿鑫对其经营的郓城县大华木业有限公司虚构购销合同，骗取中国农业银行郓城县支行贷款300万元，中国农业发展银行郓城县支行贷款400万元，中国建设银行郓城县支行贷款400万元的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王殿鑫在明知被告单位郓城县大华木业有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，伪造购销合同，编造贷款用途，骗取银行贷款，情节特别严重，被告人王殿鑫作为被告单位的实际经营人，以公司名义实施的犯罪行为，体现的是被告单位的意志，并为被告单位牟取了利益，故被告单位郓城县大华木业有限公司构成骗取贷款罪，且对被告人王殿鑫应作为被告单位负责的主管责任人员定罪处罚。被告人王殿鑫对其骗取贷款的犯罪事实，供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决：一、被告单位郓城县大华木业有限公司构成骗取贷款罪，判处罚金二十万元；二、被告人王殿鑫构成骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
宣判后，被告人王殿鑫不服，以“虽然骗取贷款，但没有给银行造成损失，原判量刑重”为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是：王殿鑫的行为不构成骗取贷款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人王殿鑫的辩护人提出的“王殿鑫的行为不构成骗取贷款罪”的辩护意见，经查，上诉人王殿鑫作为郓城县大华木业有限公司的投资者和实际经营者，明知该公司与他人没有真实的货物交易，仍编造虚假的购销合同，以该公司的名义骗取贷款，数额达1100万元，属情节特别严重。上述事实有金融机构借款合同等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定郓城县大华木业有限公司构成骗取贷款罪，上诉人王殿鑫作为直接负责的主管人员，应按照骗取贷款罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王殿鑫提出的“虽然骗取贷款，但没有给银行造成损失，原判量刑重”的上诉理由，经查，被告单位郓城县大华木业公司所骗取的贷款虽经诉讼或者担保单位偿还的方式偿还，未给金融机构造成损失，但骗取贷款数额达1100万元，属其他特别严重情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处直接负责的主管人员王殿鑫有期徒刑四年，罚金十万元，符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王殿鑫作为郓城县大华木业有限公司直接负责的主管人员，在明知该公司与他人没有真实的货物交易的情况下，仍编造虚假的购销合同，采取欺骗手段，以公司名义取得银行贷款，情节特别严重，对原审被告单位及上诉人王殿鑫均应以骗取贷款罪定罪处罚。上诉人王殿鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
被裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓黎明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第341号
原告刁秀英，女，1970年7月20日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
被告黄尚明，男，1965年11月23日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
原告刁秀英诉被告黄尚明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁秀英、被告黄尚明到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刁秀英诉称，其与被告于1995年1月经人介绍认识，1995年4月8日在兴宁市宁新镇政府领取了结婚证，婚生一男孩黄超。由于夫妻双方性格各异，感情不和，长期因小事闹矛盾，自2012年至今我离家出走三次，造成夫妻感情破裂，请求法院判准离婚。
被告黄尚明未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月间经他人介绍认识谈婚，同年4月8日在兴宁市宁新镇人民政府领取了结婚证，婚生一男孩曾超（1996年2月13日出生）已成年，婚后未置有财产，亦无债权、债务。但由于原、被告性格各异，遇事商量少，常因家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架。2014年7月17日原告在兴宁市华侨酒店打工不归，并于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻间已无和好可能，坚持要求与被告离婚；被告则认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并在兴宁市宁新镇人民政府领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告虽在婚后因家庭生活琐事发生口角矛盾，但婚姻基础较好，并生育了一男孩已成年，可见夫妻感情是好的。在以后的共同生活中因双方的兴趣、爱好不同而出现的各种矛盾，亦属在此难免。只要双方互让互谅，相互理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。现原告刁秀英要求与被告离婚的请求，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告刁秀英的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10552号
原告：青岛台州商人投资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张继富，经理。
委托诉讼代理人：杨松松，男，汉族，系该公司员工。
被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：李记常，总经理。
原告青岛台州商人投资担保有限公司诉被告青岛盛天置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青岛台州商人投资担保有限公司于2017年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛台州商人投资担保有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告青岛久源钢结构有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第938号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告韦余超。
被告薄其玉。
被告韦友苍。
被告韦方伟。
被告陈兆松。
被告韦友胜。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韦余超、薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告韦余超、薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告韦余超于2014年2月12日在我行贷款17万元，2015年2月9日到期，由被告薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币17万元及利息。
被告韦余超、薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜未作答辩。
经审理查明，被告韦余超经被告薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜连带担保于2014年2月12日在郯城县农村信用合作联社借款17万元，期限至2015年2月9日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款17万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦余超向郯城县农村信用合作联社借款17万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜自愿为被告韦余超提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜承担保证责任后，有权向被告韦余超追偿。被告韦余超、薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦余超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及利息（利息自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告韦余超、薄其玉、韦友苍、韦方伟、陈兆松、韦友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第625号
罪犯孙琳，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1996年11月6日，罪犯孙琳因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6年，2002年11月10日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2011年12月16日作出（2011）隆昌刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人孙琳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，赔偿中国石油公司天然气股份有限公司西南油田分公司蜀南气矿46750元。被告人未上诉。刑期自2011年7月14日起至2015年7月13止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯孙琳系数罪并罚，有犯罪前科，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，有犯罪前科，且未履行罚金、民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯孙琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯孙琳系数罪并罚，有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1266号
原告：嘉兴德阳机械有限公司。统一社会信用代码：913304215765417666。
法定代表人：金雪强。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌。
被告：浙江德英建设机械制造有限公司。
法定代表人：丁水平。
委托代理人：倪金木。
本院于2015年11月19日立案受理原告嘉兴德阳机械有限公司与被告浙江德英建设机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴德阳机械有限公司撤回起诉。
本案受理费16105元，减半收取8053元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐吉燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第130号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，又名：王某乙，男，1974年1月30日出生出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年3月27日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日22时30分，被告人王某甲酒后驾驶云A4J7**号“力帆”牌轻型自卸货车行驶至寻甸县六哨乡西拉龙村路段时，被寻甸县公安局交警中队当场查获，后民警将被告人王某甲带到寻甸县六哨乡卫生院依法提取其静脉血液约5ml，妥善封存保管后送检，经检测其静脉血液中乙醇含量为146ml／100ml（乙醇／血），被告人王某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，抽取当事人血样登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某甲能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人王某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年五月十五日
书记员 马丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初538号
原告：宿迁市春晓景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎新路与245省道交汇处向北100米。
法定代表人：张开亮，该公司总经理。
被告：仲伟政，男，1967年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市春晓景观工程有限公司（以下简称春晓公司）与被告仲伟政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告春晓公司的法定代表人张开亮到庭参加诉讼；被告仲伟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春晓公司向本院提出诉讼请求：1.被告仲伟政给付原告货款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告自原告处购买松树，货款总计35000元，已付20000元，余欠15000元承诺于2016年7月10日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告仲伟政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了编号为№0001844的售货清单一份。
因原告提交的证据系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告仲伟政向原告购买造型松2棵、五针松1棵，货款共计35000元。被告于当日向原告给付货款20000元。被告在原告出具的售货清单上签字确认，并承诺余欠货款15000元于2016年7月10日付清。现因原告催要未果，故成此诉。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约定向被告供应货物，被告未按约定向原告给付货款，构成违约。原告有权要求被告自约定付款次日起赔偿逾期利息损失。被告仲伟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告仲伟政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市春晓景观工程有限公司给付货款15000元及损失（以15000元为基数，自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告仲伟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 员 黄海军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1219号
申请执行人李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人李永任，男，住福建省安溪县。
被执行人林木桐，男，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1924号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永任、林木桐在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一五年三月十二日
书记员 王伟昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3158号
罪犯沈广太，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月4日作出（2010）丽刑初字第343号判决，以被告人沈广太犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈广太减去有期徒刑七个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年4月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1462号
上诉人（原审被告）无锡市德氟隆防腐设备有限公司。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祖杰。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡市德氟隆防腐设备有限公司（以下简称德氟隆公司）因与被上诉人张祖杰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张祖杰系德氟隆公司员工，德氟隆公司未为张祖杰参加工伤保险。2011年12月11日8时许，张祖杰在德氟隆公司工作时受伤，即被送往中国人民解放军第一○一医院留观治疗，于2011年12月22日出观。出观当日，医院出具诊断证明书，建议张祖杰胸带固定、休息三月。2013年11月17日，张祖杰所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月13日，张祖杰所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。2014年7月16日，张祖杰所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为致残程度九级。期间，张祖杰花费医疗费725元、鉴定费400元。2014年10月9日，张祖杰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年12月5日，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。2014年2月24日，张祖杰诉至原审法院，要求解除双方之间劳动关系并由德氟隆公司赔偿医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等各项工伤保险待遇共计135267元。
关于解除劳动关系的时间，张祖杰主张双方解除劳动关系时间系其向仲裁委提出申请之日即2014年10月9日，并表示双方在张祖杰受伤之后至其申请仲裁解除劳动关系之前均未提出解除劳动关系。德氟隆公司主张双方解除劳动关系时间为2011年12月23日，提供其公司制作的日期为2014年3月26日的通知函一份，其中要求张祖杰收函后3日内至公司上班否则视为旷工解除与其之间的劳动合同，德氟隆公司陈述由于邮寄地址为张祖杰的老家故该信件被退回，推理得出张祖杰受伤后未再至公司上班，其行为可视为自动离开公司，故主张双方解除劳动关系的时间为2011年12月23日（张祖杰出院次日）。经质证，张祖杰表示从未收到该信件也未与德氟隆公司解除劳动关系。
原审法院审理过程中，双方确认张祖杰的本人工资按2500／月计算，对于张祖杰主张的医疗费725元、鉴定费400元，德氟隆公司无异议。
上述事实，由仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、留观小结、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，张祖杰因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。德氟隆公司未为张祖杰办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。德氟隆公司主张张祖杰受伤后未至公司上班视为解除与德氟隆公司之间的劳动关系，无事实及法律依据，德氟隆公司主张双方解除劳动关系时间为2011年12月23日且张祖杰的工伤保险待遇适用2011年标准，法院不予采信。张祖杰主张双方解除劳动关系时间为其申请仲裁之日，法院予以确认。张祖杰主张的医疗费725元、鉴定费400元，双方并无异议，有相应凭据，法院予以确认。张祖杰主张的一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金70152元、一次性伤残就业补助金28440元，有相应法律依据，计算标准适当，法院予以确认。张祖杰主张其停工留薪期为3个月11天，提供了相应的凭证，法院予以支持，双方确认张祖杰的本人工资为2500元／月，故张祖杰的停工留薪期工资应为8400元（取整）。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、德氟隆公司与张祖杰的劳动关系于2014年10月9日解除；二、德氟隆公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张祖杰一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金70152元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资8400元、鉴定费400元、医疗费725元，以上合计133713元；二、驳回张祖杰的其他诉讼请求。
原审判决后，德氟隆公司不服提起上诉称，张祖杰在结束医疗后未返岗上班，亦未办理请假手续，因此应当视为自2011年12月23日其不出勤之日起双方的劳动关系已经终止，应当按照该时间点核定三项一次性补助金的数额，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张祖杰答辩称，其受伤后公司拒不承认双方的劳动关系，并非自己不愿意返岗上班，而是公司拒不接纳，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院另查明，双方曾发生确认劳动关系的诉讼，本院于2013年10月28日作出终审判决，该判决认定2011年12月11日张祖杰与德氟隆公司存在劳动关系。
本院认为，一次性伤残补助金于工伤职工的劳动能力等级鉴定作出后支付，一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金于劳动关系终止或者解除时支付。本案中，张祖杰在申请劳动仲裁时提出了解除劳动关系的要求，而在此前双方的劳动关系并未被合法解除，因此应当适用仲裁时的标准核定三项一次性补助金的数额，德氟隆公司要求适用2011年12月时的标准没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市德氟隆防腐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 王嘉熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10141号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：刘阳，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十二月二日
书记员 朱凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第192号
罪犯黄某某，男，1987年2月1日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年11月16日作出（2012）永刑初字第289号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）泉刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄某某于2013年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年10月累计达标分10.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年7月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1290号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
杨贵兰，女，1977年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2015年1月至2017年1月物业服务费累计欠费25个月共计4412元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告杨贵兰三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4412元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贵兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘天碧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1724号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：张强，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执127号
申请执行人：刘某甲
被执行人：屈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第142号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1600号
申请人李莉，女，1981年1月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李莉于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2442元未给付，要求被申请人给付所欠工资2442元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李莉工资2442元。
如果未按本支�令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03741号
原告王会鹏。
被告商喜营。
委托代理人商海军，与被告商喜营系父子关系。
原告王会鹏与被告商喜营劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王会鹏、被告商喜营的委托代理人商海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告商喜营雇用原告王会鹏为其建造房屋，双方约定劳务费按日计算，每日200.00元。原告共为被告干活9.5天，被告应付原告的劳务费1900.00元，此款被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：要求被告商喜营支付拖欠的工资款合计1900.00元，并支付自2015年6月17日完工之日至支付之日此期间的利息（利息按银行贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。
3、被告商喜营的答辩意见：原告没有把活干完，室内的地脚线到现在没有给贴上，并且原告没有按被告的要求去干活。现在只要原告将我需要返工修补的地方修复完善，我可以马上支付他们工钱。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告商喜营雇用原告干活后，应及时支付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实原、被告双方就劳务费的支付时间、利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。因原、被告双方约定按日计算劳动报酬，且被告商喜营未向本院提供相关证据证实原告未按被告要求施工，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商喜营于本判决生效后十日内给付原告王会鹏劳务费1900.00元。
驳回原告王会鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告商喜营承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张广政
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1030号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵存坤，男，汉族，农民，莘县朝城镇西小寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人邵存坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人邵存坤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人邵存坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00133号
原告：黄涛，男，1977年12月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告黄涛为与被告盘锦兴业蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄涛到庭参加诉讼，被告盘锦兴业蔬菜有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，被告建造工厂期间从原告处购买砖渣子，并口头承诺工程完工后付款。在此期间，原告多次找被告催要，但被告不予偿还。2013年9月30日，被告给原告出具一张欠款金额17300元欠条。被告至今未付此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付砖渣子款17300元。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年5月，被告从原告处购买砖渣子，并陆续支付了部分款项。2013年9月30日，被告给原告出具一张欠砖渣子款17300元的欠据，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买砖渣子，并出具欠据，原、被告间买卖关系成立。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告要求被告给付砖渣子款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后十日内，给付原告黄涛货款人民币17300元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1868号
申请执行人董义清。
被执行人徐定龙。
申请执行人董义清与被执行人徐定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第690号民事调解书已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐定龙偿还申请执行人董义清案款100万元及利息。本院于2015年3月30日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有三处房产分别坐落于瑞安市仙降街道仙降村（产权证号：000046**）、瑞安市仙降街道金茂锦园14幢6室（产权证号：000083**）、瑞安市飞云街道云周下硐村（产权证号：000064**），上述房产本院均已依法予以查封，其中第一、第二处房产本院另案正在处理中，第三处房产因被执行人居住需要，目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商�查询，被执行人在瑞安市兴旺农业专业合作社和瑞安市悠扬网络会所有股权登记信息，因上述公司已倒闭，目前无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1868号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 陈伟添
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1094号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，张保银，农民。
被执行人，张文强，农民。
被执行人，潘新春，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与张保银、张文强、潘新春借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更612号
罪犯舒德强，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年2月19日作出（2014）鄂孝南刑初字第00050号刑事判决，认定被告人舒德强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年3月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒德强向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒德强在服刑�造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯舒德强服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒德强减去余刑。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
舒德强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初152号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李志建，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被含山县公安局取保候审，同年8月21日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李志建犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李志建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年6月7日13时20分，被告人李志建酒后无证驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车，从含山县运漕镇街道驶往安徽皖运建设工程有限公司工地，在从工地返回途中，右转弯上026县道时，与沿026县道自北向南行驶由刘某驾驶的皖11754**变形拖拉机发生碰撞，致李志建受伤，两车损坏，造成道路交通事故。民警赶至医院发现李志建有酒驾嫌疑，且受伤较重，无法进行呼气式酒精测试，随后对其进行抽血固样。
2017年6月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人李志建血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。
被告人李志建归案后，如实供述了上述犯罪事实。
含山县人民检察院起诉认为，被告人李志建醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到116.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人李志建如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、查获经过。
2．证人证言：证人刘某、李某、马某的证言。
3.被告人供述和辩解：被告人李志建的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1059号检验报告书。
5.勘验笔录:现场勘验笔录及照片。
6.视听资料。
被告人李志建当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、查获经过；2．证人证言：证人刘某、李某、马某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李志建的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第1059号检验报告书；5.勘验笔录:现场勘验笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志建醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志建归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
审判员 杜绍贵
二〇一七年九月十三日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1583号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地杭州市建国北路551号，组织机构代码:71761453-6。
法定代表人许玲凤。
被执行人浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2-4401室，组织机构代码:566957952。
法定代表人陈剑辉。
被执行人陈剑辉，男，1979年9月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，住杭州市滨江区。
广发银行股份有限公司杭州宝善支行与浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉、周树群一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01438号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查明被执行人名下房产（抵押物）系唯一住房，目前暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现其他可执行的有效财产时，再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1583号案终结本次执行程序。待被执行人浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉、周树群名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1583号申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地杭州市建国北路551号，组织机构代码:71761453-6。法定代表人许玲凤。被执行人浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2-4401室，组织机构代码:566957952。法定代表人陈剑辉。被执行人陈剑辉，男，1979年9月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，住杭州市滨江区。广发银行股份有限公司杭州宝善支行与浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉、周树群一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01438号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查明被执行人名下房产（抵押物）系唯一住房，目前暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现其他可执行的有效财产时，再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1583号案终结本次执行程序。待被执行人浙江渠成环保工程有限公司、陈剑辉、周树群名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年六月二十九日代书记员  许秋莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1086号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍地广州市天河区。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人高毅、苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人邓某甲犯销售假药罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人高毅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月中旬以来，被告人邓某甲在本市海珠区翠宝路162、164、166、168号110、111号商铺其经营的广州市海珠区芳萍商行（又名港行优品）内无证销售港药。同年5月5日，民警在上址以及广州市海珠区翠城中街13号洋光商贸广场二楼2170号仓库内查获黄道益活络油、依马打四季平安油等28种销售价格合计人民币7874.5元的药品一批（经鉴定，按假药论处）。次日，被告人邓某甲到派出所投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、同案处理情况说明、情况说明、被告人邓某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、扣押的涉案假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监认（2015）012号涉刑案件产品性质认定意见书，广州市海珠区芳萍商行营业执照复印件、涉案药品的价格小票复印件，证人刘某乙提供的管理服务合同、商铺租赁合同，证人张某、邓某乙、刘某乙的证言及张某的辨认笔录，被告人邓某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邓某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人邓某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人邓某甲适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药黄道益活络油等港药一批（详见随案移送清单NO：1304624、1304625、1304626），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5895号
申请执行人：蔡述军，男，1969年7月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张波，男，1974年6月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人蔡述军与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波应支付申请执行人执行款5560000元及利息。被执行人已支付执行款3500000元。在执行过程中，申请执行人以自行达成和解为由向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212民特263号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱君华
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞丽仙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0023号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年9月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年10月15日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月5日被取保候审，12月31日经本院决定，2014年1月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年10月12日上午，被告人吴某到张家港市杨舍镇新泾中路12号江苏华荣毛纺厂二楼销售部办公室，趁无人之机，窃得钱某的人民币10元、“联想”笔记本电脑1台，合计价值人民币1310元。案发后，赃物笔记本电脑被追缴并已发还被害人。
2、2013年10月29日上午，被告人吴某到张家港市杨舍镇小闸村3组7号门口，趁无人之机，窃得王某停放在该处的“金佰利”电动自行车1辆，价值人民币950元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2260元。
被告人吴某于2013年10月29日归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人吴某退出人民币10元，现暂存于本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，对被告人吴某可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的人民币10元，予以发还被害人钱虎敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 马婷婷