wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14662号
原告冯国英，女，1938年1月30日出生。
委托代理人汤立华（冯国英之女），1960年11月10日出生。
被告孙淑珍，女，1943年11月3日出生。
委托代理人石海云（孙淑珍之女），1976年10月24日出生。
委托代理人崔宏亮（孙淑珍之女婿），1975年6月30日出生。
原告冯国英诉被告孙淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国英及其委托代理人汤立华，被告孙淑珍之委托代理人石海云、崔宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国英诉称：原告与被告东西为邻，原告居东、被告居西，两宅相隔一条3米左右的胡同。2014年10月1日，原告家房屋做外墙保温时发现被告用烂柿子砸在原告家西厢房后墙上，双方发生纠纷，被告站在其院墙内用砖头砸原告，砸中原告脸部，原告被砸伤，后原告的女儿报警，原告被送至顺义区医院救治。双方就赔偿原告损失协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1316.84元（含救护车出诊费440元）、护理费640元、交通费1000元、营养费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告孙淑珍辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年10月1日被告与原告发生纠纷，被告扔了砖头但没有砸到原告，原告之伤可能是其自己造成的，因此原告之诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：
原告冯国英与被告孙淑珍东西为邻。2014年10月1日9时30分许，在原告家院外，原告与被告因琐事发生口角，被告向�告扔了一块砖头，原告脸部受伤，原告之家人随即报警，北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所民警出警处理了此事。
本院向北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所调取了公安机关询问笔录等相关卷宗材料，庭审中双方当事人均认可此卷宗材料的真实性。根据双方当事人在公安机关的陈述，原告因琐事与被告发生口角，原告用竹竿捅被告家柿子树长出院外的柿子，被告扔出一块砖头。派出所民警对事发时在场人进行询问所做的笔录中记载：“……，互相在对骂的时候，在墙上的老太太（本院备注：本案被告）扔出半块灰色砖头，正砸在我给施工老太太的脸上（本院备注：本案原告），老太太鼻子和脸受伤了……”。公安机关询问笔录显示原告冯国英在龙湾屯派出所接受询问的时间为2014年10月1日13时55分至2014年10月1日15时0分。
原告在庭审中向本院提交了其于2014年10月1�在顺义区医院就诊的门诊病历及门诊收费票据9张，用于证明原告之伤经顺义区医院诊断为鼻挫伤，共花去医疗费1316.84元。原告另向本院提交了北京市出租汽车专用发票2张，一张金额为117元，票据载明乘车时间为2014年10月1日14时36分至15时18分；另一张金额为49元，票据载明乘车时间为2014年10月1日17时15分至17时37分。原告称117元的打车钱是事发当日从医院回派出所花费的，49元的打车钱是从派出所回家花费的。原告就诉讼请求中护理费和营养费两项主张未提供相关证据证明。被告对原告提交票据的真实性认可，不认可与本案的关联性。
上述事实，有门诊病历、门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
本案争议焦点之一为被告是否应当对原告的合理损失承担赔偿责任�其承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告冯国英与被告孙淑珍因琐事发生口角，被告应当理智、冷静地处理纠纷，避免激化矛盾造成不必要的损失，但被告在纠纷中未能采取正确的处理方法，做出侵犯原告人身健康的行为。被告虽不认可自己所扔砖头砸到原告，但结合事发时在场人在公安机关所作之陈述，本院认为被告之答辩意见缺乏事实依据，不予采信。原、被告为邻里关系，理应和睦相处，共建和谐社区环境，但原告之行为未充分发扬友爱包容之精神，对矛盾升级亦存在一定过错，因此本院酌定双方责任比例为原告自行承担30%的合理损失，被告承担70%的赔偿责任。
本案争议焦点之二为原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，医疗费属于原告因此事件造成合理损失的范围，对于原告上述合理损失的具体数额，本院根据原告提交的票据等证据予以审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的出租车票据载明的乘车时间与原告在派出所接受询问的时间存在明显冲突，且根据原告的伤情，应当根据乘坐公交车�普通交通工具的合理费用核定原告交通费的合理损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告就其主张的护理费未提交相关证据证明，医疗机构意见中也未有需要护理的说明，本院对其该项诉讼请求难以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告就其主张的营养费未提交相关证据证明，医疗机构意见中也未有需加强营养的说明，本院对其该项诉讼请求难以支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1316.84元、交通费20元，以上合计1336.84元。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑珍赔偿原告冯国英医疗费、交通费损失共计九百三十五元七角八分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告冯国英其他诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告冯国英承担七元（已交纳）；被告孙淑珍承担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告孙淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 萍
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执354号
申请执行人赵于贵
被执行人张虎
被执行人张雄斌
被执行人张亚洲
被执行人张保军
被执行人李跟帮
申请执行人赵于贵与被执行人张虎、张雄斌、张亚洲、张保军、李跟帮健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张虎、张雄斌、张亚洲、张保军、李跟帮名下的银行存款2518元（其中每人给付案件执行款2500元、负担执行费18元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第174号
原告冷某。
被告倪某。
本院在审理原告冷某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，保全费3025元，由原告冷某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张力丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2618号
上诉人(原审原告):唐泽辉，男，生于1962年11月15日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔林，重庆永图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):唐廷全，男，生于1972年12月18日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审被告):陶和碧，女，生于1931年3月22日，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人唐泽辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐泽辉于2017年1月23日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，唐泽辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐泽辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3012.61元，减半收取1506.31元，由上诉人唐泽辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 何云东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执377号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。
被执行人陈林峰，男，汉族，1980年8月5日出生。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人陈林峰买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初第2027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人陈林峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初第2027号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年六月一日
书记员 李根
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1178号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡子轩（320922198502279012），男，1985年2月27日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，系上海凌轩投资管理有限公司法定代表人，户籍在江苏省滨海县东坎镇政法巷9号11幢602室，暂住上海市真南路2208弄4号304室；因本案于2014年1月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蔡子轩犯集资诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人蔡子轩及其辩护人季立刚、唐宏南到庭参加诉讼。本案于2014年12月10日延期审理，2014年12月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日，被告人蔡子轩委托王宗保为其借资注册成立了上海凌轩投资管理有限公司（以下简称“凌轩公司”），被告人蔡子轩担任公司的法定代表人。2014年8月起，被告人蔡子轩租借本市普陀区曹杨路535号1001、1002和1011室作为公司实际经营地，并在互联网上建立凌轩财富网，对外发布虚假房产和车辆抵押信息，谎称凌轩公司进行高利借贷业务，以给予投资人年化利率21%的投资回报或奖励为诱饵，骗取他人向该公司进行投资。经查至案发止，被告人蔡子轩骗取20名被害人共计人民币105万余元（以下币种均为人民币），其中被害人陆振纲470270元、被害人谢继明94626元、被害人冯文铮148000元、被害人李晓凤36950元、被害人韦月红32845元、被害人郁妙忠22510元、被害人李光泽9598元、被害人白喆4643余元、被害人王褘4029元、被害人汪晓平9570元、被害人周明勇29179余元、被害人王海涛50000元、被害人姜小科、张铭37985余元、被害人姜友龙1874元、被害人赵作文2000元、被害人陈丹43177余元、被害人张学凯38613余元、被害人申克健2000元、被害人高振兴15379元、被害人郑渊敦4707元。
2014年1月28日，被告人蔡子轩接民警电话通知主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡子轩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆振纲等二十名被害人的报案材料，被害人陆振纲、冯文铮、韦月红、郁妙忠、谢继明、李光泽、白喆、王褘、汪晓平、周明勇、李晓凤、王海涛、姜小科的陈述和辨认笔录、照片，凌轩公司营业执照、公司登记材料、出资信息，租房合同复印件，建设银行账户申请书、账户查询材料复印件，凌轩公司网络宣传资料截图，银行卡交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子轩以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡子轩的犯罪事实和罪名成立。
根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，本案被告人蔡子轩成立凌轩公司后，以实施集资诈骗犯罪为公司唯一活动，应当以自然人犯罪追究被告人蔡子轩的刑事责任。
被告人蔡子轩为实施诈骗支付的租赁房屋费用、装修费用等系为实施犯罪支付的成本；其借给他人的25万元系对赃款的处分，均不应当在犯罪数额中扣除。奥德赛商务车车主系被告人蔡子轩弟弟蔡正东，而非被告人蔡子轩，且车辆未履行法定过户手续，其所有权无法转移至被害人陆振纲名下，因此该车的价值也不应当在犯罪数额中予以扣除，故辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。但考虑到被害人陆振纲实际占有和使用奥德赛商务车，该情节在对被告人蔡子轩量刑时可以酌情从轻考量。被告人蔡子轩有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人有自首情节，建议从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡子轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2021年1月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、责令被告人蔡子轩退赔各名被害人被骗的钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2612号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：陈鹏，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省竹溪县。
被告：何敏，男，1969年11月5日出生，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈鹏、被告何敏融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执40号
申请执行人李景川，男，1967年6月8日出生，汉族，闻喜县礼元镇西赵村***号。
被执行人景文选，男，1969年11月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村。
本院在执行申请执行人李景川与被执行人景文选为买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现有可供执行的线索，现申请执行人李景川向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 洲
案件讨论笔录
时间2016年7月4日
地点执行二庭
讨论人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论关于申请执行人李景川与被执行人景文选为买卖合同纠纷一案。
案件基本情况：
白笑平：本案系被执行人景文选欠申请执行人李景川铁款的执行案件，经过财产查询未发现可供执行的线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
张毅：同意。
马伟：同意。
案件讨论结果：
终结本次执行程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第29号
罪犯张虎，男，1992年9月6日生，汉族，中专文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月2日作出（2010）南少刑初字第218号刑事判决，认定被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人张虎不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）筑少刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。于2011年4月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初324号
原告吴小英，女，1953年11月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黎芳，女，1982年1月25日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告陈木军，男，1980年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告吴小英诉被告陈木军、黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小英因案件证据不足自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小英撤回起诉。
案件受理费人民币1819元，减半收取计909.5元，由原告吴小英负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄 希
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4564号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：王保，男，1966年4月5日出生，汉族，住址：广东省遂溪县，
被告：湛江兴岳物流有限公司。
法定代表人：潘宏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅琼珠、张保华，该公司员工。
被告：湛江市霞山区金豪货运有限公司。
法定代表人：吴华胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡�，该公司员工。
被告：梁德南，男，1965年3月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉被告王保、湛江兴岳物流有限公司、湛江市霞山区金豪货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、梁德南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
本案案件受理费1360.18元，减半收取计680.09元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 许慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53820.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53820.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更363号
罪犯陈可爱，男，1983年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）汉刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈可爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈可爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分110.6分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈可爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可爱减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2224号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：刘茂春，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告刘茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1258号
原告：林海逸，男，1962年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈建星，男，1974年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林海逸与被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告林海逸于2017年6月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海逸申请撤诉，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林海逸撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由林海逸负担。
审判员 彭雯
二〇一七年六月二十日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1258号原告：林海逸，男，1962年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈建星，男，1974年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林海逸与被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告林海逸于2017年6月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林海逸申请撤诉，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林海逸撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由林海逸负担。审判员  彭雯二〇一七年六月二十日书记员  陆倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初1098号
原告：王胜丹，男，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孟祥，男，1982年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王胜丹与被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王胜丹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜丹以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜丹负担。
审判员 陈慧媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 婧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1150号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中山市千依百顺服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南兴东路102至154号叠景街幢202房。
法定代表人：杨波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告中山市千依百顺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1150号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中山市千依百顺服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南兴东路102至154号叠景街幢202房。法定代表人：杨波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告中山市千依百顺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5182号
原告：陈代华，男，1972年6月23日出生，汉族，系北京艾思通无线数码网络有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩啸，公司总经理。
被告：韩啸，男，1983年5月24日出生，汉族，系乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司法定代表人，其他情况不详。
原告陈代华与被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司（以下简称职业卫生院有限公司）、被告韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈代华到庭参加诉讼，被告职业卫生院有限公司、被告韩啸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代华诉讼请求：请求判令被告返还借款50万元、利息15万元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款50万元，称用于资金周转，并签订了借款合同，约定一年内还清借款，并约定了利息。到期后，原告多次找被告催要，被告却一直推托、躲避，以种种理由不予归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告职业卫生院有限公司及被告韩啸均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月16日，原告陈代华与被告职业卫生院有限公司签订一份借款合同。合同约定，甲方（职业卫生院有限公司）向乙方（陈代华）借款50万元，期限一年，年利率24%。如甲方逾期不能还款，逾期的利息按年利率24%计息，直至本息还清之日止。借款用途为用于乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司的正常经营，用于建立乌鲁木齐市职业卫生院体检中心。乌鲁木齐市职业卫生研究院股东及法人韩啸以其拥有的乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司10%的股权作为质押担保。签订合同后乙方分两次转账至甲方指定的账户，第一次8万元、第二次42万元。账号XXXXXX，开户银行建设银行红山路支行。合同落款处，甲方一栏：加盖了职业卫生院有限公司的印章，并有韩啸的签名。合同签订后，原告在同年4月27日分两次将借款8万元及42万元打入借款合同约定的被告职业卫生院有限公司的账户。当日，被告职业卫生院有限公司给原告出具了两份收据，共计50万元。但借款到期后至今，被告一直拖欠未将借款50万元归还给原告。
另查，被告职业卫生院有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东系韩啸，成立于2013年5月28日，注册资金500万元。
上述事实有借款合同、现金交款单、收据、营业执照、公司住息表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同，真实、合法、有效，被告职业卫生院有限公司未按期归还原告借款，实属违约，理应承担相应的违约责任，给付原告借款50万元并偿付借款期间及逾期的利息。原告主张的利息，合理合法，本院予以支持。被告韩啸作为被告职业卫生院有限公司的法定代表人，独资自然人，未提供证据证实其以公司名义所借款款项是否用公司的经营，故被告韩啸应与被告职业卫生院有限公司共同承担本案的民事责任。被告职业卫生院有限公司、被告韩啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司、被告韩啸给付原告陈代华借款500000元；
二、被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司、被告韩啸偿付原告陈代华利息150000元（自2016年4月16日至2017年9月16日止，500000元按年息24%计算）。
以上被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司、被告韩啸应给付原告陈代华的款项共计650000元，被告乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司、被告韩啸须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的650000元，应收案件受理费10300元，原告已预交。现给付金额650000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，由被告承担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
速 录 员 周 婧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异45号
案外人：史志武，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：戴云，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人史志武、戴云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史志武、戴云称，2007年3月12日案外人与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭DX幢X单元X号房屋，房产权证号为灌南字第××号。案外人办理土地使用证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被法院于2008年11月4日作出民事裁定（2009）浙金执民字第201-15号裁定查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司，故请求法院解除对位于灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭DX幢X单元X室房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2007年3月12日，案外人史志武与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同，史志武购买连云港金佩置业有限公司在灌南县人民西路南侧上述土地上建设的商品房金佩家园·水榭华庭第DX幢X单元X号房。2008年4月25日，灌南县人民政府颁发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人史志武，共有人戴云等1人以及共有权证号等，房屋坐落人民中路南侧（金佩家园），幢号D10，房号1-402。2017年4月5日，灌南县房产处出具情况说明，载明：“兹证明我县金佩家园DX幢X单元X室，房产权证号为灌南字第××号的房屋，所对应的土地为灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块。”
本院认为，虽然史志武、戴云的房产证上载明的房屋坐落是人民中路南侧（金佩家园），但依据灌南县房产处出具的情况说明，可以确认其房屋所对应的土地为灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号的地块。因此，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]虽然登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人史志武、戴云在本院查封之前已经取得了该土地上建设的金佩家园DX幢X单元X号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人史志武、戴云所有。案外人史志武、戴云的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省灌南县新安镇金佩家园DX幢X单元X号（权证号：灌房权证灌南字第××号）房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年六月一日
代书记员 俞 兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1750号
原告刘某，女，汉族，农民，住所地河南省开封县。
被告王某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一七年四月一日
书记员 葛典典
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1579号
原告：吴燕玉，女，1956年12月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：郑秀英，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，系原告吴燕玉的女儿。
被告：陈邦隆，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴燕玉与被告陈邦隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告吴燕玉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴燕玉在本案诉讼期间，以双方自行和解为由，要求撤回对陈邦隆的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴燕玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴燕玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴燕玉负担。
审判员 张宏
二〇一八年六月二十日
书记员 魏婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1443号
原告袁长发，男，1950年10月16日生，汉族，农民。
被告马艳，女，1972年1月7日生，汉族，农民。
被告郑春枝，女，1972年9月26日生，汉族，农民。
本院审理的原告袁长发诉被告马艳、被告郑春枝追偿权纠纷一案，原告袁长发于2017年1月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁长发撤诉。
案件受理费700元，由原告袁长发承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵 德 新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王�媛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1145号
申请人：张圣良，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人张圣良与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人张圣良与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2859号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6961号
原告：蒋友华，男，1983年11月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋汉欢，男，1977年8月23日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋友华与被告蒋汉欢健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋友华撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈丰平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01051-1号
申请执行人钱永梅，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人钱永梅与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06578号
原告金科物业集团服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王子函，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告王子函物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业集团服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业集团服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张冬梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1231号
原告：石雅玉，男，1962年4月4日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石松（石雅玉之子），男，1985年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：高巍，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告石雅玉与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14公开开庭进行了审理，原告石雅玉委托诉讼代理人石松到庭参加了诉讼，被告高巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石雅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币11万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告因经营周转之需，向原告借款11万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。原告向被告交付现金11万元，被告向原告出具借条。借款后被告支付利息至2014年4月，后一直未还款。原告要求被告还款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
高巍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年5月16日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款11万元。双方口头约定，借款月利率2%，未约定还款时间。原告向被告交付现金11万元，被告向原告出具借条。借款后被告支付利息至2014年4月，后被告因受刑事处罚，未能还款付息，被告出狱后，原告多次要求被告还款均未果。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告于2013年5月16日出具的借款11万元借条、被告提交的答辩状等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现拖欠不还，显已违约。故原告要求被告还款11万元之诉请，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月17日开始按月利率2%支付利息之诉请，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巍于本判决生效之日起三日内偿还原告石雅玉借款11万元并支付利息（以本金11万元为基数自2014年4月17日开始按月利率2%计算至还清借款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十四日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1934号
原告珠海葡记食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人颜国荣，总经理。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告黄建，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人文学军，广东海鸥律师事务所律师。
原告珠海葡记食品有限公司诉被告黄建劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告珠海葡记食品有限公司的委托代理人侯汉锋、吕秋生，被告黄建及其委托代理人文学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17,645元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、珠海市劳动人事争议仲裁委员会在原告未出庭参加庭审、答辩、举证、质证的情况下，作出的缺席裁决剥夺了原告正当抗辩权的行使，严重损害了原告的合法权益。二、仲裁裁决要求原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算方法存在错误。劳动仲裁委员会认定原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额总计为17,645元存在计算错误，按照相关法律规定，应按照被告的基本工资每月1650元进行计算。
原告提供的证据：劳动仲裁裁决书、送达回证。
被告辩称，原告要求不支付双倍工资差额诉请没有法律依据，仲裁庭查明的事实清楚，适用法律正确，被告请求法院判令原告支付工资差额17,645元。
被告提供的证据：工资条、银行流水账、劳动仲裁裁决书。
经审理查明，原、被告共同确认的事实：被告于2015年11月9日入职原告处，岗位为蛋糕车间搅料员，于2016年5月31日离职；原、被告双方没有签订书面的劳动合同；被告在原告工作期间实发工资2177元（2015年11月）+3962元（2015年12月）+3672元（2016年1月）+1666元（2016年2月）+3128元（2016年3月）+2824元（2016年4月，扣水电费9元）+3211元（2016年5月，扣发社保196元）=20,640元；被告的工资由基本工资+绩效工资+全勤奖+夜班补+加班工资+其他应发工资。
被告于2016年6月17日向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告自2015年11月9日至2016年5月31日存在劳动关系及原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17,645元。珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出珠劳人仲案字[2016]663号《仲裁裁决书》支持被告的全部仲裁请求。原告不服该裁决书向本院提起本案诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”根据上述规定，原、被告双方没有签订书面的劳动合同，原告应向被告支付2015年12月9日至2016年5月31日期间两倍工资差额部分。《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。”根据该规定及被告实发工资的构成，计算被告两倍工资差额的工资标准应按被告实际应发工资计算，扣减的水电费和社保费应计算在内。原告主张按照被告的基本工资每月1650元计算二倍工资差额没有依据，本院不予支持。被告2015年12月9日至2016年5月31日期间两倍工资差额部分计算：2015年12月9日至31日工资为3962元×(23天÷31天)=2939元，加上3672元（2016年1月）、1666元（2016年2月）、3128元（2016年3月）、2833元（2016年4月）、3407元（2016年5月），共计17,645元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，参照《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
原告珠海葡记食品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄建支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17,645元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5元，由原告珠海葡记食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于金果
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵友祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初734号
申请人:中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路99号
负责人：冯怡，行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被申请人：邓继先。
被申请人：张良翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告邓继先、张良翠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人邓继先、张良翠价值36万元的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓继先、张良翠银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王耀华
二〇一八年三月十六日
书记员 谈 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3291号
原告：令狐昌亚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：四川金宏源建设实业有限公司。
住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人：刘礼金，系该公司董事长。
委托代理人：罗兴太，系贵州舸林律师事务所律师。
第三人：杨志勇，贵州省桐梓县人，现住遵义市播州区。
本院在审理原告令狐昌亚诉被告四川金宏源建设实业有限公司、第三人杨志勇民间借贷纠纷一案中，经审查，本案可能涉嫌伪造公司公章及非法集资犯罪，现四川省中江县公安局已立案侦查，并调取了本案相关材料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告令狐昌亚的起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），退还原告令狐昌亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴玉梅（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第49号
申请人：青岛尚世通报关有限公司。住所地：青岛市保税区北京路45号。组织机构代码：76363659-2。
法定代表人：陈慧杰，经理。
委托代理人：韩洪礼，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住。
本院在审理申请人青岛尚世通报关有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人青岛尚世通报关有限公司承担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初751号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，文盲，无业。租住十堰市东城开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年10月8日22时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至十堰市东风大遒红绿灯路段撞上停放的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，致李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某某的血液中检出乙醇成份含量为284mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故照片、血样提取登记表、十交公（十交事故）行鉴通字[2016]第10080号、十交公（十交事故）行鉴通字[2016]第16100号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、协议书、身份信息查询证明、被告人李某某的身份证复印件、强制措施记录登记表、和祥某机动车驾驶证、行车证复印件、鄂Ｃ×××××号轿车交强险保险单复印件；东风公司茅箭医院病情诊断书；证人和祥某的证言；被告人李某某的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1577号法医毒物检验报告书、武某爱[2016]车某第1557号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某某案发后与交通事故被害人协商一致，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3752号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘国祥。
原告建平添一物业有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费834.85元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费834.85元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告刘国祥未答辩。
经审理查明，被告刘国祥系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期01幢03053号房屋的业主，房屋建筑面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告刘国祥所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告刘国祥至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告刘国祥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告刘国祥作为华府天地小区华府天地一期01幢03053号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费834.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 萍
山东省烟台市芝罘区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3120号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：衣雪静，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告衣雪静、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集�有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告衣雪静、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告衣雪静签订个人借款合同，约定其向原告借款70000元用于购车，当日衣雪静与原告另行签订个人借款抵押合同，衣雪静以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为衣雪静的上述借款提供连带保证。原告向衣雪静放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告衣雪静偿还原告贷款本金36672.34元、利息7135.03元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告衣雪静提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告�淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费4055元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2724号
申请执行人曹禄生，男，1963年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北首诺农业科技有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南。
法定代表人：马朝晖，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初4392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金460635元、迟延期间的债务利息2257元（自2016年10月21日起按日万分之一点七五计算至2016年11月18日）、案件受理费4403元、并承担本案执行费6876元，共计474171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北首诺农业科技有限公司名下的银行存款474171元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 单群松
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初642号
原告：韩宝利，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
原告：高玉艳，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被告：龙口市第二建筑工程公司
法定代表人：孙建民，任公司经理。
被告：高兴跃，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
本院在审理原告韩宝利、高玉艳诉被告龙口市第二建筑工程公司、高兴跃劳务合同纠纷一案中，原告韩宝利、高玉艳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费512元，减半收取256元，由原告韩宝利、高玉艳承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王嘉广
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1606号
申请人聊城华燕食品有限公司，住所地：莘县燕店镇百巷村南。
法定代表人：宋惠民，董事长。
申请人刘丁寨，男，1968年8月30日出生，汉族，住莘县。
申请人段瑞芹，女，1965年10月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东莘县东杰塑业有限公司，住所地：莘县燕店镇孙庄村东首。
法定代表人：张久青，董事长。
被执行人杨东杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人张久青，女，1978年4月5日出生，汉族，住莘县。
本院在执行聊城华燕食品有限公司、刘丁寨、段瑞芹与山东莘县东杰塑业有限公司、杨东杰、张久青追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4167号
原告厉传光。
被告朱斌。
原告厉传光诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告厉传光到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉传光诉称，2013年2月16日，被告向原告借款10，500元，借款理由为“南通客户马上能收回大量应收款，能一次性归还以前的全部借款，要求最后一次给予借款帮助”，借款期为10天，借款利息为银行利息的四倍。原告将上述款项现金交与被告，被告收取后出具借条和收款收据。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款10，500元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月6日起至2015年5月6日止的逾期利息。
被告朱斌未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告朱斌向原告厉传光出具借据：“现有债务人（借款人）朱斌因汉龙公司需要资金周转，向债权人厉传光借款，今借到厉传光人民币10500元（大写：壹万零伍佰元）整，定于2013年2月28日返还，利息按银行同期利息的4倍计算，按月支付。”该借据下方附收条：“今收到以上借款，人民币10500元（壹万零伍佰元正）。”
以上事实，除原告厉传光在庭审中所作陈述外，另有借据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供收据证明系争借款的交付，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告朱斌理应按约归还借款，被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。
借据明确约定还款期限及利息标准，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。
被告朱斌经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内返还原告厉传光借款10，500元；
二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告厉传光以10，500元为基数，自2013年2月6日起至2015年5月6日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元（原告厉传光已预缴），由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初63号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人徐文宏、张烨，均是广东法全律师事务所律师。
被告信宜市信城小哥大电讯商店。
经营者温绍国。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告信宜市信城小哥大电讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一六年十一月十日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民初63号
原告小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人徐文宏、张烨，均是广东法全律师事务所律师。
被告信宜市信城小哥大电讯商店，住所地：信宜市新尚东路附城粮所综合楼F幢首层98号铺。
经营者温绍国。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告信宜市信城小哥大电讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长庞健军
审判员黎湛红
审判员徐金信
二○一六年十一月十日
书记员许增海
书记员张淑贞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第286-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
法定代表人：姚纳中。
被执行人：童珊。
被执行人：陈奕宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人童珊、陈奕宇金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）湖安商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4929090元（含诉讼费29090元）及利息，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经对住于安吉县递铺镇自主山庄16号抵押房产的处置申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行已从变价款中优先受偿2450000元，另对住于安吉县递铺镇天荒坪中路418号抵押房产予以拍卖，但三次拍卖均流拍，因此尚有债权2479090元及利息未受偿。现被执行人童珊、陈奕宇无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第286号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行发现被执行人童珊、陈奕宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 剑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终63号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙壮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人徐华犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）济刑一初字第34号刑事判决。原审被告人徐华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐华将其加盟经营的快运公司转让给被害人焦某。焦某支付转让费后，徐华未能如约更改加盟合同，焦某要求徐华退回转让费。2014年12月29日，焦某与徐某等人先后到商河县许商街道办事处张徐村徐华的出租房处向徐华索要欠款，徐华于当晚购买单刃刀1把。次日，焦某与徐某再次来到徐华的出租房门前，焦某与徐华因言语不和发生争执，继而发生打斗，徐华母亲打了焦某头部一下。焦某欲打徐华母亲时，徐华拿出事先藏匿于袖中的单刃刀，朝焦某腹部猛刺一刀。被害人焦某被致胰腺、肠系膜上静脉、肝脏破裂、大出血死亡。徐华逃离现场后，向妻子表达了自首的意愿，归案后如实供述了持刀伤人的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，经开庭质证的证据有：在案发现场提取棕色塑料柄单刃刀一把，经徐华当庭辨认，系作案工具；破案经过证实案发情况及抓获徐华的经过；提取的徐华手机短信记录证实徐华作案后表达自首意愿；刑事和解协议书、刑事谅解书证实徐华亲属与被害人亲属达成协议的情况；证人徐某、李某甲、李某乙、王某的证言分别证实本案事实；济公（商河）勘（2014）K3701260009992014120115号《现场勘验笔录》及（商）公（刑）鉴（尸）字（2014）123号《法医学尸体检验鉴定书》分别证实案发现场情况及焦某死因等。徐华归案后，对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人徐华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为依法构成故意伤害罪。徐华捅人后即逃跑，在短信中对妻子承诺要自首，虽在被抓获之前并无投案的实际行为，但其归案后即供述想先在旅馆内洗个澡后再投案，该解释符合常理，可认定徐华有自首情节。徐华在焦某向其追索债务时，与焦某言语不和而厮打，毫无节制，在其母亲帮助其共同与焦某厮打的情况下，持事先藏匿于衣袖内的总长近30厘米的单刃刀捅刺焦某腹部，致焦某死亡，徐华犯罪的主观恶性大，后果严重，应予严惩。鉴于本案系民间矛盾激化引发，徐华的归案可视为自首，且案发后徐华亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐华无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具单刃刀1把，予以没收。
宣判后，被告人徐华以“被害人对激化矛盾、引发犯罪有责任，积极赔偿受害人亲属经济损失，有自首情节”为由，提出上诉。辩护人提出“系初犯、偶犯、激情犯罪，有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿并达成谅解，被害人具有一定过错、量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人徐华及辩护人提出“被害人对激化矛盾、引发犯罪有责任，积极赔偿受害人亲属经济损失，有自首情节”等的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人徐华因拖欠被害人焦某等的债务不还，焦某上门索要欠款属正当行为。徐华本应偿还其欠焦某的债务，但却准备了作案工具尖刀，以应付焦某的到来，足见其有实施犯罪的主观故意。客观上，在双方发生争执情况下，徐华持尖刀朝被害人要害部位猛刺，致焦某肝脏破裂，大失血死亡，理应依法承担相应的刑事责任。原审鉴于徐华及亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，及徐华作案后有投案的意思表示，认定其有自首情节，依法判处无期徒刑，于法有据，刑罚得当。
本院认为，上诉人徐华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为依法构成故意伤害罪，且有自首情节，应依法处罚。上诉人徐华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝林
代理审判员 海媛媛
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7320号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰、吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：奉化市。
被告：赵蓉，女，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林健、赵蓉金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告请求判令：被告林健、赵蓉归还原告借款本金300000元，支付截至2016年11月11日止的利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。审理中，经原告申请，原宁波市江东区人民法院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月2日至2016年11月1日。
二、借款金额：被告林健在最高额度300000元项下分五十八笔向原告借款300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.09%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；对于到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，原告有权按逾期利率计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%计算。
四、款项交付：2015年11月2日。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2016年11月1日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金
300000元、利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元。
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、消费性微贷申请表、贷款基本信息及还款明细表（五十八份）、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表（五十八份）予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林健所签订的电子合同虽经手机银行渠道签署，但系双方真实意思表示，双方均应按约全面实际履行。原告以涉案债务属被告赵蓉与被告林健的夫妻共同债务为由，要求被告赵蓉对本案债务承担共同还款责任，但原告并无确凿证据证明被告赵蓉与被告林健系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵蓉承担共同还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林健归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5943元，财产保全费2068元，合计8011元，由被告林健共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 徐爱飞
人民陪审员 薛春红
二〇一七年六月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7320号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：奉化市。被告：赵蓉，女，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：奉化市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林健、赵蓉金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告请求判令：被告林健、赵蓉归还原告借款本金300000元，支付截至2016年11月11日止的利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。审理中，经原告申请，原宁波市江东区人民法院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月2日至2016年11月1日。二、借款金额：被告林健在最高额度300000元项下分五十八笔向原告借款300000元。三、约定利息：固定利率，年利率6.09%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；对于到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，原告有权按逾期利率计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%计算。四、款项交付：2015年11月2日。五、借款用途：家庭综合消费。六、还款期限：2016年11月1日。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠借款本金300000元、利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元。上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、消费性微贷申请表、贷款基本信息及还款明细表（五十八份）、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表（五十八份）予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林健所签订的电子合同虽经手机银行渠道签署，但系双方真实意思表示，双方均应按约全面实际履行。原告以涉案债务属被告赵蓉与被告林健的夫妻共同债务为由，要求被告赵蓉对本案债务承担共同还款责任，但原告并无确凿证据证明被告赵蓉与被告林健系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵蓉承担共同还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林健归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息8586.97元、罚息761.33元、复利174.43元，并支付自2016年11月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5943元，财产保全费2068元，合计8011元，由被告林健共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄优芬人民陪审员  徐爱飞人民陪审员  薛春红二〇一七年六月七日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12182号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8212号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与叶晓聪金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8212号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00502号
原告陈龙。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告陈龙诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告陈龙于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告陈龙负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00015号
原告：吴咨蒿。
被告：朱恭明。
原告吴咨蒿与被告朱恭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告经常向原告借款，截止2013年2月9日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠京宁宾馆老板人民币拾壹万元整。并约定于2013年农历二月初一（2013年3月12日）还款。然经原告多次催要，被告至今未还。请求�决被告立即偿还原告借款110000元并支付利息（自2013年3月13日起至实际给付之日止以本金110000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2013年2月9日出具欠条一份，欠条载明：欠京宁宾馆老板人民币拾壹万元整，并约定于2013年农历二月初一（2013年3月12日）还款。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不还款。
另查明：原告吴咨蒿系姜堰区京宁宾馆经营者。
以上事实有欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴咨蒿与被告朱恭明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱恭明未能按约还款，原告要求其归还本金110000元及支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉�中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恭明于本判决生效后十日内偿还原告吴咨蒿借款110000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2013年3月13日起至实际给付之日止以本金110000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费520元，合计3184元，由被告朱恭明负担（原告同意其预交的案件受理费2664元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费、公告费合计3184元）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2664元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初247号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人许广南。因犯盗窃罪于2015年1月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至同年6月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年3月22日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人许广南犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人许广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月6日18时许，被告人许广南到南宁市兴宁区秀厢大道荣和山水绿城小区怡网咖门口，利用硬功、套筒、螺丝刀盗走被害人黄某停放在此处的一辆豪跃牌电动车。经南宁市价格认证中心评估，该被盗电动车价格为人民币2200元。同日被告人许广南被公安人员查获，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人许广南在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人到案经过、被告人的户籍证明、被害人陈述、被告人辨认现场笔录及指认现场、被盗电动车照片、（2015）西刑初字第140号刑事判决书、电动车登记情况、被告人的供述等证据证实。被告人许广南未向法庭提供证据。
本院认为，被告人许广南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许广南犯盗窃罪成立。被告人许广南在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人许广南在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许广南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具硬功三把、7字型内六角套筒二把、十字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第133号
申请人周明辉。
被执行人张鸣岐。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00159民事调解书，确定由张鸣岐返还周明辉陕A569**普桑小轿车一辆。本院在执行过程中，被执行人已将该车返还，申请人当日领取并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 于春玲