wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字01027号
原告田业庭，男，1990年2月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告康树文，男，1964年12月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告田业庭诉被告康树文机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）驻民二终字第195号民事裁定书送达后，本案再次受理后，依法另行组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告田业庭及其委托代理人王曙光、被告康树文及委托代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田业庭诉称，2014年8月24日20时许，被告康树文驾驶豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车行至驻新路与洪河大道交叉口公路时，与原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，康树文受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定：被告康树文负事故主要责任，原告田业庭负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经维修花去费用14500元，此款应由原告赔偿。
被告康树文辩称，车辆损失款的事实缺乏依据。对原告提供的修车发票及清单有异议，清单与发票不能证明与本案交通事故具有关联性，不能证明该修理车辆的损失是因本案交通事故造成的损失。损失数额未经法定的第三方进行损失鉴定，不能证明其车辆实际损失数额。
经审理查明，2014年8月24日20时许，被告康树文驾驶豫Ｑ×××××号三轮载货摩托车行至驻新路与洪河大道交叉口公路时，与原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，康树文受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定：原告田业庭负事故次要责任，被告康树文负事故主要责任。原告田业庭驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车经新蔡县顺祥汽修厂拖车并支出各项修理费用14500元。
以上事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案田业庭与康树文机动车发生交通事故责任，致原告车辆损失的事实清楚，根据新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定，事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错程度，作出田业庭对此事故负次要责任，康树文负主要责任的认定，责任划分适当，事实清楚，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。现查明原告田业庭的具体损失为：车辆损失14500元。被告对该损失数额虽有异议，但不能提供相关证据证实，故不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告康树文驾驶三轮车未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。故被告在交强险的财产损失责任限额内承担2000元。余额12500元由原、被告双方按3：7比例分担，即被告康树文承担8750元。综上，被告康树文应赔偿原告田业庭10750元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告康树文于本判决生效后十日内赔偿给原告田业庭
因交通事故造成的损失10750元。
二、驳回原告田业庭的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告康树文承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王付增
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异124号
异议人（被申请人）：陈加宾,男,1981年10月13日出生,汉族,住福建省安溪县。
申请执行人：中山市八维空间装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区花园新村3号之一，组织机构代码075073933。
法定代表人:司培军，总经理。
委托诉讼代理人:陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李爱兰，广东共阳律师事务所实习律师。
被执行人：中山市天香茗典茶业管理有限公司，住所地广东省中山市南区马岭村105国道侧（华通行物流配载交易中心内5号楼房自编509号二楼）。
法定代表人:陈加宾。
被执行人：珠海市香洲天香茗典茶行，住所地广东省珠海市前山所前山粤海西路**号*栋101商铺。（已注销）
主要负责人:陈加宾。
本院在执行申请执行人中山市八维空间装饰设计有限公司（以下简称八维空间公司）与被执行人中山市天香茗典茶业管理有限公司（天香公司）、珠海市香洲天香茗典茶行（天香茶行）装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加陈加宾作为被执行人的申请。本院于2016年7月14日作出（2016）粤2071执异58号执行裁定，裁定追加陈加宾为本院（2015）中一法执字第9963号案的被执行人。陈加宾不服该裁定，向本院提出异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行听证。异议人陈加宾，申请执行人八维空间公司、被执行人天香公司经本院书面通知未到庭参加听证，被执行人天香茶行经本院公告通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
（2016）粤2071执异58号执行裁定查明:八维空间公司与天香公司、天香茶行装饰装修合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2015年10月9日作出案号为（2015）珠香法民三初字第1260号民事判决,判令天香公司、天香茶行于本判决生效之日起十日内向八维空间公司支付工程款235000元及逾期利息。后因天香公司、天香茶行未按时履行民事判决确定的金钱给付义务,2015年11月23日,八维空间公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第9963号。2016年1月12日,八维空间公司与天香公司、天香茶行就本案经协商自愿达成《执行和解协议书》,约定由天香公司的法定代表人、天香茶行的经营者陈加宾分期向八维空间公司支付尚欠的工程款235000元及逾期利息、诉讼费、保全费等。但陈加宾并未依上述协议履行付款义务，2016年4月22日，八维空间公司以陈加宾系个体工商户天香茶行的投资人，应对天香茶行的债务承担无限清偿责任为由向本院提出追加申请，主张前述权利。另，天香茶行于2013年12月12日登记成立，经营者为陈加宾，企业类型为个体工商户，现已注销登记。
（2016）粤2071执异58号执行裁定认为：天香茶行为个体工商户,经营者是陈加宾。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”由此可知，天香茶行的经营者陈加宾应以其个人财产对天香茶行的债务承担无限清偿责任。故对八维空间公司以陈加宾系天香茶行的经营者为由，要求追加陈加宾为被执行人的申请，理据充足，本院予以支持。综上，裁定追加陈加宾为本院（2015）中一法执字第9963号案的被执行人。
陈加宾不服（2016）粤2071执异58号执行裁定，向本院提出执行异议称：天香茶行、天香公司与八维空间公司装饰装修合同纠纷一案，八维空间公司向珠海市香洲区人民法庭提出财产保全申请，法院作出（2015）珠香法民三初字第1260号民事裁定书，要求以247840元为限，冻结天香茶行经营者陈加宾名下中国工商银行账户内存款、查封天香公司位于中山市南区马岭村105国道侧办公室内茶叶、办公设备等物品。上述裁定书已经生效并冻结了陈加宾的银行存款、查封了天香公司的上述物品。且天香茶行、天香公司于2016年1月12日与八维空间公司达成执行和解协议书，并支付了第一期款项40000元及交付了价值10000元的茶叶给八维空间公司。综上所述，陈加宾被冻结的银行存款、查封的茶叶、办公设备等物品已经足够支付欠款，无须追加陈加宾为（2015）中一法执字第9963号案的被执行人，且冻结银行存款、查封茶叶、办公设备等物品已给陈加宾生活、公司运作方面造成非常大的困难。故提出执行异议申请，要求撤销追加陈加宾为（2015）中一法执字第9963号案的被执行人。
陈加宾对其异议提交的证据有：（2015）珠香法民三初字第1260号民事裁定书。
本院本次审查查明的事实与（2016）粤2071执异58号执行裁定查明的事实一致。
本院认为：天香茶行为个体工商户,经营者是陈加宾,并已经注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”由此可知，天香茶行的经营者陈加宾应以其个人财产对天香茶行的债务承担无限清偿责任。另，2016年1月12日,八维空间公司与天香公司、天香茶行就本案经协商自愿达成《执行和解协议书》,约定由天香公司的法定代表人、天香茶行的经营者陈加宾分期向八维空间公司支付尚欠的工程款235000元及逾期利息、诉讼费、保全费等。但陈加宾并未依上述协议履行付款义务。综上，对八维空间公司以陈加宾系天香茶行的经营者为由，要求追加陈加宾为被执行人的申请，理据充足，本院予以支持。本院作出的（2016）粤2071执异58号执行裁定应予维持。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈加宾的执行异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向中山市中级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 严 清
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢翠香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第555-2号
申请人吴将国，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被申请人金毅红，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门源嵘锋商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路35号之六一、二层。
法定代表人邵凡。
本院于2014年7月10日作出（2014）思民保字第555号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人金毅红、厦门源嵘锋商贸发展有限公司价值1307125.64元的存款或等值财产同时冻结申请人吴将国提供的担保物即吴将国名下的房产，现因申请人于2014年12月3日以当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金毅红、厦门源嵘锋商贸发展有限公司价值1307125.64元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人吴将国提供的担保物即吴将国名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1175号
原告董李花，男，1983年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告姚清铧，男，1991年2月2日生，汉族，霞浦县人，联系地址：霞浦县。
本院在审理原告董李花与被告姚清铧抵押合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经返还车辆，起诉已无必要的理由，要求撤回对被告姚清铧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董李花撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告董李花负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字1735号
原告戴某。
被告张某，现羁押于南京市龙潭监狱。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 张红
二〇一四年十月二十三日
书记员 史叶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第208号
原告：于某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：于某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：宋某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址不详。
本院在审理原告于某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法查找被告宋某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告宋某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年四月二十日
书记员 闻 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1644号
原告朱某甲。
委托代理人戚国锋。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人戚国锋，被告朱某乙到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原杭州市萧山县甘露乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙。结婚初期夫妻感情一般，后由于双方性格脾气不合，无沟通语言，导致夫妻感情出现隔阂，主要原因是无法共同生活。2015年5月份双方因上述原因再次争吵后，原告离家出走，双方至今一直处于分居状态。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由因性格不合经常发生矛盾，婚后难以培养真正的夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告朱某乙在庭审中辩称：1、对婚姻及生育儿子的基本事实没有异议；2、对原告诉称双方性格脾气不合，无沟通语言，无法共同生活的事实有异议，双方一直以来相处和谐。这么多年来答辩人一直尽心照顾原告，如果原告觉得答辩人哪里做得不好答辩人可以改。2015年2月12日，原告双手骨折，无法自理，当时答辩人尽心照顾原告三个月。3、对原告诉称的2015年5月份至今双方一直分居的事实有异议。原告是2015年6月十几号离家出走的，当天双方没有吵架，原告说是出去看别人打牌的，之后就找不到原告了，到了傍晚原告叫他朋友打了个电话给答辩人儿子，说他住在朋友家，第二天原告打电话回来说喝酒了，不能开车回家，所以答辩人叫原告明天回家。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍信息1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告朱某乙未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某丙，现已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。2015年6月中旬，原告离开位于杭州市萧山区靖江街道甘露村8组的农村住宅，双方自此开始分居生活。2015年6月30日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，加强沟通与交流，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆丽芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢商初字第6号
原告岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人贝国多。
委托代理人马剑哲。
被告岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人韩远路。
本院于2013年12月24日立案受理了原告岱山县第三建筑工程有限公司诉被告岱山铭京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告岱山县第三建筑工程有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 马剑慧
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 徐养芝
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 行
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执442号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人上官怀明，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市同安区。
被执行人柯钦江，男，1991年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住福建省安溪县。
被告人上官怀明犯诈骗罪、柯钦江侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212刑初803号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月18日立案执行，要求被执行人上官怀明缴交罚金、追缴违法所得共计人民币25000元；要求被执行人柯钦江缴交罚金、追缴违法所得共计人民币40000元。被执行人上官怀明、柯钦江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人上官怀明、柯钦江的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、违法所得款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人上官怀明、柯钦江的财产登记信息；本院已依法将被执行人上官怀明、柯钦江列入失信被执行人名单。鉴于被执行人上官怀明、柯钦江目前尚在服刑，其名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执442号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人上官怀明，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市同安区。被执行人柯钦江，男，1991年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省安溪县，暂住福建省安溪县。被告人上官怀明犯诈骗罪、柯钦江侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212刑初803号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月18日立案执行，要求被执行人上官怀明缴交罚金、追缴违法所得共计人民币25000元；要求被执行人柯钦江缴交罚金、追缴违法所得共计人民币40000元。被执行人上官怀明、柯钦江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人上官怀明、柯钦江的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、违法所得款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人上官怀明、柯钦江的财产登记信息；本院已依法将被执行人上官怀明、柯钦江列入失信被执行人名单。鉴于被执行人上官怀明、柯钦江目前尚在服刑，其名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1503号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，住南平市延平区。
关于被执行人范木兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第769号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 范 丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1407号￻
￹
罪犯白俊阁，男，1962年9月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省
北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年5月4日作出（1998）朝刑初字
第19号刑事判决，以被告人白俊阁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白俊阁在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年8月
8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑
一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白俊阁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯白俊阁多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白俊阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊阁减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执250号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚瑞，男，生于1995年10月18日，汉族，湖北省竹山县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00118号龚瑞罚金一案中，查明被执行人龚瑞下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00118号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱美坪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第242号
（2015）闸刑初字第242号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
被告人宋某。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人王某某、宋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某、宋某及辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日15时许，被告人王某某在本市闸北区中兴路1233弄9幢5号202室，以人民币800元的价格将四小包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人宋某。后宋某将其中一小包用塑料袋包装的白色晶体送给王某某。之后，被告人宋某在本市车站南路XXX号附近将从被告人王某某处购买的二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给帖某，后被公安人员人赃俱获，并从被告人宋某身上查获一小包用塑料袋包装的白色晶体。
到案后，被告人宋某协助公安人员至本市闸北区中兴路1233弄9幢5号202室将被告人王某某抓获，并查获了宋某送给王某某的一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，被告人宋某贩卖给帖某白色晶体净重1.90克；从被告人宋某身上查获的白色晶体净重0.92克；从被告人王某某住处查获的白色晶体净重0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某某、宋某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、宋某在庭审中不持异议，并有证人帖某、唐某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人王某某、宋某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克；被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺2.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、宋某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某到案后有协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可予从轻处罚；同时被告人王某某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见，对被告人宋某可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1264号
原告杨林。
原告陈辉，系杨林之妻。
诉讼委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告彭建华。
被告罗平初。
诉讼委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告杨林、陈辉诉被告彭建华、罗平初房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨林、陈辉及其特别授权委托代理人范利民，被告彭建华、罗平初的共同特别授权委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林、陈辉向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告多支付的购房款10337.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告合伙在桃洪镇三合街建房。2011年12月10日，原告杨林与被告彭建华签订《九芝堂背后商品房屋产权转让协议书》，约定原告购买被告桃洪镇三合街53号第七层01号房，价格每平方米2080元，建筑面积125平方米(以房产局测量面积为准)，总价款276400元。原告按约定交清房款，被告拖至2015年9月才为原告办理房产证，原告此时发现被告转让原告的房屋实际面积只有120.3平方米，原告多支付房款10337.6元。原告多支付的房款，被告理应退还原告。特此诉讼。
被告辩称：本案起诉的事实是虚假的：第一，两被告不是合伙建房，彭建华是房主，罗平初是承建方；第二，原告与被告彭建华签订的合同和协议书不是与彭建华本人签订的；第三，房屋的房产证上所写的使用面积是征得原告的同意的，目的是为了少交税款，基于原告的以上虚假事实请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告《九芝堂背后商品房屋产权转让协议书》，拟证明原、被告的房屋买卖关系双方的权利、义务；3、收款收据，拟证明原告按合同约定交付的款项；4、原告的房屋产权证，拟证明原告的房屋实际面积少于合同约定的面积（少于原告交款的面积）。
被告向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、房屋承建合同书，拟证明两被告不合伙建房，罗平初是承建方，彭建华是房主；2、彭建华修房规划许可证修房规划许可证、国土使用权证，拟证明两被告不合伙建房；3、宁冠军、彭建华购买该地红线图，拟证明彭建华购三合街53号地的来源；3、对陈丽萍的调查笔录及证人身份证明，拟证明两被告不合伙建房，罗平初是承建方，彭建华是房主，彭建华对转让协议不知情，彭建华没有在协议书上签字，原告购房少摊了公摊面积，摊给原告的公摊面积没有全部计算当房产证上去；4、证人的身份证明及对宁冠军的调查笔录，拟证明同上；5、王海洋的调查笔录及身份证明，拟证明同上，6、房产证上建筑面积与转让协议书上的建筑面积不一致是征得购房户同意的；7、李建华、杨红艳与杨林、陈辉的购房档案，拟证明本案原告的公摊面积没有全部计算到房产证里面。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，确认本案如下事实：
2011年12月10日，原告杨林与被告彭建华签订《九芝堂背后商品房屋产权转让协议书》，约定原告购买被告桃洪镇三合街53号第七层01号房，价格每平方米2080元，建筑面积125平方米(以房产局测量面积为准)，总价款276400元。原告按约定交清房款，被告拖至2015年9月才为原告办理房产证，房产证登记的房屋面积为120.3平方米。
本院认为，本案是自然人之间的房屋买卖合同纠纷。原告杨林与被告彭建华签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。按照协议约定，原告杨林已履行了支付房屋价款的义务，被告彭建华已履行了交付房屋及房屋产权证的义务，被告彭建华交付的房屋产权证登记的房屋面积虽然与协议约定的面积相差4.7平方米，但原告杨林所购买房屋应当分摊的楼梯等共用部分面积未登记在内，因此，原告杨林所所购买被告彭建华房屋的实际应计算面积超出120.3平方米。原告杨林、陈辉主张被告彭建华转让的房屋实际面积少于协议约定面积，与事实不符。原告杨林、陈辉的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨林、陈辉的诉讼请求。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第005号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人许某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年10月29日夜晚，被告人许某某在淮滨县北城魅力滨城KTV唱歌时，到其朋友崔某某等人所在的包间喝酒，将乔某某放在桌上的苹果5s拿走。乔某某报警后，被告人许某某仍未将手机交出。后许某某将该手机的手机卡扔掉并插上自己的手机卡使用。经淮滨县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果5s手机价值3329元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人许某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年10月29日夜晚，被告人许某某在淮滨县北城魅力滨城KTV唱歌时，到其朋友崔某某等人所在的包间喝酒，将被害人乔某某放在桌上的苹果5s手机（价值3329元）拿走。被害人乔某某报警后，被告人许某某仍未将该手机交出。后被告人许某某将该手机的手机卡扔掉并插上自己的手机卡使用。案发后，该手机经公安机关已发还被害人乔某某。
另查明，被告人许某某积极赔偿了被害人乔某某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表及立案决定书、扣押、发还物品清单、到案经过、前科证明、鉴定意见、被害人乔某某的陈述及谅解书、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人许某某无犯罪前科，系因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，为初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元整。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一五年一月六日
书记员 孙道科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22280号
罪犯张俊，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1186号
原告：宁波××建材冶炼有限公司，住所地：宁波市××州区高桥镇。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：聂××。
被告：章××。
原告宁波××建材冶炼有限公司为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于2009年12月3日受理后，依法由审判员张培红独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波××建材冶炼有限公司的委托代理人聂××；被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××建材冶炼有限公司诉称，2008年5月24日，原、被告签订购销合同一份，约定在乐清宁某嘉园工程中，由原告供应被告upvc排水管件及电工套管产品，货款结算方式为铺底货款25000元，超出部分立即付清，并且铺底货款在2008年年底前一次性付清，如需方逾期付款的按月利率0.747%向供方某担违约金。合同签订后，原告按约供货，截止2008年9月4日，经被告确认，被告尚欠原告货款114424元，2009年9月25日，原告又供货17944.98元，至此被告共欠原告货款132368.98元，经原告多次催要，被告始终推脱不付，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款132368.98元及逾期付款利息13950元（暂算至2009年11月）；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、购销合同、核对清单、发货单，以证明被告欠货款的事实。
被告章××对原告起诉所陈述的事实及提供的证据没有异议。本案予以确认。
经审理本院认定，2008年5月24日，原告宁波××建材冶炼有限公司与被告章××签订了一份购销合同，合同约定：由原告供应被告在乐清宁某嘉园工程upvc排水管件及电工套管产品，货款结算方式为铺底货款25000元，超出部分立即付清，铺底货款25000元在2008年底一次性付清，并约定需方逾期付款的按月利率0.747%向供方支付违约金。合同签订后，原告按约供货，截止2008年9月4日，被告尚欠原告货款114424元；2009年9月25日，原告又供货17944.98元给被告，上述货款合计，被告供欠原告货款132368.98元。上述货款经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告宁波××建材冶炼有限公司与被告章××之间的买卖合同关系依法成立，被告章××结欠原告货款132368.98元及逾期付款利息的事实清楚。被告章××对上述所欠货款也确认无异。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告章××应支付原告宁波××建材冶炼有限公司货款132368.98元及按月利率0.747%计算的违约金（其中25000元违约金从2009年1月1日开始按月利率0.747%计算至本判决确定的履行之日止；114424元违约金从2008年9月4日开始按月利率0.747%计算至本判决确定的履行之日止；17944.98元从2009年9月25日开始按月利率0.747%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内一次性交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张培红
二〇一〇年一月十九日
书记员 蔡 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1224号
原告：张红伶，女，1978年2月2日出生，汉族，工人，现住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：张成涛，男，1988年5月19日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号，企业组织机构代码证代码67033320X。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：杨军，太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告张红伶与被告张成涛、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红伶委托诉讼代理人赵月、被告张成涛委托诉讼代理人曹宇、被告太平保险委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告张成涛驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到秦皇西大街与天山路交叉口时，与绿化带相刮撞后，车辆驶入对向车道，与胡兵驾驶原告张红伶车辆冀Ｃ×××××号车相撞，造成原告张红伶受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告张红伶无责任，被告张成涛负主要责任，胡兵负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告太平保险投保了交强险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失56120.08元。
被告张成涛辩称，首先本次事故的责任认定不合理，本次事故发生后，胡兵肇事逃逸，应承担全部责任，其次不认可原告张红伶是车辆冀Ｃ×××××号车所有人，原告主体不适格，原告要求损失过高，我的车在被告太平保险投保，交通事故造成原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平保险辩称，被告张成涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在被告张成涛驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的营养费、误工费、护理费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月20日23时30分，被告张成涛驾驶冀Ｃ×××××号车由东向西行驶到秦皇西大街与天山路交叉口西段时，与道路北侧的绿化带相刮撞后，车辆驶入对向车道内，遇胡兵驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇西大街由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告张红伶受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告张红伶无责任，被告张成涛未实行右侧通行，负事故主要责任，胡兵驾驶未定期年检的机动车上路行驶，负事故次要责任的认定。被告张成涛驾驶的事故车辆冀Ｃ×××××号车在被告太平保险投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告张红伶被送往秦皇岛市公安医院住院治疗44天，出院时经诊断原告伤情为：左侧第8肋骨骨折、左胸壁软组织伤、左肘关节软组织伤；治疗建议：累计休息至2015年7月20日。
另查明，冀Ｃ×××××号车登记所有人为孙伟，2013年1月28日孙伟将该车出售给原告张红伶，未办理过户手续，现孙伟已死亡，诉讼中孙伟妻子韩春芬到庭证实该情况。
本院认为，被告张成涛驾车与原告张红伶发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告张红伶无责任，被告张成涛负事故主要责任，胡兵负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，被告张成涛主张胡兵逃逸应负事故全部责任，但其未提供相应证据证实，交警部门出具的责任认定中也未认定胡兵有逃逸行为，故对该抗辩理由本院不予采信，因本次事故发生时，被告张成涛驾驶车辆逆向驶入对向车道，过错明显，而冀Ｃ×××××号车驾驶人胡兵的过错仅为驾驶未定期年检的机动车，且该车是否年检与本次事故并无直接因果关系，故主次责任的赔偿比例酌情认定为8主：2次。张成涛驾驶的事故车辆在被告太平保险投保了交强险，本次事故造成原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分，由被告张成涛按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告张红伶的经济损失为：医疗费9572.35元；误工费，误工费标准，根据原告提供劳动合同、误工证明、工资表能够证实原告事发前三个月月平均工资3366元（112元/天），误工时间，原告住院期间44天，出院后医疗机构建议休息至2015年7月20日，明显超过合理标准，因原告伤情为一根肋骨骨折，休息时间酌情认定为住院期间及出院后40日，共84天，误工费112元/天×84天=9408元；护理费，护理期间，原告住院44天需人护理，护理费标准，原告主张护理人员月收入3500元，其提供的证据不足以证实护理人的真实收入情况，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×44天=4048元；住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；交通费500元；车辆施救费500元；存车费160元；车辆损失，原告提供单方委托德信保险公估有限公司公估报告，鉴定原告车损为29374元，庭审中被告张成涛申请对车损重新鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车损为21300元，故原告车损认定为21300元；原告车损主张鉴定费1500元，因该鉴定结论未被本院采纳，故对该部分请求不予支持。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费10000元部分，误工费、护理费、交通费、财产损失2000元部分，共计25956元，属于交强险赔偿范围，应由被告太平保险赔偿；医疗费、住院伙食补助费超过10000元部分1772.35元，车辆施救费500元；存车费160元；车辆损失21300元，超出交强险限额2000元部分21732.35元，应由被告张成涛按责任比例赔偿21732.35元×80%责任=17385.88元，被告张成涛因申请重新鉴定预交鉴定费1193元，因对车辆损失鉴定结果与原告提供的鉴定结论有部分出入，鉴定费原告与被告张成涛各负担50%，故原告应给付被告张成涛596.5元，折抵后，被告张成涛应赔偿原告张红伶17385.88元596.5元=16789.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告张红伶因交通事故造成的经济损失25956元；
二、被告张成涛赔偿原告张红伶因交通事故造成的经济损失16789.38元；
三、驳回原告张红伶其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张成涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思元
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00170号
上诉人（原审被告）：冯月枝，女，汉族。
上诉人（原审被告）：袁克勤，男，汉族。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金闫，男，汉族。
委托代理人：杨天梁，乡宁县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘心爱，女，汉族。
原审被告：袁冯杰，男，汉族。
上诉人冯月枝、袁克勤因与被上诉人袁金闫、刘心爱、原审被告袁冯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯月枝、袁克勤及袁克勤的委托代理人加百顺，被上诉人袁金闫、刘心爱及袁金闫的委托代理人杨天梁，原审被告袁冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，袁金闫、刘心爱与冯月枝、袁克勤、袁冯杰系邻居关系。2012年8月26日14时许，刘心爱将冯月枝家的电视闭路线杆锯倒，冯月枝、袁克勤到刘心爱家论理，双方发生纠纷。2012年8月27日上午8时许，袁冯杰、冯月枝、袁克勤到袁金闫、刘心爱家再次理论，发生纠纷，双方均被对方打伤，刘心爱向公安部门报案，后乡宁县公安局城关派出所到达现场，并将袁金闫送到乡宁县人民医院就医。后经乡宁县公安局城关派出所处理，对袁金闫、冯月枝、袁克勤各罚款200元。后袁金闫向乡宁县公安局申请行政复议，乡宁县公安局维持城关派出所作出的行政处罚决定。发生纠纷后，袁金闫入住乡宁县人民医院，住院26天，医疗费共计8921.58元（包括检查费383.5元，住院医疗费8538.08元），刘心爱检查费231元。
原审法院审理后认为，袁金闫、刘心爱要求袁冯杰赔偿损失的诉讼请求，在庭审中未能提供相应证据，且乡宁县公安局行政卷宗中的材料亦不能充分证明袁冯杰对袁金闫、刘心爱有致害行为，故袁金闫、刘心爱要求袁冯杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。侵害他人的身体权、健康权，造成他人人身损害的，侵害人应承担被侵害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用。本案中，袁金闫、刘心爱与冯月枝、袁克勤，因刘心爱将冯月枝家闭路电视线杆锯倒一事两次发生争吵，继而发生厮打，导致袁金闫受伤住院，冯月枝、袁克勤应承担相应的侵权责任。双方系邻居关系，发生纠纷，本应通过合法途径解决，刘心爱锯倒冯月枝家闭路电视线杆，对本起纠纷的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁金闫、刘心爱经济损失由冯月枝、袁克勤承担60%，袁金闫、刘心爱自负40%。袁金闫的损失：医疗费8921.58元（包括检查费383.5元、住院医疗费8538.08元）、误工费452.8元、护理费452.8元、住院伙食补助费780元、交通费300元、营养费260元共计11167.18元及刘心爱的检查费231元，予以支持。袁金闫要求赔偿精神损失费2000元及要求赔偿打碎的玻璃等财产损失500元的请求，不予支持。原审法院判决：一、原告袁金闫各项经济损失共计11167.18元，被告冯月枝、袁克勤于判决生效之日起二十日内赔偿原告袁金闫6700元，原告袁金闫自己承担4467元。二、原告刘心爱经济损失共计231元，被告冯月枝、袁克勤于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘心爱经济损失139元，原告刘心爱自己承担92元。三、被告冯月枝、袁克勤对上述一、二项赔偿款项互相承担连带责任。四、驳回原告袁金闫、刘心爱的其他诉讼请求。如被告冯月枝、袁克勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告袁金闫、刘心爱承担146元，被告冯月枝、袁克勤承担219元。
上诉人冯月枝、袁克勤不服乡宁县人民法院的上述判决，提出上诉称，袁金闫住院是治疗脑梗塞，所产生的费用和本案没有关系，刘心爱的检查费也不应该由其承担。袁金闫、刘心爱答辩称，袁金闫是被冯月枝、袁克勤殴打致伤后才住院的，所用药是治疗被打伤用的，刘心爱也是被打才去检查的，是完全合理的，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失的，应予支持。本案中，刘心爱将冯月枝家的电视闭路线杆锯倒，冯月枝、袁克勤到袁金闫、刘心爱家论理时发生争执，袁金闫、刘心爱被冯月枝、袁克勤打伤，其要求冯月枝、袁克勤赔偿检查费、医疗费等损失的请求，本院予以支持。上诉人冯月枝、袁克勤辩称，袁金闫住院所用的舒血宁和丹参是治疗脑梗塞，而非专门治疗软组织损伤，所产生的费用和本案没有关系，法院到医院作的调查笔录说明舒血宁和丹参既可以治疗脑梗塞，也可以治疗脑外伤引起的头痛头晕。刘心爱因被打去医院检查，检查费由上诉人承担并无不妥。冯月枝、袁克勤的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯月枝、袁克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵秀平
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第415号
申请执行人李＊，男，1968年11月12日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被执行人廉＊，男，1985年9月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人浏阳市＊＊烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇。
本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第512号民事判决书，至今被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廉宇、浏阳市官渡烟花集团有限公司所有的银行存款人民币132458.8元。或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董国良
二〇一四年三月六日
书记员 高智鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民督12号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，董事长。
被申请人：韩修岩，男，汉族，夏津县香赵庄镇。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人韩修岩申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，申请人于2017年11月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费347元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王传国
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民督12号申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，董事长。被申请人：韩修岩，男，汉族，夏津县香赵庄镇。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被申请人韩修岩申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，申请人于2017年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费347元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王传国二〇一七年十一月十四日书记员  孙兴涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第15号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告莒南县福城粮油有限公司、莒南县全成花生食品有限公司、临沂贝尔特食品有限公司、薛俊祥、杨志勇、王宝亮借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2013年4月22日作出（2013）莒大商初字第48号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨传红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2885号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告冯继春，女，生于1966年1月8日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告冯继春物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05330号
原告廖�宇，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。。
法定代表人袁一鑫。
原告廖自宇与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖自宇，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自宇诉称，袁一鑫与原告系同学，袁一鑫和琢鑫公司为了将农副产品加工企业开办起来，并口头承诺企业开办起来后对外代加工，价格优惠，向原告商量借资。原告是做农业开发和农副产品销售的，对其开办农副产品加工企业看好，同意借资给袁一�。2011年10月23日借70000元给袁一鑫，袁一鑫当即出具了借条，并约定了还款期限及借款利息。此后经原告催要，被告到现在本息一直未归还。2014年1月6日，琢鑫公司给原告出具了担保书一张，保证在2014年9月30日前归还借款及约定利息，并承诺用该公司的地块作担保。现请求二被告连带偿还原告的借款70000元及按照约定支付利息至本金还清时止。
被告袁一鑫和琢鑫公司辩称，借款、担保属实；希望降低利息，至少不违反国家法律规定。
经审理查明，2011年10月23日，被告袁一鑫向原告廖自宇借款，并出具借条一张，载明“今借到廖自宇人民币柒万元（70000）整，按月息3%计算利息，借用时间为2年，到期一次性归还本息”。原告于当日通过银行转账向袁一鑫支付借款70000元。借款到期后，袁一鑫未归还，经原告催收，琢鑫公司于2014年1月6日出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在廖自宇处的借款承担全部担保责任，因此款是用于我公司购买长寿葛兰工业组团B17-b地块和食品厂房前期建设之用，并保证在2014年9月30日前还清所有借款。具体金额数等以借据为准”。琢鑫公司在担保人处盖章。到期后，袁一鑫仍未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、农业银行对账单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖自宇与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告袁一鑫偿还借款本金70000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
琢鑫公司自愿为袁一鑫的逾期借款承担担保责任，不违反法律规定。因双方就担保方式和保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，琢鑫公司对袁一鑫的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后6个月。琢鑫公司承担保证责任后，有权向袁一鑫追偿。因此，对原告请求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖自宇借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年10月24日起计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖自宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已缴纳），由被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司共同负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖自宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭婉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8599号
原告：安徽信驰物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高树强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦玉胜，男，该公司经理。
被告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地安徽省合肥市郎溪路。
负责人：米标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
原告安徽信驰物流有限公司与被告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告安徽信驰物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信驰物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信驰物流有限公司撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月九日
书记员 陈宗庆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第415号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人崔世超，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔世超自2012年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杨柳崔家村设施农用地228平方米（0.34亩）建机械配件加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年1月19日，申请执行人对被执行人崔世超作出莱国土资罚发（2015）17号行政处罚决定：1、限崔世超自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍仟柒佰圆整（￥5700元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人崔世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）17号土地违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人崔世超于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人崔世超于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟柒佰圆整（￥5700元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3144号
罪犯黄见荣，男，汉族，1975年2月17日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）罗刑初字第176号刑事判决，以被告人黄见荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄见荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄见荣系累犯，现刑罚执行已达2年2月。罪犯黄见荣在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄见荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄见荣减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第354号
原告陈某某，男。
委托代理人张格彬，普定县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告人陈某一。
原告陈某某诉被告陈某一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐金芝公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人，被告陈某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系同一村村民。2013年10月1日被告因修建房屋，未经原告许可，擅自把原自留地栽种的竹子和树子砍毁，竹子大约有50颗，价值500元。第二天被告又组织人员将我使用了三十多年的厕所拆除。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告竹子、树子等财产损失2300元。
被告陈某一辩称：我没有砍原告家的竹子、树子，是同组陈发某委托我砍陈发某所有的。原告所称的厕所不是我拆除，是普定县城关镇陈家村民委员会组织人员的，是集体行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查某：原告陈某某与被告陈某一同系普定县城关镇陈家村沙树林组的村民。原告在位于普定县城关镇陈家村杉树林的地里有竹子一蓬，地埂上有楸树一棵。2013年10月1日，竹子约50棵和楸树一棵被他人砍伐；同年10月，普定县城关镇陈家村民委员会组织人员将原告修建的位于沙树林组公路边影响环境卫生的简易石垒厕所拆除。
同时查某，同村村民陈发某在普定县城关镇陈家村杉树林处的自留地里栽种了竹子一篷和楸树一棵，被告陈某一与村民陈发某协商相互调换地后，村民陈发某委托被告陈某一将调给其的自留地里的竹子一篷和楸树一棵砍伐。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，原告提交的：1、户籍证某，证某原告主体资格。2、照片6张，证某厕所被拆和竹子、秋树被砍的事实；3、该村人民调解委员会的证某，证某对原告所称的被拆厕所、砍竹子和树调解无效的事实；被告提交的证据有：普定县城关镇陈家寨村民委员会的证某一份，证某原告所称的厕所系村委决定由其沙树林村民集体撤除的事实。本院所拍的现场照片一组，证某有厕所被拆和竹子、大树被砍的事实，本院依职权调取的村民陈发某的证某信和普定县城关镇陈家寨村民委员会的证某一份，证实同村村民陈发某在普定县城关镇陈家村杉树林处的自留地里栽种了竹子一篷和楸树一棵，被告陈某一与村民陈发某调换该地后，其委托陈某一将调给其的自留地里的竹子一篷和楸树一棵砍伐及庭审笔录在卷为凭，这些证某材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告使用的厕所被拆除，是普定县城关镇陈家村民委员会组织人员拆除的，是集体行为，不是被告的个人行为，被告不是实际的侵权人，原告的主张于法无据，本院本院支持；对于原告主张被砍伐的竹子和楸树一棵，因原告未提供证据证实其自留地里的竹子和自留地地埂上的楸树被砍伐是被告的行为所致。相反村民陈发某和村委的证某，证实被告所砍伐的竹子和楸树系陈发某自留地所有并由其委托被告陈某一砍伐的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告举证不能，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐 金 芝
二〇一四年五月八日
书记员 冯建立（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第653号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，执行董事。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，菏泽黎明房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：仝椰风。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人仝椰风商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第358号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03435号
原告：临泉县创亿建材有限公司。组织机构代码69735390-5。
法定代表人：赵克秋，经理
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：房运才，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县创亿建材有限公司（以下简称创亿公司）与被告房运才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法有审判员臧华杰适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告创亿公司委托代理人宋歌、被告房运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告在临泉县长官街上开发商品房，需用商品砼混凝土，原、被告口头达成购销合同，原告为混凝土的供货方。在合同履行过程中原告按约定履行了义务，向被告提供合格的混凝土，但被告仅支付部分货款。2013年9月11日经双方结算，被告尚拖欠原告货款人民币334040元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款，被告的行为已严重违约，故向法院起诉，请求依法判令被告给付货款334040元，赔偿违约金36076.32元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：临泉县创亿建材有限公司工程核对单，表明被告实际使用混凝土2371方，已付款570000元，下欠334040元未付的事实；
第三组证据：照片2张，表明被告开发的工程已竣工并已销售的事实。
被告辩称：本被告使用原告生产的混凝土是事实，但在和原告商谈价格时，原告承诺在原价款的基础上每方再优惠10-20元。原告应将其承诺的优惠额从货款总额中扣除。且原、被告在达成口头协议时也并未约定违约金，其主张的违约金不能获得法院支持。
被告未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告创亿公司于2009年11月5日注册成立，经营范围为商品混凝土加工、销售，建材小型预构件销售。2012年被告在临泉县长官镇长官街上开发商品房需用混凝土，双方遂达成口头协议，由原告为被告提供建设房屋所需的各种强度的混凝土。在合同履行过程中，原告按约定为被告提供了各种强度的混凝土2371方，被告自2012年9月12日至2013年8月12日期间共支付原告货款人民币570000元。2013年9月11日原告创亿公司向被告提供了一份工程核对单，确定原告共使用混凝土2371方，总价款904040元，扣除被告已支付的570000元，被告尚拖欠货款人民币334040元。被告经核实后，在核对单上签署“数量已核对”字样，并签上的自己的名字。后原告向被告催要剩余货款无果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款334040元，赔偿违约金36076.32元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点：被告是否承诺每方混凝土给原告优惠10-20元，被告是否应当偿还所欠货款人民币334040元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告创亿公司与被告房运才达成的买卖混凝土的口头协议未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告在合同履行过程中已按约定履行了供货义务，被告房运才即应向原告承担支付货款的义务。被告房运才拖欠原告创亿公司的货款人民币334040元的事实清楚，该事实有被告签名的工程核对单予以证明。被告辩称原告承诺每方混凝土向其优惠10-20元，但原告在庭审中对该事实予以否认，被告亦未提举证据证明，本院不予采信。被告辩称其对原告主张的混凝土的方量予以认可，但对其价格不予认可，但原告提举的工程核对单已证明原告于2013年9月11日向被告明确告知了其使用混凝土的方量及价款，并言明如被告无异议，应给予核实、确认。被告房运才在该核对单上已签署数量已核对，并签名确认，当时并未提出异议，应视为其已对混凝土方量及价款的认可，故被告的该辩解意见本院亦不予采信。原告要求被告赔偿其违约金36076.32元，由于双方在订立合同时未就违约金进行约定，故对原告该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告房运才于本判决生效之日起15日内偿还原告临泉县创亿建材有限公司货款人民币334040元。
二、驳回原告临泉县创亿建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由原告临泉县创亿建材有限公司负担334元，被告房运才负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初69号
原告：朱建东，男，汉族，1974年10月25日出生，住
周口市川汇区大庆南路2号1单元2号。身份证号：412701197410250518。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：崔永生，男，汉族，1980年1月12日出生，住平舆县。
本院在审理原告朱建东诉被告崔永生租赁合同纠纷一案中，原告朱建东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建东以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建东撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱建东承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦思
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民初字第11—6号
原告包文君，男，1969年12月10日出生，身份证号3203821969********，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市湖东小区。
被告绥化市裕丰水利工程有限公司永庆至依西肯公路A8标段项目部。所在地塔河县塔河镇。
代表人魏国付，男，系该项目部经理。
原告包文君诉被告绥化市裕丰水利工程有限公司永庆至依西肯公路A8标段项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，我与被告签写了劳务用工合同书，约定被告以每平方米20元，给付我人工费，共计42000平方米，应给付840000元。在工作过程中，又发生其它费用，合计873255元，尚欠114900元未给付。
本院认为，原告的起诉不符合法律有关规定，被告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告包文君的起诉。
案件受理费2598元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区
中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
代理审判员 吕大亨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 晓
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01661号
原告董宝成，男，满族，农民。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
被告杨国海，男，汉族，农民。（未出庭）
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告因作生意急需用钱，被告向我借款2万元，有被告给我写的欠据一张，后来我多次找被告要钱，但被告未还。我只好诉至法院，要求被告给付我借款2万元及利息（从起诉之日起，至还款之日止，按银行同期贷款的利率付息）、诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月20日达成口头借款协议，被告因作生意急需用钱，被告向原告借款2万元，后被告给原告写了一张欠据，后来原告多次找被告要钱，但被告一直未还。原告诉至本院，要求被告给付借款2万元及利息（从起诉之日起，至还款之日止，按银行同期贷款的利率付息）、诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的2万元欠据载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定，原告与被告的借款合同成立，被告应履行合同，给付原告的借款2万元。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，故本院对原告的这一诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩静宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1945号
申请执行人大昌建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号，组织机构代码:14869113-5。
法定代表人方阿忠。
被执行人傅保国，男，1953年1月20日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人大昌建筑安装工程有限公司与被执行人傅保国建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人傅保国现无适当财产可供执行，申请执行人大昌建筑安装工程有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孟天时。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟天时信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟天时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,374.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,374.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第438号
原告大通信用社
被告于明才
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告于明才借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因盗窃，于2013年1月10日被余姚市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃，于同年3月5日被余姚市公安局处行政拘留十五日；又因盗窃，于同年9月14日被余姚市公安局处行政拘留十二日；再因盗窃，于同年10月4日被余姚市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被余姚市公安局取保候审，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月初的一天7时许，被告人罗某至余姚市阳明东路＊＊＊号，进入被害人李某丙的烤鸭店内，趁店内无人之际，窃得现金人民币300余元。
2.同年9月26日9时许，被告人罗某至余姚市大黄桥南路＊＊＊号，进入被害人邵某的羊毛衫店内，趁店内无人之际，窃得现金人民币600余元。
3.同年10月15日左右的一天21时许，被告人罗某至余姚市阳明街道二高村堰头＊＊＊号，进入被害人汪某小店内，在实施盗窃时被发现，未窃得财物。
4.同年10月28日晚，被告人罗某经与李某甲（已判刑）、李某乙、张某（均另案处理）合谋后，由李某甲、李某乙、张某至余姚市阳明街道罗渡路＊＊号，采用扳手撬门的手段，进入被害人何某开设的＊＊＊＊有限公司三楼办公室，窃得现金人民币2900元及黑色华硕笔记本电脑2台，被告人罗某分得赃款人民币600元。
5.同年11月6日下午，被告人罗某至余姚市凤山街道酱园街＊＊号，进入被害人沈某茶叶店内，趁店内无人之际，窃得现金人民币4000余元。
2013年11月1日，被告人罗某被本市兰江派出所民警抓获归案，后于同月3日被取保候审，2014年2月24日因涉嫌新的犯罪事实，被本市凤山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙、张某证言，被害人李某丙、邵某、汪某、何某、沈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押三日，即自2014年2月24日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘云潇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1571-1号
申请执行人林荣伟。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人林荣伟与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款106060元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5320号
原告宫美娜。
委托代理人韩民、朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告于苏娟。
被告常利。
委托代理人吕圣勇、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告于仁栋。
原告宫美娜与被告于苏娟、常利、于仁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刁振华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫美娜委托代理人朱立杰、被告常利、于仁栋到庭参加了诉讼，被告于苏娟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告于苏娟之夫王建华（去世）向原告借款40000元，被告常利、于仁栋为其担保，到期后三被告均不还款，故起诉要求偿还本金40000元及利息（自2011年12月13日起）。
被告于苏娟未到庭，无答辩。
被告常利辩称，给王建华担保之事属实，但我只担保了2011年2月份那笔借款，并不是2011年12月那笔，故对此笔借款不应担责。
被告于仁栋辩称，给王建华担保属实，但我也只是担保的2011年2月份那笔借款，没有对2011年12月那笔借款担保，于苏娟也说不用我还，故我不应承担还款之责。
经审理查明，2011年12月13日，被告王建华向原告借款40000用于周转资金，约定还款日期为2012年6月13日，后又延长至2012年9月13日，王建华出具了借条一份。2012年6月13日被告于仁栋、常利与原告签订保证合同，约定为该笔借款提供连带责任，保证期限为两年，并出具了还债保证书。2012年6月13日，王建华之妻于苏娟亦向原告出具共同还款声明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条、保证合同书、共同还款保证书、共同还款声明等证据在案佐证，经审查及开庭质证，本院予以采信。
本院认为，王建华借原告款40000元并出具借条一份，事实清楚，被告于仁栋、常利二人对此笔债务提供连带担保，合法有效。因王建华与于苏娟系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存在期间，故王建华去世后，被告于苏娟仍要承担还款义务，担保人于仁栋、常利二人对该笔债务亦应承担保证责任。对于该借条，原告主张系王建华本人所签名，被告均称不清楚是否是王建华所签，但对于保证合同及共同还款保证书的签名，被告于仁栋、常利均予以认可。但被告于仁栋、常利均认为他们所担保的并非是2011年12月13日这笔借款，而是2011年2月份的一笔借款，但未提供证据证明，其主张本院不予采信。
综上，原告要求三被告对该笔债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于苏娟偿还原告宫美娜借款本金40000元，并给付利息（自2012年9月14日起，以40000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告常利、于仁栋承担连带清偿责任。承担责任后，二被告有权向被告于苏娟追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年十月五日
书记员 杨洪波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00177号
罪犯张永，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年3月16日作出（2007）九刑初字第249号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第230号刑事裁定，对罪犯张永减刑一年；2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01005号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第107号
申请执行人马洪强，男，1957年4月8日出生。
被执行人罗京涛，男，1980年5月24日出生。
本院在执行马洪强申请执行罗京涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗京涛经“四查”后，属确无财产可供执行，申请执行人马洪强无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）图民初字第81号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的33500元，待具备执行条件时，申请执行人马洪强可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 王 镭 璋
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一三年十月二十六日
书记员 周 皓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4217号
原告郭某，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告费县上冶镇xx村民委员会
负责人王某，村主任。
原告郭某与被告费县上冶镇xx村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告费县上冶镇xx村民委员会负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年期间，原告代被告垫支各项费用共计32662元，后经多次催要被告拒付。故请求判令被告支付借款本金32662元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年至2016年期间，原告代被告垫支各项费用共计19826元，原告代被告垫支费用后，被告向原告出具垫支费用明细三份，并加盖村委会公章，为索要该欠款原告诉至本院。
本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款本金19826元及利息.
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借款协议等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告费县上冶镇xx村民委员会垫支费用，其垫付款后，被告向原告郭某出具加盖被告村委公章的垫付款明细为证，事实清楚，证据充分，应予清偿；对原告郭某诉求的利息，原、被告未书面约定，按照有关规定，可自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计付；被告费县上冶镇xx村民委员会负责人王某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县上冶镇xx村民委员会于本判决生效后三日内偿付原告郭某垫付款19826元及利息（利息自2016年10月9日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告费县上冶镇xx村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙璐璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农毅，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦明锋，广西国海律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人农毅犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人农毅及其辩护人韦明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日14时许，被告人农毅趁被害人张某遗忘手机，修改手机支付宝密码后，将支付宝中3000元转移至自己中国工商银行卡中。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑�责任。
被告人农毅在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，属临时起意，认罪态度较好，建议处以拘役刑罚。
经审理查明，2015年6月12日14时许，被告人农毅趁被害人张某遗忘手机，修改手机支付宝密码后，将张某的支付宝中3000元转移至自己中国工商银行卡中，用于个人消费。
另查明，被告人家属已将退赔款3000元交至本院。
上述事实，被告人农毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、支付宝交易记录、中国农业银行广西区分行交易明细、中国工商银行交易明细、证人陈某的证言、被害人张某的�述、被告人农毅的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人农毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。农毅归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人家属退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、低六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农毅家属代农毅退赔至本院的退赔款人民币依法发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第468号
申请执行人徐州鹰山水泥有限公司。
法定代表人魏献臣，该公司经理。
被执行人朱克华，男，1960年9月出生，汉族，农民。
申请执行人徐州鹰山水泥有限公司与被执行人朱克华借款合同纠纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）铜民二初字第551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为53000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2008）铜民二初字第551号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月六日
书记员 尹 雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第141号
原告张纪锋，男，1973年8月10日出生，汉族，居民。
被告山东天悦砼业有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
原告张纪锋诉被告山东天悦砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪锋诉称，原告于2010年11月购买混凝土搅拌车一部，车牌号为鲁R×××××，在被告处从事混凝土运输业务。2012年6月19日，被告被中联混凝土有限公司收购，原告的上述车辆以被告资产名义出售给中联混凝土有限公司，被告告知原告的搅拌车售价为34万元，实际上被告卖给中联混凝土公司的价格高于这个数目。原告按被告要求于2012年10月10日将车辆过户给中联混凝土有限公司，被告承诺分批偿还车款，但经原告多次催要，被告均未支付。被告于2013年1月10日给原告书写欠条一张。故依法起诉，请求判令被告立即支付原告车款34万元并支付差价，按月息2.5分支付原告9个月及起诉之后的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告张纪锋于2010年11月购买混凝土搅拌车一部，车牌号为鲁R×××××，用于在被告山东天悦砼业有限公司从事混凝土运输业务。2012年，被告被中联混凝土有限公司收购，原告将上述混凝土搅拌车转让给被告，被告又将车辆出售给中联混凝土有限公司。原告按被告要求将混凝土搅拌车过户给中联混凝土有限公司所有。车辆出售后，被告未将车款支付给原告，经原告多次催要，被告于2013年1月10日为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠鲁R×××××车款34万元，车主张纪锋。欠条上加盖了被告公章，并有被告法定代表人的签字。
本院认为，被告山东天悦砼业有限公司欠原告张纪锋车款34万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付车辆差价，原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告要求被告按月息2.5分支付9个月及起诉之后的利息，因双方未约定，本院依法不予支持。原告要求利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款次日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告山东天悦砼业有限公司支付原告张纪锋车款34万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月11日始，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13127号
河南安信荣金融服务有限公司：
你与朱峰一案（2016）豫0105民初13127号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的