上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3633号
原告沈金弟。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告褚菊其。
被告上海天石测控设备有限公司。
法定代表人陈国荣。
以上两被告共同委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告沈金弟诉被告褚菊其、上海天石测控设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金弟的委托代理人顾叶青、被告褚菊其及被告上海天石测控设备有限公司的共同委托代理人张碧燕以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金弟诉称：2012年10月18日7时15分，被告褚菊其驾驶牌号为沪C2XX**中型普通客车与行人原告沈金弟于松江区人民北路进乐都路北约50米处发生碰撞，导致原告沈金弟受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告褚菊其承担本次事故全部责任，原告沈金弟无责任。沪C2XX**中型普通客车的登记车主系被告上海天石测控设备有限公司，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费60，484.52元、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、护理费4，050元、误工费21，000元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告褚菊其承担赔偿责任、被告上海天石测控设备有限公司承担共同赔偿责任。
被告褚菊其、上海天石测控设备有限公司共同辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告褚菊其在事故中是职务行为，由被告上海天石测控设备有限公司承担赔偿责任。事发后，被告上海天石测控设备有限公司支付了原告45，314.50元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对于交强险、商业三者险的投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪C2XX**中型普通客车的登记车主系被告上海天石测控设备有限公司，被告褚菊其系被告上海天石测控设备有限公司员工，事发时为职务行为。被告上海天石测控设备有限公司就上述车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为200，000元的商业三者险含不计免赔率，保险期间均自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年4月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈金弟的伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。2013年4月19日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告沈金弟因交通事故致左侧六根肋骨骨折，左侧锁骨中段骨折伴错位，现左肩关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。
再查明，原告沈金弟系农业家庭户口居民，其自2010年8月起居住于其儿子名下位于松江区岳阳街道松乐路XXX号XXX室房屋，于2010年12月18日与案外人上海汇达电梯安装工程有限公司签订退休人员聘用协议，约定返聘期自2011年1月1日至2013年12月31日，月工资为3，000元。事发后，被告上海天石测控设备有限公司给付原告45，314.50元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、证明、聘用协议、房产证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告褚菊其负事故全部责任，其系被告上海天石测控设备有限公司的员工，事发时为职务行为，故应该由被告上海天石测控设备有限公司对交强险赔付不足部分的损失承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额和范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中属于统筹支付、补偿支付的医疗费金额合计128元虽为原告实际发生，但系由国家根据社会保障制度直接进行的支付，不属于原告因为本次事故产生的损失，不计算入原告的医疗费损失中。原告购买胸腹带、简易喷雾器花费的费用属于医疗费的范畴，且根据原告的伤情，该项支出并无不当，故本院予以认可。综上，根据原告提供的相关医疗费票据，原告的医疗费为57，561.52。
原告医疗费中主张的陪护费495元不属于医疗费范畴，属于护理费。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院12天，本院认可住院伙食补助费240元。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养2个月2周，根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，认定营养费为2，220元。
以上三笔费用合计60，021.52元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险范围内赔付余款50，021.52元。
（二）属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理2个月2周，本院予以认可。原告住院期间支出11天的护理费495元，本院予以认可，原告其余住院天数的护理费根据原告的伤势，本院酌情按照每天40元的标准计算，认定护理费为3，015元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但是根据原告提供的证据足以证明原告事发前已经在上海市城镇地区已经连续居住生活满一年，并且原告有主要来源于城镇的收入，故原告主张其残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算，并无不当，又原告定残时已满66周岁，故其计算年限应为14年，又原告构成XXX伤残，其系数应为12％。故原告的残疾赔偿金为73，669.68元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需要伤后休息6个月、取内固定手术后休息1个月，对此本院予以认可。原告虽然已经达退休年龄，但是根据其提供的聘用协议、证明函等，原告仍在从事劳务工作，故对于其因为事故导致其收入的减少，应当获得支持。但是原告聘用协议签订至2013年12月31日，原告的内固定拆除术自2013年11月14日至2013年11月17日完成，而原告没有提供其2013年12与31日之后签订劳务协议的相关证据，故本院实际认可原告伤后误工6个月、取内固定手术误工17日。关于原告事发前的收入情况，原告提供的证据没有公司原始财务账册予以佐证，本院难以认可，故本院按照上海市最低工资标准1，820元／月确定原告的误工费为11，951元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的受伤部位、并结合原告的治疗情况、住院天数、门诊次数，酌情认可原告交通费为600元。
以上五项费用合计95，235.68元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，300元，并无不当，本院予以确认。该损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告105，235.68元、在商业三者险限额内赔付原告52，321.52元，合计157，557.20元。
（四）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况以及双方的意见，认可由被告上海天石测控设备有限公司赔偿原告律师费3，000元，该费用不属于保险理赔范围。鉴于被告上海天石测控设备有限公司已给付原告45，314.50元，故被告上海天石测控设备有限公司在本案中无需再行支付，超出其已赔付款额42，314.50元由被告平安财保上海分公司在其上述赔付款中支付给被告上海天石测控设备有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈金弟115，242.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海天石测控设备有限公司42，314.50元；
三、被告上海天石测控设备有限公司赔偿原告沈金弟3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，907元，减半收取计1，953.50元，由被告上海天石测控设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。