广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终573号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国林，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因犯盗窃罪于2006年1月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，、并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年2月10曰被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月，、并处罚金人民币1000元，2011年12月22曰刑满释放。因盗窃，于2012年11月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年，于2013年8月3日被解除劳动教养。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人程国林犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0404刑初326号刑事判决。原审被告人程国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人程国林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2012年9月23日23时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人李某1位于广东省中山市小榄镇新西路6号之二的千千莱雅皮具店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，橇门进入店内，盗走收银机里的现金人民币4000元。案发后，公安人员在现场卷闸门锁孔处提取到1块口香糖，在收银机上提取到可疑血迹，以及在收银台内侧地面提取到一张带血纸巾。经鉴定，“收银机上血迹”和“带血纸巾上的血迹”均检出人血，在排除同卵双生双胞胎的情况下，该两处人血来自于同一个体的可能性大于99.99999999％；通过与被告人程国林的血样进行比对，15个基因座检测结果相同，计算似然比率为1.44×1020。口香糖未检出基因型。
二、2012年11月2日22时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人戴某位于江苏省东台市海陵南路5-34号的“361度”店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走收银机里硬币。案发后，公安人员在现场卷闸门门锁孔内提取到1块口香糖。经鉴定，口香糖上提取到DNA，其STR分型结果与被告人程国林的血样的STR分型结果相同，似然比率为1.80×1019。
三、2012年11月5日22时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人季某位于江苏省南通市海门市海门镇解放中964号的蜜玛服装店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走收银机里的零散现金。案�后，公安人员在现场卷闸门门锁孔内提取到1块口香糖。经鉴定，口香糖提取到的DNA经与被告人程国林的血样进行比对，二者的十五个基因座检测结果相同，采取群体数据资料计算似然比率为1.80×1019。
四、2014年1月9日零时许，被告人程国林去到被害人李某2位于广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头中心围合和一巷2号的女生前线服装店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走现金人民币12，600元及一部富士500数码相机。案发后，公安人员在现场卷闸门门锁孔内提取到1块口香糖，在收银机隔层内提取到一把水果刀，并使用棉签从水果刀手柄上提取擦拭物一份。经鉴定，提取的口香糖检出的STR分型与程国林的血样检出的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；提取的擦拭物没有检出基因型。
五、2015年7月25日22时许至次日�晨，被告人程国林去到被害人曾某1位于广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路一巷117号的蓝堤儿女装店门口，撬锁门进入店内后，盗走现金人民币2920元及一个不锈钢桶。案发后，公安人员在现场西北侧的收银台抽屉处，通过磁性粉刷显，提取到可疑指纹两枚。经鉴定，提取的其中一枚指纹与被告人程国林的左手中指指纹相同。
六、2015年9月19日3时56分前后，被告人程国林去到被害人曾某2位于广东省珠海市高栏港经济管理区南水镇南水新村76号的益爱坊名鞋店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走收银机里的现金。当日4时许，被告人程国林又去到被害人曾某2位于南水新村77号的益爱坊服装店，进入店内盗走现金。被告人程国林当天两次共计盗走现金人民币2850元。案发后，公安人员在南水新村76号的益爱坊名鞋店卷闸门�锁孔内擦拭提取到黄色胶状物质。经鉴定，提取的胶状物经与被告人程国林的血样进行比对，二者的十二个基因座检测结果相同，似然比率为1.06×1016。
七、2015年9月19曰4时25分，被告人程国林去到广东省珠海市高栏港经济管理区南水镇特步专卖店门口，撬门进入后，盗走店内收银机里的现金人民币1000元。
八、2015年9月21日21时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人曾某3位于广东省珠海市金湾区三灶映月路271号的水瓶座内衣店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走收银机里的现金人民币1500元。案发后，公安人员在案发现场卷闸门门锁孔内擦拭提取到粘胶状物质。经鉴定，提取的胶状物经与被告人程国林的血样进行比对，二者的十五个基因座检测结果相同，计算似然比率为4.5978946×1019。
九、2015年9月21日4时14分，被告人程国林去到被害人张某1位于广东省珠海市金湾区三灶映月路276号的卓娅内衣店门口，撬锁后进入店内，盗走收银机内现金人民币1600元。
十、2015年11月18日23时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人张某2位于广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路三巷66号的港龙鞋店门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走现金人民币70元。公安人员在案发现场的卷闸门锁芯内提取到口香糖，在现场收银台的抽屉上提取的一枚可疑指印。经鉴定，提取的口香糖经与程国林的血样进行比对，二者的十六个基因座检测结果相同，似然比率为1.6544012×1021；提取的指纹与被告人程国林的左拇指指纹相同。
十一、2015年11月19日23时许至次日凌晨，被告人程国林去到被害人陈某位于广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园1栋1�的诺曼琪鞋店的门口，将咀嚼过的口香糖塞入该店的卷闸门锁眼后，撬门进入店内，盗走收银机柜里的现金人民币700元。案发后，公安人员在现场卷闸门锁芯内提取到口香糖。经鉴定，提取的口香糖经与程国林的血样进行比对，二者的十七个基因座检测结果相同，似然比率为2.2035765×1022。
另查明，被告人程国林因两次犯盗窃罪，分别于2006年1月16曰被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币2000元；2010年2月10曰被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月、并处罚金人民币1000元，2011年12月22曰刑满释放。因盗窃，于2012年11月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年，于2013年8月3日被解除劳动教养。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：王金喜的证言，被害人李某1、戴某、季某、李某2、曾某1、曾某2、李某3、曾某3、张某1、张某2、陈某、梁某、谭某、金某的陈述，被告人程国林在庭上的供述；书证：现场勘验检查笔录，现场方位图，平面示意图，现场照片，现场勘验提取痕迹，物证登记表，接受证据材料清单，受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，报警回执，抓获经过，被告人程国林的户籍证明材料，扣押清单，案情研判，指纹、DNA比中案件信息，情况说明，录像的情况说明，珠香公（司）鉴（痕）字（2015）145、148号《手印鉴定书》，珠斗公司痕鉴字（2015）49、47、（2016）23号《手印鉴定书》，十指指纹信息卡，珠公司法物鉴字（2015）527、526、545、（2016）515号《法庭科学DNA检验报告》，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（法物）字（2016）810184号《生物物证鉴定书》，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（法物）（2016）840346号《法庭科学DNA鉴定书》，中山市山公（司）鉴（法物）字（2016）717、（2012）1164号《法庭科学DNA鉴定意见书》，深圳市公安局龙岗分局公（龙）鉴（法物）字（2016）0773、（2014）0303号《鉴定书》；视听资料：光盘，被告人程国林在庭上的陈述和浙江省青田县人民法院（2006）青刑初字第11号《刑事判决书》，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第233号《刑事判决书》，释放证明书，南通市通劳教委决字（2012）第332号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人程国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人程国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条的规定，作出如下判处：一、被告人程国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人程国林退赔被害人李某1人民币四千元；退赔被害人李某2人民币一万二千六百元、富士牌500数码相机一台；退赔被害人曾某1人民币二千九百二十元、不锈钢桶一个；退赔被害人曾某2人民币二千八百五十元；退赔被害人李某3人民币一千元；退赔被害人曾某3人民币一千五百元；退赔被害人张某1人民币一千六百元；退赔被害人张某2人民币七十元；退赔被害人陈某人民币七百元。
原审被告人程国林不服提出上诉，称其没有实施原审认定第四、七、九三宗盗窃犯罪，且其所实施的第一至三宗盗窃犯罪已经被处以劳动教养，原判认定事实有误，且量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人程国林所提上诉理由。经查，上诉人程国林上诉所称其没有实施原审认定第四、七、九三宗盗窃犯罪的上诉理由一审时已经提出，一审判决书对此问题已经进行充分回应，阐述内容详尽，结论正确，本院予以认可，不予赘述。此外，上诉人程国林所称其所实施的第一至三宗盗窃犯罪已经被处以劳动教养的意见虽属实，但已经受过劳动教养与判处刑罚并不矛盾。一审根据上诉人程国林的犯罪事实，并结合其累犯情节，对其从重处罚，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，该量刑并无不当，故上诉人程国林所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定�实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审�民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。