重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03949号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告王伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告潘茂，女，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王守惠，女，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告王伟、被告潘茂、被告王守惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员张莉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人何京岭到庭参加诉讼，被告王伟、被告潘茂、被告王守惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年9月11日，王伟、潘茂与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行重庆渝北支行）、融睿公司三方签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定因个人房屋装修，工商银行重庆渝北支行向王伟和潘茂发放贷款400000元，贷款期限为36个月，月供为12478元；融睿公司为王伟、潘茂的上述贷款承担保证责任。王伟、潘茂还与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定融睿公司为王伟、潘茂的上述贷款承担连带保证责任，若王伟、潘茂不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为其垫付贷款本息的，融睿公司还将按月还款额×20%×逾期垫款次数向王伟、潘茂收取逾期垫款违约金。合同签订后，三方按约履行。截止2014年3月31日，王伟、潘茂已经累计13个月因未及时还款导致融睿公司向工商银行重庆渝北支行垫付共计110302.91元。此外，王守惠承诺对王伟、潘茂的上述债务承担共同清偿责任。融睿公司现诉至法院，请求判令：王伟、潘茂、王守惠向融睿公司偿还垫款金额110302.91元及违约金32442.8元（12478元／次×20%×13次=32442.8元），合计142745.71元。
被告王伟未答辩。
被告潘茂未答辩。
被告王守惠未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，王伟、潘茂与工商银行重庆渝北支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，其中约定：工商银行重庆渝北支行同意为王伟、潘茂办理个人装修分期付款，金额为人民币400000元，王伟、潘茂授权工商银行重庆渝北支行将上述透支资金划入王伟、潘茂指定的银行账户；王伟、潘茂已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；王伟、潘茂使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币12510元，以后每期偿还的金额为人民币12478元；王伟、潘茂应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆渝北支行从中直接扣款受偿；如王伟、潘茂未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向王伟、潘茂收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；王伟、潘茂保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对王伟、潘茂在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆渝北支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆渝北支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆渝北支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如王伟、潘茂未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆渝北支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆渝北支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
当日，融睿公司（甲方）与王伟、潘茂（乙方）、王守惠（丙方）签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，其中约定：王伟、潘茂委托融睿公司向工商银行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为王伟、潘茂就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，王伟、潘茂同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下王伟、潘茂借款金额为人民币400000元，借款期限为36个月，月供以工商银行重庆渝北支行《信用卡消费专项分期付款／担保合同》为准；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在王伟、潘茂将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给王伟、潘茂，如王伟、潘茂有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给王伟、潘茂，如发生上述费用而保证金不足扣取时，王伟、潘茂应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对王伟、潘茂所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由王伟、潘茂负责补偿；王伟、潘茂因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求王伟、潘茂补足差额部分；自出现因王伟、潘茂的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求王伟、潘茂承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；王守惠同意作为王伟、潘茂的还款保证人，自愿对王伟、潘茂提供保证担保，依法承担连带保证责任，担保范围包括主债权400000元及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金等以及融睿公司和工商银行重庆渝北支行实现债权的费用，以及在本合同项下按规定王伟、潘茂应向融睿公司支付的相关费用，担保时间以工商银行重庆渝北支行《信用卡消费专项分期付款／担保合同》为准起至王伟、潘茂清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止；王伟、潘茂不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为王伟、潘茂垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向王伟、潘茂收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向王伟、潘茂追收或从王伟、潘茂贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向王伟、潘茂提出追加要求等。
2012年11月2日，王守惠以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其载明：王守惠愿作为共同债务人，对王伟与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求王守惠进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从王守惠开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。王守惠在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，工商银行重庆渝北支行按约向王伟、潘茂发放了贷款400000元。王伟、潘茂从2013年3月开始逾期未按约还款，其中2013年3月第7期、2013年5月至8月第9至12期、2013年10至2014年3月第14至19期（共计11期）均存在逾期未按约还款的情形。2013年12月30日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计75038.59元；2014年1月28日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计9702.8元；2014年2月28日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计12750.81元；2014年3月27日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计12813.71元，以上合计代偿款共计110305.91元。
嗣后，王伟、潘茂均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2014年4月14日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、工商银行重庆渝北支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于王伟、潘茂是否应向融睿公司偿还垫款金额110302.91元的问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，工商银行重庆渝北支行向借款人王伟、潘茂发放贷款400000元，融睿公司为王伟、潘茂该笔贷款债务的保证人。王伟、潘茂应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆渝北支行还款。贷款发放后，王伟、潘茂从2013年3月开始逾期未按约还款，其中2013年3月第7期、2013年5月至8月第9至12期、2013年10至2014年3月第14至19期（共计11期）均存在逾期未按约还款的情形。截至2014年3月27日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计110305.91元。故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆渝北支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人王伟、潘茂追偿。按照《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，自出现因王伟、潘茂的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求王伟、潘茂承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。审理查明，截至2014年3月27日，融睿公司代王伟、潘茂向工商银行重庆渝北支行还款共计110305.91元。现融睿公司要求王伟、潘茂偿还上述代偿垫款共计110302.91元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》约定，王伟、潘茂不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为王伟、潘茂垫付本息的，融睿公司按如下公式向王伟、潘茂收取逾期垫款违约金：第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。本案中，截至2014年3月27日，王英、余晋共逾期11次，按上述计算方式计算的违约金金额为27451.6元（12478元／次×20%×11次=27451.6元）。王伟、潘茂对此未予抗辩或举示相应反驳证据证明其已缴纳了违约金等。因此，本院支持王伟、潘茂向融睿公司支付违约金27451.6元，对融睿公司超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
关于王守惠是否应当承担责任的问题。本院认为，王守惠以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》项下王伟的债务承担无条件、不可共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，王守惠亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张王守惠对王伟上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
王伟、潘茂、王守惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、被告潘茂、被告王守惠在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司110302.91元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金27451.6元，合计137754.51元；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王伟、被告潘茂、被告王守惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元、公告费500元，共计3654元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担200元，由被告王伟、被告潘茂、被告王守惠负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 飞