广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第359号
原告：吴巨文，住湖南省耒阳市。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：黄远鸿，住广东省云浮市新兴县。
被告：何亚凤，住广东省云浮市新兴县。
原告吴巨文诉被告黄远鸿、何亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托代理人温舜猛、张建彬到庭参加诉讼，被告黄远鸿、何亚凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄远鸿是经朋友介绍认识，被告黄远鸿是广州市梦迪尼皮具有限公司的法定代表人，被告何亚凤是广州市梦迪尼皮具有限公司股东，经查两被告在2014年12月30日前系夫妻关系。2013年11月29日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元用于周转，原告考虑到被告所借时间不长，当天就通过中行转账80000元给被告黄远鸿。被告黄远鸿承诺在2个月内还清，同时还承诺逾期未能偿还按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告，双方也对违约损失和管辖权作出约定，被告就此出具借据交原告收执。借款到期后，原告于2014年3月15日至被告公司要求还款，被告要求原告再宽限到2014年3月21日待公司货款收回后立即归还。同时被告黄远鸿再次以急需资金周转向原告提出借款，原告考虑到被告公司在正常经营，而且利润也不错，应该不会抵赖，于是原告将身上的人民币5000元现金借给被告。被告黄远鸿承诺在2014年3月21日还清，同时还承诺逾期未能偿还按每天百分之一赔偿违约金，并就此出具借条交原告收执。但借款期满后，原告要求被告返还本金及利息时，被告却以货款尚未能收回，暂时无法归还借款来搪塞原告，要求再过一段时间本息一并归还。当原告再次向被告追讨时，其电话已无法联系，原告至其公司追讨才发现公司大门紧闭，更无法找到被告。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金85000元；2、两被告向原告支付利息，第一笔利息以80000元为计算基数，从逾期之日即2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至该笔借款付清之日止；第二笔利息以5000元为计算基数，从逾期之日即2014年3月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至该笔借款付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供涉案借据、借条、银行转账凭证、结婚登记证明、企业登记资料等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年11月29日，被告黄远鸿因生意周转需要向原告借款80000元，并就此出具借据一份交原告收执，约定借款期限为两个月，即从2013年11月29日至2014年1月29日止，如逾期未能偿还，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清此笔借款日止。该款已由原告于当日通过中国银行转账交付给被告黄远鸿。
但上述借款期限届满后，被告黄远鸿并未依约还款，且还于2014年3月15日再次向原告借款5000元，并就此出具借条一份交原告收执，承诺在2014年3月21日还清，否则按每天百分之一的违约金赔偿。原告主张该款已于当日现金交付给被告黄远鸿。
另查明，广州市梦迪尼皮具有限公司系于2013年5月23日经工商登记注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为被告黄远鸿，股东为黄远鸿、何亚凤。而两被告于2005年10月10日登记结婚，后于2014年12月30日登记离婚，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中主张涉案借款是用于广州市梦迪尼皮具有限公司的经营周转，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
诉讼中，原告确认被告黄远鸿在第一笔借款期间已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其计付利息，但逾期后未再向其支付任何借款本息，而第二笔借款自出借后亦未收到任何借款本息，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告黄远鸿向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告黄远鸿先后向原告借款合计85000元的事实，有原告提供的涉案借据、借条、银行转账凭证等证据及其所作陈述为证，被告黄远鸿经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款85000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案第一笔借款约定借款期限为两个月，如逾期未能偿还，应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清此笔借款日止；第二笔借款约定在2014年3月21日还清，否则按每天百分之一的违约金赔偿。现原告确认被告黄远鸿在第一笔借款期间已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其计付利息，但逾期后未再向其支付任何借款本息，而第二笔借款自出借后亦未收到任何借款本息，故原告主张被告黄远鸿向其支付逾期付款利息（第一笔借款利息以80000元为计算基数，从逾期之日即2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至该笔借款付清之日止；第二笔借款利息以5000元为计算基数，从逾期之日即2014年3月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至该笔借款付清之日止）的诉讼请求，符合本案的实际情况，未超出涉案借据、借条的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
由于两被告均是广州市梦迪尼皮具有限公司的股东，涉案债务均是在两被告夫妻关系存续期间产生，且原告主张涉案借款是用于该公司的经营周转，属于两被告的夫妻共同债务，而现有证据不足以证明涉案债务为被告黄远鸿的个人债务，亦不足以证明被告黄远鸿、何亚凤实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，被告何亚凤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故被告何亚凤应与被告黄远鸿共同承担涉案债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远鸿、何亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴巨文偿还借款85000元。
二、被告黄远鸿、何亚凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴巨文支付上述借款的逾期付款利息（第一笔借款利息以80000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月30日起计至该笔借款付清之日止；第二笔借款利息以5000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月22起计至该笔借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告黄远鸿、何亚凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 张 峻
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。