宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1570号
原告陈玉宁，男，1982年3月11日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
委托代理人陈玉霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住大武口区，系陈玉宁的妹妹。
被告许黎明，男，1963年11月9日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人张建宁，系该支公司经理。
原告陈玉宁与被告许黎明、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称：财保公司银川市丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈玉宁及其委托代理人陈玉霞，许黎明到庭参加诉讼。财保公司银川市丽景支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉宁诉称，2014年11月8日17时许，许黎明驾驶轿车，沿银川市正源街由南向北行驶变更车道时，与陈玉宁驾驶的轿车发生碰撞。经贺兰县公安局交通警察大队认定：许黎明承担事故的全部责任，陈玉宁无责任。陈玉宁因本事故致驾驶车辆损坏，支付维修等费用，陈玉宁与许黎明就损失问题无法达成和解意见，陈玉宁诉至法院，要求判令：1．被告许黎明、财保公司银川市丽景支公司支付原告陈玉宁修理费1050元、因修车产生的合理费用182元（油费100元、过路费22元、车费60元）；2．本案诉讼费用由被告许黎明、财保公司银川市丽景支公司承担
被告许黎明辩称，本事故发生当天的位置处于一个特殊的地段系治超站，当时许黎明驾驶车辆已进入该治超站，并且该站只能同方向进入一辆车，这时陈玉宁驾驶车辆从后面进入该治超站将许黎明的车辆碰到旁边，以致许黎明驾驶车辆的车头因此有点向右掉转，之后相关交警部门出警，认定本事故许黎明应承担全部责任，其本人对此认定深表异议，所以双方纠纷无法协商解决。
原告陈玉宁为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告许黎明的质证意见及本院的认证情况：
证据一、贺兰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份，以证明本事故发生的时间、地点以及许黎明在本事故中承担的责任。本事故发生的具体时间是2014年11月8号17时20分左右，在银川市兴庆区正源街治超站陈玉宁驾驶车辆直线行驶，在经过该治超站时，许黎明所驾驶车辆突然变道以致撞到了陈玉宁驾驶车辆的右后侧，经交警部门认定许黎明应承担本事故全部责任的事实。
许黎明质证，对该证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，实际双方都有责任，应把当时的监控录像调出一看就知道是谁的责任。
证据二、宁夏京胜汽车销售服务有限公司修车发票一份，以证明因本事故造成车辆损失，导致陈玉宁修理受损车辆支付修理费1050元的事实。
许黎明对该证据无异议。
证据三、交通费发票6张，以证明本事故支付交通费180元，具体包括车辆维修往返银川4S店的油费、收费站的过路费、乘坐公交车的路费。
许黎明对该证据本身无异议。
本院认证，以上证据真实、合法，其中证据一、二所体现待证事实与本案争议有实质关系，予以采信；证据三在关联性上不足以完全体现陈玉宁待证事实的存在，不予采信。
被告许黎明在本案举证期限内和本案庭审中未向法庭提供书证、物证等证据材料。
被告财保公司银川市丽景支公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据陈玉宁、许黎明的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年11月8日17时许，许黎明驾驶小轿车，沿银川市正源街由南向北行驶变更车道时，与陈玉宁驾驶的小轿车发生碰撞。经贺兰县公安局交通警察大队认定：许黎明负本事故的全部责任，陈玉宁无责任。因本事故致陈玉宁车辆损害，陈玉宁支付维修费等费用。另查明，许黎明车辆在财保公司银川市丽景支公司投保了机动车第三者责任强制保险。陈玉宁为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告许黎明、财保公司银川市丽景支公司支付原告陈玉宁修理费1050元、交通费182元。望判如所请。
本院认为，自然人的合法财产等民事权利受法律保护。在本案中，陈玉宁出示“交通事故认定书”，在证明力上能证明：许黎明驾驶车辆与陈玉宁驾驶车辆发生碰撞，致陈玉宁车辆不同程度的损坏，许黎明负本事故全部责任的待证事实的存在；许黎明反驳该证据与事实有出入，但其未能提交这方面的证据或者未依法申请调取相关证据进行证实予以推翻，该理由不予采纳。可见，许黎明是本事故的侵权行为人及侵权责任人；而通过许黎明的自认，许黎明车辆在财保公司银川市丽景支公司投保有交强险，财保公司银川市丽景支公司应在交强险分项理赔范围内向陈玉宁支付相应赔偿款。陈玉宁出示“修理发票”，在证明力上能体现因本事故造成陈玉宁车辆损坏产生修理费1050元，该主张有证据佐证，于法有据，予以支持；陈玉宁主张赔偿因修车产生的合理费用，因该部分主张中有些损失与本交通事故的发生无相当因果关系，而有的主张又欠缺证据证明，不应支持；但陈玉宁主张赔偿交通费60元，考虑这类消极损失确实会产生，在慎审行使自由裁量权的合理范围内，结合司法解释对以上费用的界定、费用发生的合理数额、费用支付的必要可能性等因素，该交通费数额较适当，予以支持。以上各项损失合计为1110元，均在交强险财产理赔范围内，应由财保公司银川市丽景支公司直接向陈玉宁进行给付；本案许黎明的侵权责任因交强险的赔付而免除。关于案件受理费问题，因交强险具有强制性、非商业性的特点且该笔费用不在分项赔付范围内，不应由交强险进行理赔具有可预测性；因许黎明对本事故负担全部责任，即意味其也是本事故的侵权责任人，其应对交强险理赔之外该笔合理费用的发生承担最终责任。财保公司银川市丽景支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃。据此，为维护当事人合法财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后三日内支付原告陈玉宁车辆维修款1050元、交通费60元，共计1110元；
二、驳回原告陈玉宁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年六月八日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。