wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01832号
原告：徐陈，无业。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区。
法定代表人：陈富凯，该公司经理。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨高，该公司职员。
原告徐陈与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐陈到庭参加诉讼，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告应聘进入被告处工作并直至2015年7月。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会保险参保手续，不缴纳社会保险。被告强行扣押原告2015年5、6、7三个月工资，逼迫原告签订与被告“终止劳动关系声明”后才予以发放。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。2015年8月31日，原告向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与原告签订书面劳动合同赔偿原告双倍工资24121.02元；支付原告违法解除劳动合同赔偿金21928.20元；赔偿原告社会保险损失17542.56元。该委员会于2015年10月30日作出了“公劳人仲裁字（2015）14号”裁决书，裁决“一、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司赔偿原告2010年12月至2014年5月期间相当于单位按年度应缴纳的社会保险费的损失，具体赔偿数额以社会保险经办机构核定的凭证为依据，原告已经领取的2013年1月至2014年5月的社会保险补贴应予以扣减；二、驳回原告其他仲裁请求”。该裁决没有维护原告合法利益，现诉请判令一、被告因未为原告购买社会保险费而补偿原告经济损失35085元（每年两个月原告平均工资2193元标准）；二、被告因违法解除与原告的劳动关系而向原告支付经济补偿金37264元；三、被告因未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资37264元；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.组织机构代码证查询结果复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。
3.原告银行账户交易流水明细打印件六份。旨证明原、被告存在事实劳动关系、原告实际工作年限及12个月的平均工资数额。
4.空白“终止劳动关系声明”书复印件一份。旨证明被告强迫原告签订解除劳动关系合同的事实。
5.公安县劳动人事争议仲裁委员会“公劳人仲裁字（2015）14号”裁决书复印件一份。旨证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
6.“公劳人仲裁字（2015）14号”裁决书送达回执复印件一份。旨证明该裁决书没有送达给原告的事实。
7.“申请书”复印件一份。旨证明在劳动仲裁期间，原告及另外十六名职工联名申请对2013年原、被告签订的劳动合同的职工签名笔迹的真实性进行鉴定的事实。
被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有向本院提交答辩及相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告徐陈于2012年12月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有为原告徐陈缴纳社会保险费，但从2013年1月起每月向原告徐陈发放社会保险补贴款300元。2015年6月，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司进行设备升级、改造工作，通知原告徐陈放假2个月。同时，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告徐陈提出“职工自愿解除劳动关系的，需在签字后结算工资，并放弃一切民事权利”，2015年7月11日，原告徐陈在《终止劳动关系声明》和《领款单》上期签字并领取了2015年5-6月的工资共计人民币3687元。2015年9月1日，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司以电话短信方式通知原告徐陈返岗工作，原告徐陈予以拒绝。2015年8月31日，原告徐陈以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费”为由向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北富凯橡胶品有限责任公司因未与其签订书面劳动合同而赔偿其双倍工资24121.02元；支付其因违法解除劳动合同的赔偿金21928.20元；赔偿其社会保险损失17542.56元。2015年10月30日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）14号”裁决书，裁决“一、湖北富凯橡胶品有限责任公司赔偿徐陈2010年12月至2014年5月期间相当于单位按年度应缴纳的社会保险费的损失，具体赔偿数额以社会保险经办机构核定的凭证为依据。徐陈已经领取的2013年1月至2014年5月的社会保险补贴应予以扣减。二、驳回徐陈的其他仲裁请求。”原告徐陈认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐陈于2012年12月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告徐陈发放工资，双方建立劳动关系。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法与原告徐陈签订书面劳动合同。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告徐陈签订书面劳动合同，原告徐陈认为被告湖北富凯橡胶品有限责任公司侵犯其劳动权利并造成其损失的，应从2012年12月起至2013年11月31日止向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁、主张民事权利。原告以“被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告徐陈签订书面劳动合同”为由主张2倍工资的诉讼请求超出了仲裁时效的规定，本院不予支持。《劳动合同法实施条例》规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告徐陈出生于1964年5月6日，2014年5月5日即达到法定退休年龄。从2014年5月5日起，原、被告的劳动关系依法终止。原告之后继续在被告处工作，属于劳务关系。原告诉请被告因违法解除劳动关系而支付赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告徐陈诉请被告因未为其购买社会保险费而补偿其经济损失35085元，但没有向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐陈的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3319号
原告：杨宝国，男，1968年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一信用代码91442000282142903P。
法定代表人：温少松，董事长。
原告杨宝国与被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并于同日向原告送达了预交案件受理费通知书。原告杨宝国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宝国撤回起诉处理。
审判员 李 芳
二〇一八年三月九日
书记员 郑诗琳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第556号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被�行人唐成义，农民。
被执行人王庆芳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对唐成义、王庆芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－048号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐成义、王庆芳于2013年7月26日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人唐成义、王庆芳作出涟计生征字[2014年]第18－048号社�抚养费征收决定，决定征收被执行人唐成义社会抚养费8118元、征收被执行人王庆芳社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－048号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－048号社会抚养费征收决定准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第596号
原告：马某，无固定职业。
被告：翁某，无固定职业。
本院在审理原告马某与被告翁某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告马某于2016月1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月十三日
代书记员 罗敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第434号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年9月9日出生，公民身份号码5101081985********，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区府青路东二段*号**栋*单元*楼*号。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年1月刑满释放。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月刑满释放。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月20日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月14日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年2月7日16时50分左右，被告人蒋某到成都市成华区青龙乡富丽花城3栋5单元门口，用自制的撬锁工具撬开被害人卢某停放在此的玫瑰之约72伏电动车后（价值人民币3384元）将该车偷走。后蒋某将该车以人民币1200元的价格卖掉。2014年2月8日，被告人蒋某再次到该小区时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某在刑满释放五年之内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据，以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒋某为追求不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人蒋某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 奕
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初745号
原告：余明玉，女，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住丹棱县。
委托诉讼代理人：熊熙（原告余明玉之子），男，汉族，农村居民，住丹棱县。
原告：张仕群，女，1973年7月24日出生，汉族，农村居民，住丹棱县。
被告：余波，男，1988年1月14日出生，汉族，城镇居民，住丹棱县。
被告：余明伟，男，1975年2月22日出生，汉族，城镇居民，住丹棱县。
原告余明玉、张仕群与被告余明伟、余波合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余明玉、张仕群于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明玉、张仕群的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明玉、张仕群撤诉。
案件受理费88元，由原告余明玉、张仕群负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王柳懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第784号
原告：朱妙先。
委托代理人：潘登、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：周仁迪。
本院在审理原告朱妙先诉被告周仁迪股权转让纠纷一案中，因原告朱妙先未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴彩虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第961-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李昌信，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李昌信金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李昌信有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李昌信金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第88号
原告李XX，女，1990年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉光，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李X1，男，1982年3月7日生，汉族，农民。
原告李XX诉被告李X1民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨玉光，被告李X1到庭参加诉讼。在庭审调解中被告李X1未经法庭许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年2月14日，被告李X1向我借款200000元，借款期限2个月；同年5月16日，被告李X1又向我借款100000元；同年7月4日，被告李X1又向我借款40000元，借款期限1个月。2013年9月9日被告李X1又向我借款754000元。被告李X1写具四张借条给我，共向我借款1094000元。经我多次催要，被告李X1找各种理由拒绝清偿。请求被告李X1赔还我的借款本金1094000及利息，利率按照年利率5.6﹪，自各笔借款之日起计算至还款之日止。
被告李X1辩称，我写具四张借条给原告李XX属实，但2013年9月9日我同原告李XX结算时，欠其754000元，我写了一张754000元的借条给李XX，借款中包括430000元的本金和324000元的利息。当时我却忘记问原告李XX要前三次的借条。我实际欠原告李XX754000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点，原告李XX与被告李X1之间的借款是1094000元或是754000元。
原告李XX为证明自已的主张，向本院提供下列证据：1、一份身份证复印件、证实原告李XX的身份。2、四张借条，证实，2012年2月14日至2013年9月9日期间，被告李X1四次向原告李XX共借款1094000元。
被告李X1对原告提供的证据1无异议；对证据2质证认为，其写具四张借条给原告李XX属实，但2013年9月9日其同原告李XX结算时，欠其754000元，写了一张754000元的借条给李XX，忘记问原告李XX要前三次的借条。这754000元的借款中有430000元本金和324000元的利息。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年2月14日，被告李X1向原告李XX借款200000元，借款期限2个月；同年5月16日，被告李X1向原告李XX借款100000元；同年7月4日，被告李X1向李XX借款40000元，借款期限1个月。2013年9月9日被告李X1同原告李XX清算相互之间的借款时，被告李X1共欠原告李XX借款754000元，由被告李X1写具借条给原告李XX。后经原告李XX多次向被告李X1催要借款，被告李X1找各种理由拒绝清偿。现原告李XX向本院起诉，请求判令被告李X1赔还其的借款本金1094000及利息，利率按照年利率5.6﹪，自各笔借款之日起计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李XX主张四次共借款1094000元给被告李X1，没有充分的证据证实；被告李X1认可其向李XX共借款754000元，但其中有324000属利息，因其未提供相应证据加以证明。故本院认定本案原、被告之间的借款为754000元，被告李X1应承担清偿借款的义务。综合本案实际，可不予支持原告李XX主张的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X1于判决生效后六十日内赔还原告李XX借款本金754000元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费14860元，减半收取7430元由原告李XX承担1430元，被告李X1承担6000元。
被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建友
二〇一四年五月四日
书记员 杨 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第72号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
被申请人浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人邵学楷。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江红螺鞋业有限公司以及邵学楷、邵大甫、赵微华、浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、赖永林、杨育弟金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人浙江红螺鞋业有限公司逃避债务为由，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江红螺鞋业有限公司所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司股权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江红螺鞋业有限公司所有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司股权予以冻结，冻结期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 方 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）387号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人钟某某开始在佛山市顺德区勒流街道新城居委会新埠大道9号经营无牌性用品店，期间在店铺售卖甲锷素、粒粒挺、鹿茸藏鞭包等壮阳药。2014年9月25日19时许，民警去到该店铺检查，当场查获“甲锷素、粒粒挺、鹿茸藏鞭包等壮阳类药品54盒。经认定，起获的54盒药品中有24盒为假药。经中国广州分析测试中心检测，起获的“A级伟哥”药片中有西地那非成分，含量为220mg／kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述及对作案地点、涉案假药的指认笔录；中国广州分析测试中心出具的检测报告及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人钟某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人钟某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案经审查按假药论处的20种药品，包括“甲鳄素”1盒、“粒粒挺”2盒、“鹿茸藏鞭宝”1盒、“百交不泄”1盒、“力加力”1盒、“天下第1棒”1盒、“美国伟哥100”1盒、“A级伟哥”5盒、“玛卡浓缩片”1盒、“极品黑金刚”1盒、“金虫草”2盒、“益肾补精丸”1盒、“硬得快”1盒、“速勃延时王”1盒、“延时专家”1盒、“圣之源蚁力神”1盒、“第三代蚁力神”1盒、“巨根”1盒，上述药品均暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单、佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人钟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的假药“甲鳄素”1盒、“粒粒挺”2盒、“鹿茸藏鞭宝”1盒、“百交不泄”1盒、“力加力”1盒、“天下第1棒”1盒、“美国伟哥100”1盒、“A级伟哥”5盒、“玛卡浓缩片”1盒、“极品黑金刚”1盒、“金虫草”2盒、“益肾补精丸”1盒、“硬得快”1盒、“速勃延时王”1盒、“延时专家”1盒、“圣之源蚁力神”1盒、“第三代蚁力神”1盒、“巨根”1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初171号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县姜家店朝鲜族乡中学，住所:吉林省柳河县。
法定代表人：王明杰，校长。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
长春佳路软件有限公司与柳河县姜家店朝鲜族乡中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 王立武
审判员 何秋彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 诗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第193号
申请人：孔某某、颜某某
被申请人：董某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人董某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H2XX**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 迁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00297-1号
申请执行人：赵某甲，男，汉族，1935年12月1日出生。
被执行人：赵某乙，男，汉族，1963年1月10日出生。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2014年5月26日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款30852元（包含执行费357元），案款30495元已向申请人发还.申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）西民一终字第00793号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2811号
罪犯曹占鑫，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第468号刑事判决，以罪犯曹占鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，现刑期至2019年8月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹占鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分314分。上述事实，有罪犯曹占鑫的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹占鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹占鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2012年2月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第878号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，农民。1992年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2002年8月23日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局治安拘留7日。2005年8月19日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局警告并处罚款人民币4000元。2015年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人蔡某，农民。2005年3月3日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留2日并处罚款2000元。2013年7月24日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款500元。2015年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月9日转为取保候审。
被告人戴某，农民。2015年9月29日因
本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月20日转为
取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人林某、蔡某、戴某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人林某、蔡某、戴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至2014年12月23日期间，方国荣（已判决）在台州市黄岩区北城街道王林施村桔园、净土岙毛竹山上、王西村桔园、埭西村桔园等地开设“六命”下午场赌博场头21余日，雇佣被告人林某、蔡某、戴某及陈修强、施时玉、戴茂逸、张文虎、戴福官（均已判决）、黄国米（另案处理）等人为赌博场头提供帮助、望风，招引多人参与赌博。场头共抽头获利人民币4.5万余元（以下币种均为人民币）。被告人林某除在净土岙村毛竹山上没有为该场头提供帮助外，在其余地点均有帮助该场头寻找场地、联系赌博人员、安排人员望风、参与望风等，共计13余日，期间场头抽头获利2.6万余元，其个人获利6千元。被告人蔡某、戴某在该场头开设于王林施村桔园时参与望风6余日，期间场头抽头获利1万余元，其中被告人戴某获利1200元，被告人蔡某获利1100元。
另查明，2015年8月22日，被告人林某在本区东城街道埭西村被民警抓获。同年9月13日，被告人蔡某在本区新前街道石捣臼村被民警抓获；同月29日，被告人戴某在本区东城街道王林村被民警抓获。
同时查明，被告人蔡某、戴某归案后，分别向公安机
关退缴了非法所得1100元、1200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯方国荣、陈修强、施时玉、戴茂逸、张文虎、戴福官、黄国米的供述及方国荣、陈修强、施时玉的辨认笔录，证人王某甲、陈某、冯某、黄某、王某乙、邢某、王某丙、李某、任某、杨某等人的证言及王某甲、陈某的辨认笔录，台州市公安局黄岩分局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，公安行政处罚决定书，本院（1992）黄法刑字第208号刑事判决书、（2015）台黄刑初字第720号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、蔡某、戴某明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人林某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，且曾因寻衅滋事、嫖娼被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人蔡某曾因赌博先后二次被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人林某、戴某在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，庭审中认罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某的非法所得，依法予以追缴；被告人蔡某、戴某退缴的违法所得，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日至2016年5月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人林某的非法所得人民币六千元，予以追缴；被告人蔡某退缴的违法所得人民币一千一百元，被告人戴某退缴的违法所得人民币一千二百元，由扣押机关台州市公安局黄岩分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十二月十六日
代书记员 金富菊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2342号
申请执行人莫馨悦等
被执行人姚云芝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半民初字第00503号，依法向被执行人姚云芝发出执行通知书，责令被执行人姚云芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月四日
书记员 刘琰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第633号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1965年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，户籍地为漳浦县，现住漳浦县。因犯诈骗罪于2001年3月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2002年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月26日凌晨1时30分许，被告人林某与李某城等人在漳浦县绥安镇得仙路“海兴饭店”吃饭，期间，被告人林某与李某城因经济纠纷发生口角并引发互殴，被告人林某用拳头击打李某城的鼻子，致李某城左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2014年8月13日，被告人林某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月14日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人林某与李某城已自愿达成民事调解协议，由被告人林某赔偿李某城的医疗费等经济损失计人民币168700元。赔偿款已履行。李某城对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的情况说明、本院对被告人林某前科定罪判刑的（2001）浦刑初字第14号刑事判决书、福建省龙岩监狱狱政管理科罪犯档案资料、轻伤害案件调解书、被害人李某城出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某龙、吴某泉、林某阳的证言，被害人李某城的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与李某城发生纠纷时，拳打李某城的鼻子致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2394号
原告魏某某，女，1975年10月10日生，回族。
被告范某某，男，1971年6月29日生。
原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，查明原告魏某某向本院提交的身份证信息与其诉状列明的信息中关于民族不一致，与其提交的结婚证身份证号码信息不一致，本院无法查明身份证上的魏某某与结婚证上的魏某某为同一人，故原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2647号
原告孟维然，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩富，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告陈桂香，女，1976年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之妻）。
被告浦绍基（又名浦绍方），男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之子）。
被告浦林（又名浦绍林），男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟维然诉被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟维然及其委托代理人张明乐、被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告浦恩富、陈桂香指使被告浦绍基、浦林，在宣威市凤凰山将其驾驶的车辆拦停，并致伤自己，同时还对车辆进行打砸、手机摔毁。现要求四被告连带赔偿医疗、误工等费合计人民币14113.78元。
被告浦恩富辩称，自己没有在场，此事与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告陈桂香辩称，原告所诉不实，自己没有参与吵打，因此，不同意承担赔偿责任。
被告浦绍基辩称，原告所诉属实，但不是自己一人行为所致，故只同意承担自己应当承担的那部分责任。
被告浦林辩称，原告所诉属实，但不是自己一人行为造成，故只同意承担自己应当承担的那部分责任。
为证实其诉讼主张，原告孟维然向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月12日，由本院制作的（2015）宣刑初字第52《刑事附带民事判决书》1份、⑵2015年5月20日，由曲靖市中级人民法院制作的（2015）曲中刑终字第125《刑事附带民事裁定书》1份、⑶2015年7月3日，由本院制作的（2015）宣刑初字第241《刑事附带民事裁定书》1份，用以证实本案基本事实及刑事判决情况。
2、⑴2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的⑴《宣威市第一人民医院病情证明》1份。⑵2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的《宣威市第一人民医院护理证明》1份。⑶2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的云南省医疗单位《住院医疗收费收据》1份。用以证实原告之伤诊断为：①闭合性头部外伤。②全身多处软组织挫伤。③左耳廓皮肤裂伤。④左眼睑皮肤裂伤。⑤胆襄息肉。⑥左耳及左眼挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9312.48元。
经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨。2014年3月2日，当原告孟维然驾驶载有客人的云D6XX**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦绍基、侄子浦林等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告孟维然受伤。2014年3月21日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：①闭合性头部外伤。②全身多处软组织挫伤。③左耳廓皮肤裂伤。④左眼睑皮肤裂伤。⑤胆襄息肉。⑥左耳及左眼挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9312.48元。2015年3月12日，被告浦绍基、浦林因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告孟维然医疗等费人民币23002.78元。宣判后，二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈桂香、浦绍基、浦林因被告浦恩富与原告孟维然有积恕，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停原告车辆，发生吵打，并在吵打中致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦绍基、浦林在，对原告孟维然的损害后果应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告孟维然实施了损害行为，因此，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，给合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：⑴住院治疗费人民币9312.48元。⑵住院伙食补助费人民币1900.00元，（即100.00元／天×19天=1900.00元）。⑶误工费人民币1501.47元，（即28844.00元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。⑷护理费人民币1501.47元，（即28844.00元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。上述⑴-
⑷项合计人民币14113.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈桂香、浦绍基、浦林在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告孟维然医疗、误工等费合计人民币14113.78元。
二、驳回原告孟维然对被告浦恩富的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朝东
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第116号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人李冠。
被执行人史淑兰。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的安计社抚征决（2015）0915号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0915号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0915号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费28649.6元。
申请执行费330元，由被执行人李冠、史淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24372号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.52元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达玉米布”1盒，支付价款8.52元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达玉米布”1盒，支付价款8.52元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款8.52元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执257号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人晋城市中安鼎一工贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晋城市中安鼎一工贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月十日
书记员 符石
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3739号
原告：冼秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼秀华撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹红丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00241号
上诉人（原审被告）王昌平。
被上诉人（原审原告）蔡德慧。
委托代理人屈华林，男，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨银艳。
上诉人王昌平因与被上诉人蔡德慧、杨银艳赡养纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昌平，被上诉人蔡德慧及其委托代理人屈华林，被上诉人杨银艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1968年1月8日，原告蔡德慧与王永志登记结婚，婚后生育女儿杨银艳（原名王昌艳）及儿子王昌平。1971年3月，收养女儿王昌翠。1984年10月12日，原告和王永志经法院调解离婚，确定王昌翠、杨银艳由原告蔡德慧抚养，王昌平由王永志抚养，但王昌平一直与原告蔡德慧共同生活。1986年3月25日，原告蔡德慧和杨金田登记结婚后，王昌翠、杨银艳、王昌平仍与蔡德慧和杨金田共同生活。2001年8月24日（农历7月初6），蔡德慧、杨金田、杨银艳、王昌平在村组干部的参与下，达成“父母赡养协议”，该协议确定：王永志由王昌平、李成彩夫妇赡养，原告蔡德慧、杨金田由杨银艳、陈忠元夫妇赡养。协议签订后，王昌平便离开蔡德慧家与王永志共同生活。2007年3月13日，原告蔡德慧与杨金田被西乡县人民法院判决离婚，此后，蔡德慧便一人生活至今，王昌翠、杨银艳在生活上对蔡德慧尽了一定义务。2014年，原告蔡德慧因高血压、脑梗塞住院治疗，杨银艳给付医疗费2000元。另查明，原告蔡德慧现每月享受农村居民最低生活保障180元、养老保险55元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告王昌平、杨银艳是原告的亲生子女，均由原告抚养成人，原告履行了相应的义务。现原告丧失劳动能力，生活困难，要求被告杨银艳给付生活费、医疗费符合法律规定，予以支持。2001年8月24日（农历7月初6），蔡德慧、杨金田、杨银艳、王昌平虽在村组干部的参与下，达成“父母赡养协议”，该协议确定王永志由王昌平赡养，但王昌平在未成年时，一直与原告蔡德慧共同生活且蔡德慧对其尽了较多抚养义务。因此，原告蔡德慧要求被告王昌平履行赡养义务，予以支持。但考虑到被告王昌平要赡养生父王永志，结合蔡德慧的生活实际及二被告的经济状况，二被告给付原告的生活费、医疗费可酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2015年1月起，王昌平每月给付蔡德慧生活费100元，杨银艳每月给付蔡德慧生活费200元。限每年5月30日前付清蔡德慧1至6月的生活费，每年10月30日前付清7至12月的生活费；二、从2015年1月起，蔡德慧住院医疗费，除农村合作医疗报销外，50元以下由蔡德慧自负，50元以上由王昌平负担三分之一，剩余部分由杨银艳负担。案件受理费50元，减半收取25元，由王昌平负担10元，由杨银艳负担15元。
上诉人王昌平不服原审判决，上诉请求：改判上诉人不承担赡养义务。其主要事实与理由：一、原判由上诉人每月给付生活费100元，上诉人无力负担。首先，被上诉人蔡德慧在离婚以后，并未抚养过上诉人，而是由父亲把上诉人抚养成人。其次，2001年签订有“赡养协议”，约定老人一人赡养一个，母亲应当由杨银艳赡养。二、上诉人目前经济十分困难。上诉人夫妻二人均在打工收入低，每月共收入3000元不足以自用，生育有2个孩子正在上学，还要单独负担父亲赡养费。因此无力负担每月100元的生活费，更无力负担蔡德慧的住院医疗费。故请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡德慧答辩称：一、一审判决正确。答辩人只生育了一儿一女，即王昌平和杨银艳。答辩人与丈夫离婚后，对儿子王昌平也尽了抚养义务，其理应对答辩人尽赡养义务。二、被答辩人所述“目前经济十分困难”与事实不符。王昌平一家人在县城生活居住，其夫妻均在务工挣钱，目前购置了私家汽车，因此其理由不能成立。而其父亲王永志目前居住在镇巴交界的大山里，尚能够自食其力。故请求二审法院依法裁判。
被上诉人杨银艳答辩称：同意被上诉人蔡德慧的意见。同意一审法院的判决。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，子女赡养父母是法定的义务，且并不因为离婚而改变。蔡德慧与王昌平系亲生母子关系，因此王昌平应当承担抚养义务。且蔡德慧作为母亲，在离婚前抚育了王昌平，故在蔡德慧离婚后，不论其对王昌平是否尽到了抚养义务，均不影响王昌平应当履行的法定赡养义务。
2001年8月24日，虽然蔡德慧与杨金田（二位老人）和杨银艳与王昌平（二位子女）签订有“父母赡养协议”，约定“儿女各养一个老人”，但该约定不能对抗法律的强制规定。因此，在协议与法定赡养义务相冲突时，一审法院对“赡养协议”予以适当考虑，酌情由王昌平较杨银艳负担较轻的赡养义务，符合本案实际情况和法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由王昌平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡新一
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第070号
申请执行人中国农业银行安国市支行。
法定代表人赵月明，该行行长。
被执行人宋树民。
中国农业银行安国市支行申请执行宋树民借款合同纠纷一案，本院（2003）安民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2003年9月4日立案执行，但被执行人宋树民至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋树民之妻付淑敏存款50000元（账号62×××15）。冻结期限自2015年1月日起至2015年7月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年一月六日
书记员 吕亚军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终903号
上诉人（原审原告）：於晓峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云飞，女，1978年12月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人於晓峰因与被上诉人高云飞案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人於晓峰及其委托诉讼代理人李海鸿，被上诉人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由高云飞承担。事实与理由：於晓峰已提交充足证据证实涉案房屋归於晓峰所有；於晓峰依法享有足以排除强制执行的民事权益；原审法院适用法律不当，请二审法院公正裁决。
高云飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据物权法第十四条规定，不动产经登记后才具有公示力，不承认於晓峰与孙伟签订的房屋买卖合同。
於晓峰向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）冀0729执182号执行裁定书，不得执行位于万全区南原柠檬酸厂南的平房及院落（房产证号为：10××59），并判令该平房及院落归於晓峰所有；2.诉讼费用由高云飞承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日，一审法院在执行高云飞诉孙伟民间借贷纠纷一案中作出（2017）冀0729执182号民事裁定书，对孙伟所有的坐落在南原柠檬酸厂南的平房及院落一处（房产证号：10××59）予以查封。2017年6月1日，於晓峰向一审法院提出书面异议，一审法院裁定驳回於晓峰的异议。於晓峰对该裁定不服，遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，於晓峰主张其于2015年12月2日与孙伟签订买卖房协议，以250000元的价格购买坐落在南原柠檬酸厂南的平房及院落（房产证号：10××59）一处，并于一周后住入该房屋，实际支付了245000元，尚欠5000元过户款。提供买卖房协议、收条一份、借条一份、土地证、房产证、张家口市万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的证明一份、张家口市万全区高庙堡乡於家梁村民委员会出具的证明一份、河北省农村商业银行凭证、水费电费收据、证人证言及电话录音。经质证，高云飞认可於晓峰在南原柠檬酸厂南的平房及院落（房产证号：10××59）居住的事实。对买卖房协议不认可，主张孙伟与高雪青离婚时约定该房屋归高雪青所有；银行转账凭证亦不是转给孙伟；租房也产生水电费，不能作为证据使用；对证人证言不认可。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。坐落在南原柠檬酸厂南的平房及院落（房产证号：10××59）一处，於晓峰虽主张其与孙伟签订了房屋买卖合同并支付了购房款，但双方未到房屋管理部门依法进行登记，於晓峰未取得涉案房屋的权利证书，故未发生物权转让的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，於晓峰并未给付孙伟全部价款。因此，法院对该房屋的查封并无不当，於晓峰不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回於晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由於晓峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的是否享有某种实体权益以及所享有的实体权益是否足以阻却执行措施。首先，应审查於晓峰对涉案房屋是否享有物权。我国对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，采取登记设立的形式。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，於晓峰与孙伟签订房屋买卖合同时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，不存在合同无效情形，应认定於晓峰与孙伟的房屋买卖合同有效。但这仅仅是确认了房屋买卖合同的效力，在相关当事人之间并未发生房屋物权变动，於晓峰享有的是合同权利而不是物权权利，故应继续审查於晓峰对涉案房屋享有的合同权利是否足以阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合以上四个条件且其权利能够排除执行的，人民法院才应支持。本案中，根据房屋买卖合同并结合於晓峰提交的给付房款证明可知，合同签订的时间为2015年12月2日，早于人民法院的查封时间；根据於晓峰提交的水电费收据等证据，可以证实其在人民法院查封之前已在涉案房屋中居住至今；於晓峰主张由于孙伟在合同签订后不久即失去联系，无法找到，致使无法办理过户登记，未办理过户登记的责任在孙伟，高云飞在一审庭审中亦陈述“孙伟在2015年5、6月已经跑了”，故对於晓峰的该主张本院予以采信。本院二审期间，经法庭核实，认定於晓峰已交纳购房款金额应为240000元，尚有10000元未给付，於晓峰现已于2018年5月17日将该10000元房款汇入张家口市万全区人民法院账户，并认可其庭审中主张的5000元为与孙伟之间的债权债务，将另行主张，故应视为於晓峰已按照合同约定支付大部分价款且将尾款按照人民法院的要求交付执行。综上，於晓峰享有排除执行的民事权益，足以产生阻却法院执行的条件。但由于於晓峰系通过买卖行为继受取得涉案房屋，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故於晓峰应通过物权登记完成所有权的变更。
综上所述，於晓峰的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1198号民事判决；
二、停止对坐落在南原柠檬酸厂南的平房及院落（房产证号：10××59）的执行；
三、驳回於晓峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由於晓峰负担50元，高云飞负担50元；二审案件受理费100元，由於晓峰负担50元，高云飞负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00438-3号
申请执行人黄道林。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人黄道林与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第279号
罪犯张朝友，男，1980年6月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服�。
贵州省兴仁县人民法院于2009年5月6日作出（2009）仁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人张朝友不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月24日作出（2009）兴刑终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止，于2009年7月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年11月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝友减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判�王明芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00037号
原告彭伟，男。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告彭伟诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00034、00035、00036、00038、00039号案件进行合并审理，原告彭伟及其委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2013年4月12日，被告向原告借款30000元急用并向其出具借条，约定2013年5月13日归还，借款到期后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款30000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年4月12日被告向原告借款30000元，并出具借条载明“于强（37028519861106身份证号）于2013年4月12日借彭伟人民币30000元（大写叁万元整），定于2013年5月13日归还”。同日，原告彭伟从其所有的6225212180111202账户中取款30000元。原告当庭陈述，其借给被告的30000元就是其从6225212180111202账户中取出后直接交付给被告的，该借款至今未归还。
以上事实有借条、上海浦东发展银行宜昌分行营业部个人业务凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告虽未能提供其将30000元借款交付给被告的直接证据，但综合被告出具的借条及原告当日的取款情况，可以认定原被告的借贷行为真实，借条约定款项已经交付，被告应依约履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款30000元合理有据，本院予以支持；原告为实现债权已支付公告费300元，公告费属于原告为实现债权而增加的损失，因被告拖延还款导致，应由被告承担，原告请求被告承担本案公告费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告彭伟借款30000元。
二、被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告彭伟损失300元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第178号
申请人要明远，男。
被申请人马国亮，男。
申请人要明远与被申请人马国亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B890**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B890**号小型轿车。
申请人要明远在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十二日
书 记 员 霍彦峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更53号
罪犯伍绍亮，男，1984年3月3日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）自刑一初字第21号刑事判决，以被告人伍绍亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川刑终字第276号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1187号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯伍绍亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯伍绍亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍绍亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2267号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周翠萍，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人周翠萍商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周翠萍一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周翠萍所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以周翠萍的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周翠萍请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周翠萍未向本院提交书面答辩意见。
周翠萍向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿周翠萍违约金4398.48元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为周翠萍办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2012年9月28日，周翠萍与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周翠萍购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单元21层146号商品房一套，总房款439848元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，周翠萍依约支付了房款，于2012年9月28日办理了入住手续,2014年10月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周翠萍所购买房屋的土地证至今未能办理，故周翠萍起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，周翠萍与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规等强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周翠萍已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周翠萍至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩周翠萍要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为怡恒伟业公司至今未能协助、配合周翠萍办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周翠萍的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周翠萍违约金4398.48元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，周翠萍要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付周翠萍违约金4398.48元；二、驳回周翠萍的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，周翠萍与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周翠萍办理涉案房屋土地使用权相关手续，故周翠萍的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执328-1号
申请执行人吕旭，男，1978年6月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人吕旭与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初590号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下房屋及土地。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初590号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4401号
原告：王某，农民。
被告：陶某，农民。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告王某于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3083号
原告（反诉被告）：谢加发，男，1982年11月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告（反诉被告）：涂汝汝，女，1986年11月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告（反诉原告）：石维从，男，1968年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢加发、涂汝汝与被告（反诉原告）石维从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。被告（反诉原告）石维从在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石维从撤回反诉处理。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 蔡清平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3083号原告（反诉被告）：谢加发，男，1982年11月4日出生，汉族，住福鼎市。原告（反诉被告）：涂汝汝，女，1986年11月21日出生，汉族，住福鼎市。被告（反诉原告）：石维从，男，1968年10月3日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。原告（反诉被告）谢加发、涂汝汝与被告（反诉原告）石维从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。被告（反诉原告）石维从在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石维从撤回反诉处理。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  蔡清平二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保105-1号
申请人赵林荣，男，1952年1月日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王雷，男，1983年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人赵林荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人赵林荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王雷的银行存款10万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月九日
书记员 倪亚楠
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1816号
原告：大石桥市高坎镇二宏饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。
主要负责人：高玉国。
被告：卢世海，男，其他身份信息不详。
大石桥市高坎镇二宏饲料厂与卢世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市高坎镇二宏饲料厂撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由大石桥市高坎镇二宏饲料厂负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5184号
原告：冯梅芳。
被告：九鼎房地产有限公司，住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，职务：总经理。
被告：应春富。
原告冯梅芳与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告九鼎房地产有限公司立即偿还原告借款5000000元及其利息2280000元；二、被告应春富承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告九鼎房地产有限公司立即偿还原告借款4920000元及其自2014年5月28日起至实际归还日止按月利率1.9%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯梅芳、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告冯梅芳借款5000000元，约定月利率1.9%，担保方式为连带责任担保。被告九鼎房地产有限公司于2016年年底归还借款本金80000元，利息已付至2014年5月27日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第·
·一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯梅芳借款4920000元并支付利息（按月利率1.9%按本金4920000元自2014年5月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告应春富承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62760元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费62760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终99号
上诉人（原审第三人）吴松年，男，1963年5月28日出生，汉族，辽宁地质工程勘查施工集团大连办事处主任，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人冯少志，男，1954年10月22日出生，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上诉的权利。
原审被告佳木斯市工商行政管理局，住所地佳木斯市机关中心四号楼。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人刘启男，佳木斯市工商行政管理局企业分局副科长。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上诉的权利。
委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上诉的权利。
上诉人吴松年因撤销股权变更登记一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人吴松年上诉称，股权转让合法有效并已实际履行完毕，受让人合法取得股东资格；原审被告佳木斯市工商行政管理局作出的“佳木斯顺通房地产开发有限公司股权变更登记核准”已经不具有可撤销内容，如撤销将给上诉人造成巨大经济损失；被上诉人冯少志不具备原告主体资格，被上诉人以其“优先购买权”受到侵犯为由要求撤销股权变更登记，没有“行政法上的依据”，如被上诉人认为其“优先购买权”受到侵害，也只能通过民事确认其“民事权利是否受到侵害”。请求撤销一审判决，驳回被上诉人冯少志的诉讼请求。
被上诉人冯少志答辩称，上诉人吴松年在股权变更过程中弄虚作假，侵害了被上诉人冯少志的合法权益，使行政机关作出了错误的判断，进而给予作出股权变更登记，一审法院对错误的股权变更予以撤销，并无不当；撤销股权变更实际上解决了很多问题，原股东组成的公司才能得以正常运转；工商变更的基础关系是股权变更，由于股权变更中存在虚假，予以撤销是正确的。请求维持原判，驳回上诉人吴松年的上诉请求。
原审被告佳木斯市工商行政管理局答辩称，工商局于2013年11月4日和2014年4月24日对佳木斯顺通房地产开发有限公司作出的股权变更尽到了审慎审查义务，不应承担任何责任；二次变更登记不应撤销，顺通公司向工商局提交了变更登记申请书、委托代理人证明、股东出资信息、任免经理证明等材料，工商局对上述材料进行了审查，尽到了审慎审查义务；原审原告冯少志的起诉已超过法定期限。请求撤销原判。
在本院二审审理过程中，案外人ＸＸＸ于2016年12月28日向本院递交书面申请，认为此案的处理结果与其有法律上的利害关系，申请参加本案诉讼。在本审二审庭审过程中，上诉人吴松年提出一审漏列第三人李晓东、ＸＸＸ、张志东，理由是上诉人吴松年系从李晓东处受让股权后又将其转让给ＸＸＸ，ＸＸＸ又将部分股权转让给张志东。目前上诉人吴松年不持有该公司股权，因本案处理结果与李晓东、李备生、张志东均有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，应当将上述三人列为本案第三人。
本院经审理查明，上诉人吴松年当庭提出的原审法院漏列第三人情况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，本案的处理结果与案外人李晓东、ＸＸＸ、张志东均有利害关系，原审法院未通知三人参加诉讼不当，可能影响正确判决，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初21号行政判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审判长 王庆建
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6224号
原告：金华亚通汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。
委托代理人：范大强、王春美（实习），浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴智荣，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴坤林，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：马少珊，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告吴智荣、吴坤林、马少珊追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，现原告金华亚通汽车销售有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华亚通汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费489元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。
审 判 员 徐无异二〇一八年一月十一
代书记员 楼 慧 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4753号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁立彬。
委托代理人牛建民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，身份证号码。
委托代理人牛建民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁嘉豪。
委托代理人牛建民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜立社。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初7号民事判决，向本院已起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于停运损失问题，上诉人主张对于免责条款尽到了提示和解释说明义务，提交的投保单、告知单、投保提示等均有郜立社签名，二审中郜立社未参加诉讼，对其签名真实性无法核实。另外对于伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费应根据当事人举证情况依法认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初7号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0804执57号
申请执行人黄龙。
被执行人赵中文。
本院在执行黄龙与赵中文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄龙与被执行人赵中文于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，并约定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 官昌明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第473号
申请人林海宏，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人詹雅明，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人詹雅理，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理申请人林海宏与被申请人詹雅明、詹雅理民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人詹雅明、詹雅理价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金200000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人詹雅明、詹雅理价值200000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1520元，由申请人林海宏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2917号
原告：赵某甲，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵某乙，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某甲诉被告赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求，请求赵某丙由其抚养。事实和理由：原告赵某甲与张某某于1988年6月3日登记结婚，1999年8月21日生育赵某丙。赵某丙是超生的孩子，因家庭经济困难，无力交纳计划生育罚款，故将赵某丙的户口上在了被告名下。现孩子已长大，希望能与我的户口在一起。
被告赵某乙辩称，原告所说的属实，希望法院支持原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙均系重庆市綦江区郭扶镇翻身村4组村民。1999年8月21日，原告赵某甲与张某某生育一女赵某丙（公民身份号码：500222199908214761）。赵某丙系超生子女，由于原告赵某甲家庭经济困难，为逃避计划生育罚款等原因，将赵某丙户口登记在被告赵某乙名下，但却长期随同原告赵某甲生活。2017年2月22日，原告赵某甲与赵某丙到重庆市渝东司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，同年3月8日，重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持赵某甲为赵某丙的生物学父亲。审理中，双方均表示愿意确认原告赵某甲系赵某丙生物学父亲，被告赵某乙也明确表示愿意协助办理户籍变更登记的相关手续。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、鉴定意见书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。亲属关系的设立、变更，除依自然出生确定外，拟制血亲应当办理相关手续。但血缘关系不完全等同于亲属关系，血缘关系作为一种客观存在，只要有相关依据即可依法确认。原、被告的陈述，与鉴定意见书相印证，足以证实原告赵某甲系赵某丙的生物学父亲。对原告赵某甲要求确认其系赵某丙生物学父亲的请求，本院予以支持。原告自愿协助办理户籍变更登记的相关手续，不违反法律的相关规定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款，第十九条之规定，判决如下：
一、确认赵某甲系赵某丙的生物学父亲；
二、赵某丙变更户籍登记时，赵某乙协助办理户籍变更登记的相关手续。
本案案件受理费40元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谯燕
二０一七年三月二十八日
书记员 王雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2253号原告湖南申龙门窗幕墙有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村黄花工业园10号。法定代表人余满良。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。负责人黄湘群。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓。被告胡红平。被告长沙县星城建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。法定代表人王岳能。第三人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人刘伟。本院在审理原告湖南申龙门窗幕墙有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司及第三人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南申龙门窗幕墙有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款25200246元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告湖南申龙门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款25200246元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一六年六月一日书记员 谭艺钦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1076号
原告：张广忠，1971年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘岩，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张广忠与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张广忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广忠负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 芹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初762号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：玉环玉城老店瑞月餐饮有限公司，住所地玉环市玉城街道泰安路8号。
法定代表人：章银忠，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环玉城老店瑞月餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月一日
代理书记员 苏雪艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4123号
原告：凤贤军，住伊宁县。
被告：凌立，住伊宁市开发区北京路静园小区。
原告凤贤军诉被告凌立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤贤军到庭参加诉讼，被告凌立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤贤军诉称：被告拖欠劳务费15000元，至今未付。请求判令1、支付劳务费15000元；2、被告承担涉诉的费用。
被告凌立未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，原告凤贤军给被告提供劳务，经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明”欠到打架子款15000元，伊宁县宾馆”。被告至今未支付该款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，被告出具欠条应为有效。被告应履行自己的付款义务。对原告请求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌立于判决生效之日起十日内向原告凤贤军支付劳务费15000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半交纳87.5元，由被告凌立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月十一日
书记员 唐明智
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2781号
原告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：邹诚，系原告之妻。
被告黄某，男，1983年8月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告梁某某诉被告黄某承揽合同纠纷纠纷一案过程中，原告梁某某于2017年9月6日以与被告黄某已协商好并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告梁某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费79元，原告梁某某自愿承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月六日
书记员 刘娟娟