wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1385号
原告张秋凤。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告严瑞泉。
原告张秋凤与被告严瑞泉生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秋凤的委托代理人徐宇宁，被告严瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤诉称，2012年7月5日被告严瑞泉驾驶无号牌电动自行车从永昌到兰溪，20时50分许，途经330国道兰溪市兰江街道汪高岭地方时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，严瑞泉负事故全部责任，张秋凤无责任。原告经治疗花医疗费8455元。经司法鉴定构成十级伤残。原告为失地农民，向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费8455元，交通费500元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金4000元，护理费4500元，住院伙食补助费900元，营养费2160元，鉴定费2040元，误工费9360元，合计107617元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明主体资格。
兰溪市被征地农民保障手册，证明为失地农民。
复印于本院（2010）金兰民初字第772号案卷材料：雷金富户浙江省农村集体土地承保权证，兰溪市兰江街道汪高岭村委会证明，兰溪市统一征地事务所出具证明、汪高岭村委变电所征地补偿分户清册、兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第772号民事判决书、金华市中级人民法院浙金民终字第166号民事判决书，证明原告家承包土地已被征用和2010年6月27日，原告丈夫雷金富因交通事故被撞身亡，后由本院（2010）金兰民初字第772号案件处理，以失地农民标准判决赔偿。后对方不服，上诉金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判判决的事实。
道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成十级伤残，误工时限90天，护理时限30天，营养时限30天，鉴定费2040元。
兰溪市中医院病历、兰溪市中医院疾病证明书、医疗费发票、出院记录、金华市中医院2012年7月17日、2012年8月20日医学影像检查报告单、证明治疗情况、伤势情况、治疗费用。
交通费发票，证明交通费。
本院（2013）金兰民初字第986号民事裁定书，证明2013年9月18日原告提起诉讼后又撤诉。
被告严瑞泉辩称，原告伤残等级由原告单方自行委托，没有本人签字。本人对原告鉴定材料有异议，认为材料有瑕疵，多次要求原告重新拍片重新鉴定未果，要求原告重新拍片、重新鉴定。严瑞泉向本院提供为张秋凤交住院费收据，证明垫付医疗费。
庭审中对原告提供证据进行质证，被告对证据二、证据五提出异议，认为失地农民保障手册为事故发生后发的和对原告伤残等级有异议。本院对原告提供证据予以认定。对被告提供证据，原告无异议。本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2012年7月5日20时50分许，被告严瑞泉驾驶无号牌电动自行车从永昌到兰溪，途经330国道兰溪市兰江街道汪高岭地方时与行人原告张秋凤发生碰撞，造成车损、张秋凤受伤。张秋凤受伤后，即送兰溪市中医院治疗，诊断为头部外伤（头皮血肿）、胸廓外伤（左2、3、4、5、6、7肋骨骨折）多处软组织挫伤。根据出院记录记载，原告入院时x射线检查未见明显骨折征象、腹部b超未见明显外伤性改变。入院后胸廓疼痛缓解不明显。住院期间于2012年7月17日原告到金华中医院进行肋骨ct检查，影响诊断左侧第2、3、4、5、6、7前肋骨骨折或不全骨折。金华市中医院2012年7月17日检查报告单也证实出院记录的内容。原告于2012年7月26日出院，共花医疗费8455元，其中5300元由被告严瑞泉垫付。原告从住院期间到2012年7月14日由严瑞泉家人护理。该事故经兰溪市交警大队认定，严瑞泉负事故全部责任，张秋凤无责任。2012年9月19日张秋凤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，误工时限90天，护理时限30天，营养时限30天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，要求严瑞泉赔偿由交通事故造成损失89952.50元。本院以（2013）金兰民初字第986号立案审理。在举证期限内，严瑞泉向本院提出申请，要求对张秋凤伤残等级进行重新鉴定。根据申请，本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，意见为原告因交通事故致左侧2-8肋骨骨折，构成十级伤残。开庭前，张秋凤向本院提出撤回起诉申请，我院于2013年12月10日裁定准予张秋凤撤诉。2014年12月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成的损失107617元。举证期限内，严瑞泉再次提出申请，要求原告重新鉴定。因在（2013）金兰民初字第986号案件中，严瑞泉已申请重新鉴定，本院已委托鉴定。故本院对严瑞泉的申请未予以同意。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳，因被告严瑞泉负事故全部责任，原告张秋凤由交通事故造成的损失，被告严瑞泉应承担赔偿责任。被告严瑞泉对原告十级伤残有异议，已向本院申请过重新鉴定，本院也已委托重新鉴定。被告严瑞泉在没有充分证据证明本院委托鉴定结论没有不妥之处要求再次鉴定，该要求本院不予采纳。对原告是否失地农民问题，原告本人的兰溪市失地农民保障手册是在事故发生后颁发事实，但根据原告提供本院（2010）金兰民初字第772号案件中材料，足以证明在事故发生前，原告家土地已被国家征用，为失地农民。因此，对原告提出按失地农民标准赔偿的意见，本院予以支持。原告请求中，护理费住院期间每天赔偿150元，非住院期间每天赔偿122元，住院伙食补助费赔偿21天，交通费赔偿420元，其他请求予以支持。原告住院期间由被告家人护理时限，按每天150元计算，作为被告已付赔偿款。原告张秋凤由交通事故造成损失残疾赔偿金75702元，医疗费8455元，误工费9360元，营养费2160元，护理费4248元，住院伙食补助费630元，精神损害抚慰金4000元，交通费420元，鉴定费2040元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告严瑞泉赔偿原告张秋凤由交通事故造成损失107015元（含已付赔偿款6650元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告严瑞泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户（备注分账号10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行账号：19×××90，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年三月十九日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第436号
原告上海正伟翔拉链有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区华亭镇塔桥村（嘉行公路2588号）2号楼。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人姚开军，该公司员工。
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊。
原告上海正伟翔拉链有限公司与被告恒宝利（扬州）制衣有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚开军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直根据被告要求向其提供拉链。2011年4月8日，双方签订合同，约定原告根据被告要求定作拉链130，705条，价款为人民币（以下币种同）212，883.982元。原告根据合同向被告交付了定作的拉链，但被告仅支付了部分价款。2013年8月，经双方对帐确认，截至同年8月1日，被告尚有价款163，120.23元未付。原告经催讨未果，故请求判令被告支付价款163，120.23元。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、销售合同1份，证明原被告双方为定作拉链订立合同，约定了拉链规格、数量及价款等；
2、对账单1份，证明截至2013年8月1日，被告尚有价款163，120.23元未付。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，原告履行了承揽义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正伟翔拉链有限公司价款人民币163，120.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，562.40元，减半收取人民币1，781.20元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一四年五月十三日
书记员 王琦炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2417号
上诉人（原审被告）：韩翠萍。
委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市浩宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：焦轶，该公司经理。
委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人韩翠萍因与被上诉人沧州市浩宝汽车销售服务有限公司（以下简称浩宝公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
浩宝公司诉称，韩翠萍于2013年7月25日在其公司购买了宝马730轿车一辆，后反映车辆在行驶中有异响，双方对于该问题协商未果，韩翠萍于2013年8月17日至9月16日用其宝马车及雇佣的商务车、货车对浩宝公司门口进行了封堵，在此期间并雇佣乞丐在浩宝公司营业厅静坐，给浩宝公司的正常经营及名誉造成了严重影响和经济损失，现诉至法院请求判令韩翠萍停止封堵公司门口的行为，并赔偿经济损失50万元，诉讼费由韩翠萍承担。
浩宝公司为证明自己的主张提供的证据有：开发区金岛派出所出具的情况说明，视频光盘，证人李峰、钟洪涛的证言，财务统计表格及三个月车辆销售明细表，销售及售后发票，组织机构代码证，营业执照，法人证明等。
韩翠萍辩称，其在浩宝公司处购买的车辆存在质量问题，为了维权而进行的堵门行为，但堵门只有三、四天，并不是浩宝公司所说的一个月，也没有雇佣其他车辆及乞丐的行为。对于浩宝公司主张的经济损失不认可。提交的证据为北京宝马4S店出具的车辆存在问题的文件一份。
一审法院经审理查明，2013年，韩翠萍在浩宝公司处购买了宝马730轿车一辆，后因车辆存在质量问题，与浩宝公司发生纠纷。后韩翠萍于2013年8月17日至9月16日期间共计7天9次用其购买的宝马730轿车及指使他人用商务车、货车对浩宝公司门口进行了封堵，并雇佣乞丐在浩宝公司营业厅静坐，影响了浩宝公司的正常经营。以上事实有沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的情况说明及浩宝公司、韩翠萍的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，韩翠萍在浩宝公司处购买汽车，如认为存在质量问题，应按法律法规来维护自己的合法权利，但其采取用车辆堵门、雇佣乞丐对浩宝公司进行骚扰的行为，给浩宝公司的正常经营造成影响，侵犯了浩宝公司的正常经营权，该行为属侵权行为，韩翠萍应当停止侵害。浩宝公司主张因韩翠萍的行为给其公司造成了损失，虽提交的证据为单方证据，但浩宝公司作为销售、维修汽车的企业，韩翠萍的行为致使浩宝公司的经营场所不能正常通行，势必会给浩宝公司带来经济损失，根据本案实际情况，一审法院酌定损失为10000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、韩翠萍在本判决生效后十日内停止对浩宝公司的侵权行为并排除妨害，即不得再作出影响浩宝公司正常经营的行为。二、韩翠萍赔偿浩宝公司经济损失10000元。本案诉讼费8800元，由浩宝公司、韩翠萍均担。
韩翠萍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判令我停止侵权，排除妨碍没有事实依据。我承认由于在浩宝公司购买的车辆存在质量问题，曾在多次找浩宝公司协商未果的前提下，用购买的车辆堵住浩宝公司一边的通行门，目的是为了引起浩宝公司的重视，来解决车辆的质量闯题，我并未承认雇佣其他车辆或者乞丐来妨碍浩宝公司的日常经营，一审法院也没有证据证实以上行为系我作出，一审法院认定我的侵权行为与事实不符。2、一审法院要求我赔偿10000元损失没有法律依据。首先，要求我承担经济损失应当认定我存在侵权行为，我的上诉理由已说明我不存在侵权行为；其次，浩宝公司应当举证证实其存在的实际损失。一审中，浩宝公司提供的证据是由其自己签字盖章的所谓的销售记录，我在一审中明确表示不予认可，浩宝公司也未能提供由税务部门或者统计部门出具的其实际存在经济损失的证据，一审法院在此情况下认定浩宝公司存在经济损失没有任何法律依据。3、一审法院要求我承担一半的诉讼费显失公平。一审中，浩宝公司起诉金额为50万元，最后判决我承担l万元的赔偿责任，我只应当在l万元的限额内承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有明显错误，且显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
浩宝公司答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：韩翠萍在浩宝公司购买汽车后，认为该车存在质量问题，因双方对车辆质量问题协商未果，其采取用车辆堵门方式以求解决问题，该方式给浩宝公司的正常经营造成了影响，侵犯了浩宝公司的正常经营权，一审法院认为行为属侵权行为，韩翠萍应当停止侵害，并无不当。浩宝公司主张因韩翠萍的行为给其公司造成了损失，要求韩翠萍赔偿因堵门给其造成的损失，其提交的证据为单方证据，韩翠萍不予认可，对其主张的经济损失，浩宝公司未提供其他有效证据予以证实，一审判决酌定浩宝公司经济损失为10000元，缺乏事实依据，应予纠正。
综上，一审判决认定韩翠萍应停止侵权行为正确，但认定韩翠萍应赔偿浩宝公司10000元损失不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省新华区人民法院（2013）新民初字第2417号民事判决第一项；
二、撤销河北省新华区人民法院（2013）新民初字第2417号民事判决第二项；
三、驳回沧州市浩宝汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由浩宝公司负担；二审案件受理费1159元，由浩宝公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 仉菁华
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第14号
申请执行人武胜县人民政府。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被执行人夏德全，男，生于1971年8月25日。
申请执行人武胜县人民政府申请强制执行被执行人夏德全房屋征收补偿一案，本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人武胜县人民政府于2015年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人武胜县人民政府申请撤回对被执行人夏德全的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武胜县人民政府撤回对被执行人夏德全强制执行的申请。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 邓 发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李姝涵
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1456号
原告：赵瑞夫，男，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：贺善良，男，1988年7月21日出生，汉族，打工，初中文化，住威县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（代码9113050005818173XQ）。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（代码77276405-1）。
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：申若冰，公司职员。
原告赵瑞夫诉被告贺善良、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称紫金财险邢台中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中华财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞夫委托代理人彭英亮、被告贺善良、被告中华财险石家庄中心支公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告紫金财险邢台中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵瑞夫的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30，000元，保留评残及后续治疗费的索赔权力，诉讼费由被告承担。
被告贺善良的答辩意见，我给伤者垫付600元医药费，我的车在紫金保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险，应由保险公司承担损失。
被告紫金财险邢台中心支公司未到庭、未答辩。
被告中华财险石家庄中心支公司的答辩意见，对侵权事实和责任划分无异议，被告车辆在我公司投保一份限额为50万元的商业三者险，附带不计免赔，对原告诉求的各项损失同意在扣除车辆交强险赔偿限额后，按照保险合同的约定及事故责任比例进行赔偿，不承担本案诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故经过及责任认定情况。2016年9月4日9时30分，在威县中华大街与洺水路交叉口，贺善良驾驶冀Ａ×××××号轿车沿威县中华大街由南向北行驶至洺水路交叉口右转弯时，与沿中华大街非机动车道由南向北赵瑞夫驾驶的电动自行车相撞，造成：赵瑞夫受伤，车辆损坏的交通事故。贺善良负事故的全部责任，赵瑞夫无责任。
2、事故车辆权属、保险情况。冀Ａ×××××号轿车车主为贺善良，该车在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，在中华财险石家庄中心支公司投保一份限额为50万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
3、贺善良为原告垫付医疗费600元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、住院天数、医疗费。原告因交通事故致闭合性颅脑损伤、颅骨骨折，在威县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6，911.61元。因右下肢不适，转到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折术后、骨盆骨折术后，在河北医科大学第三医院住院8天，行右股骨干骨折术后内固定物取出术。病案记录原告系2年半前因砸伤致右股骨干骨折，在河北医科大学第三医院行右股骨干骨折术闭合复位内固定术。原告因砸伤致右股骨干骨折，行右股骨干骨折术后内固定物取出术与本起交通事故缺乏关联性。住院天数应按威县人民医院病案记录15天计算，医疗费根据威县人民医院的医疗费收据确认为6，911.61元。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费按每天50元计算。根据原告住院天数确认为750元。
3、误工费。参照误工损失日评定准则原告主张误工期60日可以支持，被告对计算标准无异议，原告主张误工费5，520元予以确认。
4、护理费。原告主张按制造业行业标准计算护理费依据不足，护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗工资标准计算，天数按住院天数计算，护理费确认为1，380元（92元／天×15天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员住院治疗情况，酌定为500元。
6、营养费。无医嘱，不予支持。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费6，911.61元，2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），3、护理费1，380元（92元／天×15天），4、误工费5，520元（92元／天×60天），5、交通费500元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内承担。原告的损失被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内足以承担，被告中华财险石家庄中心支公司、被告贺善良对原告在本案中的损失不再承担赔偿责任。原告要求保留评残及后续治疗费的索赔权力，该费用可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ａ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵瑞夫7，661.61元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ａ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告赵瑞夫7，400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告贺善良对原告赵瑞夫的损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵瑞夫其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担90元，由被告贺善良100元，由原告负担85元。保全费50元，由被告贺善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓囡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1324号
原告：杨爱仙，居民。
被告：葛宁田，农民。
原告杨爱仙为与被告葛宁田民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛宁田立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告葛宁田于2006年12月11日向原告杨爱仙借款200000元，并出具借条一份。出具借条后，被告葛宁田未予归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宁田于判决生效后十日内归还原告杨爱仙借款200000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛宁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年八月七日
代书记员 邬希熹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第553号
上诉人（原审原告）：冯建芳。
委托代理人（特别授权代理）：黄浪洪。
被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人（特别授权代理）：程幸、邵水彬。
上诉人冯建芳因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：冯建芳、昆仑公司对双方之间有无买卖合同关系有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案冯建芳对本案冯建芳、昆仑公司间是否存在买卖合同关系承担举证责任。冯建芳以送货单来证明双方存在买卖合同关系。原审法院认为，送货单上没有昆仑公司的签章或者昆仑公司法定代表人的签名，且送货单上打印注明的是“杭州市钱江汽车运输公司建材经营部”送货回单或者是“余杭企业公司杭州供应站”送货单。现冯建芳未能举证证明送货单上的“楼生华”系昆仑公司的员工，并有权代表昆仑公司在冯建芳所主张的施工现场进行签收材料。因此，原审法院对送货单的证据效力不予认定，冯建芳以此送货单来主张双方存在买卖合同关系依据不足，冯建芳的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯建芳的诉讼请求。案件受理费2074元，减半收取1037元，由冯建芳负担。
宣判后，冯建芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决冯建芳与昆仑公司买卖关系不成立没有理由。因为冯建芳95次将260781.1l元货送达昆仑公司施工现场后93次（258031.1l元货）都是楼生华签字的。昆仑公司从2005年7月起至2006年2月12日分6次付款给冯建芳197520元。这已经证明楼生华是昆仑公司单位员工，昆仑公司已授权楼生华施工现场收货。二、昆仑公司根据冯建芳的要求将197520元货款打给湖州市善琏金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）的，因为冯建芳的砖块是从金鑫公司购得的，为方便结算所以叫昆仑公司将钱打给金鑫公司。如果金鑫公司与昆仑公司有砖块买卖业务往来，昆仑公司可以向一审法院提交业务往来的证据。昆仑公司提交不出证据就证明昆仑公司与金鑫公司没有砖块买卖业务往来。事实也表明，因金鑫公司与冯建芳有砖块买卖业务往来，也为冯建芳代收了砖款，金鑫公司在2012年12月8日给冯建芳开了本案起诉的收款证明（见一审原告证据2-3）。三、冯建芳的送货单一部份从“余杭企业公司杭州供应站”购取，一部份从“杭州市钱江汽车运输公司建材经营部”购取，但制单（发货人）和送货单位（盖章）一栏都写明是冯建芳。冯建芳的送货单仅仅是花了几元钱从上述二个单位购取，但发货人一栏都写明是冯建芳，写的清楚明确。四，昆仑公司在本案一审过程可以针对冯建芳向一审法院提交的证据提交反驳的证据，但昆仑公司没有向一审法院提交一份证明，就已经说明昆仑公司欠钱不还的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持冯建芳的诉讼请求，由昆仑公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人昆仑公司答辩称：冯建芳并无新的证据证明楼生华系昆仑公司员工，且冯建芳提供的送货单上打印注明的是“杭州市钱江汽车运输公司建材经营部”送货回单或者是“余杭企业公司杭州供应站”送货单，这两单上没有昆仑公司法定代表人签名，这些证据不能证明昆仑公司与冯建芳存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中主张合同成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，因此冯建芳对本案冯建芳与昆仑公司之间是否存在买卖合同关系承担举证责任。昆仑公司没有提供证据是因为举证责任不在昆仑公司一方。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人冯建芳向本院提交了证据一、金鑫公司证明，证明金鑫公司与昆仑公司从无业务往来。证据二、杭州市钱江汽车运输公司建材经营部证明，证明杭州市钱江汽车运输公司建材经营部与昆仑公司从无业务往来，送货单系冯建芳从该公司购取。被上诉人昆仑公司未向本院提交新的证据材料。
经质证，被上诉人昆仑公司认为该两份证据不能表明昆仑公司与冯建芳有买卖合同关系。
本院经审查后认为，上诉人冯建芳向本院提交的证据一、二均未能体现昆仑公司存有与冯建芳订立买卖合同的意思表示，本院不予采纳。
经审理，本院二审查明：冯建芳于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，主张其与昆仑公司存在供应砖块的买卖合同关系并要求昆仑公司支付剩余货款62361.11元以及相应利息、诉讼费用等。为实现该些诉讼请求，冯建芳向原审法院提交了“楼生华”签字的送货单、昆仑公司汇款给金鑫公司的银行凭证以及金鑫公司证明等证据。
本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中冯建芳主张其与昆仑公司存有买卖合同关系，但其未能举证证明送货单签收人员“楼生华”的身份即是否昆仑公司工作人员亦或昆仑公司授权代理人，故仅凭“楼生华”签字的送货单尚不足以证明其与昆仑公司存有买卖合同关系；此外，昆仑公司与金鑫公司之间的款项往来情况以及金鑫公司的证明内容等证据材料并未体现昆仑公司存有与冯建芳订立买卖合同的意思表示，该些证据材料亦不足以证明冯建芳与昆仑公司之间存有买卖合同关系。原审判决据此认定冯建芳应当承担举证不利的法律后果并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人冯建芳的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由冯建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月十八日
书 记 员 倪知松
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执514号
申请执行人叶木平，女，1957年5月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人叶木平与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执514号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3067号
本院在执行申请执行人王青峰与被执行人张连中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张连中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将张连中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3067号 申请执行人王青峰，女，1979年5月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人张连中，男，1980年11月10日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人王青峰与被执行人张连中生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王青峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5236号民事判决书于2017年09月04日向本院申请执行，要求张连中给付34500及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对张连中车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张连中有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张连中拒不申报，本院已对被执行人张连中采取了司法拘留措施（未予以拘留），并已将被执行人张连中纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3067号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年三月十八日 代书 记员  卢孟辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第362号
申请执行人陈雄明。
申请执行人晏家敏。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
被执行人黎昌坤。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1685号民事判决书，于2015年3月13日申请执行人陈雄明、晏家敏与被执行人黎昌坤、谢灿丽、黄辉球民间借贷纠纷一案，申请执行标的107592元，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1685号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月三日
书记员 周梦韵
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第201号
申请执行人刘琼，女，1990年10月22日出生，汉族。
被执行人赵祖举，男，1990年5月4日出生，汉族。
本院在执行（2014）黔七执字第201号刘琼申请执行赵祖举同居关系析产与子女抚养纠纷一案中，经本院向被执行人赵祖举住所地林口镇灯塔村民委员会调查，被执行人赵祖举已外出务工一年左右，家里比较困难，其母亲已有六十余岁，独自生活，无固定生活来源。被执行人赵祖举邻居许在贤也证实，被执行人住房已成危房，其母日常连取暖的煤都没有，天冷时都是到许家烤火取暖，生病时都无钱医治，生活极其贫困。被执行人赵祖举无财产可供执行。本院认为，被执行人无执行条件，应终结案件的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七号第（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一四年六月十九日
书记员 甘建忠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00065号
申请人：吴传开，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：南昌广明汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。
申请人吴传开因与被申请人南昌广明汽车服务有限公司机动车道路交通事故纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人南昌广明汽车服务有限公司赣AHXX**号货车予以查封。查封限额4万元。
经审查，本院认为，申请人吴传开的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人南昌广明汽车服务有限公司赣AHXX**号货车予以查封，查封限额为4万元，期限为一年。查封期间由申请人吴传开保管。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年八月一十七日
书记员 余燕玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13595号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理�：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：董文烽，男，1981年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告董文烽物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王一雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第906号
原告海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地郑州经济技术技术开发区。
法定代表人许美连，系公司负责人。
委托代理人高春利、杨彬宽（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋磊，任总经理。
委托代理人祁帅。
本院在审理原告海南华成建设有限公司河南平原分公司诉被告河南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告提交的证据显示，涉案房屋所在地为安阳县许家沟乡相如村，且双方没有管辖权的约定，故原告以被告河南建筑工程有限公司住所地在金水区辖区提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告海南华成建设有限公司河南平原分公司在本院的起诉。
案件受理费16500元，退还原告海南华成建设有限公司河南平原分公司。
如不服本裁定.可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1384号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：方萍。
被告：范顺利。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告方萍、范顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2732号
申请执行人王艳红，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，现住成都市锦江区。
被执行人柏福来，男，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3267号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人柏福来所有的普大农产品购销有限公司在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxxxxxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柏福来所有的普大农产品购销有限公司在翁�特旗大兴农村信用合作社xxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月九日
书记员 韩月达
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第551号
罪犯张梦伟，男，1988年2月22日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）石刑初字第214号刑事判决，以张梦伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2018年3月8日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年5月31日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张梦伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张梦伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012男5月15日、2012年9月5日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月15日、2014年1月25日获考核表扬10次，2012、2013年度狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部夏冬、史明辉及罪犯证明人王奎奎、孙朋超的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张梦伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦伟减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第483号
原告赵冉，洛龙区城市管理局职工。
委托代理人郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
被告杨艳刚，洛阳雪瑞商贸有限公司总经理。
被告吉艳肖，系被告杨艳刚之妻。
被告洛阳雪瑞商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路六号友谊苑1-1206室。
法定代表人杨艳刚，该公司总经理。
原告赵冉诉被告杨艳刚、吉艳肖、洛阳雪瑞商贸有限公司（以下简称：雪瑞公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冉及其委托代理人郭亚哲到庭参加了诉讼。被告杨艳刚、吉艳肖、雪瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冉诉称：2014年11月11日，第一被告以资金周转不开为由向原告借款6万元并出具《借条》一份，双方约定的还款日期为12月2日，约定的利息为2000元。同时第三被告为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，第一被告无力还款，原告多次催促第一被告、其妻子第二被告和担保人第三被告偿还借款及利息，但三被告却以种种理由推脱不还。无奈，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款6万元及利息6959元（暂算至起诉日，起诉日至实际付款日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、第二、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳刚、吉艳肖、雪瑞公司未答辩（缺席）。
经审理查明：2014年11月11日，被告杨艳刚向原告赵冉出具借条一份，上载明，因杨艳刚最近周转不开特向赵冉借用现金陆万元整（60000.00元），到期还款陆万贰仟元整（62000.00元），到期还款日12月2日（20天）。特此证明。杨艳刚：411282198411253619。杨艳刚2014年11月11日。该借条左下方附有杨艳刚的身份证复印件，右下方杨艳刚签名处加盖有洛阳雪瑞商贸有限公司的印章。庭审中，原告赵冉称，2014年11月11日，其通过手机支付软件向被告杨艳刚转账60000元。至还款期限届满，被告杨艳刚未还本付息。
另查明，洛阳雪瑞商贸有限公司登记的法定代表人为杨艳刚。被告杨艳刚与吉艳肖系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告杨艳刚向原告赵冉出具的借条以及转款凭证，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告杨艳刚未按借条约定的期限还本付息，因此原告要求被告杨艳刚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉艳肖系杨艳刚之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，吉艳肖应与杨艳刚共同偿还。被告雪瑞公司在借条上加盖印章，视为对借款的担保，应当与被告杨艳刚承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨艳刚、吉艳肖于本判决生效后十日内向原告赵冉偿还借款人民币6万元整及利息；利息以6万元为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行确定的金融机构贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳雪瑞商贸有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告赵冉的其他诉讼请求。
本案受理费1473元，由被告杨艳刚、吉艳肖、洛阳雪瑞商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李冰冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第193号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：韦庆建，农民。
被告：王修英（系被告韦庆建之妻），农民。
被告：韦庆杰，农民。
被告：韦庆广，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告韦庆建、王修英、韦庆杰、韦庆广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告韦庆建到庭参加诉讼，被告王修英、韦庆杰、韦庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年5月31日，被告韦庆建向原告借款350000元，并约定按月付息。被告王修英、韦庆杰、韦庆广提供连带责任保证。借款于2012年5月30日到期，被告韦庆建未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款350000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告韦庆建辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告王修英、韦庆杰、韦庆广未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告莒南农信社与被告韦庆建签订（莒南农信）个借字（2011）年第302号个人借款合同，双方约定，合同期间为2011年5月31日至2012年5月30日，借款到期后利随本清，月利率12.0941‰，如被告韦庆建（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告韦庆建贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王修英、韦庆杰、韦庆广与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告韦庆建提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
2013年8月13日，原告莒南农信社向被告韦庆建送达借款逾期催收通知书，要求被告韦庆建履行还款义务。
2013年10月26日，原告莒南农信社向被告王修英送达担保人履行责任通知书，要求被告王修英履行还款义务。
2014年7月4日，原告莒南农信社向被告韦庆广送达借款逾期催收通知书，要求被告韦庆广履行还款义务。
另查明，被告韦庆建未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告韦庆建的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告韦庆建签订的借款合同及展期协议，与被告王修英、韦庆杰、韦庆广签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告韦庆建取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告韦庆建偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南农信社向法庭提交了日期为2013年10月26日的担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告王修英承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告王修英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社提交了日期为2014年7月4日的对被告韦庆广的担保人履行责任通知书，未提交在担保期间内要求被告韦庆杰承担保证责任的证据，经本院审查认为，原告起诉时已超过被告韦庆建、韦庆杰的保证期间，对于原告莒南农信社要求被告韦庆广、韦庆杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆建于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王修英对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韦庆杰、韦庆广偿还借款350000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韦庆建、王修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 攀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3087号
原告：刘公友。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告刘公友与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘公友撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第1号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司（原揭西县农村信用合作联社），地址：广东省揭西县河婆街道温泉开发区。
法定代表人：陈生文，职务：董事长。
被执行人邹勇明，男，汉族，1957年6月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
广东揭西农村商业银行股份有限公司（原揭西县农村信用合作联社）与邹勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）揭西法民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹勇明应付给申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司（原揭西县农村信用合作联社）借款本金人民币180000元及计至2011年11月18日止的利息108104.86元，本息合计人民币288104.86元和受理费5622元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人邹勇明发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹勇明至今未履行。经查，被执行人邹勇明名下位于揭西县五经富镇营盘村（集体土地建设用地使用证号为：揭集建1992字第××××××××）的地产为集体土地，无法处置；本院经向广东揭西农村商业银行股份有限公司、揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及通过法院网委托广东省高级人民法院向省内金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人邹勇明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人位于揭西县五经富镇营盘村（集体土地建设用地使用证号为：揭集建1992字第××××××××）的地产为集体土地无法处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝辉
二〇一四年四月十六日
书记员 郑丽璇
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢2号
楼为民、吴建胜等：
申请执行人楼为民与被执行人吴建胜等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01617号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人楼为民向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初812号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月20日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，青岛某物流有限公司经理，户籍所在地河南省商水县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]774号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月2日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车行驶至青岛市黄岛区钱塘江路与香江一路路口被执勤交警查获。民警发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果是乙醇含量102.2mg/100ml。又经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至八千元。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
另查明，2017年3月12日下午办案民警电话通知张某某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，3月13日9时许，张某某主动到黄岛大队接受讯问，并对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；张某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年六月三十日
书记员 单梦頔
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8374号
原告：陈冬梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：乐天利（北京）餐饮管理有限公司沈阳西塔街分店，住所地：沈阳市和平区西塔街82号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪性一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚志勇，男，1987年6月6日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市皇姑区。
原告陈冬梅与被告乐天利（北京）餐饮管理有限公司沈阳西塔街分店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告陈冬梅负担。
审判员王萍
二〇一八年七月五日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8374号原告：陈冬梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：乐天利（北京）餐饮管理有限公司沈阳西塔街分店，住所地：沈阳市和平区西塔街82号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：洪性一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚志勇，男，1987年6月6日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市皇姑区。原告陈冬梅与被告乐天利（北京）餐饮管理有限公司沈阳西塔街分店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤诉。案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告陈冬梅负担。审判员王萍二〇一八年七月五日书记员王妤馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01622号
原告：刘润杰，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文德路***号*幢*单元***户，身份证号码3421011963********。
委托代理人：李强，安徽省仲天吕事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽省仲天吕事务所实习律师。
被告：张大新，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处双新宅村河水铺***户，身份证号码3421211968********。
被告：张道先，男，1948年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处双新宅村张老庄**户，身份证号码3421211948********。
被告：刘付华，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路****号***户，身份证号码3421211968********。
原告刘润杰诉被告张大新、张道先、刘付华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘润杰及其委托代理人李强，被告张道先、刘付华到庭参加诉讼，被告张大新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润杰诉称：2013年4月11日，被告张大新因生产经营需要经担保人张道先、刘付华介绍，向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元。被告当天出具借条一张，被告张道先、刘付华作为担保人在借条上签名，次日2013年4月12日原告从工商银行的存折上取出200000元现金交给被告。被告自2013年4月开始付息，一直付到2014年10月就停止付息，原告多次找被告张大新及担保人张道先、刘付华催要本息，被告已经营亏损、资金不足为由拒付本息。现原告提起诉讼请求判令：1、被告张大新偿还原告借款本金200000元，利息28000元（计算至2015年5月），以后按每月4000元支付利息，直至本息付清时止；2、被告张道先、刘付华对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张大新未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告张道先辩称：张大新向刘润杰借款200000元并约定利息每月4000元是事实，我提供担保也是事实，但之后张大新与刘润杰本息结算我不清楚，当时说的是6个月结清本息，张大新不还款，刘润杰应找他，我们的担保期限已经过了，不应承担担保责任。
被告刘付华辩称：我与刘润杰曾在一起工作，张大新找到我说张大新办厂需要资金，要帮忙筹集资金，我与刘润杰一起去到张大新工厂查看后，刘润杰同意借款200000元，约定月息2分，利息每6个月付一次，如果不用就本息一次结清。2014年10月张大新没有还款，刘润杰就应该及时主张权利，至2015年4月我们的担保期限就届满了，不应承担担保责任。。
经审理查明：被告张大新因生产经营需要经担保人张道先、刘付华介绍，向原告借款。刘润杰到张大新工厂查看后同意借款200000元。2013年4月11日，被告张大新给原告出具了借条一份。该借条载明：“今借刘润杰人民币贰拾万整，利息每月肆仟元整（6个月付一次利息，贰万肆仟元整）用房产及机器设备作为抵押物品，借款人张大新。”张道先、刘付华作为担保人在条据上签名。刘润杰于次日将借款本金200000元交付给张大新。之后张大新按双方约定的月息二分与刘润杰结算利息至2014年10月13日。2015年4月刘润杰通过刘付华联系张大新，要求支付利息，张大新答应付息后便失去联系。现刘润杰诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、借条、银行存款明细、庭审记录在卷佐证。
本院认为：张大新于2014年5月16日向刘润杰借款200000元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告已经将借款交给被告张大新使用，被告张大新应承担相应的还款责任。本案借贷双方未约定还款期限，担保的方式、期限也未明确约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对刘润杰要求张大新偿还借款本金及利息，张道先、刘付华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张道先、刘付华辩称二人的担保期限已过，不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告张大新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大新偿还欠原告刘润杰借款本金200000
元及利息（按月息二分自2014年10月13日计算至借款还清之日），于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告张道先、刘付华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
公告送达，本判决尚未生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00750号
原告：周某甲，男，1979年1月1日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：刘某，女，1988年5月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告周某甲与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年原被告相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事吵闹，现夫妻关系难以维持。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，女儿由被告扶养。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交了答辩意见。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女取名周某乙（2012年7月10日生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告对其主张没有向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01092号
申请人隗某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月9日受理了隗某某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人隗某某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付隗某某进餐款940元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第00016-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人秦某。
被告罗飞舟。
被告张孟萍。
被告湖北郧西全盛实业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告罗飞舟、张孟萍、湖北郧西全盛实业有限责任公司合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24，518元减半收取12，259元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 沈新民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘冰净
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0008号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2012）569号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2008年10月至2012年7月间，至海安县海安镇、曲塘镇，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，经鉴定，价格合计人民币4424.5元，具体事实如下：
1.被告人何某于2008年10月份的一天，至海安县海安镇青萍港村四组肖某家，乘隙窃得附属房内的“永久”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1673元。
2.被告人何某于2009年夏季的一天，至海安县曲塘镇汽车站十字路口处，乘隙窃得”大陆鸽”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1390元。
3.被告人何某于2012年7月的一天，至海安县曲塘镇花庄村三组吴某家，乘隙窃得猪圈内的“比德文”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1361.5元。
2012年10月26日，有群众匿名举报称被告人何某曾盗窃电动自行车，公安机关遂传唤了被告人何某，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃电动自行车的事实。
案发后，公安机关依法扣押赃物“大陆鸽”牌、“比德文”牌电动自行车各1辆，并已将“比德文”牌电动车发还给被害人吴某。被告人何某退出赃款人民币1673元，已发还给被害人肖某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、吴某的陈述，证人单某、洪某的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人何某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于公安机关的赃物“大陆鸽”牌电动自行车一辆，待找到失主后发还相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更8号
罪犯杨土堆，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯杨土堆因犯故意伤害罪于2008年9月9日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因缓刑考验期间犯新罪，厦门市同安区人民法院于2010年12月7日作出（2010）同刑初字第331号刑事判决，撤销对被告人杨土堆的缓刑宣告，以被告人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月17日起至2017年7月8日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）厦刑终字第19号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1002号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2016年9月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标13个，二级达标8个，三级达标6个，四级达标1个。2013年、2014均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨土堆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2013年、2014均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨土堆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨土堆的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（刑期自2010年3月17日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第65号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）晋民初字第4895号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中本院扣划被执行人银行存款7000元，被执行人尚有债务9000元未履行。本院于2015年6月9日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后四日内对被执行人的财产向本院举证。现申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据和线索，且本院又未能查到被执行人可供执行的财产，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年七月三日
书记员 赵 欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00190号
原告李庆军。
原告委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
被告孙丽清。
被告孔令彩曾用名孔令克。
被告陈喜兵。
本院在审理原告李庆军与被告孙丽清、孔令彩、陈喜兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆军撤回起诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元及保全费1520，均由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一五年二月九日
书记员 张彦新
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1933号
原告冯旭，男，汉族，1989年1月19日生，麒麟区人。
被告高石仓，男，汉族，1960年2月19日生，麒麟区人。
原告冯旭诉被告高石仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告高石仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告因急需钱救急，向我借款85000元，借款期限为2个月，当天，被告向我出具借条一份。被告借到钱后，没有按照约定的时间归还我借款，我多次催要，被告找借口不还。请求法院依法判决：一、由被告偿还我借款85000元及逾期利息（利息按照同期银行贷款的四倍从2013年9月6日起至履行清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明原、被告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，
与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告2013年7月5日向原告借款85000元，于当日给原告出具借条一张，未约定利息，借款期限为2013年7月5日至2013年9月5日。后被告未予清偿借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告向原告借款85000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，原告要求被告偿还借款85000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告从2013年9月6日起至履行清止按照银行同期贷款四倍的逾期利息，于法无据，本院支持自2013年9月6日至清偿借款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
由被告高石仓于判决生效后十五日内偿还原告冯旭借款本金85000元及自2013年9月6日至清偿借款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.50元，由被告高石仓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 许丽萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦娟
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第28号
原告：何某某，女，住广东省阳东县。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：岑某，男，住住广东省阳东县。
本院在审理原告何某某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 许伟强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡康婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00039号
申请人刘英祥。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被申请人青岛双胜和商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处长岛路121-5号。
申请人刘英祥因与被申请人青岛双胜和商贸有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人青岛双胜和商贸有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封，保全限额35000元，并提供了现金10500元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘英祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人青岛双胜和商贸有限公司名下的鲁B×××××号重型仓栅式货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1239号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭文杰，男，1961年2月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人郭文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月4日18时许，被告人郭文杰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到郑密公路来集镇官夫桥路段，与巩某驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生纠纷，后巩某报警，民警到达现场后发现豫Ａ×××××号轿车司机郭文杰身上有酒气，经酒精测试仪呼气检测结果超过醉酒临界值，遂请医务人员对其抽血并封装送检，经检验鉴定，被告人郭文杰血醇含量为106.40mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人郭文杰于2017年10月4日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭文杰供述，证人巩某证言，户籍证明，前科材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，到案经过，结案报告，血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郭文杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭文杰依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭文杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭文杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭文杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭文杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭文杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终561号
上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄英源。
被上诉人（原审原告）佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何伯森。
上诉人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第354-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地位于佛山市三水区，涉及建设工程纠纷。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《预拌商品混凝土购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院起诉，上诉合同甲方为上诉人，其住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被告的住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更147号
罪犯王林林，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年11月29日作出（2014）成刑初字第123号刑事判决，以被告人王林林犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第3号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2476号
原告：解健，男，汉族，1988年1月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告：张建凤，女，汉族，1988年9月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，系公司法务。
原告解健、张建凤诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解健、张建凤的委托代理人张宝华、被告荣耀公司的委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解健、张建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付车库。判令被告按照合同第十五条约定，向有权机关提供办证材料；2、判令被告支付违约金13864.5元（按合同自2015年8月28日计算至2016年6月30日）。事实与理由：原、被告双方于2014年7月24日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡12幢302室的住宅出售给原告，总价414717元.同年11月12日还签订了一份车库买卖合同，车库为12-114，总价为13642元。合同签订后，原告按照合同付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证，也没有交付车库。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理，被告向原告按已付房款的万分之一每日支付违约金。被告截止2016年6月30日，共逾期307日，应付违约金12740.5元。车库至今未交，截止起诉日已经延期551天，应支付违约金1124元。
被告荣耀公司辩称：第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，但因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响。车库已经交付。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月24日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡12幢302室的住宅出售给原告，总价414717元.同年11月12日还签订了一份车库买卖合同，车库为12-114号，总价为13642元。合同第八条约定交房日期为2014年12月28日前，合同第九条约定如逾期交房则承担已付房款日万分之一点五的违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“。；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款，被告于合同2015年5月30日向原告交付了房屋。被告至今未取得验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。关于车库交付，庭审中，被告主张车库已经交付，但未向本院举证，故本院不予采信，被告应依约向原告交付车库，就车库延迟交付违约金，经核算，截止2016年6月30日共计迟延550天，该违约金金额为1124元。关于住房延迟办证违约金，经审查，合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，该条款载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现案涉房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达被告依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故，原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解健、张建凤交付12-114号车库并支付违约金1124元；
二、驳回原告解健、张建凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取73元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执680-1号
申请执行人杨雄。
被执行人韩大为。
本院依据已发生效力的（2014）鄂咸安民初字第02545号民事判决书，向被执行人韩大为下达执行通知书，责令被执行人韩大为按已生效文书履行义务，但被执行人韩大为至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款和第三款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人韩大为名下在金融机构的存款70000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2014）鄂咸安民初字第02545号民事判决书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
人
二〇一六年七月二十一日
书记员 屠慧刚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01105号
原告：丁红彦。
委托代理人：罗雅静。
被告：陈欣。
原告丁红彦诉被告陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红彦诉称：被告于2013年7月5日向原告购买了二吨工业钛白粉，价格为每吨13000元，原告将货送到被告处，被告陈欣签字收货，双方约定按月结算。到了2013年7月末，员工找被告结算货款，被告拖欠至今。故请求判令被告给付原告26000元。
被告陈欣未答辩。
经审理查明：被告于2013年7月5日从原告处购买工业钛白粉两吨，每吨价款为13000元，被告陈欣在产品销售单上签字。此后虽经原告多次催要货款，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：产品销售单。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。被告所欠原告货款迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效后10日内给付原告丁红彦货款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。此款原告丁红彦已垫付，被告陈欣在履行本判决确定的给付义务时，加付450元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01528号
原告：陈某，女，1987年9月26日生，汉族。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：樊某，男，1985年2月20日生，汉族。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第693号
原告姬艳，女，汉族，1985年11月4日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告姬艳诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬艳及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽�司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬艳诉称：原告王文俊于2007年到被告公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计143936元（2007年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计45672元（2007年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬18165元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告姬艳与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姬艳于2007年5月11日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终�（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方姬艳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金29135.39元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计29135.39元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告姬艳不服该不予受理决定，在十五天内�本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姬艳虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，姬艳的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。姬艳另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论�告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姬艳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姬艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00389号
申请执行人：李君，女，1980年3月生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市。
被执行人：葛文科，男，1963年11月生，汉族，小学教师，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00902号民事调解书，于2015年7月7向被执行人葛文科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人葛文科在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛文科在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年八月六日
书记员 尹良卫
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第209号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人杨臣海，男，现年40岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第156号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款贰万贰仟陆佰元（22600元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人杨臣海2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇高杨店村委二组一般耕地2260平方米建家具店，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的2260平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币贰万贰仟陆佰元（22600元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、高杨店镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第156号行政处罚决定书第三项罚款贰万贰仟陆佰元（22600元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳