贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务：行长。
委托代理人王蕾、黎劲松，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵州索力德混凝土有限公司，地址：贵阳市乌当区某某乡某某村某某村民组盐井坡。
法定代表人：姜某，职务：总经理。
被告贵州省全泰融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区指月街x号某某大厦x幢x单元xx层。
法定代表人：吴某某，职务：总经理。
被告姜某。
被告石某某。
被告朱某。
被告贵州索力德混凝土有限公司、姜某、石某某、朱某共同委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司）、贵州省全泰融资担保有限公司（以下简称全泰公司）、姜某、石某某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾、黎劲松，被告索力德公司、姜某、石某某、朱某共同委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告全泰公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告索力德公司与原告签订一份编号为52030120140000579的《商业汇票银行承兑合同》，约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之2.1计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应逾期利息。被告全泰公司为该合同提供保证担保，担保的主债权种类为银行承兑汇票，金额为1000万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及程艳履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为债权人垫款之日起两年，同时，被告索力德公司还与原告签订一份《动产质押合同》，约定以保证金出质。上述合同签订后，原告于2014年5月12日开具了两张金额共计1000万元的承兑汇票，该张汇票签发后，原告已于2014年11月13日向贵州金鼎建设物资有限公司支付应付票款金额。
2014年5月14日，被告索力德公司与原告签订一份编号为52030120140000604的《商业汇票银行承兑合同》，约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之2.1计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应逾期利息，被告全泰公司为上述债务提供连带保证责任，担保的主债权为银行承兑汇票本金人民币500万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及迟延旅行家以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起两年，同时，被告索力德公司与原告签订《动产质押合同》，约定其以保证金150万元出质。
上述合同签订后，原告于2014年5月15日开具一张金额为500万元的承兑汇票；汇票签发后，原告于2014年11月17日向贵州金鼎建设物资有限公司支付应付票款金额。同时，姜某、石某某、朱某向原告承诺对上述债务承担连带担保责任。由于原告已向持票人支付垫付票款，根据合同约定，该款转为申请人的逾期贷款，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告贵州索力德混凝土有限公司立即偿还原告垫款本金10325522元及利息663673元（暂计算至2015年3月31日，实际金额计算至还清之日止，利随本清）；2、被告贵州省全泰融资担保有限公司、姜某、石某某、朱某对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及原告为实现债权所支付的相关费用由上述被告承担。
被告索力德公司辩称，欠款属实，但被告索力德公司现已停产，无还款能力。对于利息希望原告方明确时间及标准，败诉部分的诉讼费应由原告承担；原告诉讼请求中关于实现债权费用不明。
被告全泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姜某、石某某、朱某共同辩称，保证属实，其他意见同被告索力德公司意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告姜某、石某某作为索力德公司股东共同向原告出具一份《承诺书》，载明“索力德公司向贵行申请1500万元授信，公司股东承诺如下：索力德公司股东对索力德公司在贵行的信用承担连带责任保证，归还银行借款前不分红。本承诺不可撤销。”2014年5月12日、14日，被告索力德公司为开具银行承兑汇票，作为申请人分别与原告（承兑人）签订两份编号分别为52030120140000579、52030120140000604的《商业汇票银行承兑合同》，均约定：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之2.1计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同时，被告全泰公司与原告分别签订两份《保证合同》，约定：被告全泰公司为原告与被告索力德公司签订的编号尾号为579、604两份银行承兑合同的履行提供连带保证责任，被担保的主债权分别为1000万元、500万元的银行承兑汇票，保证范围均为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；保证期间均为债权人垫付款项之日起二年。另被告索力德公司（出质人）还与原告（质权人）签订两份《动产质押合同》，约定：被告索力德公司为原告与被告索力德公司签订的编号尾号为579、604两份银行承兑合同的履行提供质押担保，被担保的主债权分别为1000万元、500万元的银行承兑汇票，质押担保范围均为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；出质人均同意分别以保证金300万元、150万元出质；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权行使质权，所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；保证期间均为债权人垫付款项之日起二年。
上述合同签订后，原告分别于2014年5月12日、15日向被告索力德公司出具三张银行承兑汇票，票号为103xxxxx／230xxxxx、1030xxxx／230xxxxx出票日期均为2014年5月12日、到期日均为2014年11月12日承兑汇票各一张；票号为103xxxxx／230xxxxx、出票日期为2014年5月15日、到期日为2014年11月15日承兑汇票一张，以上三张承兑汇票出票金额均为500万元，出票人均为索力德公司，收款人均为贵州金鼎建设物资有限公司（以下简称金鼎公司）。
2014年12月22日，原告分别与被告朱某签订两份《保证合同》，约定：被告朱某分别为编号尾号为579、604主合同的履行，自愿向原告提供保证担保，被担保的主债权种类分别为1000万元、500万元银行承兑汇票，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间均为债权人垫付款项之日起二年。同日，朱某还向原告出具一份《承诺书》，载明“索力德公司在贵行申请1500万元授信，公司管理人员承诺如下：索力德公司管理人员对索力德公司在贵行的信用承担连带责任保证担保。本承诺不可撤销。”
2014年11月13日，因案外人金鼎公司以尾号为xxx、xxx的承兑汇票向原告提示承兑，原告扣除被告索力德公司保证金300万元后，还为被告索力德公司垫款放款共计700万元。
2014年11月17日，因案外人金鼎公司以尾号为xxx的承兑汇票向原告提示承兑，原告扣除被告索力德公司保证金150万元后，还为被告索力德公司垫款放款350万元。
庭审中，原告认可2014年11月13日垫付款中350万元截止当日未收回本金为3348426.19元，2014年11月17日垫付的350万元截止当日未收回本金为3477095.83元。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《动产质押合同》、承兑汇票、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的两份《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《动产质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告索力德公司在向原告交纳了共计450万元的保证金后，原告依约向被告索力德发放价值共计1500万元的银行承兑汇票。汇票到期后，案外人金鼎公司向原告申请承兑，原告于2014年11月13日为被告索力德公司垫付共计6848426.19元，根据编号尾号为579的承兑合同约定，该款于2014年11月13日转为逾期贷款，被告索力德公司应自该日起以逾期贷款本金6848426.19元为基数、按日万分之2.1标准支付原告逾期利息；2014年11月17日，原告为被告索力德公司垫付3477095.83元，根据编号尾号为604的承兑合同约定，该款于2014年11月17日转为逾期贷款，被告索力德公司应自该日起以逾期贷款本金3477095.83元为基数、按日万分之2.1标准支付原告逾期利息，故对原告要求被告索力德公司偿还垫款本金共计10325522元及相应利息的诉请，从其自愿，本院予以支持。被告全泰公司、姜某、石某某、朱某对上述债务自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告全泰公司、姜某、石某某、朱某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告承担律师费及为实现债权支付的相关费用，因原告当庭未提交证据证实该款已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州索力德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币10325522元及相应利息（其中，编号为52030120140000579《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金6848426.2元自2014年11月13日起按该合同约定计算至还清之日止，利随本清；编号为52030120140000604《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金3477095.8元自2014年11月17日起按该合同约定计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告贵州省全泰融资担保有限公司、姜某、石某某、朱某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87735元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡珍丽