江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2488号
原告：杨卫华，男，1966年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：凌铁龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告杨卫华与被告凌铁龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华及其委托诉讼代理人刘冬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告凌铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨卫华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失计353150.36元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时46分，凌铁龙驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰州市新3**国道梅兴村高架桥下由西向东行驶过程中与驾驶电动自行车的杨卫华发生交通事故，致杨卫华受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定凌铁龙负事故的全部责任。苏Ｍ×××××客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），且本起事故发生在保险期间。
凌铁龙未答辩，亦未提供证据。
人寿保险公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定由于驾驶员未到庭，无法核实责任认定情况。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，是否符合商业三者险的理赔条件，需要原告提供被告凌铁龙的驾驶证和行驶证，原告主张的各项经济损失组成部分以及总和不予认可，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日17时46分，凌铁龙驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰州市新3**国道梅兴村高架桥下由西向东行驶过程中与驾驶电动自行车的杨卫华发生交通事故，致杨卫华受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定凌铁龙负事故的全部责任。事故发生后，杨卫华入院进行治疗，共住院36天，花费医疗费合计112186.56元。
2017年8月17日，常州市德安医院司法鉴定所受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对杨卫华的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨卫华因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧面瘫构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；2、被鉴定人杨卫华受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期限以90日为宜，期间建议设置1人护理，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费4815元。
另查明，凌铁龙驾驶的苏Ｍ×××××车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前杨卫华在泰州市嘉欣建筑安装工程有限公司从事钢筋工工作，月收入3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医药费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告人寿保险公司虽对本案事故责任认定存有异议，但其未能提供足以推翻事故认定书的证据，故交警部门出具的事故责任认定书可作为确定本案赔偿责任的依据。因被告凌铁龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告凌铁龙负事故的全部责任，故该部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告杨卫华的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费112186.56元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费720元（20元/天×36天），根据原告住院治疗时间确定为37天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费1800元（20元/天×90天），营养期限根据司法鉴定意见确定为90天，标准按照本地区标准予以确定。
4、护理费9000元（100元/天×90天），护理期限根据司法鉴定意见确定为90天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按100元/天计算。
5、误工费28000元（3500元/月×8个月），误工期限根据司法鉴定意见为受伤至评残前一日，原告主张8个月，并未超出上述期限，本院予以认可。误工标准确定为3500元/月。
6、残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×22%），原告户籍性质虽为农村，但其长期从事钢筋工工作，主要收入来源来自于非农，故其残疾赔偿金标准可参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。
7、精神损害抚慰金11000元，原告因本起事故致残，精神上遭受创伤，应予抚慰，具体数额本院根据侵权人的过错程度以及本地平均生活费水平等因素酌情确定。
8、交通费500元，本院根据其治疗、处理事故的实际需要予以认定。
原告杨卫华主张的电动车维修费500元、衣物损失500元，因被告不认可，且其亦未能提供证据证明，故对其该主张本院难以支持。
以上各项损失合计339875.36元，其中属于交强险限额范围内的损失为120000元；超出交强险限额的219875.36元由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告339875.36元。被告凌铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告杨卫华各项损失合计339875.36元。
二、驳回原告杨卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1083元、鉴定费4815元，合计5898元，由被告凌铁龙负担（此款原告已预交，被告凌铁龙负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2166元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。