wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司法律顾问。
被告：赵仁朋，男，1979年12月20日生，汉族，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告赵仁朋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保272号
申请人：王景田，男，1971年7月18日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：靖雪霜，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省文登市。
被申请人：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路2号。
申请人王景田诉被申请人靖雪霜、聊城市众和汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖雪霜所驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人王景田以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王景田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费320元，由申请人王景田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月七日
书记员 许丽艳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3294号
涟源市人口和计划生育局、吴丹
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴丹行政非诉案由一案，经被执行人吴丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执182号
唐某某、李某某：
本院执行的申请唐某某等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第585号
罪犯张吉坡，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）济刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张吉坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月十一日以（2011）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张吉坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张吉坡因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张吉坡能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张吉坡在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初409号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张福保，男，1962年4月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张福保犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张福保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时17分许，被告人张福保酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿�，沿沁阳市小官路由西向东行驶至小官路与新通街交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人张福保的血液中酒精含量为151.25mg/100ml。
到案后，被告人张福保如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张福保在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张福保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张福保到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据�福保犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初125号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告王佳梦。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王佳梦物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1269元减半收取635元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年四月五日
书记员 洪光军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第504号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙某（自报名），男，1989年3月14日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡表团村6组，2011年3月16日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月29日刑满释放，2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日左右，被告人龙某以2600元向“老四”（另案处理）购买了一批毒品，藏匿在其暂住的佛山南海区九江镇沙头英明工业区捷威公寓出租屋209房内，用于自己吸食。同月29日10时许，民警在上述公寓内抓获龙某，在该房床底、八宝粥瓶内等处当场起获白色晶体粉粒等疑似毒品一批。
经鉴定，从龙某住处起获的疑似毒品中有45.64克检出甲基苯丙胺成分，有7.33克检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人的住处起获吸毒工具1个及电子秤1把。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人龙某非法持有毒品甲基苯丙胺31.43克、含甲基苯丙胺成分的毒品14.21克及氯胺酮7.33克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺31.43克、含甲基苯丙胺成分的毒品14.21克及氯胺酮7.33克，吸毒工具1个及电子秤1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4701号
原告郑峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路288号。
法定代表人：王廷金，经理。
被告山东博泰建设集团有限公司，住所地，张店区人民西路19号。
法定代表人，荆树波，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
被告林静，女，1976年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告孙圣来，男，1966年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
被告冯茂，男，1987年1月19日生，汉族，现住山东省莱阳市。
原告郑峰诉被告淄博民泰房地产开发有限公司、被告山东博泰建设集团有限公司、被告林静、被告孙圣来、被告冯茂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰、委托诉讼代理人马海峰、王懿宣，被告山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人朱辉、被告林静委托诉讼代理人刘鹏、被告孙圣来委托诉讼代理人房艳春、被告冯茂到庭参加诉讼。被告淄博民泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2014年12月至2016年2月期间，原告为被告承包的民泰龙泰国际花园小区13、14号楼外墙大理石装饰项目，在现场组织施工，现该工程已经完工，被告还欠原告垫资款14万元，原告多次催要，但被告之间相互推诿，拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告，1、支付原告垫资款140000元、利息20000元；2、由被告承担诉讼费。
被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰建设）辩称，原告陈述我方不予认可，我方不认识原告，也没有与原告签订任何合同，原告要求我方支付垫资款没有依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告林静辩称，原告起诉我没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告孙圣来辩称，我只是涉案工程的现场负责人，没有收到垫资款，所以没有偿还的义务，请求依法驳回原告的诉求。
被告冯茂辩称，我在工程进行到三分之一时，因为工程很乱我就退出了工程，签字退出了，得到了涉案工程工地所有人的认可。
被告淄博民泰房地产开发有限公司（以下简称淄博民泰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月至2016年2月期间，原告为被告承包的民泰龙泰国际花园小区13、14号楼外墙大理石装饰项目，在现场组织施工，现该工程已经完工，该工程的建设单位为淄博民泰，总承包商为博泰建设，后博泰建设在征的淄博民泰的同意后，又将该工程分包给深圳市中航装饰设计有限公司，该公司出具授权委托书，委托被告林静为该公司的合法代理人，全权办理淄博民泰房地产开发有限公司建设的国际13号、14号楼的干挂大理石的全面工作，2014年12月15日被告林静与被告孙圣来、被告冯茂签订承包合同，将该工程分包给两被告，原告称，被告林静、被告孙圣来、被告冯茂三人口头商议雇其为现场组织施工的工作，在此工作期间，经三人商议，分别于2014年12月23日、2015年1月5日、19日分三次向原告借款20万元，由冯茂出具收到条3张，该借款双方没有签订书面合同，也未约定还款日期及利息，2016年1月21日冯茂偿还原告62000元，由原告出具收条1张，对此被告林静不予认可，被告孙圣来、被告冯茂予以认可，2016年2月该工程完工，2016日4月20日被告孙圣来给原告出具欠条，证明欠原告借款14万元，原告多次向被告林静、被告孙圣来索要垫资款未果，为此原告诉至法院追索，形成本诉。
庭审过程中，原、被告围绕由谁支付垫资款进行了举证质证。
1、原告向本院提交了承包合同1份，证明被告孙圣来、被告冯茂已成包该工程的事实；收到条3份，证明被告已收到款；欠条1份，证明被告欠其垫资款的真实性。2、被告山东博泰向本院提交承包合同1份，证明已将该工程分包给深圳市中航装饰设计有限公司；授权委托书1份，证明被告林静为深圳市中航装饰设计有限公司的全权代理人。3、被告林静向本院提交了银行活期帐户明细1份、收条1份、收款收据1宗欲证明已按合同约定足额支付了工程款。上述证据经原、被告当庭质证均无异议，本院予以确认。4、被告孙圣来向本院提交证据一宗，欲证明林静是该工程的实际负责人。经质证，被告林静不予认可。5、被告冯茂向本院提交了收条1份，证明已偿还原告62000元的事实；他与被告孙圣来签订的关于龙泰国际13号、14号住宅楼外墙石材幕墙安装工程补充协议，（内容详见协议书）欲证明他于2015年7月10日已离开该工程。经质证，原被告均无异议，本院予以确认。被告淄博民泰房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，该工程的建设单位为淄博民泰，总承包商为博泰建设，后博泰建设在征得淄博民泰的同意后，又将该工程分包给深圳市中航装饰设计有限公司，该公司的合法代理人林静又将该工程承包给被告孙圣来、冯茂，三人口头商议雇原告为该工程负责组织施工的工作，并商定借原告20万元用于工程，该情况上述两被告并不知情，其三人所做的决定与上述两被告没有关系，故原告要求两被告偿还垫资款的诉求，本院不予支持。被告林静是深圳市中航装饰设计有限公司的合法代理人，将该工程承包给被告孙圣来、冯茂后，该承包合同无论实际履没履行，都是职务行为，其本人不应付任何责任，故原告要求被告林静偿还垫资款的诉求，本院不予支持。被告冯茂在2015年7月10日与被告孙圣来签订的关于龙泰国际13号、14号住宅楼外墙石材幕墙安装工程补充协议（内容详见补充协议书）后已离开该工程，该补充协议有孙圣来、冯茂两人签名，原告作为证明人也在上面签名，应认定是双方真实意思的表达，故被告冯茂在该工程中不应付责任，原告要求被告冯茂偿还垫资款的诉求，本院不予支持。被告孙圣来在冯茂离开后，成为该工程的唯一承包人，负责该工程的一切事务，其提交的一宗证据不能证明林静没有履行合同，工程完工后，又独自给原告出具欠条，应独自承担偿还原告垫资款责任，故原告要求被告孙圣来偿还垫资款的诉求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告淄博民泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣来于本判决生效后十日内向原告郑峰支付垫资款劳务费14万元；
二、如果被告孙圣来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
案件受理费3500元由被告孙圣来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙榕月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更442号
罪犯李双云，男，1964年8月14日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年8月19日作出（2014）祁刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李双云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第721号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告邹龙腾，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告苏小波，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告邹龙腾、苏小波信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告邹龙腾、苏小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹龙腾向原告申办信用卡，在领取信用卡后进行消费并用于购车分期付款。被告苏小波签订了共同还款约定及授权书，承诺对被告邹龙腾的上述债务作为共同还款人、履行还款义务。根据龙卡信用卡购车分期付款申请表，被告邹龙腾向原告贷款600000元用于购买进口奔驰（型号S300L），分36期返还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第8条第2款：信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》第2条第10款；若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款项及相应利息、滞纳金。两被告从2013年5月7日开始透支，截至2015年6月30日，累计透支本息合计339931.21元，其中透支本金334776.41元、利息5145.8元。该款经原告多次催收，两被告仍拒不履行还款义务，已被停卡。据此，请求判令：1、被告邹龙腾立即偿还原告信用卡透支本息339931.21元（其中透支本金334776.41元、利息5145.8元，利息暂计至2015年6月30日止，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2、被告苏小波对被告邹龙腾的债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照副本复印件、原告的金融许可证复印件、被告邹龙腾身份证复印件、被告苏小波身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、共同还款约定及授权书各一份，证明被告邹龙腾向原告申办信用卡，被告苏小波签订了共同还款约定及授权书，对各方的权利义务已作出明确的约定；
3．帐户交易明细一份，证明被告邹龙腾领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年6月30日，两被告累计透支款项334776.41元、产生利息5145.8元。
两被告未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告邹龙腾、苏小波送达起诉状副本和开庭传票，但被告邹龙腾、苏小波既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告邹龙腾向原告申办信用卡。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，被告邹龙腾向原告贷款600000元用于购买进口奔驰（型号S300L），分36期返还给原告。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款：被告邹龙腾因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告邹龙腾主卡贷记账户内直接记收，被告邹龙腾承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第8条第2款：信用卡的所有权归原告，被告邹龙腾出现以下情形的，原告无需事先通知或催告被告邹龙腾，有权停用被告邹龙腾信用卡，被告邹龙腾应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失：（3）自被告邹龙腾账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》第2条第10款；若被告邹龙腾的龙卡信用卡被停卡或被告邹龙腾违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，被告邹龙腾的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告邹龙腾应当一次性偿还全部剩余欠款项及相应利息、滞纳金。被告邹龙腾在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告苏小波签订了共同还款约定及授权书给原告，确认被告苏小波是被告邹龙腾的配偶，知晓并同意被告邹龙腾办理汽车分期业务，并承诺作为共同还款人、履行还款义务。原告经调查复核后同意被告邹龙腾开卡。被告邹龙腾领取信用卡后从2013年5月7日开始透支，截至2015年6月30日，累计透支本金334776.41元、产生利息5145.8元。经原告多次催收，两被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告邹龙腾签名确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》，该协议、条款的内容对原告与被告邹龙腾均有法律约束力。被告邹龙腾向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并进行透支，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告邹龙腾应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小波签订了共同还款约定及授权书给原告，确认其是被告邹龙腾的配偶，并承诺作为共同还款人、履行还款义务。原告主张被告苏小波对被告邹龙腾的欠款承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹龙腾、苏小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息339931.21元（其中透支本金为334776.41元，利息暂计至2015年6月30日为5145.8元，从2015年7月1日起至还清款项之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3199.48元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹龙腾、苏小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧淑妹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初86号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第5号
周时发：
你因周伯华犯容留卖淫罪一案，固始县人民法院于2014年9月5日作出（2014）固刑初字第156号刑事判决，认定被告人周伯华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，被告人周伯华不服，提起上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）信刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为：1、原判决、裁定适用法律错误，周伯华的行为不构成容留卖淫罪；2、二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的辩护权利。请求撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第156号刑事判决和本院（2014）信刑终字第286号刑事裁定，依法再审，予以改判。
本院经审查认为，（2014）固刑初字第156号刑事判决和本院（2014）信刑终字第286号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第270号
原告：许彦。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：潘军岗。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告许彦与被告潘军岗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业明，被告潘军岗委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦诉称，2014年4月，原告（甲方）与被告（乙方）合伙经营婚纱影楼，双方于6月份签订合伙协议，双方达成利润及所有费用前三年按60%和40%分配，但前期投资和房租都是原告为被告垫付的，合伙经营半年以来，被告自始至终没有为合伙实业认真经营，一直接私活，对影楼的生意不管不问，员工工资也不支付，影楼一直处于亏损状态，事实上合伙关系已经终止，给原告造成重大经济损失。双方就前期投资和所有费用均按照4：6的比例分，超出60%部分均是原告替被告垫付的，原告投资25万元，其中的40%即10万元，被告应负担。第一年原告代被告垫付房租4.44万元，被告应返还给原告。现诉至法院请求判令：1，依法解除原被告之间的合伙协议，按协议约定的比例分配亏损，被告应承担原告为其垫付的出资14.44万元。2，承担本案诉讼费用。
被告潘军岗辩称，原被告合伙经营影楼，被告依约履行相关义务，不存在原告垫出资的情况，实际上被告还多出资11852元。2014年11月双方合伙关系终止，原告将店内物品包括婚纱、移动硬盘、吧台、四扇门、地板、柜子、化妆品、化妆箱、首饰等全部拉走，卖车和卖电脑所得款项全部拿走，并将被告的50套婚纱占有不予归还，综上，应当驳回原告的诉讼请求。双方在合同中对第一年和第二年的租金有特别约定，即第一年原告支付15.6万元，被告支付3万元，被告已经支付了3万元，不应再履行欠条中的4.44万元。
经审理查明，原告（合同甲方）被告（合同乙方）于2014年6月23日订立合伙协议，约定：1、甲乙双方合伙经营鸣悦雅婚纱影楼，甲方投资影楼的门头安装，店面装修和实景安装费用共计250000元整（贰拾伍万元整），乙方投资影楼的技术和摄影机器、负责影楼的婚纱摄影和设计，双方达成意向利润和所有费用前三年按60%和40%分配，甲方占60%（注：甲方投资成本收回合同取消以后利润按51%和49%分配）。2、影楼房屋和实景租金共计18.6万元，甲方每年付111600元整，乙方付74400元。甲方第一年付房租15.6万元，乙方付3万元，第二年乙方付房租118800元，甲方付67200元，第三年按双方协议分配。3、合作双方共同经营，共同承担风险，共负盈亏。4、影楼的盈亏按双方协商比例分配，亏损按照双方利润分配承担。5、出资的转让，合伙人不经双方同意不得擅自违约，如有违反必须赔偿对方的所有投资。6、乙方原有婚纱用于实景拍摄使用，支配权归乙方。7、所有物品价值10万元，车辆归婚纱影楼所有。合伙人的权利和义务，双方有维护合伙人的财产义务，分担合伙人的经营损失债务。订立该协议后，原被告共同成立鸣悦雅婚纱影楼进行经营。原告按照合伙协议约定进行相应投入，被告实际也参与影楼的具体经营。2014年11月影楼停业，原被告未继续合伙经营。
原告支付了第一年房租15.6万元，被告支付3万元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠人民币肆万肆千肆百元整。￥44400元”
原告要求被告分配合伙投入损失未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、合伙协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告订立的合伙协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方已经实际终止了对合伙协议的履行，故合伙协议已经自行解除。对原告主张的合伙投入损失问题。本院认为，按照法律规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。在合伙终止时，应当对合伙财产进行分割。按照双方协议约定，由原告投资门头安装、店面装修及实景安装，被告投资技术、机器等，双方投资内容不同。依照原告自述，其投资的部分，再未有继续利用的价值，即已经转化为合伙费用了，即失去了财产属性，因此无法分配财产。投资风险在投入时应当预见，对投入不能收回，应当由投入人自行承担责任。对原告要求被告按40%比例承担其投入的25万损失本院不予支持。对4.44万元的租金，被告向原告出具了欠条，即被告认可由其承担该部分费用，而原告已经实际代其承担，故有权向被告索要。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告潘军岗于本判决生效后十日内向原告许彦偿还代付租金4.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告负担2208元，由被告负担980元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙丹丹
原告闫玉芬诉被告吴顺利、吴晓月、郭义民间借贷纠纷一案民事调解书
（2014）前民重初字第1号
原告闫玉芬，女，1958年11月14日生，汉族。
被告吴顺利，男，1980年9月19日生，蒙古族，农民。
委托代理人刘丽静，女，1985年5月19日生，汉族，前郭县人。
本院于2014年1月2日受理了原告闫玉芬诉被告吴顺利、吴晓月、郭义民间借贷纠纷一案。该案由松原市中级人民法院发回重审。吴铁英和赵淑琴系夫妻关系，二人有两名子女即被告吴顺利与吴晓月。原告闫玉芬于2006年分两次借给吴铁英和其妻子赵淑琴人民币共计15000元用于第一被告吴顺利结婚用。当时双方约定月利率为2分。郭义作为担保人。2011年11月31日，吴铁英与赵淑琴将二人5亩承包田交付原告闫玉芬经营，折抵欠款人民币22500元。后吴铁英去世。余款11240元一直未归还。原告起诉赵淑琴、吴顺利、郭义偿还欠款11240元。在此案发回重审期间，被告赵淑琴去世。原告以吴晓月继承了吴铁英与赵淑琴生前共有财产两间土平房为由，追加吴晓月为被告，要求吴晓月承担连带偿还责任。现原告对郭义与吴晓月撤回起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴顺利偿还原告闫玉芬借款本金人民币15000元，利息共计人民币13000元，本息合计人民币28000元。于2014年3月25日一次性偿还原告闫玉芬借款人民币14000元（期中利息为13000元，本金1000元），剩余本金人民币14000元于2015年2月19日（即2015年春节）前一次性付清。如到期不偿还，对14000元本金继续按月利2分自2015年2月20日起给付利息至给付完毕时止。
二、原告闫玉芬将吴铁英与赵淑琴分得的5亩承包田于2014年3月25日返还被告吴顺利经营。
案件受理费150元由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 田书宏
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王大勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异84号
申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人牟黎明，行长。
被执行人：高绪亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐立敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨丕照、高绪亮、徐立敏金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告杨丕照、高绪亮、徐立敏金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年6月25日作出（2014）胶商初字第399号民事判决：一、被告高绪亮、徐立敏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金100万元及合同约定利息。二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照抵押的位于胶州市号房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14780元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行负担1452元，被告高绪亮、徐立敏、杨丕照负担13328元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第124号。
在该案执行过程中，2016年6月29日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2014）胶商初字第399号民事判决书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年8月23日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人刘守源。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）胶商初字第399号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘守源为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 刘忠杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2549号
原告：陶进刚，男。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：白金尚，男。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告陶进刚与被告白金尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进刚的委托诉讼代理人彭艳、被告白金尚的委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶进刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告先后三次在原告处购买玉米、麸皮，拖欠原告货款共计29882元，并于2015年10月28日向原告出具欠条3张。原告多次向被告索要货款，被告均推诿拒付。
白金尚辩称，其系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）采购部部长，其从原告处采购的货物都是牧源滩公司购入的，原告给牧源滩公司出具了发票，牧源滩也给原告支付了货款40000元，牧源滩公司现欠原告货款20883.2元，原告欠牧源滩公司一张9000元发票未出具。被告之所以给原告出具欠条，是因为原告到牧源滩公司索要货款，牧源滩公司的财务人员未上班，作为采购部部长的白金尚就给原告出具了欠条。第一张欠条上也明确写明了“牧源滩供销科白金尚”，故被告的采购行为属职务行为，应由牧源滩公司承担付款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条3张，有被告的签名，未加盖任何单位的印章，能够证明白金尚购买陶进刚的玉米、麸皮，尚欠陶进刚29882元未付，予以采信；2.被告提交的发票、付款凭证、挂账凭证，不能证明白金尚所欠货款应由牧源滩公司支付，不予采信。
本院经审理认定事实如下：白金尚从陶进刚处购买玉米、麸皮，尚欠29882元货款未付，并于2015年10月28日向陶进刚出具欠条三张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告出具的欠条已经证实了被告欠付原告货款29882元的事实。被告提交的发票等证据，不能证明白金尚的行为属职务行为，故原告请求被告支付货款并无不当。
综上所述，原告请求被告支付货款29882元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白金尚于本判决生效后5日内支付原告陶进刚货款29882元。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由白金尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2549号原告：陶进刚，男。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：白金尚，男。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。原告陶进刚与被告白金尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进刚的委托诉讼代理人彭艳、被告白金尚的委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶进刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告先后三次在原告处购买玉米、麸皮，拖欠原告货款共计29882元，并于2015年10月28日向原告出具欠条3张。原告多次向被告索要货款，被告均推诿拒付。白金尚辩称，其系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）采购部部长，其从原告处采购的货物都是牧源滩公司购入的，原告给牧源滩公司出具了发票，牧源滩也给原告支付了货款40000元，牧源滩公司现欠原告货款20883.2元，原告欠牧源滩公司一张9000元发票未出具。被告之所以给原告出具欠条，是因为原告到牧源滩公司索要货款，牧源滩公司的财务人员未上班，作为采购部部长的白金尚就给原告出具了欠条。第一张欠条上也明确写明了“牧源滩供销科白金尚”，故被告的采购行为属职务行为，应由牧源滩公司承担付款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条3张，有被告的签名，未加盖任何单位的印章，能够证明白金尚购买陶进刚的玉米、麸皮，尚欠陶进刚29882元未付，予以采信；2.被告提交的发票、付款凭证、挂账凭证，不能证明白金尚所欠货款应由牧源滩公司支付，不予采信。本院经审理认定事实如下：白金尚从陶进刚处购买玉米、麸皮，尚欠29882元货款未付，并于2015年10月28日向陶进刚出具欠条三张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告出具的欠条已经证实了被告欠付原告货款29882元的事实。被告提交的发票等证据，不能证明白金尚的行为属职务行为，故原告请求被告支付货款并无不当。综上所述，原告请求被告支付货款29882元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白金尚于本判决生效后5日内支付原告陶进刚货款29882元。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由白金尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01327号
原告：毛某，女，1989年11月18日出生，汉族。
被告：陈某，男，1988年12月11日出生，汉族。
委托代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告陈某及其委托代理人周性宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2010年生一女取名陈某某。婚后被告染有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，经多次劝解，被告仍不思悔改，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告婚前有较深厚的感情基础，婚后，家庭生活和睦，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；被告没有赌博和实施家暴的行为。
经审理查明：原告毛某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年1月18日生一女孩取名陈某某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告毛某遂诉至本院要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告结婚多年，并生育有一女，如果双方能够从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 婧
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17572号
申请执行人缪海山，住所地遵化市。
被执行人谢广明，住所地遵化市
缪海山申请谢广明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3961号已经发生法律效力。缪海山于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初3961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17572号申请执行人缪海山，住所地遵化市。被执行人谢广明，住所地遵化市缪海山申请谢广明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3961号已经发生法律效力。缪海山于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3961号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督52号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈尽团，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，电子送达地址：邮箱chenjintuan2011@126.com，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月30日，申请人和被申请人陈尽团（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017033009043292S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额8000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月24日，还款日为每月24日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月30日，申请人向被申请人发放贷款8000元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金4828.74元、利息220.54元、罚息299.74元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为508.14元，合计5336.88元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，合计5336.88元（自2018年3月13日起的逾期利息以4828.74为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈尽团自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5336.88元（自2018年3月13日起的逾期利息以4828.74元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈尽团承担。
陈尽团如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1455号
原告郁X。
委托代理人金X。
被告杨X。
原告郁X诉被告杨X身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告驾驶二轮电动自行车与被告驾驶二轮电动自行车在本区朱泾镇中旺西路仙乐路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币135，134.80元。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年12月2日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月11日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右锁骨远端骨折，右侧第6肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折伴骨挫伤，评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为9，496.80元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算14.5天为290元。4、护理费，原告诉请主张按其丈夫的月工资5，500元为标准计算，并提交了一份由上海熊岳建筑安装工程队出具的证明。本院认为，公民受伤恢复期间确有需要家属护理尚属合理，但应提交相应的身份关系的证据、护理人员的收入及因护理原告产生误工收入的证据，原告提供的证据并不充分。故本院对其诉请标准不予支持，酌情按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元的标准，参照鉴定意见计算60天为4，640元。5、误工费，原告主张按照2，250元／月的标准计算其误工损失，并提交了一份由上海中规建设工程有限公司出具的收入证明，本院予以支持。并结合鉴定意见计算120天为9，000元。6、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残日时年满63周岁，本次事故中因伤两处分别构成十级、十级伤残，其诉请为95，420元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持。8、车辆修理费650元，本院酌情予以支持。9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。10、日用品，本院酌情支持98元。前述1-10项合计128，666.80元，由被告承担其中的70%即90，066.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告90，066.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，000元，公告费690元，由原告负担1，000元，被告负担2，690元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 陆春华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2965号
申请执行人何开宇，男，满族，住北京市西城区。
被执行人青岛世纪创想投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人范子洋，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2965号申请执行人何开宇与被执行人青岛世纪创想投资有限公司合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9586号
罪犯黄户献，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）金永刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄户献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄户献提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄户献准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9586号罪犯黄户献，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)金永刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄户献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄户献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄户献提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄户献准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十六日书记员王静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第228号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人陈丰。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人邱彩容。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2011年1月30日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈丰、邱彩容、周某犯故意伤害罪一案，于二0一二年一月二十日作出（2011）温龙刑初字第468号刑事判决。原公诉机关龙湾区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉，原审被告人陈丰、邱彩容、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年11月26日凌晨，陈丰、邱彩容乘坐被害人温某乙骑行的三轮车从温州市龙湾区海滨街道万紫千红KTV楼下到海滨街道云天楼大酒店门口，因车费问题双方发生争执，陈丰打了温某乙一巴掌，温某乙即从三轮车上拿出一根钢管殴打陈丰，陈丰将温某乙的钢管夺下，并与温某乙扭打在一起。邱彩容见状，捡起掉在地上的钢管殴打温某乙腿部，随后，钢管又被陈丰拿去殴打温某乙。期间，邱彩容叫边上的人报警和拉架，并打电话给被告人周某（系邱彩容姐夫）及王某丙、邱某。周某到达现场后，踹了温某乙的腰部几脚。温某乙倒地后，陈丰仍用脚踩温某乙肩部和头部。事后，温某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人温某乙头顶部、左某、右枕部共四处创口累计创长16.5cm，为钝物打击形成，头部伤势已构成轻伤；面部及躯干部、四肢等的皮下出血属于软组织挫伤，尚未达到轻伤程度；解剖见左第4、5、6前肋骨折伴左5、6、7肋间肌出血，两侧胸腔无积血积液，该处伤势构成轻伤；综上，死者温某乙生前受殴打所致的伤势综合评定为轻伤。以上伤势均不足以致死。温某乙系因在冠状动脉左前降支、左旋支管腔狭窄IV级，右主干管腔狭窄II级基础上，外伤等因素诱发冠心病急性发作死亡。
2010年11月26日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，三被告人已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币29万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有证人汪某、刘某、温某甲、姜某的证言及辨认笔录，证人向某、于某、谢某、王某甲、王某乙、王某丙、邱某的证言，民事协议书、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、分析意见书，到案经过，三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以过失致人死亡罪，分别判处被告人陈丰有期徒刑五年六个月；被告人邱彩容有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人周某有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
抗诉机关龙湾区人民检察院抗诉称，三被告人具有故意伤害的故意，三被告人的行为与被害人的死亡具有直接因果关系，均已构成故意伤害罪，原审判决以过失致人死亡罪定性不当，导致适用法律不当、量刑畸轻，要求二审予以改判。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈丰、周某、邱彩容因琐事纠纷，殴打被害人致轻伤，诱发被害人冠心病急性发作而死亡，被害人死亡的主要原因是自身疾病，三被告人的殴打行为是辅助原因，三被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。周某有自首情节，陈丰、邱彩容归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，原判根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，已对周某减轻处罚，对陈丰、邱彩容从轻处罚，并对周某、邱彩容适用缓刑。陈丰持械殴打温某乙，直接导致被害人二处轻伤的结果，周某、邱彩容的行为相对较轻，但均是可能引发被害人冠心病急性发作，导致被害人死亡的诱因，因此原判对三人分别以过失致人死亡罪定罪处罚并无不当。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年五月十一日
书记员 蒋 罕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2165号
申请执行人王月霞，女，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人杨晓乐，女，汉族，1978年10月25日出生。
被执行人罗好先，男，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人高旭波，男，汉族，1975年6月18日出生。
关于申请执行人王月霞申请执行被执行人杨晓乐、罗好先、高旭波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第03232号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓乐、罗好先、高旭波的银行存款人民币725960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0503号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告杜祥柱，男，57岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告杜祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告杜祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，借款人杜祥柱向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款3万元，约定月利率7.89‰，还款日期为2011年8月10日，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要未果，被告未能履行还款义务。现要求：1、判令被告杜祥柱归还贷款本金30000元及截止2014年7月10日结欠利息15263.21元（含罚息），以及2014年7月10日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
3、到逾期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的事实；
4、身份证和常住人口登记卡复印件各一张，证明被告的身份。
被告杜祥柱未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年9月7日，被告杜祥柱与原告滨海农商行签订借款3万元的最高额个人担保借款合同，约定月利率7.89‰，还款日期为2011年8月11日；如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，双方办理了借款的相关手续。借款到期后，被告杜祥柱未能按约归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告滨海农商行与被告杜祥柱签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杜祥柱未能按约履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜祥柱自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并按约定支付利息（其中自2010年9月7日起至2011年8月10日止按月利率7.89‰计算利息，自2011年8月11日起至判决确定之日止按月利率11.835%计算罚息）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告杜祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0503号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托代理人陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。 被告杜祥柱，男，57岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告杜祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告杜祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月7日，借款人杜祥柱向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款3万元，约定月利率7.89‰，还款日期为2011年8月10日，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要未果，被告未能履行还款义务。现要求：1、判令被告杜祥柱归还贷款本金30000元及截止2014年7月10日结欠利息15263.21元（含罚息），以及2014年7月10日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同的事实； 2、借款借据一份，证明被告向原告借款3万元的事实； 3、到逾期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的事实； 4、身份证和常住人口登记卡复印件各一张，证明被告的身份。 被告杜祥柱未答辩、未举证、未质证。 经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。 经审理查明：2010年9月7日，被告杜祥柱与原告滨海农商行签订借款3万元的最高额个人担保借款合同，约定月利率7.89‰，还款日期为2011年8月11日；如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，双方办理了借款的相关手续。借款到期后，被告杜祥柱未能按约归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。 本院认为：原告滨海农商行与被告杜祥柱签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杜祥柱未能按约履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜祥柱自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并按约定支付利息（其中自2010年9月7日起至2011年8月10日止按月利率7.89‰计算利息，自2011年8月11日起至判决确定之日止按月利率11.835%计算罚息）； 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告杜祥柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。 审判员 皋 越 二〇一四年九月二十三日 书记员 郑人杰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第271号
上诉人（原审被告）赵中臣，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县永�建材购销有限公司，住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人张永义，该公司经理。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。
委托代理人赵柏松，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。
原审被告徐霖松，男，生于1974年8月3日，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人赵中臣因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵中臣及其委托代理人张文峰，被上诉人上蔡县永义建材购销有限公司的委托代理人刘书勤、赵柏松，原审被告徐霖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告经营一建材经购公司，2010年1月22日，原告给被告赵中�供应建材，合计货款43616元。2010年3月30日，原告给被告赵中臣供应建材，合计货款75812元。2010年3月15日，原告工作人员贾志红收到被告给付货款10000元；2010年3月28日，原告工作人员张红卫收到被告给付货款30000元；2010年4月28日，原告工作人员张红卫收到被告给付货款10000元；2010年10月15日，原告工作人员收到被告赵中臣给付货款20000元。后原告向二被告追讨下余货款未果，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告和被告赵中臣对购买建材的事实均无异议，双方之间的买卖关系应予以确认。本案原告持有供货单的复写件向二被告主张权利，二被告对复写件的真实性无异议，该复写件与原件具有同等的法律效力。被告辩解其持有供货单的原件，该供货单的原件是其完成交付货款的义务后，原告将其交给被告的。供货单的性质，一方面是证明原告发给被告货物的清单；另一方面也是双方结算的凭证。被告在庭审中认可原告供货时双方各持一联，原告给付被告的应是复写件，而不是原件。根据被告辩解意见，结合双方的交易习惯，供货时双方应各持一联，以便于核对供货的数量及结算。如果按照被告辩称意见，被告给付货款义务后，原告将供货单的原件交给被告。因供货单的复写件也由原告持有，那么在供货时，被告根本不应持有供货单的任何一联，这与双方的交易习惯不相符，且与被告的陈述意见相矛盾。因此被告的辩解意见不符合正常的生活逻辑规则，不予采纳。原告请求被告赵中臣给付下余货款49428元有理，予以支持。关于原告请求的利息问题，本案双方未约定利息，也未约定给付货款的具体时间，但从原告主张权利之日起被告不给付货款，已经给原告造成损失。因此从原告第一次主张权利之日起计算利息较妥，因原�未提供第一次主张权利的具体时间，按原告起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款计算为宜。因被告徐霖松未在该供货单上签字，其不认可其与被告赵中臣系合伙关系，原告又无其他证据证明被告徐霖松与赵中臣系合伙关系。因此，原告要求被告徐霖松承担还款责任，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限被告赵中臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上蔡县永义建材购销有限公司货款49428元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月6日计算至货款还清之日至）。二、驳回原告上蔡县永义建材购销有限公司要求被告徐霖松承担还款责任的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告赵中臣承担。
宣判后，赵中臣不服，向本院提起上诉称，上蔡县永义建材购销有限公司曾就同一事实起诉，后因证据不足撤诉，原审法院未认定上蔡县永义建材购销有限公司举证不能，而判决其支付货款及利息错误。请求撤销原判，依法改判，或发回重审。
上蔡县永义建材购销有限公司辩称，其第一次起诉因诉讼主体错误而撤诉，而非证据不足撤诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐霖松辩称，其与赵中臣非合伙关系，原审未让其承担责任正确。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对赵中臣向上蔡县永义建材购销有限公司购买119428元的钢材，赵中臣曾支付给上蔡县永义建材购销有限公司70000元货款的事实不持异议。双方争议的焦点为剩余49428元货款及利息赵中臣应否支付给上蔡县永义建材购销有限公司。原审法院根据双方当事人提交的证据，结合案件的实际情况，认定赵中臣并未将剩余的49428元货款支付给上蔡县永义建材购销有限公司，判决赵中臣将剩余货款及利息支付给上蔡县永义建材购销有限公司，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条的规定。赵中臣的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人赵中臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二�一四年八月十七日
书 记 员 于 乐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执196号
申请执行人王万青（又名王万清）。
被执行人李宝春。
被执行人常朋年。
本院在执行王万青申请执行李宝春、常朋年民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1215号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十二日
书记员 尚文兴
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00608号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月23日被新民市公安局抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留；于同年9月21日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月23日被新民市公安局抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留；于同年9月21日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王妍，辽宁名望律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第504号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孙某、被告人李某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1，被告人孙某同李某在2015年8月22日15时许，在辽宁省新民市大民屯镇方金牛村河套地内，盗窃一辆红色五羊牌125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币380元。
2，被告人孙某同李某在2015年8月22日15时许，在辽宁省新民市大民屯镇方金牛村河套地内，盗窃一辆红色钻豹牌125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1300元。
3，被告人孙某同李某在2015年6月份的一天，在辽宁省新民市法哈牛镇勃林子村蒲河景观路旁，盗窃一辆红色大运125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。
4，被告人孙某同李某在2015年8月初的一天，在辽宁省新民市张家屯蒲河大堤旁，盗窃一辆黑色嘉陵摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币650元。
5，被告人孙某同李某在2015年7月20日左右的一天，在辽宁省新民市大民屯镇平安堡杨家大沟旁，盗窃一辆黑色本田125型摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币400元。
6，被告人孙某同李某在2015年8月15日，在辽宁省新民市蒲河景观路与东升堡桥附近，盗窃一辆黑色千里马摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4500元。
被告人孙某、李某盗窃的财物共价值人民币8030元。
2015年8月23日，被告人孙某、李某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人孙某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人李某的辩护人的辩解意见是，被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，能够交纳罚金，应对其从轻处罚。
经审理查明：1，被告人孙某同李某在2015年8月22日15时许，在辽宁省新民市大民屯镇方金牛村河套地内，盗窃一辆红色五羊牌125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币380元。
2，被告人孙某同李某在2015年8月22日15时许，在辽宁省新民市大民屯镇方金牛村河套地内，盗窃一辆红色钻豹牌125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1300元。
3，被告人孙某同李某在2015年6月份的一天，在辽宁省新民市法哈牛镇勃林子村蒲河景观路旁，盗窃一辆红色大运125型号摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。
4，被告人孙某同李某在2015年8月初的一天，在辽宁省新民市张家屯蒲河大堤旁，盗窃一辆黑色嘉陵摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币650元。
5，被告人孙某同李某在2015年7月20日左右的一天，在辽宁省新民市大民屯镇平安堡杨家大沟旁，盗窃一辆黑色本田125型摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币400元。
6，被告人孙某同李某在2015年8月15日，在辽宁省新民市蒲河景观路与东升堡桥附近，盗窃一辆黑色千里马摩托车。经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币4500元。
被告人孙某、李某盗窃的财物共价值人民币8030元。
2015年8月23日，被告人孙某、李某被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某、李某盗窃的摩托车已由公安机关返还给受害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人邱某某的证言，被害人古某某、刘某、姚某、赵某、栾某某、郭某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人孙某、李某的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。鉴于被告人孙某、李某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且在案发后返还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王圆圆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7156号
罪犯杨尚观。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第207号刑事判决，以被告人杨尚观犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1636号刑事裁定，对罪犯杨尚观减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2023年12月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨尚观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨尚观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨尚观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分154.50分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨尚观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尚观在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚观减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16905号
原告高天成，男，1961年8月30日出生。
被告金英顺，女，1960年4月3日出生。
本院在审理原告高天成诉被告金英顺买卖合同纠纷一案，原告高天成于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高天成自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高天成撤回起诉。
案件受理费九百七十四元，由原告高天成负担二十五元（已交纳），余款九百四十九元退还原告高天成。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执709号
申请执行人钱某，女，1985年5月4日生，汉族，住荣成市。
被执行人王某，男，1985年5月4日生，汉族，住荣成市。
申请执行人钱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1301号民事调解书确定：被执行人向申请执行人支付12000元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1301号民事调解书已履行完毕。
执行费80元，由被执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1229号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告：史明海。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告史明海物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十八日
书记员 王清洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3070号
罪犯魏巍，男，1962年11月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住黑龙江省肇东市五北街14委*组***号。现在福建省榕城监狱�刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年5月5日作出（2011）思刑初字第280号刑事判决，以被告人魏巍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉，厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日以（2011）厦刑终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏巍已�纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯魏巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏巍假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月30日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2830号
罪犯谭家宏，男，1957年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)湛中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭家宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月14日以(2004)粤高法刑一复字第96号裁定，核准判处罪犯谭家宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家宏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭家宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。该犯狱内存款多，只履行一千元没收个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终115号
抗诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
原审被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被决定取保候审。
辩护人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0621刑初41号刑事判决。岳阳县人民检察院以该判决认定不构成交通肇事逃逸且量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员李壮出庭履行职务，原审被告人周某甲及其辩护人龚畅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月11日零时许，被告人周某甲驾驶湘F×××××号白色丰田吉普车沿岳阳县荣公线由西往东行驶，当车行至岳阳县公田集镇时，遇周小庆(男，1962年10月出生，岳阳县公田镇公田村周一组人)在前方同向行走。因周某甲驾车疏忽大意，将周小庆撞倒，造成了周小庆当场死亡的重大交通事故。事故发生后，周某甲因害怕挨打而驾车逃离了现场，但在当天3时许即向岳阳县公安局杨林派出所电话报警，交待了自己交通肇事的犯罪事实，并向保险公司报告;当天早上6点左右，周某甲将肇事车辆送至杨林派出所，并接受了保险公司的询问和抽血酒精化验。2015年7月20日，接到岳阳县公安局交警大队的电话通知后，周某甲主动到岳阳县公安局交警大队接受讯问。2015年7月21日，岳阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周某甲负事故的全部责任。2015年7月22日，周某甲与被害人亲属达成赔偿协议，由周某甲赔偿被害人亲属各项损失共计人民币70万元，现已支付人民币50万元;被害人亲属出具了谅解书，请求对周某甲从宽处罚。上述事实有到案经过，身份信息，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检测报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，交通事故调解书、收款收条、谅解书等证据证明。
原审法院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法律法规，疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周某甲交通肇事后因为害怕挨打而逃离事故现场至月田镇方向的某山里，三小时后即通过手机报警承认自己是肇事者，当天凌晨六时左右，将肇事车辆开进了杨林派出所，接受了保险公司的调查，当天又委托他人送给被害人亲属安葬费等费用7万元；7月20日，根据岳阳县交通警察大队的电话通知，周某甲自动到案，接受讯问；综上，周某甲没有逃避法律追究的故意，故依法可不认定为“交通运输肇事后逃逸”。周某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，周某甲与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。周某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
岳阳县人民检察院抗诉称，原审被告人周某甲开车撞人后，驾车逃离现场，既没有履行救助被害人的法定义务，也没有及时拨打110报警电话和120救助电话，事发三个小时后在车主的要求下才向公安机关报案，在公安机关的催促下直到事发后第十日才到案接受讯问。周某甲的行为严重妨碍了司法活动的顺利进行，造成了对其是否存在酒驾、毒驾的行为难以查证，故一审认定不构成“交通运输肇事后逃逸”事实错误，且量刑不当。
岳阳市人民检察院出庭履行职务的检察员支持抗诉意见。
经审理查明，原审法院认定原审被告人周某甲于2015年7月11日零时左右驾驶车辆行驶至岳阳县公田集镇时，因疏忽大意造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。在事故发生后，周某甲害怕挨打而驾车离开现场，并于当日凌晨3时7分电话报警。并积极赔偿被害人亲属经济损失及得到被害人亲属的谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
以上事实有经过一审庭审质证、认证的到案经过，被告人身份信息及驾驶证复印件，被害人身份信息等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检测报告，道路交通事故认定书，证人周某乙、杨某、龚某、周某丙的证言，被告人周某甲的供述与辩解，交通事故调解书、收款收条、谅解书等证据证明。
本院认为，原审被告人周某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆时疏忽大意，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。周某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，周某甲与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。一审以周某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险为由，对周某甲适用缓刑并无不当。抗诉机关提出一审法院认定周某甲不构成“交通运输肇事后逃逸”事实错误，因而导致量刑不当。本院认为，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生构成交通肇事罪的重大交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事本是过失犯罪，而“交通运输肇事后逃逸”则是有主观故意的加重情节。综合本案�证据分析，周某甲不构成“逃逸”。具体理由如下：1、周某甲离开现场并非是逃避法律追究，其欲停车察看时见事故发生处有多人，害怕挨打感觉人身不安全才继续前行，且证据证明有车辆在追赶周某甲，其主观上没有逃避法律责任的故意；2、周某甲离开现场的行为客观上没有加大事故的损害后果。出事地点系岳阳县公田镇集市，交通便捷，附近就有医院，死者有同行的第三人，并未因此影响救治；3、应认定周某甲为及时投案。出事后，作为一个普通人精神紧张，加之周围人多并追赶，周某甲不知所措，本能地逃离现场正常，且公田镇地处山区，通讯信号不稳定，待周某甲稳定情绪，通讯信号正常之后便及时电话向公安报案，并将车辆送至公安机关；4、案发时为2015年7月11日凌晨12时许，周某甲虽因紧张及通讯信号不稳定在当时没有拨打报警电话，但在情绪平稳�于3时7分电话报警，又驾车前往杨林派出所，接受保险公司现场勘查人员的抽血和问话，随即到处筹钱安葬死者，与被害人亲属协商，并陆续赔偿了被害人亲属共计人民币50万元，足以表明周某甲悔罪态度积极；5、周某甲系借驾其亲戚的车辆，该车平时由周某甲使用，其熟悉车辆状况，证照齐全，保险购买足额，且没有证据证明周某甲系毒驾、酒驾，保险公司足以对事故损失赔付，没有逃逸的必要。另从有利于被告人的原则出发，在没有证据证明周某甲肇事后离开现场系逃避法律追究的情况下，对一审判决认定周某甲不构成“交通运输肇事后逃逸”的意见应予支持，故对抗诉机关提出的应认定为“交通运输肇事后逃逸”，一审量刑不当的抗诉意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年七月十九日
书记员 何 洋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更404号
罪犯胡先树，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑初字第27号刑事判决书，以被告人胡先树犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡先树在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡先树减刑。
经审理查明，罪犯胡先树在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡先树在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先树减刑十个月。
刑期执行至2027年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）黑27刑辖4号
新林区人民法院：
关于新林区人民检察院拟提起公诉的王勘臣挪用公款罪一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一六年八月一日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1298号
上诉人（原审原告）：新疆阿凡提物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗毅刚，新疆阿凡提物流有限公司董事长。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张瑜，男，1977年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆阿凡提物流有限公司（下称阿凡提公司）与上诉人张瑜因劳动争议一案，均不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人阿凡提公司委托代理人杜辉，上诉人张瑜委托代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月10日，阿凡提公司与张瑜签订一份劳动合同，期限自2012年3月10日至2015年3月10日，张瑜的工作岗位系司机岗位，同日阿凡提公司与张瑜签订一份合伙投资经营合同。张瑜的工资表中核定其月工资为3000元。工作期间，阿凡提公司未给张瑜缴纳社会保险费。2013年1月20日，阿凡提公司支付张瑜2011年12月至2012年11月的社保补助870元，2014年1月12日又给张瑜支付2013年的社保留存3480元。2014年11月至12月，阿凡提公司扣张瑜工资5000元。2014年3月，因阿凡提公司未给张瑜缴纳社会保险及调岗等原因，张瑜自动离职。2014年5月12日，张瑜向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请，要求阿凡提公司补缴社会保险、支付双倍工资、支付经济补偿金以及返还货物损失。2014年6月16日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、阿凡提公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数补缴张瑜2011年12月至2014年3月的基本养老保险费、失业保险费，期间的利息由阿凡提公司负担；二、阿凡提公司支付张瑜经济补偿金8298.75元；三、阿凡提公司支付张瑜双倍工资9000元；四、阿凡提公司返还张瑜货物损失5000元。
另查，张瑜2013年月平均工资为3319.50元。
原审法院认为，张瑜在阿凡提公司工作期间，阿凡提公司违反我国劳动法关于缴纳社会保险的强制规定，未按时缴纳社会保险费，阿凡提公司应当承担补缴社会保险费的责任。阿凡提公司长期未给张瑜缴纳社会保险费，损害了张瑜的合法权益，应当依据张瑜的具体工作年限支付经济补偿金。我国劳动合同法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张瑜于2011年12月已在阿凡提公司工作，双方与2012年3月签订书面劳动合同，阿凡提公司应当向张瑜支付未按时签订劳动合同2个月的双倍工资。对于阿凡提公司要求张瑜承担货物损失5000元的诉讼请求，因阿凡提公司提供的证据不足，原审法院不予支持，阿凡提公司应当返还张瑜货物损失扣款5000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、阿凡提公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数补缴张瑜2011年12月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间的利息由阿凡提公司承担。二、阿凡提公司支付张瑜经济补偿金8298.75元（3319.50元×2.5个月）。三、阿凡提公司支付张瑜双倍工资6000元（3000元×2个月）。四、阿凡提公司返还张瑜货物损失扣款5000元。案件受理费10元（阿凡提公司已预交），减半收取5元，由阿凡提公司承担。
上诉人阿凡提公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司提交的劳动合同书、工资发放表等证据可以证实张瑜来我公司工作的时间为2012年3月，原审法院认定张瑜在我公司入职的时间为2011年12月错误，因此原审法院判决我公司支付未签劳动合同二倍工资及经济补偿金错误。原审法院认定张瑜月平均工资为3319.5元错误。张瑜违反我公司制度造成货物损失，经过我公司董事会决定对其进行处理，该处理行为为我公司内部行为，并不违反法律、法规。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司不支付张瑜经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资，不返还已扣款5000元。
上诉人张瑜答辩并上诉称，阿凡提公司提交的社保补助单上显示，我的入职时间为2011年12月，原审法院认定事实清楚。阿凡提公司没有提供处罚我5000元的制度依据，因没有合法性和有效性，故阿凡提公司应当返还我扣款5000元。因我入职的时间为2011年12月，故未签订劳动合同的二倍工资差额应当为3个月，请求二审法院依法改判由阿凡提公司支付我未签订劳动合同二倍工资差额9000元，驳回阿凡提公司的上诉请求。
上诉人阿凡提公司答辩称，张瑜没有证据证实其于2011年12月在我公司工作，故其要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资没有事实依据，张瑜此项上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，2013年11月至12月阿凡提公司扣发张瑜工资5000元。其他事实与原审法院查明事实一致。
本案事实的认定，有劳动合同书、工资表、物流结算单、借记卡明细对账单、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，双方当事人存在如下几个争议焦点：一、张瑜入职阿凡提公司的时间。阿凡提公司与张瑜的书面劳动合同于2012年3月10日签订，但阿凡提公司提交的其支付张瑜社保补助的证据可以证实，张瑜于2011年12月就已经向阿凡提公司提供劳动，故应当认定张瑜与阿凡提公司建立劳动关系的时间为2011年12月。阿凡提公司认为其公司与张瑜2012年3月10日建立劳动关系的上诉理由，与其提交的张瑜社保补助的证据不符，且阿凡提公司对该证据解释为笔误亦不合常理，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。二、阿凡提公司是否应当支付张瑜经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”该法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”阿凡提公司与张瑜的劳动关系存续期间，阿凡提公司未为张瑜缴纳社会保险费，张瑜提出解除劳动合同，阿凡提公司应当支付张瑜经济补偿金。阿凡提公司认为不应当支付张瑜经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。三、阿凡提公司是否应当支付张瑜未签订劳动合同二倍工资及数额。张瑜与阿凡提公司于2011年12月建立劳动关系，阿凡提公司应当在一个月之内与张瑜签订书面劳动合同，但双方书面劳动合同于2012年3月签订，故阿凡提公司应当支付张瑜二个月未签订劳动合同二倍工资的差额共计6000元，原审法院判决及计算方式正确。阿凡提公司认为不应当支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，张瑜认为应当支付三个月未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，本院均不予支持。四、阿凡提公司是否应当返还张瑜扣款5000元。阿凡提公司对张瑜的处罚决定没有依法向张瑜送达，该处罚决定对张瑜不具有效力。阿凡提公司认为不应当返还张瑜扣款5000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆阿凡提物流有限公司、张瑜各预交10元），由上诉人新疆阿凡提物流有限公司负担，本院退还上诉人张瑜10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年二月二日
书记员 李 聃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执811号
申请人：曹文林,男,1961年7月出生，汉族。
被执行人：朱良武,男,1962年10月出生，汉族。
曹文林与朱良武劳务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初579号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二日
书记员 徐殿萍