wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4545号
原告：林小军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县”148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林乃诗，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：武自俊，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林小军与被告林乃诗、武自俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，并林小军送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林小军未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，林小军未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林小军撤诉处理。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6548号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：李新，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1002民初1468号
原告梁凯，男，1983年1月9日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
被告李子初，男，1979年2月11日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
原告梁凯与被告李子初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄靖钧适用简易程序主持当事人进行调解，书记员黄振忠担任记录。原告梁凯，被告李子初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告李子初于2014年10月28日向原告梁凯借款43000元，并出具借据给原告，双方为约定还款时间和利息。原告多次追偿未果，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款43000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、确认被告李子初尚欠原告梁凯借款43000元，被告李子初定于2016年5月30前偿还原告梁凯15000元，2016年9月30前偿还7000元，2016年10月30前偿还7000元，2016年11月30前偿还7000元，2016年12月30前偿还7000元；
二、被告李子初同意将被财产保全的15000元银行存款由百色市右江区人民法院扣划，用于偿还原告梁凯的借款；
三、案件受理费875元，减半收取437元，财产保全费190元，共计627元，由被告李子初负担。
双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄靖钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄振忠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2391号
原告：朱庆兵，男，1978年12月5日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：涂才德，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告朱庆兵诉被告涂才德劳务合同纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱庆兵的到庭参加诉讼，被告涂才德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆兵诉称：原告自2013年11月就帮被告开自卸车，2015年6月双方结算，被告尚欠原告工资33000元，并由被告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令被告立即付清原告的劳动报酬33000元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，朱庆兵向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息，意在证明原被告的身份；
二、欠条1张，意在证明被告欠原告工资款的事实。
涂才德未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系原告的身份证复印件和被告的户籍信息，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的欠款凭证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告受雇于被告帮助其开自卸车，2015年6月28日经双方结算，由被告向原告出具了欠条1张，载明欠原告工资33000元，此后，经原告多次催要，被告给付了10000元，余款23000元至今未付。
本院认为：合法的劳务关系，受法律保护，提供劳务者有权获得劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，由被告亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳动报酬的民事责任。被告已经支付的10000元应当从欠款总额中扣除。至于原告在庭审中述称的还有900元工资款未打条子，因缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告涂才德于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱庆兵的工资款23000元；
二、驳回原告朱庆兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由涂才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1592号
申请执行人福建省晋江市雄盛皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏图蝶，该公司经理。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被执行人李胜雄，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李胜雄的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李胜雄的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄凌艺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1144号
原告(反诉被告)：通榆县远东种业有限责任公司，住所通榆县开通镇铁西向海路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王梅，经理。
委托诉讼代理人:姚飞飞,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郭威,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李洪波，男，1974年1月5日出生，住乾安县。
委托诉讼代理人:郑万春,吉林乾龙律师事务所律师。
通榆县远东种业有限责任公司（以下简称远东种业）与李洪波种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东种业委托诉讼代理人姚飞飞与李洪波及其委托诉讼代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东种业向本院提出诉讼请求：判令李洪波给付欠款11280元。事实与理由：2016年5月28日，李洪波在我处赊购化肥42袋，单价140元/袋，货款计5880元；赊购种子7200元。欠款总计13080元。因李洪波当时没有现金，只给我出具了一枚欠条，约定2016年12月1日给付，利息按月利率2分给付，约定还款日期过后，经我多次索要，李洪波未给付欠款。
李洪波辩称：不同意远东种业的诉讼请求。理由是：1.欠款数额不对。原、被告约定的是1600元/垧，被告种了3垧地，应是4800元；没有说到12月1日不给钱，给利息的事情。化肥的钱数是对的。2.签订合同后，被告每垧地交了500元押金，总计交了1500元，此款由张某收取后交给了姚飞飞；3.双方对于利息无约定，利息是原告代理人后添加的；4.原告违反合同约定，未按约定履行回收义务给被告造成损失。
李洪波向本院提出反诉请求:赔偿因被告违约造成的经济损失17646元。事实与理由：按照合同约定，远东种业应该履行回收义务，因远东种业违约，经中间人张某与远东种业代理人姚飞飞协商，约定由合同约定的保底价格每斤5元降低为每斤3.8元。但远东种业再次违约，在李洪波将葵花籽送达其指定地点后，远东种业仅将小粒葵花以每斤1元的价格进行回收，其余已经筛过的子粒饱满的葵花拒绝支付价款，不得已，李洪波将剩余的10380斤葵花以2.1元/斤的价格进行出售，造成损失17646元。
远东种业对李洪波的反诉辩称:不同意原告的反诉请求。我们是按照合同约定回收的。原告已经回收反诉人的葵花，在诉状中已经认可，只是大粒的葵花有锈斑，含水量超标，质量没有达到标准，双方对价格没有谈妥，所以才没有收被告的大粒。被告并未达到合同标准，所以我们未进行回收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：远东种业提交欠据一枚，证明李洪波欠种子、化肥款及有利息约定事实。李洪波对该欠据真实性有异议，认为欠款人签名不是李洪波本人所写的，上面对于还款日期及利息的约定、4垧×180是远东种业后添加的，笔迹颜色不一致，原告表示还款日期及利息的约定都是后添加的。李洪波提交2016年3月17日杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据，证明原、被告之间有种值回收合同关系，远东种业未按照约定回收，李洪波卖给了第三方，造成李洪波损失。证人张某的证言能够证实原、被告间存在种植回收合同关系，原定保底价为5元/斤。2016年11月30日，远东种业经与村民协商，对价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤。从2016年12月2日起远东种业开始收购。2016年12月24日，远东种业要求再一次降低收购价格为2.60元/斤，李洪波不同意卖了，过了年之后，远东种业未按原约定价格回收，李洪波自行变卖葵花籽。
本院认为：远东种业对李洪波提交的种植订单合同、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据与证人张某的证言互相印证，能够证明双方间存在种植回收合同关系，2016年11月30日，双方对收购价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤，远东种业应当按照约定回收，在远东种业要求降价至2.60元/斤，李洪波不同意的情况下，远东种业仍应按原定的大粒3.80元/斤回收，远东种业拒绝回收，系违约行为，因此给李洪波造成的损失，应予赔偿。远东种业主张李洪波的葵花并未达到合同标准，但没有提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。按乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据记载，远东种业未回收的斤数为10380斤，实际变卖价格为2.1元/斤，李洪波的损失应为10380斤*1.7（3.8-2.1）元/斤=17646元。李洪波自认尚欠远东种业种子、化肥款共计9180元（种子4800元+化肥5880元-押金1500元），对该事实本院予以认定，李洪波应按自认的数额给付远东种业种子、化肥款。远东种业应给付李洪波赔偿款17646元，扣除李洪波应给付远东种业的种子、化肥款9180元，远东种业需给付李洪波8466元。远东种业对利息的诉请，没有依据，本院不予支持。李洪波提供的证据不足以证明“远东种业不回收、籽肥钱不要”的事实，该项主张，本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、通榆县远东种业有限责任公司于本判决生效后立即给付李洪波8466元。
二、驳回通榆县远东种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元、反诉费25元，均由通榆县远东种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年七月三日
书 记 员 张微微
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初688号
原告：廉荣萍，女，汉族，成年，居民。
法定代理人：廉开现（系原告廉某之父），成年，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：徐自惠（系原告廉某之母），女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告：廉开梅，女，成年，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩英，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廉士义，男，成年，汉族，居民。
原告廉某、廉开梅与被告韩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人续明，被告委托诉讼代理人廉士义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失74355元（庭审中变更为廉开梅损失：32014.56元、廉某损失：42340.43元）【廉开梅损失：医疗费17092.66元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费300元、法医鉴定费800元。共计32014.56元。廉某损失：医疗费19013.63元、护理费7126.80元（59.39元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×60天）、交通费300元、法医鉴定费1200元、后续治疗费12000元。共计42340.43元】2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年11月17日7时40分许，被告韩英驾驶无牌汽油三轮车，在费县朱田镇可乐湾村路段，与原告廉开梅驾驶的电动自行车（车载廉某）相撞，致廉某、廉开梅受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定韩英负事故全部责任，廉某、廉开梅无事故责任。综上事实与理由，提出上述诉讼请求。
被告辩称，我方对事故责任有异议，现场让原告变动了，且拍照不属实，发生交通事故时是原告撞了我方车辆，对于原告损失不同意赔偿，原告的伤是由原告撞了我的车，自己造成的，我方不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告廉某的损失：1、医疗费结合原告出具住院病历、医疗费单据等相关证据，对该部分损失予以认定；2、护理费、营养费部分，结合原告户籍性质及出院后加强护理的必要性，且原告实际年龄尚小确需有人照顾的必要性，酌定为每天59.39元护理天数60天，营养费每天30元60天计算；4、交通费，酌定为250元；5、后续治疗费，结合原告实际伤情及择日行内固定物取出术、诊断证明等相关证据，酌定为11000元；6、法医鉴定费提供相关单据予以支持。
对于原告廉开梅损失:1、医疗费结合原告出具住院病历、医疗费单据等相关证据，对该部分损失予以认定；2、护理费、营养费部分，结合原告户籍性质及出院后加强护理的必要性，酌定为每天59.39元护理天数30天，营养费每天30元30天计算；4、误工费，结合原告实际伤情及户籍性质，按每天59.39元误工天数120天计算；5、交通费，酌定为250元；6、法医鉴定费提供相关单据予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日7时40分许，被告韩英驾驶无牌汽油三轮车，在费县朱田镇可乐湾村路段，与原告廉开梅驾驶的电动自行车（车载廉某）相撞，致廉某、廉开梅受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：韩英负事故全部责任，廉某、廉开梅无事故责任。
事故发生致原告廉某在费县中医院住院治疗21天，原告廉开梅在费县中医院住院治疗21天。
被告韩英系事故发生时汽油三轮车的驾驶员及实际车主，该车无保险。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院认定原告廉某的损失如下：医疗费19013.63元、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费250元、法医鉴定费1200元、后续治疗费11000元。共计36827.03元。
原告廉开梅损失：医疗费17092.66元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费1781.70元（59.39元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费250元、法医鉴定费800元。共计27951.16元。
二、被告赔偿责任的争议。被告虽对临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的道路交通事故认定书提出异议，但在规定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提交相关证据证实其相关主张，故本院对其提出的主张不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案中被告韩英驾驶车辆系机动车，且未投保机动车交通事故强制责任保险，其应在在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由其按事故责任予以赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对本院确定的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英在交强险限额内赔偿原告廉某医疗费5000元、护理费3563.40元、交通费250元。共计8813.40元。
二、被告韩英在交强险限额内赔偿原告廉开梅医疗费5000元、误工费7126.80元、护理费1781.70元、交通费250元。共计14158.50元。
三、被告韩英赔偿原告廉某剩余医疗费14013.63元、营养费1800元、法医鉴定费1200元、后续治疗费11000元。共计28013.63元。
四、被告韩英赔偿原告廉开梅剩余医疗费12092.66元、营养费900元、法医鉴定费800元。共计13792.66元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 霍宝霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00202-2号
原告：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：凤阳惠民医院，住所地凤阳县。
法定代表人：李庆国，院长。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：凤阳县美联玻璃制品有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：何培琴，总经理。
被告：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住凤阳县。
本院于2014年12月7日作出（2014）蚌山民保字第00036号保全裁定，后原告唐根叶向本院提起诉讼，现因该案已审理终结，原告已撤诉，现原告申请将查封的相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对凤阳惠民医院名下的凤国用（2009）第0565号土地使用权、位于凤阳县府城镇凤淮路南侧房屋（权证字号：房地权凤字第××号）的查封。
二、解除对唐宇婷名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场13号楼1单元18层2号房屋（权证字号：房地权证蚌埠字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初195号
原告：夏发勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：罗明勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏发勇与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法受理，依法适用简易程序，由于被告下落不明于2017年2月17日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏发勇的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告罗明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏发勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月5日至本息还清为止，以50000元为本金，按月利率2%计算）：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告罗明勇以资金紧张为由向原告借款50000元，当时有双方的朋友陈富勇在场，由陈富勇作为该借款事实的证明人，被告书写欠条，欠条上明确了2016年5月至少还款一万元，年底前还清该全部借款，利息为每个月500元，原告给付了被告5万元款项，被告罗明勇和证明人陈富勇都在欠条上签字。后被告未按期还款，经过原告再三追问，被告未支付该款项。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗明勇未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，被告罗明勇向原告夏发勇借款50000元，由被告罗明勇书写欠条一份，载明：“今欠到夏发勇5万圆（伍万圆整），并付每个月500元的利息，于年底之前还清，如未还清，用车抵押，5月份至少返一万。此据。欠款人：罗明勇，2016年4月5日。证明人：陈富勇。”庭审中，原告夏发勇陈述通过现金方式支付了借款本金50000元；庭审中，原告夏发勇陈述被告借款后未支付过借款本息。现由原告夏发勇起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、虽然被告罗明勇出具的是欠条，但通过庭审调查本案还是民间借贷法律关系。被告合法的借贷关系受法律保护，被告罗明勇向原告夏发勇借款50000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定月利率1%，符合法律规定，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明勇在本判决生效后五日内支付原告夏发勇借款本金50000元和利息（从2016年4月5日起至借款本金50000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率12%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告罗明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第719号
原告：许彩仙。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：黄志亮。
原告许彩仙为与被告黄志亮民间借贷纠纷一案于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许彩仙的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩仙起诉称，原告于2012年9月11日向被告出借款项10万元，被告收到款项后于当日出具借条，并承诺借期为一年。借款到期后，被告支付利息到2013年9月，之后再无还款付息。诉请判令：1、被告返还借款本金10万元。2、被告支付10万元自2013年9月10日起至付清日止按照年息6.15%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志亮未作答辩。
原告许彩仙为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明原告于2012年9月11日向被告借出款项10万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日，借款利息为月息1.5%的事实。
本案审查后认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，但因借条载明借款日期为2012年9月11日，月息为一分半厘，故原告拟以该借条证明本人于2012年9月11日向被告借出款项10万元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日，借款利息按月利率1.05%计算的证明目的可以实现，其余部分证明目的不能实现。
根据上述认定的证据，并结合原告许彩仙的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，按月利率1.05%计算利息。原告于当日以现金方式向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款本金，只支付利息至2013年9月9日止。
本院认为，被告黄志亮向原告许彩仙借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。借贷双方明确约定了借款期限，被告理应按期归还，现被告至今未还，应承担违约责任即归还借款本金并支付相应利息；原告主张的利率亦未超出法定标准，故本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志亮归还许彩仙借款人民币10万元，并支付自2013年9月10日起至付清日止按照年利率6.15%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告黄志亮负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终625号
上诉人（原审原告）周显德，男，54岁。
被上诉人（原审被告）虎林物流园泰吉鸿物流股份公司虎林货站。
负责人刘秀成，男，35岁。
上诉人周显德因财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告于2015年6月22日在刘秀成处向山东省济南市燕芳门业闫恪省发送价值960元的双窗通风门1件，付运费60元。刘秀成为原告出具了盖有泰吉鸿货运物流有限公司发货专用章的票据1张。原告诉讼称闫恪省收货时发现门已损坏，拒绝签收。现原告自行编造一被告名称“虎林物流园泰吉鸿物流股份公司虎林货站”向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告购门款960元、运费60元。被告表示原�诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自行编造一并不存在的被告名称“虎林物流园泰吉鸿物流股份公司虎林货站”向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周显德的起诉。案件受理费50元由原告负担。
裁定送达后，原告周显德不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：1、原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件；2、刘秀成一直以泰吉鸿的名义进行营利活动，原告在该货站运输货物时，刘秀成给原告出具的发票也是泰吉鸿运输有限公司，刘秀成承认与泰吉鸿货物运输有限公司签订了委托合同，以该公司的名义从事物流运输代理业务。这些事实都是一审庭审中查明的事实，原告没有编造并不存在的名称起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本案二审的争议焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件，即应否予以驳回。
二审期间，上诉人周显德未提供证据。
刘秀成向本院提交了两份证据：证据一、虎林市长发发配货站的营业执照一份，证明刘秀成的货站名称为虎林市长发发配货站，而不是本案中原告所起诉的名称；证据二、黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司提成经营合同一份，证明刘秀成与泰吉鸿物流股份有限公司是委托关系，刘秀成以泰吉鸿物流股份有限公司的名义从事货物运输。
上诉人对上述两份证据均没有异议。
本院经过审查核实对证据认证如下：上诉人周显德对刘秀成提供的两份证据均没有异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人的起诉是否应予驳回的问题。经审查，刘秀成与黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司系委托关系。2015年6月22日，刘秀成以泰吉鸿物流股份有限公司的名义为上诉人运输货物，并给上诉人出具了盖有“泰吉鸿货物运输有限公司发货专用章”的票据。虽然为上诉人发货的是刘秀成个人注册的配货站，但是该配货站的名称为虎林市长发发配货站。另外，在一审庭审中，原告周显德陈述被告名称系其自己编写。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，而本案中，周显德所起诉的被告“虎林物流园泰吉鸿物流股份公司虎林货站”并不存在。因此，原审法院裁定驳回周显德的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当�人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第85号
原告郝某。
委托代理人孙某。
被告某公共交通有限公司，
法定代表人栾某，该公司经理。
委托代理人宋某。
被告某保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人张某，该公司经理。
委托代理人蒋某，
原告郝某与被告某公共交通有限公司（某保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计63030.93元，诉讼费由被告承担。
被告某交通公司辩称，我�司为鲁F×××××车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，原告请求的金额在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告是在我公司投保的道路客运承运人责任险，我们双方是一个道路合同关系，我方不应该参加本案诉讼，应该是在被告方赔偿原告方损失后，根据我方与被告方的保险合同条款约定再行理赔。
经审理查明，2013年11月8日，被告保险公司承保了被告万顺公司为其鲁F×××××号中型公交普通客投保的道路客运承运人责任保险。保险期限自2013年11月9日-2014年11月8日。投保座位数19座，每次事故每座人身赔偿限额410000元，该投保不计免赔。2014年7月21日原告乘坐该车沿204国道由西向东行驶至肇事处发生事故，致原告受伤。事故发生当日原告被送往某中心医院住院治疗21天，花费医药费19779.13元，交通费300元。原告住�期间由其丈夫柳某护理。2014年11月8日，某司法鉴定所做出鉴定结论为：原告伤情左肩关节活动受限构成十级伤残，误工时间为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定费2200元。庭审中，被告保险公司申请对原告伤残、误工重新鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费。
上述事实有原、被告陈述、住院费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员工资证明、诊断证明、烟台正贺司法鉴定所鉴定书、责任认定书等为证。
本院认为，保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三�有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。为减少诉讼，节约司法资源，本案中被告保险公司应直接赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费19779.13元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费3162元（1860元／月÷30天×51天），误工费3906元（32.55元×120天），残疾赔偿金23764元（11882元×20×10%），交通费300元，鉴定费2200元。二次手术费参照同类手术取低标准按8000元计算。以上共计61741.13元。被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失61741.13元。
二、驳回原告要求被告某公共交通有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.77元，减半收取后由被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十月二十七日
书记员 任典利
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3113号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：郭保民，男，1955年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹小书，男，1975年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹小伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告郭保民、曹小书、曹小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告郭保民、曹小书、曹小伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00015号
原告：陶方斌，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：李先竹，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陶方斌与被告李先竹运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员张岿依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方斌的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告李先竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告自带货车为被告运输铁矿石及建筑材料，至2012年10月30日止，被告共计欠原告运输费58740元未付。故依法诉求：1、判令被告给付运输费58740元，并承担利息（自2012年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李先竹未作答辩。
经审理查明：2011年，原告自带货车为被告运输铁矿石及建筑材料，至2012年10月30日止，被告共计欠原告运输费58740元未付。并经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件一份，《承诺书》一份及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原告向被告提供运输服务后，应当按照约定支付运输费，被告所欠运输费金额58740元有原告提供的欠条予以证实，对此本院予以认定。但原告诉求的逾期付款利息，本院考虑到被告欠款的事实，故对此诉求可以酌情予以支持，并可从欠款之日（即2012年10月30日）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李先竹于本判决生效之日起十日内支付原告陶方斌运输费58740元及逾期付款利息（自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告李先竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年三月四日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初626号
原告：徐继双。
委托代理人：汪晓云。
被告：谭克钧。
本院在审理原告徐继双诉被告谭克钧民间借贷纠纷一案中，原告徐继双于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭克钧在安徽某公司的工程款30万元，并已提供其本人所有的位于宣城市宣州区房屋作为担保（权证字号房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号）。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭克钧在安徽某公司的工程款30万元，冻结期限为三年。
二、查封原告徐继双所有的位于宣城市宣州区的房屋（权证字号房地权宣城字第＊＊＊＊＊**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03214号
原告时春亭，男，1967年12月2日生，汉族。
被告董良峰，男，1969年6月15日生，汉族。
原告告时春亭诉董良峰、长葛市柏城模具有限公司（以下简称柏城模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春亭到庭参加了诉讼，被告董良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时春亭诉称：2015年6月10日，被告董良峰以偿还银行贷款为由向原告借款2万元，承诺使用4天，月息2分。到期后，被告迟迟未还，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2015年6月10日起，按月利率20‰计算），诉讼费由被告承担。
被告董良峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告董良峰向原告时春亭借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借时春亭现金贰万元整，￥20000.00，借款人：董良峰，2015、6、10”。后原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董良峰向原告时春亭借款20000元的事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，董良峰应承担还款民事责任。原告请求的利息，原、被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日即2015年9月14日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董良峰不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时春亭借款20000元及其利息（自2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市柏城模具有限公司对被告董良峰的上述债务承担连带清楚责任。其承担责任后，有权向被告董良峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董良峰、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第192号
原告粟某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
被告谢某某（又名谢某甲），女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经亲友介绍相识后，于1990年6月双方自愿在渣坪乡政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，先后于1988年5月生育一男孩取名粟某甲，1995年1月生育次子取名粟某乙。夫妻关系存续期间被告先后在江口、黄茅园、龙潭等地酒店打工陪酒时作风不检点，被告与第三者一直在外打工至今，与原告无任何往来，分居20余年，2012年7月被告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
原告粟某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证1证明，拟证明被告自生育次子后便外出打工，未履行夫妻及家庭义务。证2，刘云劲，证3，尹显中，证4，王建中，与以上证2、3、4项与证人所证实的事实基本一致，证5，相片，拟证明被告与第三者合影照。证6，开庭记录，拟证明2012年8月9日，被告向原告提出离婚的庭审记录情况。证7，结婚证，拟证明原、被告系夫妻。证8，（2012）洞民初字第701号判决书，拟证明被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不离。
被告谢某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，原告提交的证据与本案具有客观真实性、关联性，合法性，本院予以采信；被告未到庭参加诉讼，视为被告对本院采信原告的证据无异议。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：原告粟某某与被告谢某某于1984年相识恋爱，1987年4月同居生活，1988年生育长子粟某甲（已成年），1990年6月13日，双方自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1995年1月生育次子粟某乙（已成年），同年3月，被告按政策进行了女扎。2000年4月被告外出海南打工，后来原告亦外出打工，期间被告与他人关系暧昧，双方便聚少离多，偶尔回家相聚，亦因家庭生活琐事发生争吵。被告在外出务工期间，曾给小孩邮寄了抚养费用。2009年9月原告父母住院，原告打电话告诉被告，被告回家护理原告父母40天，期间与原告小聚，亦发生争吵。尔后被告经原告母亲同意后又去海南省务工。此后双方分居至今，偶有电话往来。2012年7月被告回家与原告协议离婚未果，被告便向本院起诉，要求与原告离婚。本院于2012年8月以（2012）洞民初字第701号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告便向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后并生育了两个小孩，本是一个幸福的家庭，但由于被告在外务工期间见异思迁，不珍惜已经建立起来的夫妻感情，与他人关系暧昧，其过错在于被告，被告曾以2008年以来夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，亦说明其夫妻感情确已破裂，且被告向本院提出离婚后经本院判决不予离婚，夫妻关系名存实亡，亦未得到改善。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告粟某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通执异字第2号
异议人戴熹，女，1979年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区宏福路理想城礼域府14-3-902。
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司。
法定代表人戴熹，该公司经理。
本院在执行通山县工商行政管理局与北京老伴医疗器械科技有限公司非诉纠纷一案中，第三人戴熹于2014年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴熹称：通工商处字（2014）第62号行政处罚决定书确定的被处罚人是北京老伴医疗器械科技有限公司，而不是异议人，异议人虽是该公司的法定代表人，但其作为其个人的合法财产并不能作为北京老伴医疗器械科技有限公司的财产。因此法院强制执行过程中，应是扣划北京老伴医疗器械科技有限公司的资金，而不应是异议人的个人合法财产。法院将异议人的财产予以执行，违反了法律的相关规定，要求将扣划的款项予以执行回转。
本院查明：申请执行人通山县工商行政管理局于2014年7月21日作出通工商处字（2014）第62号行政处罚决定书，该处罚决定书生效后，于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月21日作出的通工商处字（2014）第62号行政处罚决定书，本院立案后，对该处罚决定的合法性进行了审查，并于2014年12月5日作出（2014）鄂通山行非审字第79号行政裁定书。对申请人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第62号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过16万元）。2014年12月8日申请人通山县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院立案后于2014年12月8日向被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人处罚金和加处罚金共计16万元，但被执行人未履行。现查明，北京老伴医疗器械科技有限公司是经公司登记机关登记注册的有限公司，从事“老伴”牌按摩床等产品的生产及销售。2013年10月31日，该公司与老伴通山加盟商王岳新（个体工商户）签订加盟合同，由王岳新在通山县代理销售“老伴”按摩床等产品。销售商王岳新将销售款直接汇入被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司法定代表人戴熹的个人账户。本院于2014年12月8日作出（2014）鄂通山行非执字第00038-1号执行裁定书。划拨被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司存入户名：戴熹账户中的货款162300元。
本院认为，异议人戴熹作为北京老伴医疗器械科技有限公司的法定代表人因经营过错，给他人造成经济损失，且销售商的销售款直接汇入异议人戴熹指定个人账户，该公司法定代表人戴熹依法应当承担民事责任。异议人戴熹异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴熹的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德智
审 判 员 方显章
代审判员 孔海涵
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛卫华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执160号
被执行人余某某。
本院在执行被执行人余某某罚金执行一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初627号
原告：莫小瑛。
被告：广西桂凯物流信息有限公司。
法定代表人：蒋恩华，该公司经理。
本院在审理原告莫小瑛与被告广西桂凯物流信息有限公司合伙协议纠纷一案中，原告莫小瑛于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫小瑛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫小瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫小瑛负担。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄振步
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄振步
appoint
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执审字第00010号
申请执行人向�忠。
被执行人李久红。
被执行人马志兰。
第三人宁夏秀江工贸有限公司。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
本院在执行申请行人向吉忠与被执行人李久红、马志兰合同纠纷一案，依法于2014年12月4日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内对全部到期债务［债务经中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第227号民事判决书确认］没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李久红在第三人宁夏秀江工贸有限公司到期债权3057974元及利息［在中华人民共和国最高人民法院（2014）民一终字第227号民事判决书确认的债权数额范围内］予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
�〇一五年一月二十八日
书记员 郦 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2689号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告史卫华，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告史卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 清
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00078号
原告李东，男，1985年1月12日出生。
被告丰都县建源汽车修理厂。
经营者范淑蓉。
本院在审理原告李东与被告丰都县建源汽车修理厂退伙纠纷一案中，原告李东于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李东负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年二月四日
书记员 谭秋红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1384号
原告：尹选东，工人。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：于梅，中国建设银行股份有限公司烟台分行综合业务部副经理。
原告尹选东诉被告中国建设银行股份有限公司烟台分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骁、被告的委托代理人于梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月16日签订了《中国建设银行（贷款）抵押合同》，双方约定由原告以自己所有的烟房牟私字第010151号房产为第三人郑复勇购买汽车贷款81600元做抵押担保，并办理了抵押登记手续。第三人郑复勇取得贷款后，依照其与被告签订的《汽车消费借款合同》按期还清了全部贷款。第三人还清贷款后，被告应协助原告解除上述房产的抵押登记，但原告近期到牟平住房和建设管理局查询后发现，上述房产上设立的抵押登记依然存在，遂与被告协商，但协商未果。现请求依法判决解除原、被告2000年3月16日签订的《中国建设银行贷款抵押合同》；被告协助原告办理解除烟房牟私字第010151号房产的抵押登记手续。
被告辩称，我行的各种系统确实查不到原告所诉的这笔贷款和相关抵押的信息，请法院依据现有证据依法判决。
经审理查明，2000年3月16日，案外人郑复勇与被告签订了《汽车消费借款合同》（合同编号：2000汽车消费贷款017），郑复勇向被告借款人民币81600元用于购买汽车，借款期限自2000年3月20日至2002年3月19日。同日，原告与被告签订了《中国建设银行（贷款）抵押合同》，约定原告以其自有的烟房牟私字第010151号房产为郑复勇向被告贷款81600元提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的费用，并到烟台市牟平区住房和建设管理局办理了抵押登记。原告近期办理房产过户手续时发现该房产的抵押手续未解除，与被告协商未果，遂诉来本院。审理过程中，案外人郑复勇到庭作证称，其已经按照合同约定还清该笔贷款，因贷款时办理抵押登记是被告方去办理的，以为贷款还清后被告自动会办理解除抵押手续。直到近期原告要办理房产过户手续才发现仍未解除抵押，其与被告协商多次无果。被告对郑复勇的证言没有异议。被告未提供证据证明仍享有2000年3月16日与郑复勇签订的《汽车消费借款合同》项下的债权和原告抵押房产的抵押权。庭审中，原告撤回了要求解除与被告于2000年3月16日签订的《中国建设银行贷款抵押合同》的请求。
本院所确认的上述事实，有汽车消费借款合同、中国建设银行（贷款）抵押合同、房屋所有权证存根、证人证言等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告与案外人郑复勇签订的《汽车消费借款合同》和原告与被告签订的《中国建设银行（贷款）抵押合同》，在相关国家职能部门有备案存档且实际按照抵押合同办理了抵押登记手续，应认定以上合同真实合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告主张案外人郑复勇已经按照合同约定履行债务，郑复勇与被告的债权债务关系已不存在，被告不应再享有对其房产的抵押权，被告对原告的上述主张及其提供的证人证言未提出异议，亦未提供相反的证据证明其仍享有相关的债权和抵押权，现原告要求被告协助办理解除房产抵押的相关手续，被告应履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行股份有限公司烟台分行于本判决生效之日起15日内协助原告尹选东办理烟房牟私字第010151号房产的解除抵押手续。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告尹选东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 洪 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘壹铭（代）
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00311号
申请执行人韩静，女，1971年10月25日生，汉族。
被执行人陈尚清，男，1973年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01561号民事判决书。被执行人未按法律文书所确定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈尚清位于合肥市合经区翠微南苑18栋302室房屋一套。查封期间不得变更、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第690号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵琦，商家庄村民。
被执行人：赵修林，商家庄村民。
被执行人：赵延波，商家庄村民。
被执行人：赵修臣，商家庄村民。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵琦、赵修林、赵延波、赵修臣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第6号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第690号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵琦，女，1961年9月25日出生，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵修林，男，1962年1月14日出生，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵延波，男，1972年6月17日出生，汉族，汉族，商家庄村民。
被执行人：赵修臣，男，1962年12月11日出生，汉族，商家庄村民。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵琦、赵修林、赵延波、赵修臣借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第6号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初838号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张洁，女，1983年1月6日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月三日
书记员 顾文倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4048号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司行政文员。
被告：上官克杨，男，1970年2月8日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告上官克杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以被告上官克杨已将拖欠物业费及公摊费缴清为由，于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告上官克杨已将拖欠物业费及公摊费缴清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第60号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省讷河市铁路街4委**组。
讷河市人民检察院以讷检刑诉公诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2012年5月31日21时许，被告人王某某酒后回到被害人孙某某经营的讷河市兴隆旅店，因琐事持刀追砍临时看管旅店的被害人李某，躲藏到旅店后院，王某某持刀将兴隆旅店门玻璃（价值人民币256元）砍毁，又将被害人姚某停放在后院的面包车玻璃（价值人民币324元）砍毁，随后持刀追砍回家的被害人张某某，张某某躲藏到被害人王某某经营的泽园旅店，王某某持刀将泽园旅店门玻璃（价值392元）砍毁。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处王某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年5月31日21时许，被告人王某某酒后回到被害人孙某某经营的讷河市兴隆旅店，因琐事持刀追砍临时看管旅店的被害人李某，李某躲藏到旅店后院，王某某持刀将兴隆旅店门玻璃（价值人民币256元）砍毁，又将被害人姚某停放在后院的面包车玻璃（价值人民币324元）砍毁，随后持刀追砍回家的被害人张某某，张某某躲藏到被害人王某某经营的泽园旅店，王某某持刀将泽园旅店门玻璃（价值392元）砍毁。
2013年11月4日，被告人王某某在讷河市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证、书证
物证被毁坏物品照片；书证讷河市人民法院（2002）讷刑初字第8号、（2010）讷刑初字第164号刑事判决书，证实系累犯。
二、被害人陈述
1、被害人李某陈述笔录证实：2012年5月31日，他临时看管孙某某经营的讷河市兴隆旅店，王某某酒后回到旅店，因琐事骂他，从腰间掏出一把砍刀追砍，他躲到旅店后院，王某某持刀将兴隆旅店的门玻璃砍毁。
2、被害人孙某某陈述笔录证实：2012年5月31日晚上，王某某喝多回到其家旅店后，其和其对象外出回来后，看店的李某告诉其是王某某把店的门玻璃和泽园旅店的门玻璃砸坏。还要拿刀砍人。
3、被害人姚某的报案笔录证实：2012年6月1日早上六点多钟，发现停在惠昌小区院内的面包车玻璃被砍毁。
4、被害人张某某的报案笔录：2012年5月31日晚上，其在讷河车站附近泽园旅店门前的路上，有个男的突然站起来拿一把砍刀奔其冲过来，骂他，并要砍死。其躲藏到泽园旅店内，他用砍刀将旅店的玻璃砍毁。
5、被害人王某某的陈述笔录证实：2012年5月31日晚上，本人在其家泽园旅店烧锅炉，有人跑进来说“有人撵我用刀砍我”。她刚说完，其家旅店两块玻璃就被人从外面给砸碎了。
三、被告人的供述：
被告人王某某对寻衅滋事及持刀殴打二人、毁坏三人财物的事实供认不讳。
四、鉴定意见书：
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2012）第1034号价格鉴定结论书：被砸毁财物价格为人民币972.00元。
五、现场勘验、检查笔录，证实现场情况。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人王某某认罪态度好，但未赔偿被害人的经济损失，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 丁振洲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申51号
再审申请人（原审被告）：李莉，女，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
负责人：赖小平，该分行行长。
原审被告：周克宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司中�市分行及原审被告周克宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，申请人李莉于2018年5月7日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，李莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李莉撤回再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年五月七日
书记员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申51号再审申请人（原审被告）：李莉，女，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，该分行行长。原审被告：周克宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司中�市分行及原审被告周克宁金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，申请人李莉于2018年5月7日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，李莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李莉撤回再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年五月七日书记员  吴馨怡
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初917号
原告倪森宏，男，1990年1月20日生，汉族。
被告商城县祥源城市建设投资有限公司，法定代表人：张斌.
本院在审理原告倪森宏与被告商城县祥源城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已和解，原告倪森宏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪森宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪森宏撤回起诉。
案件受理费94元，由原告倪森宏承担。
审判员 汤品一
二〇一六年六月三日
书记员 赵泽曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：帅毅，男，1967年6月28日出生，汉族。
委托代理人：许水玲，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省乡镇企业供销总公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路3号。
法定代表人：张荣珍，该公司总经理。
委托代理人：邓昕，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人帅毅因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月12日，湖北省乡镇企业供销总公司（以下简称供销总公司）诉至一审法院，请求判令：1、帅毅腾退位于武汉市武昌区水果湖东一路3号的房屋；2、帅毅向供销总公司支付自2014年1月4日至实际腾退之日期间的使用费（每日按1000元计）；3、帅毅承担本案诉讼费用。
帅毅提起反诉，请求判令：1、供销总公司赔偿帅毅装修损失共计30万元整；2、本案诉讼费用由供销总公司承担。
一审法院经审理查明，帅毅系字号为武汉市武昌区三江情酒楼的个体工商户的业主，其从2006年起承租供销总公司所有的位于武昌区水果湖东一路三号的房屋。2013年，供销总公司与帅毅签订《房屋门面租赁合同》，供销总公司将其所有的位于武昌区水果湖东一路三号（双方均自认房屋租赁合同笔误写为东一路五号）的所属楼房一楼门面出租给帅毅用于老荆州酒店经营。双方约定：房屋租期一年，租金每年15万元；帅毅在征得供销总公司同意后，在不损坏租房主体结构的情况下，可对租房进行装修，费用自理，帅毅在租用期满或自行提前终止合同，不得任意损坏房内的装璜，供销总公司也不向帅毅支付任何装修费用；帅毅在租用期满后，如继续租用，需提前一个月同供销总公司协商办理延租合同。合同落款日期为2013年1月3日。
供销总公司提交了2014年1月16日向帅毅出具的《限期腾房通知》，通知称供销总公司曾于2013年11月12日告知帅毅不再与其续租，现因合同到期，要求帅毅在收到通知后七个工作日内腾退房屋。供销总公司在庭审中陈述其1月17日向帅毅送达该通知时，帅毅拒绝签收。帅毅抗辩称从未收到过上述通知，供销总公司也未向其作出不再续租的意思表示。帅毅辩称其与供销总公司有口头合同，供销总公司承诺租赁合同期满后再续租给帅毅，帅毅才同意在租赁合同上签字，该合同实际是在2013年10月补签的。供销总公司对此予以否认。
另查明，供销总公司因要收回房屋自用，故不再续租给帅毅。帅毅于2014年1月曾要求缴纳2014年1月3日之后的房屋租金，供销总公司予以拒绝。
一审法院认为，供销总公司与帅毅签订的《房屋门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。
帅毅认为《房屋门面租赁合同》系2013年10月所签，而不是2013年1月3日，但没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应认定租赁合同签订日期为2013年1月3日。
《房屋门面租赁合同》于2013年1月3日签订，约定租赁期限为一年，合同已于2014年1月2日到期。双方未签订书面续租合同，也未在口头上就续租达成一致意见。供销总公司虽无证据证明其出具的《限期腾房通知》已送达给帅毅，但帅毅要求向供销总公司缴纳房租，供销总公司拒收的行为实际已经明确向帅毅表达了不再与其续租的意思表示，帅毅理应知道。因此双方的租赁合同已经终止，帅毅应在租赁合同期限届满后履行腾房义务。如供销总公司将房屋租给他人使用，在同等条件下，帅毅享有优先承租权。
供销总公司与帅毅租赁合同约定的房屋租金为150000元／年，即410.96元／天，供销总公司要求帅毅按1000元／天的标准支付逾期腾房占有使用费，该标准明显过高，应参照双方租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。
《房屋门面租赁合同》第四条明确约定“乙方在征得甲方同意后，在不损坏租房主体结构的情况下，可对租房进行装修，费用自理。乙方租用期满或自行提前终止合同，不得任意损坏房内的装璜，甲方也不向乙方支付任何装修费用”。根据该项约定，帅毅的装修费用应自行承担，故对帅毅要求供销总公司赔偿装修损失的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、帅毅于本判决生效后三十日内将位于武汉市武昌区东一路3号一楼门面交还给湖北省乡镇企业供销总公司；二、帅毅向湖北省乡镇企业供销总公司支付自2014年1月4日起至交还房屋之日止按410.96元／天计算的逾期腾房占有使用费；三、驳回湖北省乡镇企业供销总公司的其他诉讼请求；四、驳回帅毅的全部反诉请求。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，反诉案件受理费2900元，共计4550元，由帅毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人帅毅不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判驳回供销总公司的诉讼请求，支持帅毅的反诉请求；二、本案全部诉讼费用由供销总公司负担。事实及理由：1、双方有口头合同，供销总公司承诺期满后仍续租。2、酒店仍在营业中，继续履行合同有实际意义，有权要求供销总公司继续履行合同。3、装修得到了供销总公司的同意，终止租赁关系供销总公司应当赔偿装修损失。
被上诉人供销总公司答辩称，双方不存在口头合同，装修也未通过供销总公司，依合同帅毅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：帅毅承租案涉房屋经营的老荆州酒店至今仍在营业。2013年11月12日，供销总公司向帅毅送达终止房屋（门面）租赁合同通知书。2013年1月3日，供销总公司与帅毅签订的《房屋门面租赁合同》第二条约定：租金半年结算一次，从签订合同之日起，在一周内付清上半年租金。
本院认为：帅毅虽从2006年起承租案涉房屋，但2013年1月3日，供销总公司与帅毅签订的《房屋门面租赁合同》明确载明房屋租期一年，从签订合同之日起，在一周内付清上半年租金。合同已于2014年1月2日到期。双方既未另行签订书面续租合同，也未在口头上就续租达成一致意见。2013年11月12日，供销总公司向帅毅送达终止房屋（门面）租赁合同通知书，且供销总公司以拒收2014年1月3日后租金的行为，再次向帅毅表达了不再与其续租的意思表示，双方的房屋租赁合同已经终止，一审判决依据供销总公司的诉讼请求，判令帅毅限期腾退案涉房屋，并按合同约定租金标准支付房屋占有使用费，有事实和法律依据。帅毅上诉主张与供销总公司有口头合同，供销总公司承诺期满后仍续租，但帅毅无证据证实，供销总公司也予以否认，故该主张本院不予采信。关于帅毅上诉主张终止租赁关系供销总公司应当赔偿装修损失的问题，《房屋门面租赁合同》第四条明确约定“乙方租用期满或自行提前终止合同，不得任意损坏房内的装璜，甲方也不向乙方支付任何装修费用”，帅毅要求供销总公司赔偿装修损失有违合同约定，该上诉理由不能成立。
综上，帅毅的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由帅毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 艳
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00006号
原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组，住所地渭南市临渭区人民街道办事处曙光村。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王振玉，西北政法大学教师。
被告渭南市住房和城乡建设局，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
第三人王卫勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村*组。
原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组诉被告渭南市住房和城乡建设局、第三人王卫勇撤销行政登记纠纷一案，（要求撤销被告颁发给第三人的30G02013858号产权证）本院受理后，于2014年6月12日依法向原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组送达（2014）临渭行初字第00006号交纳诉讼费用通知书，要求原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组在接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期本院将按照相关规定进行处理。现原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组已超过本院指定的交纳诉讼费用期限仍未交纳案件受理费50元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年六月二十三日
书记员 索坛梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1780号
申请执行人陈统销。
被执行人郑慧敏。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2010）台天民初字第00020号调解书，责令被执行人郑慧敏归还申请人陈统销人民币50000元并负担案件执行费人民币650元，但被执行人郑慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑慧敏银行存款人民币50650元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 钱 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2505-2号
原告河南冠南律师事务所。
法定代表人陈礼友，该事务所主任
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，该公司董事长。
本院在审理原告河南冠南律师事务所与被告中建三局第二建设工程有限责任公司因委托代理合同纠纷一案中，原告河南冠南律师事务以双方自行和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。本案原告河南冠南律师事务所撤回起诉自行和解的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南冠南律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告河南冠南律师事务所承担。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 高海波
代理审判员 万 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 玲
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第12号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：玉仲福，农业。
被申请执行人：梁月香，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉仲福、梁月香履行良计生征字（2014）第018352号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉仲福、梁月香于1993年12月7日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、参照《广西壮族自治区计划生育条例》第三十条、邕办发（1991）13号文件第六条第（二）款、第七条第（二）款、邕发（1991）102号文件第三条第（二）款第（七）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费7000元（其中对玉仲福征收3500元，对梁月香征收3500元）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字（2014）第018352号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018352号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终240号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初172号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第710号
申请执行人孟海军，男，生于1956年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地圣井街道办事处睦里村。
负责人李从林。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司。现住所地不祥。
法定代表人乔承滨。
本院在执行申请执行人孟海军与被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿、济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人济南市煤炭工业供销总公司名下的银行帐户，该帐户内只有少量存款余额，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）507号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年八月十三日
书记员 叶秀媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第48号
原告王某。
被告邬某。
本院在审理原告王某与被告邬某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被告邬某名下的坐落于青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处，担保人兰某以其名下所有的位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋一处提供担保。
本院认为，原告王某的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封邬某名下的坐落于青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处（权证字号：青房地权市字第X号）。
二、查封担保人兰某名下的青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋一处（权证字号：青房地权市字第X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一六年一月八日
书记员 鄢鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00036号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）第741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日14时15分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区新武黄公路由南向北行驶至武湖环宇工学院路段时，与徐某驾驶的鄂a×××××学号小型轿车发生碰撞。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为232.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、道路交通事故认定书；证人徐某证言；被告人王某供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月四日
书 记 员 梅 凡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01416号
原告朱某某，男
被告车某，男
本院在审理原告朱某某诉被告车某不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月九日
书 记 员 董立凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6296号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30），组织机构代码：58621804-9。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周晓国。
被告周振宏。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周晓国、周振宏金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第75号
原告杨某某，女，1967年8月21日出生，苗族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，在审理过程中，因被告离家外出打工不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。本院于2014年3月25日作出民事裁定转换为普通程序，依法组成合议庭。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1985年4月，原告经人介绍与被告于某某相识恋爱，当年冬天到被告家开始同居，未办理结婚登记手续。1986年5月2日生育女儿于某甲，1988年10月14日生育男孩于某乙。由于被告于某某经常打牌赌博、打骂原告。1998年春节后原告外出广西打工，从此，原告未与家里联系，也未回家，夫妻感情已完全破裂。在与被告同居关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），原告与被告于某某构成事实婚姻，这名存实亡的事实婚姻应当解除。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告于某某的事实婚姻关系。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，于某某的户籍证明复印件1份，拟证明原、被告身份的基本情况。
2、绥宁县公安局东山派出所户籍资料1份，拟证明于某某与杨某某系夫妻，生育男孩于某乙、女儿于某甲。
3、朝仪乡卫生院妇检证明1份，拟证明杨某某未孕。
4、证人杨某甲、李某甲、蒙某某、李某乙的证言各1份，拟证明杨某某与于某某系同居关系，生育一男一女，由于于某某爱打牌赌博，夫妻不和，1998年杨某某离家外出打工至今已有15年，杨某某与于某某没有联系。
被告于某某未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
经庭审进行举证，因被告于某某未到庭质证。原告提交的1、2、3、4号证据所证明的事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
1985年4月，原告杨某某经人介绍与被告于某某相识恋爱，当年冬天原告到被告家开始同居，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1986年5月原告生育女儿于某甲，1988年10月生育男孩于某乙。由于被告于某某爱打牌赌博、夫妻常为家庭琐事吵架。1998年春节后，原告杨某某离家外出广西打工。从此，原、被告分居、互不联系，十多年来原告也没有回过家。原、被告在同居期间无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告于某某系自由恋爱，未达到结婚年龄便以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件后也未按照《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记手续。根据相关法律法规规定，本案应按事实婚姻处理。原告杨某某与被告于某某因性格不合，常为家庭琐事吵架。杨某某离家外出打工后，长期不回家，不履行做妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂。原告杨某某请求解除与被告于某某事实婚姻关系的诉讼理由成立，本院予以支持。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告于某某解除事实婚姻关系。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45645号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告周莘芮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告周莘芮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第99号
原告张丙敬，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张丙敬与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丙敬诉称，原告张丙敬诉称，原告张丙敬于1964年1月份成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张丙敬被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丙敬的起诉。
案件受理费十元退还给原告张丙敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01397号
原告白洁，女，生于1975年11月28日，汉族，陕西汉台人。
委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告白海明，男，生于1955年10月20日，汉族，陕西汉台人。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白洁诉被告白海明所有权确认纠纷一案中，原告白洁于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洁撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白洁撤回起诉。
案件受理费1118元减半收取559元，由原告白洁负担。
代审判员 徐熠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2656号
罪犯史矿辉，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年12月5日作出（2014）孟刑初字第189号刑事（附带民事）判决，认定被告人史矿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月28日，因结账问题与烧烤摊老板郭某，发生争执引起打架，后致郭某、成某受伤。
罪犯史矿辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史矿辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史矿辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月13日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟