wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3730号
上诉人（原审原告）：刘广军，男，1952年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市中元乳业生物科技有限公司，住所地遂平县工业产业集聚区。组织机构代码：06381662-1。
法定代表人：马学玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵保明，男，1964年12月28日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。
法定代表人：王志伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林永军，男，1970年2月6日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人刘广军因与被上诉人林永军、驻马店市中元乳业生物科技有限公司、河南省凯达建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广军，被上诉人林永军的委托诉讼代理人赵宇，被上诉人驻马店市中元乳业生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵保明到庭参加诉讼。被上诉人河南省凯达建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广军上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人给付劳务报酬35940元。事实和理由：2#钢结构厂房建筑面积为5047平方米，原审认定建筑面积错误，厂房的面积应加上两边中轴线墙外面的面积；刘广军要求增加的工程量共计报酬8000元应予支持；河南凯达建筑有限公司将工程承包给没有资质的林永军，具有过错应当承担责任，同时，驻马店市中元乳业生物科技有限公司作为业主监督不到位，也一个承担责任。
林永军辩称，一审认定尚欠23000元劳务是正确的，但是上诉人的工程有严重质量问题。对此要求其修复，但伤损至今未答复。致使该工程至今未验收，故根据双方的约定和法律规定，该工程款23000元，不应支付。一审存在适用法律错误的问题，应当改判，驳回上诉人的一审诉讼请求。本案不存在少算面积及增加工程量的现象。
驻马店市中元乳业生物科技有限公司辩称，请求维持一审判决。
河南省凯达建筑有限公司未到庭进行答辩。
刘广军向一审法院起诉请求：要求被告支付原告拖欠的劳务费36940元。
一审法院认定事实：2013年5月16日，中元乳业公司与凯达建筑公司签订工程建设项目合同，约定将中元乳业公司（2#、4#、5#、6#、7#、8#）钢结构厂房交由凯达建筑公司施工承建，建设地点为驻马店市遂平县产业集聚区。2013年7月30日，刘广军与林永军签订钢结构安装合同书，将中元乳业公司2#厂房钢结构工程发包给刘广军，约定承包方式为包清工，承包内容为钢结构钢架、75厚彩钢保温复合板屋面、75厚复合板保温墙面、钢天沟、雨篷、门窗包边、车间大门等全部安装工程（含吊装费及材料到场卸车），工程造价为每平方米20元（除去贰万元）。后原告组织工人进行施工，在施工期间林永军向原告及替原告向工人支付安装费用53000元。
一审法院认为，刘广军与林永军签订钢结构安装合同书，双方对承包方式及内容、工程造价、工期等进行了详细的约定。事后，刘广军组织工人依靠技能独立完成安装施工，向定做人林永军交付相应工作量的成果，刘广军与林永军之间属承揽合同关系。刘广军与林永军就施工面积发生争议，但刘广军未提供相关证据，且双方未实际结算，施工面积应以林永军认可的4800平方米计算为宜。故该工程总价款为96000元，除去其它承包人施工所得20000元，除去已向原告支付安装费53000元，现被告林永军应向原告刘广军支付安装费为23000元（96000元-20000元-53000元）。原告刘广军称在施工过程中增加了施工量，因原告对该主张未提供证据，本院不予支持。中元乳业公司与刘广军之间不存在合同关系，对原告要求中元乳业支付安装费的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉称，其与凯达建筑公司、林永军共同签订钢结构安装合同书，因该合同书落款签名甲方为林永军，乙方为刘广军，未涉及凯达建筑公司，对原告要求凯达公司支付安装费的诉讼请求，本院不予支持。被告林永军辩称，原告施工存在质量问题，因与本案不属于同一法律关系，被告林永军可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林永军于本判决生效之日起15日内向原告刘广军支付安装费23000元。二、驳回原告刘广军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告刘广军负担268元，被告林永军负担456元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，林永军无施工资质。2#厂房的建筑面积为4871平方米。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于2#厂房建筑面积的问题。刘广军与林永军未明确约定该争议2#厂房建筑面积，但根据驻马店市中元乳业生物科技有限公司与河南省凯达建筑有限公司签订的工程建设项目合同第3.1.1及3.1.3显示，案涉工程2#钢结构厂房建筑面积为4871平方米，上诉人刘广军虽主张2#厂房的实际建筑面积为5047平方米，但其未提供充分的证据证明存在于合同约定之外变更施工量的情形，故应以合同约定的为准。原审认定为4800平方米错误，应予纠正。结合原审法院查明认定的事实，上诉人刘广军应得的安装款项为24420元（4871×20元/平方米-20000元-53000元）。关于增加施工量的问题。上诉人虽主张于其和林永军签订的合同之外增加了工程量，但其未提供充分的证据予以相互印证，且林永军对此不予认可，故该项上诉理由依据不足，不予支持。关于被上诉人驻马店市中元乳业生物科技有限公司和河南省凯达建筑有限公司是否应当承担责任的问题。本案河南省凯达建筑有限公司将其承包的驻马店市中元乳业生物科技有限公司的建设工程分包给没有施工资质的林永军,违反相关法律法规的规定，存在一定过错，对林永军欠付的安装款项应当承担责任。根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因上诉人刘广军无证据证明驻马店市中元乳业生物科技有限公司作为发包人欠付工程款，且驻马店市中元乳业生物科技有限公司亦辩称已根据合同对工程款进行结算，故上诉人刘广军请求驻马店市中元乳业生物科技有限公司承担责任的依据不足，不予支持。
综上所述，刘广军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初749号民事判决；
二、林永军、河南省凯达建筑有限公司于本判决生效之日起15日内向刘广军支付安装费24420元。
三、驳回刘广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费724元，由刘广军负担268元，林永军负担228元，河南省凯达建筑有限公司负担228元；二审案件受理费700元，由刘广军负担200元，林永军负担250元，河南省凯达建筑有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1830号
原告谢某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前原告对被告缺少了解，草率与被告结婚，婚后发现被告没有主见，没有责任心，任何事情都听从父母安排。在原告第二胎引产期间，原告与被告家庭产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告于2013年9月向广昌县人民法院起诉离婚，法院本着挽救原、被告婚姻的角度出发，判决不准离婚。之后，原、被告仍未联系并分居至今。综上原因，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告再次诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，夫妻共同财产钱江助力车、华硕电脑及空调归被告所有，现金20000元归原告所有。
被告黄某甲辩称，原告需答应被告的条件，被告就同意离婚。原告需一次性支付儿子黄某乙的抚养费，如年满十八岁还不能自理，原告应继续支付抚养费。双方婚后共同财产20000元现金应归被告所有。2014年4月，儿子黄某乙生病住院花费12000元，原告应付给被告6000元，被告结婚时给原告的金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对以及小孩的金手镯1个、银脚镯1个，原告需归还被告，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，××××年××月××日，原告谢某与被告黄某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年9月8日，原告回到娘家一直未归，儿子黄某乙由被告抚养至今。被告方婚前按照农村习俗给付原告方礼金36800元，以及金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对。双方在庭上确认共同财产为电脑、助力车、空调及20000元现金。
另查明，2014年3月9日至2014年3月20日，黄某乙因肺炎在广昌县人民医院住院治疗，支出医疗费3852.54元，经农医保报销2275元。黄某乙出生后，原、被告为儿子添置了1个金手镯和1个银脚镯。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份信息、家庭成员身份信息及（2013）广民初字第631号民事判决书，被告提供的黄某乙住院费用详单、收费票据及合作医疗医药费补助审核单以及原、被告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，加之性格不合，常因家庭琐事发生口角，导致原、被告之间产生了一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，法院希望原、被告理性面对婚姻，双方互相尊重，消除隔阂，共同挽救婚姻，为此，判决原、被告不准离婚。一年间，原、被告之间仍然缺乏联系沟通，婚姻关系没有改观，两人仍然处于分居的状态，难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。
原告与被告的婚生儿子黄某乙自2013年9月开始，一直随被告生活，如果改变生活环境对子女健康成长不利，原告也同意由被告抚养，因此，婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养监护，但原告谢某作为母亲，应承担小孩一半的抚养费。因此，法院酌定原告谢某从2013年10月开始，每月支付抚养费400元。原、被告在婚姻关系存续期间，黄某乙因病住院治疗除报销的外，被告还支出1578元，应由两人共同承担。即由原告谢某承担789元。
原、被告已共同生活，并且生育子女，被告黄某甲要求原告谢某返还彩礼，本院不予支持。婚后共同财产原则上均等分割，因电脑、助力车、空调均在被告处并在使用中，法院判令以上三样物件归被告所有，20000元现金在原告处，扣除物件折价，由原告返还7000元给被告。原告谢某现保管着儿子黄某乙的1个金手镯、1个银脚镯，作为孩子的母亲，因黄某乙年龄尚小，其有权利代为黄某乙保管，被告黄某甲要求原告谢某归还上述饰品，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养监护，原告谢某每月支付抚养费400元（自2013年10月起至黄某乙满十八周岁为止）。
三、夫妻共同财产电脑、助力车、空调归被告黄某甲所有，原告谢某于本判决生效之日起10日内返还被告黄某甲7000元。
四、原告谢某于本判决生效之日起10日内给付被告黄某甲医疗费789元。
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
以上需履行的款项，交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院旴江法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某负担150元，被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 潘秋红
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 程慕蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第997号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘文武，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月27日被申请人刘文武在该申请人处借款20000.00元，有贷款凭证为据，并于2014年11月4日偿还本金5800.00元，尚欠15200.00元，要求被申请人立即给付借款15200.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文武自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款15200.00元及利息，利随本清。
案件受理费60元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月三十日
书记员 董旭来
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执44号
申请执行人：嘉峪关市文殊水泥厂粉磨站，字号62020010000XXXX。
主要负责人：梁云，经理。
委托诉讼代理人：于生成，经理助理。
被执行人：杨成，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人嘉峪关市文殊水泥厂粉磨站与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人嘉峪关市文殊水泥厂粉磨站于2017年1月9日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执44号立案执行，申请执行标的为42100元。
本案在执行过程中，被执行人杨成拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产。依法将被执行人杨成纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初902号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞春
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第405号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
辩护人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人朱某在青岛市李沧区春和景明小区18号楼下因琐事与孙某发生争执，朱某持马扎将孙某打伤。经鉴定，孙某之伤属轻伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人明知他人报警，未逃离现场，到案后如实供述罪行，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人朱某与被害人孙某在青岛市李沧区春和景明小区18号楼下因琐事发生争执，继而互相殴打，后朱某持马扎将孙某打伤。经法医鉴定，孙某前额部多处皮肤裂伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨局部塌陷变形，其损伤属轻伤；左前额、右前额皮肤裂伤，双眼睑皮下淤血，左耳廓全层撕裂伤，左右肩峰皮下出血及皮肤擦伤，其损伤属轻微伤。朱某右额部皮肤挫伤，右颞顶部头皮裂伤，上唇黏膜破损，其损伤属轻微伤。
在案件审理期间，被告人朱某的亲属与被害人孙某达成民事赔偿协议，一次性赔偿孙某各项经济损失共计人民币65000元，且已履行完毕。孙某对朱某的行为表示谅解，请求法院对朱某判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，伤情照片，门诊病历，民事赔偿协议书、交收条及谅解书，户籍证明；证人张某的证言；被害人孙某的陈述及辨认笔录；被告人朱某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。被告人朱某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、五处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人朱某明知他人已经报警，仍在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1098号
原告：黄德某，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙桂某，广西德彬律师事务所律师。
被告：聂某，男，1988年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路47号。
法定代表人：韦吉某，行长。
原告黄德某诉被告聂某、第三人中国工商银行股份有限公司都安县支行确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄德某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德某撤回本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄德某负担。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢焱哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6915号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市点点淘科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江宁。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费125元[已由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司预交]，按规定收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初352号
原告：青岛日升昌建筑机具租赁有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：薛平义,该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司青岛分公司，住所地XXXX。
法定代表人：王军盛，该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司青岛分公司、江苏翔森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日升昌建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费33279元，减半收取16639.5元，由原告负担，退原告16639.5元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年八月十一日
书记员 傅 蓉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00583号
申请执行人宋晓波，女性
被执行人于洪喜，男性
本院于2014年6月13日立案执行宋晓波申请于洪喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人于洪喜应支付申请人宋晓波案款14075.0元，承担执行费111.13元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人于洪喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民执字第00583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李昌盛
二〇一四年九月三日
书记员 王兰贺
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审102号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人刘建文，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】108号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审102号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人刘建文，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】108号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘 舸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1849号
上诉人（原审被告）：孟艳伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，女，1987年9月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：付帅帅，男，1997年3月26日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：张德红，男，1966年5月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人孟艳伟因与被上诉人付帅帅及原审被告张德红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟艳伟及其委托诉讼代理人郭鹤，被上诉人付帅帅到庭参加诉讼。原审被告张德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟艳伟的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不承担责任或者发回重审。事实与理由：1、上诉人不是直接雇主，其不应当承担责任；2、付帅帅是牙齿受伤，但其却提供手指受××例，且付帅帅提供的是农合报销后的医疗票据；3、付帅帅系农村户口，不应当按照城镇居民标准计算损失。
付帅帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张德红未提交答辩意见。
付帅帅向一审法院起诉请求：请求支付医疗费4520.11元，误工费30400元，护理费639元，残疾赔偿金102304元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，营养费及住院伙食补助费1080元，共计149644.10元。
一审法院认定事实：2015年9月4日原告付帅帅跟随其父付彦军做木工顺梁底时，因架子上的钢管没有扣好，原告从架子上摔落致伤，在平舆县人民医院住院治疗9天，住院期间花费医疗费用3916.71元，××致残等级》进行鉴定，原告的伤残等级为九级，鉴定费700元。原告事发地点的工程系孟艳伟所承包，张德红系房主，所建房屋为二层。孟艳伟将该工程的木工工程以35元每平米的价格分包给付彦军，原告付帅帅跟随付彦军在该工地施工，工具自带。原告付帅帅的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
一审法院认为，孟艳伟对原告付帅帅的工作时间、工资数额并不直接管理、控制，而是按35元每平方的价格承包给了付彦军，付帅帅跟随其父付彦军施工，孟艳伟与付帅帅之间并无从属和支配关系，不符合劳务关系的特征，不应认定为个人劳务关系。原告的代理人付彦军称其与孟艳伟已变更合同为支付天工，缺乏证据支持，不予采信。孟艳伟作为工程的承建方，应为施工者提供安全施工条件，设置相关安全防护措施如安全带、防护网等，其未设置相关安全防护措施，应当对事故的发生承担部分责任。被告张德红自建二层房屋，无需审查承建方是否具有相应资质，张德红对此事故不应承担责任。本案中原告付帅帅作为成年人，在架子上施工前未对架子是否牢固进行检查，未尽到一般注意义务，是此次事故发生的主要原因。根据被告孟艳伟的过错大小，酌定孟艳伟承担原告20%的赔偿责任。原告付帅帅的各项损失确定如下：医疗费3916.71元，原告提供的住院期间以外的门诊票据因缺乏证据证明其关联性，不予支持。护理费25576÷365×9=630.64元，因原告鉴定时间较晚，误工费酌定为3个月，数额为25576÷365×90=6306.41元，残疾赔偿金102304元，鉴定费700元，营养费及住院伙食补助费为（20+30）×9=450元。上述各项费用合计为114307.76元，其20%部分为22861.55元。原告请求精神损害抚慰金10000元，结合被告过错程度，酌定孟艳伟应承担其精神损害抚慰金2000元，综上，孟艳伟应赔偿原告付帅帅共计24861.55元。判决：一、被告孟艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告付帅帅各项损失24861.55元；二、驳回原告付帅帅的其他诉讼请求。案件受理费2041元，由被告孟艳伟承担410元，原告付帅帅承担1631元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟艳伟作为工程承包方，将工程分包给被上诉人付帅帅的父亲付彦军。虽然孟艳伟与付帅帅之间不存在雇佣关系，但孟艳伟作为工程承包方，未对工人的工作环境采取足够安全的保障措施，故上诉人孟艳伟应当承担部分责任。上诉人孟艳伟称其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予支持。被上诉人付帅帅从受伤到就诊的时间连贯，排除其他受伤情形的可能，故上诉人孟艳伟称付帅帅手指受伤与本案无关的上诉理由，证据不足，不予支持。上诉人孟艳伟称付帅帅提供的是农合报销后的医疗票据，无证据支持，不予采信。付帅帅的户籍显示其为非农业家庭户口，一审按照城镇居民标准计算其损失，并无不当。上诉人孟艳伟称应当按照农村居民标准计算的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，孟艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由孟艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于亚慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保95号
申请人：崔涵，男，汉族，1968年6月18日出生，住址地长春市南关区。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被申请人：吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：戚大鹏，总经理。
被申请人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春市高新区超达磐谷国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人：王怀波，总经理。
被申请人：黄森，男，回族，1969年11月6日出生，住址地长春市朝阳区融创上城D16栋101号。
被申请人：曹阳，女，汉族，1984年7月30日出生，住址地长春市朝阳区前进大街融创上城委16组。
申请人崔涵于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币950万元或其他等值财产。申请人崔涵以其本人名下的房屋产籍和以担保人栾翰书名下的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人崔涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币950万元或其他等值财产。
二、查封申请人崔涵名下的房屋一套的产籍。
三、查封担保人栾翰书名下的房屋一套的产籍。
案件申请费5000元由四被申请人共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 渴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1224号
原告：杨文秀，女，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告杨文秀与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告工资款11047元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，二被告在桐城市××××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告为二被告提供劳务。起初，二被告按时支付劳务工资。后二被告以资金周转困难为由，不按时发放工资。原告多次向二被告催要拖欠的劳务工资，被告遂向原告出具11047元的借条，并口头约定三月内付清。逾期，二被告未清偿欠款。后经原告多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，杨文秀向本院提供如下证据：
1、杨文秀的身份证复印件。
证明当事人杨文秀的身份。
2、徐海东、汪玲的身份证、户籍证明复印件各1份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂（以下简称齐齐制衣厂）个体工商户营业执照复印件1份。
证明当事人汪玲、徐海东的身份，汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者，徐海东与汪玲系夫妻关系。
3、2015年6月13日汪玲、徐海东向杨文秀出具的金额为3000元的借条、同年6月25日徐海东向杨文秀出具的金额为8047.90元借条。
证明汪玲、徐海东下欠杨文秀劳务工资11047元的事实。
被告汪玲、徐海东未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，汪玲在桐城市××平坦村经营齐齐制衣厂，从事服装加工业务。杨文秀进入齐齐制衣厂从事劳务活动，后该厂出现资金周转困难，未按时发放工人工资。2015年6月，齐齐制衣厂停工，杨文秀遂向汪玲及其夫徐海东催要下欠工资；同年6月13日、6月25日，汪玲、徐海东向胡玲出具金额合计为11047.90元的“借条”（实为下欠工资款）。后杨文秀多次催要此款未果。2017年4月5日，原告杨文秀诉至本院，要求被告汪玲、徐海东共同支付下欠工资11047元。
本院认为，汪玲经营齐齐制衣厂从事服装加工业务，杨文秀为其提供劳务，双方存在劳务合同关系，受法律保护。汪玲与徐海东系夫妻关系，汪玲、徐海东向杨文秀出具金额合计为11047.90元的“借条”，实为双方对下欠杨文秀劳务工资进行的结算；此笔债务形成于汪玲与徐海东的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪玲、徐海东负有共同清偿的义务，故本院对杨文秀要求汪玲、徐海东共同给付下欠工资款11047元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同给付原告杨文秀款11047元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告汪玲、徐海东负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1506号
原告方绪良。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告方锡华。
本院于2016年10月10日立案受理原告方绪良与被告方锡华农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告方绪良于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方绪良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方绪良撤诉。
案件受理费50元，由原告方绪良负担。
审判员 周奇光
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊应福
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2947号
原告:薛某,男，汉族,1960年7月23日生,,住连云港市开发区。
委托代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告:王某,男,汉族,1967年8月24日生，，住连云港市开发区。
原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元及利息（自2016年9月18日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告两次欠款，于2014年2月11日向原告出具借条一张，出具借条时口头答复尽快还款，但过后原告多次向被告催要，被告以种种借口予以推诿，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求予以支持。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年2月11日被告向原告出具的借条一张及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款7万元并提供身份证复印件，被告在出具借条时出具的身份证复印件上面签字。被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2014年2月11日向原告出具借条一张，内容:“今借到薛某人民币柒万元整（现金）￥70000整，特立字为据。王某2014年2月11日”，被告在借条内容70000元处、签名处、日期处分别按指印确认。借条出具后，被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原、被告的真实意思表示，能够证明原告将70000元出借给被告的事实。由于双方没有约定还款时间，依据法律规定，原告可随时主张，故本院对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求依法予以支持；由于双方没有约定借款利息及还款时间，故原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼即2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某借款70000元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由被告王某负担（因原告均已预交，被告王某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2947号原告:薛某,男，汉族,1960年7月23日生,,住连云港市开发区。委托代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告:王某,男,汉族,1967年8月24日生，，住连云港市开发区。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元及利息（自2016年9月18日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告两次欠款，于2014年2月11日向原告出具借条一张，出具借条时口头答复尽快还款，但过后原告多次向被告催要，被告以种种借口予以推诿，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求予以支持。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年2月11日被告向原告出具的借条一张及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款7万元并提供身份证复印件，被告在出具借条时出具的身份证复印件上面签字。被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2014年2月11日向原告出具借条一张，内容:“今借到薛某人民币柒万元整（现金）￥70000整，特立字为据。王某2014年2月11日”，被告在借条内容70000元处、签名处、日期处分别按指印确认。借条出具后，被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原、被告的真实意思表示，能够证明原告将70000元出借给被告的事实。由于双方没有约定还款时间，依据法律规定，原告可随时主张，故本院对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求依法予以支持；由于双方没有约定借款利息及还款时间，故原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼即2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某借款70000元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，由被告王某负担（因原告均已预交，被告王某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐继华代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年三月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13390号
原告:张家港保税区景好贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场803A室。
法定代表人：包国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人：李阿龙。
本院于2016年12月9日立案受理了张家港保税区景好贸易有限公司（以下简称张家港景好公司）与被告苏州隆晨针织制衣有限公司（以下简称苏州隆晨公司）买卖合同纠纷一案，后依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张家港景好公司的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼、被告苏州隆晨公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家港景好公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款175198.1元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月20日、6月15日、10月15日分别签订了企业产品购销合同三份。根据合同约定原告依约向被告交付了货物。经双方对账，总货款为613158.1元。原告已向被告开具了增值税发票金额为568459.8元。被告支付部分款项后还结余原告货款175198.1元。该款经原告催讨，一直未付。
被告苏州隆晨公司未作答辩。
经审理查明，张家港景好公司、苏州隆晨公司素有业务往来，由张家港景好公司向苏州隆晨公司供应纱线。2016年9月17日，张家港景好公司与苏州隆晨公司业务员朱雪萍对账，朱雪萍在张家港景好公司提供的对账单基础上扣除样纱等，确认苏州隆晨公司与张家港景好公司在2016年1月至2016年8月期间的经济往来共计568459.8元，尚结欠130499.8元货款未付。对账后，张家港景好公司按照朱雪萍的对账开具了568459.8元的增值税发票，苏州隆晨公司已就上述增值税发票向税务部门作了抵扣。2016年11月27日，双方再次对账，朱雪萍在张家港景好公司提供的对账单基础上扣除样纱等，又确认苏州隆晨公司与张家港景好公司在2016年9月至2016年11月期间的经济往来共计44698.3元。现张家港景好公司认为苏州隆晨公司尚结欠货款175198.1元一直未付，故涉诉。
上述事实，有企业产品购销合同三份、对账单两份、纳税人发票认证情况说明、个人参保证明、送货单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，原、被告之前也有经济往来，但都结清，目前结欠的是2016年的货款。被告向原告购买纱线，原告根据被告的订单为原告进行打样，样品确认以后双方签订买卖合约由原告生产符合样纱标准的纱线并陆续向被告交付。这个纱线是生产羊毛衫的纱线。双方第一次对账在2016年9月17日，是对8月31日之前的往来。原告与被告单位负责纱线采购的负责人朱雪萍进行了对账。之前我们的经济往来也是与朱雪萍对账单的，所有的货物也是朱雪萍签收的，提供快递单回执予以证实。对账单是我方制作的，朱雪萍扣除了样纱后确认货款总额568459.8元，尚结欠130499.8元未付。之后原告于9月23日、10月27日开票，后经苏州市吴中区国税局证实上述发票被告均已抵扣。在2016年11月27日双方就9月1日起到11月24日之间的往来进行对账，被告单位朱雪萍也是扣除样纱以后确认发生往来为44698.30元，该部分原告未开具发票。两次对账共计175198.1元的货款未付。在2016年12月份被告的老板突然失踪，至今我方也联系不上。现在被告公司由政府在管理。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《企业产品购销合同》合法、有效，双方应当按约履行。朱雪萍作为苏州隆晨公司员工，签收了原告交付的纱线，也对结欠货款进行了对账。苏州隆晨公司根据朱雪萍的对账在税务部门做了抵扣，原告有足够理由认为朱雪萍有权限代理被告就与原告的业务往来进行对账。综合原告举证的《企业产品购销合同》、对账单、纳税人发票认证情况说明、送货单可以认定被告尚结欠原告货款175198.1元，原告要求支付，应予支持。被告未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告苏州隆晨针织制衣有限公司应支付原告张家港保税区景好贸易有限公司货款175198.1元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3804元、保全费1396元合计5200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔维君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9129号
原告：陈同喜，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王晓月，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陈同喜与被告王晓月买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈同喜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈同喜撤诉。
案件受理费331元，由原告陈同喜负担。
审判员 屈雅梅
二○二○一六年十二月十二日
书记员 赵洪磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1396号
原告王士刚。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告王士刚与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1998年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2132元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。因原告未参加庭审，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字【2013】第176-91号仲裁决定书对王士刚的请求按照撤诉处理，王士刚再次请求仲裁，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字【2014】第63号不予受理案件通知书对王仕刚的请求不予受理。原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士刚经济补偿金12792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执551-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王宝春。
被执行人：张妮。
被执行人：周光彬。
被执行人：袁崇福。
本案在执行过程中，查明被执行人王宝春、张妮、周光彬、袁崇福无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王宝春、张妮、周光彬、袁崇福有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1719号
原告：查余庆，男，1957年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：叶云霞，女，1958年5月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系查余庆妻子。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告查余庆与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查余庆的委托诉讼代理人叶云霞到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
查余庆向本院提出诉讼请求：1.判决张施庆偿还借款160000元及利息16000元；2.判决张施庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张施庆在2013年至2014年期间，分两次向查余庆借款共计160000元整，约定利率为一分五厘。后经查余庆索要，张施庆于2015年6月9日写下欠条，但至今仍未归还借款。查余庆多次索要未果，特具状诉至法院。
张施庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
查余庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.查余庆身份证复印件一份，证明查余庆身份情况；2.借条原件一份，证明张施庆向查余庆借款及前期所欠利息的事实。张施庆未到庭质证。查余庆所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。张施庆未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，张施庆向查余庆借款100000元，2014年，张施庆向查余庆借款60000元。借款后，张施庆支付了部分利息，截止2015年6月9日尚欠利息16000元。2015年6月9日，张施庆就前述两笔借款及所欠利息向查余庆共同出具借条一份，内容为“今借到查余庆人民币壹拾陆万元正……另利息壹万陆千未付，月利息壹分伍厘160000.00，借款人：张施庆，2015年6月9日”。出具借条后，张施庆至今未偿还借款本息。
本院认为，本案中，张施庆向查余庆借款160000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款利息及前期所欠利息均进行了明确，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，查余庆可以催告张施庆在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，张施庆对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于查余庆起诉要求张施庆偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，双方在借条中约定为“月利息壹分伍厘”（即年利率18%），未超过受法律保护的最高年利率24%的标准，且张施庆亦在借条中对于前期所欠利息的数额予以确定，故对于查余庆所主张的利息请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内返还原告查余庆借款本金160000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年七月四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2286号
原告叶立群，男，1971年2月2日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人叶大青，赣州市东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李文，男，1970年8月23日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告卢忠萍，女，1970年8月10日生，江西省赣州市人，住址同上，系李文妻子。
原告叶立群诉被告李文、卢忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶立群及被告李文、卢忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立群诉称,被告李文、卢忠萍因资金周转需要，分别于2013年5月23日、2014年9月13日向原告借款20万元及1万元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告李文、卢忠萍辩称，借款是事实，但原告与我达成股权转让协议，但一直未签订书面协议，原告还将水厂许可证等相关证件带走，导致我方无法办理登记，故一直未还款。
经审理查明，被告李文、卢忠萍系夫妻。两被告因水厂生产经营需要，于2013年5月23日立据向原告借款20万元，口头约定月利率2.5%。两被告付息至2014年12月31日，后未再归还本息。被告李文欠他人借款1万元，原告经他人转让获得该债权，被告李文于2014年9月13日立据予以确认。两笔借款原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条两张、农村信用社转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文、卢忠萍欠原告叶立群借款20万元未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因双方股权转让产生的纠纷而未还款，属于另一法律关系，与本案借贷关系无关，对其辩解本院不予采纳。原告主张借款20万元自起诉之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文欠原告叶立群借款1万元�还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应由被告李文、卢忠萍共同偿还。原告主张该笔借款自起诉之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李文、卢忠萍于本判决生效后十日内偿还原告叶立群借款20万元，并自2015年10月20日起�月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告李文、卢忠萍于本判决生效后十日内偿还原告叶立群借款1万元，并自2015年10月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告李文、卢忠萍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 叶婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执839号
申请执行人：丰桂华，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道一街村。
被执行人：刘成森，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇刘西村199号。
被执行人：刘立法，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇刘西村121号
本院在执行申请执行人丰桂华与被执行人刘成森、刘立法民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额6064元，已执行5400元，未执行664元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执839号申请执行人：丰桂华，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道一街村。被执行人：刘成森，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇刘西村199号。被执行人：刘立法，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇刘西村121号本院在执行申请执行人丰桂华与被执行人刘成森、刘立法民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额6064元，已执行5400元，未执行664元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月二十一日书记员  丰平平
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瓯执民字第1028号
申请执行人王典
被执行人蔡秀银，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯三商初字第00304号，依法向被执行人蔡秀银发出执行通知书，责令被执行人蔡秀银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币255500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨阿龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江永祥农业科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人姚鼎新，该公司总经理。
被执行人姚鼎新,男,汉族，1974年7月26日生,居民身份证号码3205251974********,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村(3)长浜里**号。
被执行人姚美丽,女,汉族，1973年11月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人秦合霆,男,汉族，1973年4月29日生，住所地山东省泗水县。
被执行人秦焱,女,汉族，1973年10月15日生，住所地山东省泗水县。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春,该公司总经理。
被执行人邱根仙,女,汉族,1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江永祥农业科技发展有限公司、姚鼎新、姚美丽、秦合霆、秦焱、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0509民初3680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥农业科技发展有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1000万元、相应利息（自2015年3月21日起至2015年4月21日的利息以本金1000万元按年利率7.62%计算，自2015年4月22日起至实际给付之日的利息以本金1000万元按年利率11.43%计算，对借款期限内未付利息按借款合同约定计收复利）及汇票承兑款本金4923041.62元、相应利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止以4923041.62元为基数按日万分之五计算）以上合计款项，由被告吴江永祥农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江永祥农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失233822元。三、被告姚鼎新、姚美丽、秦合霆、秦焱、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、邱根仙对被告吴江永祥农业科技发展有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62268元，诉讼保全费5000元，合计67268元，由被告吴江永祥农业科技发展有限公司、姚鼎新、姚美丽、秦合霆、秦焱、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、邱根仙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江永祥农业科技发展有限公司、姚鼎新、姚美丽、秦合霆、秦焱、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为17190318.65元，申请执行费84590元。本院于2016年7月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计130606元。经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（所有权证号：25008239，25008240,16000743，16002222）已由本院另案评估、拍卖，本案将在处置后参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌、苏Ｅ×××××的江淮牌、苏Ｅ×××××的金龙牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年8月26日至2018年8月25日）。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3680号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 戈梦娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初923号
原告：惠州市绵远实业有限公司，地址：惠州市大亚湾澳头凯旋居名仕阁8D。
法定代表人：吴增明
委托代理人：肖**，公司员工。
被告：李**，女，汉族，出生日期：1990年1月3日，现住：安徽省太和县，身份证号码：**。
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行。
本院在审理原告惠州市绵远实业有限公司诉被告李**追偿权纠份一案中，原告惠州市绵远实业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市绵远实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担，退回1866元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱福旺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3725号
原告：付作均，男，1953年12月28日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：四川荭星建筑工程有限公司。
法定代表人：华鑫
委托代理人：张龛，该公司职工。
本院在审理原告付作均诉被告四川荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付作均因与四川荭星建筑工程有限公司庭外和解，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付作均申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付作均撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告付作均负担。
审判员 周红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 官 东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初477号
原告：优美科长信表面技术（江门）有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：FongChoyYin。
委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市多鑫实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇江。
法定代表人：湛维熙。
本院在审理原告优美科长信表面技术（江门）有限公司诉被告深圳市多鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告优美科长信表面技术（江门）有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优美科长信表面技术（江门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1145元，因撤诉结案减半收取572.5元，由原告优美科长信表面技术（江门）有限公司负担。
审 判 长 何松番
人民陪审员 区灿威
人民陪审员 邓广信
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林华星
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4446号
原告张前中
委托代理人王黎明，特别授权。
委托代理人钟炬，一般代理。
被告朱培锋
委托代理人李勇，特别授权。
被告陈斌
原告张前中与被告朱培锋、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前中及委托代理人王黎明、被告朱培锋的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告张前中诉称，二被告系夫妻关系，自2013年起二被告向原告借款100万余元，被告先后偿还了部分借款，此后经双方对账，截止2014年8月31日被告仍欠原告650000元，约定在2014年3月内还清，还款期限届满后，原告要求二被告偿还借款，但被告以各种理由拖欠不还，其行为已经构成违约，故起诉来院请求法院判令：1.二被告归还原告借款本金650000元并以本金为基数自2015年5月7日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告朱培锋辩称，1.原告提交的证据不能证明借款事实的存在，大笔的借款金额与常理不符，有可能是之前的业务往来，且借条上的时间、落款修改过；2.即使借款真的存在，原告主张的利息过高，借条并没有约定利息。
被告陈斌未到庭做答辩。
经审理查明，2014年8月31日，陈斌、朱培锋向张前中出具借条一份，上载明今借到张前中现金人民币650000元（陆拾伍万元），在2014年3月内还清。借款人愿拿成都市青羊区英国小镇安置房86.6㎡（知更园6单元2号自做担保），借款人陈斌和朱培锋在借条签字捺印，双方未就该房屋办理抵押登记手续，由于被告未偿还借款，原告于2015年5月8日起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款的原因为做生意和银行担保，原告在庭审中也向法庭提交了该借条修改前的复印件一张，上载明借款金额为800000元，在2014年3月内还款，落款日期为2013年12月14日，陈斌、朱培锋在上面签字捺印，被告偿还了部分借款后双方在2014年8月31日进行对账，双方重新对借款金额进行确认，确认未偿还部分为650000元；原告履行出借义务为部分转款、部分现金形式。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，（一）借款本金。原告提交借条原件中载明被告朱培锋、陈斌借到张前中现金650000元，而被告认为该借条的金额和落款时间有修改，且该笔借款数额较大，与常理不符，可能是之前的业务往来。因原告对借条上金额和落款时间进行修改的原因进行了解释并提交了借条修改前的复印件一张进行佐证，而被告虽认为借条并不真实，但未提出相应的证据，同时也未提供原被告双方曾有业务往来的相关证据，故本院认为双方借贷关系成立，且陈斌、朱培锋也实际收到了该笔借款，对于原告要求被告偿还借款本金650000元的主张，本院予以认可；（二）利息。在二被告出具的借条中，双方未约定借款的还款期限及利率，故原告主张被告应从其起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培锋、陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张前中借款本金650000及利息（利息以650000元为基数，从2015年5月8日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3520元，由被告朱培锋、陈斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一六年十月十二日
书记员 李燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3762号
原告：卫伟，男，汉族，1985年3月2日生，住合肥市瑶海区，
委托代理人：白顺阶、张维军（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1987年6月4日生，住肥西县，
原告卫伟诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫伟委托代理人白顺阶、张维军（实习）到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卫伟提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还清借款250000元及利息56833.33元（利息自2015年10月1日暂计算至2017年8月23日，按年利率12%计，请求判至款清之日止），合计：306833.33元；2.支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转向原告借款40万元整，给原告出具借条一张，约定借款期限3个月，其中15万元于2015年8月1日归还，剩余25万元于2015年9月30日归还，逾期需按年利率12%支付利息，并承担所产生的一切法律责任。同年7月2日，原告将40万元通过银行转帐给被告。之后，被告按约偿还了15万元本金，剩余25万元本金的借款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催要未果。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
经过庭审以及原告陈述和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月1日，陈磊向卫伟借款并出具借条一张，载明“借款人陈磊于2015年7月1日向出借人卫伟借款人民币400000元，大写肆拾万元，借款期限3个月，其中15万元于2015年8月1日归还，剩余25万元于2015年9月30日归还，逾期需支付利息，年利率12%，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。…”，借条上有陈磊、卫伟签名。2015年7月2日，卫伟通过工商银行将40万元转帐给陈磊。卫伟认可陈磊按照借条约定于2015年8月1日归还15万元，现尚欠25万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方借条约定借款期限3个月，其中2015年8月1日归还15万元，原告认可被告已经偿还。剩余25万元约定于2015年9月30日归还，由于被告未按时归还，构成违约，应依约承担逾期利息，应以逾期还款的25万元为基数，从2015年10月1日起按年利率12%计算利息至款清之日止。虽然借条约定“如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任”，但由于未约定债务人承担的法律责任包括律师费用，故原告主张被告偿还律师费用2万元，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卫伟25万元借款本金和利息（以25万元为基数，从2015年10月1日起按年利率12%计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告卫伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元减半2951.5元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年十一月十日
书记员 汪清源
附1：原被告举证
原告卫伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．身份证复印件，证明原被告主体信息；
2．借条，证明原被告建立借款合同关系，被告向原告借款40万元整，约定借款期限3个月，2015年8月1日，还15万元；2015年9月30日，还25万元。逾期按年利率12%计算利息，并承担由此产生的一切法律责任。
3．银行转帐记录，证明原告于2017年7月2日将借款40万元转给了被告；
4．聘请律师合同，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告陈磊未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1491号
申请执行人邓东花，女，1975年6月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡丽红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1045号
原告：刘建泉，男，1990年12月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：ＸＸ连，男，1963年3月6日生，汉族，住临沂市河兰山区。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘建泉与被告ＸＸ连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建泉的委托代理人石远朋、被告ＸＸ连的委托代理人付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建泉诉称，2014年8月9月期间，被告多次购买原告鞋子，货款共计16万余元，优惠后双方认可价值14.5万元。2014年12月下旬，被告支付原告货款5000元，剩余欠款迟迟不予偿还，经原告多次催要，原、被告于2015年7月6日签订了合同书，被告尚欠原告货款14.5万元，合同约定了还款计划，但被告仍不履行，原告无奈于2015年经被告同意收回被告价值8万元的农产品（茄子），剩余货款60000元被告拒不偿还，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告购货欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ连辩称，1、被告和原告从未发生过茄子的买卖行为，原告没有没有卖给被告任何农产品，双方不存在任何农产品交易；2、被告所在的宏杨鞋业与原告之间曾经发生过鞋子的业务关系，被告只是经手人，也不是直接的合同相对人；3、原告曾与2015年12月16日拉走宏杨鞋业的323件鞋子，价值共计80480元，用于折抵之前宏杨鞋业拖欠的鞋子的货款，由于原告提供的鞋子存在质量问题导致宏杨鞋业难以销售，现在仍存放在仓库，基于这个原因双方把欠款总额调整为12万元整，且以前的协议作废，扣除这80480元，宏杨鞋业仅欠39520元；4、基于原告提供的鞋子存在质量问题，难以销售，宏杨鞋业要求退货或调换，综上被告与原告之间不存在任何农产品买卖行为，原告起诉被告农产品欠款没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告多次购买原告的鞋子，后经协商，双方签订合同一份，载明“合同经最后协商：调价、不退换、不换货。甲方ＸＸ连欠乙方刘建泉全部货款拾肆万伍仟元整，欠款收回日期定为新历2015年7月31日前先付最低2.5万元以上，新历2015年12月1日前全部余款无条件付清。到期时，如有再找借口推脱，乙方有权追究甲方违约金2万元整，望自遵守自觉！甲方：ＸＸ连乙方：刘建泉2015年7月6日”.原告现诉至法院，主张该货款经原告催要，被告于2016年12月下旬支付原告5000元，2015年原告经被告同意收回价值8万元的鞋子，剩余6万元货款被告至今未付，因此原告诉至法院。
庭审中，被告主张仅欠原告39520元，为证明自己的主张向法庭提交凭证一份，载明“今有刘建泉、林茂盛拉走宏扬一步赢鞋323件，每件2022，合计金额80480元以上欠条拾肆万伍仟变成拾贰万元整，拾肆万伍仟条子作废2015.12.16刘建泉林茂盛”，经质证，原告对被告提交的该凭证真实性无异议，庭审中原告承认被告尚欠原告货款39520元，但主张被告的举证不能证实双方违约金的免除，被告应支付2万元违约金。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ连于2014年8月起在原告刘建泉处购买鞋子，并有部分货款未能付清的事实，有原告向法庭提交的合同、电话录音及被告提交的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿付所欠货款的请求予以支持。关于被告尚欠的涉案货款的数额，庭审中查明，原告自被告处拉走价值80480元的鞋子折抵了部分款项，并与被告于2015年12月16日达成协议，将2015年7月6日合同作废，据此被告实际尚欠原告的货款为39520元，对于该事实，原告庭审中亦予以认可，原告同时主张双方于2015年7月6日签订的合同中的2万元违约金不应作废，本院认为，2015年12月16日原、被告达成的协议书中约定：“拾肆万伍仟条子作废”，根据日常的交易思维，应认定为系对2015年7月6日双方签订合同的所有内容的废止，亦应包括对违约金条款的废止，据此，本院应认定涉案的货款数额为39520元，被告应履行偿还原告货款39520元及利息的义务，对原告诉讼中的其他主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ连于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘建泉货款39520元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月16日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告刘建泉的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ连负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李胜才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李玉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5855号之二
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人祝美飞，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人祝美飞追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2385号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为被执行人祝美飞支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款262147.33元、利息2757.98元（计算至2015年9月2日，此后以262147.33元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5274元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人祝美飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人祝美飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人祝美飞名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人祝美飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝美飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝美飞有可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人祝美飞有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执768-1号
申请执行人张淑芬。
被执行人董彦龙。
张淑芬申请执行董彦龙合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2756号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将董彦龙所有的以赤峰亿辰置业有限公司名义开发的滨东国际小区79套楼房予以查封扣押.
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿拉坦沙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1012号
原告：叶向东，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦千佳汇酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢，注册号350623100035506。
法定代表人：郑启斌。
被告：王国大，男，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶向东与被告漳浦千佳汇酒店有限公司、王国大装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告叶向东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，叶向东以王国大已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶向东撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由叶向东负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1145号
原告陈炳堂，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市方格建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场D座1601号。统一社会信用代码：91350600789025669T。
法定代表人梁四海，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了原告陈炳堂与被告漳州市方格建材有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈炳堂的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告漳州市方格建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳堂诉称，2013年4月26日，被告漳州市方格建材有限公司向原告借款人民币（币种，下同）85400元，约定2015年4月26日归还，并出具收款收据一张交由原告收执。还款期限届满后，被告漳州市方格建材有限公司拒不归还。请求判令被告偿还借款85400元及自2015年4月26日起至还清本金之日止按央行同期同类贷款利率计付利息。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为自2015年4月27日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。原告陈炳堂提供收款收据、名片各一张证明其主张。
被告漳州市方格建材有限公司未答辩。
本院认为，被告漳州市方格建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈炳堂提供的收款收据和名片依法予以认定。
根据原告陈炳堂的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2013年4月26日，被告漳州市方格建材有限公司向原告陈炳堂借款85400元，并出具收款收据一张交由原告收执，确认收到原告陈炳堂85400元，并约定2015年4月26日归还。后经原告陈炳堂催讨，被告漳州市方格建材有限公司未予偿还。
本院认为，被告漳州市方格建材有限公司向原告陈炳堂借款85400元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈炳堂请求判令被告漳州市方格建材有限公司偿还借款85400元及自2015年4月27日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。被告漳州市方格建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告漳州市方格建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳堂借款85400元及自2015年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告漳州市方格建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄婉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第354号
原告：袁晓绯，女，汉族
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆德港房地产开发有限公司
法定代表人：叶四根，该公司经理。
被告：兰绍强，男，汉族
我院在审理原告袁晓绯诉被告新疆德港房地产开发有限公司、兰绍强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告袁晓绯的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓绯撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），现减半收取212.5元，由原告自行承担，剩余212.5元由原告负担。
审 判 长 张丽华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李经寰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5418号
申请人:孙琴。
被执行人：吴通全。
本院执行申请执行人孙琴诉被被执行人吴通全离婚后财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第6537号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴通全于判决发生法律效力后给付申请人孙琴35000元及利息，承担案件受理费338元，执行费425元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月7日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。于2017年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第6537号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 李桂珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1534号
申请执行人陈庆勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尹志少，男，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董笑梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈庆勇与被执行人尹志少、董笑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浙温商终字第472号民事判决书，已于2012年7月20日发生法律效力。本院于2015年4月13日作出（2012）温瑞执民字第2807号执行裁定书终结执行程序，申请执行人陈庆勇与被执行人尹志少民间借贷合同纠纷一案，经本院依法执行，现申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、二被执行人尚欠申请执行人本金18.8万元，加上逾期利息，总共算20万元。双方约定，第一期余2015年11月24日还款1万元整，第二期被执行人于2016年2月24日还款3万元，余下16万元于2016年10月24日一次性还清。现被执行人已履行第一期案款1万元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1534号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十一月二十七日
代
书 记 员 王甜甜
讨论笔录
时间：二〇一五年十月十五日
地点：执行局308办公室
参加人：黄儒、张赫、张俊伟
代书记员：张志武
黄：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林锰、张丽晓、瑞安市峰都汽摩配有限公司、赵典敏、瑞安市帝美保锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）温瑞执民字第40号执行裁定书终结执行程序，现已成功拍卖被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司名下土地使用权及在建建筑，所得案款946万元，扣除工程款190万元、优先受偿额4817610元及多起案件执行费、诉讼费后，经多个案件参与分配，本案分配到案款72574元。现各被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定（2015）温瑞执恢字第1195号案执行程序终结。你们的意见如何？
张俊伟：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
张赫：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2015）温瑞执恢字第1195号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05813号
原告：陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西延路70号。
法定代表人：姚建东，该公司总经理。
委托代理人：张凯，该公司员工。
委托代理人：孙菁，该公司员工。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会，住址不详。
法定代表人：刘义信，该村民委员会村长。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第一村民小组，住址不详。
负责人：梁亚其，该村小组组长。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第二村民小组，住址不详。
负责人：刘天本，该村小组组长。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第六村民小组，住址不详。
负责人：鲁家顺，该村小组组长。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第七村民小组，住址不详。
负责人：刘栋恋，该村小组组长。
本院在审理原告陕西西厦电力房地产开发有限公司与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第六村民小组及西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第七村民小组合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西西厦电力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚文东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2260号
申请执行人李文飞与被执行人汪叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第00639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文飞于2014年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十月八日
书记员 姜慧丽