wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2578号
原告：高恒明，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，男，住沂南县。
被告：张京燕，女，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告高恒明与被告张京燕建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒明及委托诉讼代理人赵宇，被告张京燕及委托诉讼代理人祝宝伦、巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高恒明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款106201元及自2014年8月15日后的损失（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告承包了界湖南村德福商贸城外墙体大理石干挂面工程，后被告将该工程承包给原告，双方签订了施工合同。合同约定该工程总造价约500000元，被告按工程进度支付原告工程款，原告按照合同约定的时间于2014年8月15日按期保质保量完工。在施工过程中，被告陆续支付工程款427000元，但之后被告未按合同进度支付工程款。2014年9月25日，德福商贸城对工程进行收方，被告也已结算了整个工程款。原、被告之间的实际工程款为533201元，被告尚欠原告工程款106201元，原告多次催要，被告迟迟拖欠，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张京燕辩称，原、被告签订过大理石干挂施工合同属实，被告根据合同约定及时支付了施工价款，并为原告垫付了多项费用，现保证期限尚未期满，被告不存有拖欠工程款的事实，更不负有支付工程款的义务，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张京燕将承包的界湖南村德福商贸城外墙体大理石干挂工程发包给原告高恒明施工，双方签订大理石干挂施工合同一份。合同主要内容为：“甲方张京燕，乙方高恒明；工程内容：大理石干挂施工；工程量：按实际发生工程量结算；承包方式：包工包料，即包材料、包施工、包质量、包工期、包安全、包检测、包验收合格；工期：工程工期32天，开工日期2014年7月14日，竣工日期2014年8月15日，每拖延一天罚款壹仟元；工程价款包括人工费、材料费、机械消耗费、其他直接费、间接费、利润、税金和有关文件规定的调价、材料差价等施工全部费用�发包人提供施工期间的水源、电源；按工程进度付款，工程验收合格后六个月时无质量问题，付工程总造价的90%，扣留10%的保修金等”。2014年7月18日，被告为该工程施工购买了电缆线及配电箱花费10770元，原告在施工期间使用。2014年9月25日，该工程收方，被告支付工程用电4850元，税金44725.80元（按工程款834437.19元，税率5.36%）。庭审中，原、被告均认可该工程实际造价532762.40元，被告已支付工程款427000元。原告主张被告支付剩余工程款及损失，被告则主张支付扣除被告垫付的费用即电缆线及配电箱10770元、电费4850元、税金28556元（按工程款532762.40元，税率5.36%）、原告延期交工违约罚款38000元以及原告在施工过程中因方木坠落将他人致伤，被告垫付赔偿款18000元后的剩余工程款。
本院认为，被告张京燕�承包的界湖南村德福商贸城外墙体大理石干挂工程发包给原告高恒明施工，双方签订了大理石干挂施工合同，该合同系有效合同。庭审中，原、被告均认可该工程实际造价532762.40元，被告已支付工程款427000元，事实清楚，本院予以认定。被告主张购买工程用电缆线及配电箱10770元、支付电费4850元及税金28556元应由原告承担，根据原、被告签订的合同及庭审中查明的事实，被告的辩解理由本院予以采信，上述费用应从剩余工程款中予以扣除。被告主张原告在施工过程中因方木坠落将他人致伤，被告为此垫付赔偿款18000元应由原告承担，但未提供确切证据予以证实，原告对此亦不予认可，其辩解理由不予采信。被告主张根据合同约定原告延期交工违约罚款38000元应从剩余工程款中扣除，因双方约定的违约金数额过高，结合本案合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定违约金为10000元。原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月15日后的损失，因双方未约定且原告未提供证据证实其损失，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告张京燕于本判决生效后十日内支付原告高恒明工程款51586.40元；
二、驳回原告高恒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告高恒明负担1212元，由被告张京燕负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1421号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托人。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托人。
被告：杨如娟，女，汉族，1975年10月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨如娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨如娟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈悦静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初723号
原告：江西洪都律师事务所，住所地：瑞金市象湖镇七彩大道颐和园小区6栋1-5层，统一社会信用代码：313600007542008246。
法定代表人：杨格，系该所主任。
被告：赖有亮，男，1987年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告江西洪都律师事务所与被告赖有亮服务合同纠纷一案中，原告以被告已将未付款项全部付清为由，于2018年3月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告江西洪都律师事务所承担。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年三月十一日
代书记员 宁 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初570号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人付仁康，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆县，住连云港市赣榆县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）191号起诉书指控被告人付仁康犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人付仁康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日,被告人付仁康采用体内藏毒的方式，欲乘坐MU5723次航班从西双版纳运输毒品至咸阳，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重203克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重203克、排毒记录；2.书证：称量记录、户籍证明；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人付仁康的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2017）官公司鉴字第D188号鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为被告人付仁康非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人付仁康具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人付仁康对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年4月1日9时许，被告人付仁康以体内藏带毒品的方式，欲乘坐MU5723次航班从云南省西双版纳州运输毒品至咸阳市。付仁康在景洪嘎洒机场因形迹可疑被公安民警现场盘查，付仁康承认体内藏有毒品可疑物，经X光机检查发现付仁康体内有异物存留。之后，从付仁康体内排出毒品可疑物净重203克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人付仁康的户籍证明、抓获经过、公安机关对被告人付仁康的当场检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录、封装笔录、毒品称量记录及照片、提取物证笔录、涉案毒品取样送检笔录、登机牌、相关物证照片、公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人付仁康供述等。对以上证据被告人付仁康无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人付仁康无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付仁康犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的抓获经过及现场检查笔录均能证实，被告人付仁康在因形迹可疑，接受现场盘问检查时即承认了其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，依法成立自首，可以减轻处罚。公诉人发表的被告人付仁康具有自首情节的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人付仁康当庭自愿认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人付仁康的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仁康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2027年3月31日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重203克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡顺斌
人民陪审员 王金村
人民陪审员 赵 铭
二〇一七年九月十四日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00709号
申请执行人高某。
被执行人薛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2008）定民初字第00680号民事判决书过程中，确定由被执行人薛某偿还申请执行人高某借款170000元及利息。在执行过程中查明被执行人薛某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处有存款账户，现已冻结被执行人薛某在陕西定边农村商业银行股份有限公司黄湾分理处的存款账户。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初706号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姜鑫，女，1985年6月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人姜鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人姜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月14日20时许，被告人姜鑫在福州市仓山区某小区门口将一袋净重为0.21克疑似甲基苯丙胺的透明晶体以现金人民币200元的价格贩卖给李某某后被民警抓获。民警从当场从李某处提取到上述0.21克透明晶体，经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。民警亦从被告人姜鑫处提取到上述毒资人民币200元、苹果6代手机一部及白色透明小塑料袋。
上述事实，被告人姜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、指认照片、手机短信截图、通话清单、搜查笔录及扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人李某的证言、被告人姜鑫的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜鑫归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜鑫供犯罪使用的苹果6代手机一部予以没收，上缴国库；白色透明小塑料袋30个由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮宇辰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第462号
原告牛宝贤。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告牛宝贤与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费206.8元，水费300元，共计3506.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3928元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额206.8元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告牛宝贤装修保证金3000元，物业费206.8元，共计3206.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第18号
原告吴俊德，男，1957年3月26日生，汉族。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告杨清，男，1985年10月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告吴俊德与被告杨清、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊德撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告吴俊德负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月二十八日
书记员 范铨洺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1244号
原告：何佳奇，男，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告何佳奇诉被告程鹏民间借贷纠纷一案中，因原告何佳奇未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何佳奇自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年三月九日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1244号原告：何佳奇，男，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告何佳奇诉被告程鹏民间借贷纠纷一案中，因原告何佳奇未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何佳奇自动撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一八年三月九日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1101号
原告赵明芹，女，1947年5月25日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告王凤英，女，1946年3月17日生，汉族，现住同上。
原告么素花，女，1970年5月10日生，汉族，现住同上。
原告赵伟，男，1994年3月14日生，汉族，现住同上。
被告卢学志，男，1985年11月11日生，汉族，现住丰南区。
被告董艳军，男，现住丰南区。
被告刘全发，男，现住丰南区。
被告董艳丽，女，现住丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路与青年路交口。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告赵明芹、王凤英、么素花、赵伟与被告卢学志、董艳丽、刘全发、董艳军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费人民币410元由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2899号
原告：龚富有，男，1980年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张建新，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告龚富有与被告张建新定金合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告龚富有于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚富有的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚富有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龚富有负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00031号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区
法定代表人：夏平，该行行长。
被执行人：王恒炎，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00022号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人王恒炎、王银路发出执行通知书，责令被执行人王恒炎、王银路自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息40153.30元，并承担本案执行费502元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月6日达成和解协议，被执行人王银路于2015年4月30日之前一次性支付40153.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00022号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3984号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00477号
原告：司先龙，男，1989年12月5日出生，汉族，淮南市公安局特警支队科员，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路针织村3号楼东二楼2户。
被告：朱士杉，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告司先龙诉被告朱士杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告司先龙诉称：原告与被告系同学关系。2012年10月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款58000元，并出具欠条一份，承诺2013年1月10日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未付，直到现在，不仅电话不通，更找不到人。原告找到其住处，其父母也不告诉原告被告现在何处。现请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币58000元。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告司先龙不能提供被告朱士杉准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司先龙的起诉。
案件受理费1250元，退还原告司先龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一五年二月十六日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2123号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王杨，男，住吉林市昌邑区。
被告：付娟，女，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王杨、付娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2870元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 付立杰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨伊元
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终285号
上诉人（原审被告）:王仁珍，男，1952年3月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨在满，毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张秀珍，女，1979年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人王仁珍因与被上诉人张秀珍、陈爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王仁珍及委托诉讼代理人杨在满、毛庆东，张秀珍及委托诉讼代理人刘尚礼，陈爱萍到庭参加诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原审法院依据张秀珍的诉求，对涉案房屋的所有权进行确认的事实不清。重审时，法院应当释明，当事人之间的涉案房屋是房屋买卖合同纠纷关系，还是确认房屋所有权纠纷，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1411号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人王仁珍预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初350号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘迈，男，1996年10月26日出生，汉族，中专文化，聊城市本色传媒职工，户籍地河北省大名县，住聊城江北水城旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘迈犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉，被告人刘迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日3时许，被告人刘迈因琐事在聊城市东昌府区育新街“昼夜烧烤店”附近持刀将被害人朱某捅伤，经鉴定，被害人伤情属于轻伤二级。案发后，被告人刘迈赔偿被害人朱某损失２６000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人姜某、袁某、李某证言、户籍证明、聊城市公安局东昌府分局视听资料提取、复制制作说明，监控光盘、辨认笔录及照片、聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘迈能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
人民陪审员 周 红
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 于乐洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22292号
原告：佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头大岗头工业区。
法定代表人：周艳华。
委托诉讼代理人：张肇婧，系广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基西滘路42号E办公楼三楼。
法定代表人：余宙生。
原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司诉被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款529248.22元及利息（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，双方于2015年3月14日对账确认被告尚欠原告2012年1月至2014年12月期间的货款529248.22元未支付，被告至今未向原告支付上述货款。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份资料、对账单以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有业务往来，双方于2015年3月14日对账确认被告尚欠原告2012年1月至2014年12月期间的货款529248.22元未支付，原被告双方在对账单上盖章确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款529248.22元未支付的事实清楚，原告要求被告向其支付货款529248.22元的请求合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款的行为给原告造成了相应的损失，由于原被告双方未明确约定付款期限，且原告以提起本案诉讼的方式向被告追讨货款，因此原告主张的利息应当自起诉之日（2016年12月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司支付货款529248.22元及利息（利息计算方式：以529248.22元为基数，自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺资豪塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9102.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡祉彦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第231号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人祝某，于贵州省黔西县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人辜某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人祝某、辜某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人祝某、辜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月15日晚，被告人祝某和叶双军、“周小龙”、“周杨杰”、“辜小杰”（均另案处理）窜至宁波市鄞州区姜山镇同三村德哥超市，采用翻窗进入的方法，窃得被害人蒋某超市内的人民币500元及6条香烟（其中白沙、红双喜、云烟、新安江各1条、雄狮香烟2条）。经鉴定，实物价值人民币575元。
2、同月21日晚，被告人辜某和杨立、叶双军、“周小龙”、“辜小杰”（均另案处理）窜至本市西坞街道海贝玩具公司内，采用翻墙进入、推车接线的方法，窃得被害人张某的蓝色艾玛电动车一辆。经鉴定，价值人民币1200元。
3、同晚，被告人辜某和“辜小杰”和“周小龙”窜至本市西坞街道东陈村一户人家中，采用推车接线的方法，窃得被害人陈某的剑鞘牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币300元。
4、同月27日晚，被告人祝某和杨立、叶双军、“周扬杰”、“周小龙”窜至本市西坞街道西仲新村8幢8号，采用翻墙进入、推车接线的方法，窃得被害人匡某停放在院子内的红色绿佳牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1750元。
5、同月26或27日下午，被告人祝某伙同杨立、“周小龙”等人窜至本市西坞街道桑园小区（茶吧对面）的楼下，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人鲍某的红色维嘉牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1710元。
上述事实，被告人祝某、辜某在本案开庭审理时均无异议，并有同案犯杨立、叶双军、陈加城的供述，被害人蒋某、张某、陈某、匡某、鲍某的陈述，辨认笔录及照片，公告及公告照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人祝某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人辜某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人辜某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃和窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人祝某、辜某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人祝某、辜某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年6月9日止。）
二、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年7月6日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年三月一日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01100号原告周向民（又名周向明）。委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代为立案、代签法律文书。被告邢华桥。原告周向民与被告邢华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理并于2015年5月12日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告周向民及其委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告邢华桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向民诉称，2012年8月1日被告向原告借款5万元，2013年8月1日被告又向原告借款5万元，2014年8月15日，被告向原告出具了总计借款10万元的借条，并约定2014年12月30日前还清全部借款，但至今被告分文未还故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元；二、由被告支付逾期利息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告周向民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、周向民的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、邢华桥的机动车行驶证复印件，拟证明被告的身份情况；三、借条一张，该借条载明“借条今借周向明伍万元整，即50000元，即2012年8月1日，后借周向明伍万元整，即50000元，即2013年8月1日，总计借周向明拾万元整即100000元还款日期为2014年12月30日借款人邢华桥2014.8.15还款日期2014年12月30前付清”，拟证明被告向原告借款10万元未偿还。原告以上三份证据材料形式及内容均不违法，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、应视为主动放弃质证权利，故本院对原告以上三份证据材料的证据效力均予确认。结合以上证据材料的分析认定和当事人的陈述，本院经庭审查明、认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告借款5万元；2013年8月1日，被告又向原告借款5万元，2014年8月15日，被告向原告出具了总计借款10万元的借条并约定2014年12月30日前还清全部借款。本院认为，被告欠原告借款10万元证据充分，该借贷关系明确且不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有偿还借款的义务。因被告在借条中已写明2014年12月30日前还款，现该期限已过，故原告要求被告立即偿还该10万元的请求本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告按照国家有关规定支付逾期利息的请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢华桥于本判决生效后立即偿还原告周向民本金10万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自还款期限届满之次日即2014年12月31日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告邢华桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年五月十八日书记员梅艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02428-2号
原告李江。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘欢。
委托代理人刘好有。
委托代理人薛晓康。
被告米刚。
被告刘好有。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人张婵。
本院在审理原告李江与被告刘欢等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李江于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕KE08**号“现代”越野车采取保全措施，并已提供担保,本院于2015年3月26日作出（2015）榆民初字第02428-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告刘好有名下的陕KE08**号“现代”越野车一辆。此次纠纷本院作出判决并已经生效，现被告向本院交付判决应履行款项，并申请解除对该车辆的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第02428-1号民事裁定书对KE0828号“现代”越野车的扣押措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02428-2号原告李江。委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。被告刘欢。委托代理人刘好有。委托代理人薛晓康。被告米刚。被告刘好有。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘晓舟，系该公司经理。委托代理人张婵。本院在审理原告李江与被告刘欢等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李江于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕KE08**号“现代”越野车采取保全措施，并已提供担保,本院于2015年3月26日作出（2015）榆民初字第02428-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告刘好有名下的陕KE08**号“现代”越野车一辆。此次纠纷本院作出判决并已经生效，现被告向本院交付判决应履行款项，并申请解除对该车辆的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第02428-1号民事裁定书对KE0828号“现代”越野车的扣押措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马绥绥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1143号
罪犯潘国永，男，1981年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年9月27日作出(2012)都刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人潘国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人潘国永不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)河市刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘国永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘国永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘国永虽
2015年4年月1日警告一次
，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7日至2017年1日获奖励分90.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国永减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第32号
被告马元财，男，1979年3月18日出生。
委托代理人朱得梅，女，汉族，1979年10月4日出生。
被告康文凡，男，汉族，1970年5月19日出生。
本院审理的原告马元财诉被告康文凡买卖合同纠纷一案，因被告拖欠原告的百合款已在本院审理的（2015）临中民初字第30号占有物返还纠纷一案中作出处理，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元财撤回起诉。
案件受理费326元，因以撤诉方式结案，减半收取163元，由原告马元财承担。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年三月四日
书 记 员 王永宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1095号
原告：张为民，现住榆树市。
被告：刘剑飞，户籍地榆树市。
本院在审理原告张为民诉被告刘剑飞民间借贷纠纷一案中，原告张为民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回起诉。
案件受理费4870.00元减半收取2435.00元,由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李明威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2054号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213、212、三层B304号。
法定代表人：喻高峰，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司侵害著作权（图片编号：19635080，内容：露齿微笑）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8931号
上诉人（原审原告）：佟朝振，男，1960年12月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人佟朝振因与被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告佟朝振向原审法院诉称，原告系被告处职工，1996年10月到被告单位工作，岗位为值班员，离岗前月工资1,400元。原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同。自2006年起，被告给原告开工资未达到最低工资标准，2006年工资差额480元，2007年工资差额480元，2010年工资差额3,000元，2011年至2012年工资差额2,400元。2008年至2009年双方合同工资758元，被告仅给开700元，工资差额部分1,392元被告也未支付。2014年12月31日被告无故将原告辞退，未支付经济补偿金。原告因此到沈阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年11月25日仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理。现原告起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告支付2008年至2009年劳动合同工资差额工资1,392元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）向原审法院辩称，原告所述不属实，被告完全按照协议给付的价款，而且最后一个月我们开1,400元，比实际总额多，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，原告佟朝振系沈阳市珩磨机床厂员工，1998年该厂转制停产，职工下岗回家待业。原告自1996年10月起在被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处工作，2014年12月双方终止用工关系。原告与沈阳市珩磨机床厂未解除劳动关系，其社会保险由该公司为其缴纳至2000年。2015年11月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2008年1月至2009年12月合同工资差额，2015年11月24日，该仲裁委以原告的仲裁申请已经超过仲裁申请期限为由不予受理，原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，2008年1月1日，原、被告之间签有劳务协议书，协议期限为2008年1月1日至2008年12月31日，每月劳动报酬为人民币758元。原告已领取2008年1月至2009年12月期间的工资，其每月工资数额均高于沈阳市最低工资标准，金额在700元以上有所波动。
原审法院认为，原告所主张的2008年、2009年期间与劳动合同工资差额问题，因该期间原告已经实际领取了工资，且该期间工资数额高于沈阳市最低工资标准，应视为原、被告双方对该期间工资数额达成共识。且原告并未举证证明在该期间原告对工资数额不满向被告提出过异议，也没有其他证据证明被告支付的工资数额明显不合理或有违公平正义。因此对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告佟朝振的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告佟朝振负担。”
宣判后，上诉人佟朝振不服原审判决，向本院提出上诉称：要求被上诉人给付2008年及2009年工资差额1392元。
被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2008年及2009年工资差额1392元的上诉主张，因上诉人在该期间工资数额高于沈阳市最低工资标准，上诉人亦未举证证明在该期间对工资数额不满向被上诉人提出过异议，原审法院判决并无不当。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟朝振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佟雪峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执846号
申请执行人：杨兴东。
被执行人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为85022.30元本金及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3166号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月十五日
书记员 高会来
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初379号
原告：杜XX，女。
被告：姜XX，男。
原告杜XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告姜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、将夫妻共同财产中住房一处判归被告所有；3、被告合理分担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于1983年登记结婚。婚生女儿，现年X周岁。原、被告婚后感情尚可，但被告脾气非常暴躁，经常无故生事端，时常对原告进行辱骂和殴打，原告考虑到年龄及孩子的因素，百般忍让，但被告不管不顾，仍然继续伤害原告的感情。原告曾经提出过离婚诉讼，但法院未判决离婚。原告于2016年3月至今一直与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告与被告的财产有住房一处，价值100，000.00元，被告已给付原告50，000.00元，故请求法院依法判令原、被告离婚，并将该房屋判归被告所有。
被告姜XX辩称，原告诉称被告脾气暴躁，被告承认。被告行事大男子主义，没有顾及原告的感受，言行上伤害了原告，请原告给予谅解。现在被告知道过去自己做错了，向原告道歉，如原告再给一次机会，被告肯定改掉自己的毛病。自2016年10月份法院判决不准离婚后，被告经常去看望原告。因此，原、被告之间感情没有破裂，不同意与原告离婚。
当事人各方举证、质证情况：2017年6月29日，本院依法公开开庭进行了审理。
原告杜XX为证明其与被告之间的感情已经破裂，向本院提交了一份（2016）辽1404民初394号民事判决书。原、被告对该判决书的内容均无异议。但被告认为判决书证明不了原、被告之间的感情已经破裂。
本院经审理认定事实如下，原告杜XX与被告姜XX于1983年12月17日登记结婚，婚生一女已成年。被告姜XX脾气不好，共同生活期间两人曾生气吵架。2007年至2015年间，被告一直在外地打工，夫妻聚少离多。2015年之后被告因年龄关系，不再出外打工，心理上有些焦虑，夫妻生活中常发脾气。同年被告补发了一笔工资，原告要求存在自己名下的卡里，被告不同意，为此双方吵架，被告还扔了家中东西。2016年年初，夫妻双方曾因生活琐事再次争吵，原告于3月份负气离家，夫妻开始分居生活。原告起诉至法院要求与被告离婚，未获准。现原告再次起诉离婚。另查明，法院判决不准离婚后被告多次找原告向其认错，庭审中被告也一再向原告道歉，恳请原告能再给一次和好的机会。
本院认为，原、被告从2016年3月分居至今未满两年。根据原告提交的证据及庭审查明的事实亦不足以认定夫妻感情已经破裂。故无法支持原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告杜XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一七年七月十一日
书记员 许常辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2104号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：陈太行，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告陈太行餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）民判字第08号
原告：郓淑琴，女。
被告：孙锁岐，男。
委托代理人：高杨善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告郓椒琴与被告孙锁岐拖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓淑琴、被告孙锁岐及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓淑琴诉称：1992年6月，我将承包的五号山商店转包给被告孙锁岐，1995年县民族贸易公司由于种种原因，终止了与我签订的五号山商店的承包合同，无奈，我也于1995年6月8日向被告协商终止了与被告所签订的转包合同。并经过协商，被告还应偿付我承包费7000元，并出具了欠条，欠条约定：于1996年6月底给付2000元，剩余5000元96年12月底付清。事后，我曾多次向被告索要这笔款，但被告以无钱为由尚未付清。现起诉法院，要求判令被告偿还欠款7000元及利息1385元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙锁岐辩称，我从未承包过原告的任何商店，也没有任何经济关系，我曾经承包的商店是令文常的，经民贸�司同意后承包给我的，原告诉称的欠条是她胁迫我后所写的，所以该欠条是无效的。
审理查明：1992年6月，阿克塞县民族贸易公司（以下筒称民贸公司）将座落在红柳沟五号山的商店承包给原告郓椒琴，后原告未经民贸公司的同意，以亲戚关系转包给被告孙锁岐。1995年6月，民贸公司根据公司的改制和原告的要求终止了与原告所签订的商店承包合同，随后原告也经与被告协商终止了商店的转包合同，并原、被告清算帐目后，被告向原告出具了再应给付7000元的欠条。欠条约定：1996年6月底给付2000元，剩余5000元同年12月底付清。事后，原告向被告曾多次催要这笔款，但被告以这钱不应我付为由尚未履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，证人、证言笔录、以及被告方的欠条在案，可以采�。
本院认为：原告未经民贸公司的同意将商店转包给被告经管，从原则上不允许，但民贸公司在转包和经营期问均知道转包经营之事，但末提出异议，应视为默许，所以原、被告的转包合同有效。被告辩称；“原告提供的欠条是在胁迫情况下所写的”。但其提供不出证据，是双方平等自愿的前提下所写的，认定该协议有效，被告应承担给付责任。被告应承担延付期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第112条第1款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
一、被告孙锁岐偿付原告郓淑琴欠款7000元，并承担逾期付款利息552．83元。（本判决生效后15日内履行）
二、案件受理费300元由被告承担。（本判决生效后15日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
一九九八年七月六日
书记员 王 俊 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03341号
原告郭勇与被告北京华清三丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉；
案件受理费一千三百五十元，由原告郭勇负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年四月八日
书记员 李 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1679号
原告张敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告宋岐，男，1975年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张敏诉被告宋岐委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敏承担。
审判员 张珈
二〇一七年五月十四日
书记员 王静
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第219号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯xx，男，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇前高峰头一村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人侯xx犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日16时许，被告人侯xx酒后驾驶鲁Q53R**号摩托车，行驶至205国道店子立交桥附近与徐XX驾驶的苏DEY7**号小型汽车相撞。经检测，被告人侯xx的血液酒精浓度为164.6mg／100ml。
上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人徐XX的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、事故责任认定书、调解协议书、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊永生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4947号
原告：韩述平。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金程，系该单位主任。
委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告韩述平与被告大连长兴岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩述平的委托代理人段广满、被告大连长兴岛经济区管理委员会的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩述平诉称，1994年原告响应被告建设发展长兴岛的号召，到长兴岛投资建设。原告在弟弟韩述相租赁的长兴岛公园2万平方米土地并取得国有土地使用证的土地上建造了421.804平方米的公建楼房，进行餐饮、旅游、住宿等经营活动。韩述相在整个长兴岛公园2万平方木的土地上登记注册了大连长兴岛临港工业区长兴岛办处海天花园，领取个体工商户营业执照，经营范围为住宿、旅游、餐饮，原告及其他人在此土地上建设公建楼房的业主都已该营业执照对外经营。2007年9月4日，被告发布了《大连长兴岛临港工业区局部地块房地产开发动迁安置办法》，即大长管发（2007）82号文件，宣布原告经营的场地整体动迁。2009年9月17日，原告与被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，该协议约定原告的公建面积421.804平方米，产权调换后面积为426.804平方米，回迁时间2010年9月14日前，产权调换后可办理国有土地使用权证和公建用房产权证。合同签订后，原告于2009年9月17日搬出该公建用房。2009年11月19日，原告与大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处签订了《长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书》，被告对原告的地上物进行了补偿，但没有对原告的经营用房的停业损失进行补偿。原告依据《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》第2条第2款第4项的规定，被告拆迁非住宅房屋造成的停业停产的应当给予适当补偿，标准为按照被拆迁房屋建筑面积×25元／平方米*月×合理补偿月份。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告作为被拆迁人的合法权益。根据《最高人民法院﹤关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复﹥》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决被告按每月每平方米25元的补偿标准向原告支付从2009年9月18日至2014年10月18日停产停业损失643245元。
被告大连长兴岛经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案应系行政诉讼，双方是对补偿的项目有争议，并不是对补偿安置的具体金额和协议约定内容及履行有争议，所以不应作为民事案件受理。虽未经行政裁决，但本案应当属于行政裁决范围，相应应当属于行政诉讼。二、原告的主张没有法律及事实依据。原告主张权利的法律依据是《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》，该规定是根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》而制定的。《大连市城市房屋拆迁管理办法》又是根据《城市房屋拆迁管理条例》制定的。《城市房屋拆迁管理条例》在《国有土地上房屋的征收和补偿条例》实施后已经失效了。所以原告的主张没有法律依据。关于事实部分，原告也没有证据证明其财产符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的应予补偿停产停业损失的情况。本案是农村集体土地征收过程中发生的，也不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》规定。三、在大连市中级人民法院，有另一案系行政诉讼，涉及到本案争议的土地，原告王德彬，被告大连市政府，要求撤销的土地证，就包括本案原告举证的韩述相持有的国有土地证。所以本案至少应等该行政案件结案，才可以确定原告是否有国有土地使用权。
经审理查明，2009年9月17日，原告韩述平与被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，对楼房产权调换安置事宜达成协议。2009年11月19日，原告与大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处、大连长兴岛临港工业区规划局签订了《长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书》，对原告韩述平的地上物附着物补偿费、搬迁补偿费和过渡期补助费、按期搬出费进行了约定。
上述事实，有原告韩述平提供的协议书、大长管发（2007）82号文件、《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》、证明、个体工商户营业执照、土地租赁协议书、国有土地使用权证、长兴岛补偿安置办公室文件长补安办发（2012）100号、大连市城市房屋拆迁管理办法、安置补偿协议书，被告大连长兴岛经济区管理委员会提供的原告王德彬与被告大连市人民政府行政起诉书，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告韩述平与被告已达成拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行。原告韩述平主张该协议中没有对其经营用房的停产停业损失进行补偿，系对补偿的项目有异议，并不是对该拆迁安置补偿协议中已约定补偿项目、金额及该协议的履行有争议，不应作为民事案件受理。故原告韩述平的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告韩述平的起诉。
案件受理费10233元，退回原告韩述平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第4947号原告：韩述平。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金程，系该单位主任。委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。原告韩述平与被告大连长兴岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩述平的委托代理人段广满、被告大连长兴岛经济区管理委员会的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩述平诉称，1994年原告响应被告建设发展长兴岛的号召，到长兴岛投资建设。原告在弟弟韩述相租赁的长兴岛公园2万平方米土地并取得国有土地使用证的土地上建造了421.804平方米的公建楼房，进行餐饮、旅游、住宿等经营活动。韩述相在整个长兴岛公园2万平方木的土地上登记注册了大连长兴岛临港工业区长兴岛办处海天花园，领取个体工商户营业执照，经营范围为住宿、旅游、餐饮，原告及其他人在此土地上建设公建楼房的业主都已该营业执照对外经营。2007年9月4日，被告发布了《大连长兴岛临港工业区局部地块房地产开发动迁安置办法》，即大长管发（2007）82号文件，宣布原告经营的场地整体动迁。2009年9月17日，原告与被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，该协议约定原告的公建面积421.804平方米，产权调换后面积为426.804平方米，回迁时间2010年9月14日前，产权调换后可办理国有土地使用权证和公建用房产权证。合同签订后，原告于2009年9月17日搬出该公建用房。2009年11月19日，原告与大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处签订了《长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书》，被告对原告的地上物进行了补偿，但没有对原告的经营用房的停业损失进行补偿。原告依据《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》第2条第2款第4项的规定，被告拆迁非住宅房屋造成的停业停产的应当给予适当补偿，标准为按照被拆迁房屋建筑面积×25元／平方米·月×合理补偿月份。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告作为被拆迁人的合法权益。根据《最高人民法院﹤关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复﹥》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决被告按每月每平方米25元的补偿标准向原告支付从2009年9月18日至2014年10月18日停产停业损失643245元。被告大连长兴岛经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案应系行政诉讼，双方是对补偿的项目有争议，并不是对补偿安置的具体金额和协议约定内容及履行有争议，所以不应作为民事案件受理。虽未经行政裁决，但本案应当属于行政裁决范围，相应应当属于行政诉讼。二、原告的主张没有法律及事实依据。原告主张权利的法律依据是《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》，该规定是根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》而制定的。《大连市城市房屋拆迁管理办法》又是根据《城市房屋拆迁管理条例》制定的。《城市房屋拆迁管理条例》在《国有土地上房屋的征收和补偿条例》实施后已经失效了。所以原告的主张没有法律依据。关于事实部分，原告也没有证据证明其财产符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的应予补偿停产停业损失的情况。本案是农村集体土地征收过程中发生的，也不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》规定。三、在大连市中级人民法院，有另一案系行政诉讼，涉及到本案争议的土地，原告王德彬，被告大连市政府，要求撤销的土地证，就包括本案原告举证的韩述相持有的国有土地证。所以本案至少应等该行政案件结案，才可以确定原告是否有国有土地使用权。经审理查明，2009年9月17日，原告韩述平与被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，对楼房产权调换安置事宜达成协议。2009年11月19日，原告与大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处、大连长兴岛临港工业区规划局签订了《长兴岛临港工业区局部动迁安置补偿协议书》，对原告韩述平的地上物附着物补偿费、搬迁补偿费和过渡期补助费、按期搬出费进行了约定。上述事实，有原告韩述平提供的协议书、大长管发（2007）82号文件、《大连市城市房屋拆迁补偿安置项目及补偿标准》、证明、个体工商户营业执照、土地租赁协议书、国有土地使用权证、长兴岛补偿安置办公室文件长补安办发（2012）100号、大连市城市房屋拆迁管理办法、安置补偿协议书，被告大连长兴岛经济区管理委员会提供的原告王德彬与被告大连市人民政府行政起诉书，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。本院认为，原告韩述平与被告已达成拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行。原告韩述平主张该协议中没有对其经营用房的停产停业损失进行补偿，系对补偿的项目有异议，并不是对该拆迁安置补偿协议中已约定补偿项目、金额及该协议的履行有争议，不应作为民事案件受理。故原告韩述平的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告韩述平的起诉。案件受理费10233元，退回原告韩述平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 汪 丽人民陪审员 周 艳人民陪审员 张彦梅二〇一四年十一月三日书 记 员 化凌弘第2页共4页第1页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第706号
申请执行人：王天寿，男，彝族。
被执行人：杜玉峰，男，汉族。
王天寿依据生效的（2014）黔威民初字第2877民事判决书于2015年8月5日向本院申请执行杜玉峰合同纠纷一案，申请执行标的28250元，执行费324元。本院在执行过程中查明，被执行人杜玉峰所有的位于威宁县天寿砂石厂内的砂机、皮带运输机等财产已被本院另案查封，处于拍卖阶段。除此之外，申请执行人不能提供到被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第706号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第288号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人江某，男，1973年11月22日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，个体，住新疆和静县××路××号。2015年2月4日因涉嫌非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪被伊犁哈萨克自治州森林公安局刑事拘留，同年2月16日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人江某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健、何辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，萨某某（别名斯某某，具体身份不明）电话联系被告人江某，问被告人江某是否可以将高鼻羚羊角从霍尔果斯口岸中哈合作中心带到霍尔果斯口岸，酬金6万元，被告人江某表示帮忙问一下。之后，被告人江某联系穆某某，穆某某答应帮忙走私，被告人江某便打电话联系萨某某，答应走私羚羊角，双方约定酬金7万元。2015年1月29日，被告人江某与萨某某、穆某某、花某某等人在中哈合作中心的加米拉餐馆见面，萨某某将7万元交给被告人江某，并让穆某某出关后将货交给花某某（其不知道所要接的货物是高鼻羚羊角）。当日，穆某某在中哈合作中心中科大厦轮胎店前将5箱共计505根的高鼻羚羊角装入新F001**号面包车，并将车停到中科大厦的停车场，后被公安机关查获。当日被告人江某在霍尔果斯市金源宾馆206房间被抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：涉案野生动物制品为国家一级保护动物高鼻羚羊角，完整的羚羊角为497根，价值14910000元。案发后，从被告人江某处扣押违法所得30000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江某的户籍证明、破案经过、扣押清单及发还清单，辨认笔录等书证，证人证人穆某某、花某某等人的证词，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家海关法规，逃避海关监管和检查，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品高鼻羚羊角，高鼻羚羊角属国家一级重点保护动物制品，走私珍贵动物制品的价值14910000元，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，使被告人江某的犯罪行为没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。扣押在案的走私物品及违法所得30000元，予以没收。被告人江某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人江某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
三、被扣押497根的高鼻羚羊角及违法所得30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈*萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏大文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第288号公诉机关霍城县人民检察院。被告人江某，男，1973年11月22日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，个体，住新疆和静县××路××号。2015年2月4日因涉嫌非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪被伊犁哈萨克自治州森林公安局刑事拘留，同年2月16日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人江某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健、何辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日，萨某某（别名斯某某，具体身份不明）电话联系被告人江某，问被告人江某是否可以将高鼻羚羊角从霍尔果斯口岸中哈合作中心带到霍尔果斯口岸，酬金6万元，被告人江某表示帮忙问一下。之后，被告人江某联系穆某某，穆某某答应帮忙走私，被告人江某便打电话联系萨某某，答应走私羚羊角，双方约定酬金7万元。2015年1月29日，被告人江某与萨某某、穆某某、花某某等人在中哈合作中心的加米拉餐馆见面，萨某某将7万元交给被告人江某，并让穆某某出关后将货交给花某某（其不知道所要接的货物是高鼻羚羊角）。当日，穆某某在中哈合作中心中科大厦轮胎店前将5箱共计505根的高鼻羚羊角装入新F001**号面包车，并将车停到中科大厦的停车场，后被公安机关查获。当日被告人江某在霍尔果斯市金源宾馆206房间被抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：涉案野生动物制品为国家一级保护动物高鼻羚羊角，完整的羚羊角为497根，价值14910000元。案发后，从被告人江某处扣押违法所得30000元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江某的户籍证明、破案经过、扣押清单及发还清单，辨认笔录等书证，证人证人穆某某、花某某等人的证词，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家海关法规，逃避海关监管和检查，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品高鼻羚羊角，高鼻羚羊角属国家一级重点保护动物制品，走私珍贵动物制品的价值14910000元，情节特别严重，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，使被告人江某的犯罪行为没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。扣押在案的走私物品及违法所得30000元，予以没收。被告人江某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人江某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。三、被扣押497根的高鼻羚羊角及违法所得30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈·萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马淑兰审 判 员  王 茹人民陪审员  魏志明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  夏大文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第260号
申请执行人：曹连波，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：吕明君，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：孙长生，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：赵明武，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：左海润，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：刘凤明，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地：舒兰市。
申请执行人曹连波与被执行人吕明君、孙长生、赵明武、左海润、刘凤明、舒兰市天成养猪专业合作社借贷纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及利息55万元，执行费6009.5元，此案标的全部�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第260号申请执行人：曹连波，住吉林省舒兰市。被执行人：吕明君，住吉林省舒兰市。被执行人：孙长生，住吉林省舒兰市。被执行人：赵明武，住吉林省舒兰市。被执行人：左海润，住吉林省舒兰市。被执行人：刘风明，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市天成养猪专业合作社，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人曹连波与被执行人吕明君、孙长生、赵明武、左海润、刘凤明、舒兰市天成养猪专业合作社借贷纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金及利息55万元，执行费6009.5元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年二月二十四日书 记 员  杜 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1003号
原告深圳市龙岗区星皓皮革商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道岗德路8号，组织机构代码：L5682523-1。
负责人黄秋红，该公司总经理。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被告深圳市皇庭世家家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔村同昌路72号1-3楼，组织机构代码：58407012-4。
法定代表人潘芬明。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户现金人民币148406元或查封、扣押被告其它价值人民币148406元的财物，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市皇庭世家家具有限公司所有的价值人民币148406元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第290号
上诉人（一审被告）粟路妹。
被上诉人（一审原告）陈ＸＸ。
被上诉人（一审被告）周世承。
上诉人粟路妹因与被上诉人陈ＸＸ、周世承民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人粟路妹到庭参加诉讼，被上诉人陈ＸＸ、周世承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈ＸＸ诉请被告粟路妹偿还借款20000元，被告周世承作为该借款的还款保证人，承担连带保证责任。对此事实主张，原告陈ＸＸ在举证期限内向该院提供借据一张加以证明。在庭审质证时，被告粟路妹对原告所出示的借据的真实性没有异议，承认借据上除陈ＸＸ的名字外，其他如借款人签名捺印、借款金额、身份证号、住址、联系电话等内容都是由自己填写的。被告周世承在庭审中也承认借款是真实的。两被告对上述辩解主张，没有提供任何证据予以证明，并且两被告在庭审过程中，当庭申请证人李佳吉出庭作证。经法庭许可，李佳吉一直未到庭作证，其后也没有向法庭说明有关情况。该院为查明借款数额的事实，按照原告陈ＸＸ提供的本人的兴业银行账号及被告粟路妹的邮政银行卡账号，分别到所属银行提取了原、被告双方的银行账户于2011年10月8日所发生的资金往来情况的证据，该院调取的第一份证据是由原告提供的被告粟路妹邮政银行账号在2011年10月8日的资金往来情况，查询结果显示该账号于2011年10月8日跨网存入20000元。调取的第二份证据是原告陈ＸＸ兴业银行的账号在2O11年10月8日的资金往来情况，查询结果显示该账号于2011年10月8日确实有汇款汇出20000元的资金往来记录。原告陈ＸＸ、被告周世承对该两份证据均没有异议，被告栗路妹在第二次开庭时，经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对该院调取的证据的质证权利，对上述原告提供的借据及该院依职权调取�证据均予以采信。根据现有证据可以认定，被告栗路妹于2011年10月8日以周世承作为还款保证人向原告陈ＸＸ借款20000元，至今没有偿还，保证人周世承对保证方式及保证期间均没有约定。原告陈ＸＸ向法院提出下列诉讼请求：1．判令被告立即归还借款20000元及逾期还款违约金（从2012年3月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2．判令被告周世承对上述粟路妹的债务承担连带保证责任。3．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告栗路妹向原告陈ＸＸ借款20000元并出具借据，庭审中被告栗路妹也承认该借款已经通过网上银行转入自己的邮政卡，且经该院查证属实，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原、被告之间发生的20000元借贷关系，双方对是否偿还虽存有争议，但被告粟路妹没有提供已向李佳吉还款及其向李佳吉还款是否就是偿还本案诉争借款的证据，原告陈ＸＸ现持有被告粟路妹于2011年10月8日出具的借据向其主张权利，故被告栗路妹还没有履行偿还原告陈ＸＸ20000元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方在借据上明确约定了还款期限为2011年11月18日，现原告陈ＸＸ要求被告粟路妹偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于逾期还款违约金问题，借据约定：逾期违约金按每日3.5‰标准计算。而原告在起诉时则请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。而中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款基准利率为年利率5.6％，按四倍换算成日利率为0.6137‰，明显低于3.5‰的标准，这样既没有增加被告的负担，又不违反法律的规定，该院予以支持。至于逾期违约金的起算时间，本案借款约定了明确的还款时间为2011年11月18日，而原告直到20l3年11月15日向法院提起诉讼，也是被告粟路妹逾期未偿还借款的原因之一，因此原告要求从2012年3月1日起按银行同期存款利率的四倍计算逾期违约金的诉讼请求，由该院酌情予以调整。关于被告周世承是否承担连带保证责任的问题，原、被告双方在借据上约定借款日为2011年10月8日，还款日为2011年11月18日，双方对保证方式及保证期间均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方没有约定保证方式及保证期间，被告周世承应在债务履行期间届满之日即2011年11月18日起的6个月内承担连带保证责任。现原告陈ＸＸ直到2013年11月15日才向法院提起诉讼要求被告周世承对诉争借款承担连带保证责任，明显超过了法律规定的保证期间，保证人周世承的保证责任得以免除。对原告陈ＸＸ的该项诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告粟路妹偿还原告�ＸＸ借款20000元及逾期违约金（从2013年11月16日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由被告栗路妹负担。
上诉人粟路妹不服一审判决，上诉称：一审判决认定上诉人向被上诉人借款20000元，事实不清，证据不足。上诉人不认识被上诉人，也没有向被上诉人陈ＸＸ借过钱。上诉人是2011年10月8日向李佳吉借20000元，李佳吉叫上诉人出具借条写被上诉人的名字。上诉人已于2012年3、4月份将钱还给了李佳吉。被上诉人起诉上诉人欠款20000元没有依据。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈ＸＸ、周世承未作答辩。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人栗路妹向被上诉人陈ＸＸ借款20000元并出具借据，该借款已经通过网上银行转入上诉人的邮政卡，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。上诉人在上诉状中陈述：该借条不是向陈ＸＸ借款，实际上是向案外人李佳吉借款。上诉人2011年10月8日向李佳吉借20000元，李佳吉叫上诉人出具借条写被上诉人陈ＸＸ的名字。此后，上诉人已于2012年3、4月份将钱还给了李佳吉。上诉人没有证据证实上述事实存在，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对上诉人的这一陈述不予采信。综上所述，上诉人粟路妹的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人粟路妹负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李菊丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第212号
原告覃某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告覃某负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁琼芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2026号
原告：奎屯富达水泥制品有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市库尔勒东路6-2号。
法定代表人：王道印，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：王龙华。
被告：宋爱军，年龄不详，个体经营，住乌苏市。
本院于2016年8月2日立案受理原告奎屯富达水泥制品有限公司诉被告宋爱军买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告以需要补充新的证据，另行起诉为由，于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告宋爱军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告奎屯富达水泥制品有限公司撤回对被告宋爱军的起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，投递费84元，合计1102元，由原告奎屯富达水泥制品有限公司负担（原告已交费用1102元）。
审判员 麦 力
二〇一六年九月五日
书记员 张钰浦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1077号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张惠江，男，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张剑平，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张惠江、张剑平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5909号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5579号
原告：于强，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：宁宗华，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：贾民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于强与被告宁宗华、贾民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告于强到庭参加诉讼，被告宁宗华、贾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付赊购的农用车价款25380元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日、1月20日被告宁宗华二次由被告贾民担保在原告处赊购农用拖拉机，合计赊欠原告价款25380元。二被告为原告出具二枚欠据，后经原告多次催要未果。
被告宁宗华未作答辩。
被告贾民未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年1月15日、1月20日被告宁宗华二次由被告贾民担保在原告处赊购农用拖拉机，合计赊欠原告价款25380元。二被告为原告出具二枚欠据，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求二被告支付赊购的农用拖拉机价款25380元。上述事实有原告在审理时向本院提供的�告宁宗华、贾民签名的欠据二枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告宁宗华由被告贾民担保二次赊购原告农用拖拉机，赊欠25380元农用拖拉机价款的事实。二被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付农用拖拉机价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾民承担保证责任后有权向被告宁宗华追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗华在本判决生效后十日内支付赊购原告于强农用拖拉机价款25380元。
二、被告贾民对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.50元，减半收取217.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01638号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告孟丽芹，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告孟丽芹物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05629号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，公司总经理。
被告何静，住重庆市渝中区大井巷2路3号6-1。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告何静劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1533号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林言清，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告林耀家，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林言清、林耀家物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告林言清、林耀家已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执251号
申请人眉县红河出租汽车有限公司住所地：眉县首善镇工业园区太白酒厂对面路。统一社会信用代码：9161032694128152W。
负责人朱彬礼，总经理。
委托代理人韩晚霞，该公司员工。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。统一社会信用代码：9161030257065732X9。
负责人王建让，经理。
申请人眉县红河出租汽车有限公司与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初1521号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人眉县红河出租汽车有限公司于2018年2月6日申请立案执行，本案应执行的案款为7139.12元。
本院在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王贵琴
二〇一八年二月八日
书记员 于春玲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00055号
上诉人（原审原告）：广水市顺达建材有限责任公司。
法定代表人：沈顺钧，执行董事。
被上诉人（原审被告）：明章玉，男，1965年11月20日出生，汉族。
原审第三人：中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人：吴越，董事长。
上诉人广水市顺达建材有限责任公司与被上诉人明章玉、第三人中铁七局集团武汉工程有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02316-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人广水市顺达建材有限责任公司称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“对铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”此处所指的“建设施工合同”，所涉及范围应当是工程质量、数量、履行期限、价款等，而本案仅仅是一个委托代理合同，且另一方当事人并不是铁路方，不适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，由湖北省广水市人民法院继续审理。
本院经审查认为：1、此案系委托合同纠纷，合同履行地在湖北省荆门市京山县；明章玉原系湖北省广水市人，现其户籍所在地和经常住所地均在湖北省武汉市武昌区。本案合同履行地或者被告住所地均不在湖北省广水市，不属于湖北省广水市人民法院地域管辖范畴。2、此案的诉讼标的额为人民币429.64万元，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》之规定，不属于湖北省广水市人民法院级别管辖范畴。3、此案的合同标的物是用于汉宜铁路修建的铁路道碴，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，应属于铁路运输法院专属管辖。广水市顺达建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执579号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
法定代表人：张钊，系该行行长。
被执行人：湖北三圣塑胶有限公司。
法定代表人：黄波涛。
被执行人：王植，男，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李春，女，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人湖北三圣塑胶有限公司、王植、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年4月28向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00803号民事判决书所确定的：一、被告湖北三圣塑胶有限公司偿付原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金5,498,042.85元，其后的利息及罚息以5,498,042.85元为本金，按7.995%的年利率，加收50%计息，从2015年9月3日起给付至本判决确定的本金给付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被告湖北三圣塑胶有限公司逾期未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以被告王植、李春设定的抵押物即座落于武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S09室、武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1-2层S10室的两套房产以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、被告王植对上述付款承担连带清偿责任；四、被告共同承担案件受理费51,234元，保全费5000元及案件执行费。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丰思雨