江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0004号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所实习律师。
被告蒋伟，男，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司。
法定代表人姚宝生。
被告方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族。
被告张晨，男，1971年2月15日生，回族。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州百万机械制造有限公司。
法定代表人王正明。
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司（以下简称汇达小贷）与被告蒋伟、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）、方漫凝、张晨、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告汇达小贷的委托代理人梅锦斌、袁媛，被告蒋伟的委托代理人史翔萍，被告张晨及其委托代理人石永富到庭参加诉讼，宝华公司、方漫凝、百万机械公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告汇达小贷诉称：2013年5月17日，借款人蒋伟、贷款人汇达小贷、保证人李某、百万机械公司、宝华公司、姚某、方某、张某签订了编号为汇达农贷高保借字（2013）第0144号《最高额保证担保借款合同》，合同约定汇达小贷在2013年5月17日至2015年5月17日期间向蒋伟提供最高额为800万元的借款，各保证人为蒋伟的借款提供连带责任保证担保。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第十一条约定借款人逾期还款应按合同利率200%计收罚息，且贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第十二条约定合同履行过程中发生争议的由合同签订地（邗江区瓜洲镇）人民法院管辖。2013年5月17日起，被告蒋伟因生产经营需要，陆续与汇达小贷签订了三份借款合同，其中编号为汇达农贷借字（2013）第0145号借款合同的借款金额为300万元，借款期限从2013年5月17日至2014年3月17日；编号为汇达农贷借字（2013）第0146号借款合同的借款金额为200万元，借款期限从2013年5月20日至2014年4月20日；编号为汇达农贷借字（2013）第0197号借款合同的借款金额为90万元，借款期限从2013年7月11日至2014年3月11日。以上借款合同中约定的合同期内月利率均为15‰，按月结息，每月20日为结息日。汇达小贷按合同约定，分别于2013年5月17日、2013年5月20日、2013年7月11日向蒋伟发放了300万元、200万元、90万元贷款。但被告蒋伟仅结清至2013年10月20日的利息，自2013年10月21日开始欠息至今。汇达小贷多次催要，蒋伟及担保人也未能按照合同约定支付借款利息。其恶意拖欠利息的行为已严重违反合同约定，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋伟立即偿还借款本金590万元及相应利息、罚息（从2013年10月21日，分别以三次借款本金为基数，按照月利率15‰算至合同约定的期限届满之日；从逾期之日起，分别以三次借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍算至判决确定的履行期限届满之日）；2、被告蒋伟承担律师代理费7.5万元；3、被告宝华公司、方某、张某、百万机械公司对被告蒋伟的上列债务承担连带保证责任。
为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据有：
1、最高额保证担保借款合同一份和借款合同三份，证明2013年5月17日借款人蒋伟及各担保人与原告签订了最高额保证担保借款合同，约定担保的主债权最高额为800万元，期限从2013年5月17日至2015年5月17日，并约定了保证方式、保证担保范围、保证人的责任以及违约责任等条款。蒋伟分别于2013年5月17日、2013年5月20日、2013年7月11日与原告签订了借款合同，借款金额分别为300万元、200万元、90万元，借款期限在诉状中已作陈述，月利率均为15‰，结息日为每月20日。违约责任约定为逾期按约定利率的200%计收罚息，同时约定了借款人违反合同不按期付息，原告有权提前收贷等条款；
2、借款借据和转账支票存根各三份，证明三份借款合同签订当日，原告通过银行转账方式分别向蒋伟放贷300万元、200万元、90万元，蒋伟在三份借款借据和支票存根上签名；
3、电子银行业务注册表（增加代收业务授权账号）、银行对账单、网银系统下载数据，证明蒋伟在银行签署增加代收业务授权账号，授权农业银行瓜洲支行为原告代收借款利息，原告于2013年7月21日通过银行从蒋伟的银行账号代收利息79500元，2013年8月20日代收利息91450元，9月18日代收利息91450元，10月18日代收利息88500元；
4、最后一次利息结算还款凭证三份，证明被告蒋伟结清至2013年10月20日的利息，从2013年10月21日开始欠息；
5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费75000元；
被告宝华公司、方某、百万机械公司未答辩，也未提供书面证据。
被告蒋伟辩称，蒋伟与原告并不存在真实的借款关系。2013年5月，被告宝华公司向原告申请借款，原告需以邗江户口才能放贷为由，要求宝华公司提供符合要求的人员，因蒋伟系宝华公司的员工，应宝华公司的要求出借身份证件，并在空白的借款合同中签字。蒋伟本人并无借款的意思表示，也并未收到或使用所借款项，对此原告是知情的。因此，与原告建立借款关系的实际借款人是宝华公司，而非蒋伟，蒋伟不应当承担还款责任。
蒋伟对原告所举证据的质证意见为，对证据1的真实性不予认可，证据1上的签字虽是蒋伟所签，但宝华公司提供给蒋伟签字时合同都是空白的；对证据2中借款借据上的签字是蒋伟个人所签，签署时也是空白的，支票存根下方是否为蒋伟本人签名记不清了；证据3中网银系统下载收据是原告自行打印，真实性不予认可。银行对帐单与本案无关联性，更不能证明原告的主张。电子银行注册表中的签名并非蒋伟本人所签；证据4的真实性无法确认；对证据5的三性无异议。
蒋伟提供的证据为宝华公司出具给蒋伟的承诺书一份，证明本案的实际借款人是宝华公司，与蒋伟个人无关。
被告张某辩称，原告与被告蒋伟恶意串通，骗取其担保，且原告提供的证据不足以证明原告已经履行了放款义务以及按合同约定的用途履行监督用款的义务，故张某不应承担保证责任。
张某未提供书面证据，其对原告所举证据中有自己签名的真实性予以确认，但其认为仅签过一次名，而最高额担保合同和承诺书（原告起诉时提供，庭审中未举证）是两个日期，说明其签字时这两份材料是空白的，其与蒋伟不相识，原告所举证据中蒋伟的签名的真实性无法确认。
经审理查明的原告与各被告签订最高额保证担保借款合同、与蒋伟签订的三份借款合同事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告在起诉时将担保人姚某、李某一并列为被告，本院通过法院专递方式向各被告送达应诉材料及开庭传票，因宝华公司、姚某、方某、李某、百万机械公司未能送达而采用公告方式送达。公告期间，姚某通过挂号信方式向本院提出管辖权异议，却未留下联系方式。原告认为其滥用诉讼权利、拖延时间，原告为及时实现其合法财产权益，申请撤回了对姚某的起诉。庭审中，原告撤回了对李某的起诉，均获本院准许。
原告在起诉时，借款合同约定的还款时间尚未到期，原告以借款人蒋伟违反合同约定的按期结息义务而要求提前收回已发放的贷款，至本案公告期满，合同约定的还款时间已到期。
庭审中，被告蒋伟提供了一份落款日期为2013年10月9日的承诺，载明：因公司发展需要向邗江汇达小贷公司贷款510万元，由于小贷公司要求必须邗江区户口才能放贷，所以用公司员工蒋伟名义贷款510万元，用于宝华公司（从银行往来和利息支付可以说明）。特此承诺邗江汇达小贷公司的债权债务与蒋伟个人没有任何关联！姚某在承诺书下方签名，并加盖了宝华公司公章。
本院认为，原告与各被告签订的最高额保证担保借款合同、与被告蒋伟签订的三份借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告蒋伟借款后仅结息至2013年10月20日，以后本息未能偿还，担保人也未能履行担保义务，各被告违反了合同约定，原告依约有权提前收回贷款，并要求各担保人承担连带保证责任。原告主张借款期间未能受偿的按月利率15‰计算的利息以及借款到期后按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，不违反合同约定及法律规定，应予支持；原告还主张律师代理费7.5万元，有合同明确约定且符合江苏省律师收费标准，亦应予支持。被告张某认可其在最高额保证担保借款合同中签名的真实性，但抗辩称系由于原告与蒋伟恶意串通骗取其担保，而不应承担保证责任的意见，张某除陈述外未提供任何书面证据，故该意见本院不予采纳；原告举证时提供了与蒋伟签订的借款合同，有蒋伟签字的借款借据、转账支票存根以及电子银行业务注册表（增加代收业务授权账号），银行对账单、网银系统下载数据，上列证据已构成证据锁链，能够证明原告按约向蒋伟发放了贷款590万元，并通过蒋伟授权农业银行瓜洲支行收取了部分利息。被告蒋伟称支票存根下方的签名记不清是否其本人所签，电子银行业务注册表中的签名并非其本人所签，该举证责任应由蒋伟承担，而蒋伟除陈述外未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对蒋伟所抗辩的与原告不存在真实借款关系的意见，本院不予采纳；被告张某辩称原告所举证据不足以证明已发放贷款的意见亦不予采纳；蒋伟如与宝华公司存在转借关系，蒋伟可另行向宝华公司主张。至于借款人蒋伟是否按照约定用途使用借款，原告在合同中并未承诺监督借款人专款专用，且原告实际也无法控制，如借款人未按约定用途使用借款，原告可要求借款人按约承担相应的违约责任，并自行承担相应的风险责任，被告张某不能以此籍口作为免除其担保责任的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司借款本金590万元及相应利息（利息、逾期利息分段计算：其中以300万元本金为基数，从2013年10月21日算至2014年3月17日；以200万元本金为基数，从2013年10月21日算至2014年4月20日；以90万元本金为基数，从2013年10月21日至2014年3月11日；以上月利率均按15‰计算；继续以300万元、200万元、90万元本金为基数，分别从2014年3月18日、2014年4月21日、2014年3月12日均按同期银行贷款利率的四倍算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告蒋伟于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司律师代理费损失7.5万元；
三、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、方漫凝、张晨、百万机械公司对被告蒋伟的上列一、二项给付义务承担连带保证责任；
四、被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、方漫凝、张晨、百万机械公司承担保证责任后，有权向被告蒋伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54885元、保全费5000元，合计59885元，由被告蒋伟承担，被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、方漫凝、张晨、百万机械公司承担连带责任（原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费54885元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏明霞