厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第245号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升，董事长。
被告高升，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
二被告共同委托代理人王亮，男，南京恒顺达船务有限公司职员。
原告香港弘信发展有限公司（下称弘信公司）与被告南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）、高升海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员林强担任审判长，审判员刘玉蓉、代理审判员鲁金石组成合议庭审理，后因人员工作调整，变更为现合议庭。诉讼过程中，被告恒顺达公司、高升在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，其向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院以（2014）闽民终字第928号民事裁定书维持本院裁定。本案于2014年11月10日公开开庭审理，原告委托代理人武泽亮、王巍、二被告共同委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告恒顺达公司、高升于2012年9月10日在厦门市湖里区银龙大厦签订了编号为“香弘发展（2012）（租）字25014”的《集装箱租赁合同》（下称“合同”），约定两被告向原告租赁200个20呎的海运集装箱，被告于每月5日前向原告支付租金。合同商务条款第六条约定，“出租方根据合同约定或法律规定行使合同解除权时承租方应支付合同解除违约金，该违约金相当于25个月租金之金额”。合同一般条款第九条第1、2款约定，如承租方未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金，出租方有权扣除租赁保证金、要求全部或部分解除合同，收回租赁物，并向承租方收取约定的合同解除违约金。合同签订后，原告依约向被告履行交箱义务，被告一于2013年3月7日向原告出具《提箱收据》确认其提取200个20呎的集装箱，已按照合同的约定进行验收合格，并予以接受、使用。但经原告多次催收，二被告未依约支付集装箱租金，二被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故请求法院判令：一、二被告向原告支付截至2014年10月份的集装箱租金471860.40（人民币，下同）元，并进一步支付集装箱的租金，按日租金5.80元／个计算至实际还箱日；二、二被告承担上述款项的逾期付款违约金，按日0.1%计算自应付款之日的次月1日起计至实际付款之日；三、二被告承担相当于6个月租金金额的解除合同违约金215760元；四、解除原告与二被告签订的《集装箱租赁合同》（合同编号：香弘发展（2012）（租）字25014）；并判令二被告归还在租的集装箱租赁物，未能归还的，被告须按照前述《集装箱租赁合同》约定的重置价值赔偿原告；五、二被告向原告支付集装箱的退租手续费，按160元／个／次计算，共计32000元。扣除合同项下已收租赁保证金52200元后，上述一至五项暂合计807734.69元。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付截至2014年10月份的集装箱租金449140.40元，并进一步支付集装箱的租金，按日租金5.80元／个计算至实际还箱日。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据予以佐证：证据1《集装箱租赁合同》（香弘发展（2012）（租）字25014），证明原告与二被告之间的集装箱租赁事实及双方的权利、义务。证据2《提箱收据》，证明原告依约向被告交付租赁物，被告予以验收合格并占有、使用。
被告恒顺达公司、高升共同答辩称：一、原告起诉后，被告已经陆续还箱，截至本案开庭之日止，已经归还了大部分集装箱，从原告提供的还款明细中也可以看出，租金是在逐级递减的。二、原告主张的逾期付款违约金计算依据过高，请法庭依法予以调整。三、合同解除违约金虽是合同双方约定，但该违约金约定初衷是为了弥补原告实际损失，原告的实际损失包括退租损失费、逾期违约金，原告都已逐项提出了诉讼请求，因此请求驳回合同解除违约金的诉讼请求。对原告主张的第四项和第五项诉求无异议。
被告恒顺达公司、高升未举证。
鉴于二被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告恒顺达公司、高升于2012年9月10日签订了编号为“香弘发展（2012）（租）字25014”的《集装箱租赁合同》，约定由出租方（即原告）向承租方（即二被告）出租海运集装箱。合同第一部分商务条款中约定：第一条、租赁物及数量：1、箱型及数量：被告向原告租赁200个20呎的海运集装箱，具体数量以承租方签收的提箱收据为准，如承租方未签收提箱收据或提箱收据不符合实际提箱数量，则以本合同约定的数量为准计算租金。第二条、租赁期间：1826天。第三条、租赁费用及支付：1、日租金人民币5.80等值美金／20DC。承租方于每月5日前支付上月租金。该租金为出租方实收的不含税价，出租方因该笔业务开展而需要缴纳的一切税款由承租方承担。2、租赁保证金：52200元。3、租赁手续费：起租手续费人民币80等值美金／20DC，退租手续费人民币160等值美金／20DC。5、租赁物重置价值：人民币24110.62等值美金／20DC（租赁物重置价值以集装箱生产日期为基础，每年以5%的幅度递减，但最低不低于原始重置价值的60%）。第六条、出租方根据合同约定或法律规定行使合同解除权时承租方应支付合同解除违约金，该违约金相当于25个月租金之金额。合同第二部分一般条款中第九条违约责任及救济第1、2款约定：如承租方未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，出租方有权扣除租赁保证金；要求承租方立即如数补交相应费用，并支付拖欠费用的0.1%／日的逾期付款违约金；要求全部或部分解除合同，收回租赁物，并向承租方收取约定的合同解除违约金。合同签订后，原告依约向被告履行交箱义务，被告一于2013年3月7日向原告出具《提箱收据》确认其提取200个20呎的集装箱。2013年7月起二被告开始欠付租金，后陆续还箱，截至2014年10月31日本合同项下被告尚有57个20呎集装箱未归还原告。
本院认为：本案系海运集装箱租赁合同纠纷，因原告为香港法人，本案为涉港民事纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照涉外民事法律关系处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。原被告各方在合同中约定“根据中华人民共和国的有关法律规定”签订案涉合同，故本案适用内地法律进行审理。案涉合同合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案原告依约向被告恒顺达公司交付200个20呎集装箱，但二被告自2013年7月起欠付原告租金，因此，从2013年8月开始，原告可以依合同一般条款第九条之约定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告确认以本案起诉状通知被告解除合同，被告对此没有异议，案涉合同从2014年5月27日被告收到本案起诉状副本时起解除。合同解除后，二被告仍应归还集装箱、支付欠付的租金及未归还集装箱返还前的租金。二被告对原告主张的截至2014年10月31日案涉合同项下尚有57个集装箱未归还及拖欠租金449140.40元没有异议，本院对该项诉讼请求予以支持。二被告应归还未还的57个20呎集装箱，未能归还的，依合同约定的重置价格赔偿；2014年10月31日前欠付的租金449140.40元，该合同项下二被告已支付的租赁保证金52200元可用于抵扣2013年7月租金35960元和8月的部分租金，抵扣后还应支付396940.40元（具体欠付情况详见附表）；应支付未归还的57个20呎集装箱按日租金5.80元／个自2014年11月1日起至实际还箱日的租金。对原告主张的二被告支付退租手续费按160元／个／次计算共计32000元，二被告无异议，本院亦予以支持。
原告主张被告按日0.1%计算未按期支付租金的逾期付款违约金，被告认为该约定过高，请求调整。本院认为，原告主张的日0.1%远高于银行同期1-5年期贷款基准利率，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告逾期付款违约金以年利率10.95%即日0.03%计算。双方在合同中约定“承租方于每月5日前支付上月租金”，被告本应自每月6日起支付拖欠的上月租金的逾期付款违约金，但原告仅主张自应付之日的次月1日起计算该违约金，属原告对自己权利的合法处分，可予支持。
对原告主张的相当于6个月租金金额的解除合同违约金215760元，被告认为该违约金约定初衷是为了弥补原告实际损失，原告对其实际损失包括退租损失费、逾期违约金等已逐项提出了诉讼请求，要求驳回该项请求。本院认为，双方在合同中约定原告根据合同约定或法律规定行使合同解除权时被告应支付合同解除违约金，该违约金相当于25个月租金之金额。本案合同因被告欠付租金而解除，原告可向被告收取合同解除违约金。依据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。案涉合同约定的履行期为5年，被告于2013年3月7日提箱，至2013年7月即欠付租金，后开始陆续还箱，合同实际履行不到1年，原告的损失除退租损失费、逾期付款违约金外，还应包括合同履行后可以获得的利益，即未履行合同的租金损失，二被告在签订合同时对原告因其违约造成的该损失可以预见，应当认为这也是其签订合同时接受25个月租金作为解约违约金的原因，故并不存在被告所称的重复赔偿的问题。结合考虑被告单方违约的过错、航运市场现状及约定的租金情况，本院认为原告将解约违约金由约定的25个月租金调整至6个月租金215760元可予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十四条、二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、确认原告香港弘信发展有限公司与被告南京恒顺达船务有限公司、高升间编号为“香弘发展（2012）（租）字25014”的《集装箱租赁合同》自2014年5月27日起解除。
二、被告南京恒顺达船务有限公司、高升应在本判决生效之日起十日内支付原告香港弘信发展有限公司截至2014年10月31日的租金396940.40元（具体情况见附表）及57个集装箱按日租金5.80元／个自2014年11月1日起计至实际还箱日的租金，以及上述租金的逾期付款违约金（具体以每月欠付租金数额分别从应付之日的次月1日起按每日0.03%计至支付之日止）。
三、被告南京恒顺达船务有限公司、高升应在本判决生效之日起十日内支付原告香港弘信发展有限公司解约违约金215760元。
四、被告南京恒顺达船务有限公司、高升应在本判决生效之日起十日内返还原告香港弘信发展有限公司截至2014年10月31日未还的57个20呎集装箱，如二被告不能在上述期间返还集装箱，应按照每个集装箱24110.62元（以集装箱生产日期为基础，每年以5%的幅度递减，但最低不低于60%）在上述期满后十日内予以赔偿；
五、驳回原告香港弘信发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由原告香港弘信发展有限公司负担1236元，被告南京恒顺达船务有限公司、高升共同负担21114元。
如不服本判决，原告香港弘信发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告南京恒顺达船务有限公司、高升可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张炯炯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐 婉
附表：
欠付租金违约金所属期欠付租金逾期
开始日逾期基准
日期逾期
天数日利率违约金2013年8月19720.002013-10-12014-10-313960.03%2342.742013年9月34800.002013-11-12014-10-313650.03%3810.602013年10月35960.002013-12-12014-10-313350.03%3613.982013年11月34521.602014-1-12014-10-313040.03%3148.372013年12月35，240.802014-2-12014-10-312730.03%2886.222014年1月35，240.802014-3-12014-10-312450.03%2590.202014年2月31830.402014-4-12014-10-312140.03%2043.512014年3月34591.202014-5-12014-10-311840.03%1909.432014年4月30247.002014-6-12014-10-311530.03%1388.342014年5月23687.202014-7-12014-10-311230.03%874.062014年6月21170.002014-8-12014-10-31920.03%584.292014年7月19308.202014-9-12014-10-31610.03%353.342014年8月16356.002014-10-12014-10-31310.03%152.112014年9月12615.002014年10月11652.20小计396940.4025，697.19
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。