广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初8号
原告：古专亮，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省五华县。
原告：陈玉凤(原告古专亮之妻)，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省五华县。
原告委托诉讼代理人:彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省五华县。
被告：李炯扬，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人:李宁香(被告李炯扬之父)，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省五华县。
被告：吴春满，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省揭西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司），住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告古专亮、陈玉凤诉被告李炯扬、吴春满、人寿保险深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古专亮、陈玉凤及其共同委托诉讼代理人彭干森、被告李炯扬及其委托诉讼代理人李宁香、被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加了诉讼，被告吴春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古专亮、陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险深圳市分公司在交强险限额内分别赔偿原告古专亮、陈玉凤医疗费各60000元；2、依法判令被告人寿保险深圳市分公司在商业险限额内赔偿原告古专亮10349元、在商业限额内赔偿原告陈玉凤373909元，后在庭审过程中变更为404907元，合计两人的赔偿额为535256元；3、由被告承担本案诉讼费，并对上述赔偿互负连带责任。赔偿项目为：1、原告古专亮：医疗费18944.36元；住院伙食费3800元；误工费37600元；营养费3040元；护理费11400元，合计74784.36元。2、原告陈玉凤：医疗费140146.38元；伙食补助费7700元；营养费20560元；误工费53400元；护理费45600元；伤残赔偿金301474.4元；鉴定费3000元；续医费5000元；交通费2275元；精神抚慰金15000元；赡养费9931.8元；抚养费21067元，按责合计赔偿464907元。事实与理由：2017年6月14日12时，原告古专亮驾驶两轮摩托车载原告陈玉凤从工地下班，途经238省道即五华县安流大桥桥头时，被被告李炯扬驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车撞致重伤。两原告即被送到安流中心卫生院抢救，原告陈玉凤头部等伤势严重，随即又被转送到梅州市人民医院治疗。现两原告均已治疗终结出院。事故发生后，五华县公安局交通警察大队作出了华公交认字[2017]第00192号《道路交通事故认定书》，认定被告李炯扬负此事故的主要责任，原告古专亮负事故次要责任，原告陈玉凤无责任。被告李炯扬是驾驶肇事车辆的直接侵害人，粤Ｌ×××××号小型客车的所有人是被告吴春满，粤Ｌ×××××号小型客车在被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故三被告应依法承担相应的法律责任，分别赔偿原告的经济损失。
被告人寿保险深圳市分公司答辩称：一、关于对原告古专亮诉求的答辩：1、营养费、护理费请求过高，要求酌减。2、误工费请求过高，原告未提供收入减少证明，按照200元/天不合理，应按当地标准计算误工费，误工188天过长，要求酌减。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费赔偿限额1万元内的赔偿项目，我司已在原告陈玉凤住院期间垫付1万元医疗费，因此交强险赔偿的限额已用完，对上述三个项目应在商业险限额内赔偿，我方只承担70%的赔偿责任，对于护理费和误工费我方在交强险死亡伤残限额内赔偿。二、关于对原告陈玉凤诉求的答辩：1、医疗费我方已垫付，应剔除。2、营养费、交通费过高，请求酌减。3、误工天数过长，应计算至定残前一天，原告多计算了180天，应剔除。3、抚养费，原告儿子事故发生时已经年满十八周岁，再请求抚养费无法律依据。4、关于伤残赔偿金，原告未能证实在事故发生时一直在城镇居住且有收入来源，应按农村标准计算。5、关于护理费，原告未证实其聘请护工的事实及提供支付相关护理费的凭证，应按当地最低工资标准计算，且只计算住院期间护理费。
被告李炯扬辩称，粤Ｌ×××××号小型客车是借用被告吴春满的，事发后已垫付原告陈玉凤的医疗费23288元，其他意见与人寿保险深圳市分公司一致。
被告吴春满未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生的经过及责任认定：2017年6月14日12时，被告李炯扬驾驶粤Ｌ×××××号牌小客车从安流医院往惠天地加油站方向行驶，行驶至五华县安流大桥头时，碰撞到原告古专亮驾驶的粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶人原告古专亮及乘坐人原告陈玉凤受伤和两车损坏的交通事故。2017年7月5日，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李炯扬负此事故的主要责任，原告古专亮负次要责任，原告陈玉凤无责任。
二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：
事故发生后，原告古专亮被送往五华县中心卫生院住院治疗至2017年7月21日，共住院38天，用去医疗费18944.36元。诊断为：1、右颞顶硬膜外血肿；2、右颞骨线状骨折；3、头皮血肿；4、右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续药物治疗；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人，建议全休五个月，继续加强营养。原告陈玉凤则被送往梅州市人民医院住院治疗，住院治疗至2017年8月10日，住院57天。后原告陈玉凤于2017年11月10日返回梅州市人民医院进行颅脑修复手术，住院治疗19天，两次共住院76天，用去医疗费139329.38元。经该院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、开颅血肿清除术后肝功能异常。出院医嘱：1、继续加强锻炼、加强营养。2、住院期间陪护人员2人。3、患者暂不能自理，建议全休半年。4、出院定期（3、6个月）复查头颅CT、胸部CT、血生化（肝功能、肾功能、心功能、电解质四项、血脂等）、血常规、尿常规等检查，费用约5000元。5、出院后四天回我科拆线，一个月后常规到我科复诊。另外，原告陈玉凤于2017年11月21日、24日在住院期间到院外购买人血白蛋白2瓶共835元。2017年8月10日，原告陈玉凤委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年12月10日，该所鉴定原告陈玉凤的伤残等级为七级，用去鉴定费3000元。
三、车辆所有人及投保情况：被告李炯扬驾驶的小型普通客车车主系被告吴春满。该车在被告人寿保险深圳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
四、事故发生后当事人垫付情况：被告李炯扬垫付原告陈玉凤医疗费23288元，被告人寿保险深圳市分公司垫付原告陈玉凤医疗费10000元。被告李炯扬要求原告待保险公司理赔后返还其垫付款，原告亦表示同意。在审理过程中，原告古专亮、陈玉凤夫妻双方表示对交强险及商业险内的赔偿限额不再划分比例。
五、原告户籍、工作、居住及被扶养人情况：古专亮的母亲黄七妹（1946年6月4日出生）共生育了古运花、古专亮、古正元（已故）三个子女。原告古专亮与陈玉凤生育了古丽琼、古丽敏、古杰锋、古丽四个子女，现均已成年，其中儿子古杰锋为在校大学生。原告古专亮、陈玉凤是农业家庭人口，其主张双方均在广东省五华县水寨镇番禺大道的广东利通建设集团有限公司（以下简称利通公司）工作并居住，故应按城镇户口标准计赔相关赔偿项目，并提交了劳动合同、工资证明、工商登记信息、考勤表拟证实其主张。被告人寿保险深圳市分公司认为原告的该主张证据不足，不予认可。后本院依职权到利通公司调取了该公司人员信息登记表、抽样调取了该公司2016年6月份、2017年6月份、2018年1月份的工资表，同时与该公司人事部进行调查核实，证实两原告事故发生前一直在该公司工作并居住，该公司人员信息登记表显示：陈玉凤于2010年8月入职、古专亮于2010年5月份入职且一直居住在该公司，事故发生后该公司未停发两原告的工资。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方均对交警的事故认定书、伤残鉴定等级无异议，故本院认定被告李炯扬负事故的主要责任，原告古专亮负事故的次要责任，原告陈玉凤无责任，并认定原告陈玉凤构成七级伤残。被告人寿保险深圳市分公司虽主张原告的相关赔偿项目应按农村标准计赔，但经本院派员到利通公司调取该公司人员信息登记表显示：陈玉凤于2010年8月入职、古专亮于2010年5月份入职且一直居住在该公司，并抽样调取了该公司2016年6月份、2017年6月份、2018年1月份的工资表，均显示在事故发生后该公司未停发两原告的工资，以上事实说明原告陈玉凤从2010年入职后一直居住在该公司宿舍，而该公司住所地位于五××县城水寨镇××大道，县城属城镇范畴，根据最高人民法院的相关司法解释，原告诉请按城镇居民标准计赔相关的赔偿项目，依法应予支持。被告吴春满是肇事车辆的所有人，原告未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错，被告吴春满不承担赔偿责任。被告人寿保险深圳市分公司是本案肇事车辆的保险人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告古专亮、陈玉凤诉请误工费的认定问题。根据本院调取的利通公司2016年6月、2017年6月、2018年1月份机械类人员工资表及对该公司人事部的调查笔录，原告古专亮、陈玉凤夫妻在事故发生后仍正常领取工资，原告并没有因此次交通事故导致收入实际减少，故原告诉请误工费，理由不足，均不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
一、原告古专亮的赔偿项目及相关数额
1、医疗费。根据原告提供的医疗发票，本院核算原告古专亮的医疗费为18944.36元。
2、营养费。原告古专亮住院治疗38天，出院医嘱载明加强营养，酌情认定其住院期间营养费50元/天，计算为50元/天×38天=1900元。
3、住院伙食补助费。原告古专亮住院38天，住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天）。
4、护理费。原告古专亮在五华县中心卫生院共住院治疗38天，虽疾病诊断证明书载明陪护2人，建议全休5个月，但是经庭审查明并经原告古专亮确认，其住院期间陪护人员为古金荣1人，且并无医嘱证实原告古专亮出院后需要陪护，本院认定原告古专亮住院期间陪护为1人。原告古专亮未提供护理人员的职业及收入状况证明，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天计算为120元/人/天×38天×1人=4560元。
二、原告陈玉凤的赔偿项目及相关数额
1、医疗费。本院结合医疗费票据、用药清单等核算陈玉凤的医疗费为139329.38元，对院外购买的人血白蛋白835元，因无医嘱证实其伤情确需人血白蛋白，且原告已诉赔营养费用，故依法不予认定。
2、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告陈玉凤按城镇居民标准计赔残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×40%=301474.4元。原告陈玉凤主张其被扶养人有其家婆黄七妹及其儿子古杰锋，黄七妹生育有三个子女古运花、古专亮、古正元，虽古正元已故，但黄七妹的扶养人仍有古运花、古专亮，原告陈玉凤不是其家婆黄七妹的扶养人，其诉请黄七妹的赡养费理由不足，依法不予支持。事故发生时，古杰锋已成年且为在校大学生，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，尚在校就读成年子女的范围限定为接受高中及以下学历教育的成年子女，故原告陈玉凤主张古杰锋的抚养费依法无据，本院不予支持。
3、营养费。原告陈玉凤有医嘱证实需加强营养，本院酌情认定其住院期间营养费50元/天，计算为50元/天×76天=3800元。原告主张按广东客都法院临床司法鉴定所司法鉴定意见书的营养期180日计赔营养费，依法无据，依法不予支持。
4、鉴定费。鉴定费3000元为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，依法应予认定。
5、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告陈玉凤因此次事故构成七级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为13333元。
6、交通费。原告陈玉凤诉请交通费2275元，其中1632元为正式票据，本院依法予以认定，2017年6月14日由梅州市五华县华宁汽车服务中心出具的收款收据一份600元为非正式发票，本院不予认定。
7、住院伙食补助费。原告陈玉凤两次住院共76天，住院伙食补助费计为100元/天×76天=7600元。
8、护理费。原告陈玉凤有医嘱证实其住院期间陪护2人，患者暂不能自理，建议全休半年，根据原告的七级伤残及广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定其护理期为150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本院认定其院内陪护2人，院外陪护1人。原告主张由其女儿古丽和古丽敏护理，但未提供护证据证实护理人员的职业、收入状况，故本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天，院外按80元/人/天计算为120元/人/天×76天×2人+80元/人/天×150天×1人=30240元。
9、后续治疗费。原告陈玉凤主张的后续治疗费5000元，有医嘱证实，且为原告陈玉凤日后必然发生的费用，依法应予认定。
综上所述，原告古专亮的合理损失有：医疗费18944.36元、营养费1900元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元，合计29204.4元；原告陈玉凤的合理损失有：医疗费139329.38元、残疾赔偿金301474.4元、营养费3800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金13333元、交通费1632元、住院伙食补助费7600元、护理费30240元、后续治疗费5000元，合计505408.8元，原告夫妻的损失共534613.2元。本案原告古专亮虽负次要责任，但由于其与陈玉凤是夫妻关系，可以不考虑夫妻之间一方对另一方承担的责任。被告人寿保险深圳市分公司为肇事车辆承保了交强险，该款由被告人寿保险深圳市分公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿两原告110000元。余款414613.2元（534613.2-120000）由被告李炯扬负70%的赔偿责任，计为290229元（414613.2×70%），因被告李炯扬驾驶的粤Ｌ×××××号牌小客车在被告人寿保险深圳市分公司购买了商业险100万元，该款直接由人寿保险深圳市分公司赔偿，被告李炯扬不再承担赔偿责任。原告待人寿保险深圳市分公司理赔后应返还23288元给被告李炯扬。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司除已支付的医疗费10000元外，应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告古专亮、陈玉凤因交通事故造成的损失400229元，其中在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿290229元。
二、驳回原告古专亮、陈玉凤对被告李炯扬、吴春满的诉讼请求。
三、驳回原告古专亮、陈玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1198元，由原告古专亮、陈玉凤负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽丹