安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1225号
原告：谭相苗，广西宜州人，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路48号司法行政综合楼6-7层。
负责人：高久胜，该公司经理。
委托代理人：吴怀强，该公司客服运营官。
被告：汤传顺，无业。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路二汽公司院内。
负责人：蒋传好，该公司经理。
被告：易建兵，无业。
原告谭相苗诉被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦财险淮南支公司）、汤传顺、淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司（以下简称二汽出租分公司）、易建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙金鹏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭相苗及其委托代理人ＸＸ强、被告安邦财险淮南支公司的委托代理人吴怀强、被告汤传顺、被告易建兵到庭参加诉讼，被告二汽出租分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭相苗诉称：2012年6月8日00时24分左右，被告汤传顺驾驶皖D×××××号小型轿车，沿淮舜路由南向北行至淮舜路与青年路交汇处南30米，违章驾驶，碰撞到原告驾驶的对向行驶的轻便摩托车，导致原告身体严重受伤，车辆损毁。后原告被送到淮南朝阳医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为中度闭合性颅脑损伤；多发脑挫裂伤伴脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右顶部硬膜外血肿；右顶骨线性骨折；右枕顶部头皮挫伤伴皮下血肿；右股骨干骨折；重度失血性贫血；多发性软组织损伤等。该事故经交警部门认定，被告汤传顺负事故的全部责任。原告经过初步治疗后，曾经对以前发生的部分损失通过诉讼进行了主张，后根据伤情需要，又进行了进一步的治疗。现原告诉至本院，要求：判令各被告共同赔偿原告道路交通事故损害经济损失新发生的医疗费10541.91元、误工费36191.88元、护理费21636.45元、住院伙食补助费2200元、营养费16500元、一次性残疾赔偿金193939.2元、交通费3000元、鉴定费4000、精神损害抚慰金40000元，合计328009.44元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭相苗为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的经过，汤传顺负全部责任。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、淮南朝阳医院××历2份、门诊病历1份，证明原告的伤情、治疗经过以及住院天数。安邦财险淮南支公司的质证意见为：真实性无异议，对原告的住院天数有异议，病历首页写的住院22天，原告实际于2014年5月13日住院，但5月19至5月30日期间无用药记录，5月30日至6月4日也没有住院记录，对伤者病情无异议。汤传顺、易建兵质证意见：同意安邦财险淮南支公司意见。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据四、医疗费用票据3张，证明原告住院期间花费10292.91元。安邦财险淮南支公司质证意见：对淮南市第一人民医院的票据有异议，是2013年的，与提供××历时间不符，不予认可，提供的用药发票应该有用药清单佐证。汤传顺、易建兵质证意见：同意安邦财险淮南支公司意见。本院的认证意见为：谭相苗于事故发生后两次住院期间（2012年6月8日-2012年7月3日、2012年7月3日-2012年8月1日）及住院前急诊、出院后门诊复查费用（2012年8月14日、9月25日、9月28日）已经我院（2013）田民一初字第00517号判决书中处理，票据原件在该卷宗中，2013年9月3日的门诊医药费原件系原告漏诉的，与其伤情有关，本院予以支持，该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据五、鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故导致一个八级伤残、一个十级伤残，原告的误工期、营养期、护理期和护理人数。安邦财险淮南支公司的质证意见为：原告没有提供智力检测的相关依据，对于伤残鉴定的结论不予认可，护理人员鉴定为不超过两人，不符合法律规定。汤传顺的质证意见为：无异议。易建兵的质证意见为：同意安邦财险淮南支公司的意见。本院的认证意见为：安徽新莱蒂克的司法鉴定意见书系（2013）田民一初字第00517号案件中，经我院依法委托作出的，××医院司法鉴定所的鉴定书作出的，且本院已向安徽新莱蒂克司法鉴定中心去函，要求其对安邦财险淮南支公司提出重新鉴定的理由作出解释和说明，安徽新莱蒂克司法鉴定中心已回函解释，本院已向当事人送达，现安邦财险淮南支公司仍坚持要求重新鉴定，但并未提出理由及相应的依据，故对被告的意见，本院不予采信，该证据本院经审查予以确认。
证据六、田家庵新淮天齐标牌制作服务部营业执照复印件、经营人李某身份证复印件各1份，证明原告在本次交通事故发生之前在田家庵新淮天齐标牌制作服务部工作，负责人是李某。安邦财险淮南支公司的质证意见为：无异议，但是应该提供工资表、缴纳个人所得税证明、打卡证明，否则不能证明原告收入情况。汤传顺的质证意见为：无异议。易建兵的质证意见为：同意安邦财险淮南支公司意见。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据七、田家庵新淮天齐标牌制作服务部经营人李某证言1份，证明原告在受伤之前在此工作一年以上，月工资4500元。安邦财险淮南支公司的质证意见为：真实性有异议，证明观点有异议，应提供劳动合同、工资单、打卡记录进行佐证。汤传顺、易建兵的质证意见为：同意安邦财险淮南支公司意见。本院的认证意见为：因原告并未提供其与田家庵新淮天齐标牌制作服务部的劳动合同、工资表等，该证据只能证明原告在城镇务工。
证据八、安徽新莱蒂克司法鉴定中心收条1份、合肥市第四人民医院票据1份，证明原告因相关鉴定支出的费用。安邦财险淮南支公司的质证意见为：对收条的真实性有异议，不能作为证据，没有公章，不能证明与本案有关；对合肥市第四人民医院票据的真实性无异议，但是鉴定费保险公司不予承担。汤传顺的质证意见为：真实性不清楚，不承担该费用。易建兵的质证意见为：同意汤传顺的意见。该证据本院经审查对其真实性予以确认。
证据九、交通费票据1组，证明原告因伤住院支付的交通费用3000元。安邦财险淮南支公司质证意见：对发票的真实性无异议，发票多为连号票据，无日期，无法证明是在伤者住院期间所产生的交通费用，交通费应按每日5元赔偿。汤传顺、易建兵的质证意见为：真实性有异议，很多都是连号，要求依照法律依据赔付。本院的认证意见为：该组票据不能证明系原告住院期间花费的交通费。
证据十、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00517号判决书复印件1份，证明原告第一次起诉后人民法院的判决情况，保险公司赔付的费用。各被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据十一、淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00597号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉后来又撤诉了。各被告均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据十二、证人李某、葛某出庭作证的证言各1份，证明谭相苗在交通事故发生前，多年一直在淮南市城市生活、务工等事实。安邦财险淮南支公司的质证意见为：对于两个证人证言的真实性有异议，原告未签订劳动合同，工资收入较高，未向国家缴纳个人所得税，用违法的证据来证明原告的居住和工作情况，不予支持。汤传顺、易建兵的质证意见为：同意保险公司意见。本院的认证意见为：本院对其真实性予以确认，能给证明原告受伤前在城市生活、误工，但原告未提供劳动合同、工资表、纳税证明等证据，故不能证明其收入情况。
证据十三、鉴定费发票复印件1份，证明原告鉴定费用。安邦财险淮南支公司的质证意见为：真实性有异议，鉴定没有项目名称，且复印件与原件核对无异议的章是黑色的。汤传顺的质证意见为：同安邦财险淮南支公司的意见。易建兵无异议。本院的认证意见为：该鉴定费发票加盖有安徽新莱蒂克司法鉴定中心的公章，且与谭相苗进行伤残程度等鉴定的事实相符，故本院对该证据依法予以确认。
被告安邦财险淮南支公司当庭答辩称：对于原告申请的残疾赔偿金，我申请重新鉴定，对于三期的鉴定也存在异议，部分费用过高，待后期质证详表。
被告安邦财险淮南支公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格。原告无异议。汤传顺、易建兵无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、保险单抄件2份，证明肇事车辆在我公司投保情况。原告无异议。汤传顺、易建兵无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告汤传顺当庭答辩称：对事实和经过无异议，具体数字由保险公司核对，法院依法判决。
被告汤传顺为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明主体资格。原告无异议。安邦财险淮南支公司、易建兵无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告易建兵当庭答辩称：跟本人无关，请求依法判决。
被告易建兵未向法庭提交证据材料。
被告二汽出租分公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月8日00时24分，汤传顺驾皖D×××××小型轿车，沿本区淮舜路由南向北行驶至淮舜路与青年路交汇处南30米，与对向行驶谭相苗驾驶的无号牌铃木豪爵轻便二轮摩托车发生碰撞，致谭相苗受伤。谭相苗遂即被送到淮南朝阳医院住院治疗54天（2012年6月8日至2012年8月1日），花去医疗费73893.8元，并分别于2012年8月14日、9月25日、9月28日至淮南朝阳医院诊疗花去门诊费675元。2014年5月13日，谭相苗因股骨骨折内固定后取出再次入住淮南朝阳医院治疗，于2014年6月4日出院，实际住院22天，花去医疗费10043.61元、门诊费106.3元。
2013年1月21日，谭相苗起诉来院，请求判令被告赔偿谭相苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78793.48元；继续治疗发生的损失及残疾赔偿金、精神抚慰金待实际发生后及伤残鉴定后再行主张。2013年5月13日，我院作出（2013）田民一初字第00517号民事判决书，确定谭相苗的损失为：医疗费74514.8元、护理费4771.2元（87.8元×54天）、误工费6012.36元（111.34元×54天）、营养费1080元（20元×54天）、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、交通费600元。判决安邦财险淮南支公司在交强险限额内一次性赔偿谭相苗21383.56元（医疗费10000元、误工费6012.36元、护理费4771.2元、交通费600元），在商业三者险保险限额内一次性赔偿谭相苗53339.84元（医疗费64514.8元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，总计66674.8元的80%），扣减已支付的10000元，仍应支付64723.4元；汤传顺赔偿谭相苗13334.96元，扣减已支付的9000元，还应赔付4334.96元；易建兵及二汽出租分公司对汤传顺承担的赔偿数额承担连带责任。
2014年7月21日，谭相苗起诉来院，要求安邦财险淮南支公司、汤传顺、二汽出租分公司、易建兵赔偿其新发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13952.91元，误工费、护理费、营养费、一次性残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后再行确定数额。案件审理过程中，经谭相苗申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，对谭相苗伤残等级、三期及护理人数进行鉴定，2015年5月18日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭相苗因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人谭相苗因道路交通事故致右股骨干骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人谭相苗因道路交通事故致人体损伤的误工期限为330日，营养期限为165日，护理期限为165日；被鉴定人谭相苗住院期间护理人数为不超过2人。鉴定意见书送达后，各方当事人在异议期内均未提出异议。2015年6月19日，谭相苗向本院申请撤诉。现原告诉至本院，要求判令各被告共同赔偿原告道路交通事故损害经济损失新发生的医疗费10541.91元、误工费36191.88元，护理费21636.45元，住院伙食补助费2200元，营养费16500元，一次性残疾赔偿金150524.34元，交通费3000元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金40000元，合计284594.58元，并由被告承担本案诉讼费用。谭相苗于2016年3月26日向本院提出申请追加实际车主易建兵为本案被告，本院经审查依法追加易建兵为共同被告参加诉讼。2016年3月26日谭相苗请求增加诉讼请求中一次性残疾赔偿金为43414.86元，总额增加为328009.44元。
另查明：（2013）田民一初字第00517号案件判决书中确认，皖D×××××车实际车主系易建兵，该车挂靠在二汽出租分公司。2011年10月17日易建兵与汤传顺签订出租车承包经营合同一份，将皖D×××××车出租给汤传顺从事出租车营运，租期自2011年10月18日至2015年10月17日，并约定租期内发生的交通事故，由此产生的法律责任及费用由汤传顺承担。该合同经淮南市正诚公证处进行公证。
再查明：该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定，汤传顺负事故全部责任，谭相苗无责任。皖D×××××车挂户于二汽出租分公司，在安邦财险淮南支公司投保了30万元的第三者责任险（未投保不计免赔）和12.2万元的交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，汤传顺因侵权行为导致谭相苗人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭相苗因交通事故导致的损失，应由安邦财险淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安邦财险淮南支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人汤传顺承担赔偿责任，易建兵系肇事车辆的实际车主，故易建兵应与汤传顺承担连带赔偿责任；淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司系肇事车辆的挂户单位，对该车造成的损失，应与实际车主承担连带赔偿责任。
原告谭相苗各项诉请数额中：①医疗费10541.91元，谭相苗住院期间共花费医疗费10043.61元、门诊费106.3元，有相应的门诊病历、××案、医药费发票予以印证，符合法律规定，本院予以支持；2013年9月3日金额为143元的门诊医药费系谭相苗第一次诉讼后产生的，虽未提供相应的病历，但考虑到其实际伤情，本院予以支持。综上，本院予以支持的医疗费数额为10292.91元；②误工费36191.88元［（330天-54天）×131.13元／天］，谭相苗主张的计算标准过高，因谭相苗并未提供劳动合同、工资表、纳税证明等证据证明其收入情况，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，应为31524元［（330天-54天）×（41690元÷365天）］；③护理费21636.45元（165天×131.13元／天）］，谭相苗主张的计算标准过高，其护理费按照上一年度居民服务业的标准计算，应为12678元［（165天-54天）×（41690元÷365天）］；④住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），谭相苗主张的计算标准过高，本院酌定为660元（22天×30元／天］；⑤营养费16500元（165天×100元／天），谭相苗主张的计算标准过高，本院酌定为3330元［（165天-54天）×30元／天］；⑥残疾赔偿金193939.2元［（6年×26936元＋（6年×26936元）×0.02］，谭相苗主张数额有误，谭相苗评定为一个八级伤残、一个十级伤残，评残时年龄23周岁，残疾赔偿金应为167003.2元［（26936元／年×20年×31%］；⑦交通费3000元，谭相苗计算标准过高，本院酌定为110元（5元／天×22天）；⑧精神损害抚慰金40000元，标准过高，本院酌定为18000元。
以上八项费用合计为243598.11元。安邦财险淮南支公司的交强险医疗费限额已用完，伤残赔偿金余额为98616.44元（11万元-11383.56元），商业三者险余额为246660.16元（30万元-53339.84元）。本案中，安邦财险淮南支公司应在交强险限额内赔偿谭相苗误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金中的98616.44元；剩余金额144981.67元（243598.11元-98616.44元），汤传顺在本案中承担全部责任，因肇事车辆未投保有不计免赔，按照商业第三者责任保险条款，扣除20%的免赔率，故安邦财险淮南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿谭相苗115985.34元（144981.67元×80%），汤传顺应赔偿谭相苗28996.33元（144981.67元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭相苗各项损失合计98616.44元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谭相苗各项损失合计115985.34元；
三、被告汤传顺于本判决生效后十日内赔偿原告谭相苗各项损失合计28996.33元；
四、被告易建兵及淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司对被告汤传顺所赔偿的28996.33元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告谭相苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告谭相苗负担800元，被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担935元，被告汤传顺负担1375元；鉴定费1800元，由被告汤传顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。