四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第902号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，出生于1971年7月18日，洪雅县农村信用合作联社不良资产清收管理中心副总经理。（特别授权）
委托代理人申将军，男，出生于1982年1月20日，该行员工。（特别授权）
被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人黄大志，董事长。
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事�。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司（以下简称大洋电力公司）、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志军未到庭，其委托代理人杨荣康、申将军到庭参加了诉讼，被告大洋电力公司的法定代表人黄大志、被告禾森电力公司的法定代表人黄锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大洋电力公司于2009年5月7日向原告借款180万元，用于企业流动资金。双方签订《借款合同》（合同编号洪雅信公借（2009）000002号），约定借款期限三年，于2012年5月6日到期，利率为9‰，同时该笔借款采用抵押担保。抵押物为被告禾森电力公司提供的黄坪电站整体资产（厂方、土地、机器设备等，详见抵押物清单），与原告签订《抵押合同》（合同编号洪雅信公抵（2009）000002号）。2012年5月3日贷款到期后又展期17个月零28天，至2013年11月3日到期，双方签订《借款展期协议》（编号：洪雅信公展（2012）000002号）。约定展期期间的利率按11.5‰，罚息利率为“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.”即从2013年11月4日起利率按17.25‰计算。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告禾森电力公司提供其公司所属的黄坪电站整体资产为被告大洋电力公司借款、借款展期提供抵押担保，均经过公司股东会同意。该笔贷款到期后，被告表示无力归还。请求判令被告大洋电力公司偿还借款本金180元和利息，并由被告禾森电力公司承担连带清偿责任，各种费用（诉讼费、律师�、保全费、公告费、拍卖费用等）均由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
原告《营业执照、组织机构代码证》、洪雅信公借（2009）000002号《借款合同》、洪雅信公抵（2009）000002号《抵押合同》、《抵押财产清单》、眉洪工商抵登（2009）字第10-4-2号《抵押物登记证》、土地他项（2009）第3022号《土地他项权证》、《借款借据》、《洪雅大洋电力有限责任公司股东会决议》、洪雅信公展（2012）000002号）《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》以及二被告《营业执照、组织机构代码证》和法定代表人身份证复印件等证据。
原告对上述证据的主要证明内容为：被告大洋电力公司向原告借款180万元、被告禾森电力公司提供抵押担保以及原告向二被告主张权利等主要事实。
因被告大洋电力公司、禾森电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告大洋电力公司、禾森电力公司在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，二被告均明确表示放弃举证期限，也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告大洋电力公司、禾森电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2009年5月7日，被告大洋电力公司因企业流动资金需要，向原告申请借款180万元，同日，双方经协商签订合同编号为洪雅信公借（2009）000002号《借款合同》，合同主要约定：借款金额180万元；借款用途为企业流动资金；借款�限三年，即从2009年5月7日起至2012年5月6日止；贷款利率为月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；同时约定该笔借款由被告禾森电力公司以其所有的位于洪雅县柳江镇黄坪电站资产（详见抵押物清单）提供抵押担保，同日，原告与被告禾森电力公司签订合同编号为洪雅信公抵（2009）000002号）《抵押合同》，办理了眉洪工商抵登（2009）字第10-4-2号《抵押物登记证》和土地他项（2009）第3022号《土地他项权证》。2012年5月3日借款到期后，因被告申请展期，原告与二被告经协商，双方签订编号为洪雅信公展（2012）000002号）《借款展期协议》。该《借款展期协议》另行约定展期期间的固定利率按11.5‰计算，罚息利率为“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%.”至2013年11月3日到期，即从2013年11月4日起利率按17.25‰计算。并约定原告为实现债权而实际发生的一�费用均由二被告承担等主要权利义务。该笔借款到期后，2013年10月15日、12月1日，原告向二被告二次发出《逾期贷款催收通知书》，二被告盖章签收，但二被告均未按约履行还款义务致原告诉来本院。
同时查明，2009年4月16日，被告禾森电力公司召开第七届股东会，形成第117号决议，同意以公司所有的位于洪雅县柳江镇黄坪村的黄坪电站整体资产为被告大洋电力公司向原告的该笔借款提供抵押担保。2012年4月11日，被告大洋电力公司形成股东会决议、同意将该借款合同中的借款期限展期18个月。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告与被告大洋电力公司双方签订的洪雅信公借（2009）000002号《借款合同》为主合同，该主合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务。原告按约向被告大洋电力公司发放了贷款180万元，履行了合同义务，则被告大洋电力公司应当按约履行还款义务，现被告大洋电力公司未履行还款义务，应当承担清偿该债务的民事责任。
原告与被告禾森电力公司签订的洪雅信公抵（2009）000002号）《抵押合同》为从合同，该从合同也是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务。本案中，被告禾森电力公司明确表示同意为被告大洋电力公司借款提供抵押担保。基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治原则，原告与被告大洋电力公司在合同中约定的借款本金支付时间、利息（包含逾期利息）的计算依据，同样对被告禾森电力公司具有约束力，应当予以支持。
而原告与被告大洋电力公司、禾森电力公司在《借款�同》和《抵押合同》中约定的逾期付款的违约责任和担保物权的担保范围为：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的费用（如诉讼费、律师费、保全费、公告费、拍卖费用等）。因我国现行法律不支持计算复利，则按照原告与二被告的约定，对原告提出以本金180万元从2009年5月7日起至2012年5月6日止按约定的月利率9‰计算利息，并从2012年5月7日起至2013年11月3日止，按展期后的约定利率即月利率为11.5‰计算。依照《借款合同》和《借款展期协议》的约定，从2013年11月4日起利息按利率17.25‰作为计算利息的依据，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。
至于原告提出的为实现债权与担保权而发生的费用应当由二被告承担，虽然合同中有约定，但未提供证据证明自己的该项主�。故本案中对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。即原告享有对被告禾森电力公司提供的担保财产在抵押物价值范围内享有处置后的优先受偿权。但被告禾森电力公司在承担了担保责任后，有权向被告大洋电力公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如�：
一、由被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金180万元和利息（利息从2009年5月7日起至2012年5月6日止，按约定的月利率9‰计算；从2012年5月7日起至2013年11月3日止，按展期后约定的月利率11.5‰计算；从2013年11月4日起至该借款本息付清之日止的利息按约定利率17.25‰计算）。
二、由被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为10500元，由被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司负担，被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月二日
书记员 李良敏