浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第116号
原告：赵典柒。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：陈传兴。
委托代理人：郑佩佩。
原告赵典柒诉被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵典柒、被告天安保险公司的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典柒起诉称：原告赵典柒所有的浙C×××××车辆在被告天安保险公司投保强制险，第三者责任险30万、不计免赔特约险等。2013年5月7日，何必思驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇人民路由南往北行驶。当天凌晨0时4分途径苍南县龙港镇人民路与繁荣路交叉路口，左驾方向掉头时，车辆正面碰撞行人吴克勇，造成吴克勇倒地受伤，发生事故后何必思驾驶肇事的小型普通客车逃逸。赵典柒驾驶浙C×××××小型普通客车在苍南县龙港镇人民路由北往南行驶，途径该路口时未及时注意路面情况，车辆右前轮碾压伤者吴克勇腿部，造成吴克勇再次受伤，后吴克勇经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定何必思负事故主要责任，赵典柒承担事故次要责任，吴克勇无责任。原告经苍南县龙港镇人民调解委员会与吴克勇家属进行协商调解，协商赔偿项目：丧葬费20043元、死亡赔偿金691000元、赡养费7291元、误工费和交通费3000元、精神抚慰金50000元、抢救费11882元，共计783216元。本次交通事故由赵典柒驾驶的浙C×××××小型普通客车和何必思驾驶的浙C×××××小型普通客车强制险先行赔偿，原告赵典柒驾驶的浙C×××××小型普通客车的保险公司应在强制险范围内承担医疗费5941元，死亡赔偿金1100000元。超出部分共计551334元，由赵典柒承担30%责任，金额为164500.2元，合计损失281341.2元，双方协商赔偿260000元。另浙C×××××车辆修理费1750元。原告已经向吴克勇的继承人支付上述调解款，被告应及时向原告赔付该部分款项，为了维护原告合法权利，特提起诉讼。故请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司赔付原告261750元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回车辆修理费1750元的赔偿请求，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司赔付原告260000元。
原告赵典柒在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的身份情况；
2.交通事故责任认定书，以证明发生事故原因以及受害人死亡的事实；
3.保险单两份，以证明浙C×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔特约险的事实；
4.调解协议书、付款凭证、苍南县龙港镇调解委员会证明，以证明原告赔偿受害人家属的事实；
5.受害人身份证、人口信息、病历、出院记录、抢救医疗发票、清单、死亡证明、火化证明、鉴定文书、证明、常住人口登记卡，以证明受害人损失的事实。
被告天安保险公司答辩称：对交通事故事实没有异议。事故认定书认定原告驾驶的车辆碾压死者吴克勇的腿部，原告对事故负次要责任。医学鉴定书中写明，造成吴克勇死亡的原因系严重颅脑损伤，左大腿损伤不属于致命性损伤。原告在被告天安保险公司投保强制责任保险、第三者责任险并投保不计免赔特约险，第三者责任险限额为30万元。该车辆第一受益人为华峰申银资产管理有限公司应当作为第三人参与诉讼。受害人的医疗费应当在强制责任保险范围内赔偿，已经由何必思驾驶车辆的保险公司赔偿，被告天安保险公司不予赔偿。被告天安保险公司不承担诉讼费用。根据法律规定，被保险人未经保险人同意自行支付或赔偿的金额，保险人有权不予赔偿。
被告天安保险公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.强制责任保险和第三者责任险抄单及保险条款，以证明造成人身损害的被保险人未经保险人同意自行支付或赔偿的金额，保险人有权重新审核的事实；
2.民事调解书，以证明何必思及浙C×××××小型普通客车强制险保险公司已经赔偿部分款项的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告赵典柒提供的证据，被告质证如下：对证据1-3没有异议，对证据4，付款凭证的真实性有异议，苍南县龙港镇调解委员会证明与本案不具有关联性，其他证据三性没有异议；对证据5，户籍证明不予质证，其他证据三性没有异议。对被告天安保险公司提供的证据，原告认为由法院审核证据的三性。本院认为：原告提供的证据1-3及被告提供的证据2，客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据4，可以证明原告赵典柒赔偿受害人吴克勇家属260000元的事实。对原告提供的证据5，对户籍证明，系苍南县公安局在职权范围出具的证明文书，具有法定证明效力，本院予以认定；对其他证据，被告对其三性没有异议，对其证明力予以认定。对被告提供的证据1，可以证明原告在被告天安保险公司投保强制险、第三者责任险及不计免赔的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月7日，何必思驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇人民路由南往北行驶，当天凌晨0时4分途经苍南县龙港镇人民路与繁荣路交叉路口，左驾方向掉头时，车辆正面碰撞行人吴克勇，造成吴克勇倒地受伤，发生事故后何必思驾驶肇事车辆逃逸。赵典柒驾驶浙C×××××小型普通客车在苍南县龙港镇人民路由北往南行驶，途经该路口未及时注意路面情况，车辆右前轮碾压伤者吴克勇腿部，造成吴克勇再次受伤，后吴克勇经抢救无效死亡的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，何必思承担事故的主要责任，赵典柒承担事故的次要责任，吴克勇无责任。事故发生后，受害人吴克勇被送往平阳县人民医院抢救治疗无效死亡，共计花费抢救费用11882.09元。2013年6月24日，原告赵典柒与受害人吴克勇家属经苍南县龙港镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定：赵典柒承担30%责任，由赵典柒一次性赔偿吴克勇家属260000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等依法应赔偿的全部包括在内。另外吴克勇家属赔偿赵典柒医疗费、财产损失等1万元，双方互抵后，赵典柒支付吴克勇家属25万元整，保险理赔款归赵典柒所有。协议签订后，原告赵典柒于2013年6月28日支付了上述款项。2013年5月3日，被告赵典柒、案外人上官光路与被告天安保险公司签订强制险保险合同和第三者责任保险合同，约定：交通事故强制险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔特约险；上述保险期限均自2013年5月1日0时至2014年4月30日24时止。另查明：1.被告何必思因犯交通肇事罪，于2013年8月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2.受害人吴克勇户籍性质为非农业家庭户，受害人吴克勇父亲吴家汉，1926年10月27日出生，母亲杨爱桃1965年2月2日，赡养人数为7人；3.浙C×××××小型普通客车强制责任保险承办公司中华联合财产保险有限公司温州中心支公司与吴克勇家属吴家汉、杨爱桃、吴昌环、吴杨赛于2013年12月26日在苍南县人民法院达成调解协议：中华联合财产保险有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴家汉、杨爱桃、吴昌环、吴杨赛各项损失共计117106元。其中抢救费用为14213元，死亡赔偿限额内的损失已经明显超过赔偿限额，因此在医疗费限额内赔偿7106元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；4.2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元，浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，人均消费支出21545元。
本院认为：原告赵典柒与被告天安保险公司就肇事车辆浙C×××××签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行合同约定及法律规定的义务。浙C×××××轿车在保险合同期限内发生交通事故，原告承担责任后，有权就对应由保险公司在保险责任限额内承担而由自己已先行支付的款项向保险公司主张权利，被告天安保险公司应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车相继与行人发生的交通事故，考虑到原告赵典柒和案外人何必思在事故中的过错程度，确定两人按照三七比例分担赔偿责任。受害人吴克勇因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据本案原告提供的医疗费发票，金额为11882元；2.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：关于死亡赔偿金，受害人吴克勇为非农业户口，应按城镇居民标准计算，发生事故时受害人吴克勇未满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金确定为691000元（34550元／年×20年）；关于被抚养人生活费，受害人吴克勇的被赡养人共计2人，父亲吴家汉，赡养年限为5年，母亲杨爱桃，赡养年限为5年，赡养人数为7人，原告请求7291元符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计698291元。3.丧葬费：应按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，原告请求20043元符合法律规定，应予支持。4.精神损害抚慰金：本案另一肇事人何必思虽然被判处刑事处罚，但本案原告赵典柒作为事故次要责任人，未被追究刑事责任，应承担相应的精神损害抚慰金的份额，根据事故责任分担情况，确定为15000元。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：吴克勇亲属为处理吴克勇丧事事宜必然需要支出一定的交通费及误工损失，结合吴克勇亲属人数情况，酌定为2000元。综上，受害人吴克勇因本案交通事故造成的合理损失为739925元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）698291元、丧葬费20043元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2000元，合计735334元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费11882元。由于本案中系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，而其中本案损失已经明显超出两车强制责任保险死亡伤残限额之和，因此本案天安保险公司和浙C×××××小型普通客车强制责任保险承保公司各在强制责任保险死亡伤残限额项下赔偿原告110000元；本案损失未超出两车强制责任保险医疗费限额，原告请求天安保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例50%承担赔偿责任，应予支持，被告天安保险公司和浙C×××××小型普通客车强制责任保险承保公司在强制责任保险医疗费限额内赔偿5941元。超出强制责任保险部分508043元，按前述责任比例承担，原告赵典柒应承担152412.9元。综上原告在本案交通事故中应赔偿吴克勇268353.9元。由于肇事车辆浙C×××××轿车在被告天安保险公司投保了强制责任保险、限额为30万的第三者责任险和不计免赔特约险，现原告赵典柒合计赔偿受害人吴克勇260000元，未超出受害人吴克勇的合理损失，因此被告保险公司应当依据保险合同约定在强制责任保险和第三者责任保险限额内赔偿原告260000元。被告天安保险公司认为死亡后果并非原告赵典柒造成的，但未提供证据证明受害人吴克勇的死亡与原告赵典柒的肇事行为无关，且受害人吴克勇被赵典柒碾压后送至医院经抢救无效死亡，死亡结果发生在被告赵典柒肇事行为之后，综上对被告天安保险公司主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险和第三者责任险限额内赔付赵典柒各项损失260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5226元，减半收取2613元，由天安财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5226元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。