重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初字3020号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告李玉红，女，汉族，1988年5月14日出生，住四川省广安市。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告李玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员田丽适用简易程序独任审理本案，书记员程雅韫担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林、被告的委托代理人施云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年11月20日，李玉红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金248000元（不包含分期手续费）用于购买神行者汽车一辆。同时，环宇公司与李玉红签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，环宇公司按逾期金额每日千分之六的标准向李玉红收取逾期还款违约金，按此约定计算违约金的标准过高，现环宇公司自愿降低为44193.7元。嗣后，李云红一直未还款。故环宇公司起诉要求：李玉红偿还环宇公司代垫款220968.53元，并支付环宇公司违约金44193.7元。
被告李云红辩称，环宇公司的陈述事实属实，但我方对违约金金额有异议，对代垫金额有异议。
经审理查明，2012年11月20日，环宇公司（甲方）与李玉红（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物;本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=履约保证金数额×20%×垫款次数）；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
当日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与李玉红（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为路虎·神行者23.2LAT天窗），车辆总价为人民币355000元，乙方自行支付首付款107000元，剩余购车款乙方以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为人民币248000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户；乙方以工商银行信用卡透支方式支付购车款并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费28086.5元；乙方以工商银行信用卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7706.5元，以后每期偿还的金额为人民币7768元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入工商银行信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入工商银行信用卡，乙方授权甲方从其工商银行信用卡账户内直接扣收受偿；甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其工商银行信用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取透支利息、复利和滞纳金等费用。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了借款，李玉红透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2013年12月27日代偿30989.68元，于2014年1月27日代偿8204.99元，于2014年2月27日代偿7904.45元，于2014年3月27日代偿7899.75元，于2014年4月29日代偿7890.09元，于2014年5月27日代偿7907.2元，于2014年6月27日代偿7897.12元，于2014年7月29日代偿7900.18元，于2014年8月27日代偿7939.98元，于2014年9月28日代偿7900.54元，2014年10月28日代偿7903.78元，于2014年11月28日代偿7900.63元，于2014年12月30日代偿7903.78元，于2015年1月27日代偿7907.75元，于2015年2月28日代偿7900.59元，于2015年3月27日代偿7903.26元，于2015年4月28日代偿7890.14元。于2015年5月27日代偿7903.64元，于2015年6月29日代偿7897.07元，于2015年7月29日代偿7907.29元，于2015年8月28日代偿7904.24元，于2015年9月29日7904.09元，于2015年10月28日代偿7907.39元，于2015年11月27日代偿7900.68元，于2015年12月29日代偿7900.22元。工商银行重庆渝中支行于2016年3月24日作出的《担保代偿确认书》中载明：李玉红于2012年11月20日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金248000元（不含手续费）。由于李玉红未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2015年12月29日，担保人重庆市环宇汽车销售有限责任公司为李玉红分25次共代垫款220968.53元等内容。
2016年2月25日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
审理中，环宇公司陈述，环宇公司主张李玉红支付违约金的依据是按照《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中的约定，即“乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数）”，本案中的逾期还款金额是220968.53元，约定过高，自愿降低为逾期还款金额的20%，所以逾期还款违约金的金额=逾期金额220968.53元×20%=44193.70元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保代偿确认书》、银行账户交易明细等在案佐证及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李玉红与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》依法成立，应属有效。关于代偿款的问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向李玉红发放借款248000元，李玉红按约应承担还款责任。现李玉红多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司为李玉红向工商银行重庆渝中支行代偿220968.53元，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人李玉红追偿。因此，环宇公司要求李玉红偿还代垫款220968.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。审理中，环宇公司陈述其主张的是逾期还款违约金，而非逾期垫款违约金，按照《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证的目的是通过债务人不履行债务由保证人履行来实现。本案环宇公司与李玉红签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定环宇公司为李玉红的银行贷款提供保证担保，则在李玉红不履行债务时环宇公司履行保证义务是环宇公司就《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》应当承担的合同义务。李玉红不履行向银行还款的借款合同义务并不构成对《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》义务的违反。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，李玉红未按借款合同约定按期足额向银行偿还到期借款本息的，除向借款银行承担违约责任外，还应向环宇公司承担逾期还款违约金，该约定与《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》功能及目的冲突，应认定无效。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。综上，本院对环宇公司要求李玉红支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。环宇公司未要求李玉红支付逾期垫款违约金，系环宇公司对其民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代垫款220968.53元；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639元，由被告李玉红负担2000元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 程雅韫