杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1386号
原告：冯某甲，男，1996年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区大兜路***号。
法定代理人：金某。
委托代理人（特别授权代理）：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李仁君，浙江中铭律师事务所实习律师。
被告：冯某乙。
被告：朱某甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟、叶华珍，浙江初阳律师事务所律师。
被告：朱某乙。
被告：冯某丙。
原告冯某甲为与被告冯某乙法定继承纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在诉讼过程中，本院依职权追加朱某甲、朱某乙、冯某丙为本案共同被告。依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员胡亦安、宣乐民组成合议庭于2013年12月31日、2014年5月29、6月27日、12月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人苏迪亚，被告朱某甲的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告冯某乙、朱某乙、冯某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告冯某甲是已故冯新云的儿子，被告冯�乙是冯新云的哥哥，原告的爷爷冯金寿已于2012年5月25日病逝。冯新云去世后在中国建设银行留有存款42643.81元及其他尚未查明的遗产，主要为冯金寿卖房后分给的房款。根据冯金寿生前遗言，他放弃冯新云的遗产，遗产份额归原告冯某甲所有。鉴于以上事实，原告认为冯新云已经去世，原告是第一顺序继承人，被告系转继承人。现诉至法院要求判令冯新云在中国建设银行的存款42643.81元及其他遗产由原告继承。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.户口本，证明原告是被继承人冯新云的儿子。
2.（2002）拱民初字111号判决书一份，证明原告母亲与被继承人冯新云离婚的事实。
3.死亡证明书，证明被继承人冯新云已死亡。
4.户籍查询信息，证明冯金寿已去世，被告系转继承人。
5.户籍查询信息，证明冯金寿在1964年到1985年间婚姻状况为离异，有两个儿子分别为被告冯某乙和冯新云。
6.结婚申请书一份，证明冯金寿的妻子系朱某丙，××××年××月××日两人申请登记结婚，××××年××月××日登记结婚。
7.户籍证明，证明朱某丙的身份情况。
8.情况说明，证明朱某丙2010年12月16日去世。
9.中国建设银行明细账查询表、银行建设银行取款凭条一份，证明冯新云留有遗产42643.81元。
10.询问笔录，证明冯金寿表示其应继承的份额归原告所有。
11.照片，证明冯金寿委托证人签署法律文书和制作询问笔录的情况。
12.户口档案查询情况和户籍证明，证明冯金寿和朱某丙结婚后生育冯新云和朱某甲，朱某乙是朱某丙与其前夫所生育的孩子。
13.结婚登记申请书，证明在婚姻登记机构仅查询到冯新云与金某的婚姻登记记录。
14.证人周某证言，证明冯金寿死亡前表示其从冯新云处继承来的所有遗产归冯某甲所有。
被告朱某甲答辩称，在冯金寿和妻子朱某丙离婚，根据离婚判决，朱某甲归母亲朱某丙抚养，冯新云由父亲抚养。朱某甲没有侵占冯新云的遗产，4万多元当时确实是朱某甲取出，但其中2万元已经交给冯某甲妈妈代收，剩余款项已经支付丧葬费等。
被告朱某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.收款收据、余杭区第二殡仪馆收费清单、收据。
2.杭州市殡葬收费专业票据、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据。
3.医疗机构住院收费收据。
4.杭州市基本医疗保险住院费用结算单。
5.浙江省医疗机构收费项目明细单、门诊收费收据。
6.护理费收条。
7.诉状。
证据1-7共同证明冯新云在中国建设银行的存款42634.81元，其中2万元已由朱某甲交给原告的妈妈金某代收，剩余款项已经全部用于冯新云的医疗费、护理费及丧葬费。原告在证据7诉状中自认办完丧事后，朱某甲将款项交给原�妈妈的事实。
8.户籍证明，证明冯金寿与前妻生育一子一女，儿子为冯某乙，女儿为冯某丙。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告朱某甲对原告的证据1-3、5-8无异议，证据4无异议，但冯金寿和朱某丙婚前尚有生育一个女儿。证据9无异议，但遗产已消耗掉。证据10、11形式真实性无异议，但内容真实性无法判断。证据12、13无异议。原告对被告的证据1收据显示交款人是原告，不是被告朱某甲，只是票据在被告处。余杭区第二殡仪馆收费清单没有盖章，真实性不予认可。证据2杭州市殡葬收费票据交款人是原告，是原告与原告母亲来处理丧事。证据3、4真实性有异议，不能证明是朱某甲支付的医疗费。证据5显示的是冯新云死亡前的时间。证据6三性均有异议，董强华的身份不清楚，与本案无关。证据7诉状没有得到法院的认可受理，也没有法定代理人的签字认�。证据8无异议。本院认为，原告的证据1-8、12-13，被告的证据8共同证明案涉各方当事人的身份关系，本院予以确认。原告的证据9证明冯新云的存款遗产，予以采信。证据10、11、14能证明冯金寿生前对冯新云遗产的继承处理意见，本院予以采信。被告的证据1-5、证据7形式真实性虽可予以确认，但与本案法定继承纠纷确定的继承人身份和遗产范围无关，不予采信。证据6护理费收条，出具人身份不明，真实性无法确认，不予认可。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被继承人冯新云与金某2002年7月5日经本院判决离婚，婚生子冯某甲由冯新云抚养。冯新云于2009年5月4日去世。冯新云的父亲冯金寿与前妻生育一子一女，分别为冯某乙和冯某丙。冯金寿与前妻离婚后于××××年××月××日与朱某丙两人申请登记结婚，××××年××月××日登记结婚，两人生育一子一女，分别为冯新云和朱某甲。据1964年至1985年间档案记载，冯金寿婚姻状况为离异。朱某丙与前夫所生育的儿子朱某乙（别名ＸＸ俊）与冯金寿、朱某丙生活在一起，并与朱某丙、冯新云、朱某甲登记在同一户口下。朱某丙于2010年12月16日死亡，冯金寿于2012年6月25日死亡。冯新云死亡时遗产有中国建设银行存款42643.8元，朱某甲领取了前述存款。另查明，2011年3月30日冯金寿在对其制作的询问笔录上表示“冯新云的遗产统统应当归其儿子继承，我不要，表示放弃”。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。冯新云死亡后，其遗产应当由其法定继承人儿子冯某甲、父母冯金寿和朱某丙均等继承。冯新云于2009年5月4日死亡，而朱某丙于2010年12月16日死亡，根据户籍查询信息冯金寿的婚姻状况为离异及当事人的陈述，在继承发生时朱某丙与冯金寿已离婚，故其从被继承人冯新云处继承的遗产应当由其法定第一顺序继承人即朱某乙、朱某甲均等继承。冯金寿于2012年6月25日死亡，其在2011年3月30日书面表示冯新云的遗产应当由其儿子冯某甲继承，其表示放弃。从其意思表示的目的来判断，可认定其继承的有关于冯新云的遗产份额全归冯某甲所有。对于遗产存款金额各方确认一致，本案解决的仅是遗产继承的纠纷，至于因遗产发生的返还或其他纠纷，可由权利人另案主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被继承人冯新云的存款42643.8元，原告冯某甲享有28429.2元，被告朱某甲、朱某乙各自享有7107.3元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告冯某甲承担580元，由被告朱某甲、朱某乙各自承担143元。公告费1250元，由原告冯某甲承担838元，被告朱某甲、朱某乙各自承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郭丁观
人民�审员胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 林珊珊