wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第728号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人翁某，务工。2015年6月26日因本案经台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日、罚款五百元，同年7月9日被刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人翁某及翻译人员阿尔阿比木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日22时20分许，被告人翁某在台州市黄岩区江口街道黄罐集团员工宿舍东面超市门前，与王某乙划、王某甲因琐事发生争吵扭打。在争打过程中，被告人翁某拿起边上的一只啤酒瓶砸王某甲头部，致其当场倒地；嗣后，被告人翁某又拿着破碎的半截啤酒瓶划伤了王某乙划和上来拉架的董某。致王某乙划两上肢、右胸腋部、腹部及左背部全身多处受伤，损伤程度为轻伤二级；董某右上臂受伤，并致右三角肌部分断裂，损伤程度为轻微伤；王某甲前额中部、左颧部、左额顶部等多处务，损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年6月25日，被告人翁某被民警抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、董某、王某乙划的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金富菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第325号
被告人阿贵莫各扎，女，1985年1月1日出生，彝族。2012年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
指定辩护人毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿贵莫各扎犯运输毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，认定被告人阿贵莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月13日依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
被告人阿贵莫各扎对原判认定的事实、罪名以及量刑均无异议，表示认罪服判。
其指定辩护人提出，阿贵莫各扎系受雇而带人去运输毒品，不是毒品的所有者，且归案后坦白认罪态度较好，毒品未流入社会，请求对其酌定从轻处罚。
经复核查明：2012年9月，被告人阿贵莫各扎和俄地子聪、吉联莫子歪、布子有聪（均已判处）、马海吃拉（已死亡）受他人雇佣到云南运输毒品回西昌。在运输毒品的过程中，阿贵莫各扎按照雇主的安排，负责组织、带领其余各被告人前往云南运输毒品。同年9月6日晚，阿贵莫各扎带领吉联莫子歪、俄地子聪、布子有聪、马海吃拉一同前往云南一不知名的村庄。毒贩将毒品送来后，吉联莫子歪、俄地子聪、布子有聪、马海吃拉将各自分得的毒品一块分包成小砣，吞服于体内后，一同返回西昌。9月12日16时许，阿贵莫各扎乘坐车牌为云E715**轿车在雅攀高速公路德昌县境内被公安民警挡获，并从其身上查获海洛因2.3克。随后公安民警在该路段将乘坐车牌为云E677**轿车的俄地子聪、吉联莫子歪、布子有聪、马海吃拉抓获。后从俄地子聪、吉联莫子歪、布子有聪、马海吃拉体内排出海洛因共计277砣，净重共计1322.5克。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人阿贵莫各扎处查获的海洛因以及俄地子聪、吉联莫子歪、布子有聪、马海吃拉从体内排出的海洛因等物证，抓获经过、扣押物品清单、排毒记录等书证，同案被告人俄地子聪、吉联莫子歪、布子有聪、马海吃拉的证言，鉴定意见等证据证实。被告人阿贵莫各扎在复核期间对原判认定的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人阿贵莫各扎为牟取非法利益，受人雇佣带领他人，采用体内藏毒或随身携带的方式运输海洛因共计1324.8克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，阿贵莫各扎负责与毒贩联系，并带领其余同案被告人到云南运输毒品，起主要作用，是主犯，应对全案所运输的毒品承担法律责任。鉴于阿贵莫各扎系受雇佣而组织他人运输毒品，其归案后认罪态度好，依法可酌情予以从轻处罚。其指定辩护人提出，阿贵莫各扎系受雇而带人去运输毒品，不是毒品的所有者，且归案后坦白认罪态度较好，毒品未流入社会，请求对其酌定从轻处罚。经查，其上述辩护意见成立，但原判在量刑时已对阿贵莫各扎的上述酌定情节予以了考虑，故其辩护人再次要求对其酌定从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第323号，以运输毒品罪，判处被告人阿贵莫各扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 吴 茜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保136号
申请人孙晓云。
被申请人马见奎，成年。
申请人孙晓云与被申请人马见奎的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人马见奎所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马见奎所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王维慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第64号
申请执行人：济宁银行股份有限公司兖州支行。
被执行人：胡长江、高振平。
本院在执行济宁银行股份有限公司兖州支行诉胡长江、高振平，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第955号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 超
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。地址封开县江口镇建设一路**号。组织机构代码：89568024-5。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，该行员工。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
被执行人：韩芳远，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省封开县长岗＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份分证号码：44142619＊＊＊＊＊＊＊＊77。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人韩芳远信用卡合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民初一字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务执行标的本金958元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本院认为，经查被执行人韩芳远在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，同时已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月十四日
书记员 胡秀强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第670号
原告陈焕银。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告钱建龙。
被告樊桂侠。
原告陈焕银诉被告钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕银及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告钱建龙、樊桂侠经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕银诉称，两被告经营苏州仁达汽车服务有限公司（以下简称仁达公司），其与被告钱建龙业务往来过程中，被告先后以家庭装修需要资金和仁达公司需要资金为由向其借款50000元和35000元，共计借款85000元，被告钱建龙借款后出具了相应金额的借条。两被告系婚后共同举债，应共同偿还借款。其请求判令两被告共同归还借款人民币85000元。
被告钱建龙、樊桂侠均未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告钱建龙向原告借款50000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今由本人向陈焕银借人民币伍万元整（50000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。2014年11月30日，被告钱建龙再次向原告借款35000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今借到陈焕银人民币叁万伍仟元正（35000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。原告表示，上述借款共计85000元均以现金方式交付给被告钱建龙。
另查明，被告钱建龙、樊桂侠系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，被告钱建龙共计向原告借款人民币85000元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告钱建龙和樊桂侠系夫妻关系，被告钱建龙在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告樊桂侠未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告钱建龙一方个人债务的证据，故原告要求两被告就本案借款人民币85000元共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建龙、樊桂侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈焕银借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告钱建龙、樊桂侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：1076。
审 判 长 史华松
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张红梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵静河
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第670号原告陈焕银。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告钱建龙。被告樊桂侠。原告陈焕银诉被告钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕银及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告钱建龙、樊桂侠经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈焕银诉称，两被告经营苏州仁达汽车服务有限公司（以下简称仁达公司），其与被告钱建龙业务往来过程中，被告先后以家庭装修需要资金和仁达公司需要资金为由向其借款50000元和35000元，共计借款85000元，被告钱建龙借款后出具了相应金额的借条。两被告系婚后共同举债，应共同偿还借款。其请求判令两被告共同归还借款人民币85000元。被告钱建龙、樊桂侠均未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告钱建龙向原告借款50000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今由本人向陈焕银借人民币伍万元整（50000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。2014年11月30日，被告钱建龙再次向原告借款35000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今借到陈焕银人民币叁万伍仟元正（35000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。原告表示，上述借款共计85000元均以现金方式交付给被告钱建龙。另查明，被告钱建龙、樊桂侠系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，被告钱建龙共计向原告借款人民币85000元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告钱建龙和樊桂侠系夫妻关系，被告钱建龙在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告樊桂侠未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告钱建龙一方个人债务的证据，故原告要求两被告就本案借款人民币85000元共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建龙、樊桂侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈焕银借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告钱建龙、樊桂侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：1076。审 判 长  史华松人民陪审员  张 明人民陪审员  张红梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵静河
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03096号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：常树志，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告常树志物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第168号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中11号。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，广州市南沙区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人邓慧霞，广州市南沙区珠江街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人高静仪，女，1992年6月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高静仪于2014年3月11日作出的征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，即要求被执行人缴纳社会抚养费人民币43250元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人高静仪作出的征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述征收决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人高静仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人宁文国，男，1968年12月3日出生，汉族，宁住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字184号支付令已经发生法律效力，要求被执行人宁文国立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58709.47元，案件受理费423元，由被执行人宁文国承担。逾期被执行人宁文国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第184号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第36号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某某，系威海海通船舶管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2012年8月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有枪支弹药罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年1月至5月期间，被告人葛某某违反国家枪支弹药管理规定，通过互联网分两次购买气枪铅弹1800发，并通过物流公司快递至威海经济技术开发区九隆大厦，用于测试自己组装的高压气枪的性能，后将气枪铅弹存放在自家储藏室内。公诉机关认为被告人葛某某的行为构成非法持有枪支弹药罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、物证照片、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
另查明，被告人葛某某持有的气枪铅弹1800发，案发后被公安机关查收。
被告人葛某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支弹药罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反国家枪支弹药管理规定持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支弹药罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人葛某某犯非法持有枪支弹药罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定判决如下：
被告人葛某某犯非法持有枪支弹药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第34-5号
申请执行人：李玉花。
申请执行人：赵丹。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：朴真活。（）。
被执行人：王志强，、。（）。
被执行人：北海钰金房地产开发有限公司。住所地北海市北京路桂城花园大厦*座***室。
法定代表人：朴真活，该公司董事长。
关于申请执行人李玉花、赵丹与被执行人朴真活、王志强、北海钰金房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第2号裁决书、北仲裁字（2014）第2-1号补正裁决书及本院（2015）北民特字第25号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依据生效裁决作出协助执行通知书，将被执行人朴真活、王志强在北海钰金房地产开发有限公司的股权变更登记到申请执行人李玉花、赵丹名下，即李玉花、赵丹各占北海钰金房地产开发有限公司股权的90%和10%，已同时向北海市工商行政管理局送达了协助执行通知书，完成了变更股权登记的执行。
另经执行司法查控系统查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第2号裁决书、北仲裁字（2014）第2-1号补正裁决书及本院（2015）北民特字第25号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法
院申请重新立案，恢复执行。或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月三十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第128号
原告刘某甲（曾用名李某）。
法定代理人金某甲，女，1975年11月15日，农民居民，汉族。（系原告母亲）
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人金某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告刘某乙与金某甲婚生子，被告刘某乙与原告之母金某甲于2013年1月协议离婚，约定刘某甲由金某甲，抚养费自理，现因金某甲收入不足以支付原告的生活费。请求：1、依法判令被告刘某乙每月给付原告抚养费400元，直至原告独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲是金某甲与前夫婚生，不应由我负担抚养费。
经审理查明，被告刘某乙与原告之母金某甲于2008年底结婚，双方均系再婚。婚前被告刘某乙与前妻生育，女儿刘啊敏（1996年6月22日生），二子刘学峰（2004年6月16日生），刘学峰由刘某乙抚养。原告之母金某甲与前夫2007年2月8日经本院调解离婚，双方婚生子李世羽由金某甲抚养，抚养费自理。2009年7月15日，李世羽的户口迁至被告刘某乙名下并改名刘某甲。2013年1月17日，被告刘某乙与原告之母金某甲在平度市婚姻管理机关协议离婚，约定被告刘某乙与前妻所生子女刘啊敏、刘学峰由刘某乙抚养，金某甲与前夫所生刘某甲由金某甲抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、被告刘某乙与金某甲离婚协议书，被告刘某乙提交的常驻人口登记卡（三份）、被告刘某乙与前妻离婚协议书及原被告陈述在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：被告刘某乙与原告之母金某甲双方系再婚，原告刘某甲系母金某甲与前夫婚生子，与被告刘某乙无血缘关系，故原告刘某甲请求刘某乙给付抚养费的主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月二十七日
书记员 于世超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第200号
原告：施晓雄。
被告：厉利华。
原告施晓雄诉被告厉利华合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告施晓雄到庭参加诉讼，被告厉利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人叶青、占宇曾合伙开办金华天弘汽车修理厂。2014年3月29日，原告及合伙人一同与被告签订转让协议，将天弘汽车修理厂全部转让给被告。签订协议后，被告当即出具欠条，欠条载明被告应付原告转让款113000元；款项分期支付，于每月10日付1万元，2015年2月10日前付清；并承诺按月息1分计算。但此后，被告仅陆续付款43000元，从2014年8月份起便分文未付。对于余款7万元，原告也曾多次催讨，但均无果。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，为此，诉至贵院，请求：1判令被告支付剩余转让款70000元；2、判令被告支付利息11000元（按月息1分暂计至2015年1月30日，以后按此计至判决确定履行日止）；3、判令被告支付违约赔偿50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条及股份转让协议书各一份，证明约定被告应付转让款113000元，每月10日付10000元，在2015年2月10日前付清；月息1分的事实，以及约定有一方违约，应赔偿对方人民币200000元的事实。
被告厉利华未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月29日，原告施晓雄、被告厉利华及叶青、占宇签订《股权转让协议书》一份，约定施晓雄、叶青、占宇将各自在金华天弘汽车修理厂全部股份均转让给厉利华，由厉利华支付转让人转让款。四方如任何一方违约，赔偿受害方人民币200000元。当天，被告厉利华向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告股权转让款113000元；借款利息：1分利，按约定日期归还，可免除利息；借款期限10个月；还款日期：2015年2月10日前。每月10日付1万元。违约责任：如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，要求支付利息，并追究赔偿责任。之后，至2014年8月，被告陆续付款43000元，余款70000元至今未付。
本院认为，本案系基于股权转让引起的债务纠纷，在《欠条》中又将该债务转化借款，该行为系双方意思自治协商一致的结果，不违反法律规定，本院予以认定。被告厉利华应按《欠条》约定的期限和金额自觉履行还款义务，未按约履行应承担违约责任。但原告将约定利息与赔偿损失一并请求，明显过高，本院予以调整，原告的合理请求部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉利华于本判决生效之日起十日内归还原告施晓雄借款本金70000元并支付利息损失（利息损失自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1460元（已减半），由原告施晓雄负担160元，被告厉利华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年三月三十日
代书记员 王吉如
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00464号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人张某某有如下犯罪事实：
一、非法持有毒品的事实
2015年5月11日14时许，重庆市公安局北碚区分局民警在被告人张某某位于重庆市北碚区蔡家岗镇XXX路X号X幢X单元X-
X的住处，查获张某某非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.7克、甲基苯丙胺片剂（麻古）18.2克并依法予以扣押，并将张某某抓获归案。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
1.2015年5月5日，被告人张某某在其位于重庆市北碚区
蔡家岗镇XXX路X号X幢X单元X-X的住处，提供场所容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂。
2.2015年5月7日，被告人张某某在上述场所容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年5月11日，被告人张某某在上述场所先后容留陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、毒品称重、检材提取、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。此外，被告人张某某还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某依法分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，应予分别惩处并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日至2018年8月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对查获的违禁物品及供被告人用于犯罪的白色iphone手机一部予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金宝环
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01365号
原告魏某某，男，1946年7月21日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1954年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告魏某某已预交），减半收取25元，由原告魏某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 林
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初989号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：江科峰。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告江科峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告江科峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币64960.45元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年6月19日，利息为6219.24元，滞纳金为10797.49元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年9月17日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城环球通白金信用卡；
2、卡号：625***********000。
三、截至2016年6月19日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：64960.45元；
2、欠款利息：6219.24元；
3、欠付滞纳金等费用：10797.49元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江科峰应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币64960.45元及利息、滞纳金等费用（截至2016年6月19日，利息为人民币6219.24元、滞纳金等费用为人民币10797.49元，2016年6月20日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1849.42元，由被告江科峰承担。受理费原告已预交，被告江科峰应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 军
审 判 员 罗 鸣
人民陪审员 肖 丹 华
二○一六年 十一月十日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民特字第00007号
申请人：许存香，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：单淑玲，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：单有涓，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人许存香申请宣告被申请人单有涓无民事行为能力一案，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人许存香撤回申请的理由符合有关法律规定，应准许申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人许存香撤回申请。
审判员 汤 雷
二〇一四年七月一日
书记员 穆广林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞洋。
委托代理人：徐英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府红山办事处。住所地：江苏省南京市玄武区营苑南路**号。
负责人：胡全康，该办事处主任。
委托代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区人民政府。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
法定代表人：徐曙海，该区人民政府区长。
委托代理人：尹路，该区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人俞洋因与被申请人南京市玄武区人民政府红山办事处(以下简称红山办事处)、南京市玄武区人民政府(以下简称玄武区政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞洋申请再审称：(一)二审法院未认定红山办事处违约错误。红山办事处未按约于2011年9月30日交付安置房，直至2013年7月7日才交付，其行为构成违约。(二)拆迁补偿安置协议属于合同，二审法院未依照合同法规定判令红山办事处承担违约责任，而是按拆迁文件政策的规定处理，以超期过渡费替代违约金，属于适用法律错误。(三)一审法院未经裁定即将简易程序转为普通程序，属于严重程序违法，二审法院明知一审程序违法却不予纠正。综上，俞洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的�定申请再审。
红山办事处提交意见称：(一)由于拆迁工作中的不可抗力因素，安置房未能按计划交付，造成了俞洋过渡期限超过两年，但俞洋与红山办事处签订的拆迁补偿安置协议没有约定延长过渡期限即构成违约以及相应的违约金，红山办事处逾期交房不构成违约。(二)房屋拆迁补偿安置协议纠纷与房屋买卖合同纠纷是不同性质的法律关系，本案应当适用拆迁时生效并执行的《城市房屋拆迁管理条例》和相关拆迁政策，二审判决适用法律正确。(三)拆迁补偿安置协议签订后，红山办事处即按约支付了两年过渡费。在计划交付安置房屋期限到期前，红山办事处与俞洋按拆迁政策就超期过渡达成协议，俞洋领取了超期安置过渡费，红山办事处已经全面履行了拆迁补偿安置协议和拆迁文件规定的义务。综上，请求驳回俞洋的再审申请。
玄武区政府提交意见称：红山办事处作为玄武区政府的派出机关，对外依法独立承担责任，玄武区政府与本案无关，况且红山办事处已经赔偿了俞洋延期交房相应的超期过渡费，请求驳回俞洋的再审申请。
本院认为：2010年4月30日俞洋与红山办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，红山办事处根据南京市有关拆迁文件的规定对俞洋的涉案房屋进行拆迁，其中，补偿俞洋两年过渡费9900元，并计划于2011年9月30日交付拆迁安置房。此后，红山办事处支付了两年过渡费，但未能按计划交付安置房，并超过两年过渡期直至2013年7月7日才予以交付。红山办事处延期交付安置房，造成俞洋超期过渡的损失，应当予以赔偿。在计划交付安置房屋期限到期前，红山办事处根据宁国土资[2006]287号《关于超期过渡有关问题的答复意见》规定，分别于2011年6月、7月给付俞洋第三年过渡费9059元、第四年和第五年上半年过渡费9774元，补偿了俞洋因超期过渡造成的损失。该延期交付安置房的补偿方案系依据拆迁政策确定，符合拆迁补偿安置协议的约定，是俞洋订立拆迁补偿安置协议时就应当预见到的损失计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于违约损失计算规则的规定。俞洋领取上述超期过渡费的行为表明，其已经认可该补偿方案。因当事人并没有就逾期交房的违约金进行明确约定，故俞洋依据其2011年10月10日单方发函起诉要求红山办事处、玄武区政府支付逾期交房违约金，并没有合同依据，且事实上已经得到了相应的补偿，一、二审法院判决驳回俞洋的诉讼请求，并无不当。至于俞洋关于一审程序违法的申请理由，不属于民事诉讼法规定的法定再审事由。
综上，俞洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回俞洋的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 瑾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第52号
上诉人（原审被告、反诉原告）张昆儒，男，1945年5月18日出生，汉族，居民，高中文化。
委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告），罗仲秋，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，被中文化。
上诉人张昆儒因与被上诉人罗仲秋房屋买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：原告罗仲秋与被告张昆仲之子张臻德于1989年恋爱。原告罗仲秋和张臻德与被告张昆儒共同居住在被告张昆儒所有的位于昭阳区政通路14号附XX号房屋（原昭通市殷家巷42号附XX号）。1996年罗仲秋和张臻德恋爱分手，之后原告罗仲秋与被告张昆儒协商，原告罗仲秋向被告张昆儒购买属于被告所有的位于昭阳区政通路14号附XX号（面积为53.45㎡，产权为60%）的房屋，原告罗仲秋支付13000.00元房款给被告。在1998年8月20日原告罗仲秋补交了40%的房款，该房成为全产权房，其产权证为昭通市房改所有权证字第XX号，该房屋产权证及补交房款收据原告罗仲秋持有，原告罗仲秋居住使用该房屋至今。现原告起诉来院请求法院确认房屋买卖合法有效，并由被告承担诉讼费。被告（反诉原告）张昆儒提出反诉请求判决原告（反诉被告）罗仲秋将昭阳区政通路XX号房屋返还反诉人及要求被反诉人支付1999年到2013年租金每年1000.00元共计14000.00元，诉讼费由被反诉人承担。
一审认为，买卖关系是出卖人转移财产所有权于买受人，买受人支付价款的民事行为。本案中，原告罗仲秋向被告支付购房款后就已实际管理使用昭阳区政通路14号附XX号房屋，至今达十多年之久，其间原告向房屋原管理单位交纳该房屋40%的余款，持有该房屋的全产权所有证。被告张昆儒在原告罗仲秋管理使用该房屋过程中没有提出任何异议，也未对原告收取任何租金或主张权利。故根据原告提供的证据及本案事实，应认定双方存在事实上的房屋买卖，其房屋买卖关系成立。为此，原告罗仲秋的诉讼请求，予以支持。被告张昆儒认为与原告罗仲秋无房屋买卖关系及40%的房款是由其出资交纳，无证据予以证明，故不予支持。对于被告（反诉原告）张昆儒提出反诉主张返还该房屋及租金每年1000.00元，共计14000.00元，无事实和相应法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告罗仲秋与被告张昆儒之间的房屋买卖关系有效，昭通市殷家巷42号附XX号房屋归原告罗仲秋所有；二、驳回反诉原告张昆儒的反诉请求。案件受理费100.00元，反诉费150.00元，由被告（反诉原告）张昆儒负担。
一审判决宣判后，张昆儒不服一审判决，提起上诉称：被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
罗仲秋作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的罗仲秋支付13000.00元购房款和补交40%的购房款有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方对位于昭阳区政通路14号附XX号房屋是否存在房屋买卖合同关系。上诉人张昆儒主张该房未出卖给被上诉人罗仲秋，未能举证予以证明；被上诉人罗仲秋主张该房系其向上诉人张昆儒购买提交了《房屋所有权证》、购买40%的购房款单据原件，同时列举了证人出庭作证，在庭审中双方当事人均认可被上诉人罗仲秋在争议房居住了十多年，从以上证据及当事人认可的事实能认定双方存在房屋买卖关系。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人张昆儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一四年八月一日
书记员 陈 松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第52号上诉人（原审被告、反诉原告）张昆儒，男，1945年5月18日出生，汉族，居民，高中文化，原住昭阳区殷家巷**附**，现住云南省昆明市。委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告），罗仲秋，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，被中文化，住，住昭阳区殷家巷**附**份证号：5321011973********。上诉人张昆儒因与被上诉人罗仲秋房屋买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：原告罗仲秋与被告张昆仲之子张臻德于1989年恋爱。原告罗仲秋和张臻德与被告张昆儒共同居住在被告张昆儒所有的位于昭阳区。1996年罗仲秋和张臻德恋爱分手，之后原告罗仲秋与被告张昆儒协商，原告罗仲秋向被告张昆儒购买属于被告所有的位于昭阳区政通路14号附10号（面积为53.45㎡，产权为60%）的房屋，原告罗仲秋支付13000.00元房款给被告。在1998年8月20日原告罗仲秋补交了40%的房款，该房成为全产权房，其产权证为昭通市房改所有权证字第××号，该房屋产权证及补交房款收据原告罗仲秋持有，原告罗仲秋居住使用该房屋至今。现原告起诉来院请求法院确认房屋买卖合法有效，并由被告承担诉讼费。被告（反诉原告）张昆儒提出反诉请求判决原告（反诉被告）罗仲秋将昭阳区政通路14号房屋返还反诉人及要求被反诉人支付1999年到2013年租金每年1000.00元共计14000.00元，诉讼费由被反诉人承担。一审认为，买卖关系是出卖人转移财产所有权于买受人，买受人支付价款的民事行为。本案中，原告罗仲秋向被告支付购房款后就已实际管理使用昭阳区政通路14号附10号房屋，至今达十多年之久，其间原告向房屋原管理单位交纳该房屋40%的余款，持有该房屋的全产权所有证。被告张昆儒在原告罗仲秋管理使用该房屋过程中没有提出任何异议，也未对原告收取任何租金或主张权利。故根据原告提供的证据及本案事实，应认定双方存在事实上的房屋买卖，其房屋买卖关系成立。为此，原告罗仲秋的诉讼请求，予以支持。被告张昆儒认为与原告罗仲秋无房屋买卖关系及40%的房款是由其出资交纳，无证据予以证明，故不予支持。对于被告（反诉原告）张昆儒提出反诉主张返还该房屋及租金每年1000.00元，共计14000.00元，无事实和相应法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告罗仲秋与被告张昆儒之间的房屋买卖关系有效，昭通市殷家巷42号附10号房屋归原告罗仲秋所有；二、驳回反诉原告张昆儒的反诉请求。案件受理费100.00元，反诉费150.00元，由被告（反诉原告）张昆儒负担。一审判决宣判后，张昆儒不服一审判决，提起上诉称：被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。罗仲秋作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的罗仲秋支付13000.00元购房款和补交40%的购房款有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：双方对位于昭阳区政通路14号附10号房屋是否存在房屋买卖合同关系。上诉人张昆儒主张该房未出卖给被上诉人罗仲秋，未能举证予以证明；被上诉人罗仲秋主张该房系其向上诉人张昆儒购买提交了《房屋所有权证》、购买40%的购房款单据原件，同时列举了证人出庭作证，在庭审中双方当事人均认可被上诉人罗仲秋在争议房居住了十多年，从以上证据及当事人认可的事实能认定双方存在房屋买卖关系。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人张昆儒负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  李寿斌审判员  周严惠二〇一四年八月一日书记员  陈 松
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第55号
原告赵姣云。
特别授权委托代理人欧爱国。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人申向红，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告赵姣云不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵姣云及其特别授权委托代理人欧爱国、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人申向红和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2014年8月14日作出邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，以2014年8月3日、4日赵姣云在北京非上访场所非正常上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定对赵姣云处以拘留七日的行政处罚。
原告赵姣云诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，违反了行政处罚案发地管辖原则。故请求人民法院撤销邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告限制人身自由损失1600元和精神损失费3000元。
原告赵姣云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、公安行政处罚决定书。拟证明被处罚的事实；
3、行政起诉状。拟证明被告违反法律规定；
4、特快邮件专递。拟证明原告没有超过诉讼时效的事实；
5、（2014）第2177号、第3566号政府信息不存在告知书、（2014）第3560号登记回执，拟证明被告伪造训诫书的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告做出的行政处罚决定证据确实、充分，处罚合法、得当；根据《公安机关办理行政程序规定》第九条，被告对该案有管辖权;原告提起的行政诉讼超过法定诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、邵东县公安局受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、赵姣云的陈述、刘雅望的证言、邵阳市驻京维稳劝返办公室工作说明、训诫书。拟证明赵姣云于2014年8月3日、4日在北京非法上访的事实；
3、客运主管部门答复意见书。拟证明有关部门已经给了赵姣云夫妇答复的事实；
4、户籍证明。拟证明赵姣云的身份。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据3,被告没有发表质证意见，本院认为，原告没有提供其他证据佐证该份证据的证明目的，故对其证明力本院不予确认；对于原告提供的证据4，被告认为不能证明原告所要证明的内容，本院认为，该证据证明原告向本院邮寄起诉状，及提起起诉的时间，对该证据本院予以确认；对于原告提供的证据5，被告认为不能证明原告没有扰乱公共场所的秩序，本院认为，（2014）第2177号不存在告知书没有载明原告所要查明的具体内容，（2014）第3566号不存在告知书和（2014）第3560号登记回执证明的只是没有将该案移交被告的事实，并不能证明原告没有扰乱公共场的秩序，对证明其目的的证明力本院不予确认；对于被告提供的证据，原告提出都是虚假的，本院认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月3日，原告赵姣云在北京市使馆区外围非正常上访。2014年8月4日，原告赵姣云到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2014年8月14日作出邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，决定对原告赵姣云处以拘留七日的行政处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，被告邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故被告邵东县公安局对原告赵姣云作出行政处罚没有违反管辖权的规定。本案中,原告赵姣云在有关部门对其的信访事项已经进行了答复后，仍到天安门广场非信访场所上访,其行为具有治安管理违法性,理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告赵姣云的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告赵姣云行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规准确，处罚适当。原告赵姣云要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告赵姣云要求判令被告赔偿原告限制人身自由的损失1600元和精神损失费3000元的诉讼请求无事实依据与法律依据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告赵姣云要求撤销邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告赵姣云要求判令被告赔偿原告限制人身自由的损失1600元和精神损失费3000元诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵姣云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2015）邵东行初字第55号原告赵姣云。特别授权委托代理人欧爱国。被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人申向红，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告赵姣云不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵姣云及其特别授权委托代理人欧爱国、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人申向红和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局于2014年8月14日作出邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，以2014年8月3日、4日赵姣云在北京非上访场所非正常上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定对赵姣云处以拘留七日的行政处罚。原告赵姣云诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，违反了行政处罚案发地管辖原则。故请求人民法院撤销邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告限制人身自由损失1600元和精神损失费3000元。原告赵姣云向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、公安行政处罚决定书。拟证明被处罚的事实；3、行政起诉状。拟证明被告违反法律规定；4、特快邮件专递。拟证明原告没有超过诉讼时效的事实；5、（2014）第2177号、第3566号政府信息不存在告知书、（2014）第3560号登记回执，拟证明被告伪造训诫书的事实。被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告做出的行政处罚决定证据确实、充分，处罚合法、得当；根据《公安机关办理行政程序规定》第九条，被告对该案有管辖权;原告提起的行政诉讼超过法定诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、邵东县公安局受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、赵姣云的陈述、刘雅望的证言、邵阳市驻京维稳劝返办公室工作说明、训诫书。拟证明赵姣云于2014年8月3日、4日在北京非法上访的事实；3、客运主管部门答复意见书。拟证明有关部门已经给了赵姣云夫妇答复的事实；4、户籍证明。拟证明赵姣云的身份。经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据3,被告没有发表质证意见，本院认为，原告没有提供其他证据佐证该份证据的证明目的，故对其证明力本院不予确认；对于原告提供的证据4，被告认为不能证明原告所要证明的内容，本院认为，该证据证明原告向本院邮寄起诉状，及提起起诉的时间，对该证据本院予以确认；对于原告提供的证据5，被告认为不能证明原告没有扰乱公共场所的秩序，本院认为，（2014）第2177号不存在告知书没有载明原告所要查明的具体内容，（2014）第3566号不存在告知书和（2014）第3560号登记回执证明的只是没有将该案移交被告的事实，并不能证明原告没有扰乱公共场的秩序，对证明其目的的证明力本院不予确认；对于被告提供的证据，原告提出都是虚假的，本院认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2014年8月3日，原告赵姣云在北京市使馆区外围非正常上访。2014年8月4日，原告赵姣云到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2014年8月14日作出邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定，决定对原告赵姣云处以拘留七日的行政处罚。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，被告邵东县公安局对本辖区内非正常上访的案件具有管辖权，故被告邵东县公安局对原告赵姣云作出行政处罚没有违反管辖权的规定。本案中,原告赵姣云在有关部门对其的信访事项已经进行了答复后，仍到天安门广场非信访场所上访,其行为具有治安管理违法性,理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告赵姣云的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告赵姣云行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规准确，处罚适当。原告赵姣云要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告赵姣云要求判令被告赔偿原告限制人身自由的损失1600元和精神损失费3000元的诉讼请求无事实依据与法律依据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：一、驳回原告赵姣云要求撤销邵东公（周）决字[2014]第2505号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告赵姣云要求判令被告赔偿原告限制人身自由的损失1600元和精神损失费3000元诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵姣云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年一月十二日代理书记员  李雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第202号
原告蔡某某。
委托代理人廖家安，容县法律援助中心律师。
被告梁某甲。
原告蔡某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告蔡某某及其廖家安到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月9日，双方登记结婚。婚后双方在原告娘家居住，并分别于1990年10月4日、1997年10月3日生育女儿梁某乙、儿子梁某丙。原告与被告结婚的初衷是由于原告患有小儿麻痹症导致肢体残疾，想找一个人照顾，然而忽略了原、被告之间的性格差异及真实感情，导致婚后双方缺乏必要的感情交流及沟通，多年也无法培养起必要的夫妻感情。特别是被告无中生有怀疑原告有第三者，并四处散布谣言，致使双方经常发生矛盾，为此，被告亦多次向原告提出离婚。2009年10月，原、被告再次发生矛盾，原告从娘家搬出，到容县容州镇廉租房租房居住。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，2013年3月6日，双方经法院调解和好。但近两年，被告并没有履行照顾原告的义务，并且双方继续分居，夫妻感情并没有得到改善，甚至更加冷淡。2015年1月8日，原告诉至本院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某丙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告梁某甲未做答辩，亦没有向法庭提供证据，其在庭后到法庭反映，其与原告的感情尚可，2009年10月左右，因子女长大了，家中房子太小，双方才分开居住的，但是双方之间经常来往、互相照顾。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月9日，双方登记结婚，并分别于1990年10月4日、1997年10月3日生育女儿梁某乙、儿子梁某丙（现在玉林某某学校读书）。婚后共同生活期间，双方偶尔因为家庭琐事发生过争吵。2009年10月，原告搬到容县容州镇西上街27号廉租房居住至今，双方还经常来往、互相照顾。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年3月6日，原、被告经本院调解后，双方和好，原告撤回起诉。之后，双方感情得到一定的恢复，并共同支付儿子的学费、生活费。2015年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起本诉。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口簿、容县房产管理所的证明等佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了二十多年并生育了二个子女，培养起较好的夫妻感情。2013年1月，原告起诉离婚后，经本院主持调解双方和好，共同抚养儿子，故只要双方能加强情感沟通、相互尊重、互谅互让，对产生的问题，双方都采取冷静、理性的方法予以解决。特别是被告，加强与原告的沟通，多关心原告，珍惜现在和睦的家庭，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告梁某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年三月二日
书 记 员 张璐思
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初444号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李军（化名雷隐），男，1975年1月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]453起诉书指控被告人李军犯强奸罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月6日晚，被告人李军前往地铁站接上前来应聘的被害人方某后，一起来到南京市秦淮区洪武路269号洪武大厦1204室公司租用地，并将被害人方某带入其卧室内。后被告人李军强行将被害人方某按压在床上，不顾被害人方某反抗，脱掉被害人方某的外衣和内裤，扒开被害人方某的双腿，欲强行与被害人方某发生性关系，因被害人方某手推抓挠、紧闭双腿、挣扎反抗等而未得逞。
当晚，被害人方某向朋友求救，并在其朋友报警后等待并带领公安人员前往洪武大厦1204室将被告人李军抓获。被告人李军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、手机通话记录等书证，被害人方某的陈述、证人胡某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年七月三日
见习书记员 苗 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9899号
罪犯黄来春，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）温刑初字第200号刑事判决，以罪犯黄来春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第822号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年9月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄来春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现图粗。
经审理查明，罪犯黄来春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄来春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄来春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄来春准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9899号罪犯黄来春，女，1964年4月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出(2006)温刑初字第200号刑事判决，以罪犯黄来春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第822号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。2012年9月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄来春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现图粗。经审理查明，罪犯黄来春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄来春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄来春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄来春准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第188号
上诉人（原审原告）刘五贵，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该单位民警。
委托代理人刘志强，该单位民警。
上诉人刘五贵因高阳县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘五贵、被上诉人高阳县公安局副局长崔洪、委托代理人牛文辉、刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘五贵于2015年3月30日在天安门地区、4月4日在中南海周边、4月14日在天安门地区、4月16日在天安门地区，共计四次到北京非信访场所上访，扰乱了上述地区的公共场所秩序。2015年4月17日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。以上事实有高阳县公安局办理刘五贵一案的卷宗材料、庞口镇人民政府接访证明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书三份、北京市公安局西城分局训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告刘五贵扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年4月17日作出的高公（庞）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘五贵的诉讼请求。
上诉人刘五贵上诉称，一、一审判决认定上诉人构成扰乱天安门周边公共场所秩序的事实是错误的，所依据的证据明显不足。上诉人根本没有扰乱该地区的公共场所秩序。二、一审法院认定被上诉人适用法律、法规正确错误。北京市公安局天安门地区分局已经训诫上诉人，被上诉人再处理违反了一事不二罚的原则。三、被上诉人没有管辖权。涉案地在北京，如果处理，应由北京市警方处理。四、本案行政处罚程序严重违法。请求撤销高阳县公安局行政处罚决定书，撤销一审判决，赔偿给上诉人造成的一切损失。
被告高阳县公安局辩称，一、本案认定违法事实及证据清楚。2015年3月30日至4月16日期间，上诉人刘五贵多次到天安门地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有行为人的陈述和申辩、其他证据予以证实。二、本案适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定上诉人扰乱该地区公共场所秩序给予行政拘留十日的处罚适当。三、我局有管辖权。答辩人根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据该规定，我局有权管辖。四、本案不存在重复处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类。北京市公安机关训诫不能认定为行政处罚，应认定为证据，不存在重复处罚。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人高阳县公安局作为上诉人刘五贵居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月30日至4月16日上诉人刘五贵多次到北京天安门地区非信访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有高阳县公安局办理刘五贵一案的卷宗材料、庞口镇人民政府接访证明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书三份、北京市公安局西城分局训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。被上诉人高阳县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出高公（庞）行罚决字（2015）第16号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回刘五贵的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘五贵提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘五贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第464号
罪犯王某某，男，1967年3月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年12月6日作出（2012）双刑初字第160号刑事判决。认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月10日起至2014年7月9日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所�：阳信县阳城三路945号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告孙建军。
被告闫立刚。
被告张福和。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告孙建军、闫立刚、张福和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告孙建军、闫立刚、张福和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年5月24日，被告孙建军与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款100000元，借款期限为1年，并由被告闫立刚、张福和提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙建军偿还原告�款本金58647.7元，利息13261.69元，及自2015年3月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告闫立刚、张福和承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告孙建军、闫立刚、张福和未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告孙建军、闫立刚、张福和签订农户贷款借款合同，合同约定，被告孙建军在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫立刚、张福和自愿为被告孙建军在原告处的100000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年5月24日，原告向被告孙建军支付借款100000元，到期日为2014年5月23日。该借款到期后，被告孙建军未按合同履行还款义务，截止2015年3月9日，被告孙建军尚欠借款本金58647.7元，利息及逾期利息13261.69元。
本院认为，被告孙建军、闫立刚、张福和经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告孙建军、闫立刚、张福和签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孙建军支付借款的义�，被告孙建军未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同的保证条款约定，被告闫立刚、张福和应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金58647.7元，支付拖欠利息及逾期利息13261.69元，并支付自2015年3月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告闫立刚、张福和对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫立刚、张福和承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告孙建军、闫立刚、张福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱曙南
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00010号
申请执行人：张某，女，1932年4月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市某有限公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：虞某，该公司经理。
被执行人：虞某，男，1978年3月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人阜阳市某有限公司、虞某民间借贷纠纷一案中，现该案已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年一月二十八日
书记员 江 飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1340号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。
代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市融建贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郁能建名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xx号，民安路xxx号xxx的房屋已被宁波市中级人民法院首轮查封；被执行人张跃飞名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx房产已由本院另案处置；被执行人宁波市融建贸易有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx号及宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房产被本院查封，但上述房产设置了抵押权，暂时无法处置；目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第113号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。地址运城市盐湖区圣惠北路西4巷8号，组织机构代码57108840--5。
法定代表人马飞，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市富源房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年2月27日作出的运国土资盐执罚字（2014）2号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第113号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市富源房地产开发有限公司。地址运城市盐湖区圣惠北路西4巷8号，组织机构代码57108840—5。法定代表人马飞，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市富源房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2014年2月27日作出的运国土资盐执罚字（2014）2号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）2号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初439号
原告：郝良财，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告郝良财与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝良财的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝良财诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资6917元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告郝良财曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告郝良财于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告郝良财主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保安队长工作，月工资2500元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资6917元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告郝良财提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告郝良财主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告郝良财与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告郝良财的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资6917元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝良财与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告郝良财工资6917元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初439号原告：郝良财，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告郝良财与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝良财的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝良财诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资6917元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告郝良财曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告郝良财于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告郝良财主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保安队长工作，月工资2500元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资6917元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告郝良财提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告郝良财主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告郝良财与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告郝良财的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资6917元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告郝良财与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告郝良财工资6917元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第18号
申请执行人陆有满，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
陆有满申请执行邢春国劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第18号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行。要求被执行人邢春国给付人民币4500元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人邢春国于2015年4月14日将人民币4500元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年四月十四日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05008号
原告秦某甲，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某乙，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某丙，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理秦某甲与秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦某乙、秦某丙起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲负担。
审判员 刘洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 银华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第100号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人朱某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某，被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第961号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张艳艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第373号
申请执行人吕济恒，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人刘树琼，女，1935年12月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人吕济恒与被执行人刘树琼物权保护纠纷一案，我院作出的（2014）槐民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，本案暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十五日
书记员 张 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初954号
原告：闫文斌，男。
被告：张俊玲，女。
被告：吴英绮，又名吴英奇，男。
原告闫文斌与被告张俊玲、吴英绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文斌到庭参加诉讼，被告张俊玲、吴英绮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文斌向本院提出诉讼请求：判决要求被告张俊玲、吴英绮归还借款人民币40万元及利息。事实与理由：张俊玲、吴英绮分别于2013年3月2日、2015年3月16日、2015年5月25日、2015年12月30日向闫文斌共借款人民币40万元，有借条为证。借款后，张俊玲、吴英绮至今未还。
张俊玲、吴英绮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张俊玲、吴英绮于2007年3月16日登记结婚。张俊玲分别于2013年3月2日、2015年3月16日、2015年5月25日共向闫文斌借款30万元，吴英绮于2015年12月30日向闫文斌借款10万元，均未约定还款期限，二人就此分别向闫文斌出具了借条。后张俊玲、吴英绮至今未还。上述事实，有闫文斌陈述及其提供的借条四份、结婚登记审查处理表予以证实。庭审中，闫文斌称借款时双方口头约定月利率为3%，且利息支付至2016年7月，但未提供证据证实。
本院认为：借款应当返还。张俊玲向闫文斌借款30万元，吴英绮向闫文斌借款10万元属实。上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且无证据证实系个人债务，故属于夫妻共同债务，张俊玲、吴英绮应当共同归还闫文斌借款40万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫文斌主张利息无据，本院不予支持。
综上所述，张俊玲、吴英绮应归还闫文斌借款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊玲、吴英绮于本判决生效后十五日内归还原告闫文斌借款40万元；
二、驳回原告闫文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张俊玲、吴英绮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年四月七日
书记员 薄文婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3756号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告李玲玉，女，1968年9月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李玲玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3756号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告李玲玉，女，1968年9月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李玲玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联�撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审12号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人辜琦，男，1985年10月6日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人毛艳艳，女，1988年9月21日出生,住址同上，系辜琦之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26032号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年2月16日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26032号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费30000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26032号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26032号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第544号
罪犯李刚墩，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）保刑初字第1062号刑事附带民事判决，以被告人李刚墩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人杨术辰、谷秀英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）冀刑一终字第00068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚墩在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚墩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执651号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人司尊安，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第585号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司尊安的银行存款人民币一万四千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第462号
原告：卢海琪，男，1983年10月30日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：郭凯文。
被告：佛山市三水科多盈电子科技有限公司。
法定代表人：刘智。
委托代理人：刘平。
原告卢海琪诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢海琪及其委托代理人郭凯文，被告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2013年3月1日至2014年5月28日向被告提供办公用品及耗材的供应与维修服务，但被告一直以各种理由推迟偿还货款共31940元，直至2014年5月开出一张金额为20140元的期票，但账户没钱未能兑付。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告偿还原告货款31940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。
本院认为，原告为被告提供办公用品及相关耗材，在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款31940元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还该款，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告卢海琪清偿货款31940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即299元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧