wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00167号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月24日13时许，被告人陈某来到本县城关镇过山口社区五组居民付某甲家门前，见一楼客厅内无人，遂起盗窃之心。进入室内上到二楼见付某甲的妻子王兰兰正在卧室熟睡，即到旁边客厅里，打开沙发上的两个钱包，盗走包内现金人民币221．80元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日13时许，被告人陈某窜至谷城县城关镇过山口社区五组居民付某甲家门前，见一楼大门开着，客厅内无人，遂起盗窃之心，进入室内上到二楼见付某甲的妻子王兰兰正在卧室熟睡，即到旁边客厅里，打开沙发上的两个钱包，盗走包内现金人民币221．80元。被告人陈某出门时遇到付某甲的弟弟付某乙即跑，付某乙感觉不对，经询问王兰兰，发现钱包被盗，遂在后追撵，刚回到家的付某甲也骑摩托车追赶。被告人陈某在逃离途中将人民币221．80元扔弃在一菜地内，后被付某甲抓获。被告人陈某领着付某甲等人将扔弃的现金拾回，付某甲即报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主王兰兰证实，2015年7月24日13时许，我在二楼卧室哄小孩睡觉，小叔子付某乙说刚才有个人进屋里了，让我查看有什么东西被盗没有？我到客厅沙发上发现两个钱包中的200余元不见了，他们即出去找进我屋的那个人。约20分钟，他们和邻居将一名男子带到家，被盗的钱也在男子手里，付某甲打电话报警。警察来将这人带走。
2、证人付某甲证实，2015年7月24日13时许，我妻子王兰兰说刚才有一男青年将她的钱偷跑了，付某乙找去了。我打电话问付某乙小偷特征后，骑摩托车在老北河派出所垃圾转动站处看见了那个特征相符的男青年，我和旁边邻居将他拦下，他不承认偷钱，他拿出的身份证上名字叫陈某，是石花镇人。我打电话让付某乙过来辨认，付某乙说就是到我家盗窃的人，他才承认。我问他钱呢？他说藏在菜地了，我们一起来到过山口社区三组一菜地，他从菜地的白色水桶旁一个塑料袋拿出钱，我将他带回家后打电话报警。
3、证人付某乙证实内容同证人付某甲证实内容一致。
4、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
5、被告人陈某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李小龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告漆飞燕，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1729。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告漆飞燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告漆飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××06）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1099.85元及利息623.03元、其他费用（滞纳金）141.89元，合计1864.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1864.77元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金1099.85元、透支利息623.03元、其他费用（滞纳金）141.89元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月25日向被告漆飞燕送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1099.85元、利息623.03元、其他费用（滞纳金）141.89元（暂计至2015年11月23日），合计1864.77元。
经本院合法传唤，被告漆飞燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××06）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金1099.85元、利息623.03元、滞纳金117.89元、分期手续费24元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告漆飞燕向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金1099.85元、分期手续费24元及利息623.03元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1099.85元、分期手续费24元及利息623.03元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共117.89元，之后滞纳金不再计收。
被告漆飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告漆飞燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1099.85元、分期手续费24元、滞纳金117.89元及利息（利息计至2015年11月23日为623.03元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告漆飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12829号
原告：佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭智云，总经理。
委托代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：周靖边，男，汉族。
本院于2016年8月5日受理了原告佛山市鼎吉包装技术有限公司与被告周靖边劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序分别于2016年9月5日、9月20日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托代理人陈家春与被告周靖边均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；（2）被申请人向申请人支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金7000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1748号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书发生法律效力后十日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金12666.66元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需向被告支付赔偿金12666.66元；（2）诉讼费由被告承担。
4.被告的入职时间和工作岗位：被告于2015年4月28日入职原告处，从事机械工程师工作。
5.被告工资收入情况：被告在2015年4月至2015年12月期间签收的工资表反映被告每月的应收工资分别是：328.77元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。
2016年3月10日，原告在扣除被告的社会保险个人承担部分和伙食费用后，向被告发放了工资4685.77元，被告当月应发工资为5000元。另外，原告的管理人员李朝红于2016年向被告转账支付了11730元，并备注为工资；该款是扣除被告1个月的社会保险费个人承担部分后发放的，原告应付的金额为12000元。
6.社会保险办理情况：原告为被告参加了社会保险。
7.劳动仲裁受理的时间：2016年6月12日。
8.被告的离职时间：被告从2016年2月2日开始没有回到原告处工作。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2016]1748号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同；4.员工入职登记表；5.工资条、现金支出证明单、网上银行交易电子凭证；6.设计人员季度绩效考核评价表。
经质证，被告对原告提交的证据1-3、5均无异议。对证据4的真实性无异议。对证据6不予确认，被告从未见过该份证据，被告怀疑该份证据是原告事后针对本案补作的。
二、被告提交了如下证据：1.人员辞职申请书；2.网上银行交易电子凭证。
经质证，原告对被告提交的证据1不予质证，因不是原件。对证据2无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告离职前的平均工资问题。
被告认为其前三个月试用期工资为5000元/月，试用期满后工资为7000元/月，故离职前的月平均工资为6333.33元。而原告则认为被告试用期固定工资5000元/月，试用期满后工资为7000元/月，但由于被告经考核不合格，故试用期满后被告的工资仍然为5000元/月，原告在被告离职后所发的12000元是对被告的补偿。本院经审查后认为，原告的管理人员李朝红于2016年初向被告转账支付了11730元（应发为12000元，扣除社会保险个人承担部分后为11730元），转账单上明确备注为“工资”，非备注为“补偿款”，故本院认定上述款项为被告的工资，原告主张是对被告的补偿，本院不予采纳。由于被告在2015年4月28日入职，2015年4月份被告未满勤，故在计算被告的平均工资时应将上述月份的工资剔除。经核算，2015年5月至2016年1月期间，被告的平均工资为6333.33元[（5000元×9个月+12000元）÷9个月]。
二、关于解除劳动关系的问题。
关于解除劳动关系的原因，原告主张是由于被告不能胜任原告的工作岗位及履历造假而劝退被告，并提供了设计人员季度绩效考核评价表以证明被告经考核为不合格，但本院认为原告在仲裁时并没有提出此证据也没有提出被告经考核不合格的抗辩意见，在本案诉讼阶段第一次开庭时没有提供此证据，直到第二次开庭才提供设计人员季度绩效考核评价表，但该表没有被告签名确认，现被告不予确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。原告又认为被告填写履历时造假，被告确认履历表确实有虚假成份，但原告已试用被告三个月后才正式录用，而试用期是用人单位与新录用的劳动者在劳动合同中约定的相互考察了解的时间，原告可以在试用期内对被告的工作简历情况进行调查核实，若在试用期内发现被告不符合录用条件的可与被告解除劳动关系，但原告未能穷尽其审查权利，在试用期满后仍然让被告提供劳动，应当视为原告放弃其权利，而且原告也未能就被告不能胜任工作提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张是因被告不能胜任原告的工作岗位及履历造假而劝退被告，不予采纳。被告认为是原告辞退被告的，并提供了人员辞职申请书，但该申请书仅有照片打印件，并没有原件进行核对，且原告也有异议，故本院对此证据也不予采信。
经合本案的案情，原告认为是劝退被告，可以看出是由原告提出解除劳动合同，而被告确实从2016年2月2日开始没有回到原告处继续工作；被告又未能举出充分的证据证明是原告单方面辞退被告，故本案可视为由原告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作已满半年但未满一年，故原告应当向被告支付相当于被告一个月工资的经济补偿金6333.33元。现原告请求无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持，但原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6333.33元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市鼎吉包装技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6333.33元予被告周靖边。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉嫦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1868号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人杨年生，红卫信用社主任。被告温先进，男，1969年8月20日生，汉族，务工，住长汀县。被告陈马香，女，1970年9月4日生，汉族，务工，住址长汀县。被告温有华，男，1972年5月11日生，汉族，经商，住长汀县。被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，工程承包商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告温先进、陈马香、温有华、温先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年生，被告温先进到庭参加诉讼。被告陈马香、温有华、温先荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，2014年2月24日，原、被告签订《保证借款合同》，双方约定：被告温先进向原告借款人民币（下同）9万元，用于购买家电，月利率11.53125‰，每季末月的第20日结算，期限2年。逾期贷款罚息利率按上述合同利率加收40%。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告温有华、温先荣为上述借款本息承担连带保证责任。如果被告违约，原告可以提前收回尚未到期的借款。现被告温先进连续两个季度未支付利息，原告多次催收，三被告均未履行义务。截止2015年3月20日，被告温先进尚欠原告借款9万元，利息6336.37元。2015年3月21日以后的利息也未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告温先进归还借款9万元，支付2015年3月20日以前所欠利息6336.37元，以及2015年3月21日以后按月利率11.53125‰，欠息部分按合同约定利率计算的利息。2、被告温有华、温先荣对上述欠款承担连带保证责任。3、被告温先进、温有华、温先荣承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《保证借款合同》证明被告温先进向原告借款9万元，由被告温有华、温先荣提供连带责任保证。2、《借款借据》证明原告向被告温先进发放贷款9万元。3、《结婚证》，证明被告温先进与被告陈马香是夫妻关系。4、“贷款明细”证明到2015年3月20日，被告温先进仍欠原告借款9万元及利息6336.37元。被告温先进辩称，被告温先进是欠原告上述借款本息，但被告现在没能力偿还。对原告提供的上述证据无异议。被告温有华、温先荣未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告陈马香、温有华、温先荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告温先进对原告提供的上述证据无异议。因此，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告温先进未按合同约定及时支付利息属违约行为，原告要求被告温先进按合同约定提前归还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温有华、温先荣应当按照约定对被告温先进的上述债务承担连带保证责任。被告温有华、温先荣承担保证责任后，有权向被告温先进追偿。上述债务虽然是被告温先进、陈马香夫妻关系存续期间产生的债务，但原告未要求被告陈马香与被告温先进共同偿还，因此本院不宜判决被告陈马香承担相应的民事责任。被告陈马香、温有华、温先荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温先进应于本判决生效之日偿还原告长汀县农村信用合作联社借款9万元，以及2015年3月20日前所欠利息6336.37元。二、被告温先进应于本判决生效之日向原告长汀县农村信用合作联社支付2015年3月21日至还清借款之日，按照合同约定利率（月利率11.53125‰，欠息部分按此利率加收40%）计算的利息。三、被告温有华、温先荣对第一、二项承担连带清偿责任。被告温有华、温先荣承担保证责任后，有权向被告温先进追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半交纳1104元，由被告温先进、温有华、温先荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁承球二〇一五年七月二十一日代理书记员钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第185号
上诉人（原审被告）：北京瀚明伟业投资有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路**号百子园*号楼*单元****室。
法定代表人：马信凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号*层。
法定代表人：穆勇，该公司总经理。
原审被告：承德皇家国际旅游文化村有限公司。住所地：河北省承德市热河大厦*座**层。
法定代表人：焦明，该公司总经理。
上诉人北京瀚明伟业投资有限公司为与被上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及原审被告承德皇家国际旅游文化村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民初字第00075-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
北京瀚明伟业投资有限公司上诉称：本案诉讼标的额为800万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，承德市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院管辖。
本院认为，承德市中级人民法院一审立案流程管理信息表显示，本案立案时间为2015年4月28日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施，故不适用本案。依据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，承德市中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。据此，承德市中级人民法院依据该级别管辖标准的规定对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
综上，上诉人北京瀚明伟业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初97号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮华坤，男，1972年11月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人阮华坤犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人阮华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月19日22时43分许，被告人阮华坤酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶，途经宁德市农业银行路段时，追尾王某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人阮华坤血样中乙醇含量为231.75mg/100ml。同月21日，被告人阮华坤赔偿王某车辆修理费人民币1000元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮华坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮华坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月19日22时43分许，被告人阮华坤酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶，途经宁德市农业银行路段，追尾同车道前方王某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的出租车，造成被告人阮华坤受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人阮华坤负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人阮华坤血样中乙醇含量为231.75mg/100ml。同月21日，被告人阮华坤赔偿王某车辆修理费1000元，取得王某的谅解。
另查明，2016年12月19日，事故发生后，被告人阮华坤在事故现场等候公安机关处理。同月27日，宁德市公安局蕉城分局对被告人阮华坤涉嫌危险驾驶立案调查，同时传唤被告人阮华坤，因被告人阮华坤骨折受伤行动不便，无法到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。2017年1月5日,宁德市公安局蕉城分局民警到被告人阮华坤位于福建省宁德市蕉城区的住处制作笔录，同月25日，宁德市公安局蕉城分局对被告人阮华坤取保候审。
上述事实，被告人阮华坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿协议书，宁德市公安局蕉城分局立案决定书及取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，被告人阮华坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮华坤违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人阮华坤血液酒精含量达到231.75毫克/100毫升，并无证驾驶负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人阮华坤能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人阮华坤赔偿证人王某经济损失，取得证人王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮华坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初97号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮华坤，男，1972年11月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年5月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人阮华坤犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人阮华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年12月19日22时43分许，被告人阮华坤酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶，途经宁德市农业银行路段时，追尾王某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人阮华坤血样中乙醇含量为231.75mg/100ml。同月21日，被告人阮华坤赔偿王某车辆修理费人民币1000元（币种，下同）。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮华坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阮华坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月19日22时43分许，被告人阮华坤酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由南往北行驶，途经宁德市农业银行路段，追尾同车道前方王某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的出租车，造成被告人阮华坤受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人阮华坤负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人阮华坤血样中乙醇含量为231.75mg/100ml。同月21日，被告人阮华坤赔偿王某车辆修理费1000元，取得王某的谅解。另查明，2016年12月19日，事故发生后，被告人阮华坤在事故现场等候公安机关处理。同月27日，宁德市公安局蕉城分局对被告人阮华坤涉嫌危险驾驶立案调查，同时传唤被告人阮华坤，因被告人阮华坤骨折受伤行动不便，无法到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。2017年1月5日,宁德市公安局蕉城分局民警到被告人阮华坤位于福建省宁德市蕉城区的住处制作笔录，同月25日，宁德市公安局蕉城分局对被告人阮华坤取保候审。上述事实，被告人阮华坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿协议书，宁德市公安局蕉城分局立案决定书及取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，被告人阮华坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮华坤违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人阮华坤血液酒精含量达到231.75毫克/100毫升，并无证驾驶负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人阮华坤能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人阮华坤赔偿证人王某经济损失，取得证人王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人阮华坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈 芬二〇一七年五月十五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11820号
原告杜玉惠，女，1963年9月8日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告邢超，男，1977年11月7日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
原告杜玉惠与被告邢超排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉惠及其委托代理人邵娟、被告邢超及其委托代理人董学武、王桂芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉惠诉称：2008年6月，我购买位于××市××区××镇××号院（以下简称：××号院）及别墅，于2009年5月1日正式入住。选择该院落时，由于杂草灌木丛生，未能发现院内存在被告父亲的坟地，开发商和村委会也未告知。待我入住后才发现上述坟地，我与村委会及开发商多次协商迁坟事宜无果，理由是墓地主人下葬未满三年，不能迁坟。2013年5月1日，我朋友带80岁的母亲来访，我发现今年的坟头格外高大，为了不让墓地对老人有太大影响，我将墓地的尖顶稍做了一个圆形。被告因此心存不满，也不听我的解释和道歉，在我的院子里摆放大量花圈、冥币，并且在门前堆上了建筑渣土、石头，将院门彻底毁坏。我在无奈之下诉至法院，请求法院依法判决：1、被告清除位于××市××区××镇××村××号院门前的石头及渣土，修复或重装被其损坏的院门；2、被告清除在原告家院落里私拉的铁丝网；3、被告迁走墓地；4、诉讼费由被告承担。
被告邢超辩称：不同意原告的诉讼请求。××号院门前的石头和渣土不是我堆放的。我父亲的坟墓建设在先，村委会与开发商明确约定迁坟事宜由村委会解决，且坟墓与铁丝网均在我家承包地内，与原告无关。
经审理查明，邢超之父邢全龙于2006年去世。杜玉惠所述的××号院内的房屋建于2008年。2013年5月，杜玉惠未经邢超同意，对邢全龙的坟墓进行改动，双方为此发生矛盾。2013年9月，杜玉惠诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，杜玉惠陈述其与××村其他村民并无纠纷，同时提交照片，证明邢超曾在××号院门前堆放渣土、摆放花圈，并以此推定本案中所述的渣土及石头系邢超所堆放。邢超对此不予认可，邢超承认其曾在××号院门口堆放过渣土，但杜玉惠已将该渣土清理，本案诉争的石头和渣土并非其堆放。
庭审中，杜玉惠提交《农家院所有权证》，证明其为××号院的合法所有权人，且坟墓及铁丝网在该院内。邢超对此不予认可。邢超提交《农村土地经营权证书》，证明其父邢全龙的坟墓以及其在坟墓东侧所围的铁丝网位于其承包地范围之内（地名为：××），同时提交杜玉惠房屋的结构图，证明其父坟墓位于××号院外。杜玉惠对此不予认可。
经现场勘验，××号院的院门朝东，院门外堆有石头和渣土，院门已被损坏。该院内有一栋木屋，木屋西侧有一座坟地，二者相距约5米，中间以铁丝网隔开。该铁丝网高约2米，由北向南延长约20米，系邢超所设。
上述事实，有原告杜玉惠提交的农家院所有权证、会员加盟协议、照片，被告邢超提交的农村土地经营权证书、风情园二期合同书、××镇××村村委会证明、房屋结构图、照片，本院依申请调取的报警记录，以及本院现场勘验照片、平面图等证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告未能提供证据证明××号院门前的石头及渣土系被告所堆放，亦未能提供证据证明院门损坏系被告所致，故原告要求被告清除上述石头、渣土以及修复院门的要求，依据不足，本院不予支持。原告陈述被告所修建的坟地及设立的铁丝网在其院落内，故要求被告迁移坟地，并清除铁丝网，被告主张坟地及铁丝网位于自家承包地范围内，且依现有证据无法确认双方土地使用权的范围，故该争议应属土地使用权权属纠纷，而土地使用权的争议，非民事案件审理范围，故原告应待其土地使用权范围明确后，再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉惠的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杜玉惠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1781号
原告：葛建秋。
被告：陈艳红。
被告：金华市宇新汽车销售有限公司。
法定代表人：陈艳红。
原告葛建秋为与被告陈艳红、金华市宇新汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛建秋到庭参加诉讼。被告陈艳红、被告金华市宇新汽车销售有限公司（法定代表人陈艳红）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建秋诉称：2014年3月26日，被告陈艳红向原告借款110万元，约定借款月利率为2%。2014年6月借款到期后，原告多次要求被告归还本金，并支付相应利息。被告以各种理由拒不归还。直至7月上旬，被告声称已无偿还能力。为此，诉请法院判令：1.二被告归还借款本金110万元，并支付该款自2014年6月26日始至清偿之日止按月利率2%计付的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
2014年3月26日的借条一份、银行汇款凭证二份，证明2014年3月26日陈艳红向原告借得款110万元，约定借期至2014年6月25日，月利率2%，并由第二被告进行担保的事实。
被告陈艳红、金华市宇新汽车销售有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了当庭审核，认为：被告对此未提出反驳意见及证据，且上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认上述证据对原告就此所主张的事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年3月26日，被告陈艳红以经营所需为由向原告借款110万元，为此原告于当日分两次先后向陈艳红打款40万元、70万元。同日被告陈艳红向原告出具借条一份，载明：向原告借款110万元，借期自2014年3月26日至2014年6月25日，利息按月利率2%月计付。该借条同时注明“本借款由金华市宇新汽车销售有限公司全额担保”。金华市宇新汽车销售有限公司在借条落款的担保人处签章。
庭审中原告称，借款后被告陈艳红已支付了截至2014年6月25日的利息。
本院认为，被告陈艳红向原告借款110万元的事实清楚，双方约定了借款利息及借期，属定期的有息借贷。被告陈艳红理应依约定期限偿还借款。双方约定借期为三个月、借款月利率为2%，但该约定利率已超过中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对超出部分本院不予支持。原告庭审中自认陈艳红已向其支付截至2014年6月25日的利息，虽未提供相应证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。对被告陈艳红已自愿给付的利息本院不作干预。被告金华市宇新汽车销售有限公司作为担保人在该借条上签章，系对陈艳红上述借款的保证，其作为保证人承诺全额担保，但未与债权人约定保证的方式和保证的期间，则依法应当对全部债务按照连带责任保证自主债务履行期限届满之日起的6个月内承担保证责任，而非原告主张的共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，对原告诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告葛建秋借款本金110万元，并支付该本金自2014年6月26日始至判决确定履行之日止按月利率1.8667%计付的利息；
二、被告金华市宇新汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，依法减半收取7528元，由被告陈艳红负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告金华市宇新汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年九月十九日
代书记员 吴昱媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1136号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陆永昌。
被执行人朱丽华。
被执行人闫茂义。
被执行人张刚刚。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）赣商初字第00691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人陆永昌于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息（利息自2011年8月25日起至2012年8月15日止，按月利率12.573‰计算；从2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之6.2865计算）。被申请人朱丽华、闫茂义、张刚刚对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第13号
申请执行人：李压艳，女，汉族，1989年4月出生，云南人，现住云南省曲靖市。
被执行人：姚洪强，男，汉族，1971年1月出生，河南人，现住新疆乌鲁木齐。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
申请执行人李压艳与被执行姚洪强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由安外尔·喀迪尔担任执行员执行本案，由胡永红担任书记员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第31号民事判决书，申请执行人李压艳于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案，申请执行标的214598元，执行费3119元。
本院在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人姚洪强发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）民民初字第31号民事判决书债务职责。
2014年7月23日经双方当事人协议，被执行人姚洪强拿一辆小车抵押案款214598元，申请执行人李压艳同意。
至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
本院（2014）民执字第13号执行案件执结完毕，裁定予以结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 ：安外尔.喀迪尔
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 胡 永 红
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第13号申请执行人王培英，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。被执行人赵文昌，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。被执行人张桂莲，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。系被告赵文昌之妻。原告王培英诉被告赵文昌、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）民民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培英于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人赵文昌已执行借款1695元，尚有借款6305元未能偿还，经申请执行人同意，本案可以暂缓执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）民民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国滨审 判 员  许多力代理审判员  王国华二〇一四年六月十二日书 记 员  张 燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1301号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年6月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇兴盛网吧等地，采用趁人不备的手段，窃得现金、手机等，款物合计人民币3430元。案发后，其家属已退清赃款和赃物折价款。分述如下：
1、2014年5月23日中午12时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛网吧二楼522号包厢，采用上述手段，窃得被害人吴某的现金人民币400元。
2、2014年5月27日中午11时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣凰欢乐谷网吧B206号机位，采用上述手段，窃得被害人尤某的价值1330元的白色VIVOY17T手机1部及现金人民币200余元。
3、2014年5月31日中午11时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛网吧133号机位，采用上述手段，窃得被害人葛某的价值人民币1440元的黑色小米3手机1部。
4、2014年6月4日上午8时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛网吧158机位，采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币60元的软中华香烟1包。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、葛某等人的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、证据保全、发还清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已退清全部赃款和赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第327号
原告崔代忠，男，1977年11月4日生，汉族。
被告王俊，男，1974年10月8日生，汉族。
原告崔代忠与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔代忠到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔代忠诉称，被告王俊以发生交通事故急需用钱为由，于2012年6月26日向原告借款3万元，约定2012年12月26日归还，后于2012年7月1日又向原告借款1万元，约定2012年12月1日归还。借款到期后，被告未还款。原告催要，被告避而不见，后下落不明。现要求被告归还原告借款4万元及逾期还款利息。
庭审中，原告称被告曾支付原告2000元借款好处费，同意将2000元在借款本金中扣除，变更其诉讼请求为：被告归还借款本金38000元，支付逾期还款利息。
被告王俊未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告以发生交通事故急需用钱为由，于2012年6月26日、7月1日分别向原告借款3万元、1万元，被告出具两张欠条给原告。其中3万元欠条上约定还款时间为2012年12月26日，1万元欠条上约定还款时间为2012年12月1日，两张欠条均未约定借款利息。借款到期后，被告未还款。原告催讨未果，遂诉至本院。现被告下落不明。
上述事实，有被告出具给原告的欠条2张及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，被告应承担归还原告借款本金及支付原告逾期还款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告崔代忠借款本金38000元，并支付逾期还款利息（其中3万元自2012年12月27日起、8000元自2012年12月2日起，至判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林天宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3540号
原告王婷，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。
被告陈维军，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告王婷与被告陈维军债权转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人花乃彬，被告陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2014年11月10日，被告陈维军向陈发宝借款100000元，向陈发宝出具了借条和收据，约定2014年12月9日还清借款，借款到期后被告没有偿还借款，后陈发宝将该债权转移给原告，陈发宝将债权转移通知了被告。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金（按日5‰计息，从2014年12月10日起算至本息还清为止）。
被告陈维军答辩称，向陈发宝借款时借条打的是借款100000元但陈发宝只通过银行转账付给我95000元，当时口头约定利息是月息5%，扣了一个月利息5000元。我认可债权转移，我愿意偿还本金，不愿意承担利息。
经审理查明，2014年11月10日，被告陈维军向陈发宝出具《借条》、《补充协议》各一份，载明:陈维军向陈发宝借现金人民币100000元，借期1个月，从2014年11月10日至2014年12月9日，逾期不还，每天按借款金额的5‰即500元承担违约责任。2014年11月11日，陈发宝通过原告王婷银行账户将95000元转给被告陈维军。2015年6月9日，被告与陈发宝结算了借款利息，被告向陈发宝出具《借条》两份、《收据》一份、《承诺书》一份，载明：陈维军借现金45000元，收到现金43000元，并承诺2015年7月9日归还2014年11月10日的借款100000元。2017年5月18日，原告王婷与陈发宝签订《债权转让协议书》，约定：陈发宝将其享有的2014年11月10日陈维军借其的100000元借款的债权全部转让给原告王婷，并在协议签订之日起一日内，将其与陈维军之间的所有借款凭证（包括借条、收据等）移交王婷，王婷享有直接向陈维军主张所有的权利。协议签订后陈发宝将债权转移的事项通知了被告陈维军。被告拒绝还款。无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金（按日5‰计息，从2014年12月10日起算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、协议、银行转账凭证、原、被告方陈述等予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从陈发宝处借款，出具的借条虽载明为借款100000元，但被告只收到陈发宝通过原告王婷账户向其转款95000元，原告不能提供其余5000元借款的支付凭证，被告称借款时双方约定月息5%，借款期限一个月，当时借款时先扣除了一个月的利息，其只收到陈发宝借款95000元，被告的该主张能很好的解释被告只收到95000元借款的事实，也符合民间借款常有的形式，被告的该主张本院予以采信。被告后期出具的借条及收据，原、被告均认可是前期借款的利息结算，而非新的借款，故不能作为借款凭证。被告与原出借人陈发宝口头约定的借款利息过高，逾期借款违约金也过高，应当予以调整，应当按月息2%计算。原、被告均认可债权转移，但被告不认可利息承担，于法无据，被告的该辩解不能成立，被告应当按借款约定偿还本金95000元并按月息2%支付利息，利息从收到借款时即2014年11月11起开始计算至本息还清时止。综上，原告诉请理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈维军于本判决书生效后十日内支付给原告王婷借款95000元及逾期利息（按月息2%支付利息，从2014年11月11起开始计算至本息还清时止）。
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈维军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊鑫鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13608号
原告华建兴，男,1963年10月28日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告夏国军，男,1954年10月29日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告夏永阳，男,1981年12月28日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告华建兴诉被告夏国军、夏永阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建兴的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告夏国军、夏永阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华建兴诉称：2014年3月，被告夏永阳将英冠水天城第六层屋面的钢结构工程分包给原告。2014年10月完工后，被告夏国军与原告进行结算，并于2015年1月23日向原告出具欠条一份，载明结欠原告52000元人工工资。2015年2月18日，被告夏永阳就上述款项与原告签订借款协议一份，约定该款转为其向原告所借的借款，借款金额为49000元，借款期限为一年，自2015年2月18日至2016年2月18日止；若未按约还款，借款人则需按未还金额的千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费、伙食费等一切损失。付款期限届满后，被告夏永阳至今未支付上述款项。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.两被告支付工程款49000元以及该款自2016年2月19日起至实际履行日止按月利率3%计算的违约金；2.要求两被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。庭审中，原告自愿放弃对被告夏国军的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告夏永阳支付工程款49000元以及该款自2016年2月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告夏国军、夏永阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2015年1月23日，被告夏国军出具欠条后，被告夏永阳支付给原告10000元，其中7000元为补贴给原告的利息，3000元为人工工资。2015年2月18日，被告夏永阳就未支付的49000元工人工资向原告重新出具借款协议一份。
再查明，原告为实现债权委托浙江亿光律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费4000元。
上述事实有原告提交的欠条、借款协议、录音通话记录、公证书、法律服务委托合同书、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告夏永阳之间的工程分包合同关系依法成立且合法有效。被告夏永阳结欠工程款未及时结清，应承担相应的违约责任。原告与被告夏永阳之间签订的借款协议，实际是对前述工程款的支付方式所达成的协议。该协议是双方真实的意思表示，理应按约履行。现原告主张的违约金请求低于双方约定，且不违反法律、法规等的强制性规定，本院予以准许。在庭审中，原告自愿放弃对被告夏国军的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、夏永阳在本判决生效后十日内支付华建兴工程款49000元，并支付该款自2016年2月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、夏永阳在本判决生效后十日内赔偿华建兴为实现债权支出的律师代理费4000元。
如夏永阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由夏永阳负担。该款华建兴已向本院预交，由夏永阳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈雨绮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2143号
原告林某某。
被告鲁某。
原告林某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后由审判员张华明适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月4日结婚。2001年11月原告怀孕，三个月后因原告体弱多病导致孩子流产，双方开始出现矛盾。2002年被告下岗后不负任何家庭责任，整天吃饭、上网、打游戏，经常无故与原告发生争吵甚至动手将原告打伤。被告及其父母经常在原告不知情的情况下，将原告工资卡上的钱取出用于家庭开支，但原告看病用钱时，被告及其父母却从未给过原告一分钱。2005年6月11日原告生育一子。之后，被告还是一如既往地活在自己的世界里，整天无所事事，家庭重担全部落在原告身上，被告经常找事和原告吵架并殴打原告，甚至多次到原告单位闹事，当众殴打原告，致使原告无法正常工作。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法判令婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产即位于某某区某某街道某某村四组房屋一栋（价值20万）；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，原、被告有长达16年的感情基础，且双方生育一子鲁某某，夫妻感情一直很好。现考虑到离婚对孩子身心健康及成长产生严重的伤害，故不同意离婚。现被告愿真心悔改，发愤图强，努力赚钱，以后会更爱原告及孩子。
经审理查明，原告林某某、被告鲁某于2000年10月经人介绍相识，2001年4月25日登记结婚，2005年6月11日生育一子，取名鲁某某，现系西安市某某区某某中心小学五年级学生。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方经常因孩子教育及家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2016年6月10日因原告带孩子上补习班回家晚引起被告不满，双方发生吵打，原告遂回其娘家，双方分居生活至今。2016年6月20日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚登记申请书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已逾十五年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方虽因孩子教育及家庭经济问题产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告已认识到自己的错误与不足，并当庭表示愿意悔改，在此情况下，原告不应固持己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建美满和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02055号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告伍伟良，男，1964年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告伍伟良民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 刘小庄
人民陪审员 余正明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘星星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执342号
申请执行人巢湖市欧铃石材经营部，住所地安徽省巢湖市。
负责人陈德荣，总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01729号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江省东阳第三建�工程有限公司620000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱园丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第651号
罪犯张志云，男，1975年1月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年8月11日作出（2009）北刑初字第105号刑事判决，认定被告人张志云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。被告人张志云不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）安刑终字第287号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年2月9日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期九个月。上次减刑为2012年5月28日减去九个月刑期，现刑期起止：自2009年3月18日起至2020年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张志云减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月31日下午，被告人张志云伙同他人在安阳市税务局家属院入室抢劫被害人王某，抢得手机、现金、金首饰等物共价值2万余元。有自首情节。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张志云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭状况证明、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志云自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志云准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2009年3月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01141号
申请人余国富。
申请人赵志国。
本院在审理申请人余国富与申请人赵志国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第327号
原告洪某。
被告李某。
本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告以原、被告双方协商解决为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回其诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 万新成
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐红红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2856号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：谢方旭，男，1955年12月30日出生，汉族，住灌云县。
被告：余华俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谢方旭、余华俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月五日
书记员 张 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初910号
原告徐慧霞，女，1975年4月13日出生，汉族，包头市昆都仑区国税局公务员，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈向阳，男，1972年6月29日出生，汉族，包头市高新技术产业开发区国税局公务员，住包头市昆都仑区。
被告张海东，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王彩云，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告徐慧霞诉被告张海东、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向阳、被告张海东到庭参加了诉讼。被告王彩云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慧霞诉称，被告张海东和王彩云夫妻从原告处借款3000000元（出具借条一张），用于资金周转，以其房产、土地作为抵押并将房产、土地的原始凭据协议书、公证书交于原告，约定一个月后给付，数月后累计还款1100000元，剩余款项被告以各种理由拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告1900000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张海东辩称，一、原告所述严重与事实不符，本案不应以民间借贷进行处理。我是原告徐慧霞、陈向阳（夫妻）雇佣的为其向社会投放高利贷的雇员。在雇佣期间，原告曾用一台路虎车抵工资300000元；二、原告接收被告交付的债权1350000元（其中王小军借款350000元，张志借款1000000元，借条均交付原告代理人陈向阳）；三、原告代理人陈向阳将给我顶工资的路虎车开走变卖，该车至少值200000元至250000元,应在欠款总额中扣除。
经审理查明，被告张海东、王彩云系夫妻关系。2013年7月12日被告张海东、王彩云给原告徐慧霞出具借条一张，内容为：“今借到徐慧霞现金叁佰万元整（3000000元正），拿宋家壕学校旧址抵押。被告张海东、王彩云在借条上签名、捺印并载明日期。此后，被告张海东陆续给原告徐慧霞用房屋、车辆、现金抵顶部分欠款，余款未付。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告借款1900000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出2013年11月9日用卜尔汉图镇新光七村平房一套抵顶借款250000元；2014年8月21日用昆区房屋一套抵顶借款520000元；用煤泥票抵顶借款70000元；转让债权350000元（债务人王军已经给原告偿还120000元）；2013年8月间，被告分二次给原告代理人陈向阳银行卡内转款230000元；原告对上述抵顶借款数额均表示认可。
庭审后，被告提出原告扣其路虎车一辆（该车价值200000元至250000元）和转让给原告债权1000000元（债务人为张志）。原告提出路虎车是原告代理人借予被告的，后来收回出售，得款200000元；对于转让债权1000000元，原告表示没有接收，不认可。经本院查证，无该车辆登记；关于转让的1000000元，哈业脑包派出所无符合条件出警记录。以上事实，有借条、原、被告陈述、书证及开庭笔录在案佐证,可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，有原告徐慧霞向本院提交的被告张海东、王彩云签名、捺印的借条以及被告张海东用房屋抵顶借款、银行卡转款等方式还款1420000元（原告认可）为凭，本院予以确认。被告张海东、王彩云在偿还部分借款后，应继续履行还款义务，拒不履行，应承担相应法律责任。为此，对原告徐慧霞要求被告张海东、王彩云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，在借款总额中应剔除被告张海东抵顶的1420000元。对于原告主张借期内的借款利息，由于双方在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的利息主张，本院不予支持。关于被告张海东庭审后提出，原告扣压其路虎车一辆及转让给原告债权1000000元应在借款中扣除的抗辩理由，因被告未向本院提交相应证据予以佐证，又无法查实，待被告有证据后，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海东、王彩云于本判决生效后六十日内偿还原告徐慧霞借款1580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（原告已预交），由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2587号
申请执行人汤祖菊，女，1970年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈彦凡，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人吴丽云，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人汤祖菊和被执行人陈彦凡、吴丽云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）安民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人250000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了登记在被执行人名下的房产，被执行人名下房产已抵押给银行且抵押金额较大，暂无益处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1125号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终366号
上诉人(原审被告)：重庆全悦车业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，组织机构代码20307604-8。
法定代表人：张全后，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆墨龙机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园3-1，组织机构代码69122157-3。
法定代表人：周英勇，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦曦，重庆为信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原审被告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号、487-495号，统一社会信用代码91500224554065121H。
法定代表人：罗含刚，执行董事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告:重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部（个体工商户），住所地重庆市高新区石新路老顶坡汽摩综合市场C1-29、30号。
经营者：周昌顶,男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区，原重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部经营者。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆全悦车业发展有限公司（以下简称全悦公司）因与被上诉人重庆墨龙机械有限公司（以下简称墨龙公司）、原审被告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、原审被告重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，墨龙公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人墨龙公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00656号民事判决；
二、准许重庆墨龙机械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆全悦车业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆墨龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴晓未
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初181号
原告王康德，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人沈进中，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
委托代理人范金明，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告王康德诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告王康德自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王康德自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王康德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康德负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷晶婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1007号
原告张正涛。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告张正涛与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张正涛的委托代理人汤云、被告人保常州分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正涛诉称，2015年6月17日，张正涛驾驶其所有的苏D／D09**号小型轿车行驶至马杭派出所附近路段时，该路段因暴雨积水，对向车辆相向行驶中激溅水浪至张正涛的车引擎部位，导至张正涛的车辆发动机进水熄火，后张正涛将该车拖至武进汽车城C区9号的常雪汽车销售服务处修理。车辆修理完毕后，张正涛向被告理赔未果，故诉至法院，请求判令人保常州分公司支付保险理赔款12490元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，苏D／D09**号小型轿车的车损12490元未经我公司定损，也未经其他有资质机构定损，我公司不予认可，本车进水系对方相向车辆水浪激溅所致，近因原则不是暴雨，不在保险责任范围之内，且据电销专用车险条款第十条第八款发动机进水后导致的发动机损坏属除外责任，故我公司不承担赔偿责任。本车发动机损失可以找对方车辆赔偿。
经审理查明，2014年11月18日，张正涛为其所有的苏D／D09**号小型轿车在人保常州分公司处投保了机动车辆保险、第三者责任险不计免赔率等险种。其中机动车损失险限额为167000元；第三者责任险限额为100万元。保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日止。2015年6月17日常州市普降暴雨，张正涛驾驶苏D／D09**号小型轿车行驶至本市武进区马杭派出所附近路段时，因该路段积水，对向车辆相向行驶中激溅水浪至张正涛的苏D／D09**号小型轿车上，导致该车辆发动机进水熄火，张正涛立即向人保常州分公司报案，人保常州分公司派人到现场勘查后，认为车辆发动机进水损坏不在保险责任范围，故未定损，也未提出进行鉴定。后张正涛委托4S店将车辆拖至武进汽车城处的常州常雪汽车销售服务有限公司修理，支付维修费用12490元。因与人保常州分公司协商理赔未果，故张正涛诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保常州分公司机动车辆保险条款第六条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除第十条第一款第八项载明，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
还查明，常州市气象局证明，根据常州国家基本气象站观测资料显示，2015年6月16日20时至17日20时，我市24小时降雨量为139.4毫米（大暴雨）。
上述事实有机动车保险单、保险条款、维修发票、维修清单、气象证明，现场照片及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本案争议焦点为涉案保险车辆在使用过程中因暴雨使发动机进水导致损坏是否属于责任免除？
本院认为，张正涛为其所有的苏D／D09**号小型轿车在人保常州分公司处投保的机动车车辆损失险合同合法有效。人保常州分公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院认为：首先，发动机属于车辆的一部分，涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。如产生保险事故，造成发动机损失，人保常州分公司应对发动机的损失予以赔付；其次，张正涛提供了气象证明，证明事故发生的时间、地点正是暴雨所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可以认定是暴雨情形所致。综上，本院通过对上述证据综合判断，认可张正涛主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州分公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州分公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，人保常州分公司提供的保险条款是格式合同条款，条款中保险责任范围为在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，在责任免除中又约定发动机进水后导致的发动机损坏的不负责赔偿。对该免责条款内容，张正涛认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏均要赔偿，人保常州分公司认为无论何种情况任何原因只要发动机进水损坏保险公司均可免责。针对格式条款的理解有争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释。由于暴雨行驶导致发动机进水受损不属于免责范围，保险事故发生后人保常州分公司对事故现场勘察时，完全可以先定损，再查明事故原因，举证加以证明其抗辩理由成立，但人保常州分公司未能定损与查明，故未能提供证据，对人保常州分公司的抗辩理由，本院不予采纳。涉案车辆因事故产生的维修费用，因人保常州分公司对涉案车辆未进行定损，也未提出鉴定，现该车已修理完毕，应根据张正涛提供的由常州常雪汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆维修清单和发票证明涉案车辆因该次事故产生的维修费用为12490元，故本院予以认定。对张正涛的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张正涛支付保险理赔款12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马萍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初199号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，1975年6月1日出生于安徽省南陵县，汉族，南陵县肠衣厂法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被南陵县公安局取保候审，2016年7月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人程某在南陵县籍山镇“新世纪大酒店”对面的“野味馆”饭店吃饭并饮酒。后被告人程某驾驶皖B×××××号小型轿车离开饭店。19时45分许，程某驾车行驶至漳河大道与陵阳路交叉口处，在等红灯时昏睡，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人程某血液中的酒精含量为173.47mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人程某于2015年3月24日因饮酒后驾驶机动车被繁昌县公安局予以行政处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息及身份证复印件、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人方某的证言；被告人程某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检测报告书[皖公立司鉴（2015）毒鉴字第964号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)69号];查获照片、视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程某曾饮酒驾驶机动车受行政处罚，在量刑酌情从重。其法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初554号
原告郭韬越，男，汉族，1990年9月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告郭韬越诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，原告郭韬越于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年5月20日独任公开开庭进行了审理，原告郭韬越、被告人财保险的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭韬越诉称，原告于2015年3月3日22时驾驶尼桑轿车沿淮滨县城关镇公安街由南向北行驶至淮滨浴池路段时，闯入右侧小卖部，事故发生后，车辆损失26450元。事故经淮滨县交警队认定原告负全责。原告在被告处投保有交强险、三者险、车损险，被告应赔偿原告车辆损失26450元并承担本案诉讼费。
被告人财保险辩称，保险合同约定，原告诉求的两种保险对于逃逸或者酒后驾驶的，保险公司有权拒赔。按照保险合同，保险公司不承担原告方费用。
原告郭韬越为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、保险合同复印件两份2、原告的身份证复印件一份。3、发票三张。4、修车清单一份。5、河南省淮滨县人民法院民事判决书（2015）淮民初字第450号原件1份。
经审理查明，原告郭韬越在被告投保有交强险、机动车损失保险，保险金额135688元、第三者责任保险，保险金额200000元，不计免赔。2015年3月3日22时，郭韬越驾驶无号牌尼桑轿车沿淮滨县城关镇公安街由南向北行驶至淮滨浴池路段时，闯入右侧小卖部，致车辆损失26450元。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告车辆出现保险事故，被告应给予赔偿。故对原告要求被告赔偿车辆损失26450元的诉求依法给予支持。被告辩称原告系逃逸和酒后驾驶，但没提供相关证据给予证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失26450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一六年五月二十四日
书记员 江法团
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2235号
原告宜昌市康鑫医药经销有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路19号。
法定代表人徐良国，该公司总经理。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邹佳，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告杜美丽，女，1983年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告杜美山（系杜美丽之夫），1976年12月11日出生，住址同上。
本院在审理原告宜昌市康鑫医药经销有限公司与被告杜美丽、杜美山合同纠纷一案中，原告宜昌市康鑫医药经销有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市康鑫医药经销有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市康鑫医药经销有限公司撤回起诉。
案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由原告宜昌市康鑫医药经销有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一七年二月六日
书记员 赵楠桦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执145号
申请执行人周士礼，男，1971年5月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱传利，男，1974年3月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周士礼与被执行人朱传利民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1450号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十一日
书记员 郑伟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04995号
原告李某某，女，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1968年6月9日，汉族，户籍地贵州省习水县，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年10月底，我父亲在一次偶然的机会与被告谈及家中有两个女儿的情况，被告得知后，便跑到我家里长期赖着不走，并要求与我建立恋爱关系。由于我年幼无知，缺乏社会经验，最终与被告同居生活。1991年2月6日生育一女陈某乙，1993年3月7日生育一子程某某。1992年3月1日在原綦江县赶水镇人民政府补办结婚登记。2011年4月，共同修建农村房屋一栋，至今无债权债务。婚初，关系一般，但共同生活一段时间后，被告的本性就暴露了，被告性格古怪，脾气暴躁，稍有不如他意，就对我进行毒打，甚至连我的家人也被其毒打。被告喜爱乱搞两性关系，曾多次染病，对于被告的行为，我多次劝解，可被告不听，反而变本加厉。2011年6月，我离家外出打工，与被告长期分居生活。在我外出不久，被告便和松坎的一个女人相识后，共同居住在我家半年之久。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产（价值约50000元）依法平均分割。
被告陈某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1991年3月7日生育一女陈某乙，于1992年3月1日在原綦江县赶水镇人民政府补办结婚登记，婚后于1994年2月7日生育一子程某某，现两个子女均已成年独立生活。婚初，双方感情一般，后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决离婚。审理中，原告陈述夫妻共同财产有位于綦江区赶水镇双丰村2组农房一栋，无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、身份材料、綦江区赶水镇双丰村村民委员会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后共同生育了两个子女，证明双方婚姻基础较为牢固，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但双方只要加强沟通和交流，还是有和好的可能。庭审中，原告提供的证据也不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹仕林
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执502-1号
被执行人郑来勇。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第42号刑事判决书，已向被执行人郑来勇发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郑来勇名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1187号
原告：张长全，男，1982年12月8日出生，汉族。
被告：李霞，女，成年人，汉族。
本院在审理原告张长全诉被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告张长全于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张长全负担。
审判员 王康东
二〇一七年七月五日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初147号
自诉人项城市某某联社。
法定代表人董某甲，理事长。
委托诉讼代理人薛某丙，男，汉族，住项城市。
被告人李某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人项城市某某联社以被告人李某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人项城市某某联社申请撤诉。
本院认为，被告人李某乙已全部履行了（2016）豫1681民初1293号民事判决书确定的义务。自诉人项城市某某联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市某某联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1339号
原告訾某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李新安，山东舜翔泰安律师事务所律师。
委托代理人孟燕，山东舜翔泰安律师事务所律师。
被告郑某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告訾某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾某甲及其委托代理人孟燕，被告郑某及其委托代理人纪宝帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某甲诉称，原被告于2010年10月份相识，交往不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子訾某乙，2011年12月29日出生。婚后初期原被告感情尚可。随着时间的推移，加之婚前双方了解不够，被告的诸多毛病逐渐显现，经常因家庭琐事与公婆吵架，不孝顺公婆，对孩子不缺少关爱。今年3月份，被告在孩子生病期间与他人开房，后经原告调查，被告自2015年下半年开始与他人保持不正当关系。这严重伤害了原告自尊，原被告之间夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。更让原告不能容忍的是，被告自始至终不认为做错，其行为给孩子造成了极为不利的影响。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子訾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法判令被告不分或少分共同财产。
被告郑某辩称，被告同意离婚。婚生子訾某乙由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割。原告诉状中婚姻形成的过程及时间均属实，其他情况不属实。
经审理查明，原告訾某甲与被告郑某于2010年10月份通过工作关系相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名訾某乙。原被告婚前及婚后初期感情较好。婚姻过程中因生活琐事产生过矛盾。2016年2月份被告回娘家生活至今。原告以自2016年2月发现被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；抚养婚生子，被告支付抚养费；被告少分或不分共同财产。
另查明，原被告婚生子訾某乙原一直随原被告共同生活，原告起诉后，被告于2016年4月29日将訾某乙接回其娘家共同生活。
还查明，诉讼过程中，被告郑某称经其再三考虑，认为与原告的夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方之间产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生儿子尚年幼，需要原被告的共同爱护。原被告应相互体谅，多加沟通，和好夫妻感情。为孩子的健康成长创造一个和谐幸福的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告訾某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告訾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 石向敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第50号
原告刘某甲，女，住吉林省通榆县。
法定代理人张某某，女，住吉林省通榆县。
被告刘某乙，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年二月二十四日
书记员 孙成江