wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4679号
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者李俊。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰经济开发区财源川菜馆，住所地湖北省十堰市经济开发区方块村*组。
经营者江爱平。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心（以下简称洁洁洁消毒中心）与被告十堰经济开发区财源川菜馆（财源川菜馆）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁洁洁消毒中心的委托诉讼代理人王树江到庭参加了诉讼，被告财源川菜馆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁洁洁消毒中心的诉讼请求：请求法院判令被告支付违约金5026.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《“洁洁洁”牌消毒餐具供应合同》，约定由原告为被告提供消毒餐具，合同的终止时间为2018年2月27日，2016年8月11日，被告单方终止合同，原告向被告索要违约金无果，诉至本院。
被告财源川菜馆未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年2月27日，原告与被告签订《“洁洁洁”牌消毒餐具供应合同》，约定由原告为被告提供消毒餐具，每套餐具为0.8元，半月结算一次，合同期限为2016年2月27日至2018月2月27日，并约定若一方违约导致合同终止或单方终止合同，则应向另一方支付违约金，违约金的计算方式为：依照上月平均日共餐具使用费×合同剩余天数×30%。2016年8月11日，被告向原告出具确认书，确认被告主动终止与原告的合作关系。原告根据合同约定，向被告索要违约金无果，诉至本院。
另查明，此合同的剩余天数为562天，2016年7月份，原告向被告供应的餐具日使用费为（285套×0.8元）÷31天=7.35元／天，被告应支付的违约金为：562天×7.35元／天×30%=1239.2元。
本院认为，原告洁洁洁消毒中心与被告财源川菜馆之间签订的《“洁洁洁”牌消毒餐具供应合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。被告财源川菜馆单方终止合同的行为按照合同的约定属于违约行为，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告十堰经济开发区财源川菜馆于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心违约金1239.2元；
二、驳回原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担19元，被告十堰经济开发区财源川菜馆负担6元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终559号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某一，曾用名刘福中。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
原审被告人刘某二。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
原审被告人刘某三，曾用名刘升起。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理的山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人刘某二、刘某一、刘某三犯抢劫罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鲁0213刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某二、刘某三服判不上诉；原审被告人刘某一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某二与被害人于某均系炬力顺公司工人。2016年12月21日晚，二人在同乘公司车辆时刘某二在车内吸烟被于某制止，两人产生口角并相互撕扯。刘某二对于某心怀不满，遂纠集被告人刘某一、刘某三及刘某（另案处理）等人预谋报复于某。次日6时许，刘某二驾车将于某骗至青岛市李沧区曲源路与重庆路路口附近，刘某二伙同在此等候的刘某一、刘某三等人对于某进行殴打及言语威胁，逼迫于某交出银行卡并说出密码，后刘某二等人驾车将于某载至李沧区四流北路与兴城路路口附近农业银行门口，刘某二通过取款机分两次从于某农业银行卡内取走人民币共计8000元。
另查明，被告人刘某三于2017年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，情况说明，农业银行卡交易明细，刘某二手机通话明细，户籍证明，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押清单，证人刘某的证言及辨认笔录，证人郭某、郇昌友、张某的证言，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人刘某二、刘某一、刘某三的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某二、刘某一、刘某三以暴力胁迫方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某二、刘某一、刘某三犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人刘某一的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，三被告人及其他同案犯以当场对被害人于某实施暴力、威胁的方法索要财物，致被害人于某因不敢反抗被迫交出财物，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故此辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某一、刘某三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘某三主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某二、刘某一到案后自愿认罪，可从轻处罚。以抢劫罪判处被告人刘某二有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘某一有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；判处被告人刘某三有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某一的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其系从犯，且到案后主动交代犯罪事实，没有前科，积极认罪认罚，缴纳罚金；其没有参与殴打被害人，亦没参与分赃；其的行为应认定为敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某一及其辩护人所提其系从犯，且到案后主动交代犯罪事实，没有前科，积极认罪认罚，缴纳罚金的上诉理由及辩护意见，原审判决已经认定上诉人刘某一系从犯、到案后自愿认罪，并予以从轻处罚。故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人刘某一及其辩护人所提其没有参与殴打被害人，亦没参与分赃，其的行为应认定为敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他方法，压制被害人反抗，并当场劫取财物的行为。抢劫罪的行为方式不仅包括直接暴力，也包括胁迫及其他强制手段。所谓胁迫，是指以明确的语言、示意或动作进行威胁，其特点：一是当面向被害人发出；二是以立即实施暴力相威胁；三是当场抢劫财物。经查，在案证据证实，上诉人刘某一及其他同案犯在劫取被害人财物时，要求其当场交出银行卡及密码，否则便以“拉到即墨弄残”、“绑上石头沉大海里”等语言相威胁，被害人被迫交出银行卡及密码后，上诉人刘某一及其他同案犯当场劫取8000元。综上，上诉人刘某一的行为符合抢劫罪的构成要件，是否参与分赃不影响抢劫罪的成立。故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某一、原审被告人刘某二、刘某三以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘某一、原审被告人刘某三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；原审被告人刘某三主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；上诉人刘某一、原审被告人刘某二到案后自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 安 诚
审判员 韩振兴
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 坤
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执574号
肖俊涛、曹佩雯、曹锋成：
关于申请执行人肖俊涛与被执行人曹佩雯、曹锋成机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人曹佩雯、曹锋成司已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审35号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：徐德炎，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：朱必春，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02016号行政处罚决定一案。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武土资处字[2017]第02016号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02016号行政处罚决定。行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 周海燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执314号
申请执行人成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沙腾跃，总经理。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：396,920元。2016年1月8日申请执行人成淳以被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第8654号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币396,920元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经本院查实，被执行人上海天盈汽车服务有限公司名下有数十辆沪牌车辆，均被抵押并查封，且均被用于质押抵债，下落不明，公司已停止经营。被执行人沙腾跃名下仅小额存款、无证券、社保已停止缴费，名下唯一一套与案外人共有房产已被其它法院查封，名下沪牌车辆被抵押并查封且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执314号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审�员许峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第497-1号
申请执行人杨召玲。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1116号
原告：张世荣，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川能达建筑工程有限公司。住所地：仪陇县。
法定代表人：谭锋，该公司总经理。
委托代理人：王春诚，四川蜀鼎律师事务所律师，代理�限为特别授权。
委托代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县自来水有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：邓唯全，四川三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张世荣诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世荣撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 甘晓岚
人民陪审员 何法融
人民陪审员 彭丽花
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1173号
原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司，住所地江阴市长山路279号。
法定代表人朱卫，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告昆山利可彤精密五金科技有限公司，住所地昆山千灯镇善浦西路158号4幢。
法定代表人柯红光。
本院在审理原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司诉被告昆山利可彤精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，�合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元（江阴康瑞不锈钢制品有限公司已预交），由江阴康瑞不锈钢制品有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一五年十月二十日
书记员 薛钰杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第162号
原告陆克X，男。
原告徐素X，女。
被告张志X，男。
被告华泰财产保险有限公司XX省分公司。
负责人吴立X，总经理。
委托代理人樊鑫X，公司员工。（特别授权）
被告彭先X，女。
原告陆克X、徐素X诉被告张志X、华泰财产保险有限公司XX省分公司、彭先X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员廖筱X担任审判长，与人民陪审员黄福X、巫裕X组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任庭审记录。原告陆克X、徐素X，被告彭先X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2012年7月2日4时31分，张志X未取得机动车驾驶证驾驶彭先X所有的浙AS5Y**号轿车搭乘陆X（二原告之子）、秦志X由XX往XX方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段时，因操作不当，车辆失控与路旁的排水沟边坡发生碰撞事故，造成陆X当场死亡的交通事故。经交警认定，张志X负事故的全部责任。张志X及其家属仅赔偿了18000元，因浙AS5Y**号车在华泰财产保险有限公司XX省分公司投保了交强险和车上人员责任险，因此，请求法院判决：1、被告赔偿原告454156元（死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神抚慰金60000元）；2、被告承担本案诉讼费。
二原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件三份），证明二原告及陆X的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故情况及责任认定；
3、疾病诊断证明书一份，证明陆X死亡的原因；
4、车辆技术检验报告书一份，证明车辆检验情况；
5、二手机动车销售协议、车辆行驶证各一份，证明彭先X是涉案车辆的所有人；
6、保险批单一份，证明车辆投保了交强险。
被告张志X辩称，二原告的诉请过高，其没有能力赔偿。
被告张志X在举证期限内未提供证据。
被告华泰财产保险有限公司XX省分公司提交答辩状辩称，浙AS5Y**号车在该公司投保了交强险及车上人员（乘客）责任险，但受害人陆X属车上人员，不属于交强险的赔付对象；车上人员责任险不属于本案能处理的险种，且驾驶人张志X未取得驾驶资格，故该公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司XX省分公司在举证期限内提供的证据有：
1、保险单及发票各一份，证明车辆投保商业险的情况；
2、保险条款一份，证明规定的免责事由。
被告彭先X辩称，虽然其同意张志X使用其身份证购买车辆，但发生事故时其并不在场，其没有赔偿的责任。
被告彭先X在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，二原告及被告彭先X对以上证据均无异议，且以上证据来源合法、真实，与本案有关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月2日4时许，被告张志X驾驶浙AS5Y**号小轿车由XX往XX方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段1347Km＋800m处时，因操作不当，车辆失控与高速公路右侧排水沟边坡发生碰撞，造成车上乘客陆X（二原告之子，1984年12月14日生）因颅脑损伤当场死亡的交通事故。此事故经广西区交通警察总队高速公路管理支队四大队作出桂公交高四认字（2012）第006号《道路交通事故认定书》，认定张志X未取得机动车驾驶证驾驶车辆，在高速公路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，陆X、秦志X正常乘车无违法过错行为，张志X负事故的全部责任，陆X、秦志X无责任。
另查明，浙AS5Y**号小轿车登记的所有人为彭先X，该车在被告华泰财产保险有限公司XX省分公司投保了交强险及车上人员责任险等险种。事故发生后，被告张志X及其亲属已赔偿二原告18000元。
本院认为，当事人对交警部门的事故认定均无异议，该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。二原告请求死亡赔偿金377080元（2012年城镇居民人均可支配收入18854元／年×20年）、丧葬费17076元（2012年职工月平均工资2846元／月×六个月），符合法律规定，本院予以支持。对于二原告请求的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告精神受损害的程度、当地的生活水平、被告的给付能力等因素，酌定精神损害抚慰金50000元。以上损失共计444156元。二原告请求被告华泰财产保险有限公司XX省分公司在交强险及车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任，因事故发生时陆军属于浙AS5Y**号车的车上人员，不符合在本车交强险获得赔偿的条件，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本案仅一并审理交强险及商业三者险，车上人员险不属于本案的审理范围，可由投保人另行主张权利。因此，本院采纳被告华泰财产保险有限公司XX省分公司的辩称意见，二原告请求该公司承担赔偿责任不符合法律规定，不予支持。被告张志X负此事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告彭先X明知张志X无机动车驾驶资格，仍将登记于自己名下的车辆交由张志X使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告彭先X应承担相应的赔偿责任。本院根据被告张志X、彭先X的过错程度，酌定张志X承担80％的赔偿责任，即355324.80元，其已经赔偿18000元，还应赔偿337324.80元；彭先X承担20％的赔偿责任，即88831.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张志X赔偿原告陆克X、徐素X337324.80元；
二、被告彭先X赔偿原告陆克X、徐素X88831.20元；
三、驳回原告陆克X、徐素X对被告华泰财产保险有限公司XX省分公司的诉讼请求。
案件受理费元8112元（原告预交），由原告陆克X、徐素X共同负担320元，被告张志X负担6165元，被告彭先X负担1627元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 廖筱X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一三年七月九日
书 记 员 苏 X
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00072号
原告：郭博。
被告：富乃佳。
本院在审理原告郭博诉被告富乃佳健康权纠纷一案中，原告郭博于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郭博自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭博撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭博承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十七日
书记员 巴星华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初990号
原告：张万山，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号
负责人：徐国全，系经理。
委托诉讼代理人：王娜，系该公司职工。
原告张万山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张万山及委托诉讼代理人白明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告车辆损失82200元、施救费5000元、公估费2466元，以上共计89666元。事实和理由：张万山所有的吉C3E6**号货车于2016年6月23日在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。2016年10月24日张万山雇佣的司机周彬驾驶被保险车辆发生交通事故。经交警机关认定，周彬负事故全部责任。张万山因就保险理赔款项未能与太平洋保险公司达成一致，现将太平洋保险公司诉至法院，请求依法判决。
太平洋保险公司委托诉讼代理人辩称，张万山应提供有效保险单、保险车辆的各项证照、事故责任认定书；因事故中的另一车辆黑MS07**号车辆为无责任车辆，应扣除无责任车辆交强险财产赔偿限额100元；本案中不适用交强险及第三者责任险；原告的车损公估报告系单方委托作出，保留重新鉴定权利；施救费过高，公估费、诉讼费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张万山所有的吉C3E6**号货车于2016年6月23日在太平洋保险公司投保了神行车保机动车保险。2016年10月24日周彬驾驶被保险车辆发生交通事故。经交警机关认定，周彬负事故全部责任。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，吉C3E6**号货车的核损金额为82200元。事故发生后，张万山花费拖车费5000元、公估费2466元。认定上述事实的依据有张万山在本案庭审中提交的保险单、事故责任认定书、公估报告书、公估费及拖车费发票。
本院认为：张万山在太平洋保险公司投保了神行车保机动车保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故。张万山在事故后后依与太平洋保险公司的保险合同要求保险公司在机动车损失险赔偿限额内给付保险理赔款，本院予以支持。太平洋保险公司应在机动车损失险22万元赔偿限额内赔偿张万山82100元，另100元属事故中另一MS0709号车辆交强险的财产赔偿责任，太平洋保险公司不予承担。张万山花费的拖车费5000元、公估费2466元属被保险人为防止或者减少保险标的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司委托诉讼代理人虽在庭审中主张与张万山的保险合同中约定了不负责赔偿评估费、诉讼费，但未能举证据证明就该约定向张万山履行明确告知的义务，其应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告张万山车辆损失82100元、施救费5000元、公估费2466元，以上共计89566元。
二、驳回原告张万山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1020元，另1020元退还张万山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初2727号
原告：霍永发，男，1962年8月24日出生，汉族，住本市海州区，
原告：董淑梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住本市海州区，
原告共同委托诉讼代理人：马闻辰，江苏省连云港市法制事务所法律工作者。
被告：丁普，男，1990年7月18日出生，汉族，住本市海州区，个体工商户，
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
本院在审理霍永发、董淑梅诉被告丁普排除妨害纠纷一案过程中，原告霍永发、董淑梅于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍永发、董淑梅的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍永发、董淑梅撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 晨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第33号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路298号6楼。
法定代表人葛巧英，女，局长。
委托代理人李一平，男。
委托代理人林波，女。
被申请执行人乔洁蓉。
被申请执行人胡印杰。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据已发生法律效力的海人口计生征字（2010）第68号征收社会抚养费决定，于2012年11月26日向本院提出申请对被申请执行人乔洁蓉、胡印杰征收尚未缴纳的社会抚养费人民币54736元进行强制执行。本院受理后，被申请人乔洁蓉、胡印杰缴纳了20000元社会抚养费，剩余的34736元因被申请人家庭困难，无履行能力。
本院认为，在执行过程中，被申请执行人乔洁蓉、胡印杰已缴纳了20000元社会抚养费，剩余的34736元因被申请人家庭困难，无履行能力也无财产可供执行，且申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局未能提供被申请执行人可供执行的财产或线索，本案可从实体上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2010）第68号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年三月十三日
代书 记员 楼文亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4872号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孙中国，1978年10月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙中国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4872号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孙中国，1978年10月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙中国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更409号
罪犯张加斌，男，1979年1月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年9月10日作出（2014）长安刑初字第00340号刑事判决，以被告人张加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行，刑期自二0一四年一月二十五日至二0一六年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯张加斌确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张加斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年四月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第16号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1993年11月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年10月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月27日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。
被告人陈某某（又名陈雪）、小雪，女，1990年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年10月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月27日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。
被告人周某某（又名胖孩），男，1987年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2005年11月23日，因犯聚众斗殴罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年10月22日，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被安阳市文峰区人民法院数罪并罚有期徒刑二年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年10月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年11月27日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。2013年1月9日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人王某某、陈某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日23时许，被告人王某某在内黄县东庄镇北街村左某家院内因故与被害人左某等人发生争吵，被告人王某某叫来被告人陈某某、周某某及同案犯王某某（另案处理）共同殴打被害人左某等人，致使被害人左某右肘关节处受伤，经内黄县公安局法医鉴定左某的损伤属于轻微伤。
案发后，被告人王某某、陈某某、周某某已与被害人左某等人达成民事调解协议，协议已履行完毕。
上述事实，被告人王某某、陈某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某的陈述，证人杨楠、张某、郑某、刘某等人的证言，刑事判决书，释放证明，同案人王某某的释放证明，前科证明，扣押物品文件清单，照片，光盘，抓获证明，调解书，在逃人员登记信息表，内黄县公安局公安行政处罚决定书，被告人王某某、陈某某、周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、陈某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押37日,折抵刑期37日。即自2013年1月9日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年一月九日
书记员 李旭日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2186号
申请人：侯某某，女，汉族，系青岛市第五塑料厂退休职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，汉族，系青岛宇信电器有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某某，男，汉族，系青岛钢铁股份有限公司退休职工，现住青岛市李沧区。
被申请人：曲某，男，汉族，系青岛顺风速运有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告侯某某与被告曲某、曲某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人侯某某于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人曲某、曲某某、王某某名下银行存款人民币12000元或者其他同等价值的财产，申请人以其名下银行存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲某、曲某某、王某某名下银行存款人民币12000元或者其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执509号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李功明，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1606号民事判决书申请执行李功明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费815元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13547号
原告：申勇。
委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈金林。
被告：黄水莺。
被告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（16层），组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈金林，该公司总经理。
本院在审理原告申勇与被告陈金林、黄水莺、沈阳鑫纪源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申勇撤回起诉。
诉讼费41245元，减半收取20622.5元，保全费5000元，由原告申勇负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三日
书记 员代 明 阳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初281号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年5月1日出生于甘肃省靖远县，汉�，初中文化，农民。因本案于2016年8月3日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月25日5时50分许，被告人马某甲持B2型驾驶证驾驶甘D470**号中型厢式货车，沿省道201线由北向南行驶至111公里加500米处时，与永登县上川镇甘露池村三社村民张某某无证驾驶的甘A138**号轻便二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定,被告人马某甲承担本次交通事故的主要责任，张某某承担次要责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被�人供述等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口基本信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书和户籍注销证明；证人张某甲、马某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2016】病鉴字第064号和甘金司法【2016】毒鉴字第407号鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-86/87（永登）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶致一人死亡，且在�故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，且民事部分已赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王叶子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4508号
原告贾成社。
委托代理人贾士庆，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王治才。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
第三人吴衍芳。
本院在审理原告贾成社与被告王治才、第三人吴衍芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾成社撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告贾成社负担。
审判员 赵高峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范 娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0041号
原告胡某某，居民。
委托代理人高谦。
被告陆某某，居民。
原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告陆某某于2006年9月份与原告吵闹后离家出走，原告四处寻找，但一直没有找到，现双方夫妻感情已达破裂，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2006年9月离家出走出至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案被告于2006年9月离家出走至今，未尽妻子的义务。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执505号
汤耀鹏：
你与钟世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20829.3元及相应利息；执行费212元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第803-5号
申请执行人：王杰先，男，1963年9月10日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村。
被执行人：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。
法定代表人：刘明南，该公司董事长。
本院根据己经发生法律效力（2010）烟民一终字第761号民事判决书，于2011年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行交款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法扣押了被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司所有“柳工牌ZL30E型”装载机一台，因被执行人无力偿还债务，被执行人要求对扣押的其公司“柳工牌ZL30E型”装载机一台进行评估拍卖以偿还债务。2013年11月1日山东恒信价格评估事务所有限公司出具的鲁恒价评字（2013）第031号价格评估结论对莱阳市第四水泥厂有限责任公司所有“柳工牌ZL30E型”装载机一台评估价值为人民币119100.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司所有“柳工牌ZL30E型“装载机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋胜宾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更298号
罪犯邵文光，男，侗族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年3月23日作出（2010）融刑初字第34号刑事判决，以被告人邵文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止�于2010年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯邵文光2013年1月9日减刑一年二个月；2014年12月10日减刑一年二个月，共获减刑二年四个月。刑期截至2017年2月19日止。剥夺政治权利一年不变。曾因犯盗窃罪于2000年11月1日被广西融安县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年7月5日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第104号提请减刑建议书提出，罪犯邵文光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邵文光予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邵文光在�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年8日起至2015年11月底止，累计获奖励分67.59分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邵文光在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文光减刑七个月（刑期自2009年6月20日至2016年7月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初143号
原告：何仁惠，男，1962年6月15日出生，汉族。
被告：陈健，男，1961年3月10日出生，汉族，。
原告何仁惠与被告陈健劳务费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告何仁惠到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仁惠向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告工资7681元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月至2016年10月在被告处务工，务工期间工资共计7781元，原告曾借支工资100元，目前被告仍拖欠7681元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告陈健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.山丹县程建劳务服务队工资发放表，原告出示该证据拟证明陈健拖欠其工资7681元。
2.手写证明一份，原告出示该证据拟证明发包方对陈健雇佣工人何仁惠的工资予以了确认，并提供了陈健的身份信息。
上述证据1的来源为茫崖行委劳动监察部门，系该部门对陈健拖欠农民工工资一事调查取证取得，对其真实性予以确认，该证据显示陈健拖欠何仁惠工资7781元，借支100元，应发7681元，但何仁惠并未领取；上述证据2无签字或捺印，对其真实性无法确认，但本院根据该证明提供的陈健身份信息中的住所地顺利进行了送达。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2016年9月，何仁惠受雇于陈健，在石棉矿推运石棉包，其共工作2个月，应得劳务费7781元，因其已向陈健预支100元，故仍应领取7681元，但上述劳务费陈健拖欠至今未付。何仁惠因此赴茫崖行委劳动监察部门寻求帮助，但陈健拒赴劳动监察部门解决此事，或直接拒接该部门的电话。何仁惠诉至本院后，本院亦无法通过电话与陈健取得联系。
本院认为，受雇佣的劳动者有获得劳务费的权利，原告因被告的劳务项目而被其雇佣，并实际工作2个月，劳务费也进行也结算，但被告却拒不支付原告劳动报酬，其行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证及当庭辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告何仁惠劳务费7681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马建萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1037号
罪犯郭恒，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年2月29日作出（2012）桦刑初字第35号刑事判决，以被告人郭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币23000元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭恒能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭恒减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00347号原告杨少林，男，1971年1月10日出生，汉族。被告刘昌贵，男，43岁，住安徽省芜湖市。被告王一飞，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告杨少林与被告刘昌贵、王一飞劳务合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨少林到庭参加诉讼，被告刘昌贵、王一飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少林诉称，2014年5月24日，刘昌贵与湖北宝诚劳务有限公司签订《劳务分包合同》。刘昌贵承包襄阳市樊城区拉美步行街会所室内装饰工程，刘昌贵委托王一飞与原告于2014年8月20日签订拉美步行街会所装饰合�。将该工程墙、地砖的铺设发包给原告施工。被告按每平方40元支付人工工资，铺贴完工一次性付清，如不能按时结清，工人等待计算工资期间，按每天200元支付工资。2014年9月3日，原告与王一飞对已完工的工程进行结算，尚欠原告61000元未付，并由王一飞给原告出具了欠条。后经原告多次向两被告索要欠款无果，故请求判令两被告连带支付拖欠原告的施工费61000元，并赔偿因停30个工而造成的损失6000元。原告杨少林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年5月24日，刘昌贵与湖北宝诚劳务公司签订的《劳务分包合同》及王一飞向襄阳市樊城区劳动保障监察大队出具的情况说明复印件各一份。证明刘昌贵承包襄阳市樊城区拉美步行街会所室内装饰工程，并指派王一飞为驻工地代表。证据二、王一飞于2014年8月20日与原告签订合同，将拉美步行街留源会�室内装饰工程室内墙、地砖铺设劳务工程分包给原告施工。证据三、2014年9月3日，王一飞给原告出具的欠条一份。证明刘昌贵、王一飞欠原告劳务费61000元的事实。被告刘昌贵、王一飞未作答辩，也未向本院举证。原告杨少林所举证据一，虽系复印件，但该合同系刘昌贵与湖北宝诚劳务公司之间签订的，杨少林无法取得合同原件，为了查明事实，本院依法向襄阳市樊城区劳动保障监察大队调取了该合同，与原告所举合同一致。对该证据本院予以采信；原告所举证据二、证据三，系原件，且两被告未到庭质证，放弃其抗辩权利，因此，对证据二、证据三，本院予以采信。经审理查明，2014年5月24日，刘昌贵与湖北宝诚劳务有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定，湖北宝诚劳务有限公司将其承接的襄阳拉美步行街会所室内装饰工程中的水电、泥工、木工、油漆、吊�等工程分包给刘昌贵施工。刘昌贵指派王一飞为驻工地代表，负责合同履行。2014年8月20日，王一飞与杨少林签订《拉美步行街留源会所（施工）合同》。合同主要约定，王一飞将该装饰工程的泥工铺贴墙、地砖工程分包给杨少林施工，劳务费为铺贴墙、地砖每平方米40元、门、窗按三分之一支付工资，踢脚线每平方米10元，文化砖每平方米50元，工程结算按实际面积结算。付款方式为，从合同签订之日起，每十天付一次生活费5000元，直至铺贴完工后一次性付清，以工人退场为准结算，如不能按时结算工资，工人在等候期间按每天200元计算工资。合同签订后，杨少林组织工人进行了施工。施工过程中，王一飞以支付生活费名义向杨少林支付劳务费16000元。2014年9月3日，杨少林与王一飞结算后，王一飞给杨少林出具欠条一份，载明“截止2014年9月3日襄阳拉美步行街留源�所装修泥工墙砖、地砖铺设还欠工资61000元（杨少林）”。之后，杨少林多次向两被告索要劳务费无果，诉至本院。本院认为，刘昌贵承接湖北宝诚劳务有限公司部分装饰工程，并指派王一飞为工地代表，负责合同的履行。在施工过程中，王一飞与杨少林签订《拉美步行街留源会所（劳务）合同》，由杨少林分包泥工铺贴墙、地砖的劳务施工，且已进行了施工，刘昌贵未提出异议，王一飞的行为系代表刘昌贵。杨少林按被告要求进行了施工，并经双方结算，刘昌贵应当向杨少林支付劳务费。原告杨少林要求被告刘昌贵支付劳务费61000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告杨少林要求王一飞连带支付劳务费及违约金的诉讼请求，本院认为，襄阳拉美步行街留源会所室内装饰工程系刘昌贵承接，王一飞是刘昌贵指派的工地代表，王一飞与杨少林签订劳务分包合�及进行劳务费结算，属代表刘昌贵在履行合同。因此，原告杨少林的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告杨少林要求被告刘昌贵赔偿因停30个工的违约金6000元的诉讼请求，因杨少林未提交证据证明是因刘昌贵的责任造成的停工，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌贵于本判决生效后十日内，向原告杨少林支付劳务费61000元。二、驳回原告杨少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张耀承二〇一五年七月十七日书记员周芹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执77号
申请执行人潘国行，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人罗有金，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在执行（2015）松民初字第204号民事判决书，潘国行与罗有金借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第878号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗忠于。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人罗忠于犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人罗忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日16时许，被告人罗忠于在成都市金牛区一环路北四段泰宏路人行天桥下面的街边，以人民币350元的价格向胡某贩卖白色晶体一小袋，后被民警抓获。民警当场查获白色晶体一小袋（净重0.91克），并从罗忠于身上查获白色晶体十二小包（净重3.57克）及毒资350元。经鉴定，从查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗忠于的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人罗忠于对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗忠于的户籍材料、前科、劣迹材料，证人胡某、郭某某的证言笔录，被告人罗忠于的供述等。
本院认为，被告人罗忠于明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗忠于原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人罗忠于认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十二日起至二0一五年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年七月十八日
书记员 李玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终830号
上诉人（原审被告）：李占军，男，1976年4月20日出生，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市。
法定代表人：卢启林，职务经理。
被上诉人（原审被告）：程士国，男，1970年2月10日出生，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：杨淑玲，女，1970年10月12日出生，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢启林，男，1962年4月12日出生，现住安达市。
被上诉人（原审被告）：尹守平，男，1965年7月29日出生，现住黑龙江省安达市。
上诉人李占军、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人程士国、杨淑玲、卢启林、尹守平民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2237号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人李占军预交的二审案件受理费22986元予以退回。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1842号
原告郭春丽，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县河集乡赵楼村*号。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告赵海潮，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢县河集乡赵楼村*号。
原告郭春丽为与被告赵海潮离婚纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年8月24日在本院公开开庭审理了本案,原告郭春丽及其委托代理人聂卫东、被告赵海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，订立婚约后40天就于2010年3月15日登记结婚。原告系二婚，由于原被告相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有任何感情基础，经常吵架、生气，且被告不顾家庭，致使夫妻感情破裂，婚生儿子出�后，双方夫妻感情仍然不能缓和，原告于2014年农历5月份与被告开始分居生活至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告为尽早结束该桩痛苦的婚姻，特诉至法院要求与被告赵海潮离婚，婚生儿子赵艺嘉由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵海潮庭审时口头辩称，原被告虽然认识时间短，但感情还可以，原告经常在娘家居住，结婚有六年时间，原告在娘家居住有4、5年，2014年原告出去打工后原被告还有联系，但是从2015年3月份原被告失去联系，但是双方的感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原告系二婚，原被告相识四十余天就于2010年3月15日登记结婚，婚后于2011年11月8日生育一子，名叫赵艺嘉，现随原告生活。原被告结婚后经常吵架、生气，2014年5月份原告外出打工，原被告双方分居至今。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未能建立起深厚的夫妻感情，且现在双方已经分居两年以上，致使夫妻感情彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，依法应该予以支持。由于原被告双方的婚生子赵艺嘉现在跟随原告生活，为孩子利益考虑，不改变孩子的现有生活环境，因此儿子赵艺嘉由原告抚养较为宜，而原告要求被告承担抚养费25632元不违反有关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告郭春丽与被告赵海潮离婚；
婚生儿子赵艺嘉由原告郭春丽抚养；
被告赵海潮于本判决生效后十日内给付原告抚养费25632元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋国举
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初6号
原告：张传福，男，1955年6月13日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
被告：金寨县社会保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：董爱武，该局局长。
本院在审理原告张传福诉被告金寨县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告张传福以本案诉讼被告名称错误，待核准后另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传福负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07075号
上诉人（原审被告）：袁平。
被上诉人（原审原告）：牟维波。
上诉人袁平与被上诉人牟维波财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月24日作出（2015）巴法民管异初字第00103号民事裁定，驳回袁平对该案提出的管辖权异议。袁平对该裁定不服，向本院提起上诉。
袁平上诉称，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，被上诉人牟维波诉称，2014年5月向上诉人袁平购买车牌号为渝Ｂ×××××的丰田牌锐志二手轿车一辆，支付首付款52100元，于2014年9月1日与上诉人签订《协议》，约定该车归被上诉人所有，由被上诉人归还全部按揭购车款后，将该车过户到被上诉人名下，之后该车一直由被上诉人占有使用。上诉人于2015年8月5日将被上诉人停放在车库的所购车辆开走，现被上诉人诉请上诉人返还所购车辆，赔偿损失。本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即被上诉人所购车辆停放的重庆市巴南区某某小区停车库。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案买卖合同是否成立，属于实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人袁平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯凯耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01346号
申请执行人胡辉。
申请执行人胡晶晶。
申请执行人胡禹年。
申请执行人付荣道。
被执行人仇先华。
申请执行人胡辉、胡晶晶、胡禹年、付荣道与�执行人仇先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月17日作出（2013）新民初字第3324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标173691元，已执行到位80000元，已尚未执行到位93691元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解，且约定了还款计划，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4064号
罪犯徐勇，男，汉族，中专文化，1981年1月17日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月15日作出（2012）启刑初字第0308号刑事判决，以被告人徐勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5294号
原告赵兵，男，1985年10月29日生，汉族。
被告陈志全，男，1972年10月16日生，汉族。
原告赵兵诉被告陈志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告赵兵负担。
审判员 成林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈燕
被 告 人 王 合 同 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第54号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王，男，1972年4月22日生，汉族，初中文化，山西省隰县人。2015年7月25日因涉嫌合同诈骗罪被临汾铁路公安处临汾西站派出所抓获关羁押于临汾市尧都区看守所，2015年7月30日被隰县公安局刑事拘留，2015年8月7日经隰县人民检察院批准由隰县公安局执行逮捕，2016年1月14日由本院取保候审。
辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王犯合同诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人王及其辩护人刘魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋，被告人王通过朋友田认识了隰县龙泉镇西坡底村的被害人任后，便以做生意为由向任提出贷款，被害人任说贷款需要抵押，于被告人王至山西省临汾市在大街上找了办假证的电话，通过联系以300元的价格办理了证号为“房权证隰字0012**号”的假房屋所有权证。2013年10月16日，被告人王以此假房产证做抵押在被害人任处贷款35000元，并约定月息3分，期限三个月。后被告人王付利息5个月5000元后拒不付息，被害人任多次催要，被告人王以各种理由推诿或避而不见拒不还款。2015年初被告人王更换手机号码后逃匿。
2013年秋，被告人王通过其朋友解认识了隰县龙泉镇居民被害人韩后，便以做生意为由向被害人韩提出贷款。被害人韩提出贷款需抵押，被告人王至山西省临汾市在大街上找了办假证的电话，通过联系办理了证号为“房权证隰字第08030**号”的假房屋所有权证。2013年11月18日，被告人王以此假房产证做抵押在被害人韩处贷款10000元，并约定月息3分，期限五个月。由于被害人韩催要利息，2014年3月9日，被告人王以房屋所有权证在韩处抵押为由，再次向韩贷款10000元，同时支付利息1500元。2014年4月后被告人王失联。
被告人王实际骗得被害人任人民币30000元，被害人韩人民币18500元。本院审理期间，被告人王亲属与被害人任就被骗款项的退赔达成协议，被害人任对被告人ＸＸ平的犯罪行为予以谅解。被告人王亲属退赔被害人韩被骗款项，被害人韩对被告人王的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、借据、房权证隰字第0012**号房屋所有权证、隰县房地产所证明、借款协议、房权证隰字第0803**号房屋所有权证、谅解书、收据，证人田、解证言，被害人任、韩陈述等证据证实，足以认定。对辩护人刘魏提出的骗取被害人韩后一次10000时，双方约定时并没有说用房产证抵押的辩护意见，被告人王对其诈骗被害人韩的犯罪事实供认不讳，并能与被害人韩陈述相印证，故不予采纳。
本院认为，被告人王在签订履行合同过程中，用虚假的房屋所有权证作担保，骗取他人数额较大财物的行为，已构成合同诈骗罪。被告人王认罪、悔罪，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付小芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1506号
原告：单华林，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周军，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告单华林与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单华林到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单华林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还剩余借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限为4个月。此后被告陆续偿还借款2500元、1000元、3000元，合计6500元，余款13500元至今未还。
被告周军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款20000元，约定的借款期限届满后，被告已归还6500元，余款13500元至今未还。现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告单华林借款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告周军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执334号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人：刘志权，男。
本院作出的（2013）龙刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志权没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志权的财产进行了查证：在金融机构没有查询到存款信息；在车辆管理部门没有查询到车辆信息；在产权管理部门没有查询到房产信息，且被执行人刘志权下落不明。
本院认为，本案被执行人刘志权无可供执行的财产，且下落不明，符合终本条件应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执334号刘志权刑事罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁尚仁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执334号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人：刘志权，男。本院作出的（2013）龙刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志权没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志权的财产进行了查证：在金融机构没有查询到存款信息；在车辆管理部门没有查询到车辆信息；在产权管理部门没有查询到房产信息，且被执行人刘志权下落不明。本院认为，本案被执行人刘志权无可供执行的财产，且下落不明，符合终本条件应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执334号刘志权刑事罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年六月二十八日书记员  丁尚仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7523号
原告：赵金星，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省临清市，
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告赵金星与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016�9月26日立案。原告赵金星于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵金星负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 宪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1776号
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
申请执行人杨丽慧与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02798号
原告：胡富容，女，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘崇贵，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡富容与被告刘崇贵民间借贷纠纷一案中，原告胡富容以被告已还款为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡富容申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡富容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡富容负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王慧杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1425号
原告赵向东。
被告谭福千。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路南区，组织机构代码：57550356-5。
负责人曹炜，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市，组织机构代码：79138744-x。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，男。
原告赵向东与被告谭福千、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵向东，被告中华联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告谭福千、被告人寿财险唐山中心支公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向东诉称，2014年6月5日11时许，被告谭福千驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线长丰路口时，因躲避郑学廷驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车与路边投光灯相撞后车辆翻入路边绿化带中，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车及投光灯、绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的证明内容为，冀B×××××号小型普通客车与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车未接触，交通事故责任无法认定，并建议四方到人民法院提起诉讼。
此次事故给原告造成的损失如下：绿化带损失80049.5元，公估费4002元，计84051.5元。第一被告谭福千驾驶的冀B×××××号半挂牵引车在第二被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，在第三被告中华联合财险迁安支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，三被告均有赔偿的义务，请求法院依法判决。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，我公司认为原告赵向东没有诉讼主体资格。被告谭福千驾驶的车辆主车冀B×××××号半挂牵引车在我公司投保了商业三者险，保险限额为30万元。我公司认为应该将另一肇事车辆冀B×××××驾驶人员及行驶证车主及保险公司列为本案被告，共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告谭福千驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线长丰路口时，因躲避郑学廷驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型普通客车与路边投光灯相撞后车辆翻入路边绿化带中，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车及投光灯、绿化带受损的交通事故。经唐山市公安局物证鉴定所检验，冀B×××××号小型普通客车与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车未接触。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故未作出责任认定。
此次事故受损绿化带属曹妃甸区森林公园绿化和维护工程一标段，系原告赵向东借用唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司（原唐海县鸿程绿化工程有限公司）资质从原唐海县建设规划局承包，赵向东为实际承包管理人。
原告赵向东承包的绿化带损失经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，鉴定数额为80049.5元，原告另支出4002元，合计84051.5元。
被告谭福千驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的冀B×××××号半挂牵引车分别在被告人寿财险唐山中心支公司、中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告赵向东为受损绿化带实际承包人有原唐海县建设规划局与原唐海县鸿程绿化工程有限公司的建设施工合同、唐山市曹妃甸区鸿程绿化工程有限公司（原唐海县鸿程绿化工程有限公司）的证明证实。
3、原告的绿化带损失费有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实；公估费有该故公估公司的发票证实
4、被告谭福千驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的冀B×××××号半挂牵引车分别在被告人寿财险唐山中心支公司、中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
5、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次事故经唐山市公安局物证鉴定所检验，郑学廷驾驶的冀B×××××号小型普通客车与被告谭富千驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车未接触，故对被告中华联合财险迁安支公司主张郑学廷驾驶车辆承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告谭福千驾驶的车辆翻入原告承包的绿化带，给原告造成损失，被告谭福千应承担赔偿责任。因被告谭福千驾驶的车辆分别在被告人寿财险唐山中心支公司、中华联合财险迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险并投保商业第三者责任险不计免赔险，故原告的合理损失应先由被告人寿财险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内承担；超过该限额的损失，由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任保险金额承担。被告中华联合财险迁安支公司认为原告的绿化带损失数额过高，其在庭审中虽要求重新鉴定，但其在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请，视为其放弃权利，故对原告承包受损绿化带的损失数额，本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定数额。原告的损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告赵向东损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险金额内赔偿原告赵向东损失82051.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告谭福千负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年九月三十日
书记员 苑 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某胜，无业，家住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月14日被取保候审，经本院决定，于2012年4月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）636号起诉书指控被告人赵某胜犯聚众斗殴罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年8月13日凌晨1时许，被告人赵某胜与王某强（另案处理）等人在慈溪市浒山街道明梓旅社因琐事发生纠纷并打斗，后双方约定斗殴。被告人赵某胜一方的安徽人黄某、田努努、高某、王某、程某（均已判刑）等人，与王某强一方的贵州人雷开勋、代某、刘某（均已判刑）等人，双方均持自来水管等工具，在慈溪市浒山街道明梓旅社院子、公共厕所等地进行斗殴，致双方人员均不同程度受伤。经法医鉴定，雷开勋、黄某、田努努、程某、王某的伤势均构成轻微伤。
2011年11月14日，被告人赵某胜至安徽省灵璧县公安局娄庄派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、同某、王某、程某、黄某、高某、代某、刘某、雷开勋的供述及刑事判决书、人身伤害法医学鉴定书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人赵某胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某胜伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某胜有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年四月二十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第147号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人：厉达森。
被执行人章秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第282号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县工商行政管理局与被执行人章秀玲工商纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人章秀玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章秀玲缴纳执行款500.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章秀玲的财产情况，发现被执行人章秀玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章秀玲目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章秀玲有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人章秀玲目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县工商行政管理局发现被执行人章秀玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴新新
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4663号
原告谭道梅，女，生于1944年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人朱胜华，女，出生于1971年11月19日，土家族，务农，住恩施市。系原告谭道梅次女。
原告朱胜荣，男，生于1973年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告龚家斌，男，生于1967年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告杨则龙，男，生于1944年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告ＸＸ，男，生于1988年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告谭道梅、朱胜荣诉被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日作出“（2016）鄂2801民初509号”民事判决书，原告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2016年9月20日作出“（2016）鄂28民终1110号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院在重审过程中，二原告已以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭道梅、朱胜荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告谭道梅、朱胜荣负担。
审 判 长 黄 亚
审 判 员 肖 峰
代理审判员 欧光权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02815号
原告张某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民。
被告田某甲，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年6月6日举行婚礼，2009年4月21日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育三个子女，长女田某乙，2008年1月27日出生，长子田某丙，2010年5月31日出生，次子田某丁，2012年1月17日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为要做生意，被告家人不同意我们在家，原、被告便长期居住在娘家，时常发生矛盾，原告为了孩子一直凑合过日子，最近两年一直处于分居和冷战状态。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；长女田某乙、次子田某丁由原告抚养，长子田某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告做了对不起被告的事，次子田某丁有可能不是被告的孩子，但是为了三个孩子被告愿意和原告继续好好生活。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、夏邑县第二人民医院出具的诊断证明书和出院证各一份。以此证明，原告于2０13年1月17日做双侧输卵结扎术，现无生育能力，要求抚养长女田某乙、次子田某丁。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交的证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年6月6日举行婚礼，并于2009年4月21日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育三个子女。长女田某乙，2008年1月27日出生，长子田某丙，2010年5月31日出生，次子田某丁，2012年1月17日出生。现双方因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。原告以此为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育了三个子女，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。原、被告因家庭琐事生气吵架并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情彻底破裂的相应证据，因此，原告以此为由要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年十二月二日
书记员 刘莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第105号
原告：宁海县深甽镇博森纸制品厂。
负责人：张春波。
被告：宁波智德清洁用品有限公司。
法定代表人：杨和兵。
原告宁海县深甽镇博森纸制品厂与被告宁波智德清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告纸制品款22428.83元（利息以22428.83元为基数，从起诉之日起开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县深甽镇博森纸制品厂的负责人张春波到庭参加诉讼，被告宁波智德清洁用品有限公司的法定代表人杨和兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被之间从2012年3月份开始发生纸制品业务往来，截止2013年12月止，原告供货合计196791.38元，被告已支付174362.55元，尚欠货款22428.83元，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波智德清洁用品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县深甽镇博森纸制品厂货款22428.83元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起开始计算至实际履行之日止）。
如果被告宁波智德清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361元，由被告宁波智德清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴雪美
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初977号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
被告江智杉，男，1986年1月10日生，汉族。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告江智杉物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00275号
申请人：民某。
申请人：周某。
本院在审理申请人民某与申请人周某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人民某与申请人周某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人民某与申请人周某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01814号
申请执行人金兴宗。
被执行人太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣，执行董事兼总经理。
金兴宗与太仓市大龙针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00653号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认太仓市大龙针织有限公司支付金兴宗加工款153500元，该款太仓市大龙针织有限公司于2014年7月20日前支付金兴宗30000元，2014年9月30日前支付金兴宗50000元，2014年10月30日前支付金兴宗50000元，2014年11月30日前支付金兴宗23500元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据金兴宗的申请，本院于2014年07月30日立案执行，执行标的155185.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，评估拍卖处置其设备一批，但仅解决了一部分工资案件，除此被执行人暂无可供执行的财产，其法人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年二月十日
书记员 吴 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第522号
原告：俞土根。
被告：赵声浩。
原告俞土根与被告赵声浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞土根到庭参加诉讼，被告赵声浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告俞土根起诉称：我和被告赵声浩系朋友关系。2012年5月1日，被告向我借款450000元，并向我出具借据一份，约定月息8分，到期未还清，每日应支付借款总额百分之五的滞纳金。借款后，被告共支付了90000元利息，所以450000元借款的利息我从2013年9月1日开始主张。2013年6月4日，被告向我借款100000元，并出具借条一份。同年7月7日，被告又向我借款80000元，但未出具借条。同年8月3日，被告再向我借款200000元，被告就2013年6月4日至8月3日的这三笔借款共计380000元向我出具总借条一份，约定借款期限为2013年8月3日至2013年8月31日，未约定利息。以上所有借款我皆于借款当日以现金的方式交付。截至今日，被告仍未还本付息，经我多次催讨无果，故诉至法院。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告赵声浩返还原告俞土根借款本金830000元，并支付相应的利息（其中450000元借款本金的利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；其中380000元借款本金的利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵声浩负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告赵声浩于2012年5月1日向原告俞土根借款450000元的事实。
2、借条一份，用于证明被告赵声浩于2013年8月3日向原告俞土根出具借条一份，载明借款金额为380000元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证五份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份及交通银行个人取款回单一份，用于证明原告俞土根的资金来源情况。
被告赵声浩未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告俞土根陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告俞土根与被告赵声浩之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告赵声浩未按约还本付息，经原告催讨后亦未及时返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵声浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵声浩于本判决生效后十日内返还原告俞土根借款本金830000元，并支付相应的利息（其中450000元借款本金的利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；其中380000元借款本金的利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告赵声浩负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 储雪燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0590号
原告周俊。
委托代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族。
被告钱敏盛。
被告邹荣荣。
被告王虎。
本院在审理原告周俊诉被告钱敏盛、邹荣荣、王虎民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤回对被告钱敏盛、邹荣荣、王虎的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费560元（已减半收取），由原告周俊负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 倩