西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3462号
原告常赟，男，。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住某地。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩晓华，男，汉族，西安怡康医药连锁有限责任公司员工。
被告安徽黄山云乐灵芝有限公司，住某地。
法定代表人张正高，该公司经理。
原告常赟与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康公司）、安徽黄山云乐灵芝有限公司（以下简称云乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常赟及其委托代理人ＸＸ涛、被告怡康公司的委托代理人韩晓华到庭参加诉讼，被告云乐公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常赟诉称，2015年6月6日、6月20日，其分两次在怡康公司未央路三店购买了由云乐公司生产制造的“黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉”7盒、单价498元，共计3486元。该产品包装盒标签标示：原料100%高纯破壁野生灵芝孢子粉，净含量30克每包。其将该产品送给朋友，朋友使用后身体不适，后到医院咨询医生后得知：破壁野生灵芝孢子粉只可用于保健食品或者药品，不得作为普通食品生产销售。因云乐公司用非食品原料生产不符合食品安全标准的食品，怡康公司销售经营不符合食品安全标准的食品，行为违反《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条以及《药品管理法》第四十八条第二款、第六十条、《广告法》、《消费者权益保护法》等规定。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、第一被告退回原告购买商品货款3486元及十倍货款赔偿金34860元；2、第二被告承担本案的连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告怡康公司辩称，2014年3月云乐公司才生产涉案产品，其公司2014年4月进店销售。《食药监办食监三（2014）173号》“食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉的通知”发布时间为2014年9月12日，涉案产品生产时还是按照普通食品管理。其公司进货手续、生产企业生产手续、产品质检报告均齐全。其公司严格履行了“进货查验”义务，在销售过程中其公司定期检查、清理超过效期的产品，涉案产品有效期为2017年3月。其公司在销售过程中履行了“注意”义务，因此其公司作为经营企业在不知情情况下，不应承担十倍赔偿金。
被告云乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日、6月20日，原告分两次在怡康公司未央路三店购买了由云乐公司生产制造的“黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉”7盒，每盒单价498元，共计3486元。
该产品包装盒背面标签标示：原料为100%高纯破壁野生灵芝孢子粉，净含量1克/包,30包。
国家卫生计生委办公厅于2014年5月9日作出的国卫办食品函[2014]390号《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。
另查明，根据国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营。
又查明，黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉7盒未取得保健食品批准文号。原告未提交其存在人身、财产或者其他损失的证据。
上述事实，有通用机打发票2张、购物小票2张、产品外观图片5张、产品说明1份、国卫办食品函[2014]390号《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》1份、《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》、产品实物1盒（原告自带）、产品空盒1盒（原告自带）及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告作为消费者在被告怡康公司未央路三店花费3486元购买了单价为498元/盒由被告云乐公司生产制造的“黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉”7盒，被告怡康公司系本案涉案产品的销售者，被告云乐公司系本案涉案产品的生产者。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告怡康公司销售的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，被告怡康公司作为专业从事医药食品销售的专业企业，应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事销售活动，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但被告怡康公司仍在其门店未央路三店销售未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉，主观故意明显，原告主张被告怡康公司退还购货款3486元，被告怡康公司自认应当退还购货款3486元，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告主张被告怡康公司赔偿其购买涉案产品价款3486元的十倍34860元，于法有据，本院予以支持。被告怡康公司辩称被告云乐公司2014年3月生产涉案产品，其公司2014年4月进店销售，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准的文号的文件的发布时间为2014年9月12日，涉案产品生产时还是按照普通食品管理，其公司进货手续、生产企业生产手续、产品质检报告均齐全，并在销售过程中履行了注意义务，此其公司作为经营企业在不知情的情况下，不应承担十倍赔偿金，然，被告怡康公司在庭审中并未向法庭提供证据对此予以证明。并且，根据国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营，因此，被告怡康公司的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。
另，关于原告要求被告云乐公司与被告怡康公司连带退还购货款3486元并赔偿其购买涉案产品价款3486元的十倍34860元之诉讼请求，被告云乐公司作为专业从事医药食品生产的专业企业，应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事生产活动，对于不能生产没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但被告云乐公司生产未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉，主观故意明显，因此，被告云乐公司应当与被告怡康公司共同退还购货款3486元并赔偿原告购买涉案产品价款3486元的十倍34860元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安徽黄山云乐灵芝有限公司、被告西安怡康医药连锁有限责任公司退回原告常赟货款3486元并十倍赔偿34860元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告安徽黄山云乐灵芝有限公司、被告西安怡康医药连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛 妮