河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2499号
原告刘自雨，男，汉族，1971年9月12日生。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被告刘汉勇，男，汉族，1980年12月15日生。
原告刘自雨诉被告刘汉勇合伙协纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘自雨及委托代理人张庆红、被告刘汉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，原被告合伙共同出资在林州捷达汽贸购买了一北京现代牌轿车，同时，二人将该车辆挂靠在了林州市豪门小汽车出租有限公司，该出租车的车牌号豫E。之后，原被告双方共同经营汽车出租业务，收益均分。在2011年2月至2012年1月，原被告将车出租于第三方马光超，租金为每天110元，月租金3300元，所得的租金原被告交替收取，但2011年12月份一整月的租金因原告身体健康原因未收，而被告收取了该月租金至今也未给付原告。从2011年12月份起至2013年3月份因原告身体受到外伤需在家保养，未能到林州参与经营管理出租车，在2012年2月份至2013年3月份一年多时间内，被告背弃信义违反合伙约定，以豫E出租车以个人所有为名未经原告同意，在原告不知情的情况下擅自向第三方租赁该出租车，在此期间的租赁收益全部归被告所占有。被告向第三方租车租金为每个月3600元，一年租金为43200元，原告作为合伙人按收益均分的利益分配原则应得21600元（43200元÷2＝21600元）。在2013年3月份，原告身体康复后到林州发现豫E出租车为一不熟悉的人所驾驶，遂将该出租车拦下问明缘由，才得知第三方王学书是承租被告的出租车，原告向第三方王学书讲明情况后，和王学书一块开车到林州市豪门小汽车出租有限公司，到公司后经公司经理在场说明该车为原被告合伙经营的情况后，原告退还了王学书因被告收取王学书的28000元押金。事后将该车辆暂放在了林州市豪门小汽车出租有限公司。从2013年3月份豫ET613**出租车被停放在林州市豪门小汽车出租有限公司起，被告以该该车辆为其个人所有为由，否认原被告之间的合伙关系，以租赁合同纠纷为案由，以王学书、原告为被告向林州市人民法院提起了诉讼，该案经林州市人民法院一审开庭审理，判决认定原被告之间争议车辆的经营权属合伙关系，驳回了被告的诉讼请求。一审判决生效后，被告不服一审判决提出了再审申请，该案经安阳市人民检察院提出抗诉，安阳市中级人民法院指令原审法院（林州法院）再审本案，林州法院通过再审程序，判决维持原审（2013）林民三初字第91号民事判决书。被告不服再审判决又向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院经开庭审理作出了（2016）豫05民终904号终审判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。从2013年3月份起至2016年3月份止三年时间内，因被告背信弃义单方违悖合伙约定，从而擅自以个人名义经营车辆，不仅如此，被告还强词夺理、恶人先告状，致使该案经历了漫长的三年诉讼之路，原告为避免纠纷闹大，在双方之间究竟是否为合伙关系未经法院确定以前，只好将车辆放林州市豪门小汽车出租公司，但该车辆被停放三年未正常劳动完全是由被告单方违约、滥用诉权、无理缠诉而造成的，故停放期间的损失完全应由被告来承担。车辆损失计算：365天3100元／天＝109500元，按利益共享、损失共担原则，被告的告经济损失109500元÷2＝54750元。为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令被告给付原告租车租金24900元。其中2011年12月一个月租金为3300元；2012年6个月的租金为21600元；2、依法判令被告给付原告因原告退还第三方租车押金26900元；3、依法判令被告赔偿原告因被告单方违返合伙协议而导致出租车停运期间的经济损失54750元；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘汉勇口头辩称，2011年12月的租金我们互相交替收取了，2012年有6个月租金没给原告，但我认为应按出资额比例分配。因为我把车租给了王学书，收23000元押金，王学书没把车和租金给我，所以，我没把租金给原告。车不是我扣的，我不应承担损失。2012年整体租金应按照11比3的比例给付。
经审理查明，2010年7月，原告刘自雨、被告刘汉勇合伙共同出资购买了车牌号为豫E的北京现代牌轿车一辆，同时，二人将该车辆挂靠在了林州市豪门小汽车出租有限公司，之后，双方共同经营车辆出租业务。2011年2月至2012年1月，二人共同将车出租给了马光超，所得租金由原被告双方交替收取。原告刘自雨、被告刘汉勇属共同出资、共同经营、共负盈亏，属合伙关系。
2012年2月至2013年1月被告刘汉勇私自将车租给第三者马得清，被告租给第三者的租金为每个月3600元，一年租金为43200元，租赁收益归被告所占有，被告刘汉勇未分配给原告租车收益。2013年2月，被告刘汉勇又私自将车租给王学书，每月收取王学书租金3600元，同时收取王学书租车押金23000元。
2013年3月，原告刘自雨发现共有豫E出租车因被告刘汉勇私自对外出租，遂将车辆停放在林州市豪门小汽车出租有限公司，同时，对于被告刘汉勇收取王学书租车押金23000元及王学书经营该车所产生的相关费用共计26900元，刘自雨退还给了王学书。因被告刘汉勇和原告刘自雨就豫E出租车所有权、经营权产生争议，被告刘汉勇以租赁合同纠纷为由而与原告刘自雨形成诉讼纠纷，同时，因争议车辆法律关系不能确定，从2013年3月至至今三年时间，原告刘自雨暂将该车辆停放在了林州市豪门小汽车出租有限公司。
另查明，2012年2月至2013年1月被告刘汉勇对外租车期间支付出租车辆保险费2000元、交车辆挂靠公司管理费1200元。
上述事实有原告向本庭提供的林州市人民法院（2013）林
民三初字第91号民事判决书一份、安阳市人民检察院安检民监（2014）41050000110号民事抗诉书一份、林州市人民法院（2015）林民再初字第2号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终904号民事判决书一份及原被告陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系合伙纠纷。原被告将豫E车辆挂靠林州市豪门小汽车出租车有限公司名下并共同经营、共负盈亏，原被告是豫E出租车车辆的共同共有人。根据法律规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙人之间的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。对于原告刘自雨要求分得2011年12月份一个月租金3300元的主张，因未向法庭提供证据证实，被告刘汉勇当庭又予以否认，故本院不予支持。对于原告刘自雨要求被告给付2012年度6个月应得租金21600元的主张，因为庭审中双方均认可，被告刘汉勇在2012年租车中曾支付过车辆保险费2000元、交车辆所挂靠公司管理费1200元，两项费用合计3200元，故2012年全年所得租金收益43200元-3200元＝40000元，被告刘汉勇应支付原告刘自雨租金收益40000元÷2＝20000元。被告刘汉勇与第三者王学书在2013年2月4日签订的承包合同是在车辆共有人原告不知情的情况下的私自处分行为，其双方签订的合同为效力待定合同，事后原告刘自雨对该合同行使了否认权，同时对被告刘汉勇收取王学书23000元押金及其因营运车辆而产生的费用共计26900元，刘自雨退还给了王学书。故原告刘自雨要求被告刘汉勇给付因退还王学书租车押金及费用26900元的要求本院予以支持。被告刘汉勇违背双方合伙合意，私自向外出租共同共有车辆，其行为侵犯了原告刘自雨作为共有人的合法利益，并且也给原告造成了一定经济损失，原告刘自雨知道自己的权益受到侵害后，其把争议车辆暂停林州市豪门小汽车出租有限公司的行为并无不当，但其应避免损失的扩大。原告刘自雨明知将车辆停放于豪门公司必然会导致营业损失的后果，仍选择停放，属对自己合法权益的处置，不应由被告刘汉勇赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第一百零六条、第一百一十二条，第一百一十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉勇于本判决生效后十日内给付原告刘自雨租车收益20000元；
二、被告刘汉勇于本判决生效后十日内退还原告刘自雨代还第三方租车押金及其它费用26900元。
三、被告刘汉勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘自雨车辆停运期间经济损失40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告刘汉勇负担1973元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨元亨