四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初200号
原告田红，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告田红与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（简称：城投公司）、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田红及其委托代理人蔡有联、被告蓝海公司的委托代理人万洪和许达功、城投公司的委托代理人敖清朝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田红诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，授权于康健负责具体施工，在此期间原告先后为该工程提供钢门、钢窗等材料。2015年7月8日和2015年8月14日原、被告双方进行了结算，被告出具了结算单，证明了被告欠原告钢门、钢窗等材料款共计81518元。后被告支付了1万元的预付款及部分民工工资。至今，被告尚欠原告货款45598元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告钢门、钢窗等材料款合计人民币45598元；2.为此诉讼产生的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.2015年7月8日经熊大山、敖清波、敖清朝签字的结算单一张，证明双方经过结算，被告尚欠原告钢门、钢窗等材料款51573元；
2.2015年8月14日经熊大山签字的结算单一张，证明双方经过结算，被告尚欠原告钢门、钢窗等材料款29945元；
3.委托代理合同一份，证明原告为此诉讼而产生律师代理费用1000元；
蓝海公司对原告出示第一、二组证据有异议，双方约定审计后付款，应在金额审计后再付款，原告的审计金额应当为35598元；对于第三组证据，只有代理合同，没有付款凭据，不能证明支付了律师费。城投公司对原告出示的证据不予认可，应以施工单位的结算为准。ＸＸ飞认为上面的没有自己的签字，所以不认可。
被告蓝海公司辩称：原告出示的证据上签字人员不是我公司的人员或我公司授权的人员。所以他们的行为是个人行为，与公司没有关系。其次，原告没有与公司签订购销合同及进出口手续。另外，康健与自己公司没有劳动关系而非我公司员工、康健系挂靠我公司承建该工程，而熊大山与我公司没有任何的关系，所以他们签字的行为系个人行为。我公司前未授权事后也未追认，应由他们自己承担责任。根据相关法律，原告没有其他证据与销售清单相映证，证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告支付材料款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝海公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1.熊大山的证人证言，证明被告康健以蓝海公司名义从事盐边县永兴镇公租房工程施工，熊大山系该工程的现场负责人。结算单上的签字确为熊大山本人所签。原告是后期在那购买的材料，没有在康健处领过钱，他只在城投公司处以人工费领过钱。人工费包含在材料费中。
2.盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系被告蓝海公司承建，后ＸＸ飞承建了该工程。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
被告蓝海公司认为熊大山的证词证明了结算证明内容与蓝海公司收到的材料与客观事实不符，无法分清两个公司各用了多少材料。收条、领条在康健受理，无法核实。原告对被告蓝海公司证人证言无异议。对于第二组证据认为，是公司内部的事情，与原告没有关系。城投公司不发表质证意见。ＸＸ飞对熊大山的证言存在疑点，是在不知道的情况下办理的结算，所以不予采信。
被告城投公司辩称：与被告蓝海公司的意见一致，并且无证据向法院提交。
被告ＸＸ飞辩称：自己没有签字，所以不认可原告的诉请。同时自己没有证据向法院提交。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行公开招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责。在施工过程中，原告田红为此工程提供钢门、钢窗等材料。熊大山为此工程现场管理人员，李小康为该工程材料收货人。材料的收货需要李小康签证。2015年7月8日，经盐边县永兴镇公租房现场管理人熊大山与原告田红结算，并出具了结算单，载明：“永兴镇公租房，栏杆、窗子防盗栏、大门…合计：51573元大写伍万壹仟伍佰柒拾叁元，此款于2015年7月8日前已支付壹万元整余款在本项目竣工验收及审计后一次支付。结算人：熊大山，福建蓝海市政园林建筑工程有限公司，公司代表：敖清波2015.7.8.该项目于2015年7月8日由福建蓝海熊大山进行核算。敖清朝2015.7.8”。2015年8月14日熊大山与原告田红结算，出具结算单，载明：“永兴镇公租房工程，于2015年8月14日重新实际收方新增也是实际工程量如下：栏杆、窗子防盗栏、大门…合计：29945元大写贰万玖仟玖佰肆拾伍元整。注：此是按照实际收方核算。现场收方核算人：熊大山2015年8月14日…”。后原告诉称被告支付了一部分款项，至今尚欠45598元，被告蓝海公司辩称尚欠原告35598元。之后，被告一直未履行支付货款义务。
本院认为：原告田红与康健的买卖钢门、钢窗等材料系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。康健购买建筑材料用于盐边县永兴镇公租房建设，而康健又为此项目工程的负责人，故康健的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以康健的购买建筑材料等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出康健只为挂靠自己公司的辩称，本院不予支持。
关于原告请求城投公司承担连带责任的请求，因该工程系被告城投公司发包于被告蓝海公司，具体的工程为被告蓝海公司承建，康健等人代表蓝海公司与原告签订买卖合同，故蓝海公司系合同的向对方。根据合同的相对性，原告该项请求，本院不予支持。
对于货款的金额的计算，原告出具了两张计算单载明金额合计为81518元。原告诉称被告支付部分款项，至今尚欠45598元，而被告蓝海公司辩称尚欠35598元，因被告蓝海公司没有向本院提交证据证明自己的观点，故本院认为，被告蓝海公司应支付原告田红货款为45598元。
对于原告请求被告承担为此诉讼产生的律师代理费，因原告未提供此诉讼律师代理的必要性等证据及产生律师代理费的相关发票，故此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田红货款45598元；
二、驳回原告田红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松