江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0323号
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告秦忠林。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）与被告秦忠林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年4月14日公开进行审理，原告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华、被告秦忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险张家港公司诉称：2013年3月4日，被告秦忠林醉酒驾驶苏E×××××小型客车与沈庆茂相撞，致沈庆茂受伤。经交警部门调查，认定被告秦忠林负全部责任，沈庆茂不负责任。后沈庆茂就该起事故损失赔偿向张家港市人民法院提起诉讼，要求我公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任。张家港市人民法院审理后作出了（2013）张乐民初字第0531号民事判决书，判决我公司向沈庆茂赔偿12万元，我公司已将该赔款支付给了沈庆茂。因被告秦忠林醉酒后驾驶被保险车辆发生事故造成损失，我公司作为保险人在交强险范围内赔偿后有权向被告秦忠林追偿。故起诉请求判令被告秦忠林偿还我公司保险赔款12万元并承担本案诉讼费用。
被告秦忠林辩称：我驾驶的苏E×××××小型客车是在原告人保财险张家港公司投保的，本案交通事故是在保险期间内发生的，我因为醉酒后驾驶的过错而认定为全责，但我是有证驾驶。原告人保财险张家港公司商业险不予理赔，但交强险12万元必须理赔，醉酒驾驶酿成事故保险公司应当赔偿交强险且无权追偿。根据《道路交通安全法》第75条的规定和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，除事故损失系受害人故意造成和醉酒驾驶造成受害人财产损失的保险公司不予赔偿外，并未规定在醉酒驾驶的情况下，交强险承保的保险公司可以对受害人的医疗费用、伤残补助人身损害后果不予赔付。我驾驶的车辆与原告人保财险张家港公司签订的交强险合同所附条文第九条减轻或免除了其交强险赔付责任，该约定违反了我国法律规定，法院应当不予确认。原告人保财险张家港公司以我醉酒驾驶为由称其不承担本案交强险赔付责任，无法律依据，应不予采纳。故请求驳回原告人保财险张家港公司的诉讼请求。
经审理查明：张家港市宏润不锈钢制品有限公司为其所有的苏E×××××轿车在人保财险张家港公司处投保有交强险，保险期限自2012年6月11日11时起至2013年6月11日11时止。
2013年3月4日22时30分左右，秦忠林醉酒驾驶苏E×××××轿车沿张家港市南丰镇海丰路由西向东行驶至江南汽车制造公司路段，该车前部与同向行驶前侧沈庆茂驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成沈庆茂受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后秦忠林驾车逃逸。后经交警部门调查后综合分析认为：当事人秦忠林醉酒后驾驶机动车，行驶道路时对前方路面情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因；沈庆茂无与该事故因果关系之违法、过错行为。事故发生后秦忠林驾车逃逸，未抢救受伤人员，未及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：在该起事故中，秦忠林承担全部责任，沈庆茂不承担事故责任。该起事故发生时，秦忠林与张家港市宏润不锈钢制品有限公司系劳动关系，但不属于职务行为。
2013年11月21日，沈庆茂诉至本院，要求人保财险张家港公司在交强险的范围内赔偿其损失，超出部分由秦忠林和张家港市宏润不锈钢制品有限公司连带赔偿。本院经审理后于2013年12月25日作出（2013）张乐民初字第0531号民事判决书，认定人保财险应在交强险限额范围内对沈庆茂进行赔付，但是其可以在先行向受害人承担赔偿责任后向责任人追偿。秦忠林系在实施与职务无关的行为中致人损害，沈庆茂要求秦忠林与宏润公司承担连带赔偿责任的诉求没有事实和法律依据。人保财险张家港公司在交强险限额范围进行赔付后不足的部分，由事故责任人秦忠林赔偿。故判决沈庆茂因道路交通事故受伤造成的损失201124.47元，由人保财险张家港公司在交强险范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）］；由被告秦忠林赔偿81124.47元。该判决已发生法律效力，人保财险张家港公司于2014年1月22日全额履行了上述判决确定的给付义务。
以上事实，有原告人保财险张家港公司提交的《道路交通事故认定书》、（2013）张乐民初字第0531号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：被告秦忠林醉酒后驾车造成交通事故，且肇事后逃逸，造成恶劣后果，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告人保财险张家港公司已根据本院生效判决支付了交强险理赔款12万元，有权向本案交通事故的致害人即被告秦忠林追偿。故对于原告人保财险张家港公司的诉讼请求，本院予以支持；对于被告秦忠林的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，判决如下：
被告秦忠林给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司12万元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）由被告秦忠林负担，该费原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已经预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 琳
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。