wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01014号
上诉人（一审被告）：崔光财，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：栾振锋，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理上诉人崔光财因与被上诉人栾振锋健康权纠纷一案中，本院以邮政特快专递方式于2014年8月1日向崔光财邮寄送达开庭传票，邮政机构退回的回执显示该邮件已由崔光财于2014年8月3日签收，崔光财辩称未收到本院传票不能成立。崔光财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费944元，由上诉人崔光财负担。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执663号
申请执行人杨小毛，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人杨小毛与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00209号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民申字第1号
再审申请人（原审被告）王昊，男，1995年8月8日出生，汉族，烟台十中学生，住烟台市高新区。
再审申请人（原审被告）王永明，男，1970年8月31日出生，汉族，栖霞市村民，住该村（系被告王昊之父）。
再审申请人（原审被告）于巧花，女，1971年12月21日出生，汉族，栖霞市村民，住该村（系被告王昊之母）。
委托代理人王霞，系再审申请人王昊之姑、王永明之妹。（同时代理上述三再审申请人）
被申请人（原审原告）隋某某，女，1996年9月16日出生，汉族，住烟台市高新区。
法定代理人李某某，女，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区（系原告之母）。
再审申请人王昊、王永明、于巧花因与被申请人隋某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服本院（2011）莱民一初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昊、王永明、于巧花申请再审称：2010年1月22日，王昊与隋某某发生吵闹的原因是隋某某羞辱王昊的表弟，3个半月后隋某某到山东省精神卫生中心住院。事发一年后，隋某某诉至法院要求再审申请人赔偿97551.54元。隋某某的发病、住院，都与王昊没有任何关系，根本不存在因果关联。明显诱发因素的因果关系的推断不符合因果关系鉴定的判断标准。鉴定结论严重背离真实事实，一审法院不采信我方重新鉴定申请，维持原鉴定结论，做出了与真实事实相悖的判决，使再审申请人的权益严重被侵害，依法申请再审。
被申请人称，2010年1月22日，王昊与隋某某争吵时，王昊仗着自己年龄大又是男孩子，当众打了隋某某两个耳光。事后，隋某某连续六天六宿不吃不喝，不睡觉，哭喊，撕书本。法院判决再审申请人只承担30%的赔偿责任，赔偿比例太少。我方主张的精神损害抚慰金5000元没有支持是不应该的。
本院认为，王昊与隋某某于2010年1月22日上学乘车期间发生冲突，隋某某因精神异常起诉至本院要求赔偿。烟台精神疾病司法鉴定所对隋某某是否系精神疾病以及该病的发生与2010年1月22日事件的关系进行鉴定，认为，隋某某双相障碍，2010年1月22日的事件是该本次犯病的明显诱发因素。再审申请人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。因为再审申请人的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对其重新鉴定申请不予受理，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昊、王永明、于巧花的再审申请。
审判长 谢明明
审判员 李小红
审判员 王彦博
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐 牣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第735号
原告刘有章。
委托代理人王建胜。
被告赵永志。
委托代理人范社群、张锋会。
被告杜学乾。
原告刘有章诉被告赵永志、杜学乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有章及其委托代理人王建胜，被告赵永志及其委托代理人范社群到庭参加了诉讼，被告杜学乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告赵永志、杜学乾以濮阳市建设银行工作人员的身份，以投资农业创新科技项目名义收益高为诱饵，让原告在建设银行提取163600元交给被告，约定年利率12%，期限1年。到期后，本金及利息二被告均未偿还。故请求判令二被告偿还借款本金163600元及利息。
被告赵永志辩称，没有向原告借款，也没有收到该笔借款，2011年10月1日，受王瑞玲和杜学乾欺骗称借原告的钱到期了，自己误以为借了原告的钱，就和杜学乾到原告家中，把本来不是自己出具的借条换成了自己出具的借条。
被告杜学乾未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告赵永志、杜学乾向原告刘有章出具了内容为“今借到刘有章现金163600元，期限自2011年10月1日到2012年10月1日，月利率12‰”的借条。该款后经原告催要，二被告未偿还借款本息。
另查明，原告刘有章称，本案借款系2010年10月份时，被告杜学乾找到原告，向原告借款150000元，并向原告出具了借据。一年后，被告赵永志和杜学乾到原告家中，将该150000元借款连本带息重新出具了本案借条。
本院认为：被告赵永志、杜学乾借原告款163600元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款163600元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵永志辩称没有向原告借款，也没有收到该笔借款，2011年10月1日，受王瑞玲和杜学乾欺骗称借原告的钱到期了，自己误以为借了原告的钱，就和杜学乾到原告家中，把本来不是自己出具的借条换成了自己出具的借条，本院认为，被告赵永志作为完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为应当承担民事责任；且被告赵永志当庭亦称，因经营需要，曾委托王瑞玲帮忙借款，有时杜学乾也帮王瑞玲借款，故被告的辩解理由不能否定原告手中的借据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永志、杜学乾偿还原告刘有章借款163600元及利息（按照月利率12‰，自2011年10月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈孝靖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第223-1号
申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。
负责人刘冬，行长。
委托代理人李斌，该行职工。
委托代理人苗杉杉，该行职工。
被执行人新乡市万家康油脂有限公司，住所地卫辉市后河镇。
法定代表人胡勤，总经理。
被执行人卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。
法定代表人刘鲁豫，董事长。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄村区。
法定代表人牛忠林，总经理。
被执行人胡勤，男，住卫辉市，。
被执行人金桂兰，女，住卫辉市南马市，。
被执行人牛素芳，女，住卫辉市，。
被执行人薛清水，男，住卫辉市，。
被执行人袁清林，男，住卫辉市，。
被执行人刘鲁豫，男，住卫辉市，。
被执行人李夏凤，女，住卫辉市，。
被执行人吴新忠，男，住卫辉，。
被执行人牛忠林，男，住卫辉市，。
被执行人秦燕燕，女，住卫辉市，。
本院在执行中原银行股份有限公司卫辉支行申请执行新乡市万家康油脂有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、胡勤、金桂兰、牛素芳、薛清水、袁清林、刘鲁豫、李夏凤、吴新忠、牛忠林、秦燕燕借款担保合同纠纷一案，依据本院(2015)新中民金初第64号民事判决书申请立案执行，执行案号：（2015）新中执字第223号。
执行中，查明新乡市万家康油脂有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司等各被执行人，主要财产抵押在其他债权人名下，而且已被多个案件在先查封，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新中民金初第64号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年九月十二日
书记员 王孟珏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1741号
罪犯崔翰博，曾用名崔建波、崔建博，男，1994年3月1日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省聊城市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人崔翰博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人崔翰博不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔翰博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔翰博认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔翰博认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔翰博确有悔改表现，符合假释条件。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔翰博予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7315号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：李爱林，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达174815.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计174815.08元（暂计至2016年2月26日，本金为52158.03元、利息为33087.83元、滞纳金为87045.94元、其他手续费为2523.28元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××98，授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支174815.08元（其中本金52158.03元、利息33087.83元、滞纳金87045.94元、其他手续费2523.28元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52158.03元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为33087.83元、滞纳金为87045.94元、其他手续费为2523.28元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889元，由被告李爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审31号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向我院申请执行淄博星运物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出了高人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博星运物流有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年9月11日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第23号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月22日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第19号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人淄博星运物流有限公司给予罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给被执行人淄博星运物流有限公司，被执行人淄博星运物流有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博星运物流有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 咪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执790号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张立佳。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张立佳行政处罚一案，申请执行人绥中县国土资源局于2016年5月25日作出绥国土资罚字【2016】390号行政处罚决定书生效后，于2017年6月2日向我院申请立案执行。被执行人张立佳应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并应上交罚款84460元。在执行过程中被执行人张立佳已拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状，退还了非法占用的土地。罚款部分暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月四日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3203号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李孝如，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28314号行政处罚决定，责令被执行人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审305号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28314号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第249号
申请执行人：彭树清，男，1967年8月出生，汉族，住南雄市。
被执行人：李远平，男，1982年9月出生，汉族，住南雄市。
原告彭树清诉被告李远平追索劳动报酬纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）韶雄法全民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，限被告李远平在本判决生效之日起七日内一次性清偿所欠原告彭树清的工资14000元；根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第249号案终结本次执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年十月十五日
书记员 张铭辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执168号
申请执行人：郑大才，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执168号之四
申请执行人：郑大才，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郑大才与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款152000元至本院执行款专户。本扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘春
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执87号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人陈志鑫。
委托代理人陈忠。
委托代理人朱学毅。
被执行人安阳市聚融汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人娄爱国。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人王红卫。
被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人娄爱国。
被执行人沈相钦，男，汉族，1957年9月25日生，户籍地河南省安阳市。
被执行人娄爱英，女，汉族，1959年2月24日生，户籍地河南省安阳市。
被执行人娄爱国，男，汉族，1965年10月1日生，户籍地河南省。
被执行人沈朝阳，男，汉族，1983年4月9日生，户籍地河南省安阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司、被告安阳三鑫汽车销售有限公司、被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被告按判决内容履行付款义务。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案中止执行，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2016)沪0106民初2209号民事判决书所请求执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15486号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘忠贤，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘忠贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初522号
原告：吴松林，男，汉族，工人
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪涛，男，汉族，镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司经理。现住镇赉县欣枫丽景售楼处。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告吴松林与被告李洪涛健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失18324.26元。事实和理由：原告是欣枫丽景小区住户，因欠交物业费，被告将原告家的水、电给停了。2017年1月18日下午16时许，双方因此发生争执，被告先用手推原告脖子一下，原告也用手推被告脖子一下，被告拽着原告的衣服领子拳打脚踢将原告打倒在地。原告入镇赉县医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤。原告花费医疗费7733.42元，按有关规定还应该给付住院伙食补助费3100元（100元X31天）；护理费3745.42元（120.82元X31天）；误工费3745.42元（120.82元X31天），合计18324.26元。故诉至法院。
李洪涛辩称，不同意赔偿原告的各项损失18324.26元。理由是：1、被告未对原告实施殴打等任何侵权行为，其损害后果与被告无因果关系；2、被告为镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司经理，与物业公司无关，原告因拖欠物业费被物业公司采取相关措施，原告应当找物业公司，而不应找被告或者镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司，而且也不存在原告所述的被告将原告家停水、停电。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日下午16时许，镇赉县欣枫丽景小区住户吴松林因拖欠物业费被该小区物业公司停水、停电一事，找到物业公司，在物业公司遇到镇赉县欣枫丽景开发有限公司经理李洪涛，两人发生争执并厮打，吴松林受伤。吴松林受伤后，入住镇赉县人民医院治疗，共住院31天，诊断为头面部外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤，共花费医药费7733.42元，住院期间为二级护理。
认定上述事实的证据如下：镇赉县公安局城南派出所对吴松林、李洪涛的询问笔录、住院病历、出院诊断书、医疗费票据。
本院认为，吴松林因拖欠物业费被停水、停电，找到物业公司，与该小区开发公司经理李洪涛发生争执，在争执发生后双方应保持克制，找相关部门解决，但双方缺乏理智，进而发生厮打，造成吴松林受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，李洪涛应对吴松林的伤害后果承担侵权责任，即赔偿吴松林的经济损失。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，吴松林对停水、停电一事应找物业公司解决，却找到小区开发公司经理李洪涛，其对本案的起因、事态发展及其损害后果自身存在一定过错，可以减轻李洪涛的赔偿责任。本院确定李洪涛承担80%、吴松林自行承担20%的责任为宜。结合吴松林提供的证据，其诉讼请求中合理赔偿数额如下：医疗费7733.42元；住院伙食补助费3100元（100元X31天）；护理费3745.42元（120.82元X31天）；误工费3745.42元（120.82X31天）；合计18324.26元。即李洪涛赔偿吴松林经济损失14659.47元（18324.26元x80%），其余损失由吴松林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、李洪涛于本判决生效后五日内赔偿吴松林经济损失14659.4元。
二、驳回吴松林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由吴松林负担30元，李洪涛负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年五月八日
书记员 徐珊珊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初475号
原告陈某某，女，汉族，高中文化，务工。
委托代理人谢扶真，男，系湖北楚秦律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢扶真到庭参加诉讼、被告郝某甲经本院传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，未婚同居，后双方于2007年3月21日办理结婚登记，婚后于2007年7月21日生育一子，名郝某乙。婚后，被告长期不务正业，又有赌博恶习，经原告劝解，被告仍未有改变。2008年初，原告独自外出务工，婚生子由原告父母抚养至今。因原、被告双方经常为生活琐事发生吵闹，双方也曾协商离婚，但未达成离婚协议，现双方因感情不和分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决离婚。
被告郝某甲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告郝某甲双方于2004年经人介绍相识，2007年3月21日登记结婚，婚后于2007年7月21日生育一子，取名郝某乙。原告陈某某无婚前个人财产。原告陈某某于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实已为结婚登记审查表、原、被告身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证证明的义务，在本案当中，原告陈某某未提供相应证据证明其与被告郝某甲夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤琛琛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执504号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张敏，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈超与被执行人张敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人张敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执504号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执414号
申请执行人：罗秀清，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月5日立案执行罗秀清申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人罗秀清案款101330.0元，承担执行费1420.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初字415号
原告：刘晓红，女，1974年12月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：张霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住昆明市官渡区，
原告刘晓红与被告周洪波、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘晓红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤诉。
案件受理费人民币38264元，经本院决定予以免交。
审判员 曾凌杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 屠 忞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执426号
申请执行人：阮小林，男，1972年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：何小花，女，1979年8月21日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
被执行人：刘爱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人阮小林与被执行人何文辉、何小花、刘爱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1650000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1665365元，已执行到位标的273800元，未执行标的1391565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初48号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执426号申请执行人：阮小林，男，1972年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：何小花，女，1979年8月21日出生，汉族，新干县人，住址同上，。被执行人：刘爱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人阮小林与被执行人何文辉、何小花、刘爱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1650000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1665365元，已执行到位标的273800元，未执行标的1391565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初48号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保21号
申请人：曹忠佳，男，1979年1月15日出生。
被申请人：付可新，男，1980年10月19日出生。
被申请人：岳睿，女，1978年7月1日出生。（系被申请人汪浩之妻）
申请人曹忠佳因被申请人付可新、岳睿欠其1,500,000元借款，到期未还，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对二被申请人房屋、车辆等价值1,500,000元的财产予以查封�冻结。申请人已向本院提供其担保人赵永刚、王会玲所有的位于朝阳市开发区长江路六段80号123楼房、位于朝阳市双塔区北大街春华小区网点168C号168C1单元北第5户室楼房及担保人赵海英所有的位于朝阳市双塔区新华路一段142号2601楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹忠佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付可新、岳睿所有的价值1,500,000元的财产，或冻结二被申请人的存款1,500,000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押�需经本院允许。
二、查封担保人赵永刚、王会玲所有的位于朝阳市开发区长江路六段80号123楼房、位于朝阳市双塔区北大街春华小区网点168C号168C1单元北第5户室楼房及担保人赵海英所有的位于朝阳市双塔区新华路一段142号2601楼房。查封期间，该上述楼房允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一�年三月二十一日
书 记 员 赵凌曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2161号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨某,该单位主任。
被执行人邱某,男,1985年10月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某,女,1986年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与邱某、张某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000739号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人邱某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）000739号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执173号
申请执行人：张庆康，男，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：董国荣，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住常州市。
张庆康与董国荣分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第342号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告董国荣于本判决生效后十日内支付原告张庆康货款38643元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取为463元，由原告张庆康负担80元，由被告董国荣负担383元。”本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人董国荣有房子、车辆。经核查，被执行人董国荣名下无车辆、房子登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人董国荣名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张庆康与董国荣分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审124号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人苏天伟（以下简称：被执行人），男，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001083443号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月18日11时10分，被执行人驾驶号牌为豫Ｆ×××××的轻型货车行驶至山阳路时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001083443号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机【2017】催字【107】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人苏天伟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第567号
原告华控程欧电力设备（上海）有限公司。
法定代表人南某某。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人胡某某。
原告华控程欧电力设备（上海）有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员朱善臣、徐力组成合议庭，于2014年7月21公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2013年3月间，原告根据与被告签订的合同的约定，售予被告各自规格的电气柜及其配套附件18批，总计货款为人民币（以下币种同）383185元，被告收货后仅于2013年1月支付货款两次共计57395元，余款325790元不再按照合同的约定继续支付。原告为此曾反复进行催讨，但均因被告不予理睬而无果。据此，请求判令被告支付货款325790元。
庭审中，原告提出双方于2012年4月19日签订的编号为XXXXXXXX的《购销合同》约定的优惠价为33000元，原告实际开具的相应发票金额为33800元，原告在起诉时以金额为33800元进行计算，现确认以约定的合同价33000元进行计算，并据此将诉讼请求调整为要求判令被告支付货款324990元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《购销合同》18份，证明原、被告间的买卖合同关系；
2、增值税发票10份，证明原告向被告开具了金额为383185元的增值税发票，；
3、送货单13份，证明原告已向被告交付了货物；
4、收款回单2份，证明被告已付款57395元。
被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2011年11月至2013年1月间以传真的方式签订了《购销合同》18份，合同总金额为382385元。上述合同主要约定，由被告向原告购买各自规格的电气柜及其配套附件，原告按照被告的图纸和技术要求进行生产，货到被告后5个月内付清货款等。合同签订后，至2013年3月止，原告向被告交付了全部的货物，并向被告开具了总金额为383185元的增值发票10张，被告共计支付货款57395元，余款未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《购销合同》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告现要求以原、被告签订的18份《购销合同》的总金额382385元计算双方的实际交易金额，该项主张符合法律规定，应予以支持，故扣除被告已支付的货款57395元后，被告实际应支付原告货款324990元。审理中，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华控程欧电力设备（上海）有限公司货款人民币324990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6174.85元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6734.85元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3086号
申请执行人汪恩华。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被执行人:盱眙县三河农场砖瓦厂。
法定代表人：刘从奎，该厂厂长。
本院在依据（2017）苏0830民初2667号民事判决书，执行汪恩华与盱眙县三河农场砖瓦厂租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人汪恩华于2018年4月16日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2903号
申请执行人：金文高，男，1980年4月29日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人：马骥，男，1970年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人金文高与被执行人马骥加工合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2903号申请执行人：金文高，男，1980年4月29日出生，汉族，现住沈阳市。被执行人：马骥，男，1970年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人金文高与被执行人马骥加工合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1055号
本院在执行吴云兰与梅某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1055号本院在执行吴云兰与梅某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1516号
申请执行人:费维清，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:郑玉梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：武海峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01249号民事判决书，执行费维清、郑玉梅与武海峰民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武海峰名下的银行存款176万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁家锐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人张金磊。
被执行人高峰。
被执行人王飞升。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人张金磊、高峰、王飞升（2014）蓟民二初字第0461号金融借款纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马成升
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2298号
原告李某，略。
委托代理人杜某。（特别授权）
被告路某，略。
原告李某诉被告路某民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于3013年11月20日书写借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求：一、依法判令被告给付原告借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告路某未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月20日，被告路某向原告李某借款30000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“借据，借款日期：2013年11月20日，借款人：路某，今借李某叁万元正，￥：30000元”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。原告于2015年6月16日诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告路某向原告李某借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告路某出具的借据为证。原告请求被告路某偿还借款理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某自本判决生效之日起十日内返还原告李某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 周中霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终2号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地惠民县。
法定代表人：刘增松，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭书红，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省惠民县，现住惠民县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
原审被告：翟增云，男，成年，住惠民县。
原审被告：济南民营科技产业园房地产开发公司惠民分公司，住所地惠民县城。
负责人：孙宝建，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告：济南民营科技产业园房地产开发公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李永茂，该公司经理。
上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司（以下简称恒越建设公司）因与被上诉人郭书红、原审被告翟增云、原审被告济南民营科技产业园房地产开发公司惠民分公司（以下简称惠民分公司）、原审被告济南民营科技产业园房地产开发公司（以下简称济南产业园房地产开发公司）劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2017)鲁1621民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒越建设公司上诉请求：撤销惠民县人民法院(2017)鲁1621民初104号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年期间，我公司与惠民分公司签订了宋城华府小区建设工程，翟增云承揽了10号楼刷漆、刮瓷项目后又将该项目发包给了郭书红。翟增云与郭书红是合同当事人，与我公司没有任何关系。郭书红一审出示的13000元欠条，因翟增云未到庭，也不能证实该证据的真实性。2015年12月23日收据上载明人的工费20000元，惠民分公司的负责人已签字承诺给付，此笔款项如果没有实际支付的话，也应由惠民分公司来偿还。
郭书红辩称，10号楼工程项目永久性质量标牌证实，翟增云是恒越建设公司的项目经理，翟增云的行为是职务行为。恒越建设公司对翟增云出具的欠条虽不认可，但其没有提供反驳证据也没有申请鉴定。原判正确，应予维持。
惠民分公司述称，涉案工程中，恒越建设公司与我公司是承发包关系，与济南产业园房地产开发公司没有关系。郭书红与我公司没有承包关系。
翟增云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
济南产业园房地产开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
恒越建设公司向一审法院起诉请求：被告立即支付原告人工费33000元，并支付自2015年12月23日起的逾期付款利息。
一审法院认定事实：惠民分公司由济南产业园房地产开发公司出资设立，为涉案惠民县宋城华府住宅小区的开发商。恒越建设公司承包了涉案工程。翟增云系恒越建设公司宋城华府建设工程的项目负责人。2012年，翟增云与郭书红口头约定，由郭书红承揽涉案10号楼东半部分室内、楼道、车库的刷漆刮瓷等业务。郭书红完成任务后，恒越建设公司尚欠33000万元劳务费没有支付。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.翟增云尚欠郭书红多少人工费；2.对于尚欠的人工费应由谁承担支付义务。对于第一个争议焦点，结合郭书红提供的2015年12月23日翟增云为郭书红出具的欠条可以看出，截止2015年12月23日，尚有13000元人工费未支付给郭书红。对于2015年12月23日收据上载明付人工费贰万元正，惠民分公司以及恒越建设公司并没有实际支付给郭书红。故翟增云尚欠郭书红人工费共计33000元。对于第二个争议焦点，惠民分公司及济南产业园房地产开发公司只是宋城华府小区的开发商，与郭书红并不存在用工合同关系，对本案并不承担付款义务。郭书红提交的工程项目永久性质量责任标牌显示惠民宋城华府住宅小区10号楼施工单位为恒越建设公司、项目经理为翟增云，故翟增云出具欠条的行为应属职务行为，翟增云因涉案工程所欠郭书红的人工费及违约金应由恒越建设公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司向原告郭书红支付人工费33000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息自2017年1月6日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告郭书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。根据本案原告郭书红的诉讼主张，本案案由应确定为劳务合同纠纷，一审确定为劳动合同纠纷不当，予以纠正。
涉案宋城华府住宅小区工程由惠民分公司发包给恒越建设公司进行施工以及郭书红对10号楼部分内墙进行了刷漆、刮瓷的事实清楚。恒越建设公司主张翟增云是10号楼刷漆、刮瓷项目的承揽人，没有提供证据加以证明。翟增云经一、二审合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。郭书红在一审提交的10号楼工程项目永久性质量责任标牌显示宋城华府住宅小区10号楼施工单位为恒越建设公司，项目经理是翟增云，故一审认定翟增云为郭书红出具13000元人工费欠条和20000元人工费收据的结算行为是职务行为并无不当。恒越建设公司没有证据否定其项目经理出具的上述欠条及收据，一审判决对上述欠条和收据的真实性予以确认亦无不当。惠民分公司项目负责人孙宝建在20000元收据中只有署名，不足以证实恒越建设公司关于惠民分公司已经承诺支付该款的主张。因此，恒越建设公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚。一审判决虽存在确定案由不当的瑕疵，但裁判结果正确，故对恒越建设公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 张 珊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张行行
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初264号
原告：黄甫生，农民。
被告：黎职高，农民。
原告黄甫生与被告黎职高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄甫生到庭参加诉讼。被告黎职高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫寻向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元。事实和理由：2013年6月4日，被告因生意经营资金紧张，向原告借款30000元用于装修发廊使用，约定一年后还清。还款期满后，经原告多次催促，被告仅偿还5000元，余下部分至今未偿还。被告黎职高未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎职高于2013年6月4日向原告黄甫生借款30000元，约定一年内还清，且是现金支付。到期后，被告黎职高偿还借款5000元。余款25000元以种种借口拒绝偿还。
原告提供的借条上的落款时间为20013年6月4日，本院认为属于笔误造成，根据原、被告的出生时间，可以确定借款时间为2016年6月4日，且借条有被告签名、捺手印，符合民间借款习惯，能证实被告借款数额、偿还时间、借款时间，应予采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且被告未按约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎职高于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄甫生借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告黎职高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 农伟东
审 判 员 梁素丽
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24155号
原告郭某1，男，1982年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告顾某某，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人汪建川，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，其与被告于2001年经人介绍相识恋爱，2004年8月23日登记结婚，2004年9月26日生育女儿郭某2。婚后因双方性格不合经常为琐事发生争吵，被告将夫妻共同存款存入被告父母名下，还资助吸毒的哥哥，对女儿的生活也不关心，致使两人产生矛盾，双方自2014年3月已开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚；婚生女儿郭某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费450元(人民币，下同)，至女儿十八周岁。
被告顾某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。婚后双方感情很好，只是为家庭琐事有点小矛盾。原告一直在外打工，经常不着家，女儿是被告独自在抚养，原告在诉状上陈述的事实理由都是不存在的。双方实际没有分居，感情也未达到破裂的程度，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2004年8月登记结婚，2004年9月26日生育女儿郭某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年4月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常口现实库信息资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，以未成年子女利益为重，夫妻关系仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郭某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告郭某1已预交)，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初465号
原告冯洁，女，1973年7月23日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：陈晓民。职务：总经理。
本院在审理原告冯洁诉被告阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯洁于2016年12月24日向本院提出对被告阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告冯洁对被告阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于雪晴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执监5号
案外人:韩敬礼，男，住和龙市。
案外人：胡京远，男，住和龙市。
案外人：韩敬花，女，住和龙市。
申请执行人：丛培俊，男，住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
申请执行人丛培俊与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院以（2015）和执字第249号立案后，于2015年12月7日对被执行人韩波林所有的位于和龙市龙城镇泉水村的烘干厂的厂房和设备进行对外委托，2016年1月28日延边天平资产评估有限公司作出延天评鉴字（2016）第1001号资产评估报告。在上述案件执行过程中，案外人韩敬礼、胡京远、韩敬花以位于和龙市龙城镇泉水村的厂房、构筑物和设备系其投资并由其享有所有权为由对上述执行案件提出执行异议，本院以上述争议财产并无登记，也未经确权，又无充分的证据证明其主张为由作出（2016）吉2406执异5号执行裁定，驳回了案外人韩敬礼、胡京远、韩敬花的异议请求。案外人韩敬礼、胡京远、韩敬花不服上述裁定向本院提起案外人执行异议之诉，2016年11月30日本院作出（2016）吉2406民初887号民事判决，驳回了韩敬礼、胡京远、韩敬花的诉讼请求。嗣后，韩敬礼、胡京远、韩敬花不服上述判决上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，现该案仍在审理过程中。
另查，（2015）和执字第249号案件执行过程中未对评估对象即位于和龙市龙城镇泉水村的厂房、构筑物和设备采取查封措施。
本院认为：案外人提出执行异议的前提是案外人对执行标的提出书面异议，而本院在执行（2015）和执字第249号案件过程中未对欲处分财产采取查封等控制措施，即在未取得被执行财产处分权的前提条件下对拟拍卖的财产委托评估机构进行评估违反法律规定。综上，本院作出的（2016）吉2406执异5号执行裁定，依据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（七）项之规定，经本院2017年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉2406执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 赵 颖
审判员 郑继刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩虹玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2185号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯陈财山，男，1990年2月26日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）虹刑初字第691号刑事判决，认定陈财山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减185号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日受理后，同年10月10日至10月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年10月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表唐某、蒋某出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员李晨怡、李轲出庭依法实施法律监督。罪犯陈财山到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈财山自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈财山予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈财山递交的认罪服法书、关于罪犯陈财山遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。罪犯陈财山的同监室服刑人员陈某作为证人出庭，证明罪犯陈财山自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，积极参加各项劳动，表现良好。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料及证人陈某提供的证人证言的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈财山适用减刑。罪犯陈财山对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料及证人陈某提供的证人证言没有异议。经审理查明，罪犯陈财山自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。附加财产刑亦履行完毕。为此，先后受到执行机关2次记功的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈财山递交的认罪服法书、关于罪犯陈财山遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表及证人陈某提供的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯陈财山自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。附加财产刑已全额履行。为此，先后获得执行机关2次记功的奖励。综合罪犯陈财山在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯陈财山减刑的建议以及检察机关同意对罪犯陈财山予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈财山减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月3日起至2017年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4790号
申请执行人：孙志杨。
委托代理人：赵彤，系辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李聪。
委托代理人：侯万轶。
原告孙志杨与被告ＸＸ、李聪买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、李聪应给付申请执行人孙志杨5.3936万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、李聪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4790号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4790号申请执行人：孙志杨。委托代理人：赵彤，系辽宁××格律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。被执行人：李聪。委托代理人：侯万轶。原告孙志杨与被告ＸＸ、李聪买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、李聪应给付申请执行人孙志杨5.3936万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、李聪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4790号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初168号
原告：董超，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司（原安徽沪昆中药饮片有限公司），住所地安徽省亳州市工业园区振谯路。
法定代表人：任超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慎龙，该公司监事。
被告：石勇，男，回族，1962年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗敏（系石勇之妻），女，回族，1968年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告董超因与被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司、石勇、罗敏民间借贷纠纷一案，向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，亳州市谯城区人民法院以案涉标的额较大、案情复杂，将该案报请至本院审理。本院于2016年5月5日立案受理后，依照普通程序公开开庭审理了本案。原告董超及其委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利，被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司的法定代表人任超及其委托诉讼代理人王慎龙，被告石勇、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款320万元及相应利息损失；2、利息损失按月息2%支付至借款清偿日止。（自2014年9月9日算至2016年4月26日的利息约为83.2万元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司（原安徽沪昆中药饮片有限公司）及石勇（原安徽沪昆中药饮片有限公司的法定代表人），因资金周转困难，向原告借款320万元，并约定月息2%，三个月结算一次利息。被告石勇出具“借条”一份，并加盖安徽沪昆中药饮片有限公司公章，支付方式为原告银行账户转入石勇指定账户（石昆山账户）。截止到2015年3月9日，被告共支付两次利息计38.4万元，此后被告却违反约定不再支付利息，经原告多次向三被告催要，三被告却一再推脱，拒绝本金和利息。
安徽戊庚中药饮片有限责任公司辩称，石勇书写借条的行为是个人行为，而不是公务行为，公司不承担责任。2014年9月9日石勇给董超出具的借条载明的借款人是石勇，而不是原安徽沪昆中药饮片有限公司，同时原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章是加盖在石勇的身份证复印件上，而不是加盖在借条上。借条是书写在身份证复印件下方，身份证复印件上面加盖原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章时间和石勇书写借条的时间不一致，身份证复印件上面加盖公司印章的行为和下面书写借条的行为不具有关联性。借款是直接打入石勇的儿子石昆山账户，并用于石勇个人购买药都大酒店，而不是打入安徽沪昆中药饮片有限公司账户用于公司经营，同时利息也是石勇个人支付。假定该笔借款是原安徽沪昆中药饮片有限公司的借款，公司也不应承担责任，因为安徽沪昆中药饮片有限公司已经在2014年11月28日进行了股权转让，并于2015年1月14日依法进行了公告，在公告期内没有人或公司向原安徽沪昆中药饮片有限公司申报债权，该债务应由原公司股东承担。
石勇答辩称，借款是我个人借款，钱打到我儿子的卡上，与公司无关。我借款是为了还别人钱，因为购买药都大酒店个人周转资金不够用，就借钱还别人钱。我已经和董超结了两笔利息384000元，利息是通过亲戚董少武和我儿子石昆山支付。我不想赖账，有资产还钱，但是一时不能变现。我和董超是多年的老战友，借款是基于双方多年的信任。公章不是有意加盖在借条上的，是当时我家里有一张身份证复印件，当时刚好身份证上加盖了公章，我刚好拿了这张纸打的借条。
罗敏辩称，同意石勇的意见。借款是我们把这个厂转出去之前借的，是我们个人借的与安徽戊庚中药饮片有限责任公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实为：2014年9月9日，被告石勇（系原安徽沪昆中药饮片有限公司法定代表人）向原告董超借款320万元，并出具“借条”：“今借到董超现金叁佰贰拾万元整￥3200000.00元，叁月结息，月息2%，借款人石勇，2014年9月9日”。该借条是写在石勇的身份证复印件正下方，在身份证部位加盖有安徽沪昆中药饮片有限公司公章，当日原告将320万元支付至石勇指定的石昆山账户内，其后石勇支付过两次利息共计38.4万元。石勇与罗敏系夫妻，两人于1982年9月16日登记结婚。
2014年11月28日安徽沪昆中药饮片有限公司的股东由石昆仑、石昆山、石勇、罗敏变更为滕强、王纪飞，法定代表人由石勇变更为任超，2016年3月25日安徽沪昆中药饮片有限公司变更为安徽戊庚中药饮片有限责任公司。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：安徽戊庚中药饮片有限责任公司在董超出具借条时，是否为共同借款人，是否应承担偿还责任，该笔借款是个人借款还是公司借款。
根据本院审理查明的事实，石勇向董超出具借条时，在借款人处并未注明有原安徽沪昆中药饮片有限公司，原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章也未在借款人处加盖，案涉借款也未汇入原安徽沪昆中药饮片有限公司的账户，董超也未有证据证明案涉借款实际由该公司使用，该笔借款应为石勇的个人借款，对董超主张该笔借款系安徽戊庚中药饮片有限责任公司与石勇共同借款的主张不予支持。
对董超从借条出借之日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。因该笔借款在石勇与罗敏婚姻存续期间，罗敏对该笔借款系夫妻共同债务也未提出异议，石勇与罗敏应共同对该笔借款承担偿还本息的责任。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石勇、罗敏于本判决生效之日起十五日内偿还董超320万元本金及利息（利息以320万元为基数，从2014年9月9日起以月息2%计算至本息还清之日止，石勇已经偿还的38.4万元利息应从中予以扣除）；
二、驳回董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39056元，由石勇、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初168号原告：董超，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司（原安徽沪昆中药饮片有限公司），住所地安徽省亳州市工业园区振谯路。法定代表人：任超，该公司经理。委托诉讼代理人：王慎龙，该公司监事。被告：石勇，男，回族，1962年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗敏（系石勇之妻），女，回族，1968年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告董超因与被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司、石勇、罗敏民间借贷纠纷一案，向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，亳州市谯城区人民法院以案涉标的额较大、案情复杂，将该案报请至本院审理。本院于2016年5月5日立案受理后，依照普通程序公开开庭审理了本案。原告董超及其委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利，被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司的法定代表人任超及其委托诉讼代理人王慎龙，被告石勇、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款320万元及相应利息损失；2、利息损失按月息2%支付至借款清偿日止。（自2014年9月9日算至2016年4月26日的利息约为83.2万元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司（原安徽沪昆中药饮片有限公司）及石勇（原安徽沪昆中药饮片有限公司的法定代表人），因资金周转困难，向原告借款320万元，并约定月息2%，三个月结算一次利息。被告石勇出具“借条”一份，并加盖安徽沪昆中药饮片有限公司公章，支付方式为原告银行账户转入石勇指定账户（石昆山账户）。截止到2015年3月9日，被告共支付两次利息计38.4万元，此后被告却违反约定不再支付利息，经原告多次向三被告催要，三被告却一再推脱，拒绝本金和利息。安徽戊庚中药饮片有限责任公司辩称，石勇书写借条的行为是个人行为，而不是公务行为，公司不承担责任。2014年9月9日石勇给董超出具的借条载明的借款人是石勇，而不是原安徽沪昆中药饮片有限公司，同时原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章是加盖在石勇的身份证复印件上，而不是加盖在借条上。借条是书写在身份证复印件下方，身份证复印件上面加盖原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章时间和石勇书写借条的时间不一致，身份证复印件上面加盖公司印章的行为和下面书写借条的行为不具有关联性。借款是直接打入石勇的儿子石昆山账户，并用于石勇个人购买药都大酒店，而不是打入安徽沪昆中药饮片有限公司账户用于公司经营，同时利息也是石勇个人支付。假定该笔借款是原安徽沪昆中药饮片有限公司的借款，公司也不应承担责任，因为安徽沪昆中药饮片有限公司已经在2014年11月28日进行了股权转让，并于2015年1月14日依法进行了公告，在公告期内没有人或公司向原安徽沪昆中药饮片有限公司申报债权，该债务应由原公司股东承担。石勇答辩称，借款是我个人借款，钱打到我儿子的卡上，与公司无关。我借款是为了还别人钱，因为购买药都大酒店个人周转资金不够用，就借钱还别人钱。我已经和董超结了两笔利息384000元，利息是通过亲戚董少武和我儿子石昆山支付。我不想赖账，有资产还钱，但是一时不能变现。我和董超是多年的老战友，借款是基于双方多年的信任。公章不是有意加盖在借条上的，是当时我家里有一张身份证复印件，当时刚好身份证上加盖了公章，我刚好拿了这张纸打的借条。罗敏辩称，同意石勇的意见。借款是我们把这个厂转出去之前借的，是我们个人借的与安徽戊庚中药饮片有限责任公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实为：2014年9月9日，被告石勇（系原安徽沪昆中药饮片有限公司法定代表人）向原告董超借款320万元，并出具“借条”：“今借到董超现金叁佰贰拾万元整￥3200000.00元，叁月结息，月息2%，借款人石勇，2014年9月9日”。该借条是写在石勇的身份证复印件正下方，在身份证部位加盖有安徽沪昆中药饮片有限公司公章，当日原告将320万元支付至石勇指定的石昆山账户内，其后石勇支付过两次利息共计38.4万元。石勇与罗敏系夫妻，两人于1982年9月16日登记结婚。2014年11月28日安徽沪昆中药饮片有限公司的股东由石昆仑、石昆山、石勇、罗敏变更为滕强、王纪飞，法定代表人由石勇变更为任超，2016年3月25日安徽沪昆中药饮片有限公司变更为安徽戊庚中药饮片有限责任公司。本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：安徽戊庚中药饮片有限责任公司在董超出具借条时，是否为共同借款人，是否应承担偿还责任，该笔借款是个人借款还是公司借款。根据本院审理查明的事实，石勇向董超出具借条时，在借款人处并未注明有原安徽沪昆中药饮片有限公司，原安徽沪昆中药饮片有限公司的印章也未在借款人处加盖，案涉借款也未汇入原安徽沪昆中药饮片有限公司的账户，董超也未有证据证明案涉借款实际由该公司使用，该笔借款应为石勇的个人借款，对董超主张该笔借款系安徽戊庚中药饮片有限责任公司与石勇共同借款的主张不予支持。对董超从借条出借之日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。因该笔借款在石勇与罗敏婚姻存续期间，罗敏对该笔借款系夫妻共同债务也未提出异议，石勇与罗敏应共同对该笔借款承担偿还本息的责任。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告石勇、罗敏于本判决生效之日起十五日内偿还董超320万元本金及利息（利息以320万元为基数，从2014年9月9日起以月息2%计算至本息还清之日止，石勇已经偿还的38.4万元利息应从中予以扣除）；二、驳回董超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费39056元，由石勇、罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 马 燕审 判 员 刘 强人民陪审员 李 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初723号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1983年9月16日出生于安徽省利辛县，中专文化，无业，户籍所在地利辛县，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后，被告人王某甲不同意适用简易程序审理本案，我院于2015年11月21日决定对本案适用普通程序审理。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月3日22时10分，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为川SXXX**号小型轿车，沿利辛县前进路由东向西行驶至“格林豪泰”宾馆门口，与王某乙驾驶的电动自行车（载陈某甲）相刮撞，造成王某乙、陈某甲受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量为204.7mg/100ml。王某甲提出异议要求重新鉴定，经安徽东升司法鉴定中心鉴定，王某甲的血液中酒精含量为117.02mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月3日22时10分，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为川SXXX**号小型轿车，沿利辛县前进路由东向西行驶至“格林豪泰”宾馆门口，与左前方被害人王某乙驾驶的电动自行车（载被害人陈某甲）相刮撞，造成王某乙、陈某甲受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸，后被群众拦截。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。后经安徽东升司法鉴定中心鉴定，王某甲的血液中酒精含量为117.02mg/100ml。案发后，王某甲与王某乙、陈某甲达成调解协议，取得王某乙、陈某甲的谅解。
另查明：2016年11月25日，被告人王某甲向利辛县公安局巩店派出所电话举报网上追逃的涉嫌生产、销售假药的犯罪嫌疑人韩某某，后韩某某被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、接处警综合单、在逃人员登记信息表及撤销表、情况说明、询问笔录等书证，证人刘佳宝证言，被害人王某乙、陈某甲陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且在庭审中认罪态度好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终416号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪一案，于2016年7月1日作出（2016）闽0212刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月期间，被告人李某某在互联网上经营时时彩赌博网站，招揽他人进行赌博投注。同年3月15日11时许，被告人李某某在厦门市同安区被抓获，并被当场缴获作案工具手机1部和银行卡1张。经审查，被告人李某某非法经营赌博网站接受下注金额合计人民币192022元。归案后，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人李某某共非法获利人民币7600元。
原判认定上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的小米手机1台、银行卡1张等物证及照片、赌博网站截图、银行卡交易明细、扣押笔录、到案经过、情况说明、户籍证明以及被告人李某某的供述与辩解等证据为证。
原判认为，被告人李某某以营利为目的，非法经营时时彩赌博网站，接受他人投注金额人民币192022元，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某归案后如实供述，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月15日起至2017年9月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具IMEI手机1部、银行卡1张，予以没收；三、继续向被告人李某某追缴违法所得人民币7600元，予以没收。
上诉人李某某对原判认定的事实及罪名均无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2016年1月至3月间非法经营赌博网站，接受他人赌博投注金额合计人民币192022元，个人非法获利人民币7600元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人李某某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以营利为目的，非法经营赌博网站，接受他人投注金额合计人民币192022元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，并于一审庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人李某某所具有的上述量刑情节，对其予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人李某某关于请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一六年八月二十四日
书记员 吴成杰
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2759号
申请执行人张某，男，1997年2月4日出生，汉族，学生，住北京市房山区。
被申请执行人李某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张某申请执行李某抚养费纠纷一案，我院作出的（2013）房民初字第06350号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人李某下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06350号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初84号
原告：湖北富丽园集团有限公司。
法定代表人：关雨斌，董事长。
委托诉讼代理人：伍力，系湖北富丽园集团有限公司员工。
被告：何继平。
被告：娄继丽。
原告湖北富丽园集团有限公司与被告何继平、娄继丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告湖北富丽园集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富丽园集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑保民
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初84号原告：湖北富丽园集团有限公司。法定代表人：关雨斌，董事长。委托诉讼代理人：伍力，系湖北富丽园集团有限公司员工。被告：何继平。被告：娄继丽。原告湖北富丽园集团有限公司与被告何继平、娄继丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告湖北富丽园集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北富丽园集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郑保民二〇一七年一月十六日书记员  邓 莉