山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4240号
原告：赵金辉，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告：赵志伟，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告：赵志梅，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京浩东律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州高新技术产业开发区规划建设局，住所地：滨州高新技术创业服务中心。
法定代表人：孙春林，局长。
委托诉讼代理人：王洳滨，山东民杰律师律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市黄河供水有限公司，住所地：滨州高新区小营办事处青年一路。
法定代表人：闫玉鹏，董事长。
委托诉讼代理人：宋连民、王海波，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市高新水务发展有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处园区服务中心。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国峰，滨州市高新水务发展有限公司职工，特别授权代理。
被告：滨州市龙腾水务有限公司，住所地：滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码：913716005578862914。
负责人：王彩虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：滨州高新技术产业开发区新五路高十路高新技术创业服务中心，组织机构代码：67550834-7。
负责人：李福友，主任。
委托诉讼代理人：孙继涛，滨州高新技术产业开发区管理委员会职工，特别授权代理。
原告赵金辉、赵志伟、赵志梅与被告滨州高新技术产业开发区建设局（以下简称建设局）、滨州市黄河供水有限公司（以下简称黄河供水）、滨州市高新水务发展有限公司（以下简称高新水务）、滨州市龙腾水务有限公司（以下简称龙腾水务）、滨州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉、赵志伟、赵志梅的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告建设局的委托诉讼代理人王洳滨，黄河供水的委托诉讼代理人宋连民，高新水务的委托诉讼代理人王联军，龙腾水务的委托诉讼代理人刘俊杰、李思莹，高新区管委会的委托诉讼代理人孙继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金辉、赵志伟、赵志梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计782387.08元（其中医疗费108228.08元、会诊费5000元、丧葬费25119元、死亡赔偿金630900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日上午，三原告亲属孙桂芳经过滨州高新区小营街道办事处新兴村以北、新六路以南绿化带旁自来水供水管道时，因其上的水泥盖板突然断裂导致孙桂芳跌入管道下面，后经医院抢救无效死亡。各被告作为该自来水供水管道的所有人和管理人，应依法承担民事责任。
被告建设局辩称，1.被告建设局不是涉事窨井等地下设施的管理人，因此建设局不应当承担赔偿责任；2.从原告主张的事实与理由判断，此次意外事件，出事地点位于绿化带内，绿化带不属于公共通行的道路，且窨井上面覆盖有明显的具有保护措施的水泥盖，此次事件是原告方的亲属因踩踏水泥盖板而导致悲剧的发生，其自身负有严重的过错；3.原告现有的证据无法证明死者的死亡与此次意外事件具有因果关系，综上所述，请求法院依法驳回原告对建设局的诉讼请求。
被告黄河供水辩称，对原告的遭遇，黄河供水表示同情与慰问，但原告家属遭遇变故的路段不是被告黄河供水拥有、建设和管理的路段，希望法庭调取相关证据予以查明涉案路段的所有人和管理人，同时根据原告的诉状陈述，原告家属死亡是因为水泥盖板断裂导致，其应对水泥盖板的所有人及管理人进行主张，而不是对供水管道的管理人主张权利，综上，被告黄河供水不应当承担责任，其余意见同第一被告答辩意见。
被告高新水务辩称，被告高新水务并非涉案窨井的管理人员，该涉案管道及窨井，实际由被告黄河供水实际使用、管理、维护和进行收益，答辩人从未接收和使用过涉案的管道及窨井，也从未任何的收益，因此，涉案事故与答辩人没有任何关系，其他同第一被告意见。
被告龙腾水务辩称，除同第一被告答辩意见外，补充说明如下，龙腾水务不是涉案管线的产权人，也不是涉案管线的实际使用人及管理人，涉案管线的实际使用人为黄河水务，在本案中，被告龙腾水务不应当承担赔偿责任，原告所诉没有事实及法律依据。
被告高新区管委会辩称，高新区成立以后，将区内的供水管网无偿划转为龙腾水务，后期龙腾水务将该资产评估作价与山东水发集团、山东众兴水务合作组建了滨州高新水务发展有限公司，管网资产部分由龙腾水务出资投入被告高新水务，管委会作为市政府派出机构，地位上相当于县级政府，对此案不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2016年7月28日，原告亲属孙桂芳经过滨州高新区小营街道办事处新兴村以北、新六路以南绿化带旁自来水供水管道时，因其上的水泥盖板突然断裂导致孙桂芳跌入管道下面。该事故发生后，原告亲属孙桂芳先后在滨州高新技术产业开发区小营社区卫生服务中心、滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为创伤性休克、失血性休克、神经源性休克、脑梗死、××、创伤性骨筋膜室综合症、膝关节脱位、股骨骨折、腘动脉损伤、××，2016年8月5日，经医院抢救无效死亡，共住院8天，支出医疗费108228.08元。原告亲属孙桂芳于2008年11月24日在滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路西侧购买房屋一套，并于2011年年底在此居住，2015年10月至本次事故发生前居住于滨州高新区高十一路新五路小营社区7号楼1单元201室。原告赵金辉系孙桂芳的丈夫，原告赵志梅系孙桂芳的儿子，原告赵金梅系孙桂芳的女儿。三原告主体适格。涉案路段管线的所有权人系被告高新水务。涉案路段供水设施水泥盖板上有明显裂纹。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告高新水务提交的滨州高新区国有资产管理办公室出具的证明、滨州高新水务申请滨州高新区管委会解决江南水库蓄水的报告、蓄水报告签收单、被告黄河供水出具的水费发票，被告黄河供水公司提交的高新区自来水用水申请表及被告高新区管委会、龙腾水务、黄河供水的当庭陈述，本院认定，涉案路段的供水由需供水用户向被告龙腾水务提出申请，被告龙腾水务审批核准后，由被告黄河供水予以供水，换言之，涉案路段供水设施的所有权人虽系被告高新水务，但实际经营者系被告黄河供水，监管单位系被告龙腾水务。原告因孙桂芳病情的需要支出会诊费5000元，被告建设局虽对该会诊费有异议，但其没有提交相反的证据予以证实，且该费用为治疗病情所支出，本院对原告的主张予以采纳。
本院认为，所谓构筑物，通常是指不具备、不包含或提供人类居住功能的人工建造物，诸如纪念碑、水塔、堤坝、烟囱、道路、桥梁、隧道等，本案中涉案的供水设施水泥盖板属此类人工建造物即构筑物。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，原告亲属孙桂芳在涉案供水设施水泥盖板处行走自涉案水泥盖板脱落至窨井内，造成孙桂芳死亡的事实，被告黄河供水、龙腾水务作为涉案供水设施的实际经营者、监管者没有提交证据证实其尽到相应的安全注意维修、保养义务以证明其在本次事故中无过错，故被告黄河供水、龙腾水务应对原告的损失承担赔偿责任。涉案路段非公共交通路段，供水设施水泥盖板有明显的裂纹，原告亲属孙桂芳在涉案路段行走没有尽到合理的注意义务，致使其踩踏于有裂缝的窨井盖板之上，发生本次事故，原告亲属孙桂芳在本次事故中有过错。被告黄河供水作为经营公共设施的企业其应负的维修、管理义务应大于原告亲属孙桂芳所应尽的安全注意义务，对原告的损失，被告黄河供水应承担60%的赔偿责任，被告龙腾水务作为监管者没有尽到相应的监管义务，对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。原告亲属孙桂芳应承担40%的过错责任。原告主张的医疗费、会诊费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失如下：医疗费108228.08元、会诊费5000元、丧葬费25119元、死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计款779747.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市黄河供水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金辉、赵志伟、赵志梅各项损失467848.25元，被告滨州市龙腾水务有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵金辉、赵志伟、赵志梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11623.87元，由原告赵金辉、赵志伟、赵志梅负担4672.87元，被告滨州市黄河供水有限公司、滨州市龙腾水务有限公司负担6951元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 龙