江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0816号
原告诸暨市一中化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇金松路***号。
投资人陈益忠，厂长。
委托代理人慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告冒海兵。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告诸暨市一中化纤厂（以下简称一中化纤厂）与被告冒海兵买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2014年7月2日立案受理，后被告提出管辖权异议，诸暨市人民法院裁定移送本院处理，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、12�30日、2015年2月2日、3月2日四次公开开庭进行了审理，并于2014年12月30日听证一次。原告一中化纤厂投资人陈益忠（参加第二次、第三次、第四次庭审）及其委托代理人慎伟达，被告冒海兵及其委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一中化纤厂诉称，2012年8月1日至2012年11月11日，被告累计向原告购买各种颜色的POY涤纶长丝264955公斤，总计货款2916353.90元，期间，被告通过银行汇款和支付现金、承兑等，已支付货款2358603元，截止2013年6月3日，被告尚欠原告货款557750.90元。原、被告之间的POY涤纶丝买卖，其交易习惯都是由被告雇派车辆到原告仓库提货，成交后由被告雇派车辆的驾驶员在码单上签字确认。双方还特别约定：签字码单属有效欠款凭据；欠款一个月内付清，逾期不还，按月息2分从欠款之日起计算利息；如发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。2013年6月份之后，原、被告因买卖关系中止，被告对所欠货款认欠不还。综上事实，原告认为，原、被告之间的POY涤纶丝买卖，未违反国家法律、法规的规定，其买卖关系事实清楚，证据确实充分，依法受到保护。被告任意拖欠货款，其行为已违反合同约定，损害了原告利益，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付POY涤纶丝货款557750.90元，支付因逾期付款的约定利息145015元，两项合计人民币702765.90元；2014年7月3日起至欠款还清之日止的逾期付款利息另行计算。
被告冒海兵辩称，1、原、被告之间有业务往来。2、根据被告的账目记载，本案货款数额为2558945元，而不是原告诉称的2916353.90元。3、被告已给付2379418元，另外原告在被告拉的成品丝价值57753元，两项合计2437171元。因此被告累欠原告货款应为121774元。4、原告要求给付利息的请求不予认可。
原告一中化纤厂对其主张提供证据如下：
1、购货码单51份，证明原告通过被告指定的物流公司的驾驶员，将一中化纤厂价值2916353.90元的POY涤纶丝送到被告处，后经核实总金额应为2902455.43元。
2、销售清单1份，证明按照上述销售清单以及被告通过各种方式付款后，双方截止2013年11月16日POY长丝欠余款为557751元，被告冒海兵在销售清单上签字确认。
3、录音资料及整理的文字记录，证明在2014年1月29日，原告负责人陈益忠的妻子与被告及其妻子通话的录音，双方通话过程中被告对尚欠原告总计货款为73万元，其中177000余元系另一案件中购买弹力丝的欠款，能够计算出本案涉及的欠款金额为55万余元的事实。
4、证人张某甲、张某乙、李某、褚某、许某到庭证言，证明本案原、被告买卖合同过程中，张某甲、李某、张某乙、许某作为运输车辆的驾驶员，本案争议的6份码单其中几份是证人运输到被告处，运费由被告所出。2012年8月16日金额为28348.58元以及2012年10月4日金额为134131.96元这两车的货物是由证人张某甲运输；2012年8月24日金额为74255.8元这车货物由李某所运输；2012年9月2日总金额为90875.8元一车的货物由张某乙运输；2012年10月7日金额为52104.2元的一车货物由证人许某运输。
被告冒海兵对原告一中化纤厂提供的上述证据质证如下：
证据1，对购货码单的三性不予认可，因为51份码单上全部没有冒海兵的签字，且码单的备注上有明确说明，客户签字码单属于有效欠款凭据。后经核实，对其中的45份码单予以认可。另对其他6份码单所涉及的全部或部分金额不予认可，具体为：①2012年8月16日，货款金额28348.58元；②2012年8月24日，货款金额74255.8元；③2012年9月2日，对货款金额中的17507元不予认可，其他予以认可；④2012年10月4日，货款金额134131.96元，�可其中的22369.9元，其余不予认可；⑤2012年10月7日，货款金额52104.2元；⑥2012年10月21日，货款金额97356.2元。
证据2，因原告提供的是复印件，要求原告提供原件，因为冒海兵三个字肯定不是冒海兵本人所签，如果原告方不澄清事实，将申请笔迹鉴定，所以原告必须提供原件。
证据3，电话是打过的，但是当时具体欠多少钱被告不知道，账目没有对，具体数目多少不知道，在账目没有核实清楚的情况下要其签字也没有签。陈益忠妻子在电话中明显具有诱导，且录音中双方都明确仍然需要对账，说明数额仍然没有确定。
证据4、张某甲、李某、张某乙都说码单没有叫收货人签字，是交易习惯，但是，诸暨圣诺的案件中好几个有收货人的签字，证人的说法与事实是相矛盾的。张某甲、李某、张某乙、褚某均说不出是谁收的货，收货人是谁，送货的地点也就更加不明确。�述证人是独立的孤证，并不能证明原告的主张，总不能驾驶员在单子上签字，就说明被告已经收了这么多货物。许某的证言不能起到相应的证明效果，因为在被告方所提及的七个问题中，许某有五个回答的是记不清楚、不清楚、记不得，而且许某在回答每次送货的时候，老板是否在家的这个问题上，对原告的提问和被告的提问相互矛盾。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院综合认证如下：证据1，原告提供的51份码单，对被告认可的45份码单，本院予以确认。对双方存有争议的6份码单的认证将在本院认为部分进行阐述。证据2，销售清单为复印件，被告对此不予认可，要求原告提供原件，原告当庭表示没有原件提供，故对其真实性本院难以确认。证据3，原告提交的录音及文字整理资料，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否达到原�的出证目的在后述本院认为部分综合案情一并表述。
证据4、证人证言的认证在本院认为部分进行阐述。
被告冒海兵对其抗辩提供证据如下：
1、增值税发票、加工合同各1份，证明其是个体工商户，与如东凯鸿纺织制品有限公司系加工合作关系，2012年10月22日，被告给付原告10万元承兑汇票是事实，因其不是一般纳税人，由如东凯鸿纺织制品有限公司将承兑汇票背书后给原告，后原告开具了增值税发票1张。
2、情况说明1份，证明如东凯鸿纺织制品有限公司与原告是款到票清，发票来了，钱就打到了，如东凯鸿纺织制品有限公司有10万元的承兑汇票到一中化纤厂。
原告一中化纤厂对被告冒海兵提供的上述证据质证如下：
证据1，被告提供的两份证据系复印件，其真实性无法确认。即使存在着原告与如东凯鸿纺织制品有限公司开具增值税发票的事实，与本案缺乏关�性。这两份证据不能证明被告的举证目的。
证据2，其形式要件不符合，要有经办人的签字和法定代表人的签字，才能成为适格的证据。原告与如东凯鸿纺织制品有限公司之间没有发生关系，证明的内容是如东凯鸿纺织制品有限公司与原告单位交易过程中是款到票清，证明的内容与实际情况不符，是虚假的。
根据被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院综合认证如下：证据1，因均为复印件，故本院对其真实性难以确认。证据2，被告对证据的形式要件提出异议，且其与本案的关联性难以确认，故难以达到被告的出证目的。
根据上述举证、质证、认证，可以查明以下事实：
原告一中化纤厂系个人独资企业，一般经营项目为加工自销：袜、化纤丝、袜机绣花机及配件。
原告一中化纤厂（供方）与被告冒海兵（需方）于2012年发生买卖涤纶丝POY交易往来，经双方�头约定，由负责运输的驾驶员从原告处运输货物送货至被告处。庭审中，双方确认没有争议的案涉货款金额为人民币2520000元（根据原告提供的码单以及双方整理的销售清单、收货清单、付款清单等，经双方当庭核对确认）。案涉有争议的货款（6份有争议的码单所涉及的全部或部分金额）具体为：1、2012年8月16日码单，单号为0000760，货款金额28348.58元；2、2012年8月24日码单，单号为0000857，货款金额74255.8元；3、2012年9月2日码单，单号为0000942，货款金额90875.8元，被告对货款金额中的17507元不予认可，其他被告予以认可；4、2012年10月4日码单，单号为0000302，货款金额134131.96元，被告对其中的货款22369.9元予以认可，其余的不予认可；5、2012年10月7日码单，单号为0000322，货款金额52104.2元；6、2012年10月21日码单，单号为0000235，货款金额97356.2元。上述6份码单中涉及的有争议的货款，经双方当庭确认以人民币381333元计算。
另就案涉被告已给付的货款，双方就被告已给付原告货款人民币2213433元没有异议。原告庭审中陈述，其实际收到被告的案涉款项为人民币2250989元，但应扣除贴息及税点计人民币37556元。被告认为，此37556元作为贴息及税点扣除不予认可。除此之外，被告认为2012年10月22日、11月23日，其付过承兑合计15万元，其中2012年10月22日付承兑10万元，2012年11月23日付承兑5万元，原告认为此15万元承兑不是被告支付的，其提交的单号0000265、0002572码单上的记载系其误记，提交的付款清单也据此而来，是记账错误导致误算。
庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付货款687900元，并支付自2014年7月3日起至本案判决确定给付之日止，按银行同期同档次的贷款利率计算利息损失。
另查明，原告申请证人张某甲、张某乙、李某、褚某、许某到庭作证，其中褚某、许某系夫妻关系。1、张某甲陈述：其是货车驾驶员，大家都叫他张峰，很少有人知道其叫张某甲，其一般签字都是签的张峰，从2012年3月14日起就从诸暨拉货到如东所有的客户。原告提供的2012年8月16日码单（单号为0000760）、2012年10月4日码单（单号为0000302），该两份码单上的货物从原告处拉出送到被告处，货物送达地点在如东县岔河镇西立交桥北。码单上面有张峰以及苏F×××××的签字是其妻子孙秀兰所签，苏F×××××系其车牌号码。上述码单是存根联，是在原告厂里签字的，是留在原告处的，在运输给客户时只带码单的一联客户联，送了货，就交给客户了。浙江诸暨送货到如东的客户都没有签字的。拉货送货是由丁佐明通知安排的，货物运输的标准是每吨160元，货送到后由被告付运费的。（2）张某乙陈述，其是搞运输的驾驶员，其从原告处拉�两次货到被告处。原告提供的2012年9月2日码单（单号为0000942），该份码单上的货物从原告处拉出送到被告处，货物送达地点在如东县岔河镇西边的立交桥北边的一个超市门口。码单上面有张某乙以及苏A×××××的签字是其妻子所签，是在原告处拉货时在其办公室签字的，这个存根联签了字就交给原告的，货物送到后不要收货人签字，原告给我们收货的人家一家一个信封，是装好了的。苏A×××××系其车牌号码，而且车牌号还少了“F”，应该是苏F×××××。拉货送货是本地人曹泉通知的，还有一个别名，叫丁什么的，货物运输的标准是每吨160元，货送到后由被告付运费的。另原告提交的2012年8月7日的2份码单(单号为0000631、0000632),上面张某乙的签字也是其老婆签的。（3）李某陈述，其是货车驾驶员，搞运输的，其从原告处拉货到被告处两次以上。原告提供的2012年8月24�码单（单号为0000857），该份码单上的货物从原告处拉出送到被告处，货物送达地点在如东县岔河镇西边的五敢桥北边，具体在织布厂的后边。码单上面有苏F×××××以及李某的签字是其本人所签，苏F×××××系其车牌号码，这份码单的存根联是在原告处签字留在原告处的，还有一份是原告叫其带给被告的，是用信封装好的，送货后不要收货人签字。拉货送货是由丁佐明通知的，货物运输的标准是每吨160元，货送到后由被告付运费的。另原告提交的2012年8月12日的2份码单（单号为0000690、0000691）、2012年8月29日的1份码单（单号为0000957），上面李某的签字也是其本人签的。（4）褚某陈述，其与许某系夫妻关系，2012年从原告处拉货到被告处的，我们拿的是运费。原告提供的2012年10月7日码单（单号为0000322），上面的许某的签字是其所签，是在原告处装货的时候，许某在外�装货，其在厂里签的。货物在字签好后就从原告处拉走了，货物送到被告处，送达地点在如东县岔河镇现在的新公路上，红绿灯向北，过桥，桥下面一点有个超市，厂就是在超市边上，在路的左边。发货的厂给我们一个信封，上面写着客户的名字，卸货之后信封给收货人，卸货之后，不要收货人签字，收货人按吨位给运费，我们就走了，其给其他客户送货也是这样的。拉货送货是老丁安排的，他小名叫曹泉儿。（5）许某陈述，其是开货车搞运输的，其车牌号码为苏F×××××，从原告处向被告运输过货物。原告提供的2012年10月7日码单（单号为0000322），上面许某的签字是其妻子褚某签的，这批货物在第二天就送到被告处，送货地点在如东县岔河镇西边第二个红绿灯向北（新3**线）桥下面往北大概几百米，在路东边的厂门口，有个超市，在超市门口卸货的。码单的存根�，拉货时签了字就放在送货的厂里的，在诸暨的时候，厂里有信封交给我们，我们把信封交给这边厂里的老板，由厂里派人来卸货的，卸好后把货物拉到厂里。收货的人收到货物，不需要收货的人签字。拉货送货是老丁安排的，叫丁什么明的，货物运输的标准是每吨160元，货送到了，运费是由如东本地的老板给的。另原告提交的2012年11月11日的码单（单号为0002572），上面许某名字是其老婆签的，货物是送到冒海兵收的，上面名字是谁家的就是送到谁家的。
再查明，本院于2014年9月12日立案受理原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司与被告冒海兵买卖合同纠纷一案，案号为（2014）东商初字第0721号，原告浙江诸暨圣诺化纤有限公司的法定代表人即为本案原告一中化纤厂投资人陈益忠，该案本院已于2015年3月5日作出一审判决。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提�的上述证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的381333元货款（6份有争议的码单所涉及或部分涉及的金额）有无事实和法律依据？2、双方对付款数额中15万元承兑汇票存有争议，被告主张上述15万元承兑已经支付有无事实和法律依据？3、原告主张被告已支付的37556元作为贴息和税点扣除有无事实依据和法律依据？4、原告主张的逾期付款利息损失有无事实依据和法律依据？
本院认为，被告冒海兵向原告一中化纤厂购买涤纶丝POY，双方就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告一中化纤厂履行供货义务后，被告冒海兵应当及时履行支付货款的义务。
关于第一个争议焦点，本院认为，其一，证人张某甲、张某乙、李某、褚某、许某到庭作证，�案涉争议的5份码单送货的事实进行证实，其中张某甲证实2012年8月16日码单（单号为0000760）、2012年10月4日码单（单号为0000302）送货的情况，张某乙证实2012年9月2日码单（单号为0000942）送货的情况，李某证实2012年8月24日码单（单号为0000857）送货的情况，褚某、许某证实2012年10月7日码单（单号为0000322）送货的情况。其二、被告认可的45份码单中，有部分码单的货物是相关证人运送的。2012年8月7日的2份码单(单号为0000631、0000632)为张某乙所送，2012年8月12日的2份码单（单号为0000690、0000691）、2012年8月29日的码单（单号为0000957）为李某所送，2012年11月11日的码单（单号为0002572）为许某所送。其三，案涉争议的码单中，2012年9月2日码单（单号为0000942），货款金额90875.8元，其中被告对货款金额中的17507元不予认可，其他被告予以认可；2012年10月4日码单（单号为0000302），货款金额134131.96元，其中被告对货款22369.9元予以认可，其余的不予认可。其四、上述证人均为如东县人，且陈述的送货方式、流程、送货地点以及运费标准、收取基本一致。综合以上四点，五位证人证实了相应的码单送货的事实，且被告认可的45份码单中有部分为相关证人所送，即使在有争议的码单中，被告对其中的2份码单部分货物送货的情况亦予以认可，故五位证人证言对本案送货的待证事实具有较强的证明力，综合查明的事实及相关证据，对上述5份码单的真实性本院予以确认。另就双方争议的2012年10月21日码单（单号为0000235，货款金额97356.2元），被告不予认可，原告对此未提供相关证据证实货物交付给被告的事实，虽然原告提交了录音资料，用以证实案涉欠款金额为55万余元的事实，但被告明确提出数额存在误差，仍需核对，故对此码单的真实性本院难以确认�综上，案涉争议的6份码单所涉及的或部分涉及的金额计381333元，本院认定原、被告之间实际发生的案涉买卖金额为283976.80元（381333元-97356.2元）。
关于第二个争议焦点，被告提出2012年10月22日、11月23日，其付过承兑合计15万元（其中2012年10月22日付承兑10万元，2012年11月23日付承兑5万元）。原告提交的单号为0000265、0002572的码单及付款清单虽有相应记载，但原告陈述系误记，在诉讼过程中其经核实确认此15万元承兑非被告所支付，且被告向法庭提供的付款清单上也无上述款项支付的记载，被告对此亦未能向法庭提供相关证据证实其支付该15万元承兑的事实，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，原告认为被告支付的款项中应扣除贴息及税点计37556元，其陈述是与被告口头约定的，被告对此不予认可，且被告庭审中明确表示就该主张不提供相关证据，故原告就该37556元作为贴息及税点扣除的主张本院不予支持，此款项应作为被告已付原告的货款。
关于第四个争议焦点，就原告主张的利息损失，因被告至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失。原告主张自向诸暨市人民法院起诉后的2014年7月3日开始计算利息损失，且其主张的利率标准也不违反法律规定，但利息损失的计算应以本院确认的被告结欠原告的案涉货款为本金，故对原告利息损失的主张，本院予以支持。
综上，案涉买卖，原、被告之间发生的总货款为2803976.80元（2520000元+283976.80元），被告已支付货款2250989元，被告冒海兵结欠原告一中化纤厂货款数额为552987.80元（总货款2803976.80元-已给付2250989元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冒海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诸暨市一中化纤厂货款人民币552987.80元。
二、被告冒海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诸暨市一中化纤厂利息损失（以货款人民币552987.80元为本金，自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告诸暨市一中化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10828元，由原告诸暨市一中化纤厂负担2308元，被告冒海兵负担8520元（原告已预交的不退还，由被告在履�时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10828元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。