wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初564号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：陈东，男，1982年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告陈东身份、地址信息不明确，无法�达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2471号
原告：谭焱华，男，1973年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：夷陵区李二鲜鱼火锅店，住所地宜昌市夷陵区小溪塔罗河路*号。
经营者：祝东峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告谭焱华与被告夷陵区李二鲜鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员孙飞适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审�。原告谭焱华到庭参加诉讼，被告夷陵区李二鲜鱼火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭焱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款19687元。2、由本案的被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告火锅店开业，因经营需要，被告在原告处采购鲜鱼，双方达成口头协议：原告送货一个月结一次货款。至2016年2月，累积欠原告货款达19687元，原告多次找被告索要货款无果。
被告夷陵区李二鲜鱼火锅店未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告谭焱华开始向被告夷陵区李二鲜鱼火锅店送鲜鱼，截止到2016年2月，送货金额达19687元。原告为证明以上事实提供了供货单，供货单上有祝东方签字，收货单位系“李二”。原告还提�一份被告夷陵区李二鲜鱼火锅店店长祝东炜书写的盖有被告夷陵区李二鲜鱼火锅店印章的证明，证明载明了因购买鲜鱼欠原告谭焱华货款19687元。原告的提供的证据足以证明本案买卖合同的基本事实及欠货款的金额。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，原告向被告履行了供货的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款19687元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夷陵区李二鲜鱼火锅店在本判决生效后立即向原告谭焱华支付货款19687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告夷陵区李二鲜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜韩东
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00359号
原告胡某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月十六日
书记员 余 铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9667号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：季德晓，男，1976年3月16日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金240392.59元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为2692.8元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为720.79元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为14102.55元），合计257908.73元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA人民币/欧元
白金卡卡号40×××52
申领时间2013年11月27日信用额度初始15万元，后调整为24.078万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年12月13日开始透支，2015年12月26日至2016年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金240392.59元、利息1768.97元、滞纳金720.79元、其他费用14102.55元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金240392.59元透支滞纳金12019.63元透支利息截至2016年11月8日的利息为27796.17元，之后的利息以透支本240392.59元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费14102.55元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金240392.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即240392.59元×5%=12019.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季德晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金240392.59元及利息（截至2016年11月8日共计利息27796.17元，之后的利息以透支本金240392.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12019.63元、分期手续费14102.55元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，公告费420元，由被告季德晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第478号
罪犯许飞，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）定刑初字第116号刑事判决，以被告人许飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞在2011年9月15日至2014年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1555号
原告：梁正花，女，1966年12月27日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈有帅，男，1969年1月16日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
原告梁正花与陈有帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告梁正花自愿申请撤回对被告陈有帅的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正花撤诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告梁正花负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初496号
申请人：王凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：丁海涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人王凯与被申请人丁海涛保证合同纠纷一案，申请人王凯于2017年2月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丁海涛在微山崔庄煤矿有限责任公司的工资账户存款，冻结金额为21000元，申请人王凯以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王凯的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁海涛在微山崔庄煤矿有限责任公司的工资账户存款，冻结金额为21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初496号原告：王凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。被告：丁海涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住微山县。原告王凯与被告丁海涛保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1000元（利息计算顺延至判决生效日），合计21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋正昂因做生意周转需要，于2016年7月17日向原告借现金20000元，约定月息二分五。原告需用时被告及时归还，逾期不还要补偿损失。被告丁海涛自愿承担连带清偿责任。宋正昂借到钱后经原告多次催要，却迟迟不予还款，现联系不到宋正昂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特将担保人丁海涛起诉至贵院，望判如所请。被告丁海涛辩称，宋正昂借款，我是担保人。我支付给原告最低1万元，包括利息、违约金。对欠原告2万元本金不认可，我已经还完钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:1、借据一份，用于证明宋正昂向原告借款20000元，月息2.5分，被告是该笔借款的担保人。被告对该借据无异议。2、中国银行交易流水5张、支付宝截屏一张，用于证明2016年10月13日上午12时原告向被告出借30000元，向被告交付现金20000元及通过支付宝转账9400元的事实。被告对此证据有异议，认为没有收到该借款中的20000元，其中的9400元转给我了。被告提交的证据：2016年10月13日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份，用于证明在同一天两次通过支付宝支付给原告借款本金20000元，利息5000元。原告对此证据有异议，认为该笔25000元偿还的是丁海涛于2016年10月13日12时左右向原告借款30000元，与本案没有关联性。原告提交的证据1能够证明案涉借款的事实。被告提交的证据2证明宋正昂、被告丁海涛于2016年10月13日曾向原告借款，庭审中，被告承认原告通过支付宝转账向其转款9400元，从而证明被告和宋正昂于2016年10月13日向原告借款并偿还了该借款的事实。被告提交的证据不能证明偿还的借款系本案借款，其偿还的款项与本案借款无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，借款人宋正昂、担保人丁海涛向原告王凯出具如下内容的借据一份：今借王凯现金贰万元，￥20000元，按每月每元二分五厘计算，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按借款总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借据同时约定了担保人责任：借款人如逾期不还，我愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止。借款人宋正昂及担保人丁海涛分别在该借据落款处签名捺印。借据出具后，原告王凯将20000元交付给借款人宋正昂。之后，被告支付了从借款之日到2016年11月期间的利息。原告主张的利息为2016年12月、2017年1月的利息1000元。本院认为，本案原告王凯与案外人宋正昂之间的民间借贷关系及与被告丁海涛之间的担保合同关系均真实、合法、有效，应受法律保护。宋正昂向原告借款本金20000元及相应利息的事实清楚，作为连带责任保证人的被告丁海涛有义务向原告偿还上述欠款。被告丁海涛辩称本案借款已经偿还的主张，证据不足，不予采信。关于借款利息，2016年7月17日的《借据》中约定了利息为月息2.5%，即年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《借据》中约定的利率过高，对超出24%部分不予支持。原告主张2016年12月、2017年1月的利息，按年利率24%计算，利息应为800元（24%÷12×20000×2=800）。综上所述，原告王凯要求被告丁海涛偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金20000元及利息800元（利息计算2017年1月31日，之后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，财产保全费230元，由被告丁海涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年七月十七日书记员  蔡洋洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00063号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年6月4日出生，回族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月16日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某甲犯重婚罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2005年，被害人余某甲经人介绍与胡某（已判刑）认识，两人生育一子余某乙。2008年3月3日，胡某与余某甲在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局办理了结婚登记，同年8月份，胡某与余某甲分居。2010年，胡某通过QQ聊天认识了被告�马某甲，并与之确立了恋爱关系。2011年初，马某甲与胡某开始以夫妻名义共同生活，并于同年2月左右在马某甲老家彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）太原镇花园村举行了结婚仪式，同年3月，胡某告知马某甲自己与余某甲未离婚，马某甲明知胡某有配偶仍与其继续以夫妻名义共同生活，并于2013年8月15日生育一子名马某乙。
2014年12月29日，彭水县公安局龙射派出所民警电话通知被告人马某甲到案接受调查，马某甲到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、马某丙、腾某某、杨某某、任某甲、任某乙的证言以及被害人余某甲的陈述、婚姻状况证明、出生医学证明、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、民事裁定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马某甲犯罪以后自动投案并如实供述本案罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合马某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年四月八日
�记员杜文浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9529号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：窦宽贤，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告窦宽贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告已履行债务为由，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告窦宽贤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2883号
原告：陶向阳，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司华海广场店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会代码91340300MA2MTJ4X60。
法定代表人：赵启国，店长。
本院在审理原告陶向阳与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司华海广场店产品责任纠纷一案中，原告陶向阳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶向阳撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陶向阳负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 房晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6274号
原告:刘健,男,1950年9月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：吴桂英，女，1956年4月5日生，汉族，住兴化市林湖区。
委托诉讼代理人：赵庆善（被告吴桂英的丈夫），男，住兴化市林湖区工业集中区泰州市可达锌业有限公司。
被告：赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市林湖区。
原告刘健与被告吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月3日立案。泰州市中级人民法院于2016年9月29日指定本院管辖。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健刘键、原告的委托诉讼代理人翟洪俊、被告吴桂英的委托诉讼代理人及被告赵庆善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款本金29000元及从2015年10月19日按照年利率15%计算到实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告吴桂英于2013年10月19日向原告借款30000元，未约定还款日期。原告催要后，两被告仅偿还本金1000元，其余至今未还。
两被告共同辩称，被告吴桂英向原告借款30000元是事实，但在2015年10月18日已经偿还本金10000元，有收条为证。
经审理查明：2013年10月19日被告吴桂英向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到刘健人民币现金30000元，年息壹分半。2015年10月18日被告吴桂英偿还原告10000元。原告催要余款未果，引起诉讼。另查明，两被告于1980年2月11日登记结婚。
上列事实有借条、收条、结婚证及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告吴桂英之间的借贷关系不违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告与吴桂英在借款时约定了利率，但在还款时未明确偿还本金还是利息，依照上列规定，被告吴桂英在还款时应当先支付利息。截止2015年10月18日，被告吴桂英应当支付原告利息9000元（30000元×2年×15%/年），被告吴桂英实际支付10000元，尚欠原告借款本金29000元。原告要求被告吴桂英还本并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵庆善负有共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金29000元及从2015年10月19日按照年利率15%计算到实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴桂英、赵庆善于本判决生效后五日内返还原告刘健借款29000元，并支付该款从2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后五日内向原告支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1617号
申请人张洁，女，汉族，1986年7月4日出生，住德城区新湖家园**号楼*单元***号。
被执行人夏永泉，男，汉族，1973年3月7日出生，住德城区三八中路**号*号楼*单元***号。
上列当事人返还原物纠纷一案（2014）德城民初字2348号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行车辆。申请人在发现被执行人可供执行车辆后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行车辆后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓晴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终330号
上诉人（原审被告）：潘春燕，女。
被上诉人（原审原告）：赵淑梅，女。
上诉人潘春燕因与被上诉人赵淑梅装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘春燕、被上诉人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春燕上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初203号民事判决；2.驳回赵淑梅的诉讼请求。事实和理由：因缺货，经赵淑梅同意，潘春燕将合同约定的“阳光世家”牌太阳能热水器安装成“清华紫金”牌太阳能热水器。也是经赵淑梅同意，潘春燕才处理了从赵淑梅住宅拆卸的暖气片。
赵淑梅辩称，潘春燕在其不知情的情况下私自安装不符合约定的太阳能热水器，并将从其住宅拆卸的暖气片处理掉。潘春燕应赔偿太阳能热水器和暖气片的价款。请求驳回潘春燕的上诉请求。
赵淑梅向一审法院起诉请求：1.被告潘春燕赔偿未装修项目损失5610元；2.被告潘春燕赔偿因延误工期给原告造成的损失2000元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，赵淑梅与潘春燕签订装饰装修合同，约定：潘春燕以包工包料的方式为赵淑梅装修房屋，工期从2015年8月20日至2015年10月20日。装修价款57500元，赵淑梅于开工首付25000元，于瓦工完工、木工开工付款20000元，于木工完工、涂料工开工付款10000元，于工程完工验收合格一周内付清余款。装修范围：1.改水改电，加窗户2个，卫生间防水，铺改地暖（金牛）；2.瓦工全套瓷砖；3.木工范围：全套免漆（进门套1个、阳台套1个、厨房套1个、卧室连门带套2个、窗套2个、鞋柜1个、吊顶电视墙、书架带电脑桌2个、床1个、酒柜1个、厨房橱柜、厨房阳台卫生间顶为扣板）；4.墙面腻子粉处理，完工后全套喷“立邦”牌乳胶漆；5.配过水热1个、晾衣架1套、油烟机1台、600宽单龙头洗脸柜1个、马桶1个、拉篮1副、菜盆子龙头1个、“阳光世家”牌18管太阳能热水器1个、浴霸1个、厨房门及卫生间门各1套、厨房台面安装黑色大理石；6.厨房门标准为300元/平方米，衣柜门为200元/平方米；7.地砖每块价格不高于45元，墙砖每块不高于8元，如超出合同范围，费用由赵淑梅承担。双方另约定油烟机价款为1200元，太阳能热水器价款为2000元。2015年10月20日，除厨房门外，其余工程完工。2015年12月，赵淑梅入住该房屋。装修过程中，潘春燕违反合同约定将太阳能热水器更换为“清华紫金”牌的，将乳胶漆更换为“多乐士”牌乳胶漆，将油烟机安装后又拆除，将安装的衣柜门拆除。赵淑梅已向潘春燕付款55000元。潘春燕以620元的价款将赵淑梅住宅拆卸的暖气片变卖。一审法院认为，潘春燕未按约定安装太阳能热水器和油烟机构成违约，应按约定价款赔偿，潘春燕主张其先后喷涂两桶“立邦”漆和两桶“多乐士”漆的事实无据证实，不成立。赵淑梅也不能证明“立邦”漆和“多乐士”漆存在240元差价的事实。潘春燕处分赵淑梅的暖气片所得价款归赵淑梅所有。赵淑梅主张因工期延误造成损失2000元的事实无据证实。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告潘春燕赔偿原告赵淑梅损失4480元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.潘春燕主张其经赵淑梅同意而安装“清华紫金”牌太阳能热水器的事实无据证实，不能成立。潘春燕构成违约，应承担违约责任。但赵淑梅不能提供证据证明因热水器品牌不同而造成其损失2000元的事实，其2000元损失的事实不成立；2.潘春燕主张其经赵淑梅同意而处理暖气片的事实无据证实，潘春燕应向赵淑梅赔偿暖气片的折价款。
本院认为，上诉人潘春燕为被上诉人赵淑梅安装不符合约定品牌的热水器构成违约，但赵淑梅主张潘春燕该项违约行为造成其损失2000元的事实证据不足。一审判令潘春燕因此而赔偿赵淑梅2000元损失依据不足，应予纠正。潘春燕无权处分赵淑梅所有的暖气片，其应承担赔偿责任。一审对潘春燕所负该项责任处理正确。
综上所述，上诉人潘春燕的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初203号民事判决第一项为：上诉人潘春燕赔偿被上诉人赵淑梅损失2480元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回被上诉人赵淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘春燕负担8元，被上诉人赵淑梅负担17元。
二审案件受理费50元，由上诉人潘春燕负担16元，被上诉人赵淑梅负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十月十日
书记员 冯玉霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第915号
罪犯李海啸，别名李晨阳，山东省商河县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年七月十二日作出（2012）东刑初字第353号刑事判决，以被告人李海啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月2日起至2016年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海啸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李海啸认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李海啸认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海啸确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海啸予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7043号
原告：徐彩飞，女，1977年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐彩飞为与被告王小冬加工合同纠纷一案，于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告给付原告加工款37300元及利息（该利息自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告加工款37300元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐彩飞与被告王小冬曾发生加工关系。2014年3月12日，经结算，被告共欠原告加工款37300元，至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小冬于判决生效之日起十日内给付原告徐彩飞加工款37300元并赔偿利息损失（该利息自2016年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈沿蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初313号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人戴海滔，男，1994年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年12月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政处罚。因本案于2017年5月1日被行政拘留，5月15日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人戴海滔犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人戴海滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日19时许，被告人戴海滔骑摩托车窜至南昌县莲塘镇百合佳苑小区，将摩托车停放在该小区门口的路边后步行进入小区寻找可以盗窃的电动车。被告人戴海滔在3栋2单元楼道处发现了一辆灰色绿风牌电动车，遂将该电动车的龙头锁撬开，用打火机接线通电后骑走。当晚23时许，被告人戴海滔返回该小区门口取自己的摩托车时被抓获，被盗电动车被收缴并返还给失主万平。经认定，被盗电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万平的陈述，证人陈某、邓某的证言，证据保全物品清单，归案经过，南昌县价格认证中心价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴海滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人戴海滔归案后如实了供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴海滔犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第6号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男。
法定代理人张某甲，女，系王某乙之母。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第121号民事判决，于2013年11月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人牛舜慧，被上诉人法定代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某乙在一审中诉称，原告之母张某甲与被告王某甲于2011年5月27日在青岛市城阳区民政局协议离婚，协议约定，原告由其母张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。自协议签订之日至2013年7月27日被告应该给付原告抚养费13000元，一直未付。另，原告已经上小学二年级，生活及学习的各项费用都大幅增加，要求被告自2013年9月份开始每月增加抚养费至1500元。综上，要求被告支付抚养费13000元，并自2013年9月份开始被告每月给付原告抚养费1500元。诉讼费由被告负担。
王某甲在一审中辩称，被告与原告之母离婚时对抚养费的约定过高，依据被告现在的收入情况及被告再婚后又生育一女，被告现在没有能力向原告支付抚养费。
原审经审理查明，原告之母张某甲与被告王某甲于2011年5月27日在青岛市城阳区民政局协议离婚，协议约定，原告由其母张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。自协议签订之日至2013年7月27日被告应该给付原告抚养费13000元，被告一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，2011年5月27日，原告之母张某甲与被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，合法有效。给付孩子抚养费系父母的法定义务，原告要求被告给付自2011年5月27日起至2013年7月27日止的抚养费共计13000元（500元×26个月），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月起每月承担抚养费1500元，证据不足，本院不予支持，被告应自2013年8月起至原告自立时止每月承担抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某甲给付原告王某乙自2011年5月27日起至2013年7月27日止的抚养费共计人民币13000元，于判决生效之日起10内付清。二、被告王某甲自2013年8月起至原告王某乙自立时止每月承担抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，被告王某甲不服，上诉称：张某甲将上诉人的房屋长期对外租赁，租赁费占为己有；本人2011年6月至2012年5月的抚养费已经支付；本人已经再婚，并于2013年7月又生育一女，没有能力再给付抚养费；要求与王某乙共同生活。
被上诉人辩称：王某甲所称2011年6月至2012年5月的抚养费用已经支付，没有证据证实；所提变更抚养关系的问题，与本案无关，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法律义务。确定子女抚养费的基本法律依据是《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，即子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。原判所确定的抚养费数额合理，于法有据。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所提已经支付部分抚养费、张某甲将房屋租赁费占为己有的上诉理由没有证据支持；所提请求变更抚养关系的上诉理由，与本案系抚养费纠纷无关；综上，王某甲的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李延鹏
侯可超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11698号
原告：邱书兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路）。统一社会信用代码：91330621609663728J。
法定代表人：葛锦琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德祥、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告邱书兰与被告绍兴锦森印染有限公司（以下简称锦森印染公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱书兰、被告锦森印染公司的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年3月8日至2016年4月5日受伤期间）。事实与理由：原告于2015年3月8日到被告处从事烫光机拉毛工作，约定工资4500元/月保底，工资打银行卡，国家工作制。2016年3月3日15时30分许，原告在工作时从工架上摔落受伤，即被送到柯桥区滨海医院治疗，经诊断为右脚踝骨韧带损伤，被告支付了医疗费。现要求公平审理。
被告锦森印染公司辩称，原告确于2015年3月8日入职被告处成为公司员工，但2015年4月7日原告已届法定退休年龄，此后双方法律关系不属于劳动关系。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年3月8日进入被告处工作。期间，被告通过原告瑞丰银行账户向原告发放工资。2016年11月15日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2016年12月10日，被告向原告户籍所在地寄送《函告》一份，通知原告在接函后十天内回公司上班及处理受伤问题。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、《函告》及信封、银行分户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告自2015年3月8日起建立劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。案件争议焦点在于原告达到法定退休年龄之后与被告之间的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告出生于1965年4月7日，根据国家退休年龄政策规定，原告于2015年4月7日年满50周岁而达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动合同关系也依法于该日起终止，此后双方之间的法律关系应理解为是劳务关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告邱书兰与被告绍兴锦森印染有限公司自2015年3月8日起至2015年4月6日止存在劳动关系；
驳回原告邱书兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告邱书兰负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初288号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人奥某。2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2016年1月17日止。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人奥某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人奥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日11时30分许，被告人奥某在本市西湖区八一人道与孺子路交界口，趁被害人蔡某不备扒得其外衣口袋内华为MATE7手机一部（价值人民币1830元）。随后将手机变卖得款挥霍。
同年2月17日，民警在本市西湖区井冈山大道战斧网吧抓获奥某。
上述事实，被告人奥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案笔录及陈述；赣洪司鉴中心［2015］临鉴字第266号活体年龄鉴定意见书；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；作案现场监控视频光盘；刑事照片；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书等书证，被告人奥某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奥某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物价值人民币1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奥某刚刑满释放不久，仍不思悔改又进行扒窃犯罪，危害社会，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奥某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初863号
原告王冲，男，汉族，1981年12月21日生，现住白城市洮北区。
被告付海东，男，民族不详，43岁，现住不详。身份证号码不详。
被告王瑛，女，民族不详，40岁，现住不详，身份证号码不详。
本院在审理原告王冲诉被告付海东、王瑛民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王冲的起诉。
案件受�费725元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2897号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告张春龙，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告张春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2708号
原告：王杰，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴振，男，1972年12月18日，汉族，住安徽省太和县。
被告：张军，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张海港，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴永忠，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王杰诉被告张军、张海港、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人吴振、被告张海港、吴永忠到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王杰诉称：我与被告系亲属关系，2017年12月10日被告张军因资金周转困难，从我处借款20000元，约定月利率为1.5%，期限为四个月，被告张军亲笔出具借条一张，并由被告张海港、吴永忠进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海港辩称：借款20000元是事实，是我担保的。
被告吴永忠辩称：借款20000元是事实，是我担保的。
被告张军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2017年12月10日被告张军因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，期限为四个月，被告张军亲笔出具欠条一张，并由被告张海港、吴永忠进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告张军欠原告王杰款20000元事实清楚，证据充分，有被告张军亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告王杰款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张海港、吴永忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭贺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2171号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市�都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
法定代表人何芸，系该行行长。
委托代理人赖仕政，系该行客户部经理。
委托代理人郭斌，系该行客户经理。
被告范志勇，男，1978年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。
被告杨连春，女，1979年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告范志勇、杨连春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告范志勇、杨连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的360817900-011-2011000437号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金263837.92元、利息7019.78元（截至2016年5月4日，利息以银行计息为准），此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；3、拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款的本金和利息；4、实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告范志勇及其配偶杨连春与原告建设银行签订了360817900-011-2011000437号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额305000元，借款期限为2011年7月1日至2031年7月1日共20年，按月偿还贷款本息，以被告范志勇及其配偶杨连春位于瑞金市象湖镇红都大道七里段豪门金典住宅2B802室商品住房作抵押。被告未按合同履行还款义务，原告采取多种手段催收未果。至2016年5月4日被告尚欠借款本金263837.72元、利息7019.78元。
被告范志勇、杨连春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告范志勇及被告杨连春身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告范志勇及被告杨连春的身份信息，被告范志勇与被告杨连春系夫妻关系；
3、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、中国建设银行贷款转存凭证（借款凭证）、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房借款合同、房他证字第1307**号他项权证各一份，证明被告范志勇、杨连春向原告借款并办理房屋抵押的事实；
4、中国建设银行个人贷款对账单、瑞金建行不良贷款客户（范志勇）拖欠明细表各一份，证明被告拖欠借款资金情况。
被告范志勇、杨连春未提交证据。
庭审时因被告范志勇、杨连春不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年7月1日，被告范志勇、杨连春以象湖镇红都大道七里段2#-B802房屋及2#-C13车库为抵押财产向建设银行借款，并签订编号为360817900-011-2011000437的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额305000元，期限为20年，月利率为5.66667‰且为浮动利率，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方式为等额本息，每月1日为约定还款日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使以下权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿�款本金及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；4、行使担保权利。2013年7月16日，双方办理了房屋他项权证。借款后，俩被告未按合同约定按期还款，至2016年5月1日，俩被告共欠借款本金263837.72元，利息、罚息、复利共计7019.78元。
另查明，被告范志勇、杨连春系夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚。
本院认为，原告建设银行与被告范志勇、杨连春签订的借款合同合法有效，应受法律保护，俩被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告请求解除与俩被告签订的�个人住房（商业用房）借款合同》，并要求俩被告提前归还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。俩被告以其位于象湖镇红都大道七里段2#-B802房屋及2#-C13车库为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告要求俩被告承担抵押担保责任，拍卖或处置该抵押物优先偿还所欠原告上述款项，本院亦予以支持。被告范志勇、杨连春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告范志勇、杨连春签订的编号为360817900-011-2011000437的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告范志勇、杨连春应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金263837.72元并按合同约定支付利息、罚息和复利；
三、如果上述款项逾期未得到清偿，应依法折价或者拍卖、变卖被告范志勇、杨连春所有的坐落于象湖镇红都大道七里段2#-B802房屋及2#-C13车库，所得价款优先偿还原告的上述款项和案件受理费，价款超过债权数额部分归被告范志勇、杨连春所有。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，由被告范志勇、杨连春负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘保莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执552号
申请执行人：李慎明，男，1958年9月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人李慎明与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李慎明于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李慎明的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执54号
申请执行人白切将吉，女，藏族，青海省门源县人。
被执行人谢华加才郞，男，藏族，青海省门源县人。
申请执行人白切将吉与被执行人谢华加才郞离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白切将吉于2017年2月7日向我院申请强制执行。我院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人谢华加才郞名下一辆车牌号为青C283**的启程牌轿车,现已冻结该车辆的相关手续,但车辆下落不明,本院无法实际控制,被执行人谢华加才郞外出务工,无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初361号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项100000元，执行费1400元，共计101400元；待被执行人谢华加才郞有财产可供执行时，本院将继续执行。
审判长 刘延林
审判员 鲁 云
审判员 马海花
二〇一七年十一月二十日
书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执54号申请执行人白切将吉，女，藏族，青海省门源县人。被执行人谢华加才郞，男，藏族，青海省门源县人。申请执行人白切将吉与被执行人谢华加才郞离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白切将吉于2017年2月7日向我院申请强制执行。我院于2017年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人谢华加才郞名下一辆车牌号为青C283**的启程牌轿车,现已冻结该车辆的相关手续,但车辆下落不明,本院无法实际控制,被执行人谢华加才郞外出务工,无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初361号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项100000元，执行费1400元，共计101400元；待被执行人谢华加才郞有财产可供执行时，本院将继续执行。审判长  刘延林审判员  鲁 云审判员  马海花二〇一七年十一月二十日书记员  张生萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4659号
申请执行人：陈水林，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：济宁运河置业有限公司（统一社会信用代码：91370811798654555K），住所地：山东省济宁市任城区红星西路105号。
法定代表人：周玉光，总经理。
被执行人：周玉光，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：屈跃中，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：徐国明，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行陈水林与济宁运河置业有限公司、周玉光、屈跃中、徐国明民间借贷纠纷一案中，申请人陈水林提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3819民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00852号
原告胡玉兰，女，1952年9月8日出生，汉族。
被告王红艳，女，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡玉兰诉被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡玉兰于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡玉兰自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后，由原告胡玉兰承担100元。
审判员 王永桓
二〇一二年七月十二日
书记员 高 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12858号
原告：吴丽代，女，1992年9月22日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告吴丽代诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金4800元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告吴丽代等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与吴丽代等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向吴丽代等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给吴丽代等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告吴丽代等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告吴丽代等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方4800元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1966号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告吴丽代的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金4800元，故吴丽代有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吴丽代经济补偿金4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第90号
上诉人（原审原告）：张宗明。
上诉人（原审原告）：徐晶晶。
被上诉人（原审被告）：宁波市鸿明船务有限公司。
法定代表人：吴细明。
被上诉人（原审被告）：达飞物流（中国）有限公司宁波分公司。
法定代表人：陈静娟。
被上诉人（原审被告）：宁波外运国际集装箱货运有限公司。
法定代表人：邬建国。
上诉人张宗明、徐晶晶为与被上诉人宁波市鸿明船务有限公司、达飞物流（中国）有限公司宁波分公司、宁波外运国际集装箱货运有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法事初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宗明、徐晶晶于2014年7月18日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人张宗明、徐晶晶申请撤诉并不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗明、徐晶晶撤回上诉。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人张宗明、徐晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 徐峻峰
代理审判员 郑恩亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 琳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初16号
原告孟大奇，男，1971年7月24日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告顺平县人民政府。联系电话：761****.
组织机构代码：00081589—1。
法定代表人田红军，顺平县人民政府县长。
委托代理人苑霞，顺平县国土资源局工作人员。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
原告孟大奇诉被告顺平县人民政府，要求确认被告土地征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孟大奇诉称，“屹马汽车产业配件园”系被告的招商引资的项目，在未征得原告同意的情况下，2014年6月30日晚，原告承包的4.7亩土地上的种植物，被“屹马”的施工人员全部损毁。经了解，原告的土地并不存在征收批准文件，被告作为责任单位，强行征收原告土地并交由屹马公司使用严重违反法律规定。请求法院依法维护原告的合法权益。
原告提交如下证据：1、保定市公安局行政复议决定书；2、新闻报道；3、顺平县国土资源局信息公开回复；4、孟大奇土地位置图；5、孟振青孟某某粮食补贴存款单；6、孟大奇户口薄；7、挂牌出让公告；8、挂牌成交公示；9、供地结果信息；10、孟二奇孟某某的征地款发放存折。
被告顺平县人民政府辩称，原告所诉的4.7亩承包地，经顺平县国土资源局对屹马汽车配件园占地情况进行核实，不在我单位征收的范围之内。因此，我单位未对原告孟大奇的承包地实施征收的行政行为，请求依法驳回原告的起诉。
被告顺平县人民政府提供的证据有：顺平县国土资源局政府信息公开答复书。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：证据1与本案不具有关联性；证据2新闻报道不应当作证据来使用；对证据3无异议，该证据真实、合法、有效；证据4、5、6与本案无关联性；证据7、8、9没有相关机关证据保全、也未提供原件，不具有证据效力；证据10不能证明被告对原告实施了土地征收行为。被告提供的证据因与原告提供的证据3相同而未重复举证、质证。
本院对上述证据认证如下：对原被告均提交的顺平县国土资源局政府信息公开答复书予以确认；对原告提供的其他证据，因不具备证据真实性、关联性、合法性的要件，本院不予采信。
经审理查明，原告之诉要求确认被告顺平县人民政府征收土地行为违法，但未提供被告作出对其土地实施征收行政行为的证据。
本院认为，原告的诉求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告孟大奇的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 统 永
人民陪审员 尹 亚 静
人民陪审员 张明镜二〇一六年四月十八日
书 记 员 和 丽 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1722号
原告：王辉，男，1979年2月8日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路199号，组织机构代码39890999-3。
负责人：赤保生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。
原告王辉与被告中国人寿财产�险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人张男、被告人寿财定州支公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付保险金238881元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告拥有冀Ｆ×××××、冀F3X**挂号车，于2015年7月8日同被告签订了车损险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止，被保险人定州市国通物流有限责任公司（原告车辆挂靠单位）。原告接受了保定市安新县粮库至昌黎县“四季雪”公司的小麦运输业务，于2016年4月25日6时50分在运输途中，原告的司机于建军沿112国道由西向东行驶至与光明路交口处时，其车前部与前方顺向行驶秦召伟驾驶的冀Ａ×××××、冀A13**挂号车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队调查并出具第B00696195号道路交通事故认定书（简易程序），认定于建军负此事故的全部责任。事故后原告即向被告报险，被告工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告损失有：车损227506元、公估费11375元。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，原告车辆发生交通事故造成损失属于保险责任范围，被告应当进行赔付。望法院依法公正裁决。
被告人寿财定州支公司辩称，同意在车辆及驾驶员资格年检有效的前提下承担合理合法赔偿责任，但对鉴定报告中鉴定参照的价格为328000元不认可，认为应根据车辆承保价格27万元按比例承担赔偿责任，且不承担本案诉讼费和评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，依原告王辉申请、本院委托的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0069）号价格评估报告一份，结论为冀Ｆ×××××号牵引车损失价格为227506元，冀F3X**挂号半挂车无损失。对此被告委托代理人在庭审质证中对评估报告中车辆损失计算方法有异议，该车辆投保27万元车损险，营运货车月折旧率为1.1%，共使用33个月，车辆实际价值应为208084元，扣除实际价值10%的残值，车辆实际损失应为187275元，另，对评估报告中将增值税及购置税的税点包含在该车事故前整车价值中不认可，认为此部分的费用不属于保险范围。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且该鉴定机构庭下出具说明，指出冀Ｆ×××××号车重置价�328000元是经咨询唐山大运汽车经销商所得，因保险单中机动车损失险保险责任限额与车辆新车购置价并非同一概念，故被告对被保险车辆实际损失的计算方法不具有客观性，其对上述评估报告及说明的反驳理据不足，该价格评估报告及说明来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述认证情况，本院认定原告被保险车辆损失为227506元。
对双方争议的评估费问题，被告认为不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院�据原告提供票据认定评估费为11375元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告王辉因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀Ｆ×××××号牵引车损失价格227506元；2、评估费11375元。
本院认为：冀Ｆ×××××号牵引车、冀F3X**挂号半挂车的挂靠单位定州市国通物流有限责任公司向被告人寿财定州支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。该挂靠单位出具证明显示该车实际车主为原告王辉，并同意此次保险理赔款打入原告王辉账户，故本院认为原告王辉享有此次保险利益索赔权，被告应当按保险合同约定支付原告王辉此次事故的保险理赔款。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公�定州市支公司于本判决生效后10日内支付原告王辉保险理赔金238881元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，减半收取2442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十一月二十日
代书记员 郭思园
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第724号
原告吴占忠，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王庆瑞，农民。
被告杨秀彦，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，该公司总经理。
委托代理人郝孟雨，该公司员工。
原告吴占忠诉被告王庆瑞、杨秀彦、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴占忠的委托代理人杨士安和崔师宾、被告杨秀彦、被告天安财险聊城公司的委托代理人郝孟雨均到庭参加诉讼；被告王庆瑞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴占忠诉称：2014年3月9日22时20分，被告王庆瑞驾驶鲁P×××××号小型桥车，沿堠码路由西向东行驶至省道260线交叉路口处，与沿260线由南向北李文明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂列车相撞，致原告吴占忠家房屋被损坏。被告王庆瑞负事故的全部责任。鲁P×××××小型轿车在被告天安保险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险。被告杨秀彦是鲁P×××××小型轿车的实际车主。三被告对原告的损失均有赔偿义务。请求法院判令被告赔偿原告房屋损失费、营业损失费共66000元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆瑞未答辩。
被告杨秀彦辩称：我是鲁P×××××小型轿车的实际车主，该车在被告天安财险聊城公司投保交强险和15万元商业三者险及不计免赔，我要求被告王庆瑞帮我去接人时发生本案交通事故，相关赔偿责任由我承担。我对被告天安财险聊城公司申请的资产评估报告书确定的原告房屋损失费65000元的结论无异议。
被告天安财险聊城公司辩称：�P×××××小型轿车在我公司投保交强险和15万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间，因本案交通事故还有其他两家财产损失，请法院合理分配交强险赔偿份额。原告的房屋损失费应为资产评估报告书确定的65000元。原告的营业损失不属于我公司的承担范围。
经审理查明：2014年3月9日22时20分，被告王庆瑞驾驶鲁P×××××号小型桥车，沿堠码路由西向东行驶至省道260线交叉路口处，与沿260线由南向北李文明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂列车相撞，致鲁P×××××小型轿车乘车人卢天营受伤及路边的原告吴占忠家房屋、山东传输局线杆线路损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队（以下简称冠县交警大队）对上述事故�出聊公交冠认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定被告王庆瑞承担事故的全部责任，李文明、卢天营不承担责任。鲁P×××××号小型桥车的实际所有人为被告杨秀彦，被告王庆瑞帮被告杨秀彦去接人时发生本案交通事故。该车在被告天安财险聊城公司投保交强险和15万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告因本案交通事故造成的房屋损失情况进行鉴定，该公司于2014年3月18日作出鉴定结论：原告的房屋损失费为90000元。被告天安财险聊城公司以上述鉴定存在认定事实与客观事实不符为由申请重新鉴定，本院委托聊城华信资产评估事务所对原告的房屋损失进行鉴定，该事务所于2014年11月4日作出评估结论：原告的房屋损失费为65000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书�交通事故损失鉴定报告；被告杨秀彦提交的交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件；被告天安财险聊城公司提交的资产评估报告书和机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、资产评估结论书是由交警部门和具有相关资质的部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。本案交通事故造成原告吴占忠家房屋、山东传输局线杆线路损坏、冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂列车损坏，被告天安财险聊城公司的交强险财产损失赔偿限额的费用由上述三方受损失方平均分配，被告天安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告房屋损失费为限额2000元的1／3即666元。被告杨秀彦作为被帮工人应对原告超出交强险限额的损失承担全�责任。
原告主张的营业损失费无充足证据相佐证，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：房屋损失费65000元。被告天安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告房屋损失费666元，在15万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告房屋损失费65000-666=64334元，共计65000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告吴占忠房屋损失费666元，在15万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告吴占忠房屋损失费64334�，共计65000元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴占忠的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、保全费520元，由被告杨秀彦承担1945元，原告吴占忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 真
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第110号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者。
被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号。
法定代表人唐庆军，局长。
委托代理人刘云杰，男，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人张红旗，北京德恒律师事务所律师。
原告周悟权要求被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局（以下简称：开发区食药局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周悟权诉称，我2015年2月4日向被告举报沃尔玛（北京）商业零售有限公司（亦庄山姆会员店）销售的“自然之宝”违法，要求被告在法定期限内将立案（或者不予立案）的决定书面告知我；将处罚结果书面告知我并依法奖励我（详见举报信）。经查，被告于2015年4月23日才作出举报办理告知书称“我局已经立案，正在调查处理过程中。”为维护我的合法权益现依法起诉，要求：1、责令被告对我的举报案件限期办结；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原�是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周悟权在庭审中明确其诉讼请求为要求被告开发区食药局对其举报案件作出实体性处理结果。结合其举报性质，其诉讼请求实质是认为被告开发区食药局对其举报案件的行政处罚程序超出法定期限。原告周悟权的诉求指向行政机关办理行政处罚案件中的过程性事项，不是独立、完整、成熟的行政行为，并未对其设定权利、义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周悟权的起诉。
案件受理费五十元，原告周悟权已经交纳，于�裁定书生效后七日内退还原告周悟权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王月纯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执957号
申请执行人张金辉。
被执行人李润。
本院在执行张金辉申请执行李润民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初397号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第738号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人李某享有46000元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第969号
原告何明刚，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人钟琼玉，女，1973年1月28日出生，汉族，农民。（系原告何明刚妻子）
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告何明华，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜兰，女，1971年10月7日出生，汉族，农民。（系被告何明华妻子）
原告何明刚与被告何明华恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明刚的委托代理人钟琼玉、陶未绍、被告何明刚的委托代理人吴喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明刚诉称，原、被告系同胞兄弟，房屋相邻，原告房屋位于被告房屋南面，两屋间隔1.76米。原告在相邻土地上建有围墙为分界线。2013年7月28日，被告将三栏天面瓦片拆除，换为铺盖铁皮天面，在未经原告的同意下，强行在其三栏南面搭建铁皮飞檐长10米，宽0.7米，故意将三栏排水流入原告通行的道路。下大雨时，雨水冲到原告房屋墙体，严重影响原告的道路及财产安全。2013年8月31日，被告又在原告通行的道路上挖了一条长11米，宽0.4米的水沟，并将挖出的泥土填埋到被告房屋墙脚作为三栏附基，造成原告通行受阻，对其生活带来不便。请法院依法判决被告恢复其挖毁的路面原状；拆除新建铁皮飞檐（长10米、宽0.7米）；本案诉讼费由被告承担。
被告何明华辩称，原、被告本是亲兄弟，是一家人。通往原告后园的不是路，而是被告建房时留作排水的空地。2013年8月31日，原告妻子请了三个人把该空地挖坏，并砌起水泥砖，企图将排水的空地占为己有。经被告家人劝阻无效，双方发生口角并引发打架。之后被告将原告挖松的泥土填埋到被告屋脚下，未影响原告的房屋安全及正常通行。被告的房屋原来就有飞檐，铁皮飞檐也是按照老飞檐的尺寸新建，未占用原告的地面。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，两人房屋相邻，原告房屋座向右面是被告的三栏。两屋之间有一块空地，用于排水及通行。2013年8月31日，原告打算在该空地上挖地基建围墙，遭到被告及家人阻止。之后被告将原告挖松的泥土填放到被告房屋的墙角下，使原、被告房屋中间形成一条小沟。2013年9月，被告将三栏的屋面换成铁皮，靠近原告房屋一侧建有飞檐，三栏的雨水经过飞檐排放到两屋间的�地上。原告认为被告挖毁路面、填埋地基影响其通行，铁皮飞檐的雨水排向其房屋，危害房屋安全。因此，原告起诉要求被告恢复路面原状，拆除飞檐。
庭审过程中，经本院派员实地勘察，原、被告房屋间确实有一条新挖成的水沟，长11.25米，宽0.5米，挖出的泥土被填埋在被告房屋的墙脚上，飞檐的自然雨水刚好排放到新挖的水沟上。原、被告房屋相隔最宽距离为1.8米，最窄距离为1.6米。新建铁皮飞檐长10.8米，宽0.6米。水沟距原告房屋墙脚0.9米，靠原告房屋一侧的路面可正常通行。
本院认为，被告将泥土填埋到三栏的墙脚，地面虽然形成了水沟，但并未影响原告的正常通行，且水沟的形成有利于自然雨水的正常排放。因此，原告要求被告恢复地面原状的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告新建的铁皮飞檐，自然雨水排放到空地上，因飞檐与原告房屋有一定的距离，雨水不会直接滴落到原告房屋墙体上，对原告的房屋安全并未构成威胁。因此，原告要求被告拆除飞檐的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何明刚的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫德远
二〇一三年十二月三十日
代书记员 唐维为
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00203-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告汾阳市恒泰焦化有限公司。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告汾阳市恒泰焦化有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担500元。
审判员 杜春兰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘开亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第562号
原告陈仁理。
被告肖声。
原告陈仁理诉被告肖声民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈仁理到庭参加诉讼，被告肖声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁理诉称：被告于2010年2月11日以资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期一年，定于2011年2月11日前本息还清，约定月利息2500元，逾期利息照计，并给原告出具《借条》，在借款期限内被告已支付原告三个月利息共计7500元，此后没有履行还款付息义务。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒绝还本付息。请求依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率2分5厘，自借款之日起计算至还清借款之日止，再减去已支付利息7500元）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《借条》，证明被告于2010年2月11日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年、月利息2500元；2、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》、《户口籍》、《结婚证》，证明原告已于2010年2月11日将借款100000元通过其妻子梁青的账户转到被告的账户。
被告肖声未作答辩。
经过开庭质证，本院认定被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认原告提供上列证据合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2010年2月11日向原告借款100000元，当日原告从其妻子梁青的账户（账号：6229920500043462303）转账到被告的账户（账号：6229920500000028055），被告即给原告出具《借条》，《借条》载明“今借到陈仁理人民币现金100000元，借期为一年定2011年2月11日前本息还清（按月息2分5厘计）即月息2500元，逾期照计。此条！借款人：肖声，2010年2月11日”。借款期限内被告已支付原告三个月的利息共7500元，借款期限届满至今，被告仍不予还款，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经用转账方式向被告提供了借款，所以为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，约定还款期限至2011年2月11日止，至今被告仅支付了三个的利息7500元，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，被告应负偿还原告借款本金100000元及利息的责任。原告诉请被告自借款之日起至还清借款之日止，按月息2分5厘计付利息，年利率高达30%，超过法律规定的限额，超出部分的利息本院不予保护，故本院依法准许原告按中国人民银行同期贷款利率4倍向被告计收利息，并在计算所得的利息总额中扣减已收取被告支付原告的三个月利息7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖声偿还原告陈仁理借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元，自2010年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，在计算所得的利息总额中扣减被告已支付的三个月利息7500元）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖声负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年四月十日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初202号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被宁陵县公安局取保候审。同年8月25日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年7月8日2时20分许，被告人马某醉酒后驾驶NMC227号小型汽车，从宁陵县葛天公园蓝球场沿小路行驶至宁陵县高级中学南门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中酒精含量为174.06mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、马某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人马某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。马某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第615号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理。
在审理过程中，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参
加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告杨某某因缺少资金，于2006年8
月28日向原告借款70000元，并出具借条一份，当时口头约定
为暂时周转即予归还，但事后经原告多次催讨，被告拒不还款
。原告李某某现起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借
款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，
以证明被告杨某某于2006年8月28日向原告借款70000元的事实
。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据，被告杨某某未到庭质证，视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有
特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告杨某某于2006年8月28日向原告李某某借款70000元
，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
原告李某某现起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告杨某某出具的
借条在案佐证，借贷事实清楚。被告借款后理应在原告向其催
讨后履行归还义务，现被告杨某某未及时归还借款，已经构成
违约。故原告李某某要求被告杨某某归还借款70000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某归还原告李某某借款人民币70000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 沈 励
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹家旺，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹家旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹家旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，498.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，498.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十�日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。住所地：天长市二凤路与天康大道交汇处。统一社会信用代码：341181000020979。
法定代表人：王仁富，该行行长。
被执行人：夏金花，女，1968年12月2日生，汉族，皖天长市人，住天长市，
被执行人：相金城，男，1964年1月23日生，汉族，皖天长市人，住天长市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与夏金花、相金城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人相金城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人相金城名下的位于天长市天康大道园林小区南区6栋205室房产（权证：天2016006755）一套；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 花晓艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执329号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人高亚东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2234号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人高亚东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执329号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人高亚东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2234号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人高亚东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第43号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，系该局局长。
被申请执行人张玉廷，男，1941年1月30日出生，汉族，住沾化县冯家镇冯家村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行张玉廷土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2009年以被申请执行人未经合法批准，未办理合法用地审批手续，擅自占地搞建设，违法占地面积970平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第21条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人的违�行为作出如下行政处罚：1、责令在规定的期限内自行拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的沾国土行罚字（2010）第32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，又未起诉，也未履行义务。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行超过法定期限，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一三年一月四日
书 记 员 高艳君