广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第566号
原告黄发娥。
原告雷凤。
原告雷小弟。
被告周祖才。
被告桂林市好运来货物运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。
原告黄发娥、雷凤、雷小弟与被告周祖才、桂林市好运来货物运输有限责任公司（以下简称好运来货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员黄志独任审判，后依原告的申请，被告由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称财保象山支公司），并于同年10月29日公开开庭进行了审理。代书记员唐庆丰担任记录。原告雷凤、雷小弟及其与原告黄发娥的共同委托代理人王荣，被告周祖才的委托代理人周祖业，被告好运来货运公司的委托代理人廖斌，被告财保象山支公司的委托代理人田丽君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发娥、雷凤、雷小弟诉称，2012年10月31日14时，雷X才驾驶桂HV06**号两轮摩托车沿桂林市象山区凯风路由南往北在最右侧机动车道行驶，适遇被告周祖才驾驶桂C261**号重型仓栅式货车沿凯风路由北往东越双实线左转行驶，该货车车头右侧部位与雷X才摩托车车头部位相碰撞，造成雷X才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队经调查取证，于同年11月17日作出桂公交认字（2012）第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告周祖才承担此次交通事故的全部责任，雷X才不承担责任。事故发生当天，雷X才被送至桂林市中医医院接受治疗。经治疗，雷X才被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、全身多器官功能衰竭；三、全身多处软组织挫伤；四、右腹股沟血肿；五、左翼下颌关节脱位。经过8天的治疗，雷X才接受了颅内血肿清除术、硬膜下血肿清除术后，仍一直处于昏迷状态，桂林市中医医院建议转院继续治疗。2012年11月7日，雷X才转入桂林医学院附属医院继续接受治疗。同年11月29日晚9时，雷X才心跳停止，经医院抢救无效，宣布死亡。经查，被告周祖才驾驶的桂C261**号货车的车主为被告好运来货运公司，该车在被告财保象山支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告黄发娥系死者雷X才的妻子，原告雷凤系死者雷X才的女儿，原告雷小弟系死者雷X才的儿子。经初步计算，原告在本次事故中的各项损失共为651831.18元。事故发生后，被告周祖才垫付4万元，被告财保象山支公司垫付1万元，故各被告还应赔偿原告601831.18元。现原告变更诉讼请求，原告总损失为702497.18元，被告尚应赔偿652497.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，原告诉请：原告的各项损失共652497.18元由被告财保象山支公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余部分损失由被告财保象山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告周祖才和被告好运来货运公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过，被告周祖才负事故全部责任；2、《疾病证明书》、《出院证》，证明雷X才在发生交通事故后的受伤情况；3、《死亡医学证明书》，证明雷X才于2012年11月30日死于重型颅脑损伤；4、《死亡记录》、《法医学尸体检验报告》，证明雷X才因交通事故于2012年11月30日死亡；5、《死亡户口注销单》，证明雷X才因死亡注销户口；6、《证明》二份，证明雷X才因交通事故于2012年11月30日死亡，并注销了户口；7、《陪人证》，证明雷X才在桂林市中医医院住院治疗期间，由其儿子雷小弟陪护8天；8、《陪护证明》，证明雷X才在桂林医学院附属医院住院治疗24天，由其家属陪护24天；9、《医疗费发票》，证明雷X才因交通事故住院治疗，支付住院费193352.48元、门诊费用494元，合计193846.48元；10、《交通费发票》，证明原告支出交通费用；11、《证明》三份，证明雷X才生前在桂林市象山区二塘乡承建沼气池，从事非农业生产活动；12、《证明》二份、《户口簿》复印件、《居民身份证》复印件，证明三原告与雷X才的亲属关系及身份情况，雷X才父母亲已经去世；13、《电脑咨询单》二份，证明被告单位的工商登记情况。
被告周祖才辩称，此次交通事故发生后，其共为原告垫付医疗费43000元，垫付丧葬费1万元，共计53000元。
被告周祖才为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《广西农村信用社存款业务回单》原件，证明被告周祖才已支付雷X才丧葬费1万元；2、《汽车买卖合同书》复印件、桂C261**号货车《机动车行驶证》复印件，证明肇事车辆是被告周祖才向被告好运来货运公司购买的。
被告好运来货运公司辩称，被告周祖才是采取分期付款购车的，出卖方不承担民事赔偿责任；车辆已实际交付给被告周祖才；肇事车辆虽然没有办理过户手续，但已经实际转让给被告周祖才；原告的损失由被告保险公司负责赔偿。
被告好运来货运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《汽车买卖合同书》复印件，证明肇事车辆已经卖给被告周祖才；2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《商业险保险单》复印件，证明肇事车辆在被告财保象山支公司投保交强险及商业险。
被告财保象山支公司辩称，1、在明确被告周祖才和被告好运来货运公司在本案中的责任后，答辩人在交强险及商业险保险范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告诉请过高，对没有事实和法律依据的诉请不予赔偿；3、答辩人在交强险医疗费用限额内已支付1万元，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；4、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告财保象山支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本案在第一次开庭审理后，依原告的申请，本院依法到桂林市二塘乡林业水利站核实证据，并向该站原站长阳富保、陈X六调取二份《调查笔录》。桂林市二塘乡林业水利站向本院出具《报告》、《资金汇划凭证》、《收款收据》等复印件及《照片》五张，证实由桂林市象山区二塘乡人民政府拨款18000元，在二塘乡仁头山村建设沼气服务站，地点设在雷X才家，并由雷X才承建。阳富保、陈X六证言证实：雷X才从2002年开始为村民承建沼气池，平时也为他人建房。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经过开庭质证，被告财保象山支公司对原告黄发娥、雷凤、雷小弟提供的证据1-9无异议；对证据10有异议，认为无法核实关联性，提交的票据与诉请1000元不相符；对证据11中，桂林市二塘乡林业水利站的《证明》无法核实，对陈X六《证人证言》不予认可，对二塘乡人民政府和湴塘村委会的《证明》没有异议；对证据12、13无异议。被告周祖才、好运来货运公司均同意被告财保象山支公司的上述质证意见。原告对被告周祖才提供的证据1无异议；对证据2中《汽车买卖合同书》的真实性有异议，系复印件，无法与原件核实，被告周祖才与被告好运来货运公司提供的《汽车买卖合同书》内容不一致，合同中第5条内容是后面添加的；对《机动车行驶证》无异议。被告好运来货运公司对被告周祖才提供的证据均无异议。被告财保象山支公司对被告周祖才提供的证据1无异议；对证据2中《汽车买卖合同书》的真实性无法核实，在保险公司的投保人是好运来货运公司；《机动车行驶证》需要核实原件。原告对被告好运来货运公司提供的证据1的真实性有异议，系复印件，无法与原件核实，被告周祖才与被告好运来货运公司提供的《汽车买卖合同书》内容不一致，合同中第5条内容是后面添加的；对证据2无异议。被告周祖才对被告好运来货运公司提供的证据1有异议，认为购车时是没有第5条约定的；对证据2无异议。被告财保象山支公司对被告好运来货运公司提供的证据1有异议，认为系复印件，无法核实真实性；对证据2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据，予以认定，作为定案之依据；对有异议的证据，作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月31日14时00分，被告周祖才驾驶车牌号为桂C261**号重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯风路由北往东越双实线左转行驶时，适遇雷X才驾驶车牌号为桂HV06**号两轮摩托车沿凯风路由南往北最右侧机动车道直行，在该路长虹加油站门前路段，重型仓栅式货车车头右侧与两轮摩托车车头部位相碰撞，造成雷X才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队经过现场勘查取证，于2012年11月17日作出桂公交认字（2012）第00048号《道路交通事故认定书》，认定：周祖才驾驶机动车违反交通标线，对路面动态情况观察不够、估计不足，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，是导致此道路交通事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，公安机关确定周祖才承担此道路交通事故的全部责任；雷X才不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，雷X才即被送至桂林市中医医院住院治疗，后因病情好转，于同年11月7日出院，住院共7天，支付医疗费63576.15元。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤；二、全身多器官功能衰竭；三、右腹股沟血肿；四、全身多处软组织挫伤；五、左翼下颌关节脱位。出院医嘱：1、建议转院行连续肾脏替代诊疗（CRRT）；2、密切监测出入量、生命体征；3、监测肾功能、电解质等各项相关检查；4、及时复查头颅CT；5、不适随诊。雷X才此次住院治疗期间，因病情需要，留有陪护一人，即由其儿子雷小弟陪护。同年11月7日，雷X才转院至桂林医学院附属医院急救重症监护科继续住院治疗，后因病重抢救无效，于同年11月30日去世。该院出具《死亡医学证明书》，注明雷X才死亡原因为重型颅脑损伤。雷X才第二次住院共24天，支付医疗费130270.33元，住院期间由其家属陪护。原告为处理雷X才交通事故及其住院治疗，支出交通费500元；原告为办理雷X才丧葬事宜，支出误工费、交通费共1500元。被告周祖才在雷X才住院治疗期间，为其垫付医疗费43000元；于2012年11月30日支付丧葬费1万元，共计人民币53000元。被告财保象山支公司为雷X才垫付医疗费1万元。
另查明，肇事车辆桂C261**号重型仓栅式货车注册日期为2012年7月19日，实际车主为被告周祖才（即本案肇事司机），该车挂靠于被告好运来货运公司（即行驶证登记人）名下。被告好运来货运公司的《企业法人营业执照》注明，其经营范围为：道路普通货物运输。
再查明，车牌号桂C261**号重型仓栅式货车在被告财保象山支公司处分别已投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）、第三者责任商业保险（即商业三者险，保险金额／责任限额为50万元）及不计免赔条款。本次交通事故发生于该车保险期间内。
又查明，雷X才户籍所在地为桂林市象山区二塘乡湴塘村委仁头山村，其受桂林市二塘乡林业水利站指派参加桂林市统一组织的培训班，并取得《沼气池施工操作证》。“象山区沼气服务站”挂牌并设在雷X才家。从2002年到2012年，雷X才为二塘乡辖区内村民承建沼气池，其平时亦为他人建房。雷X才的父亲雷富贵、母亲莫富姣均已去世，其与妻子黄发娥于1985年10月22日生育女儿雷凤，于1988年1月28日生育儿子雷小弟。
原告与被告因赔偿事宜未能达成协议，遂诉至本院，请求依法处理。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、原告诉请的赔偿项目及金额是否符合法律规定；2、原告诉请的死亡赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算。
本院认为，被告周祖才驾驶重型仓栅式货车越双实线左转行驶时与雷X才驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使雷X才受伤及两车不同程度损坏，雷X才后经抢救无效死亡，事实清楚。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出的桂公交认字（2012）第00048号《道路交通事故认定书》，认定周祖才承担事故全部责任，雷X才不承担责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采纳。三原告诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。被告周祖才为肇事车辆的实际车主，且为肇事司机，其作为直接侵权人，因驾驶不慎，造成交通事故，对三原告的损失承担赔偿责任。被告周祖才车辆挂靠于被告好运来货运公司名下，被告公司对其具有经营、管理权和收益权，依法应对被告周祖才赔偿的义务承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金问题。雷X才户籍所在地为桂林市象山区二塘乡湴塘村委仁头山村，虽为农业人口，但该乡已划为桂林市城区区域，部分土地因城市化建设而被征用为城市国有土地，村民已不能完全依靠种地为生，村民外出务工已是常态。桂林市象山区二塘乡湴塘村委会办公地点设在二塘乡圩场上，仁头山村紧邻二塘乡圩场，应属城镇地段。有证据证实，雷X才长期为辖区内群众承建沼气池及为他人建房，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，对其死亡赔偿金的认定，不能单凭户籍来决定，从有利于保护受害人利益的角度出发，对雷X才的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的损失数额按照法庭辩论终结时上一年度广西壮族自治区统计局提供的统计数字确定，依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿。原告在该事故中受到的损失有：一、医疗费193846.48元；二、误工费3264.30元（38437元／年÷365天×31天，按建筑业标准计）；三、护理费2457.68元（28938元／年÷365天×31天，按居民服务和其他服务业标准计）；四、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）；五、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；六、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；七、交通费500元（原告虽未提供全部交通费票据，但其确有此项开支，考虑到实际情况，本院酌情予以支持）；八、精神损害抚慰金5万元；九、办理丧葬事宜的误工、交通等费用1500元（原告虽未提供相关票据，但其确有此项开支，本院酌情予以支持）；十、财产损失800元（原告虽未提供摩托车损失票据，但此次交通事故确已造成摩托车损坏，考虑到实际情况，本院酌情予以支持）。以上共计人民币697278.46元。上述费用依法由被告财保象山支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元；不足部分576478.46元再由该保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿，即赔偿50万元；仍有不足部分76478.46元，则由被告周祖才、好运来货运公司负责赔偿。被告财保象山支公司已支付原告赔偿款1万元，尚应赔偿610800元。被告周祖才已预付原告赔偿款53000元，尚应赔偿23478.46元。原告诉请被告赔付交通费1000元、办理丧葬事宜的误工交通费用3000元、财产损失2500元，计算有误，与事实不符，本院予以部分支持。原告诉请被告赔付营养费1280元，无医院医嘱，本院不予支持。被告好运来货运公司提出，其与被告周祖才于2012年7月12日签订《车辆转让协议》，双方已形成买卖关系，并已将该肇事车辆转让给被告周祖才，只是未办理过户转让手续，根据法律规定，其不应承担本案赔偿责任，但经查明，该公司无新车销售资格，该肇事车辆在2012年7月12日尚未入户，后于同年7月19日才以被告好运来货运公司的名义注册登记，故被告好运来货运公司的上述辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告财保象山支公司主张原告的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准来计赔，其虽对原告提供的证据持有异议，但未提供相反证据予以佐证，其主张与事实不符，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在交强险责任限额范围内赔付原告黄发娥、雷凤、雷小弟共计人民币110800元（已扣除1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告黄发娥、雷凤、雷小弟人民币50万元。
三、被告周祖才赔偿原告黄发娥、雷凤、雷小弟经济损失人民币23478.46元（已扣除53000元）。
四、被告桂林市好运来货物运输有限责任公司对被告周祖才的上述赔付义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告黄发娥、雷凤、雷小弟的其他诉讼请求。
案件受理费10325元，适用简易程序审理减半收取5163元，由原告黄发娥、雷凤、雷小弟共同负担145元，由被告周祖才、被告桂林市好运来货物运输有限责任公司共同负担5018元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10325元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄 志
二〇一三年十一月七日
代书记员 唐庆丰