wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第78号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第554-2号
申请执行人程先坤，男，汉族，重庆市开县人。
被执行人杨晨晓，男，汉族，广东省廉江市人。
本院于2014年8月22日作出（2004）湛廉法执字第554-1号冻结的裁定，冻结了被执行人杨晨晓在中国农业银行股份有限公司广州人和支行帐户的银行存款人民币90000元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请对被执行人上述帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晨晓在中国农业银行股份有限公司广州人和支行的银行存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：唐庭渊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第166号
原告陈国龙。
委托代理人陈如烈。
被告谢福禄。
原告陈国龙诉被告谢福禄买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈国龙及其委托代理人陈如烈到庭参加诉讼，被告谢福禄经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙诉称，被告于2013年到原告住所地雷州市附城镇南田村多次向原告购买鲜蚝，于2013年5月9日，经双方结算，被告共结欠原告货款96000元，故被告在给原告立写“总欠陈国龙货款人民币玖万陆仟”条据的同时，并在该条据上立写了“保证书”，约定从2013年6月5日起在每月5日前给原告还款10000元，直至还清欠款止。约定的各还款期届满后，被告则分文未付原告，原告一直追讨货款未果，无奈，原告遂起诉法院并请求：判决被告付清原告货款96000元及利息；2、判决被告负担本案的案件受理费及一切诉讼费用。
原告陈国龙对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：“保证书”（含欠款条据）一份、陈国龙《居民身份证》。
被告谢福禄缺席，不作答辩。
被告谢福禄在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，被告于2013年到原告住所地雷州市附城镇南田村多次向原告购买鲜蚝，于2013年5月9日经双方结算，被告一共结欠原告货款96000元，故被告在给原告立写了“总欠陈国龙货款人民币玖万陆仟元”的条据，同时在该条据上立写了“保证书”，约定从2013年6月5日起每月5日前还款10000元，但约定的各还款期届满后，被告则分文未付原告，无奈，原告遂起诉本院并请求：1、判决被告付清原告货款96000元及其利息；2、判决被告负担本案的案件受理费及一切诉讼费用。
案经庭审，由于被告谢福禄缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告谢福禄的住所地虽不在雷州市辖区，但其与原告达成的鲜蚝买卖合同的履行地却在雷州市附城镇南田村。被告谢福禄购买原告陈国龙供应的鲜蚝，经双方结算尚欠原告货款96000元，有被告谢福禄亲笔立写的“保证书”为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院应予认定。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但彼此的行为形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。根据《合同法》的有关规定，被告本应按合同约定向原告支付货款，但由于被告贻于履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠的货款及其利息有理，本院应予支持。关于利息的计付问题。由于原、被告在“保证书”中并没有约定支付利息，而原告起诉请求的利息又不明确，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告谢福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决以下：
一、限被告谢福禄在本判决生效之日起十日内，给付原告陈国龙货款96000元。
二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告谢福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯燕飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00114号
原告王志增，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告刘全军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告白桐奎，男，＊年＊月＊日出生，回族，＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人张文福，董事长。
委托代理人许方平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，该公司工作人员，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告王志增与被告刘全军、白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志增诉称，被告白桐奎从被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司的项目部承包了位于朝阳市龙城区西大营子镇的幸福家园小区的工程，被告白桐奎又转包与被告刘全军，2014年4月被告刘全军雇佣我从事钢筋工工作，现因尚欠我工资7，520元，所以特向法院起诉，请求被告刘全军立即付清，被告白桐奎、朝阳市兴诺建筑工程有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案的性质实质为劳动争议纠纷。被告朝阳市兴诺建筑工程有限公司系合法的用人单位，根据《关于确定劳动关系事项的通知》中的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案应首先经过劳动仲裁，未经仲裁这一前置程序就向法院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志增的起诉。
案件受理费50元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8353号
罪犯韩帅，男，汉族，初中文化，1992年5月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢刑初字第222号刑事判决，以被告人韩帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月10日作出（2012）、（2013）宁少刑执字第26号、第318号刑事裁定，对罪犯韩帅减去有期徒刑二年二个月（刑期至2017年5月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩帅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审40号
申请人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，男，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人张铁军，男，汉族，1971年6月24日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张铁军作出的周国土监决发【2017】55号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人张铁军未经有批准权限的人民政府批准，于2017年7月占用集贤镇西村四组土地建小型加工厂，占地面积3.09亩，四址为：东至本村村委会、南至本村墓地、西至本村耕地、北至本村居民点。占地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人张铁军退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的3.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米22元的罚款，共计45320元。
经本院审查,周国土监决发【2017】55号土地行政处罚决定书于2017年9月13日作出，并于同年9月21日送达。该土地行政处罚决定书最后一段告知被处罚人：如不服本处罚决定书，可在接到本处罚决定书后60日内依法向周至县人民政府或西安市国土资源局申请复议，或者在15日内直接向周至县人民法院起诉。被处罚人张铁军收到处罚决定书后至今未履行土地行政处罚决定书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年4月16日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起行政非诉执行审查，2018年4月24日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人周至县国土资源局做出的周国土监决发【2017】55号土地行政处罚决定书限被处罚人在15日内直接向周至县人民法院起诉，与法相悖并损害被执行人合法权益，依法应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）55号土地行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔吟楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1775号
原告王某甲，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂弘钧、史宝红（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告王某乙，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 �李中伟
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 文 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7397号
原告：李琳，女，1979年6月18日出生，汉族，无业。
被告：陕西电子杂志社。住所地：西安市雁塔区纬二街西段*幢*单元*****室。
法定代表人：杨永辉，该杂志社社长。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告李琳诉被告陕西电子杂志社劳动争议一案中，查明陕西电子杂志社就同一劳动争议不服雁劳仲案字[2015]868号仲裁裁决，先于李琳在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西电子杂志社诉李琳劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初1720号陕西电子杂志社诉李琳劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 李 贺
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 攀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2339号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告包钢，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民。
原告任国库诉被告包钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告包钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库诉称，被告包钢于2013年8月5日从我赊购建筑材料欠款两笔2600.00元及200.00元，合计2800.00元，约定利率为3%，定于2013年11月30日偿还，并给我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2800.00元及利息1820.00元（2013年8月5日至2015年5月25日，计21个月零20天，利率为3%），合计4620.00元。
被告包钢未到庭答辩。
经审理查明，被告包钢于2013年8月5日从原告赊购建筑材料欠款两笔2600.00元及200.00元，合计2800.00元，约定利率为3%，定于2013年11月30日偿还，并给原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2800.00元。在庭审中，原告要求被告按2%月利率计算利息，利息为1232.00元（2013年8月5日至2015年6月5日，计22个月，利率为2%），合计4032.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告包钢向原告任国库出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应按照约定履行偿还义务。在庭审中，原告要求被告按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包钢自本判决生效之日起十日内偿还原告任国库欠款2800.00元及利息1232.00元，合计4032.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年六月二十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审104号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇，该局科科员。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴市猴牌化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇东宏村。
法定代表人朱本良。
江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对江阴市猴牌化工有限公司（以下简称猴牌公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年9月25日，江阴安监局作出澄安监管罚[2015]察徐-004-01号行政处罚决定书，认定猴牌公司将生产经营场所出租给不具备相应资质的单位储存危化品，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，江阴安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，责令猴牌公司限期改正，并决定没收猴牌公司违法所得24000元，并处罚款13万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定送达给猴牌公司，猴牌公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳上述款项，后经江阴安监局催告后仍未履行。江阴安监局于2016年5月20日向本院申请对猴牌公司强制执行，强制其缴纳应没收的违法所得24000元、罚款13万元及加处罚款13万元，共计284000元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]察徐-004-01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚[2015]察徐-004-01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1978号
原告：董建彬，男，汉族，住胶州市
被告：洪银生，男，汉族，住胶州市
被告：青岛双硕工贸有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处福州北路177号。
被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路179号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告董建彬与被告洪银生、青岛双硕工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建彬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪银生、青岛双硕工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司的�诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建彬撤回对被告洪银生、青岛双硕工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李培凤
审判员 赵联青
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘彩云
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1408号
原告：石立波，男，汉族，1976年6月7日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨志新，男，汉族，1979年9月15日生，住山东省平原县。
被告：杨凤芹（又名：杨芹芹），女，汉族，1981年6月12日生，住山东省平原县。
原告石立波与被告杨志新、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立波及其委托诉讼代理人刘学平，被告杨志新到庭参加诉讼，被告杨凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立波向本院提出诉讼请求：1.判令杨志新、杨凤芹向石立波偿还借款31400元及利息；2.由杨志新、杨凤芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨志新、杨凤芹于2016年7月1日向石立波借款40000元，经石立波催要尚欠31400元至今未还，因该债务系夫妻关系存续期间所欠，并且借据及收条系杨志新、杨凤芹共同出具，该借款属夫妻共同债务，应由杨志新、杨凤芹共同偿还。
杨志新辩称，欠条和收到条是我书写，我和杨凤芹签字捺印，借石立波的钱就是为了偿还我所借陵县的债务，我没有见到钱，因此石立波所称借款40000元不属实，我不同意偿还31400元及利息。
杨凤芹未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月杨志新与杨凤芹夫妻关系存续期间，曾多次向石立波借款，2016年7月1日由杨志新书写，杨志新、杨凤芹签名捺印为石立波出具欠款40000元的欠条一张及收到40000元现金的收条一张，但均未对利息作出明确约定。2016年12月杨志新的姐夫张凯臣代杨志新偿还石立波4000元，2017年6月27日杨凤芹偿还石立波13000元，共计17000元。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。杨凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩和举证的权利。石立波提交的由杨志新与杨芹芹出具的欠条及收到条，杨志新没有异议，并认可是其与杨凤芹所出具，对该欠条与收到条的真实性本院依法予以确认，石立波提交的其与杨志新的谈话录音，杨志新亦无异议，对其真实性本院依法予以确认。杨志新主张其并未收到石立波的借款本金，因借款均系杨芹芹所经手，且杨志新与杨凤芹向石立波出具欠条与收到条后较长时间内均未提出异议，后杨凤芹又偿还了部分借款，杨志新与杨凤芹的上述行为均与其主张不相符，且石立波与杨志新的谈话录音中杨志新明确表示承认欠款并同意偿还，因此对于杨志新的上述主张，本院依法不予采纳。关于借款本金的数额问题，石立波主张其中3000元系石立波为杨志新与杨凤芹垫付的费用，因上述借款系多次给付后由杨志新与杨凤芹在事后出具借据，该借据应为对于之前借款合同的确认，故上述3000元亦应作为借款本金予以认定，因此双方之间借款的金额应按借据中记载的40000元予以认定。关于借款利息问题，因杨志新、杨凤芹为石立波出具的借据及收条中均未对还款期限及利息作出明确约定，且石立波未能提供有效的证据证实曾对利息做出过约定，故石立波要求支付利息的主张，本院依法不予支持，故其关于已偿还的17000元中，包括利息8400元的主张，本院依法不予采纳，对杨志新、杨凤芹已偿还的17000元，应为偿还借款本金，应在借款本金40000元中依法予以扣除。现杨志新、杨凤芹尚欠石立波借款本金共计23000元。因该借款系发生在杨志新与杨凤芹婚姻关系存续期间，且由其二人共同为石立波出具欠款凭证，故该欠款应认定为杨志新与杨凤芹的夫妻共同债务，由杨志新与杨凤芹共同承担偿还借款的责任。现石立波要求杨志新、杨凤芹共同偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因杨志新、杨凤芹为石立波出具的借据中未对还款期限及利息作出约定，故利息应自石立波起诉之日（2017年7月12日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，杨志新、杨凤芹应依法对向石立波借款23000元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志新、杨凤芹于本判决生效后五日内向原告石立波偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告石立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告石立波负担105元，被告杨志新、杨凤芹负担187.5元，保全费334元，由被告杨志新、杨凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1408号申请人：石立波，男，汉族，1976年6月7日生，住山东省平原县。被申请人：杨志新，男，汉族，1979年9月15日生，住山东省平原县。申请人石立波与被申请人杨志新民间借贷纠纷一案，申请人石立波于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志新银行存款35000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人石立波以其名下的鲁N3Y4**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人石立波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志新银行存款35000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人石立波提供的担保财产鲁N3Y4**号小型轿车。案件申请费334元，由申请人石立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一七年七月十三日书记员  范世超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1408号原告：石立波，男，汉族，1976年6月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：杨志新，男，汉族，1979年9月15日生，住山东省平原县。被告：杨凤芹（又名：杨芹芹），女，汉族，1981年6月12日生，住山东省平原县。原告石立波与被告杨志新、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立波及其委托诉讼代理人刘学平，被告杨志新到庭参加诉讼，被告杨凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立波向本院提出诉讼请求：1.判令杨志新、杨凤芹向石立波偿还借款31400元及利息；2.由杨志新、杨凤芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨志新、杨凤芹于2016年7月1日向石立波借款40000元，经石立波催要尚欠31400元至今未还，因该债务系夫妻关系存续期间所欠，并且借据及收条系杨志新、杨凤芹共同出具，该借款属夫妻共同债务，应由杨志新、杨凤芹共同偿还。杨志新辩称，欠条和收到条是我书写，我和杨凤芹签字捺印，借石立波的钱就是为了偿还我所借陵县的债务，我没有见到钱，因此石立波所称借款40000元不属实，我不同意偿还31400元及利息。杨凤芹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月杨志新与杨凤芹夫妻关系存续期间，曾多次向石立波借款，2016年7月1日由杨志新书写，杨志新、杨凤芹签名捺印为石立波出具欠款40000元的欠条一张及收到40000元现金的收条一张，但均未对利息作出明确约定。2016年12月杨志新的姐夫张凯臣代杨志新偿还石立波4000元，2017年6月27日杨凤芹偿还石立波13000元，共计17000元。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。杨凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩和举证的权利。石立波提交的由杨志新与杨芹芹出具的欠条及收到条，杨志新没有异议，并认可是其与杨凤芹所出具，对该欠条与收到条的真实性本院依法予以确认，石立波提交的其与杨志新的谈话录音，杨志新亦无异议，对其真实性本院依法予以确认。杨志新主张其并未收到石立波的借款本金，因借款均系杨芹芹所经手，且杨志新与杨凤芹向石立波出具欠条与收到条后较长时间内均未提出异议，后杨凤芹又偿还了部分借款，杨志新与杨凤芹的上述行为均与其主张不相符，且石立波与杨志新的谈话录音中杨志新明确表示承认欠款并同意偿还，因此对于杨志新的上述主张，本院依法不予采纳。关于借款本金的数额问题，石立波主张其中3000元系石立波为杨志新与杨凤芹垫付的费用，因上述借款系多次给付后由杨志新与杨凤芹在事后出具借据，该借据应为对于之前借款合同的确认，故上述3000元亦应作为借款本金予以认定，因此双方之间借款的金额应按借据中记载的40000元予以认定。关于借款利息问题，因杨志新、杨凤芹为石立波出具的借据及收条中均未对还款期限及利息作出明确约定，且石立波未能提供有效的证据证实曾对利息做出过约定，故石立波要求支付利息的主张，本院依法不予支持，故其关于已偿还的17000元中，包括利息8400元的主张，本院依法不予采纳，对杨志新、杨凤芹已偿还的17000元，应为偿还借款本金，应在借款本金40000元中依法予以扣除。现杨志新、杨凤芹尚欠石立波借款本金共计23000元。因该借款系发生在杨志新与杨凤芹婚姻关系存续期间，且由其二人共同为石立波出具欠款凭证，故该欠款应认定为杨志新与杨凤芹的夫妻共同债务，由杨志新与杨凤芹共同承担偿还借款的责任。现石立波要求杨志新、杨凤芹共同偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因杨志新、杨凤芹为石立波出具的借据中未对还款期限及利息作出约定，故利息应自石立波起诉之日（2017年7月12日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，杨志新、杨凤芹应依法对向石立波借款23000元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志新、杨凤芹于本判决生效后五日内向原告石立波偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告石立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告石立波负担105元，被告杨志新、杨凤芹负担187.5元，保全费334元，由被告杨志新、杨凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年十一月二十九日书记员  王 阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1263号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月20日16时30分许，被告人李某驾驶牌号为皖XXXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为皖WWWWW**的重型集装箱半挂车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶至明珠路路口向北右转弯时，适遇被害人位某某驾驶未悬挂车牌的电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，因李某右转弯时违反让行规定，致使两车发生碰撞，造成被害人位某某受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动拨打“110”报警电话，到案后如实供述了本案事实；被告人李某的家属已向被害人位某某的家属支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、案发经过、110接警单信息，协议书、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1149号
原告杨某某（又名杨某甲），女，回族，1972年2月6日出生，小学文化，无业。
被告吴某甲，男，回族，1970年2月10日出生，无业。
法定代理人吴某乙，男，回族，1944年10月27日出生。系被告吴某甲的父亲。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员武旭红担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年2月4日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女吴丹，1992年2月2日出生，现已出嫁；儿子吴波，1994年1月2日出生，现已独立生活。1994年左右，被告患病，经灵武精神病院诊断为精神分裂症，双方感情发生变化，矛盾不断，2008年我离家出走至今。我认为与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活下去，要求与其离婚。现诉至法院要求法院依法判令：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告法定代理人辩称，原告所说我儿子患病情况属实，原告已离家出走八、九年了，儿子一直由我照顾，吴某甲的病情我了解，我同意他们双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供了以下证据：
证据一、结婚证原件两份、介绍信一份，证明原、被告双方于1991年2月4日结婚登记的事实；证据二、残疾人证复印件一份、介绍信一份，证明吴某甲系精神残疾人的事实；证据三、介绍信一份，证明吴某乙系吴某甲监护人的事实。
被告法定代理人出示了如下证据材料：被告的户口本原件和残疾证原件，证明一：原告与被告系合法夫妻；证明二：证明被告吴某甲患有精神分裂症，经残联部门核实，核发了精神残疾二级的证书，被告父亲吴某乙系其合法的监护人。
本院依职权向原告与被告的女儿吴丹、儿子吴波所做的调查笔录证明被告吴某甲患有精神病，且不能到法庭参加离婚诉讼的事实。
对原告提供的三份证据，被告法定代理人均认可。对被告法定代理人提供的证据，原告均认可。本院依职权调取了两份调查笔录，原告与被告法定代理人均认可。
本院经过当庭质证，本院对原告、被告法定代理人提供的证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某甲于1991年2月4日依法登记结婚。婚后生育一女一儿，现均已独立生活。1994年左右，被告患精神病，系二级精神残疾。2008年原告离家出走，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，育有一女一子，但由于被告于1994年左右患有精神病，不能正常表达自己的意志，生活也不能完全自理，自从患病后，生活起居均由其法定代理人照顾。2008年原告离家出走，原、被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，被告的法定代理人亦同意被告与原告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与吴某甲离婚；
二、双方的衣物归各自所有。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 武旭红
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年四月七日
书 记 员 关雅倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2013号
原告卓朱香，女，1965年8月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告卓朱香与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卓朱香未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初906号
原告宋艳，女，生于1990年3月29日，汉族，住河南省尉氏县。
被告路爱芳，女，生于1967年12月3日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳与被告路爱芳名誉权纠纷一案中，原告宋艳于2017年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告路爱芳的起诉。
本院认为，原告宋艳申请撤回对被告路爱芳的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳申请撤回对被告路爱芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艳负担。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00628号
申请执行人杨香梅。
被执行人张世臣。
本院已立案受理杨香梅申请执行张世臣交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02296号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借钱做生意急用，现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告本金10000元及利息2000元（银行贷款利息两倍）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张某现金（10000元）壹万元正”。因被告未能按时归还借款，原告于2014年9月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某借款10000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 民
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1646号
申请执行人：梁永富，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：邓杰华，汉族，住江门市江海区。
申请执行人梁永富与被执行人邓杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）江蓬法杜民初字第42号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1646号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0511号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
辩护人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，
于2014年1月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人钱某、杨某甲、陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，被告人崔某、蔡某犯假冒注册商标罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人钱某、杨某甲、陈某、蔡某，被告人崔某及其辩护人庄鑫蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人钱某向被告人杨某甲、陈某销售非法制造的白酒包装材料，销售洋河小天蓝内盒50000个，双沟小宁波内盒20000个，今世缘红一帆、黄一帆包装各2000套，销售金额合计人民币165000元。
2013年3、4月份以来，被告人杨某甲、陈某向被告人崔某销售非法制造的白酒包装材料，销售洋河小天蓝包装2500套，双沟小宁波包装800套，今世缘红一帆包装300套，今世缘黄一帆包装200套，销售金额合计价值人民币85400元。
2013年3、4月份以来，被告人崔某在被告人蔡某的帮助下，在自家制造假酒销售给吴某、杨某乙、赵某，销售假冒的洋河小天蓝650箱，双沟小宁波140箱，今世缘红一帆、黄一帆各10箱，销售金额合计人民币48350元。
另查明，被告人钱某于2014年3月18日被抓获归案，被告人杨某甲、陈某、崔某、蔡某于2014年1月23日被抓获归案。被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得。
上述事实，被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、杨某乙、赵某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、公安机关从杨某甲处查扣的交易记录、银行卡交易明细、企业法人营业执照、商标注册证、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、杨某甲、陈某销售两种以上非法制造的注册商标标识，其中被告人钱某情节特别严重，被告人杨某甲、陈某情节严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人崔某、蔡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、陈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某甲、陈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人崔某、蔡某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为对被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院依法对五被告人适用缓刑。被告人崔某辩护人提出的与上述相同意见，符合本案实际，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人杨某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人钱某、杨某甲、陈某、崔某、蔡某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侍智敏
第5页／共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00130号
申请执行人张腊晓，女，1959年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张雄刚，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张恒，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张腊晓依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02430号民事调解书恢复申请执行张雄刚、张恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张雄刚偿还申请执行人张腊晓借款本金935000元及利息（利息从2012年8月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费11820元，被执行人张恒承担连带担保责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，依法对被执行人张雄刚夫妻共有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园8幢3单元-6-1室房屋一套（产权号：091452**）予以查封。现该房产抵押情况不明，财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第593号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。
原审被告人雷飞，男，1970年5月11日出生于四川省成都市，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。1991年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市青羊区判处有期徒刑六年；1999年12月因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人尹某某、雷飞犯盗窃罪一案，于二O一五年七月三日作出（2015）金牛刑初字第643号刑事判决，认定被告人尹某某、雷飞犯盗窃罪，分别判处被告人尹某某、雷飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年九月七日
书 记 员 许颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05129号
上诉人（原审被告）无锡美联臣医疗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路301号。
法定代表人苏金耀，董事长。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋紫�女，1987年4月30日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人无锡美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称美联臣公司）因与被上诉人王秋紫名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秋紫在一审中起诉称：王秋紫系中国著名演员，作为一位公众人物，其本人肖像具有极高的商业价值。王秋紫一直以来都将维护个人形象作为工作的重点。美联臣公司未经王秋紫允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯王秋紫的肖像权；同时，美联臣公司使用王秋紫照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使王秋紫受到了很多误解，使其社会评价相应降低，涉嫌侵犯王秋紫的名誉权。因此，王秋紫诉至一审法院，请求判令�联臣公司立即停止对王秋紫肖像权和名誉权的侵害等。
一审法院向美联臣公司送达起诉状后，美联臣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在江苏省无锡市。据此，美联臣公司请求将本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王秋紫以美联臣公司侵犯肖像权、名誉权为由提起诉讼，并请求判令美联臣公司向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域�辖的规定确定管辖。现王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，王秋紫所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美联臣公司对本案管辖权提出的异议。
美联臣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，美联臣公司请求二审法院撤销一审裁定。
王秋紫对于美联臣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王秋紫系以美联臣公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令美联臣公司立即停止对王秋紫肖像权和名誉权的侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美联臣公司的上诉理由不成立，�上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡美联臣医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3982号
原告：密书亮，男，1945年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：翟玉英，女，1949年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：苗海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：密某，男，2000年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
以上四原告委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，1975年2月25日出生，汉族，住临沂市。
被告：曹泽兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
原告密书亮、翟玉英、苗海霞、密某诉被告王朝阳、曹泽兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告密书亮、翟玉英、苗海霞、密某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按密书亮、翟玉英、苗海霞、密某撤回起诉处理。
审判员 杨化恕
二〇一六年九月二十日
书记员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3982号原告：密书亮，男，1945年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：翟玉英，女，1949年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：苗海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：密某，男，2000年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上四原告委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1975年2月25日出生，汉族，住临沂市。被告：曹泽兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住临沂市经济开发区。原告密书亮、翟玉英、苗海霞、密某诉被告王朝阳、曹泽兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告密书亮、翟玉英、苗海霞、密某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密书亮、翟玉英、苗海霞、密某撤回起诉处理。审判员  杨化恕二〇一六年九月二十日书记员  陈薪如
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕某，居民。曾因犯破坏生产经营罪，于1999年9月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人滕某为筹集毒资，窜到灵山县烟墩镇三联村委会山塘肚村19号黄某乙住宅一楼走廊处，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币2352元的车牌号为桂N×××××的红色益通牌摩托车。2015年5月8日，被告人滕某驾驶盗窃摩托车至灵山县烟墩镇烟墩街时因形迹可疑被烟墩派出所民警实施抓捕，被告人滕某将摩托车丢弃在灵山县烟墩镇烟墩村委会蒙村滕屋队老村一泥路边后逃跑，民警将涉案摩托车依法扣押。2015年6月30日，烟墩派出所民警在灵山县烟墩镇烟墩村委会蒙村滕屋队对被告人滕某实施抓捕时，因被告人滕某持刀拒捕，公安民警开枪将其左小腿击伤。被告人滕某被抓捕后，公安民警于2015年6月30日至7月2日期间，将其送到灵山县人民医院治疗、看护。后经公安机关审讯，被告人滕某如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同年7月2日，被告人滕某被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还给被害人黄某乙。
另查明，被告人滕某曾因犯破坏生产经营罪，于1999年9月3日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、机动车行驶证、物证登记表、发还清单、刑事判决书、现场检测报告书，证人梁某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人滕某的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人滕某的刑事责任成立。被告人滕某曾因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，且及为吸毒而盗窃，均应对其从严惩处。被告人滕某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00024号
申请人李某某，男，汉族，系普通二轮摩托车驾驶人。
被申请人杜某某，男，汉族，系小型普通客车驾驶人。2014年3月31日11时10分，被申请人杜某某驾驶小型普通客车沿316国道自西向东行驶至316国道1961KM＋100M路段左拐弯掉头过程中，适遇申请人李某某驾驶普通二轮摩托车沿道路由西向东同向后方行驶，两车发生碰撞，造成申请人李成涛受伤，两车部分受损的交通事故。申请人李某某于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜某某驾驶的小型普通客车予以财产保全，并提供卿某某在中国邮政储蓄银行的30000元活期存折作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某驾驶的小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 喆
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0230号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）205号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞、代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月3日下午14时许，被告人杨某甲在淮安市清河区茂华国际小区北门口，因进出门问题与被害人徐某乙发生纠纷，后被告人杨某甲抓住被害人徐某乙衣领将其推倒，致被害人右锁骨骨折。经鉴定，被害人徐某乙的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某甲赔偿被害人徐某乙人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的庭前供述，被害人徐某乙的陈述，证人杨某乙、赵某、徐某甲、刘某甲、李某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人杨某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢鋆川
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第18号
上诉人（原审原告）王情军，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人魏淑兰，女，1964年2月29日出生，汉族
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇千子村三社。
负责人魏大洪，社长。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
上诉人王情军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人王情军的委托代理人魏淑兰、何敏，被上诉人内江市市中区白马镇千子村三社（以下简称“千子村三社”）的委托代理人张天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王情军于2010年6月24日与内江市市中区白马镇千子村的曾臻结婚，2011年7月23日，原告的岳母提出申请，将其女婿即原告迁入被告，被告的25名村民在该申请上签名同意原告迁入被告。2011年10月17日正式迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿款700多万元支付给被告。2013年7月31日被告做出了“内江市中区白马镇千子村关于被征土地后农转非办法的土地三补费分配等若干问题的方案的决议“，该决议明确规定了“承诺不享有的人员不分配“，故未将土地补偿款分配给原告。原告以迁入后系被告的村民，依法应享有村民的权利，应与被告的其他村民一样享有同等的权利，应分配给原告土地补偿款18，573.96元，而被告非法剥夺了原告享有土地补偿款的权利为由。原告诉至法院，请求处理。
另查明，部分村民出庭作证，证实原告在迁入被告时，口头承诺不参加被告的分配，且也未居住在被告处。2014年1月10日、2月18日，被告就原告是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意原告参加土地费等费用的分配，2014年5月10日被告作出决定，原告不参加被告被征地的一切收益分配。故未将土地补偿款分配给原告。
原审法院认为：原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。原告诉称没有做出不参加分配口头承诺，被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明。
原审法院判决：驳回原告王情军的诉讼请求。
上诉人王情军上诉称：上诉人王情军2010年6月24日与被上诉人千子村三社村民曾臻结婚，于2011年11月11日合法将户口迁入被上诉人千子村三社，成为其集体经济组织成员，应享有村民的权利。被上诉人千子村三社土地是上诉人王情军迁入户籍后被征收，上诉人王情军应享有土地补偿费分配的权利。被上诉人千子村三社未提供足够证据证实，上诉人王情军在迁入户籍时曾口头承诺不参加土地补偿费分配。原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院改判被上诉人千子村三社向上诉人王情军发放征收土地补偿款18573.96元。
被上诉人千子村三社答辩称：上诉人王情军在知悉土地将被征收才将户口迁入，且迁入时向村民承诺不参与征地补偿款的分配。且被上诉人千子村三社三分之二以上村民不同意将征地补偿款分配给上诉人王情军。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人王情军提供《内江市人民政府关于内江市2011年第9批城市建设用地的征地公告》、《四川省人民政府关于内江市2011年第9批城市建设用地的批复》，欲证明上诉人王情军户口迁入后，土地才被征收，上诉人王情军应分配征收土地补偿费。被上诉人千子村三社对上述2份证据的真实性、合法性和关联性未提出异议，但认为不能达到其证明目的。本院对上诉人王情军提供的2份证据予以采信。
二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王情军是否应分配征收土地补偿费。上诉人王情军2010年6月24日与被上诉人千子村三社村民曾臻结婚，于2011年11月11日合法将户口迁入被上诉人千子村三社，成为被上诉人千子村三社村民，应享有村民权利。四川省人民政府2012年1月30日，正式批复同意征收被上诉人千子村三社部分土地。被上诉人千子村三社辩称，上诉人王情军迁入户口前，政府已对征地进行了宣传和动员，上诉人王情军明知即将征地成立，本院予以支持。因户口迁入将影响其他村民的利益，公安机关规定户口迁入需经其他村民同意。上诉人王情军户口迁入时有20多名村民同意迁入。原审时，张润五等6名村民出庭作证，证实上诉人王情军申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配，才签字同意其户口迁入。原审法院对吴兵华等8名村民进行了调查，均证实上诉人王情军申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配。综合全案案情，上诉人王情军申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配具有高度盖然性，本院予以确认。上诉人王情军承诺不参加征收土地补偿费的分配，是对自己权利的处分，应合法有效，具有约束力。被上诉人千子村三社对上诉人王情军是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意其参加征收土地补偿费等费用的分配。2014年5月10日，被上诉人千子村三社作出决定，上诉人王情军不参加征收土地补偿费分配。原审判决驳回上诉人王情军诉请分配征收土地补偿费的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王情军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费264元，由上诉人王情军负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年二月九日
书记员 钟 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4957号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛西锋，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:王昌斗。
被告:杜俊芝。
被告：张顺军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王昌斗、张顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。�告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告王昌斗、杜俊芝、张顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币47999.89元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王昌斗于2008年09月28日向原告借款48000元，于2009年08月28日到期，用途为借新还旧，按月结息到期还本，现结欠借款本金47999.89元及利息未付，该借款由被告张顺军提供连带责任保证，被告杜俊芝与被告王昌斗系夫妻关系，承诺与借款人承担共同还款责任。合同到期后，被告王昌斗、杜俊芝未按合同履行还款付息义务，被告张顺军亦未履行保证责任，经原告多次催要后，被告拒不偿还。
被告王昌斗、杜俊芝、张顺军应诉后均未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告王昌斗与被告杜俊芝结婚证、身份证复印件各一份，被告张顺军身份证复印件一份，拟证明被告王昌斗与被告杜俊芝婚姻关系及三被告的诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》一份，拟证明被告王昌斗于2008年09月28日向原告借款人民币48000元的事实；
证据4、《保证合同》一份，拟证明原告与被告张顺军于2008年09月28日签订�证合同，被告张顺军自愿为王昌斗向原告借款人民币48000元提供担保的事实；
证据5、《借款人配偶共同还款责任承诺书》一份，拟证明被告王昌斗配偶杜俊芝于2008年09月26日向原告递交承诺书，承诺对该笔借款承担共同连带还款责任；
证据6、《借款凭证》一份，拟证明原告已按合同约定于2008年09月28日履行向被告王昌斗发放借款人民币48000元的事实。
证据7、《贷款催收通知书》三份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2011年03月17日，2013年02月07日，2015年01月30日向被告送达贷款催收通知书，并均由被告王昌斗、张顺军签收的事实；
被告王昌斗、杜俊芝、张顺军举证期限内未提供证据。
�据当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告王昌斗、杜俊芝、张顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年09月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称岑石分社）与被告王昌斗签订了一份《借款合同》，合同约定被告王昌斗向岑石分社借款人民币48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年09月28日起至2009年08月28日止，借款月利率为13.0725‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石分社与被告张顺军签订了一份《保证合同》，合同约定张顺军作为保证人，自愿为被告王昌斗向原告借款人民币48000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告杜俊芝与被告王昌斗系夫妻关系，于2008年09月26日向原告递交《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王昌斗发放借款人民币48000元，用于借新还旧�借款到期后，被告王昌斗未按合同约定履行还款付息义务，原告于2009年09月21日扣划被告王昌斗银行存款人民币0.11元偿还原告借款本金，剩余借款本金人民币47999.89元及利息未付，原告分别于2011年03月17日，2013年02月07日，2015年01月30日向被告送达《贷款催收通知书》，被告王昌斗、张顺军均在贷款催收通知书上签字认可，该剩余借款本金人民币47999.89元及利息虽经原告多次催要，但被告王昌斗、杜俊芝至今未付，被告张顺军亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，上述被告均在《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》上签字并按捺手印。
本院认为，岑石分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借�人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行义务，被告王昌斗、杜俊芝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。庭审中查实被告尚欠原告借款本金人民币47999.89元及利息未付，故原告依《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》约定，诉请被告王昌斗、杜俊芝偿还原告剩余借款人民币47999.89元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告张顺军作为保证人自愿为被告王昌斗向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告张顺军对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告王昌斗、杜俊芝、张顺军经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌斗、杜俊芝于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币47999.89元并支付利息（利息自2008年09月28日起按双方签订的借款合同约定的月利率13.0725‰计算至�际履行完毕之日止）;
二、被告张顺军对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昌斗、杜俊芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王昌斗、杜俊芝、张顺军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵帮萌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第404号
申请人：庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：韩荣庆
被执行人：王义君，男，1978年6月18日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：马立燕，女，1976年3月26日生，汉族，住山东省阳信县。
庆云县汇海小额贷款有限公司申请执行王义君民间借贷纠纷一案。庆云县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）庆民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王义君已向申请人还清所有借款本息，并于2014年11月6日向本院申请撤销申请执行，依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院的（2014）庆民初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚成杰
二〇一四年十一月六日
书记员 张海鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第62号
被执行人：闫妍。因犯组织卖淫罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
被执行人：贾春明。因犯协助组织卖淫罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人闫妍犯组织卖淫罪和被执行人贾春明犯协助组织卖淫罪一案中，查明，已查封被执行人贾春明名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第62号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6221号
原告：乐清市长基电气科技有限公司。
法定代表人：张珊珊，系公司执行董事。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市稳宝电子电气有限公司。
法定代表人：黄克林。
本院在审理原告乐清市长基电气科技有限公司诉被告乐清市稳宝电子电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解且被告已履行部分付款义务，故于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解，现原告申请撤诉，未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市长基电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费586元减半收取293元，由原告乐清市长基电气科技有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月一日
代书记员 南豪敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更413号
罪犯王志运，男，汉族，1982年10月3日出生，江苏省徐州市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年9月19日，江苏省徐州市九里区人民法院作出（2008）九刑初字第59号刑事判决，以被告人王志运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千五百元（已交）。一审判决后，江苏省徐州市九里区人民检察院提出抗诉。2008年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2008）徐刑二终字第117号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。因缓刑考验期内犯新罪，2013年9月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第438号刑事判决，以罪犯王志运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判刑罚“有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币一万七千五百元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万二千五百元，刑期至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更164号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币三万二千五百元不变（已缴纳一万七千五百元），刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王志运于2013年10月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年1月29日减刑以来，于2016年8月受到监狱表扬2次，2017年1月受到监狱表扬2次，2017年7月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未全部履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志运自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志运准予减刑一个月，并处罚金人民币三万二千五百元不变（已缴纳一万七千五百元），刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第600号
申请执行人：曹建平
被执行人：曹立
被执行人：丰合才
申请执行人曹建平与被执行人曹立、丰合才机动车交通事故纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）垦民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人赔偿款34426.31元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月1日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人曹立、丰合才在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对各被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张志超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1111号
原告：陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市南广济街***号金泰大厦***室。
法定代表人：张忠昌，董事长。
委托代理人：洪玉龙，男，汉族，1977年3月10日出生。
被告：菏泽鲁玉能源开发有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区李村。
法定代表人：郝永田。
原告陕西金泰建设有限公司与被告菏泽鲁玉能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陕西金泰建设有限公司的委托代理人洪玉龙与被告菏泽鲁玉能源开发有限公司的法定代表人郝永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西金泰建设有限公司诉称：我公司于2011年6月29日通过招投标的方式取得菏泽鲁成能源开发有限公司年产3000-5000立方高分子树脂项目“钢制内浮顶油罐打桩基础工程”的施工权，王景民为该工程的项目经理。合同签订后，我公司基础第一项目部于2011年7月7日向菏泽鲁成能源开发有限公司汇去了23万元的工程保证金，又于7月14日汇去了4万元的备用金。当王景民准备好人员和设施准备施工时，菏泽鲁成能源开发有限公司却迟迟不履行合同义务，造成该工程至今未能施工。原告经多次向菏泽鲁成能源开发有限公司讨要保证金等相关费用及损失未果，特诉请人民法院依法公证裁判，维护原告合法权益。经菏泽市工商行政管理局了解，菏泽鲁成能源开发有限公司现已变更为菏泽鲁玉能源开发有限公司，根据相关民事法律规定，原公司的债权债务应当由变更后的公司继承。另据公安机关了解，菏泽鲁玉能源开发有限公司法人代表、董事长郝永田因涉嫌个人犯罪被牡丹区公安分局抓获并逮捕，牡丹区检察院已向牡丹区法院提起公诉，目前郝永田关押在当地看守所。综上，我公司请求判令被告返还交纳的工程保证金、备用金、投标报名费、图纸押金共计273000元及利息。
被告菏泽鲁玉能源开发有限公司辩称：2010年12月5日郝永田被聘任为公司法定代表人，公司给其5%的股份，其主要负责本地协调工作，其他业务不管，业务工作不参与。公司老板叫石传磊、张建平（系该公司副总经理）。公司收工程保证金230000元，40000元备用金郝永田不知情，上面也没有他的签字。
原告陕西金泰建设有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、中标通知书；二、建设工程合同；三、中国建设银行进账单；四、2011年6月7日收款收据；五、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行现金支票存根及2011年7月14日工程备用金收款凭证。以上证据证明原告积极履行合同义务，交纳了工程保证金230000元、备用金40000元，投标报名费和图纸押金4000元，被告实际收到了该款。七、工商登记材料，证实被告的公司名称由“鲁成”变更为“鲁玉”公司，被告主体适格。
被告菏泽鲁玉能源开发有限公司的质证意见如下：证据一不是法定代表人的签字；证据二也非法定代表人签字，但私章是法定代表人的；证据三、四、五、六、七法定代表人不知道。
本院经审查确认以下法律事实：2011年10月18日，菏泽鲁成能源开发有限公司经工商登记变更，其企业名称变更为菏泽鲁玉能源开发有限公司。2011年6月29日，被告向原告方项目经理发出了关于其“年产20万吨高分子树脂项目的钢制内浮顶油罐打桩基础工程”《中标通知书》并盖有公司公章，次日被告菏泽鲁成能源开发有限公司作为发包人与原告陕西金泰建设有限公司作为承包人签订了该工程的《建设工程施工合同》，该合同盖有原、被告公司公章，并盖有被告的法定代理人的个人印章。在之前的2011年6月7号，原告方向被告方交纳了报名费、图纸押金3000元，收款收据盖有被告财务专用章。2011年7月7日，原告方通过中国建设银行向被告汇款230000元工程保证金。2011年7月14日，原告方通过中国建设银行向被告方汇付40000元工程备用金。由于被告方的原因，合同签订后至今无法履行。
以上事实，由当事人的陈述、中标通知书、建设工程施工合同、报名费图纸押金收据、进账单、银行支票存根等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告陕西金泰建设有限公司与被告菏泽鲁玉能源开发有限公司签订盖有公司公章的合同后，由于被告方的原因，合同无法履行，原告主张被告返还工程保证金、备用金、投标报名费、图纸押金273000元，本院予以支持；原告要求被告支付上述款项的利息，因被告存在过错，利息请求予以支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鲁玉能源开发有限公司返还陕西金泰建设有限公司工程保证金、备用金、投标报名费、图纸押金共计273000元并支付相应利息（自2013年4月27日起至判决规定的履行期间的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告菏泽鲁玉能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩继东
审判员 陈东升
审判员 陈军亭
二〇一三年十月八日
书记员 谢 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第1521号
罪犯黎贵龙，现在文山监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）砚刑初字第102号判决，以被告人黎贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零三个月。刑期自2012年2月19日至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯黎贵龙减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯黎贵龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年10月至2014年4月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯黎贵龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵龙准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹大奂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第501号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：孙玉亮。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人孙玉亮劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙玉亮系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告孙玉亮风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告孙玉亮2014年4月、8月份的工资7213元和2014年4月至9月的下井费1930元。被告孙玉亮2013年9月至2014年8月的平均工资为3731.42元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第335号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金26119.94元，原告支付被告工资7213元和下井费1930元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2007年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为26119.94元（3731.42元／月×7个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告孙玉亮之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告孙玉亮经济补偿金26119.94元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告孙玉亮2014年4月、8月的工资7213元和2014年4月至9月的下井费1930元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告孙玉亮双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙玉亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1367号
原告韩某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所工作人员。
原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2008年2月相识，2010年3月29日生育女孩韩×，于2011年11月1日经政府登记结婚，原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性格暴躁，经常与原告父母吵闹，并对原告母亲实施暴力。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，女孩韩×由原告抚养。
被告胡某某庭审中辩称：被告不同意离婚。原因有两点：1、夫妻感情尚可，仍有继续共同生活的可能；2、原告离婚的理由与事实不符，尤其是原告称被告性格暴躁，经常与原告母亲发生冲突的事是没有的。
经审理查明：原、被告于2008年2月认识并建立恋爱关系，于2010年3月29日生育女孩韩×，于2011年11月1日经政府补办结婚手续。因被告与原告父母不睦，原、被告产生矛盾，被告于2014年5月份带着孩子回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告胡某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡尊艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1291号
原告：向俊，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向少兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：官佑春，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向俊与被告向少兴、官佑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法向被告向少兴、官佑春公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向俊到庭参加诉讼，被告向少兴、官佑春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年4月7日起，按年利率24%计算至二被告偿还原告借款完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月4日，二被告向原告借现金40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，2014年3月7日，二被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%。事后，二被告向原告支付了一个月利息，原告多次要求二被告支付借款利息，二被告总是以各种理由拖延支付利息，原告考虑到双方系亲戚关系，只好给予二被告无数次宽限，至今二被告仍未偿还原告的借款本金及利息。综上所述，二被告向原告借款事实清楚，原告的合法债权应当受到法律保护。
被告向少兴、官佑春未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告向俊提交的原告身份证复印件、二被告户口证明、二被告婚姻登记记录、借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向少兴与被告官佑春于2009年3月13日登记结婚。2014年3月4日，被告向少兴、官佑春向原告借款40000元，并给原告出具借条，载明“今借到向俊人民币现金大写肆万元正小写:￥40000.00元正，利息每月3分。”被告向少兴、官佑春在借款人处签字捺印。2014年3月7日，被告向少兴、官佑春向原告借款20000元，并给原告出具借条，载明“今借到向俊人民币现金大写贰万元正小写:￥20000.00元整，月利3分。”被告向少兴、官佑春在借款人处签字捺印。借款后，二被告向原告分别支付以上两笔借款利息至一个月。之后，二被告既未支付剩余利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告向少兴、官佑春向原告向俊借款60000元，有借条证实，原告向俊与被告向少兴、官佑春之间的借贷关系合法有效。借款上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%支付利息，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告向少兴、官佑春于本判决生效后五日内，偿还原告向俊借款本金60000元及利息（利息自2014年4月7日起，按年利率24%计算至二被告偿还原告借款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向少兴、官佑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾宪府
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1427号
申请执行人于洋，男，1985年01月18日生，汉族，住张店区杏园东路56号。
被执行人徐磊，男，1982年02月02日生，汉族，住山东大成农药股份有限公司宿舍。
本院在执行于洋诉徐磊人身损害赔偿纠纷一案中，尚有791.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3213号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3213号申请执行人王红星，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省。被执行人蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告王红星诉被告蒋蕙羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)沪0117民初3725号民事调解书，已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽不履行生效法律文书确定的义务，原告王红星于2016年4月26日向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽偿付货款12,000元。本院立案受理后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王红星与被执行人蒋蕙羽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第547号
申请执行人赵海红，，住木兰县。
委托代理人孙凤英。
被执行人任美玲，住木兰县。
被执行人玄立宇，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵海红与被执行人任美玲、玄立宇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第86号民事判决书，被执行人任美玲、玄立宇应给付赵海红执行款、案件受理费及申请执行费合计47653元。在执行过程中，任美玲、玄立宇先交付30000元，余款暂无能力一次性偿还，赵海红同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保203号
申请人：金云峰，男，1978年10月05日出生。
被申请人：邵前华，男，1962年11月21日出生。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人邵前华驾驶的鲁H×××××号小型轿车（所有人曲阜市安信出租汽车有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
代理审判员 孔景景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 鲁