河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1899号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县兴文道203号。信用代码：91131026809473961X。
负责人苗竞宇，该支行行长。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告李平。
被告霍志增。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告李平、霍志增信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由判员王法亮适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人王信、被告霍志增委托代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2010年5月24日，被告李平在原告申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号为62×××91，由被告霍志增提供连带保证。被告李平于2014年11月8日至2016年5月16日共计透支本金87897.71元，截止到2016年5月16日共计欠本息111760.05元。因持卡人李平与保证人霍志增均未能履行到期还款义务致使该笔透支形成不良。故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告返还原告债务本金87897.71元；支付自2014年11月8日至2016年5月16日的利息23862.34元以及2016年5月16日至实际还款日的利息（按日万分之五计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告霍志增辩称，被告李平办理惠农信用卡时霍志增确实是提供的连带担保责任，但是被告李平在使用该信用卡时透支的具体数额及时间被告霍志增不知情，且因原告未提供利息计算的起止日期及计算方式，故对原告主张的利息数额不予认可。
被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份。该申请表中记载申请人为被告李平，保证人为霍志增，由霍志增为李平提供担保，在最高额300000元限额内承担连带保证责任。申请表中的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约第四条约定了透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，证实二被告与原告签订个人卡申请表时对具体内容进行了约定。
证据二，金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。证实2010年5月24日被告霍志增与原告签署了保证合同，证明被告霍志增为被告李平在最高额300000元范围内提供了连带责任保证。
证据三，换卡申请书一份。证实2013年6月25日被告李平申请换发新卡。
证据四，2013年6月25日换卡时被告霍志增与原告签订的保证合同一份。证实内容同证据二。
证据五，催收查询表一份。证实至查询日被告共欠本息合计111760.05元。该笔利息的计算方式为依据证据一中记载的日利率计算（自透支之日起60日以内的按日万分之三点五计算，超过60日后的按日万分之五计算）。
证据六，业务凭证两张、催收查询表一张、催收通知单一张。证明被告所欠借款本金和利息情况，及原告于2015年对二被告就借款本金和所产生利息进行催收二被告签字确认等情况。
被告霍志增对原告所提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一真实性无异议，但对利率没有约定，在其他条款也没做约定，所有视为没有约定利息，在60日之内被告李平不应支付利息，被告霍志增对60日内的利息不应承担保证责任。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四、2013年6月23日签订的担保合同没有合同编号，没有填写被告霍志增对哪笔合同进行担保，所以不能证明霍志增应对本案的欠款承担担保责任，如原告不能提交证据，被告霍志增不应承担担保责任，对原告提供的证据五、六的真实性无异议，但对催收查询单上记载的利息数额不予认可。
被告霍志增就自己的主张未提供证据。
被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一被告霍志增对其真实性无异议，只是认为借贷双方没有约定借期内的利息，但未提供有效证据证明，故本院认为该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二、三因被告霍志增对其真实性、合法性和关联性均无异议，故该证据具有证据效力，本院予以确认。被告认为原告提供的证据四（2013年6月25日被告霍志增所签担保合同）没有写明合同编号，没有写清对那笔借款合同进行担保，故霍志增不应承担担保责任，本院认为原告提供的证据二、2010年5月24日被告霍志增与原告签订的（文城）农银准贷卡保字（2010）第008号保证合同首部明确载明是对（文城）农银准贷卡领字（2010）第011号中国农业银行金穗准贷记卡领用合约所产生债务提供的担保，且原告提供的证据一、二、三与证据四形成了完整的证据链条，能够证明2013年6月25日被告霍志增所提供担保即为对本案被告李平透支债务所提供的担保，故原告提供的证据四具有证据效力。被告霍志增只对原告提供的证据五、六中催收查询表中的利息数额提出异议，但未提供有效证据予以证明，而原告提供证据一中中国农业银行金穗准贷记卡领用合约第四条对透支款所产生利息进行了明确约定，另二被告本人在原告提供证据六中2015年3月27日催收通知单上签字确认，即表明对原告利息的计算方法的确认，故本院认为原告提供的证据五、六具有证据效力。
经审理查明，2010年5月24日被告李平经由被告霍志增担保向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行城关分理处申请领取金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号为：62×××91），并与原告签订了领用合约一份。合约约定：该准贷记卡有效期五年，有效期满后继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告李平）可在授信额度100000元内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（被告李平）须在透支发生之日60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2010年5月24日被告霍志增与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。保证合同约定：被告霍志增为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。自2014年11月8日被告李平首此透支至2016年5月16日止被告李平使用准贷记卡共透支本金87897.71元，产生利息23862.34元，共计本息111760.05元，后经原告催要被告李平一直未付，被告霍志增亦未承担连带保证责任。
另查，2013年6月25日被告李平向原告申请换卡，被告霍志增于当日与原告签订换卡后的金穗、准贷记卡（个人卡）保证合同。
本院认为，被告李平与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约和被告霍志增与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告李平在使用金穗准贷记卡过程中发生透支，应当按照与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约的约定，在透支发生之日起60日内偿还该期间内发生的全部透支本金和利息，透支利息自银行记账日起计算。保证人霍志增应在其保证范围内承担连带保证责任。因二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告返还透支本金87897.71元的诉讼主张予以支持。原告主张被告李平给付自首次透支日2014年11月8日起至2016年5月16日止产生的透支款利息23862.34元（按照透支日起60日内按日万分之三点五计算，透支未还超过60日未还按万分之五计算）和给付2016年5月17日至本判决确定的履行期限内实际给付日的透支利息（以透支本金87897.71元为基数按照日利率万分之五计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支款本金87897.71元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李平给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（自2014年11月8日起至2016年5月16日止）的透支款利息23862.34元和自2016年5月17日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的透支利息（以87897.71元为基数按日利率万分之五计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告霍志增对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李平、霍志增如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267.5元，由被告李平、霍志增共同负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告李平、霍志增直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年七月十二日
书记员 薛营营
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。