四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第261号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇珍珠山北路*****号*层。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈真祥，男，1964年9月13日出生，汉族，富顺县板桥运输站工作人员。
被上诉人（原审原告）甘学勤，女，1968年5月3日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）唐欢，女，1989年2月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）陈正鹏。
法定代理人唐欢（系被上诉人陈正鹏之母）。
被上诉人（原审原告）陈丽媛。
法定代理人唐欢（系被上诉人陈丽媛之母）。
被上诉人（原审被告）富顺县板桥运输站。住所地四川省富顺县板桥镇交通路。
法定代表人陈真洪，站长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险富顺支公司的委托代理人王永江，被上诉人陈真祥、甘学勤、唐欢，被上诉人富顺县板桥运输站（简称板桥运输站）的法定代表人陈真洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月3日晚上，陈刚驾驶川C361**号小型轿车搭乘唐欢在富顺县境内从邓井关往板桥方向行驶，21时20分左右，当车行至邓泥路15KM＋600m处时，由于操作不当，该车驶出公路与人行道树相撞，致车辆翻车后又与路边房屋相撞，在此过程中，陈刚被甩出车外后当场死亡。陈刚被甩出车外后躺在该车的驾驶室旁边，车辆的左前车门严重变形，前档风玻璃损坏，整车多处有不规则的撞击痕迹，此车也停在其相撞的房墙旁处，唐欢也因此受伤，且致路边房屋、树木受损。2014年1月6日，自贡正兴司法鉴定所作出《关于陈刚尸表检验鉴定意见书》，意见为：死者陈刚系头面部开放性、粉碎性损伤、脑组织外溢而死亡。此次交通事故发生后，2014年1月27日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈刚承担此事故的全部责任。
川C361**号小型轿车的所有人为板桥运输站，发生交通事故时，陈刚系板桥运输站雇请的驾驶员。川C361**号小型轿车向太保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，《交强险》中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。《商业第三者责任险》限额为300000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛分别是死者陈刚的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。陈刚之父陈真祥系板桥运输站工作人员。陈刚于1987年8月6日出生，陈刚及陈真祥、唐欢、陈正鹏、陈丽媛均为城镇居民家庭户，甘学勤为农村居民家庭户。陈正鹏于2007年3月4日出生，陈丽媛于2010年4月25日出生。
原审法院认为：各方当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故法院以该事故认定结论作为定案依据。因陈刚存在的交通违法行为，导致了自身死亡的交通事故发生，并且交警部门认定其承担事故的全部责任，但陈刚系受雇为板桥运输站驾车时发生的本次交通事故，因此，对陈刚的死亡后果，板桥运输站作为雇主及事故车辆的所有人应当承担全部赔偿责任。川C361**号小型轿车在事故发生前，尽管陈刚系该车的驾驶员，但由于在事故发生过程中，陈刚系被摔出车外后，其头面部被撞击或者被事故车辆挤压至开放性、粉碎性损伤、脑组织外溢而死亡，由此应确认，陈刚相对事故车辆而言，已由乘客转换为该车的第三者，这一事实有交警部门的现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、询问唐欢的笔录及鉴定机构作出《关于陈刚尸表检验鉴定意见书》予以相互印证；由于事故现场仅有唐欢一人，加之，唐欢也因在事故中受伤的因素，从而，交警部门的取证受限，未能认定陈刚死亡的具体经过及原因，但陈刚是否系被事故车辆挤压或碾压致死，都不能规避一个陈刚死亡的直按原因，也就是被甩出车外后头面部被撞击而亡，而加害客体正是被保险标的车辆发生事故所致，因此，太保财险富顺支公司应当在《交强险》和《商业第三者责任险》保险责任赔偿限额内赔偿陈刚死亡后的相关损失费。对太保财险富顺支公司认为陈刚在事故发生过程中，系事故车辆的驾驶员，不是事故车辆加害致死的第三者，该主张与本案事实相悖，不予采信。陈刚生前系城镇居民家庭户，其死亡后的相关损失费用，应按城镇人口标准赔付。由于陈刚承担此事故的全部责任，精神损害抚慰金应当减少，基于陈真祥等5人作为近亲属必定因陈刚的死亡而受到精神损害，故精神损害抚慰金可酌情赔付15000元。陈刚的子女陈正鹏、陈丽媛在事故发生时分别年满6周岁、3周岁，其被扶养人生活费应分别计赔12年、15年，因陈刚及陈正鹏、陈丽媛均为城镇居民家庭户，故其被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿。陈刚死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，因此，对陈真祥等5人主张的交通费和误工损失5000元，符合实际情况，应予支持。综上所述，根据本案证据和相关规定，对陈刚死亡后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失5000元、被扶养人生活费203175元［陈正鹏（15050元／年×12年÷2人）＋陈丽媛（15050元／年×15年÷2人）］，合计647251.50元，其中应由太保财险富顺支公司在《交强险》和《商业第三者责任险》保险责任赔偿限额内向陈真祥等5人赔偿410000元，其余损失费237251.50元（647251.50元-410000元），应由板桥运输站向陈真祥等5人赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款之规定，判决：一、太保财险富顺支公司在判决生效后10日内向陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛赔偿410000元；二、板桥运输站在判决生效后10日内向陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛赔偿237251.50元；三、驳回陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛的其他诉讼请求。一审案件受理费10320元减半收取5160元，由板桥运输站负担。
宣判后，太保财险富顺支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：陈刚在发生交通事故时系该车驾驶员，虽被甩出车外，但陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛提交的证据不足以证明事故发生时陈刚被甩出车外被车体挤压致死，故不是该车加害的第三者，不属于交强险和第三者责任险的保险责任赔偿范围，保险公司只能按照保险合同的约定在川C361**号车驾驶员乘坐险的限额内赔付40000元。请求撤销原判，依法改判。
陈真祥、甘学勤、唐欢、陈正鹏、陈丽媛在二审中未提供书面的答辩意见，在二审庭审中辩称，一审认定陈刚在发生交通事故时被甩出车外被挤压致死，已由驾驶员转化为第三者是正确的，保险公司应当在交强险和第三者责任险中承担赔付责任。请求驳回上诉，维持原判。
板桥运输站在二审中未提供书面的答辩意见，在二审庭审中辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，且各方当事人对一审查明的事实无异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈刚在驾驶机动车过程中，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成本案交通事故，并致自身死亡，被上诉人板桥运输站作为陈刚的雇主及川C361**号车的所有人，应对陈刚的死亡承担全部赔偿责任。陈刚在事故发生前虽系川C361**号车的驾驶员，但根据交警部门的现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、询问唐欢的笔录及鉴定机构作出《关于陈刚尸表检验鉴定意见书》等证据，可以证实在发生交通事故过程中，陈刚被甩出车外后，头面部被撞击、挤压至死的事实，一审据此认定陈刚已由车上驾驶员转化为第三者正确。川C361**号车在上诉人太保财险富顺支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当依据法律的规定和保险合同的约定对陈刚的死亡承担赔付责任。故因陈刚死亡造成的损失首先由太保财险富顺支公司在交强险和第三者责任险中承担赔付责任，剩余部分由板桥运输站承担赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人太保财险富顺支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴彩霞