江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0585号
原告宋承秀，女，1958年9月24日生，汉族。
委托代理人尹家勤、何亮。
被告吴永刚，男，1985年9月9日生，汉族。
被告田杰，男，1989年9月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告宋承秀与被告吴永刚、田杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋承秀之委托代理人何亮，被告吴永刚，被告太平洋财保公司之委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋承秀诉称，2013年5月19日，被告吴永刚驾驶苏M×××××小型轿车沿新广线由北向南行驶至336省道29KM＋700M处时，与驾驶电动三轮车的我发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告吴永刚负事故的全部责任，我无责任。被告吴永刚驾驶苏M×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计56140.44元，并承担本案诉讼费。
原告宋承秀为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月26日作出的事故认定书一份。2、太平洋财保公司的机动车交通事故责任强制保单及商业三者险保单复印件各一份。3、吴永刚的机动车驾驶证及田杰行驶证复印件各一份。4、原告在泰兴市宁界卫生院的病历、出院证、医药费发票、用药清单、出院记录。5、江苏驰晟建设公司及泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会出具的证明各一份。6、兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；7、收据一份。
被告吴永刚辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保险交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告吴永刚就其主张提供下列证据：1、原告第一次住院期间的医药费发票；2、交通事故借款凭证。
被告田杰未作答辩亦未举证。
被告太平洋财保公司辩称，我公司对事实的发生、责任认定及吴永刚驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险无异议，我司同意依法赔偿原告的合理损失，但商业三者险约定了泰州仲裁委员会仲裁，故我公司不同意就商业三者险在本案中一并处理，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年5月19日15时20分，吴永刚驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市新广线由北向南行驶至29KM＋700M处时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至泰兴市宁界卫生院医治，住院21天，于2013年6月9日出院，发生住院医药费12227.92元（此款由吴永刚支付）。出院后，原告发生门诊医药费56元（此款由原告支付）。原告于2014年9月12日又在泰兴市宁界卫生院进行了二次手术，住院12天，于2014年9月24日出院，发生住院医药费5088.44元（此款由原告支付）。2014年11月6日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，原告构成交通事故十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，护理期限为住院治疗时间为宜，营养期以30日为宜。另，原告从吴永刚交至交警部门的押金中支取5000元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月26日作出事故认定，认定吴永刚负事故的全部责任，原告无责任。吴永刚驾驶苏M×××××小型轿车行驶证登记的所有人为田杰，吴永刚陈述系其向田杰借用了该车辆。田杰为苏M×××××小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为500000元，购买了“不计免赔”，并约定保险合同争议解决方式为泰州仲裁委员会仲裁。庭审中，吴永刚与太平洋财保公司一致同意就商业三者险在本案中一并处理，在商业三者险责任限额内，由吴永刚承担原告发生的医疗费总额10%的非医保用药。太平洋财保公司并陈述对原告的车辆损失定损为2000元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吴永刚驾驶苏M×××××小型轿车向太平洋财保公司投保了交强险，故太平洋财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告吴永刚负事故的全部责任，原告无责任，故由被告吴永刚承担赔偿责任。鉴于二被告同意就商业三者险在本案中一并处理，吴永刚承担太平洋财保公司扣除的原告发生的医疗费总额10%的非医保用药，故对超出交强险责任限额部分应由被告吴永刚承担的损失，扣除原告发生的医疗费总额10%的非医保用药后，由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额500000元内承担全部责任，被告吴永刚承担原告发生的医疗费总额的10%。再有不足部分，由被告吴永刚予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张5144.44元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以确认。被告吴永刚另垫付原告医药费12227.92元，原告共发生的医药费为5144.44元＋12227.92元=17372.36元；②住院伙食补助费，原告主张660元。原告因本起事故二次住院计21天＋12天=33天，按18元／天计算，住院伙食补助费为18元／天×33天=594元；③营养费，原告主张600元。经鉴定，原告的营养期限为30日，按20元／天计算，应为20元／天×30天=600元。该损失项目合计17372.36元＋594元＋600元=18566.36元，由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元；超出部分18566.36元-10000元=8566.36元，由被告太平洋财保公司赔偿原告8566.36元-17372.36元×10%=6829.12元，被告吴永刚赔偿原告17372.36元×10%=1737.24元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张10000元。虽然原告现已年满五十五周岁，但其在事发时未满五十五周岁，且其所提交证据能证实其在事发前实际存在误工损失，故对原告主张的误工费按2500元／月的标准计算本院予以认定。经鉴定，原告伤后误工期为120天，故误工费为2500／月÷30天×120天=10000元；②护理费，原告主张2970元。经鉴定，原告需护理的期限为住院治疗期间，故原告的护理期限为21天＋12天=33天，本院对原告主张按90元／天的标准计算护理费予以认定，护理费为90元／天×33天=2970元；③残疾赔偿金，原告主张27196元。原告要求按上一年农村居民纯收入13598元计算符合法律规定，原告被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为13598元／年×20年×10%=27196元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。经鉴定，原告因本起交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成一定的打击和伤害，结合当地生活水平，本院酌定为3500元；交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为500元。该损失项目合计为10000元＋2970元＋27196元＋3500元＋500元=44166元，不超过被告太平洋财保公司应承担的交强险责任限额，由被告太平洋财保公司予以赔偿。3、财产损失项目，原告主张2000元。庭审中，被告太平洋财保公司陈述其对原告的车辆定损为2000元，故本院予以认定。该损失项目不超过交强险责任限额，由被告太平洋财保公司予以赔偿。就此，被告太平洋财保公司应赔偿原告的损失为10000元＋6829.12元＋44166元＋2000元=62995.12元，被告吴永刚赔偿原告1737.24元。鉴于被告吴永刚在事发后已支付原告医药费12227.92元及给付原告5000元，超过其应承担的赔偿责任12227.92元＋5000元-1737.24元=15490.68元，从被告太平洋财保公司给付原告的赔偿款中扣减并返还给被告吴永刚，故被告太平洋财保公司赔偿原告62995.12元-15490.68元=47504.44元，返还给被告吴永刚15490.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋承秀47504.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告吴永刚15490.68元；
三、驳回原告宋承秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费1570元，合计1825元，由原告负担30元（已交），被告太平洋财保公司负担1795元（此款原告已垫付，限被告太平洋财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐伟成