天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第944号
原告王维雨。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告秦顺杰。
被告郝福明。
被告孟庆成。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。组织机构代码77363411-x。
代表人刘××，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告王维雨与被告秦顺杰、郝福明、孟庆成、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。本院依职权追加秦顺杰为本案被告。依法由审判员权广建适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王维雨及其委托代理人王楠，被告秦顺杰、郝福明，被告孟庆成及其委托代理人曹崇佐，被告华安财险天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维雨诉称：2013年9月21日0时许，被告郝福明驾驶被告孟庆成所有的牌照号为津g×××××号货车沿本区大丰路行驶至事故地点，与王彬驾驶的原告乘坐的牌照号为津g×××××松花江牌小货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定：王彬与被告郝福明均承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院治疗，津g×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令各被告在其责任限额内赔偿原告经济损失共计187426.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王维雨提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告孟庆成辩称：交通事故和责任划分没有异议，肇事车辆所有人是我，我方将车辆借给被告秦顺杰，根据侵权责任法的规定，由保险公司在交强险优先赔偿，不足部分由借用人秦顺杰承担，我方不承担责任。
被告孟庆成向本院提交以下证据：
1.维修登记卡，证明我方交车时车辆合格，我方没有过错。
2.检测报告，证明事宜同上。
被告郝福明辩称：我为被告秦顺杰雇佣的司机，交通事故和责任划分没有异议，交警部门认定车辆制动性能不合格我不认可。
被告郝福明未向本院提交证据。
被告秦顺杰辩称：对交通事故和责任划分没有异议，我是无偿借用孟庆成牌照号为津g×××××号货车。
被告秦顺杰未向本院提交证据。
被告华安财险天津分公司辩称：交通事故和责任划分没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意承担原告合理合法的损失，请求法院依法判决。
被告华安财险天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月21日00时05分，被告郝福明驾驶经上线检验制动性能和灯光性能均不合格的牌号为津g×××××东风牌轻型普通货车沿本区大丰路由南向北行驶至事故地点，由于观察不周，其车与案外人王彬驾驶的牌号为津g×××××松花江牌轻型普通货车（车内乘坐原告王维雨）发生碰撞，造成原告王维雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：案外人王彬与被告郝福明均承担事故同等责任，原告无责任。原告提交该事故认定书，各被告对此均无异议，本院对其予以认定。
另查，事故发生时，被告郝福明驾驶的津g×××××号车登记所有人为被告孟庆成。津g×××××号车在被告华安财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对此，原告向本院提交了津g×××××号车的驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件，双方当事人对此均无异议，经审查该组证据符合法律规定，本院予以认定。
再查，被告秦顺杰为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议，本院对该事实予以确认。
对于被告华安财险天津分公司交强险的赔付问题，经本院释明，原告要求被告华安财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费65066.46元中的10000元，残疾赔偿金130354.4元中的90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。原告提交医疗费用票据（金额共计65066.46元）、户口簿（证明原告为城镇户口）、伤残鉴定意见书（鉴定意见为此次交通事故给原告造成一处九级伤残和两处十级伤残，原告主张的残疾赔偿金为29626元／年×20年×0.22=130354.4元）。被告华安财险天津分公司对上述证据均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的上述经济损失120000元，经查，在被保险车辆有责情形下，根据交强险合同的约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失），原告在本案中主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总额已经超过交强险赔偿限额，本院对被告华安财险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告120000元的主张予以照准。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤情及责任比例，本院酌情调整为10000元，残疾赔偿金调整为100000元，原告主张的医疗费根据交强险赔付规则，认定为10000元，共计120000元。
对于交强险限额外原告的经济损失的赔偿问题，原告与被告秦顺杰达成庭外和解协议，协议内容为：一、被告秦顺杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35000元（此款已当庭给付）。原告不再向被告秦顺杰、郝福明、孟庆成主张任何赔偿责任；二、被告秦顺杰为原告垫付的医疗费10000元，原告不再返还被告秦顺杰；三、原告剩余的经济损失向被告华安财险天津分公司另行主张，金额以交强险赔偿限额为限；四、案件受理费1700元，由被告秦顺杰予以担负（此款已当庭给付）。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。对于原告与被告秦顺杰达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院准予；对于被告华安财险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元，亦符合交强险赔偿规则，本院亦准予。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王维雨医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000元。
二、被告秦顺杰赔偿原告王维雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币35000元（此款已当庭给付）。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告秦顺杰担负（此款已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年四月二十九日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。