天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民再终字第0015号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京金龙耀喷印技术开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小张本庄村南街11号。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽丽，女，1975年6月28日出生，汉族，廊坊市金雀包装设备有限公司职员，住天津市河北区。
委托代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
申请再审人北京金龙耀喷印技术开发有限公司（以下简称金龙耀公司）因与被申请人王丽丽劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）一中民一终字第1085号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）津高民申字第0261号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金龙耀公司的法定代表人黄敏及其委托代理人刘耕；被申请人王丽丽的委托代理人李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月13日，一审原告王丽丽起诉至天津市河北区人民法院称，自2008年1月至2011年下半年在金龙耀公司从事业务助理工作，被金龙耀公司违法解除劳动关系后即失业，由于金龙耀公司违法解除劳动关系，金龙耀公司应按照每月3300元的标准向其支付违法解除劳动合同后至诉讼期间的误工损失，即自2011年7月至2014年6月共计36个月的误工损失共计118800元，诉讼费由金龙耀公司承担。金龙耀公司辩称，我公司2011年6月违法与王丽丽解除劳动合同已经生效判决确认，并支付王丽丽赔偿金20784.48元，现已执行完毕。且王丽丽在诉状中自称无职业，故不存在误工费问题。现再次起诉要求支付该案所谓诉讼期间的工资损失，既无任何法律和司法解释依据，又违背一事不再理的原则，请求法院依法驳回王丽丽的诉讼请求。
天津市河北区人民法院一审查明，王丽丽于2008年1月入职金龙耀公司，双方签订期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。合同约定王丽丽工作地点为天津办事处，王丽丽为金龙耀公司天津办事处业务助理。2011年5月，金龙耀公司法定代表人黄敏以整顿天津办事处的名义将天津办事处的台账、公章取走。2011年6月6日，金龙耀公司决定对天津办事处进行整顿，并要求天津办事处的工作人员停止上班。2011年7月，金龙耀公司发现天津办事处关门、货物丢失，遂向公安机关报案，在公安机关调查过程中，2011年8月24日，双方对于公司的货物、王丽丽及案外人吴云洛（金龙耀公司天津办事处工作人员）就待报销金额和业务提成等达成协议，并于当日办理物资交接，履行了双方达成的协议。金龙耀公司给付王丽丽工资及业务提成至2011年6月份。2011年9月15日，王丽丽向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2011年9月21日该仲裁委予以立案。2012年2月8日，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字[2012]第28号裁决书裁决：北京金龙耀喷印技术开发有限公司支付王丽丽违法解除劳动合同赔偿金18186.42元；驳回王丽丽其他仲裁请求。后王丽丽向一审法院申请执行，在执行过程中，金龙耀公司以仲裁程序违法为由起诉，要求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2012]第28号裁决书。2012年5月，一审法院以（2012）北民初字第2005号民事裁定书裁定：驳回北京金龙耀喷印技术开发有限公司的起诉。金龙耀公司对此不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民一终字第1057号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。金龙耀公司又向天津市高级人民法院申请再审，后撤回再审申请。2012年11月23日，一审法院以（2012）北民执字第401号执行裁定书裁定：对于天津劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2012]第28号裁决，不予执行。2012年12月3日，王丽丽再次申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2012）第148号通知书决定：不予受理。王丽丽对此不服，诉至一审法院，一审法院于2013年8月14日以（2012）北民初字第6097号民事判决书判决金龙耀公司支付王丽丽违法解除劳动合同经济赔偿金20784.48元，驳回王丽丽其他诉讼请求。金龙耀公司不服上述判决上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2013年11月20日以（2013）一中民一终字第1122号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。嗣后，王丽丽又以要求金龙耀公司支付其在劳动仲裁和诉讼期间的误工损失费为由再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月5日以王丽丽申请不属于受理范围为由作出津北劳人仲不字（2013）第91号不予受理案件通知书。王丽丽不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判令金龙耀公司按照每月3300元的标准支付王丽丽违法解除劳动合同至诉讼期间的误工损失，即自2011年7月至2014年6月共计36个月的误工损失118800元，诉讼费由金龙耀公司承担。
天津市河北区人民法院一审认为，虽然王丽丽在仲裁和法院审理双方劳动争议纠纷期间，并未实际付出劳动，但是王丽丽未付出劳动正是因为金龙耀公司违法与其解除劳动合同所造成，此期间确实给王丽丽造成了误工损失，根据公平原则，应由用人单位即金龙耀公司按照其与王丽丽违法解除合同后应支付误工损失阶段本市最低工资标准向王丽丽支付工资损失。鉴于王丽丽就金龙耀公司是否违法解除劳动合同第一次仲裁受理时间为2011年9月21日，一审法院于2013年8月14日以（2012）北民初字第6097号民事判决书判决金龙耀公司支付王丽丽违法解除劳动合同经济赔偿金，金龙耀公司不服上述判决提出上诉，2013年11月20日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第1122号民事判决书就金龙耀公司违法与王丽丽解除劳动合同纠纷作出终审判决。据此一审法院对于王丽丽主张金龙耀公司支付其误工损失的期间认定为2011年9月21日至2013年11月20日。天津市河北区人民法院作出（2013）北民初字第6498号民事判决：一、本判决生效后十日内，金龙耀公司支付王丽丽仲裁和诉讼期间工资损失34572.19元；二、驳回王丽丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金龙耀公司承担。
金龙耀公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为双方的劳动合同已经生效判决确认于2011年6月违法解除，且经法院判决金龙耀公司已经向王丽丽支付了违法解除劳动合同赔偿金，因此金龙耀公司不应再支付王丽丽工资和误工费；且王丽丽在诉状中自称无职业，故不存在误工费问题，请求：1、撤销原判；2、依法判决驳回王丽丽的诉讼请求；3、两审案件受理费均由王丽丽承担。王丽丽认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院二审认为，双方就金龙耀公司是否违法解除与王丽丽的劳动合同问题，于2011年9月21日至2013年11月20日在劳动仲裁机构及一审法院和本院进行仲裁和诉讼，此期间确实给王丽丽造成了工资损失，一审法院依据公平原则，确认金龙耀公司应当给付王丽丽工资损失并无不当，对此本院予以确认。但王丽丽主张金龙耀公司应当以3300元的标准给付，事实依据不足。一审法院以本市最低工资标准作为给付标准并无不当。本院作出（2014）一中民一终字第1085号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由金龙耀公司负担。
金龙耀公司申请再审称，王丽丽曾另案起诉金龙耀公司，请求金龙耀公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，该案经过一、二审及申请再审程序审理后，支持了王丽丽经济赔偿金的诉讼请求，王丽丽获得了20784.48元的赔偿金。该费用已经执行完毕，现王丽丽再次起诉，请求金龙耀公司给付另案仲裁及诉讼期间的工资损失没有任何事实和法律依据。王丽丽同意二审判决。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的基本事实一致。
本院再审认为，王丽丽要求金龙耀公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，在另案中得到了支持，该赔偿金已包含了违法解除劳动合同前后王丽丽全部的经济损失。双方之间的劳动合同关系自2011年6月已经解除，王丽丽与金龙耀公司不存在劳动合同关系，王丽丽再要求金龙耀公司给付其劳动关系解除后至诉讼期间的误工损失没有法律依据。两审法院判决金龙耀公司支付王丽丽仲裁和诉讼期间工资损失34572.19元有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）一中民一终字第1085号民事判决及天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6498号民事判决；
二、驳回王丽丽要求金龙耀公司支付其违法解除劳动合同后至诉讼期间的误工损失的请求。
一、二审案件受理费20元，由王丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……