文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山师民二初字第10号原告张大庆，男。委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。被告姚岳峰，男。原告张大庆与被告姚岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大庆的委托代理人陈志坚、被告姚岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大庆诉称，原告系“意尔康”皮鞋湖南总经销商，被告在南岳经营皮鞋，双方多次发生业务往来。2011年10月28日，被告出具一张《欠条》：今欠到张大庆货款77630元。2011年10月29日、10月30日原告继续向被告发货共计15444元。2012年后，原告多次上门催讨，但被告没有偿还分文货款，至今尚欠93074元。现原告起诉要求：1、被告偿还货款93074元、赔偿原告主张权利所花费的必要交通费、住宿费和查询费2000元、赔偿逾期付款损失暂计2000元，（自起诉之日起算至被告全部还清之日止，按照一年期贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准即9%计算），合计97074元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1身份证、户籍资料。证明原、被告身份；证据2欠条。证明被告欠原告货款77630元；证据3批发销货单。证明欠条时间后原告继续发货15444元；证据4通话详单、录音光盘。证明2014年6月11日，原告方与被告通话，确认欠款93074元，并每年上门催收的事实。被告姚岳峰辩称，原告方所指欠货款是在被告不知晓具体数量、货品款式及不经被告本人同意的情况下发货给我方的，后来在对方强势要求下被迫所写的欠货款的字据，而且对方所发货品存在大量质量问题，本应原告方承担质量三包的责任，而原告方一概推脱不理不管，给被告带来惨重损失。被告多次要求退货，原告方均拒绝被告的要求，且只有一句话他们只要钱，货发过来就是你的，以欠货款字据要挟被告，并声称有的是办法逼被告要钱。在与原告方首次交易前即按对方要求打款5万元给原告方作为店铺货架、门头招牌、道具垫付款，当时双方约定做满一年后按货架招牌实际金额百分之百返还给被告，而原告方以欠货款为由拒绝返还给被告。现在原告要求被告偿还货款，被告拒绝原告的一切不合理要求。被告为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据一份：中国建设银行刷卡回单，证明被告的货款已付清。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为是在原告的强迫下所写，但是庭审中审判员询问被告，原告是否有胁迫行为，被告陈述欠条是自己所写但无证据证明原告对被告有胁迫的事实，故本院对原告的证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告不予认可，认为对此两批货物认为未收到，另被告认为双方交易是被告先付款原告再发货，并提交了中国建设银行刷卡回单证明货款已付清。本院认为原告所提交的证据3无被告的签字认可，且不能举证证明被告是否收到货物亦不能证明双方交易是先发货再付款，故对原告提交的证据3本院不予采信。对原告提交的证据4，光盘时间与通话详单上所记录的时间相一致，而且呼叫的电话号码确系被告姚岳峰所有，故本院对2014年6月11日双方通话的事实予以采信，对欠货款77630元的事实有欠条相印证，本院予以认定。在欠货款后，原告每年催讨，被告不予否认，本院予以采信。在2011年10月29、10月30日后原告向被告发货15444元，被告在电话中未予明确认可，而且在庭审中提交相关证据予以反驳，故本院对此事实不予认可。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院对2011年10月28日被告付货款42000元的事实予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告系“意尔康”皮鞋湖南总经销商，被告在南岳经营皮鞋店，双方自2007年以来开始有业务往来。双方未签订书面合同，被告口头要求原告帮其配货发货，故均是原告发货过来，被告支付货款。2011年10月28日，被告在中国建设银行的POS机上刷卡支付货款42000元，并于当日被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠张大庆货款柒万柒仟陆佰叁拾元（77630元）”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告姚岳峰向原告张大庆购买“意尔康”皮鞋后出具相应的欠条，视为被告姚岳峰对收到货物及货款金额的确认，故原告已履行了出让标的物的义务，被告姚岳峰未能及时履行支付货款的义务，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告支付货款77630元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付15444元的货款，但只提交了无被告签字的销货单，并且被告不予认可，被告认为是先付款原告才发货现在货款已全部付清，并提交了中国建设银行的刷卡单。原告认为是先发货后付款，被告未支付货款，根据证据规则的规定，原告应提交相关证据证实确已向被告发货并且货款未支付，但不能提交相关证据证实，故本院认为证据不足不予支持。原告要求被告赔偿主张权利所花费的必要交通费、住宿费和查询费2000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告要求逾期付款损失按照一年期贷款基准利率6%为基础，逾期罚息利率标准按9%计算，本院认为对逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张原告应返还垫付的货柜款、原告的货物存在质量问题应予赔偿，应提交证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚岳峰于本判决生效后十日内支付原告张大庆货款77630元并赔偿利息损失（从2014年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，因本案适用简易程序审理减半收取1114元，由被告姚岳峰负担。此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 慰二〇一四年八月一日代理书记员  陈远立校对责任人：李慰打印责任人：陈远立附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。