山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民重字第6号
原告程军。
委托代理人李庆兰。
被告张洪印。
被告赵东亮。
二被告共同委托代理人刘罡。
原告程军与被告张洪印、赵东亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10向本院起诉，本院于2013年8月9日做出（2013）金民初字第892号民事判决，原告程军提出上诉，济宁市中级人民法院于2013年12月9日做出（2013）济民终字第1937号民事裁定书撤销我院（2013）金民初字第892号民事判决书，发回我院重审。我院于2014年3月3日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人李庆兰,被告张洪印及其与赵东亮的共同委托代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，被告张洪印于2012年7月9日向原告借款人民币1000000元，约定借款月利率为5%，期限两个月（从2012年7月9日起2012年9月8日）双方约定每月的9日前偿还一次利息，到期本息一次付清，并出具借据一份，被告赵东亮为担保人，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直到2013年2月5日，被告才将本金还清，对于约定的利息，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告利息171666元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪印、赵东亮共同辩称，一、原告所称与事实不符，答辩人已不欠原告任何款项。原告所称答辩人张洪印于2012年7月9日借款100万元，月利息5%，现未还原告利息171666元，明确与事实不符。答辩人张洪印不仅已将全部借款本金偿还，而且也将约定的利息也已全部偿还，所以答辩人已不欠原告任何款项。二、原告所主张的借款利息明显过高违反法律规定，不能得到支持。原告主张的月利率为5%，明显过高违反法律规定。根据2012年7月6日中国人民银行公布的最新贷款利率六个月以内的为年利率也不能超过1.84%，现原告所主张的月利率为5%明显违反法律规定，依法不能支持。另外原告称借款期限为两个月，到2012年9月8日这两个月期限内按不超过法律规定的月利率计算利息，超过借款期限的利息应按同期贷款利率计算，不能再按约定利率计算。对于答辩人已偿还的利息若超出法律规定的部分，原告应当依法返还。综上，答辩人已按当时约定将借款本金及利息全部偿还已不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回诉讼请求，并返还答辩人已支付的超出法律规定的利息。
经审理查明，两被告系朋友关系，2012年7月9日经被告赵东亮介绍，被告张洪印以赵东亮为担保人向原告程军借款1000000元，并出具借款合同、借条一份，内容为：今借到程军现金人民币：壹佰万元整（￥1000000.00元）月息5%，期限两个月（从2012年7月9日起至2012年9月8日）。保证措施：我自愿用位于金乡县胡集镇前戴村的冷库、办公室及院内土地作抵押（房权证号:金乡县房权证金字第××号，面积1503.63㎡）。同时签订买卖契约，如到期还不清本息，该宗房地产都归程军所有。利息每月的九日前偿还一次，到期本息一次付清。（注：抵押物除房地产外，还包括冷库内所有的货架、机器设备及地磅和院内大棚等）借款人：张洪印担保人：赵东亮二0一二年七月九日。并于2012年7月10日在金乡县房产管理局办理抵押登记手续，抵押房产的他项权证人为原告程军，该冷库的评定价为1503630元。2013年2月5日被告张洪印通过中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行转入原告账户中500000元，通过中国工商银行股份有限公司金乡支行转入原告账户500000元，同日原告在金乡县房产管理局为该房屋办理房屋抵押权注销登记。2013年5月10日，原告程军以被告只偿还了本金1000000元，所欠利息1716666元未还为由来院诉讼，请求两被告偿还利息171666元。原告程军以以下证据证明其主张：1、被告张洪印以被告赵东亮为担保人向原告程军出具借款合同、借条一份；2、被告张洪印于2013年6月14日向本院提交的申请书，其内容为:金乡县人民法院：原告程军诉被告张洪印、赵东亮民间借贷纠纷一案，因在借款时被告张洪印用位于金乡县胡集镇前戴楼的房产证号为金乡县房权证金字第××号房产，为原告程军办理了房产抵押登记，以该房产为该笔借款抵押担保，在被告张洪印将借款本金全部还清后，原告作为抵押权人将房产抵押登记予以解除。为此，为便于查明案件事实，特申请调取在金乡县房产局办理的房产证号金字第××号房产抵押登记及解除房产抵押登记的所有相关手续，以证明借款本金全部还清的事实。申请人：张洪印（签名按手印）2013.6.14。3、原告程军与被告张洪印之间相互发送信息照片两张，其中2012年11月19日信息内容为:程军:农行卡号：62×××14，其余内容为原告程军向被告张洪印要钱及催要利息的内容。被告张洪印为证明其主张陈述如下：其不仅偿还了100万元的本金，而且按约定偿还了35万元的利息，2013年11月18日济宁市中级人民法院在向双方当人调查时审判员问被告张洪印：每一次支付利息是你自己亲手交给程军吗？其回答：7次每一次支付利息的时候都是手对手的给他的，其后来又回答：第一次我不在场，是陈某给他送去的；关于35万元利息的资金来源被告张洪印陈述有冷库上的收入和借的，其中10万元是借的李某的，而经本院查证，李某与被告张洪印无经济上的往来；同时被告张洪印还以以下证据证明其主张：1、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书（复印件）、房屋抵押权注销登记审批表（复印件），在该申请书的备注栏写有：贷款已还清，该内容系原告程军所写，房屋抵押权注销登记时间为2013年2月5日。2、2012年9月7日至2013年2月5日，原告与被告张洪印相互之间通过手机信息联系46次，内容为原告向被告张洪印催要本金100万元及利息，而被告张洪印针对原告的催促予以解释、制定计划、做出承诺等，内容中没有明确的已偿还利息的表示，也没有明确的利息数额。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率：6个月至1年年利率为6.00%（月利率为5‰）。
上述事实，由原、被告陈述、原告程军提供的被告张洪印出具的借款合同、借条原件一份，账号为60×××23的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折复印件一张、被告张洪印于2013年6月14日向本院提交的申请书原件、原告程军与被告张洪印之间相互发送信息照片两张、2013年11月18日济宁市中级人民法院调查笔录复印件；被告张洪印提供的2012年9月7日至2013年2月5日，原告与被告张洪印之间通过手机信息联系46次书面材料、中国工商银行股份有限公司金乡支行理财金账户历史明细清单；证人陈某、李某、张某的证言；本院调取金乡县房产管理局房地产抵押申请审批书复印件、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书复印件、房屋抵押权注销登记审批表复印件，中国工商银行股份有限公司金乡支行个人业务凭证复印件、对证人李某的调查笔录等相关材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程军持有被告张洪印书写的借款合同、借条，该借款合同、借条上有本金的数额及利息的计算方法，约定明确具体，证据确实充分，且有被告张洪印向法院提出的调取证据申请书为佐证，证据上具有明显优势，原告程军要求被告张洪印按同期银行利率的四倍支付借款期间的利息，请求正当，应予支持；被告张洪印辩称其已按约定偿付原告程军35万元利息，其本人的陈述前后矛盾，与证人的证言不能相互印证，对其提供的证人证言不予采信，对其本人的辩解不予采纳。关于被告张洪印申请本院调取的原告程军在金乡县房管局各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书所写“贷款已还清”的内容，因不同的人对该内容有不同的理解，因此，该证据不足以支持被告张洪印的主张。被告张洪印向原告程军提供的担保物冷库的评定价为1503630元，其价值大于被告张洪印向原告程军借款本金及利息的价值，2013年2月5日原告程军在金乡县房产管理局对该冷库办理了房屋抵押权注销登记，其行为为放弃了物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，由于被告张洪印向原告程军提供的担保物的价值大于其向原告程军借款本金及利息的价值，原告程军放弃了物的担保后，担保人赵东亮不再承担担保责任。被告张洪印应偿还原告程军利息137333元（自2012年7月9日至2013年2月5日共计6个月26天，按月利率5‰的四倍计算，1000000元×5‰×4×6个月＋1000000元×5‰×4÷30天×26天=120000元＋17333元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪印偿还原告程军利息137333元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵东亮不承担担保责任；
三、驳回原告程军的其他诉讼请求。
案件受理费3733元，原告程军负担686元，被告张洪印负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 董钦锋
审判员 赵秀芝
审判员 王瑞华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 丹
法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国担保法
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。