四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第706号
原告余廷六，男，生于1947年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人余国秀（特别授权），女，汉族，生于1972年2月1日，住雅安市名山区，系原告之女。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告周代明，男，生于1957年3月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志（特别授权）、李永洪，四川长龙律师事务所律师。
原告余廷六诉被告周代明义务帮工受害责任纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余廷六的委托代理人余国秀、张明聪，被告周代明及其委托代理人曹仁志、李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷六诉称：近几年来，原告一直自己捡废品卖，所捡废品都是由周代明开车到原告家购买，由原告帮助装车后并将废品拉到被告家里。2014年9月4日下午，被告到原告家收购了原告的废品，收购的废品尚未过称。依约原告帮助装车，因时间较晚了，被告便要求原告第二天上午到他家去帮助下车。次日9点过，原告按照被告要求到被告家帮助下车，约9时30分，原告在卸废品过程中从被告车上摔下致伤，当场就昏迷不醒，庚即被送往名山区人民医院。诊断为：特重型颅脑损伤；右侧额颞广泛脑挫伤伴血肿形成，右侧额颞顶硬膜下血肿，颅内高压、脑疝；颅中窝骨折伴脑液左耳漏，左侧枕顶头皮血肿、头皮裂伤，左侧颞、顶骨骨折，肺部感染。当天即手术，之后原告一直处于昏迷状态。由于被告一分钱都未垫付，原告实在是无钱医治，迫于无奈在2014年9月30日出院。出院时原告依然处于昏迷状态。后来因封喉手术再次于2014年11月26日到名山区人民医院住院，至2014年12月14日出院。2014年12月30日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖，并对后续医疗进行了鉴定。治疗终结至今，被告未支付过治疗费用，连看望都未看望一次，均由原告家借钱医治。现一直都在服药，医疗费报销了一部分。
以上事实表明：原告所卖的废品已由被告亲自用自己的车从原告家转移到被告自己的家里，原告的卸车行为属应被告安排的为被告服务的行为，因此，原告在服务过程中受伤的损失应由被告给予赔偿。请求被告赔偿的项目和金额为：1.原告人身损失总额为642690.11元，其中，医疗费名山区人民医院第一次住院51826.51元，第二次12785.1元，后续医疗费43500元；住院护理费2人×（26＋19）天×80.6元／天=7254元，完全护理依赖费12.5年×80.5元／天×365天=367737.5元；生活补助费900元，交通费3000元，营养费5000元，残疾赔偿金98687.5元，精神抚慰金50000元，鉴定费2000元，按原告承担30%，被告承担70%来划分，被告实际赔偿原告450788.83元。
原告余廷六为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口薄复印件，证明原告及其代理人的身份信息；
2.村社证明，证明原告的代理人余国秀系原告之女；
3.出院病情证明书和病历复印件，证明原告伤情及治疗情况；
4.医疗费发票复印件、费用清单复印件、处方签及药品销售凭证，证明原告支出的医疗费；
5.鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
6.鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用；
7.对宿万喜的询问笔录，证明村支部书记曾组织双方协调未果；
8.对王敏询问笔录，证明原告受伤后，被告周代明在车底下抱着他，地上有卸下的一部分废品。
9.照片，证明废品收购站的外貌。
被告周代明辩称：被告周代明开办了个人独资的“雅安市名山区代明废旧物品收购站”并取得营业执照，原告将周代明列为被告主体不适格。原告诉称的废品买卖过程完全虚假。被告开办的废品收购站地处新店镇街上，长期在站内收购，从不下乡上门收购。被告的老家在新店镇阳坪村3组，每次回家都要路过原告家。2014年9月4日，被告开车回家时，原告说他身体不好，请被告顺路帮忙将他的废品拉上街，被告出于好心，顺路帮他装了废品，但并没有过称和付款。当天原告要求搭车上街交货，但是被告没有同意，让他改天再上来交货。被告将废品拉上街后，将车子停在收购站外的公路边。第二天还没有开门营业，早晨9点过，被告从厕所出来后去开大门，发现原告躺在距收购站大门1米多远的公路边，地上有血迹，呼喊原告余廷六没有回应，才立即打120电话，并电话通知原告家属。之后由原告家属乘坐120救护车护送原告到医院救治。当时车上货物原封未动，捆绑的绳子也未解开。原告什么时间到了收购站外，被告根本就不知道。原告的废品还没有交货，东西还是原告自己的，被告没有要求原告到其家里帮着下车。被告的车是自卸货车，不需要人卸货。车辆高度有1.8米，原告是个68岁的老人，身体不好也爬不上车去。被告只是好心帮忙，顺路帮原告把废品拉到街上，原告的货物还没有分类，也没有过称，没有交付货款，其货物所有权还属于原告。原告与被告开办的企业之间只有买卖关系但尚未进行交易，并无其他任何法律关系。原告与被告不存在帮工关系，被告不应承担赔偿责任。即使原告是去卸货，也是给自己干活，与收购站无关，更与被告个人无关。所以原告请求被告承担赔偿责任，无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告周代明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.企业营业执照，证明废品收购站是个人独资企业，周代明收购废品是企业行为；
2.道理运输证复印件，证明车子是轻型自卸货车；
3.照片，证明废品收购站的地理位置和概貌、车辆的高度、原告当时受伤倒地的位置、原告的废品等情况。
被告周代明还申请了证人陈吉洪和赵加贵出庭作证。
证人陈吉洪证实：陈吉洪与余廷六一样，都是收购费品卖的。我们自己出去收购废品集中后交到周代明的废品收购站，先对废品进行分类，然后分别过称后计价付款。周代明有一辆轻型货车主要从事运输，有时也装载他站里的废品出去卖，但周代明是从来不自己出去收购废品的，都是别人收购后卖给他。余廷六受伤那天，陈吉洪上午在到处收购废品，下午约5点钟去周代明的收购站卖废品时才听说余廷六受伤的事。当时看到周代明的车停在他废品收购站外面的公路边，车上装满了各种废品。余廷六受伤的那个地方，地面有青苔有点滑。
证人赵加贵证实：赵加贵逢场就理发，其余时间就蹬三轮到处收购废品，然后送到周代明的废品收购站，自己进行分类后过称卖给周代明。2014年9月5日那天下午，赵加贵去周代明的废品收购站卖废品，看到周代明的车停在站外的公路边，车上装满了废品，就问周代明是要去卖废品？才知道这件事的。周代明是老板，从不自己出去收购废品的，都是我们收来卖给他。余廷六受伤的那个地方，地面有青苔有点滑。
经庭审质证，被告对原告的证据1和2无异议，认为其它证据均与本案无关联性，其中证据3、7、8缺乏真实性。原告对被告的证据认为，其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证人证言部分不属实。本院认为，原告的证据1-6、9来源合法、客观真实、能证明案件事实，其中证据4医疗发票虽然系复印件，但原告做出了合理的说明，原件用于报帐了，本院予以采信；原告的证据7和8系证人证言，本院作综合采信；被告的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周代明个人独资开办了“雅安市名山区代明废旧物品收购站”并取得营业执照，在雅安市名山区新店镇新红路43号经营废品。向其交售废品的人员需将废品分类后，经其计量计价后完成交易。原告余廷六长期收购废品向被告的收购站交售，因其有一定的场地堆放废品，其交易较为集中。2014年9月4日下午，被告周代明顺路将原告余廷六收购在家的废品装运到了收购站，废品尚未分类计量。次日早上，原告余廷六赶到收购站，对停放在收购站外公路边，车上所装载的余廷六的废品进行卸车分类。在此过程中，原告余廷六不幸坠地受伤。原告余廷六受伤后在雅安市名山区人民医院住院治疗，共产生医疗费64148.2元，其中一部分已经农合医保报销。2014年12月30日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖。事后，原告之子余国祥与被告周代明经其所在村委会调解，余国祥希望周代明承担5-6万，最少2-3万元；周代明表示出于人道可以给予5-6千元，调解未果。
本院认为，被告周代明虽然个人独资开办了“雅安市名山区代明废旧物品收购站”并取得营业执照，但原告余廷六并非不可以向其主张个人之间的义务帮工关系。为此，被告答辩的主体不适格的主张，本院不予采纳。2014年9月4日下午，被告周代明顺路将原告余廷六收购在家的废品装运到收购站，余廷六的废品尚未分类计量，所有权尚属于余廷六。周代明装运余廷六废品的行为属于向余廷六义务帮工；次日，余廷六前往废品收购站对其废品进行卸车分类的行为属于为完成交易的自我行为，与周代明之间不构成义务帮工关系。原告余廷六主张“废品于2014年9月4日下午已经卖给被告周代明了”的事实不成立，如果已经卖给周代明了，原告余廷六次日应当出门继续收购废品，而不必到收购站去对废品进行卸车分类计量。原告主张因义务帮工受伤请求赔偿，因没有义务帮工的事实，其请求赔偿的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余廷六的讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余廷六的诉讼请求。
本案受理费8300元，由原告余廷六负担。原告余廷六在立案时已经预缴了2500元，余5800元经本院批准缓缴至执行程序。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
人民陪审员 徐晓慧
人民陪审员 倪宏伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 王双艳