云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初363号
原告：覃晓彦，男，1962年12月3日，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南精益律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王天福，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市鑫润工程机械有限责任公司，住所地弥勒市。
法定代表人：王翠明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒支公司），住所地弥勒市。
负责人：钱勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告覃晓彦与被告王天福、弥勒市鑫润工程机械有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年２月21日立案后，审理中原告覃晓彦请求将中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司变更为被告人保弥勒支公司，被告王天福、人保弥勒支公司均无异议，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃晓彦及其委托诉讼代理人李嘉曦，被告王天福，被告人保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告弥勒市工程鑫润机械有限司责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓彦向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿我因此次交通事故造成云Ｄ×××××号车受损产生的车辆修理费85665元、租车费18200元，合计人民币103865元，以上损失由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔30%，仍有不足部分由被告王天福、被告弥勒市鑫润机械工程责任公司承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：我是云Ｄ×××××号车的所有权人。2016年7月6日，楚雄龙润丰化肥生产有限公司指派易先强驾驶云Ｄ×××××号车到红河州出差，当日易先强驾驶云Ｄ×××××号车（载刘正学、杨春胜）沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，17时15分许行至秀河线K1245+200米与对向被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成易先强和刘正学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]107号《道路交通事故认定书》认定易先强承担事故主要责任，被告王天福承担事故次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。事故发生后，云Ｄ×××××号车被送到弥勒市宏达汽车修理厂修理产生修理费85665元，因云Ｄ×××××号车无法使用，我到租车行租车使用，产生租金18200元。经查被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车在挂靠在被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。经双方协商赔偿未果特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告王天福辩称：1.我对道路交通事故认定书上记载的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，我不应该承担事故责任。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号的实际所有权人是我，在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，原告覃晓彦的损失应由被告人保弥勒支公司赔偿。3.原告覃晓彦主张的赔偿项目和数额是否合理答辩意见同被告人保弥勒支公司的意见。
被告人保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告覃晓彦所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，被告王天福不应承担事故责任。2.被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实被告王天福不存在无证、酒驾、逃逸等违法情况下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿，不足部分我公司不应在机动车第三者责任保险限额内赔偿。3.原告覃晓彦主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中修理费85665元没有事实依据，应以我公司定损的金额33833元赔偿；租车费缺乏事实及法律依据，请予以驳回。
被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司未作答辩。
被告王天福、人保弥勒支公司对原告覃晓彦主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点、经过；2.事故造成云Ｄ×××××号车受损。以上事实有原告覃晓彦列举经被告王天福、人保弥勒支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第107号《道路交通事故认定书》1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告王天福、人保弥勒支公司对原告覃晓彦主张的道路交通事故责任划分及修理费、租车费均有异议。
针对有争议的事实和赔偿项目及数额，原告覃晓彦向本院提交了如下证据材料：
1.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第107号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实事故发生的事实及事故责任比例。
2.弥勒市宏达汽车修理厂出具的报价单复印件，欲证实云Ｄ×××××号车因此次事故受损产生修理费85665元。
3.楚雄市顺欣租车合同复印件、收据复印件各2份，欲证实因事故造成云Ｄ×××××号车受损导致租车发生的费用18200元。
经质证，原告覃晓彦列举的证据1，被告王天福、人保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，认为被告王天福不应承担事故责任。证据2、3，被告王天福、人保弥勒支公司对真实性、证明力均不予认可。
被告人保弥勒支公司为证实其主张的事实，向本院提交了机动车保险车辆损失确认书1份，欲证实云Ｄ×××××号车在事故中受损后被告中保弥勒支公司确认损失为33833元。
经质证，被告王天福无异议；原告覃晓彦不予认可，认为云Ｄ×××××号车经弥勒市宏达汽车修理厂确认损失为85665元，应以修理厂的报价确认该车的损失。
被告王天福未向本院提交证据。被告弥勒市鑫润工程机械有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告列举的证据1、3，真实合法，能够证实原告覃晓彦的主张，被告王天福、人保弥勒支公司虽有异议，但未提交反驳证据证实其主张，本院予以采信。证据2与被告人保弥勒支公司列举的证据相矛盾，且是弥勒宏达汽车修理厂的单方报价并包含了施救费3000元，而云Ｄ×××××号车修理费尚未实际产生，故本院采信被告人保弥勒支公司提交的证据，对证据2不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告覃晓彦是楚雄龙润丰化肥生产有限公司的法定代表人，易先强是楚雄龙润丰化肥生产有限公司的雇员。云Ｄ×××××号车的实际所有权人是原告覃晓彦，原告覃晓彦将该车用于楚雄龙润丰化肥生产有限公司使用。2016年7月6日楚雄龙润丰化肥生产有限公司指派易先强驾驶云Ｄ×××××号车到红河州出差，当日易先强驾驶云Ｄ×××××号车（载刘正学、杨春胜）沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向，17时15分许行至秀河线K1245+200米与对向被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成易先强、刘正学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]107号《道路交通事故认定书》认定易先强承担事故主要责任，被告王天福承担事故次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。事故发生后，因云Ｄ×××××号车未投保车损险，该车经被告人保弥勒支公司定损33833元。经双方协商赔偿未果原告覃晓彦诉至本院。
另查明，事故中被告王天福驾驶的云Ｇ×××××号车实际所有权人是被告王天福，挂靠在被告弥勒市鑫润工程机械有限责任公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定易先强、被告王天福的体内血液均未检出乙醇成分。事故发生路段限速40公里/小时。易先强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告王天福持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时云Ｄ×××××号车、云Ｇ×××××号车转向系及制动系功能均有效，云Ｄ×××××号车行驶速度为53公里/小时，云Ｇ×××××号车行驶速度为49公里/小时。易先强的过错是在划有中心单实线的路段越线、超速行驶。被告王天福的过错是超速行驶。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第107《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认易先强承担此事故的主要责任，被告王天福承担此事故的次要责任，刘正学、杨春胜不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告人保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告王天福持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，原告覃晓彦的合理经济损失应由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分依法应根据事故责任比例由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，事故发生时易先强虽履行楚雄龙润丰化肥生产有限公司职务但在事故中存在重大过失，原告覃晓彦拒不主张易先强赔偿其损失，故被告人保弥勒支公司在保险责任限额内赔偿后其余70%由原告覃晓彦自行承担。此次事故中还造成刘正学死亡、易先强受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保弥勒支公司的赔偿款，应由原告覃晓彦及（2017）云2504民初105号、364号案件中刘正学的亲属及易先强按各自损失比例分享。
原告覃晓彦主张租车费18200元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张修理费85665元，未提交充分证据证实，且云Ｄ×××××号车未投保车损险，尚未修理，故本院根据被告人保弥勒支公司的定损33833元予以支持。
综上所述，针对原告覃晓彦的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告覃晓彦的云Ｄ×××××号车在事故中受损造成的合理损失车辆损失33833元、租车费18200元，合计人民币52033元，由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足50033元，由被告人保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即15009.90元，由原告覃晓彦自行承担70%即35023.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项及第（四）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告覃晓彦的经济损失52033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿17009.90元，由原告覃晓彦自行承担35023.10元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告覃晓彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告覃晓彦负担994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨思娟