wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01605号
原告刘某，男。
原告陈某某，女。
委托代理人罗某某，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人肖某，男。
委托代理人杨某某，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘某、陈某某与被告杜某某公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某某及委托代理人罗某某，被告杜某某及委托代理人杨某某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某某诉称：2014年3月16日早晨，原告陈某某应被告开办的宁乡县三仙洞农家饭庄负责人魏某某之邀，为被告开办的饭庄进行临时帮工，到十一时许左右，原告陈某某携带女儿刘宇青到被告开办的农庄帮工，到十一时四十分左右，原告陈某某在为被告帮工时，突然不见女儿刘宇青，遂与被告开办的农庄其他员工一道寻找女儿，寻找约十多分钟后，农庄的其他员工告之原告陈某某：“刘宇青在被告所有的用于农庄环境、增添农庄现象的鱼塘内寻找到了，可能已经因溺水死亡”。原告陈某某闻此厄运，当即伤心欲绝，尔后，刘宇青经抢救无效死亡。请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失432000元。
被告杜某某辩称：一、原告所诉事实部分不实。1、原告陈某某与被告之间并非真正意义上的帮工关系，答辩人并没有邀请原告陈某某帮工。2、原告陈某某女儿并没有“帮工”。二、原告要求答辩人对刘宇青的溺水身亡承担432000元赔偿责任的诉讼请求不能成立。1、答辩人对刘宇青溺水身亡没有过错。（1）、刘宇青系原告之女，原告陈某某将其带来农庄，并没有委托答辩人进行照看，答辩人依法也不负有主动监护的义务；（2）、刘宇青溺水身亡的地点是池塘，且不处在公共场所，不具有人身损害的危险性，即使未设置警示标志，无专人看管，未绝对封闭隔离，也不构成答辫辩人的过错。2、本案责任应当由作为监护人的原告自已承担。3、原告要求答辩人承担责任没有法律依据。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月16日上午11时许，原告陈某某携带年仅六岁半的女儿刘宇青到被告开办的“天天向尚庄园”饭庄进行临时帮工。到十一时三十分左右，原告陈某某在为被告帮工时，突然不见女儿刘宇青，遂与被告农庄的其他员工一道寻找女儿，寻找约十多分钟后，农庄的其他员工告之原告陈某某刘宇青在被告所有的农庄的鱼塘内寻找到了，刘宇青不慎跌入水塘。尔后，刘宇青被送往宁乡县中医院抢救，经抢救无效死亡。原告刘某、陈某某损失计算为：死亡赔偿金468280元（23414×20），医药费505元，丧葬费20014元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，共计519799元。另查明，原告刘某、陈某某系夫妻关系，共同生育了女儿刘宇青。
上述事实，有双方当事人的陈述，医药费票据，刘宇青死亡医学证明书，（2014）湘长宁证字第554号公证书，（2014）湘长宁证字第555号公证书，刘宇青毕业证明，白马桥中心小学证明，宁乡县白马桥乡凤形山社区证明，房屋产权情况表，进货单据等在卷予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点：被告杜某某是否对原告陈某某女儿刘宇青的死亡承担赔偿责任。本案中，原告陈某某带女儿刘宇青到被告杜某某开办的农庄义务帮工，疏忽了对女儿的监管，导致女儿刘宇青跌入塘中不幸溺水死亡，作为监护人的原告陈某某，没有履行监护人的职责，应对刘宇青溺水死亡应承担主要责任。被告杜某某开办的农庄，院后池塘边虽然设置了防护栏，但因年久失修，导致有约2米的缺口，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，亦应承担一定的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告刘某、陈某某150000元。此款限被告杜某某于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担500元，由被告杜某某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一四年六月六日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6648号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：嘉祥县鑫财缝纫制品厂，住所地嘉祥县卧龙山街道327国道357公里处路南，组织机构代码68592748-1。
法定代表人：曹基端，董事长。
被申请人：济宁金德手套有限公司，住所地嘉祥县万张乡忙生铺村西50米，组织机构代码57168883-0。
法定代表人：李良建，董事长。
被申请人：济宁远科工矿机械有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋庄村，组织机构代码56904016-2。
法定代表人：魏玉宽，董事长。
被申请人：嘉祥众鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码913708290817515694，住所地嘉祥县卧龙山街道南马官屯村村西200米。
法定代表人：宋新利，董事长。
被申请人：曹基端，男，1977年1月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：宋成新，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：魏玉宽，男，1990年10月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：宋新利，男，1974年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：王秀梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：黄自雨，男，1971年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：高玉秋，女，汉族，1974年10月12日出生，住嘉祥县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人嘉祥县鑫财缝纫制品厂、济宁远科工矿机械有限公司、嘉祥众鑫纺织品有限公司、曹基端、李良建、宋成新、魏玉宽、宋新利、王秀梅、黄自雨、高玉秋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2529号
原告：赵某，女，1991年6月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：李某1，男，1989年3月5日生，汉族，住林州市。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陈俊军，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3、依法判决被告返还原告娘家陪送物品被子八条；4、依法分割原、被告婚后共同按揭购买的逸景花园房产一套、冰箱一台；5、请求法院判决被告支付原告经济帮助款20000元；6、诉讼费用及其它开支由被告负担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，2015年腊××××年××月××日3月7日在林州市民政局登记结婚。因典礼前缺乏了解，草率办理，之后发现二人没有感情基础，性格差异太大，情趣不投，经常因琐事争吵不休，特别是原告怀孕期间，被告在2016年9月22日夜将家中玻璃砸毁，给原告身心造成巨大的伤害，被告对原告生活不闻不问，致原告彻底寒心。生育女儿后，被告对原告母女生活不予理会，原告和女儿没有生活来源，生活困苦，原告只好带女儿住在娘家，靠原告父母接济生活，2016年12月分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告强烈要求离婚。生女刚5个月，请求法院判决随原告生活，被告承担抚养费90000元。原告陪送物品被子六条，现金20000元，生女满月被子两条，由原告带走。婚后二人购买逸景花园房产一套、冰箱一台属于夫妻共同财产，要求依法分割。离婚后，原告没有住房，没有工作，请求法院判决被告支付经济帮助款20000元李某1告李跃兴当庭口头辩称，原告所诉无事实根据，感情未破裂，不同意离婚
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介××××年××月××日3月7日登××××年××月××日月28李某2女李则语，现随原告生活，2016年12月原告和婆婆因琐事发生矛盾，原告离家分居生活至今。
本院认为,原、被告结婚并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赵某告赵芳李某1告李跃兴离婚；
案件受理费150元赵某告赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张一宪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执421号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
法定代表人：申立勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：贾金涛，个体工商户。
被执行人：朱芹，个体工商户。
被执行人:康立丽，个体工商户。
被执行人：贾平，中国移动公司员工。
被执行人：揭小峰。
被执行人：贾小琴，个体工商户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行贾金涛、朱芹、康立丽、贾平、揭小峰、贾小琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0624民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1825号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘俊豪
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初12号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡某某。2015年12月7日因涉嫌非法持有毒品罪被秭归县公安局刑事拘留，2015年12月17日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。
辩护人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王大进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人胡某某和吸毒人员刘某某在秭归县茅坪镇某酒店502号房间吸食毒品，次日11时许被秭归县公安局茅坪派出所民警查获。同时民警在现场查获被告人胡某某非法持有“冰毒”疑似物15包，检出甲基苯丙胺成份，称净重共计22.69克；“麻古”疑似物23粒，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计2.17克。
被告人胡某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，自己交友不慎，染上吸毒恶习，争取重新做人，请求从轻处罚。
辩护人王大进的辩护意见是：1、被告人胡某某到案后认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人胡某某属于初犯、偶犯；3、被告人胡某某本身也是毒品的受害者，且家庭情况特殊，年幼的女儿至今寄居在他处。综上，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人胡某某和吸毒人员刘某某在秭归县茅坪镇某酒店502号房间吸食毒品，次日11时许被秭归县公安局茅坪派出所民警查获。同时民警在现场查获被告人胡某某非法持有“冰毒”疑似物15包、“麻古”疑似物23粒。2015年12月7日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某所持有的23粒（用13个塑料袋包装）红色“麻古”疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计2.17克；白色晶体“冰毒”疑似物（用15个塑料袋包装）中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计22.69克。被告人胡某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述与辩解；证人刘某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、秭公（茅）证保决字（2015）210号《证据保全决定书》、《证据保全清单》、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1035号《物证检验报告》、秭归县公安局秭公（茅）鉴通字（2015）197号《鉴定意见通知书》、秭归县公安局秭公（茅）行决字（2015）475号《行政处罚决定书》；秭归县公安局对现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及照片、现场查获、审讯视频等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照非法持有毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金在本判决生效后3日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 郑 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第15号
申请执行人黄祖铭，男。
委托代理人曲明，威海市环翠区温泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人威海弘阳游艇有限公司。
本院在执行申请执行人黄祖铭与被执行人威海弘阳游艇有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第81号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月五日
书记员 赵 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡万秀。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘国庆。
二审被上诉人（一审被告、）李爱英。
再审申请人胡万秀因与被申请人刘国庆及二审被上诉人李爱英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡万秀申请再审称：1、二审判决认定胡万秀系共同借款人的基本事实缺乏证据证明。（1）《还款担保书》不能确认胡万秀、李爱英共同向原告借款65.5万元；（2）2013年4月28日李爱英出具的借据不能认定胡万秀系共同借款人。2、二审判决自相矛盾。一审判决认定“原告要求胡万秀承担该案责任，证据不足。”而二审判决认定“原判认定事实正确。”但二审判决胡万秀承担连带还款责任，自相矛盾。3、二审适用法律错误，审判程序违法。请求依法撤销二审民事判决，对本案进行再审，依法维持一审民事判决。本院认为，合法的借贷受法律保护。二审中，上诉人刘国庆主张被上诉人李爱英、胡万秀是共同债务人，二被上诉人应对所欠债务承担连带偿还责任，并提供有李爱英出具的借条和李爱英、胡万秀签订的《还款担保协议》两份，以此证明李爱英、胡万秀借款事实的存在。上诉人刘国庆所提供的证据充分，本院二审对其的主张予以支持，并无不当。申请人胡万秀否认借款，但两份《还款担保协议》中均有胡万秀签字，证人王某、李某出庭证言证明借款人是胡万秀和李爱英，2013年4月28日胡万秀在场，李爱英将以前的借款翻条子（借款条），李爱英重新写了656000元的借据。根据《民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，本院二审中，针对上诉人刘国庆所持被上诉人李爱英、胡万秀对所欠债务应承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，原二审予以支持，于法有据，并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原二审判决依法应予以维持。
综上，胡万秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡万秀的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十日
书记员 刘爱香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第501-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人杨志林，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨志林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1238号民事判决，被执行人杨志林应支付申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款192181.11元，承担执行费2782.82元，尚有192181.11元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人杨志林有可供执行的财产线索，经查询车辆管理部门虽发现被执行人杨志林有一辆用于本案贷款抵押的车辆，但未查知其下落。本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1238号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5878号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:潘玉芳,女,汉族,1962年11月29日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告潘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚欢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4095号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被告曾涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾涛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费减半收取1433元，公告费260元，共计1693元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘锦然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00266号
原告：常州世博电气有限公司。
法定代表人：周仁方，该公司执行董事。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司。
负责人：刘宗农，该分公司经理。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司。
法定代表人：马颂华。
第三人：周明金。
本院在审理原告常州世博电气有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司、第三人周明金买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00028号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：杨某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日晚上20时许，被告人杨某与被害人陈某乙因感情纠葛在丹江口市均州一路老广场附近发生争执，随后被告人杨某掏出随身携带的水果刀将被害人陈某乙胸部捅伤。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙胸部损伤属于重伤二级。
本案在审理过程中，被告人杨某的哥哥杨某甲经与被害人陈某乙庭外自行协商，就民事赔偿问题达成了由杨某甲代为被告人杨某赔偿被害人陈某乙因伤所产生的各项经济损失共计40000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人陈某乙书面表示对被告人杨某故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书、现场勘验笔录及现场示意图、辨认笔录、指认现场照片、、户籍证明以及相关民事调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因感情纠葛与他人产生矛盾后，不能理智、冷静处理，持随身携带的水果刀故意伤害他人，致一人重伤（重伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之本案因双方感情纠葛而引发，被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得被害人的书面谅解，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某的辩护人兰正利提出“被告人杨某系初犯，归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；其亲属代其赔偿了被害人的相应损失，取得了被害人的书面谅解，对被告人杨某可从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王艺玮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1624号
申请执行人：宋焕鱼，女，1944年11月6日出生。
申请执行人：姚旭辉，男，1997年4月27日出生。
申请执行人：姚程辉，男，2005年5月8日出生。
法定代理人：姚平，男，山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区141号，系申请执行人姚程辉之父。
被执行人：刘县东，男，1986年3月10日出生。
本院在执行申请执行人宋焕鱼、姚旭辉、姚程辉与被执行人刘县东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘县东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年十月二十一日
书记员 王子钊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1624号申请执行人：宋焕鱼，女，1944年11月6日出生。申请执行人：姚旭辉，男，1997年4月27日出生。申请执行人：姚程辉，男，2005年5月8日出生。法定代理人：姚平，男，山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区141号，系申请执行人姚程辉之父。被执行人：刘县东，男，1986年3月10日出生。本院在执行申请执行人宋焕鱼、姚旭辉、姚程辉与被执行人刘县东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘县东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  季凤建二〇一六年十月二十一日书记员  王子钊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1089号
申请执行人华夏银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陆伟一，该××行行长。
被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区（商会大厦内）。
法定代表人何志平，执行董事。
被执行人舟山市商会房产有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人何志平，执行董事。
被执行人何志平。
被执行人舟山市爱邦实业有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈莹，该公司总经理。
被执行人陈莹。
被执行人何志温。
被执行人姚战军。
被执行人王旭红。
本院在执行华夏银行股份有限公司舟山分行与舟山凯尔登大酒店有限公司、舟山市商会房产有限公司、舟山市爱邦实业有限公司、何志平、陈莹、何志温、姚战军、王旭红（2016）浙0902执1089号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，抵押物处在整幢大楼的数层，与其他楼层共用部分尚不明确，一时难以处理，申请人同意先终结本次执行，待障碍消除后，整幢大楼一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈桃桃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第232号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄容生，男，28岁。
被执行人康锦兰，女，26岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人�容生、康锦兰于2008年6月2日生育第一胎男孩，又于2012年5月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09063号征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月9日向被执行人庄容生、康锦兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄容生、康锦兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄容生、康锦兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄容生、康锦兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄容生、康锦兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四�三月十日
书记员 郑惠玲
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执734号
龙小芬、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人龙小芬与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人龙小芬向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执734号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1726号
上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉岭，男，汉族，1970年12月21日出生，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉兰因与被上诉人孙玉岭排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙玉兰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持孙玉兰的诉讼请求，一、二审案件受理费由孙玉岭承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方当事人系同胞兄妹关系。2014年元月19日，其父母孙忠祥、纵梅英将两处房产分别赠与给孙玉兰、孙玉岭，且赠与协议明确载明赠与人将涉案房屋及院落赠与给孙玉兰，孙玉兰有土地使用权，及扒掉旧房建新房的权利，而萧县玻璃厂北的一处房产赠与孙玉岭。2016年10月份，孙玉岭未经孙玉兰允许擅自对孙玉岭所建房屋进行装饰，侵犯了孙玉兰的合法权益；2、一审法院驳回孙玉兰的起诉，程序错误。孙玉兰已根据赠与协议实际对受赠房屋占有、使用，并进行翻建，取得了涉案房屋的所有权，一审法院却驳回孙玉兰的起诉，程序违法。
孙玉岭辩称，孙玉兰的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
孙玉兰向一审法院起诉请求：1、责令孙玉岭排除妨碍，并恢复原状；2、本案诉讼费及相关费用均由孙玉岭承担。
一审法院认为，孙玉兰起诉孙玉岭排除妨碍，并恢复原状不符合法律规定，孙玉兰虽持有赠与协议一份，但协议约定不明且无见证人，缺乏相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙玉兰的起诉。案件受理费80元，不予缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙玉兰提供的署名“孙忠祥”书写的字据，因与本案无关，本案不予认定；对孙玉岭提供的安徽省萧县园艺总场2016年12月16日出具的证明，能印证孙忠祥、纵梅英原居住的房屋两年前被拆除重建，但该厂对涉案房屋财产属性的认定，本案不予采信；至于孙玉岭提供的照片，因与本案无关，本案不予认定。
本院经审理查明：孙忠祥是安徽省萧县园艺总厂职工，在萧县龙山园艺场原有房屋一处，孙玉兰、孙玉岭是孙忠祥、纵梅英的子女。2014年1月19日，孙忠祥、纵梅英书写一份赠与协议，将位于龙山园艺场场内从南数第二排、从西数第五户，西与孙玉亭相邻、东与张华相邻，三间主房、三间配房及院落，赠与给孙玉兰，并明确孙玉兰对涉案房屋占用的土地及院落享有使用权等其他内容。孙玉兰主张其接受赠与房屋后，已对原房屋拆除重新翻建，并提供了部分证据予以佐证；而孙玉岭辩称涉案房屋属孙忠祥、纵梅英所有，其仅是帮助孙忠祥、纵梅英安装窗户及屋内设施，没有侵犯孙玉兰的权利。双方因此产生纠纷，经协商未果，孙玉兰虽提起诉讼，请求孙玉岭排除妨碍，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙玉兰持有孙忠祥、纵梅英书写的赠与协议及建造涉案房屋的审批手续、购买的施工材料等证据，以证明其已按照赠与协议接收房屋并进行了改建，取得了涉案房屋的相关权益，为此，孙忠祥、纵梅英亦出庭证实上述赠与协议是其夫妻二人亲笔签名，一审法院却以该赠与协议约定不明、且无证人见证为由不予认定，与事实不符。至于孙玉兰能否依据上述赠与协议取得财产权及孙玉岭的行为是否构成侵权，及孙玉兰请求孙玉岭排除妨碍、恢复原状的理由能否成立，属实体审查范围，故，孙玉兰的起诉符合人民法院民事案件受理条件，一审法院驳回孙玉兰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初379号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月十四日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1610、1617号
上诉人（原审原告、原审被告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、原审原告）：张静楠。
上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人张静楠劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7285、7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年七月十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1379号
原告：陆宝宏。
被告：刘祥。
被告：秦智强。
原告陆宝宏与被告刘祥、秦智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆宝宏到庭参加诉讼，被告刘祥、秦智强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宝宏诉称:2015年9月12日，被告刘祥向原告借款25000元，约定同年11月12日前归还。被告秦智强为刘祥借款提供担保。借款到期后，两被告未还款。请求判令被告刘祥、秦智强偿还原告借款25000元，支付逾期利息（自2015年11月12日至判决确定给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘祥、秦智强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月12日，被告刘祥向原告出具借条一份，载明：今借到陆宝宏人民币贰万伍仟元整，于2015年11月12日前还清。被告秦智强在借条中签名担保。当日原告交付了借款。借款到期后，两被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告刘祥应按约还款，被告秦智强应按约履行担保义务。两被告未按约履行义务，应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦智强履行保证义务后，依法可向被告刘祥追偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后十日内偿还原告陆宝宏借款25000元,并支付逾期利息（自2015年11月12日至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）。
二、被告秦智强对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告秦智强给付后，有权向被告刘祥追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第147号
申请执行人涂礼蓉，女，生于1968年12月13日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
涂礼蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第557号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人涂礼蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，涂礼蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人涂礼蓉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在涂礼蓉执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.62元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3035号
原告卿某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住简阳市。
被告傅某，男，1979年8月27日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年8月17日立案受理了原告卿某某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告卿某某于2015年8月21日以原、被告已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告卿某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告卿某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 易亚苹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01786号
原告陈刚。
被告李慰东。
本院在审理原告陈刚与被告李慰东民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年2月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，公告费250元，合计2550元，由原告陈刚负担。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王一平
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢振娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0463号
原告唐建平。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告唐建平与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐建平诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4935.3元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给唐建平，载明应支付唐建平工资4935.3元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3935.3元至今未付。唐建平遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐建平为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。唐建平以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠唐建平劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付唐建平3935.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付唐建平劳动报酬3935.3元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由唐建平预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给唐建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00022-3号
申请执行人王小红，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01399号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司向申请人王小红履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费400元。但被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司至今未履行生效文书确定的义务。本院nyuan依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款33713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宗森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更774号
罪犯董惠年,男,1971年1月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑一初字第202号刑事判决，以罪犯董惠年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯董惠年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；2015年4月获得省改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯董惠年的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董惠年服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董惠年减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年8月5日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5038号
原告：郑州市管城区维时俪服装商行，经营场所郑州市管城回族区西三马路*号*层*****号。
经营者：魏丽，女，1980年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
被告：江晓龙，男，1985年10月25日出生，汉族，无业，住河南省内乡县。
原告郑州市管城区维时俪服装商行（以下简称维时俪商行）与被告江晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维时俪商行的委托诉讼代理人张翼、高斯明到庭参加诉讼，被告江晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维时俪商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装货款11710元；2.判令被告赔偿原告损失（以银行同期利率为准，自2015年9月5日起计算至被告实际还款日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为判令被告赔偿原告损失（以银行同期利率为准，自2016年3月1日起计算至被告实际还款日）。事实和理由：被告于2014年开始从原告处购买服装，后原告依双方约定按时足量向被告发货，但被告长期拖欠原告货款。2015年9月5日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，因被告未付货款，故原告诉至法院。
江晓龙缺席，无答辩意见。
维时俪商行为支持其诉请提供以下证据：1.营业执照一份；2.《应收款对帐表》一份，《欠条》一张。
经审查，维时俪商行提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据维时俪商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，维时俪商行与江晓龙开始业务往来，江晓龙从维时俪商行购买服装。2015年9月5日，经双方对账，江晓龙在《应收款对帐表》上手写注明：“以上金额属实，壹万肆仟壹佰壹拾圆整，江晓龙，2015.9.05。”江晓龙还于当日出具《欠条》一份，载明：“江晓龙下欠名品汇魏丽货款14110元（壹万肆仟壹佰壹拾圆）整，在2016.2.30日全部结清。”因江晓龙未向维时俪商行支付上述货款，引起争诉。
诉讼过程中，维时俪商行称《欠条》上载明的“名品汇”系其曾用名，约定的还款时间2016年2月30日系笔误，应为2016年2月29日。另，江晓龙尚欠其货款14110元未付，但其要求江晓龙支付货款11710元，剩余货款2400元自愿放弃。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。被告尚欠原告货款14110元未付，原告只要求被告支付货款11710元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自约定的还款日的次日即2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区维时俪服装商行货款11710元，并支付利息（利息以11710元为基数，自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告江晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 张青梅
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人吴琼，行长。
被告李春恒，男，1979年6月6日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告李春恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2，714.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督66号
申请人周检平，男，汉族，生于1979年2月3日，住陇南市武都区。
委托代理人张刚、卯云菊，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人周彩军，男，汉族，生于1976年7月8日，住陇南市武都区。
2014年12月申请人代为被申请人偿还金桥村镇银行的贷款84000元，于2014年12月30日被申请人向申请人出具了借条“今于2014年12月30日为金桥村镇银行还款，借周检平人民币现金84000元（捌万肆仟元整）”。后申请人要求被申请人还款，被申请人迟迟不予归还，申请人周检平申请本院发出支付令，请求督促被申请人周彩军偿还借款本金84000元及利息11760元（按照年利率6%计算）。
本院经审查认为，申请人周检平申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周彩军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款84000元。
本案受理费730元，由被申请人周彩军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年六月二十六日
书记员 雍玉霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初327号
原告：秦伟进，男，汉族，1963年10月18日出生，铜陵有色铜冠电工磷铜分厂职工，住铜陵市，
被告：汪明，男，汉族，1978年2月16日出生，无业，住铜陵市，
被告：林莉，女，汉族，1978年11月19日出生，无业，住铜陵市，
本院在审理原告秦伟进诉被告汪明、林莉民间借贷纠纷一案中，原告秦伟进于2017年8月8日向本院向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦伟进撤回对被告汪明、林莉的起诉。
案件受理费1300减半收取650元，由原告秦伟进负担。
审 判 长 洪 艳
审 判 员 王娇燕
人民陪审员 叶来华
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 璇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第497号
原告皇某某，女，住河南省柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住柘城县。
原告皇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告皇某某于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告皇某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某某负担。
审判员 宋 静
二〇一五年四月九日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第497号原告卓某，女，汉族，1980年5月18日出生，福建省柘荣县人，务农，住柘荣县。被告徐某，男，汉族，1965年9月12日出生，台湾地区桃园县人，无业，住台湾地区桃园县。原告卓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某诉称，其与被告徐某经他人介绍认识，于2007年12月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础就草率结婚。婚后第二天被告便从大陆返回台湾，拒绝与原告联系，现其与被告已分居7年多，且互不履行夫妻义务，至今未生育子女。原告曾于2014年1月22日法院诉请离婚，因证明夫妻感情确已破裂的证据不足，于同年3月5日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系至今仍未改善，其夫妻感情确已破裂。因此，请求准予原、被告离婚。被告徐某未提出答辩。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告卓某与被告徐某于2007年12月28日登记结婚，因家庭琐事纷争，原告于2014年1月22日向本院诉请离婚，因不符合离婚的法定条件而撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍无联系并互不履行夫妻义务。经本院召集原、被告进行调解，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方未能达成一致意见。上述事实有原告卓某提供的身份证、户籍腾本、婚姻登记证明、申请结婚登记声明书、民事裁定书以及原告庭审陈述为证。综上所述，本院认为，原告卓某与被告徐某依法结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告于2014年1月22日向本院诉请离婚并撤回起诉后，原、被告双方互不履行夫妻义务分居生活满一年，且原告离婚意愿坚决。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定判决如下：准予原告卓某与被告徐某离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告卓某负担。如不服本判决，原告卓某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  薛为民二〇一五年九月一日书记员  马巧君相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初498号
原告:韦秀川，女，1944年4月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被告：东兰县东兰镇板逢村逢一村民小组。
负责人：覃介，该村民小组组长。
委托代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告韦秀川与被告东兰县东兰镇板逢村逢一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告韦秀川于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秀川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦秀川负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄柳条
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6336号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张志君，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6336号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张志君，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00599号
原告：史国领，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘保，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告史国领与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告史国领的委托代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告刘保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国领诉称：2013年4月19日，刘保向我借取现金3万元并出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，刘保拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、刘保支付我借款本金3万元；2、刘保按银行同期贷款利率支付自2013年5月20日至2014年12月20日的逾期利息2850元及自2014年12月21日至付清借款本金之日的利息；3、刘保承担诉讼费用。
刘保未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月19日，刘保向史国领出具借条，借条载明：“今借史国领现金3万元整，借期1个月。”双方未约定利息。史国领当日即向刘保交付了借款3万元。借款后，刘保未能按期偿还，史国领遂诉至本院。
以上事实，有史国领提交的借条以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：刘保向史国领借款并出具了借条，该借条是双方真实意思表示，史国领亦交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现史国领诉请判令刘保偿还借款本金3万元，本院予以支持。刘保在庭审后接受本院询问时辩称史国领交付借款时扣除了1个月的利息，因双方未约定利息，且刘保未能提供证据加以证明，对其答辩主张，本院不予采信。史国领与刘保之间的借贷约定了借款期限但未约定利息，属于定期无息借贷，并于2013年5月19日到期，现史国领诉请判令刘保按照同期银行贷款利率自2013年5月20日开始支付逾期利息，本院予以支持。刘保辩称借款系种伟所用，但其提交的种伟出具的《证明》并未得到史国领的认可，该《证明》系种伟单方面作出的债务承担的意思表示，未经史国领同意不发生债务转移的效力，故涉案3万元借款及逾期利息仍应由刘保偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保于本判决生效后十五日内偿还原告史国领借款本金3万元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2013年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，因本案适用简易程序审理，减半收取310.50元，由被告刘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保49-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人石孝磊，住山东省禹城市。
被申请人司文莉，住山东省禹城市。
被申请人邵光桐，住山东省禹城市。
被申请人石孝泉，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人石孝磊、司文莉、邵光桐、石孝泉名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石孝泉名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第465号
原告熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告张选平，男，1956年10月18日生，汉族。
本院在审理原告熊红军与被告张选平民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊红军承担。
代理审判员 张江勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘群英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1200-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
法定代表人：刘建立，经理。
被执行人：马涛，居民。
被执行人：许海霞。
被执行人：谢遵磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1661号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执�人马涛名下的鲁P×××××号丰田轿车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年七月一日
书记员 蔺亚非
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00665号
原告：刘未合，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告刘未合诉被告潘龙军餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，被告潘龙军主动履行了义务，原告刘未合于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告刘未合撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘未合撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由刘未合负担。
审判员 李孟文
二〇一五年四月二日
书记员 蔡路路
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第253号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行，住所地湖南省益阳市益阳大道。
负责人罗湘军。
被告陈益群，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
被告陈德保，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告陈益群、陈德保借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行撤回对被告陈益群、陈德保的起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行负担。
代理审判员 郭晶
二〇一五年二月三日
代理书记员 何玛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7740号
原告：宋峰，男，1987年5月13日生，汉族，住大连市中山区南山里22号4-3号。
被告：王冰，女，1990年2月6日生，汉族，住庄河市红岩路8号2-1-1。
本院在审理原告宋峰与被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向我院提出申请，要求冻结被告王冰名下的银行存款380000元或查封其他等值财产，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王冰名下的银行存款380000元或查封其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘贵霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1788号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初144号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年7月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年4月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年4月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌为湘M557**号黑色“比亚迪”牌轿车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与鲤鱼井大道交叉路口时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人朱某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人朱某某体内血液中乙醇含量为83.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被告人朱某某的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人朱某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00032号
原告李传革，男，汉族，1966年10月29日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乔海霞，女，汉族，1961年1月27日生，住乌海市海勃湾区。
被告乔平，男，汉族，1970年5月16日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人乔海霞。
被告王玉乐，男，汉族，1982年11月21日生，住乌海市海勃湾区。
原告李传革诉被告乔海霞、乔平、王玉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传革及其委托代理人孙洪楠，被告乔海霞、王玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告乔海霞以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息2分，月付利息2000元，借款随用随还。现原告多次向被告及担保人索要借款均被拒之。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款本金100000元；三被告支付借款之日至还款之日（截止11月14日）借款利息16239.3元；2、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告乔海霞辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。被告乔平、王玉乐均是借款的见证人。借款是我用的，我中途付过6000元利息。
被告王玉乐辩称，借款情况如被告乔海霞所述。
经审理查明，2013年8月16日，被告乔海霞向原告李传革借款100000元，并出具借条一张，约定月息2分，月付利息2000元，借款随用随还。被告乔平、王玉乐于担保人处署名自愿为借款提供保证担保。双方未书面约定保证方式及保证期间。借款达成后，被告乔海霞仅向原告支付过利息6000元，其余利息及本金经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔海霞向原告李传革借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告乔海霞不能还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告乔海霞偿还借款本金100000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告支付借款利息16239.3元，该主张未超过双方约定利息计算结果，且未违反法律关于限制高息的禁止性规定，本院予以支持。被告乔海霞于庭审答辩中陈述已向原告支付借款利息6000元，原告亦予以认可，故已支付部分应予以核减，综上，被告乔海霞应向原告支付利息10239.3元。
被告乔平、王玉乐自愿就被告乔海霞借款提供保证担保，但双方未明确约定保证方式及担保期间，依照法律规定，被告乔平、王玉乐应就全部债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期满后六个月。原告于担保期限内诉讼要求担保人承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔海霞于本判决生效后三日内偿还原告李传革借款本金100000元，支付利息10239.3元，合计110239.3元；
二、被告乔平、王玉乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告已预交），由被告乔海霞、乔平、王玉乐承担，三被告于上述付款日期内给付原告李传革。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0134号
上诉人（原审被告）权勤干，男，1965年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱斌，男，1974年7月1日出生，汉族。
原审被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，该公司董事长。
上诉人权勤干因与被上诉人朱斌、原审被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年5月，朱斌向原审法院起诉称：2012年8月，原告朱斌带领旋挖队伍负责施工权勤干分包承接的徐州市三环东路高架快速路2标三工区工程中的桩基工程。工程款总计3526768元，被告已支付部分工程款，尚欠204万元。原告多次催要，被告至今未能支付。特诉至法院，请求判令两被告连带支付工程款及利息210万元。朱斌提供了证人证言、施工图纸，以证明该工程地点在徐州市三环东路，南起三环东路与桃山路交叉口，北至三环东路与三环北路交叉口。
权勤干在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：权勤干与朱斌之间未签订书面合同，申请人居住地在徐州市鼓楼区辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案合同履行地为三环东路高架快速路二标三工区，即起点（南）为本市三环东路与桃山路交叉口，终点（北）为三环东路与三环北路交叉口附近，在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回权勤干对本案管辖权提出的异议。
权勤干不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订口头或者书面合同，引起纠纷的是因欠工人工资等，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，朱斌以其实际施工了徐州市三环东路高架快速路2标三工区工程中桩基工程为由，起诉要求中国建筑第七工程局有限公司、权勤干支付工程款及利息，双方是因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案施工行为地徐州市三环东路高架快速路2标三工区工程，属于徐州经济技术开发区辖区，朱斌选择向合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人权勤干的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终291号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘水华，女，1965年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称新疆华龙房产公司）因与被上诉人刘水华房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华龙房产公司上诉称，我公司的住所地位于阿克苏市迎宾路19号，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人刘水华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区3－2－1002室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审原告刘水华选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华龙房产公司提出将本案移送至阿克苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第142号
申请人梁木姣。
法定监护人梁超新，男。
被申请人胡凤莲。
申请人梁木娇要求宣告胡凤莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁木娇诉称，被申请人胡凤莲，女。被申请人胡凤莲于2011年4月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人胡凤莲失踪。
经查，被申请人胡凤莲，与申请人系母女关系。被申请人胡凤莲与梁献明同居期间，共生育一个女儿：梁木姣于2009年2月5日出生。被申请人胡凤莲于2011年4月15日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。梁超新是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人胡凤莲失踪。本院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找胡凤莲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，胡凤莲仍然下落不明。
另查，申请人之父梁献明于2012年10月8日死亡。申请人梁木娇生活等一切事宜均由其祖父梁超新负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人胡凤莲下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人梁木娇是被申请人胡凤莲的子女，申请宣告被申请人胡凤莲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡凤莲失踪；
二、指定梁木娇为失踪人胡凤莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第723号
上诉人（原审被告）柯艺山，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地福建省晋江市。
原审被告吴小荣，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告姚锡娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴美聪，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴长江，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯艺山不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯艺山称其经常居住地在福建省南安市官桥镇，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人即原审被告柯艺山的住所地为福建省晋江市崇德路，有晋江市公安局出具的《户籍证明》证实，其称经常居住地为南安市官桥镇，但未能提供证据证实，且原审被告吴小荣、姚锡娟等的住所地均在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯艺山之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8147号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：朱丛全，男，1987年2月15日生，住深圳市福田区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告朱丛全金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱丛全的起诉。
案件受理费2832元减半收取1416元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00737号
申请执行人徐海峰，男，1980年4月3日出生，汉族，工人，现住大洼县东风镇。
被执行人崔冬青，女，1974年12月6出生，汉族，无职业，现住大洼县榆树镇。
被执行人韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，干部，现住大洼县榆树镇。
本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人崔冬青、韩玉刚房屋买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00778号一案中，被执行人崔冬青、韩玉刚的收入已被其他案件冻结，等待轮候受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月五日
书记员 董长忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1071号
原告：周永富。
委托代理人（特别授权）：俞建中、谢莎莎。
被告：张聪。
被告：张建丰。
原告周永富为与被告张聪、张建丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周永富的委托代理人俞建中到庭参加诉讼。被告张聪、张建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永富起诉称，2013年8月30日，原告至张聪住处要求张聪归还借款，但张聪非但不归还借款，反而与原告起争执并且动手殴打原告。期间，张聪的父亲即被告张建丰也帮助张聪对原告进行殴打，致使原告受伤。受伤后，两被告对于自己行为给原告造成的人身损害不闻不问，亦未向原告支付任何赔偿款。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费434.85元、误工费2196.60元、交通费200元，共计2831.45元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告张聪、张建丰未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告周永富为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、申请出示诸暨市公安局浣东新城派出所对原告周永富、被告张聪、张建丰的询问笔录，证明两被告对原告进行殴打，致原告受伤的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票等，证明原告因纠纷致伤支出医疗费434.85元及交通费200元的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。被告张聪、张建丰未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利。原告申请出示的证据1，到庭当事人经质证无异议，其中被告张聪在接受公安机关询问时陈述：“…我上去和张旦燕丈夫（指原告）打了起来，我母亲跟张旦燕叉拢来，具体怎么打的，我也没有看清楚。之后，我父亲听到声响也过来帮我跟张旦燕的丈夫叉打，张旦燕上来帮他丈夫，于是，我和我父亲跟张旦燕、张旦燕丈夫互相的进行叉打，叉打中，我用了一根凳子打张旦燕的丈夫…”；张建丰陈述：“…我儿子就跟他丈夫也叉拢来了，叉拢来的时候，我儿子就拿了凳子砸对方。接着，我就去旁边拿了一把拖把柄去帮我儿子…”；综上，张聪、张建丰的陈述足以认定两被告与原告发生了叉打的行为，原告致伤与该行为存在因果关系，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。证据2，原告提供的门诊病历与发票相互印证，原告能够保证证据的真实性，本院对医疗方面的证据的证明力予以确认。因原告仅于纠纷次日进行了门诊治疗，原告提供的交通费发票与治疗过程缺乏关联性，本院对证据的证明力不予确认，对交通费的诉请酌情支持。
综上，本院认定如下事实：
被告张建丰、张聪系父子关系。张聪曾向原告的妻子张旦燕借款。2013年8月30日，原告夫妻及俩亲戚，来到两被告住处要求归还借款，期间，双方发生纠纷，两被告与原告发生叉打，致原告受伤。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，支出医疗费共计434.85元。原告的伤势诊断为多处挫伤。该纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张聪、张建丰在纠纷中致伤原告周永富，事实清楚，证据充分，两被告应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因无法确定两被告责任大小，应各半承担原告的各项损失。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费434.85元；2、误工费，结合原告伤势情况，支持误工时间7天，误工费768.81元；3、交通费，根据原告就诊情况，支持交通费50元，合计1253.66元。被告张聪、张建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪应赔偿原告周永富医疗费、误工费、交通费等经济损失626.83元，款限本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张建丰应赔偿原告周永富医疗费、误工费、交通费等经济损失626.83元，款限本判决生效之日起七日内付清；
被告张聪、被告张建丰对上述一、二项款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告周永富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告周永富负担50元，由被告张聪、张建丰负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月十四日
书记员 齐海平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第71号
罪犯张坤，男，1961年1月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省呼兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2006年11月10以（2006）密刑初字第162号刑事判决，认定罪犯张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张坤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去剩余刑期（刑期自2006年2月12日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4979号
罪犯刘勇，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月27日作出（2014）深龙法刑初字第551号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2014年4月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬。2015年3月31日因无正当原因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0281号
原告陈亚非。
被告王亚。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏天龙置业有限公司，住所地，盱眙县淮河北路1－27号。
法定代表人王晓峰，江苏天龙置业有限公司总经理。
被告孙建。
第三人王辉。
原告陈亚非与被告王亚、江苏天龙置业有限公司、孙建，第三人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚非，被告王亚的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告江苏天龙置业有限公司、孙建及第三人王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚非诉称，2011年12月1日，第三人王辉向我借款520000元，约定还款期限为半年。到期后，第三人王辉偿还了部分借款，尚余250000元没有偿还。2012年10月11日，第三人将该250000元借款转由被告王亚承担，并由江苏天龙置业有限公司、孙建担保。约定于2012年10月底还清。还款期限届满后，被告王亚、江苏天龙置业有限公司、孙建经催要未偿还。故起诉要求被告王亚偿还借款本金250000元及利息，被告江苏天龙置业有限公司、孙建承担担保责任。
被告王亚辩称，对借款真实性没有异议，但王亚已经偿还80000元。
被告江苏天龙置业有限公司、孙建、第三人王辉未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，第三人王辉向原告陈亚非借款520000元。还款期限届满后，第三人王辉偿还了部分借款，尚余250000元没有偿还。2012年10月11日，第三人王辉经原告陈亚非同意，将该250000元借款转由被告王亚承担，由江苏天龙置业有限公司、孙建担保，但未约定担保的方式和范围，约定于2012年10月底还清。被告王亚向原告陈亚非出具了欠条，并由江苏天龙置业有限公司盖章、孙建签字担保。还款期限届满后，被告王亚分多次通过银行汇款方式向原告陈亚非偿还了80000元，分别为2012年11月18日偿还10000元、2012年12月3日偿还10000元、2013年1月2日偿还10000元、2013年2月1日偿还10000元、2013年3月1日偿还10000元、2013年4月1日偿还10000元、2013年5月2日偿还10000元、2013年6月21日偿还10000元。其后，原告多次向被告王亚、江苏天龙置业有限公司、孙建主张权利未果，即起诉来院要求处理。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案第三人王辉将自己对原告陈亚非的债务250000元经陈亚非同意转让给被告王亚，不违反法律规定，应受法律保护。还款期限届满后，被告王亚未如约偿还全部欠款，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。由于未约定利息，原告要求支付还款期限内利息的请求，本院不予支持，但其所要求的逾期利息，不违法律规定，本院予以支持，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王亚已经偿还的80000元，应从欠款数额中扣除。被告江苏天龙置业有限公司、孙建为王亚提供保证，但未约定保证方式及范围，依照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证的范围为全部债务。原告陈亚非要求二保证人承担保证责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚偿还原告陈亚非人民币170000元及利息（利息自2012年11月1日起至2012年11月18日止，以本金250000元计算，自2012年11月19日起至2012年12月3日止，以本金240000元计算，自2012年12月4日起至2013年1月2日止，以本金230000元计算，自2013年1月3日起至2013年2月1日止，以本金220000元计算，自2013年2月2日起至2013年3月1日止，以本金210000元计算，自2013年3月2日起2013年4月1日止，以本金200000元计算，自2013年4月2日起至2013年5月2日止，以本金190000元计算，自2013年5月3日起至2013年6月21日止，以本金180000元计算，自2013年6月22日起至判决确定之日止，以本金170000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告江苏天龙置业有限公司、孙建对上述款项承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王亚、江苏天龙置业有限公司、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘永纪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执384号
申请执行人刘国斌，男，汉族，1966年3月1日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人刘国斌与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额14481.94元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额14481.94元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰