淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02759号
原告刘绪平。
委托代理人朱某某，陈某某。
被告裴文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人陈＊＊。
原告刘绪平诉被告裴文娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘绪平的委托代理人陈某某、被告裴文娟、被告保险公司的委托代理人陈＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪平诉称：2014年10月28日，被告裴文娟驾驶苏1号小型轿车沿淮阴区南昌路由南向北行驶至淮阴软件园门前，遇情况采取措施时致车辆驶入道路右侧非机动车道，撞上在非机动车道内由南向北行驶的原告刘绪平驾驶的电动自行车，造成原告刘绪平及女儿王某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告裴文娟负该起事故的全部责任，原告无责任。苏1号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后先在淮安市淮阴医院住院治疗，后因伤情严重转入淮安市第一人民医院治疗，因原告住院的医疗费用由其自行垫付，导致原告经济困难，无法进一步治疗。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费63046.61元，并承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求至121683.3元。
被告裴文娟辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是被告裴文娟所有，在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告在淮阴医院住院医疗费18312.13元，被告保险公司已经赔付，具体金额不清楚。
经审理查明：2014年10月28日，被告裴文娟驾驶苏1号小型轿车沿淮阴区南昌路由南向北行驶至淮阴软件园门前，遇情况采取措施时致车辆驶入道路右侧非机动车道，撞上在非机动车道内由南向北行驶的原告刘绪平驾驶的电动自行车，造成原告刘绪平、乘车人王某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告裴文娟驾驶机动车遇情况时，未及时采取制动措施，是造成此事故的直接原因，负该起事故的全部责任，原告刘绪平、乘车人王某某无责任。苏1号小型轿车系被告裴文娟所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告刘绪平受伤后于2014年11月1日入住淮安市第一人民医院，住院治疗12天，花去住院医疗费63046.61元。2014年11月13日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院治疗27天，花去医疗费39516.8元。2014年12月10日，原告刘绪平第三次入住淮安市第一人民医院，住院治疗14天，花去医疗费19119.92元，原告经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、多发性骨折内固定术后、左肘部手术后切口感染，好转出院。医嘱建议继续治疗、院外休息半年等。上述事实，有原告提供的出院记录、出院诊断证明书、住院医疗费收据、费用清单予以证实，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，被告裴文娟不同意。本院认为，被告保险公司未提出证据证明原告用药中哪些系非医保用药及其具体数额，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
另查明，被告保险公司已理赔被告裴文娟为原告刘绪平垫付先期在淮安市淮阴医院的医疗费18312.13元（该笔医疗费原告未主张），其中交强险医疗费10000元限额已用完，上述事实，有被告保险公司提供的机动车保险赔款费用计算书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院确认原告刘绪平医疗费为121683.33元（63046.61元＋39516.8元＋19119.92元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业险1000000元，投保不计免赔，被告保险公司交强险医疗费限额已用尽，故原告医疗费121683.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘绪平的医疗费121683.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费1008元，适用简易程序审理减半收取504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。原告预缴案件受理费530元，本院退还原告26元，被告负担的费用在其支付赔款时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1008元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。