重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00715号
上诉人（原审原告）：王全发，男，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学峰，男，土家族，1979年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：王志杨，男，土家族，1950年8月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭自银，女，土家族，1953年5月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
三被上诉人的共同委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人王全发与被上诉人王学峰、王志杨、彭自银健康权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2013）秀法民初字第02151号民事判决，王全发不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人王全发及其委托代理人李荣德，被上诉人王志杨及三被上诉人的共同委托代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年11月13日，王全发妻弟与王学峰发生纠纷。次日，王学峰、王志杨、彭自银就到王全发哥哥家中了解之前纠纷的情况，在此过程中，王全发与王学峰、王志杨、彭自银发生了争吵、抓扯，王学峰将王全发的面部、左肩处砍伤。王全发受伤后，王志杨、彭自银将其送往酉阳县大溪卫生院住院治疗。王志杨、彭自银在王全发受伤后先后支付4500元医疗费。2005年8月29日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院对王学峰提起公诉，王全发也提起了附带民事诉讼。2005年9月21日重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院以（2005）酉法刑初字第118号刑事判决，判决王学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。对王全发提起的附带民事诉讼，在2005年9月7日王全发与王学峰经重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院主持调解下，双方达成调解协议，即一、由王学峰在2005年9月7日前一次性赔偿王全发误工费、护理费、住院生活补助费1500元；二、王全发自愿放弃其他诉讼请求；三、双方以后不再为此事发生任何纠纷。王全发当天领取了1500元。后王全发经鉴定其面部伤情构成了残疾，现王全发就残疾赔偿金、后续整容费、误工费、护理费、生活费和营养费、医药费、法医鉴定费、精神损失费再次提起诉讼。
另查明：王全发面部伤情经自行鉴定为十级伤残，王志杨对王全发伤残等级有异议申请了重新鉴定，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，王全发的伤情仍构成十级伤残。王全发为农村居民，目前从事运输业。
王全发一审诉称：1994年11月14日晚，因前两天发生一点口角纠纷，王学峰、王志杨、彭自银怀恨在心各自手持凶器到王全发家来，王志杨、彭自银用手抓王全发，使王全发处于不能挣扎的状态，王学峰取出藏在身后的菜刀，趁势将王全发面部连砍两刀，其他颈椎、头部、背部被连砍数刀。王全发被砍伤后出现出血性休克，王志杨怕承担故意杀人的刑事责任，被迫找人将王全发送到原大溪区医院抢救。王学峰连夜逃往温州七个月之久才回来归案。王全发被送到医院后，王学峰、王志杨、彭自银未支付医药费，王全发的医药费靠亲戚朋友筹借支付。王全发的伤1995年3月30日经酉阳县公安局法医鉴定为重伤。1997年7月10日酉阳公安局进行调解，共补给王全发各项费用共计4500元。王全发1997年3月20日交给派出所的医药费发票是4399元，但在派出所的工作记录中却变成了2500元，不知是何其道理。现要求：1、王学峰、王志杨、彭自银赔偿王全发的伤残赔偿费40499.5元、误工费24000元、护理费6000元、生活费和营养费6000元、医药费342.3元、法医鉴定费1764.5、后期整容费30000元、精神损失费30000元，上述合计138606.2元，由王学峰、王志杨、彭自银承担连带赔偿责任；2、法院所产生的一切诉讼费用由王学峰、王志杨、彭自银承担。
王学峰、王志杨、彭自银一审辩称：本案已过了诉讼时效，已经过了18年，应该不得支持。其中王志杨、彭自银未参与打王全发。王学峰已经通过调解支付王全发各项损失，双方达成了协议，协议中“其他诉讼请求”已经包括现在王全发要求赔偿的诉讼请求。精神损失不能单独提起赔偿。王全发的伤是否构成伤残不能确定，事情已经过了18年，王全发才鉴定，鉴定结论没有证据证明是王学峰、王志杨、彭自银的伤害造成的，有无其他影响因素王学峰、王志杨、彭自银存有怀疑。王全发进行鉴定的机构的资质没有得到确认。王全发是农村居民，应当按照当时的标准946元／年进行计算，王学峰、王志杨、彭自银在2005年已经全部赔偿了，且本次事件王全发自己也存在过错，应驳回王全发的请求。
一审法院认为，王全发与王学峰发生抓扯，进而导致王全发受伤。王学峰对王全发的损害应当承担侵权责任。王志杨、彭自银是否参与了抓扯，从双方举示的证据中，都不能反映，对王全发请求王志杨、彭自银承担侵权责任的诉请，一审法院不予支持。王学峰、王志杨、彭自银抗辩王全发的诉请已过诉讼时效。王全发受伤是在1994年11月，王学峰在2005年被提起公诉，同时王全发也提起了附带民事诉讼，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院以（2005）酉法刑初字第118号刑事判决书能充分证明该事实，这也说明王全发请求的诉讼时效已中断。现王全发又主张残疾赔偿金、后续整容费等诉讼请求，从2005年之后王全发的诉讼时效重新计算，到王全发2013年起诉，已过了18年了，在这期间是否有中止、中断的情形出现，王全发未举示书面证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王全发有责任提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，没有证据或者证据不足以证明该事实，王全发应承担对其不利的后果。因此，王学峰、王志杨、彭自银的抗辩意见成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王全发的诉讼请求。案件受理费1193元，由王全发负担。
上诉人王全发不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第02151号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误。一审判决书第6页第11行叙述到：“本院认为：原告与被告王学峰发生发生抓扯，进而导致原告受伤，被告王学峰对原告的损伤应承担侵权责任”。根据酉阳县公安局的法医鉴定意见书上诉人是重伤，温州市天正司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心均证实了上诉人是十级伤残。这是一个严重的刑事案件，而不是一般普通的民事案件，一审判决怎么能够把大事变成不起眼的小事，大事化小、小事化了。2.一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人于1994年11月14日晚被王学峰、王志杨、彭自银砍伤是事实，酉阳县法院2005年4月21日才对王学峰作出缓刑两年的刑事判决，从上诉人被伤害到王学峰被判刑，前后长达12年之久。这是因为王学峰的堂兄王学忠原来是酉阳县公安局副局长，因为王学忠阻拦，上诉人的案件才拖了12年之久，后王学忠2005年调任酉阳县法院副院长，上诉人的案件才得以启动。在这12年中，王学忠将王学峰的出生日期从77年9月21日改到79年9月21日，变成了未成年犯罪。王学峰潜逃到外地打工2年多，是上诉人查找到下落后报大溪派出所将人抓回的，最后因王学忠写了一封王学峰投案自首的材料，又成了认定王学峰自首的法定证据。被上诉人申请重新鉴定，按正常惯例一切费用都是由申请重新鉴定的人承担，据说一审法院收了800元的鉴定交通费用，可上诉人一分钱都没有用到，均是自己借钱花的。3.上诉人的案件从四中院指定到秀山法院办理后，接到的电话或者通知，大部分是追缴诉讼费的，上诉人的案件是从北京上访，由重庆市驻北京办事处指定回酉阳办理的，因王学忠是酉阳法院的副院长而申请回避，四中院才指定到秀山法院办理。上诉人现在是极度困难，只是希望能讨回一个法律的公正。综上，请求二审法院依法纠正一审的错误判决，依法予以改判。
王学峰、王志杨、彭自银辩称：1.王全发的上诉请求不明确，虽然法官做了释明，但是上诉状上的请求不明确；2.他们之间的纠纷已经达成了调解协议，误工费、护理费等全部费用已经全部支付完毕；3.根据刑事诉讼法以及刑事诉讼法的司法解释的规定，王全发的伤残赔偿金依法不应当予以支持，王全发的诉求不应得到支持；4.本案超过了诉讼时效，本案没有中止、中断的情形，所以应该驳回王全发的请求。
在二审中，上诉人王全发举示了如下证据：1.中共重庆市委重庆市人民政府信访办公室驻京工作组的信封复印件1份，该信封载明：“转交，酉阳县信访办”。拟证明王全发于2013年6月因本案的纠纷前往北京上访，信访部门将其信访材料转到了酉阳当地处理。2.王全发书写的落款时间为1994年8月7日的《刑事附带民事控告书》复印件1份。拟证明王全发曾就刑事附带民事赔偿向相关部门提出过控告。被上诉人质证认为，对证据1的真实性持有异议，与本案没有关联性；对证据2的真实性不持异议，但与本案没有关联性，因为刑事附带民事在2005年已经处置了。本院经审查认为，该两份证据形成于一审诉讼之前，上诉人在一审中应当收集并提交，其未在一审中提交，不作为二审新证据予以采信。
本院二审查明：2013年1月11日，秀山土家族苗族自治县人民法院立案受理了王全发诉王学峰、王志杨、彭自银健康权纠纷案，该院经审理后于2013年3月18日作出（2013）秀法民初字第01335号民事裁定书，裁定驳回王全发的起诉。王全发对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2013年7月3日作出（2013）渝四中法民终字第00562号民事裁定书，裁定：“一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第01335号民事裁定书；二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。”秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年7月31日再次立案对王全发诉王学峰、王志杨、彭自银健康权纠纷案进行审理，并于2014年5月30日作出（2013）秀法民初字第02151号民事判决书，判决驳回了王全发的诉讼请求，王全发对该判决不服，向本院提起上诉，即本案。
另查明：王全发曾用名王全华。王全发就1994年11月14日其被刀砍伤一事于2005年8月30日在酉阳土家族苗族自治县人民法院（2005）酉法刑初字第118号案件――即酉阳土家族苗族自治县人民检察院指控王学锋犯故意伤害罪中提起了附民诉讼，请求王学峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失计2137.60元。并明确其赔偿金额的计算为：1．医疗费5285.60元，1995年3月14日生活费100元，计5385.60元，1994年11月15日至1997年7月10日王学锋已支付医疗费5300元，尚欠85.6元；2．误工费1994年11月14日－1995年1月11日止57天×15元／天＝855元；3．护理费57天×15元／天＝855元；4．住院生活费57天×6元／天＝342元。共计应赔付2137.60元。
王全发本案的诉讼请求为，请求王学峰、王志杨、彭自银赔偿王全发的伤残赔偿费、误工费、护理费、生活费和营养费、医药费、法医鉴定费、后期整容费、精神损失费共计138606.2元。在庭审中明确其赔偿金额的计算为：伤残赔偿费40499.5元、误工费24000元（误工费的计算期间为住院期间至重伤鉴定作出之日）、护理费6000元（护理费的计算期间是从入院到出院）、生活费和营养费6000元（两个项目的计算期间均是住院期间，生活费是住院伙食补助费，标准为30元／天，营养费的标准为70元／天）、医药费342.3元、法医鉴定费1764.5元、后期整容费30000元、精神损失费30000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：王全发所主张的各项诉讼请求是否成立。
首先，王全发于1994年11月14日被砍伤，关于其民事赔偿已经在2005年的刑事附带民事案件中得到了处理。故此，王全发不能基于同一侵权事实，以同一理由再行提起民事赔偿。如王全发在2005年的刑事附带民事案件终结后，进行了继续治疗，其可以就后续整容费以及其他后续治疗费另行起诉。
其次，王全发在本案中提起的后续治疗费的诉讼请求超过了诉讼时效。理由如下：1.王全发在二审中的陈述，其在1995年2月即治疗终结出院，出院之后即没有进行治疗，在2004年还是2005年在温州买药擦过，发票交给了酉阳公安局，但没有证据证明。王全发也没有证据证明在2005年刑事附带民事诉讼后有后续医疗费产生。2.关于2012年6月7日温州天正司法鉴定所的鉴定意见书。王全发在2012年6月5日在该司法鉴定所进行的司法鉴定，距离其受伤后治疗终结之日（1995年2月）已17余年的时间，距离2005年刑事附带民事诉讼也有6余年的时间。王全发面部受伤，其在1995年2月即治疗终结，之后其伤势已基本定型并处于稳定状态。王全发在2012年6月才进行司法鉴定，远远超过了进行司法鉴定的合理期间，也超过了人身损害赔偿的诉讼时效期间。
再次，关于王志杨、彭自银二人，在本案中没有证据证明王志杨、彭自银对王全发实施了侵权行为。另双方的纠纷发生在1994年11月14日，王全发在2005年提起刑事附带民事诉讼，其在本案中要求王志杨、彭自银承担赔偿责任超过了诉讼时效。
综上所述，王全发的诉讼请求不应予以支持，一审判决驳回王全发诉讼请求的裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人王全发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 文元兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高红林