wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1199-1号
申请执行人吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金雨，男，1966年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人陈金雨民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1483号民事判决书所确认的被执行人陈金雨应支付申请人吴耀龙借款人民币81500元及利息、案件受理费919元的义务。执行中，暂查无被执行人陈金雨可供执行的财产，申请执行人吴耀龙又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00441号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人郑米万，该行行长。
委托代理人高思聪。
委托代理人沈玉光。
被告苏明宝。
被告张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
被告彭丽花。
被告刘荣坤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、彭丽花、刘荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托代理人高思聪到庭参加诉讼，被告苏明宝、经典公司、彭丽花、刘荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行诉称：2014年8月20日，原告与被告苏明宝、经典公司、彭丽花、刘荣坤签订保证借款合同，约定被告苏明宝向原告借款3000000元，月利率10‰，期限自2014年8月20日至2015年2月5日，被告经典公司、彭丽花、刘荣坤对被告苏明宝的前述借款承担连带保证责任。该款到期后，经原告多次催讨，被告苏明宝均拒不归还借款本息。为此，原告诉至法院并请求法院判令：1.被告苏明宝立即归还原告借款本金3000000元、截至2015年2月26日的利息206559.5元、自2015年2月27日至实际还款之日的利息按合同约定计算；2.被告经典公司、彭丽花、刘荣坤对被告苏明宝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告苏明宝、经典公司、彭丽花、刘荣坤未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告泰隆银行张家港支行与与被告苏明宝（借款人）、经典公司、彭丽花、刘荣坤（保证人）签订编号为（320204140820）浙泰商银（保借）字第（0053990098）号《保证借款合同》1份，约定自2014年8月20日至2015年2月5日止，借款人向贷款人借款3000000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还借款，实行固定利率，月利率10‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满起二年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告苏明宝在合同借款人落款处签字，被告经典公司、彭丽花、刘荣坤在合同保证人落款处盖章、签字。同日，原告泰隆银行张家港支行向苏明宝发放了借款3000000元，借款凭证载明借款到期日为2015年2月5日，月利率10‰。贷款到期后，被告苏明宝未能按约归还借款。截至2015年2月26日，被告苏明宝结欠原告泰隆银行张家港支行贷款本息合计3206559.5元。为此，原告泰隆银行张家港支行向本院提起诉讼。
以上事实，有《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单、欠息清单、文书送达地址确认书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告与被告苏明宝、经典公司、彭丽花、刘荣坤签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告泰隆银行张家港支行已按约发放借款3000000元，被告苏明宝应当按约还本付息，逾期不归还借款的，借款人应当承担违约责任，担保人应当承担相应保证责任。原告泰隆银行张家港支行要求被告苏明宝归还借款本金3000000元及相应利息的主张，符合合同约定，也未超过法律规定，且被告苏明宝未提出异议，故本院予以支持。原告泰隆银行张家港支行关于请求被告经典公司、彭丽花、刘荣坤承担连带清偿责任的请求，符合《保证借款合同》中担保条款的约定，本院予以支持。被告苏明宝、经典公司、彭丽花、刘荣坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告苏明宝于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金3000000元及利息（截至2015年2月26日的利息206559.5元、自2015年2月27日至实际还款之日按合同约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、被告张家港市经典投资发展有限公司、彭丽华、刘荣坤对被告苏明宝的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32452元，由被告苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、彭丽华、刘荣坤负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由四被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00983号
原告申国清，男，66岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告申国清与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告申国清及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告申国清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特218号
申请人：杨帆，女，1995年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)洋律师事务所律师。
被申请人：李美华，女，1953年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人杨帆申请认定李美华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨帆称，其与被申请人李美华系母女关系。被申请人李美华自2007年邻居搬走后性格突变，沉默少语，不愿与人交流。于2012年5月被医院诊断为“老年痴呆症”，记忆力和生活自理能力进一步下降。2012年6月进入上海市精神卫生中心治疗，经医院诊断，患有XXX疾病，由于病情加重，生活不能自理，故诉至法院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人杨帆与被申请人李美华系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人李美华患有XXX疾病性痴呆；2、被申请人李美华目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李美华患有XXX疾病性痴呆，经司法鉴定，结论为李美华目前为无民事行为能力。故申请人杨帆要求宣告被申请人李美华为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李美华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一七年十月十六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行非审字第00001号
申请执行人：旌德县国土资源局。
法定代表人：谢俊峰，该局局长。
委托代理人：马学军，该局国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：陈刚，该局国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人：胡荣财，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县国土资源局以被执行人胡荣财在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行旌国土资执罚（2014）05号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚（2014）05号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旌德县国土资源局申请执行的旌国土资执罚（2014）05号《行政处罚决定书》内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
代理 审 判员 饶骏华
二〇一五年一月九日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1714号
原告湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人：魏优传，该公司总经理。
委托代理人：栾云丹，湖南湘民律师事务所律师。特别授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般授权。
原告湖北闽丰达建筑材料有限公司（以下简称闽丰达公司）诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司（以下简称灵乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张谨治担任审判长，人民陪审员张耀国、胡思慧参加的合议庭。2016年6月24日，公开开庭进行了审理。原告闽丰达公司的委托代理人栾云丹及被告灵乡公司的委托代理人周雄雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽丰达公司诉称，2014年7月，原告与被告签订《预拌（干粉）砂浆买卖合同》，合同约定，原告向被告供应砂浆，用于“保利茉莉公馆（创业街车辆服务中心）”项目，合同同时还对供应的数量、结算方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同。后经双方进行结算，原告共计向被告供应砂浆合计2567233.25元。双方就此金额签订《分期还款协议》，然协议签订后，被告并未按此协议履行。截止2016年3月28日，被告共欠原告货款1567233.25元。经原告多次催要，被告至今未履行。遂诉至法院，请求：判令被告向原告支付所欠货款1567233.25元；支付自2015年12月20日至2016年3月28日违约金26166.67元，并按照每日333.33元标准支付自2016年3月29日至2016年12月31日后按照每日522.41元标准向原告支付至被告付清全部款项之日止的违约金。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、《预拌（干粉）砂浆买卖合同》。证明原、被告买卖合同关系及双方之间买卖合同约定。
二、分期付款协议。证明被告对货款总额的确定以及原被告关于付款时间及金额的约定。
三、银行进账单。证明被告付款情况。
四、结算供货单。证明原告向被告供货的事实及原告于2015年7月份即完成所有的供货。
被告灵乡公司辩称，双方签订的分期付款协议约定，其中的567233.25元是在2016年12月30日前归还，现未到期，该笔债务没达到付款条件，原告主张该笔债务是不成立的；原告主张的自2016年12月31日后按照每日522.41元标准向原告支付至被告付清全部款项之日止的违约金是错误的；原告要求被告承担26166、67元的性质是违约金，而本案中按分期付款协议约定，该款项应是损失，显然原告主张的违约金属于合同法规定的违约金过分高于损失的情况，即超过了损失的30%，应适当调整；被告归还原告货款时，被告准备偿还200万元，但原告基于自身原因，执意要求被告偿还100万元，然而在被告偿还100万元后，被告因为与其他公司存在涉诉的问题导致账户被冻结将近500万元，直接导致被告无法按时向原告偿还债务，如果当时原告接收被告偿还200万元，那么截至目前，被告不可能差欠原告货款，所以我方认为原告存在重大过错，应当自行承担部分违约金的责任。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，因灵乡公司对闽丰达公司提交的四份证据均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告曾签订《预拌（干粉）砂浆买卖合同》。合同约定，原告向被告供应砂浆，用于被告“武汉保利茉莉公馆（创业街车辆服务中心）”项目，合同还对供数量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行供货义务。后经双方进行结算，原告向被告供应砂浆共计2567233.25元。后双方就此货款签订《分期还款协议》。协议第二条约定：被告于2015年12月20日前向原告支付50万元；2016年2月3日前向原告支付150万元；余款567233.25元于2016年12月30日前付清。协议第三条约定：如被告未按约定足额还款，自还款协议签订之日起，被告承担未还余额的月息1%的财务成本。协议签订后，截止2016年2月5日，被告向原告付款100万元。余款经原告多次催要，被告至今未履行。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《分期还款协议》，因未违反法律、有关行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务，原告按合同约定向被告供货，被告未按《分期还款协议》履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告请求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。按《分期还款协议》的约定，到期付款金额应为100万元，余款567233.25元双方约定于2016年12月30日前付清，故被告对此的抗辩理由成立，本院依法予以确认。双方约定按月息1%承担违约责任符合法律规定，被告认为违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告基于自身原因，不接收被告偿还200万存在过错，应当承担部分违约金的抗辩意见，因被告不能提供相应的证据证实，故其抗辩意见，本院亦不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司向原告湖北闽丰达建筑材料有限公司支付货款100万元及违约金（违约金分两部分：一部分以50万元为基数，按月息1%标准，自2015年12月21日至2016年2月5日止；另一部分以100万元为基数，按月息1%标准，自2016年2月4日至付清日止）。于本判决生效后十日内付清；
二、由被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司向原告湖北闽丰达建筑材料有限公司支付货款567233.25万元，于2016年12月30日前付清；
三、驳回原告湖北闽丰达建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19140元，保全费5000元，由原告湖北闽丰达建筑材料有限公司负担6380元，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司负担17760元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2090号
原告叶某。
被告鲁某甲。
原告叶某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到�参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常年在外不归，搞起非法传销，被告不知悔改，更不求上进，对我和孩子不感兴趣，把他的身心全部用在他所谓的“事业”上，没有经济来源，对家庭不负责任。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女儿鲁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的陪嫁物品归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙，现随被告生活。以上由原告的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。原告称，婚前双方缺乏了解，婚后被告常年在外不归，不照顾原告及孩子，不给原告生活零花钱，对家庭不负责任，被告在外搞传销，没有经济收入，被告偶尔回家，常因琐事与原告吵架生气，现夫妻感情破裂，无和好可能。原告称在被告处的陪嫁物品有：跑狼电动车一辆（价值2000元）、组合一套（价值3000元）、沙发一套（价值2400元）、炕套一个（价值550元）、门厅一个（价值550元）、37吋创维电视机一台（价值2800元）、音响柜一套（价值600元）、冰箱一台（价值2500元）、洗衣机一台（价值700元）、海信空调一台（价值2600元）。以上原告提供兴隆家具城信誉卡两张予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护，共同创建和谐的家庭。原、被告结婚后生育一女，双方应有一定的感情基础，原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的。原告未能提供证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1083号
原告卞恩东，男。
委托代理人陈春香，系原告妻子。
被告陆勇民，男。
原告卞恩东与被告陆勇民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞恩东的委托代理人陈春香到庭参加诉讼，被告陆勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞恩东诉称，被告因装修房子需要钱，向原告借款人民币2万元，承诺一个月后归还。到期后，被告没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元。
被告陆勇民未作答辩。
经审理查明：
2012年12月27日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借卞恩东人民币2万元，因家中装修急用，在2013年1月27日归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陆勇民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇民于本判决生效之日起十日内归还原告卞恩东借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币150元，由被告陆勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14724号
原告：上海霞多丽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石璐璐，执行董事。
委托诉讼代理人：张文，男。
委托诉讼代理人：石湘宁，男。
被告：余姚市锡锋塑化商行，住所地浙江省余姚市。
经营者：杜招娥。
本院在审理原告上海霞多丽国际贸易有限公司诉被告余姚市锡锋塑化商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海霞多丽国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海霞多丽国际贸易有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2350号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人王浩宇。
被执行人聂鑫。
被执行人张群。
被执行人宋聚存。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩宇、聂鑫、张群、宋聚存金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00052号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。2003年3月至2011年9月在扶风县城关信用社工作。2012年1月4日因涉嫌挪用公款罪被扶风县人民检察院反贪污贿赂局监视居住，同月7日被取保候审。
辩护人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）28号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法合议庭，于5月30日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月11日，扶风县城关镇四家堡村村民张某某甲因购车，经被告人王某某以豆某名义在扶风县城关信用社办理职工营销贷款10万元，期限一年。2010年3月上旬，该笔贷款即将到期时，被告人电话联系张某某甲催还贷款，随后张某某甲将10万元现金在城关信用社交给王某某，用于清还该笔贷款。被告人收到10万元现金后，于2010年3月中旬，在明知朋友梁某某需要资金装修经营网吧的情况下，私自将10万元借给梁某某使用。后梁某某于2010年12月3日、2011年9月份分两次将10万元现金归还被告人。截至本案案发，被告人一直未给张某某甲办理还贷手续。2012年1月4日，被告人到扶风县人民检察院投案自首，并将10万元涉案款退还检察机关。
2、2009年9月15日，扶风县四家堡村村民韩某某因生意需要资金周转，经被告人王某某在扶风县城关信用社办理贷款3万元。2010年5月16日，被告人给韩某某打电话催还该笔贷款，韩某某于当日将3万元现金存入被告人账户，用于归还该笔贷款。被告人收到3万元后，未给韩某某办理还贷手续，于2010年5月17日私自将该款用于归还个人借款。后韩某某再次向扶风县城关信用社提出贷款申请时，发现此前3万元贷款尚未清还，在韩某某催问下，被告人于2011年1月13日给城关信用社清还了韩某某的3万元贷款。2012年1月4日，被告人向检察机关投案后，向扶风县人民检察院交纳3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、扶风县城关信用社组织机构代码证、被告人身份证明、录取文件、单位证明、辞职信、城关信用社借据、利息登记薄、证明材料、汇款凭证、账户明细单、存、取款凭条、购车发票、城关信用社营销贷款管理办法、承诺书、扶风县人民检察院收款收据等书证；2、证人张某某甲、豆某、梁某某、韩某某、张某某乙、包某某、强某某、罗某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、讯问过程同步录音录像光盘等视频资料在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人王某某身为金融企业扶风县城关信用合作社的工作人员，利用职务便利，挪用资金10万元进行营利活动、挪用资金3万元归个人使用，均超过3个月，挪用资金数额较大，被告人王某某的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人在案发后能够投案自首，如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，且能退还全部赃款，确有悔罪表现，本人又系初犯，故对被告人王某某依法可从轻处罚，并可以适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 王泉慧
代审判员 王玲侠
二〇一二年六月七日
书 记 员 闫婉红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1652号
原告赵宏，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张小强，男，35岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告赵宏诉被告张小强买卖合同纠纷一案中，原告赵宏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏以与被告张小强协商，同意私下协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月九日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07591号
原告罗玉杰，男，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某某，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告慕泽凤，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告罗玉杰与被告慕泽凤建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉杰及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告慕泽凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗玉杰诉称，被告慕泽凤承包重庆天龙房地产开发有限公司开发的重庆南岸区茶园工程项目，并将该工程的防水工程分包给原告，原告于2006年完成该项目防水工程。此后，原告多次要求被告进行结算并支付工程款，2011年6月20日，被告与原告结算并出具欠条，共拖欠原告工程款255000元。但被告未按约履行给付义务，原告起诉请求1、判令被告立即给付原告拖欠的工程款255000元，并从2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付利息至付清时为止。
被告慕泽凤在本案审理过程中，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告慕泽凤将自己在重庆天龙房地产开发有限公司开发的重庆南岸区茶园工程项目承包的防水工程分包给原告罗玉杰，原告罗玉杰于2006年完工。原告要求被告结算工程款，于2011年6月20日，被告向原告罗玉杰出具欠条一张，欠条载明：因罗玉杰在茶园天龙房产工程帮我做防水，以前未结账，双方商量暂定贰拾万元工程款，中途无借支。此款在2011年6月底前付拾万元正，余款在2011年12月前全部付完。当日被告慕泽凤还向原告罗玉杰借现金5000元，并出具借条，借条中承诺：此款在七日内归还。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还向法庭出示了被告书写的《欠条》和《借条》各一份。
本院认为，被告欠原告工程款200000元和向原告借款5000元，合计205000元的事实清楚，证据充分，原告主张255000元中，其中50000元没有证据，本院不予支持。被告逾期不清偿债务，当依法清偿并承担逾期支付给原告造成的利息损失。现原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但根据欠条的约定，10万元的履行期限是2011年6月底以前，10万元的履行期限是2011年12月前，欠款5000元的履行期限7日内，应根据不同的履行期限确定逾期不履行债务的时间。现原告主张均从出具欠条和借条的时间主张逾期利息不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕泽凤在本判决生效后五日内支付原告罗玉杰欠款200000元；
二、由被告慕泽凤在本判决生效后五日内偿还原告罗玉杰借款50000元；
三、由被告慕泽凤在本判决生效后五日内支付原告罗玉杰欠款利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2011年7月1日起支付至付清之日止，利随本清。
四、由被告慕泽凤在本判决生效后五日内支付原告罗玉杰欠款利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2011年12月1日起支付至付清之日止，利随本清。
五、由被告慕泽凤在本判决生效后五日内支付原告罗玉杰借款利息，利息以5000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2011年6月28日起支付至付清之日止，利随本清。
六、驳回原告罗玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2562元，由原告承担375元，由被告慕泽凤承担2187元（已由原告罗玉杰交纳，由被告慕泽凤直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈正春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17195-1号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，1985年6月19日出生，汉族，系申请人公司职工，住重庆市渝北区。
被告辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告辜群力挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 范 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 易夕寒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第772号
罪犯曹广英，女，1994年5月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2011)市中刑初字第290号刑事判决，以被告人曹广英犯敲诈勒索罪、盗窃罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹广英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹广英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹广英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次。
本院认为，罪犯曹广英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广英减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第772号罪犯刘开红，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）郓刑初字第132号刑事判决，以被告人刘开红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘开红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘开红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘开红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘开红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11817号
原告杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
原告张海深，男，1962年12月30日出生。
委托代理人杨晓莉，女，1971年3月14日出生。
被告丁士胜，男，1965年5月6日出生。
本院在审理原告杨晓莉、张海深与被告丁士胜民间借贷纠纷一案中，原告杨晓莉、张海深于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨晓莉、张海深自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓莉、张海深撤回起诉。
案件受理费四千六百元，由原告杨晓莉、张海深负担五十元（已交纳），退还原告杨晓莉、张海深四千五百五十元。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何松新
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初184号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人董某、苏某、丁某某赌博一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十九日
亳州市谯城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2016）皖1602刑初184号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人董某、苏某、丁某某赌博一案的被告人苏某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。 本决定由亳州市公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一六年二月二十九日
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2803-1号
申请执行人：王胜举，男，汉族。
被执行人：宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司。
法定代表人任百忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字第3412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿州市符离集任五烧鸡食品有限公司在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 杜红云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18715号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告张秀生，男，1973年12月3日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张秀生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3100号
原告常州常重机械有限公司，住所地金坛市经济开发区中兴路89号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏天同建设发展有限公司，住所地金坛市金城镇施家棚路99号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄惠中。
本院在审理原告常州常重机械有限公司诉被告江苏天同建设发展有限公司、黄惠中建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏天同建设发展有限公司、黄惠中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州常重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8950.50元（减半收取），由原告常州常重机械有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄海燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督11号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人郑磊，男。
本院于2017年１月10日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年1月20日以被申请人已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月10日作出的（2017）黔0324民督11号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 叶敏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00358号
申请执行人庞某某。
被执行人晏某某。
本院在执行庞某某与晏某某合同无效纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）项民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高中良
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初162号
原告卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：136071198710613444。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，个体户，住住赣州市章贡区。
委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607200610594733。
委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：13607201611542279。
本院在审理原告卢新生与被告姜茗盛合同纠纷一案中，原告卢新生以与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新生撤回起诉。
案件受理费15400元（原告预交30800元，减半收取），由原告卢新生负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖 璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8808号
罪犯阿里，男，1985年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第351号刑事判决，以被告人阿里犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第464号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3044号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3384号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1631号
上诉人（原审被告）时寿伟。
委托代理人文嵩。
被上诉人（原审原告）张庆书。
委托代理人郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
委托代理人（系被上诉人张庆书之子）张虎。
上诉人时寿伟因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2002年3月15日，原告之夫张作林与被告签订《转包地协议》，双方约定张作林将部分就楼板厂加责任田转包给被告一亩，双方约定，转包费每亩为800元，三年一付，先付款后用地；承包期限自2002年3月15日开始，在国家政策允许下，长期使用。双方同时约定，被告如不按时付款每年增加200元；转包期间任何一方不得以任何理由违约，如一方违约，应赔偿另一方提出的一切经济损失。合同签订后，双方履行土地转包协议，张作林分别于2006年1月收被告租赁费1000元，2006年2月26日收租赁费3000元。后张作林之子张虎于2007年3月29日、2008年7月14日、2011年3月21日，分别收被告支付的租赁费800元、2400元、2400元。共计5600元。后被告在张虎出具的2011年3月21日收条加注“2014年3月份再付再算”字样。2014年3月份以后的租赁费被告尚未支付。庭审中，原告放弃要求被告偿清租赁费和损失费的诉讼请求。本案诉争的土地系张作林于1999年12月31日签订土地承包合同取得，承包期限30年。2011年4月6日，张作林去世。
原审法院认为，被告与张作林签订土地转包协议，双方约定转包的土地由被告长期使用，每年租金800元，先付款后用地，双方之间形成土地承包经营权转包关系。被告和张作林的转包协议未约定租赁物的使用方法，但被告转包的土地系原告家庭承包土地，被告租赁后未用于农业种植，且转包协议也未约定具体的租赁期限，故该土地转包协议为不定期租赁协议，原告可以随时要求解除合同，同时协议约定租赁是先付款后用地，被告亦知道应在2014年3月给付租赁费而拖欠至今未付，违反协议的约定应向原告承担违约责任，因此原告要求解除土地转包协议的请求，理由正当，依法应予支持，但应当给被告适当的清理时间。因原告并未要求被告对转包的土地进行清除，故原、被告双方对清理期限可另行协商解决。原告在庭审过程中放弃要求被告清偿租赁费和损失费，是行使自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决：解除张作林与被告时寿伟签订的《转包地协议》。案件受理费50元，由原告张庆书负担。
宣判后，上诉人时寿伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判双方继续履行协议或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人已经将争议土地的租赁费支付至2017年3月，且提供了大量的书面证据加以说明。按照相关法律规定合同应当至少履行至2017年3月，但原审法院仅凭被上诉人的一面之词就否认了上诉人提供的真实、有效的证据，实属罔顾事实与法律。二、争议土地本来属于被上诉人家庭承包的责任地，应当进行农业种植，但被上诉人在1999年承包之前即将土地撂荒，私自盖起了楼板厂。上诉人在被上诉人手上租得此块土地时，此土地已经客观上无法再用于农业生产。故原审法院将有关法律规定硬套进此案中，不符合此案的实际情况，属于适用法律错误。三、上诉人与被上诉人的丈夫2002年签订此土地转包协议时，约定的租赁期限为“在国家政策允许下，为长期使用”，即任何一方在无客观履行不能的情况发生时，不得随意解除合同。且被上诉人已经将租金收取至2017年3月，在客观上证明了此协议应当至少履行到2017年为止。
被上诉人张庆书答辩称：一、本案所涉及的土地系家庭承包土地，上诉人租赁后未用于农业种植，且转包协议未约定具体的租赁期限，故该协议为不定期转包协议。被上诉人可以随时要求解除合同。二、协议约定是先付款后租赁土地，上诉人未依约定按时支付租赁费，应承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点是：原审法院判令解除涉案转包地协议是否正确。上诉人与被上诉人之夫张作林于2002年3月15日签订的转包地协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。根据该协议的约定，转包费为每年800元，三年一付，先付款后用地。上诉人主张根据其一审提供的收条和收据可以看出被上诉人家人共向上诉人收取租金12000元，租金已经给付至2017年3月15日，上诉人不存在违约行为。本院认为，2002年4月17日和6月的收款条由张作林出具，但并未注明收取的什么款项，仅凭该收款条无法确定系收取的租地费。2006年1月和2月，张作林共向上诉人收取租地费4000元，而张虎分别于2007年3月向上诉人收取租地费800元，于2008年7月向上诉人收取2008年-2010年租地费2400元。如果2002年4月17日和6月系收取的租地费，截止到2008年7月，上诉人共缴纳租地费6800元，系8年多的租地费，那么2008年7月张虎向上诉人出具收到条时，再注明系2008年-2010年的租地费，明显与常理不符。因此，上诉人关于2002年4月17日和6月系收取的租地费的主张，证据不足，理由不当，本院不予采信。结合2008年以后的租地费均注明租赁期限的事实，上诉人2014年3月份以后的租金未再支付，因此，上诉人关于租地费交到2017年的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人违反双方“先付款后用地”的约定，不能实现合同目的，现被上诉人通过诉讼的方式要求解除合同，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时寿伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王翠英
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审953号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱�市国土资源局夏邱所所长。
被执行人刘月玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘月玲自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇屯里村耕地386.4平方米（0.58亩）建储粮仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕229号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇�家村村民刘月玲退还非法占用的386.4平方米土地；2、限刘月玲自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款玖仟陆佰陆拾元整（¥9660元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年10月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申�执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕229号土地违法案�行政处罚决定第二项；
限被执行人刘月玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的386.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 栋
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邳行初字第0049号
原告周永生，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户。
被告邳州市人民政府。
法定代表人陈静，代市长。
委托代理人柳如钰，副市长。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
原告周永生诉被告邳州市人民政府行政收费及行政赔偿一案，本院于2013年11月29日受理。依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告周永生、被告邳州市人民政府委托代理人柳如钰、李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生诉称，原告之父周某某于2013年10月24日晚在邳州市官湖镇因交通事故死亡，后交警将遗体托运至邳州市殡仪馆存放。同年11月4日邳州市公安局交通巡逻警察大队向原告下发了道路交通事故尸体处理通知书。当日，原告前往邳州市殡仪馆办理遗体处理事宜并向被告缴纳了2万元费用。被告的主观意识是以盈利为目的，真正的动机是变相收费占为己有。合法的收费要经过严格的行政审批并向当事人出具有效的收费凭证，而被告只出具了一张收条，实属违法行为。原告认为，被告向原告收取高额费用的行为严重违反法律规定，致使原告遭受巨大的经济损失，原告理应得到赔偿。被告的不合法收费行为致使原告丧葬费不足而无法办理丧葬事宜，造成遗体搁置费、交通费、误工费等直接经济损失；原告共有兄妹三人，分别居住在广东省东莞市、河北省邢台市、邳州市邳城镇，且有固定的工作和收入，被告的行为致使兄妹三人不能如愿料理亡父后事，精神遭受打击，应予赔偿。诉请：1、依法确认被告的行政行为存在；2、依法撤销邳州市人民政府殡仪馆的收条凭证；3、判令邳州市人民政府殡仪馆赔偿原告遗体安葬费22000元、误工费1500元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金5万元，合计人民币76000元。4、被告通过媒体向原告书面赔礼道歉；5、诉讼费由被告负担。
被告邳州市人民政府辩称：1、原告起诉被告主体不适格。原告诉称的是邳州市殡仪馆收费问题，邳州市殡仪馆是邳州市民政局依法设立的具有独立法人资格的单位，原告应起诉邳州市殡仪馆，被告与原告没有法律上的利害关系，原告起诉被告主体明显不适格。2、原告诉称的收费问题不属于人民法院的受理范围。据被告了解收费2万元属实，但这是汤某某的个人行为，与邳州市殡仪馆没有关系，原告应向汤某某要求返还。原告诉求属民事案件，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之父周某某因交通事故死亡，邳州市公安交通巡逻警察大队于2013年11月4日向邳州市殡仪馆作出道路交通事故尸体处理通知书。同日，邳州市殡仪馆收取原告交纳的押金2万元，并由其工作人员汤某某出具“收条”一份，内容为：“今暂收官湖镇新华村周某某男遗体运回家中瞻仰押金贰万元正（￥20000）邳州市殡仪馆汤某某”。原告对此不服，诉至本院。因原告所起诉的被告主体不适格，经本院释明，原告拒不同意变更被告主体。
本院认为，依原告向本院提供的“收条”，可以证明邳州市殡仪馆收取了原告2万元押金，该行为并非被告邳州市人民政府所为，原告以邳州市人民政府作为被告提起诉讼，被告主体不适格。经本院向原告释明可以变更被告主体，而被告拒不同意变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生对被告邳州市人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告周永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初199号
申请人：杨礼慧，男，1971年11月6日出生，侗族，住新晃侗族自治县。
被申请人：秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
杨礼慧与秦秀海、杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请人杨礼慧于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦秀海在贵州省天柱县XX房地产开发有限公司中的股份份额进行冻结，冻结份额金额为300万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨礼慧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦秀海在贵州省天柱县XX房地产开发有限公司中的股份份额，冻结份额金额为300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4313号
原告赵鑫，男，1973年12月14日。
身份证号：×××。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告北京三元蓝天汽车技术服务中心，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。
注册号：110108004412608
法定代表人孙凯，经理。
委托代理人董明，男。
原告赵鑫诉被告北京三元蓝天汽车技术服务中心（以下简称三元中心）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托代理人王国章与被告三元中心委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫诉称，我和三元中心曾存在租赁合同关系，三元中心交纳房屋租赁费至2012年7月31日，之后未曾交纳任何房屋租赁费。根据北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第24170号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1339号民事判决书，法院判决我和三元中心的租赁关系于2013年3月20日解除。直到2013年12月6日，三元中心经北京铁路运输中级法院强制执行才搬离租赁房屋。故我诉至人民法院，请求：1、三元中心向我支付2013年3月20日至2013年12月6日之间占有使用北京市海淀区志新小区职工活动站二层小楼及楼后小院和全部自建房屋使用费269992元；2、三元中心支付自2013年3月21日起至实际支付之日止迟延支付租赁费的利息，每日40元；3、本案诉讼费用由三元中心承担。
三元中心辩称，我中心不同意赵鑫的诉讼请求。首先，在2013年3月20日之前，我中心已经不再租赁房屋经营；其次，2010年8月1日之后，我中心未与赵鑫签订任何租赁协议。我中心工作人员孙树理未经公司及法定代表人授权，擅自与赵鑫达成口头协议，该租金数额我中心不予认可；再次，赵鑫起诉的房屋使用费，包含范围不仅有其从环卫局承租的房屋还包括我中心自建的房屋，该自建部分不属于出租部分，所以房屋使用费应比照环卫局出租给赵鑫的房屋金额。赵鑫按照之前房屋租赁价格要求支付使用费，我中心持有异议。赵鑫应返还我中心多支付的部分。故我中心不同意赵鑫的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月7日，赵鑫与北京市海淀区环境卫生管理局一队（以下简称环卫一队）签订《房屋租赁协议书》，环卫一队将志新小区保洁点楼房租与赵鑫使用和管理，租赁期限自2000年1月1日至2007年12月31日止。2000年8月1日，赵鑫（甲方）与三元中心（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定赵鑫将海淀区志新村小区职工活动站的二层小楼及楼后小院一处租给乙方使用和管理，总面积400多平方米。合同约定，租赁期限自2000年8月1日至2005年7月31日止；乙方向甲方一次性交纳自2000年8月1日是至2001年7月31日全年租金300000元；以后合同期内每年租金均为320000元，每年8月1日前一次性付清。合同签订后，赵鑫将租赁房屋交付三元中心，三元中心在经营中在院内建有二层小楼与原二层小楼连为一体。
上述合同到期后，赵鑫（甲方）与三元中心（乙方）于2005年8月1日签订《房屋租赁合同书》，甲方将海淀区志新村小区职工活动站的二层楼，总面积约800平方米，租给乙方使用和管理。双方租赁期限至2006年7月31日，年租金为330000元。2006年7月31日、2007年8月1日、2008年8月1日，双方均续签合同。自2010年7月31日合同到期后，双方未再订立书面租赁合同，三元中心仍继续使用志新小区保洁点楼房经营汽车修理服务，并按2008年8月1日双方签订合同约定的年租金380000元向赵鑫缴纳房屋使用费至2012年7月31日。后赵鑫向三元中心提起诉讼，要求三元中心腾退房屋，解除与三元中心的租赁关系。经本院出具（2012）海民初字第24170号民事判决，解除赵鑫与三元中心的租赁合同关系，三元中心于判决生效后三十日内将海淀区志新小区西北角垃圾楼南侧环卫保洁点内二层小楼及楼后小院的全部房屋腾空交与赵鑫使用。三元中心不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第1339号民事判决，驳回三元中心上诉，维持原判，北京市第一中级人民法院在审理期间另查明，赵鑫出租的涉案房屋中包含有自建房。
诉讼中，赵鑫提交了北京市铁路运输中级法院查封扣押财产清单，证明三元中心于2013年12月6日搬离租赁房屋。对此三元中心认为没有三元中心的签字，不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）海民初字第24170号民事判决、（2013）一中民终字第1339号民事判决、北京铁路运输中级法院查封扣押财产清单等证据材料在案佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1339号民事判决确认，三元中心向赵鑫交纳房屋租赁费至2012年7月31日，并于2013年3月20日解除双方租赁合同关系。然三元中心在法院判决解除双方租赁合同关系后，仍占有涉案房屋，于法无据。三元中心称已于2013年3月20日撤离房屋，但并未提供相应证据证明；且赵鑫提供了北京市铁路运输中级法院查封扣押清单等材料证明三元中心在法院强制执行下才于2012年12月6日腾退房屋。故三元中心在上述期间拒不腾退房屋给赵鑫造成的损失应予赔偿。现赵鑫起诉要求三元中心支付2013年3月20日至2013年12月6日房屋使用费的请求，有事实与法律依据，本院支持。具体使用费的数额比照三元中心在租赁房屋期间支付的年租金确定。三元中心对于使用费的计算数额提出异议，对此本院认为，三元中心曾在以往法院诉讼中自认其自2010年8月后按照年租金38万元的标准交纳房租至2012年7月31日，该情节证明三元中心在原租赁合同到期后仍按期交纳租金，应视为其与赵鑫达成不定期租赁合同关系。现三元中心再以孙树理未经授权口头与赵鑫达成协议提供抗辩，本院不予考虑。三元中心提出按照赵鑫自环卫局承租的房屋租金价格以及租赁房屋中含有三元中心自建房等因素予以适当减免房屋使用费，亦缺乏法律依据，本院不予采信。赵鑫主张三元中心支付迟延支付租赁费用的利息，因双方未在合同中约定迟延支付事宜，赵鑫亦未提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、北京三元蓝天汽车技术服务中心于本判决生效后七日内支付赵鑫自二O一三年三月二十日至二O一三年十二月六日之间房屋占有使用费人民币二十六万九千九百九十二元。
二、驳回赵鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由北京三元蓝天汽车技术服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年五月十九日
书记员 林挚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01040号
原告胡海斌，男，汉族，1983年2月生，住镇江市润州区。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告江苏冠城资产管理有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人殷闻军，该公司总经理。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
本院在审理原告胡海斌诉被告江苏冠城资产管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡海斌于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡海斌负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 边 叙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1351号
原告：高训启，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告：赵焕玉，男，1966年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告高训启与被告赵焕玉合伙协议纠纷一案中，原告高训启于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高训启撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高训启负担。
审判员 杨俊战
二〇一六年六月八日
书记员 王 博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初616号
原告：张应兵，男，1948年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林永仕，男，1962年4月25日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张应兵与被告林永仕确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》为转包合同；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住在大白溪村××组公路边，由于原告长期在外务工，房屋无人居住，土地山林无人看管。被告居住在大白溪村××组高山上，离公路远，出行不便。为了有人帮忙看管房屋和山林，2007年1月21日，双方签订《大白溪村××组张应兵的田土山林流转到本村6组林永仕的合同书》，于是，被告从山上搬到山下，居住在原告所有的房屋中。原告将承包的田土山林转包给被告耕种、使用和管理，但不能买卖，原告的承包经营权不变。之后，原告全家外出务工，多年没有回家。2016年村里搞土地确权，原告回家后才知道，被告将《土地确权登记表》户口张应兵变更成了林永仕。原告认为《流转合同》是转包合同，不应当变更户主姓名，被告认为是转让合同，于是，双方就《流转合同》是转包还是转让发生纠纷。故原告诉至本院请求依法裁判。
被告辩称，第一项诉讼请求应当为土地山林转让合同，第二项诉讼请求诉讼费由法院判定。原因是原告陈述的事实与理由不够客观真实，原告与被告签订合同是有原因的，原告多次找到被告协商关于房屋，山林田土的转让，双方协商一致后签订了本案争议的合同，并履行了房屋山林田土转让的价款，双方当时协商是10000元，当时签订合同时原告要求被告先履行1000元定金，被告也履行了1000元的定金，后通过银行转账给被告儿子张发远汇款7000元，一共给付8000元，余下的2000元被告曾多次要给付原告，原告拒收，所以也由此引起本案的诉讼争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告本是宣恩县沙道沟镇大白溪村××组村民，但已于2006年1月前将户口迁至湖北省当阳市育溪镇中山村4组，全家也在此居住。2007年因大白溪村要修建村级公路，原告作为大白溪村村民及土地承包经营户赶回来履行村民义务，在这期间原告找到本案被告协商，原告将位于大白溪村××组的房屋卖给被告，并将原告承包的大白溪村××组的山林田土一并转让给被告，价款共计10000元。协议达成后，原、被告于2007年1月21日清晨来到时任村支书张金成家，将双方达成的协议告知张金成并由张金成代为书写了《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》，载明：1、张应兵在7组所有2轮延包田土山林（以田土经营权证为准）流转到本村6组林永仕，张应兵负责给林永仕办好一切田土承包流转手续；2、林永仕接管该户的田土山林管理后，必须与7组村民一样，完成本组给该户的一切任务，并享有本组村民同样的权利；3、此合同通过两人协议后双方签字生效，如一方违约将承担2000元违约金。张金成将合同书写完毕后，原、被告在合同书上签字确认，同时张金成又代表村委会在合同上加盖了村委会印章，表示村委会同意原告将山林田土转让给被告。协议达成后，被告林永仕给原告张应兵支付了房屋买卖及土地流转价款1000元，原告返回宜昌，被告林永仕对原张应兵的房屋经行了整修并从6组搬迁至7组，并以7组村民身份履行了大白溪村后来修建村级公路、农村电网改造以及自来水饮水等各项工程的修建义务。2008年3月14日，被告林永仕又在邮政储蓄银行给原告儿子张发远汇款7000元用于支付合同价款。2009年3月17日，宣恩县人民政府将原告张应兵原承包的山林颁证给被告林永仕。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》上涉及的山林田土流转是转让还是转包。本院认为，原、被告于2007年1月21日签订的《大白溪村七组张应兵的田土山林流转到本村六组林永仕的合同书》是双方真实意思表示，当事人双方对协议的真实性及内容均予以认可，合同第一项明确载有“张应兵在7组所有2轮延包田土山林流转到本村六组林永仕……”同时，被告林永仕在签订合同后，对原张应兵的房屋经行了大面积整修后搬进入住，并对原张应兵的山林田土经行管理耕种，并以7组村民身份履行了大白溪村后来的公路、电网、自来水饮水等工程修建任务，并在2009年山林确权时将原张应兵的承包山林变更登记在林永仕名下。以上种种迹象表明，原、被告签订的《大白溪村××组张应兵的田土山林流转到本村6组林永仕的合同书》上涉及的山林田土流转方式是转让而非转包，故原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，原告请求确认《大白溪村××组张应兵的田土山林流转到本村6组林永仕的合同书》为转包合同的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张应兵的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张应兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁雄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4335号
原告：郭建强，男，1975年6月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李向阳，男，1978年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：时淑兰，女，住址同上。
本院于2016年9月12日立案受理了原告郭建强与被告李向阳、时淑兰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建强负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1049号
原告王胜果，男，汉族，居民，住鄄城县。
被告张恒康，男，汉族，居民，住鄄城县。
原告王胜果诉被告张恒康民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王胜果于2014年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜果撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年七月十四日
书记员 黄秋允
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑执字第11号
罪犯胡成喜，冒名“胡成业”，无业。2014年4月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审，同年9月12日被变更强制措施为监视居住。
2014年12月11日，本院作出了（2014）嘉桐刑初字第1120号刑事判决，以盗窃罪判处胡成喜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关贵州省赫章县司法局以（2015）字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯胡成喜宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关贵州省赫章县司法局认为，罪犯胡成喜在被判处缓刑后，在社区矫正期间吸食毒品，被贵州省赫章县公安局予以行政拘留十五日，并决定实施强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯胡成喜撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯胡成喜因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。2015年5月23日，罪犯胡成喜因吸食毒品被贵州省赫章县公安局兴发派出所抓获，被贵州省赫章县公安局予以行政拘留十五日，并决定实施强制隔离戒毒二年。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成喜在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐刑初字第1120号刑事判决对罪犯胡成喜宣告的缓刑。
二、对罪犯胡成喜收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执7号
申请执行人沈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第769号民事判决书，于2015年1月6日依法受理沈某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘某某公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人沈某某借款本金人民币209000元及利息（以人民币209000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2、偿还申请执行人沈某某借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）；3、支付迟延履行期间的加倍利息；4、承担案件受理费人民币4736元、邮寄费人民币44元、申请执行费人民币3335元。但被执行人刘某某至今未履行义务。本院查明：被执行人刘某某在安顺市某某局每月有养老金收入款人民币2088.04元，由中国工商银行某某支行代为发放。申请执行人沈某某表示对利息愿作出让步，利息只要求支付人民币7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2016年5月起，每月从被执行人刘某某在安顺市某某局并由中国工商银行某某支行代为发放的养老金收入款中提取人民币1200元，用于偿还申请执行人沈某某的借款本金、利息以及支付案件受理费、邮寄费、申请执行费。直至扣清人民币250315元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01235号
原告：杨硕军，男，1965年6月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告杨硕军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨硕军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨硕军诉称：2013年11月被告ＸＸ以母亲有病住院急需用钱为由，向原告借款人民币25，000.00元，约定二个月内还款。到期后被告以各种理由推脱拒不还款。原告多次索要，被告一直推脱，拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币25，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告ＸＸ向原告杨硕军借款人民币25，000.00元，约定从借款之日起2个月内还清此款，并出具欠条一份。被告ＸＸ至今尚未偿还原告借款。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，被告ＸＸ向原告借款并出具欠条一份，意思表示真实，被告ＸＸ应履行还款义务。原告主张的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告杨硕军借款25，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费260.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 富 皎
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7629号
原告黄小明。
被告义乌市可灿饰品有限公司，住所地义乌市江东街道孔村二区30幢2单元。
法定代表人李义建。
原告黄小明与被告义乌市可灿饰品有限公司加工合同纠纷一案，原告黄小明于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付加工款17000元及相应的利息损失（从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加了诉讼，被告义乌市可灿饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有饰品加工业务往来。经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告17000元，约定于2015年12月30日前付清。该款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市可灿饰品有限公司于本判决生效后五日内向原告原告黄小明支付加工款17000元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告义乌市可灿饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费234元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈艳萍
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第181号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人冯某乙之妻。
附带民事诉讼原告人雷某，系本案被害人冯某乙之母。
附带民事诉讼原告人冯某甲，系本案被害人冯某乙之子。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告人谭某某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲，诉讼代理人王信，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月25日20时许，被告人谭某某驾驶电动三轮车由东向西行驶至安左路正泰木业附近，与行人冯某乙相撞，致冯某乙受伤经抢救无效死亡。被告人谭某某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人谭某某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸和自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲诉请判令被告人谭某某赔偿医疗费、处理丧事人员误工费、交通费、鉴定费、火化费等相关费用、收尸运尸停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计607544.4元。并向法庭提供了廊坊市某某医院收费票据，鉴定费票据，火化等相关费用票据，收尸运尸停尸费票据，处理丧葬人员张某乙的从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，户籍证明、公证书、某某市某某区某某镇某某村村民委员会证明等证据。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人谭某某驾驶电动三轮车沿文安县某某路由东向西行驶至某某木业厂区门前时，与行人冯某乙相撞，致冯某乙受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人谭某某驾车逃逸，其负此事故的全部责任。
2015年8月7日，被告人谭某某主动到文安县公安交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人谭某某在公安机关供称，2015年7月25日晚8时许，其驾驶电动三轮车沿安左路由东向西行驶至正泰木业门前时撞上了一个行人，因为害怕就开车走了。第二天上午，将此事告诉了其女朋友张某乙，后张某乙买回新的挡风玻璃把撞坏的挡风玻璃换下。2015年8月7日，其到文安县公安交通警察大队投案。
2、证人冯某甲证言证实，2015年7月25日晚8时许，其和父亲冯某乙到某某木业东侧一家门店换轮胎，冯某乙去厕所，过了20多分钟，看到某某木业门前有警车灯闪，其过去后发现冯某乙躺在地上不能说话，过了二三分钟，救护车赶到将冯某乙送到胜芳医院，经抢救无效冯某乙死亡。
3、证人张某乙证言证实，谭某某跟其说2015年7月25日晚上他开三轮车在左各庄撞了个人，后其买回新的挡风玻璃将三轮车被撞坏的挡风玻璃换下。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
5、文安县公安交通警察大队交通事故痕迹鉴定书证实，现场监控录像视频资料证实肇事三轮车前挡风玻璃损坏，与被告人谭某某的供述相吻合。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）103号法医学尸体检验鉴定书证实，死者冯某乙符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第000226号道路交通事故认定书证实，被告人谭某某负此事故的全部责任，冯某乙无责任。
8、文安县公安交通警察大队到案说明证实，2015年8月7日，被告人谭某某主动到文安县公安交通警察大队投案。
9、被告人身份证明证实，谭某某出生于1963年3月20日。
另查明，被害人冯某乙伤后即送廊坊某某医院抢救，支付医疗费2120.1元。另支付鉴定费1000元，交通费3000元，收尸运尸停尸费5000元。被害人冯某乙、附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲系湖北省农村居民。附带民事诉讼原告人雷某有冯某乙等子女六人。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的廊坊市某某医院收费票据，鉴定费票据，收尸运尸停尸费票据，处理丧葬人员张才文的从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，户籍证明、公证书、某某市某某区某某镇某某村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案给附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲造成经济损失共计261922.6元，其中医疗费2120.1元、处理丧葬人员误工费3468.8元，收尸运尸停尸费5000元，死亡赔偿金216980（湖北省农村居民标准）、丧葬费23119.5元、鉴定费1000元、被扶养人生活费7234.2元（湖北省农村居民标准8681元×5年÷6人）、交通费3000元（合理支出）。附带民事诉讼原告人诉请的火化等有关费用，应包含在丧葬费中，不再另行赔偿；被害人冯某乙、附带民事诉讼原告人雷某系农村居民，诉请按湖北省城镇居民标准计算本案死亡赔偿金、被抚养人生活费，不予支持；诉请自文安县至湖北老家的5000元运尸费，未提供相应证据，不予支持；诉请的精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年2月6日止）。
二、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲各项经济损失共计261922.6元，于判决生效后十日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、雷某、冯某甲其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第181号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年1月7日生，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县莲花塘乡革岔村民委上寨村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2015年6月15日以文检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年10月21日19时05分，被告人王某某驾驶云G333**号中型厢式货车沿文山市境内文天线环城路自西向东以约54km／h的速度行驶至文山市境内文天线环城路K5＋100m路段处，在与对向临时停放的车辆（该车开启远光灯）会车过程中，遇对向由李某某驾驶的无号牌两轮畜力车（牛车，载王光凤）自北向南横过道路（李某某未下车牵引牲畜）准备驶入文山市新平街道办事处迷洒村委会迷洒村与文天线的连接道路，王某某发现牛车后立即向左转并采取制动措施避让不及，致使货车右侧车身与牛车右侧相撞，造成王光凤当场死亡，李某某受轻微伤，牛车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，王光凤不承担此事故的责任。另查明，案发后王某某报警并拨打120急救电话，后在现场积极抢救伤员，并在现场等待交警部门前来处理。被告人王某某于2014年12月17日与死者家属达成赔偿协议，王某某赔偿死者家属人民币178600元，并于2015年2月10日履行完毕，被告人王某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人刘某甲、李某某的证言，被害人刘某乙、杨某某、金某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对王某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月1日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年七月一日书记员  张 杰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执54号
申请执行人王登云，男。
申请执行人张君，男。
申请执行人张小林，男。
被执行人阳光财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司。
负责人周兴全。
王登云、张君、张小林申请执行阳光财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司交通肇事纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印刑初字第00042号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人王登云、张君、张小林于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为120000元。
本案在执行过程中，于2017年2月22日依法立案，同日向阳光财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王登云、张君、张小林支付案件款120000元，并向本院交纳执行费1700元。经查，被执行人已于立执行案前履行了法律义务，现申请执行人自愿向本院撤回了执行申请，经审查，该申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玉蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-13号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明香江花园A12-14幢一二层门面房土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的香江花园A12-14幢一二层门面房土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第168号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年3月30日生，汉族，文盲，农民，住四川省江安县。1986年6月7日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑九年；2004年2月10日因扒窃被四川省自贡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2005年7月28日解除劳动教养；2011年1月1日因扒窃被四川省富顺县公安局决定行政拘留14日。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月7日9时许，被告人徐某某趁被害人王某某不备，在泸州市江阳区石寨镇中心街移动营业厅旁商店内扒窃王某某钱包一个，内有现金900余元等物。随后被告人徐某某逃离现场时，被被害人王某某发现并抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日9时许，在四川省泸州市江阳区石寨镇中心街中国移动通信营业厅旁一商店内，被告人徐某某趁被害人王某某不备之机，将王某某随身携带的钱包盗走后，被王某某当场发现并扭送至公安机关，所窃钱包被王某某追回。
另查明，被告人徐某某于1986年6月7日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑九年；2004年2月10日因扒窃被四川省自贡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2005年7月28日解除劳动教养；2011年1月1日因扒窃被四川省富顺县公安局决定行政拘留14日。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、到案经过说明、现场示意图、现场照片、被害人王某某的陈述、证人阳某某、胥某、刘某某的证言、被告人徐某某的供述、辨认笔录、四川省江安县人民法院（86）江法刑初字第13号刑事判决书、四川省自贡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、四川省富顺县公安局公安行政处罚决定书、解除劳动教养人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪被刑事处罚，并因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃财物被被害人追回，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2013年12月8日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第826号
申请执行人张延文。
被执行人承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理
本院在执行张延文与承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第443号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英