湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民初字第00023号
原告：韩发焱。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
原告：韩玉玲。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
原告：韩玉莲。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
原告：韩棋。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
被告：武汉市洪山交通运输发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区南湖南路工大路口1号。
法定代表人：黄峰，该公司经理。
委托代理人：杨兵，该公司职员。
委托代理人：胡胜红，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b座25楼。
代表人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：李嫣，该公司员工。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告韩发焱、韩玉玲、韩玉莲、韩棋（以下简称：四位原告）诉被告武汉市洪山交通运输发展有限责任公司（以下简称：洪山交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员蔡丽红独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与审判员蔡丽红、人民陪审员张黑明组成合议庭，于2014年8月25日再次公开开庭进行审理。原告韩玉莲及四位原告共同的委托代理人ＸＸ、邓丽娟，被告洪山交通公司的委托代理人杨兵、胡胜红，被告保险公司的委托代理人李嫣到庭参加诉讼。各方当事人申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。
四位原告诉称：2012年11月7日晚，钱建成驾驶鄂a×××××号自卸货车行驶至光谷创业大街十字路口附近时，将正在通过马路的冯某英撞倒，致使冯某英未能得到及时救治而死亡。经鉴定，冯某英系被运动性物品撞击致颅脑严重损伤而死亡。四位原告均是冯某英的近亲属，根据刑事附带民事调解书，钱建成已经向四位原告赔偿180000元，但此赔偿款不包含交强险赔偿部分。鄂a×××××号货车系被告洪山交通公司的营运货车，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在该保险期内。现四位原告诉至法院，主张因冯某英在事故中死亡产生损失有丧葬费19360元、死亡赔偿金206154元、被扶养人生活费19687元、精神损失费30000元，共计275201元，扣除钱建成已经赔偿的180000元，要求判令：1、被告向四位原告赔偿95201元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，四位原告表示：不要求钱建成在本案中作为被告承担赔偿责任，清楚在实际车主钱建成不承担赔偿责任的情况下被告洪山交通公司作为车辆挂靠单位不承担连带赔偿责任的诉讼风险，陈述其主要是要求被告保险公司在本案中在交强险范围内承担赔付责任。
四位原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、（2013）鄂武汉中刑初字第00082号刑事判决书及同案号刑事附带民事调解书，拟证明司机钱建成因交通事故致受害人冯某英颅脑严重损伤死亡的事实。
证据二、协议书一份，拟证明司机钱建成因交通事故致冯某英死亡，其与冯某英家属达成180000元的赔偿协议，该赔偿协议未处理交强险。
证据三、交强险保单一份，拟证明司机钱建成驾驶的事故车辆系被告洪山交通公司所有，该车辆在事故发生时在被告保险公司处投保了交强险。
被告洪山交通公司辩称：一、被告洪山交通公司是鄂a×××××号车辆的挂靠车主，钱建成系该车的实际车主。根据挂靠协议，该车辆的收益、风险由钱建成享有和承担，与被告洪山交通公司无关。二、本案为故意杀人，属于刑事犯罪，被告洪山交通公司不应承担责任。三、本案最初由交通事故引发，被告洪山交通公司即使有责任也仅在挂靠费范围内担责。四、该车在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司赔偿。五、被告洪山交通公司对原告方主张的赔偿数目不发表意见。
被告洪山交通公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、《车辆挂靠协议书》一份，拟证明案涉车辆的实际车主是钱建成，被告洪山交通公司只是该车的名义车主，双方是挂靠关系，该车的经营收益风险由实际车主钱建成本人承担。
证据二、交强险保单一份，拟证明案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称：一、本案纠纷经过武汉市中院判决认定钱建成是故意杀人，而故意杀人造成的损失不属于保险赔付范围。死者不是因为交通事故死亡，而是因为故意杀人行为死亡，故保险公司不应承担赔偿责任。二、对于原告方要求赔偿的项目，根据最高人民法院的相关规定，刑事犯罪只赔偿直接物质损失，故原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不在本案赔偿范围。三、原告方和钱建成签订的协议未经过保险公司，该协议效力不及于保险公司。四、被告保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告洪山交通公司、保险公司对四位原告提交证据的真实性均无异议，四位原告、被告保险公司对被告洪山交通公司提交证据的真实性均无异议。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：各方当事人对其他当事人提交的证据真实性均无异议，这些证据显示了案涉交通事故的事实、司机钱建成被判处刑事处罚的情况、司机钱建成与四位原告达成赔偿协议的情况、案涉车辆投保交强险的情况等内容，与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月7日17时35分许，钱建成驾驶鄂a×××××号自卸货车自流芳煤场沿光谷大道向东湖生态旅游风景区磨山园林学校方向行驶，当车辆行驶至光谷创业大街十字路口附近时，将正在通过马路的行人冯某英撞伤倒地。钱建成谎称把冯某英送往医院救治，围观群众即协助其将冯某英抬至货车的副驾驶座位上，后钱建成驾车离开现场。
当日18时左右，钱建成驾驶案涉车辆行至武汉市东湖生态旅游风景区磨山团山路白宫公馆附近时，将冯某英遗弃至一岔道旁的隐蔽草坪处，随后逃离现场。
当日19时30分许，案外人张某某（白宫公馆附近居民）到外面慢跑，跑到白宫酒店的路口时，看见路边草丛里躺着一个太婆（冯某英），她的脚在抽动，自己因为害怕不敢过去看，就站在小路上离她有三四米远的地方看了几眼，然后慢跑去了。
当日22时40分许，案外人张某在白宫公馆大门口的路边草地上，发现了一具女人的尸体（冯某英），随后报警。
2012年11月8日4时许，公安人员在钱建成家中将其抓获。
经公安机关鉴定，冯某英系被运动性物品撞击，致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：冯某英于1941年6月21日出生，系城镇居民；原告韩发焱系冯某英之夫，原告韩玉玲、韩玉莲、韩棋系冯某英的三个子女。钱建成（乙方）与被告洪山交通公司（甲方）于2009年4月28日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方自愿将自购车辆鄂a×××××号自卸货车挂靠于甲方，有偿使用甲方的冠名权；乙方每年必须向甲方缴纳服务费2300元；本协议有效期为3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止；本协议期满后乙方未办理解除协议手续，协议仍为有效协议继续有效；等内容。鄂a×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了交强险；该车在本案事故发生时处于保险期间内。
又查明：2013年6月，四位原告（乙方）与卢某某（甲方，钱建成前妻）签订《协议书》一份，约定：甲方除向乙方表示诚挚道歉及慰问外，同意代犯罪嫌疑人（钱建成）支付乙方180000元，乙方向甲方出具《刑事谅解书》，但该款项不包括中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内应承担的赔偿额；犯罪嫌疑人向乙方出具授权委托书，特别授权其办理保险理赔事宜，并同意将该保险理赔款作为赔偿款全部给付乙方，甲方及犯罪嫌疑人应积极配合提供相关资料。
2013年10月15日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00082号刑事判决书，对钱建成驾驶车辆将冯某英撞伤后，谎称送医救治，却将冯某英遗弃于偏僻场所，致使冯某英未能得到及时救治而死亡一事，认定钱建成的行为构成故意杀人罪并判处刑罚。同日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑初字第00082号刑事附带民事调解书，四位原告与钱建成达成调解协议，约定：钱建成亲属自愿代为赔偿四位原告经济损失180000元；四位原告接受上述赔偿，对钱建成表示谅解，并请求法院对钱建成依法从轻处罚；调解书和刑事判决书发生法律效力后，四位原告在法院领取赔偿金180000元。
现四位原告取得钱建成180000元赔偿款后，依据机动车交通事故责任纠纷的法律关系，向本院提起本案诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求判如所请。
在本案审理过程中，四原告在一般侵权诉讼和机动车交通事故责任纠纷诉讼中明确，因司机钱建成已经在刑事附带民事案件中根据一般侵权纠纷承担了赔偿责任，但未涉及保险公司的交强险，故在本案中选择提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，主要要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：钱建成驾驶鄂a×××××号自卸货车将冯某英撞伤，该车上存在交通事故的事实。冯某英因被钱建成遗弃路边未获得及时救治而死亡，根据公安机关的鉴定确定冯某英系被运动性物品撞击致颅脑严重损伤而死亡，可知鄂a×××××号自卸货车发生交通事故后造成冯某英死亡的后果。虽然钱建成因其在事故发生后将冯某英遗弃于偏僻场所致使冯某英未能得到及时救治而死亡的行为被判定为故意杀人罪并被判处刑罚，但不影响鄂a×××××号自卸货车发生交通事故后造成人身死亡的事实成立，则钱建成作为事故司机应负该交通事故的全部责任。四位原告作为冯某英的法定继承人，在冯某英死亡后，有依据机动车交通事故责任纠纷的法律关系向相关主体主张赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在本案中，钱建成应负交通事故全部责任，依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于四位原告要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。对于四位原告要求被告洪山交通公司与被告保险公司承担连带赔偿责任的请求，在四位原告在本案中不要求实际车主钱建成承担赔偿责任的情况下，此项请求无依据，本院不予支持。对于被告保险公司辩称冯某英是因钱建成的故意杀人行为而死亡，保险公司不应承担赔偿责任的意见，因司机钱建成不是将案涉车辆作为犯罪工具或者犯罪手段来实施的犯罪行为，且无论钱建成的行为是否构成犯罪，均不影响冯某英系被案涉车辆撞伤后未及时救治而死亡的事实，则被告保险公司作为案涉车辆的保险人，依法应在交强险范围内向四位原告承担赔偿责任，故本院对此辩称意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中关于驾驶人故意制造交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人实际赔偿后，再向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，在本案中，司机在交通事故发生后将受害人遗弃偏僻场所致使受害人不能及时得到救治而死亡的事实，说明在事故中受伤的受害人死亡的损害后果是司机主观上放任的结果，故意造成的，则被告保险公司在交强险范围向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条等规定，经本院核定，四原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据冯某英死亡时已满71周岁的事实，按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算9年，该费用为206154元；
2、丧葬费，按照湖北省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，为19360元（38720元／年÷12月×6月）。
以上费用共计225514元。对于四位原告主张原告韩发焱作为冯某英的被扶养人应获赔生活费19687元的意见，因原告韩发焱有原告韩玉玲、韩玉莲、韩棋作为赡养义务人，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，故本院对此项费用不予支持。对于四位原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，因造成本案事故的直接侵权人钱建成已被法院判处刑罚，不再另行向四位原告赔偿精神损害抚慰金，故对四位原告的此项请求，本院不予支持。
上述费用中，扣除钱建成已经赔偿的180000元，四位原告的实际损失为45514元（225514元－180000元），则被告保险公司应在交强险范围内向四位原告赔付45514元。对于被告保险公司辩称其交强险只应赔偿直接物质损失即丧葬费，死亡赔偿金不在赔偿范围的意见，无民事法律依据，本院对此意见不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩发焱、韩玉玲、韩玉莲、韩棋赔偿45514元；
二、驳回原告韩发焱、韩玉玲、韩玉莲、韩棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由原告韩发焱、韩玉玲、韩玉莲、韩棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
审 判 员 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
二〇一四年十月九日
书 记 员 许加强