江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01307号
原告徐宏标。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春、潘正卉，该公司员工。
原告徐宏标与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员祁洪标独任审判，于2015年8月19日、11月24日两次公开开庭进行了审理。本案原告徐宏标的委托代理人张洪祥，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人吉兆春、潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏标诉称：2014年11月7日17时许，蒋放驾驶的货车，与原告徐宏标驾驶后载杨学文的二轮摩托车相撞，致原告徐宏标被撞伤，交警部门认定蒋放和原告徐宏标负事故的同等责任，杨学文无责任。因蒋放驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称：“三责险”）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费21172.6元、住院伙食补助费432元、营养费540元、误工费11291.8元、护理费5645.9元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆修理费1500元，合计96598.8元，实际主张63578.3元。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的三责险情况属实。本起事故发生在保险期限内，事发后我司已为原告徐宏标垫付费用5000元，请求人民法院一并予以处理。
经审理查明：2014年11月7日17时许，蒋放驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在省道233线14KM＋800M路段，与原告徐宏标驾驶的后载案外人杨学文的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致杨学文及本案原告徐宏标被撞伤、车辆被撞坏。原告的伤经射阳县人民医院住院治疗24天，用去医疗费21172.6元，事发后，被告安邦财保江苏分公司为原告垫付费用5000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告徐宏标与蒋放承担事故的同等责任，杨学文无责任。2015年8月3日，原告将蒋放及被告安邦财保江苏分公司诉至法院，要求对其遭受的损失进行赔偿，后自愿撤回对蒋放的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
2015年11月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐宏标的伤残程度及误工、护理、营养时间作出鉴定，鉴定意见为：徐宏标因交通事故致左侧肋骨骨折、左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤撕裂、左眼球钝挫伤等，其中多发性肋骨骨折（左侧第4、5、6、7肋，右侧第8肋）构成十级伤残；左眼下泪小管断裂后遗狭窄，遗留有溢泪症状构成十级伤残，目前后遗右下肢功能丧失10%以上、构成交通事故十级残疾，建议误工时限为120日；护理时限为60日；营养时限为60日。
蒋放驾驶的苏J×××××号轻型厢式货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限之内。
另，原告提供的建湖县上岗镇加兴门窗加工部证明，证实原告事发前在该加工部从事铝合金门窗加工，月工资为4500元，事发后所在单位停发其工资。质证时，被告对原告的工资收入不予认可；对原告主张的财物损失无异议。对盐城市第四人民医院司法鉴定所所作的鉴定意见原告无异议；被告安邦财保江苏分公司认为误工、护理、营养期限过长，但并未提出重新鉴定的申请。
本院认为：公民的健康权、财产权受到法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因蒋放驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险，故对本案原告徐宏标的各项损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的证据证实其事发前在城镇从事工作，故对其误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。原告主张误工费按其工资收入标准计算，依其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见系经本院委托鉴定形成，被告安邦财保江苏分公司虽认为误工、护理期限过长，但并未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可。
原告徐宏标的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费21172.26元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×24天=432元；4、误工费：（34346元／年÷365天）元×120天=11291元；5、护理费：（34346元／年÷365天）元×60天=5645.91元；6、残疾赔偿金：20年×34346元／年×11%=75561.2元；7、精神损害抚慰金：蒋放在本起事故中负同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定1000元；8、交通费：酌定300元；9、财物损失费1500元，因被告予以认可，本院予以认定。
上列原告各项损失合计为117442.37元，其中医疗费用为22144.26元；伤残费用为93798.11元；财物损失费1500元。本起事故共致包括本案原告在内的二人受伤，被告安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔付另一受害人杨学文后，尚余伤残费用24230.14元、财物损失2000元可供赔付。故原告主张的各项合理损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿25730.14元；在商业三责险范围内赔偿45856.11元。被告安邦财保江苏分公司合计应赔偿的总额为71586.25元，扣除被告安邦财保江苏分公司事发后已垫付5000元，被告安邦财保江苏分公司还应支付66586.25元。原告实际主张的赔偿额63578.3元并未超出被告安邦财保江苏分公司应承担的赔偿额，故由被告安邦财保江苏分公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐宏标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计63578.3元（该款直接汇入徐宏标指定的银行账户，徐宏标的银行信息为：户名：徐宏标；帐号：62×××79，开户行：中国农业银行射阳支行盘湾分理处）。
二、驳回原告徐宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费800元减半收取400元，鉴定费2575.5元，合计2975.5元，由原告徐宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 祁洪标
二〇一五年十二月七日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。