wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第712号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林丁山，男，1981年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂烧火，女，1982年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月10日以被执行人林丁山、涂烧火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03160号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03160号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人林丁山、涂烧火，被执行人林丁山、涂烧火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林丁山、涂烧火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林丁山、涂烧火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人林丁山、涂烧火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林丁山、涂烧火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第80号
申请执行人新晃侗族自治县兴隆镇民生村田家园村民小组。
负责人姚茂环，该组组长。
委托代理人汤龙生（特别授权），男，1949年6月24日出生。
被执行人王从荣，男，1980年4月18日出生。
被执行人王崇刚，男，1984年7月7日出生。
被执行人王崇文，男，1966年10月3日出生。
被执行人王文盛，曾用名王崇武，男，1968年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晃民一初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2011）晃民一初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨玉琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3770号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨洋，男，1990年3月4日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,745.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,745.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保31号
申请人张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地东宁县。
担保人周进美，女，1945年10月24日出生，汉族，住所地东宁县。
被告李声涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人李声涛拖欠申请人张玉祥借款本金20000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人李声涛在东宁县老黑山镇太平沟村建筑面积210平方米房屋一栋。担保人周进美自愿用其所有的位于东宁县东宁镇黄金小区1号楼7单元3层302建筑面积90.71平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李声涛在东宁县老黑山镇太平沟村建筑面积210平方米房屋一栋；
二、查封担保人周进美所有的位于东宁县东宁镇黄金小区1号楼7单元3层302建筑面积90.71平方米房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十一日
书记员 董金鑫
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民破1号
申请人湖北富思特材料科技集团有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人章栋，公司董事长。
本院于2016年1月7日受理申请人湖北富思特材料科技集团有限公司的重整申请，2016年2月1日申请人湖北富思特材料科技集团有限公司以与主要债权人已达成了和解为由向本院申请撤回重整申请。
本院认为，申请人湖北富思特材料科技集团有限公司已与其主要债权人达成了和解，公司无再行重整之必要，其撤回申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北富思特材料科技集团有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙连成
审判员 张学军
审判员 张红娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初61号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年10月16日出生，北京有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被羁押，同年4月16日被取保候审。
被告人王×，男，1974年7月11日，北京公司负责人。1997年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被羁押，同年4月16日被取保候审。2015年12月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘×、王×犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人刘×、王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×因债务纠纷伙同被告人王×于2015年2月28日19时许，将被害人赵×约至北京市房山区西潞街道×公司，并将赵×的手机、汽车钥匙等物扣留，向其索要债务。期间，被告人刘×、王×分别持笤帚击打赵×身体。后被告人刘×将赵×带至北京市房山区×房间内继续索要债务，并将房门反锁后离开。3月1日零时40分，赵×报警。凌晨4时许，赵×被民警解救。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×、刘×分别于2015年3月9日和3月17日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘×、王×在开庭审理中均无异议，且有被告人刘×、王×的供述，被害人赵×的陈述，证人张×、杨×等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×、王×非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院起诉书指控被告人刘×、王×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×、王×经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且得到被害人的谅解，均可依法从轻处罚。根据被告人刘×、王×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑春节
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1188号
原告王某甲，男，1938年9月15日生，汉族，住汝州市。
原告刘某，女，1939年1月7日生，汉族，住汝州市。
二原告委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1965年12月2日生，汉族，住汝州市。
被告王某丙，男，1974年11月28日生，汉族，住汝州市。
被告王某丁，女，成年，汉族，住汝州市。
被告王某戊，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某甲、刘某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、刘某撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月八日
书记员 刘世伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0340号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王井军，�，1966年4月7日生，汉族。
被告朱敬梅，女，1967年10月3日生，汉族。
被告董克保，男，1972年1月17日生，汉族。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告王井军、朱敬梅、董克保民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王井军、朱敬梅、董克保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2010年9月3日，王井军、朱敬梅夫妇因种植缺少资金向我单位借款10000元，约定借款期限为10个月，月利率为9.3‰，逾期利率为90‰，并由董克保进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令王井军、朱�梅偿还借款本金10000元、利息930元及罚息（从2011年7月3日开始至付清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），董克保承担保证责任，连带清偿上述款项。
被告王井军、朱敬梅、董克保未到庭，亦为提交答辩状。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。被告王井军、朱敬梅系夫妻关系，因种植蔬菜需要于2010年9月3日向原告紫庄合作社借款10000元，并于当日签订借款合同书及借据各一份，约定借款的期限为10个月，月资金使用费率为9.3‰，逾期费率为90‰，担保人董克保在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证。当日，紫庄合作社向王井军支付了10000元借款。借款到期后，经紫庄合作社催要，被告王井军、朱敬梅至今未偿还�款本息，担保人董克保亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同书一份、借据一份及当事人的庭审陈述予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；紫庄合作社已经全面履行了发放借款的义务，故王井军、朱敬梅应按时还本付息，逾期应承担违约责任，担保方董克保应对王井军、朱敬梅的违约行为承担连带责任；董克保承担保证责任后，有权向王井军、朱敬梅追偿。被告王井军、朱敬梅借款本金10000元，借期10个月，借期内利息为930元（10000元×9.3‰／月×10个月）。关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告�愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王井军、朱敬梅于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社借款本金10000元，利息930元及逾期利息（以本金10000元自2011年7月4日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告董克保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王井军、朱敬梅、董克保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一三年十一月四日
书 记 员 昝莉莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第822号
原告：樊红。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：陆超，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：安翔。
被告：韩晗。
被告：邹玉芬。
原告樊红诉被告安翔、韩晗、邹玉芬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊红及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告安翔、韩晗、邹玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊红起诉称：2003年1月22日，原告与丈夫韩建成共同以按揭贷款方式购买奎屯市喀拉尕什45幢221号房屋，以韩建成的名义与奎屯市阳光房地产开发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，以原告樊红名义向中国工商银行奎屯市支行办理了60000元的按揭贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司投保了个人贷款抵押房屋保险，由于贷款等因素，该房一直未办理房产登记。2009年11月，原告与韩建成协议离婚，在农七师131团民政科办理了离婚手续，双方协议：喀拉尕什45幢221号房产归原告樊红和女儿韩霜所有，并约定了其他事项。基后，韩建成与安翔结婚，两人育有一子韩晗。2012年5月，韩建成死亡。由于原告与韩建成离婚时约定喀拉尕什45幢221号房产归原告和韩霜所有，现韩霜已成年，自愿放弃该房产所有权，故本案樊红一人为原告。此后，原告为办理喀拉尕什45幢221号房产登记事宜曾与被告安翔联系，但其不予配合。现诉请判令：1、奎屯市喀拉尕什45幢221号归原告所有；2、三被告协助原告办理房屋产权过户手续。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告安翔、韩晗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邹玉芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年4月7日，原告樊红与韩建成在农七师131团民政科登记结婚。1989年11月14日，原告樊红与韩建成生育一女取名韩霜，现在乌鲁木齐新市区喀什东路街道文轩社区工作。2003年1月22日，原告樊红与丈夫韩建成以按揭贷款方式购买奎屯市喀拉尕什45幢221号房屋，以韩建成的名义与奎屯阳光房地产开发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，由于房屋贷款未清偿等因素，该房一直未办理房产登记。2009年8月9日，原告樊红与韩建成达成离婚协议，双方约定：离婚后，塞特45幢221号房产归樊红和女儿韩霜所有。2009年11月10日，原告樊红与韩建成在农七师131团民政科办理了离婚登记手续。2011年3月25日，韩建成与被告安翔登记结婚，2011年7月19日生育一子取名韩晗。2012年5月6日，韩建成因他杀死亡。2015年5月8日，原告樊红女儿韩霜自愿放弃对塞特（喀拉尕什）45幢221号房屋的所有权，同意该房屋归其母亲樊红所有。原告樊红与被告安翔协助房屋过户事宜未果，遂成诉。
另查明，韩建成系被告邹玉芬与韩振东之子，韩振东在2003年去世。被告邹玉芬因身体疾病无法到庭，邹玉芬同意喀拉尕什45幢221号房屋归原告樊红所有。
再查明，原告樊红与韩建成在婚姻期间仅购置一套房屋，即喀拉尕什45幢221号。喀拉尕什小区又名塞特小区，喀拉尕什45幢221号即塞特45幢221号。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、商品房买卖合同、死亡通知书、韩霜的声明、2015年7月31日对韩霜的询问笔录、2015年8月18日对邹玉芬的询问笔录、奎屯市房地产管理事业局房地产档案业务信息查询表、农七师一三一团的证明、奎屯市团结街街道喀拉尕什社区居委会的证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告樊红与韩建成登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告主张喀拉尕什45幢221号房屋归其所有，在原告与韩建成签订的离婚协议中，已明确约定该房屋归原告及其女儿韩霜所有，现韩霜自愿放弃该房屋所有权。故原告该诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告撤回要求三被告协助办理房屋产权过户手续的诉请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。被告安翔、韩晗、邹玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
奎屯市喀拉尕什45-221号房屋归原告樊红所有。
案件受理费减半收取1450元（原告已预付），由原告樊红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年八月二十日
书记员 亢晓丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初545号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心水镜佳苑9幢201室，统一社会信用代码9133110068311599XH。
法定代表人：董凌宇，董事长。
委托代理人：谢杏英，系原告职工。
被告：周义星。
被告：叶全美。
被告：徐勇。
被告：刘建林。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杏英到庭参加诉讼，被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告周义星、叶全美系夫妻关系。2016年4月20日，原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告周义星签订编号为（2016）0037号《保证借款合同》。合同约定被告周义星以资金周转为由向原告借款人民币130万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告徐勇、刘建林对上述借款承担连带保证责任。同时，被告叶全美向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。当日，原告依约将130万元贷款划转给被告周义星指定的账户。借款后，被告周义星于2016年4月21日支付利息728元，剩余利息及本金一直未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告周义星、叶全美共同归还原告借款本金1300000元及利息和罚息、复息(截止至2016年6月1日的利息和罚息、复息为29848元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至借款还清时止)；2、被告徐勇、刘建林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义星、叶全美于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300000元及利息和罚息、复息(截止2016年6月1日的利息和罚息、复息为29848元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；
二、被告徐勇、刘建林对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16769元，减半收取8385元，由被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初545号原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心水镜佳苑9幢201室，统一社会信用代码9133110068311599XH。法定代表人：董凌宇，董事长。委托代理人：谢杏英，系原告职工。被告：周义星。被告：叶全美。被告：徐勇。被告：刘建林。原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杏英到庭参加诉讼，被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周义星、叶全美系夫妻关系。2016年4月20日，原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告周义星签订编号为（2016）0037号《保证借款合同》。合同约定被告周义星以资金周转为由向原告借款人民币130万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告徐勇、刘建林对上述借款承担连带保证责任。同时，被告叶全美向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。当日，原告依约将130万元贷款划转给被告周义星指定的账户。借款后，被告周义星于2016年4月21日支付利息728元，剩余利息及本金一直未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告周义星、叶全美共同归还原告借款本金1300000元及利息和罚息、复息(截止至2016年6月1日的利息和罚息、复息为29848元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至借款还清时止)；2、被告徐勇、刘建林对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义星、叶全美于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300000元及利息和罚息、复息(截止2016年6月1日的利息和罚息、复息为29848元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；二、被告徐勇、刘建林对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16769元，减半收取8385元，由被告周义星、叶全美、徐勇、刘建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年七月十六日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执39号
申请执行人姜振兴。
被执行人刘洋，干部。
本院在执行申请执行人姜振兴依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1622号民事判决书，申请执行姜振兴与刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人刘洋应支付申请执行人案款50，000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘洋财产情况，发现被执行人刘洋现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执39号案件的本次执行程序。待被执行人刘洋有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月十日
书记员 于洪翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第28号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，2001年2月12日因犯职务侵占罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月14日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年3月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人杨某，2013年3月14日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年3月24日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杨某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年2月22日17时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得党某价值360元的硬盒“中华”香烟一条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主党某的陈述笔录，证明其店内一条硬盒“中华”香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认；党某指认被告人刘某某、杨某就是在其店内实施盗窃的男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、刑事判决书、公安行政处罚决定书及强制隔离决定书，证明被告人刘某某、杨某有前科劣迹。
6、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人盗得硬盒“中华”香烟一条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年2月26日13时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得魁某现金150元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主魁某的陈述笔录，证明其店内现金被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认；魁某指认被告人刘某某、杨某就是在其店内实施盗窃的男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人盗得现金150元。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2013年2月的一天，被告人刘某某来到嘉峪关市某商行，盗得巩某价值207元的硬盒“吉祥兰州”香烟一条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主巩某的陈述笔录，证明其店内一条硬盒“吉祥兰州”香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某对盗窃地点进行了指认；巩某指认被告人刘某某就是在其店内实施盗窃的男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、被告人刘某某的供述笔录，证明其盗得硬盒“吉祥兰州”香烟一条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2013年3月6日15时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得肖某价值288元的硬盒“兰州”珍品香烟两条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主肖某的陈述笔录，证明其店内两条硬盒“兰州”珍品香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认；肖某指认被告人刘某某、杨某就是在其店内实施盗窃的男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人盗得硬盒“兰州”珍品香烟两条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2013年3月9日15时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得张某价值288元的硬盒“兰州”珍品香烟两条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录，证明其店内两条硬盒“兰州”珍品香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人盗得硬盒“兰州”珍品香烟两条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2013年3月10日14时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得吴某价值288元的硬盒“兰州”珍品香烟两条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主吴某的陈述笔录，证明其店内两条硬盒“兰州”珍品香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人盗得硬盒“兰州”珍品香烟两条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（七）2013年3月11日11时许，被告人刘某某、杨某经预谋后，来到嘉峪关市某商行，盗得朱某价值414元的硬盒“吉祥兰州”香烟两条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某的陈述笔录，证明其店内两条硬盒“吉祥兰州”香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、杨某对盗窃地点均进行了指认；朱某指认被告人刘某某、杨某就是在其店内实施盗窃的男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、被告人刘某某、杨某的供述笔录，证明其二人在盗得硬盒“吉祥兰州”香烟两条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人刘某某参与盗窃作案七起，盗窃价值共计1995元；被告人杨某参与盗窃作案六起，盗窃价值共计1788元。破案后赃物均未追回。
本院认为，被告人刘某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某某、杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。根据被告人刘某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张亚元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11630号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告李文龙，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第469号
原告：乔会君，教师。
原告：张彦辉，工人。
委托代理人：乔会君，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告乔会君、张彦辉与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔会君、原告张彦辉委托代理人乔会君，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年2月17日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新喜峰中路东侧蓝湾花园301幢2单元902号房建筑面积129.12平方米，单价3682.8元／平方米，价款475523元；地下室301-1-24面积22.24平方米，单价2200元／平方米，价款48928元，合计524451元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款（包括地下室）524451元。2012年1月9日原告与被告签订地下停车位销售合同，被告将编号20地下停车位以83700元卖给原告，但合同中未约定交付时间及违约责任。被告于2015年1月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月23日为602天，被告应向原告支付房屋价款524451元万分之一的违约金31571.95元（524451元×0.01%／天×602天）。原告诉请中包括地下车位违约金83700元，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告乔会君、张彦辉延期交房违约金人民币31571.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申988号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱长亮，男，汉族，1952年9月12日生，住江苏省仪征市。
再审申请人（一审起诉人）：辛广朝，男，汉族，1946年10月10日生，住江苏省仪征市。
再审申请人（一审起诉人）：张永华，男，汉族，1956年10月7日生，居民住江苏省仪征市。
朱长亮等人因诉仪征市人民政府行政违法一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长亮等人申请再审称：被申请人隐瞒相关文件及安置政策，未按照文件规定安置民办教师的违法事实清楚，给申请人带来的损失严重。申请人在1983年整顿民办教师中被精简辞退，自2006年就通过信访途径要求被申请人落实民办教师安置政策。原审法院对本案裁定不予立案错误。请求最高人民法院给予立案，依法维护民办教师的权利。
本院经审查认为，申请人原为民办教师，在1983年民办教师整顿中被精简辞退。申请人诉称，被申请人没有落实苏委发[1982]82号《批转江苏省教育厅关于整顿民办教师队伍的请示报告》和扬委发(1983)25号《关于印发<整顿民办教师队伍工作会议纪要>的通知》文件精神，未安排被申请人进县属社办集体企业，未补给承包田，未给予生活困难补助，给申请人造成了严重经济损失，要求被申请人落实上述文件规定。申请人的诉请涉及历史遗留的落实民办教师待遇等政策问题，不属于人民法院主管事项，且起诉已经超过法定起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定不予立案并无不当。
综上，朱长亮等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱长亮、辛广朝、张永华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申988号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱长亮，男，汉族，1952年9月12日生，住江苏省仪征市。再审申请人（一审起诉人）：辛广朝，男，汉族，1946年10月10日生，住江苏省仪征市。再审申请人（一审起诉人）：张永华，男，汉族，1956年10月7日生，居民住江苏省仪征市。朱长亮等人因诉仪征市人民政府行政违法一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱长亮等人申请再审称：被申请人隐瞒相关文件及安置政策，未按照文件规定安置民办教师的违法事实清楚，给申请人带来的损失严重。申请人在1983年整顿民办教师中被精简辞退，自2006年就通过信访途径要求被申请人落实民办教师安置政策。原审法院对本案裁定不予立案错误。请求最高人民法院给予立案，依法维护民办教师的权利。本院经审查认为，申请人原为民办教师，在1983年民办教师整顿中被精简辞退。申请人诉称，被申请人没有落实苏委发[1982]82号《批转江苏省教育厅关于整顿民办教师队伍的请示报告》和扬委发(1983)25号《关于印发的通知》文件精神，未安排被申请人进县属社办集体企业，未补给承包田，未给予生活困难补助，给申请人造成了严重经济损失，要求被申请人落实上述文件规定。申请人的诉请涉及历史遗留的落实民办教师待遇等政策问题，不属于人民法院主管事项，且起诉已经超过法定起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定不予立案并无不当。综上，朱长亮等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱长亮、辛广朝、张永华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2951号
原告广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺。
法定代表人涂安生，经理。
委托代理人陈国良，系该司职员。
被告余华，男，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告余华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告余华经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉称：2011年3月17日被告与原告签订了服务《合同书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记至原告的名下，由原告统一管理，合同双方约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视被告违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2012年10月10日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。故请求：1、判令解除原、被告双方签署的合同书；2、判令粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告余华未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月17日签订《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，约定被告将其出资购买的东风牌轻型厢式货车粤A×××××登记挂靠在原告名下，该车辆属于被告财产，使用权归被告支配，收支盈亏由被告负责。挂靠车辆除购买强制保险外，还须购买第三者保险30万元或50万元以上。挂靠车辆由原告统一办理该车证件的一切审核手续，由原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审等业务。如车辆转让，被告必须告知原告并及时回原告单位办理转名手续。被告委托原告托管自2011年3月17日至2014年3月16日；被告需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交给原告代缴。
合同签订后，被告一直使用粤A×××××车辆从事运输经营。但被告在2012年10月10日后，不与原告联系，脱离了原告的管理。
另查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告在合同履行过程中没有按照合同约定回原告处办理相关业务，导致原告无法对被告车辆实施管理，已构成违约，解除合同的条件已经成就，原告依法有权向被告主张合同项下的权利，故原告要求解除《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，本院予以支持。该《嘉乐车队机动车托管服务合同书》解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告余华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告余华于2011年3月17日签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》；
二、被告余华于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××东风牌货车的所有权转移登记手续，并过户至被告名下，原告广州市天河嘉乐运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，由被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许红霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢宜静
林吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00973号
上诉人（原审被告）临沂联众镍业有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂内。
法定代表人胡东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
上诉人临沂联众镍业有限公司因与被上诉人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第00555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理本案。被上诉人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，上诉人临沂联众镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人临沂联众镍业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂联众镍业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人临沂联众镍业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 邹俊超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1585号
原告冯月悲。
委托代理人王亚平，湖北振兴法律服务所法律工作者。（一般授权）。
委托代理人刘正秀，湖北千年法律服务所法律工作者。（一般授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村。
法定代表人董财文，村委会主任
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。（一般授权）。
本院在审理原告冯月悲诉被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会健康权、身体权纠纷一案中，原告冯月悲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯月悲申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯月悲撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告冯月悲负担。
审判员 刘建东
二〇一六年五月五日
书记员 余雅晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00334号
罪犯辛玉阳，男，1991年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年9月5日作出（2011）南刑初字第00185号刑事判决，以被告人辛玉阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人辛玉阳不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）阜刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛玉阳减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁理想
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00159号
原告郭甲科（又名郭少良），男，汉族，生于1946年3月11日，宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村*组村民，住该组。
委托代理人李靖东，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。（法律援助）
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河镇岳家坡3组。
法定代表人乔明春，该公司董事长。
郭甲科诉宝鸡市绿润食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甲科及其委托代理人李靖东到庭参加诉讼，被告宝鸡市绿润食品有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭甲科诉称，被告公司系豆腐加工企业，原告从2012年2月份在该公司上班打工至2013年2月中旬。在期间，被告拖欠原告2013年1月和2月工资共计1950元。在2013年10月10日原告写了领条后去领工资，被告企业以企业亏损为由未给付，当天法人代表乔明春及股东王清松亲笔签写了“认可”的字样，后相继其他股东也签了字，在被告方签了字后，原告多次催要无果。现诉至法院要求被告给付工资1950元、误工费150元、交通费50元。
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未递交答辩状。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、郭甲科身份及村委会证明，证明郭甲科外出打工时对外名称为郭少良。
2、被告宝鸡市绿润食品有限责任公司工商注册资料，证明被告主体适格，能对外承担民事责任。
3、领条，证明郭少良在被告处打工，被告欠原告1950元工资。
被告宝鸡市绿润食品有限责任公司未提交证据。
对原告郭甲科提交的证据分析认定：
证据1、2证明了原、被告参与诉讼主体适格，证据3有被告法定代表人及股东签名认可的领条，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年2月份至2013年2月中旬，原告郭甲科（又名郭少良）在被告宝鸡市绿润食品有限责任公司打工。被告宝鸡市绿润食品有限责任公司拖欠原告郭甲科2013年1月和2月工资1950元。2013年10月10日原告书写领条后去领工资，被告企业以企业亏损为由未付，当天法人代表乔明春及股东在领条上签了“认可”的字样，之后，原告又多次催要无果。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告郭甲科以被告宝鸡市绿润食品有限责任公司法定代表人及股东签名认可的领条起诉，符合相关法律规定，本院予以认定，被告宝鸡市绿润食品有限责任公司应当支付拖欠原告工资1950元。原告主张误工费150元、交通费50元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市绿润食品有限责任公司于判决生效后七日内向原告郭甲科支付拖欠工资1950元。
二、驳回原告郭甲科的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡市绿润食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市绿润食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一四年三月二十日
书记员 赵东辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更102号
罪犯赵海军，男，生于1986年3月27日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金刑初字第95号刑事判决，以被告人赵海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵海军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵海军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月29日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00402号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路。
法定代表人：蔡桂阳，该公司总经理。
被执行人：胡士祥。
被执行人：孙凤庭。
凤阳县桂阳农机服务有限公司与胡士祥、孙凤庭买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年07月02日作出的（2014）凤民二初字00262号民事调解书，确认胡士祥于2014年9月30日前应分期合计偿还凤阳县桂阳农机服务有限公司90000元，孙凤庭承担连带责任。本院在执行中，凤阳县桂阳农机服务有限公司与胡士祥于2015年4月2日自愿达成分期付款协议，孙凤庭查无财产且下落不明，申请执行人同意终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨新光
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第115号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人陈浙旗。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人陈浙旗在2012年12月上旬未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇新岩头村集体土地70.78平方米动工建造管理用房，至2013年4月上旬建成平房三间，共计建筑占地面积70.78平方米。经审核，该土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）9号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地70.78平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的70.78平方米土地上新建的房屋；处以非法占用70.78平方米林地每平方米20元的罚款，共计人民币1415.6元。决定生效后，被执行人陈浙旗除已缴纳罚款1415.6元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月5日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈浙旗非法占用的70.78平方米土地予以强制退还，对在非法占用的70.78平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）9号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈浙旗在非法占用的70.78平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 懿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2878号
原告：金岩铨。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金莉蓉。
原告金岩铨与被告金莉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金岩铨的委托代理人金梦露及被告金莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岩铨起诉称，曹金友与被告金莉蓉系夫妻，曹金友现已过世。2014年1月13日，曹金友因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。本欠款发生在曹金友与被告金莉蓉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金莉蓉依法应当承担共同还款责任。为此，请求：判令被告归还原告借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告金莉蓉答辩称：（1）答辩人没有向金岩铨借过钱，借款人曹金友从始至终没有告诉我有该笔借钱，答辩人对该笔如何借，是否存在，均不知情的；（2）借条上没有答辩人的签字，事隔多年当事人已死亡后，答辩人才知道有这么回事；（3）曹金友已于2014年12月死亡，生前经常赌博，全村人甚至临近几个村的人都知道曹金友好赌博，答辩人曾多次在村里商店说过，如果有人借钱给曹金友的话，一切后果自负，曹金友借钱的目的肯定是赌博；（4）曹金友是上门女婿，家中一切生活开支，都不用曹金友操劳，就算对外存在借款也一定是赌博债。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金岩铨的身份证复印件和被告金莉蓉人口基本信息查询表一份，用以证明：原、被告主体适格的事实。
2、借款借据原件一份，用以证明：2014年1月13日曹金友向原告借款人民币20000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明：该笔债务是发生在婚姻存续期间债务的事实。
被告的质证意见：对结婚登记申请书无异议，对借条不清楚。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、曹金友保证书复印件［保证书原件存（2015）金永商初字第996号的案件］、公安机关行政处罚复印件、报告（加盖村委会公章、证人签名）各一份，用以证明：曹金友生前喜欢赌博，有借款也是用于赌博，村里人都是知道的，也被公安机关因为赌博而被拘役的事实。
原告的质证意见：对证据原件，请求法官庭后核实，对三份证据，原告认为，与本案缺乏关联性，公安行政处罚书是2010年10月29日出具的，该公安机关行政处罚书，不能证明曹金友的本案借款系用于赌博。该三组证据均不能证明被告主张的事实。
本院认证意见：（1）原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告金莉蓉对借条的真实性未予认可，亦未提出笔迹鉴定，故本院对借条的真实性及证明内容予以确认。（2）被告提供的证据只证明曹金友生前有赌博行为，但不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故本院不以被告提交的证据作为本案定案依据。
经审理，本院认定，原告与被告系同村人，被告与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年1月13日，曹金友向原告借款人民币2万元，并出具借条一份载明借款事实。曹金友死亡后，原告要求被告归还，被告未有归还。
本院认为，曹金友生前向原告借款2万元，事实清楚。被告与曹金友生前系夫妻关系，曹金友向原告借款系被告金莉蓉与曹金友生前的夫妻共同债务，现曹金友已死亡，该借款应由被告归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出曹金友对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关，请求驳回原告诉请的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据，尚不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告金莉蓉归还原告金岩铨借款本金2万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月二日
代书记员 吕成超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2411号
原告南京匹塔食品有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路1号，实际经营地南京市秦淮区海福巷1号。
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
委托代理人肖瑞江，该公司职员。
被告祝亚南，男，汉族，1987年12月20日生。
原告南京匹塔食品有限公司与被告祝亚南劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京匹塔食品有限公司诉称，被告于2014年2月4日至原告处工作，并签订期限为2014年2月24日至2016年2月23日的劳动合同，约定被告在物流岗位从事配送工作，月薪1500元，每月15日为工资发放日。2014年3月，原告为被告缴纳社会保险费，并按约定向被告支付劳动报酬、加班工资和相应福利。2014年12月18日，被告因违反公司相关规定，主动离职。双方结清劳动报酬，解除劳动关系。但被告违背事实和法律向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决不服，现诉至法院，要求判决：1、原告不应为被告缴纳2013年9月至2014年2月的社会保险。2、原告不应支付被告2013年9月至2014年11月延时加班工资3480元。3、原告不应支付被告2014年高温费500元。4、原告不应支付被告2013年9月至2014年11月的工资差额7500元。5、原告不应支付被告经济补偿金3500元。6、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出宁秦劳人仲案（2015）199号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位不服该裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京匹塔食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年六月八日
见习书记员 戈 健
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1505号
原告易县乾易投资有限公司
法定代表人，狄小英
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所。
被告尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，住易县。
被告王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，住易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所。
被告李洪坡，男，1978年8月2日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所。
被告许艳辉，女，汉族，成年人，住易县。
原告易县乾易投资有限公司与被告尚和才、王海平、李洪坡、许艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县乾易投资有限公司的法定代表人狄小英及其委托代理人王福瑞、被告王海平的委托代理人耿文杰、被告李洪坡的委托代理人邢立新到庭参加了诉讼。被告尚和才、许艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县乾易投资有限公司诉称，被告尚和才、王海平系夫妻关系，2015年1月29日由被告李洪坡、许艳辉夫妻担保，从原告处借款5万元，借款合同约定还款日期是2015年7月29日，管理费20‰，到期后，被告未能按约履行，严重违约，无奈只好诉至法院，
综上，原告认为，原、被告借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按约定履行还款义务，到期后被告未归还借款属于违约行为，侵害了原告的合法权益，为挽回经济损失，特依法提起诉讼，请求人民法院判令四被告连带清偿借款5万元，及支付到给付之日的管理费。
第一被告尚和才经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
第二被告王海平辩称，1、王海平未向原告借款，也不知道本借款存在的事实。2、原告是否具备向个人发放贷款的资格，对本案借款合同的效力存有异议。3、本案借款即便存在也不是用于家庭生活，王海平个人有经济收入，能维持自己的日常生活，据王海平了解，尚和才债务均用于赌博，属于赌债，不应承担连带清偿责任。4、对借款合同的真实性存在怀疑，王海平未在借款合同签字，按手印。综上，请求人民法院驳回原告要求王海平负连带清偿责任的诉讼请求。
第三被告李洪坡辩称，1、对借款合同的真实性没有有异议。2、对借款合同20‰的管理费由法院依法认定。
第四被告许艳辉，经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告尚和才与原告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告尚和才款50000元，管理费20‰，借款日期从2015年1月29日至2015年7月29日。合同的借款人尚和才、王海平、保证人李洪坡、许艳辉。其中王海平的签字为尚和才所代签，许艳辉的签名为李洪坡代签，保证人为连带保证。庭审时，原告撤回对许艳辉的起诉。现被告所借原告款50000元，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、担保人承诺书、申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条即本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为的规定，原被告之间的借款纠纷为民间借贷纠纷。被告尚和才与原告签订的借款合同是其双方真实意思的表示，合法有效。被告尚和才应当按照约定归还借款并支付管理费。
被告王海平未在合同上签字按印，且原告未提供借此笔借款为被告尚和才、王海平在夫妻存续期间共同生活所用的证据，对原告要求被告王海平承担清偿责任的主张不予支持。
被告李洪坡是被告尚和才借原告易县乾易投资有限公司50000元钱的连带责任担保人，其应当对此笔借款承担连带保证责任。
原告撤回对被告许艳辉的起诉，本院予以准许。被告尚和才经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告尚和才于本判决生效之日起七日内归还所借原告现金50000元及管理费1000元，共计51000元。
二、被告李洪坡承担本次借款50000元及管理费1000元连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告尚和才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李亚南
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0012号
申请人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人刘庆福，该公司总经理。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人金杰。
被申请人岳国。
申请人淮安市百富典当有限公司于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人淮安市百富典当有限公司称：2013年4月11日，被申请人以房屋所有权证号为A20132291号的房屋作为当物向申请人申请典当，典当金额为30万元。被申请人将位于健康东村3区137号1幢1室、2幢2室的房屋抵押登记给申请人后，申请人向其发放了当金。后于2013年10月18日，被申请续当一次。当期届满5日后，被申请人既未赎当也未续当即为绝当。现申请人有权依据相关法律规定处理当物，依法提起实现担保物权申请，请求裁定立即拍卖、变卖被申请人名下的健康东村3区137号1幢1室、2幢2室房屋（房屋所有权证号A20132291，房他清河字第A1305089），优先偿还被申请人所欠当金30万元及清偿之日前的利息、综合服务费（月利率为3‰，月综合服务费为27‰，从2014年2月11日起算至清偿之日止）以及实现担保物权的费用。
被申请人岳国在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的典当合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人以其所有的座�于健康东村3区137号1幢1室、2幢2室房屋（权证号为淮房他证清河字第××号）抵押典当，双方依法办理了房地产抵押登记手续，他项权证书中载明的债权数额为30万元。在续当期限届满后5日内，被申请人既未赎当也未续当即为绝当，故申请人有权依法处理绝当物品，请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在30万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人岳国所有的坐落于淮安市健康东村3区137号1幢1室、2幢2室（权证号为淮房他证清河字第××号）的房屋准予采取拍卖、变�等方式依法变价，申请人淮安市百富典当有限公司对变价后所得款项在30万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 金琴
二〇一四年七月十七日
书记员 陈凤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第564号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。
被告刘少容，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘少容物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0858号
原告谢锡庆。
被告韩业玲。
本院在审理原告谢锡庆与被告韩业玲民间借贷纠纷一案中，原告谢锡庆于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锡庆以本案所涉债务在被告韩业玲与其丈夫离婚时约定由其丈夫承担为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢锡庆撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（此款谢锡庆已预交），由谢锡庆负担。
审判员 濮建东
二〇一四年十一月七日
书记员 宋阅懿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第277号
上诉人（原审原告）：李敏兴，女，汉族，1979年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：李沃华，男，汉族，1972年10月14日出生。
上诉人李敏兴因与被上诉人李沃华离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月12日书面通知李敏兴自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李敏兴并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李敏兴提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏兴自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月九日
书记员 谭艳雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1537号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：宁波××海××器材有限公司（组织机构代码为7
2042466-1）。住所地：宁波市××区××工业小区。
法定代表人：应甲。
被告：宁波市××海××钢管有限公司（组织机构代码
为14438539-2）。住所地：宁波市××区××工业开发区。
法定代表人：应乙。
被告：方××。
被告：竺×。
本院在审理原告宁张××与被告宁波××海××器材有
限公司、宁波市××海××钢管有限公司、方××、竺×民间
借贷纠纷一案中，原告张××以本案被告宁波××海××器材
有限公司、宁波市××海××钢管有限公司涉嫌犯罪，尚未经
刑事处理为由，于2009年10月27日向本院申请撤回对被告宁波
××海××器材有限公司、宁波市××海××钢管有限公司、
方××、竺×的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行
为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。
案件受理费28476元，减半收取计14238元，财产保全费5
000元，合计诉讼费19238元，公告费300元，由原告张××负
担。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 郑 玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第51号
上诉人（原审原告）：江朝高，农民。
上诉人（原审原告）：江兴林，农民。
上诉人（原审原告）：江兴祥，农民。
上诉人（原审原告）：江香菊，农民。
上诉人（原审原告）：江状元娜，农民。
被上诉人（原审被告）：江有刚，农民。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜为与被上诉人江有刚健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常红民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：死者陈玉凤与被告江有刚系同村邻居关系，被告经营运输业务。2012年8月3日，陈玉凤在门口晒衣服，见被告的车经过其家门口遂与其交涉，说被告的车子压破了其水管，要求赔偿。被告及被告妻子便上前与陈玉凤解释，称若是被告压坏的其愿意赔偿，陈玉凤却用手指指着被告江有刚的额头谩骂。后双方发生言语激烈争执，在争吵过程中，被告用手从下往上将陈玉凤的手一撇，致使陈玉凤后退几步倒地。陈玉凤当时便站立不起并伴有脚乱踢动作，后被送往常山民康医院治疗，经诊断：右股骨踝上骨折，左侧肩峰骨折。2012年8月5日转入常山县人民医院治疗，共计住院36天，花医疗费47501.19元，期间被告垫付了医疗费19000元。2012年12月31日陈玉凤诉至法院，诉请如前。案件审理过程中，陈玉凤于2013年2月5日死亡，法院依法裁定本案中止审理。2013年11月10日，陈玉凤的法定继承人：丈夫江朝高、儿子江兴林、儿子江兴祥、女儿江香菊、女儿江状元娜向法院申请作为原告继续参加诉讼，法院依法予以准许。
原审法院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告在与陈玉凤争吵、推扯过程中轻推陈玉凤致其后退几步并坐倒在地造成其右股骨踝上骨折，左侧肩峰骨折，侵犯了陈玉凤的人身权益，应承担相应的人身损害赔偿责任。本案死者陈玉凤在发生纠纷时未能冷静对待，其用手指指着被告额头辱骂行为是引起双方纠纷的原因之一，陈玉凤对损害事实亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。陈玉凤有××史，而患有××极易在外力作用下造成骨折，法院酌定减轻被告50％的赔偿责任。本案原告的合理费用为医药费47501.19元、护理费1800元（50元／天×36）、交通费360元（10元／天×36）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36）、营养费1080元（30元／天×36）共计51821.19元，由被告承担50％的赔偿责任计25910.60元，扣除已支付的19000元，被告尚需支付6910.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告江有刚赔偿原告江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜医疗费用共计6910.60元，限于判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，减半收取698元。由被告江有刚负担349元，由原告江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜负担349元。
判决后，江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜不服，向本院提起上诉称：一审法院判决由被上诉人承担50%的赔偿责任，显属不公。1、不可否认陈玉凤在此案中自身的过错，但作为邻居且已63岁高龄的老人，即使与被上诉人发生争吵，也不能成为被上诉人推倒陈玉凤致其右股骨、踝上骨折的理由，陈玉凤即使有过错也不应承担50%的责任。2、××是个病人，但其骨折是被上诉人造成，一审判决认为陈玉凤本身疾病可减轻被上诉人50%的责任不公平，且被上诉人未对陈玉凤本身疾病与此次受伤治疗提出关联性鉴定。请求：撤销原判，改判由被上诉人承担80%的赔偿责任，即被上诉人赔偿上诉人41456.95元。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据本案查明的事实，受害人陈玉凤用手指着被上诉人江有刚的额头责骂，双方发生争吵，导致本案纠纷发生，受害人陈玉凤对损害结果的发生存在过错，依法可减轻被上诉人江有刚的赔偿责任。且受害人陈玉凤在纠纷发生前即患有多发性骨髓瘤，因瘤细胞对骨质造成破坏，该疾病容易在外力作用下导致骨折。综合以上情况，原审法院判决由被上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人江朝高、江兴林、江兴祥、江香菊、江状元娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡芬芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0748号
原告焦爱全。
委托代理人江鑫。
被告戴树林。
被告吴功美。
原告焦爱全与被告戴树林、吴功美买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告焦爱全及其委托代理人江鑫到庭参加诉讼。被告戴树林、吴功美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告戴树林与吴功美向原告购买光阳牌织针，欠原告货款28870元。2014年5月，两被告又向原告购买织针，欠货款36080元，合计货款64950元。两被告于2014年8月22日立下欠条一份，口头约定于2014年8月底还清。经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求被告给付货款64950元。
被告戴树林、吴功美未答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告戴树林与吴功美因经营需要分别于2014年2月、2014年5月向原告购买光阳牌织针，合计货款64950元。两被告于2014年8月22日出具书面欠条一份。经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求被告给付货款64950元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照副本、欠条等证据予以证实，并经庭审、质证审核，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴树林、吴功美于本判决生效后十日内给付原告货款人民币64950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币725元，由被告戴树林、吴功美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一四年十一月二日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5639号
原告：阎妮
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告阎妮诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5639号原告：阎妮被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告阎妮诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1027号
原告：钟秀娟，女，汉族，公民身份号码：×××2602，户籍住址：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街*号龙泉。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告钟秀娟诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟秀娟诉称：原告自2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园自2015年9月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清2015年9月至12月期间所欠租金人民币36478.68元（9119.67元／月×4个月）；2、被告赔偿所造成的损失，支付违约金人民币5471元（9119.67元／月×4个月×15%）；以上合计41949.68元人民币；3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层033号（房产证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：35.44平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前109436元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为9119.67元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年1月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年8月，之后再未向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层033号（房产证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：35.44平方米）商铺的登记所有人。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年9月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年9月开始未再支付租金，截至2015年12月，共4个月未支付租金，故，被告应向原告支付租金36478.68元（9119.67元／月×4个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即9119.67元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即9119.67元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，2015年11月1日起至合同期满的未付租金，违约金每月按逾期应付未付约定租金的5%计算，但双方约定的违约金每月按15%、5%计算标准均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟秀娟支付租金人民币36478.68元及违约金（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以9119.67元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月10日止以18239.34元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日止以27359.01元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月28日止以36478.68元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告钟秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（原告已预交），由原告钟秀娟负担49元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 古杏蓓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3071号
原告：王新新，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇石杖子村石*组,身份证号：2113821990********。
被告：温延明，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村温家山组，身份证号：2113821989********。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
委托代理人：温吉祥（被告父亲），男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村温家山组。
原告王新新与被告温延明离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新新、被告温延明及其代理人陈杰、温吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月22日结婚，婚后一直未生育，经去医院检查，男方无生育能力，因此造成家庭矛盾纠纷。时间久了，造成夫妻感情破裂。我曾于2015年3月、11月二次起诉离婚，但因被告以感情未破裂为借口未判离婚。现长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，被告欠我舅舅3,000元要求归还，2012年我公公温吉祥向我借10,000元要求归还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。我与原告2011年4月份经人介绍相识，同年7月定亲，2011年11月12日办理结婚登记手续，2011年12月举行婚礼同居生活。2015年3月原告第一次起诉与我离婚。2015年12月原告第二次的起诉与我离婚。从结婚到原告第一次起诉与我离婚前，我与原告在一起共同生活期间不足一年。原告多次起诉与我离婚，实在让我伤透了心，我同意离婚。原告订婚前后向我索要彩礼80,000元，三金10,000元，买衣服钱10,000元，此彩礼款、三金等全部是我和我家人订婚前后借的，至今未偿还。原告应将索要的彩礼款及三金、衣服等款返还给我。自从我与原告结婚后，打工挣钱全部交给原告，大约90,000元，此款系我与原告共同生活期间的共同财产，原告应给付我一半。原告诉状中称向她舅舅借3,000元，我父亲向她借款10,000元是不存在的。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍相识，同年7月订立婚约，被告在订婚时给付原告彩礼款80,000元，当即原告返回被告4,000元，并给付原告价值10,000元的三金首饰及给原告购买了衣服。2011年11月22日原、被告办理结婚登记手续，同年12月双方举行结婚仪式并开始同居生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年3月15日因被告欲外出打工与原告商量原告未同意，被告外出后原告便回娘家居住，自此双方开始分居生活。同年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。2015年12月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，被告称婚后在外打工工资大约90,000元交给原告，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明。原告称在与被告共同生活期间被告父亲温吉祥向其借款10,000元，但未提供证据证明，被告对此不予认可。原告称被告父亲温吉祥向其舅舅借款3000元，但被告不予认可。
本案在审理过程中，被告向本院提供了由凌源市牛营子镇郭家店村村民委员会出具的贫困证明，其主要内容为：兹证明我村北山组村民温艳明，农业户口，家中5口人，父母身体不好，常年吃药，无经济来源，是我村建档立卡贫困户。郭家店村村民委员会及凌源市牛营子镇民政办公室加盖了公章。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明、民事判决书及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已建立起一定的夫妻感情，但原、被告因家庭生活琐事发生口角、生气后分居生活，对其夫妻感情造成一定影响，现原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后双方并未和好，一直分居生活至今，且被告亦表示同意离婚，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告称双方在共同生活期间被告父亲温吉祥向其借款，被告不予认可，其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告父亲温吉祥偿还其舅舅借款，但原告并不属于权利人，本院不予处理。被告称婚后在外打工工资大约90,000元交给原告，应予分割，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼等款，虽然被告提供了困难证明，但原、被告结婚时间较长，故被告要求原告返还彩礼等款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王新新与被告温延明离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告温延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年八月三十日
书记员 李庆宜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第274号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日21时许，被告人吴某经与购毒人员魏青龙电话联系后，至本市杨浦区河间路、宁武路路口，将0.39克海洛因以人民币200元的价格出售给魏青龙后，被民警人赃俱获。该院认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第121号
原告：中山华达印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡礼国，厂长。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告中山华达印刷有限公司（以下简称华达公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O14年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2O14年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡礼国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：被告自2013年6月开始，原告应被告的要求分四次向其供各种类型的应刷品，现被告尚欠原告货款合共14000元，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请：1.被告立即向原告支付货款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告华达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.编号分别为8002715、8002564、8002717送货单；2.编号为00794104及12627387的增值税发票。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告华达公司所举证据真实性。
原告华达公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华达公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：坚实公司与华达公司素有生意往来，主要是由华达公司为坚实公司印刷各种类型的印刷品。双方未签订合同，诉讼中，华达公司称坚实公司拖欠其2013年6月19日、7月24日、8月22日的货款合共14000元，并提供有坚实公司人员签名的送货单予以证实。后货款经华达公司的催收未果，特诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：华达公司主张坚实公司拖欠其货款14000元，其提供了有送货单及增值税发票为证。经查送货单中除2013年7月24日的收货人签名赵金菊可以确认为坚实公司的物资部人员外，其余送货单中收货人的签名华达公司均不能证实是坚实公司的工作人员，对此本院不予认定。但即使2013年7月24日的签名为赵金菊，单凭送货单也不能证明坚实公司至今尚欠其该批次的货款。另，华达公司虽还提供了增值税发票予以证实坚实公司拖欠其货款的事实，但华达公司没有提供证据证明收取增值税发票的人员为坚实公司的工作人员，且即使其能证明是坚实公司的人员收取了增值税发票，但也没有证据证明增值税发票已经进行了税款抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华达公司应承担举证不能的责任。坚实公司的法定定代表人陈思敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山华达印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告华达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林婉婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第598号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张垒。
被告陈富云。
被告刘炳行。
被告史修胜。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张垒、陈富云、刘炳行、史修胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟、被告张垒到庭参加诉讼，被告陈富云、刘炳行、史修胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告张垒于原告处办理贷款50000元，期限至2013年4月17日，由刘炳行、史修胜提供连带责任保证。该笔贷款到期后，虽经原告催收借款本息被告至今未偿还。请求：1、依法判令被告张垒、陈富云立即偿还借款50000元及借款合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告刘炳行、史修胜对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由四被告负担；3、诉讼代理费4200元由四被告承担。
被告张垒辩称，原告陈述属实，借款本息均未偿还，同意还款，因经济困难无力偿还。
被告陈富云、刘炳行、史修胜均未答辩。
经审理查明，被告张垒、陈富云系夫妻关系。2012年4月18日，被告张垒向原告新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社借款50000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：借款金额伍万元正，期限自2012年4月18日至2013年4月17日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款按利随本清结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张垒在借款人处签字、摁手印。2012年4月18日，被告刘炳行、史修胜与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权为短期借款，本金数额为人民币伍万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘炳行、史修胜在保证合同上签名并摁手印。合同签订后，2012年4月18日原告向被告张垒在信用社的账号为6223190903332630的存款账户打款50000元，被告张垒在借款借据中签名，同时借款借据记载到期日为2013年4月17日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，借款本金、利息、罚息被告张垒至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费4200元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张垒、刘炳行、史修胜之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张垒向原告借款50000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告张垒未偿还借款，已构成违约，被告张垒应偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4200元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张垒应当承担，原告主张的代理费4200元，本院予以支持。该笔借款发生于被告张垒与陈富云婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告张垒、陈富云应当共同偿还。被告刘炳行、史修胜作为连带责任保证人，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告刘炳行、史修胜承担保证责任后有权向借款人追偿。被告陈富云、刘炳行、史修胜不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒、陈富云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告张垒、陈富云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率12.5733‰计算，自2012年4月18日计算至2013年4月17日；罚息以本金50000元按月利率12.5733‰的基础上上浮50%，自2013年4月18日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张垒、陈富云自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4200元；
四、被告刘炳行、史修胜对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元减半收取578元，诉讼保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年五月六日
书记员 李 慧