山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1202号
原告王小勤，女，1971年11月28日生，汉族，山西省�水县人，农民，现住晋城市城区。
被告侯高林，男，1985年8月22日生，汉族，山西省高平市人，司机，现住晋城市城区。
被告王文政，男，1976年7月2日生，汉族，山西省沁水县人，个体运输户，现住晋城市城区。
被告晋城市赛风汽车出租有限公司。
法定代表人刘志辉，公司总经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人张波，公司经理。
住所地：山西省晋城市中原东街***号。
委托代理人张晋柱、刘东，公司员工。
原告王小勤诉被告侯高林、被告王文政、被告晋城市赛风汽车出租有限公司（以下简称晋城市赛风出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勤、被告侯高林、被告王文政、被告人保财险晋城开发区公司的委托代理人张晋柱、刘东到庭参加了诉讼，被告晋城市赛风出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称：2015年3月1日6时32分许，被告侯高林驾驶“比亚迪”牌小轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至花园岗，向北左转弯经过人行横道时，未停车避让行人，与沿红星街花园岗北侧人行横道由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至晋城市第二人民医院住院治疗。2016年3月22日，晋城市公安局交警二大队对本次事故作出事故认定，被告侯高林负事故的全部责任，原告无责任。“比亚迪”牌小轿车的实际车主是被告王文政，登记车主是被告晋城市赛风出租公司，该车的保险人为被告人保财险晋城开发区公司。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失36483.16元；诉讼费由被告承担。
被告侯高林和被告王文政辩称：事发后，我们为原告垫付医疗费4358.55元。
被告晋城市赛风出租公司未答辩。
被告人保财险晋城开发区公司辩称：对原告提出的各项损失，同意在保险范围内合理赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年3月1日6时32分许，被告侯高林驾驶“比亚迪”牌小轿车，沿晋城市�区红星街由西向东行驶至花园岗，向北左转弯经过人行横道时，未停车避让行人，与沿红星街花园岗北侧人行横道由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至晋城市第二人民医院住院治疗。2016年3月22日，晋城市公安局交警二大队对本次事故作出事故认定，被告侯高林负事故的全部责任，原告无责任。
又查明：“比亚迪”牌小轿车的实际车主是被告王文政，登记车主是被告晋城市赛风出租公司，该车的保险人为被告人保财险晋城开发区公司，保险种类为交通事故责任强制险和500000元的第三者责任险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案争议的焦点为：本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，要求由被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费:提供晋城市第二人民医院的住院病历、出院证，住院时间为2016年3月1日至2016年3月22日，共计住院21天。提供医疗费票据1支，金额为12447.16元，原告自付10447.16元。
被告质证称：对医疗费无异议。
被告侯高林和被告王文政主张在事发后为原告垫付急救费用1358.55元、住院费1000元，出院支付原告现金2000元，共计4358.55元。
原告称对被告垫付急救费用1358.55元无异议，但住院期间被告支付了2000元，而不是3000元。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费为12447.16元。关于被告侯高林和被告王文政垫付情况，原告当庭认可被告垫付3358.55元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”被告侯高林和被告王文政无证据证明为原告垫付4358.55元，应承担其举证不能的不利法律后果。因此，原告的医疗费，本院依法认定为12447.16元（含被告侯高林和被告王文政垫付的医疗费用3358.55元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为21天。
2、住院伙食补助费:共�院21天，每天100元，共2100元。
被告质证称：对住院伙食补助费应以每天50元计算住院期间。
本院认为:原告共住院21天，每天100元，共2100元。
3、营养费：住院21天，每天50元，共1050元。
被告质证称：营养费主张过高，以每天15元计算住院期间。
本院认为：原告主张的营养费，计算住院的21天，每天15元，共计315元。
4、护理费：按农村标准计算住院期间，护理费计算为6954元。
被告质证称：对原告主张的护理费，应以农村人均纯收入计算住院期间。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的21天，计算为：36933元÷365天×21天=2125元。
误工费：误工时间为3个月，按农村标准进行计算，计算为10432元。
被告质证称：对原告主张的误工费，应以农村人均可支配收入计算住院期间。
本院认为：原告主张的误工费，参照山西省2015年农、林、牧、渔业标准41729元，计算住院的21天，计算为：41729元÷365天×21天=2401元。
6、交通费:无证据，主张500元。
被告质证称：无证据，请法院酌定。
本院认为：原告未当庭提供交通费票据，不符合最高院人身损害赔偿司法解释的规定，其应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告主张的交通费，本院依法不予认定。
7、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告质证称：因原告未构成伤残，不予认定。
本院认为：原告在事故中并未构成伤残，事故并未给其造成严重的损害后果，因此，根据法律规定，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为19388.16元（含被告侯高林和被告王文政垫付的医疗费用3358.55元）。
综上，本院认为：原告王小勤在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告侯高林和被告王文政承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费12447.16元、住院伙食补助费2100元、营养费315元，共计14862.16元，由被告人保财险晋城开发区公司限额赔偿原告10000元，超出部分4862.16元，由被告人保财险晋城开发区公司在第三者责任险范围内赔偿原告4862.16元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费2125元、误工费2401元，共计4526元，由被告人保财险晋城开发区公司限额赔偿4526元。因此，被告人保财险晋城开发区公司在保险范围内共应赔偿原告19388.16元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在保险范围内赔偿原告王小勤的各项损失共计19388.16元（含被告侯高林和被告王文政垫付的医疗费用3358.55元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王小勤主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告侯高林和被告王文政负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋志宽