福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第163号原告陈志峰，男，1986年6月6日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。被告陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。被告福建君合集团有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码证代码15534058-7。法定代表人陈建宁，总经理。原告陈志峰与被告许金和、福建君合集团有限公司、陈建宁民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日上午公开开庭进行了审理。原告陈志峰的委托代理人王志工、陈锦滨，被告许金和的委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼，被告福建君合集团有限公司、陈建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志峰诉称：2012年7月5日，被告许金和以生意经营需要，向原告借款人民币500万元，约定借期3个月，从2012年7月5日至2012年10月5日止，月利息按3分计算，若借款人逾期没还，借款转为无期限，月利息翻倍计算，借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金，借款转至陈建飞账户，此有被告许金和出具的借条为凭。被告陈建宁及福建君合集团有限公司在该借条上签名盖章，自愿对被告许金和的借款承担连带保证责任。原告依约在2012年7月5日将借款500万元转至陈建飞账户。借款到期后，被告仅偿还100万元利息。经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令：1、被告许金和偿还原告借款本金人民币500万元，并自2012年7月5日起按月利率3%计算利息至还清本息止（扣除被告偿还的利息100万元后，暂计至起诉之日止利息为230万元人民币）；2、被告陈建宁、福建君合集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告许金和答辩称：原告陈志峰诉称于2012年7月5日按本人要求将人民币500万元转账至陈建飞的账户，但原告提供的银行账户明细查询及证据目录标明汇款人是林某，原告没有证据证明该款系其出借给本人的借款，在没有林某确认的情况下，不能认定原告有出借人民币500万元给本人。退一步说，即使有出借，本人在2013年2月5日已偿还原告陈志峰借款人民币100万元，原告诉称中也承认有还款100万元的事实，原告诉请的月息按3%计息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，是违反法律规定的，超过部分的利息应是偿还借款本金。请求依法判决。被告陈建宁、福建君合集团有限公司没有提交书面答辩意见。原告陈志峰为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条、银行汇款单原件。意欲证明：1、出借人民币500万元金额，是通过林某的银行账户转账给被告许金和指定的账户；2、陈建宁、福建君合集团有限公司应当承担连带保证责任。同时还申请证人林某出庭作证，证实在2012年3月27日在陈志峰的通知下，通过其帐户汇给案外人陈建飞人民币500万元。被告许金和的质证意见：对借条、银行汇款单原件的真实性没有异议，但认为该借条体现金额较大，需要提供转账凭证予以佐证和由林某出庭作证。被告许金和为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：银行转账单一张，意欲证明在2013年2月5日通过案外人汇给陈志峰100万元。原告陈志峰的质证意见：本人在2013年2月5日有收到许金和通过案外人汇给本人的100万元款项，但100万元款项系是归还利息。本院审查认为，对原告陈志峰提交的证据的“真实性、合法性、关联性”予以认定；对许金和通过案外人汇给原告陈志峰人民币100万元的证据，因原告陈志峰承认属实，予以认定。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：1、2012年7月5日许金和出具给陈志峰借条一张，借条主要内容有“借条借款人许金和因生意经营需要，特从出借人陈志峰处借来现金人民币500万元，借期三个月，从2012年7月5日至2012年10月5日止，月利息按3分计算，若借款人逾期没还，借款转为无期限，月利息翻倍计算，借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。……转款名户：陈建飞借款人许金和保证人陈建宁自愿对上述借款本息承担保证连带偿还责任，保证期限至借款本息全部还清止。……福建君合集团有限公司在担保单位处盖章，保证人陈建宁在连带保证人处盖私章”等。2、2012年7月5日陈志峰通过案外人林某的中国农业银行账户622845069000041918转给被告许金和指定的案外人陈建飞的中国农业银行6228460690003595214账户人民币500万元。3、2013年2月5日，原告陈志峰收到许金和通过案外人汇还的款项人民币100万元。4、证人林某出庭作证，证实在2012年3月27日在陈志峰通知本人后，通过本人的账户汇给案外人陈建飞账户人民币500万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金和因需要资金向原告陈志峰借款人民币500万元，有原告陈志峰的陈述、许金和出具的借条及银行转账凭证、证人证言在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告许金和返还借款本息是合理合法的，应予支持。被告许金和在借款后归还人民币100万元给原告，原告主张是归还利息，因没有明确约定归还人民币100万元的用途，应当按归还款项的时间先偿还可予保护的利息后，余额予以抵扣本金；双方约定的月利息为3%，超出法定的上限部分，不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经本院合法传唤，被告陈建宁、福建君合集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建君合集团有限公司在担保单位处盖章，保证人陈建宁在连带保证人处盖私章，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许金和应在本判决生效之日起十日内归还给原告陈志峰人民币五百万元及该款自二〇一二年七月五日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中，被告许金和在二〇一三年二月五日归还的人民币一百万元可先按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至即日抵扣利息后，余额予以抵扣本金）；二、被告福建君合集团有限公司、陈建宁对上述欠款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币92900元由被告许金和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑黎明代理审判员陈福元人民陪审员涂星二〇一四年十月十五日书记员黄婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。