wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初921号
原告周灿，男，汉族，1985年6月28日出生。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司。
法定代表人，张立杰。
原告周灿诉被告新乡市亿人投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周灿到庭参加了诉讼。被告新乡市亿人投资咨询有限公司经本院传唤，未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告周灿诉称，原告与被告存在借贷及从属担保关系，被告因经营用款，向原告借款人民币30000元，签订编号亿人2014-03-490、亿人2014-03-530、亿人2014-04-604合同，双方合同约定借款期限为1年，分别于2015年3月17日、2015年3月18日、2015年4月28日到期。合同到期后被告拒绝支付原告本金并在原告不知情不同意没有签字的情况下单方面出具续期半年证明，续期期满后依然拒绝支付原告本金，并出具延期半年计划还款方案，随后在原告不同意的情况下继续单方面出具为其三年的还款计划。期间原告多次向被告索要本金均遭拒绝。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告返还借款30000元及到期后利息利率按照合同执行；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月17日借款人刘红与原告周灿、被告新乡市亿人投资咨询有限公司签订了一份编号为亿人2014-03-490的借款担保协议书。该协议书约定：原告周灿借给刘红人民币10000元；借款期限365天，2014年3月16日至2015年3月16日止。2014年3月18日借款人冯长珍与原告周灿、被告新乡市亿人投资咨询有限公司签订了一份编号为亿人2014-03-530的借款担保协议书；该协议书约定：原告周灿借给冯长珍人民币10000元；借款期限365天，2014年3月18日至2015年3月18日止。2014年4月28日借款人韩守萍与原告周灿、被告新乡市亿人投资咨询有限公司签订了一份编号为亿人2014-04-604的借款担保协议书；该协议书约定：原告周灿借给韩守萍人民币10000元；借款期限365天，2014年4月28日至2015年4月28日止。以上三份协议均约定，从借款人实际借款时起计算，自本金结清之日止。每月由借款人向出借人支付利息，月息1.7%，每月16日结算一次。被告新乡市亿人投资咨询有限公司作为保证人为借款提供担保。保证方式为：连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。保证期间为：借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并和出具相关手续后3个工作日内，保证人代为偿还，以确保出借人的资金安全。原告周灿在该三份协议签订的当日，分别支付给了借款人冯长珍、刘红、韩守萍借款10000元，借款人冯长珍、刘红、韩守萍和被告新乡市亿人投资咨询有限公司一起分别给原告周灿出具借据一份。借款逾期后，借款人冯长珍、刘红、韩守萍未能归还借款。被告新乡市亿人投资咨询有限公司就三份合同分别给原告周灿出具了一份续期证明，将上述三份协议的借款期限分别延长至2015年9月16日、2015年9月18日、2015年10月28日。此后，借款人冯长珍、刘红、韩守萍仍未能按期归还借款，被告新乡市亿人投资咨询有限公司支付三份合同利息至2015年12月13日后，自2015年12月14日起未再向原告周灿支付利息，也未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实由原告提交的借据、借款担保协议书、续期证明、承诺函、河南亿人集团还款计划实施方案，以及原告周灿的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告与借款人冯长珍、刘红、韩守萍签订了借款担保协议书依法成立，合法有效，合同当事人应严格履行。被告新乡市亿人投资咨询有限公司作为本案借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对本案借款及利息承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案的保证期间应认定为约定不明，故本案的保证期间应按主债务履行期限届满之日起二年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告新乡市亿人投资咨询有限公司在本判决生效后三日内向原告周灿支付借款30000元和利息（利息的计算方法：以30000元为基数，自2015年12月14日起至本判决指定的履行期限届满时止，按月息1.7分计息）。
如被告新乡市亿人投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新乡市亿人投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年八月三日
书记员 张 龑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3680号
原告苏某甲，女，1974年6月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡。
委托代理人苏某丁，系原告的哥哥，1972年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告苏某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人苏某丁到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲及其委托代理人苏某丁诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1997年2月27日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于1999年12月15日生育男孩苏某丙，现跟随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵不休，虽经亲朋好友多次劝解，但双方无法和好。原告于2006年5月1日前往新加坡务工，现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩苏某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1997年2月27日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于1999年12月15日生育男孩苏某丙，现跟随原告共同生活。原告于2006年5月1日前往新加坡务工，现仍滞留在新加坡。由于原、被告两地分居生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户主为苏某乙的户口簿、持证人苏某甲的结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并生育一男孩，已建立起稳固的夫妻感情，2006年原告到新加坡务工，客观原因造成原、被告两地分居生活，夫妻感情疏远，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告苏某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第74号
上诉人（原审原告）湖南省鸿腾建设工程有限公司（简称鸿腾公司）。
法定代表人阳升远。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强，男，1967年7月15日生。
被上诉人（原审被告）陈晓玲，女，1978年6月8日生，张强之妻。
上诉人鸿腾公司因与被上诉人张强、陈晓玲追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日，定西市安定区×××商贸有限责任公司与本案被告张强、陈晓玲及GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部以建设工程设备租赁合同纠纷为由，向定西市安定区人民法院提起诉讼，本院于2014年7月30日做出（2014）安民二初字第574号判决：一、被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部于本判决生效后30日内给付原告定西市安定区×××商贸有限责任公司租赁费20819.27元，赔偿损失1873.73元，共计22693元；二、驳回原告定西市安定区×××商贸有限责任公司要求本案被告陈晓玲、张强承担民事责任的诉讼请求。因该生效判决认定，“原告举出的定西市安定区×××商贸有限责任公司合同帐单的内容显示，‘出租人为原告，承租单位和工程名称为云××’。该证据右下角有‘云××、被告陈晓玲、被告张强’的签字。并不能确定被告陈晓玲和被告张强与原告订立了租赁合同，只能推定被告陈晓玲和被告张强仅对原告和被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部的权利义务进行了见证。故确认原告与被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部订立了租赁合同，该民事责任应当由该部承担”。而本案原告鸿腾公司于2014年12月31日又提起诉讼，要求二被告给付原告代其已支付给定西市安定区×××商贸有限责任公司的租赁费及损失共计22693元，本案诉讼费由二被告负担。证明上述事实的证据有（2012）安民二初字第140号民事判决书、（2014）安民一初字第493号民事判决书、（2014）安民二初字第574号民事判决书、（2012）定中民三终字第94号民事判决书、定西市安定区×××商贸有限责任公司结帐单、收据。
原审认为，因生效判决（2014）安民二初字第574号判决书确认，本案原告鸿腾公司为施工而设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目部与定西市安定区×××商贸有限责任公司订立了租赁合同，该民事责任应当由该项目部承担。法院已判决确认了承担债务的主体为TDFJ6项目部，故本案原告不具有追偿权，且其未能提供由二被告承担民事责任的充分证据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告湖南省鸿腾建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费367元，因适用简易程序审理减半收取184元，由原告湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。
宣判后，鸿腾公司不服，上诉称：一审判决认定上诉人不具有追偿权的理由不能立。2010年上诉人为承建GZ45天水至定西高速公路管理站等工程设立TDFJ6项目部，项目部与被上诉人张强分别于2010年4月12日、8月15日签订了项目部内部劳务承包合同�张强完成了部分工程，后因项目部与张强因工程款项发生纠纷，于2011年3月3日解除了内部劳务承包合同，约定张强支付除民工工资以外的一切债务。项目部再给其120万元，用于结算其他工程债务。项目部给张强付了30万元，余90万元交至定西市中级人民法院保管，由法院直接支付张强的债权人，如有余款再支付张强。上诉人的债务已清算完毕。上诉人依据（2014）安民二初字第574号民事判决书给付定西市×××商贸易有限责任公司租赁费20819.27元，（结算单上张强、陈晓玲均签字确认），属再付工程款的行为。该判决认定上诉人可另案起诉向张强、陈晓玲追偿，故上诉人有追偿权。二、一审判决适用法律错误。张强和陈晓玲系夫妻，陈晓玲应与张强共同承担该债务。请求撤销原判，改判由被上诉人张强、陈晓玲共同偿还上诉人已支付给定西市×××商贸易有限责任公司租�费20819.27元、损失1873.73元，共计22693元。
二审查明，已生效的（2012）安民二初字第140号民事判决书和（2014）安民一初字第493号民事判决书均认定，2010年鸿腾公司设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目部在定西北站收费处等建设工程施工期间与张强签订了内部劳务承包合同。（2014）安民二初字第574号民事判决书中原告定西市×××商贸易有限责任公司诉称：2010年被告张强在被告GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目部定西北站收费处等建设工地施工过程中，和其妻陈晓玲先后从原告处租赁建筑设备，经结算被告张强、陈晓玲应付原告租赁费20819.27元。请求由被告张强、陈晓玲给付租赁费20819.27元，赔偿损失1873.73元，共计22693元；由被告天水至定西高速公路TDFJ6项目部承担连带清偿责任；由被告张强、陈晓玲承担本案的全部诉讼费。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿腾公司设立的TDFJ6项目部在天水至定西高速公路定西北站收费处等建设工程施工期间与被上诉人张强签订了内部劳务承包合同，被上诉人张强为实际施工人。施工期间被上诉人张强、陈晓玲租赁定西市×××商贸有限责任公司的建筑设备，应认定租赁合同是被上诉人张强、陈晓玲与定西市×××商贸易有限责任公司签订，故被上诉人应承担支付租费及赔偿损失的义务。且2011年3月3日TDFJ6项目部与张强签订的解除内部劳务承包合同协议中明确约定，张强支付除民工工资以外的一切债务。租赁费不属民工工资，应由张强支付。TDFJ6项目部根据生效的（2014）安民二初字第574号民事判决书向定西市×××商贸易有限责任公司履行了支付租费及赔偿损失共计22693元的义务，故上诉人向被上诉人行使追偿权并无不当。原判认定上诉人不具�追偿权，判决驳回其诉讼请求，属认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决；
二、被上诉人张强、陈晓玲于本判决生效后立即给付上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司代其偿还定西市×××商贸有限责任公司的租赁费20819.27元，损失赔偿款1873.73元，共计22693元。
一审案件受理费367元，因适用简易程序审理减半收取184元；二审案件受理费367元，共计551元，由被上诉人张强、陈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月十六�
书记员 赵雯萱
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申433-435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭月洁，女，1974年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某1，女，2001年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某2，女，2001年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街夏北社区。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街夏北社区。
再审申请人彭月洁、孔某1和孔某2因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处、原审第三人佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社、佛山市南海区桂城街夏北经济联合社行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终411、412和413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人彭月洁、孔某1和孔某2称：申请人认为涉案行政处理和判决均有错误，首先，申请人的“非农”户口是政策遗留问题，并不应因为户口的性质而当然失去第三人的成员资格和股东资格。其次，申请人属于自主择业，不是国家分配工作的大学毕业生（及其子女），依据合作社《章程》第13条规定，应当是第三人的成员和股东，并且申请人曾向第三人缴纳了物业股升股款和新生儿购物业股款，第三人也曾于2010年2月开会确认了申请人的股东身份，随后却又于2011年3月取消申请人的股东资格，这是违背事实和法律的，是无效决定。此外，第三人在剥夺申请人成员和股东资格的同时，却又为同一时期夏北部分大学生办理了股权，同样问题区别对待，显然是滥用权力。最后，被申请人提交的《呈批表》等证据在原审时已经确认，法院认定申请人应具有第三人的成员和股东资格，但在本案中法院又作出完全相反的判决，严重损害了申请人的合法权益。请求再审本案，撤销涉案行政决定和判决，
本院认为：本案系行政处理纠纷。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款关于实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地公民的成员资格确定方式以及《桂城街夏北经济联合社章程》第八、九条有关夏北经济联合社社员和夏北各股份合作经济社股东的规定，有关申请人的夏北村洲表股份经济合作社股东和夏北村村民身份问题，应属夏北村洲表股份经济合作社社委会和夏北村民委员会自治范围内的事项。本案中，夏北村洲表股份股份经济合作社曾于2011年3月经股东代表会议表决认定申请人不具有其股东资格，被申请人桂城街道办事处据此确认申请人不具有“洲表经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格”、“不具有夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格”，并驳回其发还相关股份分红和征地补偿的请求，未违反前述法律和章程的规定。据此，在一审法院判决驳回申请人的诉讼请求后二审法院依法予以维持，并无不当。综上，彭月洁、孔某1和孔某2提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭月洁彭月洁、孔某1和孔某2的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 李文蓝
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢76号
申请执行人黄爱珠与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢76号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第300号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李雄驰，男，1972年7月7日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。1993年因犯盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。
辩护人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李雄驰犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人李雄驰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月28日12时左右，被告人李雄驰在其所租住的金域小团圆小区610室外的楼梯间被民警抓获，民警从其身上和租房里缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）208粒、重20.2克、甲基苯丙胺（冰毒）19.92克和现金5万元。2014年6月4日经株洲市刑事科学技术研究所鉴定被告人李雄驰持有毒品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，被告人李雄驰如实供述其非法持有毒品的事实。
该院认为，被告人李雄驰明知冰毒、麻古是毒品，仍非法持有，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人李雄驰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李雄驰明知冰毒和麻古是毒品，仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李雄驰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李雄驰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李雄驰当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人李雄驰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雄驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年5月27止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年十一月十九日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1370号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王祝敏，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告王祝敏劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00259号
原告：张某某
被告：胡某某
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年二月十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10594号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告于修顺。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于修顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2130号
罪犯魏海军，现在河南省第四监狱服刑。
鲁山县人民法院于2010年1月5日作出（2010）鲁刑初字第27号刑事判决，认定被告人魏海军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。因余漏罪，鲁山县人民法院于2010年3月16日作出（2010）鲁刑初字第74号刑事判决，认定被告人魏海军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年至2007年间，被告人魏海军伙同他人分别窜至鲁山县等地以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段，劫取公私财物；结伙秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；结伙对正在使用中的电力设备进行破坏危害了公共安全，构成了破坏电力设备罪。
罪犯魏海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月22日起至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00946号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多。
被告刘朝凤。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告刘朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多、被告刘朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，原告分别于2011年6月1日，2013年5月1日与重庆市永川区乐华馨城国际业主委员会签订物业服务合同，并于2011年6月1日进入管理。合同约定物管费为每月0.90元/平方米，被告房屋面积为144.83平方米。被告从2011年6月起一直未向原告交纳物管费，经多次催收未果，故起诉要求被告支付截止2013年12月的物业服务费4040元（144.83平方米×0.90元/平方米/月×31个月）及违�金700元，合计4740元。
被告刘朝凤辩称，其拖欠原告2011年6月至2013年12月期间的物业服务费4040元属实，但其所住小区的楼道大门、可视电话、电梯大门损坏，原告未及时维修，其愿意在原告将上述设施维修好后支付物业服务费，但不同意支付违约金。
经审理查明，被告刘朝凤系重庆市永川区汇龙大道333号乐华馨城国际业主，该房屋的建筑面积为144.83平方米。2011年6月1日，原告与被告所住小区业主委员会签订《乐华馨城国际商住楼物业服务合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务；高层住宅3层以上按建筑面积0.90元/平方米/月的标准交纳物业服务费；物业服务费按季或年交纳，被告若未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付原告违约金；该合同自双方签字之日起生效，合同期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止。2013年5月3日，原告与被告所住�区业主委员会又签订《乐华馨城国际物业服务合同》，约定将合同期限从2013年6月1日起延长至2014年5月31日止，其他内容与前述合同一致。在合同履行过程中，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年6月起一直拖欠原告物业服务费。截止2013年12月，被告共计拖欠原告物业服务费4040元（144.83平方米×0.90元/平方米/月×31个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、《乐华馨城国际商住楼物业服务合同》、《乐华馨城国际物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《乐华馨城国际商住楼物业服务合同》和《乐华馨城国际物业服务合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。被告对原告主张的2011年6月至2013年12月的物业服务费4040元金额无异议，本院予以确认并对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，被告未举示充分证据证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。对原告要求被告支付违约金700元的诉讼请求，虽然被告未提出违�金过高的主张，但从其辩称不同意支付违约金可以推断，其认为违约金过高，具有调整之意，本院故适当调整为200元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝凤于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2011年6月至2013年12月的物业服务费4040元及违约金200元，合计4240元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝凤负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 隆杭航
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00992号
原告：凌贤云，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云。
被告：钱忠民，男，1963年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，总经理。
委托代理人：吴正圣。
原告凌贤云诉被告钱忠民、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日7时，被告钱忠民驾驶皖N×××××小型客车驶入舒城县城关镇梅河东路时，与原告骑电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，至21日出院，后两次复查，医嘱休息4个月。原告的伤情治疗诊断为右锁骨粉碎性骨折，司法鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告钱忠民负全部责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险。原告现起诉要求被告赔偿原告误工费14838.75元，护理费4900元，营养费1050元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金46228元，鉴定费750元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失480元，计73896.75元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证户口簿、驾驶证行驶证，证明原被告主体资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生情况和责任；三、病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及治疗经过；四、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费750元；五、原告的工资证明和银行的工资卡对账单，证明原告日平均工资为118.71元；六、护理人员的工资证明，证明原告丈夫护理，误工损失为每天140元；七、电动自行车修理发票、交通费发票，证明原告支付修理费480元，支付交通费500元；八、保险单，证明事故车辆在第二被告处投保了交强险。
被告钱忠民辩称：事故发生属实。事故车辆在第二被告处投了保，第一被告垫付了医药费2276.73元，要求本案一并处理。
被告钱忠民向法庭提供了医药费发票和用药清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：事故的发生和车辆投保没有异议，保险公司同意在限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。原告的误工费应计算到评残前一日，90天较为合理，误工费标准和护理费标准应以每天97.5元计算，住院4天，每天20元，修理费没有合法有效的票据，以240元较合理，交通费200元较合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，俩被告对原告提供的证据一、二、三、八没有异议；对证据四保留重新鉴定的权利；对证据五的真实性没有异议，但不能证明误工费的减少情况；证据六缺少其它证据印证；证据七缺乏真实性。原告和第二被告对第一被告提供的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、八予以确认；证据四因被告未提出重新鉴定，予以确认；证据五的真实性被告无异议，予以确认；证据六缺少其它证据印证，不予确认；证据七不予确认，根据案情酌定修理费240元，交通费200元。原告和第二被告对第一被告提供的证据无异议。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年12月17日7时，被告钱忠民驾驶皖N×××××小型客车驶入舒城县城关镇梅河东路时，与原告骑电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，至21日出院，诊断为右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱休息1个月，加强营养和护理。后原告两次复查，医生均建议休息。原告于2014年3月17日申请伤残等级鉴定，4月2日经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经交警部门认定，被告钱忠民负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了交强险。被告钱忠民为原告垫付了医药费2276.73元。
本院认为：事故车辆在第二被告处投保了交强险，原告的损失均在交强险限额内，应由第二被告予以赔偿，第一被告不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目和数额可确定为：医药费2276.73元（被告钱忠民垫付）；误工费的天数自受伤之日计算到定残之日，即自2013年12月17日至2014年4月2日，为105天，标准按照原告的日平均工资118.71元计算，误工费确定为12464.55元；护理费的天数按照住院和医嘱计算为34天，标准按照护工收入计算，护理费确定为3315元；营养费有医嘱，可确定为1020元；住院伙食补助费确定为120元；残疾赔偿金46228元；鉴定费750元；精神抚慰金5000元；修理费240元；交通费200元；计71614.28元。原告的上述损失均因交通事故所致，第二被告应在交强险限额内予以赔偿。原告的医药费因由第一被告垫付，原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日赔偿原告凌贤云各项损失71614元；
二、被告钱忠民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由被告钱忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 林
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第658号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：谢增升，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省阳春市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08140号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08140号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08140号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢增升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初201号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张振华，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晙哲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第192号
原告吴慧彪。
被告杭州超俊工艺品有限公司。
法定代表人赵伟程。
原告吴慧彪与被告杭州超俊工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年12月份起至2014年6月份，被告向原告租赁房屋作为仓库，双方约定租金每月人民币4000元。自2015年1月至今，被告再次向原告租赁房屋，租金亦约定为每月人民币4000元。2014年4月份起，被告向原告租赁一辆车辆，约定租金为每月2000元。上述房租及车辆租金，被告仅支付人民币10000元，至2015年6月2日结算，被告尚欠原告租金人民币42000元，并向原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催讨，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告租金人民币42000元。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的盖章确认，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告尚欠原告房租及车辆租金共计人民币42000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告在向原告出具欠条后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付尚欠租金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴慧彪租金人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴志海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第39号
原告：鲁金根。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：王天星。
被告：杨国格。
原告鲁金根为与被告王天星、杨国格民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金根起诉称：两被告为夫妻关系。2010年4月份至5月份，被告王天星向原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告于2010年9月偿还原告25000元，余款45000元至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、收条，以证明被告王天星尚欠原告借款45000元；
3、婚姻登记表，以证明两被告为夫妻关系。
被告王天星、杨国格未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王天星、杨国格为夫妻关系。2010年5月间，被告王天星向原告借款70000元。2011年9月间，被告王天星偿还原告借款25000元，余款45000元至今未予偿还。
本院认为：王天星向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求王天星偿还借款，理由正当，于法有据，予以支持。涉案债务虽系以王天星个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，杨国格亦未提供证据证明王天星与原告明确约定本案债务为王天星的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求杨国格共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
王天星、杨国格应于判决生效后十日内偿还鲁金根借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由王天星、杨国格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：
温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交
按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第680号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司员工。
被告：黄晓永，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告黄晓永物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年6月1日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月三日
书记员 梁蓓莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第749号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宫建勇。
被告：张少刚。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宫建勇、张少刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告宫建勇签订的借款合同及与被告张少刚签订的最高额保证合同，借给被告宫建勇借款本金99600元，被告宫建勇至今未偿清借款本息，被告张少刚亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宫建勇立即偿还借款本金97600元、期内利息32569.2元、至2015年6月20日止的逾期利息29195.64元，并支付2015年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告张少刚承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告宫建勇与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告宫建勇向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款99600元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月25日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款99600元付给了被告宫建勇，被告宫建勇在相关手续上签字认可。同日，被告张少刚与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定张少刚自愿为被告宫建勇自2010年8月31日至2013年8月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月20日，该笔借款尚欠借款本金97600元、期内利息32569.2元、逾期利息29195.64元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件二份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告宫建勇签订的借款合同，以及与被告张少刚签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宫建勇发放借款后，被告宫建勇未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告张少刚作为保证人在保证期间内应当对被告宫建勇的该笔债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宫建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金97600元、期内利息32569.2元、至2015年6月20日止的逾期利息29195.64元，以上共计159364.84元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告张少刚对上述第一项被告宫建勇应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张少刚承担连带清偿责任后，有权向被告宫建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元、公告费690元、速递费100元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2125号
上诉人（原审被告）深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁球胜。
被上诉人（原审原告）西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈新樑。
案由：广告合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初6633号
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案�有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执650号
河北鹏宇冶金机械制造有限公司
赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力(2015)景民二初字第671号，于年月日向被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，但被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9209号
原告（反诉被告）郭才。
委托代理人郭志辉。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张松。
委托代理人张伟。
原告（反诉被告）郭才与被告（反诉原告）张松健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）郭才与被告（反诉原告）张松均于2015年11月4日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告（反诉被告）郭才、被告（反诉原告）张松申请撤回起诉和撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭才撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张松撤回反诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郭才负担。
反诉费150元（已减半），由反诉原告张松负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月四日
书记员 赵晓敬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第527号
原告：辉南县诚利小额贷款有限公司。
法定代表人：孙慧杰，董事长。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人：冯晓慧，女，现住吉林省辉南县。
被告：通化宜家置业有限公司。
法定代表人：王泽彬，职务：董事长。
委托代理人：艾刚，被告单位员工。
原告辉南县诚利小额贷款有限公司诉被告通化宜家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪斌，冯晓慧被告委托代理人艾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款。2013年9月25日借款100万元，约定利率为月利2.4%，期限半年；2014年1月1日被告法定代表人王泽彬以个人名义借款500万元，约定月利2.4%，期限半年；2014年6月19日被告指派王泽军借款100万元，约定月利2.8%；2014年8月16日被告再次指派王泽军借款100万元，约定月利3%，期限三个月。每次借款均由被告及经办人出具借据，还签订抵押协议一份，约定用被告开发建设的住宅楼抵押。但被告未按约定期限履行还款义务，在原告一再追索下，仅给付了部分利息。为此向法院起诉要求被告偿还欠款800万元及逾期利息。均从2014年8月20日开始计算利息。
被告代理人辩称：不清楚此事的来龙去脉。
原告向法庭提供证据：四份借据及抵押合同。能够证明借款金额，时间，及约定的利息。被告借款说明一份，证明王泽彬、王泽军以个人名义借款均用于公司经营，被告同意由公司偿还。
被告代理人对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认定事实：被告因经营需要向原告借款。2013年9月25日借款100万元，约定利率为月利2.4%，期限半年；2014年1月1日被告法定代表人王泽彬以个人名义借款500万元，约定月利2.4%，期限半年；2014年6月19日被告指派王泽军借款100万元，约定月利2.8%；2014年8月16日被告再次指派王泽军借款100万元，约定月利3%，期限三个月。每次借款均由被告及经办人出具借据，还签订抵押协议一份，约定用被告开发建设的住宅楼抵押。但被告未按约定期限履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，被告应按照约定及时偿还借款，但被告逾期未还，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。但月利3%的约定过高，本院不予支持，酌定月利2.8%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告通化宜家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辉南县诚利小额贷款有限公司借款800万元并承担利息（其中本金600万元按月利2.4%计算、本金200万元按月利2.8%计算，自2014年8月20日起计算至付清为止）。
案件受理费67800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：李诗博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第58号
原告：洪某。
委托代理人：潘晓东。
被告：余某甲。
原告洪某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人潘晓东、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女儿，被告婚前有一儿子现年12岁也随原、被告一起生活。婚后双方感情不和，被告在2013年因交通事故被判刑，现在监狱服刑。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告一起生活，由被告支付抚养费每年5000元至18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某甲辩称：对诉状中结婚登记时间、双方系再婚、我婚前有一儿子、婚后生育一女儿及因交通事故判刑现在在监狱服刑的事实无异议，但认为我们夫妻感情并未破裂，如果能顺利减刑我还有四十几天就能出狱，之后我会努力赚钱，尽快还清十几万元的债务。我不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、身份证，证明原、被告的主体资格身份；
2、户口薄，证明原、被告双方子女情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件，其内容与原告陈述相一致，且被告均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，认定其具有证明力。
被告余某甲未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告洪某与被告余某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，另被告婚前生育的儿子余骏威某、被告共某。2013年被告余某甲因交通肇事罪被判刑，现在金华监狱四监区第四分监服刑。
本院认为，原告洪某与被告余某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间没有较大的矛盾冲突，若双方能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，尚有和好的希望。另考虑其婚生女儿尚年幼，完整的家庭对其成长更为有利，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150（已减半），由原告洪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陶婧婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第284号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄少丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17084号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17084号社会抚养费征收决定，认定黄少丽为农村居民，与黄宇文（农村居民）于2014年1月21日政策外生育一个女孩。市卫计局认为黄少丽与黄宇文于2014年1月21日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对黄少丽征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向黄少丽送达了社会抚养费征收决定书。黄少丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄少丽送达了履行征收决定催告书，催告黄少丽限期履行，但黄少丽逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄少丽仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17084号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审75号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人俞长征，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人鲍启楚，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书。该决定书认定俞长征（因征地就地农专非）、鲍启楚（农业户口）离异单身。男方俞长征与第一任妻子在2004年8月生育一男孩，和第二任妻子在2010年6月生育一女孩。女方鲍启楚与前夫在1996年9月生育一儿子。俞长征、鲍启楚二人于2017年2月19日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，女方属未办理结婚登记生育第二胎，男方属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定：对俞长征征收社会抚养费78339元，对鲍启楚征收社会抚养费26113元，共计征收社会抚养费104452元。2017年8月24日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年2月24日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出的浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审75号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。法定代表人陈淑萍，女，局长。被执行人俞长征，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人鲍启楚，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书。该决定书认定俞长征（因征地就地农专非）、鲍启楚（农业户口）离异单身。男方俞长征与第一任妻子在2004年8月生育一男孩，和第二任妻子在2010年6月生育一女孩。女方鲍启楚与前夫在1996年9月生育一儿子。俞长征、鲍启楚二人于2017年2月19日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，女方属未办理结婚登记生育第二胎，男方属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定：对俞长征征收社会抚养费78339元，对鲍启楚征收社会抚养费26113元，共计征收社会抚养费104452元。2017年8月24日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年2月24日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出的浙象卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第808号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冯国华，男，1971年10月16日出生于吉林省龙井市，汉族，文盲，无职业，无固定住所。曾因犯破坏通信设备罪，于1996年6月被和龙市人民法院判处有期徒刑十年，于2003年6月30日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年8月28日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于同年9月10日由延吉市公安局依法执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人冯国华犯盗窃罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶琛出庭支持公诉。被告人冯国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日0时许，被告人冯国华趁无人之际，用被害人韩某某私藏在窗台上的钥匙，进入延吉市朝阳川镇朝阳社区韩某某住宅内，窃取了柜子抽屉内的67美元、5000元韩币和电视机上盒子内的10元硬币。
2015年8月28日，延吉市公安局朝阳川派出所民警在延吉市朝阳川镇朝阳社区韩某某住宅内，将被告人冯国华抓获。
上述事实，被告人冯国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、扣押清单、发还清单、现场指认照片、作案工作照片、外汇汇率表、前科证明、被害人韩某某的陈述、被告人冯国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国华系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯国华自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人冯国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定、判决如下：
被告人冯国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十二月四日
书记员 姜艺丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15895号
原告：黄剑辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：方鹏程，男，1986年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告黄剑辉与被告方鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月利率3%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款66000元及利息（从2018年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月9日，被告方鹏程向原告黄剑辉借款70000元，约定月利率为3%，未约定还期，并由被告出具借条一份。2017年10月25日，被告偿还借款4000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄剑辉借款66000元，并支付自2018年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元（预收1625元），由被告方鹏程负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 初
人民陪审员 戴 剑 锋
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年三月十三日
代书 记员 庄宇佳?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15895号原告：黄剑辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住温岭市。被告：方鹏程，男，1986年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告黄剑辉与被告方鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月利率3%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款66000元及利息（从2018年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月9日，被告方鹏程向原告黄剑辉借款70000元，约定月利率为3%，未约定还期，并由被告出具借条一份。2017年10月25日，被告偿还借款4000元，剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄剑辉借款66000元，并支付自2018年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元（预收1625元），由被告方鹏程负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 邵           云           初人民陪审员 戴           剑           锋人民陪审员 张           妙           花二〇一八年三月十三日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38441号
原告刘国栋。
被告北京大德广通物流有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼7层815，统一社会信用代码：×××。
法定代表人何雨芹，总经理。
委托代理人孟彦丽。
本院在审理原告刘国栋与被告北京大德广通物流有限公司劳动争议一案中，原告刘国栋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘国栋自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费五元，由原告刘国栋负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亚男
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1475号
原告徐香莲，女，1969年4月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告徐香莲与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐香莲到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐香莲诉称，原告于2015年8月10日向被告预付红砖货款18000元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖64000块。现被告已停产，合同目的不能实现。故诉请：一、判令三被告连带返还预付货款18000元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。原告徐香莲于2015年8月10日向被告预付红砖款18000元，预购红砖64000块，被告于当日向原告出具了收款收据。后原告多次向被告提出提取红砖，因被告已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐香莲与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同的能力，应返还原告预付的红砖款18000元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告徐香莲红砖款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5022号
原告边玉峰，男，汉族，1954年8月20日出生。
被告陈艳军，身份证号码4123011974********。
被告商丘三义投资管理有限公司。
法定代表人陈艳军，职务，经理。
原告边玉峰与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后。经审查：原告边玉峰就同一原、被告，同一案件事实已在2016年4月8日向法院提起诉讼，且在诉讼过程中，现在原告起诉的案件属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告边玉峰对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。
预交案件受理费1550元，退还原告边玉峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月十二日
书记员 胡尊林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第872号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人袁丙犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人袁丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月26日19时50分许，被告人袁丙伙同袁乙、袁甲、闫某（均另案处理）在上海市宝山区长江西路XXX号鑫源小吃部，因饭后拒付餐费与饭店老板王甲发生争执，袁丙遂用酒瓶击打王甲头部，并与袁乙、袁甲、闫某共同对王甲实施殴打。王甲父亲王乙见状上前制止，亦被板凳砸伤头部，造成王甲、王乙因外伤致头皮创，经鉴定，均构成轻微伤。
被告人袁丙于2015年2月24日被抓获，到案后先行供述后予以翻供，庭审中，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人陈甲、吕某某、付某某的证言及辨认笔录，证人袁甲、闫某、袁乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人袁丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丙结伙他人，随意殴打对方，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁丙到案后均如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01752号
原告：汪某，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人时云，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名姜某乙。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵。汪某认为双方感情确已破裂且无和好可能。为此，汪某诉至本院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、结婚时汪某娘家陪嫁给汪某的5万元姜某甲应予返还；3、婚生子姜某乙由汪某抚养，姜某甲每月支付2000元生活费至孩子18周岁；4、本案诉讼费由姜某甲承担。
姜某甲辩称：不同意离婚，夫妻之间感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，夫妻之间仅是因家庭琐事争吵，不符合离婚的法定条件。双方还有儿子，希望能够给儿子一个完整的家，希望婚姻能够存续。
经审理查明：汪某与姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名姜某乙。婚后由于家庭琐事问题双方无法未良好沟通，产生争吵，影响了夫妻感情。汪某认为夫妻感情已破裂，遂于2014年9月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：汪某、姜某甲系自由恋爱结婚，具有良好婚姻基础。婚后，虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。建议双方珍惜彼此的感情，在今后的生活中多加沟通，相互尊重，相互理解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。据此，对原告汪某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1271号
原告：石平喜，男，1945年8月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。住所地为江西省九江市都昌县蔡岭工业园。
法定代表人：游长兴，该公司总经理。
原告石平喜诉被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石平喜撤诉。
案件受理费725元减半收取，由原告石平喜负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘传栋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第695号
原告冯某某。
被告詹某某。
原告冯某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1998年4月在株洲相识恋爱，不久同居生活。1999年7月11日生女詹某甲，2001年4月4日生子詹某乙。2009年7月9日，原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不和睦。被告沉迷赌博，不挣钱养家，不承担小孩抚养责任。故原告起�，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女詹某甲与詹某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费。
被告詹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月在株洲相识恋爱，不久同居生活。1999年7月11日生女詹某甲，2001年4月4日生子詹某乙。2009年7月9日，原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续。婚后，被告对家庭尽义务较少，引起原告对被告不满，双方为了家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告冯某某与被告詹某某已共同生活十七年，生儿育女，建立稳固的家庭。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重，相互帮助，完全可以�护和睦的婚姻家庭关系，故本院对原告冯某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告詹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第709号
罪犯彭中华，男，生于1984年8月27日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年3月5日以（2012）武侯刑初字第247号刑事判决，以被告人彭中华犯职务侵占罪判处有期徒刑五年二个月，刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭中华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯彭中华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中华予以减刑十一个月。
刑期至二0一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08186号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王沁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执106号
申请人王乜天，农民。
申请人韦文香，农民。
申请人王明发，农民。
申请人王明东，农民。
被执行人张仕军。
申请亲王乜天、韦文香、王明发、王明东与被执行人张仕军机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1134号已经发生法律效力。由于被执行人张仕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王乜天、韦文香、王明发、王明东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张仕军的财产进行了查证，被执行人张仕军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王乜天、韦文香、王明发、王明东在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张仕军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王乜天、韦文香、王明发、王明东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕军新的财产线索，申请执行人王乜天、韦文香、王明发、王明东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执106号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 韦忠顶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第193号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：李新。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告李新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1241号
原告：张龙朝（公民身份号码：430204198210144014），男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住宁波市北仑区。
被告：胡友琪（公民身份号码：330206196406223718），男，1964年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾建光（公民身份号码：330206198311033451），男，1983年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张龙朝诉被告、胡友琪顾建光民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张龙朝负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年十一月十六日
代书记员 顾美君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更120号
罪犯高朝立，男，1968年7月14日生，汉族，初中毕业，河南省鲁山县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）平龙刑初字第55号刑事判决，认定高朝立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，高朝立不服，提出上诉，2012年1月9日河南省平顶山市中级人民法院作出了（2012）平刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高朝立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年夏季的一天凌晨，高朝立伙同孙国兵等人预谋后，携带刀、猎枪等作案工具，到石龙区高山村一煤矿，蒙面闯入室内，对被害人刘某某、张某某威胁后，抢走现金20000余元，金项链一条，手表一块。该犯系自首。2015年11月17日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯高朝立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高朝立本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朝立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第142号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李亚鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李亚鹏犯强迫交易罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2013年3月10日凌晨，被害人郭某某驾驶豫K654**号拉砖车行至西华县西关娲城派出所门口，被告人李亚鹏伙同谢某某、谢某某（已判刑）伙同他人将其拉砖车挡风玻璃、车窗玻璃、车前右大灯砸碎，同时郭某某的手被碎玻璃割伤。
2、2013年3月11日凌晨5时左右，被害人李某某驾驶豫KB91**号拉砖车行至西华县西关西漯路口，谢某某、谢某某同谢某某（三人已判刑）、被告人李亚鹏将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃、车前右大灯砸碎。
3、2013年3月11日凌晨5时左右，被害人孙某某驾驶东风金刚拉砖车行至西华县西关中州宾馆附近，谢某某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车的挡风玻璃、车大灯砸碎。
4、2013年3月11日凌晨5时左右，被害人郭某某驾驶东风金刚拉砖车行至西华县西关中州宾馆附近，谢某某、谢霜某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车挡风玻璃、车大灯砸碎。
5、2013年3月11日凌晨5时左右，被害人高某某驾驶豫KDC5**拉砖车行至西华县西关中州宾馆附近，谢霜某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车玻璃和车大灯砸碎。
6、2013年3月27日7时左右，被害人郭某某驾驶豫KGF9**拉砖车行至西华县西关人民路西段中州宾馆附近，被告人李亚鹏、谢某某、谢某某、谢某某将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃、片窗玻璃砸碎。
7、2013年3月27日7时左右，被害人李某某驾驶拉砖车行至西华县西关东升家具厂门口，被告人李亚鹏、谢某某、谢某等人将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃等砸碎。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处。
被告人李亚鹏对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年春节后，为了把禹州拉砖车赶出西华市场，白某某（已判刑）分两次将20000元现金交给康某某（批捕在逃），由康某某具体操办，后康某某找到谢某某（已判刑）、谢某某（已判刑）、谢某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、李某某等人商议。2013年3月份的一天中午，被告人谢某某、赵某某等人以买砖的名义将一辆禹州拉砖车带至西华县三环路上，后对司机进行威胁，要求拉砖车十日内不准进入西华市场，要是敢来见一辆砸一辆。后康某某看到禹州籍的拉砖车继续进入西华市场，就给谢某某等人找了砍刀、斧子等工具，要求他们加大力度。
1、2013年3月11日5时左右，被害人郭某某驾驶的豫K654**号拉砖车停在西华县西关娲城派出所门口，被告人李亚鹏伙同谢某某、谢某某等人将其拉砖车挡风玻璃、车窗玻璃、车前右大灯砸碎，同时郭某某的手被碎玻璃割伤。
2、2013年3月11日5时左右，被害人李某某驾驶的豫KB91**号拉砖车停在西华县西关西漯路口，谢某某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃、车前右大灯砸碎。
3、2013年3月11日5时左右，被害人孙某某驾驶的东风金刚拉砖车停在西华县西关中州宾馆附近，谢某某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车的右车门玻璃和右侧的车大灯砸碎。
4、2013年3月11日5时左右，被害人郭某某驾驶的东风金刚拉砖车停在西华县西关中州宾馆附近，谢某某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车挡风玻璃、车大灯砸碎。
5、2013年3月11日5时左右，被害人高某某驾驶的豫KDC5**拉砖车停在西华县西关中州宾馆附近，谢某某、谢某某同谢某某、被告人李亚鹏将其拉砖车玻璃和车大灯砸碎。
6、2013年3月27日7时左右，被害人郭某某驾驶的豫KGF9**拉砖车停在西华县西关人民路西段中州宾馆附近，被告人李亚鹏、谢某某、谢某某、谢某某将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃、片窗玻璃砸碎。
7、2013年3月27日7时左右，被害人李某某驾驶的拉砖车停在西华县西关东升家具厂门口，被告人李亚鹏、谢某某、谢某某等人将其拉砖车挡风玻璃、车门玻璃砸碎。
上述事实，被告人李亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚鹏的供述和辩解，被害人郭某某、李某某、孙某某、郭某某、高某某、郭某某、周某某、李某某的陈述，证人谢某某、谢某某、谢某某、赵某某、理某某、白某某、付某某、宋某某、李某某、李某某的证言，发破案报告，西华县公安局娲城派出所情况说明，李某某证明，收据，辨认照片、辨认笔录、辨认说明，西华县公安局有组织犯罪侦查大队情况说明，西华县人民法院（2013）西刑初字第145号刑事判决书，被告人李亚鹏户籍证明及无前科证明，价格鉴定结论书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏伙同他人以暴力、威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚鹏和他人系共同犯罪。被告人李亚鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：李灵芝
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3419号
原告孙红叶，住天津市河西区。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
原告孙红叶与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红叶的委托代理人牛立梅、被告阳光天津分公司的委托代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红叶诉称，原告自有东风标致轿车一辆，车牌号为津J×××××。2012年5月25日，原告在被告处为津J×××××号车投保了机动车强制保险、保险金额为300000元的商业第三者保险及不计免赔率、保险金额为56780元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。2013年4月29日9时35分，原告孙红叶驾驶保险车辆行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向820KM＋100M处时，与前方王贺超驾驶的冀F×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，孙红叶负此事故的全部责任，王贺超无事故责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且与事故对方达成调解协议后，积极与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款18083元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、津J×××××号轿车行驶证、驾驶证复印件（均与原件核对无异）各1份；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书1份；3、机动车辆保险单（正本）1份；4、冀F×××××号车资产价格评估报告书1份、津J×××××号车资产价格评估报告书1份；5、施救费票据1张，金额2000元；6、交通事故损害赔偿凭证1张，金额5768元。
被告阳光天津分公司辩称，被告同意按照保险合同的约定和法律规定依法承担原告合理合法的损失，被告不承担本案的诉讼费用及鉴定费等间接损失。
被告阳光天津分公司未提供证据。
被告阳光天津分公司对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为车辆维修费用鉴定数额过高，且未扣除残值，因该鉴定结论系交警部门委托具有相关资质的鉴定机构出具的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月24日，原告孙红叶在被告阳光天津分公司为其所有的津J×××××号车投保了保险金额为56780元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的机动车辆第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。
2013年4月29日9时35分，原告孙红叶驾驶津J×××××号东风标致轿车行驶至荣乌高速公路保津段保定方向820KM＋100M处时，与王贺超驾驶的冀F×××××北京现代轿车尾随相撞，造成津J×××××号车损坏及冀F×××××后部损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告孙红叶负此事故的全部责任，王贺超无事故责任。
2013年5月2日，保定市价格鉴证中心接受高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，对冀F×××××号车、津J×××××号车的修复损失进行了鉴定，以2013年4月29日为鉴定基准日，冀F×××××号车的修复损失值为人民币5768元（其中零部件损失价3268元、修理费用2500元）。津J×××××号车的修复损失值为人民币9270元（其中零部件损失价6170元、修理费用3100元）。
事故发生后，原告支付施救费2000元。
2013年8月5日，原告与王贺超在交警部门主持下达成调解协议：1、孙红叶承担津J×××××号车前部及冀F×××××号车尾部车辆维修费。2、孙红叶承担津J×××××的现场施救费。此事故一次结清，签字生效。原告于同日将赔偿款履行完毕。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为56780元的机动车辆损失险及不计免赔率、保险金额为300000元的机动车辆第三者责任险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。冀F×××××号车、津J×××××号车经交警部门委托相关机构进行评估，修复损失费用分别为5768元、9270元，程序合法、内容真实，本院予以确认。原告支付的施救费2000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告阳光天津分公司应赔付原告保险理赔金共计17038元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙红叶保险理赔金17038元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252减半收取126元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担114元，原告孙红叶负担12元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费252元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年八月十九日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0473号
申请执行人大丰市金怡凯酒业有限公司，住所地大丰市人民北路银泰华城商业C幢102室。
法定代表人张殿骏，该公司总经理。
被执行人李慧丽。
申请执行人大丰市金怡凯酒业有限公司与被执行人李慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大商初字第0378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李慧丽下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0378号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初41号
原告卜照利，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人巩怀欣，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告卜照利诉被告日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告卜照利于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜照利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜照利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜照利负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴凤文