山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第787号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴兰，女，1945年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐方君，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐方莲，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
以上三被上诉人之共同委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文杰，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄行唐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王兴兰、徐方君、徐方莲、杨文杰、行唐县盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月25日21时08分许，被告杨文杰驾驶登记在被告行唐县盛通汽车贸易有限公司名下的冀A811**号重型仓栅货车沿国道104线由东向西行驶至513.5公里处时与徐希泉骑自行车由北向南过公路时发生交通事故，致徐希泉当场死亡及车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第0325702号道路交通事故书认定杨文杰承担事故的主要责任，徐希泉承担事故的次要责任。另查，车辆冀A811**号重型仓栅货车在被告人寿保险公司处投保一份交强险及商业三者险20万元。庭审中，原告提交被告行唐县盛通汽车贸易有限公司的营业执照，挂靠合同，证实被告杨文杰与被告行唐县盛通汽车贸易有限公司系挂靠关系。原告王兴兰系死者徐希泉之妻，原告徐方君系死者徐希泉之子，原告徐方莲系死者徐希泉之女。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2014年城镇单位在岗职工平均工资46386元。
原审法院认为：原告亲属徐希泉与被告杨文杰之间发生的交通事故，事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书，责任明确，且原、被告无异议，对此原审法院予以确认。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属徐希泉在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：一、原告主张的死亡赔偿金233776元，根据原告提交死者徐希泉单位营业执照、证明、工资表，证实死者徐希泉生前以打工为生活来源，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算死亡赔偿金符合法律规定，原审法院予以认定；二、原告主张的丧葬费23193元，依据2014年城镇单位在岗职工平均工资46386元计算六个月符合法律规定，原审法院予以认定；三、原告主张的精神抚慰金10000元，原审法院认为，由于被告的过失造成了徐希泉的死亡，给原告的确带来了精神上的伤害，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，且本案侵权人为个人，根据相关法律规定，原审法院酌情认定为5000元。车辆冀A811**号重型仓栅货车在被告人寿保险公司处投保一份交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。按照相关法律规定，由保险公司在商业三者险范围内按80%份额赔偿为宜。超出部分由被告杨文杰按80%承担赔偿责任。被告行唐县盛通汽车贸易有限公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兴兰、徐方君、徐方莲死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王兴兰、徐方君、徐方莲死亡赔偿金103020.8元、丧葬费18554.4元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王兴兰、徐方君、徐方莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由原告王兴兰、徐方君、徐方莲负担989元，被告杨文杰、行唐县盛通汽车贸易有限公司负担3956元。
上诉人人寿保险公司不服原审判决上诉称：1、关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金农村适用城市标准应同时满足在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，死者徐希泉在事故发生时已超过法定退休年龄，其提供的收入证明中无劳动合同证明其劳动关系实际存在，也无银行流水和加盖财务部门签章的工资单证明其收入情况，因此不能认定其主要收入来源于城镇，亦不能证明死者徐希泉在城镇居住满一年以上，因此死者应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2、关于商业险责任比例问题。本案涉案车辆在事故中承担主要责任，因此上诉人应在商业险责任范围内仅承担70%责任比例的赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王兴兰、徐方君、徐方莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨文杰、行唐县盛通汽车贸易有限公司均未答辩。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题有两个，一是涉案死亡赔偿金的赔偿标准问题；二是人寿保险公司应当承担的商业险责任比例问题。
关于争议焦点问题一，本案被上诉人王兴兰、徐方君、徐方莲主张涉案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿，为证明其主张成立，其于原审中提交了死者徐希泉单位营业执照、证明、工资表。上述证据足以证实徐希泉生前以打工为生活来源的事实。原审法院据此对三被上诉人的上述主张予以采信，并无不当。人寿保险公司关于涉案死亡赔偿金按照农村居民标准予以赔偿的上诉主张不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点问题二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”本案交通事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第0325702号道路交通事故书，认定杨文杰承担事故的主要责任，徐希泉承担事故的次要责任。结合杨文杰为机动车驾驶人一方、徐希泉为非机动车驾驶人一方的事实，原审法院据此判决由杨文杰驾驶车辆的保险人即人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。人寿保险公司关于其仅应承担70%赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 敏