江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6545号
原告：沈晓强。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清浦区清江法律工作所律师。
被告：包攀。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告沈晓强与被告包攀健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序分别于12月21日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告沈晓强及其委托诉讼代理人王明通，被告包攀及其委托诉讼代理人杨洪如到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓强向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿医疗费2931.51元、误工费1428元、营养费420元、护理费1400元、交通费300元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告在淮阴区王营镇盐河小区看到离家出走的妻子戈婷婷坐在被告骑行的电动自行车上。原告欲与戈婷婷交流，原、被告在此过程中发生口角。随后，被告用拳头殴打原告面部，致原告骨折。淮安市公安局淮阴分局王营派出所对双方纠纷进行了处罚。为维护原告的合法权益，�求支持诉讼请求。案件审理期间，原告变更医疗费为2592.46元。
被告包攀辩称，原、被告打架是事实，但被告是在正当防卫的情况下对原告还击。原告先用混凝土块打砸被告，被告在忍无可忍的情况下才出手，原告应当承担主要责任或者全部责任。被告不认可原告主张的医疗费用，误工期限、营养期限和护理期限应当通过鉴定确定，由于原告并未申请鉴定，且交通费也没有依据，请求法庭驳回原告上述主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告申请调取的淮安市公安局淮阴分局“包攀与沈晓强互殴案”治安处罚卷宗。经质证，原、被告均无异议。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提供的《收入证�》及《借记卡账户历史明细清单》。被告虽认为该组证据不具有证明力，但本院认为，借记卡账户历史明细清单清楚记载了原告2016年2月至10月期间每月收入情况，且明确载明该笔款项为工资。该清单可以与收入证明相印证，从而得出原告2016年8月收入确实减少的事实。故，本院对该份证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日8时许，原告在淮阴区王营镇盐河小区南侧黄河路边看到离家出走的妻子坐在被告骑行的电动自行车上。原告欲与妻子交流，继而与被告发生口角，原告用混凝土块砸了被告面部一下，后被告用拳头殴打原告面部。8月20日、8月25日、8月27日、9月3日，原告至淮安市第一人民医院门诊治疗，分别花费1713.92元、614元、70元、172.54元、22元。8月27日，医疗机构出具的《病假证明书》载明�医嘱休息一周。
2016年10月26日，淮安市公安局淮阴分局分别向原、被告发出《行政处罚决定书》，因二人互殴行为违反《中华人民共和国治安处罚法》，分别被处以罚款400元，以及行政拘留7日并处罚款200元。
另查明，原告提交的《收入证明》及《借记卡账户历史明细清单》载明，原告2016年2月至10月期间每月绩效工资分别为394元、1004元、968元、721元、803元、942元、76元、1044元、1182元。
再查明，被告庭审陈述，不对原告的治疗情况申请医疗合理性鉴定。
公民的健康权受法律保护，本案系健康权纠纷，原告在其健康权受到侵害时，对侵权人依法有权主张权益。根据《行政处罚决定书》及原告举证的病案资料可以认定原告的伤系被告造成，故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告的行为是�构成正当防卫。本院认为，正当防卫系权利之防卫对侵害行为之关系，被害人为排除不法侵害而向不法侵害者本人加以反击，其目的在于保护本人或他人的权利。正当防卫是一种权利行为，当事人若主张民法上正当防卫之成立，须有现时急迫的侵害，即情势紧迫，不得已而为之，否则将损害自己或他人之权利。所谓不得已，即情势迫切，且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，被告在有其他合理选择的情形下，采取殴打原告致其轻伤害的行为明显超越了防卫行为“不得已”的范畴。故，本院对其该项抗辩意见，不予支持。
关于原、被告在本起纠纷中的责任认定。本院认为，原告针对纠纷的解决，应当通过平心静气的协商，而非采取与被告发生口角，并率先动手的方式，其行为激化了双方矛盾从而导致肢体冲突。综上，原告在纠纷的起因及自身�到的伤害上存在一定的过错，应适当减轻致害人的责任。另一方面，被告面对纠纷时应多换位思考，其可以采取友好协商方式，也可以请第三方出面调解或诉讼等其他合法途径进行维权，而不是通过殴打原告的方式深化冲突。综上，被告对原告的损害存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。综合本案双方纠纷的起因、主观过错，酌定由原告自行承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1．医疗费：根据原告医院病案资料，确认该费用为1713.92元+614元+70元+172.54元+22元=2592.46元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
2．误工费：根据原告提交的《收入证明》及《借记卡账户历史明细清单》及《病假证明书》，其�于此次纠纷减少的绩效收入为（394+1004+968+721+803+942+1044+1182）÷8-726=806.25元。结合医嘱休息一周的事实，对原告主张的误工损失事实予以认定。原告主张超出部分，本院不予支持。
3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告并无举证证明其需要加强营养。故本院对原告该项主张，不予支持。
4.护理费：护理的时间应当自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，现原告并无举证证明其需要他人护理。故本院对原告该项主张，不予支持。
5．交通费：本院根据原告的医疗天数、路程、伤情等，依法酌定该项损失为40元。
原告上述各项费用合计3438.71元。
结合原、被告在本起纠纷中的责任比例，被告应当赔偿原告各项损失合计3438.71×60%=2063.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包攀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈晓强医疗费、误工费、交通费合计2063.2元；
二、驳回原告沈晓强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告包攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。