wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异10号案外人：刘俊浩，男，2000年8月26日生，汉族，住郑州市二七区XXXX。身份证号码：4104232000********。法定监护人：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市二七区。身份证号码：4104231969********。系刘俊浩之母。委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。申请执行人：赵建国，男，1967年10月9日生，汉族，住鲁山县董周。身份证号码：4104231967********。被执行人：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市二七区。身份证号码：4104231969********。在本院执行赵建国与张献月民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人刘俊浩于2018年4月2日对本院（2017）豫0423民初2745—1号民事裁定书提出书面异议，请求中止执行（2017）豫0423民初2745-1号民事裁定书，并解除对案外人位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧，纬二路北侧绿都.温莎城堡xx号楼1单元1-2层101（房产证号为新郑房权证字第140101xx**号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘俊浩称，1、执行标的并非被执行人所有，而是案外异议申请人所有。刘俊浩在张献月与赵建国之间债务产生之前，就已经购买了被保全的涉案房产，签订了《商品房买卖合同》，已取得房屋产权证。2、监护人不得随意处分被监护人的财产。3、案外人刘俊浩作为该房产的合法权利人，其对该房产享有的足以排除其他妨害的权利已被人民法院确认。其提供证据有：1、新郑市不动产登记中心出具的查询结果证明，2、鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4939号民事判决书。申请执行人赵建国称，1、执行标的的房屋所有权虽然登记在刘俊浩名下，但是，该房屋仍然是张献月家庭共有财产，不是刘俊浩个人财产。2、被执行人张献月的行为并不属于赠与行为，而是以合法形式掩盖非法目的。综合认为执行标的房产并非刘俊浩个人所有，案外人提出的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。其提供了三份（分别为2012年8月20日、8月23日，2013年1月24日）赵建国与张献月之间的银行电汇凭证。被执行人张献月未答辩。本院查明，赵建国与张献月民间借贷纠纷一案，在审理过程中，赵建国于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对张献月未成年儿子刘俊浩名下的位于郑州市龙湖镇轩辕路西侧，纬二路北侧绿都.温莎城堡22号楼1单元1-2层101（房产证号为新郑房权证字第14010197**号）的房产予以查封，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0423民初2745-1号民事裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为自查封之日起2年。2017年11月28日，本院作出（2017）豫0423民初2745号民事判决，认定2012年至2015年期间，张献月以经营需要资金周转为由，多次从原告处借款。2016年1月12日，经结算，张献月尚欠原告借款本金298.3万元。判决：一、被告张献月于本判决生效之日起十日内向原告赵建国偿还借款本金298.3万元及该款利息（自2016年1月12日至实际还款之日按照月利率18‰计付）。二、被告王玉好对上述款项承担连带清偿责任。现案外人刘俊浩对本院（2017）豫0423民初2745-1号民事裁定提出执行异议，请求中止执行（2017）豫0423民初2745-1号民事裁定书，并解除对案外人位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧，纬二路北侧绿都.温莎城堡2x号楼1单元1-2层101（房产证号为新郑房权证字第1401019**号）房产的查封。本院认为，赵建国与张献月的借贷发生在2012年至2015年期间，张献月于2013年6月2日出资，以其未成年子女刘俊浩的名义购置了涉案房屋，并于2014年12月23日在房产管理部门办理登记手续。该行为应认定为逃避债务而将房产登记在子女名义下的情形。故案外人刘俊浩的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘春生审 判 员  赵中和代理审判员  崔利娟二〇一八年四月十三日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第728号
申请执行人汤小平，男，1952年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路*栋***号。
被执行人阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路林业局对面。
法定代表人李凤环。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月30日经本院调解结案，该案（2011）天民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息21957.32元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第728号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月九日
代理书记员 叶心玫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第184号
原告何铁华，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告何铁华诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何铁华于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何铁华申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何铁华撤回起诉。
本案案件受理费人民币53094元，减半收取为人民币26547元，由原告何铁华负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3992号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人虞井刚，男，1976年1月28日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人王翠艳，女，1972年2月12日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人肖桂霞，女，1962年8月10日出生，汉族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3163号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人虞井刚、肖桂霞在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为xxxxxxxxxxx、yxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人虞井刚、肖桂霞在中国工商银行翁旗支行的存款（账号为xxxxxxxxxxx、yxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十三日
书记员 任鹤飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执224、252、253号
申请执行人韩清伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人郭秋银，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人程庆柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3980、3976、3982号民事判决书，责令被执行人史志伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史志伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史志伦的银行存款6776.5元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生效法律力。
执行员 尚志勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张红记
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第2-3号
申请人日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人苏兆华，公司执行董事兼经理。
委托代理人王红。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人魏沚澄，公司董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法作出（2015）东保字第2-1号财产保全裁定，将被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸001号楼（0）101、（0）102号（预售证号××）日房权证字××号项下的001号（01）101、（01）102号房产两处予以查封，现因案件需要，本院依职权解除对被申请人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸001号楼（0）101、（0）102号（预售证号××）日房权证字××号项下的001号（01）101、（01）102号房产两处的查封。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 陈祥贵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第362号
原告高成国，男，1974年10月28日出生，汉族，住济阳县。
被告济北街道朱家社区居民委员会，住济阳县。
法定代表人高成举，该居委会主任。
原告高成国与被告济北街道朱家社区居民委员会（以下简称朱家居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高成国到庭参加了诉讼，被告朱家居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高成国诉称：原告在经营饭店期间，被告数次在原告处招待客人，累计欠原告饭费8237元。后被告给原告写下欠条，并加盖了单位印章，经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付饭费8237元及应付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱家居委会未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2001年6月6日，被告朱家居委会向原告出具欠条一份，载明：“兹欠高成国饭费捌仟贰佰叁拾柒元，￥8237.00元济北办事处朱家社区居委会（并盖章）2001年6月6号”。
原告高成国主张被告的村主任、文秘、村民代表等人在2000年至2001年期间经常到原告经营的小饭店就餐，每次就餐均打欠条，2001年6月6日，经双方结算，被告累计欠餐费8237元，被告的村主任高成宝为其出具欠条一份，并盖上该居委会印章，原欠条被告已收回。
庭审过程中，原告明确利息请求为：自2001年6月7日起至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见之规定，以及第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利之规定。
原告高成国为证明其与被告朱家居委会存在餐饮服务合同关系，提交欠条，该欠条载明被告所欠8237元为餐饮费，并有被告的印章，能够证实双方存在餐饮服务合同关系且被告应承担支付餐饮费的义务。被告朱家居委会在法定期限内对原告高成国的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告高成国提供的证据予以采信。原告要求被告支付餐饮费8237元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2001年6月7日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院不予支持，依法可支持自起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济北街道朱家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高成国餐费8237元及利息（自2015年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告高成国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告济北街道朱家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵新丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第106号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，职务行长。
被执行人孙斌，住木兰县。
被执行人谷庆富，住木兰县。
被执行人谷崇龙，住木兰县。
被执行人刘艳清，住木兰县。
被执行人谷庆柱，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行木兰支行于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70818元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月八日
书记员 鄢凤慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第744号
原告：李振海。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：刘惠荣。
原告李振海与被告刘惠荣名誉权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员汪晓龙参加评议的合议庭审理本案，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋子军、汤小立，被告刘惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称，原、被告系表姐弟关系，因被告于2004年初就在古冶区卑家店乡范一、范二、范三村委会张贴大字报，侵害了原告的名誉权，原告曾提起过诉讼，经古冶区法院作出（2005）古民初字第627号民事判决书，判决停止侵害并消除影响。但判决生效之后，被告仍不断的在上述地点张贴大字报，被告的行为使原告的父亲生气窝火，于2010年12月7日病故。在2014年1月，被告又在范一村委会的公告栏中张贴了数张损害原告名誉的大字报。当时正值原告与包头市路捷商贸公司谈成一笔代理业务，按约交付了代理费和信用保证金（定金）五万元。该公司派人对原告进行诚信考察时发现了被告张贴的大字报，据此认为原告的诚信不符合要求，取消了原告的代理资格，所交的五万元未予退还。今年3月31日被告又在范一村委会公告栏张贴了20余张损害原告名誉的大字报，今年5月11日又张贴了10余张同样内容的大字报，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，并给原告及家属造成了巨大的精神损害，故此诉至法院要求被告立即停止以大字报的形式侵害原告的名誉权，赔偿原告经济损失50000元及精神损害抚慰金30000元。
被告刘惠荣辩称，这件事情的原因在于原告。2003年9月原告离婚，从2003年10月原告就开始带着情人在我母亲家居住，在和情人一起生活期间，原告对其情人进行欺骗和糊弄，对其身心都造成了损害，原告情人心理不平，情绪很极端。原告的父亲不想把事情闹下去，就找到我的母亲，让我母亲劝说原告的情人，稳定她的情绪。我的母亲看在原告是她的侄子的份上，一切都担待着，照顾原告的吃喝。原告在我家居住期间，向我母亲借款两千元，向我二哥借款四千元，我们给他们的生活开销达五千元，向我朋友借款一千三百元。后来原告也没有还钱，我就把他们轰走了，临走的时候原告还从我家里偷走了很多东西。在我还没有写大字报的时候我给原告打过电话写过信，要求原告还钱，原告一开始答应还钱，后来原告就把电话号码给换了，写信也没有用了。原告的所作所为给我在金钱上和精神上都造成了极大的打击，使我的精神崩溃了，后来我就开始写大字报。之后原告的父亲找人和我调解，约定原告还我钱并给我赔礼道歉，但是原告一直没有履行，因此我就再次开始张贴大字报。原告说我的行为导致了其父亲的死亡，这是不可能的，法院可以去医院核查。原告说我张贴大字报影响了他与包头市路捷商贸公司的业务，是真是假请法院核查。最后请法庭查清事实，惩恶扬善。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、被告是否侵犯了原告的名誉权；2、原告要求被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金的数额及依据。
就第一个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交被告书写的大字报照片25张，用以证明被告在2005年经法院判决之后人不断在范一、范二和范三村委会张贴大字报，直到2014年1月、3月和5月被告依然继续张贴大字报。另外，根据第9至第11张照片所显示，其大字报的内容已经侵犯了原告的名誉。经质证，被告对该证据无异议，认可该大字报是其所写并在原告住所地附近张贴。经审查，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交（2005）古民初字第627号民事判决书复印件一份，用以证明被告在2004年至2014年5月期间不间断的以张贴大字报的形式来侵害原告的名誉权。原告曾提起过民事诉讼，法院也已经判决要求被告立即停止侵害，禁止张贴大字报，但被告依然继续张贴大字报，对原告的名誉造成了恶劣的影响。经质证，被告对该判决书无异议，认可大字报是其所张贴的。经审查，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交卑家店镇范三村委会证明一份，用以证明被告在2004年至2014年期间不断张贴大字报，以致于原告的父亲生气而亡，因此原告主张精神损害抚慰金30000元。经质证，被告认为原告的父亲在二十年前就做过心脏手术，其死亡与张贴大字报没有关系。经审查，村民委员会无权出具关于其村民死亡原因的证明，故本院对该证据内容的合法性不予采信。但被告以张贴大字报的形式对原告的名誉造成损害，使原告的身心受到了巨大痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
2、提交蒙古自治区包头市路捷商贸公司于2013年12月30日与原告签订的增压器区域代理协议书一份、该公司出具的证明一份、财务收据一张，用以证明路捷商贸公司与原告签订合同后，原告交纳了信誉保证金50000元，路捷商贸公司在对原告进行诚信考察时发现了被告张贴的大字报，进而取消了原告的代理资格，所交纳的50000元保证金也不予退还，因此被告应赔偿原告经济损失50000元。经质证，被告对原告的说法有异议，认为这个钱应该由路捷商贸公司来要，另外表示对证据的真实性不能肯定。经审查，原告未提交该内蒙古自治区包头市路捷商贸公司的营业执照副本和组织机构代码证，因此不能证实该内蒙古自治区包头市路捷商贸公司是否真实存在，以及其与原告签订了代理协议书是否真实有效，故本院对上述证据的真实性不予采信。
本院根据上述认证查明，原告李振海与被告刘惠荣系表姐弟关系，自2004年至2014年5月期间，被告刘惠荣多次在原告住所地附近的古冶区卑家店乡范一、范二和范三村委会附近张贴与原告李振海有关的大字报，其大字报的内容中多包含“你这个畜生”、“要钱不要脸”、“死猪不怕开水烫”等对原告李振海的描述。原告曾于2005年因被告张贴大字报在我院提起过诉讼，经我院作出（2005）古民初字第627号民事判决书，判决被告刘惠荣立即停止对李振海的侵害、赔礼道歉并消除影响。但自判决书生效至今，被告刘惠荣仍多次张贴相同内容的大字报。被告的行为给原告的心理造成了损害，应获赔精神损害抚慰金人民币2000。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告所张贴的大字报的内容，含有对原告李振海侮辱、诽谤的内容。被告刘惠荣的行为已侵犯了原告李振海的名誉权，其应对原告李振海承担侵权责任，立即停止侵权行为，并赔偿损失。原告所主张的精神损害抚慰金予以适当支持。原告主张的经济损失理据不足，本院对不予支持。原、被告之间如有经济纠纷应依法主张权利，不得实施侵害他人人身和财产权利的行为。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘惠荣立即停止对原告李振海的侵害；
二、被告刘惠荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振海精神损害抚慰金人民币2000元。
案件受理费600元，由被告负担。
如果被告刘惠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02848号
原告朱朝军，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区碚温泉法律服务所法律工作者。
被告胡昌奎，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告朱朝军诉被告胡昌奎买卖合同纠纷一案中，原告朱朝军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱朝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱朝军撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由朱朝军负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石雨颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02770号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小桥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建权。
再审申请人张小桥因与被申请人陈建权运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00655号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张小桥申请再审称：（一）原审法院作出判决的时间为2015年5月30日，但张小桥收到原审法院邮寄的判决书时间为2015年5月4日。现张小桥持有EMS邮寄回执，即有新的证据足以推翻原判决。陈建权在二审过程中提供证人证言证明案件的事实，张小桥对证人证言的真实性及证明的内容均有异议；因对方证人张某甲等人都未出庭作证，也没有出示证据材料，且陈建权与张小桥结账时张某甲不在场，所以，陈建权提供的证言为虚假证据，不得作为判案依据。为了查清案件的真实情况，申请证人许某、张某乙、宴建忠出庭作证。2、虽然张小桥与陈建权之间形成了运输合同关系，且认可共计运输444次，但双方对每车运价有争议，陈建权认为是140元／车，张小桥认为是130元／车。在此情况下，陈建权应举证证实是140元／车，否则应承担举证不能的法律后果。但是原审法院在陈建权没有举证的情况下，认定运价为140元／车，张小桥认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张小桥与陈建权虽然形成了运输合同关系，但张小桥已支付给陈建权全部运输费用，结账时按运单结算，运单收回，代表已结账，且张小桥已在庭审过程中提交相应的证据证明此事，原审法院仍判决张小桥支付运输费，实属错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院查明，武汉市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事裁定，裁定：湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书中落款日期“二O一五年五月三十日”系笔误，其中“三十日”应为“四日”，现将湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书中落款日期补正为“二O一五年五月四日”。该院于2015年7月23日向张小桥邮寄送达上述民事裁定书。
本院认为：首先，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事裁定已认定原判决书中的落款日期出现笔误，并裁定补正为“二O一五年五月四日”，故本案并不存在宣判时间早于判决书作出时间的情形，原审法院审判程序并无不当。
其次，张小桥在本院审查期间申请证人出庭作证，其提出申请的行为并不属于客观上已存在的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当在举证期限内及时提供证据，而张小桥在本案一、二审阶段均未提出上述申请，在本院审查过程中亦未说明其逾期提供证据的理由，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”情形，故其关于有新证据足以推翻原审判决的理由不成立。
第三，张小桥在二审审理过程中，对陈建权等人为其提供运输活动的事实予以确认，且承认陈建权为其运输444车次，并提交运输单一份。原审法院依据张小桥的上述自认以及证据，认定张小桥与陈建权之间存在运输合同关系，且陈建权为张小桥提供444车次运输活动，证据确凿、充分。关于运费单价的问题，经查阅一审卷宗，证人陈某、张某甲及祝中珍不仅提供书面证言，且均到庭作证，作为给张小桥提供了与本案相同运输业务的司机，均当庭陈述“包括陈建权等人在内的车辆使用人，都与张小桥口头约定每车次140元”。而张小桥经一审法院合法传唤，并未到庭参加诉讼，其在二审中自认运输关系成立，虽认为单价为130元，但其未提供其它证据相印证，故证人陈某、张某甲及祝某证人证言的证明力大于张小桥的陈述，原审法院关于运输单价为140元／车的认定，证据确实、充分。张小桥还认为双方之间的运费已结算完毕，并向二审法院提交运单一份，该运单仅能证明双方之间的运输关系成立，目前，张小桥无证据证明其向陈建权支付了相应运费，更无证据证明陈建权有案外借款债务予以冲抵运费。
综上，张小桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小桥的再审申请。
审 判 长 万海莉
代理审判员 曾 诚
代理审判员 胡正伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程建晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2840号
原告孙某某，女，1979年11月7日出生。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告张掖市某种子有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告孙某某与被告张掖市某种子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人郭永进、被告张掖市某种子有限公司的委托代理人李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2013年9月28日受聘到被告公司从事玉米晾晒等普工工作。2013年10月28日8时30分许，原告在工作过程中，工人蒋某某不慎用塑料锨铲到原告眼睛，致使原告眼睑出血、眼睛肿大、右眼钝挫伤。伤后原告在医院治疗后，医院诊断原告的伤情系右眼钝挫伤后导致创伤性青光眼、外伤性结膜炎等症。后原告向张掖市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告以未与原告建立劳动合同关系为由予以推诿。原告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。但该委以本案不属于仲裁案件受案范围为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服此裁决书，提起诉讼，请求依法确认原、被告存在劳动关系。
被告张掖市某种子有限公司辩称，原告没有到被告公司上过班，也不存在在我公司工作期间受伤的事实，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告在张掖市某种业公司租用的甘州区某林场晾晒场从事玉米晾晒工作。2013年10月28日上午，原告在工作期间被他人不慎用塑料锨致伤右眼。后原告向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与原告存在劳动关系，张掖市人力资源和社会保障局作出了“甘肃省职工工伤认定中止通知书”，中止了工伤认定程序。后原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2014年5月29日做出（2014）甘区劳人决字第101号决定书，以“在工伤认定过程中产生的劳动关系确定问题不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围”为由驳回了原告的申请。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
上述事实，有原、原告的陈述、本院依职权向张某某所做的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
在本案审理过程中，根据本院向张掖市某种业公司职工张某某调查证实，原告所从事的玉米晾晒工作系张掖市某种业公司的业务。据此，被告不是本案适格的主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王希雯
注：本案宣判后，被告提起上诉。经中院二审，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第84号
原告：大新银行（中国）有限公司，。
法定代表人：黄汉兴，该公司董事长。
委托代理人：叶舟，该公司员工。
委托代理人：王欢，该公司员工。
被告：香港泰宇凯达科技发展有限公司，。
被告：何雪波。
本院审理原告大新银行（中国）有限公司诉被告香港泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波金融借款合同纠纷一案期间，原告大新银行（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告香港泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波所有的价值人民币12，889，135.88元的财产。大新银行（中国）有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告大新银行（中国）有限公司财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告香港泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波所有的财产，以价值人民币12，889，135.88元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第87号
申请人孙国强，男，1959年9月3日出生，汉族，系孙东伟的父亲。
被申请人厦门新日精工投资管理有限公司。
2013年9月22日，颜期川驾驶被申请人厦门新日精工投资管理公司所有的闽DZ88**号轿车与申请人的儿子孙东伟发生碰撞，造成孙东伟受伤的交通事故。申请人于2013年10月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人厦门新日精工投资管理公司所有的闽DZ88**号轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙国强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人厦门新日精工投资管理公司所有的闽DZ88**号轿车。
诉前财产保全费300元，由申请人孙国强负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 施金满
人民陪审员 尤亿山
二〇一三年十月十六日
书 记 员 熊 威
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1448号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月22日21时31分，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经广州市天河区临江大道海风路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml，梁某甲对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：梁某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月五日
书记员 戴凡宇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初590号
原告马某1，男，东乡族，1974年10月3日出生，住和政县。
被告马某2，男，回族，1984年9月10日出生，住和政县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马某1负担。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3881号
原告李西利，男，1961年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1980年11月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告李西利与被告李斌、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李西利的委托代理人丰丙珏，被告李斌，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西利诉称，2014年10月6日16时50分许，被告李斌驾驶鲁QKH1**小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至事故路段时，与原告李西利驾驶的电动三轮车（车载孟现花）相撞，致孟现花、原告李西利受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计21011元，诉讼费用由被告负担。
被告李斌辩称，我愿意赔偿保险范围外的原告的合理合法损失。
被告人保临沂分公司辩称，保险车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在事故发生时符合保险合同约定，否则我公司不同意赔偿；原告主张的损失待其举证后再确定；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年10月6日16时50分许，被告李斌驾驶鲁QKH1**小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至事故路段时，与原告李西利驾驶的电动三轮车（车载孟现花）相撞，致孟现花、原告李西利受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告李西利被送至临沂市人民医院住院治疗16日，住院期间由其儿子李恩法护理。2014年10月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410064512号道路交通事故认定书，认定原告李西利承担事故的次要责任，被告李斌承担事故的主要责任，孟现花无事故责任。2014年10月27日，临沂市河东区物价局对原告李西利驾驶的电动三轮车的车辆损失进行鉴定，该车辆损失为960元。原告李西利为此支付核损费30元、照相费30元。2014年11月5日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李西利的误工损失日进行鉴定，结论为：被鉴定人李西利之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为901日。原告李西利为此支付鉴定费600元。
另查明，被告李斌驾驶的鲁QKH1**“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主系被告李斌本人。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。
还查明，原告李西利在庭审过程中自愿将涉案车辆的交强险限额中的医疗费10000元全部留给案外人孟现花使用，且同意赔偿被告李斌因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费、评估费共计620元，该赔偿数额已得到被告李斌认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410064512号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因原告李西利驾驶的车辆为非机动车，故根据案情，原告李西利和被告李斌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况及原告李西利提交的证据，对其主张的护理费，本院按照交通运输行业153元／日计算为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李西利因此次交通事故造成的损失为：医疗费13688元，误工费4441.5元（49.35元／日×90日），护理费2448元（153元／日×16日），住院伙食补助费480元（30元／日×16日），鉴定费600元，交通费本院酌情支持200元，车损费960元，核损费30元，照相费30元，施救费300元，复印费44元，邮寄费80元，以上损失共计23301.5元。因鲁QKH1**“桑塔纳牌”小型轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故原告王金金的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告李斌在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告李西利损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿8049.5元，在三者险范围内赔偿12102.4元，被告李斌赔偿99.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李西利因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计23301.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿8049.5元，在三者险范围内赔偿12102.4元，被告李斌赔偿99.2元。
二、被告李斌因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失由原告李西利赔偿620元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李西利的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3881号原告李西利，男，1961年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告李斌，男，1980年11月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，总经理。委托代理人于振祥，该公司法律顾问。原告李西利与被告李斌、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李西利的委托代理人丰丙珏，被告李斌，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西利诉称，2014年10月6日16时50分许，被告李斌驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至事故路段时，与原告李西利驾驶的电动三轮车（车载孟现花）相撞，致孟现花、原告李西利受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计21011元，诉讼费用由被告负担。被告李斌辩称，我愿意赔偿保险范围外的原告的合理合法损失。被告人保临沂分公司辩称，保险车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在事故发生时符合保险合同约定，否则我公司不同意赔偿；原告主张的损失待其举证后再确定；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年10月6日16时50分许，被告李斌驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至事故路段时，与原告李西利驾驶的电动三轮车（车载孟现花）相撞，致孟现花、原告李西利受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告李西利被送至临沂市人民医院住院治疗16日，住院期间由其儿子李恩法护理。2014年10月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410064512号道路交通事故认定书，认定原告李西利承担事故的次要责任，被告李斌承担事故的主要责任，孟现花无事故责任。2014年10月27日，临沂市河东区物价局对原告李西利驾驶的电动三轮车的车辆损失进行鉴定，该车辆损失为960元。原告李西利为此支付核损费30元、照相费30元。2014年11月5日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李西利的误工损失日进行鉴定，结论为：被鉴定人李西利之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为901日。原告李西利为此支付鉴定费600元。另查明，被告李斌驾驶的鲁Q×××××“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主系被告李斌本人。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。还查明，原告李西利在庭审过程中自愿将涉案车辆的交强险限额中的医疗费10000元全部留给案外人孟现花使用，且同意赔偿被告李斌因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费、评估费共计620元，该赔偿数额已得到被告李斌认可。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201410064512号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因原告李西利驾驶的车辆为非机动车，故根据案情，原告李西利和被告李斌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合庭审情况及原告李西利提交的证据，对其主张的护理费，本院按照交通运输行业153元/日计算为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李西利因此次交通事故造成的损失为：医疗费13688元，误工费4441.5元（49.35元/日×90日），护理费2448元（153元/日×16日），住院伙食补助费480元（30元/日×16日），鉴定费600元，交通费本院酌情支持200元，车损费960元，核损费30元，照相费30元，施救费300元，复印费44元，邮寄费80元，以上损失共计23301.5元。因鲁Q×××××“桑塔纳牌”小型轿车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故原告王金金的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告李斌在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告李西利损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿8049.5元，在三者险范围内赔偿12102.4元，被告李斌赔偿99.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告李西利因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计23301.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿8049.5元，在三者险范围内赔偿12102.4元，被告李斌赔偿99.2元。二、被告李斌因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失由原告李西利赔偿620元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李西利的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月九日书 记 员  阚立达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2792号
原告：无锡博邦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山新村7-3号。
法定代表人：孙梁平。
委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司酒店分公司，住所地江苏省无锡市太湖国家旅游度假区七里风光堤。
负责人：白萌。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市太湖国家旅游度假区七里风光堤。
法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许亮，该公司员工。
被告:希尔顿酒店管理（上海）有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路222号4205-4206室。
法定代表人：BruceMckenzie。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
本院在审理原告无锡博邦建筑装饰工程有限公司与被告无锡灵山元一投资发展有限公司酒店分公司、无锡灵山元一投资发展有限公司、希尔顿酒店管理（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡博邦建筑装饰工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡博邦建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡博邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4739元，由原告无锡博邦建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年八月十一日
书记员 陈都辉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第245号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年6月17日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月9日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月19日晚，被告人梁某某在公司职工车棚内停车时，发现一辆香槟金色五星钻豹牌电动自行车车钥匙在车上没有拔，遂将其钥匙拔下拿走。在上班期间中途出来将该电动自行车偷走骑到自己家中。经鉴定：五星钻豹牌电动自行车价值2970元。案发后，该电动自行车已追回，退归被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，内黄县公安局扣押、发还物品清单，赃物照片，五星钻豹牌电动自行车售后服务单、出库单，内黄县公安局中原瓷都分局证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，其所盗物品已退归被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年九月二十七日
书记员 李旭日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1596号
申请执行人：唐福，男，1966年3月12出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：邹海凤，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘艳春，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行唐福与邹海凤、刘艳春民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘晓伟
执行员 王建华
执行员 宫浩然
二〇一六年十二月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1596号申请执行人：唐福，男，1966年3月12出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：邹海凤，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘艳春，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行唐福与邹海凤、刘艳春民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘晓伟执行员  王建华执行员  宫浩然二〇一六年十二月十五日书记员  张正龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第211号
申请执行人杨全平
被执行人郑建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00614号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第211号申请执行人杨全平被执行人郑建平，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00614号，依法向被执行人郑建平发出执行通知书，责令被执行人郑建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币52844元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 郑岚岚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。
委托代理人鲁洪帮，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。
被告普玉平，女，1964年8月15日生。
被告矣琼芬，女，1965年11月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告普玉平、矣琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人龙金祥、鲁洪帮，被告普玉平到庭参加诉讼，被告矣琼芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，根据被告普玉平提供的贷款申请资料，原告与二被告于2011年8月10日签订《个人担保借款合同》。由原告向被告普玉平发放创业促就业小额担保贷款5万元，贷款期限内利息由国家财政贴息，贷款逾期利息由借款人承担，贷款到期日为2013年8月9日，还款方式为到期一次性归还本金，被告矣琼芬提供保证担保。合同期满后，原告向二被告催要借款，但二被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告普玉平偿还贷款本金46619.75元及利息9595.53元（利息计算至2015年8月24日，以后的利息随本清），被告矣琼芬对该借款本息承担连带赔偿责任。
被告普玉平辩称，其与被告矣琼芬系亲戚关系。因以前被告矣琼芬帮过忙，被告矣琼芬说需要钱投资项目，就让其向原告借款，由被告矣琼芬担保，借款为被告矣琼芬所用。由于被矣琼芬先后骗走了18万元，弄得其负债累累，精神上受到损害，现多病在身，基本失去劳动能力。该借款虽然应当由其偿还，但只有请求法院追回被告矣琼芬欠其的款项后，才能把钱还给原告。
被告矣琼芬未作答辩。
经审理查明，被告普玉平向原告申请创业促就业小额担保贷款，贷款期限内利息由国家财政贴息，贷款逾期利息由借款人承担。2011年8月10日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，被告普玉平为借款人，被告矣琼芬为担保人。合同约定，借款金额为伍万元；借款用途为生产经营周转；借款期限自2011年8月10日起至2013年8月9日止；借款年利率为9.65%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订的当天，原告向被告普玉平发放了借款50000元。借款到期后，经原告催收，被告普玉平偿还了原告借款本金3380.25元及利息25.52元。现欠原告借款46619.75元及利息9595.53元（利息计算至2015年8月24日）。上述事实有被告普玉平身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告矣琼芬身份证，创业促就业小额担保贷款申请审批表，担保人自愿担保承诺书，车辆行驶证，土地使用权证，个人担保借款合同，个人借款凭证，贷款发放通知书，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，贷款利息计算清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告普玉平、矣琼芬未按约定按期履行还本付息的义务已构成违约，应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普玉平于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金46619.75元及利息9595.53元（利息计算至2015年8月24日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告矣琼芬对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1205元，由被告普玉平负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 柏建翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶 楠
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1595号
申请执行人余荣华，男，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人易孟良，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人刘红先，女，1968年11月26日出生，汉族。
申请执行人余荣华与被执行人易孟良、刘红先借款合同纠纷一案，申请执行人余荣华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人易孟良、刘红先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐鑫璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4568号
罪犯冯旭前，男，汉族，1976年9月24日出生于四川省宜宾县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯旭前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。刑期自2008年5月15日起至2023年5月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯旭前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯旭前系主犯，现刑罚执行已达6个年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯冯旭前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯旭前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭前减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执140号
申请执行人：张先田，男，1973年9月30日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人张先田与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1276号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人张先田劳务报酬款10200元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执140号申请执行人：张先田，男，1973年9月30日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张先田与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1276号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人张先田劳务报酬款10200元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初75号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃分别于2011年12月18日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日，于2015年7月20日被江苏省无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2000年4月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，于2008年10月22日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，于2013年2月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币二千元，于2015年10月30日被张家港市人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月14日被传唤羁押，同年1月15日被刑事拘留，1月21日被取保候审，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人黄某于2015年1月14日17时许盗窃被害人张某财物共计人民币1250.13元。据此公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均供认不讳。
经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人黄某在本市姑苏区石路步行街海澜之家店内，盗窃被害人张某放在货架上的外衣内钱包中现金人民币1000元，折合人民币250.13元的欧元35元。
2016年1月14日17时许公安机关抓获本案被告人黄某。
案发后，上述赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人张某的陈述、证人刘某的证言和辨认笔录以及扣押清单、发还物品清单、照片、案发经过、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、�放证明、行政处罚决定书、货币真伪鉴定书、外汇牌价等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张绍松
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2235号
申请执行人:刘国章，男，1945年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:刘永杰，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
刘国章与刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3112号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘永杰应给付赔偿款及案件受理费计118195.85元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘永杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人刘永杰可供执行财产线索。本院对被执行人刘永杰采取了强制拘留措施后，被执行人刘永杰未能实际履行；又因它案对其再次拘留，被执行人刘永杰仍未能实际履行。因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2235号申请执行人:刘国章，男，1945年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:刘永杰，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。刘国章与刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3112号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘永杰应给付赔偿款及案件受理费计118195.85元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘永杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人刘永杰可供执行财产线索。本院对被执行人刘永杰采取了强制拘留措施后，被执行人刘永杰未能实际履行；又因它案对其再次拘留，被执行人刘永杰仍未能实际履行。因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月八日书 记 员  严小飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2093号
上诉人（一审被告）曹霞，女，汉族，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）开封顺和置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人安泰，该公司执行董事。
上诉人曹霞不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第783-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为开封市中山路319号，属开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1068号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
。
委托代理人邓文斌（特别授权代理），祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告邓检生，农民。
被告杨春梅，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓检生、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月27日被告邓检生在原告处借款本金30000元,借款到期后，被告邓检生没有偿还，原告催收未果，请求法院判决：被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
贷款借据一张，拟证明2011年2月27日被告邓检生在原告处借款本金30000元，贷款到期后，被告邓检生一直未偿还借款本息。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2011年2月27日，被告邓检生向原告借款本金30000元，借款2014年2月27日到期，借款利率为月息9‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告邓检生签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告邓检生应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，原告要求被告邓检生偿还借款本息，本院予以支持。二被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告邓检生、杨春梅于本判决生效后三日内连带偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息（利息按约定贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取款275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第42号
原告罗成林，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗成林诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗成林以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成林负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2582号
罪犯金松哲，男，1972年2月2日出生于吉林省安图县，朝鲜族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人金松哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松哲在考核期内，于2013年4月殴打他犯扣3分；2015年5月脱离三互小组擅自行动扣2分；2015年6月27日因三互小组成员违规，不及时制止扣1分；共扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年9月累计获达标分18.2分。2015年6月9日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金松哲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月6日至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第169号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某员，男，1970年7月27日生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被修水县公安局刑事拘留，同年3月6日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
辩护人胡俊，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人朱某员犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某某及其委托代理人陈继鸿、邹秋华，被告人朱某员及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日，邹某某因子女抚养费的问题到被告人朱某员家理论，双方发生争吵，在被告人朱某员家的天井里，邹某某用手去抓被告人朱某员的脸，后者用手一甩，邹某某后退几步便倒在了天井里。接着，双方又在门前的场地发生揪扯，邹再次倒在了地上。之后，被告人朱某员来到门前的马路上，邹某某追上去抓被告人朱某员，朱的母亲前去拖架被绊倒了。被告人朱某员见母亲倒地后便用手一推，致使邹某某面朝下倒地，邹某某多次倒地后下腹出血引发流产。经鉴定：邹某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人朱某员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人朱某员辩称：其没有打邹某某，几次都是邹自己倒地的。
辩护人胡俊的辩护意见，1、本案因家庭纠纷引起，被告人在事后赔偿了5000元。2、被害人在本案中有过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日，邹某某因子女抚养的问题到被告人朱某员家理论，双方发生争吵，在被告人朱某员家的天井里，邹某某用手去抓被告人朱某员的脸，后者用手一甩，邹某某后退几步便倒在了天井里。接着，双方又在门前的场地发生揪扯，邹再次倒在了地上。之后，被告人朱某员来到门前的马路上，邹某某追上去抓被告人朱某员，朱的母亲前去拖架被绊倒了。被告人朱某员见母亲倒地后便用手一推，致使邹某某面朝下倒地，邹某某多次倒地后下腹出血引发流产。经鉴定：邹某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月20日，被告人朱某员被抓获归案。
本案的民事部分，在本院的主持调解下，双方当事人达成调解协议，被告人朱某员赔偿了附带民事诉讼原告人邹某某的全部经济损失86000元，附带民事诉讼原告人邹某某对被告人的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人卢某秋的证言证实，2013年8月26日，其陪邹某某一起去被告人朱某员家要邹某某女儿的抚养费。在朱某员家里，邹某某就与朱某某发生争吵，朱某员一拳头打在邹某某的额头上，邹某某就倒在了地上并说她有孩子，朱某员打掉了她的孩子。之后，他们又在天井的台阶那里吵，在天井里，邹某某又被朱某员推倒在地，邹某某就说肚子痛。后来，他们又揪扯到房子外面的路上，朱某员又把邹某某打倒在地。邹某某就说肚子痛，起不来了。接着，邹某某就报警了。
2、证人丁某某、朱某益的证言证实：2013年8月26日，其和冷某文等人在朱某员家做房子，邹某某来到朱某员家里，后两人发生争吵，朱某员在厅堂用手一挡，将邹某某打倒在地。邹某某就说她有了孩子，朱某员把她孩子打掉了。之后，他们吵到外面去了，其就不知道。
3、证人卢某平的证言证实，2013年8月26日，朱某员和邹某某在朱某员家的天井里面拉拉扯扯，邹某某抓朱某员的衣领和脸，朱某员就用手一拨，邹某某从天井的台阶上倒在天井，还说她肚子痛。其就叫朱某员出去外面，邹某某又跑到外面抓朱某员。朱某员的母亲卢某宝就去拉邹某某，邹某某将卢某宝推倒在地。朱某员见母亲被推倒就生气，便一把将邹某某推倒在地，就走掉了。之后，邹某某就报警了。
4、证人黄某某、冷某新的证言证实，2013年8月26日，其和邹某某去朱某员家要抚养费。在朱某员家的天井里，邹某某和朱某员发生拉扯，朱某员把邹某某的推倒在地。之后，他们又到公路上吵架，朱某员就用拳头打邹某某的头部，邹某某就脸朝地的倒在了地上。邹某某就说肚子痛。
5、证人卢某新、冷某文的证言证实，其看到邹某某倒地两次，一次是在天井那里，邹某某用手去抓朱某员，朱某员用手一挡，邹某某就从台阶上倒在地上了。第二次是在朱某员家的地场，也是邹某某用手去抓朱某员，朱某员就打了邹某某一巴掌，后在拉扯过程中，朱某员用手一甩，邹某某就向前扑着倒在了地上。
6、被害人邹某某的陈述证实，2013年8月26日，她邀卢某秋、冷某新等人去朱某员家里要抚养费。在朱某员家里发生争吵，在大厅的门口，朱某员一拳头打在其额头上，把她打倒在地，她就说有了孩子，朱某员把她孩子打掉了。之后，在天井争吵时，朱某员用手把她推到在台阶上。后来，在村级公路上，朱某员打了她额头，把她打倒在地上，就爬不起来了。接着她就打电话报警了。
7、被告人朱某员的相关供述。
8、法医学人体损伤鉴定结论证实，被害人邹某某的损伤程度为轻伤二级。
9、被害人邹某某受伤的照片。
10、现场勘查记录及照片证实，本案的现场情况。
11、抓获经过证实，2014年2月20日，被告人朱某员被大桥派出所抓获归案。
12、户籍证明证实，被告人朱某员于1970年7月27日出生在江西省修水县。
本院认为，被告人朱某员故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解及辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且本案因子女抚养费纠纷激化引发，故可对被告人酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某员犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第252号
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司，住所地永吉县。
法定代表人项伟，董事长。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告毛景海，住永吉县。
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司与被告毛景海养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市天茂家禽养殖有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告毛景海经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司诉称：2011年8月，原、被告签订了肉鸡饲养合作协议。约定由原告赊销鸡雏、饲料、兽药及添加剂给被告，由被告负责饲养肉鸡，待肉鸡出栏后被告支付赊货的价款。合同签订后，被告陆续从原告处按约定的价格赊货并出具了赊货单据，但被告饲养的肉鸡出栏后仍欠货款11000.00元未付（已出具欠据1份）。经双方协商未果，原告诉至法院请依法判决被告立即支付赊货款11000.00元。
被告毛景海在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、肉鸡饲养合作协议3份，用以证明原、被告在2011年5月23日至2013年3月6日间存在合同关系及被告赊购鸡雏、饲料的数量和价格。
2、养户对账单1份，用以证明2011年10月26日经结算被告赊欠货款18073.00元。
3、2012年4月24日被告出具的欠条1份，用以证明被告现尚欠原告饲料款11000.00元。
4、永吉县西阳镇平顶山村民委员会出具的证明1份，用以证明被告长期不在家，下落不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（肉鸡饲养合作协议），能够证明原、被告存在合同关系及被告赊购鸡雏、饲料的数量和价格；证据2（养户对账单），能够证明被告曾欠赊货款18073.00元；证据3（欠条），能够证明被告欠原告饲料款11000.00元；证据4�平顶山村民委员会出具的证明），能够证明被告长期不在家，至今下落不明。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告毛景海经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2011年5月，原、被告签订了肉鸡饲养合作协议。约定合作期限自2011年5月23日至2013年3月6日止，期间原告赊销给被告鸡雏、饲料、兽药及添加剂，被告负责饲养肉鸡，待肉鸡出栏后由原告进行回收，被告支付赊货的价款。合同签订后，被告陆续从原告处按约定的价格赊货，截止2012年4月24日经结算被告尚欠原告货款11000.00元，至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原、被告签订的肉鸡饲养合作协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛景海于本判决生效后立即给付原告吉林市天茂家禽养殖有限公司货款11000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，公告费240.00元，合计315.00元由被告毛景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 毛 巍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3562号
原告马士民，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
原告马士民与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士民、被告人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士民诉称：原告为自有的冀BGC5**号车在被告保险公司投保了不计免赔率的车辆损失险，在保险期间该车辆被他人纵火导致车辆受损，为维护原告合法权益，故起诉要求被告人保遵化支公司赔偿保险金50470元。
被告人保遵化支公司辩称：原告所有的车辆在其公司未投保自燃损失险，因此原告无权向其公司索赔，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年5月25日，原告马士民与被告人保遵化支公司签订保险合同，为冀BGC5**号轿车投保了责任限额为9万元的不计免赔车辆损失险，保险期间为2011年5月26日起至2012年5月25日止。2012年2月13日23时许，冀BGC5**号轿车在遵化市西下营乡双义村发生火灾，冀BGC5**号轿车被烧毁。经唐山子胜保险公估有限公司评估，冀BGC5**号轿车损失为49000元，原告马士民为此开支公估费1470元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对该火灾事故是否属于保险责任产生争议。
原告马士民主张其车辆在保险期间被他人纵火烧毁，应属于保险责任。
被告人保遵化支公司主张原告车辆系自燃，而原告未投保自燃损失险，不属于保险责任。
原告马士民为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、遵化市公安消防大队出具的扑火证明1份，证明内容为：2012年2月13日23时28分，遵化市东南居委建功街75-16号马士民一辆起亚牌YQZ7162轿车（车牌号冀BGC5**）在遵化市西下营双义村发生火灾，我大队接到报警后立即出动消防车赶到现场将火扑灭。
2、遵化市公安局西下营满族乡派出所出具的火因证明1份，证明内容为：马士民所有的冀BGC5**号车辆于2012年2月13日23时许在遵化市西下营双义村发生火灾，我大队接报案后勘察现场，经分析车辆起火原因为他人纵火。
经对证据1-2质证，被告人保遵化支公司辩称：对派出所出具的火因证明不予认可，因为派出所无出具起火原因的资质，判断车辆的起火原因应由公安消防大队或其他有资质的鉴定机构出具火因鉴定。因此原告所提供的证据不足以证实车辆系他人纵火造成，应属于自燃或不明原因的火灾造成的损失，该部分损失应属于自燃损失险的保险责任范围，而原告车辆未投保自燃损失险，因此无权向其公司主张赔偿。
本院认为：原告马士民与被告人保遵化支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。
遵化市公安局西下营满族乡派出所出具了火因证明，证实马士民所有的冀BGC5**号车车辆起火原因为他人纵火，被告人保遵化支公司虽抗辩称原告车辆系自燃，但未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。原告马士民为事故车辆投保了不计免赔车辆损失险，该车辆在保险期间内被他人纵火烧毁，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告马士民主张由被告人保遵化支公司在车辆损失险限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。
综上，被告人保遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告马士民保险金50470元（车损49000元＋评估费1470元）并对三者方享有追偿权。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马士民保险金50470元。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张红梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00265号
申请执行人段绕生。
委托代理人何树仙。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
段绕生与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第169号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付段绕生待岗期间生活费差额6661.9元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，段绕生向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6661.9元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人段绕生待岗期间生活费差额6661.9元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6711.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6711.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十六日
书记员 汤燚忞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0115号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居1-417。
负责人郭健仁。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告还桂林。
本院在审理原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告还桂林商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 臧 峰
代理审判员 丛云玉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4888号
原告葛秀芝，农民。
被告唐山金领物业服务有限公司。
负责人朱利军。
本院在审理原告葛秀芝与被告唐山金领物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛秀芝于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀芝的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告葛秀芝负担。
审判员 刘晓芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 马荟菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1245号
原告ＸＸ
被告司彦
原告ＸＸ诉被告司彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告司彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年2月，被告向我借款50000元，后双方进行结算，被告欠我本金50000元、利息18000元。现要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告司彦未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告司彦向原告借款50000元，双方约定借款年息为40%。2013年3月15日，原、被告对借款本息进行结算，由被告司彦于同日重新出具借据给原告，借据内容为：“今借到ＸＸ人民币伍万元整（利息18000元）借款人司彦”。现原告持该借据向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金50000元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年3月15日；自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，由被告出具的借据为证。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过法律保护范围，超出部分利息，本院不予支持。被告司彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司彦于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金50000元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年3月15日；自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告司彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年十月八日
书 记 员 张晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第608号
申请人：杜志远，男，1969年10月10日出生，住沂南县。
被申请人：郭海岭，男，1980年11月22日出生，住河北省丰润县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭海岭所有的冀BXXX**号重型半挂牵引车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭海岭所有的冀BXXX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐道印
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第617号
原告刘祺，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告刘祺诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2422号
原告吴永河，农民。
原告张力，农民。
原告顾焕清，农民。
原告吴琳娜，农民。
以上四原告共同委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告刘庆辉，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人财保险公司），住所地东阿县文化街152号。
负责人张德柱，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李贵广，职业同上。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告的委托代理人、被告刘庆辉、被告人财保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月2日21时40分许，被告刘庆辉驾驶汽车和吴庆民驾驶的汽车发生侧面相撞，致使原告张力、顾焕清、吴琳娜受伤，吴永河所有的车辆损坏.交警部门认定刘庆辉承担事故的人全部责任，原告不承担事故责任。被告的汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告张力医疗费4391.15元、误工费450.25元、住院伙食补助费150元、护理费562.85元、交通费300元；要求被告赔偿原告顾焕清医疗费360元；要求被告赔偿原告吴琳娜医疗费2547.16元、误工费450.25元、护理费562.85元、住院伙食补助费150元。以上共计57796.51元。
被告刘庆辉辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我已支付原告5000元的医疗费，要求一并计算。
被告人财保险公司辩称，该事故发生后，刘庆辉未向我公司报案，如有保险合同关系，且在保险期间内，同意在交强险限额内对原告合法有据的损失予以赔偿。商业三者险根据保险条款约定，当事人提供相关理赔资料后，承担赔偿责任。间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年3月2日21时40分许，刘庆辉驾驶鲁j×××××号小型客车，沿聊城市黄河路由东向西行驶至黄山路交叉口处时，与由南向北吴庆民驾驶的鲁p×××××号轿车（内载张力、顾焕清、吴琳娜、吴茂瑞）发生侧面相撞，造成张力、顾焕清、吴琳娜、吴茂瑞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘察、调查取证等程序，依法出具了道路交通事故认定书，认定刘庆辉承担此事故的全部责任，吴庆民、张力，顾焕清、吴琳娜不承担该事故的责任。刘庆新所驾肇事汽车在被告人财保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。吴庆民所驾肇事汽车鲁p×××××号轿车的所有人系原告吴永河。
原告吴永河因该次交通事故造成的损失如下：车辆损失41992元、车损鉴定费1250元、施救费590元、拖车费4040元，共计47872元。原告张力受伤后在聊城市人民医院住院治疗5天，伤情为：双肺挫伤、右侧胸腔积液、左肩软组织损伤。其损失如下：医疗费4391.15元、误工费352.8元（70.56元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费562.85元（112.57元／天×5天）、交通费150元，共计5606.8元。原告顾焕清医疗费360元。原告吴琳娜主张医疗费2547.16元、误工费450.25元、护理费562.85元、住院伙食补助费150元，共计3710.26元，但未提交证据证明以上损失和该交通事故具有因果关系。
被告刘庆辉已支付原告赔偿款5000元。
以上事实由原被告提交的证据、质证意见及当事人陈述予以证实。
本案认为，交警部门对该交通事故所出具认定书，认定事实准确，法律适用得当，故对该证据予以采信，确认被告刘庆辉承担此事故的全部责任，对本院所查明的原告吴永河、原告张力及原告顾焕清的损失，证据充分，本院予以确认；对原告吴琳娜所主张的损失，因无证据证明与该交通事故具有因果关系，故本院不予认可，其主张本院不予支持。对原告吴永河、原告张力、原告顾焕清损失的赔偿责任，首先由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同在20万元商业三者险限额内予以赔偿。被告刘庆辉已支付给原告的5000元赔偿款，应一并计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告吴永河下列损失：车辆损失2000元；赔偿原告张力下列损失：医疗费4391.15元、误工费352.8元、住院伙食补助费150元、护理费562.85元、交通费150元；赔偿原告顾焕清医疗费360元。在商业三者险保额内赔偿原告吴永河车辆损失39992元、施救费590元。以上共计48548.8元。
二、被告刘庆辉赔偿原告吴永河下列损失：车损鉴定费1250元、拖车费4040元，共计5290元（已支付5000元）。
（以上两条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告吴琳娜的诉讼请求。
案件受理费1244元，原告承担224元，被告刘庆辉承担1020元。保全费620元，原告承担120元，被告刘庆辉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年十月二十九日
书记员 侯琳琳