江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第89号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）裴庆水，男，1950年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）章根娣，女，1956年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）骆强，男，1991年3月18日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被上诉人裴庆水、章根娣、骆强机动车交通事故责任纠纷一案，江西省永修县人民法院于2013年10月24日作出（2013）永民一初字第544号民事判决，上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月26日16时许，原审被告骆强驾驶赣xx**号小型越野客车沿永修县新城大道由南往北行驶至“阳光华庭”路口路段时，因未注意观察公路交通情况，未确保安全行驶，导致车辆与原审原告裴庆水驾驶的九江临时xxxx号二轮电动车（后载乘原审原告章根娣，两原审原告为夫妻关系）发生接触，造成原审原告裴庆水、章根娣受伤，两车受损的交通事故。2013年2月28日，永修县公安局交通管理大队作出事故认定，认定：两原审原告在此次事故中不负事故责任，原审被告骆强负事故的全部责任。事故发生后，两原审原告当时�被送往永修县人民医院住院治疗23天。原审原告裴庆水的伤情入院和出院诊断为，1、右内踝骨骨折；2、右耻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。共花去医药费16782.02元。原告章根娣的伤情入院和出院诊断为，1、右侧第三肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤。，共花去医药费6977.95元。原审被告骆强为此垫付25000元。同年4月25日，原审原告裴庆水的伤情经永修永正法医学司法鉴定所鉴定为：1、原审原告裴庆水的伤残程度评定为十级伤残；2、原审原告裴庆水误工损失日评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为40日；3、原审原告裴庆水后期医疗费评定为4000元。后因原审被告保险公司申请本院对原审原告的伤残等级进行重新鉴定。原审法院于2013年7月30日依法委托了江西正一司法鉴定中心对原审原告裴庆水的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人裴庆水的伤残等级为十级。原审被告保险公司为此花费鉴定费1050元。庭审中，原审被告骆强与保险公司协商一致，由原审被告骆强承担两原审原告的非医保用药3000元整。另查明，两原审原告为非农业家庭户口。原审原告裴庆水有兄妹两人，其母亲傅永秀生于1924年1月20日，住江西省永修县城，亦为非农业家庭户口。原审原告章根娣虽已退休，但其退休后仍然从事服装来料加工工作。原审被告骆强驾驶的机动车在原审被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三责任保险及不计免赔特约险。保险期限从2012年4月14日至2013年4月13日。原审原告诉至法院，要求原审被告赔偿1022264.19元，原审被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原审被告骆强驾驶机动车上道路行驶，因未注意观察公路交通情况，未确保安全行驶，导致车辆与原审原告裴庆水驾驶的九江临时xxxx号二轮电动车发生接触，造成原审原告裴庆水、章根娣受伤，两车受损的交通事故，在此次事故中存在全部过错。因而江西省永修县公安局交通管理大队做出了原审被告骆强承担全部责任，两原审原告不承担事故责任的认定是正确的，本院予以采信。故原审被告骆强应对原审原告的各项损失进行赔偿。又因原审被告骆强驾驶的机动车在原审被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原审被告保险公司应在该机动车投保的保险责任限额范围内对原审原告承担赔偿责任。对于原审原告裴庆水要求原审被告按城镇居民标准支付其伤残赔偿金33762元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原审原告裴庆水要求原审被告赔偿医药费16782.02元及按照法医鉴定意见支付其后续治疗费4000元、住院伙食补助费690元、鉴定费1600元和精神损害抚慰金2000元、被抚养人抚养费3194元，合计人民币62028.02元的主张，本院予以支持。对于原审原告主张的护理费6000元，本院部分予以支持5118元；对于原审原告主张的营养费800元，本院予以采纳440元；对于原审原告提出的交通费500元，本院酌情予以认定300元；综上，原审法院确认原审原告裴庆水的赔偿费用为67886.02元。同理，原审确定原告章根娣的赔偿费用为：医药费6977.95元、住院伙食补助费690元、营养费400元、交通费300元、护理费5118元、精神损害抚慰金1000元，合计14485.95元。对于原审原告章根娣主张的误工费12968.22元，本院予以采纳10236元；综上，原审法院确认原审原告章根娣的各项赔偿费用为24721.95元。对于原审被告骆强要求其垫付原审原告的医药费等费用25000元在本案中一并处理以及与保险公司协商同意承担医药费部分非医保用药3000元的主张，本院予以采纳。综上所述，本院确认原审原告裴庆水、章根娣因其伤残的各项赔偿费用分别为67886.02元和24721.95元，合计92607.97元。除去原审被告骆强先行支付的25000元，两原审原告实际赔偿费用为67607.97元。该费用由原审被告保险公司在原审被告骆强驾驶的机动车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原审被告保险公司应赔偿两原审原告的金额为88007.97元；原审被告骆强应承担的费用为4600元。原审被告保险公司为申请重新鉴定垫付的费用由其公司承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在被告骆强驾驶的机动车所投保的机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告裴庆水、章根娣医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币67607.97元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付被告骆强垫付的费用计人民币20400元。三、上述给付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1990元减半收取995元，�被告骆强负担”。
上诉人保险公司上诉提出，一、被上诉人裴庆水在事故发生时已经年满63周岁，丧失了劳动能力，也无固定的收入来源，已经无能力抚养他人，其本人及其被抚养人生活来源均纳入社会保障体系，故不应主张被抚养人生活费；二、被上诉人章根娣，在事故发生时已年满67周岁，已经没有劳动能力，故不存在误工费，同时，由于其没有构成伤残，故不应赔偿精神抚慰金。请求二审核减17162.22元。
被上诉人裴庆水、章根娣、骆强服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人裴庆水在一审已经提交了永修县公安局某某派出所、永修县某某社区居委会共同出具的证明一份，证明被上诉人裴庆水尚有老母傅某某需要扶养，承担抚养义务的是被上诉人裴庆水、裴某某兄妹承担，上诉人保险公司在一审对此证据未提出异议，故�二审要求核减被上诉人裴庆水的母亲被抚养人生活费的上诉理由本院不予采纳。被上诉人章根娣在一审提交了永修县涂某某社区居委会出具的证明一份，证明被上诉人章根娣退休后从事服装来料加工工作。上诉人保险公司在一审对此证据也未提出异议，故其二审要求核减被上诉人章根娣误工费的上诉理由本院不予采纳。虽然被上诉人章根娣没有构成伤残，但其伤情已经构成轻伤，故一审判决精神抚慰金1000元正确，上诉人保险公司要求核减精神抚慰金的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 商 宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 査晓鹄