山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1446号
原告：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，董事长。
委托代理人：王兆付，男，1985年2月28日生，汉族，系该公司员工。
被告：伊春霖，男，1986年9月25日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，系该公司员工。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉被告伊春霖、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016月7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新华安得医疗用品有限公司的委托诉讼代理人王兆付、被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，被告伊春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉称，2016年3月5日14时30分许，原告驾驶员王忠伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺开发区北路由南向北行驶至安得医疗门口左转弯时，与被告伊春霖驾驶的由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，原告应负事故的主要责任，被告伊春霖应负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人系伊春霖，该车在阳光财险淄博公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财险淄博公司拖延定损，至今未出具定损价值，未予理赔，违反《中华人民共和国保险法》第23条之规定。鉴于原告车辆损失经青岛中商保险公估有限公司评估，定为95075元。原告车辆损失应由阳光财险淄博公司在交强险部分赔偿2000元后，剩余93075元按事故责任划分应赔偿30%，即27922.5元，合计应赔付29922.5元。现具状起诉，请求判令被告支付原告车辆损失29922.5元；判令被告承担案件受理费、评估费5300元、鉴定费（如果法院需鉴定，鉴定费请求由被告承担）等所有诉讼费用。
被告伊春霖未到庭未答辩。
被告阳光财险淄博公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，与本案相关的间接费用如诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年3月5日14时30分许，原告驾驶员王忠伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺开发区北路由南向北行驶至山东新华安得医疗用品有限公司门口处左转弯时，与由北向南行驶的被告伊春霖驾驶的登记在其名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致伊春霖、乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的伊茂贵等四人及乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的胡静受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，王忠伟驾车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全承担事故的主要责任；被告伊春霖不注意减速慢行，未确保行车安全承担事故的次要责任。2016年6月21日，原告将鲁Ｃ×××××号小型轿车转让给案外人徐赵彬。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告伊春霖驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提供青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告（案件编号：2016031001）及评估费收据各一份，用以证明原告鲁Ｃ×××××号车因事故造成的实际车损为95075元，因此花费评估费5300元；被告阳光财险淄博公司质证后表示，对评估报告的真实性无异议，但该鉴定报告未经法院委托，鉴定程序不合理、鉴定结果不真实，不能作为证据使用，我公司核定的原告涉案车辆的维修费用仅为5万元，申请重新鉴定；评估费非正式发票，该鉴定系原告自行委托，应由原告自行承担。诉讼中，被告阳光财险淄博公司申请对原告鲁Ｃ×××××号车的车损情况进行鉴定，本院依法予以准许，并委托山东启新资产评估有限公司进行鉴定。后该鉴定机构以鲁Ｃ×××××号车已修复售出无法现场勘查为由对本次评估鉴定作退案处理。在第二次庭审中，原告提供购车合同、购车发票、转让协议、售车发票、收款转账收据各一份，用以综合证明涉案车辆购得价格为207600元，修复后售出价格为22000元，按照《企业所得税法实施条例》，使用3年的车辆折旧后的价值为15万元左右，中间差价远大于原告主张的车损价格；被告质证后表示，对真实性无异议，但该车已进行过维修且没有达到全损，原告以残值方式变卖涉案车辆的行为系原告放弃自身相关利益，不能以此作为车辆损失的依据。原告提供照片4张，用以证明案发后事故现场车损情况；被告质证后表示，通过该组照片可以看出原告方的实际损失，但请求以我公司提供的损失照片再次进行鉴定。
本院认为，原告驾驶员王忠伟驾车转弯不注意避让直行车辆，被告伊春霖不注意减速慢行，淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定王忠伟负事故的主要责任，被告伊春霖负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确，依照相关法律规定，应先由被告阳光财险淄博公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险淄博公司据保险合同承担30%的责任为宜。
关于原告涉案车辆的损失数额问题，被告阳光财险淄博公司虽对原告提供的车损评估报告不予认可，但其未提供任何证据予以反驳；被告阳光财险淄博公司称已对涉案车损进行了核定，但亦未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本院认为，被告阳光财险淄博公司未提供证据反驳原告诉求车损所依据的评估报告，应承担举证不能的不利后果。同时，被告阳光财险淄博公司对原告提供的照片真实性无异议，该组照片亦可与评估报告相互印证，因此，本院对原告提供的青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告依法予以采信，对该评估报告认定的原告的车辆损失95075元予以确认,即应先由被告阳光财险淄博公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿2000元；其余车损部分，由被告阳光财险淄博公司据保险合同在商业三者险范围内承担30%，即27922.5元。超出交强险及商业三者险范围的评估费5300元的30%即1590元依法应由被告伊春霖承担，原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费未实际发生，该诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告山东新华安得医疗用品有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者保险理赔范围内赔偿原告山东新华安得医疗用品有限公司车辆损失27922.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告伊春霖于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华安得医疗用品有限公司评估费1590元。
四、驳回原告山东新华安得医疗用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告山东新华安得医疗用品有限公司负担29元，由被告伊春霖负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 王秀秀