wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4097号
上诉人（原审原告）：许幼成。
被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司。
负责人：高永顺。
被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆。
上诉人许幼成因与被上诉人安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：在审理许幼成与安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因许幼成涉嫌虚假诉讼，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2016年4月15日裁定：驳回许幼成的起诉。
上述裁定送达后，许幼成不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定本案中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。综上，请求撤销原审裁定，发回杭州市萧山区人民法院重新审理。
本院经审查认为：原审法院在审理过程中，经审查发现因许幼成涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。许幼成的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 张诗雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1281号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，经理。
被告：王晓萌，女，1990年10月3日出生，汉族，住桦甸市红石镇。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王晓萌小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，公告费120元，由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张笑男
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第81-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人唐昱，男。
被执行人谢婵，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行唐昱、谢婵征收社会抚养费一案中，因被执行人唐昱、谢婵暂无可供执行的财产。2014年9月2日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X039号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹顺乾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07375号
原告宗×，女，1990年5月4日出生。
被告王×，男，1988年7月31日出生。
原告宗×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宗×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗×诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿。双方因性格不和，常因琐事争吵。现夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、女儿均归我抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元至其年满18周岁时止；3、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：原告与我和我的父母偶有争吵，但双方感情并未破裂。现我愿意改正不足，维护婚姻家庭的稳定，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚，2015年生育一对双胞胎女儿。庭审中，原告称婚后一直与被告父母共同生活，因收入支配问题与被告父母多次发生冲突，现已搬离被告家中，被告对孩子、对家庭不关心，与被告无法再共同生活。被告称发生冲突后，其父母希望原告回家，其曾两次去接原告回家未果，现愿意努力解决双方的矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活，具有感情基础。虽双方因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭赛楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3618号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房付交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币45,043.20元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费45,043.20元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为272.04平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费45,043.20元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币45,043.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年六月二十三日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第110-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人马艳磊、石涛已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03017号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第241号
原告陈勇，男，
委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张华峰，男，
本院在审理原告陈勇与被告张华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 钟建成
二O一五年月三月九日
书记员 郑 波
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第1号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人崔某甲，出生于靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月18日被靖宇县公安局刑事拘留，2011年8月30日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2012年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月17日凌晨3时许，被告人崔某甲睡不着觉，想自己盖的房子被停工，怀疑是张某甲告发的，越想越气，便从家里拿了一把卡锤前去受害人张某甲家，将张某甲家东屋玻璃砸碎一块后逃离现场，张某甲起来后追赶，在小营子村村民赵法溪和张某乙家中间的路口处，两人相遇，被告人崔某甲用手中的卡锤砸了张某甲头部二下，将张某甲打倒，然后逃回家中。受害人张某甲到村书记邴某某家求助，被送往县医院进行治疗。并向公安机关报案，公安机关通过邴某某，将被告人崔某甲在家抓获。受害人张某甲经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成重伤。案件在审理过程中，被告人崔某甲的妻子与受害人张某甲达成赔偿协议，一次性赔偿受害人张某甲医药费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残等级赔偿金等各项费用70000元。受害人张某甲对被告人崔某甲表示谅解，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某甲陈述，证人解某某、张某甲、林某某、张某乙、邴某某、邢某某、徐某某、张某丙的证言，靖宇县公安司法鉴定中心、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录及现场照片，靖宇县公安局扣押物品、文件清单，靖宇县公安局侦查终结报告，受害人张某甲出具的谅解书，受害人与被告人崔某甲的委托代理人林某某达成的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，因怀疑是受害人所告发其违法建筑房屋，便携带卡锤前去砸受害人玻璃，在被受害人追到后，被告人用手中的卡锤将受害人�伤，经靖宇县公安局鉴定，受害人的损伤程度已构成重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在犯罪后，能够在家中等候公安机关的抓捕，且在法庭审理过程中自愿认罪，并通过其亲属对受害人积极进行赔偿，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某甲社会表现和社会评价良好，无前科劣迹，不予关押不致再危害社会，依法可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李作俊
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一二年三月二日
书记员 张 远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第564号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：黄增桂，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告黄增桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告黄增桂经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年5月31日，被告将自己所有的赣CL06**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄增桂既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告黄增桂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月31日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL06**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL06**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告黄增桂的车辆挂靠关系；
二、限被告黄增桂于本判决生效三日内办理赣CL06**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告黄增桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00028号
原告：陈某，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。
被告：董某，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张林霞
二〇一五年二月三日
书记员 许 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01628号
原告刘某某。
原告刘某某。
法定代理人刘某某。
被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市灞桥区某某村270号。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人张某某，北京某某律师事务所律师。
原告刘某某，刘某某诉被告陕西某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年3月8日签订某某商铺认购确认书并付清全款，被告告知商铺产权为70年，但2014年9月时被告告知商铺现产权为40年，其与被告多次协商未果，故诉至法院要求1.解除某某商铺认购确认书，退还购房款1084585元，赔偿违约损失262657元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的某某商铺认购确认书合法有效，应按约履行；原告要求违约赔偿于法无据，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告2012年3月8日在自愿平等的基础上协商一致，签订了某某商铺认购确认书，由原告认购被告出售的位于灞桥区新市村某某7号楼107号铺，建筑面积59.86平米，房屋单价19432每平米，房屋总价1163200元，原告一次性支付优惠价1084585元，合同同时约定，乙方（认购方）已清楚了解并认可甲方（被告）公示的《认购书》，乙方正式签署房屋《商品房买卖合同》，本确认书的认购款项自动转为该房屋《商品房买卖合同》款项……2014年9月，被告销售顾问打电话通知原告签订正式商铺合同，并告知商铺的现产权为40年，原告认为，被告当时在出售商铺时，宣传购铺产权为70年，现变成了40年，给原告造成重大经济损失，就拒绝签订正式合同，并多次与被告负责人协商退铺事宜，几经协商双方未达成协议，遂于2015年6月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
为证明自己观点，原告向本院提交了以下证据：1.某某宣传图片，证明被告宣传自己的商铺产权是70年。2.短信记录13份，证明自己为退款事宜与被告总经理进行过协商。3.认购书。4.收据，证明自己购买商铺事实。5.清算一份，证明自己交款时间和确认利息的计算方式。被告向本院提交了以下证据：1.确认书一份，证明被告在确认书中并未承诺商铺使用权年限。2.国有建设用地使用权出让合同一份，证明签合同时间晚于确认书时间，被告无法预知国土部门行政变更，商铺为40年。3.国有土地使用证一份，证明该土地划分为住宅宗地及商业用地与被告在该地建设商住两用楼盘。4.商品房预售许可证，证明被告开发项目即原告所购商铺属商业性质。5.文件二份，证明涉案土地出现两种不同性质是因文件的要求。经质证，被告对原告出具的证据1.认为仅是宣传材料，不能推断是被告印制的，即使是被告印刷的，所写70年全产权表述是不规范的。2.认可短信的真实性，不能推断被告认可退款和利率。3.认可认购书。4.真实性合法性无法质证，证明目的不认可。原告认为被告证据1.认购书真实性认可，当时被告承诺宣传单是认购书的附件。2.不认可，国家政策对于购房者来说不了解。3.被告所述土地使用证根据政策分成两块与自己无关。4.表示认可。5.表示与己无关。上述证据经质证后可以证明，被告当时宣传时是房屋产权70年，原告以此与被告签订了确认书并交了房款，被告现售原告商铺是40年产权，现所建商铺已经完工。
上述事实有原告陈述、被告答辩、认购书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，双方所签的某某商铺认购确认书是原告在被告宣传单的宣传基础上，双方一致协商的结果，该预约合同是当事人预订于将来订立本约合同的意思表示，现被告改变初衷致使原告无法实现合同目的，该确认书依法应予解除，原告诉请应予支持，由于被告的原因致使双方合同未能签约，被告应承担占用原告资金的贷款利息，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除刘某某、刘某某2012年3月8日与陕西某某置业有限公司签订的《某某商铺认购确认书》，陕西某某置业有限公司于本判决生效后十日内返还刘某某、刘某某购房款1084585元，并赔付违约金262657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16925元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第67号
原告：韩江波，男，汉族，1992年6月18日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：韩书杰，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省宜阳县。系原告韩江波父亲。
被告：孙西锋，女，汉族，1985年6月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：庞彦周，男，成年，住址同上。
被告：郭鹏鹏，男，汉族，1993年6月20日生，住河南省宜阳县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩江波撤回起诉。
本案受理费1742元，由原告韩江波承担。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：侯鑫明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00146号
原告：刘晓君，女，1965年6月3日生，汉族，辽宁省义县人，个体，住盘锦市双台子区。
委托代理人：宋朴远，男，1971年10月12日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：于学才，男，1957年5月25日生，汉族，盘锦市人，盘锦市民政局干部，住辽宁省大洼县。
被告：李志华，女，1957年8月27日生，汉族，盘锦市人，退休人员，住址同被告于学才。
原告刘晓君诉被告于学才、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君及其委托代理人宋朴远，被告于学才到庭参加了诉讼，被告李志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月24日借给被告22万元，约定1个月后归还，因双方关系良好，没有约定利息。到期后，被告陆续偿还原告2.5万元。2014年11月24日，剩余款项原告多次向被告索要，被告以没钱为由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款19.5万元。
被告于学才未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的借款22万元中有2万元是提前支付的利息，实际借款20万元，我已经偿还了4.4万元，其中偿还本金1.6万元，利息2.8万元，给原告的钱都没有打收条。
经审理查明：原告刘晓君与被告于学才系朋友关系。被告于学才因在辽宁省大洼县种植水稻急需资金周转，向原告借款22万元。2014年10月30日，由被告于学才出具欠条一张，写明“现从刘晓君手中借款人民币贰拾贰万元整（220，000元），于十一月三十日全部还清”，落款处为被告于学才签名。后被告于学才仅偿还原告2.5万元，剩余19.5万元一直未予偿还。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2014年10月30日被告于学才出具的欠条一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于学才向原告刘晓君借款22万元并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告应按照约定向原告履行还款义务。庭审中，原告承认被告于学才已偿还借款本金2.5万元，本院对该事实予以确认。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故对剩余的借款本金19.5万元由二被告共同承担清偿责任。被告于学才辩称其实际借款金额为20万元并已偿还本息4.4万元的主张，因无相关证据予以证明，故不予支持。被告李志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于学才、李志华偿还原告刘晓君借款19.5万元，于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第204号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日至5月21日，被告人黄某利用私自配制的仓库钥匙，进入被害人林某位于温州市瓯海区潘桥街道横塘村锦绣路9-11号的仓库内，先后三十三次窃取腐竹、紫菜、海带、黄花菜等干货物品，货值鉴定价格共计142155元。
案发后，部分货物（鉴定价格354元）已经追回并发还给被害人林某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘及截图，扣押决定书、发还清单，货物名称、货物价值表，价格鉴定意见书，银行卡交易记录清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某继续退赔被害人林传满赃物折价款141801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 诸洪生
二〇一五年四月三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1022号
罪犯马承原，男，1956年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十一月二十八日作出（1999）长中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人马承原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人14876元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年四月九日作出（2002）湘刑执字第246号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；湖南省衡阳市中级人民法院于二OO五年五月二十五日作出（2005）衡中法刑一执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年十一月二十九日作出（2007）衡中法刑执字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于二O一O年二月四日作出（2010）衡中法刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年八月三十日作出（2012）衡中法刑执字第2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去至2015年2月8日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马承原在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马承原在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马承原在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马承原减去至2015年2月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执111号
申请人刘江，男，汉族，1973年04月05日生。
被执行人柴润生，男，汉族，1957年03月18日出生。
本院在执行申请人刘江申请执行被执行人柴润生民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘江申请终结（2015）鄂托民初字第3201号民事调解立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1943号
原告：何鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告：占罗，男，1994年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李东，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告何鹏、占罗与被告李东合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏、占罗及其共同委托诉讼代理人徐秋林，被告李东的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏、占罗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的委托预售合同并且被告返还培训费50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原、被告于武汉市东西湖区常青花园共同签订《委托预售合作协议书》（以下简称《委托协议》），委托协议约定由原告聘请被告参与预售和培训事宜，原告预先支付给被告50,000元。2017年4月28日，因被告预先承诺的销售人员未到位，并且被告也没有入住原告租赁好的员工宿舍，原告怀疑被告没能力按要求完成销售，原告请求终止合同并返还50,000元的培训费，原告多次与被告协商调解未果，遂诉至法院。
被告李东答辩意见如下：1、被告完全有能力履行双方签订的委托预售合作协议，在整个履行协议过程中，被告没有违反协议的约定，而且在原告违约之后，被告积极处理重新租赁场地事宜，并告诉健身房在武汉市市场的相关环境，足以说明被告完全有能力履行合同义务；2、协议没有完全履行的主要原因是原告违反协议的约定，至今没有租赁好开办健身房的房屋，相关营业执照也没有办理下来；3、原告以怀疑被告没有履行能力而要求解除合同是没有法律依据的，原告如果有充分证据证明被告没有履行合同的能力，也只享有先履行抗辩权或不安抗辩权，没有解除合同的权利。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：被告提交的微信聊天记录（4月29日）以及微信聊天记录（5月1日）各一份，原告对该证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月24日，原、被告签订《委托预售合作协议书》一份，约定：原告聘请被告参与健身房会员卡预售和培训事宜。被告派项目主管3名以上，按双方约定时间进场开展工作，主要职责是协助组织员工招聘、培训、会员卡预售及销售团队管理。合同还约定了预售期不低于70天，预售期销售任务为1,500,000元，及提成返点的比例等内容。
合同签订后，原告预付被告培训费50,000元。被告随即从北京飞抵武汉，并前往上海招募预售团队。后因原告未能按时承租场地及办理营业执照，原、被告双方未能继续履行《委托预售合作协议书》，被告亦未将预售团队从上海带至武汉。原告主张解除双方签订的《委托预售合作协议书》，并要求被告返还预付培训费50,000元；被告同意解除合同，但认为原告应承担被告的损失，不同意返还预付培训费50,000元。据此，原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告不同意调解，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《委托预售合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
因该《委托预售合作协议书》属于委托合同，原、被告均享有任意解除权。原告主张解除双方签订的《委托预售合作协议书》，且被告亦同意解除该合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以照准。原告解除该合同后，应当赔偿被告之损失。结合本案的实际履行情况，被告虽为合同履行进行了前期准备工作，但并未实际开展会员卡预售及培训事宜，本院依法酌情认定原告赔偿被告的损失20,000元。故本院依法支持被告返还原告预付培训费30,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年4月24日签订《委托预售合作协议书》；
二、被告李东于本判决生效后三日内返还原告何鹏、占罗预付培训费30,000元；
三、驳回原告何鹏、占罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何鹏、占罗负担210元，被告李东负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 林雅致
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1530号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1980年11月29日出生，住河南省荥阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,750.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,750.64元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李建辉，男，1980年11月29日出生，住河南省荥阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,750.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,750.64元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执442号
被执行人：唐山好。
唐山好罚金一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖刑初字第42号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖刑初字第42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执996号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人喻洋。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初2803号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币109983元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4911号
原告：柳天松，男，1946年1月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陆海华，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告柳天松诉被告陆海华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告柳天松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告柳天松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳天松撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳天松负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱黎英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00417号
权利人西安市长安区日盛小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2011）长民初字第384号民事判决书，于2011年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明义务人黄小明拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明，但有单位工资，本院遂对义务人黄小明工资每月壹仟元予以扣留，到扣完案款为止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第417号执行案件（标的3万元）本次执行程序终结执行。
申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年三月十一日
书记员 刘新民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00194号
申请人：严志强，男，1986年4月14日生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人：杨国兵，男，1972年12月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月21日受理申请人严志强、杨国兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严志强、杨国兵因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、严志强于2015年4月21日赔偿杨国兵车辆维修费壹万贰仟圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 余慧婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执388号
申请执行人:詹关农，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人詹关农与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹关农于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人詹关农货款3,394元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执388号申请执行人:詹关农，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人詹关农与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹关农于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人詹关农货款3,394元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11908号
原告：陈庆元。
被告：江海。
本院在审理原告陈庆元诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告陈庆元于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆元撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执229号
申请执行人乔书亮，男，1948年1月17日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人王全志，男，1959年4月26日出生，汉族，住址平乡县。
申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。
发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执229号
申请执行人乔书亮，男，1948年1月17日出生，汉族，住址广宗县广宗镇北小东村，身份证号码：13223319480117325X。
被执行人王全志，男，1959年4月26日出生，汉族，住址平乡县油召乡王刘庄村，身份证号：130532195904261511。
申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。
发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李风林
审判员马伟杰
审判员李庆先
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月27日
地点：广宗县人民法院
执行员：李风林、马伟杰、李庆先
书记员：夏红涛主办人：李风林
讨论：申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，主办人意见：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。
发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员马伟杰意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员李庆先意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执229号申请执行人乔书亮，男，1948年1月17日出生，汉族，住址广宗县。被执行人王全志，男，1959年4月26日出生，汉族，住址平乡县。申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李风林审判员  马伟杰审判员  李庆先二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执229号申请执行人乔书亮，男，1948年1月17日出生，汉族，住址广宗县广宗镇北小东村，身份证号码：13223319480117325X。被执行人王全志，男，1959年4月26日出生，汉族，住址平乡县油召乡王刘庄村，身份证号：130532195904261511。申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李风林审判员马伟杰审判员李庆先二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月27日地点：广宗县人民法院执行员：李风林、马伟杰、李庆先书记员：夏红涛主办人：李风林讨论：申请执行人乔书亮与被执行人王全志机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书，判决王全志偿还乔书亮款1400元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人乔书亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，主办人意见：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初352号民事判决书的本次执行程序。发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员马伟杰意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员李庆先意见：被执行人无财产，同意终本。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1693号
申请执行人王长香，居民。
被执行人江苏长绿生物科技有限公司，住所地东海县青湖镇齐庄村村民委员会驻地。
法定代表人孙振林，经理。
被执行人邵姣冬，农民。
被执行人孙振林，农民。
被执行人苗新勇，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
王长香申请执行江苏长绿生物科技有限公司、孙振林等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终403号
上诉人（原审被告）：吕兴胜，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈渝红，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。
上诉人吕兴胜因与被上诉人陈渝红离婚后财产纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3893号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，上诉人吕兴胜于2017年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕兴胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕兴胜撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39280元，减半收取19640元，由吕兴胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月十日
书记员 文 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特459号
申请人：南哲，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市松江区。
申请人：叶华山，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害纠纷，于2017年5月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、南哲赔偿叶华山车辆维修费人民币2,028元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南哲与叶华山于2017年5月27日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2665号
原告孟某某，男，汉族，生于1953年8月8日，农村居民。
被告王某某，女，汉族，生于1949年5月5日，农村居民。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年八月六日
书记员 杨泓熙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4163号
原告：曾某，居民。
委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，
被告：万某，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，
原告曾某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在本案审理过程中，原告曾天贵于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，财产保全申请费320元，合计544元，由原告曾某负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年九月十三日
书记员 王 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初311号
原告：杨华明，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王伟，男，46岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈玉安，男，68岁，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨华明诉被告王伟、陈玉安财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月八日
书记员 刘宏超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1312号
原告：张新文，男，汉族，住高青县。
被告：苏立民，男，汉族，滨州市惠民县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。
负责人：陈红，总经理。
被告：张集中，男，汉族，住高青县。
被告：滨州金正物流有限公司。住所地：滨州邹平县韩店镇仓林村。
法定代表人：曲娥，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：刘瑞华，经理。
原告张新文与被告苏立民、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张集中、滨州金正物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告张新文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张新文负担。
审判员 孙玉静
二〇一七年七月十四日
书记员 韩凤芹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4311号
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。
法定代表人刘泰元，该公司董事长。
原告江苏鸿和物流有限公司（以下简称鸿和公司）与被告泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿和公司到庭参加诉讼，被告文泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿和公司向本院提出诉讼请求：判令被告被告给付租金110247.5元，承担逾期付款利息15434.65元（以110247.5元为基数，从2015年12月26日起至2016年7月26日，按24%/年息计算，直至完全付清之日止）。事实和理由：2015年，原告与被告文泰公司签订《泵车承揽协议》一份，双方约定，被告租赁原告泵送设备泵送混凝土，合同第二条约定“租金及结算方式：每月底对账，次月25日前付清上上月泵送费，以此类推；农历春节前须结清泵送余款”，第五条第一款约定：“甲方应按照合同约定的付款时间支付混凝土装卸搬运、泵送费用，不得以任何理由拖欠付款，如不能及时支付，乙方有权停止服务并要求甲方自应付款之日起，每日按所欠货款的5‰支付违约金”，第六条第6款约定：“在合同执行过程中发生纠纷，双方不能协调一致时，可以向泵送设备归属地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土泵送设备，但被告却未按约定向原告支付相应的租金。2015年10月13日，原、被告经结账，被告向原告出具还款计划，承诺于2015年12月25日前全部付清，之后被告偿还了部分欠款，尚欠110247.5元。2016年5月31日，原、被告双方进行对帐，确认被告欠原告租金110247.5元。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告文泰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告鸿和公司与被告文泰公司签订《泵车承揽协议》一份，约定由被告租用原告所有的泵车，合同约定了相关的权利和义务，并在违约责任中载明如被告不能及时支付租金，则自应付款之日起每日按所欠货款的千分之五支付违约金，合同签订后，原告按约将泵车交付给被告使用。2015年10月13日，原、被告经结账，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告服务费为213247元，并承诺自2015年10月底还7万元，2015年11月25日前付7万元，余款73247元于2015年12月25日前全部付清，之后被告偿还了部分欠款，尚欠110247.5元。2016年6月24日原、被告双方进行对帐，确认被告欠原告租金110247.5元，原告经催要未过，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《泵车承揽协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告租金，应负此纠纷的全部责任。原告主动调整要求被告按年息24%计算违约金，与法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告第一百零七条租金110247.5元，并承担逾期付款违约金（计算方法：以110247.5元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1405元，保全费1270元，合计2675元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴新苗
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘12刑申7号
周自象：
你因抢劫罪一案，对怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤刑初字第6号刑事判决不服，以“侦查人员有刑讯逼供行为；原审判决主要证据不充分，部分证言系伪造；证人张俊杰坐在中巴车前排，申诉人作案只有几秒钟，他根本没看到；证人向元松根本不在案发现场；法医鉴定结论未告知或送达给申诉人”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在公共交通工具上实施盗窃被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力和暴力相威胁并致被害人轻微伤的情节，有被害人李珍兰的陈述、现场目击人张嗣水、张俊杰、向元松的证言和法医学鉴定结论等证据证明，你本人在侦查阶段亦有多次供述，你供述的在中巴车上实施盗窃被发现后为抗拒抓捕用刀片将被害人李珍兰划伤的细节与上述证据均吻合，且相互印证，事实清楚，证据扎实、充分，你的行为已构成抢劫罪；你申诉提出侦查人员有刑讯逼供行为缺乏证据证明；你申诉提出“原审判决主要证据不充分，部分证言系伪造；证人张俊杰坐在中巴车前排，申诉人作案只有几秒钟，他根本没看到；证人向元松根本不在案发现场；法医鉴定结论未告知或送达给申诉人”均与客观事实不符。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2392号
原告鲁培培，女，1983年8月17日出生，汉族，无业，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告白勤勤，女，1989年4月8日出生，汉族，无业，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。系董士力之妻。
原告鲁培培与被告董士力、白勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁培培的委托代理人李静淑及被告白勤勤到庭参加了诉讼，被告董士力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁培培诉称，2015年6月13日，被告董士力、白勤勤以做生意资金周转困难为由向原告借款130000元，约定借款期限6个月，月息15‰，每季度还息金额为5850元，两被告给原告出具有借款借据。为保证还款，被告将位于柘城县城关镇正大旺街的房产抵押给原告。2015年12月12日借款到期后，两被告不再按照约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，特起诉要求判令1.两被告偿还原告借款130000元及利息（月息15‰，自2015年9月13日起至还清之日止）；2.对两被告抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。
被告董士力未答辩。
被告白勤勤辩称，对原告诉请的借款无异议，但利息已支付至2015年12月份两个季度的。
经审理查明，被告董士力与被告白勤勤是夫妻关系。2015年6月13日，两被告向原告鲁培培借款130000元，双方约定期限6个月，月息15‰，每季度还息5850元，两被告将位于柘城县南起民主路北到春水路正大旺街13幢401号的房产（房屋所有权证号2014001727）抵押给原告，作为不能按期还款的担保。两被告借款后，仅支付一个季度的利息，以后未再支付利息。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告拒不偿还，无奈原告起诉至法院，要求两被告偿还借款130000元及利息（月息15‰，自2015年9月13日起至还清之日止），并对两被告抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
以上事实，有借款�据、房屋他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告董士力、白勤勤向原告鲁培培借款130000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告白勤勤承认，故原告要求被告偿还借款及2015年9月13日以后的利息，本院予以支持。被告白勤勤辩称借款期限内利息已全部支付，但未提交相应的证据加以证实，且原告不认可，本院确认原告已经支付一个季度的利息。原告要求对两被告抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士力、白勤勤于本判决生效后五日内偿还原告鲁培培借款130000元人民币及利息（月息15‰，自2015年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告鲁培培对被告董士力、白勤勤抵押房产（柘城县南起民主路北到春水路正大旺街13幢401号房屋所有权证号2014001727）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告鲁培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董士力、白勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邢倩倩
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督10号
申请人：叶某某，男，汉族，53岁，住所地绵竹市东北镇。
被申请人：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许某某，董事长。
申请人叶某某于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人叶某某称，申请人在被申请人处上班，担任副总经理职务。2016年2月29日，双方对工资进行结算，被申请人尚欠申请人工资8160元，并于2016年11月21日向申请人出具欠条一张，申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠工资8160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶某某工资8160元。
申请费17元，由被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1294号
原告韩纪增，男，1970年6月27日生，汉族，住中牟县。
原告李拴，男，1990年9月20日生，汉族，住中牟县。
二原告委托代理人宋泽胜、吴广轩，河南谨轩律师事务所律师。
被告中牟县韩寺镇小韩村民委员会。
被告中牟县韩寺镇小韩村一组。
第三人中国石化销售有限公司河南郑州中牟石油分公司，住所地中牟县解放路。
原告韩纪增、李拴与被告中牟县韩寺镇小韩村民委员会、中牟县韩寺镇小韩村一组确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月31日，被告小韩村委及小韩一组与中国石化中牟石油分公司签订了一份土地租赁协议。协议签订前，二被告没有召开村民会议或者村民代表会议，约定租金严重偏低且30年无涨幅。原告认为该租赁协议违反了《中华人民共和国合同法》、《村民委员会组织法》的相关规定，严重侵犯了广大村民及小韩一组的合法权益，属无效协议。请求人民法院确认该协议无效。
本院认为，原告起诉涉及的土地属于村民组所有的集体土地，在签订租赁协议时没有向村民发包，原告没有相应的土地使用权，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩纪增、李拴的起诉。
案件受理费一千九百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 席艳艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2065号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘艳飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告潘艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年八月十四日
书记员 常娜娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初150号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：董向琴。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告董向琴物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董向琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告董向琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秀英，女，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟聪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，
再审申请人韦秀英因与被申请人杨伟聪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦秀英申请再审称：2014年8月12日《确认书》不能作为认定韦秀英向杨伟聪借款50万元的证据。2014年4月8日韦秀英出借50万元给杨伟聪，在上述借款期间，杨伟聪邀请韦秀英各出资50万元，合计100万元给案外人胡某钢、谢某。2014年4月25日，杨伟聪将其出借给胡某钢、谢某的款项500000元转账到了韦秀英的账户，要求仅以韦秀英的名义对外出借，以便其可单独收取介绍借款成功的居间服务费，故韦秀英从未向杨伟聪出具过任何借据或借条。韦秀英起诉胡某钢、谢某，以及在《确认书》中签名，均是应杨伟聪要求。《协议书》中就涉案款项属双方合作出借给案外人进行了明确说明，二审以另案中是韦秀英单独起诉胡某钢、谢某偿还借款100万元，而否定韦秀英与杨伟聪之间的合伙放贷关系，不具有逻辑性。杨伟聪一审庭审时称借款给韦秀英是为了赚取利息，但杨伟聪从未就2014年4月25日的50万元款项向韦秀英收取利息，反而支付2014年6、7月的利息给韦秀英。二审法院以杨伟聪陈述与韦秀英有其他经济往来为由，而免除杨伟聪对《确认书》中合理疑问进行解释举证的义务，有失公正。综上，韦秀英与杨伟聪之间是合伙放贷关系，而非民间借贷关系，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月12日，韦秀英向杨伟聪出具一份《确认书》，确认韦秀英向胡某钢、谢某出借的人民币1000000元，其中的人民币500000元系由杨伟聪出借给韦秀英。韦秀英主张其与杨伟聪之间是合作关系，各出资500000元合计1000000元共同出借给案外人，双方并不存在借贷关系，韦秀英为此提供了其与杨伟聪签订的《协议书》为证。韦秀英在（2014）东二法朗民一初字第1025号民事案件中以债权人的身份提起诉讼要求胡某钢、谢某向韦秀英归还借款及利息，该行为与《确认书》的内容相一致。《协议书》中虽有韦秀英、杨伟聪各实际出资500000元的表述，但该表述只是说明出借给案外人1000000元的来源，并没有反映出杨伟聪是共同出借人。《协议书》的内容也没有与《确认书》及（2014）东二法朗民一初字第1025号民事判决书相冲突。胡某钢在该案中亦承认是向韦秀英借款，而不是向杨伟聪借款。杨伟聪与韦秀英之间尚有其他纠纷，部分纠纷已经为法院受理，韦秀英主张杨伟聪向韦秀英的汇款是杨伟聪转给韦秀英的利息，缺乏证据证明。一、二审法院综上认定韦秀英与杨伟聪之间系民间借贷关系，并无不当。
综上，韦秀英主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦秀英的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二日
书记员 钟阳娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再85号
再审申请人（原审被告）：秦刚，男，1969年8月3日出生，住贵州省遵义地区遵义县。
委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘倩，女，1981年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
原审被告：贵州元和易方投资置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号4号。
法定代表人：曾勇。
再审申请人秦刚因与被申请人刘倩、原审被告贵州元和易方投资置业有限公司（以下简称元和易方公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03094号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）京03民申483号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人秦刚之委托诉讼代理人黄芸、被申请人刘倩之委托诉讼代理人苑红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦刚申请再审称，原审判决认定事实不清，其实际借款只有940万元，不是1360万元，且已陆续还款900余万元。现请求撤销（2015）朝民（商）初字第03094号民事判决，驳回刘倩的诉讼请求。
刘倩辩称，实际借款是1360万元，其中转账940万元，其余是现金付款，秦刚提供证据之款项并非本案之还款，不同意秦刚的再审请求。
元和易方公司未发表意见。
本院再审认为，秦刚主张其实际收到借款940万元，另提交新证据证明曾还款，刘倩均不认可。上述基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03094号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王成
审 判 员 张明
代理审判员 孙栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘佳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初203号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈银龙，男，出生于1985年6月29日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月19日被太康县公安局拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月1日经太康县人民检察院批准，同年3月2日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈银龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年12月31日晚20时许，被告人陈银龙酒后无故到刘某2门口对刘某2及家人进行辱骂，后陈银龙对刘某2及其妻子进行殴打，至刘某2、张某2受伤，经鉴定，刘某2、张某2均属轻微伤。
另查明，在法院审理阶段，被告人的家人赔偿被害人刘某2、张某2经济损失11000元人民币。
上述事实，被告人陈银龙在开庭审理时亦无异议，且有1、书证：户籍证明、前科证明、出警经过、收条；2、证人刘某1、陈银行、张某1等人证言；3、被害人刘某2、张某2陈述；4、被告人陈银龙供述与辩解；5、现场勘查图及笔录；6、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，并且案发后，足额赔偿被害人医疗费用，应该从轻处罚。
本院认为，被告人陈银龙酒后无故打伤二被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，可以对被告人从轻处罚。案发后，被告方已赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 娟
审判员 秦松亮
审判员 祝 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 高玉英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5364号
原告：严满富，男，1964年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市冯丽芬副食店。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村***号，注册号：331102670007338。
个体经营户：冯丽芬。
原告严满富为与被告冯丽芬、丽水市冯丽芬副食店民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告冯丽芬、丽水市冯丽芬副食店归还原告借款人民币70000元，并按约定分别从2014年8月27日支付30000元的利息，从2014年10月22日支付40000元的利息至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严满富及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告冯丽芬、丽水市冯丽芬副食店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告冯丽芬因进货需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定：每年利息3000元，借期一年；同年10月22日，被告再次向原告借款人民币40000元，出具借条约定：每年利息4000元，借期一年。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽芬、丽水市冯丽芬副食店在本判决生效后十五日内归还原告严满富人民币70000元并支付利息（其中：本金30000元的利息自2014年8月27日起计算；本金40000元的利息自同年10月22日起计算，均按年利率10%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯丽芬、丽水市冯丽芬副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈乙瑄
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：任钉，男，1982年9月15日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告任钉借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告任钉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告任钉向原告偿还欠款本金11968.92元及截止到2017年4月26日的利息3042.35元、滞纳金699.38元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告任钉于2014年5月5日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××95），自2014年6月10日至2017年4月26日，被告任钉一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告任钉身份证复印件，证明被告任钉在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告任钉透支信用卡金额为11968.92元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告任钉既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2014年5月5日，被告任钉在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××95），信用额度为12000元。
同日，被告任钉在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告任钉累计从该信用卡透支本金11968.92元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3042.35元，滞纳金699.38元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告任钉在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告任钉在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告任钉偿还信用卡透支本金11968.92元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告任钉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金11968.92元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3042.35元、滞纳金699.38元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告任钉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执154号
申请执行人张巍巍。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人张巍巍与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人张巍巍向本院申请执行本案本金人民币7094元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人张巍巍等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
�徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执18号
申请执行人：杨帆，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：来兴龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行杨帆与来兴龙买卖合同纠纷一案中，经查本院（2016）皖0405民初775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来兴龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人来兴龙名下网上备案号：201104120224的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年四月十二日
书记员 �杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执18号申请执行人：杨帆被执行人：来兴龙本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初775号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结来兴龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执260号
申请执行人张荣清，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人田孟香，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
张荣清与田孟香同居关系子女抚养纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年8月14日经审理。作出的（2015）隆民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田孟香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣清于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田孟香目前没有可供执行的财产,且申请执行人张荣清在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田孟香新的财产线索，申请执行人张荣清可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执260号申请执行人张荣清，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人田孟香，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。张荣清与田孟香同居关系子女抚养纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年8月14日经审理。作出的（2015）隆民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田孟香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣清于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田孟香目前没有可供执行的财产,且申请执行人张荣清在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田孟香新的财产线索，申请执行人张荣清可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年十一月三十日书记员  陈 春
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申460号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫惠萱，女，1962年9月5日出生。
闫惠萱因诉北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）结案通知、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《住房公积金管理条例》有关规定，公积金中心负责本市住房公积金的管理运作，具有受理关于对用人单位欠缴住房公积金行为的投诉，并作出相应处理的法定职权。本案中，公积金中心收到闫惠萱要求北京市门头沟工人俱乐部（以下简称工人俱乐部）为其补缴住房公积金的投诉后依法立案受理，经调查核实，工人俱乐部存在欠缴闫惠萱1999年4月至2000年6月、2004年7月至2012年9月的住房公积金的行为。在案件处理过程中，工人俱乐部为闫惠萱补缴了住房公积金。补缴后，工人俱乐部已不存在为闫惠萱少缴住房公积金的情形。鉴此，公积金中心所作被诉结案通知书，并无不当；市政府所作复议决定，亦无不当。一、二审法院判决驳回闫惠萱的诉讼请求正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1623号
原告：莱州市北苑路花苑美食城
住所地：莱州市北苑路。
经营者：王某甲，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：宋某甲（系王某甲的妻子），女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
被告：王某乙，男，1976年8月6日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市北苑路花苑美食城与被告王某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市北苑路花苑美食城的委托诉讼代理人宋某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市北苑路花苑美食城向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清欠款26178元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某甲系经营饭店的个体业主，被告自2012年起多次到原告处消费，至今共欠饭费26178元未结算，有被告出具的欠条及结账单为证。原告多次找到被告催要该欠款，但被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护其合法权益具状诉请法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某乙多次在原告处消费，至2012年11月28日欠餐费计2万元，之后被告又在原告处消费数次欠餐费计6178元，被告欠原告餐费共计26178元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张、结账单三张及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间餐服务合同关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告付清欠款，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某乙给付原告莱州市北苑路花苑美食城餐费26178元。限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告王某乙负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙俊娥
二〇一七年四月十八日
书记员 潘胜君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1675号
罪犯李春雷，河北省井陉县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，于2012年11月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执905号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：金元生
保定市莲池区人民法院诉金元生罚金一案的（2014）北刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金元生未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人金元生给付罚金1000元、退赔被害人甘某某2240元、退赔被害人李某205元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执905号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：金元生保定市莲池区人民法院诉金元生罚金一案的（2014）北刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金元生未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人金元生给付罚金1000元、退赔被害人甘某某2240元、退赔被害人李某205元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初770号
原告：周利利，女，1989年7月16日出生，住新疆哈密市。
被告：徐广卿，男，汉族，其他信息不详。
原告周利利与被告徐广卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 保 生
二〇一七年七月十二日
书记员 木提扎·艾克热木
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终967号
上诉人（原审原告）张永军。
委托代理人耿显文，陕西省对外贸易学校退休教师。
被上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区东大街158号。
法定代表人哈玉峰，该公司董事长。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
上诉人张永军因与被上诉人中国旅行社总社西北有限公司（以下称“中旅总社西北公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永军及其委托代理人耿显文、被上诉人中旅总社西北公司的委托代理人徐全喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，生效的法律文书，即（2014）西中民二终字第02411号民事判决书已经认定招商局西安国际旅游有限公司（以下称“招商国旅”）与中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，招商国旅与中旅总社西北公司及西安中旅国际旅行社三家公司合并重组一事因故终止，招商国旅除医保外的其余社保账户未合并，张永军的养老保险仍在招商国旅账户，张永军的医保虽然一直挂在中旅总社西北公司账户，但缴费单位是招商国旅，张永军与中旅总社西北公司之间不存在劳动合同继承关系。基于张永军与中旅总社西北公司之间不存在劳动关系的事实，张永军以劳动争议为由起诉中旅总社西北公司，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张永军的起诉。诉讼费10元，退回张永军。
宣判后，上诉人张永军不服上述裁定，向本院提起上诉称，中旅总社西北公司不承认其吸收合并招商国旅，也不承认与上诉人存在劳动关系，因为几个判决书就掩盖事实。医疗保险关系是社会保险关系的一种，社会保险关系是劳动关系的一种，三级法院把劳动关系抽象化空洞化，把丧失人员财产处置权的空壳公司实体化，都无法掩盖上诉人与被上诉人存在医疗保险关系的事实。医疗保险关系纠纷就是劳动关系纠纷，属于劳动争议受理范围。登记单位不给已经登记在册人员缴费的违法行为被一审法院作为不属于法院受理的事实依据，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中旅总社西北公司答辩称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，生效裁判文书所认定的事实应予采信。一审法院根据庭审中查明的事实及生效的裁判文书，认定招商国旅、中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，中旅总社西北公司没有承继上诉人的劳动关系，驳回上诉人对中旅总社西北公司的起诉，认定事实清楚。本案双方无劳动合同关系，上诉人诉中旅总社西北公司劳动争议案件于法无据，中旅总社西北公司非本案适格当事人，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的不当诉讼。
本院认为，经西安市雁塔区人民法院（2004）雁民再字第20号民事判决及本院（2014）西中民二终字第02411号民事判决，认定张永军与招商国旅之间存在劳动关系，张永军的养老保险仍在招商国旅账户，其医保的缴费单位是招商国旅，招商国旅于2013年8月9日给张永军作出《终止劳动合同通知书》，于8月27日送达。上述民事判决已生效。中旅总社西北公司与招商国旅是相互独立的两个法人单位，因无证据证明张永军与招商国旅的劳动关系由中旅总社西北公司承继，故张永军主张由中旅总社西北公司为其办理医保卡并赔付医药费等诉请，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回张永军的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 师 丹