上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第34号
原告蔡建良。
委托代理人石健民，上海市外滩律师事务所律师。
被告罗成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蔡建良诉被告罗成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建良的委托代理人石健民、被告罗成、人寿保险公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建良诉称，2014年1月20日1时许，在本市内环沪太外下（NW870）处，原告驾驶的牌号为沪K9XX**车辆与被告罗成驾驶的牌号为沪LCXX**车辆及案外人叶某某的车辆发生交通事故，造成原告多处骨折伤。经公安交警高架支队认定，被告罗成负事故的全部责任，原告及叶某某均无责任。被告人寿保险公司是牌号为沪LCXX**车辆的保险公司。为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币168，577.91元、误工费1，4552.70元、护理费5，766元、住院伙食补助费800元、营养费3，000元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金254，335.80元、精神损害抚慰金30，000元、交通费500元、车辆维修费和施救费15，700元、律师费15，000元、衣物损费1，000元，共计511，132.41元。庭审过程中，原告变更诉请为：医疗费167，602.81元、误工费20，542.80元、住院伙食补助费836元，增加残疾辅助器具费975.10元，其余诉请不变。上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超过部分或不属于理赔范围的部分由被告罗成承担赔偿责任。
被告罗成辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其投保了保险，故原告的损失均应由人寿保险公司承担，超出保险理赔的部分由法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对事故的事实及责任认定由法院依法审核，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但应当扣除事故中无责方保险公司应当承担的无责交强险责任赔偿部分。
经审理查明，2014年1月20日1时许，被告罗成驾驶牌号为沪LCXX**轿车在本市内环高架沪太路外下（NW870）处，先碰撞原告驾驶的停靠在该处的牌号为沪K9XX**车辆及站在车旁的原告，后又与案外人叶某某驾驶的牌号为沪FUXX**轿车发生碰撞，但叶某某驾驶的车辆与原告及原告车辆均未发生碰撞。经交警部门认定，罗成负事故全部责任，原告与叶某某均无责任。事故造成原告全身多处骨折，于2014年1月20日至同年3月1日入住上海市第一人民医院手术治疗，共支付医疗费166，766.81元、陪护费3，075元、残疾辅助器具费898元及车辆施救费700元。嗣后，交警部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月24日出具的法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧第1-10肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节半脱位、右侧胫骨下端（前踝、内踝）骨折、左侧腓骨下端、左内踝骨折、左舟状骨粉碎性骨折，上述损伤后遗症分别构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期75日（包括后续治疗）。
另查明，牌号为沪LCXX**轿车在被告人寿保险公司投保了第三者强制险及商业三者险（含不计免赔险），涉案事故均发生于保险期间内。
又查明，原告蔡建良系本市城镇居民，原告就职的上海利格电力工程有限公司在原告事故休息期内均按月支付原告工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明、银行卡账户历史明细清单、垫付工资协议书、车辆施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告罗成是事故责任的全责方，被告人寿保险公司系全责方车辆的保险公司，故其应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险责任范围内的部分由被告罗成承担全部赔偿责任。关于无责方叶某某驾驶的车辆，因其未与原告及原告车辆发生碰撞，其与被告罗成的碰撞构成第二起交通事故，故被告人寿公司提出应扣除相关无责交强险限额的意见，本院不予采纳。对于医疗费、鉴定费及残疾辅助器具费，结合原告提供的票据予以确认；对于营养费、交通费及衣物损费，原告的诉请合理，本院予以支持；对于护理费，结合原告住院期间的陪护费票据及鉴定确定的护理时限，本院支持4，435元；对于住院伙食补助费，本院根据原告的住院期间支持820元；对于残疾赔偿金，根据原告的请求和伤残等级，结合相关法律规定及司法实践标准，本院确定为254，335.80元；对于精神损害抚慰金及律师费，本院根据原告伤残等级、过错程度及司法实践等情况，分别酌情支持14，500元、6，000元；对于误工费，原告提供的证据无法证明其在休息期内有实际减少收入的情况，故本院不予支持；对于车辆维修费，因原告未提供车辆所有人的相关证据，无法证明其与该项请求有直接利害关系，故本院不予支持；对于车辆施救费，考虑到原告是事故当事人，其实际支付该费用符合常理，结合原告持有相关票据原件，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告蔡建良医疗费166，766.81元、护理费4，435元、交通费500元、住院伙食补助费820元、营养费3，000元、残疾赔偿金254，335.80元、残疾辅助器具费898元、衣物损费1，000元、精神损害抚慰金14，500元、车辆施救费700元，共计446，955.61元；
二、被告罗成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建良鉴定费1，900元、律师费6，000元，共计7，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，971.60元，减半收取4，485.80元，由原告蔡建良负担424.40元（已付），被告罗成负担4，061.40元，该款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
······
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
······
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条······
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。