wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00327号
原告：李其印，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：冯燕燕，女，汉族，1977年9月16日生，住太和县。
原告李其印与被告冯燕燕健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李其印的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告冯燕燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李其印诉称：被告冯燕燕系原告李其印的大儿媳，2014年6月12日下午13时许，原、被告因家庭承包土地及生活琐事产生矛盾，继而两人在太和县三堂镇李小寨村委会李小寨庄向阳水泥路上，双方发生争执，后两人相互殴打，致原告头面部损伤及左右侧肋骨骨折，经太和县人民医院治疗，并花费大量医疗费。该案经三堂派出所多次调解无效，被告拒不赔偿。特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、“三期”评定费、照相费等计人民币31585.94元。
被告冯燕燕未予答辩。
经审理查明：公安机关认定，2014年6月12日下午13时许，在太和县三堂镇李小寨村委会李小寨庄向阳水泥路上，因纠纷冯燕燕与李其印发生争执，后两人发生相互殴打。原告李其印于2014年6月12日至2014年6月17日入住太和县人民医院，住院5天，医院诊断为一、轻型闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、左颞部头皮血肿，二、右侧第二肋骨及左侧第五肋骨骨折，三、右颈部及胸背部大面积皮肤挫擦伤，四、左前臂皮肤挫裂伤。花医疗费5766元。太和县公安局于2014年7月8日给予冯燕燕行政拘留九日并处罚款四百元整的处罚。2015年1月1日安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2015）临鉴字第004号关于李其印三期鉴定意见书认为李其印因殴打致伤，三期综合评定为：休息期限（误工期）12周，护理期限6周，营养期限4周。2015年1月12日原告诉至本院要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、“三期”评定费、照相费等计人民币31585.94元。
上述事实由原告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局太公（三堂）行罚决字（2014）第0898号公安行政处罚决定书复印件予以证明并记录在卷。对原告证据中仅提供证明原告为廊坊市顺通胶合板厂工人月工资为5000元-6000元的证明，因缺乏当地劳动部门和居住地相关证明系原告固定工资收入，据此作为误工费标准证明力不足。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。原告李其印要求被告冯燕燕赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、“三期”评定费、照相费中的合理部分本院予以支持。鉴于原告所受伤情程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉求本院不予支持。因原、被告发生纠纷进行互殴，对各自过错均应承担相应责任，被告冯燕燕应酌定赔偿原告李其印合理费用的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告冯燕燕赔偿原告李其印医疗费5760元、误工费66.58元X84天=5592元、护理费101.57元X42天=4625元、住院伙食补助费20元X5天=100元、营养费20元X28天=560元、交通费5元X5天=25元、司法鉴定费600元、照相费100元合计17362元的50%即8681元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告冯燕燕负担50元，原告李其印负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 明见锋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2012号
原告：郑胜华，男，1984年12月13日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：陈祥乐，男，1991年1月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：谢淑英，女，1960年7月23日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告郑胜华诉被告陈祥乐、谢淑英民间借贷纠纷一案中，因原告郑胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元（原告已预缴），由原告郑胜华负担。
审判员 余从展
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执121-1号
申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
被执行人：南昌通源实业总公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会裁决书于2016年12月26日作出的（2016）洪仲裁字第215号裁决书，向被执行人南昌通源实业总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江苏省如高高压电器有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌通源实业总公司发银行存款本金17万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十五日
书记员 喻 芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初235号
原告：李海欢，男，1988年2月29日出生，瑶族，居民，住所地：广西防城港市防城区。现住广西桂林市永福县，
被告：朱清平，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住所地：湖南省衡阳县。现住桂林市七星区，
被告：覃雯，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区，
本院在审理原告李海欢与被告朱清平、覃雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海欢申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海欢撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告李海欢负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐丽凤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第177号
申请执行人黄晔琦，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市。被执行人吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2004)杨民一(民)初字第2101号黄晔琦与吴军离婚纠纷一案中，申请执行人黄晔琦要求被执行人吴军支付人民币80,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2004)杨民一(民)初字第2101号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第164号
原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎。
委托代理人周生峰。
被告姚伟。
被告于爱会。
被告孙西华。
被告石柏永。
本院在审理原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告姚伟、于爱会、孙西华、石柏永借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二日
书记�李娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，行长。被执行人李灏，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：借款人民币104,759.96元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人李灏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李灏支付借款人民币104,759.96元及利息。本案受理后，本院即向被执行人李灏发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人系无业人员，名下无车辆、股票等登记信息，银行存款仅有人民币102元，被执行人与其母亲王静芬共有一处位于上海市青浦区庆丰新村８号410室房产，该房产已经设定抵押于案外人。申请执行人向我院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2582号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终470号
上诉人（原审原告）：李永伟，男，汉族，1985年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，农民。
被上诉人（原审被告）：吴丰会，男，汉族1985年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，农民。
上诉人李永伟因与被上诉人吴丰会健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李永伟于2017年5月15日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永伟撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永伟撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人李永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一七年五月十五日
书记员 江 波
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00147-1号
申请执行人陈孝玉，女，1970年7月10日出生，汉族。
申请执行人肖立新，男，1967年8月22日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人刘宜玲，女，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人刘浩，男，1989年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00594号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人ＸＸＸ、刘宜玲、刘浩发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、刘宜玲、刘浩立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈孝玉、肖立新鱼饲料款419500元，但被执行人ＸＸＸ、刘宜玲、刘浩至今未履行。在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂石首执字第00147号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸＸ所有的位于公安县藕池镇的房屋一栋。因上述财产不便处置，被执行人ＸＸＸ、刘宜玲、刘浩暂无其他财产可供执行，申请执行人陈孝玉、肖立新亦未能提供被执行人ＸＸＸ、刘宜玲、刘浩其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人陈孝玉、肖立新于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00594号民事调解书本次执行程序。
申请执行人陈孝玉、肖立新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 磊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初215号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某甲，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月23日11时许，被害人朱某甲在本市胜桥镇大塘农商银行办理业务后忘记取走自动取款机内的银行卡，被告人彭某甲发现朱某甲遗忘的银行卡后见财起意，分四次将朱某甲银行卡内现金12000元取走。2016年6月27日，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并将12000元退还给了被害人朱某甲,取得了受害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、收条、谅解书、银行卡交易清单短信等书证；2.证人邓某甲的证言；3.被害人朱某甲的陈述；4被告人彭某甲的供述与辩解；5.银行现场监控视频等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某甲退还了被害人经济损失并取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人彭某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人彭某甲确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人彭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳敏
校对责任人：刘威
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00261号
罪犯康运龙，男，1984年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年5月12日作出（2008）界刑初字第28号刑事判决，认定被告人康运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2008年6月6日交付执行。2011年11月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯康运龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯康运龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康运龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第522号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告许国龙，男，1980年6月15日出生，汉族，经营地址济南市西市场小商品市场地下一层116号，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告许国龙侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 张烟军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张垣熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第94号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李冬琴，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李冬琴业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇�五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6651号
原告林某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 柯琳霖（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27228号
原告：董秀琴，女，1958年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：张翠芳，女，1953年4月21日出生。
原告董秀琴与被告张翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董秀琴及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。张翠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀琴向本院提出诉讼请求：1、张翠芳偿还借款本金300万元，并自2014年12月16日起，以300万元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部付清之日止；2、诉讼费由张翠芳承担。事实和理由：董秀琴、张翠芳系朋友关系。2014年12月16日，张翠芳以�需用钱为由向董秀琴借款300万元，承诺借期三个月，本息一次付清。到期后，张翠芳未还款，故董秀琴诉至法院。
张翠芳未作答辩。
董秀琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条；2、证明；3、借款合同、公证书、房屋一般抵押权设立登记申请书及借款抵押合同；4、工商银行明细。
本院经审查对董秀琴提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
董秀琴、张翠芳系朋友关系。2014年12月，张翠芳向董秀琴提出借款。同年12月16日，董秀琴向张翠芳交付借款210万元。同日，张翠芳向董秀琴出具借条一张，确认借到董秀琴现金300万元，借期3个月，本息一起偿还。庭审中，董秀琴认可借条所载300万元借款中含有90万元利息。
本院认为，董秀琴提交的证据能够证明其与张翠芳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。董秀琴作为贷款方，已依约向张翠芳交付了210万元借款，张翠芳作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现张翠芳承诺的还款期限已经届满，其至今未向董秀琴偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金210万元偿还给董秀琴，故本院对董秀琴要求张翠芳偿还借款本金300万元的诉讼请求中的210万元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于董秀琴要求张翠芳支付以300万元为基数、自2014年12月16日起算、按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息一节，首先，因董秀琴实际交付的借款为210万元，故其主张以300万元为基数计算利息，于法无据；其次，以210万元为�数，自2014年12月16日起，按月2%的标准算至2015年3月15日的利息为126000元，故本院将借期内利息认定为126000元，对于借条所含90万元利息中超出126000元的部分，本院不予支持；最后，对于逾期利息部分，董秀琴主张以银行同期同类贷款利率标准计算，本院对此不持异议。综上，本院对董秀琴该项诉讼请求中未超出本院以上认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。张翠芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翠芳偿还董秀琴借款本金210万元及利息126000元，并支付逾期利息（以210万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年三月十六日起至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回董秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30
800元（董秀琴已预交15400元），由董秀琴负担7946元（已交纳），由张翠芳负担22854元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元（董秀琴已预交），由张翠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
李克英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王翠萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第621号
上诉人（原审被告）马微微，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人符明媚（特别授权），女，1955年2月19日出生，汉族。
委托代理人高麒麟（一般授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗亨富，男，1979年2月20日出生，汉族。
上诉人马微微因与被上诉人符民隆、罗亨富民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马微微及其委托代理人张民，被上诉人符民隆的委托代理人符明媚、高麒麟，被上诉人罗亨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告罗亨富与被告马微微原系夫妻关系，双方于2015年2月27日登记离婚。2014年12月16日，被告罗亨富向原告符民隆出具借条一张，借条载明：今借到符民隆现金贰拾万元整（小写200000.00元整）。2014年12月29日，被告罗亨富又向原告符民隆借款50万元，并出具了借条一张，该借条载明：今借到符民隆现金伍拾万元整（小写500000.00元），月息0.5﹪计算，用川K308**作为抵押，用时3个月（借款期）月息每月25000.00元整（贰万伍仟元整）（抵押物详见附件）。被告罗亨富出具借条时将川K308**公共汽车的道路运输证、行驶证复印件作为附件交给了原告符民隆。借款到期后，被告罗亨富向原告符民隆支付了2015年3月31日前的利息，本金分文未偿付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告罗亨富立即偿还借款本金700000元及利息，并由被告马微微承担连带清偿责任。
原审法院认为：原告符民隆与被告罗亨富的借贷关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告罗亨富偿还借款700000元及利息的请求合法，予以支持，但50万元的借款，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。对借款20万元因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。二被告辩称该借款罗亨富用于赌博和高利贷，未用于家庭支出，是罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务，二被告未提供相应证据证明，不予支持。被告马微微系罗亨富之妻，对婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、被告罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款200000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；二、被告罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款500000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止；三、被告马微微对以上款项承担连带清偿责任。
上诉人马微微上诉称，被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是被上诉人罗亨富的个人债务，不是上诉人与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，一审法院认定事实错误。要求撤销原判决第三条，改判上诉人对被上诉人罗亨富借被上诉人符民隆的借款不承担连带清偿责任。
被上诉人符民隆答辩称：1.上诉人没有证据证明被上诉人罗亨富借款用于赌博和向其他赌博人放高利贷，和没有用于维持家庭生活；2.罗亨富与马微微离婚，实质是为了逃避债务搞假离婚，因为离婚协议上写明将财产及银行存款转到马微微户头上，户口也是办在一起的；3.马微微知道罗亨富是有外债的。因此上诉人提起上诉纯属为拖延时间，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人申请新证人蒋文淑、谢多容，被上诉人符民隆申请新证人符民褫、王堂贵到庭作证。证人蒋文淑、谢多容关于上诉人马微微和被上诉人罗亨富不住在一起的证词，与本案争议的焦点没有直接关系，本院不予采信；关于罗亨富赌博的证词来源于听别人所说，没有亲眼所见，本院不予采信。证人符民褫因与被上诉人符民隆有利害关系，且上诉方不予认可，他的证词本院不予采信；证人王堂贵关于被上诉人符民隆借款给被上诉人罗亨富用于搞工程的证词来源于听符民隆所说，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是否是上诉人马微微与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
上诉人马微微上诉称在被上诉人符民隆起诉前，不知道被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借了钱，且借条上没有上诉人马微微的签字，因为没有夫妻共同举债的合意；借款被上诉人罗亨富用于赌博和放高利贷，未用于家庭支出，也非为夫妻共同经营和履行法定抚养义务。也没有分享被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借钱而形成的债务所带来的利益。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人马微微没有提供证据证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务情形，也未提供证据证实上诉人马微微与被上诉人罗亨富存在夫妻约定财产情形，因此上诉人马微微认为该借款是被上诉人罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马微微承担共同债务后，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，根据离婚协议向被上诉人罗亨富主张权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人马微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 兰 亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内民终字第621号上诉人（原审被告）马微微，女，1981年3月10日出生，汉族。委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族。委托代理人符明媚(特别授权)，女，1955年2月19日出生，汉族。委托代理人高麒麟(一般授权)，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗亨富，男，1979年2月20日出生，汉族。上诉人马微微因与被上诉人符民隆、罗亨富民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马微微及其委托代理人张民，被上诉人符民隆的委托代理人符明媚、高麒麟，被上诉人罗亨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告罗亨富与被告马微微原系夫妻关系，双方于2015年2月27日登记离婚。2014年12月16日，被告罗亨富向原告符民隆出具借条一张，借条载明：今借到符民隆现金贰拾万元整（小写200000.00元整）。2014年12月29日，被告罗亨富又向原告符民隆借款50万元，并出具了借条一张，该借条载明：今借到符民隆现金伍拾万元整（小写500000.00元），月息0.5﹪计算，用川K308**作为抵押，用时3个月（借款期）月息每月25000.00元整（贰万伍仟元整）（抵押物详见附件）。被告罗亨富出具借条时将川K308**公共汽车的道路运输证、行驶证复印件作为附件交给了原告符民隆。借款到期后，被告罗亨富向原告符民隆支付了2015年3月31日前的利息，本金分文未偿付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告罗亨富立即偿还借款本金700000元及利息，并由被告马微微承担连带清偿责任。原审法院认为：原告符民隆与被告罗亨富的借贷关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告罗亨富偿还借款700000元及利息的请求合法，予以支持，但50万元的借款，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。对借款20万元因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。二被告辩称该借款罗亨富用于赌博和高利贷，未用于家庭支出，是罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务，二被告未提供相应证据证明，不予支持。被告马微微系罗亨富之妻，对婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、被�罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款200000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；二、被告罗亨富在本判决生效后十日内一次性偿还原告符民隆借款500000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止；三、被告马微微对以上款项承担连带清偿责任。上诉人马微微上诉称，被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是被上诉人罗亨富的个人债务，不是上诉人与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，一审法院认定事实错误。要求撤销原判决第三条，改判上诉人对被上诉人罗亨富借被上诉人符民隆的借款不承担连带清偿责任。被上诉人符民隆答辩称：1.上诉人没有证据证明被上诉人罗亨富借款用于赌博和向其他赌博人放高利贷，和没有用于维持家庭生活；2.罗�富与马微微离婚，实质是为了逃避债务搞假离婚，因为离婚协议上写明将财产及银行存款转到马微微户头上，户口也是办在一起的；3.马微微知道罗亨富是有外债的。因此上诉人提起上诉纯属为拖延时间，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人申请新证人蒋文淑、谢多容，被上诉人符民隆申请新证人符民褫、王堂贵到庭作证。证人蒋文淑、谢多容关于上诉人马微微和被上诉人罗亨富不住在一起的证词，与本案争议的焦点没有直接关系，本院不予采信；关于罗亨富赌博的证词来源于听别人所说，没有亲眼所见，本院不予采信。证人符民褫因与被上诉人符民隆有利害关系，且上诉方不予认可，他的证词本院不予采信；证人王堂贵关于被上诉人符民隆借款给被上诉人罗亨富用于搞工程�证词来源于听符民隆所说，本院不予采信。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆所借款项是否是上诉人马微微与被上诉人罗亨富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。上诉人马微微上诉称在被上诉人符民隆起诉前，不知道被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借了钱，且借条上没有上诉人马微微的签字，因为没有夫妻共同举债的合意；借款被上诉人罗亨富用于赌博和放高利贷，未用于家庭支出，也非为夫妻共同经营和履行法定抚养义务。也没有分享被上诉人罗亨富向被上诉人符民隆借钱而形成的债务所带来的利益。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人马微微没有提供证据证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务情形，也未提供证据证实上诉人马微微与被上诉人罗亨富存在夫妻约定财产情形，因此上诉人马微微认为该借款是被上诉人罗亨富的个人债务，不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马微微承担共同债务后，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，根据离婚协议向被上诉人罗亨富主张权利。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人马微微负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 兰 亚二〇一五年八月二十四日书记员 何 敏
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0105执1628号
申请执行人:骆帅，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
骆帅申请执行永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3533号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘亚丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第307号
上诉人（原审原告）邹俊凤。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人邹俊凤因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：邹俊凤于1988年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年期限的劳动合同。2010年7月邹俊凤离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。邹俊凤于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为邹俊凤办理了档案和社会保险关系转移手续，此后邹俊凤领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，邹俊凤向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、生活费等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，邹俊凤没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，邹俊凤如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而邹俊凤于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故邹俊凤要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，邹俊凤自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为邹俊凤主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，邹俊凤的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回邹俊凤的诉讼请求。案件受理费10元，由邹俊凤承担。
邹俊凤上诉称：开元公司系违法解除劳动合同。邹俊凤自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以邹俊凤擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达邹俊凤。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。邹俊凤未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向邹俊凤支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：邹俊凤1988年8月在开元公司参加工作，2010年7月邹俊凤在正常生产经营的情况下，擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，邹俊凤于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按邹俊凤要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，邹俊凤于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邹俊凤的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回邹俊凤的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月邹俊凤与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年7月，邹俊凤在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，邹俊凤知悉后提出转失业申请，其后邹俊凤已享受了失业待遇，邹俊凤的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，邹俊凤所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邹俊凤的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹俊凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2094号
申请执行人：陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市。
被执行人：叶卫，男，1986年1月19日出生，住温岭市。
被执行人：林友方，男，1968年2月24日出生，住温岭市。
陈燊欢与叶卫、林友方民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10015号调解书已经发生法律效力。权利人陈燊欢于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫、林友方应支付申请执行人陈燊欢人民币200000元，并支付诉讼费3125元、申请执行费2946元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执2094号申请执行人陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市箬横镇繁荣村郎洋片123号，公民身份号码:331081198910226714。被执行人叶卫，男，1986年1月19日出生，住温岭市城东街道河边村173号，公民身份号码:331081198601192135。被执行人林友方，男，1968年2月24日出生，住温岭市城西街道下保渭渚村B-23号，公民身份号码:332623196802241758。本院在执行申请执行人陈燊欢与被执行人叶卫、林友方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初114号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司驻辽宁省公司铁岭公司地级经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年1月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王某某于2009年7月至2015年5月31日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻辽宁省公司铁岭分公司经理，在任职期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币114，191.00元用于个人花销。经多次催要，超过三个月仍未归还。2015年12月21日，王某某将挪用货款全部归还被害单位，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务之便，挪用公司货款，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某某于2009年7月至2015年5月31日，任吉林万通药业集团药品经销有限公司驻辽宁省公司铁岭分公司经理，在任职期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币114，191.00元用于个人花销。经多次催要，超过三个月仍未归还。2015年12月21日，王某某将挪用货款全部归还被害单位，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人李某某、薛某某证言，被告人王某某供述，出库明细，欠款明细，对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺立辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第332号
罪犯普燕生，男，彝族，大专文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）楚中刑终字第113号刑事判决，以被告人普燕生犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普燕生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普燕生在服刑期间，积极主动退清全部涉案赃款，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普燕生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3867号
原告田凤娈。
被告邵礼彬。
被告邵礼富。
二被告共同委托代理人魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
原告田凤娈与被告邵礼彬、邵礼富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤娈，被告邵礼彬、邵礼富的共同委托代理人魏晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤娈诉称，二被告在郯城县港上镇后埝村建房做钢结构时，由被告邵礼富找我以每天100元的报酬雇佣我干零工。2015年5月20日14时许，我在按被告要求递木板时，被被告邵礼富正在通电的电锯锯伤右手中指，我伤后被被告送往一村医疗所做缝合，后因伤势严重又送至郯城县医院治疗，为节省费用，按被告的要求只做了简单的治疗，被告便让我回至乡镇医院治疗，并许诺赔偿我所有的损失。治疗终结后我向二被告要求损失时，二被告却推托至今不予赔偿。现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币11817.3元。
被告邵礼彬、邵礼富共同辩称，一、原告受伤其自身应该承担一定的责任。原告系被告雇佣的小工，其工作范围只是干小工能干的工作，既没有高难度也没有太危险的工作。原告是如何受伤的，被告并不知情，因此原告的伤是其自身原因所造成的，对其受伤的后果应承担一定责任。二、原告要求赔偿的数额过多，原告受伤后被告已经带其到各医院做了必要的检查治疗，其伤情不是太严重，不需住院治疗，请人民法院予以审查。
经审理查明，被告邵礼彬承包了位于郯城县港上镇后埝村的钢结构工程，被告邵礼富负责给被告邵礼彬找人干活。原告田凤娈即是被告邵礼富找去干活从事小工工作的人员。2015年5月20日14时许，原告田凤娈在郯城县港上镇后埝村干活时被电锯锯伤右手中指，伤后在后埝村卫生所和郯城县第一人民医院进行了治疗。之后原告去郯城县胜利镇卫生院进行了输液。原告伤情经鉴定为右手中指局部软组织裂伤，该伤面积较大，跨越近指指间关节，致使近侧关节屈曲功能略受影响，并造成损伤以下指体感觉障碍，与其他四指活动时协调性减低，误工90日，花鉴定费510元。原告于2015年9月21日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币11817.3元。庭审中原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币20000元。
另查明，原告受伤期间未住院。在原告受伤期间，被告邵礼彬给付原告300元钱。被告邵礼富称给付原告200元钱，未提供证据证明，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、、医疗费单据、被告邵礼彬的录音资料一份、司法鉴定意见书一份、换药单据、鉴定费单据、交通费单据两张等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邵礼彬是原告的雇主，原告在被告承建的工程内从事小工工作的活动，应认定为从事雇佣活动的范围，原告要求被告邵礼彬承担赔偿责任，于法有据。被告邵礼富给被告邵礼彬找人干活，并在被告邵礼彬承建的工程中工作，应视为邵礼彬的雇员，对原告田凤娈所受伤害，不承担赔偿责任。原告从事小工工作，对安全没有尽到审慎义务，对损伤的发生也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原告田凤娈、被告邵礼彬分别承担20%、80%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民的标准计算损失。原告主张因受伤产生了误工费，但未提供证据证明住院情况，对原告主张产生的上述费用情况，根据本案实际情况，本院酌定误工时间为30天。在原告受伤期间，被告邵礼彬给付原告300元，应从被告邵礼彬的赔偿数额中予以扣减。被告邵礼富称给付原告200元，未提供证据证明且原告不予认可，本院不予认定。原告的损失情况如下：医疗费376.2元，误工费1631.1元（54.37×30），鉴定费510元，交通费30元，以上合计2547.3元。依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邵礼彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告田凤娈医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币1737.84元（2547.3×80%-300）。
二、驳回原告田凤娈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告田凤娈负担XXX元，被告邵礼彬负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑煜凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00151号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告曹某，男，1977年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00976号
原告杨波，男。
委托代理人王永清，女。
被告咸阳市公共交通集团公司（以下简称市公交公司）。
委托代理人王斌，男，汉族。
委托代理人苏英武，男，汉族。
原告杨波诉被告市公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨波及其代理人王永清，被告委托代理人王斌、苏英武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告所雇司机胡玉良驾驶陕D528**号公交车沿世纪大道由西向东行驶至沣东十字与原告所雇司机刘江驾驶的陕DT01**号出租车追尾相撞，致陕DT01**号出租车及车上人员受伤，车辆受损。咸阳市公安局交警支队陈杨大队事故认定书责任认定胡玉良负全责，刘江及车上人员无责。双方曾就赔偿达成协议，该协议履行了两项内容，但就原告陕DT01**号出租车受损后在修理厂修理产生的停运损失，双方始终未能达成协议，同意以诉讼方式解决。原告陕DT01**号出租车受损后在修理厂修理从2014年4月1日至2014年4月16日计16天，加上事故发生日2014年3月27日至2014年4月1日责任认定期4天，合计20天，按原告所属公司同行业车辆营运标准：每日收入400元计为8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营运损失8000元。
被告辩称，对原告陈述事实部分无异议，但是原告陕DT01**号出租车车辆修理时间过长，损失有点大，请求依法合理判决。
原告当庭出示了以下证据：
事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定期4天。
被告质证表示无异议。
证明一份。证明修车花费的时间16天，加上认定期4天，合计20天。每天400元，共计8000元。
被告质证表示不认可，修理时间过长。
3、证明一份、运输证、行驶证各一份。证明车辆每天的停运损失400元。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示任何证据。
根据原告举证，并经综合评议，对于原告所出示的第1、2、3组因来源合法、内容真实有效，予以采信。
根据原、被告举证质证及庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月27日，被告所雇司机胡玉良驾驶陕D528**号公交车沿世纪大道由西向东行驶至沣东十字与原告所雇司机刘江驾驶的陕DT01**号出租车追尾相撞，致陕DT01**号出租车及车上人员受伤，车辆受损。咸阳市公安局交警支队陈杨大队事故认定书责任认定胡玉良负全责，刘江及车上人员无责。双方曾就赔偿达成协议，该协议履行了前两项内容，但就第三条即原告陕DT01**号出租车受损后在修理厂修理产生的停运损失，双方始终未能达成协议，同意以诉讼方式解决。原告陕DT01**号出租车受损后在修理厂修理从2014年4月1日至2014年4月16日计16天，事故发生日2014年3月27日至2014年4月1日责任认定期4天，合计20天。原告所属公司咸阳市渭城区出租车汽车客运服务部证明原告陕DT01**号出租车车辆营运标准：每日收入400元。
另查，2014年4月17日双方对该事故产生的医疗费等其他费用均达成协议且已履行，无异议。
本院认为，公民的合法财产受到损害依法应该得到赔偿。被告车辆与原告车辆发生事故后被交警部门认定负全责，应该对原告损失予以赔偿。原告陕DT01**号出租车是营运车辆，从事故发生责任认定及修理计停运20天是客观存在，应予采信，按同行业每天的营运收入400元计算停运损失，也合常规，应予支持。故原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告咸阳市公共交通集团公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨波营运损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市公共交通集团公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0005号
原告江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。
法定代表人胡海云，该公司总经理。
委托代理人祝梅红（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周文杰（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。委托代理人缪勤（特别授权），该局副局长。委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
第三人储成如，女，1964年8月24日，汉族。
第三人居亭亭，女，1989年9月25日生，汉族。
委托代理人胡仁道（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴市华宏橡塑有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加储成如、居亭亭为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了此案，并定于2014年4月10日宣判。宣判前，原告以已与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市华宏橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由江阴市华宏橡塑有限公司预交），减半收取，由江阴市华宏橡塑有限公司负担25元。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第0017号
原告王少怀。
委托代理人仲从建。
被告司双建。
法定代理人司大刘。
法定代理人何小敏。
原告王少怀与被告司双建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王少怀委托代理人仲从建到庭参加诉讼，被告司双建及其法定代理人司大刘、何小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少怀诉称，2013年12月22日20时许，被告司双建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿富华路北侧机动车道由西向东行使至事故地点时，遇原告王少怀驾驶苏G×××××号小型普通客车沿富华路北侧机动车道由东向西行使，摩托车前部与小型普通客车左前侧发生碰撞，致司双建受伤，两车损坏。后经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告司双建承担本起事故全部责任，原告王少怀无责任。原告车辆各项损失为：修理费8855元，评估费200元，施救费380元，车辆上线检测费200元。事故发生后，被告拒绝对原告车辆的各项损失履行赔偿义务。请求法院支持原告以下诉求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费、检测费等共计9635元；2.判令被告承担本案邮寄费、诉讼费。
被告司双建及其法定代理人司大刘、何小敏未到庭答辩，也未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告司双建未依法取得机动车驾驶证，于2013年12月22日20时许驾驶其所有的未投保交强险的无号牌二轮摩托车沿富华路北侧机动车道由西向东行使至东海县富华东路路段时，遇原告王少怀驾驶苏G×××××号小型普通客车沿富华路北侧机动车道由东向西行使，摩托车前部与小型普通客车左前侧发生碰撞，致原告王少怀车辆损坏。本起交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告司双建未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未靠右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，是造成本起事故发生的全部原因，承担本起事故的全部责任；原告王少怀无责任。原告王少怀所驾车辆经评估车损为8855元，其因本起事故支出车损评估费200元、施救费380元、车辆检测费90元、车辆调试维修费110元、车辆修理费8855元。
以上事实有东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书、东海县物价局价格认证分局东价认字（2013）第846号道路交通事故车损评估鉴定结论书、评估费收据、施救费收据、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司专用票、东海县友联机动车检测专用票、修理费发票等证据证明。
本院认为，机动车驾驶人员应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告司双建违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的事故认定客观、公正、准确，认定被告司双建的行为系造成本起事故发生的全部原因，负事故全部责任，本院予以确认。因被告司双建未满十八周岁，系限制民事行为能力人，司大刘、何小敏作为其监护人，未尽到监护职责，应依法对被告司双建给原告王少怀造成的损失承担赔偿责任。因被告司双建所驾摩托车未投保交强险，其法定监护人司大刘、何小敏应对原告王少怀损失的车损评估费、施救费、车辆检测费、车辆调试维修费、车辆修理费等共计9635元承担全部赔偿责任。
综上，原告王少怀的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告司双建的监护人司大刘、何小敏赔偿原告王少怀因本次交通事故损失的车损评估费、施救费、车辆检测费、车辆调试维修费、车辆修理费共计9635元，于本判决生效后10日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司双建监护人司大刘、何小敏承担（已由原告王少怀垫付，司大刘、何小敏于本判决生效后10日内给付原告王少怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第831号
原告左某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐桂芝，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员张洪臣独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人徐桂芝，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年11月3日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不和，经常生气吵架。被告性情暴躁，每次生气对我非打即骂，其父母不但不劝被告，还支持被告打我。被告曾于2013年2月18日向法院起诉，要求与我离婚，后在法院工作人员的劝说下撤回了起诉。被告撤诉后并没有与我和好的表现，我一直在娘家居住，被告也没有去找过我，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，两个孩子我要求抚养一个，抚养费各人承担各人的。婚前个人财产归我所有，婚后共同财产平均分割。
被告彭某某辩称：为了两个孩子，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，两个孩子一人一个进行抚养，抚养费各人承担各人的。
经审理查明：原告左某某与被告彭某某于2009年5月8日（农历）生育长子彭某甲，2011年2月18日（农历）生育次子彭某乙。原、被告于2011年11月3日经政府登记结婚，长子彭某甲、次子彭某乙现随被告彭某某一起生活。被告彭某某曾于2013年2月18日向本院提起诉讼，请求与原告左某某离婚，后又撤回了起诉。原告左某某现在娘家居住生活。原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养一个孩子，婚前财产归自己所有，婚后共同财产依法分割。经勘验原告在被告处的婚前财产有：三件套沙发一套，22吋创维电视机一台，海信电冰箱一台，中日牌洗衣机一个，新日牌两轮电动车一辆，雅迪牌电动三轮车一辆，格力空调一台，门厅一组，梳妆台一件，椅子四把，茶几一件，棉被七床，床罩两套，DVD一台。原、被告共同财产有价值500元的电脑一台，价值200元的太阳能一台，垒墙头、厕所、洗澡间买了价值275元的砖，价值50元的电风扇两台。被告彭某某应诉后不同意离婚，如法院判决离婚要求两个孩子一人抚养一个，抚养费各人承担各人的。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录、（2013）巨民初字第231号案件开庭传票、民事诉状等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告彭某某曾于2013年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善。现原告仍在娘家居住生活，夫妻关系已达不堪同居之程度，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告左某某要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告共有两个男孩，均已超过哺乳期。原、被告均要求两个孩子一人抚养一个，抚养费各自承担。因此，本院认为长子彭某甲随被告彭某某生活为宜，次子彭某乙随原告左某某生活为宜。原告在被告处的婚前财产归原告所有；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告共同财产中价值500元的电脑一台归原告所有，其余归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条第一款第一项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告彭某某离婚；
二、长子彭某甲随被告彭某某生活；次子彭某乙随原告左某某生活，原、被告互不支付抚养费用，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、原告左某某在被告彭某某处的婚前财产三件套沙发一套，22吋创维电视机一台，海信电冰箱一台，中日牌洗衣机一个，新日牌两轮电动车一辆，雅迪牌电动三轮车一辆，格力空调一台，门厅一组，梳妆台一件，椅子四把，茶几一件，棉被七床，床罩两套，DVD一台归原告所有。夫妻共同财产中的电脑一台归原告左某某所有，其余归被告彭某某所有。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第347号
原告郑水生，住址广东省清远市清城区。
被告深圳市湘鹏食尚餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路45号汽车大厦一层A102、二层A201。
法定代表人戴巧玲，住址湖南省新宁县。
被告李东朝，住址湖南省冷水江市冷水江。
原告郑水生诉被告深圳市湘鹏食尚餐饮管理有限公司（以下简称湘鹏公司）、李东朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告郑水生、被告湘鹏公司的法定代表人戴巧玲到庭参加诉讼，被告李东朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑水生诉称，2012年7月1日原告向被告提供鸡、鸭、鹅，并约定货款未月结。2012年11月15日，被告因为亏损关门转让，欠原告货款35000元，经双方协商，被告湘鹏公司承诺支付原告货款21000元，于2012年11月30日前结清，并写下欠条，被告李东朝作为担保人在欠条上签名。因约定的期限已过，两被告至今没有还款，遂向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告湘鹏公司支付拖欠的货款21000元；二、被告李东朝对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案的诉讼费。
被告湘鹏公司确认拖欠原告货款，并确认21000元欠条的真实性，但称公司现已停止营业，现无能力还款。
被告李东朝未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年7月起，原告郑水生向被告湘鹏公司提供鸡肉、鸭肉、鹅肉，货款支付方式为月结，被告湘鹏公司拖欠部分货款。2012年11月17日，被告湘鹏公司出具欠条一份，内容为“深圳湘鹏时尚餐饮管理有限公司欠鸡债￥21000.00（贰万壹仟圆整），2012年11月30日前结清。付款后，双方债务全部结清，货债不得再纠缠。”欠款人处加盖被告湘鹏公司公章，担保人处为被告李东朝签名并加盖指印。被告湘鹏公司确认上述事实，但主张无能力偿还。
本院认为，原告与被告公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物，被告公司支付货款，本院依法确认原告与被告湘鹏公司之间的买卖合同关系成立。原告主张被告湘鹏公司逾期支付货款21000元，被告湘鹏公司已出具欠条，并在庭审过程中对此予以确认，故被告湘鹏公司应向原告偿还拖欠的货款21000元。
原告主张被告李东朝对上述债务承担连带责任，被告李东朝经本院合法传唤未出庭应诉，也未做出书面答辩和提交反驳证据，本院依法确认李东朝在涉案欠条中作为担保人签名。被告李东朝为被告湘鹏公司所欠原告的债务提供担保，但未对保证方式作出明确约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李东朝未与原告约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故被告李东朝应对被告公司所欠原告债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市湘鹏食尚餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑水生拖欠的货款21000元；
二、被告李东朝对被告深圳市湘鹏食尚餐饮管理有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交675元），由两被告负担。
本判决已当庭宣判，并已告知原告在2013年5月6日领取判决书，逾期未领取则视为送达。原告郑水生、被告深圳市湘鹏食尚餐饮管理有限公司的上诉期从指定领取判决书次日起开始起算，被告李东朝的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 林 春
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 梁丹萍(代)
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1092号
原告：孙一杰。
原告：刘小翠。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告孙一杰、刘小翠与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一杰、刘小翠起诉称，2012年4月17日两原告与被告签订解除购房买卖协议书，双方在协议书中约定，被告于2012年10月31日之前将退还两原告的购房款405759元，同时向原告出具两张面额均为202879元的支票，但经事后向银行承兑，两张支票均为空头支票，无法承兑。故诉请被告退还两原告购房款405759元。
被告竹艺公司答辩称，对两原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，两原告为购买家博园二期1幢2层2209号房屋与被告签订商品房买卖合同。2012年4月17日，两原告与被告签订协议书一份，约定被告于2012年10月31日前退还两原告购房款405759元。2013年5月13日、2013年8月28日被告开具金额为202879.5元转账支票各一张，提示付款日期为出票之日起十天，但原告至今无法承兑，故诉至本院。以上事实由原告提供的协议书、转账支票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙一杰、刘小翠与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定继续履行协议，退还两原告房款405759元。现被告拖欠退款已构成违约，故两原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告孙一杰、刘小翠购房款405759元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第737号
上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司（曾用名江西省发达建筑集团有限公司），住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
委托代理人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
委托代理人田宗富，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人翁木深，该公司董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人新兴栈（绵阳）建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院作出的（2014）绵高新民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人发达控股集团有限公司以双方达成和解，并已全部履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人发达控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司撤回上诉。
案件受理费16820元，减半收取8410元，由上诉人（原审被告）发达控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭朝晖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审79号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇富民农机服务专业合作社，住所地扬中市八桥镇永兴村13组。
负责人张茂习。
自2012年开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇永兴村土地动工建设房屋用于摆放农业机械。2016年8月，申请人接到群众举报反映该违法行为。8月25日，申请人开始初步调查，发现被申请人已建成三栋房屋。2016年8月30日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1336平方米，其中建筑物占地面积为818平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为715平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地位于限制建设区方位内（其中占用基本农田1287平方米），不符合土里利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的房屋全部不符合规划。
2016年9月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年10月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]071号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇永兴村非法占用的1336平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为818平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币40080元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年4月18日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年5月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：1、退还在扬中市八桥镇永兴村非法占用的1336平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为818平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并缴纳罚款人民币40080元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]071号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年五月九日
书记员 倪莉莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6312号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王长江。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月八日
书记员 王蓟宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第597号
原告：王耀海。
原告：张玉国。
二原告委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东京港混凝土有限公司。住所地：莒南县坊前镇东川村东南1340米。统一社会信用代码：371300200026455。
代表人：闫拥军，该公司股东。
被告：闫拥军。
被告：孙冲涛。
被告：胡尊强。
被告：刘朝太。
原告王耀海、张玉国与被告山东京港混凝土有限公司（下简称京港公司）、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀海、张玉国及委托代理人魏书新，被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太到庭参�诉讼，被告京港公司代表人闫拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀海、张玉国诉称，2015年3月19日，由被告闫拥军联系，由我们去京港公司运输混凝土，运费为每月每车21000元；此后，自2015年3月19日至5月10日的运费已经结清，自2015年5月10日至8月23日的运费237190元至今未付，被告闫拥军、孙冲涛为此向我们出具欠条一份；2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太四人签订了协议书，约定2015年4月10日以后的各项费用由上述四人共同承担。要求：被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元，并赔偿自2015年5月10日起计算的利息损失。
被告京港公司、闫拥军未答辩。
被告孙冲涛、胡尊强、刘朝太辩称，原告起诉我三人没有道理，与原告联系的是闫拥军，约定是由闫拥军约定�，实际也是由闫拥军支付的运费，与我们三人无关；至于我们四人签订协议或者合伙与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告以自己的搅拌车为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，自京港公司的西站运往各个施工工地。
2015年4月9日，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太签订了协议书，内容为：今有闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同协定，京港公司（西站）自2015年4月10日起，以后的盈亏事项如下：1、自2015年4月10日以前，西站所有的内外债务，有闫拥军承担；2、自2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担；3、京港公司西站，自2015年4月10日以后的盈亏分成，闫拥军40%，孙冲涛20%，胡尊强20%，刘朝太20%。4、闫拥军对外许诺的一些事项由他本人承担，与以上三人（孙冲涛、胡尊强、刘朝太）无关，共同签字生效。在该份协议书上，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太均签字捺印。
被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间，仍以京港公司名义经营。
2015年8月25日，被告闫拥军、孙冲涛向原告出具书面证明：内容为：证明京港欠罐车运费5.10-7.31：224000，8.1-8.23共计984.5方，单价20／方，余额19690，已付6500，截止至2015年8月23日，京港欠王耀海、张玉国罐车费237190。大写：贰拾叁万柒仟壹佰玖拾元整。在该份书面证明上，被告闫拥军、孙冲涛签名。
认定以上事实的证据：原告提供的2015年4月9日合伙协议，2015年8月25日书面证明；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告闫拥军、孙�涛、胡尊强、刘朝太于2015年4月9日签订书面协议，明确约定“2015年4月10日起，以后的生产费用，原材料，机械维修，以及以后的生产盈亏和费用支出，由闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太共同承担”，上述四人为合伙关系，对由此产生的债务应承担连带清偿责任；合伙期间，被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太仍以京港公司名义经营，故被告京港公司应与被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太就合伙经营期间的债务承担连带清偿责任；二原告为被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太运输混凝土，双方是运输合同关系，二原告为承运人，被告京港公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太为托运人；原告提供的书面证明上有被告闫拥军、孙冲涛签字，足以证明被告闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太合伙期间拖欠了原告的运输费用，故二原告要求被告京港�司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还运费237190元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太偿还原告王耀海、张玉国运费237190元。
二、被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太赔偿原告王耀海、张玉国运费237190元的利息损失（自2015年8月26日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，财产保全费用1770元，由被告山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第597号
原告：朱立成，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告朱立成与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立成的委托代理人刘贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立成诉称：原告所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业险一份，保险期限为一年，保险范围包含机动车损失险及不计免陪等。2014年10月24日晚，赵国岭驾驶保险车辆行驶至莒县夏庄个体车站路段时，为躲避前方车辆撞在路边树上，造成车辆受损的交通事故。经交警莒县大队认定赵国岭承担事故的全部责任。请求被告给付原告各项经济损失计58198元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告主张的车损数额过高，对评估费等间接损失不予承担，对原告的合法损失同意赔偿。
经审理查明：2014年2月21日，原告朱立成所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业险一份，保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日止。保险范围有：机动车损失险（责任限额84800元）、第三者责任险（责任限额为30万元）等，并投保不计免赔险。2014年10月24日10时许，赵国岭驾驶保险车辆行驶至莒县个体车站路段处时，因未发现未开灯的前方三轮车没有及时刹车，导致投保车辆撞在路边树上，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队做出事故认定，赵国岭负事故的全部责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估资询服务有限责任公司进行评估，认定损失为54198元，原告支出维修费54200元、评估费2000元、施救费1600元，以上原告损失共计57798元，原告请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
另查明：保险单背面特别约定条款约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行，原告提交中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的证明，称鲁L×××××号牌车辆于2014年10月24日发生交通事故的保险赔偿金请支付给朱立成。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费单据、施救费发票、投保单、保险条款等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱立成与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告请求被告给付车损54198元，该车损经交警部门委托鉴定机构作出，未超过保险限额且车辆已修理完毕，被告应当赔偿；原告支出的评估费2000元、施救费1600元，均系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称原告车损认定数额过高无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告朱立成保险赔偿金57798元；
二、驳回原告朱立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告朱立成负担15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛 男
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执202号
申请执行人李杨红，女，1987年10月13日出生，住所地邵东县达园菜场，联系方式1511593****。
被执行人鲁超军，男，1978年12月16日出生，住所地邵东县砂石镇真人村
李杨红申请鲁超军买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1689号已经发生法律效力。李杨红于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1689号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3688号
原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王云兵，男，1968年2月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高瑞叶，女，1968年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴天浩负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年六月十六日
书记员 孙芳正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第78号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人：徐根富。
委托代理人：李小于。
被告：潘玉卯。
被告：潘丽华。
原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行（以下简称中国银行瓯海支行）与被告潘玉卯、潘丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：被告潘玉卯、潘丽华共同偿还原告借款本金1792502.30元及逾期利息（至2014年10月9日止为192242.25元，之后的逾期利息按年利率9.9%计算至实际履行之日）。
本院经审理认定：2011年9月15日，被告潘玉卯向原告申请个人循环贷款，并与原告签订2011年仙字第7250067号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告潘玉卯提供个人抵（质）押循环贷款，额度为200万元，该额度有效期自2011年9月15日起至2014年9月15日；依据该协议签订的借款合同项下的债务，由被告潘玉卯、潘丽华提供最高额抵押担保。
同日，被告潘丽华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告潘玉卯与原告签订的2011年仙字第7250067号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》下的借款合同的所有债务承担共同还款责任。
同日，被告潘玉卯、潘丽华与原告签订2011年仙字第7250067号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告潘玉卯、潘丽华以被告潘玉卯名下的位于瑞安市上望街道九二村广场花园f幢2单元301室房产、瑞安市上望街道九二村广场花园f幢东至西第三间房产，为被告潘玉卯与原告中国银行瓯海支行签订的2011年仙字第7250067号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充，提供最高额抵押担保，担保责任的限额为298万元。
2012年9月13日，被告潘玉卯与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告潘玉卯向原告借款180万元，借款期限为12个月，利息为年利率6.6%，按季结息，逾期贷款利率为借款利率加收50%。同日，被告潘玉卯与原告签订《借款合同补充协议》，协议约定了借款人不参与任何违反法律法规的融资活动等内容。
2012年9月14日，原告将180万元借款发放至被告潘玉卯指定的账户。借款后，被告潘玉卯归还借款本金7497.70元，支付了期内利息及部分逾期利息。截止至2014年10月9日，被告潘玉卯尚欠借款本金1792502.30元及逾期利息19242.25元。
另查明，原告中国银行瓯海支行于2013年9月17日向瑞安市人民法院申请实现担保物权，瑞安市人民法院于2013年10月18日作出（2013）温瑞商特字第58号民事裁定，裁定中国银行瓯海支行对被告潘玉卯名下的位于瑞安市上望街道九二村光花园f幢2单元301室房产、瑞安市上望街道九二村广场花园f幢东至西第三间房产拍卖、变卖、折价款在298万元范围内享有优先受偿权。该裁定生效后，瑞安市人民法院于2013年10月31日立案执行，因抵押房产难以变现，瑞安市人民法院2013年11月22日裁定执行程序终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉卯、潘丽华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行借款本金1792502.30元及逾期利息（至2014年10月9日止为192242.25元，从2014年10月10日起以本金179242.25元为基数，按年利率9.9%计算至实际履行之日），但应扣除原告依据（2013）温瑞商特字第58号民事裁定书实现担保物权获得的款项。
本案案件受理费22663元，减半收取11331.50元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担5665.75元，由被告潘玉卯、潘丽华负担5665.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执534号
申请执行人：张某某，女，汉族，1976年9月21日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
被执行人：王某某，男，汉族，1984年8月15日，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1940号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王某某存款人民币75543元(其中执行款50000元，2016年1月至2018年3月借款利息24000元，案件受理费880元，申请执行费663元，）。
二、扣留、提取被执行人王某某价值75543元的收入。
三、查封、扣押被执行人王某某价值75543元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年三月一日
书记员 马 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2579-2号
原告：韩某某1，男，回族，1948年6月10日出生，住禹城市。
被告：韩某某2，男，回族，46岁，住址同上。
被告：韩某某3，女，回族，44岁，住址同上。
被告：韩某某4，男，回族，42岁，住址同上。
原告韩某某1与被告韩某某2、韩某某3、韩某某4赡养纠纷一案，原告韩某某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告韩某某1撤回对被告韩某某4的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹蒙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1923号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李芙蓉，女，1963年4月5日出生，现住湖南省张家�市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1633号
申请执行人：大连华溢电气设备厂，住所地：大连甘井子区辛寨子街道。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
申请执行人大连华溢电气设备厂与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人大连华溢电气设备厂依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第136号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额282750元。执行费4141元。
本院在执行过程中，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司称其已资不抵债，并于2015年6月9日向本院提出破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执939号
申请执行人冯涤，女，1971年5月1日生，汉族，住东丰县东丰镇。
被执行人刘文志，男，1969年1月8日生，汉族，住东丰县东丰镇。
本院对申请执行人冯涤与被执行人刘文志物权确认纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元由申请执行人冯涤自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 由世阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00057号
原告张某甲，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1973年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区吉安镇黄沙村民委员会推荐，住重庆市永川区。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴治武，被告周某某及其委托代理人王历荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍确定了恋爱关系，于1995年9月3日登记结婚，于1996年生育一女张某乙，于2003年生育一子张某�。原、被告婚后关系一般，被告性情急躁，从2001年开始无端指责原告，也不信任原告。原、被告于2012年12月份开始分居生活。原告于2014年1月2日起诉离婚后原告撤诉。撤诉后原被告分居生活，且被告经常找原告无理取闹。故起诉要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养教育；3.夫妻财产、债权债务共同分摊。
被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原告于2014年1月起诉离婚时，因被告于2013年10月引产，原告因不符合诉讼离婚的条件。原告撤诉后原、被告仍共同生活在一起，被告于2014年10月去重庆务工后，原、被告才没有共同生活。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，于1996年9月28日生育一女张某乙，于2003年2月21日生育一子张某丙。�告于2014年1月2日向我院起诉要求与被告离婚，因被告尚在分娩后一年内，后原告撤诉。庭审中，被告坚持不同意离婚。原、被告陈述夫妻共同财产有位于重庆市永川区吉安镇×××××××房屋一套（房产证号为永乡房产字第××××××××号）、位于重庆市永川区吉安镇×××××集资房和门面各一套。原、被告陈述有夫妻共同债权即被告张某甲于2013年2月22日与黄亿田、张强签订合作协议，该合作协议约定被告出资壹拾贰万伍仟，占注册资本中的41%。但原、被告未能对夫妻共同债务达成一致意见。后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、乡村房屋所有权证等证据、合作协议在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，表示双方婚前感情基础较好。原、被告婚后育有一子一女，亦表明夫妻婚后感情较好。原告于2014年向我院起诉后又撤诉是因为被告处于分娩一年内，原告该撤诉行为系法律规定的原告不准提出离婚情形。虽然原、被告处于分居状态，但未分居满2年。原、被告只要珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，采取正确处理矛盾的方法，加强沟通交流，相互信任，并各自改正自身的不足，其夫妻关系尚能和好。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1454号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被告：姜巍，男，1983年2月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘冰，女，1982年1月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刁守全，男，1960年6月15日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：姜国祥，男，1960年4月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李晓明，男，1973年4月14日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：戚琳东，女，1971年10月2日出生，汉族，现住吉林省松原市。
吉林省颂禾农民服务有限公司与姜巍、刘冰、刁守全、姜国祥、李晓明、戚琳东合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省颂禾农民服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶祥曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1527号
原告：李显保，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽享城律师事务律师。
委托诉讼代理人：章逸琦，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：王前霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李显保与被告王前霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王前霞下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孙 焱