陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00245号
上诉人（原审原告）杜雄。
委托代理人尚芝兰，系杜雄之母亲。
委托代理人王秀英，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宣科峰。
上诉人杜雄与上诉人宣科峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17日18时许，杜雄驾驶无号两轮摩托车沿灞桥区新合街办路家村村道由南向北行驶至一丁字口时，适逢宣科峰驾驶陕A5M3**三轮摩托车沿新合街办路家村村道由西向东行驶至此，两车相撞，致杜维受伤。西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2012B）第0617190号事故认定书认定，杜维持“B2”机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车未靠道路右侧行驶是造成此次事故发生的原因，负事故主要责任，宣科峰持“C4”机动车驾驶证驾驶未按期检验的三轮摩托车观察不周，负事故次要责任；事故发生后杜维被送往核工业四一七医院，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右桡骨干骨折桡神经损伤；3、右顶头部血肿。后行左胫骨骨折、左挠骨骨折切复内固定＋左侧桡神经损伤探查术，住院15天，于2012年7月2日出院。出院医嘱：1、治愈出院，出院后继续营养，加强上肢功能锻炼；2、6周、12周复查；3、不适随诊。2013年8月26日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1666号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜维二次手术费用约需人民币10000元。
另查明，宣科峰驾驶的陕A5M3**三轮摩托车辆未依法投保交强险。本案中，杜雄因交通事故遭受以下损失：医疗费13717.65元、二次手术费用10000元，住院伙食补助费为住院15天30元／天=450元，营养费为（住院15天＋酌定15天）×20元／天=600元、护理费为15×80元／天=1200元、误工费为住院15天×60元／天=900元，以上共计26867.65元。其中，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计为24767.65元；误工费、护理费共计2100元。杜维主张的交通费300元，未能提供相关票据，无法认可。
2013年6月15日，杜维诉至法院称，本次交通事故造成其经济损失，请求法院判令被告支付其医疗费13939.65元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），误工费10000元（100天×100元／天），护理费8000元（100天×80元／天），营养费2000元（100元×20天／天），交通费300元，后续治疗费10000元，共计赔偿44689.65元。
宣科峰辩称，2012年6月17日，双方发生交通事故造成杜维受伤属实。但事故中，其也是受害者，现杜维主张的医疗费等诉请均过高，望法院依法酌情判决。
原审法院认为，机动车交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宣科峰驾驶的陕A5M3**三轮摩托车未能依法投保交强险，杜维主张宣科峰应在交强险限额内先予赔偿，应予以支持；西安市交通警察支队灞桥大队作出的交通事故的责任认定客观真实，双方当事人均无异议，予以采信，对于交强险限额赔付后杜维的损失，宣科峰承担30%的责任。据此，宣科峰应在交强险限额内赔付杜雄各项损失12100元（其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等2100元）；在交强险限额外，对于杜雄的损失，宣科峰应按照起事故责任承担4430.30元【（24767.65-10000元）×30%】。综上，宣科峰共计应赔付杜雄交通事故赔偿金16530.30元（12100元＋4430.30元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告宣科峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜雄交通事故赔偿金16530.30元；二、驳回原告杜雄要求被告承担其交通费300元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费992元，由被告宣科峰承担297元，于本判决生效后十日内给付原告，原告杜雄承担695元。
上诉人杜雄不服灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院判决护理费15天×80元／天=1200元，误工费15天×60元／=900元，没有法律和事实依据。上诉人受伤骨折、住院15天，出院以后仍无法劳动，需要护理，误工费、护理明显太低，应按每天100元计赔偿误工费、交通费必然发生应酌情支持。请求二审法院撤销原判判决，依法改判支持其诉讼请求。
上诉人宣科峰不服灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称。交通事故也给其造成重大经济损失，产生修车费、误工费、停车费、西瓜损失费等费用，请求二审法院撤销原审判决，判令杜雄赔偿其损失。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，宣科峰驾驶的陕A5M3**号三轮摩托车未依法投保交强险，杜雄要求宣科峰在交强险赔偿限额内先予以赔偿，符合法律规定，原审判决予以支持正确，原审核算杜雄医疗费13717.65元，二次手术费10000元，住院伙食补助费450元，营养费600元。当事人均无异议，予以确认。原审核算的护理费为1200元（15×80），杜雄上诉认为其出院后仍需护理，应增加护理费。因杜雄未出示其出院后仍需护理的证据，原审未支持其该项请求正确，应予以维持。误工费原审核算为900元（15×60）。杜雄上诉认为交通事故造成其骨折，按常理伤筋动骨100天，不能劳动，误工期应按100天计算，另误工费按每天60元计太少，应按每天100元计算，因本次交通事故造成杜雄左桡骨骨折，按其伤情，出院后确仍不能进行体力劳动，故其要求误工期按100天计算具有客观合理性，原审仅按住院15天计误工费欠妥，应予以纠正。杜雄为农村居民，原审按每天60元计误工费已高于陕西省上年度农村居民日纯收入标准，所以杜雄上诉要求按每天100元计误工费不应支持。杜雄误工费应计为6000元（100×60）。交通费为必然发生的费用，杜雄虽未提交证据，本院酌情支持200元。原审判决驳回杜雄该项请求欠妥，予以纠正。以上费用中、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计为24767.65元。交强险医疗费项下，宣科峰应承担10000元，余14767.65元，按事故责任比例宣科峰应承担30%，即4430.30元。误工费、护理费、交通费合计为7400元。应由宣科峰在交强险限额内予以承担。宣科峰共应承担杜雄损失为21830.3元（10000＋4430.30＋7400）。宣科峰本次事故中的损失，宣科峰未向一审法院起诉。其上诉要求二审法院直接支持其请求，不符合法律规定。本院不予支持。综上，原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02147号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02147号民事判决第一项内容为：宣科峰于本判决生效后十日内赔偿杜雄经济损失共计21830.3元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1205元（其中杜雄预交992元，宣科峰预交213元），由杜雄承担692元，由宣科峰承担513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯新省