wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01539号
原告姚晓东，男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姚二文，男，住呼和浩特市新城区，系原告姚晓东父亲。
被告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村东（旧窑厂院内）。
法定代表人张焕计，该公司总经理。
原告姚晓东诉被告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司（以下简称呼市铉弘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚晓东的委托代理人姚二文，被告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司的法定代表人张焕计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晓东诉称，其受雇于被告为其客户所在工地泵送混凝土，并由被告依据每次泵送单价于每月月底计算泵送费，截至2014年6月10日双方对账后，被告共欠原告泵送费237145元，已给付5万元，剩余187145元至今未付。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告姚晓东诉至本院，要求被告呼市铉弘公司给付原告姚晓东混凝土泵送费187145元。
原告姚晓东在诉讼中提交了下列证据：欠条一份、对账单三份，用以证明被告被告呼市铉弘公司拖欠原告姚晓东混凝土泵送费187145元的事实。
被告呼市铉弘公司承认原告姚晓东的诉讼请求，且对欠条、对账单无异议。
经本院审查，被告呼市铉弘公司承认原告姚晓东的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告姚晓东混凝土泵送费187145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第167号
申请执行人吴学三等313人。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）1590-1891、1914-1925号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年一月九日
书记员 关智杰
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1258－1号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7526元，减半收取3663元，财产保全费2600元，合计6263元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司承担。
审判员 林金良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽燕
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉刑终字第17号
原公诉机关青海省杂多县人民检察院。
上诉人（原审被告人）差尕才扎，又名才周，男，1990年10月23日出生，藏族，文盲，杂多县结扎乡扎格村一社1号。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被杂多县公安局取保候审，2014年8月7日被杂多县检察院取保候审，同年被10月27日被逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所。
辩护人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）四某某某，又名索某某某，男，1983年05月10日出生，藏族，文盲，西藏自治区江达县汪布顶乡来马村。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被杂多县公安局取保候审，2014年8月7日被杂多县检察院取保候审。现羁押于杂多县公安局看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某，男，藏族，1979年5月14日出生，杂多县扎青乡地青村三社人。
�诉人（原审附带民事诉讼原告人）朋某，男，藏族，1990年6月7日出生，杂多县扎青乡地青村三社人。
诉讼代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
杂多县人民法院审理的杂多县检察院指控被告人差尕才扎、四某某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人才某、朋某提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）杂刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人差尕才扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，被告人四某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人差尕才扎赔偿附带民事诉讼原告人才某各项损失人民币200709.00元，被告人差尕才扎、四某某某共同赔偿附带民事诉讼原告人朋某各项损失人民币16441.00元。被告人差尕才扎不服，提出上诉。其上诉理由是：对原审认定重伤的证据有异议，并以此作为量刑的依据不服，故对其量刑过重，且附带民事赔偿数额过高；被告人四某某某不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重，且附带民事赔偿数额过高；附带民事诉讼原告人才某、朋某均不服，提出上诉。上诉理由是：附带民事判决赔偿的数额过低。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杂多县人民法院（2014）杂刑初字第04号刑事附带民事判决；
二、发回杂多县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 国 昌
代理审判员 达哇江才
代理审判员 索南江措
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   玉树藏族自治州中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2014）玉刑终字第17号   原公诉机关青海省杂多县人民检察院。   上诉人（原审被告人）差某，又名才某，男，1990年10月23日出生，藏族，文盲，杂多县结扎乡扎格村一社1号。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被杂多县公安局取保候审，2014年8月7日被杂多县检察院取保候审，同年被10月27日被逮捕。现羁押于杂多县公安局看守所。   辩护人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）四某，又名索某，男，1983年05月10日出生，藏族，文盲，西藏自治区江达县汪布顶乡来马村。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被杂多县公安局取保候审，2014年8月7日被杂多县检察院取保候审。现羁押于杂多县公安局看守所。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某，男，藏族，1979年5月14日出生，杂多县扎青乡地青村三社人。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朋某，男，藏族，1990年6月7日出生，杂多县扎青乡地青村三社人。   诉讼代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。   杂多县人民法院审理的杂多县检察院指控被告人差某、四某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人才某、朋某提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）杂刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人差某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，被告人四某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人差尕才扎赔偿附带民事诉讼原告人才塔各项损失人民币200709.00元，被告人差尕才扎、四郎扎西共同赔偿附带民事诉讼原告人朋措各项损失人民币16441.00元。被告人差尕才扎不服，提出上诉。其上诉理由是：对原审认定重伤的证据有异议，并以此作为量刑的依据不服，故对其量刑过重，且附带民事赔偿数额过高；被告人四郎扎西不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重，且附带民事赔偿数额过高；附带民事诉讼原告人才塔、朋措均不服，提出上诉。上诉理由是：附带民事判决赔偿的数额过低。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销杂多县人民法院（2014）杂刑初字第04号刑事附带民事判决；   二、发回杂多县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔 国 昌   代理审判员 达哇江才   代理审判员 索南江措     二〇一五年三月二十三日   书 记 员 龚  振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01294号
申请执行人：洪厚柱，男，1953年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
洪厚柱依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02659号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李光斌履行给付借款本金270000元、利息55260元（至2014年8月17日为43200元，至2014年10月25日为12060元）、迟延履行期间的双倍债务利息803元（暂计算至2014年11月12日，款清息止），承担案件受理费2999元及本案执行费4781元的义务，�被执行人李光斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光斌银行存款333843元；或扣留、提取被执行人李光斌尚未支取的收入333843元；或查封、扣押李光斌价值为333843元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第826号
原告宋某某，男，1977年5月24日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告申某某，女，1977年9月13日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和好，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 董红书
二〇一六年一月十一日
书记员 王丽芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某，无固定职业。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察�以甬鄞检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人丁某至宁波市鄞州区古林镇薛家村某地下室，采用搭线的方式窃得被害人关某停放在地下室的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1845元）。被告人丁某得手后骑车逃离现场过程中被关某发现，当其逃至小区南门出口马路与薛家南路交叉口时，被小区保安张某等人截获并报警，民警到现场后将被告人丁某带回古林派出所，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人张某的证言，赃物照片，指认现场照片，现场图，购车发票，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10040号价格鉴定结论书，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第985号刑事判决书，刑满释放证明，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1845元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人丁某系累犯的意见，本院不予支持。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年四月七日
代书记员 谢 徐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第190号
原告王金斌。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市弘丰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
委托代理人何国明，该公司员工。
委托代理人郭秀琴，该公司员工。
原告王金斌与被告张家口市弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金斌及其委托代理人王忠和被告弘丰公司的委托代理人何国明、郭秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金斌诉称，2010年8月16日我与被告签订了《弘丰城认购书》，向被告认购了弘丰城36号底商和3号楼1单元201室的商品房，付款方式为银行按揭，并向被告交付了定金7万元。该商品房完工后，我在被告通知的时间内与被告签订合同并交纳首付款及其它费用时，被告提出让我一次性付清购房款才能签订《商品房买卖合同》，因被告单方变更了付款方式，我未同意，双方协商未果，至今未能签订《商品房买卖合同》，现要求被告返还定金14万元。
被告弘丰公司辩称，原告于2010年8月16日在我公司售楼部认购了弘丰城小区36号底商和3号楼1单元201室住宅，对《弘丰城认购书》的各项条款认可，同时选定银行按揭贷款的方式支付房款，并交纳了7万元的定金。我公司在原告认购的房屋封顶后，多次通知原告按照约定办理相关手续，但原告以种种理由拒绝，也曾与原告协商了几种解决办法，原告均不接受。2012年9月12日我公司在《张北报》刊登公告，再次要求原告办理相关手续，在无果的情况下，我公司于2014年9月决定将原告认购的房屋收回，另行处理。原告长期不办理相关手续，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，属单方违约，故我公司对原告已交的定金不予退还，并要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告双方签订了两份《弘丰城认购书》（以下简称认购书），双方约定，原告王金斌认购被告弘丰公司开发建设的张北县弘丰城小区内3号楼一单元201室住宅一套和3号楼一单元101室36号底商一套，两套商品房系二层连体房屋，付款方式为银行按揭贷款。认购书同时约定，认购人于签订认购书当日交纳定金，并于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，签订《商品房买卖合同》，同时交纳首付款及规定的其他相关税费，办理银行按揭手续，客户如不遵守认购书约定，不按期付款，不按时办理相关手续，开发商视客户单方违约，客户所交纳的定金不予退还，开发商有权另行处理所定房屋和原告所认购商品房的房号、单价、面积、总价等内容。同日，原告王金斌交纳定金7万元。2010年12月原告接到被告通知后，于第二日与被告办理签订合同等事宜时，被告工作人员告知原告，因原告系外省户口，其认购的3号楼一单元201室住宅不符合银行单独办理按揭贷款的政策，不能办理银行按揭贷款手续，需一次性付清购房款，其认购的3号楼一单元101室36号底商能够办理银行按揭贷款手续。如原告将户口迁至张北县境内，其所认购的房屋均可办理银行按揭贷款手续，因原告不同意迁户且要求被告按照认购书的约定签订合同，双方协商未果，亦未签订《商品房买卖合同》。2012年8月原告向被告提出退房请求，被告同意原告退购3号楼一单元201室住宅及订金2万元，不同意其退购3号楼一单元101室36号底商及订金5万元，双方协商未果。2012年9月12日，被告弘丰公司在《张北报》刊登公告，声明“王金斌七日内持《认购书》、《交款通知单》、本人身份证到本公司销售中心签订《商品房买卖合同》，并交纳首付款及规定其它相关税费，办理银行按揭手续，逾期本公司视你单方违约，所交纳定金不退还，并将所定房屋另行处理”。另查，2010年8月16日涉诉房屋为在建工程，2010年12月完工，被告于2010年9月10日取得商品房预售许可证。2014年9月13日被告将3号楼一单元201室商品房另行出售。
上述事实，有原、被告的陈述，认购书、收据、《张北报》复印件、商品房预售许可证、答复、交款通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购书系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，本案中订购书系被告提供的格式合同，其中对“认购人于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，签订《商品房买卖合同》”的约定，含有要求原告按时接受并签订商品房买卖合同之意，系被告对原告签订商品房买卖合同磋商权利的限制与排斥，故该约定应解释为认购人于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，双方经协商一致后签订商品买卖合同。订购书所约定的定金系为双方订立商品房买卖合同的担保，当该担保的定约行为没有发生时，由违反承诺的一方接受定金处罚。本案中，原、被告双方虽约定了以办理银行按揭贷款给付购房款的付款方式，但对无法办理银行按揭贷款的后果未加以约定，且原告无法以办理银行按揭贷款方式给付被告购房款和原、被告双方未按约签订商品房买卖合同的后果，系银行办理房屋按揭贷款政策的限制所致，而非原、被告的主观原因，故原、被告双方均不应承担违约责任，本案不适用法律关于定金罚则的规定，被告应将定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第二款之规定判决如下：
一、被告张家口市弘丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金斌定金7万元。
二、驳回原告王金斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告王金斌负担1550元，被告张家口市弘丰房地产开发有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 李小娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第190号原告王金斌，男，1968年5月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。被告张家口市弘丰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街18号2号楼，组织机构代码79841947－5。法定代表人刘国华，该公司董事长。委托代理人何国明，该公司员工。委托代理人郭秀琴，该公司员工。原告王金斌与被告张家口市弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金斌及其委托代理人王忠和被告弘丰公司的委托代理人何国明、郭秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金斌诉称，2010年8月16日我与被告签订了《弘丰城认购书》，向被告认购了弘丰城36号底商和3号楼1单元201室的商品房，付款方式为银行按揭，并向被告交付了定金7万元。该商品房完工后，我在被告通知的时间内与被告签订合同并交纳首付款及其它费用时，被告提出让我一次性付清购房款才能签订《商品房买卖合同》，因被告单方变更了付款方式，我未同意，双方协商未果，至今未能签订《商品房买卖合同》，现要求被告返还定金14万元。被告弘丰公司辩称，原告于2010年8月16日在我公司售楼部认购了弘丰城小区36号底商和3号楼1单元201室住宅，对《弘丰城认购书》的各项条款认可，同时选定银行按揭贷款的方式支付房款，并交纳了7万元的定金。我公司在原告认购的房屋封顶后，多次通知原告按照约定办理相关手续，但原告以种种理由拒绝，也曾与原告协商了几种解决办法，原告均不接受。2012年9月12日我公司在《张北报》刊登公告，再次要求原告办理相关手续，在无果的情况下，我公司于2014年9月决定将原告认购的房屋收回，另行处理。原告长期不办理相关手续，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，属单方违约，故我公司对原告已交的定金不予退还，并要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月16日，原、被告双方签订了两份《弘丰城认购书》（以下简称认购书），双方约定，原告王金斌认购被告弘丰公司开发建设的张北县弘丰城小区内3号楼一单元201室住宅一套和3号楼一单元101室36号底商一套，两套商品房系二层连体房屋，付款方式为银行按揭贷款。认购书同时约定，认购人于签订认购书当日交纳定金，并于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，签订《商品房买卖合同》，同时交纳首付款及规定的其他相关税费，办理银行按揭手续，客户如不遵守认购书约定，不按期付款，不按时办理相关手续，开发商视客户单方违约，客户所交纳的定金不予退还，开发商有权另行处理所定房屋和原告所认购商品房的房号、单价、面积、总价等内容。同日，原告王金斌交纳定金7万元。2010年12月原告接到被告通知后，于第二日与被告办理签订合同等事宜时，被告工作人员告知原告，因原告系外省户口，其认购的3号楼一单元201室住宅不符合银行单独办理按揭贷款的政策，不能办理银行按揭贷款手续，需一次性付清购房款，其认购的3号楼一单元101室36号底商能够办理银行按揭贷款手续。如原告将户口迁至张北县境内，其所认购的房屋均可办理银行按揭贷款手续，因原告不同意迁户且要求被告按照认购书的约定签订合同，双方协商未果，亦未签订《商品房买卖合同》。2012年8月原告向被告提出退房请求，被告同意原告退购3号楼一单元201室住宅及订金2万元，不同意其退购3号楼一单元101室36号底商及订金5万元，双方协商未果。2012年9月12日，被告弘丰公司在《张北报》刊登公告，声明“王金斌七日内持《认购书》、《交款通知单》、本人身份证到本公司销售中心签订《商品房买卖合同》，并交纳首付款及规定其它相关税费，办理银行按揭手续，逾期本公司视你单方违约，所交纳定金不退还，并将所定房屋另行处理”。另查，2010年8月16日涉诉房屋为在建工程，2010年12月完工，被告于2010年9月10日取得商品房预售许可证。2014年9月13日被告将3号楼一单元201室商品房另行出售。上述事实，有原、被告的陈述，认购书、收据、《张北报》复印件、商品房预售许可证、答复、交款通知单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的认购书系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，本案中订购书系被告提供的格式合同，其中对“认购人于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，签订《商品房买卖合同》”的约定，含有要求原告按时接受并签订商品房买卖合同之意，系被告对原告签订商品房买卖合同磋商权利的限制与排斥，故该约定应解释为认购人于所购楼房封顶时接到通知之日起七日之内，双方经协商一致后签订商品买卖合同。订购书所约定的定金系为双方订立商品房买卖合同的担保，当该担保的定约行为没有发生时，由违反承诺的一方接受定金处罚。本案中，原、被告双方虽约定了以办理银行按揭贷款给付购房款的付款方式，但对无法办理银行按揭贷款的后果未加以约定，且原告无法以办理银行按揭贷款方式给付被告购房款和原、被告双方未按约签订商品房买卖合同的后果，系银行办理房屋按揭贷款政策的限制所致，而非原、被告的主观原因，故原、被告双方均不应承担违约责任，本案不适用法律关于定金罚则的规定，被告应将定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第二款之规定判决如下：一、被告张家口市弘丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金斌定金7万元。二、驳回原告王金斌其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告王金斌负担1550元，被告张家口市弘丰房地产开发有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  柳文华人民陪审员  李小娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第132号
上诉人（原审原告）马清龙，男，汉族，1964年4月23日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）马勤福，男，汉族，1954年10月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人马清龙因承包经营权纠纷一案，不服（2014）临中民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告争议的位于红嘴村三社巴红路西侧对巴子庙后的一块0.3亩地，于1991年，该村村民马真和建房，占用被告的部分宅基地，马真和将对巴子庙后的一块0.3亩地交由被告堆放柴草，与马真和堆放柴草的地方相邻。多年来，对该地的使用权没有争议。原告承认多年来没有耕种，由被告堆放柴草的事实。今年原告将自己堆放柴草的地方向他人出售后，无处堆放柴草，要在被告堆放柴草的地方堆放，被告不同意，发生纠纷。案件在审理中，原告无证据证实该争议的地方属于其承包地。
上述事实，有下列证据予以证实：
有原、被告的陈述，证人马真和的证言，本院调取的争议地方堆放柴草的照片5张等证据证实。
原审认为：原告所主张的0.3亩承包地，多年来，由被告实际使用，堆放柴草，原告没有实际使用和管理。原告只有本人陈述，没有证据证实该地方的使用权属于原告，故原告的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马清龙的诉讼请求。
案件受理费70元，因本案适用简易程序审理，减交纳取35元，由原告马清龙负担。
宣判后，马清龙不服上诉称：一审认定的事实不清，证据不足。
马勒福服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人马清龙所主张的0.3亩承包地使用权，在一、二审审理中均不能提交相关证据证实其主张，仅有上诉人本人的陈述，而且该土地被上诉人马勒福堆放柴草多年，并无争议，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张0.3亩土地使用权的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人马清龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦倩雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4605号
原告：陈兆阳
被告：周帅，1991年7月10日。
被告：周洪建
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司
本院在审理原告陈兆阳诉被告周帅、周洪建、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兆阳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兆阳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈兆阳负担。
审判员 许克俭
二〇一七年一月十八日
书记员 韩锦昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第44046号
申请人王奕菲，女，1986年1月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人周秋宏，女，1973年10月6日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人王奕菲于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周秋宏名下价值一百五十万元的财产。申请人王奕菲已向本院提供担保。
本院认为：申请人王奕菲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周秋宏名下价值一百五十万元的财产。
申请人王奕菲应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 萌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3141号
原告张春志，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郭青彦，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告张春志与被告郭青彦物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：13年前，原告张春志在其大娘去世时一手操办其丧事，根据本村习俗应由原告继承大伯母居住的房屋，且大伯母的女儿及本家族人员都同意，由原告取得该房屋的所有权，但原告的二嫂即被告认为自己也应有继承权，而被告的丈夫在13年前已去世，被告也已另嫁，在大伯母去世时未尽任何义务，现霸占大伯母留下的房屋不允许任何人居住，故请求人民法院依法判令位于西邻魏衬衣，东临王留声，北临马元泰，南邻道路的三间房屋归原告所有，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：
1、书面证明一份，用以证明争议房屋应归原告所有。
2、证人魏学阵出庭作证证言。
3、证人张国平出庭作证证言。
4、证人张春法出庭作证证言。
5、证人张国彦出庭作证证言。
被告辩称：原告诉称内容不属实，实际情况是被告的前夫虽然去世的早，但生前被告前夫一直赡养被告的大伯母，前夫去世后，被告及现在的丈夫赡养被告的大伯母。大伯母在去世前，把该案争议的宅基地使用证给了被告，并说该房屋及宅基地由被告继承所有，大伯母去世后，被告一直对该房屋占用至今，而原告从没有提起过。眼看中牟县大部分村庄房屋拆迁，涉及赔偿款问题，原告眼红，想从中牟利，况且被告的伯母已经去世13年多，原告的起诉已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
1、宅基地使用证一份，用于证明被告伯母去世前把使用证交付被告，该房屋及宅基地归被告。
2、书面证明一份，用于证明该房屋由被告继承，被告赡养张京周夫妇，张京周夫妇百年后由被告继承其房屋。
3、证人张书奇出庭作证证言。
4、证人魏小喜出庭作证证言。
本院认为：起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称其对原、被告争议的的房屋有继承权，并以此为由，要求确认该房产所有权归原告所有，但本案原告向本院提交的证据均无法有效证明其系该房屋所有权人，亦即其与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春志的起诉。
案件受理费50元，退还原告张春志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 唐慧良
二〇一五年十一月二十日
书记员 安 静
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第175-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈立强，男，汉族，农村居民。
被执行人李楚南，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈立强、李楚南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）209号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1033-3号
申请执行人王义插，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王义山，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡艾文（曾用名蔡丽丽），女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王义插与被执行人王义山、蔡艾文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第4050号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王义山、蔡艾文应于本判决生效后5日内偿还申请执行人王义插借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人王义山、蔡艾文发出执行通知，责令被执行人王义山、蔡艾文应在2014年8月7日前自觉履行还款义务。本院依法查询了金融、房管和车管部门，除查询到被执行人王义山在石狮市灵秀镇塔前内宅有一幢房屋（产权证号：狮字第1051**号）外，未发现被执行人王义山、蔡艾文有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产或财产线索。对被执行人王义山的上述财产，本院依法进行了查封。2015年5月13日，申请执行人王义插、许金随（另案）与被执行人王义山、蔡艾文达成执行和解协议，被执行人王义山依协议履行了案款170000元［（2014）狮执行字第1033号和（2014）狮执行字第1631号的案款］，申请执行人王义插书面表示暂不拍卖被执行人王义山的上述房产。同日，申请执行人许金随书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1033号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9611号
原告：郑燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
被告：张珩，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人包曼荇(被告之母)，女，户籍地上海市陆家浜路***弄***号***室。
原告郑燕与被告张珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托诉讼代理人徐晓英、被告张珩的委托诉讼代理人包曼荇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息损失，以借款本金40万为基数，按年利率6%自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告为原告配偶张炯的姐姐。2013年10月，被告以做生意需要资金为由向原告借款40万元，并写下字据。被告分别通过银行转账及现金合计交付被告40.5万元，因被告字据上写收到40万元，故按40万元主张。2014年5月，原告配偶张炯去世，原告孤身一人带着孩子，需要用钱的地方很多，多次向被告催要还款，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张珩辩称，确实从原告处收到了40万元，但不是借款。当时被告在南非做生意，生意不错，故原告夫妇提出投资。因为大家是亲戚，双方未签订书面投资协议，只是由被告写了个字据。字据上写明要盈利才按盈利的8%-10%给原告，不盈利就不给了。先前被告向原告的母亲借款20万元时，出具了借条，与本案中的字据截然不同。综上，本案所涉40万元系投资款。至于被告在微信聊天中将此款说成借款，系因被告文化程度不高，加之双方是亲戚，故语言不可能像专业人士那样严密。2014年初，被告曾还给原告的丈夫2万元，但未让其写收条。现同意返还本金40万元，因被告无盈利，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至12月间，原告先后通过银行转账及现金交付被告数笔钱款。被告于2013年10月19日出具一份字据，内容为“收到郑燕肆拾万。从2014年1月份起算每三个月清帐1次，以8%-10%盈利为准。”2015年6月3日，原告通过微信聊天向被告追索相关欠款时，被告回复“我跟你借钱的事情，是跟我妈没关系的……”。2015年9月29日，原告就本案纠纷诉至本院，后撤回起诉。2017年4月28日，原告提起本案诉讼。
上述事实,由被告出具的字据、银行明细、公证录音记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告收到了原告的40万元，有银行明细、字据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。对于该笔40万元的性质，原、被告存在争议。但在2015年6月原告向被告追索相关欠款的微信聊天中，被告认可曾向原告借款。被告辩称因语言表达问题误将投资款说成借款，缺乏依据，本院难以采纳。结合双方当事人的陈述及相关证据，本院现认定该笔40万元系借款。被告称曾还给原告2万元，原告不予认可，亦无证据证明，本院难以采信。现被告同意返还本金40万元，符合法律规定，本院予以准许。因被告未还款，原告多次向被告主张权利，现原告要求被告按年利率6%自2015年9月29日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张珩应于本判决生效之日起10日内返还原告郑燕借款本金人民币40万元；
二、被告张珩应于本判决生效之日起10日内支付原告郑燕资金占用期间利息损失，以人民币40万元为基数，按年利率6%自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由被告张珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1107号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告李东海。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1051元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区12号楼751的业主，房屋建筑面积87.59平方米，被告拖欠2013年2月至2014年12月的物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠2013年2月至2014年12月的物业费数额，经本院核实为1007元。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1007元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保537号
申请人：付正彬，男，1967年8月8日出生，现住孙吴县通达小区。
被申请人：刘彤，男，1967年11月17日出生，现住逊克农场兴安家园。
申请人付正彬于2017年10月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彤名下的房产，申请人付正彬以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘彤名下的位于逊克农场兴安家园*期*号楼***室的房产，期限3年。
案件申请费1，003元，由申请人付正彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第43号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人王泽城，定西市安定区内官镇人民政府副镇长。
被执行人裴照军，男，汉族，农民。
被执行人张慧娥，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉行审字第21号行政裁定书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款13784元，并负担申请执行费107元，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人应当于履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙巧凤
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终256号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏秀忠，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，司机，住广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年3月23日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人苏秀忠犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）粤0882刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人苏秀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，于2016年3月22日21时50分，被告人苏秀忠驾驶桂Ａ×××××重型仓栅货车从广东省雷州市客路镇沿207国道往雷州市市区行驶。行至G207线3560KM＋900M（雷州市客路镇水标村）路段，被告人苏秀忠因未保持安全距离，与前面同向由被害人易某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成被害人易某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。广东省雷州市公安局交通警察大队于2016年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人苏秀忠承担事故的全部责任，被害人易某无过错无责任。
另查明，2016年3月23日，被告人苏秀忠在案发后自动到广东省雷州市公安局交警大队投案，并如实供认自己的罪行。2016年3月25日，被告人苏秀忠的亲属与被害人易某的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人易某亲属丧葬费32395元。
又查明，被害人易某的亲属向法院另行提起民事赔偿诉讼，法院已于2016年5月31日立案审理［案号：（2016）粤0882民初770号］。
原判认定上述事实有物证桂Ａ×××××重型仓栅货车和二轮电动车，被告人苏秀忠的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，事故车辆检测意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，归案情况说明，常住人口登记信息，赔偿调解书，赔偿凭证等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人苏秀忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人苏秀忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人苏秀忠的亲属与被害人易某的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人易某亲属丧葬费32395元，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人苏秀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，上诉人苏秀忠上诉提出，其是于2016年3月22日晚上投案自首，原审判决认定其自首时间错误。受害人酒后驾驶电动车存在一定过错，应减轻其刑罚。且其积极与被害人一方协商赔偿事宜，是因被害人一方要价太高才未达成赔偿协议。其已赔偿丧葬费32395元，涉案车辆购买了交强险和商业保险，被害人一方实质上已得到全面的赔偿。原审判决的量刑过重。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月22日21时50分，上诉人苏秀忠驾驶桂Ａ×××××重型仓栅货车从广东省雷州市客路镇沿207国道往雷州市市区行驶。当上诉人苏秀忠驾驶车辆行至G207线3560KM＋900M（雷州市客路镇水标村）路段，碰撞同方向前面由被害人易某驾驶的无号牌二轮电动车后面，造成被害人易某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，易某符合钝性外力作用于胸腹部致胸腹内脏器破裂引起失血性休克死亡。交警部门于2016年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人苏秀忠驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成该事故的全部过错。依据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定苏秀忠承担该事故的全部责任，易某无过错无责任。
另查明，发生事故后，上诉人苏秀忠曾用手机拨报110报警，随后行离事故现场，后于2016年3月23日14时30分许到广东省雷州市公安局交警大队投案，如实供认自己的罪行。2016年3月25日，上诉人苏秀忠与被害人易某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人易某亲属丧葬费32395元。被害人易某的亲属于2016年5月31日向雷州市人民法院提起民事赔偿诉讼，该院已予立案审理，案号为（2016）粤0882民初770号。
本院二审审理查明的证据与原审判决审理查明的证据一致。
关于上诉人苏秀忠的上诉意见。经查，1、上诉人苏秀忠于2016年3月23日15时17分在侦查阶段第一次供述3月22日发生事故后，其因忙于向亲戚朋友筹钱，所以到3月23日才向公安机关投案。该供述与公安机关出具的到案经过、归案情况说明吻合，故对该到案时间予以认定。上诉人苏秀忠在原审庭审阶段翻供称其于发生交通事故后当日主动跟交警回到交警大队投案，不能合理说明翻供原因，且该供述与全案证据矛盾，不予采信。2、全案证据未反映受害人易某酒后驾驶电动车，没有证据证实被害人易某的行为与交通事故的发生存在因果关系，交警部门的《道路交通事故认定书》已明确认定上诉人苏秀忠驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的全部过错，应承担该事故的全部责任，被害人易某无过错无责任。故上诉人苏秀忠提出被害人易某在本案中存在一定过错依法无据，不予采纳。3、上诉人苏秀忠至今仅赔偿被害人易某的丧葬费，提出因涉案车辆购买了交强险和商业保险，被害人一方实质上已得到全面的赔偿的上诉理由依法无据，不予采纳。4、原审法院根据上诉人苏秀忠的犯罪事实及量刑情节予以处罚，以交通肇事罪判处上诉人苏秀忠有期徒刑一年一个月，这一量刑并无不当。上诉人苏秀忠上诉要求减少其刑期并宣告缓刑没有法律依据。综上所述，上诉人苏秀忠的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏秀忠驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡和两辆车辆损坏，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于上诉人苏秀忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏秀忠的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 李尚文
代理审判员 许 河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初187号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被荣成市公安局取保候审，同年3月22日经荣成市人民检察院决定被取保候审，4月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月10日13时45分许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市宁家南路由东西行，行至与威石辅路交叉路口处左转弯时，与刘某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市威石辅路由北南行时相撞，致两车损坏。经检测，被告人林某某血液中的乙醇含量为198.67mg/100ml，达到醉酒标准。被告人林某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人林某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人林某某已赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解。
被告人林某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初128号
原告唐鸿源，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告欧阳金革，男，汉族，1967年10月25日出生。
本院在审理原告唐鸿源与被告欧阳金革民间借贷纠纷一案，原告唐鸿源于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧阳金革所有的价值230000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告唐鸿源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告欧阳金革所有的价值230000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00125号
原告李某，女。
被告杜某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年5月7日登记结婚，婚后生一女杜某悦，现年16岁。2003年，原告起诉被告要求离婚，兴城市人民法院驳回原告诉讼请求。2008年，原告再次起诉被告要求离婚，兴城市人民法院又驳回原告诉讼请求。2013年，原告再次起诉被告要求离婚，兴城市人民法院又驳回原告诉讼请求。现在距2013年3月25日兴城市人民法院的判决已超过6个月，根据法律的相关规定，原告再次起诉与被告离婚。现在原告与被告分居已经一年多。从原告2003年第一次起诉到现在已经十年，这十年，原、被告双方根本没有夫妻感情，夫妻感情早已破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女杜某悦归原告抚养，被告每月付抚养费2000元。3、平均分割夫妻共同财产三间正房、三间门房。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年5月6日登记结婚，婚后生育一女杜某悦。原告与被告在婚姻家庭生活过程中曾因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2003年、2008年、2013年三次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚后翻盖三间正房、三间门房，未办理房屋产权登记证书。婚生女杜某悦（1997年12月25日出生）现就读于兴城市第一高级中学。
上述事实，有兴城市临海街道办事处老滩村村民委员会出具的婚姻证明以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告曾三次向法院提出离婚诉讼，在本案庭审中亦明确表示无和好可能。被告经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面意见，可见其对婚姻处于放任状态。综上，可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，婚姻再无和好可能，应准许原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女杜某悦与母亲共同生活，由其抚养为宜，抚养费参照本地的生活水平及孩子的实际需要情况，结合被告庭后在询问笔录中陈述的意见，对原告要求被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割房屋的诉讼请求，因该房屋未办理房屋产权登记证书，不宜判决房屋所有权的归属，可由原、被告双方共同使用，待房屋产权登记证书办理完毕，可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生女杜某悦（1997年12月25日出生）由原告抚养，被告自2014年9月起于每月1日支付杜某悦抚养费2000元，直至杜某悦十八周岁止；
三、夫妻共同财产三间正房、三间门房由原、被告双方共同使用；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 维
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终162号
上诉人（原审原告）王树珍。
被上诉人（原审被告）香河县公安局。
法定代表人杨建军，局长。
住所地河北省廊坊市香河县新开街站西路北。
上诉人王树珍因诉香河县公安局行政处罚一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王树珍到北京府右街附近上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告王树珍的诉讼请求。王树珍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求撤销一审判决，发回重审。
经审理查明，2015年12月15日，上诉人王树珍以反映问题为由，到北京府右街附近上访，后被当地民警送至北京市丰台区久敬庄分流中心，久敬庄分流中心通知了香河县蒋辛屯镇人民政府。被上诉人香河县公安局接到香河县蒋辛屯镇人民政府工作人员张涛的报案后，遂以王树珍涉嫌扰乱公共场所秩序行为立案调查，并对其进行了传唤，王树珍于2015年12月15日16时35分至2015年12月15日17时45分在香河县公安局蒋辛屯派出所接受询问调查。被上诉人香河县公安局认为上诉人王树珍的行为已构成扰乱公共场所秩序。于2015年12月16日对上诉人王树珍作出了香公（蒋）行罚决字（2015）第0776号行政处罚决定书，决定给予王树珍行政拘留七日的处罚，投送到廊坊市拘留所执行。现已执行完毕。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人王树珍到北府右街附近进行上访，扰乱了该地区的正常秩序。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。被上诉人香河县公安局对上诉人王树珍进行处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人王树珍的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 越
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5863号
原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会。
负责人:刘芝菊,主任。
委托代理人杨邦畿,播州区南白法律服务所法律工作者。
委托代理人朱云华,播州区南白法律服务所法律工作者。
被告黄显芬，女，1967年1月30日出生，汉族，现住遵义市播州区。
本院在审理原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会诉被告黄显芬排除妨害纠纷一案，原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会因与被告黄显芬已私下达成和解协议，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义县龙坑镇马家湾车站商住楼业主委员会承担。
审判员 罗 银
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终134号
上诉人（原审原告）：刘左春，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金铁，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人刘左春因与上诉人王金铁农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘左春及委托代理人王红，上诉人王金铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘左春的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定刘左春取得涉案土地承包经营权及王金铁所建房屋坐落于涉案土地之上的事实正确，但认为刘左春明知是错误的，既然王金铁房屋是违章建筑，并建造在刘左春承包地上，刘左春有权排除妨碍；本案应为排除妨碍纠纷，不是农业承包合同纠纷。
上诉人王金铁的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。王金铁建房所用土地是1993年与本村村民互换所得，当时协商每年给高振合200元遮阴费，并不是刘左春所讲租赁费；王金铁并未占用刘左春土地，我在一审时提出丈量土地，但刘左春不同意；一审未查清归属，未实际丈量，应予改判或发回重审。
上诉人刘左春向一审法院起诉请求：要求被告返还土地、恢复土地原貌并承担恢复土地原貌的费用、支付侵占土地给原告造成的损失2000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘左春与王金铁同为唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民。1995年之前，王金铁与同村纪友良口头商定互换土地，王金铁用自己承包的“陈家坟”土地（约0.5亩）换纪友良承包的位于唐山市丰润区丰韩路西侧的“范家坟”土地（约0.5亩）用于建房，王金铁在换来的“范家坟”土地上修建了三间房屋，占地约0.2亩。1999年大麻各庄村进行二轮承包，王金铁重新取得之前换给纪友良耕种的“陈家坟”土地的承包经营权，王金铁建房所占用的“范家坟”土地由同村高振合承包经营。自1999年至2011年，王金铁每年支付高振合200元费用，关于此费用性质，王金铁主张此费用为“房屋遮挡日照的费用”，刘左春及高振合出庭主张此费用为“占地费”。2011年，高振合向王金铁提出将此费用涨至500元/年，因双方未能达成一致意见，自2011年以后，王金铁未向高振合支付过费用。2015年6月10日，高振合将自己承包经营的涉案的唐山市丰润区丰韩路西侧“范家坟”1.4亩土地流转给刘左春承包经营。本案在审理过程中，王金铁申请本院现场丈量涉案土地的实际面积，刘左春不同意现场丈量，要求以分地时四至为准。另查明，唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村1999年二轮土地承包时未发放二轮土地承包经营权证书。1999年地亩账记载涉案土地东至坡、西至本队、南至永贺、北至友良。一审法院认为，刘左春在取得涉案土地承包经营权时已经明知王金铁所建房屋坐落在涉案土地之上，又因为在刘左春取得土地承包经营权之前，王金铁一直以200元/年的价格补偿原土地承包经营权人高振合至2011年，综合考虑本案的实际情况，王金铁应继续向刘左春支付土地补偿费用。关于每年的补偿数额，本院酌定为300元。由于王金铁所建房屋在1999年二轮分地之前，但1999年该村分地的地亩账记载高振合承包的涉案土地东至坡，与实际情况不符，又因为原、被告双方对于现场丈量土地未达成一致意见，故刘左春要求返还土地、恢复原貌、赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告王金铁从2016年起于每年12月31日前给付原告刘左春土地补偿款300元；二、驳回原告刘左春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王金铁负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法应得到保护。本案争议土地根据刘左春一审诉状所称：原承包人为高振合，1999年以前王金铁在该地上建了两间砖房，王金铁给付高振合200元钱，2015年刘左春取得争议土地承包经营权。为此，一审法院关于刘左春在取得涉案土地承包经营权时已经明知王金铁所建房屋坐落在涉案土地之上，又因为在刘左春取得土地承包经营权之前，王金铁一直以200元/年的价格补偿原土地承包经营权人高振合至2011年，综合考虑本案的实际情况，王金铁应继续向刘左春支付土地补偿费用的认定符合实际。关于每年的补偿数额，一审法院酌定为300元并不违反法律规定；又因在一审审理过程中，王金铁申请现场丈量涉案土地的实际面积，刘左春不同意现场丈量，要求以分地时四至为准，故当事人双方土地应先行由有关部门确权；一审法院判决为减少诉累，依据现有证据，结合本案实际情况所做处理适当。二审中上诉人均未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，刘左春、王金铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘左春、王金铁各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年一月十八日
书记员 高 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02266号
原告：李某，女，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月3日立案受理了原告李某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久后原、被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梅某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚前感情基础较差。婚后，因性格不和产生矛盾，造成双方经常发生吵闹，导致双方的感情一直不和。2013年原告曾诉至蚌埠市淮上区人民法院要求离婚，2014年1月8日经法院调解和好，但回去后双方没有一起生活，原告一直在娘家居住。2014年8月份原告又以感情不和为由诉至蚌埠市淮上区人民法院，法院未予准许离婚。此后，原、被告之间分居各自生活。现原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉来院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子梅某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费用300元，直到独立生活为止；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告梅某甲未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系登记合法夫妻；
3、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01858号民事判决书，证明原告曾于2013年8月起诉至法院要求离婚后经调解和好，再于2014年8月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，且证明婚生子的出生情况。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名梅某乙。原告曾于2013年8月向我院起诉要求离婚，经调解和好。原告于2014年8月再次起诉至我院要求离婚，我院经审理后以被告不同意离婚说明尚有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告又起诉至我院要求离婚，庭审中，原告当庭放弃主张分割夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，后因未婚先孕匆忙结婚，婚后不久即因家庭琐事产生矛盾，因双方不能自行化解矛盾，原告于2013年曾向我院起诉要求离婚，虽经调解和好，但双方未从根本上达成共识，2014年8月份，原告第二次起诉要求离婚未获准许。时隔一年原告再次向我院起诉要求离婚，可见其离婚意愿强烈，而被告虽不同意离婚，但也未做出挽回夫妻感情的具体行为，且拒不到庭参加本案诉讼，足以表明原、被告已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并考虑到梅某乙目前在被告处生活，故梅某乙应由被告抚养为宜，原告承担必要的生活费和教育费，同时原告享有探视梅某乙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梅某甲离婚；
二、婚生子梅某乙由被告梅某甲抚养，原告李某于2015年12月份起每月给付抚养费500元至其独立生活止，于每月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初720号
原告：高宗艳，男，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：卢进，男，1988年4月6日出生，汉族，住恩施市。
原告高宗艳与被告卢进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高宗艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高宗艳撤回起诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初720号原告：高宗艳，男，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：卢进，男，1988年4月6日出生，汉族，住恩施市。原告高宗艳与被告卢进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高宗艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宗艳撤回起诉处理。审判员  韩笑莲二〇一七年二月二十日书记员  杨 凤
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执129号
申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司。
法定代表人：盛凤梅，总经理。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：兰苗苗，女，该公司业务员。
被执行人中铁二十局集团第三工程有限公司。
法定代表人：任霄，董事长。
佛山市南海区骏余建筑材料有限公司申请执行中铁二十局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁二十局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币128798.68元(货款125942.7元、利息1366.48元、诉讼费1489.5元)，本院于2017年7月4日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年7月6日向被执行人中铁二十局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月10日本院依法划拨中铁二十局集团第三工程有限公司银行存款130630.68元(货款125942.7元、利息1366.48元、诉讼费1489.5元、执行费1832元)，2017年8月3日本院已将128798.68元发还申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初649号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 航
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长重字第1号
原告济南荣昌涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵长坤，该公司经理。
被告济南海鑫机械有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南荣昌涂料有限公司诉被告济南海鑫机械有限公司合同纠纷一案中，原告济南荣昌涂料有限公司于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南荣昌涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163，由原告济南荣昌涂料有限公司负担。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第381号
申请执行人洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市。
被执行人孙强卫，男，住洛阳市。
被执行人汪红霞，女，住洛阳市。
被执行人孙克军，男，住洛阳市。
被执行人雷晓俊，女，住洛阳市。
被执行人范虎威，男，住洛阳市。
被执行人郭项卫，男，住洛阳市。
被执行人李超，男，住栾川县。
被执行人洛阳金泽机械设备有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司在银行的存款或收入1772078元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙强卫、汪红霞、孙克军、雷晓俊、范虎威、郭项卫、李超、洛阳金泽机械设备有限公司自2014年7月13日起以1728425元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：李建锋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第28号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，系农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年11月19日、2014年11月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人高××犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月下旬至5月间，被告人高××在本市东丽区军粮城轻轨站经营零食期间，出售非法制造的天津市公路客运乘车发票。2013年5月14日16时许，被告人被抓获归案，民警当场在其经营的车摊内查获伪造的天津市公路客运乘车发票报销发票联26本总计1299份。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、韩××的证言、辨认笔录、扣押物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以营利为目的，违法国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人高××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月八日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百零九条：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3107号
原告钱芳，女，1977年9月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告北京梦想空间教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园1号楼208室。
法定代表人王文。
原告钱芳与被告北京梦想空间教育科技有限公司（以下简称梦想空间公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱芳到庭参加了诉讼。被告梦想空间公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：2014年5月19日，原告与被告签订课程协议。根据协议约定，原告子女在被告提供的公司经营场所北京市昌平区回龙观龙禧苑五区15号楼底商进行英语培训学习，接受英语培训时间为2014年9月至2015年9月。原告以一次性刷卡方式付清1年所有费用。原告子女从2014年9月份开始在被告提供的地点参加英语学习，2015年7月30日放暑假，约定2015年9月份开学，到9月份一直没有通知家长上课时间，家长陆续打电话询问总是告知卫生间在装修，延迟开课，直至2015年9月11日，学校门口被房东贴了封条称因拖欠房租严重房屋被收回时，我们家长打电话王文依然声称卫生间在装修，而我们后来看到卫生间根本没有装修得痕迹；被告擅自关闭了学校，对孩子的英语培训也未安排后续事宜，始终没有提供解决方案。原告认为，被告将公司资产与个人财产产生混同且有欺诈行为，应当承担连带责任，被告已经严重违反双方所签订的合同，且不具备继续履行合同的能力。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除合同；二、判令被告退回原告所交学费6449元；三、判令被告赔偿原告损失3000元；四、诉讼费由被告承担。
被告梦想空间公司未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，梦想空间公司（甲方）与钱芳（乙方）签订《课程协议》。协议主要约定：乙方向甲方购买梦想任务外教VIP课程，课时数160节，课程费用总额12898元，经优惠后应付总金额为6680元；起始日期为2014年5月19日；所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起12月内（节假日除外）有效。
合同签订后，钱芳于2014年5月19日向梦想空间公司支付学费6680元，梦想空间公司开始为钱芳之子程岩舒授课。本案庭审中，钱芳称梦想空间公司于2015年暑期放假结束后未再营业，并主张梦想空间公司未授课课时数为90节。现钱芳诉至本院，要求梦想空间公司返还学费，并赔偿损失。
以上事实，有原告提供的《课程协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《课程协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了学费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告之女提供教育培训服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将剩余学费返还给原告，并应赔偿原告合理损失。损失的具体金额，由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钱芳与被告北京梦想空间教育科技有限公司于二〇一四年五月十九日签订的《课程协议》。
二、被告北京梦想空间教育科技有限公司返还原告钱芳学费人民币三千七百五十七元五角，于本判决生效后七日内执行。
三、被告北京梦想空间教育科技有限公司赔偿原告钱芳损失人民币一千二百元，于本判决生效后七日内执行。
四、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告钱芳负担二十四元（已交纳）；由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京梦想空间教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 盛海良
人民陪审员 王会清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢宝石
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初691号
原告王钰。
被告沙红飞。
被告陈儒彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区人民中路起凤大楼1层。
本院在审理原告王钰与被告沙红飞、陈儒彪、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钰于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钰撤回对被告沙红飞、陈儒彪、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王钰负担。
代理审判员 李�利
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 雪 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，302.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，302.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9909号
原告章欣萌，女，2009年3月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告石玉凤(兼原告章欣萌法定代理人,系原告章欣萌之母)，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区龙华镇夏太浜*号。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李彬。
委托代理人李鉴。
原告章欣萌、石玉凤诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告章欣萌、石玉凤之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章欣萌、石玉凤诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买的金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)八年VIP董事会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币15,800元(以下币种均为人民币)，2015年5月开卡。2017年2月10日，被告望月路会所突然关门停业。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费12,763元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。该会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告与金仕堡上海望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所八年VIP董事会员卡，原告于当日支付了会费15,800元(收款收据上缴款人为石玉凤、章欣萌二人，金额为15,800元)，会员期自2015年5月1日(系会所开业时间)开始。原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年余，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告石玉凤、章欣萌与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月1日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石玉凤、章欣萌会籍费人民币12,315元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，因适用简易程序，减半收取计人民币59.5元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初879号
原告：沈阳唐码沙诺传媒有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王成城，系该公司董事长。
�托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄良文，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥宇，男，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司广告合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚，被告委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》，合同约定原告为被告发布广告，还约定了付款方式、期限及违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，而被告却未完全按合同的约定履行自己的付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的广告发布费100000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款100000元数额属实，利息不同意支付。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《LED显示屏户外媒体广告发布合同》一份，约定原告为被告发布广告，播出日期为2014年7月15日至10月15日，广告费用为165000元，当月广告费用在当月播放结束前5日内支付。合同签订后，原告按约定为被告播放了广告，被告共支付原告65000元广告费，余款100000元一直为支付。
以上事实的认定，有广告发布合同、制作文件信息、上画照片、广告监播报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履�义务。原告为被告发布了广告，被告理应支付广告费，被告拖欠原告100000元广告费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因合同约定广告费用在当月播放结束前5日内支付，而被告一直未付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司广告费100000元；
二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司100000元广告费的利息（从2014年10月10日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董欢欢本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2319号
罪犯刘忠龙，男，汉族，1960年10月11日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）绥中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘忠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月25日以（2005）黑刑一复字第26号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）黑刑执字第643号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第25号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4589号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘忠龙服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠龙在服刑期间认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘忠龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第334号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人王建，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4904号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初101号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被邻水县公安局刑事拘留；2017年1月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年11月17日凌晨3时许，被告人ＸＸ在邻水县鼎屏镇五四路4号1单元401号自己住房内与陈某、刘某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年11月22日17时许，被告人ＸＸ在邻水县鼎屏镇五四路4号1单元401号自己住房内与陈某、刘某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年11月25日17时许至2016年11月26日凌晨1时许，被告人ＸＸ在邻水县鼎屏镇五四路4号1单元401号自己住房内与刘某、陈某、张某、张某、彭某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后ＸＸ、陈某、刘某被民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、检查笔录，附检查证、现场方位图及照片。3、辨认笔录。4、证据保全决定书，附证据保全清单。证实：民警在邻水县鼎屏镇五四路4号1单元401号ＸＸ的住房内保全了毒品疑似物1袋、剪刀1把、打火机2个、疑似毒品包装袋2个以及吸毒工具（冰壶一个，锡箔纸若干）。5、邻水县房屋交易所产权情况记载。证实：邻水县鼎屏镇五四路4号1单元4楼1号房屋产权人为汪某某。6、户信息详情。证实：被告人ＸＸ系汪某某长子。7、证人张某、陈某、张某、彭某、刘某的证言。8、被告人ＸＸ的供述与辩解。9、常住人口基本信息。证实：被告人ＸＸ出生于1988年1月29日，具有完全刑事责任能力。10、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。证实：被告人ＸＸ不是在逃人员，无违法犯罪记录。11、抓获经过。证实：2016年11月26日凌晨1时许，邻水县公安局民警在邻水县鼎屏镇五四路木材市场家属院1单元401号查处一吸毒窝点，抓获吸毒人员ＸＸ、刘某、陈某。12、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被保全的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。