wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4725号
原告：王小军，男，1974年7月4日出生，汉族，42岁，初学文化，个体，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：张殿树，男，1963年5月5日出生，汉族，53岁，初中文化，个体，住蒙城县。
本院在审理原告王小军与被告张殿树民间借贷纠纷一案，原告王小军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六年十一月三日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初4725号	原告：王小军，男，1974年7月4日出生，汉族，42岁，初学文化，个体，住安徽省蒙城县。	委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。	被告：张殿树，男，1963年5月5日出生，汉族，53岁，初中文化，个体，住蒙城县。	本院在审理原告王小军与被告张殿树民间借贷纠纷一案，原告王小军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告王小军撤回起诉。	案件受理费170元，减半收取85元,由原告负担。																											审 判 员 方蕴瑜													二0一六年十一月三日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执381号
申请人张某某，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人张某，男，1989年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人张某不当得利纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张某某以双方私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7399号
原告：王红艳，女，1970年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王耘，男，1965年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王红艳为与被告王耘民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王红艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王红艳负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 卢 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初3092号
原告：陶文兵，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：何德森，男，生于1971年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告陶文兵诉被告何德森合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月13日以原告自愿与被告进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文兵撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告陶文兵负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年二月十三日
书记员 张鑫媛
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执784号
本院在执行刘凤群申请执行被执行人王金战婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王金战在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金战纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06100号
原告刘增琴，又名刘增勤，男，1968年7月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇五区。
身份证号码：612722196807262773。
被告曹昌则，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇二区。身份证号码不详。
被告梁榆生，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码不详。
本院在审理原告刘增琴与被告曹昌则、梁榆生民间借贷纠纷一案中，原告刘增琴于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曹昌则、梁榆生的起诉。
本院认为，原告刘增琴提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增琴撤回对被告曹昌则、梁榆生的起诉。
案件受理费860元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏美霞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第394号
原告刘志勇，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住大同市城区。
委托代理人左静玫，女，山西晋恒律师事务所律师。
被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，住所地忻州市繁峙县繁城镇石龙街山西并州物流有限责任公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地忻州市繁峙县繁城镇建设街3号。
负责人王世平，职务经理。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
原告刘志勇与被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司（以下简称并州快客繁峙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人左静玫、被告人保财险繁峙支公司委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼。被告并州快客繁峙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月20日8时30分，原告驾驶京PCH1**号长城越野车沿203线行驶至浑源县水磨村附近，驶入路左，与迎面郝建文驾驶的晋H425**号宇通客车相撞，致京PCH1**号长城越野车乘车人李慧勇、冯宇飞受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为46840元。该起事故经浑源县交警队认定，原告刘志勇负事故主要责任，郝建文负事故次要责任，李慧勇、冯宇飞无责任。另被告并州快客繁峙公司在被告人保财险繁峙支公司处投有交强险及第三者商业险20万元。原告因事故遭受了经济损失，故向法院提起诉讼，请求：1、被告人保财险繁峙支公司在交强险及第三者商业险内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计20856元；2、承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证及京PCH1**号长城越野车行驶证各一份，欲证明原告身份及车辆情况。
2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2014）009号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及责任归属。
3、大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书一份及评估费票据一支，欲证明原告车辆损失情况，并支付评估费2000元。
4、交通费票据6支，共计300元，欲证明原告因本次交通事故支出交通费300元。
5、保险单两份，欲证明被告并州快客繁峙公司的肇事车辆在被告人保财险繁峙支公司处投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额20万元）。
被告并州快客繁峙公司未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告人保财险繁峙支公司答辩称，晋H425**号客车在本公司投有交强险和第三者商业险20万，我公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由第三者商业险按30%的比例赔偿，我公司对诉讼费及鉴定费不承担。
被告人保财险繁峙支公司未提供证据。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故所遭受的损失是否应由被告赔偿及应赔偿的数额。
分析原、被告提供证据：
原告提供证据1身份证、驾驶证及京PCH1**号长城越野车行驶证、证据2道路交通事故认定书、证据3大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书、证据5保险单，经本院庭审质证，被告人保财险繁峙支公司均无异议，且上述证据客观真实，符合证据三性，本院予以采纳。
原告提供证据评估费票据一支，被告人保财险繁峙支公司质证称，评估费我公司不承担。本院认为，原告就车辆损失进行评估并支付评估费系合理支出，且提供的票据系正规票据，故本院予以采纳。
原告提供证据4交通费票据6支，被告人保财险繁峙支公司质证称不认可。本院认为，交通费系受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，而本案事故发生后，原告未受伤就医，故对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月20日8时30分，原告刘志勇驾驶其所有的京PCH1**号长城越野车沿203线行驶至浑源县王庄堡镇水磨村附近时，驶入路左，与迎面郝建文驾驶被告并州快客繁峙公司所有的晋H425**号宇通客车相撞，致两车不同程度损坏。该起事故经浑源县公安局交通警察大队认定，原告刘志勇负事故主要责任，郝建文负事故次要责任。事故发生后，经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告刘志勇所有的京PCH1**号长城越野车车辆损失为46840元。
另查明，被告并州快客繁峙公司在被告人保财险繁峙支公司处投保交强险及第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险期内。
就本案的具体赔偿费用，原告主张车辆损失46840元、评估费2000元、交通费300元，合计49140元，并要求被告人保财险繁峙支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按40%比例由被告人保财险繁峙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿18856元，共计赔偿原告20856元。
针对原告的赔偿请求，被告人保财险繁峙支公司称，对车辆损失无异议；评估费不在理赔范围内；交通费不认可；且上述费用在交强险理赔后，不足部分应按30%比例在第三者商业险内赔偿。
对原告主张的各项损失，经原、被告在庭审中举证、质证及本院认证，本院确认如下：原告主张车辆损失46840元，被告人保财险繁峙支公司无异议，本院予以支持；原告提供证据证实其支付评估费2000元，本院予以支持；原告请求赔偿交通费300元，无合法依据，本院不予支持；以上各项合计48840元。
本院认为，司机郝建文驾驶被告并州快客繁峙公司所有的宇通客车与原告刘志勇驾驶其本人所有的长城越野车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经浑源县交警队认定，司机郝建文负事故次要责任，原告刘志勇负事故主要责任。因被告并州快客繁峙公司所有的晋H425**号宇通客车在被告人保财险繁峙支公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，且事故发生在保险期内，故原告要求被告人保财险繁峙支公司在保险责任范围内直接赔偿其损失，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院认为，被告人保财险繁峙支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余部分46840元由被告人保财险繁峙支公司按30%比例在第三者责任商业保险限额内赔偿原告14052元，共计赔偿原告16052元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告刘志勇人民币16052元。
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告刘志勇负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
审 判 员 高太丰
人民陪审员 王培忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 保
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第6号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月8日出生于四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪�于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年3月14日21时26分许，被告人周某某驾驶川EBH7**号小型轿车从纳溪区汇通超市口往泸州方向行驶，当车行至纳溪区云溪东路处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被泸州市交警四大队的执勤民警现场查获。经鉴定，当时被告人周某某血液中乙醇含量为193.0mg∕100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人桂某某的证言、被告人周某某的供述、�泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0289号物证检验报告、现场吹气酒精检测结果、周某某血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人周某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第571号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：苏淑珍，王福江，王福连，王福录，吴兰红，郑振爱
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第146号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为51088.44元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51088.44元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第783号
原告于念双。
被告徐德年。
本院在审理原告于念双与被告徐德年劳务合同纠纷一案中，原告于念双以遗漏当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于念双的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于念双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于念双承担。
审判员 李玉红
二〇一四年二月十九日
书记员 赵光治
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第40号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月13日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被米易县公安局取保候审。2015年1月22日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人陈某某驾驶川D516**号重型自卸货车，超载运载矿石从米易县小街方向沿S214省道向米易县湾丘方向行驶，当车行至S214省道10KM＋750M处时，与横穿公路的被害人胡某甲相撞并致其死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故主要责任。
同时查明，被告人陈某某在案发后立即拔电话报警，并将被害人送往就近医院，等待公安民警到来后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月28日，被告人陈某某与被害人胡某甲的亲属及米易县白马镇农村五保供养中心达成赔偿协议，已由被告人陈某某先行支付了被害人亲属30800元。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，建议本院对其合理量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某某、毛某某、马某某、詹某某、李某某、胡某乙的陈述，司法鉴定意见书、法医尸体检验记录，米易县人民医院院前急救病历、心电图记录单，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆保险单、交通事故人民调解协议、收条、过磅单，米易县公安局到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘察笔录、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故照片、刑事照相及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某所驾车辆严重超载，可对其酌情从重处罚。被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极向被害人亲属支付部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某之前无前科劣迹，认罪、悔罪表现好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第994号
原告杜宏，男，1956年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杜宏与被告刘清祥合同纠纷一案，本院受理后，原告杜宏于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜宏撤回起诉。
原告杜宏预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04489号
原告周某某，男，1976年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告叶某某，女，1987年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年2月17日经人介绍后自愿登记再婚，双方未生育子女。原告在婚后一个月便外出新疆务工，被告在家不能主动替原告父母分担生产劳动和家务劳务，还电话通知原告回家办理离婚手续，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告感情较好，被告在家里能与原告父母共同生产劳动，共同分担家庭劳务，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告舅娘介绍于2013年12月认识后恋爱，2014年2月17日双方自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告带着与前夫生育的儿子到原告家与原告及原告父母一同生活。原告在婚后一个月后便到新疆务工。之后，被告到永川城区一电子厂上班直至2014年6月带着儿子回娘家生活。原告自新疆回到家后便起诉要求与被告离婚。
庭审中，因原、被告分歧较大，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。原、被告共同生产劳动时间不长，各自在外务工，客观上导致原、被告沟通交流不畅，影响了夫妻感情持续向好发展，但不足以导致夫妻感情破裂。本案还因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 尧华平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2378号
罪犯郭汉良。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）梧刑初字第42号刑事判决，以被告人郭汉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人郭汉良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）桂刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月25日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年6月、2008年12月、2011年3月、2012年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期执行至2018年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭汉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭汉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为自治区级改造积极分子；2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年6月止累计获奖励分162.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭汉良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉良减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1677号
罪犯曲健，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月14日作出（2012）珠香法刑重字第4号刑事判决，以被告人曲健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）珠中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曲健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曲健获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13776号
原告：赵梦林，男，1952年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市亮罕区大学西路地矿局2号楼208号。委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师。被告：上海高教电子音像出版社有限公司，住所地上海市杨浦区阜新路XXX号。法定代表人：邵骏，社长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。原告赵梦林诉被告上海高教电子音像出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵梦林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵梦林向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦林撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵梦林负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行审字第3号
申请执行人郑州市二七区建设局。住所地郑州市。
法定代表人秦玉凤，局长。
被申请执行人郑州红风农业生态有限公司。
申请执行人郑州市二七区建设局向本院申请强制执行二七建罚决字（2012）01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人郑州市二七区建设局申请称，关于被申请人违法施工老年公寓一案，申请人已于2012年6月9日向被申请人送达了《行政处罚决定书》（二七建罚决字（2012）05号），由于被申请人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务，根据《行政诉讼法》和《行政处罚法》的相关规定，申请强制执行二七建罚决字（2012）05号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人于2012年6月1日作出的二七建罚决字（2012）05号行政处罚决定，被处罚单位郑州红风农业生态有限公司与申请执行人查处的违法建设单位郑州红风农业生态园有限公司不一致。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对郑州市二七区建设局作出的二七建罚决字（2012）05号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张西俊
审判员 刘文锋
审判员 赵惠红
二〇一三年十二月十五日
书记员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初322号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈奕望。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被海口市公安局取保候审，同年3月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月10日21时许，被告人陈奕望和朋友陈某某等人在家中吃饭，期间陈奕望喝了白酒和啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人陈奕望驾驶车牌号为琼AYxx**小轿车载着陈某某向海口市西沙路路口方向行驶，途经海口市龙昆北路与华海路交叉路口时被执勤民警查获。民警当场对陈奕望进行呼气式酒精测试，检测结果为172mg/100ml。随后民警依法将陈奕望带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人陈奕望血液酒精浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈奕望犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人陈奕望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈奕望如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人陈奕望犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈奕望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初142号
原告马骥，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告马骥诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马骥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马骥自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马骥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告马骥承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异16号
异议人邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地开发区友谊路5号2号楼13层。
法定代表人孙风芹，该公司董事长。
申请执行人郭彩文。
被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地开发区友谊路5号2号楼13层。
法定代表人孙风芹，该公司董事长。
本院在执行郭彩文和邯郸市恒昌房地产开发有限公司（以下称恒昌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人恒昌公司于2015年12月1日向本院提出书面异议，本院于2015年12月4日作出了（2015）邯山执异字第50号执行裁定书，驳回了被执行人恒昌公司提出的异议申请。被执行人恒昌公司不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2016年1月19日以认定事实不清为由，作出（2016）冀04执复字4号执行裁定书，裁定：一、撤销邯山区人民法院作出的（2015）邯山执异字第050号执行裁定；二、发回邯山区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒昌公司称，邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民二终字第287号民事判决书生效后，我公司已为郭彩文安置了劳动路的门市，但法院却在2013年5月14日查封了我公司在邯山街的商铺。查封即将到期时，法院于2015年5月11日向我公司送达了《协助执行通知书》，要求继续查封二年。我公司在邯山街并无单独门面，法院查封将会影响我公司对该商铺的规划和整体运营。并且法院续行查封的期限只能是原查封期限的二分之一。要求撤销（2012）邯山执字第389号协助执行通知书，解除对邯山南大街万浩家园二期2号楼一层二层商铺的查封。
本院查明，申请执行人郭彩文与被执行人恒昌公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人郭彩文于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于2011年8月18日作出（2011）邯山民初字第108号民事判决书，判决：一、被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告郭彩文停产、停业补助费119448元，搬迁补助费3960元，住宅临时安置补助费35640元，空调电讯设施拆装补助费及被拆迁房屋室内装饰装修及附属物的补偿费50000元，四项共计209048元；二、原、被告双方按照2010年5月6日签订的邯郸市房屋拆迁产权调换协议书第九条执行；三、驳回原告郭彩文的其他诉讼请求。宣判后，被告恒昌公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）邯市民二终字第287号民事判决书，判决：一、维持本院（2011）邯山民初字第108号民事判决书的第二项及第三项；二、变更第一项为：邯郸市恒昌房地产开发有限公司应在判决书生效后十五日内给付申请执行人郭彩文停产、停业补助费119448元，搬迁补助费3960元、空调电讯设施拆装补助费及被拆迁房屋室内装饰装修及附属物的补偿费50000元。判决生效后，恒昌公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）冀民申字第21号民事裁定书，裁定驳回恒昌公司的再审申请。
（2012）邯市民二终字第287号民事判决书生效后，申请执行人郭彩文于2012年10月09日向我院申请强制执行。我院于2012年11月15日依法向被执行人恒昌公司邮寄送达执行通知书、传票。2013年5月14日，我院依据（2012）邯山执字第389号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人恒昌公司开发的位于邯郸市邯山南大街万浩家园二期2号楼面向邯山南大街门面一楼80平方米，二楼40平方米。2014年6月18日，我院向被执行人恒昌公司送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人恒昌公司在十日内为郭彩文安置面向邯山南大街门市房一层80平方米，二层40平方米。
2015年5月11日，我院依法向被执行人恒昌公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，对万浩家园二期2号楼面向邯山南大街门面一楼80平方米，二楼40平方米进行续封，为期两年。被执行人恒昌公司不服，向本院提出执行异议。
另查明，原、被告双方2010年5月6日签订的邯郸市房屋拆迁产权调换协议书第九条内容为：安置劳动路门市：一层面积为90平米和二层面积为50平米。即日2010年5月6日中午12点之前搬清。一层门市为从东数第8、9、10号。如果邯山南大街有独立面向邯山南大街开门的单独门面，应给于置换，一层按80平米、二层按40平米置换。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人恒昌公司应在邯山街还是在劳动路为申请执行人郭彩文安置回迁门市。诉讼过程中，本院调取了邯郸市城乡规划局于2008年10月27日审核批准的，该图显示万浩家园2号楼有面向邯山南大街的若干门面。按照双方所签协议，申请执行人郭彩文有权回迁安置该门市。
在执行过程中，经调查，被执行人恒昌公司于2011年10月17日将建字第130400200800067号建设工程规划许可证附图变更为邯郸市城乡规划局审核批准的建字第130400201100084号建设工程规划许可证的附图，该图将万浩家园2号楼面向邯山南大街的门市改为现状，但其未在诉讼过程中向法院提供变更后的图纸，也未否定申请执行人郭彩文回迁安置邯山街门市的权利和条件，故一、二审判决支持了申请执行人郭彩文的诉求。
本院依据生效判决查封万浩家园二期2号楼的部分商铺虽然可能对其规划和整体运营有一定程度的影响，但被执行人恒昌公司在诉讼执行过程中既不向法院提供变更后的图纸，也未否定申请执行人郭彩文回迁安置邯山街门市的权利和条件，应由其承担相应的法律后果，且标的房屋经改造具备交付的条件，故按照生效判决即该协议第九条申请执行人郭彩文在不接受回迁安置劳动路门市的情况下，被申请执行人恒昌公司应当给申请执行人郭彩文安置面向邯山南大街的门面，一层按80平米、二层按40平米。异议人恒昌公司称其已为申请执行人郭彩文安置了劳动路的门市，但其并未向本院提供相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”本院作出（2012）邯山执字第389号协助执行通知书的查封期限为二年，合乎法律规定，异议人恒昌公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晶彩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00205号
原告西安兆通建设机械物资有限公司，住所地：西安市莲湖区海纳市场北区地下一层F19号。
法定代表人陈绪道，该公司经理。
委托代理人孙娜，女，1987年3月29日出生，汉族，西安兆通建设机械物资有限公司法务。
被告郑军，男，1976年7月26日出生，汉族。
原告西安兆通建设机械物资有限公司（以下简称“兆通公司”）诉被告郑军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兆通公司诉称，2008年3月25日，其公司工作人员曹军与被告签订一份租赁合同，合同约定由其向被告提供贵阳HBT60A混凝土输送泵一台，并配备输送管道，设备用于小康高速十标工程项目的建设工地。同时，约定租赁期限不得低于4个月，逾期不足半月的按半月计，超过半月不足一月的按一月计，租金为每月10000元，每月结算一次。2008年3月25日依照合同约定其提供的设备于2008年3月25日进入项目工地，并于2008年12月5日退场，租赁期间为8个月又10日，租金应按照8.5个月计算，即为85000元。后被告陆续向其公司付款共计35000元，仍欠租金50000元。其多次催告被告支付剩余租金未果。现为维护其合法权益不受侵犯，其诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付设备租赁费50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
2013年2月27日，原告兆通公司变更第一项诉讼请求为被告立即向原告支付设备租赁费40000元整。
被告郑军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月25日，原告公司工作人员曹军与被告签订一份租赁合同，合同第一条约定：“由原告向被告提供贵阳HBT60A混凝土输送泵一台，并配备输送管道（80）米（含三米软管），该设备用于小康高速十标（旬阳县桐木乡）工程项目的建设工地。”合同第二条约定：“租赁期限自2008年3月26日至2008年7月26日，租赁期限不得低于四个月。逾期不足半月按半月计，超过半月不足一月的按一月计。”合同第三条约定：“租金价格为10000元／月（大写：壹万元）。租金每月结算一次，结算日为每月15日。”
2008年2月25日，原告兆通公司将设备交付被告郑军使用，原告此次起诉要求的是租赁合同签订之后即2008年3月25日之后的剩余租金。被告处工作人员桂忠民于2008年12月5日将贵阳HBT60A混凝土输送泵交还原告兆通公司。故，该案的租赁期间实际为8个月又10日，依照租赁合同该案件的租金总额应按照8.5个月计算，即为85000元。
2008年被告提租赁物时交付原告租金10000元；2009年1月24日，被告向交付原告租金10000元；2011年1月30日，被告向交付原告租金15000元；在原告起诉后，被告于2013年1月4日向交付原告租金10000元。以上已支付租金款项合计45000元。故，被告现仍下欠原告租金共计40000元。
上述事实，有原告提供的砼泵租赁合同一份、曹军所书证明及公司证明各一份、被告所打收条一份、桂忠民所列明细一份及卸车费领条一份（以上均为原件）、郑军支付租金明细一份（原件）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法有效的合同之债应当受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告兆通公司与被告郑军签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，依照合同履行各自义务。被告郑军租赁原告HBT60A混凝土输送泵，原告依约向被告交付HBT60A混凝土输送泵，被告理应按合同约定按期支付到期租金。根据双方合同约定，被告若未按约定支付到期租金，原告有权要求被告支付剩余租金。现被告未依约支付到期剩余租金，原告要求被告支付全部下欠租金40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑军支付原告西安兆通建设机械物资有限公司设备租赁费40000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告已预交），由被告郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第157号
原告：河南陆浑湖文化旅游有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：李俊，经理。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被告：河南惠普置业有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：朱占娟。
原告河南陆浑湖文化旅游有限公司与被告河南惠普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南陆浑湖文化旅游有限公司委托代理人马涛到庭参加了诉讼。被告河南惠普置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月春节将至，因被告欠付大量的农民工工资，导致农民工围堵政府大门，造成社会动荡。原告为了减轻政府压力、缓解社会矛盾，应县领导及信用社的要求，以原告的名义向嵩县农村信用合作联社借款600万元，借款期限为12个月，即2014年1月14日至2015年1月13日止。该款贷出后，直接进入了嵩县库区乡乡村集体的账户，并由劳动监察大队分发到被告欠付的农民工手中。?2014年12月21日，原、被告签订了“以原告名义在信用社贷款的600万元，用于被告项目的开发，由被告承担还本付息责任”的《协议书》。据此，请求判令被告归还原告为其垫付的农民工资本金600万元及利息1028808元（暂算至2015年11月23日），合计7028808元。判令被告支付自2015年11月24日至本金还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南惠普置业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，原告应被告的要求，以自己的名义向嵩县农村信用合作联社借款600万元，用于被告项目的开发。借款期限为12个月（2014年1月14日至2015年1月13日）。约定利率为月息11.88‰。该款贷出后，通过嵩县库区乡乡村集体账户，分发给被告欠付的农民工工资420万元。?通过嵩县信用联社支付陕西巨石建筑艺术设计公司合同款50万元。通过嵩县信用联社支付郑州装饰材料有限公司合同款100万元。通过嵩县信用联社分四次扣除2014年1月14日至2014年4月8日利息199584元。通过原告付被告2014年9、10、11、12月共四个月工资236830元。上述共计支付6136414元。2014年2月21日，原、被告签订了《协议书》，其中第三条约定“以乙方（原告）名义在信用社贷款的600万元，用于甲方（被告）项目的开发，由甲方（被告）承担还本付息责任”。2015年1月5日《河南惠普置业有限公司债权人决议》中显示，惠普公司急需支付的款项包括嵩县信用社贷款670万元。
本院认为：2014年2月21日，原、被告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，亦不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》及《河南惠普置业有限公司债权人决议》均能证明原告将600万元人民币贷出后，用于支付被告各种应付款项6136414元。原告要求被告按《协议书》约定偿还借款600万元及相应利息，理由充分，本院应予支持。因该款系从嵩县农村合作联社贷出，故利息应按嵩县农村信用合作联社借据中约定的利率即月息11.88‰从嵩县信用合作联社最后一次扣息之次日即2014年4月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告河南惠普置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南陆浑湖文化旅游有限公司借款本金600万元；
2、被告河南惠普置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南陆浑湖文化旅游有限公司借款本金600万元的利息（以600万元为本金，按嵩县信用合作联社借据约定的利率即月息11.88‰，从2014年4月9日起计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64001元，由被告河南惠普置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2806-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人葛生利。
被执行人岳公梅。
被执行人高敏爱。
被执行人王静。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人葛生利、岳公梅、高敏爱、王静一案，新泰市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）新民初字第3702号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案执行标的16774.96元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2806号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月十五日
书记员 朱风国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2137号
原告：何盛确。
委托代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。
被告：聂孝勤。
被告：叶军。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道望月弄五幢12号。
代表人：董益萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人：俞伟民。
本院在审理原告何盛确诉被告聂孝勤、叶军、长安责任保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何盛确于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂孝勤、叶军、长安责任保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王琮琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何盛确撤回对起诉。
案件受理费减半预收1904元，应收25元，由何盛确负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 倪俊杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初41号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日6时50分许，被告人董某在本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，趁被害人尤伟龙等人熟睡之际，窃得尤iphone6型手机（16G）手机一部及身份证一张，后将手机以人民币1，800元的价格予以销赃，身份证则留在身边使用。经鉴定，涉案手机价值人民币3，812元。
2015年11月30日9时30分许，被告人董某在本市共和新路XXX号星特宾馆8211房间内被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
公诉机关认为被告人董某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其四至五个月拘役并处罚金。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年一月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3041号
原告：姜明国，现住农安县。
被告：刘向京（曾用名刘爱国），现住农安县。
原告姜明国与被告刘向京民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月30日受理，2015年9月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜明国到庭参加诉讼。刘向京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明国诉称，我与刘向京是朋友关系。2013年4月13日，刘向京买车在我处借款15，000.00元，约定利息1分。还款时间为2014年12月30日。刘向京借款后未能按约定日期还款。我多次催要，刘向京以各种理由拒不支付。要求刘向京立即给付借款并承担借款利息3，600.00元。
刘向京未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，姜明国与刘向京是朋友关系。2013年4月13日，刘向京买车在姜明国处借款15，000.00元，约定利息1分。还款时间为2014年12月30日。刘向京借款后未能按约定日期还款。姜明国多次催要，刘向京以各种理由拒不支付。
上列本院认定的事实依据是姜明国提供的欠条1份，鲁某某出庭作证的证言及姜明国庭审陈述，从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，刘向京向姜明国借款，应当按约定日期还款。姜明国未能及时还款，应当承担给付借款承付约定利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告刘向京于判决生效后立即给付原告姜明国借款15，000.00元及利息3，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由刘向京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟龙姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00365号
原告利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地，利辛县。
法定代表人魏素珍，该公司董事长。
委托代理人孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告安徽上上酒业有限公司。住所地，利辛县。
法定代表人任春雷，该公司经理。
本院在审理原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告安徽上上酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安利辛县驰通商砼有限责任公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1230元由原告利辛县驰通商砼有限责任公司负担。
审判长 李 超
审判员 祝翠萍
审判员 高明启
二〇一三年七月二十九日
书记员 张盼盼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更98号
罪犯陆胜玉，男，1985年5月5日出生于贵州省水城县，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出（2012）江台法刑初字第380号刑事判决，以被告人陆胜玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2011年12月4日至2022年3月3日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000.00元。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯陆胜玉转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陆胜玉确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆胜玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化88.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆胜玉自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分105.63分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆胜玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜玉减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一年五月三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1746号
原告陈某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1971年出生，汉族。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年原被告登记结婚，2002年生育一子孙某乙。婚后，原被告夫妻感情一直不和。2008年5月份原被告分居生活至今。先原被告感情确已破裂，已无和好可能。被告没有固定工作，经常酗酒，没有能力抚养孩子。孙某乙由原告抚养对其成长更为有利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令原被告婚生子孙某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于1997年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年2月10日生一子，取名孙某乙，现随原告生活。婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。婚后感情尚好，2008年5月份，因被告酒后双方发生争执，原告搬出家居住，双方分居至今。
以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、原告陈述、等在案证实。因被告未到庭亦未答辩，本案无法调解解决。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚后感情尚好，生活中出现矛盾，不可轻率以离婚方式解决，双方应本着互谅互让的原则协商处理。婚后双方育有一子，子尚年幼，原告应当为家庭和儿子考虑，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和解工作。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00124号
原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司。住所地：咸阳市秦都区世纪大道中段南侧华宇蓝郡9幢15层9-15-D室。
法定代表人沈军，公司总经理。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地天津市河东卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥。
本院在审理原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程事施工合同纠纷一案中，原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司撤回起诉
案件受理费12412元退还给原告四川远发建设集团有限公司陕西分公司（已预交）。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第759号
罪犯白杨，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯白杨犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月13日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第175号刑事附带民事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2005）双刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯白杨犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年3月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01184号
上诉人（原审原告）刘海龙，男，1955年9月7日出生。
委托代理人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国中医科学院中药研究所，住所地北京市东城区东直门内南小街**号。
法定代表人陈士林，所长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人刘海龙因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月，刘海龙起诉至原审法院称：自1978年至今，我属于中国中医科学院中药研究所（以下简称中药研究所）事业编制工作人员。1988年9月23日，中药研究所以安排上级单位领导子女为由，将我调离原工作岗位，等待安排工作。自1988年10月1日起一年内，中药研究所仅向我发放正常工资标准70%的工资。自1989年10月，我仍属于中药研究所的事业单位在编人员，但中药研究所开始无故拖延发放工资。1990年12月，中药研究所领导换届，要求我办理所谓“停薪留职”三个月。停薪留职期满至2007年2月，我一直要求中药研究所向我支付工资并安排工作，中药研究所以各种理由拖延时间，既没有安排工作也未向我支付工资及应享有的福利待遇。2007年4月，中药研究所以回单位工作为由要求我交纳30000元的停薪留职费，我交纳该笔钱款后中药研究所开始向我支付部分工资，但未给我事业单位编制人员的福利待遇，且一直拒绝向我说明工资构成和不发放福利待遇的依据和理由。因此，我起诉要求中药研究所：1、支付1989年至2007年期间的工资422970元和福利待遇220000元；2、赔偿迟延支付工资的25%经济补偿金及迟延支付25年的利息；3、退还骗取我的30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院裁定认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据查明的事实，刘海龙主张自己仍是单位在编职工，而中药研究所则认为刘海龙已于2007年办理了病退手续，现在享受退休待遇。另，双方从未签订过事业单位聘用合同，故刘海龙要求中药研究所支付1989年至2007年期间的工资和福利待遇、赔偿迟延支付工资的经济补偿金及利息、退还骗取的30000元及利息的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议受理范围，法院应予以驳回。据此，原审法院于2014年11月裁定驳回刘海龙的起诉。
裁定后，刘海龙不服，上诉至本院称：我与中药研究所虽未签订书面聘用合同，但双方存在人事聘用关系，人民法院应当依据《事业单位人事管理条例》的规定受理此案，原审法院裁定驳回我的起诉请求属于法律适用错误。中药研究所同意原审裁定。
本院经审查认为：刘海龙与中药研究所均认可双方之间存在人事关系，但双方并未实际签订人事聘用合同，刘海龙所主张的争议内容并不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所列明的因辞职、辞退或者履行聘用合同而发生的争议，故原审法院以不属于人民法院关于人事争议的受案范围为由裁定驳回刘海龙的起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 铭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第747号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。2014年6月6日因打架被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人李某在济宁市任城区越河北路经营蔬菜配送店，因生意纠纷与廉某丁产生争执。2014年6月5日22时许，被告人李某与廉某丁相约在济宁市任城区越河北路面谈，廉某丁联系廉某乙、廉某丙，廉某乙与其朋友马某一同前往越河北路，在越河北路李某店门口，被告人李某先与廉某丙厮打，廉某乙、马某随后加入，在厮打中李某持菜刀将廉某乙、马某砍伤。经法医鉴定，被害人马某背部损伤构成轻伤二级。廉某乙左髋部损伤构成轻微伤。
2014年7月4日，被告人李某的家属代其赔偿被害人马某12万元。2014年12月26日，被告人李某主动到济宁市公安局市中分局越河派出所投案。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、和解协议书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、廉某乙的陈述，证人廉某丙、廉某丁的证言，被害人马某、廉某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明、到案经过、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某使用锐器伤人，可酌定从重处罚，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1929号
罪犯王某某，男，47岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第1355号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1308号
申请执行人：张荣龙。
被执行人：王晓明。
申请执行人张荣龙与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1308号申请执行人：张荣龙。被执行人：王晓明。申请执行人张荣龙与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第26号
申请执行人郭会霞。
被执行人严洪欣，男，1971年8月25日生，住莒南县道口乡北集村***号。
申请执行人郭会霞与被执行人严洪欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莒南县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人郭会霞与被执行人严洪欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年一月十四日
书记员 李 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪发，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏培林，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
再审申请人周洪发因与被申请人夏培林合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪发申请再审称：一、原审仅凭“分项施工协议”认定陈长贵系周洪发雇佣、夏培林把所有的工程全部承包给周洪发，证据不足。一审法院要求周洪发承担举证责任，违反谁主张谁举证原则。一审中，周洪发仅找到的部分证据一审法院未予采纳，二审中，周洪发提交了新的证据，申请法院调查取证，但法院未予准许，也未认定结算单上夏培林亲笔写下的点工工资，认为周洪发上诉理由不足。点工工资表明，周洪发与夏培林之间存在承包工程和非承包工程两块。陈长贵到底是在哪一块干活，法院应予查明。二、周洪发已经提交证据证明陈长贵系受夏培林雇佣，为其打工时受伤。1、周洪发一审时提交了龙游县法院调解协议书，证明陈长贵向夏培林和浙江锦华建设有限公司（以下简称锦华公司）主张权利，而夏培林未提出异议。工资单和工资收条证明，陈长贵等人是给夏培林打工。竣工牌证明夏培林承包工程早已完工，厂房已交付使用。证人证言证明陈长贵等人是为夏培林干活。2、周洪发二审提交的结算单证明周洪发与夏培林之间除有粉墙、浇地分项工程承包外，还有附属工程和附属点工工资。3、周洪发再审中提交二份新证据，一是夏培林打工帐单，证明陈长贵等人自2014年11月30日开始为夏培林打工，由夏培林支付工资。二是保修金单，证明周洪发与夏培林分项施工工程已于2014年12月1日前结束，质保金期限为一年。2014年12月份起，双方没有承包关系。故周洪发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：经综合审查周洪发在原审及再审申请中提交的证据，认证分析如下：一、就周洪发在再审申请中提交的保修金单。周洪发认为结合其一审提交的涉案工程项目竣工牌照片，可以证明涉案工程在2014年12月1日前已经竣工。然工程的竣工情况与陈长贵的雇佣期间并无直接关联，周洪发也认可陈长贵所做的是余下附属工程的零、杂活，故该保修金单与讼争焦点缺乏关联性，不能予以采信。二、就周洪发在一审中提交的龙游县人民法院调解书。周洪发认为陈长贵最初是向锦华公司主张权利，且夏培林未提出异议，故陈长贵系为夏培林打工。根据人社部【2013】34号《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条，具备用工主体资格的承包单位违法转分包的，劳动者因工作受伤的，可以向该具备用工主体资格的承包单位主张赔偿，故陈长贵有权直接向具备用工主体资格的锦华公司主张权利，但不影响锦华公司在参照工伤赔偿之后依据转分包合同关系向合同相对人追偿。调解书不能证明周洪发之主张，不能予以采信。三、就周洪发再审申请中提交的打工报帐单。周洪发认为结合其原审中提交的结算单、记工表，可以证明陈长贵受伤当日计发的是点工工资，故系为夏培林雇佣。首先，周洪发认可不论陈长贵为谁打工，工资都由其发放，且都是一次性结算支付，故从工资发放的形式上无法体现陈长贵系为不同雇主打工。其次，经审查“帮打点工报帐单”以及周洪发在原审中提交的单方制作的记工表，记工表最下方记载为“夏培林工地点工”，表上记录时间为“11月18日至12月19日”，跨越了周洪发所称的竣工前为其打工和竣工后为夏培林打工的期间，表格下还专门注明了“周土发10月份4工、11月份7工、12月份17工”，故从记工表和报帐单内容亦无法体现陈长贵系受不同雇主雇佣。即报帐单与本案讼争缺乏关联性，不能予以采信。故周洪发再审申请时提交的证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之新的证据。
本案的争议焦点在于受害人陈长贵是否系受周洪发雇佣并在其雇佣期间遭受人身损害。在周洪发诉夏培林（2015）衢龙小民初字第121号建设工程施工合同纠纷一案中，周洪发在起诉状中陈述，涉案工程房屋的粉刷、浇地项目工程完工后，尚有附属工程要做，周洪发继续与他人一起把附属工程做完。在本案一审庭审中，周洪发认可陈长贵受伤时工作内容发生在附属工程中。鉴于陈长贵之前系为周洪发承包工程打工，同时周洪发继续参与了附属工程的工作，而陈长贵系在附属工程工作中受伤，故原审要求周洪发就其主张的陈长贵非因其雇佣活动而受伤的事实承担相应举证责任，并无不当。如前分析，现周洪发提交的证据尚不能证明陈长贵系受夏培林雇佣的事实。再结合本案事实，第一，包括陈长贵工资在内的附属工程工人工资均由夏培林直接打款给周洪发，再由周洪发统一计发；第二，周洪发在二审时提交的“结算单”表明，其与夏培林结算时系将附属工程与点工工资一并予以结算；第三，在（2015）衢龙小民初字第121号案件中，周洪发将上述款项与其他承包工程款一并起诉主张依据建设工程施工合同关系要求夏培林支付，故周洪发抗辩陈长贵系受夏培林雇佣、其非陈长贵有关损害之赔偿责任主体，缺乏依据，原审判决其承担相应责任，并无不当。
综上，周洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周洪发的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪发，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏培林，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。再审申请人周洪发因与被申请人夏培林合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪发申请再审称：一、原审仅凭“分项施工协议”认定陈长贵系周洪发雇佣、夏培林把所有的工程全部承包给周洪发，证据不足。一审法院要求周洪发承担举证责任，违反谁主张谁举证原则。一审中，周洪发仅找到的部分证据一审法院未予采纳，二审中，周洪发提交了新的证据，申请法院调查取证，但法院未予准许，也未认定结算单上夏培林亲笔写下的点工工资，认为周洪发上诉理由不足。点工工资表明，周洪发与夏培林之间存在承包工程和非承包工程两块。陈长贵到底是在哪一块干活，法院应予查明。二、周洪发已经提交证据证明陈长贵系受夏培林雇佣，为其打工时受伤。1、周洪发一审时提交了龙游县法院调解协议书，证明陈长贵向夏培林和浙江锦华建设有限公司（以下简称锦华公司）主张权利，而夏培林未提出异议。工资单和工资收条证明，陈长贵等人是给夏培林打工。竣工牌证明夏培林承包工程早已完工，厂房已交付使用。证人证言证明陈长贵等人是为夏培林干活。2、周洪发二审提交的结算单证明周洪发与夏培林之间除有粉墙、浇地分项工程承包外，还有附属工程和附属点工工资。3、周洪发再审中提交二份新证据，一是夏培林打工帐单，证明陈长贵等人自2014年11月30日开始为夏培林打工，由夏培林支付工资。二是保修金单，证明周洪发与夏培林分项施工工程已于2014年12月1日前结束，质保金期限为一年。2014年12月份起，双方没有承包关系。故周洪发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：经综合审查周洪发在原审及再审申请中提交的证据，认证分析如下：一、就周洪发在再审申请中提交的保修金单。周洪发认为结合其一审提交的涉案工程项目竣工牌照片，可以证明涉案工程在2014年12月1日前已经竣工。然工程的竣工情况与陈长贵的雇佣期间并无直接关联，周洪发也认可陈长贵所做的是余下附属工程的零、杂活，故该保修金单与讼争焦点缺乏关联性，不能予以采信。二、就周洪发在一审中提交的龙游县人民法院调解书。周洪发认为陈长贵最初是向锦华公司主张权利，且夏培林未提出异议，故陈长贵系为夏培林打工。根据人社部【2013】34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，具备用工主体资格的承包单位违法转分包的，劳动者因工作受伤的，可以向该具备用工主体资格的承包单位主张赔偿，故陈长贵有权直接向具备用工主体资格的锦华公司主张权利，但不影响锦华公司在参照工伤赔偿之后依据转分包合同关系向合同相对人追偿。调解书不能证明周洪发之主张，不能予以采信。三、就周洪发再审申请中提交的打工报帐单。周洪发认为结合其原审中提交的结算单、记工表，可以证明陈长贵受伤当日计发的是点工工资，故系为夏培林雇佣。首先，周洪发认可不论陈长贵为谁打工，工资都由其发放，且都是一次性结算支付，故从工资发放的形式上无法体现陈长贵系为不同雇主打工。其次，经审查“帮打点工报帐单”以及周洪发在原审中提交的单方制作的记工表，记工表最下方记载为“夏培林工地点工”，表上记录时间为“11月18日至12月19日”，跨越了周洪发所称的竣工前为其打工和竣工后为夏培林打工的期间，表格下还专门注明了“周土发10月份4工、11月份7工、12月份17工”，故从记工表和报帐单内容亦无法体现陈长贵系受不同雇主雇佣。即报帐单与本案讼争缺乏关联性，不能予以采信。故周洪发再审申请时提交的证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之新的证据。本案的争议焦点在于受害人陈长贵是否系受周洪发雇佣并在其雇佣期间遭受人身损害。在周洪发诉夏培林（2015）衢龙小民初字第121号建设工程施工合同纠纷一案中，周洪发在起诉状中陈述，涉案工程房屋的粉刷、浇地项目工程完工后，尚有附属工程要做，周洪发继续与他人一起把附属工程做完。在本案一审庭审中，周洪发认可陈长贵受伤时工作内容发生在附属工程中。鉴于陈长贵之前系为周洪发承包工程打工，同时周洪发继续参与了附属工程的工作，而陈长贵系在附属工程工作中受伤，故原审要求周洪发就其主张的陈长贵非因其雇佣活动而受伤的事实承担相应举证责任，并无不当。如前分析，现周洪发提交的证据尚不能证明陈长贵系受夏培林雇佣的事实。再结合本案事实，第一，包括陈长贵工资在内的附属工程工人工资均由夏培林直接打款给周洪发，再由周洪发统一计发；第二，周洪发在二审时提交的“结算单”表明，其与夏培林结算时系将附属工程与点工工资一并予以结算；第三，在（2015）衢龙小民初字第121号案件中，周洪发将上述款项与其他承包工程款一并起诉主张依据建设工程施工合同关系要求夏培林支付，故周洪发抗辩陈长贵系受夏培林雇佣、其非陈长贵有关损害之赔偿责任主体，缺乏依据，原审判决其承担相应责任，并无不当。综上，周洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周洪发的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  王 茜二〇一六年五月十日书 记 员  李文丽??1?·??5?·
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1164号
原告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会，住所地兴隆县北营房镇李家庄村。
法定代表人：赵华山，职务：主任。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告王永，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会与被告王永林业承包合同纠纷一案中，原告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙爱龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执903号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦月娥，女，1973年5月20日生，壮族，户籍地福建省。被执行人白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被执行人朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被执行人刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海闽捷金属有限公司，住所地上海市金山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈先强、韦月娥、白盛成、徐淑英、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海闽捷金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第948号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈先强、韦月娥、白盛成、徐淑英、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海闽捷金属有限公司支付人民币10,907,580.00元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈小容名下位于松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层、被执行人陈伟明名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第948号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1205号
申请执行人嘉能可国际公司（GLENCOREINTERNATIONALAG）
住所地：Baaremattstrasse3,p.o.BOX555,CH-6341Barr,Switzerland.
被执行人海南宝路进出口有限公司（HAINANPOLOWAYIMPORT/EXPORTCO,LTD）
住所地：中国天津市经济开发区恂西里*号。
申请执行人嘉能可国际公司与被执行人海南宝路进出口有限公司欠款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2001年3月26日作出的（2001）贸仲裁字第0093号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询,未发现有可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2001）贸仲裁字第0093号裁决书，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8666号
原告：上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏光，主任。
委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会与被告朱忠华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亮，被告朱忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费17,356元。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订《土地承包经营合同》，对相关权利义务作了约定。当日，被告未按约付清承包费，故出具借条确认欠原告20,000元。后被告陆续支付部分价款，现尚欠原告17,356元，且经原告多次催讨，亦未果。故请求法院依法判如所请。
被告辩称，其与原告签订《土地承包经营合同》，并据此向原告出具欠20,000元的借条属实。鉴于：1.原告实际交付的土地亩数少于合同约定的80.5亩；2.在其承包期间，原告还占用其1亩土地，用于浇筑水泥场地以及种植树木，故应扣减相应的承包费，同时原告应对其予以相应补偿。因此，其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《土地承包经营合同》一份。该合同约定，被告承包原告80.5亩土地用于农业生产经营；期限为2年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止；土地承包经营租金为每亩每年800元，合计为64,400元，于合同签订之日前3天内一次性支付第一年承包经营金额等。同日，被告向原告出具“借条”一份，确认暂欠20,000元。被告遂据此承包经营相应土地。在上述承包经营期间，原告占用被告承包经营1亩土地，用于浇筑水泥场地及种植树木。诉讼前，原告同意抵扣其应付被告相关补贴2,300元、返利344元，遂提出如上诉讼请求。诉讼中，鉴于上述占用土地的事实，原告先是同意在其主张的数额中扣除800元，后又来函表示同意扣除1,600元。此外，被告于诉讼中确认原告向其交付的土地的四至范围与其签约时知道的土地的四至范围一致，但其认为其对具体面积不清楚。
另查明，原告与包括被告在内的众多承包方于2016年7月2日协商“田亩不足差额补偿”问题，明确应补偿被告4,711元等。同月12日，原告以转账形式向被告支付上述价款4,711元。
以上事实，有《土地承包经营合同》、“借条”、会议记录、转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就土地承包事宜而签订的《土地承包经营合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应恪守。
本案中，根据原告提供的“借条”，足以证明被告拖欠原告土地承包费20,000元的事实。该款在扣除原告认可的相关补贴2,300元、返利344元以及同意扣除的1,600元之后，被告现尚应支付原告土地承包费15,756元。故本院对原告要求支付土地承包费的诉讼请求，予以支持，但具体的金额作如上调整。
被告关于承包土地亩数不足，故应扣减承包费的辩称意见，一方面鉴于被告确认原告向其交付的土地的四至范围与其签约时知道的土地的四至范围一致，另一方面鉴于磋商“田亩不足差额补偿”时，已明确应补偿被告4,711元等，故本院对被告上述辩称意见，不予以采纳。被告有关占用1亩土地，故应扣减承包费并予以补偿的辩称意见，鉴于原告已于诉讼中同意扣减1亩土地2年的承包金1,600元，故对被告该部分抗辩意见，本院予以采纳。但是，鉴于被告并无证据证明占用该部分土地时地上附着物和青苗的具体情况，故本院难以采纳被告该部分抗辩意见。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会土地承包费15,756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会负担20元(已付)，被告朱忠华负担97元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年八月十七日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执恢字第11号
申请执行人：冉利军，男，汉族，1967年3月3日出生，甘肃省人，中国银行喀什分行职工，住新疆喀什市人民东路***号院*号楼*单元***号。
被执行人：孙亮，男，汉族，1955年3月17日出生，河北省人，岳普湖县西域生态业产业有限公司经理，住喀什西郊变电家属院。
申请执行人冉利军与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2008）喀民二初字第375号民事调解书确定被执行人孙亮支付申请执行人冉利军欠款及利息733916.59元，并承担诉讼费7241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉利军向喀什市人民法院申请强制执行，因喀什市法院一直未能执行，申请执行人冉利军向本院申请提级执行。2012年11月1日，双方达成执行和解，本院终结本案本次执行程序。2014年10月21日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人冉利军向本院申请恢复执行，本案于2014年10月21日立案执行。
本案立案执行过程中查明，被执行人孙亮无现金给付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2008）喀民二初字第375号民事调解书的本次执行程序，本案标的741157.59元，未结标的586347.59元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：包 汉杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初127号
原告：泰州永洋船舶制造有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街村六组。
法定代表人:张正宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：江苏坤鑫数控机械设备有限公司，住所在泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧。
法定代表人:范公荣，该公司总经理。
原告泰州永洋船舶制造有限公司与被告江苏坤鑫数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰州永洋船舶制造有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州永洋船舶制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州永洋船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
代理审判员 戴小红
二〇一七年一月十八
书 记 员 李 颖
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执林字第8号
张永昌、刘菊花：
申请执行人张永昌、刘菊花与被执行人张永康返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民林初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永昌、刘菊花于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，现被执行人张永康已于2014年6月10日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年六月十日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初695号
原告：太原化工股份有限公司，住所地太原市义井街20号。
法定代表人：杨培武，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告：太原市龙俊化工有限公司，住所地太原市小店区小店人民北路世纪花园。
法定代表人：程俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
原告太原化工股份有限公司与被告太原市龙俊化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告太原化工股份有限公司的委托诉讼代理人刘冬冬，被告太原市龙俊化工有限公司的委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的货款2700000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原、被告签订贸易合同，原告向被告预付货款3000000元，合同有效期为一年。2012年11月，合同到期后，因被告的原因，原、被告之间的合同没有实际履行。因此，被告应当返还原告预付的产品购买款3000000元。经原告多次催要，被告于2012年11月20日归还承兑200000元，2014年9月10日归还承兑100000元。截至目前，被告还欠原告预付款2700000元。经原告多次催要，被告均推脱不付。综上所述，合同是因被告的原因导致未实际履行的，根据有关法律的规定，被告应当返还原告预付的产品购买款。现被告拖欠原告预付款迟迟不予给付，致原告经济利益严重受损。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告太原市龙俊化工有限公司辩称，一、原告诉请被告给付拖欠货款不实；二、原、被告之间系松散型联合经营；三、导致合同不能继续履行是原告违约所造成的；四、因原告违约致使合同不能履行，被告已向太原市晋源区人民法院提起诉讼，且该案尚未判决。基于上述四点，请求法庭中止本案或判决驳回原告的诉讼请求。因为根据双方所签订的贸易合同里面约定的第一条，原、被告之间是合作关系，双方确定了利润以及结算方式，合同第二点实际上是一条保底条款，不是原告单纯的诉请为预付款。导致原、被告不能履行合同是因为原告违约，原告的诉讼请求不是事实。另外，太原化工股份有限公司铁运分公司作为一个不具备法人资格的分支机构，如果有自己的经营场所，可以以自己的名义进行经营，也可以诉讼，这一切的业务都是与铁路分公司进行的，原告盖章也没错，但是实际经营是铁路分公司，承办人也是铁路分公司的人员，所以原告不是适格的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均提交的贸易合同、原告提交的2011年11月11日付款申请单一份、2011年11月11日电汇付款单一份、2011年11月28日付款凭证一份、2011年12月31日转账凭证一份、2012年11月12日转账凭证一份、2012年11月12日银行承兑收款单一份、20万元的银行承兑汇票复印件一份、2014年9月24日10万元的收款凭证、2014年9月5日现金收款单，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、对原告提交的2013年3月3日太原化工股份有限公司氯碱分公司关于拆除停用蒸汽管线的函复印件、备忘录复印件，因被告未提交原件，本院对其真实性不予确认；2、对被告提交的被告起诉原告的民事起诉状，本院对其真实性予以确认，但与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年11月签订了一份贸易合同，合同约定：原、被告双方年实现经营贸易合作总额不低于80000000元人民币，原告向被告预付相关产品购买款3000000元人民币，经营贸易原告实现利润，年税后不低于百分之二十，每月均衡结算；在合作过程中，被告必须确保原告3000000元人民币预付款的安全，市场风险由被告承担，同时被告承诺，用其在原告化工站所建罐区相关配套设施及靠挂原告的23辆自备罐车作为资金担保；合作过程中，如单方面与其他企业合作发生的法律纠纷，违法停产等，另一方有权终止合作，并通过法律手段保全自己的权益；合同有效期为2011年11月4日至2012年11月3日，原、被告分别在贸易合同落款处加盖了公章。合同签订后，原告分别于2011年12月31日、2012年11月12日分两次共支付被告预付款3000000元。合同签订后，被告并未依约履行合同约定的购买相关产品义务。合同到期后，被告返还了原告300000元预付款，剩余预付款未予返还，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的贸易合同是否实际履行及履行情况；二、原告是否具有诉讼主体资格；三、被告是否应当返还原告剩余预付款2700000元。本案中，贸易合同是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当依法全面履行合同义务。关于合同是否履行的问题，根据原、被告签订的贸易合同及双方的陈述，原告支付被告的3000000元系购买产品的预付款，且被告必须在合作过程中确保原告3000000元预付款的安全，因该贸易合同并未实际履行，故合同到期后，合同的权利义务终止，根据相关法律规定，被告应当返还原告预付款。鉴于原告认可被告已返还的300000元预付款，故对原告要求返还剩余预付款2700000元的诉求，本院予以支持。关于原告是否是本案适格的诉讼主体，因合同是在原、被告双方之间签订的，合同落款的甲方处加盖的是原告的公章，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。另外，原、被告在庭审中均未提交太原化工股份有限公司铁运分公司是否成立及现存状况的相关材料，因此，原告是本案适格的诉讼主体。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告太原市龙俊化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告太原化工股份有限公司剩余预付款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告太原市龙俊化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民审判员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00996号
原告管×，女，汉族，农民，1968年6月8日出生。
委托代理人张莹，确山县普会寺法律服务所法律工作者。
被告耿××，男，汉族，农民，1967年6月6日出生。
原告管×与被告耿××离婚纠纷一案，本院于2014年06月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告管×到庭，委托到理人张莹到庭，被告耿××经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管×诉称：原告与被告1989年经人介绍认识结婚，婚后生育一儿一女，大儿子耿×伟23岁、小女儿耿×萍15岁。2009年被告外出打工至2012年收麦时回来三天，后因家庭暴力2013年春季原告把被告起诉至确山县人民法院请求离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。时至今日被告在哪干活也不告诉原告，女儿上学也不管，在这多年里被告从没给原告汇过钱，打过电话，双方夫妻关系已经名存实亡，原告再也不能忍受这种生活了。原告据此请求：1法院判令二人离婚；2、法院判令家产及耕地归原告所有；3、法院判令女儿耿×萍由原告抚养。
被告耿××未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年结婚。婚后于1990年11月1日生一儿子取名耿×伟，于1998年11月19日生一女儿取名耿×萍。原告于2013年3月起诉要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，二人关系未改善，2014年6月24日原告再次起诉要求离婚。被告常年不在家，原被告婚生女一直跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述、村委证明、（2013）确民初字第00291号民事判决书、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础一般，经原、被告婚生女耿×萍证实被告耿××自2012年外出后，无法与其联系，原、被告夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原告两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告常年外出，婚生女耿×萍一直跟随原告生活，因此婚生女耿×萍仍应跟随原告生活为宜，结合本县实际，本院酌定抚养费为每月300元。原告起诉要求婚后共同财产及耕地归原告所有，但是原告没有向本院提供证据证明婚后共同财产，原告可以收集证据后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管×与被告耿××离婚；
二、婚生女耿×萍（1998年11月19日生）跟随原告管×生活，被告耿××于本判决生效之日起每月负担抚养费300元至婚生女耿×萍18周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告管×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 俊