江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5287号
原告:曹玉英，女，1956年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：程虎，男，1986年5月20日生，汉族。
被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人：傅某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市兴隆大街170-1号。
负责人：华某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，保险公司员工。
原告曹玉英与被告程虎、南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹玉英的委托诉讼代理人袁永强，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人甄浦鸣，被告人寿南京市支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告程虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失116971元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月27日16时44分许，被告程虎驾驶苏A×××××大客车行驶至浦口公安分局附近时，撞到原告骑行的电动自行车，造成原告受伤。南京扬子浦口公交客运有限公司系苏A×××××车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，双方因赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
被告扬子公交公司辩称，对该起事故认定的责任没有异议。我方垫付医疗费9439.95元和现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿南京市支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对鉴定意见要待看X光片后再确定是否构成伤残；对超出交强险部分医疗费要求扣除非医保费用，鉴定费和诉讼费由车主承担。
被告程虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时44分许，被告程虎驾驶苏A×××××号大客车行驶至南京市公安局浦口分局附近时，与右前方同向行驶的原告曹玉英驾驶的电动自行车相碰，造成曹玉英受伤的交通事故。事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，程虎负事故主要责任，曹玉英负次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中医院住院治疗至2016年1月20日出院，原告伤情经诊断确诊为：第2、3腰椎左侧横突骨折，腰1左侧横突疑似骨折；右无名指中节指骨粉碎性骨折、末节指骨基底部撕脱性骨折及右小指中节指骨远端及基底部骨折；头皮擦伤；左第4-8肋骨骨折；胸腔积液。
肇事苏A×××××号大客车登记在被告扬子公交公司名下，事发时该车由被告程虎驾驶，程虎系扬子公交公司的驾驶员。该涉案车辆在人寿南京市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，事故发生在保险期限内。
另被告扬子公交公司支付原告曹玉英医疗费等11439.95元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2016年5月3日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年5月11日，南京正泓司法鉴定中心出具宁泓司[2016]临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹玉英4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残：2、曹玉英误工期限以伤后150日为宜；3、曹玉英护理期限以伤后60日为宜4、曹玉英营养期限以伤后60日为宜。被告对该鉴定结论在法定期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定结论程序合法、鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，本院予以采纳。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费332元+9439.95元=9771.95元，有原告提供的医疗费单据2张及被告提交的医疗费票据5张，结合病历，本院予以确认。
2、住院伙食补助费40元/天×25天=1000元。被告认可18元/天，本院结合原告伤情及鉴定结论酌情认定。
3、营养费30元/天×60天=1800元。被告认可15元/天，本院结合原告伤情，对原告主张予以认可。
4、误工费8850元。原告主张误工费按3000元/月计算150天，为15000元，被告不予认可。本院认为，原告伤后休息期间确有误工损失，对于误工损失具体数额，因原告未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，本院结合原告伤情及医嘱，酌定按南京市2016年最低工资1770元/月标准予以计算，故原告的误工损失为1770元/月÷30天×150天=8850元。
5、护理费60天×160元/天=9600元。原告主张90天护理期限过长，被告认可60天，60元/天。本院根据原告伤情并结合鉴定结论，对护理期限认可60天，护理费用160元/天。
6、残疾赔偿金37173元/年（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=74346元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张交通费1000元，被告认为过高。本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为300元。
9、车辆损失150元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告上述损失合计110817.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程虎驾驶车辆致原告曹玉英受伤且负事故主要责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因程虎系扬子公交公司的职工，其驾驶行为系职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由扬子公交公司承担赔偿责任。肇事轿车在人寿南京市支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿南京市支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等合计98096元；在车损赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失150元。对超出交强险赔偿限额部分的损失2571.95元，根据交通事故责任认定书的责任认定，由被告人寿南京市支公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%，即2057.56元，剩余20%，由原告自行承担。被告扬子公交公司垫付的费用11439.95元，由被告人寿南京市支公司直接支付给扬子公交公司。被告程虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉英各项损失98863.61元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告南京扬子浦口公交客运有限公司垫付费用11439.95元。
三、驳回原告曹玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元及鉴定费2360元，合计2894.5元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍