江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0004号
原告查和根。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告胡前山。
被告无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。
法定代表人丁小马，总经理。
委托代理人李小鹏，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告查和根诉被告胡前山、无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告查和根的委托代理人武金乾、被告胡前山、被告圣马公司的委托代理人周志鸿、李小鹏、被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查和根诉称：2013年12月6日8时05分许，被告胡前山驾驶苏B×××××重型普通货车在342省道由西向东行驶至12公里700米处时向左急打方向，车上所装钢瓶坠落过程中与前方同向往左斜过机动车道的原告所驾电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定被告胡前山事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本起交通事故造成原告损失244361.93元，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同予以赔偿，仍不足的由被告胡前山和圣马公司赔偿。
被告胡前山辩称：对事故经过和交警部门的责任认定没有异议。自己是苏B×××××重型普通货车的实际车主，该肇事车辆挂靠于被告圣马公司。肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。已经为保险公司垫付给原告的60000元请求法院一并处理。
被告圣马公司辩称：对事故经过和交警部门的责任认定没有异议。苏B×××××重型普通货车的实际车主是被告胡前山，该肇事车辆挂靠于被告圣马公司。肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担责任，因被告车上的货物未进行固定导致掉落发生本起事故，根据商业险增加10%的免赔率，保险公司已付的10000元应予扣除。
经审理查明：2013年12月6日8时05分许，被告胡前山驾驶苏B×××××重型普通货车在342省道由西向东行驶至12公里700米处时向左急打方向，车上所装钢瓶坠落过程中与前方同向往左斜过机动车道的原告所驾电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门经调查后查明：当事人胡前山雾天驾车行驶至事故地未能降低行驶速度，遇情况未能及时采取有效措施，且对车上所载货物未进行固定，致使货物掉落后发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因；当事人查和根雾天驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动自行车行越过机动车道时，对左后侧的动态估计不足，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及第五十七条之规定，是造成该事故的一个原因。认定被告胡前山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。之后，原告即被送至常熟市第一人民医院治疗，住院至同年12月25日出院。出院诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧第1-2肋骨、右侧1-7肋骨，右侧11肋骨），血气胸，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧肩胛骨骨折，糖尿病，蛛网膜下腔出血，纵隔气肿，左侧颞叶挫伤、右肱骨下段桡侧可疑撕脱性骨折、双肺挫伤。
2014年11月17日，常熟市公安局交警大队尚湖中队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年12月4日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、查和根因交通事故致目前右上肢功能障碍评为八级伤残，致双侧多发肋骨骨折评为九级伤残，致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议查和根休息时限掌握在伤后一年内较为合适，伤后100日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后住院期间及出院后60日综合考虑予以一人护理为宜。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏B×××××重型普通货车的实际车主为被告胡前山，挂靠于被告圣马公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元、不计免赔）。上述保险的保险期限均为2013年5月13日零时至2014年5月12日二十四时止。商业险合同第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%……事故后，保险公司已向原告支付了10000元，胡前山已为原告支付了60000元。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费66436.99元、住院伙食补助费342元、营养费1000元、误工费35000元、护理费3950元、交通费1000元、残疾赔偿金118112.94元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元，总计244361.93元。被告保险公司和圣马公司对鉴定意见书中原告右上肢功能障碍构成八级伤残持有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，对其余鉴定结论不持异议，被告胡前山对鉴定意见书及原告主张的赔偿费用不持异议。被告保险公司和圣马公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不持异议，对医药费数额不持异议，但认为应扣除10%的非医保用药部分，交通费认可100元，残疾赔偿金按照九级伤残标准计算，认为精神损害抚慰金过高，对误工费和鉴定费不予认可。同时保险公司认为被告胡前山驾驶时对车上所在货物未进行固定，致使货物掉落后发生事故是法律、行政法规中禁止性情形，商业险保险合同订立时保险公司以黑色加粗字体形式就上述免责情形作出提示，故保险公司就商业险赔偿增加10%的免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告查和根与被告胡前山于2013年12月6日发生的交通事故，经交警部门认定由被告胡前山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本起事故造成的原告查和根的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分可减轻被告胡前山20%的赔偿责任，由被告胡前山按照80%的比例赔偿，由于事故车辆挂靠于被告圣马公司名下，故被告圣马公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了商业险（含不计免赔），因被告胡前山驾驶车辆时对车上所载货物未进行固定，致使货物掉落后发生本起交通事故，其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，以足于引起投保人注意的黑色加粗字体形式作出了提示，本院认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故保险公司在商业险赔偿范围内增加10%的免赔率，被告保险公司根据保险合同对胡前山承担的赔偿义务按照90%的比例对此进行赔偿，仍不足的，由胡前山和圣马公司赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张66436.99元，对此提供了相应的票据、病历等，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张342元（19天×18元／天），在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张1000元（10天×100元／天），在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张35000元（1年×35000元／年），为此提供了常熟市尚湖镇超润超市货架厂、常熟市尚湖镇宏久五金制品厂、常熟市尚湖镇双华超市货架厂出具的证明，因其不符合法定证据形式，上述单位的人员又未及时到庭作出说明，故本院不予认定。
5、关于护理费，原告主张3950元（79天×50元／天），在合理范围内，本院予以认定。
6、关于交通费，原告主张1000元，提供了金额153元的票据，本院酌情认定153元。
7、关于残疾赔偿金，原告主张118112.94元（32538×（0.3＋0.02＋0.01）×11］，在合理范围内，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张16000元，本院酌情认定15000元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，为此提供了相应的票据，在合理范围内，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计207514.93元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计67778.99元，超出限额57778.99元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计137215.94元，超出限额27215.94元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；不足部分87514.93元，由胡前山和圣马公司按照80%的比例赔偿70011.94元，其中由保险公司赔偿63010.75元，保险公司合计赔偿183010.75元，扣除已付10000元，仍需赔偿173010.75元。胡前山应赔偿余款7001.19元，由于其已付原告60000元，两者相抵后其为保险公司垫付款52998.81元由保险公司直接给付胡前山。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查和根损失共计人民币173010.75元。履行方式：被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司分别给付原告查和根120011.94元、被告胡前山52998.81元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告查和根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币674元，由被告胡前山、无锡市圣马气体有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛菊秋