wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2660号
上诉人（原审原告）盐城恒大空调销售有限公司，住所地盐城市解放南路157号综合楼5楼。
法定代表人秦晓东，董事长。
委托代理人华建国。
被上诉人（原审被告）薛杨（曾用名杨林）。
委托代理人周玉（系薛杨之妻），女，汉族。
上诉人盐城恒大空调销售有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人薛杨劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告薛杨于2010年12月1日进入原告单位上班，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2011年8月30日，被告在工作过程中受伤，经抢救在盐城市第三人民医院住院30天，同年9月28日被诊断为：1、闭合型胸外伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤；2、T12椎体骨折；3、颜面部软组织肿胀；4、蛛网膜下腔出血。2012年5月28日，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社工伤认字（2012）第120号《工伤认定决定书》，认定薛杨构成工伤。2013年1月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为8级伤残，后原告不服申请复核鉴定。同年4月12日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定被告的致残程度为八级。2013年5月9日，被告薛杨以原告单位未依法缴纳社会保险为由，使用特快专递的方式向原告发出解除劳动关系通知，后被告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付工伤保险待遇279755元。2013年8月20日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盐劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，盐城恒大空调销售有限公司一次性支付给薛杨210762.64元，其中一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金93317.44元、一次性伤残就业补助金33865.2元、停工留薪期工资41760元、护理费3000元，住院伙食补助费540元。2013年8月27日，盐城市劳动争议仲裁委员会以联系原告为由，在江苏人力资源和社会保障网上向原告恒大公司公告送达了该裁决书。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对被告薛杨受伤前的月工资3480元均无异议。
另查明，2012年盐城市在岗职工平均工资为3762.8元／月。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于工伤赔偿问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养真系亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。现被告已被劳动行政部门认定为工伤八级，故原告恒大公司应支付被告一次性伤残补助金38280（3480＊11）元、一次性工伤医疗补助金93317.44［（75-44）＊0.8＊3762.8］元、一次性伤残就业补助金33865.2（3762.8＊9）元、护理费3000元、住院伙食补助费540元。
二、关于停工留薪期工资的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案中，被告提供了连续休息12个月的诊断证明，故原告恒大公司应支付被告停工留薪期工资41760元（3480＊12）。一审判决：原告盐城恒大空调销售有限公司应于判决生效之日起十五日内支付被告薛杨一次性伤残补助金38280元、一次性工伤医疗补助金93317.44元、一次性伤残就业补助金33865.2元、停工留薪期工资41760元、护理费3000元，住院伙食补助费540元，合计210762.64元。案件受理费10元，由原告盐城恒大空调销售有限公司负担，决定免交。
上诉人恒大公司不服一审判决，向本院提起上诉称：我公司与薛杨不存在事实劳动关系，盐城市人力资源和社会保障局在没有确认双方存在劳动关系的情况下作出的工伤认定是错误的，请求法院依法审查确定双方的责任。此外，一审法院核定的被上诉人工资标准、停工留薪期工资等工伤待遇的标准是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。
被上诉人薛杨答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因工伤认定书是行政机关依职权对受伤害职工做出的予以认定或不予认定工伤的具体行政行为。工伤认定书一经作出，并送达给行政相对人，就具有行政行为所包括的公定力、确定力和执行力。本案所涉工伤认定决定书送达之日后，双方当事人均未提起行政复议或行政诉讼，故该工伤认定决定书已经发生法律效力，对上诉人具有法律约束力，上诉人依法应当承担工伤保险赔偿责任。上诉人虽然对一审核定的工资标准、停工留薪期待遇等有异议，但是在一、二审审理过程中均未能向法庭举证证明实际工资发放情况，而且在一审庭审中也明确表示庭后提供不出证据即认可被上诉人主张的工资标准。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城恒大空调销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 成以琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月16日左右的一天上午，被告人李某甲来到杭州市萧山经济技术开发区宁税社区125号车库内，采用推车的手段，窃得被害人程某的佳丽奇牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2015年8月30日9时许，被告人李某甲来到杭州市萧山经济技术开发区宁东社区342号一楼楼梯边，采用推车的手段，窃得被害人胥某的三阳牌电动自行车1辆（无法估价，内含雨衣、工作服等）。
3.2015年9月2日9时许，被告人李某甲来到杭州市萧山经济技术开发区宁东社区358号一楼停车处，采用推车的手段，窃得被害人李某乙的爱玛牌电动自行车1辆（无法估价）。
4.2015年9月6日8时许，被告人李某甲来到杭州市萧山区宁围街道宁税社区438号一楼停车处，采用推车的手段窃得被害人韩某的易帆牌电动自行车1辆，价值342元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、胥某、李某乙、韩某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，调取证据清单，监控光盘及证据制作说明，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1027号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系原告公司员工。
被告：郑立华。
被告：王国强。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告郑立华、王国强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金336858.49元，利息22060元（暂计至2016年3月2日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年5月3日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告郑立华、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月24日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月27日，被告郑立华与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，被告郑立华在贷款额度内多次发生借款，截止2016年3月2日，被告郑立华结欠原告借款本金336858.49元，利息22060元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告郑立华、王国强系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立华、王国强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金336858.49元，利息22060元（暂计至2016年3月2日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，公告费560元，合计人民币7244元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1503号
原告谢国进，男，1954年11月29日出生，汉族。
被告潘厚岩，男，1954年10月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日受理原告谢国进与被告潘厚岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国进撤诉。
本案诉讼费50元，由原告谢国进负担。
审 判 长 张帮和
人民陪审员 刘贞玉
人民陪审员 罗巧艳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民少初字第55号
原告杨文敏，女，1981年6月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告钱海鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路。
委托代理人钱军，男，1950年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区西里路。
原告杨文敏（以下简称原告）诉被告钱海鹏（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托代理人王健、魏昭，被告钱海鹏委托代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后生育一子钱某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性情暴躁，经常对原告恶言相向。原告无法忍受没有感情的夫妻关系，曾于2010年5月23日起诉离婚，后在法院及亲朋好友的劝说下，从子女角度考虑，向法院撤回诉讼。原告撤诉后，被告变本加厉致使夫妻关系恶化，原告已无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，婚生子由被告抚养；原告起诉的财产清单不准确；诉讼费由原告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、婚姻登记表复印件一份；
2、户口本一份；
3、立案通知书、口头裁定复印件各一份；
4、财产协议书、协议书各一份；
5、商品房买卖合同一份。
被告质证如下：
对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明双方感情破裂；对证据4真实性无异议，但财产协议书是为保护父母财产，协议书中不得第三人知晓的条款违反相关法律规定；对证据5无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后生育一子钱某某。原告曾于2010年5月24日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，本院予以准许。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨文敏与被告钱海鹏离婚。
案件受理费200元，由原告杨文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 邢柏松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦阳梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保595号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王福磊，男，1966年3月9日出生。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福磊的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福磊在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王福磊以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1558号
原告黄亚飞，男，1988年3月5日出生，汉族，地址地河南省民权县双塔乡丁胡同村委纠砦村。
被告广州博冠信息科技有限公司，地址地广州市天河区网易大厦。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
原告黄亚飞与被告广州博冠信息科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，因被告广州博冠信息科技有限公司主体错误，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚飞的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年五月八日
书记员 张昕璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第464号
原告：江某。
委托代理人：涂玉梅。
被告：孙某。
原告江某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江某的委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告江某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2013年2月9日和2013年3月21日分别向原告借款人民币5万元和2万元，被告均同时出具《借条》，双方未约定借款期限。现因原告自己急需用钱，向被告追讨，但被告却一直拒不还钱。故此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款70000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
原告江某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告江某身份证复印件、被告孙某户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》两份，待证被告孙某于2013年2月9日向原告借款50000元、2013年3月21日向原告借款20000元，被告向原告共计借款70000元的事实。
被告孙某未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告江某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告江某与被告孙某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告孙某理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。故此，本院对原告江某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起三日内归还原告江某借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年一月七日
书记员 席淑红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更156号
罪犯王小建，男，1978年2月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县龙马乡西崔堡村，初中文化。现在山�省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，认定被告人王小建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月28日起至2019年11月27日止。被告人王小建不服判决，提出上述。本院于2010年10月8日作出（2010）临刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王小建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，�时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小建减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月28日执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第670号
申请执行人钟联丰，男，1976年9月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李金峰，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟联丰与被执行人李金峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）武民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求支付饲料款68550元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第670号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02486号
原告淮安诚基房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人孔棣，总经理。
被告杨秀珍，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安诚基房地产开发有限公司与被告杨秀珍排除妨碍纠纷一案中，原告淮安诚基房地产开发有限公司于2015年11月12日以主体问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安诚基房地产开发有限公司在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安诚基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安诚基房地产开发有限公司负担。
审判员 沈安刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第620号
罪犯沙马伍支，女，1945年9月26日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2010年6月24日作出（2010）喜刑初字第14号刑事判决，以被告人沙马伍支犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年4月9日止于2015年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分76分。并处罚金人民币5000元，未执行。该犯系老残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯沙马伍支减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2033号
罪犯额尔登巴彦尔，男，1972年12月16日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年4月23日作出（2012）乌中刑初字第135号刑事判决，认定被告人额尔登巴彦尔犯�意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期2022年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯额尔登巴彦尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔登巴彦尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月、2015年6月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尔登巴彦尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯额尔登巴彦尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔登巴彦尔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终762号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正连，女，1955年5月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住广元市朝天区。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人王正连、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司的委托诉讼代理人谢兵，被上诉人王正连的委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智丰公司上诉请求：撤销四川省朝天区人民法院（2017）川0812民初279号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回王正连的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠王正连劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿责任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人的劳动报酬出具欠条，即建立了欠款的合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。
王正连辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上处务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担来带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。
王正武辩称，赖自金一致不给钱，我们和工人也到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有付给我，所以也没有给工人支付。
赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。
王正连一审诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬28934元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原判认定事实，2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告王正连等人在被告赖自金承包的该工程中务工，王正连务工11个月左右，务工工资为41333元，已领取12399.9元，还有28934元尚未得到支付。
原判认为，被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告王正连虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中陈述一致，故原告要求支付28934元劳动报酬的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：被告王正武在本判决生效后十日内支付原告王正连劳动报酬28934元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。王正连、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领王正连等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本案争议焦点：1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资；2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。
1、赖自金工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110**线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在王正连等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。
综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费524元由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月十二日
书记员 曾梦佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1490号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津巨卓钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人黄超，总经理。
被执行人朱坤富。
被执行人徐国建。
关于申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津巨卓钢铁贸易有限公司、朱坤富、徐国建保证合同纠纷一案，执行中查询得知被执行人暂无可执行财产，未给付代偿款2076657.47元、逾期利息（以2076657.47元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2013年11月12日开始计算至法律文书生效日）及案件受理费23640元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月五日
书记员 毕晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第368号
申请人：莱芜市公共汽车公司，住莱芜市莱城区凤城西大街197号。
被申请人：许桂彬。
被申请人：王元述。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2185号
上诉人（原审原告）刘某，女，1981年10月1日生，汉族，个体经营户。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲某，男，1975年12月19日生，汉族，某公司经理。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人仲某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日立案受理。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年4月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第58号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司董事长。
委托代理人王建银，合天律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济开发区临河区。
法定代表人张密山，该公司经理。
本院在审理原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以被告已履行了付款义务为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市富邦印刷包装有限公司撤回诉讼。
案件受理费7072元，减半收取3536元，保全费2120元，由原告银川市富邦印刷包装有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一五年四月一日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执97号
申请执行人刘法梓。
被执行人谭艳武。
被执行人田冬生。
被执行人浏阳市水泥厂。
申请执行人刘法梓与被执行人谭艳武、田冬生、浏阳市水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）浏民初字第1293号民事判决书，判决谭艳武、田冬生、浏阳市水泥厂向申请人刘法梓偿还借款400000元及利息，被执行人谭艳武、田冬生、浏阳市水泥厂未履行偿还义务。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，现被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、浏阳市水泥厂现处于停产歇业阶段，未产生生产效益；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无履行能力，亦无直接可执行变现的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈正根
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1171号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：刘洪元，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿光存，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘庆祝，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪元、耿光存、刘庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告刘洪元到庭参加诉讼，被告耿光存、刘庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月3日，被告刘洪元向原沂水县农村信用合作联社借款110000元，2007年12月2日到期，借款凭证号为3589724，按约定到期归还本息，现结欠本金110000元。被告耿光存、刘庆祝自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款110000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘洪元辩称，借款属实，现在家里有经济作物，秋收后就还一部分借款。
被告耿光存、刘庆祝经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年12月3日，被告刘洪元向原沂水县农村信用合作联社借款110000元，2007年12月2日到期，借款凭证号为3589724。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧、加工水泥砖，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告耿光存、刘庆祝自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告刘洪元未能履行还款义务，被告耿光存、刘庆祝未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款110000元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪元签订的借款合同及与被告耿光存、刘庆祝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘洪元未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿光存、刘庆祝依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿光存、刘庆祝承担连带清偿责任后有权向被告刘洪元追偿。被告耿光存、刘庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款110000元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪元偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿光存、刘庆祝对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘洪元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十三日
书记员 孔凡斐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初225号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贠某某，男。曾因犯抢劫罪于1999年8月19日被潼关县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年3月28日又因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪于被神木县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年1月8日17时许，被告人贠某某来到神木县大柳塔镇永红车站XXX快餐店后门，便砸破后门玻璃进入陈某某家的卧室内。当被告人贠某某在衣柜内盗得面值为一元的一百元现金后欲离开现场时被被害人陈某某当场抓获并扭送到公安机关。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人田某某的证言，被害人陈某某的陈述，受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押清单，领条，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，进入他人住宅内秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贠某某在盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚之情节，但由于被告人贠某某在因犯盗窃罪判处刑罚执行完毕后，不思悔改短时间内又再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，故对被告人贠某某在从轻处罚的基础上酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年5月8日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 温爱云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第644号
原告：源创展示设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：鲍伟德，职务：总经理。
委托代理人：赵晓雅，系广东华法（广州）律师事务所律师。
被告：广州利合房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李思廉。
本院在审理原告源创展示设计（深圳）有限公司诉被告广州利合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告源创展示设计（深圳）有限公司于2015年7月6日（注：收到邮件日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告源创展示设计（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源创展示设计（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费2956元由源创展示设计（深圳）有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年七月七日
书记员 沈志明
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第105号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人汪智芬，女，1962年6月18日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）2009号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人汪智芬未取得�医疗机构执业许可证》，擅自于2014年7月1日至2014年9月16日在石狮市灵秀镇港塘村树人2号对面一楼店面开设诊所开展诊疗活动，于2014年9月16日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）2009号《行政处罚事先告知书》。2014年10月20日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）2009号行政处罚决定书，对被执行人汪智芬处以没收非法所得2200元，罚款4000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月20日向被执行人汪智芬依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人汪智芬在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）2009号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用�律正确。由于被执行人汪智芬在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）2009号行政处罚决定书。
被执行人汪智芬应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得2200元，罚款4000元缴本院行政审判庭。被执行人汪智芬不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汪智芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴茹兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第942号
原告：梁某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3287。
被告：黄某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3698。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤雅仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初615号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
公司地址：康巴什新区。
被告董某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4920号
上诉人：孙秀珠，女，1985年10月11日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁美玲（上诉人孙秀珠之母亲），1956年10月1日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被上诉人：孙军茂，男，1970年5月19日生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。
被上诉人：张淑琴，女，1969年9月16日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。
原审被告：董纯良，男，1981年11月25日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。
上诉人孙秀珠因与被上诉人孙军茂、被上诉人张淑琴、原审被告董纯良房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院(2016)辽0224民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人孙秀珠于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙秀珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙秀珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人孙秀珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 刘家功
二〇一七年六月十六日
书记员 李 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第36号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨水雄，男，1976年12月6日出生，身份证号码4452021976********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢夺罪于2005年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2005年8月22日刑满释放。因本案于2013年4月12日被羁押，同月13日被行政拘留，2013年4月23日被强制隔离戒毒，2013年7月1日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人杨水雄犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨水雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底的一天晚上、4月9日中午、4月12日中午，被告人杨水雄在揭阳市榕城区东兴街道办事处人家头村寨前南区一幢10号二楼101号其租住的房间内，先后三次容留史某某吸食海洛英。2013年4月12日21时多，杨水雄与史某某在揭阳市榕城区临江北路路边，因形迹可疑，被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨水雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料，被告人杨水雄的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水雄无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨水雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨水雄仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨水雄在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨水雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月六日
代书 记员 黄佳敏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1418号本院2013年12月13日对原告林文杰诉被告陈鸿涛民间借贷纠纷一案作出的（2013）长民初字第1418号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2013）长民初字第1418号民事判决书中第2页第3行“偿还借款本金3万元”应更正为“偿还借款本金6万元”。审判员  林平建二〇一四年四月四日书记员  严其云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大官民初字第00384号
原告：常庆国，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：李成民，男，1971年3月22日出生，汉族。
原告常庆国与被告李成民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆国到庭参加了诉讼，被告李成民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆国诉称：2011年3月30日17时左右，原告与被告等人闲聊时，被告突然将原告抱起来往地上猛顿了一下，造成原告腿部膝盖处受伤。原告受伤后到大石桥市中心医院住院治疗两次共计27天，花销医疗费33，429.37元。原告多次找被告协商赔偿问题，但最终赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失72，694.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告李成民未做答辩。
经审理查明：2011年3月30日17时左右，被告李成民观看原告常庆国新购的车辆，在与原告聊天嬉闹过程中，原告先骂了一句被告，被告就将原告抱起往地上顿了一下，造成原告身体受伤。原告受伤后，于当日到大石桥市中心医院住院治疗，医院诊断：右胫骨平台骨折；右膝关节挫伤内外侧副韧带交叉韧带挫伤；右膝外侧半月板损伤。原告行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定手术，住院21天出院。2012年10月11日，原告再次入住大石桥市中心医院住院，行内固定物取出术，住院6天出院。原告两次住院花销医疗费共计33，429.37元。2014年3月6日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：常庆国伤残等级鉴定为X（拾）级。双方就经济赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金72，694.23元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告住院期间由其妻刘梅护理。原告与刘梅于2008年起一直居住在大石桥市内。
上述事实，有原告的陈述、诊断书、住院病历、住院费用清单、收据、户口簿、房照、证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，每个公民都享有生命健康权。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告致害原告，造成原告受伤，应当承担侵权责任。相关法律规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在与被告聊天嬉闹过程中骂被告，是引发伤害事故的诱因，原告对此损害的发生存有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，即被告应对原告所受损害的损失应当承担70%的赔偿责任。故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的经济损失应当如下计算：医疗费33，429.37元；住院伙食补助费27天×50.00元／天=1，350.00元；护理费27天×90.46元／天=2，442.42元；交通费180.00元（结合原告住院两次27天，本院酌情认定原告及护理人员往返家中12次，每次15.00元）；残疾赔偿金23，223.00元／年×20年×10%=46，446.00元；鉴定费1，200.00元；精神损害抚慰金3，000.00元，赔偿金合计为88，047.79元。被告承担70%的赔偿责任，即应给付原告赔偿金为61，633.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李成民给付原告常庆国赔偿金61，633.45元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2328-2号
申请执行人王新星。
被执行人王永录。
被执行人杨瑞祥。
申请执行人王新星与被执行人王永录、杨瑞祥其他合同纠纷一案，执行标的总额为15128元，尚未执行标的额为15128元。在执行过程中，因被执行人王永录、杨瑞祥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第467号
申请执行人高学喜。
被执行人那宏伟。
本院在执行申请执行人高学喜与被执行人那宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人那宏伟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）丰民初字第1686号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第530号
原告黄志伟。
委托代理人曹远文。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜。
原告黄志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人民财险南溪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理；原告黄志伟的委托代理人曹远文，被告人民财险南溪支公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称：2013年7月29日，原告与被告签定《机动车保险合同》，约定原告将自己所有的小型客车按新车购置价69300元在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免陪险，并向被告支付了保险费用，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。2014年2月15日晚，经原告允许，驾驶员刘晓华驾驶小型客车从南溪区前往江安县办事，2014年2月16日凌晨约1时左右，途径江安县踏双2KM＋600M处时，车辆发生侧翻，并坠落在路外，驾驶员及邻座乘客受伤，原告向被告及交警部门报案，被告到现场进行了查勘后将原告的车拖至宜宾市南溪区坤宇汽修厂进行定损和修理。原告的车修好后，原告向坤宇汽修厂支付了车辆施救费、维修费及工时费19000元。被告辩称的按照保险合同条款中的第六条、第八条本属于免责条款的理由不能成立，因为原告投保时被告未向原告送达条款，且该条款是格式条款，系被告单方制作的，被告未将该条款对原告作出明确说明，且按照该保险条款第四条的约定，本案应属于被告的赔偿范围。因此请求人民法院判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费及工时费19000元，车辆维修期间原告产生的替代性交通工具的合理费用1000元，共计20000元。
被告人民财险南溪支公司辩称：原告诉称的原告的车辆在被告公司投保及该车在保险期内发生交通事故是事实，被告公司对原告因该事故产生的车辆施救费、维修费及工时费19000元没有异议，对替代性交通工具的合理费用1000元认为没有事实依据和法律依据。但由于交通事故认定书中明确反映无人驾驶，车主和驾驶员都未在现场，已构成驾驶员逃逸的事实，根据保险条款第六条、第八条的约定，应免除被告公司的赔偿责任。
经审理查明：原告黄志伟为小型轿车车主，2013年7月29日，宜宾市南溪区坤宇汽修厂的工作人员陈高代为原告黄志伟在被告人民财险南溪支公司签定《机动车保险合同》，将原告所有的小型客车在被告人民财险南溪支公司投保机动车损失保险，人民财险南溪支公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人员，遗弃被保险机动车逃离现场的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。代办人陈高在投保单上声明并签字确认：被告已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款向本人做了明确说明。同时，保险单上重要提示栏载明：请祥细阅读承保对应条款，特别是责任免除……。保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。保险条款中对责任免除部分文字系黑色加粗。
2014年2月16日01时许，小型轿车在江安县境内踏双2KM＋600M处发生了交通事故。2014年3月18日，江安县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明：2014年2月16日01时许，江安县公安局交通管理大队接匿名群众的报警，称有一辆小轿车发生了交通事故，车子翻在路外，小车驾驶员不在现场，交警对现场勘查：小型轿车受损，翻在江安县境内踏双2KM＋600M处，驾驶员、车主不在现场，事故发生后，驾驶员、车主均未报案，经多方调查无法核实事故发生时车辆由谁驾驶，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，证明2014年2月16日01时许，小型轿车在江安县境内踏双2KM＋600M处发生了交通事故。
上述事实，有经庭审原被告举证质的证据：原被告的身份证明、驾驶员文彬的驾驶证、行驶证，保险合同，保险期条款，保险单、投保单、发票，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。宜宾市南溪区坤宇汽修厂的工作人员陈高代为原告黄志伟在被告人民财险南溪支公司签定《机动车保险合同》，将原告所有的小型客车在被告投保机动车损失保险的行为，是一种委托代理行为，原告黄志伟对代理人陈高的代理行为承担民事责任。陈高在投保单上签字确认被告人民财险南溪支公司已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对其中的免除保险人责任的条款向其做了明确说明，应视为被告人民财险南溪支公司已向原告黄志伟详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对其中的免除保险人责任的条款向原告做了明确说明，且保险公司在保险单和保险条款是对免责条款，都已尽到提示义务。江安县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明了事故现场没有驾驶人员，已构成驾驶人员遗弃被保险机动车逃离现场，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。因此本案中原告黄志伟要求被告人民财险南溪支公司赔偿车辆施救费、维修费及替代性交通工具的合理费用1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定判决如下：
驳回原告黄志伟的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一四年八月六日
书记员 陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30340号
原告北京开盛世纪信息科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛西南侧综合商业楼10层A座1016室。
法定代表人贺小刚，总经理。
委托代理人陈丽娟，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告王群，男，1986年8月10日出生。
原告北京开盛世纪信息科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王群（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，双方未签劳动合同，被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委裁决我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额75344.83元，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付2012年8月1日至2013年3月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额56000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月11日入职原告，双方未签劳动合同，被告正常提供劳动至2014年2月28日，双方劳动关系于当日解除。被告2012年6月的月工资为4090元、7月月工资为6000元、8月至2013年3月期间月工资为7000元、2013年4月至2014年2月期间月工资为8500元。
庭审中，原告同意支付被告2013年3月31日至2013年6月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额，主张2013年3月30日之前的双倍工资差额已超过仲裁时效。被告对原告该项主张不予认可，并要求原告支付仲裁裁决的2012年8月1日至2013年6月10日期间的未签劳动合同双倍工资差额。
2014年3月31日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05555号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年6月11日至2014年2月28日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年8月1日至2013年6月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额75344.83元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原告于2012年6月11日入职，且双方未签劳动合同，故原告应自2012年7月11日起向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，现仲裁裁决原告支付被告2012年8月1日至2013年6月10日期间未签劳动合同双倍工资差额，被告对此予以认可，原告虽主张2012年8月1日至2013年3月30日之前的双倍工资差额已超过仲裁时效，但双方劳动关系解除时间为2014年2月28日，而被告申请仲裁时间为2014年3月31日，故被告要求支付2012年8月1日至2013年6月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额的请求并未超过仲裁时效，现仲裁裁决的数额75344.83元并无不当，原告要求不支付该数额，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京开盛世纪信息科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王群二О一二年八月一日至二О一三年六月十日期间未签劳动合同的双倍工资差额七万五千三百四十四元八角三分。
二、驳回原告北京开盛世纪信息科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京开盛世纪信息科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈思梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号。
负责人：范文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伯平，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黄九英，女，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：余开金，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：夏宏寿，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告罗伯平、黄九英、余开金、夏宏寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。
已经收取的案件受理费555元，予以退还。
审判员 文钒
二〇一六年十二月十二日
书记员 张璟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第78号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月8日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被抓获，同年12月20日被固始县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年2月15日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年7月28日13时许，被告人张某某驾驶豫S425**中巴客车，由固始县桥沟乡（现为固始县丰港乡）至固始县城关方向行驶至桥沟乡左大围村路段时，车内乘客司某某下车，因车未停稳致司某某下车时摔倒致伤，后经抢救无效于1999年8月4日死亡。经鉴定，司某某系闭合性脑挫裂伤，符合机动车辆肇事形成，张某某对该起事故承担主要责任。双方已达成谅解协议。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人张某某在司某某下车时未将车停稳，致司某某摔伤后经抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有坦白情节，并自愿认罪，被告人张某某系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人家人损失，取得了其家人的谅解，建议对被告人张某某从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，1999年7月28日13时许，被告人张某某驾驶豫S425**中巴客车，由固始县城关方向行驶至固始县丰港乡左大围村路段，车内乘客司某某要求下车。司某某下车时因车未停稳致其摔倒致伤，后经抢救无效，于同年8月4日死亡。经鉴定，闭合性脑挫裂伤致呼吸衰竭是导致司某某死亡的直接原因，闭合性脑挫裂伤，符合机动车辆肇事形成。被告人张某某对该起事故负主要责任。2015年2月15日，司某某的亲属与被告人张某某达成赔偿协议，司某某的亲属谅解了张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、道路交通事故报案、立案件登记、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及被告人张某某对该起事故负主要责任。
③法医学尸体检验鉴定书证实，闭合性脑挫裂伤致呼吸衰竭是导致司某某死亡的直接原因，闭合性脑挫裂伤，符合机动车辆肇事形成。
④谅解协议、谅解书、收条证实，被告人张某某赔偿了司某某的亲属27万元，并取得了司某某亲属的谅解。
⑤驾驶人基本信息查询结果证实，被告人张某某具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑥户籍信息证实，被告人张某某具有刑事责任能力。
⑦拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①王启英、刘克俭证明交通事故发生的过程。
②王俊、司士芳证明，她们在护理司某某期间，听司某某讲其下车被摔伤的过程。
3、被告人张某某供述交通事故发生的过程。
4、到案经过证明，被告人张某某到案情况。
5、社区影响评估意见书证实，被告人张某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负交通事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 钟长青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09179号
原告朱清河，男，1964年3月11日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地本市大兴区黄村镇京良路1号。
负责人王永生，总经理.
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方出租汽车有限责任公司职员，住本市大兴�黄村镇京良路1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告朱清河与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员王志刚、人民陪审员张妍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清河及其委托代理人王文萍，被告北方出租委托代理人常志远，被告太平洋财险委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清河诉称：2014年4月5日10时40分，原告骑自行车行至本市东城区校尉胡同处时，与被告北方出租驾驶员陈超驾驶的京×号出租车发生碰撞，原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，陈超负事故的全部责任。被告太平洋财险已经为原告垫付了医疗费10000元。现起诉要求被告赔偿医药费13039.7元、住院伙食补助费1400元、营养费7168元、交通费612元、误工费26561.5元、护理费4200元。
被告北方出租辩称：北方出租对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，陈超为北方出租驾驶员，事发时属于履行职务行为，现同意对原告提出的合法合理损失予以赔偿。
被告太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，太平洋财险对交通责任认定亦无异议。陈超驾驶的京×号出租车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险5万元（含不计免赔）。事发时，均在投保期限内。被告太平洋财险已经为原告垫付了医疗费10000元。关于原告主张的医疗费用中自付部分，应由被告北方出租承担。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年4月5日10时40分，原告骑自行车行至本市东城区校尉胡同处时，与被告北方出租驾驶员陈超驾驶的京×号出租车发生碰撞，原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，陈超负事故的全部责任。2014年4月6日至5月4日，原告在北京军区总医院住院治疗，住院25天。经诊断，原告伤情为中央型颈脊髓损伤、创伤后神经反应、颈5-6不稳等。为治疗伤情，原告支付医疗费13039.7元。被告太平洋财险为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，原告就中央型颈脊髓损伤、创伤后神经反应、颈5-6不稳等伤情是否构成伤残等级以及所需的误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。中天司法鉴定中心于2014年9月17日向本院出具回函：经审查病历�料，未发现有明确器质性外伤，故伤残等级及三期不宜进行司法鉴定，故本鉴定做退案处理。原、被告对此均无异议。原告不再就伤残等级及三期申请司法鉴定。被告虽对原告的伤情与本次交通事故的因果关系持有异议，但未能举出反证。原告为主张营养费、护理费损失，提供了出院医嘱证明：加强营养、住院期间陪护一人。并提供了购买食品的发票。原告为主张交通费损失，提供了出租车发票。原告为主张误工费损失，提供了医院出具的休假医嘱证明。并提供了原告与北京奥士凯东直门商贸中心签订的劳动合同，及该单位于2014年11月3日出具的误工证明，证明原告于2014年4月5日至11月3日因交通事故无法正常上班工作，共扣发其工资20086.5元。北京奥士凯东直门商贸中心于2014年11月17日出具证明，证明将2014年4月至2014年10月工资发放给朱清河，待事故得到妥善解决后�需退回已发工资。原告提供了工资发放明细对账单。另，原告提供了与北京肯德基有限公司签订的劳务协议，证明原告为该公司的兼职人员，并约定了小时工资。原告提供了该公司出具的误工证明及协议书。原告朱清河与北京肯德基有限公司约定，公司考虑朱清河的实际困难，先行垫付朱清河3个月的误工费共计2775元，待朱清河向肇事方索赔误工费后再将此费用一次性归还公司。原告提供了在肯德基兼职收入的明细清单。
另查，陈超驾驶的京×号出租车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险5万元（含不计免赔）。事发时，均在投保期限内。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告北方出租驾驶员陈超驾驶的京×号出租车与原告朱清�发生碰撞，造成原告身体受伤，陈超负事故的全部责任。事发时，陈超为北方出租履行职务，故给原告造成的经济损失，北方出租应承担赔偿责任。陈超所驾车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险5万元（含不计免赔），故太平洋财险应先在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。不足部分由太平洋财险在第三者责任保险限额内根据责任比例予以赔偿。仍有不足，由北方出租按照责任比例进行赔偿。被告太平洋财险认为原告主张的医疗费用中自付部分，应由被告北方出租承担，但被告太平洋未提供反证，故，本院不予采纳。关于原告主张的医药费，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费损失，于法有据，但计算方式有误，本院将依法判处；关于原告主张的营养费损失，于法有据，本院将根据原告伤情恢�的需要，依法酌定；关于原告主张的护理费损失，于法有据，本院将根据原告伤情需要护理的实际情况予以酌定；关于原告主张的交通费损失，符合法律规定，本院将根据原告实际就诊的情况予以酌定；关于原告主张的误工费损失，符合法律规定，本院将根据原告休假的医嘱证明及误工证明等证据予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱清河交通费四百元、误工费二万二千三百七十七元四角六分、护理费四千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱清�医疗费一万三千零三十九元七角、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千二百元；
三、驳回原告朱清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告朱清河负担175元，被告北京北方出租汽车有限责任公司负担950元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 王志刚
人民陪审员 张 妍
二〇一四年十二月十七日
书记�赵佳丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第203号
申请执行人林宝发。
被执行人韩兴东。
申请执行人林宝发与被执行人韩兴东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）武民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第203号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）武民一初字第2251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月四日
书记员 付国明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01875号
原告杨宾。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告朱希平。
委托代理人熊友胜。
委托代理人刘农科。
本院受理原告杨宾诉被告朱希平房屋租赁合同纠纷一案后，原告杨宾于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宾申请撤回对被告朱希平起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宾撤回起诉。
本案受理费3600元，因撤诉减半收取，实收1800元，由原告杨宾负担。
审 判 长 肖永清
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 黄静华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 黄 宇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执46号
申请执行人于占春，女，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人吴萍，女，1967年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人于占春与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人60000元及案件受理费650元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执46号申请执行人于占春，女，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人吴萍，女，1967年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人于占春与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人60000元及案件受理费650元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0027号
原告封某某。
被告方某。
原告封某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2011年8月26日，方某向其借款100000元，约定于2012年元旦之前归还。但借款到期后，方某未按约还款。要求判令方某立即如数归还借款本金及赔偿逾期付款利息损失。
被告方某未作答辩。
经审理查明，封某某与方某系朋友关系。2011年8月26日，方某以做绿化工程需要资金为由向封某某借款100000元，并出具借条一份，言明“今借到封某某先生人民币现金壹拾万元正，在2012年元旦之前归还”。借款到期后，方某未归还借款。经多次催讨未果，2013年12月31日，封某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。方某向封某某借款100000元的事实，由方某出具的借条为凭，本院予以确认。方某借款后，应按借条约定的期限归还借款，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某于本判决生效后立即归还封某某借款本金100000元。
二、方某于本判决生效后立即赔偿封某某逾期还款利息损失（以100000元为基数，自2012年1月1日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由方某负担，该款已由封某某垫付，方某于本判决生效后将该款迳付封某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1954号
原告刘某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告黎某某。
原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹强、被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年6月5日办理了结婚登记。2005年10月10日生育双胞胎取名黎某甲、黎某乙，2008年6月13日生育一女取名黎某丙。原、被告婚后性格不合，关系不好，在原告生育小孩后，被告对婚姻和妻小不负责任，导致夫妻多次产生纷争。被告于去年底离家出走，弃下原告三母子在广州不闻不问至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，为解除原、被告痛苦的婚姻，特诉至法院根据《婚姻法》第三十二条及相关规定请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生子女黎某甲、黎某乙、黎某丙由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费至其独立生活止。三、依法分割夫妻共同财产。
被告黎某某辩称：原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2005年6月5日办理了结婚登记。2005年10月10日生育一对双胞胎取名黎某甲（女）、黎某乙（男），2008年6月13日生育一女取名黎某丙，两个女儿跟随原、被告在广东生活，儿子跟随被告父母在老家生活。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事及生活小事发生争吵，使得夫妻感情出现了裂痕。庭审中，被告承认了自己的错误，承诺愿回到原告身边一起生活，并称双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因一些琐事积怨赌气，使得夫妻之间产生了误解和矛盾，但若双方多加强沟通，这些误解与矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要双方顾及家庭团结及尚未成年的三个子女，各自改正性格缺点，多为对方着想，肩负起为人父母的责任，是可以和好如初并重建一个幸福完整的家庭的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年八月十四日
书记员 何宇展
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3219号
原告：乔某，男，汉族，1949年7月15日生，住魏都区。
被告：刘建设，男，汉族，50岁，住许昌县。
原告乔某诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告刘建设经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告乔某向本院提出诉讼请求1判决被告归还借款10000元，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建设以急用钱为由向原告乔某借款10000元，并于2014年9月22日出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘建设未作答辩
本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金10000元有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，该款应由被告偿还原告。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘建设应于本判决生效之日起三日内偿还原告乔某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔达凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00935号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1234号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：马平平，女，信用社职工，公民身份号码×××。
被告：徐岩嵩，女，个体户，公民身份号码×××。
被告：李东伟，男，个体户，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐岩嵩、李东伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人马平平到庭参加诉讼，被告徐岩嵩、李东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金170000元，利息17003.78元（暂算至2017年1月9日），2017年1月9日后的利息按双方约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告徐岩嵩签订了个人借款合同，被告徐岩嵩向原告借款170000元，约定2017年3月15日还款。但借款后，二被告未按约定结算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告徐岩嵩向原告借款170000元，约定月利率11.238‰，定于2017年3月15日还款，约定了逾期月利率16.857‰，按季付息，付息日为每季月末20日前，并签订了个人借款合同和借款借据。同时由被告徐岩嵩、李东伟共有的房屋提供抵押。2016年3月21日和7月16日，被告徐岩嵩分别向原告结算利息127.36元和2000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告徐岩嵩应按合同约定积极履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是被告徐岩嵩、李东伟夫妻关系存续期间所借，且被告李东伟在抵押合同中以财产共有人的身份进行了签字确认，其对该笔借款及借款的具体使用情况是知情的，故应认定为夫妻共同债务，被告李东伟有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。本案诉争借款还款期限虽未届满，但双方签订的个人借款合同中约定借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还，借款人有权提前收回借款本息，二被告未按双方约定及时结算利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息的请求，本院予以支持。被告徐岩嵩、李东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东伟、徐岩嵩于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金170000元、利息17003.78元（按双方约定利率计算利息至2017年1月9日扣除已偿还的利息），本息合计187003.78元。2017年1月9日后的利息仍按双方约定利率计息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由二被告负担。邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月十五日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初1234号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：马平平，女，信用社职工，公民身份号码×××。被告：徐岩嵩，女，个体户，公民身份号码×××。被告：李东伟，男，个体户，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告徐岩嵩、李东伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人马平平到庭参加诉讼，被告徐岩嵩、李东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金170000元，利息17003.78元（暂算至2017年1月9日），2017年1月9日后的利息按双方约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告徐岩嵩签订了个人借款合同，被告徐岩嵩向原告借款170000元，约定2017年3月15日还款。但借款后，二被告未按约定结算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，被告徐岩嵩向原告借款170000元，约定月利率11.238‰，定于2017年3月15日还款，约定了逾期月利率16.857‰，按季付息，付息日为每季月末20日前，并签订了个人借款合同和借款借据。同时由被告徐岩嵩、李东伟共有的房屋提供抵押。2016年3月21日和7月16日，被告徐岩嵩分别向原告结算利息127.36元和2000元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告徐岩嵩应按合同约定积极履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是被告徐岩嵩、李东伟夫妻关系存续期间所借，且被告李东伟在抵押合同中以财产共有人的身份进行了签字确认，其对该笔借款及借款的具体使用情况是知情的，故应认定为夫妻共同债务，被告李东伟有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。本案诉争借款还款期限虽未届满，但双方签订的个人借款合同中约定借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还，借款人有权提前收回借款本息，二被告未按双方约定及时结算利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息的请求，本院予以支持。被告徐岩嵩、李东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东伟、徐岩嵩于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金170000元、利息17003.78元（按双方约定利率计算利息至2017年1月9日扣除已偿还的利息），本息合计187003.78元。2017年1月9日后的利息仍按双方约定利率计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由二被告负担。邮寄费44元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一七年二月十五日书记员 武禹佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1578号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：翁树生。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告翁树生信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告翁树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告翁树生于2010年3月15日向我行申领了卡号为62×××44的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月9日，被告拖欠透支额人民币13，284.16元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13，284.16元以及自2015年8月9日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年3月15日向原告申领卡号为62×××44的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告翁树生未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告翁树生于2010年3月15日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2010年4月1日成功开户卡号为62×××44的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金人民币9，759.92元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13，284.16元以及自2015年8月9日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告翁树生未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且收取利息、滞纳金等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告翁树生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁树生于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币9，759.92元和所欠利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由被告翁树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十二月三日
书记员 曾梦雯