湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1559号
原告温笃湘，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告黄蔚意，住湖南省浏阳市。
被告上栗县永安客货运输服务中心，住所地：萍乡市上栗镇浏万中路83号。
法定代理人黄建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告温笃湘与被告黄蔚意、上栗县永安客货运输服务中心（以下简称上栗永安运输中心）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员张春来、黄远军组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告温笃湘及委托代理人何新根，被告黄蔚意、被告上栗永安运输中心法定代表人黄建国、人保财险萍乡市分公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日下午，被告黄蔚意驾驶在被告人保财险萍乡市分公司投保了保险的赣J×××××号低速货车从醴陵市泗汾镇沿106国道驶往孙家湾方向。13时15分许，途经106国道1786KM＋0M地段时，与同向行驶的原告温笃湘驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托�受损、原告温笃湘受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告黄蔚意承担此事故的全部责任，原告温笃湘无事故责任。原告受伤后，被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗28天。出院后，原告之伤情经鉴定机构鉴定为玖级伤残，取内固定需费用捌仟元。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告包括医疗费26295.82元，后期治疗费8000元、鉴定费700元、误工费10500元、护理费2240元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金51510.8元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失240元在内的人身财产损失114326.62元。2、被告人保财险萍乡市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，并在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄蔚意的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生原
因、经过及责任划分情况；
4、行驶证、驾驶证、道路运输服务证，拟证明被告的合法驾驶资格，及车主信息及车辆的运输资格；
5、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级、出院后需休假6个月，后期治疗费8000元的事实；
6、医药费发票及详单、鉴定费发票，拟证明原告的医药费及鉴定费金额；
7、住院病历及急诊病历，拟证明原告的治疗经过；
8、误工证明及工资表，拟证明原告的工资为每月1500元；
9、户籍本，拟证明原告的户口性质系非农业户口；
10、修理费票据，拟证明原告花费了修理费240元；
11、调解终结书，拟证明本案已于9月4日调解终结；
12、保险单2份，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告黄蔚意辩称，本案事故属实，同意原告的诉讼请求。
被告黄蔚意未向本院提交证据。
被告上栗永安运输中心辩称：一、赣J×××××号肇事车辆的所有权人为被告黄蔚意，答辩人对该车不享有任何管理、支配和收益的权利，故原告在本案中的损失应由被告黄蔚意及该车所投保的保险公司承担赔偿责任。二、根据答辩人与被告黄蔚意之间所签订的《委托服务合同》，原告的损失应由被告黄蔚意支付。三、原告要求赔偿的费用中部分项目计算过高，请求依法核减。
被告上栗永安运输中心为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
委托服务合同，拟证明被告黄蔚意与上栗永安运输中心的关系，被告黄蔚意系肇事车辆的实际车主，只是挂靠在上栗永安运输中心。
被告人保财险萍乡市分公司辩称，同意在保险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任；原告起诉的金额过高，请求依法核减；不承担本案的诉讼费和鉴定费，且对于原告的医疗费需按照合同约定核减20%的非医保用药。
被告人保财险萍乡市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、交强险及商业三者险保险条款，拟证明医保外用药及自付部分不属于保险公司赔偿范围以及保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；
2、司法鉴定意见书，拟证明本案原告发生的医疗费中有4804.69元是属于非医保用药及自付部分。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告人保财险萍乡市分公司和上栗永安运输中心的质证意见为：对证据1、2、4、9、11无异议；对证据3的真实性无异议，但保险公司不是本案事故当事人，不承担侵权责任；对证据5原告的伤残等级请求法院依法认定，对出院后休假六个月的结论有异议，该结论不具有合法性，根据国家规定，年满70岁就不能计算误工损失，鉴定机构没有权利对原告出院后需休假六个月进行鉴定，对后续治疗费请求法院依法核减；对证据6的真实性没有异议，对发生的部分医疗费用票据的关联性有异议，有一部分是医保外用药及自付部分用药，医保外用药不由保险公司承担，鉴定费不由保险公司承担；对证据7的治疗经过没有异议，但根据该病历，原告住院只有28天，相关赔偿标准都应该按照实际天数计算；对证据8的三性均有异议，原告没有提交劳动合同书、劳动部门的备案、五险一金购买记录及考勤记录予以佐证，且有误工日并不代表有误工损失，因为原告已经从一家单位退休，即使�不上班，也应当有养老金发放，不能认定误工损失；对证据10的三性有异议，其不是正式发票，不能作为证据使用；对证据12无异议，但根据保险条款，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告黄蔚意对原告的证据无异议。
对被告上栗永安运输中心提交的证据，原告和被告人保财险萍乡市分公司均无异议。
对被告人保财险萍乡市分公司提交的证据，原告与被告黄蔚意没有异议；被告上栗永安运输中心对证据1没有异议，但对证据2有异议，认为原告的医疗费用是实际发生的，应当由保险公司承担该费用的赔偿责任。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据，被告黄蔚意、人保财险萍乡市分公司对证据1、2、4、9、11无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，系醴陵市公安交警部门作出的事故认定书，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据5系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法律规定的程序作出，本院予以采信，两被告对该两份证据虽提出异议，但未向本院提交证据证实其异议主张，其质证意见本院不予采纳。证据6系原告受伤后住院治疗的医疗费用发票及用药清单，证明内容与原告的伤情相符，本院予以采信。证据7系原告住院期间的病历，与原告伤情一致，本院予以采信。证据8系株洲惠某物业管理有限责任公司醴陵分公司出具的原告的误工证明、工资表和发放工资的银行存折，及其单位营业执照，被告虽提出异议但未提出反驳证据予以推翻，且银行存折及流水等证据系客观书证，真实有效，本院予以采信。证据10系二轮摩托车修理费发票，因不是正式发票，本院不予采信。证据12均系保险单，�告保险公司对真实性无异议，本院予以采信。
对被告上栗永安运输中心提交的证据1，原告和被告人保财险萍乡市分公司均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告人保财险萍乡市分公司提交的证据1、2，系被告黄蔚意与被告人保财险萍乡市分公司签订的保险合同条款，以及非医保用药金额系司法鉴定意见，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年12月26日下午，被告黄蔚意驾驶赣J×××××号低速货车从醴陵市泗汾镇沿106国道驶往孙家湾方向。当日13时15分许，途经106国道1786KM＋0M地段时，与同向行驶的原告温笃湘驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告温笃湘受伤的道路交通事�。2013年12月26日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄蔚意承担此事故的全部责任，原告温笃湘没有与此事故相关的违法行为，无事故责任。原告受伤后，于事故发生当天被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗至2014年1月23日出院，实际住院28天，花费医疗费26295.82元。受醴陵市公安局交通警察大队委托，2014年6月21日，株洲市湘东司法鉴定所作出（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人温笃湘因车祸致左股骨隆间粉碎性骨折。构成一处玖级伤残，出院后休假6个月，后期取内固定需经费捌仟元。事故发生后，被告黄蔚意向原告支付了25847.42元赔偿款。因未获得其他赔偿，2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告系醴陵市大障煤矿退休工人，自2012年12起被株洲惠某物业�理有限责任公司醴陵分公司聘任为公司传达室门卫工作人员，工资标准为1500元／月。被告黄蔚意系赣J×××××号低速货车的所有权人，挂靠在上栗永安运输中心经营。2012年2月13日，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年10月22日起至2014年10月21日止。其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险金额∕责任限额为300000元，且投保了不计免赔率特约保险。
又查明，诉讼过程中，被告人保财险萍乡市分公司对原告的非医保用药及自付部分自行委托萍乡市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，原告的住院医疗费中有4804.69元是属于非医保用药及自付部分。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本�当事人对醴陵市公安局交通警察大队认定的事故发生的经过、成因、责任认定以及给原告造成损害的事实均无异议，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告主张的26295.82元医疗费有相关病历及发票为据，本院予以确认。2、后期取内固定费：司法鉴定书鉴定为8000元，本院予以支持。3、鉴定费：原告主张的鉴定费中有700元系原告进行伤残鉴定过程中产生的费用，本院对此予以支持。4、误�费：原告系因伤致残导致持续误工，其误工时间计算为住院28天加出院后休假6个月，共计208天，按每天50元计算，据此，原告的误工费10400元，本院予以支持。被告黄蔚意、人保财险萍乡市分公司以原告已年满60周岁为由对原告的该项诉求提出异议，无事实和法律依据，对其异议，本院不予采纳。5、护理费：原告实际住院天数为28天，其护理时间认定为28天，由于原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算原告的护理费为2240元（28天×80元／天），原告起诉要求2240元未超过相关标准，本院予以支持。6、交通费：结合原告的住院地点、时间等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。7、住院伙食补助费：原告要求840元（28天×30元／天）住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以支持。8、营养费：由于原告未提�医疗机构意见等证据证实其加强营养的必要性，故本院对原告的该项诉求不予支持。9、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，定残时已年满69周岁未满70周岁，其伤情构成玖级伤残一处，故本院参照湖南省2013年度城镇居民人均纯收入标准23414元，确定其残疾赔偿金为51510.8元（23414元／年×（20年-9年）×20%］。10、精神损害抚慰金：原告之伤情构成玖级伤残一处，客观上遭受了精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。13、摩托车损失：原告未提交的机动车修理发票，且保险公司未定损，本院不予认定。综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计为110486.62元。
关于第二个争议焦点，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因�错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告黄蔚意承担此次事故的全部责任，故被告黄蔚意对此次事故的发生具有重大过错，对原告在此次事故中遭受的损失，应承担全部赔偿责任。被告上栗永安运输中心作为事故车辆赣J×××××号低速货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告上栗永安运输中心对原告的损失承担连带赔偿责任。
本案中，被告黄蔚意以赣J×××××号低速货车为被保险车辆向被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告人保财险萍乡市分公司按照合同约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告黄蔚意与被告上栗永安运输中心承担连带赔偿责任。
据此，结合原告的具体损失项目和金额，首先由被告人保财险萍乡市分公司直接支付原告温笃湘伤残项下损失74650.8元（其中包括：误工费10400元、护理费2240元、交通费500元、残疾赔偿金51510.8元、精神损害抚慰金10000元），因原告的医疗项目损失超过了交强险中医疗项目的限额，故被告人保财险萍乡市分公司应在医疗项内直接赔偿原告10000元。综上，被告人保财险萍乡市分公司在其承保的交强险赔偿限额内应合计向原告赔偿84650.8元（74650.8元＋10000元）。除去交强险赔付的�疗费外，被告人保财险萍乡市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16295.82元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费840元，此外经鉴定机构鉴定，原告的医药费中有4804.69元属于非医保不可报销部分，根据保险合同约定，该费用不属于保险公司第三者责任保险赔偿范围，故被告人保财险萍乡市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告20331.13元（16295.82元＋8000元＋840元-4804.69元），综上，被告人保财险萍乡市分公司应赔偿给原告的金额为104981.93元（84650.8元＋20331.13元）。由于被告黄蔚意在事故发生后已向原告赔偿了25847.42元。故被告人保财险萍乡市分公司还需向原告支付84639.2元（110486.62元-25847.42元）。下差款20342.73元（104981.93元-84639.2）元由被告黄蔚意与保险公司另行协商处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告温笃湘846**.2元；
二、驳回原告温笃湘的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告黄蔚意负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 张春来
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱�偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并�合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因�致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳�能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（�）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。