wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1960号
原告：梁印胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：杨君，女，1975年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
二原告委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告梁印胜、杨君与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁印胜、杨君的共同委托诉讼代理人管明军、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁印胜、杨君向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失18402.89元、违约金14926.79元；2.诉讼费用由宁基公司承担。诉讼中，梁印胜、杨君变更诉讼请求，要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失51491.85元、违约金41765.61元。事实和理由：梁印胜、杨君系夫妻关系。梁印胜、杨君与宁基公司于2015年5月21日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，梁印胜购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款735310元。宁基公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付使用，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋。梁印胜、杨君认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故梁印胜、杨君诉至本院，望判如所请。
宁基公司辩称，宁基公司于2016年5月21日向梁印胜、杨君交付了商品房，梁印胜、杨君亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年5月21日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，梁印胜、杨君与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，梁印胜、杨君购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款735310元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，梁印胜、杨君依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年5月21日向梁印胜、杨君交付了商品房。
本院认为，梁印胜、杨君与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，梁印胜、杨君于2016年5月21日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年5月20日。经核算宁基公司应给付梁印胜、杨君逾期交房已付款利息为735310元×4.35%÷365天×201天即17614.20元，违约金为735310×万分之一×201天即14779.73元。
综上，对梁印胜、杨君提出的要求宁基公司给付自2016年3月16日至2016年5月20日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对梁印胜、杨君的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给
付梁印胜、杨君逾期交付商品房已付款利息17614.20元，违约金14779.73元，合计32393.93元。
二、驳回梁印胜、杨君的其他诉讼请求。
案件受理费2131元，已减半收取1065.50元，由梁印胜、杨君负担695.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担370元。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1960号原告：梁印胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：杨君，女，1975年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告梁印胜、杨君与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁印胜、杨君的共同委托诉讼代理人管明军、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁印胜、杨君向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失18402.89元、违约金14926.79元；2.诉讼费用由宁基公司承担。诉讼中，梁印胜、杨君变更诉讼请求，要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失51491.85元、违约金41765.61元。事实和理由：梁印胜、杨君系夫妻关系。梁印胜、杨君与宁基公司于2015年5月21日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，梁印胜购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款735310元。宁基公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付使用，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋。梁印胜、杨君认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故梁印胜、杨君诉至本院，望判如所请。宁基公司辩称，宁基公司于2016年5月21日向梁印胜、杨君交付了商品房，梁印胜、杨君亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年5月21日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，梁印胜、杨君与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，梁印胜、杨君购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款735310元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，梁印胜、杨君依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年5月21日向梁印胜、杨君交付了商品房。本院认为，梁印胜、杨君与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，梁印胜、杨君于2016年5月21日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年5月20日。经核算宁基公司应给付梁印胜、杨君逾期交房已付款利息为735310元×4.35%÷365天×201天即17614.20元，违约金为735310×万分之一×201天即14779.73元。综上，对梁印胜、杨君提出的要求宁基公司给付自2016年3月16日至2016年5月20日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对梁印胜、杨君的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付梁印胜、杨君逾期交付商品房已付款利息17614.20元，违约金14779.73元，合计32393.93元。二、驳回梁印胜、杨君的其他诉讼请求。案件受理费2131元，已减半收取1065.50元，由梁印胜、杨君负担695.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担370元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1075号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3036号
申请执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
被执行人：合肥宏悦商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄武林，总经理。
本院在执行安徽万利商业管理有限公司与合肥宏悦商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3036号申请执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，总经理。被执行人：合肥宏悦商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄武林，总经理。本院在执行安徽万利商业管理有限公司与合肥宏悦商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2428号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第21栋01单元1层，经营者孙立新。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂珑珺
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初92号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林云民，绰号“二公”，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2002年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月1日因减刑刑满释放。因本案于2015年12月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人林云民犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人林云民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月15日，怀集县公安局民警经侦查，在怀集县马宁镇××村路段抓获贩卖毒品的被告人林云民及吸毒人员李某乙，并当场在被告人林云民的左边裤兜里查获疑似毒品白色晶体九小包。经鉴定：在被告人林云民身上提取白色晶体九小包，共净重5.71克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人林云民的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林云民贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林云民刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林云民一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林云民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下刑罚。
经审理查明，被告人林云民是吸毒人员。2015年12月15日晚，被告人林云民在怀集县马宁镇××村路段贩卖毒品给吸毒人员李某乙。怀集县公安局民警经侦查发现该情况，当场在该路段抓获正在进行毒品交易的被告人林云民及吸毒人员李某乙，并在被告人林云民的裤兜里查获9小包疑似毒品的白色晶体。经现场检测，上述人员甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。2015年12月16日，被告人林云民因吸食毒品行为被公安机关处以行政拘留。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林云民身上提取的9小包白色晶体，共净重5.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、封存笔录、涉案物品入库清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2002）怀刑初字第113号刑事判决书、（2002）肇刑终字第137号刑事裁定书、（2012）怀狱刑满字第946号释放证明书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人林云民的经过，被告人林云民的人口信息资料及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林云民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林云民在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林云民能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林云民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林云民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执955号
申请执行人黄获鹿，男，1949年3月13日出生。
申请执行人王天坛，男，1954年2月6日出生。
申请执行人吴崇文，女，1955年1月6日出生。
申请执行人高正铨，男，1938年4月26日出生。
申请执行人高鹰，男，1973年7月30日出生。
申请执行人高鹏，男，1973年7月20日出生。
申请执行人周景，女，1949年5月8日出生。
申请执行人李响，男，1976年6月29日出生。
申请执行人黄潇，男，1986年11月15日出生。
被执行人黄冀东，男，1951年12月23日出生。
被执行人李新民，男，1956年12月25日出生。
黄获鹿、王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇依据已发生法律效力的（2015）西民初字第20421号民事判决书申请执行一案，申请执行人要求黄冀东、李新民协助办理北京市××××房屋的不动产登记变更手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
北京市××××房屋归黄获鹿、王天坛、吴崇文、黄潇、李响、周景、高正铨、高鹰、高鹏共有，其中黄获鹿、王天坛、吴崇文、黄潇分别占共有份额的六分之一；李响、周景分别占共有份额的十二分之一；高正铨、高鹏、高鹰分别占共有份额的十八分之一。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年三月六日
书记员 李隗超
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初974号
原告：石某。
委托诉讼代理人：谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：叶某。
原告石某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人谢佐良、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某甲、叶某乙随被告共同生活，由被告抚养；3、位于万安县枧头镇龙头村杨梅口村小组的房子一栋（价值约16万元）归被告所有，被告支付10万元房屋款给原告，粤T69B**小车(价值约4万元)归原告所有;4、原被告共同购买的山场（位于龙头村范围）归被告所有，由被告经营，所有的债务（含银行贷款）均由被告负责偿还；5、被告补偿原告10万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年登记结婚，婚后生育女儿叶某甲（2002年4月出生）、叶某乙（2006年9月出生）。2008年在枧头镇龙头村杨梅口建房一栋，并购买小车一部。婚后夫妻筹资在龙头村购买了多处山场并造山育林进行经营。结婚之初双方感情尚好，两个女儿出生后，被告对原告和家庭漠不关心，长期在外与其他女子有不正当关系，被告为此多次口头向原告保证，并写了保证书，但被告出具保证书后仍不思改，继续与其他女子同居。2016年7月1日双方签订了离婚协议书，但被告在离婚协议书签字后避而不见原告，不配合原告办理离婚手续。由于双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告叶某辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2001年6月20日办理了结婚登记，2002年4月26日生育女儿叶某甲，2006年9月26日生育女儿叶某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生育两个女儿，说明双方有一定的感情基础。双方在婚后初期感情一直还好，只是后期出现一定的裂痕，但还不致于导致夫妻感情彻底破裂，只要双方增进沟通、相互尊重，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭文峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11649号
原告：天津强世隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-020。
法定代表人：冯兢，执行董事。
委托诉讼代理人：卢强，男，该单位职员。
被告：牛建勇，男，1978年10月19日出生，汉族，天津市善谷圆食品有限公司员工，住河北省邯郸市广平县。
被告：天津市善谷圆食品有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红二支路四号。
法定代表人：利佳，董事长。
委托诉讼代理人：利宁，女，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
负责人：吴玉江，
委托诉讼代理人：王焕，男，该单位职员。
原告天津强世隆商贸有限公司与被告牛建勇、天津市善谷圆食品有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津强世隆商贸有限公司委托诉讼代理人卢强，被告牛建勇、被告天津市善谷圆食品有限公司委托诉讼代理人利宁到庭参加诉讼。经合法传唤被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，本案现已审理终结。
天津强世隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告汽车维修费人民币11405元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津强世隆商贸有限公司是津Ｎ×××××机动车的所有人。2016年9月9日，被告牛建勇驾驶牌照号为津Ｑ×××××货车，沿快速路由东向西行驶过程中，该车前部撞上在其前方顺行的张晓君驾驶的牌照号为津Ｎ×××××金杯海狮汽车的尾部，造成被告牛建勇受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第B00739145号《道路交通事故认定书》，认定牛建勇未保安全驾驶，违反《交通安全法》第四十条承担事故全部责任，张晓君无责任。
被告牛建勇辩称，对道路交通事故责任认定无异议，但对修车费不认可。
被告天津市善谷圆食品有限公司辩称，对道路交通事故责任认定无异议。该事故发生后,原告不认可我们提供的汽车修理厂，要求到其指定的4S店修理，因保险员和原告就维修部位及价格没能达成协商意见，我们只同意赔偿8000元，原告坚持按修车票据赔偿，故未能协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及责任认定，本院予以确认。被告牛建勇及天津市善谷圆食品有限公司认为原告未经被告同意，且对维修部位不认可的情况下，对事故车辆进行维修，故不同意赔偿。
本院认为，张晓君驾驶原告天津强世隆商贸有限公司津Ｎ×××××与被告牛建勇驾驶被告天津市善谷圆食品有限公司津Ｑ×××××机动车的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第B00739145号《道路交通事故认定书》，认定牛建勇未保安全驾驶，违反《交通安全法》第四十条承担事故全部责任，张晓君无责任，对该道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告牛建勇驾驶的津Ｑ×××××机动车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，并在保险期内。维修费被告是有异议，但原告举证充分，本院予以确认。根据相关规定，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告合理损失先行赔付。被告牛建勇因公出车，故不足部分由被告天津市善谷圆食品有限公司赔偿，被告牛建勇负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在投保机动车第三者责任强制保险赔偿范围内对原告车辆损失予以2000元的赔偿。
自本判决生效之日起十日内，被告天津市善谷圆食品有限公司赔偿，被告牛建勇负连带赔偿责任，赔偿原告天津强世隆商贸有限公司车辆损失费9405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告牛建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘鹏坤
附11649：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终361号
上诉人（原审原告）洪冲定，男，1956年9月1日出生，汉族，
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人洪冲定因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年8月8日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕庙洪家5号、7号的房屋（建筑面积174.54平方米）进行调产安置。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年8月8日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何锦霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5226号
原告马军，男，生于1963年2月9日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告丁连生，男，生于1964年7月14日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告河南明信包装印刷机械有限公司。
法定代表人丁连生，该公司经理。
二被告代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告马军诉被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告马军于2017年8月11日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告马军和二被告委托代理人赵军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军诉称：2015年5月5日，被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司向我借款10万元，约定2分利息，被告给我出具借条1份。上述借款发生后，二被告至今没有偿还本金和利息，后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款10万元以及利息。
被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司辩称:本金认可，但是被告已经支付原告利息至少已付10000元,实际借款人是河南明信包装印刷机械有限公司，被告丁连生是法定代表人，被告丁连生个人不是实际借款人，应该驳回对被告丁连生的诉讼。
原告马军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告马军的身份情况；2、借条2份，主要内容为：a、“借据，2015年5月5日，今借到马军人民币壹拾万元整，100000元，月息2分，河南明信包装印刷机械有限公司（盖印），出纳：殷亚柯，借款人签章：丁连生（签章），丁连生（签名）、河南明信包装印刷机械有限公司，”证明被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司在向原告借款10万元的事实；3、工商银行历史明细单1份，证明被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司向原告借款10万元的事实。
被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司未向本院提供证据。
本院对原告马军提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年5月5日，被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司借原告马军现金10万元，约定月息2分，二被告为原告出具借据1份。后被告支付利息6000元（三个月），本金10万元和自2015年8月6日以后利息未还。2017年8月11日，原告马军起诉至本院，请求依法判令被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司偿还其借款10万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司借原告马军款10万元，有其为原告出具的借据为证，虽然被告河南明信包装印刷机械有限公司未在借款人处盖章，但是被告公司认可借款，结合会计签名，被告公司应承担还款责任；被告丁连生辩称不是实际借款人，但是其在借款人处盖印签名且原告提供的银行转账记录也显示为其本人，故对其辩称不予采信，对原告要求被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。原告认可被告已偿还利息6000元，被告辩称已还10000元利息，但没有提供证据证明，应以原告自认为准，原、被告约定利息符合有关规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效后7日内支付原告马军借款10万元以及自2015年8月6日起（本金为10万元，利率按月利率2分计付）开始计算的利息，本到息止。
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元由被告丁连生、河南明信包装印刷机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈景远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1802号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行洛阳崛起网络发展有限公司罚金纠纷一案，本院于2018年4月17日按（2017）豫0311行审100号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执59号
申请执行人黄建辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙市。
被执行人袁术春，男，1968年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人黄建辉与被执行人袁术春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第02296号民事判决书立案执行，但被执行人袁术春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁术春银行存款20780元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十日
书记员 吴 楚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执539号
申请执行人毛雄军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人邓泰清，男，1972年5月28日出生，汉族。
申请执行人毛雄军与被执行人邓泰清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘0581民初51号民事判决书，已发生法律效力。毛雄军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓泰清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓泰清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初51号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 曾 庆 湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4762号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：肖西峰，男，1967年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告肖西峰物业服务合同纠纷一案中，原告2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由被告肖西峰承担（已向原告支付）。
审判员 ：王永桓
二〇一七年六月十四日
书记员 ：尹华君
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初329号
原告英山县如家老年服务中心
法定代表人胡东升
组织机构代码L6422324-9
地址英山县
委托代理人徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐细平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告唐又芹，女，1973年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告英山县如家老年服务中心与被告唐细平、唐又芹服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡东升及其委托代理人徐军、被告唐又芹到庭参加了诉讼、被告唐细平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县如家老年服务中心诉称，被告唐细平、唐又芹均系唐国知的儿女。2013年11月8日，被告唐细平将双目失明的父亲唐国知送到英山县社会福利中心代养，每月代养费为1650元（其中含床位费300元、护理费1000元、伙食费300元、其他费用50元），代养时间从2013年11月8日至2014年6月7日止，代养费共计11550.00元，被告唐细平已支付9900元，尚欠1650元。2014年6月8日英山县社会福利中心经被告同意将唐国知移交给原告代养至今。2014年6月8日至2015年1月7日，唐国知的每月代养费为2010.00元，共计14070元，被告唐细平已支付14040.00元，尚欠30元，加上2014年6月8日之前尚欠1650元，共计还欠我中心代养费1680元。2015年1月7日，因二被告的父亲唐国知身体状况下降，出现了干扰他人休息的行为，被告与原告协商，同意将唐国知从一般护理调整为特级护理，按照原告方特级护理收费标准，其每月的代养费从2010元调整为毎月2580元。被告的父亲唐国知的代养费从2015年1月7日至2016年4月7日止计38700元（2580元×15个月），另加理发费150元（10元×15个月），两项共计38850元。经原告多次催促，2015年9月27日，被告唐细平写下承诺书，承诺该款在2015年年底付清，可被告至今仍未给付。在未付期间，原告曾多次和被告唐细平联系，被告借种种理由拒付。同时二被告也很少到原告处看望其父亲。为维护原告的合法权益，现请求判令二被告迅速支付其父亲唐国知的代养费共计40380元。
原告如家老年服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证和英山县民政局颁发的养老机构许可证以及法人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的合法身份以及该机构属批准设立的事实；
2、英山县温泉镇季陵沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明唐国知的身份信息及其有一子叫唐细平，有一女名叫唐又芹；
3、唐国知和唐细平的照片一张、唐细平于2015年9月27日出具的承诺书复印件一份，代养时的入住协议书复印件一份，拟证明被告唐细平将其父亲唐国知交由福利院代养的事实情况和欠代养费的事实；
4、英山县社会福利中心出具的证明、英山县如家服务中心的收费标准和唐细平欠费的详细说明各一份，拟证明2013年唐细平将其父亲唐国知送到英山县社会福利中心并欠福利中心代养费1650元，2014年英山县社会福利中心将唐国知转交英山县如家服务中心代养的事实，以及唐细平欠英山县如家服务中心代养费共计40530元的事实。
被告唐细平未答辨应诉。
被告唐又芹辩称，其父亲唐国知并非自己送去代养的，其代养事情自己全然不知。原告起诉我们后，我弟弟唐细平说不要我管此事，可是他又不来参加诉讼，说实在的不应该将父亲送去代养，因为我们的家庭经济条件有限，另外将父亲代养之事，唐细平也从来没有和我说过，他所签的协议我也不清楚。我的父亲在原告处代养，谢谢原告方的照顾。既然送来了，我是长女，我也要面对这个事情，不能回避不过问。
被告唐又芹未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐又芹对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告唐又芹与被告唐细平系姐弟关系，双方均是唐国知的子女。2013年11月8日，被告唐细平将自己双目失明的父亲唐国知送到英山县社会福利中心代养，每月代养费为1650元（其中含床位费300元、护理费1000元、伙食费300元、其他费用50元），代养时间从2013年11月8日至2014年6月7日止，代养费共计11550元，被告唐细平已支付9900元，尚欠1650元。2014年6月8日，英山县社会福利中心经被告唐细平同意将唐国知转交给原告英山县如家服务中心代养。从2014年6月8日起至2015年1月7日，唐国知每月代养费为2010元，共计14070元，被告唐细平已支付14040元，尚欠30元。从2015年1月7日起，因二被告的父亲唐国知的身体状况下降，出现了干扰他人休息的行为，原告经被告唐细平同意将唐国知从一般护理调整为特级护理，按照原告的收费标准，每月的代养费从2010元调整为每月2580元。被告的父亲唐国知的代养费从2015年1月7日至2016年4月7日止共计38700，另加理发费150元（15个月×10元），两项共计38850元，二被告均未支付。在未支付期间，原告曾多次和被告联系，被告借种种理由拖欠，2015年9月27日，被告唐细平曾写下承诺书承诺该款在2015年年底付清，可被告一直仍未支付。原告遂诉至本院，请求二被告支付其父唐国知的代养费共计40380元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告唐细平与原告英山县如家老年服务中心签订的养老机构代养人员入住协议书，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在订立合同后积极地履行了自己代养义务，被告唐细平亦应履行自己相应的义务，向原告支付代养费用。被告唐细平与被告唐又芹虽为唐国知的子女，均具有对唐国知的赡养义务，但因本案属代养服务合同纠纷，合同义务主体一方为被告唐细平，原告同时要求被告唐又芹负担其父代养费用，事实和法律依据不充分，对其请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐细平于本判决生效后15日内向原告英山县如家老年服务中心支付其父唐国知的代养费用共计40380元（该代养费用计算至2016年4月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4606号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：潘兴献，住广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘兴献信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月28日，欠款金额已达109261.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金99518.31元及利息、滞纳金（截至2015年4月28日的利息为6279.93元、滞纳金为3463.65元，从2015年4月29日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××00），暂计至2015年4月28日该信用卡透支产生欠款本金99518.31元、利息6279.93元、滞纳金3463.65元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘兴献向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99518.31元及利息、滞纳金（截至2015年4月28日的利息为6279.93元、滞纳金为3463.65元，自2015年4月29日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告潘兴献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执590号
申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会。
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。
本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执590号申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会。被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十八日书记员  巫凌凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第75号
原告：杨某甲。
委托代理人：赵小雷。
被告：费某。
原告杨某甲与被告费某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人赵小雷，被告费某到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：1993年原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前由于夫妻双方缺乏足够的了解，婚后夫妻感情基础薄弱，以致争吵不断，夫妻感情不和。原告于2014年4月2日，离家在外居住至今。原告曾多次与被告协商离婚事宜，终因协商不成，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至杨某乙十八周岁止；3、判令婚内共同债务71500元由被告承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告费某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告在诉状中诉称的夫妻感情破裂等与事实不符。原、被告相识后经过3年多时间充分了解，彼此觉得双方各方面条件都非常满意后才在××××年登记结婚。婚后夫妻感情和睦，并于次年生育女儿，一家三口其乐融融。原、被告婚姻生活较长，女儿已经长大，被告希望有一个稳定的家庭，使女儿健康成长。2、原告在诉状中提出的双方共同债务71500元纯属虚构。原、被告夫妻关系存续期间对外没有发生经济往来，因此所谓的共同债务是完全不成立的。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，双方之间尚有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识后恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本庭起诉离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系证明、婚生女儿杨某乙常住人口登记卡各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自由登记结婚。现原告虽向法院起诉离婚，但提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻之间尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告费某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁岸娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14369号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告光富伟，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告光富伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00333号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告何毅，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告何毅民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00333号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：何毅
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年3月25日请审批
周鸿冰
2015年3月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1761号
申请人：吴美霞，女，汉族，1981年11月1日出生。
被执行人：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出生杭锦旗园林环卫局职工。
本院在执行吴美霞申请执行郭春海民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人吴美霞书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心西路7号，组织机构代码××。
法定代表人王庆辉，行长。
被执行人张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘青青（被告张坦坦之妻），女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉相，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人董秀秀（被告周玉相之妻），女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司就支行与被执行人张坦坦、刘青青、周玉相、董秀秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00108号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人窦某某，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。该行员工。
被告岳某某，男，1977年8月12日生，汉族，住所地民权县。
被告宋某某，男，1977年11月26日，汉族，住所地民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称中国农行民权支行）与被告岳某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农行民权支行于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国农行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因被告岳某某、宋某某下落不明，本院以公告的方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人童建伟到庭参加诉讼，被告岳某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行民权支行诉称：2010年2月3日被告岳某某向原告申请授信30000元，用途粮食收购。双方签订由中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限为2年，贷款期限1年，由被告宋某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。岳某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。对岳某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年2月3日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途粮食收购，2011年2月6日到期，已还清。2011年1月15日，被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养猪，2012年1月15日到期，已还清。2011年12月23日，被告岳某某申请借款30000元，期限1年，用途收购粮食，2012年8月5日到期，经民权农行工作人员多次催收，2014年3月25日归还本金3000。01元，现贷款余额为26999.99元，结欠贷款利息8981.31元。借款到期后，被告岳某某并没按期还款，经原告多次催要，仅得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告岳某某、宋某某清偿借款本金及利息、罚息、复利等并要求被告承担诉讼费用。
被告岳某某、宋某某未提出答辩意见。
被告岳某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为二被告放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告中国农行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明借款人向农行申请借款信息。2、岳某某、宋某某户口本及身份证复印件各一份，王停花身份证复印件一份，证明借款人及配偶、担保人身份信息。3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证明岳某某与农行金融借款合同成立。4、收入证明复印件一份，保证担保承诺书复印件一份，证明担保人具有稳定的收入来源，具备担保能力及连带清偿责任。5、被告岳某某借款凭证复印件一份；证明原告已将借款金额30000元发放给被告岳某某，履行了约定的付款义务。6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件一份，证明农行贷款到期，逾期对借款人进行了催收。7、岳某某金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明农行扣款3000.01元归还岳某某贷款本金。
被告岳某某、宋某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年2月3日，被告岳某某向原告申请授信30000元，用途粮食收购。双方签订由中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限为2年，贷款期限1年，由被告宋某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。岳某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。对岳某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年2月3日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途粮食收购，2011年2月6日到期，已还清。2011年1月15日，被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养猪，2012年1月15日到期，已还清。2011年12月23日，被告岳某某申请借款30000元，期限1年，用途收购粮食，2012年8月5日到期，经民权农行工作人员多次催收，2014年3月25日归还本金3000.01元，现贷款余额为26999.99元。借款到期后，被告岳某某并没按期还款，经原告多次催要，被告岳某某仅偿还部分本金。现原告要求被告岳某某、宋某某清偿借款本金及利息、罚息、复利等并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告岳某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告与被告岳某某于2010年2月7日签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30000元发放给被告岳某某。借款到期后，被告岳某某未按合同约定，履行全额还款义务，被告岳某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约罚息及复利的责任。被告宋某某作为该借款合同的保证人，为被告岳某某提供了担保，被告宋某某应对被告岳某某的借款本金及由此产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金26999.99元及利息、罚息、复利（利息从2012年8月26日起至本金付清之日止，年利率为7.434%，罚息从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），被告宋某某承担连带清偿责任。
如果被告岳某某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告岳某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛莹莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执365号
申请执行人：林筱兰，女。
被执行人：何敏，男。
本院于2016年3月24日立案执行林筱兰申请何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何敏应支付申请人林筱兰案款280000.0元，承担执行费4100.0元。本院已执行0.0元,尚有280000.0元未执行,现因被执行人何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03990号
申请执行人苏媛，女，1980年11月19日出生。
申请执行人陶娟，女，1985年11月30日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人苏媛、陶娟与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2009）丰民初字第20480号及北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第10933号民事判决书，已经发生法律效力。（2009）丰民初字第20480号民事判决书确定：一、解除苏媛、陶娟与北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○五年十二月十七日签订的商品房买卖合同。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还苏媛、陶娟购房款四十二万八千五百五十五元，并自二○○五年十二月十八日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至购房款付清日止。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿苏媛、陶娟经济损失五万元。四、驳回苏媛、陶娟的其他诉讼请求。案件受理费12372元（苏媛、陶娟已交纳6186元），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。（2010）二中民终字第10933号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20480号号民事判决第一、二项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20480号民事判决书第四项。三、变更北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20480号民事判决书第三项为：北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏媛、陶娟经济损失二十八万五千元。四、驳回苏媛、陶娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12372元，由苏媛、陶娟负担2372元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1050元，由苏媛、陶娟负担350元（已交纳），由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人苏媛、陶娟向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03990号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4574号
原告：韩靖芝，住吉林省榆树市。
被告：王春全，住吉林省榆树市。
本院在审理原告韩靖芝诉被告王春全同居关系财产纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩靖芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金强微
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执570号
申请执行人吉安县宏达水泥制品有限公司，住所地吉安县凤凰镇工业园区，统一社会信用代码：91360821685979783J。
法定代表人彭宏斌，系该公司总经理。
被执行人彭宏宇，男，1976年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安县宏达水泥制品有限公司与被执行人彭宏宇民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××××号凯迪拉克牌小车登记在被执行人彭宏宇名下，可供本案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭宏宇所有的赣Ｄ×××××号凯迪拉克牌小车一辆。
二、被执行人彭宏宇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执570号
吉安市公安局交通警察支队车管所：
本院于2017年9月29日作出（2017）赣0821执570号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人彭宏宇所有的赣Ｄ×××××号凯迪拉克牌小车一辆。
附：本院（2017）赣0821执570号执行裁定书一份。
二0一七年九月二十九日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796843****.
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初472号
原告：张连江，男，1965年5月17日出生，汉族，系鹤岗市司法局戒毒所职员，住鹤岗市工农区石油家属楼。
被告：周忠义，男，1955年10月14日出生，汉族，系鹤岗市公安局退休职员，住鹤岗市工农区外贸综合楼1号楼3单元505室。
被告:蒋福荣，女，1965年3月3日出生，汉族，系鹤岗市啤酒厂退休工人，住鹤岗市工农区外贸综合楼*号楼*单元***室。
二被告委托代理人邢慧光，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告张连江与被告周忠义、蒋福荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张连江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金100000.00元。2、给付自2016年7月4日至2017年5月4日10个月的利息10000.00元。事实和理由:周忠义在2015年6月5日向张连江借款100000.00元，经原告多次催要不还（定于2016年7月4日归还，1分利息），双方约定抵押房产，办理了他项权证。现原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，此案发生的借贷关系与本院正在审理的刑事案件属同一事实，就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告张连江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初319号
申请人：段海英
申请人：李桂芹
被申请人：徐精龙
本院于2014年3月30日收到段海英、李桂芹申请，申请人请求对被申请人应得的执行款1.5元予以扣押。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人应得执行款人民币1.5万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执207号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人:梅合松，男，1962年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人梅合松公安行政处罚纠纷一案中，被执行人梅合松主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：史艳利
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初398号
原告：张洋贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：齐光厚，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张洋贵与被告齐光厚合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张洋贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洋贵撤回起诉处理。
审判员 周远平
二〇一七年六月十二日
书记员 张美艳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初398号原告：张洋贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：齐光厚，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张洋贵与被告齐光厚合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张洋贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洋贵撤回起诉处理。审判员  周远平二〇一七年六月十二日书记员  张美艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初428号
原告李某某
被告赵某
委托代理人惠某某
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某及其委托代理人惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原被告离婚；2.婚生女赵岚欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月8日登记结婚，2015年4月1日生一女孩赵岚欣，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，难以沟通，常为家务琐事发生争吵。尤其在原告生完孩子后，被告对原告及其孩子不理不睬，毫无家庭责任心，原告伤心至极，只能带孩子回到娘家居住。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告赵某辩称，原、被告自由恋爱相识，经过充分了解后登记结婚，不存在草率结婚。结婚后夫妻恩爱，被告及其家人对原告都很疼爱，双方不存在夫妻感情破裂的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经同学介绍相识，2014年1月8日登记结婚，同年1月18日举行结婚仪式开始同居生活。2015年4月1日生一女赵岚欣。婚后被告外出打工，期间，原告也曾到被告打工处共同生活一个星期，后原告怀孕，双方均回家居住。孩子出生后，原告和被告母亲因如何照顾孩子发生分歧，2015年5月1日，原告带孩子回到娘家居住。期间，被告多次去看望原告及孩子，原告也多次带孩子回家，双方于2016年阴历2月13日还共同在家为婚生女赵岚欣过生日。现原告以双方缺乏了解、被告对其关心不够，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵岚欣由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识5年后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一女，夫妻感情良好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，原告所述均是夫妻生活中的琐事，并不足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方经过充分了解后登记结婚，就应肩负家庭的责任，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加照顾，体谅原告，对家庭、对丈夫履行其应尽的法律义务。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年三月十六日
书记员 程苗苗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4114号
原告班某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年12月25日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
原告班某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告班某甲及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，2001年举行结婚仪式同居生活。2004年生育女儿班某甲，2005年生育儿子班某乙。2014年5月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，尤其被告陈某某经常不在家，没有尽到妻子的责任，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告班某甲与被告陈某某离婚；婚生子女均由原告班某甲抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
原告班某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年5月7日结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及其儿子班某乙的基本情况。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告班某甲提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原告班某甲的陈述，本院确认以下案件事实：2000年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年1月1日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年5月7日，原、被告补办结婚登记手续。2004年9月21日生育女孩班某甲，2005年3月17日生育男孩班某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。现原、被告生育子女年纪尚幼，亦需父母双亲的共同呵护。且原告班某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告班某甲要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告班某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第986号
原告樊建华
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告周知圣
被告马益娥
原告樊建华诉被告周知圣、马益娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊建华及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼，被告周知圣、马益娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建华诉称：今年5月4日两被告称生意要周转，向原告借用现金五万元，双方签定了借款协议，约定每月利息五分，每月提前二天支付利息，今年10月3日归还本金及利息。现已过期多日，被告拒绝支付，多次协商，没有结果，只好请求贵院支持。请求：判决两被告一：立即归还借款本金五万元，利息7350元，合计共57350元，（利息按利率2.1%计算7个月）二、承担本案诉讼费用。
原告樊建华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2.借条复印件、借款协议复印件，拟证明两被告于2014年5月4日向原告借款50000元，并约定借款期限、利率及违约责任等事实。
被告周知圣、马益娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告周知圣，马益娥与原告樊建华签订《借款协议》约定：借款金额伍万元，借款月利率为5分，贷款期限自2014年5月4日至2014年10月3日止，如乙方（被告周知圣、马益娥）不能按约定期限还款，自愿将“亿枫翠城”2栋3004号房作价伍拾万元整给甲方，并且室内家具家电不能损坏与搬走。同日，被告周知圣出具借条：今借到樊建华人民币伍万元整。借款到期后，两被告并未及时将借款本息归还原告。经多次协商未果，原告遂向本院起诉，请求判决：1、两被告立即归还借款本金50000元，利息7350元（月利率2.1%，计算7个月即从2014年5月4日计算至2014年12月3日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，两被告向原告借款到期后拒不及时归还借款本息，应承担本案的全部责任。两被告在《借款协议》中约定借款利率为5分，违背了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，现原告起诉要求两被告按月利率2.1%支付利息符合相关法律规定，本院应予支持。另外，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉讼主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周知圣、被告马益娥在本判决生效后十日内共同偿还原告樊建华借款本金50000元及借款利息7350元（按月利率2.1%从2014年5月4日计算至2014年12月3日止，2014年12月4日之后至实际清偿借款本金之日止利息另外计算），合计借款本息57350元。
如果被告周知圣、被告马益娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，诉讼保全费620元，合计1854元，由被告周知圣、被告马益娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第206号
原告愚xx，男，汉族。
被告牛xx，男，汉族。
原告愚xx诉被告牛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告愚xx到庭参加了诉讼，被告牛xx经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定一个月后归还，并出具借条。借款到期后，被告拒不支付，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期付款违约金4050元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛xx没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告牛xx向原告愚xx借款50000元，并出具借条一份，约定：“借愚xx现金50000元，于2013年3月27日还清”。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至我院。
另查明：被告牛xx逾期未还款产生利息4050元。
上述事实，由原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告牛xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还50000元借款本金及支付逾期付款违约金4050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛xx于本判决生效后十日内偿还原告愚xx借款50000元，逾期付款利息4050元，合计54050元。
案件受理费1151元，公告费560元，合计1711元，由原被告牛xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2076-1号
申请执行人王利金，男，汉族，住址福建省宁化县。
被执行人黄海林，男，汉族，住址福建省三明市宁化县。
申请执行人王利金与被执行人黄海林合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海林的银行存款（以人民币18301元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1574号
罪犯李波，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年11月26日作出（2007）攀东刑初字第303号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年。被告人李波不服，提出上诉。四川省攀枝花中级人民法院经二审审理，于2008年1月21日作出（2008）攀刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出刑事裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年3月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李波减刑无异议。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分145分。期间，获表扬二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减刑一年二个月。
刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第45号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：隗鹏，男，住正阳县。
被执行人：钱心芳，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与隗鹏、钱心芳行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人隗鹏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第901号
罪犯林某某，男，1982年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月2日作出（2010）城刑初字第76号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人因在缓刑考核考验期内寻衅滋事，于2012年8月24日经福建省莆田市城厢区人民法院以（2010）城刑执字第76号刑事判决：一、撤销本院（2010）城刑初字第76号刑事判决中对罪犯林某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日至2015年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初116号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日16时许，被告人胡某同其他几人持猎枪到襄城区欧庙镇桃园村东边汉江沙洲内打鸟，被襄城公安分局欧庙派出所民警在出警时发现，胡某将自己持有的猎枪丢弃并逃跑，其丢弃的枪支被公安机关当场查获。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡某持有的猎枪为枪支。
公诉机关认为胡某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，所查获的胡某的枪支照片、辨认笔录及照片，证人景某、陈某的证言，襄阳市司法鉴定中心鉴定意见书，被告人胡某的供述与辩解等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人胡某违反国家对枪支的管理规定，在未办理持枪证件的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后悔罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年10月31日起至2016年8月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一六年五月六日
书记员 高婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第73号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈立冬，系枣强县大营镇凯优商店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈立冬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈立冬的起诉。
案件受理费减半收取400元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 怡艳平
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第158号
原告陈仁金。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人何小惠，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈仁金（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开进行了审理。原告陈仁金、被告的委托代理人何小惠和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原公有住房拆迁后，政府于1997年10月为其提供了坐落于西湖区曙光路三弄11幢1单元501室（以下简称501室）的公有住房一套，面积53.85平方米。1998年，原告丈夫金水泉向辖区房管站提出购买申请，提交了户口本复印件、工龄证明等材料，并交纳了400元手续费。辖区房管站告知，当年已来不及办理，明年来办。1999年12月14日，金水泉向被告提交了《杭州市区购买公有住房申请表》等材料。被告却告知需按1999年每平方米860元价格进行购买。原告认为，501室是1997年10月安置的，应按当时每平方米702元购买。但被告不同意，并拒绝办理相关手续。原告为此信访至多个部门。期间，金水泉于2006年去世。诉请判令：确认被告行政不作为违法；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告于2015年7月6日机打的《档案工资投诉信》。
2、金水泉于1999年12月14日填写的《杭州市区购买公有住房申请表》及往来款收据一张。
3、金水泉于1995年6月5日与杭州市西湖区房地产实业公司签订的《市（县）房屋拆迁安置协议书》。
4、杭州市西湖区建设局于2005年7月25日作出的《关于对陈仁金上访问题的处理意见》。
5、中共杭州市委杭州市人民政府信访局于2005年9月30日作出的杭信访（2005）98号《关于陈仁金信访问题的复核意见》。
6、杭州市房产管理局于2006年1月5日作出的杭房信（2006）3号《关于杭信督要（2015）214号处理结果反馈单》。
7、杭州市西湖区建设局于2008年12月2日作出的《关于曙光三弄住户陈仁金信访事宜的回复》。
被告辩称，公有住房购买的审批权限属于杭州市住房制度改革办公室。被告不具�审批职责，不是适格的被诉主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、浙江省政务网公布的西湖区行政权力清单。
2、被告于2014年10月8日作出的西信答（2014）22号《信访事项答复意见书》及邮寄回执。
3、依据：《杭州市人民政府关于公布杭州市市区出售公有住房管理办法的通知》（杭政发（1995）12号）。
经审理查明：
原告家庭于1997年10月取得坐落于西湖区曙光路三弄11幢1单元501室的公有住房一套，面积53.85平方米。后政府出台政策进行房改，允许住户购买公有住房。1999年12月14日，原告丈夫金水泉向被告提交了《杭州市区购买公有住房申请表》及相关材料，申请购买501室公有住房。因原�丈夫金水泉不认可被告核准的出售价格，被告没有为其办理相关手续。此后，原告就该事宜多次向被告及其他有关部门进行信访，要求以金水泉作为购房申请人、按每平米702元的价格购买公有住房。被告对此以信访形式多次进行回复。期间，金水泉于2006年去世。2015年7月，原告以被告的行为构成行政不作为为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。案涉事项属于依申请启动，不属于主动履职情形，也不存在因正当理由不能提供证据的情况，故原告应当举证证明其已向被告提出履职申请。在案证据显示，原告丈夫金水泉曾于1999年12月14日向被告提交了《杭州市区购买公有住房申请表》及相关材料（以下简称1999年申请），因金水泉不认可被告核准的出售价格，被告拒绝办理相关手续。故针对1999年申请，如被告存在不履职的情形，应由金水泉在法定期限内向法院提起诉讼。2006年金水泉去世前后，原告虽多次向有关部门进行信访，但其信访实质要求是让被告根据1999年申请继续办理购房手续。被告据此作出的信访回复行为，属于对1999年申请的重复处理，对原告的权利义务没有产生新的影响。此外，原告未举证证明其以自己名义向被告提出过案涉事项的履职申请。故原告起诉被告不作为，缺乏相应的事实依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈仁金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2351号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司职工。
被告：聂术全，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告聂术全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第477号
上诉人（原审原告）刘瑞，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘瑞因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2196号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘瑞的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2196号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4381号
上诉人（原审被告）曾志明，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市启达纺织有限责任公司，住所地石狮市宝盖镇科技工业园。组织机构代码15432394-5。
法定代表人蔡丽双，该公司执行董事。
上诉人曾志明不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第6556-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾志明认为其经常居住地在泉州市经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告曾志明的住所地在晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人曾志明主张其经常居住地在泉州市经济技术开发区，但无法提供证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日21时10分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“沪CEXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区彭北路纪祥路路口处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。