云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第26号
原公诉机关绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世金，曾用名黄仕金，男，汉族，生于1961年8月1日，云南省绥江县人，本科文化，中共党员，原云南省绥江县农业局局长。因涉嫌受贿于2013年4月25日被昭通市人民检察院决定指定居所监视居住，同月30日被昭通市人民检察院取保候审，同年10月15日被绥江县人民法院取保候审，同年12月13日被绥江县人民法院决定逮捕，现羁押于绥江县看守所。
辩护人李涛、邓红全，云南华泰律师事务所律师。
绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控被告人黄世金犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）绥刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人黄世金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2005年四川成都课桌椅推销商刘某甲、刘某乙到绥江县教育局推销教学设备，在绥江县教育局局长黄世金的帮助和协调下，刘某甲、刘某乙以四川万友教学设备厂、成都市武侯区全名办公家具厂的名义与绥江县教育局、绥江县第二中学签订了课桌椅订购合同。事后，刘某甲、刘某乙为了感谢黄世金，在黄世金办公室给了黄世金人民币20000元。
二、2006年年底，刘某甲、刘某乙得知绥江县人事和劳动社会保障局需要采购一批办公桌椅，便找到时任绥江县人事和劳动社会保障局局长的黄世金，在黄世金的帮助下，刘某甲、刘某乙以成都市武侯区全名办公家具厂的名义与绥江县人事和劳动社会保障局签订了合同。刘某甲、刘某乙为了感谢黄世金的关照，于2007年的一天，在黄世金的办公室送给其人民币10000元。
三、2008年3月，昭通市交通运输集团公司云南省201职业技能鉴定所在时任绥江县人事和劳动社会保障局局长黄世金的帮助下，与绥江县职业培训站签订了职业技能联合培训、鉴定协议。事后，该所负责人范某某为感谢黄世金的帮助，于2008年、2009年中秋节前，先后两次分别送给黄世金9800元，共计人民币19600元。
四、2010年，绥江县金龙现代农业有限公司负责人薛某某为向绥江县农业局争取项目建设资金，于2012年春节前至2013年春节前，先后三次送给绥江农业局局长黄世金人民币64000元，后在黄世金的帮助下，绥江县农业局为该公司安排了省级财政资金中低产田地改造项目和巩固退耕还林成果专项项目资金。
五、昭通市大地缘种植有限公司法人代表黄某某，为绥江县兴旺药果种植专业合作社争取到省级财政中低产田地改造项目资金60余万元后，其为了感谢黄世金在该项目资金的调整分配及工程款的阶段性签字核销上给予的关照和帮助，于2013年春节前一天，在绥江县政府驻昆明办事处送给黄世金人民币10000元。
六、2012年，云南建工集团第五建设有限公司昭通移民工程项目承接了绥江县农业局办公楼楼体的内外装修工程。该项目部经理蔡某某为了在农业局办公楼楼体内外装修工程的进度款拨付及工程质量的检查验收等方面得到黄世金局长的关照，于2012年春节前的一天，在黄世金的办公室送给黄世金人民币5000元。
七、2012年6月21日，成都宇泰窗饰有限公司与绥江县农业局签订了办公桌椅销售合同。2012年8月，该公司代表人叶某某为了感谢时任农业局局长黄世金的关照，送给黄世金一张六人座餐桌、一张茶几、一套转角沙发、一个直条型电视柜和一张床，合计人民币5890元。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人黄世金犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、对被告人黄世金的违法所得人民币134490元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人黄世金不服，以“一审法院认定受贿数额为134490元错误，应为94000元。即一审判决中所列范某某送的19600元、黄某某送的10000元、蔡某某送的5000元、叶某某所送价值5890元的家具，合计40490元不应认定为其的受贿数额。前三起不存在其利用职务便利为他人谋取利益，其仅是正常履行职务行为，最后一起系其向叶某某购买家具，尚未结帐，属民事债权债务关系而非受贿关系。”以及“一审判处其有期徒刑十年，量刑过重。”为由提出上诉，要求二审法院撤销原审判决，从轻、减轻处罚，并在5-7年有期徒刑对其量刑。
经审理查明，2005年至2013年期间，被告人黄世金利用担任绥江县教育局局长、人事和劳动社会保障局局长和农业局局长的职务之便，在教学设备采购和办公桌椅采购中，收受四川成都课桌椅推销商刘某甲、刘某乙人民币现金30000元；在职业技能联合培训和鉴定中，收受昭通市交通运输集团公司云南省201职业技能鉴定所负责人范某某现金19600元；在农业局项目建设资金安排和划拨、报销中，收受绥江县金龙现代农业有限公司负责人薛某某现金64000元、昭通市大地缘种植有限公司法人代表黄某某现金10000元；在绥江县农业局新办公楼内外装修工程的工程款拨付中，收受云南建工集团第五建设有限公司昭通移民工程项目负责人蔡某某现金5000元；在绥江县农业局新办公楼办公家具采购中，收受成都宇泰窗饰有限公司代表人叶某某价值5890元的家具一套；共计非法收受他人贿赂人民币134490元。
上述事实有案件线索受理登记表，户口证明，公务员登记表，干部任免审批表，成都市武侯区全名办公家具厂销售合同、工矿产品购销合同、收据、四川省成都市商业销售发票和工业产品销售发票，绥江县职业培训站、昭通交通运输集团培训站云南省201职业技能鉴定所职业技能联合培训鉴定协议，绥江县2012年省级财政资金中低产田地改造项目施工合同书、记帐凭证、资金支付详单及发票，绥江县2012年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工合同、农民专业合作社设立登记申请书、协议书，绥江县农业局综合办公楼内外装修的约定、工程预算书、记帐凭证、公建房资金支付告知单、发票、借支单，销售合同及绥江县农业局采购办公家具清单、验收报告、绥江县政府采购预算执行建议书及预算执行确认书、记帐凭证，农业银行结算业务申请书、发票、叶某某购买家具送货清单、提取说明及叶某某自书说明，证人刘某甲、刘某乙、范某某、朱荣富、薛某某、黄某某、蔡某某、叶某某证言及被告人黄世金供述等证据在卷证实。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄世金身为国家工作人员，利用其担任绥江县教育局局长、人事和劳动社会保障局局长、农业局局长的职务便利，在教学设备、办公家具采购、职业技能培训、项目建设资金安排、办公楼装修工程拨款和验收以及办公家具的订购等过程中为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计人民币134490元，其行为已构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑处罚，可以并处没收财产。上诉人黄世金被采取指定居所监视居住强制措施期间主动供述了司法机关尚未掌握的六起受贿事实，属于较重的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可对上诉人黄世金从轻处罚。同时，案发后，黄世金退清了全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人黄世金及其辩护人认为一审判决中认定的第三、五、六起事实系黄世金正常履行职务，未为他人谋取利益，系朋友间的礼尚往来以及第七起系与叶某某购买家具的债务关系的上诉理由和辩护意见，正因为黄世金身为局长，不论是范某某、黄某某还是蔡某某、叶某某，为了得到相关工程项目、资金拨付、检查验收便利以及日后继续得到关照，才会在事中或事后以感谢为名送给黄世金大额现金或实物，事实上他们也确实通过黄世金的职务便利得到了相应利益，而且原公诉机关提供的证据均能证明上述四桩指控中黄世金利用职务之便非法收受他人贿赂，为他人谋取利益的事实，黄世金的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于黄世金及其辩护人认为一审量刑过重，请求二审减轻在五至七年对其判处的上诉意见和辩护意见，因原审法院根据上诉人黄世金的犯罪事实、证据、情节、社会危害等以受贿罪判处黄世金有期徒刑十年，已经在法律规定的幅度内对其最大限度的从轻处罚，黄世金不具有法定减轻处罚的情节，因此，黄世金及其辩护人要求减轻处罚的上诉意见和辩护意见亦不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人黄世金受贿的事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 艳