云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行。
地址：宾川县金牛镇宏强路143号（原中心街）
负责人马晋，系支行行长。
被告李洪林，男，1982年2月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告张选贵，男，1960年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告邹继芬，女，1963年2月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
被告杨富，男，1981年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告梅馨尹，女，1981年10月9日生，汉族，云南省凤庆县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行与被告李洪林、杨洪芬、张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行向本院申请撤回对被告杨洪芬的起诉，不要求杨洪芬承担责任，被告李洪林、张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹均无异议，本院裁定准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行撤回对被告杨洪芬的起诉，并依法由审判员刘建娟适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行负责人马晋、被告李洪林、张选贵到庭参加诉讼，被告邹继芬、杨富、梅馨尹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行诉称，李洪林与杨洪芬系夫妻，张选贵与邹继芬系夫妻，杨富与梅馨尹系夫妻。2013年11月12日，李洪林、杨洪芬与我行签订小额联保借款合同，借款3万元，期限12个月，约定年利率l5.84％。同日，李洪林夫妻、张选贵夫妻、杨富夫妻又与我行签订小额贷款联保协议书。该款借走后，李洪林、杨洪芬偿还我行部分本金及相应利息，现尚欠本金15196.70元，从2014年9月22日起至2015年9月9日止的利息和罚息2797.12元。2015年9月9日后的利息及罚息需算至付清本金之日止。该款，几被告未按合同约定支付本息，经我行工作人员多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判决上述五被告向我行连带偿还尚欠本金15196.70元，利息从2014年9月22日起算。利率按照合同约定在合同期内按照年利率15.84%计算，逾期之后需要计算利息和罚息，按照年利率为20.592%计算至五被告还清本金之日时止；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
被告李洪林辩称，原告起诉内容都是事实，我对起诉状无意见，原告所起诉的尚欠本金的情况及利息计算方式我都认可。欠的钱我愿意偿还，只是目前我没有能力，我计划于明年葡萄卖掉之后还清。
被告张选贵辩称，原告的起诉都是事实，我认为这个钱应当先由李洪林偿还，如果李洪林不在才由我们偿还。
被告邹继芬、杨富、梅馨尹未应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份、证明一份、姓名为马晋的身份证复印件一份（上述材料中的复印件均加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行印章），拟证实原告及其负责人主体身份情况；
2、姓名为李洪林的身份证复印件一份、杨洪芬户口证明一份、姓名分别为李洪林、杨洪芬的常住人口登记卡复印件各一份，有照片单笔核对业务查询结果（打印）件一份（上述材料中的复印件均加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行印章），拟证实被告李洪林与杨洪芬的身份情况；
3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行印章）一份二页、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，拟证实李洪林、杨洪芬向我方申请贷款及五被告小额贷款联保情况；
4、申明人为李洪林、杨洪芬的申明复印件（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行印章）一份，拟证实李洪林、杨洪芬在贷款时做出的申明情况；
5、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《附件14：贷款支出报告书》复印件（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行印章）一份，拟证实我行按照合同约定放款的事实。
被告李洪林向本院提交下列证据：
1、姓名为李洪林的身份证复印件一份，拟证实李洪林的身份情况；
2、李洪林离婚证复印件一份，拟证实李洪林与杨洪芬已离婚的情况。
被告张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹均未提交证据。
本院出示询问笔录二份。
经质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行及被告李洪林、张选贵对上述当事人提交证据及本院出示的询问笔录均无异议。
本院对上述证据经审核认为，被告邹继芬、杨富、梅馨尹未到庭参加诉讼，依法应视为其对举证、质证权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行、被告李洪林提交的证据及本院出示的询问笔录均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：被告李洪林与杨洪芬原系夫妻，张选贵与邹继芬系夫妻，杨富与梅馨尹系夫妻。2013年10月15日，李洪林作为申请人、杨洪芬作为申请人配偶向原告申请“好借好还”小额贷款50000.00元。2013年11月12日，李洪林、杨洪芬与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为30000.00元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，贷款用途为买农药化肥、蔬菜生意；借款支付采用借款人自主支付；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由联保小组成员提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，（编号：53006359213112962651）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为20.592%。同日，张选贵、李洪林、杨富成立联保小组，连同各自配偶邹继芬、杨洪芬、梅馨尹与原告签订编号为53006359213112962651《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选张选贵为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；从2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2013年11月12日向李洪林发放贷款30000.00元，李洪林、杨洪芬偿还了部分本金及利息。2014年8月20日，李洪林与杨洪芬协议离婚，约定由李洪林偿还债务，双方领取了离婚证。李洪林继续还款，自2014年9月22日起李洪林等均未按约定向原告偿还借款本息，现尚欠原告本金15196.70元及利息、罚息。2015年9月28日，原告持诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2013年11月12日，李洪林、杨洪芬与原告签订《小额贷款借款合同》，约定了向原告贷款30000.00元及利息、罚息计算等内容。同日，被告李洪林、张选贵、杨富成立贷款联保小组，并连同各自配偶杨洪芬、邹继芬、梅馨尹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议就连带责任保证方式贷款等内容进行了约定。原告于2013年11月12日向李洪林发放贷款30000.00元，后李洪林、杨洪芬履行部分还款义务，对于尚欠本金15196.70元及利息、罚息，李洪林、杨洪芬负有法定偿付义务。现原告已撤回对杨洪芬的起诉，不再要求杨洪芬承担责任，这系原告处分权的体现，对此李洪林、张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹亦无异议，现原告要求李洪林偿还借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告主张的利息、罚息，因双方在借款时进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以保护，并确定自2014年9月22日起至2014年11月12日以年利率15.84%计算利息，逾期后按照年利率20.592%计算利息和罚息至还清本金之日时止。李洪林、杨洪芬借款时，张选贵、杨富为其提供连带责任担保，邹继芬、梅馨尹同意对联保小组成员从事的保证行为承担共同还款责任，故对上述款项应承担连带责任，故原告要求张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行借款本金人民币15196.70元，并支付自2014年9月22日起至还款之日止以年利率15.84%计算的利息，支付自2014年11月13日起至还款之日止以年利率23.76%计算的利息、罚息；
二、被告张选贵、邹继芬、杨富、梅馨尹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告李洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建娟
二〇一五年十二月二日
书记员 朱明磊