wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00174号
申请执行人：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司。
法定代表人：吴成军，该公司执行董事。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司。
法定代表人：吴福才，该公司执行董事。
被执行人：吴成军。
被执行人：吴福才。
被执行人：吴利娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00347号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现根据案件需要。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司名下房产、土地等财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月八日
书 记 员 付双全
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第445号
申请执行人马鸿雁，女，1959年8月20日出生。
被执行人陈兴勇，男，1963年1月30日出生。
申请执行人马鸿雁与被执行人陈兴勇债权纠纷执行一案，三明市中级人民法院的（2014）三民终字第204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第204号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2738号
申请人：姚成新，男，1945年4月15日出生，住本市义安区。
被申请人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地本市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码913407007981136015。
申请人姚成新与被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司以及施万明民间借贷纠纷一案，申请人姚成新于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司“恒基观天下”501号、1504号房产予以查封。申请人及担保人肖美凤以共同所有的五松镇观湖西苑3号商住楼304室房产，担保人邹胜典以其所有的五松镇井湖湾23栋306室房产共同提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的“恒基观天下”501号、1504号房屋；
二、查封申请人姚成新及担保人肖美凤共同所有的五松镇观湖西苑3号商住楼304室房屋，查封担保人邹胜典所有的五松镇井湖湾23栋306室房屋。
案件申请费5000元，由申请人姚成新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月十三日
书记员 包利霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00734号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：王正华。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告王正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉称，2013年7月25日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20130725000140），贷款金额120000元，约定月利率为1.69%，期限36个月，即自2013年7月25日起至2016年7月25日止。上述合同签订后，原告已于2013年7月25日向被告给付全部贷款120000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.535%。截止2016年1月21日被告拖欠原告借款本金78588.15元及其利息22320.85元，拖欠复利3828.94元，共计104737.94元。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付剩余本金78588.15元、拖欠利息22320.85元，拖欠复利3828.94元（暂计至2016年1月21日），共计104737.94元；被告支付104737.94元自2016年1月21日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.535%；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款的事实及合同约定的权利义务；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实；
3.对账单，证明被告王正华欠付的本息金额；
4.个人信用贷款申请表，证明被告提出贷款申请。
被告王正华未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告平安银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年7月22日，被告王正华向平安银行申请个人信用贷款。2013年7月25日，被告王正华与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130725000140号），贷款金额120000元，用于房屋装修。约定执行固定月利率为1.69%，期限36个月。拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，平安银行股份有限公司杭州分行有权要求王秋月提前归还全部贷款本金并结清利息。有任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州分行向王正华发放贷款120000元。初始王秋月尚能按期归还本息，后开始逾期，平安银行股份有限公司杭州分行宣布贷款提前到期。截止2016年1月21日被告王正华拖欠原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金78588.15元及利息22320.85元，拖欠复利3828.94元。现原告平安银行股份有限公司杭州分行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王正华订立的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行股份有限公司杭州分行已按约向被告王正华发放贷款120000元，被告王正华未按约足额按时偿付贷款本息义务的行为已构成违约。按合同约定原告平安银行股份有限公司杭州分行宣布贷款提前到期，本院予以支持。被告王正华应按《个人信用额度合同》的约定支付剩余贷款本金78588.15元及截止2016年1月21日的利息22320.85元、复利3828.94元。被告王正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金78588.15元；
二、被告王正华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2016年1月21日的利息22320.85元、复利3828.94元（此后的罚息按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395元，因适用简易程序，减半收取为1197.5元，保全费1044元，合计2241.5元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈腾超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第936号
原告任自光，男，汉族。
委托代理人任自辉，女，汉族。
被告刘伟，女，汉族。
被告何贻顺，男，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告任自光与被告刘伟、何贻顺保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自光的委托代理人任自辉到庭参加诉讼，被告刘伟、何贻顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自光诉称，2015年1月22日刘洪找原告借款99000.00元，约定于2015年5月3日前还清欠款。如到期不能给付按月利2.3分结算利息。二被告为刘洪提供了担保，并且共同为原告出具了借据一张。该款到期后，经原告多次索要未能给付。现原告起诉二被告承担担保责任，给付欠款本息125962.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟、何贻顺未予答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日刘洪找原告借款99000.00元，约定于2015年5月3日前还清欠款。如到期不能给付按月利2.3分结算利息。二被告为刘洪提供了担保，并且共同为原告出具了借据一张。该款到期后，经原告多次索要未能给付。至原告起诉时，共欠利息20493.00元（99000×0.023×9个月），本息合计为119493.00元。
原告在诉讼中提供借据一张。用以证实经二被告担保刘洪在原告处借款99000.00元，并约定利息为月利2.3分的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
在诉讼中被告刘伟、何贻顺未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在刘洪向原告借款过程中对该借款进行了担保，故在借款人不能履行债务时应承担保证责任。原告要求二被告给付欠款及利息的主张应予支持。原告在起诉时所计算利息应为借款之日至起诉前，即9个月（2015年1月22日至2015年10月8日），原告多计算的部分无法律依据，本院不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、何贻顺给付原告任自光欠款本金及利息119493.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、二被告承担连带给付义务。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839.24元，减半收取1419.62元，原告负担83.52元，二被告负担1336.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04671号
罪犯龚伟，男，汉族，1989年10月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龚伟确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终591号
上诉人（原审原告）郑命文。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
委托代理人郝佳，同煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人郑命文因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原大同矿务局农林处（现同煤集团园林绿化处）五台林场于1975年建场。后因造林、护林的需要，经与当地政府、公社协商，决定从农村招收一批护林员。1977年，原告郑命文经所在地村委会、乡镇两级组织推荐并经原大同矿务局考核同意，被招为五台林场的护林员。原告郑命文等护林员主要负责植树、造林、防火、防盗等。原告郑命文每月的工资由初始工资45元逐次调整为50元、100元、150元、200元。2009年至2011年年底，被告大同煤矿集团有限责任公司与原告郑命文每年签订一次一年期《家庭森林监护协议》，约定原告郑命文为被告大同煤矿集团有限责任公司从事森林监护，被告大同煤矿集团有限责任公司支付一定的监护费。2012年6月，根据山西省人民政府《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》的要求，被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交省林业厅直属的国有林业管理局，不再向原告郑命文等护林员支付每月200元的工资。原告郑命文遂于2013年6月26日向大同市劳动仲裁委提起仲裁，后大同市劳动仲裁委以原告郑命文在从事农活之余兼职在林场劳动，未脱离农村劳动，且未与被告大同煤矿集团有限责任公司形成职业上的从属关系，属于农村劳动者范围，不能以其兼职护林时间较长而改变其劳动性质为由，对原告郑命文的仲裁请求未予支持。原告郑命文不服，诉至法院。同年10月16日，原告郑命文以需要收集新证据为由申请撤回起诉。2015年1月，原告郑命文再次向法院提起诉讼。另查，山西省人民政府办公厅《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》中，关于人员移交事项规定：“以2008年12月31日（含12月31日）为基准日，移交范围为煤炭林场在岗并在册人员（不含集体职工），由接收单位与企业共同审核，最终确定符合条件的移交人员。2008年12月31日（不含12月31日）以后调入人员不在移交范围之内，由原企业负责安置。对于其他职工，无论是何种身份，原企业和林场都要积极做好有关工作，妥善安置，确保职工利益”。
原审法院认为，原告郑命文要求被告同煤集团支付工资差额、经济补偿金、赔偿金等，系基于劳动关系而提出的主张。劳动关系的成立须具有一定的条件，即双方当事人的意思表示一致、符合主体资格、劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬、用人单位的规章制度适用于劳动者等。本案中，原告郑命文于1977年被招用为原大同矿务局农林处五台林场的护林员，至2012年6月被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交为止，被告大同煤矿集团有限责任公司支付原告郑命文的报酬明显低于正常的职工工资数额，双方未签订劳动合同，被告大同煤矿集团有限责任公司未给原告郑命文缴纳社会保险，原告郑命文一直未提出异议。在此期间，原、被告双方并无建立劳动关系的合意，且从原、被告签订家庭森林监护协议看，原告郑命文亦不符合劳动关系的主体资格，原、被告之间没有建立起劳动用工关系。因此，原告郑命文关于原、被告之间存在事实劳动关系的主张不能成立，原告郑命文的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。同时，对于移交林场后的人员安置等问题，被告大同煤矿集团有限责任公司等单位应根据山西省人民政府的文件精神，积极妥善地做好有关工作。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告郑命文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑命文负担。
宣判后，原审原告郑命文不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人大同煤矿集团有限责任公司补足最低工资差额、赔偿金、经济补偿金、双倍工资等共计229895.25元，支付因无法补缴社会保险而造成的损失53668.2元。其主要理由是：一、原审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系的主要依据是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司未为上诉人郑命文缴纳社会保险，工资报酬明显低于正常职工工资数额，在村集体有耕地等，但这些事实均不是认定存在劳动关系的合法有效证据，原审法院据此推导出双方之间不存在劳动关系，明显错误。相反，上诉人郑命文提交的乡人民政府、村委会等出具的证明，以及证人证言，均可以证明1977年上诉人郑命文被被上诉人大同煤矿集团有限责任公司招录为护林员，双方之间存在事实劳动关系。二、2009年，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司强迫上诉人郑命文签订《家庭森林监护协议》，且该协议是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司为了逃避劳动合同法规定的义务，用经济合同之名掩盖事实劳动关系之实，属无效协议。综上，双方当事人之间自劳动法实施之日起建立起事实劳动关系，现被上诉人大同煤矿集团有限责任公司单方解除劳动合同，应当为上诉人郑命文补发最低工资差额，支付经济赔偿金，并赔偿因无法补缴社会保险而造成的经济损失。
被上诉人大同煤矿集团有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持，主要理由是：上诉人郑命文的真实身份是兼职护林员，双方不存在劳动关系，所以上诉人郑命文的诉讼请求缺乏事实依据。而且，上诉人郑命文不服劳动仲裁，于2013年7月向法院起诉，后于同年10月提出撤诉，原审法院准予撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，大同市劳动仲裁委作出的不予受理裁定已经发生效力，人民法院应驳回上诉人郑命文的起诉。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是人民法院是否应当受理并审理本案？双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。上诉人郑命文对同劳仲裁字（2013）第83号裁决书不服，向原审法院提起诉讼，后于2013年10月16日提出撤诉申请，原审法院作出（2013）矿民初字第645号民事裁定书，准许上诉人郑命文撤诉。依照上述规定，同劳仲裁字（2013）第83号裁决书发生法律效力。所以，上诉人郑命文以不服该仲裁裁决为由，再次提起诉讼，人民法院不应受理。故原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第192号民事判决；
二、驳回上诉人郑命文的起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人郑命文负担。二审案件受理费10元，由上诉人郑命文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜彦茹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执436号
申请执行人柘城县土地资源局；住所地柘�县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被执行人李庆东，男，1973年1月6日出生，汉族，住柘城县胡襄镇北街；身份证号4123271973010688／34。
申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人李庆东行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人李庆东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00300号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2014年7月28日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春、王振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月，被告人陈某某在重庆中昆铝业有限公司担任模具车间主任，负责检查、维修销售模具厂家提供的模具。期间，重庆同有模具制造有限公司销售人员蹇某某与陈某某约定，由陈某某在维修模具、控制模具报废率等方面为其提供帮助，事后蹇某某按每接收一套模具支付好处费人民币100元感谢陈某某。2014年5月至7月，蹇某某先后两次付给陈某某好处费共计人民币14000元。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人陈某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，且有坦白情节，请依法判处。
被告人陈某某对指控的罪名和犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某某在重庆中昆铝业有限公司担任模具车间主任，负责检查、维修销售模具厂家提供的模具。期间，被告人陈某某与重庆同有模具制造有限公司销售人员蹇某某约定，由被告人陈某某在维修模具、控制模具报废率等方面为其提供帮助，事后蹇某某按每接收一套模具支付好处费人民币100元感谢被告人陈某某。2014年5月至7月，蹇代军先后两次付给被告人陈某某好处费共计人民币14000元。
另查明，案发后公安机关已扣押被告人陈某某的违法所得人民币13000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：证人龚某、蹇某某、邱某某、尤某某、王某的证言、搜查笔录、被告人陈某某的供述、视频及录音光盘、公司情况、员工入职登记表、岗位职责、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李驰明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第225号
申请执行人：山东泰特科技发展有限公司。
法定代表人谷旭光。
被执行人：单县终兴镇人民政府。
法定代表人刘爱菊，镇长。
本院在执行山东泰特科技发展有限公司申请执行单县终兴镇政府排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更348号
罪犯李华，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，广东省五华县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月2日作出（2008）思刑初字第210号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李华共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申21号
申请人：陈德彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：重庆锦隆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号，统一社会信用代码91500112787490225Y。
法定代表人：郑理，职务不详。
2017年6月27日，陈德彬以重庆锦隆汽车销售有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对重庆锦隆汽车销售有限公司进行破产重整。
本院查明：被申请人重庆锦隆汽车销售有限公司于2006年6月1日成立，注册资本1300万元，统一社会信用代码为91500112787490225Y，工商注册地为重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为郑理，经营范围为：二类汽车维修（小型车）（按许可证核定的期限和范围从事经营）；销售：长城品牌汽车，汽车零部件，汽车装饰品；代办汽车贷款手续；汽车美容服务（不含汽车维修）。2009年2月13日，重庆锦隆汽车销售有限公司以借款人名义向陈德彬出具《借条》一张，载明内容为：“今借到陈德彬人民币200000.00元（大写：贰拾万元），利息为月息2%，付息期为一季度支付一次。此据。借款单位：重庆锦隆汽车销售有限公司，借款时间：2009.2.13”，重庆锦隆汽车销售有限公司在借条上盖章，法定代表人郑理在借条上签字。同日，陈德彬向重庆锦隆汽车销售有限公司转账支付20万元。2017年6月16日，陈德彬向重庆锦隆汽车销售有限公司邮寄《催收函》，该《催收函》载明内容为：“重庆锦隆汽车销售有限公司：2009年2月13日，贵司向我借款20万元，承诺利息为月息2%。当日，我实际向贵司履行了出借义务，贵司向我出具了《借条》。但自2016年11月13日起，贵司便未再按约想我支付借款利息。基于贵司的违约行为，现我郑重致函贵司如下：请于收到本函之日日3日内向我偿还全部借款本金，并支付拖欠借款利息。否则我将采取法律途径维护自己的�法权益”。
本院认为：申请人陈德彬以被申请人重庆锦隆汽车销售有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，但其并未提交证据证明被申请人重庆锦隆汽车销售有限公司具有资不抵债或者不能清偿到期债务的情形，且也未提交重整计划报告以证明被申请企业具有破产重整的可行性。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、第八条之规定，裁定如下：
对申请人陈德彬的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审判�员赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张强强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4425号
申请执行人强腊狗。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。组织机构代码：71749401-x。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
强腊狗与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0760号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2014年11月19日前一次性支付强腊狗借款本金22000元及利息13200元（自2011年6月2日至2014年6月1日止，按年利率20%计算）。案件受理费175元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第848号
上诉人（原审被告）江福玉，男，住上杭县。
被上诉人（原审原告）甘久凑，男，住福建省古田县。
上诉人江福玉因与被上诉人甘久凑民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江福玉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 水 柏
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘羽芬（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2883号
原告李智勇，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告姜贤坤，男，1977年6月2日出生，汉族。
被告田海华，女，1980年12月30日出生，汉族，住址同上。系姜贤坤之妻。
原告李智勇与被告姜贤坤、田海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告李智勇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李智勇承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00236号
原告焦桂云，女，汉族。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告暴捷，女，汉族。
被告张卫东，男，汉族。
被告马静，女，汉族。
原告焦桂云诉被告暴捷、张卫东、马静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂云及其委托代理人郭维多、被告暴捷、张卫东、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂云诉称，2013年5月20日，被告暴捷向原告借款12万元，双方签订了《抵押借款协议书》，该协议约定：“暴捷以其位于海勃湾区新桥大街东路1街坊5栋5号的房屋抵押向原告借款12万元，借款期限为3个月，利率为月息3分，张卫东、马静提供担保，保证期限为本合同届满2年”。协议签订后原告向被告暴捷交付了12万元的款，但借款期限届满后，被告未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还本金12万元及利息51660元（按银行贷款利率6.15%的4倍，从2013年5月20日
--2015年1月20日共计21个月计算）、三被告连带支付利息至清偿之日，并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、抵押借款合同一份（原件），证实被告暴捷向原告借款12万元事实存在，该借款的利息为3分，借款期限3个月即2013年5月20日至2013年8月19日止，保证期限为本合同届满2年，担保人为张卫东、马静。2、收条一份，证实2013年5月20日暴捷收到原告12万元整。
被告暴捷辩称，抵押借款合同、收条的签字都是其签的，对利息的约定其不清楚，表面上借款人是被告暴捷，但实际上借款人是其三叔暴树槐，当时是其提供了其父亲的房产证作抵押，钱打在了其三婶的账户上，应由其三叔、三婶偿还。
被告张卫东、马静辩称，其是给暴树槐担保的，现在借款人是暴捷其不清楚，抵押借款合同上的签字是属实的。故不承担担保责任。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告焦桂云与被告暴捷签订《抵押借款合同》，合同约定：用乌海市海勃湾区新桥大街东路1街坊5栋5号作抵押；借款总额12万元，月息3分；借款期限为3个月即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。保证期为该合同届满两年。该合同有原、被告双方及担保人张卫东、马静的签名和捺印。并于当天被告暴捷出具了收到原告焦桂云12万元现金的收条。借款到期后，被告暴捷未偿还本息，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立合同、收据予以证实，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，原告焦桂云要求被告暴捷偿还借款本金12万元的诉讼请求应予以支持。原告主张由被告暴捷支付借款利息51660元（按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算，从2013年5月20日至2015年1月20日计21个月）的请求，未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但计算有误，应予以更正，应计算为20个月，利息4.92万元应予以支持。被告张卫东、马静作为被告暴捷向原告借款的担保人，应承担连带清偿本息的责任，原告请求被告张卫东、马静承担连带清偿本息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告暴捷、张卫东、马静的辩解无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”的规定，判决如下：
一、被告暴捷在本判决生效后十日内返还原告焦桂云借款12万元及利息4.92万元，共计16.92万元。
二、被告张卫东对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告马静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元由被告暴捷负担（原告已预交，被告暴捷于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 白玉仙
审 判 员 陈树祥
人民陪审员 曹 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莎日娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00236号原告焦桂云，女，汉族。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告暴捷，女，汉族。被告张卫东，男，汉族。被告马静，女，汉族。原告焦桂云诉被告暴捷、张卫东、马静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂云及其委托代理人郭维多、被告暴捷、张卫东、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦桂云诉称，2013年5月20日，被告暴捷向原告借款12万元，双方签订了《抵押借款协议书》，该协议约定：“暴捷以其位于海勃湾区新桥大街东路1街坊5栋5号的房屋抵押向原告借款12万元，借款期限为3个月，利率为月息3分，张卫东、马静提供担保，保证期限为本合同届满2年”。协议签订后原告向被告暴捷交付了12万元的款，但借款期限届满后，被告未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还本金12万元及利息51660元（按银行贷款利率6.15%的4倍，从2013年5月20日—2015年1月20日共计21个月计算）、三被告连带支付利息至清偿之日，并承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、抵押借款合同一份（原件），证实被告暴捷向原告借款12万元事实存在，该借款的利息为3分，借款期限3个月即2013年5月20日至2013年8月19日止，保证期限为本合同届满2年，担保人为张卫东、马静。2、收条一份，证实2013年5月20日暴捷收到原告12万元整。被告暴捷辩称，抵押借款合同、收条的签字都是其签的，对利息的约定其不清楚，表面上借款人是被告暴捷，但实际上借款人是其三叔暴树槐，当时是其提供了其父亲的房产证作抵押，钱打在了其三婶的账户上，应由其三叔、三婶偿还。被告张卫东、马静辩称，其是给暴树槐担保的，现在借款人是暴捷其不清楚，抵押借款合同上的签字是属实的。故不承担担保责任。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月20日，原告焦桂云与被告暴捷签订《抵押借款合同》，合同约定：用乌海市海勃湾区新桥大街东路1街坊5栋5号作抵押；借款总额12万元，月息3分；借款期限为3个月即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。保证期为该合同届满两年。该合同有原、被告双方及担保人张卫东、马静的签名和捺印。并于当天被告暴捷出具了收到原告焦桂云12万元现金的收条。借款到期后，被告暴捷未偿还本息，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告所立合同、收据予以证实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还，原告焦桂云要求被告暴捷偿还借款本金12万元的诉讼请求应予以支持。原告主张由被告暴捷支付借款利息51660元（按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算，从2013年5月20日至2015年1月20日计21个月）的请求，未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但计算有误，应予以更正，应计算为20个月，利息4.92万元应予以支持。被告张卫东、马静作为被告暴捷向原告借款的担保人，应承担连带清偿本息的责任，原告请求被告张卫东、马静承担连带清偿本息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告暴捷、张卫东、马静的辩解无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”的规定，判决如下：一、被告暴捷在本判决生效后十日内返还原告焦桂云借款12万元及利息4.92万元，共计16.92万元。二、被告张卫东对上述款项承担连带偿还责任。三、被告马静对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元由被告暴捷负担（原告已预交，被告暴捷于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  白玉仙审 判 员  陈树祥人民陪审员  曹 晨二〇一五年四月二十日书 记 员  莎日娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5294号
原告：杨某1，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱某1，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月24日立案受理了原告杨某1与被告朱某1赡养纠纷一案，原告杨某1于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月三日
书记员 何秋鸿
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执752号
申请执行人：张永富，男，汉族，1968年9月17日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被执行人：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。
负责人：谭英红，经理。
本院在执行申请人张永富与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第156号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执752号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执752号申请执行人：张永富，男，汉族，1968年9月17日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。被执行人：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。负责人：谭英红，经理。本院在执行申请人张永富与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第156号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执752号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1105号
申请执行人郭汾，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郭汾与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费58560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1105号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第356号
罪犯李某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月二十四日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第51号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1630号
原告马根杰。
被告李晓娟。
本院在审理原告马根杰与被告李晓娟分期付款买卖合同纠纷一案过程中,2015年8月17日原告马根杰以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵胜欣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢21号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杜杰，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人朱亚，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杜杰、朱亚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2013）X1298号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审13号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人胡某，女，1971年10月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）148号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对胡某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）148号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执941号
姜某某：
你（单位）与杨某买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执941号申请执行人:杨某，男，汉族，1986年出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：姜某某，男，汉族，1954年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民655号民事判决书，申请执行人杨某与与被执行人姜某某买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人姜某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨某债权101763元未能实现。被执行人姜某某未向本院申报财产，本院已将姜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  俞剑峰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更720号
罪犯江应，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月14日作出（2013）安居刑初字第84号刑事判决，以被告人江应犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江应在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江应在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江应在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江应减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01018号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体棋牌室老板。2015年1月31日因吸毒及向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2011年12月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被江阴市公安局取保候审。2015年6月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周某于2014年12月至2015年1月，在自己租住地江阴市云亭镇季庄村356号西侧楼房，以冰壶烫吸的方式容留尹某、吴某均吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共计6人次，具体犯罪事实分述如下：
1.被告人周某于2014年12月的一天晚上，在江阴市云亭镇季庄村356号西侧楼房一楼西侧房间内，容留尹某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人周某于2014年12月的一天晚上，在江阴市云亭镇季庄村356号西侧楼房一楼东侧北边房间内，容留尹某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人周某于2014年12月的一天晚上，在江阴市云亭镇季庄村356号西侧楼房一楼东侧北边房间内，容留尹某、吴某均以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人周某于2015年1月29晚上，在江阴市云亭镇季庄村356号西侧楼房一楼东侧南边房间内，容留尹某、吴某均以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某因吸毒被公安询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、吴某均、刘某、张英琼的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人周某因吸毒在接受公安机关调查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初513号
原告：俞承福。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告俞承福与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞承福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞承福负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3574号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1903-1号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。
代表人马建波，行长。
委托代理人周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人宁波华珍贸易有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人尤珍珍，职务不详。
被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人尤燕浓，董事长。
被执行人罗博文，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人崔洁晶，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人尤珍珍，宁波华珍贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人尤仲义，职业不详，住宁海县。
被执行人尤燕浓，宁波洛祥电器有限公司董事长，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）甬鄞商初字第417号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日即履行生效法律文书确认的付款义务，并负担申请执行费60705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月25日，以（2013）甬鄞江初字第198-1号民事裁定书轮候查封了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号6幢48号的房屋所有权；于同日查封了上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由宁波市公安局鄞州分局查封，现该分局同意本院处置上述房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；
拍卖登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道启明路818号6幢48号的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装饰、装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积为799.61平方米，套内面积771.91平方米；土地使用权证号为甬鄞国用（2011）第09-05073号，证载土地使用权面积为352.20平方米，地号为09-41-005-48］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月四日
代书记员 蔡静燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1098号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人吴喜彪，男，1985年5月12日生，汉族，农民。
被执行人肖红林，女，1990年1月27日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴喜彪、肖红林社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第952号行政裁定书确认，由被执行人吴喜彪、肖红林承担如下义务：１、缴纳社会抚养费13992元；2、负担本案受理费160元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴喜彪、肖红林暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴喜彪、肖红林社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00772号
原告周xx，男，汉族。
被告郭xx，男，汉族。
原告周xx与被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加了诉讼，被告郭xx经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2013年5月14日，被告向原告借款137000元，双方口头约定月利率为20‰，并出具欠款条据一支；2013年6月15日，被告又向原告借款160000元，月利率为20‰，并出具借款条据一支。两笔借款原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借条一支，内容为“今借到周xx现金壹拾陆万元，月息2分”，证明被告于2013年6月15日向原告借款160000元，月利率为20‰的事实。
第二组，欠条一支，内容为“今欠到周xx现金137000元”，证明被告欠原告137000元的事实。
被告郭xx未到庭、未向法庭提交证据，也未提交答辩状。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2013年6月15日，被告郭xx向原告周xx借款160000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，后经原告催要，被告一直未偿还该借款本金及利息。另外，被告郭xx于2013年5月14日向原告周xx出具了欠条一支，载明“今欠到周xx现金137000元”此欠款经原告催要，未果。为此原告涉诉本院，要求被告偿还297000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭xx向原告周xx借款160000元事实清楚，证据充分，约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还160000本金及其利息的请求应予支持。关于被告郭xx所欠原告周xx137000元，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告请求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭xx于本判决生效后五日内偿还原告周xx借款160000元及其利息（月利率为20‰，从2013年6月15日起至给付之日止）；
二、由被告郭xx于本判决生效后五日内偿还原告周xx欠款137000元；
三、驳回原告周xx的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5750元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘亚军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初998号
原告：郑永江，男，汉族，1983年5月23日出生，住四川省合江县。
被告：赵世云，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市顺腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18，组织机构代码证无。
法定代表人：雷显木，经理。
被告：重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼，组织机构代码证无。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
本院在审理原告郑永江与被告赵世云、被告重庆市顺腾建筑劳务有限公司、被告重庆创大地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 罗江富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈予波
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1267号
申请人魏新娜，女，1983年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏新娜于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20221元未给付，要求被申请人给付所欠工资20221元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏新娜工资20221元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10202号
原告潘树深，男，1946年1月12日出生。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
被告李树生，男，1943年11月21日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告潘树深诉被告李树生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘树深及其委托代理人齐桂茹，被告李树生的委托代理人王冬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树深诉称，原、被告系同村村民。2012年6月12日被告找到原告让原告帮助修房，即更换房上的石板。原告答应后去被告家登梯上房时，不慎从3米高梯子摔下，当即被送往医院治疗。伤情经诊断为：头顶部皮裂伤，伤口渗血明显，颈骨椎骨折（颈3、4）。由于原告年龄较大，医院决定先期采取保守治疗，然后再行手术。后来到燕化医院欲做手术，但因手术费用过高，原告无能力支付，所以一直拖延做手术。虽然前期住院费是被告支付的，然而原告找到被告要求支付手术费用时，被告称没钱去告吧。综上所述，原告是为被告家修房摔伤的，受益人是被告，致伤后果理应由被告承担法律责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故依法提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告李树生赔偿医药费1277.20元、护理费5460元、交通费1246元，住院伙食补助费2100元、营养费4200元；2、后续治疗的手术费10万元及住院的相关费用5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告李树生辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有雇佣关系，被告也从未要求原告帮忙修房，所以不存在赔偿的事实和法律依据。被告是为其支付过医疗费，那是出于两家关系好，原告二女不在身边。
经审理查明，2012年6月12日，原告潘树深应被告李树生的要求到北京市房山区××村帮助李树生修房。在修房过程中，潘树深不慎从梯子上摔下受伤。潘树深受伤后，先后到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、武警第二医院、北京燕化医院、北京大学第三医院住院及门诊治疗，其中潘树深在北京燕化医院住院42天。李树生为潘树深支付了大部分的医疗费用。潘树深的伤情经诊断为：头皮裂伤、颈椎骨折（颈3、颈4椎体）等。潘树深为治伤自己花费医疗费1015.16元。2013年4月19日，北京燕化医院为原告潘树深出具1份诊断证明书，诊断证明书载明：”颈椎骨折3、4。颈髓损伤，必要时手术治疗。约需手术费用10万元。”2013年5月21日，原告诉至本院，要求被告李树生赔偿医药费1277.20元、护理费5460元、交通费1246元，住院伙食补助费2100元、营养费4200元以及后续治疗的手术费10万元及住院的相关费用5万元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的住院病例，诊断证明书，门诊收据，字条等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。潘树深为李树生帮工自身受到损害，李树生作为被帮工人应当承担赔偿责任；但潘树深在帮工时，不慎从梯子上坠落造成自身损害，对此，潘树深未对自身的安全尽到谨慎的注意义务，存在过失，亦应适当减轻李树生的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、交通费等经济损失的请求，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据原告就医治疗情况、李树生已经支付费用状况以及原告自身的过失大小酌情确定。原告要求支付的后续手术治疗费用，虽然原告提供了燕化医院的诊断证明书，但该诊断证明书不能证实原告确需后续治疗及具体的费用标准，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可待手术后另行解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告李树生于本判决生效后十日内除已支付的款项外再赔偿原告潘树深医疗费、护理费等经济损失三千元。
二、驳回原告潘树深其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十三元，由原告潘树深负担一千七百四十三元（已交纳）；由被告李树生负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董雪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第116号
原告汤某某，女。
委托代理人郭恒，男，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人郭恒到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾争吵，且被告不务正业，沉迷于赌博，从而导致夫妻关系不和，自2012年2月原告与被告发生争吵后，被告即与原告失去联系，至今，原、被告分居已满2年，为此原告请求准许与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证，该证据拟证明原、被告的身份关系、结婚时间、地点；
2、2013年12月8日付某某的证言；
3、2013年12月8日汤一某的证言；
以上2份证据拟证明原、被告感情不和，经常发生矛盾的事实；
4、2013年12月6日株洲市某某区金山街道办事处的证明，该证据拟证明原、被告分居已满2年的事实。
被告李某某在本院公告送达起诉书后举证期限内没有提交证据，也未予答辩。
经本院审查，原告所提交的4份证据能够证明原、被告的身份关系，结婚时间、地点，婚后感情不和，以及原、被告长期无联系的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合法庭所采信的证据，本院查明了以下案件事实：
2009年1月，原、被告在株洲打工期间经他人介绍相识，2009年5月4日，原、被告在城步苗族自治县民政局登记结婚；婚后，原、被告没有生育小孩；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月，原告因被告赌博而与被告发生争吵，自此，被告离开株洲而与原告失去联系；在婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，属闪婚形式，婚后也没有建立起深厚感情，常为家庭琐事发生矛盾。自2012年2月原、被告发生争吵后，双方即长期失去联系，感情已经破裂，无和好可能，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴清态
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 杨 尧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10781号
原告：周淑珍，女，1936年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：岑忠明（周淑珍之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村某组。
诉讼代表人：彭世海，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
本院在审理原告周淑珍与重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周淑珍于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告周淑珍负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月二日
书记员 洪 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第622号
原告：葛平有，男。
被告：葛夫民，男。
被告：王振科，男。
上列二被告委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工，特别授权。
原告葛平有与被告葛夫民、王振科、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛平有，被告葛夫民、王振科的委托代理人李纪辉，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平有诉称：2013年10月4日，葛夫民驾驶重型自卸车由东向西行驶至莒县招洛线与206线交叉路口处时，因未确保安全遇险情采取措施不当致使车辆侧翻与路边房屋碰撞，造成葛平有房屋（平有全羊炒菜）及停在院内的面包车受损的道路交通事故。请求被告赔偿原告财产损失28185元，评估费1950元，停业损失22449元，交通费300元，其他损失7116元，共计60000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告葛夫民、王振科辩称：被告王振科为事故车辆的所有人，被告葛夫民系其雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。应先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆无牌重型自卸车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月4日6时15分许，被告葛夫民驾驶重型自卸车由东向西行驶至莒县招洛线与G206线交叉路口处时，因未确保安全遇险情采取措施不当致使车辆侧翻与路边房屋碰撞，造成原告葛平有房屋（平有全羊炒菜）及停在院内的面包车受损的道路交通事故。2013年10月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50193号道路交通事故认定书，认定葛夫民驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定葛夫民承担事故的全部责任，葛平有无事故责任。
2014年1月13日，原告的房屋及物品损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为28185元，原告支付评估费1400元。2014年2月28日，原告的“平有全羊炒菜”饭店经日照信益达价格评估有限公司评估，其停业日均损失为299.33元，原告支付评估费550元。原告还主张交通费300元，其他损失7116元。事故发生后，原告葛平有从日照市公安局交通警察支队莒县大队支取被告王振科的事故押金30000元。
另查明，事故车辆重型自卸车为被告王振科所有，被告葛夫民为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月12日至2014年9月11日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告葛平有依照道路交通事故认定书等证据请求被告葛夫民、王振科、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张饭店停业时间75天过长；根据原告为等待评估财产损失、重建饭店，原告饭店停业时间以25天为宜；原告主张的交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费的支出，其交通费以160元为宜；原告主张的其它损失7116元，已包括在财产损失内，对其该项主张不予支持。被告王振科的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王振科对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在被告保险公司交强险赔偿限额范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告葛夫民在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告葛平有财产损失2000元；
二、被告王振科于判决生效后十日内赔偿原告葛平有各项经济损失35778.25元{［财产损失26185元（28185元-2000元）＋饭店停业损失7483.25元（299.33元×25天）＋评估费1950元＋交通费160元］}（被告王振科已付30000元），被告葛夫民负连带赔偿责任；
三、驳回原告葛平有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告葛平有负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担43元，被告王振科负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月十日
书记员 曹月凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3329号
原告：江苏金龙环保设备发展有限公司，统一社会信用代码9132098275003391XU，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路1号）。
法定代表人：刘金荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：天津三达铸造有限公司，统一社会信用代码911201106005815310，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定�表人：高明璋，该公司董事长。
原告江苏金龙环保设备发展有限公司（以下至判决主文前简称金龙公司）与被告天津三达铸造有限公司（以下至判决主文前简称三达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告三达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三达公司给付我公司货款712552元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%倍计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司与三达公司在2000年前就有业务往来，主要是三达公司向我公司购买抛丸机配件，都是送货上门的，三达公司的采购部人员与我公司业务员联系，然后确认发货。2014年6月至2017年3月期间，三达公司多次向我公司购买抛丸机耐磨配件，共计货款1207027元。销售结算单（代合同）均由三达公司仓库保管员签字确认，并载明配件的具体名称、数量、单价等内容。2017年5月24日，双方对账确认三达公司尚欠我公司货款712552元。此后，三达公司未能给付货款，我公司多次索要无果，故提起诉讼。
被告三达公司未答辩。
庭审中，金龙公司为证明自己主张向本院提交证据如下：1.产品销售结算单（代合同）原件23张，证明2014年6月9日至2017年3月期间，双方间存在多次交易；2.对账函原件1份，证明截至2017年5月24日，三达公司结欠货款712552元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日至2017年3月23日期间，三达公司多次向金龙公司购买抛丸机配件等设备，每次送货均由三达公司的工作人员在产品销售结算单（代合同）上签名确认收货，产品销售结算单（代合同）上载明了所购货物的品名、数量、价格等内容。2017年5月24日，金龙公司与三达公司经对账后确认，三达公司结欠金龙公司货款712552元，并形成对账函一份，该对账函载明的主要内容为：截至2017年5月23日，三达公司结欠金龙公司货款712552元。该对账函上盖有三达公司公章和金龙公司财务专用章，三达公司的经办人王立新在该对账函上签名。此后，三达公司未能给付货款，金龙公司索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有金龙公司的陈述，产品销售结算单（代合同原件23张、对账函原件1份等证据在卷证实。
本院认为，金龙公司与三达公司间的买卖合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。三达公司未能及时付清货款，对纠纷的形成负有全部责任。金龙公司主张三达公司给付货款712552元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三达铸造有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏金龙环保设备发展有限公司货款712552元，并承付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果被告天津三达铸造有限公司未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，保全费4083元，共计15009元，由被告天津三达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者�经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第232号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孟树贵。
被执行人胡红梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对孟树贵、胡红梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孟树贵、胡红梅送达了任费征决字（2014）第9285号、第9286号社会抚养费征收决定书，认定：孟树贵、胡红梅于2014年4月8日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对孟树贵、胡红梅违法生育行为各征收社会抚养费5387.5元。被执行人孟树贵、胡红梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9285号、第9286号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9285号、第9286号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孟树贵、胡红梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10775元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费160元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00594号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：田宏，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告田宏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00246号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，湖北省汉川市某某物流公司司机。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武�检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某原系本市东西湖区新沟镇某某大道某某号武汉某某有限公司司机，被害人张某某系该公司厂长。2014年3月11日上午10时许，被告人刘某与被害人张某某在该公司生产管理办公室内，因刘某不服从公司调度，不愿开车送货一事发生争执并相互拉扯，后被告人刘某抓住张某某右手环指将之掰断。经鉴定，被害人张某某主要为右环指近节指骨基底粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年4月8日公安机关电话通知被告人刘某到公安机关接受调查，被告人刘某主动到案。归案后，被告人刘某赔偿被害�张某某人民币共计20，000元，被害人张某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、和解协议书及谅解书、收条，证人李某、刘某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人张爱兵的经济损失，并取得被害人张爱兵的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2372号
原告满玉英，女，1967年1月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司经理。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人郭桂华，经理。
原告满玉英与被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满玉英诉称：2013年4月17日，被告郭桂华由山东华翔钢构建筑工程有限公司担保向原告借款200000元，借款利率为月息2.5分。此后，被告仅支付原告一个月的利息，之后的利息及借款本金经原告索要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司立即偿还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付2013年5月17日之后的利息，诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：1、2013年4月17日由郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司共同出具的借条一份。2、中国银行客户回单一张，原告拟以此证明将借款支付郭桂华，郭桂华为借款人。3、银行交易明细一张，原告拟以此证明借款利息均系郭桂华支付，借款人为郭桂华个人。
经审理查明：被告郭桂华系被告山东华翔钢构建筑工程有限公司的法定代表人。2011年4月17日，原告借给二被告现金500000元，该500000元原告系通过中国银行汇给的被告郭桂华，借款利息为月利率2.5%。此后，被告郭桂华按约定每月将利息通过银行汇给原告。2013年4月17日，原告因资金紧张向被告要回借款本金300000元，余款200000元被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司向原告重新出具了借条。借条内容为：今借到满玉英现金贰拾万元整（200000.00），月息2.5分按月结息在借条之上，郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司均加盖了印章。此后，被告郭桂华仅偿还原告2013年5月17日之前的利息，借款本金200000元及之后利息未偿还。原告主张山东华翔钢构建筑工程有限公司系担保人未有证据证明。另原告因申请查封被告的财产支付保全费用1770元。
本院认为：原告主张被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在本案中系被告郭桂华的担保人，对此，原告未提供证据证明，本院不予认定。被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在借条之上加盖了公司公章，其应视为借款人。被告郭桂华虽系被告山东华翔钢构建筑工程有限公司的法定代表人，但原告在郭桂华与山东华翔钢构建筑工程有限公司向其出具借据后，将借款直接汇给了郭桂华，且在履行付息义务时，也是郭桂华履行，而非山东华翔钢构建筑工程有限公司的财务人员收取借款及支付利息，因此，郭桂华在借条之上加盖个人私章的行为应为个人行为，其本人应为本案实际借款人。原告主张被告欠其借款200000元，对此提供了二被告出具的借据，二被告在本院向其送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据及理由，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可，现原告要求被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司偿还借款本金200000元及2013年5月17日之后的利息，本院应予支持。虽然双方约定的利息为月息2.5分，但原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告满玉英借款本金200000元。
二、限被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告满玉英因借款200000元产生的未付利息（自2013年5月18日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告郭桂华、山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十一月八日
书记员 金晓彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3418号
原告：中国银行股份有限公司温州市xx支行。
代表人：徐xx。
委托代理人：张x、伍xx。
被告：杨xx。
被告：王xx。
被告：杨xx。
原告中国银行股份有限公司温州市xx支行（以下简称中国银行）与被告杨xx、王xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员黄x适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市xx支行的委托代理人张x出庭参加诉讼，被告杨xx、王xx、杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年4月9日，被告杨xx因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市xx支行签订了编号为2012年卡8264号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：透支金额为人民币58万元整，以按月份36期等额方式偿还透支款。还款方式自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账透支额，首期偿还的金额为人民币16115元，以后每期偿还的金额为人民币16111元。同时，借款人应支付分期付款手续费金额为人民币58000元，按月分期等额方式分期36支付，支付方式为首次扣收账日开始，按月分期扣收，首期支付的金额为人民币1611.5元，以后每期支付的金额为人民币1611.1元。若借款人提前还清全部借款或原告按合同约定要求借款人立即偿还未偿还的全部款项，借款人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支额、滞纳金等）全部提前到期。双方在合同中就其他责任也作了约定。同时被告杨xx又自愿以拍照为浙C×××××奥迪Q7牌WAUAGD4L车一辆（车架号WAUAGD4LOCDO24644）为上述债务担保，抵押物依法进行了抵押登记。另，被告王xx、杨xx又自愿签订了中信信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任，原告于2012年4月18日履行了约定义务，被告杨xx取得透支款。被告杨xx取得透支款后未按约定履行还款义务，截止2013年6月25日尚欠透支款透支本金、分期付款手续共计人民币427952.53元和利息（含滞纳金）为人民币16736.51元。被告王xx、杨xx亦没有履行共同还款责任。本案共计人民币427952.53元和利息（含滞纳金）为人民币16736.51元。被告王xx、杨xx亦没有履行共同还款责任。本案起诉前，原告多次以电话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布该笔透支款提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息（含滞纳金）及分期付款手续费。诉讼请求：1.判令原告与被告杨xx于2012年4月9日签订的编号为2012年卡8264号《中银信用卡购车分期付款合同》项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期；2.判令被告杨xx、王xx、杨xx共同偿还透支款本金、分期付款手续共计人民币427952.53元及赔偿原告利息（含滞纳金）损失（从2012年9月14日起暂算至2013年6月25日止为人民币16736.51元；从2013年6月26日起至判决确定履行义务完毕之日止，按合同约定计付）；3.如被告杨xx若未按期履行本诉请2项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告杨xx所有的浙C×××××奥迪Q7牌WAUAGD4L车一辆（车架号WAUAGD4L0CDO24644），所得价款原告享受优先受偿权。4.判令本案诉讼费用由被告共同负担。
被告杨xx、王xx、杨xx未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。截止2013年10月25日，被告欠透支款本金342841.73元、分期付款手续费共计45110.8元、利息8699.51元、滞纳金27739.06元。
以上事实由原告提供的《中银信用卡购车分期付款合同》、信用卡申请表、发票、车辆信息查询、共同还款承诺书、银行还款记录证明、中银卡流水查询予以证实。
本院认为，原告中国银行与被告杨xx签订的《中银信用卡购车分期付款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约将透支款划入被告指定的账户中，被告杨xx未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告还本付息（手续费、透支利息、滞纳金）的请求，依法予以支持。被告王xx、杨xx签署共同还款承诺书，原告要求被告王xx、杨xx与被告杨xx承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨xx自愿提供车辆作抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告杨xx、王xx、杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中国人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告杨xx于2012年4月9日签订的编号为2012年卡8264号《中银信用卡购车分期付款合同》。
二、被告杨xx、王xx、杨xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市xx支行借款本金342841.73元、分期付款手续费共计45110.8元、利息8699.51元、滞纳金27739.06元（利息、滞纳金截至2013年10月25日，之后按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、如被告杨xx、王xx、杨xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告杨xx的浙xxxx**奥迪Q7牌WAUAGD4L车一辆（车架号WAUAGD4L0CDO24644），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市xx支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告杨xx、王xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 x
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方xx
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0276号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人姜某于2013年1月24日13时40分许，醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿滨海县正红镇育才路由东向西行驶至坎獐铸线交叉路口处时，与沿坎獐铸线由北向南行驶祖某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致姜某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，姜某血液中检出乙醇，含量为每百毫升187.84毫克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、沈某、陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、发破案经过、被告人姜某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏J×××××车辆信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）239号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一三年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十一月八日
书记员 孙 升
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。