wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第581号
原告孙慧芬，干部，住肇东市。
被告赵士富，1973年9月22日出生，住肇东市。
被告宋春玲，住肇东市。
原告孙慧芬与被告赵士富、宋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙慧芬到庭参加诉讼，被告赵士富、宋春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧芬诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月开始，二被告先后在原告处借款人民币共60，000.00元。原告多次所款未果，请求法院依法判令二被告偿还借款本金60，000.00元及利息。
被告赵士富在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告宋春玲在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告赵士富、宋春玲系夫妻关系。2014年5月31日，赵士富在原告孙慧芬处借款人民币20，000.00元，赵士富给孙慧芬出具欠条一张。2014年7月26日，赵士富在孙慧芬处借款人民币20，000.00元，约定一个月还清，赵士富给孙慧芬出具借条一张。2014年11月3日，赵士富在孙慧芬处借款人民币20，000.00元，赵士富给孙慧芬出具欠条一张。后孙慧芬向赵士富索款未果，请求本院依法判令赵士富、宋春玲共同偿还借款本金60，000.00元及利息。
以上事实有赵士富给孙慧芬出具的欠（借）条三张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙慧芬与被告赵士富之间的借贷关系合法有效。赵士富未给付孙慧芬借款，应承担给付孙慧芬借款本金及利息的民事责任。被告赵士富、宋春玲系夫妻关系，应由赵士富、宋春玲共同偿还。原告孙慧芬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵士富欠原告孙慧芬借款本金人民币60，000.00元，利息600.00元，共计60，600.00元，由被告赵士富、宋春玲共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，315.00元，财产保全费620.00元，由被告赵士富、宋春玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马晓光
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执231号
申请执行人：金林华，女，1962年5月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行金林华与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执231号申请执行人：金林华，女，1962年5月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行金林华与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月十三日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5811号
原告何佳，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人杨振君，总经理。
本院在审理原告何佳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
案件受理费630元(已减半)，由原告何佳负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年六月十三日
书记员 徐宏鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第242号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人黄添成，男，1978年11月27日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林洪连，女，1991年8月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行黄添成、林洪连征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄添成、林洪连未婚生育的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第729号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第729号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄添成、林洪连在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第729号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄添成、林洪连缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第729号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄添成、林洪连必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄添成、林洪连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1896号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日零时许，被告人丁某某携带钳子、剪刀、手套等驾车至本区人民北路松江区图书馆后停车场，从被害人张某某停放在上址的三轮车铁皮架内窃得电动卡丁车7辆（其中5辆装有蓄电池）、蓄电池1组、工具包1个（内有手电钻1个，万用表1个，空调压力测试表1个），经鉴定，上述物品价值共计人民币2，582元。
另查明，公安机关从被告人丁某某处扣押的涉案赃物电动卡丁车7辆、蓄电池6组、工具包1个、手电钻1个、万用表1个、空调压力测试表1个，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，相关照片，扣押清单、随案移送清单及发还清单，淘宝网订单信息及上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及案发经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪态度较好，并预缴了罚金，且涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第30号
申请执行人黄壬章。
被执行人黄万宰。
本院在执行申请执行人黄壬章与被执行人黄万宰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第42号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人黄万宰送达执行通知书，责令被执行人黄万宰在规定的期限内向申请执行人黄壬章偿还借款本金共计7250元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。在执行过程中经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、本院作出（2014）邕民一初字42号民事调解书确定被执行人黄万宰应于2014年12月30日前偿还申请执行人黄壬章借款本金7250，负担偿还申请人已垫支的案件受理费81元。被执行人黄万宰自限于2016年1月30日前一次性偿还申请人借款本金及垫支的案件受理费共计7331元（其中借款本金7250元，垫支的案件受理费81元），申请执行人黄壬章表示同意并自愿放弃要求被执行人黄万宰支付迟延履行期的双倍债务利息。2、本案执行费50元由被执行黄万宰负担（申请人黄壬章自愿代被执行人缴纳，被执行人在偿还上述借款时一并偿还申请人垫支的执行费50元）。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，由于和解协议约定的履行期限较长，在审限内无法执结该案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 伟
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00010号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人华县佳乐综合超市
法定代表人常爱芳
地址：华县新华路政府招待所
申请执行人华县质量技术监督局因被执行人华县佳乐综合超市，在经销散装商品时，未按商品净含量结算，加大了商品的贸易量值。其行为违反《陕西省计量监督管理条例》第十九条规定，并依据该条例第四十条第三款的规定依法对被执行人作出华质技监罚字（2013）第007号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华质技监罚字（2013）第007号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华质技监罚字（2013）第007号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年五月九日
书记员 王 欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00451号
上诉人（原审原告）李望春，男。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街15号。
法定代表人肖友洲，局长。
委托代理人黄伟，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉口高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人黄伟，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
原审第三人武汉市蔡甸区商务局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道236号。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原审第三人武汉市实龙商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街206号。
法定代表人滕培银，总经理。
上诉人李望春因房屋行政登记一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院根据原告诉请、被告答辩及各方当事人提供的证据，经审理认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李望春的起诉。上诉人李望春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行初字第00012号行政裁定，发回重审；二是由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。其主要理由：一是原审认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属认定事实错误；二是原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条之规定，裁定驳回原告的起诉，属适用法律错误。
经审理查明，武房权证蔡字第2010061**号房屋坐落于蔡甸区蔡甸街蔡河街45号，其产权历经变更，1997年2月19日登记为蔡甸区糖酒有限责任公司所有，所有权证号为武房房自字第10-01-00224号。2004年7月13日过户为滕培银所有，所有权证号为武房权证蔡字第2004023**号。2010年变更登记为武汉市实龙商贸有限公司所有，所有权证号为武房权证蔡字第2010061**号。
本院认为，武房权证蔡字第2010061**号房屋发生了多次转移登记，上诉人李望春作为此房屋原利害关系人起诉，请求依法撤销被上诉人颁发给原审第三人武汉市实龙商贸有限公司武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为，实质上是对后续转移登记行为提起行政诉讼，而其未就首次转移登记行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条第三款的规定，对上诉人李望春的起诉，人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为本案涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围，据此依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条之规定裁定驳回李望春的起诉，虽超出针对被诉行政行为进行审查的范围，并存在对司法解释具体条文的理解和认识不一致，但不影响原审裁判结果的正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘洁洁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00521号
原告王某。
�告曹某。
原告王某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李立军
二〇一四年九月十二日
书记员 司 思
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第153号
原告隋某。
被告于某。
洮南市人民法院在审理原告隋某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年四月十八日
书记员 张晓丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第347-1号
申请人李小多，女。
被申请人黄帅，男。
本院于2015年9月28日作出的（2015）尉民保字第347号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AX30**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍彦峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第91号
原告蒋现忠，男，汉族，住遂平县。
被告龚玉珍，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告蒋现忠与被告龚玉珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋现忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告蒋现忠负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文红
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷民初字第7-1号
原告叶某。
委托代理人周伙荣。
被告范某。
原告叶某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告叶某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方经法院调解和好为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担，财产保全费200元，由被告范某负担。
审判员 刘北平
二〇一四年三月二十日
书记员 姚冰冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第208号
原告：刘宽宽，男，1996年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄平利，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济技术开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宽宽的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失8437.32元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄平利答辩意见：被告黄平利驾驶的冀J081**号车是向车主杨洪帅借用的。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：原告诉求过高，应提供证据证实其损失的合法性；待核实事故真实性及保险真实性后，没有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；因本案受伤人数较多，请求法院按照赔偿数额在保险限额内按比例予以分担；不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年11月7日21时00分，被告黄平利驾驶冀J081**号车，沿205国道由北向南行驶至401km处，与前方顺行的张振永驾驶的农用三轮车相撞，造成张振永及其乘车人张其昌、张博、刘宽宽、刘海鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告黄平利负此次事故主要责任，张振永负事故次要责任，刘海鹏、张其昌、张博、刘宽宽无责任。
冀J081**号车系被告黄平利从车辆所有人杨洪帅处借用。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额共计300000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘宽宽在黄骅市人民医院住院治疗6天。原告之伤为软组织损伤，头部外伤。
另查，同一事故伤者张振永因事故致各项损失共计76556.74元，其中医药费、住院伙食补助费共计12421.44元；伤者张其昌因事故致各项损失共计13349.23元，其中医药费、住院伙食补助费共计6677.28元；伤者张博因事故致各项损失共计5165.83元，其中医药费、住院伙食补助费共计2503.78元；伤者刘海鹏各项损失共计11498.82元，其中医药费、住院伙食补助费共计5608.72元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘宽宽此次事故造成的损失：
1、医药费1838.32元（依据原告提供医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费699元（116.50元／天×6天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
4、误工费1646.55元（109.77元／天×15天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，故参考原告所从事工作、伤情，依据河北省上年度制造业工资标准，支持其误工15天）；
5、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告刘宽宽各项损失共计4683.87元。依据事故责任，对原告的各项损失，被告黄平利应承担70%的赔偿责任。因黄平利驾驶的冀J081**号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告太平财险沧州支公司在冀J081**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告医药费、住院伙食补助费728.57元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计2545.55元；剩余1409.75元，由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险的赔偿限额内依责70%赔偿原告968.83元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告刘宽宽各项损失共计4242.95元；
二、驳回原告刘宽宽的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宽宽承担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月三日
书 记 员 史瞳杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一字第04236号
原告：吴震，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
本院在审理原告吴震与被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴震于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴震撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴震负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘亚慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00595号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：陈飞，男，汉族。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告陈飞占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金59.8元赔偿经济损失4485元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告年龄等自然情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年10月中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年10月19日至2014年10月20日，每年租金21850元；第十三条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。同日，本院向仍在租赁房内从事经营活动的被告陈飞送达了诉讼法律文书。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告陈飞与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十三条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权，原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告亦为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为4485元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，占有使用天数乘以每日租金即59.8x75=4485元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈飞于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失4485元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈飞负担元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更556号
罪犯张国利，男，1979年7月13日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）青刑初字第25号刑事判决，以被告人张国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月23日起至2022年12月22日止。2013年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张国利能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张国利的减刑意见。
经审理查明，罪犯张国利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张国利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国利减去有期徒刑四个月，罚金人民币五万元不变。（减刑后刑期自2012年9月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更563号
罪犯易学进（曾用名易阿赵），男，1993年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月10日作出了（2013）东中法少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯易学进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年11月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易学进入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易学进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月4日起至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云28刑终142号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李燕，女，1977年7月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，系禄丰县鑫鹏农产品经营有限公司工作人员，现住景洪市。
原审被告人陈斌，男，1970年12月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，无业，住云南省景洪市。因本案于2014年10月25日被景洪市公安局取保候审，2015年10月25日被景洪市人民检察院取保候审。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人陈斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李燕提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2015）景刑�字第764号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民原告人李燕对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日20时许，被害人李燕与许某在景洪市王某聪明树幼儿园积木区内，因孩子之间的摩擦发生争执并相互扭打。之后，被害人李燕打电话给其丈夫陆某，许某也打电话给其丈夫陈斌。陆某来到现场后，见许某带着孩子准备离开，便上前拦住不让走。过了一会，被告人陈斌与杨某（在逃）驾车来到现场，用拳脚对李燕进行殴打，致李燕头面部及右足受伤。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人李燕的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李燕受伤后被送�西双版纳州人民医院住院治疗16天，共支付住院医疗费7849.52元、门诊医疗费1154.76元、鉴定费1600元；经西双版纳明信司法鉴定中心（2016）9号三期评定意见书评定，被害人李燕的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。因双方就民事赔偿部分未达成和解，被告人陈斌于2016年5月30日自愿将30000元赔偿款交至本院。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人陈斌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李燕各项经济损失25604.28元。
宣判后，上诉人李燕以一审判决对陈斌的量刑过轻，认定赔偿金额25604.28元存在适用法律错误、与事实不符，应支持其主张的医疗费、误工费、护理费，请求对陈斌从重判处，依法改判各项经济损失84873.47元为由提出上诉。
原审被告人陈斌认为上诉人李燕所述不是事实，请求根据法律规定依法判决。
经二审审理查明，原审被告人陈斌的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户口及前科核查证明，法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，检查笔录、物证提取笔录、物证辨认笔录及照片，被害人辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、现场示意图，被害人李燕的陈述，证人许某、陆某、管某的证言，被告人陈斌�侦查机关的供述与辩解，出院证、医疗发票、鉴定费发票、伤情鉴定意见书、三期鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人陈斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈斌经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈斌的犯罪行为给被害人李燕造成经济损失，应当在承担刑事责任的同时对被害人的经济损失承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李燕提出一审判决对陈斌量刑过轻、要求从重判处的上诉意见，因本案的刑事部分公诉机关未提出抗诉、陈斌未提起上诉，已发生法律效力，且不属于附带民事部分的上诉范围，本院不予审查。李燕所提赔偿金额较低的上诉意见，原判根据在案李燕提交的证据作出的附带民事部分的赔偿有理有据，符合法律规�，且李燕在上诉期间未提交新的证据，故本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人陈斌的定罪量刑及刑事附带民事部分的处理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉燕叫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月25日11时30分许，被告人牛某某在本区宣桥镇宣春路XXX号上海清美绿色食品有限公司大素鸡车间，因工作纠纷与同事徐某发生肢体冲突，后被劝开。嗣后，徐某自感吃亏，遂纠集他人对被告人牛某某实施殴打。当日12时30分许，被告人牛某某为泄愤报复徐某，至宿舍取出水果刀返回车间，趁徐某正在工作之际，持水果刀对徐某背部、头面部、胸腹部等处连捅数刀。经鉴定，徐某全身头部、躯干部等部位经治疗仍留有多处皮肤缝创，累计长度在45.0cm以上，构成轻伤一级；双侧胸腔积液（血），右侧少量气胸，腹部穿透创，腹腔少量积血，构成轻伤二级。
当日，被告人牛某某明知他人报警，仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用尖刀1把。
案发后，上海清美绿色食品有限公司已垫付了被害人徐某已花费的医疗费。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，证人李某某、胡某某、陈晓某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片、病史资料，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、现场照片、案发及抓获经过记录，被告人牛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人所在单位先行垫付了医疗费，对被告人牛某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、扣押在案的作案用尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第367号
原告王军桥，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘新红，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青州市现代钢铁物流园AB区。
被告臧传伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省青州市现代钢铁物流园AB区。
原告王军桥诉被告刘新红、臧传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告刘新红、臧传伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因业务往来，原告向被告提供扁铁，后经结算，被告欠原告货款546156元。被告于2014年8月30日出具欠条一份。此后，被告仅归还10000元，尚欠原告536156元至今未付。该债务系被告刘新红与臧传伟夫妻关系存续所负的债务。请求人民法院依法判令两被告共同支付原告货款536156元。
被告刘新红、臧传伟均未答辩。
经审理查明：被告刘新红、臧传伟系夫妻关系。自2013年8月份开始，被告刘新红多次自原告王军桥处购买扁铁。2014年8月30日，经双方对账，被告刘新红向原告出具欠条一份，载明尚欠王军桥扁铁款546156元。此后，被告刘新红支付原告货款10000元，尚欠原告货款536156元至今未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、两被告婚姻状况证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘新红之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告刘新红尚欠原告货款536156元。被告臧传伟与刘新红系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间所发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应共同承担给付原告货款的民事责任。因此，原告诉请判令被告刘新红、臧传伟共同支付货款536156元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘新红、臧传伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新红、臧传伟共同给付原告王军桥货款536156元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，诉讼保全费3201元，均由被告刘新红、臧传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费9162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郇 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第772号
原告：张松林，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧、杨婵，广东国政律师事务所律师、实习律师。
被告：王小卫，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜小燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告张松林诉被告王小卫、杜小燕合同纠纷一案中，原告以已与两被告和解为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1563元（原告已预交），由原告张松林负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 丰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第351号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告淳悦全，男，农民。
被告董风立，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告淳悦全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初260号
原告张士龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告苏英林，男，1965年10月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张士龙诉被告苏英林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张士龙到庭参加诉讼，被告苏英林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张士龙诉称，被告于2016年9月25日买防水材料向原告借款人民币7000元整，让找朋友借7000元说10天8天就给，原告找朋友借7000元给被告，当时就打了欠条，被告用了10天没还钱给原告，原告给被告打电话，被告一直说明天或后天还钱，直到现在也没还原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。
被告苏英林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告张士龙向法庭提供借据一份，欲证明被告苏英林于2016年9月25日向原告借款7000元。本院对该证据予以采信。
被告苏英林未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告苏英林于2016年9月25日向原告借款7000元，并为原告出具借条一份。被告至今未还款。
本院认为，原告张士龙借款给被告苏英林，被告苏英林为原告张士龙出具借据，双方民间借贷关系合法有效。被告苏英林应履行还款义务。本院对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求予以支持。被告苏英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏英林于本判决生效之日起七日内返还原告张士龙借款7000元。
如果被告苏英林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏英林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年二月十五日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2612号
原告：金坛区西城雨晨家电制冷服务部，住所地常州市金坛区金溪新村23号。
经营者:许锁平，负责人。
委托代理人:刘燕,女，汉族，1989年7月1日生，住常州市金坛区。
被告：杨克芹，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛区西城雨晨家电制冷服务部（以下简称雨晨服务部）与被告杨克芹工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告雨晨服务部经营者许锁平及委托代理人刘燕，被告杨克芹及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨晨服务部诉称，被告于2016年2月底到原告处工作。2016年4月19日，被告在工作中因违规操作摔下受伤。原告送被告去医院治疗后，多次要求被告协助申报工伤。被告明确表示不用申报工伤，原告只好与被告达成协议书，被告明确表示不再向原告主张任何权利。原告不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨克芹辩称,原告陈述与事实不符，认定工伤是被告的法定权利，被告从未放弃过工伤保险待遇的主张，对仲裁委的仲裁结果无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，被告至原告处工作，工种为安装工，双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳工伤保险。2016年4月19日，被告在工作中不慎受伤，被送往金坛区中医医院住院治疗，于同年4月29日出院。原告支付被告医疗费8926.21元。出院后，金坛区中医医院建议被告休息4个月。2016年10月14日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2017年1月5日，杨克芹申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、雨晨服务部支付杨克勤一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20250元、交通费300元、护理费600元、伙食补助费500元；3、雨晨服务部支付拖欠的工资4000元。2017年3月31日，仲裁委裁决：一、杨克芹于2016年11月3日与雨晨服务部的劳动关系解除。二、雨晨服务部支付杨克芹一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资16286.3元、护理费600元、伙食费200元，以上共计93586.3元。扣除雨晨服务部已支付的2000元，余款合计91586.3元。三、雨晨服务部支付杨克芹劳动报酬2942.5元。四、对杨克芹的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
诉讼中，原告提供赔偿协议书1份，用来证明原告要求进行工伤处理，被告写了协议，承诺不需要工伤。协议书载明：甲方为雨晨服务部，乙方为杨克芹，乙方系甲方雇员，于2016年4月19日在青少年宫在安装空调时高空坠楼受伤，甲方同意一次性赔偿乙方8926.21元；乙方收到上述款项后，甲方就此事的法律责任全部终结，乙方不得再就此事向甲方主张任何权利。该协议载明的赔偿款8926.21元为原告支付被告的医疗费用。
另查明，2015年度江苏省居民服务业在岗职工工资为53136元。原告支付被告工资（生活费）2000元。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原、被告签订的赔偿协议书效力问题：根据相关规定，劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，对该协议的效力应当区分情况处理。如果劳动者在该赔偿协议中实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议，裁决用人单位补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。本案中，原告仅支付了被告医疗费，其他工伤保险待遇未支付，视为被告在该赔偿协议中实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，故原告应补充双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。原告未为被告参加工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，被告主张于2017年1月5日解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告的各项工伤费用：1、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金：根据相关规定，职工十级伤残，一次性伤残就业补助金为15000元、一次性工伤医疗补助金为30000元，本院予以确认。2、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准为十级伤残为7个月本人工资。被告工资标准参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工月工资4428元（53136元/年÷12个月）计算，故原告应支付被告一次性伤残补助金为30996元（4428元／月×7个月）。3、停工留薪期工资：被告住院10天，建休4个月，合计4个月又10天，被告工资标准参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工月工资4428元计算，故原告应支付被告停工留薪期工资19188元（4428元/月×4个月+4428元/月÷30天×10天）。被告在本案中主张停工留薪期工资16286.3元，本院予以确认。4、护理费：被告住院10天，每天按照60元计算，合计600元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，被告住院10天，主张每天按照20元计算，合计200元，本院予以确认。关于被告的工资：根据《江苏省工资支付条例》第十二条，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告工作期间自2016年3月7日至4月19日，共计1个月又12天，被告工资标准参照2015年度江苏省居民服务业在岗职工月工资4428元计算，故原告应支付被告工资6199元（4428元/月×1个月+4428元/月÷30天×12天）。被告在本案中主张工资2942.5元，本院予以确认。综上，上述工伤保险待遇为93082.3元，工资为2942.5元，合计为96024.8元，扣除原告已支付的2000元工资，原告还需支付被告94024.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2017年1月5日解除。
二、原告金坛区西城雨晨家电制冷服务部于本判决生效之日起15日内支付被告杨克芹工伤保险待遇及工资合计94024.8元。
案件受理费减半收取5元，由原告金坛区西城雨晨家电制冷服务部负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年七月七日
书记员 祝一茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3346号
原告：胡某甲。
被告：黄某。
委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
原告胡某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告黄某及其委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子胡某乙。由于被告黄某脾气暴躁，婚后尤其是近年来双方经常发生争执。原告胡某甲认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产，位于杭州市余杭区乔司镇新街社区东城丽景18幢4单元201室的房屋（价值630000元）。
原告胡某甲为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，用于证明结婚登记上的黄世全与被告黄某系同一人的事实。
被告黄某辩称，不同意离婚。理由如下：一、原、被告双方有深厚的感情基础，婚后生活也很稳定，未出现感情破裂的事实，不符合离婚的法定要件。双方系经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚。结婚初期，家庭生活困难，但双方相亲相爱，和睦相处，共同生育一子胡某乙。现双方已共同生活二十余年，儿子即将大学毕业，更需要稳定的家庭环境。原告胡某甲提出离婚请求，没有事实和法律依据。原告胡某甲称被告黄某脾气暴躁也是不属实的。二、在被告黄某的照顾和支持下，双方的家庭生活条件逐步改善，但被告黄某却因家庭和事业的双重压力导致病痛缠身。原告胡某甲在被告黄某身染重病时无正当理由提起离婚诉讼，有违夫妻之间的扶养义务。综上，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告胡某甲的诉讼请求。
被告黄某为支持其答辩意见，提供并陈述了如下证据材料。
1、超声波检查报告、放射诊断报告及诊断单各一份，用于证明婚后被告黄某6次流产造成体质下降，患有××，原告胡某甲应当予以关怀照料的事实。
2、独生子女证一份，用于证明原、被告婚后共同生育一子胡某乙，现已成年的事实。
原告胡某甲提供的证据，经被告黄某当庭质证，均无异议。被告黄某提供的证据，原告胡某甲对证据1真实性无异议，被告黄某确有××，但原告胡某甲亦多有照顾；对证据2无异议。本院经审核后认为，原告胡某甲提供的证据1、2以及被告黄某提供的证据2，均符合证据的采信规则，本院予以确认。对被告黄某提供的证据1的真实性予以确认，并根据其所载内容认定案件相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子胡某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的信任与沟通致使夫妻产生矛盾。2016年3月15日，原告胡某甲以感情不和为由向法院起诉，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与信任，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告胡某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宣雅萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1121号
原告：王明祥。
被告：陶岳敏。
原告王明祥为与被告陶岳敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陶岳敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明祥到庭参加诉讼，被告陶岳敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陶岳敏以急需资金周转为由于2012年7月27日向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陶岳敏归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月28日计算至履行完毕之日止）。
被告陶岳敏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陶岳敏向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陶岳敏，被告陶岳敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陶岳敏之间的借贷关系成立。被告陶岳敏借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陶岳敏应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶岳敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明祥借款本金4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年10月28日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陶岳敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶彬彬
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00164号
申请执行人熊小玲。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
熊小玲诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人熊小玲于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人熊小玲向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人熊小玲依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3624号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告郝荣海。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告郝荣海为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第496号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1241号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日晚，被告人胡某饮酒后驾驶车牌浙G×××××号小型轿车，从永康市古山镇往市区方向行驶，途经永康市区九铃路3195号地段时被永康市公安局交警大队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为96mg／100ml，交警随即带胡某到永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，胡某血样中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人吴某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月三日
代书记员 张芳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第538号
原告：杭州叶圣建材有限公司。
法定代表人：付叶圣。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州叶圣建材有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州叶圣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10148元，由杭州叶圣建材有限公司负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金佳惠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初370号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人罗某某，农民。因犯盗窃罪分别于1994年4月、2002年4月、2005年11月、2013年7月、2013年10月、2014年12月、2015年5月、2016年1月被判处有期徒刑二年六个月；有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；拘役五个月，并处罚金人民币1000元；拘役三个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；拘役二个月；有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月28日刑满释放；拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃分别于2008年2月、2009年3月、2010年3月、2011年6月、2012年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年、劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年、劳动教养一年。因盗窃分别于2011年5月、2012年5月、2013年5月、2014年8月、2014年9月、2015年10月被江阴市公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留九日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日13时许，被告人罗某某在本市渔婆南路靖南新村64幢北侧，采用钥匙投锁等手段，窃得杨某停放的价值人民币1530元的骑宁牌电动自行车一辆。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人罗某某所窃骑宁牌电动自行车一辆，并发还被害人杨某。
被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，赃物照片，监控截图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，江苏省江阴市人民法院(2015)澄刑初字第00745号、(2016)苏0281刑初104号刑事判决书，出所登记表以及罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于罗某某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年八月三日
书记员 李 青
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第4号
原告：朱福平，农民。
委托代理人：徐志红，农民。
被告：李建，农民。
被告：李真星，农民。
被告：李小贤，农民。
原告朱福平与被告李建、李真星、李小贤为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福平的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告李建、李真星、李小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱福平起诉称：2012年2月17日，被告李建经李真星、李小贤担保向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，按月利率1.5%计付利息。届期后，被告李建未按约还本付息，被告李真星、李小贤也未履行担保责任。现请求判令被告李建归还借款本金60000元及利息（自2012年2月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告李建、李真星、李小贤未作答辨与举证。
本院经审理查明：2012年2月17日，被告李建经李真星、李小贤担保向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，按月利率1.5%计付利息。届期后，被告李建未按约还本付息。原告与保证人既未约定保证方式和保证期间，也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
证明上述事实的证据有：借条一份和当事人陈述。
本院认为，2012年2月17日，原告朱福平与被告李建、李真星、李小贤的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告李建未按约还本付息，依法应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。被告李真星、李小贤与原告朱福平未约定保证方式，依法应为连带责任保证人，原告朱福平既未与保证人约定保证期间，也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告朱福平要求被告李真星、李小贤承担连带责任的诉讼请求依法应予驳回。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建自判决生效之日起十日内，归还原告朱福平借款本金60000元及利息（自2012年2月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱福平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年四月一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4124号
上诉人（原审被告）：李勤会，男，汉族，1953年1月26日生，住孟津县。
委托代理人：李勤合，男，汉族，1951年1月29日生，住孟津县，系李勤会哥哥。
被上诉人（原审原告）：郭金广，男，汉族，1949年5月8日生，住孟津县。
上诉人李勤会因与被上诉人郭金广借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勤会及其委托代理人李勤合，被上诉人郭金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李勤会承包洛阳市孟津县福利棉织厂期间，向原告郭金广借30600元，没有及时归还原告郭金广，就30600元如何归还，1998年4月15日被告以洛阳市孟津县福利棉织厂名义与原告达成协议，协议达成后，曾陆续归还部分借款，余20000元未付，原告讨要无果，经相关部门调解亦未结果，原告遂诉讼来院。庭审中，被告认可自己1996年至1998年底承包洛阳市孟津县福利棉织厂这一情况，称原告主张的债务属于洛阳市孟津县福利棉织厂债务，该厂是具有企业法人资格的集体企业，并提供两份该厂企业法人营业执照复印件，称该厂欠原告的款已偿还完毕，现该厂已经注销，原告则认为被告的承包是个人承包，经营期间的行为是个人行为，并提供洛阳市孟津县福利棉织厂所在地平乐镇平乐社区居民委员会2015年4月24日证明，证明被告是个人承包，提供2012年11月15日、2015年4月21日孟津县平乐镇人民调解委员会终止调解通知书各一份，证明被告在调解时认可欠款，只是对还款数额有异议，原告起诉被告个人没错，被告是适格被告，被告对原告主张不予认可。庭审结束后，法院工作人员对原告提供的洛阳市孟津县福利棉织厂所在地平乐镇平乐社区居民委员会2015年4月24日出具的证明进行了核实，并给出具该证明的该居委会出纳郭某作了询问笔录；法院工作人员对原告提供的孟津县平乐镇人民调解委员于2012年11月15日出具的终止调解意见书进行了核实，并对当时调解的情况进行了相应了解。重审查明事实同原审。另查明：被告在重审时提供的原告的收条如下：1、1999年7月25日985元，2、8月5日3000元，3、1999年10月16日3000元，4、2000年3月25日3000元，5、2000年7月3日3000元，6、2000年10月13日3000元，7、2001年元月20日3000元，8、2001年3月2日3000元，9、2002年2月27日2000元，10、2002年10月28日1000元11、2005年1月3日1745元，合计26370元。
原审法院认为，本案中有两个争议焦点：一是李勤会是否为借款人，根据双方提供的证据，以及被告方提供的原告的多张收条中载明系收到李勤会归还原借款，应当认定李勤会是借款人；二是李勤会已还款项的数额。被告提供的原告的收条合计26370元。仍欠款3870元应当偿还并按约定支付利息。经合议庭评议，并报经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李勤会归还原告郭金广欠款3870元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从1998年4月15日起计算至判决限定履行期限之日），于本判决生效后十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。本案一审诉讼费300元由原告承担200元，被告承担100元。
宣判后，上诉人李勤会不服一审判决，向本院提起上诉称，一审重审认定事实不清，判决证据不足：1、被上诉人起诉上诉人属起诉主体不适格；2、被上诉人诉求标的，该厂早已用现金及物品还清；3、被上诉人与福利棉织厂部分来往，法庭没有计算。请求：1、撤销（2016）豫0322民初496号民事判决；2、查清事实，作出改判；3、驳回被上诉人对上诉人的诉求。
被上诉人郭金广答辩称，答辩人认为钱借给了李勤会，分别有1995年5月4日和1994年7月20日两张借条，条子上都签有李勤会的名字，起诉李勤会是正确的。请李勤会出示现金或物品偿还的证明。李勤会如果认为没有计算的话拿条子出来。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李勤会上诉认为其作为被告主体不适格，但根据双方提供的证据及李勤会提供的郭金广在多张收条中载明收到李勤会归还借款的事实，李勤会应当认定为借款人，郭金广起诉李勤会为本案被告，符合法律规定，李勤会该上诉理由不能成立。李勤会主张所欠借款已经还清，但并未提供充分证据证明该主张，一审法院依据李勤会提交的收条认定李勤会已还款项的数额，并无不当。综上，李勤会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持孟津县人民法院（2016）豫0322民初496号民事判决。
二审案件受理费300元，由上诉人李勤会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1561号
原告李某某。
法定代理人李某甲。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告陈某。
被告梁某。
委托代理人祝闯。
被告人保某某公司
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某、陈某、梁某、人保某某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘朝飞、被告赵某某的委托代理人赵守辉、被告陈某、被告梁某的委托代理人祝闯、人保某某公司的委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月10日22时45分许，被告陈某驾驶冀A＊＊**号重型自卸货车，沿中山路由东向西行驶至大经街口右转弯时，与赵某某驾驶电动自行车后载原告，沿中山路北侧非机动车道同向行驶至此发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警认定，被告陈某负事故主要责任，赵某某负次要责任，原告无责任。原告诉至法院请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失42945.18元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵某某辩称，对交通事故发生无异议。应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告陈某辩称，应由保险公司赔偿。
被告梁某辩称，我与陈某是雇佣关系，我是雇主。事故发生后我为原告垫付了12000元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，该事故涉及李某某、赵某某二人受伤，对原告合理合法的损失，在交强险和商业三者险内按照比例计算，我公司认可三比七划分主次责比例。对鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。交强险医疗费10000元已经垫付给赵某某。
经审理查明，2014年7月10日22时45分许，被告陈某驾驶冀A＊＊**号重型自卸货车，沿中山路由东向西行驶至大经街口右转弯时，与赵某某驾驶电动自行车后载李某某，沿中山路北侧非机动车道同向行驶至此发生碰撞，致两车受损，李某某、赵某某受伤。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具道路交通事故认定书，认定为：陈某负事故主要责任，赵某某负次要责任，原告无责任。冀A＊＊**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。陈某与梁某系雇佣关系，梁某是雇主。被告保险公司与赵某某均同意按照七比三的比例划分主次责任。李某某受伤后在石家庄市第一医院住院1天，从2014年7月11日0时4分入院，至2014年7月11日21时出院，急诊诊断为左胫腓骨开放性骨折，及左小腿皮肤挫裂伤、软组织挫伤。原告当天在该医院行左胫腓骨开放性骨折清创风和内固定术，之后原告转院至河北医科大学第三医院，在该院住院从2014年7月11日21时至2014年7月26日住院15天，在两个医院共计16天花费住院医疗费和门诊检查医疗费、石家庄市120急救费等共计40315.18元。被告保险公司表示只认可在石家庄市第一医院的医疗费。上述医疗费中，梁某为原告垫付医疗费12000元。住院伙食补助费按照每天100元计算，16天共计1600元。原告当庭表示不主张营养费和护理费。原告申请进行伤残鉴定，后因原告表示需做二次手术，撤回鉴定申请。该事故另一伤者赵某某也进行住院治疗，被告保险公司对于交强险医疗限额部分计10000元已经垫付给赵某某，原告同意交强险医疗费限额不再划分比例，全部支付给赵某某。上述原告的医疗费、住院伙食补助费共计41915.18元。原告提交收条欲证实事故发生后李某甲为赵某某垫付了医疗费15761.07元。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费票据、收条、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，造成××的，还应赔偿××赔偿金、精神抚慰金。本案中被告陈某负事故主要责任，赵某某负次要责任，原告无责任。陈某在发生事故时系梁某雇用，责任应由雇主梁某承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。对于责任比例，保险公司与赵某某均同意按照7：3比例划分主次责，本院予以认可。对于原告主张的医疗费，有医疗费票据，本院予以支持。对于被告保险公司主张只赔付第一次住院一天的医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于梁某垫付的医疗费，应由保险公司直接给付梁某。对于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张李某甲给赵某某垫付的医疗费，李某甲不是本案当事人，应另行主张。被告保险公司对于交强险限额的医疗费已经垫付给交通事故另一伤者赵某某，原告同意交强险限额全部支付给赵某某，因此对于原告的医疗费应由保险公司在商业险范围内和被告赵某某按比例负担。根据主次责比例计算数额，被告保险公司应负担的数额为29340.63元，其中直接给付原告为17340.63元，给付梁某为原告垫付的数额为12000元；被告赵某某应当支付给原告李某某的数额为12574.55元。原告表示本案不主张营养费、护理费、交通费，待二次手术做完之后另行主张，不违反法律规定。对于原告申请伤残鉴定，也须待二次手术之后另行申请。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保某某公司给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费共计17340.63元。
二、被告人保某某公司给付梁某为原告垫付的医疗费12000元。
三、被告赵某某给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费共计12574.55元。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告梁某负担612元，由被告赵某某负担262元。
保全费1020元，由被告梁某负担714元，由被告赵某某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费874（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖亚杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第23号
原告都怀让，男，1972年9月17日生。
委托代理人李海霞，女，1972年1月20日生。系原告都怀让之妻。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告都怀让诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都怀让及其委托代理人李海霞、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都怀让诉称：2012年3月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告都怀让随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过三次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币4880元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币4880元。
被告杜乃勇辩称：原告都怀让所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告都怀让与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告都怀让工资款，被告应如何支付。
原告都怀让提交证据如下：1、2012年3月3日签订协议书一份；2、2012年7月26日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币4880元未付。
经审理查明：2012年春至2012年秋，原告都怀让随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，并于2012年3月3日签订协议，商定原告月薪8000元。原告打工期间，被告及其家人给原告家送过三次钱，共计24000元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告都怀让不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告都怀让提交的证据1、2012年3月3日签订协议书一份；法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、2012年7月26日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告都怀让跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告都怀让的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月4日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人王某在佛山市禅城区石湾某某酒吧上班期间与同事陆某辉因口角发生推搡，期间被告人王某手持一个破损的玻璃啤酒瓶打伤被害人陆某辉右侧颈部后逃离现场。经法医鉴定，被害人陆某辉的损伤程度属轻伤。
2014年3月15日，被告人王某在广州市白云区新市新街邮局门口被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某辉的陈述及辨认笔录，证人杨某恩的证言，证人杨某强的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，视频截图，视频监控录像，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案发生存在一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月十八日
书记员 刘泳蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6118号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告陈万辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈万辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第108号
申请人初玉成，男，1963年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人德州宏运土工材料有限公司，住所地山东省陵县。
被申请人赵博坤，男，1964年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人王明珍，女，1966年8月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人初玉成与被申请人德州市宏运土工材料有限公司、赵博坤、王明珍民间借贷纠纷一案，申请人以2009年7月18日被申请人向申请人借资33万元，现尚欠本金207520元及利息未付为由，要求对被申请人银行存款33万或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一四年四月四日
书记员 张 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第132号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月在安定区称钩驿镇人民政府登记结婚，2010年10月4日生一女孩，取名杨某甲。在夫妻共同生活中被告经常打骂原告，且被告有打骂原告母亲的事实。原告于2014年起诉离婚，但因得到被告保证后遂撤诉。后原、被告关系并未好转，原告于2015年5月外出与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某某辩称：原、被告经人介绍相识，2010年1月在安定区称钩驿镇人民政府登记结婚，2010年10月4日生一女孩，取名杨某甲。婚后双方虽经常发生矛盾，但并未影响到夫妻感情，被告认为能和原告继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月在安定区称钩驿镇人民政府登记结婚，2010年10月4日生一女孩，取名杨某甲。在共同生活中，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。自2015年5月始，原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。原告亦无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，原、被告及子女户口薄复印件1份，结婚证2份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情。在共同生产、生活中原、被告未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情失和。原、被告应加倍珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳固为重。原告无充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年七月十日
书记员 孙谢军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00193号
申请执行人陈兰，居民。
被执行人束必琴，居民。
申请执行人陈兰与被执行人束必琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）大刘民初字第0022号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人束必琴暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1029号
上诉人（原审原告）：陈子芳，女，1979年8月31日出生，汉族，居民，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人陈子芳因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈子芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
陈子芳向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2001年9月至2017年5月的下岗生活费共31860元；2.判决被告承担案件受理费。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈子芳的起诉。本案受理费10元，原告陈子芳已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，陈子芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3713号
罪犯陈红艳，女，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈红艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红艳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴