广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第992号
原告王文坚，农民。
原告王送坚，农民。
原告王音莲，农民。
原告王绿莲，农民。
四原告共同委�代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告苏启京。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区世洋大厦403号。
负责人吴林昌，经理。
原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲诉被告苏启京、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司（以下简称都邦保险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲及四原告共同委托代理人覃逵源、被告苏启京及其委托代理人黄文庆到庭参加诉讼，被告都邦保险江北支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲诉称：2014年1月11日14时30分，被告苏启京驾驶桂A×××××号轻型自卸货车从双桥镇平福村往双桥镇方向行驶，至武鸣县双桥镇平福村村道2KM处，由于被告苏启京驾车遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，致使其所驾车辆车厢后角碰撞王某甘头部，造成王某甘头部受伤经医院现场抢救无效死亡的交通事故。经南宁市武鸣县公安局交通管理大队认定，被告苏启京负事故的全部责任，死者王某甘不负事故责任。此次事故造成原告以下经济损失：1、死亡补偿金95346元；2、丧葬费18810元；3、交通费1400元；4、误工费2800元；5、车损失费1500元；6、精神损害抚慰金50000元。被告苏启京驾驶的桂A×××××号轻型自卸货车的车主系其本人，该车已向被告都邦保险江北支公司投保了机动车第三者强制保险，保险限额为12.2万元，保险期间自2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。被告都邦保险江北支公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告111500元（死亡补偿金95346元、精神抚慰金14654元、财产损失费1500元）；交强险不足部分共计58356元，由被告苏启京承担赔偿责任。本案四位原告是死者王某甘的第一顺序继承人，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告都邦保险江北支公司赔偿原告因交通事故造成的损失111500元（其中死亡补偿金95346元、精神抚慰金14654元、财产损失费1500元）；2、被告苏启京赔偿原告58356元（其中丧葬费18810元、交通费1400元、误工费2800元、精神抚慰金35346元）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、王某甘的身份证；2、王某甘四个子女的身份证；3、派出所证明；5、村委会证明；6、户籍证明、驾驶证、行驶证；7、道路交通事故认定书；8、事故现场照片；9、企业档案电脑查询单；10、机动车交通事故责任强制保险单。以上证据拟证明原、被告主体适格、事故责任的分担及原告的损失情况。
被告苏启京辩称：被告苏启京已经将18810元丧葬费通过交警转交给原告。原告主张的误工费、交通费没有依据，因为死亡赔偿金、丧葬费已经包含了误工费、交通费，而其原告交通费没有相关票据；车辆损失费没有相关票据，不予认可；精神抚慰金没有依据，因为被告苏启京已经受到刑事处罚。
被告苏启京向本庭提交的证据为收据一份，拟证明已经向原告支付丧葬费18810元。
被告都邦保险江北支公司书面答辩称：一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算；二、原告误工费请求过高，应当按三人三天的误工费计算；交通费没有相关票据，不予认可；死亡赔偿金应当按2014年标准计算；精神抚慰金要求过高，与当地经济水平不符；车损费原告未提供相应的发票，不予认可。三、诉讼费不属于保险公司责任范围，由其他当事人按责任比例负担。
被告都邦保险江北支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告苏启京对原告提交的证据8有异议，认为无法证明王某甘驾驶的电动车的受损情况。被告苏启京对原告提交的其他证据没有异议。由于被告苏启京未能当庭提交《收据》原件，原告对被告提交的证据《收据》有异议。本着查清案件事实的原则，经本庭释明并另行安排质证时间后，被告苏启京向本庭提交了《收据》的原件，本庭对该份证据真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院查明以下法律事实：2014年1月11日14时30分，被告苏启京驾驶桂A×××××号轻型自卸货车从双桥镇平福村往双桥镇方向行驶，至武鸣县双桥镇平福村村道2KM处，由于被告苏启京驾车遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，致使其所驾车辆车厢后角碰撞王某甘头部，造成王某甘头部受伤经医院现场抢救无效死亡的交通事故。经南宁市武鸣县公安局交通管理大队认定，被告苏启京负事故的全部责任，死者王某甘不负事故责任。
另查明，2014年1月11日，武鸣县交通管理大队对本事故作出武公交认字（2014）第45012220140111号道路交通事故认定书，认定被告苏启京的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，被告苏启京应负事故的全部责任；王某甘不负事故的责任。
又查明，死者王某甘系农村居民。其法定的第一顺序继承人为本案原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲。桂A×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告苏启京。被告苏启京已为桂A×××××号轻型自卸货车向被告都邦保险江北支公司投保机动车第三者强制保险，保险期间自2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止。机动车第三者强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，2014年10月10日，本院依法作出（2014）武刑初第225号刑事判决书，认定被告苏启京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及本院刑事判决的确定，结合双方的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定被告苏启京应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”因桂A×××××号轻型自卸货车已经在被告都邦保险江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内，故被告都邦保险江北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，由被告苏启京承担民事责任。
对于原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金95346元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；2、丧葬费18810元，该项费用被告苏启京已经于2014年1月17日通过武鸣县公安局交通管理大队转交给原告，原告在庭审时亦认可收到该笔费用，虽然原告辩称收到的该笔费用并非丧葬费，但根据被告苏启京提供的武鸣县公安局交通管理大队出具的《收据》上已经明确载明“兹收到桂A×××××号大货车苏启京交来交通死亡事故交来转给死者家属丧葬费（2014.1.11平福路段）人民币18810元”，因此，本院依法认定被告苏启京已经支付丧葬费，对原告的辩称不予采信，本院对原告的该项主张不予支持；3、交通费，原告主张交通费为1400元，被告对此提出异议，本院认为，结合原告处理死者王某甘后事的实际情况，500元较为合理，本院依法确认原告的交通费为500元；4、误工费，原告主张的误工费为2800元，被告对此提出异�，本院认为，结合原告处理死者五某甘后事的实际情况，四个子女每人三天较为合理，本院依法确认原告的误工费为1200元（4人×3天×100元）；5、车辆损失费，原告主张车辆损失费为1500元，被告对此提出异议，本院认为，原告虽然提供了事故现场相片，但原告并未对该车辆进行维修或者进行评估，无法确定该车辆的实际损失，原告应当对此承担举证不能的后果，因此，本院对原告的该项主张不予支持；6、精神损害抚慰金，该起事故造成王某甘死亡的严重后果，这使其亲属遭受很大精神痛苦，虽然被告苏启京受到本院的刑事处罚，但仍无法完全消除原告的精神伤害，本院根据本地的生活水平、被告的偿还能力及双方的过错程度及被告苏启京已经受到刑事处罚等因素，依法酌定为20000元。综上，本院依法确认被告尚应支付给原告的经济损失共计117046元。
被告都邦保险江北支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲死亡赔偿金95346元、精神损害抚慰金14654。被告都邦保险江北支公司不足以赔偿部分为7046元，由被告苏启京负担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲死亡赔偿金95346元、精神损害抚慰金14654元，共计110000元；
二、被告苏启京赔偿原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲7046元；
三、驳回原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲的其他诉讼请求。
案件受理费3698元，减半收取1849元，原告王文坚、王送坚、王音莲、王绿莲负担575元，被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司、被告苏启京负担1274元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3698元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一五年三月十七日
书记员 曾彩娇
相关法律依据
《民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。