wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5101号
原告朱某甲，男，1949年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人庄坑林、黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告陈某某，女，1954年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告朱某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人黄美娟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1981年12月25日登记结婚，后因结婚证丢失，于2007年3月12日补办结婚登记，婚后双方育有二女，1982年11月27日生育长女朱某乙，1984年6月15日生育次女朱某丙，现两个女儿均已成年。因双方性格差异大，婚前缺乏适当的了解，婚后又未能建立稳定的感情基础，多年来被告经常无故为家庭琐事与原告发生争执，因为当时原告考虑到两个女儿年龄尚小，如果提出离婚将会给两个孩子带来身心的伤害，所以隐忍多年未提及离婚的事宜，但一直以来被告并未改变自己的秉性，双方之间的矛盾非但没有得到任何改善，反而更加激化与冷漠，婚姻关系早已经名存实亡，现原告认为，两个婚生女均已成年，而双方之间的夫妻感情早已破裂，已无法再继续共同生活，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告间感情良好，基础深厚，被告不同意离婚。原、被告于1981年经朋友介绍认识，经半年书信交往，确定恋爱关系并结婚。由于婆家家庭人口多，家徒四壁，其当时一人挑起家庭重担，支持丈夫下海经商。两个小孩由其一人带大，其中的艰辛岂是寥寥数语可以表达。99年其跟随丈夫去上海做香蕉，当时丈夫做香蕉批发，其就在批发的防空洞外摆摊，不论春夏，每天睡5、6个小时，起早贪黑、风吹日晒。2002年，丈夫脸上的肿块检查出来为恶性肿瘤，时逢大女儿刚考上厦门大学，其为不断粮，每天白天还需坚持去摆摊卖香蕉，维持这个家的生计。为了给原告的伤口止痛，其在冬天的晚上在上海的街道上跑了四个多小时为原告买来片仔癀。2004年原告开始创业，其努力辅佐丈夫一起做香蕉代理，并一边照料原告的身体，为丈夫事业能够稳定发展奠定了坚实的基础。现在女儿都已成家，剩下两个老人，彼此身体都不好，人说少年夫妻老来伴，其希望双方能互相照顾，远离喧嚣。综上所述，被告认为原被告结婚至今已经有三十多年，共同经历了风风雨雨，夫妻感情基础良好，其不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告陈某某于1981年经他人介绍相识后确定恋爱关系，双方于1981年12月25日办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2007年3月12日补办结婚登记。双方婚后于1982年11月27日生育长女朱某乙，于1984年6月15日生育次女朱某丙，现均已成年。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱并登记结婚，且生育两个婚生女，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，而且双方已共同生活三十多年，共同经历了生活中的风风雨雨，更应相互扶持，冷静处理家庭矛盾，安享晚年。只要双方能以家庭为重，珍惜感情，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年九月一日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第032号
原告王柱，男，39岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告石猛，男，24岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段附近。
本院在审理原告王柱与被告石猛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方协商为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王柱负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 石国宇
二○一五年元月二十一日
书 记 员 侯 菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0228号
原告王某，男，汉族，村民。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告时某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告时某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 王薇薇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第388号
原告：赵晓利，女，1982年11月20日生，汉族，农民，初中文化，临城县人。
原告：陈炫宇，男，2012年10月11日生，汉族，住临城县人。
法定代理人：陈丁亮（系陈炫宇之父），男，1980年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住临城县。
被告：王建省，男，1978年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市。
负责人：王卫，该公司总经理。
组织机构代码：56486472-8
委托代理人：路彦茂，该公司职工，特别授权。
原告赵晓利诉被告王建省、紫金财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员于国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炫宇的法定代理人、被告紫金财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人及被告王建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日12时许，被告王建省驾驶厢式货车在107国道347KM处与赵晓利的电动车发生交通事故，造成赵晓利及陈炫宇受伤，两车不同程度损坏。经柏乡县公安交通警察大队对事故处理分析认为，该事故因双方车辆均已移动，已无法查明事故原因。被告车辆在紫金财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金共计20000元。
被告王建省辩称，在我赔偿范围内我赔偿，是我的责任我就赔。
被告紫金财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在交强险范围内依法赔偿，本次事故和本案的间接费用我公司不予承担。
原告提交的证据有：1、医药费单据6张，分别是1.8元、168元、168元、6元、270元、5344元；2、过路费单据4张，合计40元；3、住院明细一份；4、户口本复印件一份，证明陈丁亮与陈炫宇的父子关系；5、门诊病历两份；6、诊断证明及出院通知单各一份。
被告紫金保险股份有限公司河北省分公司的质证意见是：1、关于住院票据、门诊票据及清单的真实性没有异议；2、诊断证明只是手写条，没有公章，我方不予认可；3、门诊病历没有公章，只能根据原告自述及住院票据，该案发生时间票据显示是2014年9月16日到9月23日住院，距交通事故发生时间已有八天，原告未提供住院病历，无法证明原告陈炫宇住院治疗与本次事故有直接关系。4、三张尾号为5818，5819，5820的住院票据登记姓名是陈丁亮，我方认为该三张票据与本案无关；5、如原告本次伤情与本次事故有关，我公司对40元的过路费予以认可；6、本次事故没有交警队的事故认定书，无法证明本次事故我方被保险人的被保险车辆有责任。
被告王建省的质证意见同保险公司的意见一致。
经审理查明，2014年9月18日12时许，被告王建省驾驶厢式货车在107国道347KM处启动时，原告赵晓利驾驶电动车带原告陈炫宇在超被告车辆时与被告车辆发生追尾交通事故，柏乡县公安交通警察大队对事故处理分析认为，该事故因双方车辆均已移动，已无法查明事故原因。被告车辆在紫金财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，原告与被告王建省对事故发生陈述基本一致。事故致原告陈炫宇受伤住河北省医科大学第二医院治疗，陈炫宇现年2周岁，系无民事行为能力人，平时需人员监管看护，此次事故共住院7天，发生医疗费5957.8元。原告驾驶私车往返看病，发生过桥费40元，被告王建省事故发生后，发生拖车费1000元。
本院认为，原告赵晓利驾驶电动车带人未注意行车安全，应负事故的主要责任，被告王建省应负次要责任。被告事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北省分公司投保强制保险，保险公司应对原告的医疗费、护理费及住院伙食补助费予以赔偿。原告陈炫宇尚幼，平时即需人员照看，且住院病历及相关证明中没有需要人员护理的相关证明，故对原告护理费的诉求不予支持。对原告要求营养费及精神损害抚慰金的诉求，因无相关法律依据，故不予支持。故对原告的赔偿有：1、医疗费5957.8元；3、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。对被告王建省的拖车费1000元，原告王晓利负担600元、被告王建省负担400元。结合本地实际，对原告交通费酌定为200元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈炫宇医疗费、住院伙食补助费、交通费元等共计6507.8元；
二、原告赵晓利于判决生效后十日内赔偿被告王建省拖车费600元；
三、双方当事人的其他诉求理据不足，予以驳回。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告赵晓利负担100元、被告王建省负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一四年十月二十日
书记员 郭文龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执563号
申请执行人孙国军。
被执行人天津昌升源管业有限公司。
本院在执行孙国军与天津昌升源管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2016）津0118民初107号民事调解书，内容：被告天津昌升源管业有限公司给付原�孙国军10151元，已经发生法律效力。申请执行人孙国军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月6日向被执行人天津昌升源管业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执563号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终789号
上诉人（原审被告）：蒋永平，个体。
委托代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁林，潍坊市社会福利院职工。
委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原审被告：李涛华。
原审被告：张德敬。
上诉人蒋永平因与被上诉人梁林、原审被告李涛华、张德敬民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初第834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋永平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人蒋永平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永平撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李昱萱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0102号
原告毛某。
委托代理人顾燕君、张伟，均系江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告毛某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人顾燕君到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2003年6月22日生女儿顾某乙。但好景不长，双方经常因生活琐事发生矛盾，且顾某甲有吸食毒品恶习，曾于2011年被公安机关强制戒毒两年。2013年5月，毛某提起离婚诉讼，未能获准。后双方感情并未改善，一直分居至今。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现要求与顾某甲离婚，女儿顾某乙由毛某抚养，暂不向顾某甲主张抚养费，没有财产需要处理，本案诉讼费由毛某负担。
被告顾某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：毛某与顾某甲于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年6月22日生女儿顾某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方为琐事发生矛盾，毛某曾于2013年5月起诉来院，要求与顾某甲离婚，但未获准。后夫妻关系未能改善，毛某于2014年3月又起诉来院，要求与顾某甲离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）南扬民初字第0139号民事判决书予以佐证。
本院认为：毛某与顾某甲婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因双方为琐事发生矛盾，毛某曾诉请与顾某甲离婚，未能获准。后夫妻关系未能改善，现毛某又起诉要求与顾某甲离婚，视为夫妻感情确已破裂。对毛某要求与顾某甲离婚的诉请，本院依法予以准许。关于子女的抚养问题，本院认为应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理。结合本案，女儿顾某乙由毛某来抚养较为适宜。毛某诉称女儿顾某乙由其抚养，暂不向顾某甲主张抚养费，本院认为系其真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予毛某与顾某甲离婚。
二、女儿顾某乙由毛某抚养。
本案诉讼费减半收取后为120元(已由毛某预交)，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年五月十九日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第188号
上诉�（原审被告）：河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐会臣，该公司总经理。
委托代理人：张中阳，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：韩孟军，农民。
委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩孟军建设工程施工合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第26号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重新审理。
审 判 长 田熠中
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院（函）
（2015）邯市民三终字第188号
肥乡县人民法院：
你院呈送的上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司（以下简称煊宸房地产公司）与被上诉人韩孟军因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，认为原审认定事实不清，存在以下问题，请你们在重审时予以考虑：
一、煊宸房地产公司与段景全、李建昌签订肥乡县商贸城6、8号楼建设工程施工合同，根据合同约定，该公司向段、李支付合同款项，韩孟军与该公司没有合同关系。你院仅凭煊宸房地产公司于2012年1月21日签订的保证书就认定该公司欠韩孟军人工费100万元，构成违约，应当承担违约责任证据不足。该保证书虽载明收款人为韩孟军，但是在什么情况下签订的，其性质为部分债权转移为韩孟军还是韩仅仅作为收款经手人，该公司此后是否往韩账户上支付过费用，该�司是否已经向段、李履行完毕工程款的支付，请你院重审时查明。
二、韩孟军称从段景全手中承包该项建筑工程，双方的合同是如何约定的，是否已经履行完毕，韩起诉主张100万元是包含在总工程款中还是因工程量的增加导致额外支出，应结合双方提供的证据加以认定。
三、段景全、李建昌作为本案两个合同的当事人，你院在重审时应对韩孟军加以释明是否追加被告，或依职权追加二人为第三人，以便查明案件事实。
四、加大调解力度，争取化解争议，调解结案。
二0一五年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01631号
原告李某，居民。
被告倪某，居民。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈志勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第198号
上诉人（原审被告）曲靖市万达建工集团有限公司。
委托代理人丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南中建鼎茂建材有限公司。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）因与被上诉人云南中建鼎茂建材有限公司(以下简称中建公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，曲靖万达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。
原审法院认为，当事人双方于2014年10月1月签订的《混凝土购销合同》(合同编号20141001)系中建公司与曲靖万达公司景洪市一中项目部签订，且曲靖万达公司在合同签章处加盖了“曲靖市万达建工集团有限公司景洪市一中项目部”的印章。曲靖万达公司在提出管辖权异议时并未提交相关证据证明其未设立景洪市一中项目部，曲靖万达公司所提管辖权异议缺乏事实依据。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回曲靖万达公司对本案管辖权提出的异议。
曲靖万达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送曲靖市麒麟区人民法院审理。其理由：上诉人未与被上诉人签订过《购销合同》，也未在景洪市工商局设立景洪市一中项目部分支机构，上诉人住所地在云南省曲靖市环东路金叶小区59号，根据《民诉法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。一审法院认为上诉人在合同签章处加盖了“曲靖市万达建工集团有限公司景洪市一中项目部”的印章，但该印章并非上诉人刻制。一审法院在没有证据证实该项目部印章的真实性，即认为是上诉人在合同上加盖了该项目部印章，无事实和法律依据。
本院经审查认为，被上诉人中建公司以其与上诉人曲靖万达公司因履行《购销合同》产生纠纷为由向法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽然提出其未设立过景洪市一中项目部，未与被上诉人签订《购销合同》，但其未提交相应证据予以证明。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 朱江舟
代理审判员 徐艺华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张澄洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1234号
原告王巨，男，汉族，1976年7月25日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王巨诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费82000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费82000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事打彩钢顶工作，现欠原告劳务费82000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费82000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（缓交），减半收取925元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执字第2号
申请执行人广西洪德水泥有限公司，住所地广西平南县。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市。
申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广西洪德水泥有限公司已向贵港市中级人民法院申请强制执行。因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂的财产已被本院查封，申请执行人向本院申请执行被执行人的财产25万元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院于2014年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人广西洪德水泥有限公司支付款项25万元。2014年11月20日，申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：由被执行人从收取的租金中支付25万元给申请执行人后，法院可裁定本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按执行和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执字第2号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁冀方
审判员 廖防修
审判员 玉 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 熙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终50号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，生于1972年10月2日，住酒泉市肃州区。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王建军贩卖毒品一案，于2016年3月25日作出（2016）甘0902刑初89号刑事判决：判处被告人王建军有期徒刑六个月，并处罚金1000元；毒资140元予以没收，上缴国库。被告人王建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建军撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终50号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建军，男，生于1972年10月2日，住酒泉市肃州区。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王建军贩卖毒品一案，于2016年3月25日作出（2016）甘0902刑初89号刑事判决：判处被告人王建军有期徒刑六个月，并处罚金1000元；毒资140元予以没收，上缴国库。被告人王建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建军撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月十九日书 记 员  ＸＸ强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3537号
原告：孙国均。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告孙国均诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金26082元，逾期违约金以17527.02元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年10月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20304室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为37388元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月5日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计56082元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益各17527.02元（税后），两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，原�被告签订委托经营合同及补充协议，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计56082元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以17527.02元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙国均第四、五、六期经营回报收益合计56082元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金17527.02元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，减半收取638.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第849号
原告：陈生完。
委托代理人：潘文生。
被告：陈旭展。
委托代理人：楼玲珍。
被告：倪雪丽。
委托代理人：朱虹、傅娟娟。
原告陈生完为与被告陈旭展、倪雪丽买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理�原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因经营向原告购货，总计货款580000元，后经原告催讨，被告未能支付。故要求判令被告支付货款580000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计）。
原告提供证据：一、原告身份证；二、二被告户籍证明、结婚登记证；三、被告陈旭展签名的订货合同一份。
被告陈旭展辩称：所欠货款金额无异议，目前经济困难无力支付。
被告倪雪丽辩称：一、二被告婚后并没有向原告订过货；二、本案所涉及的这笔货被告倪雪丽并不知情，订货合同上并没有签名时间，也不知被告陈旭展什么时候签名，故对陈旭展签名订货合同真实性有异议；三、二被告现在离婚诉讼中，原告系被告陈旭展表弟，被告倪雪丽认为该笔货款系虚构。
经审理本院认定事实与原�陈述相一致，对原告证据1-2，原、被告均无异议，应予认定。对原告证据3，被告陈旭展无异议，被告倪雪丽质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，因该订单签名人陈旭展并无异议，被告倪雪丽又无证据否定该订货单真实性，故原告证据3予以认定。
本院认为：原告与被告陈旭展买卖合同关系合法有效，被告陈旭展对所欠原告货款并不持异议，故理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案买卖合同相对人系原告与被告陈旭展，被告倪雪丽并非本案买卖合同的买受人，故要求被告倪雪丽承担责任理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈旭展于本判决生效后十日内支付原告货款580000元及利息损失（自2014年4月14日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷�利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费300元，合计9900元，由被告陈旭展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十四日
代书 记员 于婷婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧少刑初字第4号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被取保候�，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月19日再次被取保候审，2015年3月4日再次被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
合适成年人章臣硕，南京市溧水区人民法院关心下一代工作委员会工作人员。
辩护人江水英，南京市溧水区法律援助中心法律援助律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人曹某审判时未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人曹某及其合适成年人章臣硕、辩护人江水英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日至12月8日，被告人曹某伙同彭力（已判决）、杨建荣（另案处理）等人，先后在南京市溧水区石�镇、永阳镇等处，采取撬锁入室的手段盗窃作案，窃得现金及手机等物品。经鉴定，上述财物共计价值人民币21817元。具体分述如下：
1、2014年9月6日凌晨，被告人曹某伙同赵青保、朱程志（均另案处理）等人至南京市溧水区永阳镇庆丰小区蔡某经营的蔡记粉丝店，撬门入室，窃得现金人民币1200元。
2、2014年9月9日凌晨，被告人曹某伙同赵青保、朱程志等人至南京市溧水区永阳镇通济街广场6幢101室廖某经营的阿婆面馆，撬门入室，窃得现金人民币1300元；后又至南京市溧水区永阳镇59号毛某经营的睿祥面馆，撬门入室，窃得现金人民币700元。
3、2014年9月27日夜，被告人曹某伙同彭力、杨建荣、赵青保、芮康尧（另案处理）至南京市溧水区石湫镇周某经营的宁塘通讯手机店，撬门入室，窃得面值100元的电信充值卡十张，后又至南京市溧水区石湫镇刘某经营的民生药店，撬门入室，窃得现金人民币4000元。
4、2014年12月8日凌晨，被告人曹某伙同周斌（另案处理）到南京市溧水区白马镇美玉街高某经营的名剪发型工作室，蹬门入室，窃得现金人民币110元。
5、2014年12月8日凌晨，被告人曹某伙同周斌到南京市溧水区白马镇白马桥西街12号王某经营的电信营业厅，蹬门入室，窃得现金人民币100元及华为8817D手机一部、华为8817E手机一部、三星G5309W手机一部、三星G3609手机一部、酷派Y70手机一部、酷派5892手机两部、VIVOY913手机一部、苹果4手机一部、苹果4S手机一部、酷派5316手机一部、TCLP520手机两部。经鉴定，上述手机共计价值人民币13407元。
2014年9月18日，被告人曹某被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曹某及同案犯彭力、杨建荣、赵青保、朱程志、芮康尧、周斌等人的供述和辩解，被害人蔡某、毛某、廖某、周某、刘某、高某、王某等人的陈述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录和辨认笔录，被告人曹某的户籍证明，归案经过等证据证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人曹某家中成员仅有奶奶汤连娣，现年74岁，其父已去世，母亲改嫁，且基本不与其联系。被告人曹某没有固定生活来源，仅靠奶奶种菜收入为生，家庭经济状况较差，监管能力较弱。被告人曹某自2014年辍学后无业，同年8月至10月间，多次因盗窃被行政拘留。当地司法行政机关不建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人曹某的合适成年人提出的“被告人曹某有一个不幸的家庭，其走上犯罪道路与家庭背景有一定的内在联系，建议在量刑时予以考虑”的意见，以及被告人曹某的辩护人提出的“被告人曹某系未成年人，具有坦白情节，确有悔改表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。结合被告人曹某的成长经历，剖析未成年人走上犯罪道路的主、客观方面的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年10月24日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 王 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第684号
原告张连山，农民。
被告刘路明，农民。
本院在审理原告张连山与被告刘路明劳务合同纠纷一案中，原告张连山于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张连山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连山负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李玲美
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1664号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10439元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01291号
原告王海辉，男，汉族。
被告岐山县佰益购物广场有限公司。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌城律师事务所。
原告王海辉与被告岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨选雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海辉、被告岐山县佰益购物广场有限公司委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原、被告签定的《购销合同》，，合同约定：“原告向被告供应卫生纸，纸尿裤等产品，在被告营业场所销售，由被告统一收取货款，每月月底结算，被告按比例对销售额提成，次月15日被告返还上月的原告的货款。”2015年8月31日经双方结算，被告尚欠原告营业分成款29072.53元，同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠的货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告给付原告货款29072.53元及延期给付期间的利息；②诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款的事实无异议，延期给付期间的利息不认可。因我们公司经营不善，资不抵债，现公司资金紧张，我们尽力偿还。
经审理查明，2014年11月17日原、被告签定的《购销合同》，，合同约定：“原告向被告供应卫生纸，纸尿裤等产品，在被告营业场所销售，由被告统一收取货款，每月月底结算，被告按比例对销售额提成，次月15日被告返还上月提成后原告的货款。合同还对合同期限、价格等事宜作了约定。”原告供应至2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款29072.53元，同年9月被告的佰益购物广场因经营不善停业。经原告催要，被告一直未支付拖欠的29072.53元货款。在本案审理过程中，原告放弃延期给付货款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购销合同》1份、结算单2份、商品验收单2份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告统一收取货款后，应依约返还提成后剩余的原告货款，被告未依约返还显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付货款29072.53元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃延期给付期间的利息的诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告岐山县佰益购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告王海辉货款29072.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，减半收取310元，由被告岐山县佰益购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月九日
书记员 雒海燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第983号
原告：颜承伟。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告：冷月振。
被告：孔庆云。
被告：冷宝全。
委托代理人（特别授权）：惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
原告颜承伟与被告冷月振、孔庆云、冷宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告颜承伟及其委托代理人李超、龚方全，被告孔庆云、冷宝全及其委托代理人惠龙强到庭参加了诉讼，被告冷月振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告冷月振向我借款160000元，约定三个月内还清。被告孔庆云、冷宝全出具抵押合同一份，约定如冷月振不按期还款，被告自动放弃抵押房屋所有权。借款到期后，三被告经多次催要拒不还款。为维护我的合法权益，特此起诉，�求法院依法判令被告冷月振偿还借款本金160000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月10日起至2014年10月10日止的逾期利息8960元，被告孔庆云、冷宝全承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告冷月振未答辩。
被告孔庆云、冷宝全辩称，我们不是借款人，同时抵押合同是我们受到欺诈和威胁情况下签订的，抵押物系农村房屋，没有办理抵押登记，且存在流押条款，故属无效合同，我们不负还款责任；即使抵押合同有效，我们也只以抵押房屋价值为限承担责任。
经审理本院认定，被告冷宝全、孔庆云系夫妻关系，被告冷月振系二被告之子。被告冷月振为向原告借款，让其父亲冷宝全、母亲孔庆云提供担保。2013年1月10日，三被告共同与原告签订《房屋抵押合同》一份，以被告冷宝全名下房屋一处为该案借款提供担保，内容为：“甲方：冷宝全、孔庆云、冷月振；乙方：颜承伟。甲方自愿把位于泗水镇何家庄一处房屋（房产登记所有权人为冷宝全，房权证号泗私字××号，土地性质为集体）抵押给乙方，抵押160000元整。期限三个月，如到期还不上款，甲方自动放弃房屋所有权。2013年1月10日。”原、被告未进行抵押登记。同日，原告扣息9600元，实际交付被告冷月振借款现金150400元，被告冷月振向原告出具160000元借据一份，内容为：“借据今借到颜承伟现金160000元，时间从2013年1月10日起至2013年2月10日止，到期一次还清，每逾期一天加罚借款总额的2%。借款人冷月振。”双方口头约定月利率4分。被告冷月振借款后，分三次支付利息至2013年10月9日，冷月振或其妻子颜娟在借条上记录付息事实如下：“利息付到2013年3月10日，娟；利息付到8月9日；利息付到10月9日前清。”后原告催要该款未果，于2014年9月11日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告冷月振之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订当日，原告将借款150400元交付被告冷月振，借款合同在该额度内生效。借款到期后，被告冷月振未按照约定期限偿还该借款还款属违约，故关于原告要求冷月振偿还借款160000元的诉请，本院对实际交付的150400元予以支持，对扣息9600元部分，本院不予支持。双方约定月利率4分，被告冷月振应当向原告支付利息，故原告要求被告冷月振按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自欠息之日2013年10月9日起的利息8960元（160000元×年利率5.6%×1年＝8960元）诉请，本院予以部分支持，数额以实际交付借款计算为8422元（150400元×年利率5.6%×1年＝8422元）。关于被告孔庆云、冷宝全的责任问题，本院认为，涉案抵押合同系双方当�人真实意思表示，虽存在抵押房屋属于农村集体土地建筑物以及“如到期还不上款，甲方（被告）自动放弃房屋所有权”违法无效条款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条后段“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，上述情形并不能否定合同其他内容的效力；因双方未进行抵押物登记，故应认定该抵押合同有效，但相应抵押权未设立。有效的抵押合同对当事人具有法律约束力；庭审中被告孔庆云、冷宝全称在抵押合同有效的情形下应以抵押财产价值为限承担责任，因此，原告要求二被告对该案债务承担连带清偿责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告冷宝全、孔庆云承担清偿责任后，有权向被告冷月振追偿。被告冷宝全、孔庆云称涉案抵押合同系其在受被告冷月振欺诈、胁迫情形下签订的，本院认为，根据《中华人�共和国合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，本案抵押合同如系受欺诈、胁迫所签，被告冷宝全、孔庆云在合同签订之时对该事实即为明知，但自合同签订之2013年1月10日起，至本案开庭日2014年10月30日二被告提出该辩解意见止，期间已经超过一年，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、五十五条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷月振偿还原告颜承伟借款本金人民币150400元；
二、被告冷月振支付原告颜承伟借款利息人民币8422元；
以上一、二项共计158822元，限被告冷月振于本判决生效后十日内付清；
三、被告孔庆云、冷宝全对上述债务在其提供的抵押房产（房权证号：泗私字××号）价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3308元，减半收取为1654元，由原告负担554元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 张朝丽_
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初672号
原告胡启勇，男，汉族，生于1989年5月12日，住重庆市忠县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县多功乡多功村2组。
法定代表人周敏，公司董事长。
上列原告胡启勇诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告公司的负责人周波签订汽车维修合同，约定原告为被告修理运货载重汽车（主要修理汽车底盘），开始都按每个季度支付修理费。从2015年第二季度始被告公司就开始拖欠修理费。双方于2016年9月8日进行对帐结算，被告友创公司在2015年第二、第三、第四季度及2016年第一季度共欠原告修理费140883元，扣除2015年9月和2016年7月被告共向原告支付的车辆修理费25000元外，至今尚欠原告修理费115883元。原告多次找到被告支付所欠修理费，被告以资金短缺为由不予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告：1、支付原告修理费115883元以及从欠付之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率为4.35％）计算的逾期利息。其中从欠付之日至2016年9月的利息为5061元，合计120944元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、汽车维修合同原件；
3、对帐单原件；
被告的法定代表人周敏未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月签订汽车维修合同，期限从2014年8月15起至2015年8月14日止。合同约定原告为被告修理运货载重汽车（主要修理汽车底盘），被告按照约定支付修理费。其中约定的费用结算：被告在每个月7个工作日内结算一次费用。结算时原告应出具有关维修清单及发票，被告核对确认后按季度付款。后原告开始修理被告运货载重汽车，之前的修理费被告按每个季度付清了，从2015年第二季度起就开始拖欠修理费。2016年9月8日，原告与被告财务部门对帐，确认被告欠原告从2015年第二季度至2016年一季度修理费115883元。原告在该对对帐单上签名摁手印，被告会计人员签名并加盖被告公司财务专用章。原告于2016年9月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、合同原件、对帐单原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间达成的汽车修理合同有效，双方应按约定履行义务，现原告按约履行修理车辆义务，被告应该支付修理费。因双方对修理费进行对帐并予以确认，被告应按确认的金额支付原告。原告请求被告支付所欠修理费115883元。本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，考虑本案实际，可从原告起诉之日止至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告支付。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡启勇修理费用人民币115883元并支付利息（利息以115883元为基数，从2016年9月18日起至修理费全部付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十月十一日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第112号
原告吕信善。
委托代理人温作文。
被告余海平。
本院在审理原告吕信善与被告余海平民间借贷纠纷一案中，原告吕信善于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吕信善以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告余海平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕信善撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕信善负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月三日
书 记 员 郦利江
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第21号
原告王子鸣，男，汉族，2010年12月22日生，住长春市绿园区。
法定代理人王瑶，男，汉族，1983年2月13日生，住长春市绿园区。
被告闫晓平，女，汉族，1981年6月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王子鸣诉被告闫晓平抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王子鸣撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 高 嵩
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ杰
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第21号原告龙x1，男，1981年5月25日生，哈尼族，大专文化，绿春县半坡乡财政所临时工。被告李xx，女，1979年6月23日生，哈尼族，农民。原告龙x1诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月12日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙x1、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙x1诉称，原、被告双方经人介绍于2003年11月相识，2005年8月16日生育儿子龙x2。2014年6月6日，原告曾向绿春县人民法院提起诉讼，请求解除同居关系，非婚生儿子由原告自行抚养。2014年6月24日，法院作出判决，非婚生儿子由原告自行抚养。后来，为了儿子的健康成长，父母及家属的逼迫下，2014年12月17日原告在不真实意思表示的情况下，补办了结婚证。由于原、被告的感情早已破裂，之后无法共同生活，也无法沟通交流。故再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生孩子龙x2由原告自行抚养。被告李xx辩称，原告所述的生育孩子情况属实。2003年11月双方在上海相识，并委托原告父母代办登记结婚，因原告户口在个旧，就以其哥名字登记的，但结婚证上的照片是我们俩的合影像，这事我们回来到绿春后才知道的，本来想更正，由于我们夫妻感情很好，结婚证上的名字更正与否无所谓，所以一直以来未更正，我认为我们是合法的夫妻。2014年6月6日，原告向绿春县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的同居关系，宣判后，我们同样在一起同居生活，2014年12月17日，为了建“美丽家园”需要贷款，就把结婚证的名字才更正。现在原告有婚外恋才与我提出离婚，我们的感情尚未破裂，希望原告回心转意，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原告龙x1的诉讼请求、被告李xx的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。原告龙x1列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证、户口本复印件各1份，欲证明原告的自然情况。2、结婚证1本，欲证明原、被告已向有权力颁发结婚证的婚姻登记机关进行结婚登记，属于合法夫妻。经质证，被告李xx对原告提供的证据1、2均无异议。被告李xx未列举证据支撑其诉讼辩解。以上原告列举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。根据原告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2003年11月在上海相识并自由恋爱，于2004年10月双方在未办理结婚登记的情况下在一起同居生活，于2005年8月16日生育一个儿子龙x2。2014年6月6日，原告以双方共同生活前了解不充分，共同生活后性格不合，常为琐事吵闹，双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告非婚生育的孩子龙x2由原告自行抚养，同年6月24日作出判决后，原、被告仍在一起同居生活，并于2014年12月17日补办结婚登记。原、被告及其孩子与原告父母共同生活，2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。无夫妻共同财产及债权债务。根据原告各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告于2003年11月自愿在一起同居生活，2014年12月17日补办结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚姻基础好，共同生活时间长，只要原告正确对待夫妻关系，回心转意，珍惜十多年的夫妻感情，就有和好的可能。故原告请求法院判决准予原、被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，婚生孩子双方均有抚养和教育的权利和义务，但原、被告婚姻基础、婚后感情很较好，共同生活时间长，夫妻感情尚未破裂。故原告请求婚生孩子由其自行抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告龙x1和被告李xx离婚。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告龙x1承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王伟简二〇一五年三月十二日书记员  李明涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2253号
申请执行人上海圆誉律师事务所，住所地上海市。负责人袁克强，主任。委托代理人李明，该所律师。被执行人王海恩，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省。本院在执行上海圆誉律师事务所与王海恩法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人王海恩发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虹民一(民)初字第4378号民事判决所确定的义务，王海恩应支付上海圆誉律师事务所律师代理费人民币42,500元，负担受理费431.25元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4378号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第415号
申请执行人吕番衍，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈长海，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吕番衍与被执行人陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）靖民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕番衍于2014年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人吕番衍尚有本金53000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第415号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月五日
书记员 刘婵婵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03917号
原告：赖某某，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告：朱某，男，1967年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告赖某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初381号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某，绰号“老嗨”，男，1984年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨某于2014年3月至4月间，伙同唐某甲、冉某（均已判决）及张某、唐某乙（均另案处理）等人，经共谋后，先后分分合合到安溪县凤城镇万城置业有限公司、安溪县城厢镇华威材料科技有限公司、安溪县城厢镇诚益智能光电有限公司等地，采用翻墙、撬门等方式，窃取保险柜内的现金、香烟等财物，共作案3起，计价值27，369元（人民币，下同）。具体分述如下：
1．被告人杨某于2014年3月4日凌晨，伙同冉某、唐某甲、唐某乙到安溪县凤城镇万城置业有限公司，采用铁棍撬门窗及保险柜等方式，窃走该公司财务室保险柜内的现金26，681元。
2．被告人杨某于2014年4月20日凌晨，伙同冉某、唐某甲、张某到安溪县凤城镇华威材料科技有限公司，采用撬挖门锁等方式进入到该公司二楼财务部，并撬挖保险柜未果，后又将保险柜搬至一楼空地继续撬挖，因被发现而未能得逞。
3．被告人杨某于2014年4月23日凌晨，伙同冉某、唐某甲、唐某乙到安溪县城厢镇诚益智能光电有限公司，使用铁棍撬开该公司二个保险柜，窃走该公司保险柜内价值688元的中华牌香烟16包。
被告人杨某于2015年12月25日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；审理中，被告人杨某主动向本院预缴罚金1，000元。
本案相关作案工具已由本院（2014）安刑初字第765号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，证人林某甲、刘某、林某乙、危某、阳某、唐某、郭某、潘某证言，同案人唐某甲、冉某、张某供述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院（2014）安刑初字第765号刑事判决书，预缴罚金票据，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王春明关于被告人杨某部分犯罪属未遂，且具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月25日起至2017年3月24日止。）
二、责令被告人杨某及其同案人退赔给被害单位的经济损失27，369元；其中，发还给被害人单位安溪县凤城镇万城置业有限公司26，681元、安溪县城厢镇诚益智能光电有限公司688元。
以上未缴纳退赔款，应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年五月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第498号
上诉人（原审被告）：潘婷婷。
被上诉人（原审原告）：杭州瑞测检测技术有限公司。
法定代表人：丁勇。
委托代理人：孙建萍、李佳佳。
上诉人潘婷婷为与被上诉人杭州瑞测检测技术有限公司（下称瑞测公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月27日立案受理后�依法组成合议庭，于2013年3月26日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁勇系瑞测公司法定代表人，并持有瑞测公司63%的股份。潘婷婷持有瑞测公司的公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本和副本、企业组织机构代码证正本及副本、招商银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程等。经丁勇召集，并向全体股东寄送瑞测公司关于召开2011年第一场临时股东会的会议通知，瑞测公司于2011年10月10日召开临时股东会。经代表83%表决权的股东同意，股东会达成决议，责令潘婷婷于2011年10月11日前交出公司公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本和副本、企业组织机构代�证正本及副本、招商银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程，收归公司并由法定代表人丁勇保管。2011年10月14日，受瑞测公司委托，浙江博方律师事务所向潘婷婷寄送律师函一份，函告潘婷婷于2011年10月30日前将瑞测公司的上述公章、证书归还瑞测公司，并交由法定代表人丁勇保管。另查明，潘婷婷并未对上述股东会决议内容行使撤销权。
原审法院审理认为：瑞测公司的诉讼请求是否成立，关键在于2011年10月10日的股东会决议是否有效。依据《公司法》第二十二条之规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。而潘婷婷对涉案股东会决议所持异议事由，属于法律规定的可撤销情形，其可在法定期限内行使撤销权，但潘婷婷并未对决议内容行使撤销权，亦未提供证据证明存在其他股东行使撤销权的情形，故应确认该股东会决议已发生法律效力。同时，潘婷婷关于瑞测公司法定代表人丁勇损害公司利益的异议内容并非本案审理内范围，原审法院不作审查。故潘婷婷应履行瑞测公司的股东会决议内容，将瑞测公司相关的印章、证书等移交瑞测公司法定代表人丁勇。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年1月17日判决：潘婷婷于判决生效后十日内移交瑞测公司的公司公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本及副本、企业组织机构代码证正本及副本、掌上银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程原件给瑞测公司法定代表人丁勇。案件受理费80元，由潘婷婷负担。
宣判后，潘婷婷不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的事实与实际情况有较大出入，仅凭一份以非正常程序形成的股东会决议作出判决，而对案件的实质即瑞测公司法定代表人丁勇损害公司及股东利益的内容以非本案审理范围而予以漠视，违反了公平、公正的法律原则。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回瑞测公司诉讼请求并由瑞测公司承担本案全部诉讼费用。
瑞测公司答辩称：原审法院依据股东会决议作出判决没有违反法律、行政法规及公司章程的规定，股东会决议形成后股东均应恪守，且潘婷婷也未根据法律规定在法定时间内提起撤销之诉，该判决合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，潘婷婷和瑞测公司均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：瑞测公司系基于公司股东会决议向潘婷婷主张权利，鉴于该股东会决议内容并不存在《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的无效情形，潘婷婷也未就会议召集程序、表决程序违反法律、行政法规及公司章程的规定以及决议内容违反公司章程规定而在法定期限内向人民法院申请撤销，故原审法院关于案涉股东会决议已经发生法律效力的认定以及对瑞测公司的诉讼请求予以支持均无不当，潘婷婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由潘婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鸣 卉
审判员 韩 成 良
审判员 祖 辉
二〇一三年五月十七日
书记员 骆芳�
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：齐世一，男，汉族，农民。
被告：戴志成，男，汉族，农民。
被告：陈延波，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告齐世一、戴志成、陈延波之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告齐世一、戴志成、陈延波下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告齐世一、戴志成、陈延波公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告齐世一、戴志成、陈延波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，被告齐世一与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告齐世一办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告戴志成、陈延波为其提供担保。截至2015年1月30日，被告齐世一共计拖欠原告本金3万元、利息6878.75元。故原告诉讼法院，要求被告齐世一立即偿还欠款36878.75元，前述数额暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告戴志成、陈延波承担保证责任。
被告齐世一、戴志成、陈延波未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年7月5日，被告齐世一与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为齐世一办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告戴志成、陈延波作为保证人。2012年9月6日，原告将贷款3万元支付给被告齐世一。按照合同约定，被告齐世一应于2013年9月5日偿还该笔借款，但截至2015年1月30日，被告齐世一尚拖欠原告本金3万元及利息6878.75元，共计36878.75元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告齐世一与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告齐世一，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告齐世一偿还欠款本金3万元及利息6878.75元，共计36878.75元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告戴志成、陈延波作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐世一于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息6878.75元，共计36878.75元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告戴志成、陈延波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费531元（原告已预交），共计531元，由被告齐世一、戴志成、陈延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3107号
罪犯汪青，男，汉族，1971年3月6日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）泸一中刑初字第165号刑事判决，认定汪青犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年十个月，政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯汪青的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪青在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励七次，记功奖励一次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯汪青在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子四次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪青不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04774号
原告北票某某果菜专业合作社，地址北票市某某镇某某村。
法定代表人牛某某，董事长。
被告李某某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告北票市某某果菜专业合用社与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告北票市某某果菜专业合用社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市某某果菜专业合用社在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北�市某某果菜专业合用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第975号
原告江苏余坤置业有限公司。住所地在句容市经济开发区崇明路818号。
法定代表人徐水裕，系该公司董事长。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师律师。
被告绍兴市光之源照明科技有限公司。住所地在绍兴市镜湖新区小观村委西首北面4幢。
法定代表人吴凤英，系该公司董事长。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏余坤置业有限公司与被告绍兴市光之源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏余坤置业有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 梁本初
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 冰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01625号
原告：李克义。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：龚玉平。
被告：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）**栋***号。
法定代表人：龚玉平，公司总经理。
原告李克义因与被告龚玉平、重庆市银丰船务有限公司（以下简称“银丰公司”）与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院根据其申请，依法作出（2015）武海法保字第00485号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款人民币（以下均为人民币）540万元或查封、扣押其等值财产。11月12日，李克义向本院提起诉讼。本院受理后，于12月17日公开开庭进行了审理。原告李克义的委托代理人张思强到庭参加了诉讼。被告龚玉平、银丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克义诉称：2013年12月10日，两被告与李克义签订《借款合同》，约定李克义借款1000万元给两被告，用作船舶营运，约定的借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，按月结息。合同签订后，李克义即向两被告支付了1000万元款项。2015年7月14日，原被告签订《补充协议》，确认：两被告在2015年7月18日前偿还李克义借款本金540万元，如未按期偿还，两被告应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍按月支付利息。两被告至今未支付上述款项。李克义诉请法院判令两被告共同向其偿还借款本金540万元及利息（自2015年10月19日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
两被告未向本院提交答辩意见。
原告李克义向本院提交了《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、银行利率表、《补充协议一》，证明两被告欠款的事实。
本院认为：上述证据系原件，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以认定。
两被告未向本院提供证据。
本院查明：
2013年12月10日，两被告与李克义签订《借款合同》，约定：两被告作为借款方向李克义借款1000万元，用作流动资金周转；借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，如划款日期与约定的日期不一致的，以划款日期为准；按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，按月结息。当天，两被告向李克义出具《借条》一份，确认其借到李克义1000万元。2015年7月14日，原被告签订《补充协议（一）》，确认：两被告的借款1000万元系用于船舶营运；截止到2015年7月14日，两被告差欠的借款本金为540万元；两被告承诺于2015年7月18日前偿还全部借款，如未按期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付利息。其后，两被告未向李克义履行还款义务。
本院认为：
本案系与船舶营运有关的借款合同纠纷。李克义和两被告之间签订的《借款合同》、《补充协议（一）》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性的规定，依法成立，合法有效，原被告均应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。李克义作为贷款人已按照合同约定向两被告支付了相应借款，两被告作为借款方应根据约定履行还款义务。根据双方于2015年7月14日确认的欠款金额，两被告尚拖欠李克义的借款本金为540万元。两被告在承诺的还款期限2015年7月18日届满前未支付上述款项，已构成违约。因此，李克义要求两被告向其偿还上述借款本金及按照双方约定的利率，自2015年10月19日起算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚玉平和被告重庆市银丰船务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李克义偿还借款本金540万元及利息（自2015年10月19日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，因适用简易程序减半收取24800元，财产保全费5000元，共计29800元，由被告龚玉平和重庆市银丰船务有限公司共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付给原告李克义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一五年十二月十七日
书记员 马帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北城民初字第59号
原告许X，女。
委托代理人韩XX，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
被告李X，男。
原告许X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福春独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人韩XX、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称，原、被告于1999年1月8日经政府登记结婚，婚后感情尚可，婚后生一女孩李XX现年14周岁。后因家庭生活琐事常相口角打仗，且被告对原告实施家庭暴力。2009年原告曾起诉离婚，被告悔改，原告撤诉。但之后被告并无悔改，双方经常争吵，现已分居数年，感情却已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告每月给付抚养费500元，婚间住房依法分割。案件受理费由被告负担。
被告李X辩称，原告要求离婚同意，孩子现年19岁已成年，不应再支付抚养费，婚间财产各半分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、民政部门颁发的婚姻登记证书二份，证实原、被告于1999年1月8日经政府登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、证人刘XX书面证言一份，证实2001年刘将位于北林区万宝路工务段小三楼以16000元价格卖给许X夫妇。原被告虽无异议，但因证人未出庭，原被告未向法庭提供买卖协议，亦未提供房屋产权证书及相关证据加以佐证，故本庭无法认定该房的权属。故该证据不予采纳
被告李X未向本院提供证据证实其主张。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原告许X与被告李X于1993年9月同居，1996年3月10日生长女李XX，因该孩出生证明记载的出生日期有误，其户籍载明的出生日期为1999年11月23日。双方对该事实无异议。原被告于1999年1月8日经政府补办登记结婚，后因家庭生活琐事常相口角打仗，原告于2011年离家外出，双方分居至今，致使双方感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。审理中，因婚生长女李XX已年满18周岁，原告许X放弃向被告索要抚养费的请求。原被告分别主张欠各自亲属债务，对方分别否认，双方均未提供证据证实。双方称婚间购买位于北林区铁路三角线工务段家属楼二楼西数四号32平方米楼房一处，未提供相关证据证实。
本院认为，原告许X与被告李X经政府登记结婚后，理应互谅互让，和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。双方婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事常相口角打仗，原告因感情不和于2011年离家后，与被告分居至今已三年之久，且被告亦称双方感情确已破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。因婚生长女李XX实际已年满18周岁，原告许X放弃向被告索要抚养费的请求应准予。双方主张分割婚间购置32平方米住宅一处，因双方均未提供该房产权证书、买卖协议，原房屋产权所有人的相关证据，原产权人亦未到庭证实买卖经过，致使本院无法认定该房的所有权及使用权，故在本案中不宜分割。离婚后如有证据可另行分割。双方所述婚间欠各自亲属债务均证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告许X与被告李X离婚。
二、驳回原告许X的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李福春
二〇一四年四月四日
书 记 员 马志军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第839号
原告王兴臣，男，1990年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
被告王义飞，男，1985年1月4日出生，汉族，吉林省长春市人，车主，住吉林省农安县。
原告王兴臣诉被告王义飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴臣诉称，2014年8月29日1时许，驾驶人王义飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鲅孔线由西向东行驶，当行驶到盖州市双台镇黄旗堡村路段时，与停在路边王兴臣驾驶两轮电动车载乘李旭博相撞，发生交通事故。原告于2014年8月29日在鲅鱼圈区中心医院入院治疗，诊断为：硬膜外血肿。经治疗于9月29日出院，住院31天，住院期间由原告父亲王朋护理。出院时医院医师出具诊断证明书：休息一个月。2014年10月27日，盖州市交警大队出具事故认定书，认定被告王义飞负本起事故全部责任，原告王兴臣无责任。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25,862.98元；被告承担诉讼费。
被告王义飞辩称，从事故发生到原告入院，我及时带原告做了检查，当时医院没有医生，后来我主动给原告打电话，要求带原告去医院检查，原告说他正在睡觉，我说我还有事儿，尽快检查有问题早治疗，后来他给我打电话，说睡醒了，去医院。我们去医院后，当时听力有所下降，医生说吃点消炎药，后来我又去药店给他买了相同的药，然后我们各自分开。我去大连，在去大连的路上接到原告父亲的电话，说原告有些发烧，要住院治疗。我想说，我及时带他治疗，但是由于原告的原因，中间耽搁十多个小时，这是否对治疗费用造成影响。他说的误工费问题，请求法院调查误工时间，要求事故前三个月及住院休息期间的工资证明。交通费票据模糊不清，没有时间人数。在诉前我已经给原告垫付了3，000.00元，但没有包含在本次起诉数额之中。
经审理查明，2014年8月29日1时许，被告王义飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鲅孔线由西向东行驶，当车行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段处时，与停在路边的原告王兴臣驾驶两轮电动车载乘李旭博相撞，造成双方车辆受损，原告王兴臣，李旭博受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0543号道路交通事故认定书，认定被告王义飞负本起道路交通事故的全部责任，原告王兴臣，李旭博无责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗31天，经该院诊断为：多发脑挫裂伤、左侧枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、左顶头皮血肿、后背部皮肤擦伤、臀部擦皮伤。诊断休息一个月。花医疗费13,417.57元，花交通费400.00元。
另查，原告为农业家庭户口。营口海港装卸有限公司出具“证明”，证明原告王兴臣系该公司派遣到机械分公司叉车作业二部的人员，任司机职务。月工资叁仟柒佰元，于2014年8月29日发生交通事故。原告提供2014年5月-10月份工资表，并提供2014年7月-11月份银行工资交易明细清单，住院治疗期间工资停发。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、证明、工资表、银行交易明细清单、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告王义飞的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告王义飞负责赔偿。对原告要求的误工费，按其实际损失，即事故发生前三个月平均工资3,518.18元每天117.27元计算31天。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告王义飞于判决生效后十日内赔偿原告王兴臣各项经济损失21,975.22元。
案件受理费486.00元，由被告王义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王杉杉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第810号
申请执行人张万存，女，汉族，村民。
被执行人韩永云，男，汉族，村民。
申请执行人张万存与被执行人韩永云婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2014）大长民初字第492号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人韩永云送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人张万存于2015年10月14日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第810号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第492号民事调解书确定的第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月十四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1655号
罪犯万初进，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年9月2日作出（2009）崂刑初字第129号刑事判决，以被告人万初进犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万五千元。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万初进的悔改表现，有罪犯万初进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万初进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万初进减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1956号
原告王颖建，男，1983年12月31日出生，汉族。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告邵学鸿，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告杨玉泉，女，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告王颖建诉被告邵学鸿、杨玉泉租赁合同纠纷一案中，原告王颖建于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵学鸿、杨玉泉的起诉。
本院认为，原告王颖建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖建撤回对被告邵学鸿、杨玉泉的起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告王颖建负担。
审判员 杨芸
二〇一三年九月十三日
书记员 周微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第870号
申请执行人佟克学，男。
被执行人鸡西市金泰农业科技有限公司。
法定代表人王立海，经理。
被执行人王福山，男。
本院在执行佟克学申请执行鸡西市金泰农业科技有限公司、王福山劳务合同纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 翟至宇
二〇一六年三月七日
书记员 吴宪明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2454号
原告：高强，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙爽，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地曹妃甸区。
被告：孙连喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地曹妃甸区。
原告高强与被告孙爽、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告高强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元。
审判员 李建来
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟雨洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1902号
原告：吴云志。
被告：林伟。
原告吴云志诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴云志到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云志诉称：原告从事围巾销售生意，2013年8月19日被告林伟向原告订购了价值254559元的围巾，并约定该笔货物分两次交付，第一笔价值159159元的货物已于10月23日交付给被告；第二笔价值95400元的货物在约定的交货日期通知被告收货，但被告一直未接收货物。后双方协商未果，该货物至今积压在原告仓库，给原告带来巨大损失。现经原告催讨，被告只支付了两万元货款，剩余139159元货款至今未清偿；订购的价值95400元的货物也至今不予接收。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付货款139159及利息（从2014年1月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告继续履行2013年8月19日签订的合同编号为0000139号价值为95400元的购销合同。后，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告林伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告从事围巾销售生意，2013年8月19日被告林伟向原告订购了价值254559元的围巾，并约定该笔货物分两次交付；第一笔价值159159元的货物交付给被告后，货款于2014年1月10日前付柒万元，1月31日前再付叁万元，余款于3月30日前付清。第二笔价值95400元的货物由被告林伟在2014年4月中旬负责出货。嗣后，原告交付了第一笔价值159159元的货物，被告林伟仅支付了第一笔货款中的2万元，剩余货款139159元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在交付了第一笔价值159159元的货物后，被告应当及时支付相应货款，但被告仅支付了2万元，剩余货款139159元至今未付。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴云志货款人民币139159元及利息（自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶晓晴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第514号
罪犯兰德勇，男，1982年6月19日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年9月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00072号刑事判决，认定被告人兰德勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月5日作出（2011）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰德勇能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。系盲人。
经审理查明，罪犯兰德勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系盲人。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰德勇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第97号
原告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
委托代理人王晓宁，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人孙法新，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处，住所地鹤壁市山城区。
代表人李军，该办事处主任。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人韩茂军，该公司董事长。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）与被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处（以下简称汤河桥办事处）、第三人安阳金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告科兴公司于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日作出（2014）鹤民初字第12号民事判决。汤河桥办事处、金港公司均不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）豫法民终字第147号民事裁定，撤销（2014）鹤民初字第12号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告科兴公司的委托代理人王晓宁、孙法新，被告汤河桥办事处的委托代理人康备战，第三人金港公司的委托代理人陈大庆到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告科兴公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人科兴公司申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南科兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由河南科兴建设有限公司负担。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琦