上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7852号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7852号
原告费振。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告陆家铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人邵海华，公司职员。
原告费振诉被告陆家铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保财险嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告费振之委托代理人李伟杰、被告陆家铭、被告人保财险嘉定支公司之委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费振诉称，2012年11月25日，被告陆家铭驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告陆家铭负该起事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金160，752元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金10，000元、误工费19，338元、护理费4，860元、营养费3，600元、鉴定费2，300元、律师费4，000元、交通费800元、衣物损失500元、住院伙食补助费330元、车辆损失1，000元。前款由被告人保财险嘉定支公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陆家铭承担赔偿责任。
被告陆家铭辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，曾垫付原告医疗费17，701.79元，其亦有车辆损失、停车等费用12，007元，对该两笔费用要求在本案中一并处理。
被告人保财险嘉定支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对鉴定结论的真实性有异议，我方申请重新鉴定。对原告适用城镇标准有异议；住院伙食补助费认可、营养费认可30元每天、护理费认可40元每天、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金按过错承担、交通费认可200元、误工费不认可、衣物损失费不认可、律师费、鉴定费不在保险赔付范围。
经审理查明，2012年11月25日17时45分许，在上海市嘉定区嘉安公路373号，被告陆家铭驾驶牌号为沪Gxx**轿车沿嘉安公路机动车道由西向东行驶至上述地点时，适逢原告骑行电动自行车同车道同向行驶，由于被告陆家铭严重疏忽，其车辆追尾撞击原告车辆，致双方车损、原告及乘坐在原告车上的案外人张露受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定陆家铭负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院16.5天，花费医疗费17，701.79元。2013年7月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告费振于2012年11月25日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；其伤后可予以休息6个月，护理3个月，营养3个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪Gxx**轿车由人保财险嘉定支公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费4，000元；4、上海市公安局嘉定分局叶城派出所出具证明及信息查询记录，证明原告自2011年11月11日至事故发生时，先后居住在嘉定工业区胜利村xxx号xxx室和嘉定工业区现龙村xxxx号xxx室，该两村的非农比例分别为97.39%和98.70%；5、原告提供的劳务合同及银行工资卡明细显示，其自2011年3月35日至事故发生时，主要收入来源于本市城镇地区；6、原告车辆经被告人保财险嘉定支公司定损，损失金额为1，000元。
审理中，被告人保财险嘉定支公司对原告伤残等级及三期提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险嘉定支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险嘉定支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陆家铭负本起事故的主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告陆家铭承担80%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为8，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定误工费标准为1，620元／月；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失、车辆损失，衣物损失本院酌定为100元、车辆损失确定为1，000元；10、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费振人民币121，100元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿车辆损失1，000元、衣物损失100元；
二、原告费振因交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费17，701.79元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金8，000元、误工费9，720元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费200元、衣物损失100元、住院伙食补助费330元、车辆损失1，000元，计204，103.79元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内应先行赔付的121，100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告费振上述余款的80%，即66，403.03元；
三、被告陆家铭应赔偿原告费振保险理赔范围以外损失即鉴定费2，300元的80%并承担原告律师代理费4，000元，计5，840元，该款与其车辆损失等费用12，007元的20%及其垫付的17，701.79元相折抵，原告费振应于本判决生效之日起十日内返还被告陆家铭14，263.19元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，174.48元，减半收取2，087.24元，由原告费振负担72.41元，被告陆家铭负担2，014.83元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。