四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2413号
原告：辜华江，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杜新兰，四川省红地律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高学云，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：廖文章，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原告辜华江与被告高学云、廖文章身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辜华江及其委托诉讼代理人杜新兰、被告高学云的委托代理人高云松、被告廖文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜华江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、伤残评定费、后续治疗费、伤残等损失230144.29元（大写：贰拾叁万零壹佰肆拾肆元）。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，被告廖文章将农村房屋的改造修建劳务承包给了高学云，原告受被告高学云的雇佣参与房屋的修建。2015年11月2日上午，被告在施工过程中，因砖墙倒塌致原告受伤。原告受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗，该院入院初步诊断为：开放性左胫腓骨中、下端粉碎性骨折，左侧小腿软组织严重挫裂伤，左侧股骨中断粉性骨折，右侧外踝骨折，左侧多发性肋骨骨折，左侧腓骨上段骨折，下颌部及右小腿、左大腿多处软组织挫裂伤折。虽然原告伤势如此严重，但因被告不垫付医药费，原告被迫于2015年11月23日出院。2016年3月16日眉山公信司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人辜华江因意外伤致左胫腓骨开放性分散性骨折，左股骨粉碎性骨折，其伤残等级为九级；右外踝骨骨折、其伤残等级为十级；左侧第5-9肋、第11肋骨骨折，其伤残等级为十级。左股骨、左胫腓骨骨折、右外踝钢板及左胫腓骨外支架取出手术，需人民币24000元。
被告高学云辩称，我没有承包被告廖文章的房屋修建，我和原告辜华江之间不存在雇佣和被雇佣的关系，而是我和原告辜华江都是受雇于被告廖文章。原告辜华江受伤是由于被告廖文章的房屋本身存在严重的安全隐患，在施工过程中�告廖文章未采取任何安全措施，也未设置和提供任何安全操作规范设备，再加之原告辜华江在施工过程中严重违反安全操作规程造成的。
被告廖文章辩称，原告陈述的都是事实，我将自己未完工的房屋修建承包给长期在本地从事房屋修建改造作业的高学云，虽未签订书面合同，但是口头约定了高学云负责施工，工人生活、工人工资和施工机具，且实际也是这样操作的。原告受伤住院之后，我与被告高学云签订了关于原告医疗费用给付的协议，签订协议后我按照约定交了医院费用，我爱人在医院护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人当庭提交的证据有：1.原、被告身份信息证明复印件一份；2.原告辜华江母亲胡秀云的户籍证明一份，胡秀云生育子女情况证明一份；3原告辜华江提交被告廖�章和被告高学云就原告辜华江医疗费用赔偿达成的“协议书”；4、四川省仁寿县向家镇人民调解委员会出具的“民事调解证明”；5、四川省仁寿县人民医院出具的辜华江《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《住院病案》、《住院病人出院病情证明》、医疗费票据及《二次手术费用说明》等；6、四川华西法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据。经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：
1.被告廖文章和被告高学云就原告辜华江医疗费用赔偿达成的“协议书”载明有“仁寿县龙马镇万古二队廖文章与向家乡向荣4队高学云修房事故协议。甲方：廖文章，乙方：高学云,乙方工人辜华江受伤医疗费经甲乙双方充分协商达成协议，甲方负责乙方医院费用25%，乙方负责医院费用75%，甲方负责乙方（乙方工人辜华江）营养费用两千元，伤者双肾结石手术产生的费用由本人负责。今后一切费用均与甲方无关，本协议自签字之日起生效永不反悔。甲、乙双方任何一方未按时交纳应交费用造成损失由造成方负责。”在该“协议书”上的甲方、乙方和在场人签章处有甲方：廖文章、乙方：高学云和在场人：吴其甫、辜伯良各自的签字和捺印。
2.仁寿县向家镇人民调解委员会出具的“民事调解证明”，载明有“兹证明向家镇六角村4组辜华江与向荣社区4组高学云，龙马镇万古村2组廖文章损害赔偿纠纷，经本调解组织（或调解员）对双方当事人进行调解，因赔偿费用不能达成调解协议。特此证明。调解组织（或调解员）签章处有调解员吴学军和杨克东签章，并加盖了仁寿县向家镇人民调解委员会印章。
3.2015年11月2日上午，在施工过程中，因砖墙倒塌致原告受伤。原告受伤后即被送往四川省仁寿县人民医院住院治疗，该院入院初步诊断为：1.开放性左胫腓骨中、下端粉碎性骨折；2.左侧小腿软组织严重挫裂伤；3.左侧股骨中断粉性骨折；4.右侧外踝骨折；5.左侧多发性肋骨骨折；6.左侧腓骨上段骨折；7.下颌部及右小腿、左大腿多处软组织挫裂伤折；8.骶骨部擦伤。原告于2015年11月23日出院，在住院治疗过程中辜华江共花费医疗费60254.29元。原告出院时，四川省仁寿县人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》出院医嘱及建议中载有：“继续对症休息治疗三月，术后半月拆线；2、出院前三月每月复查一次ＤＲ片；３、骨折愈合后考虑行内固定取出术；4、右侧小腿皮肤坏死建议切痂换药局部皮瓣转移术；5、病情变化专科门诊随访。”
4.2016年3月16日，眉山公信司法鉴定中心出具的公信司鉴［2016］临鉴字第60号司法鉴定意见书对辜华江伤残等级鉴定为：一、被鉴定人辜华江因意外伤致左胫腓骨开放性分散性骨折，左股骨粉碎性骨折，其伤残等级为玖级。二、其右外踝骨骨折、其伤残等级为拾级。三、其左侧第5-9肋、第11肋骨骨折，其伤残等级为拾级。四、其左股骨、左胫腓骨骨折、右外踝钢板及左胫腓骨外支架取出手术，需人民币24000元（大写：人民币贰万肆仟元整）。此次鉴定花费鉴定费1000元。在2016年8月10日第一次开庭审理过程中，因被告高学云对上述鉴定结果不认同，申请重新鉴定，经双方当事人同意，我院委托四川华西法医鉴定中心对辜华江伤残等级进行重新鉴定。2016年10月14日，四川华西法医鉴定中心出具的法临：2016-2889号司法鉴定意见书对辜华江伤残等级重新鉴定为：辜华江左下肢多发骨折后遗功能障碍属九�伤残，肋骨骨折属十级伤残。
5.在原告辜华江受伤住院次日，被告高学云垫付医疗费10000元。
6.在原告辜华江受伤住院之后，被告廖文章垫付了医疗费18175元，护理费2100元，给付了原告辜华江现金15000元，合计35275元。
经审理，双方当事人一致认可本案的争议焦点为：一、被告高学云、廖文章是否在本案中对原告辜华江受伤承担责任？二、原告辜华江的损失如何确定？三、被告高学云、廖文章及原告辜华江的责任如何分摊？本院认为，以上争议焦点归纳准确，能全面反映本案双方当事人的诉辩情况，故本院对以上争议焦点予以确认并评判如下：
一、被告高学云、廖文章是否在本案中对原告辜华江受伤承担责任？
本案庭审过程被告高学云虽辩称“我没有承包被告廖文章的房屋修建，我和原告辜华江之间不存在雇佣和被�佣的关系，而是我和原告辜华江都是受雇于被告廖文章。”但原告辜华江受伤住院后，被告高学云与廖文章于2016年6月30日在四川省仁寿县向家镇人民调解委员会的主持下就原告辜华江受伤赔偿事宜进行过调解，且2016年11月3日，被告高学云与廖文章签订了关于原告辜华江医疗费用赔偿的“协议书”以及在原告辜华江受伤住院期间被告廖文章垫付了医疗费18175元，护理费2100元，给付了原告辜华江现金15000元，合计35275元，被告高学云亦垫付了医疗费10000元，由此，本院可以认定被告高学云虽未与被告廖文章签订书面承包房屋修建协议，也没有与辜华江签订劳务合同，但本案双方当事人在审理过程中提交的证据及庭审笔录可以相互印证，证明原告辜华江是受雇于被告高学云，且高学云承包了被告廖文章的房屋修建的劳务部分。故本院认为，被告高学云、廖文章在本案中对原告辜华江受伤应承担相应责任。
二、原告辜华江的损失如何确定？
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工费减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”，本案中原告辜华江因受雇于被告高学云，为被告修建房屋过程中不慎受伤住院，向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等项目符合法律规定，本院予以支持，并对上诉项目中合理、合法部分予以确认，对计算标准不合理部分予以调整如下：1.医疗费：住院费用61497.29元（辜华江住院费用60254.29元，受伤住院当日门诊急诊费、西药费、治疗费363元，遵医嘱复查费用880元。对于原告辜华江在同泰生连锁药业龙马一分店零星购药2176元，因其未提供病历、医嘱及用药清单等证据加以佐证，本院不予支持）；2.误工费：本院依法确定其误工天数为其住院天数21天和对症休息治疗三个月即90天的误工费，其计算标准依据受诉法院所在地的经济、生活水平确定为80元／天，即误工费为8880元（111天×80元／天）；3.护理费：原告住院天数为21天，遵医嘱对症休息治疗三个月即90天，计算标准参照误工费标准确定为8880元（111天×80元／天）；4.住院伙食补助费：630元（21天×30元／天）；5.残疾赔偿金：45086.8元（10247元×20年×22%）；6.被扶养人生活费：因原告辜华江母亲胡秀云（生于1938年12月9日）在原告此次受伤之时已年满75周岁。且据仁寿县向家镇人民政府和向家镇六角村村民委员会出具的证明显示胡秀云有四个子女，但其中次子辜明江有精神残疾，故被扶养人胡秀云的�活费认定为3392元（9251元/年×5年×22%÷3）；7.精神抚慰金：酌定为6000元；8.续医费：依仁寿县人民医院出具的《二次手术费用说明》确定辜华江的续医费为15000元；9.鉴定费：第一次鉴定费用1000元由原告辜华江垫付，原告向本院提交了鉴定费票据，第二次鉴定费用由被告高学云垫付，但被告高学云未能提交鉴定费票据，且被告高学云当庭表示该费用由其自行负担，故本院认定鉴定费为1000元；10.交通费：虽因原告未提供相应证据予以证实，但系处理交通事故必然发生的费用，本院酌定500元。由此，本院确定原告在本次人身损害事故中所受损失合计为150866.12元。
三、原告辜华江、被告高学云、廖文章的责任如何分摊？
首先，本案中原告辜华江经常从事修建等相关业务，具有一定的从业经验，在此次参与房屋修建过程中，未积极主动的采取一定安�防范措施，存在一定的过错；其次，被告高学云长期从事承包农村自建房劳务等工作，具有相当丰富的经验和技术，但是此次在承包廖文章自建房改造修建过程中，未尽到管理职责，未制定任何安全操作规程，也未提供安全操作设备，更未采取安全防范措施，且自身没有相关资质即从事建筑业务，故高学云在本案中存在一定的过错；3.被告廖文章明知被告高学云没有相关从业资质，仍将自己的房屋改造修建承包给了高学云，且未签订书面协议，也存在一定的过错。庭审中，被告廖文章虽以其和被告高学云有口头约定在涉案房屋建设过程中的一切安全责任均由被告高学云负责，但其未提供相关证据证明该口头约定存在，且即便该口头约定存在，该约定也仅系其与高学云之间的约定，并不能约束本案原告，由此本院确定原告辜华江在此事故中应承担30%的责任，即45259.84元；被告高学云在此事故中应承担40%的责任，赔偿60346.44元；原告廖文章在此事故中应承担30%的责任，即赔偿45259.84元。被告高学云、廖文章对各自承担的损失相互承担连带责任。
综上所述，原告辜华江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高学云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辜华江人身损害各项损失共计60346.44元，扣除被告高学云垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿原告辜华江50346.44元；
二、�告廖文章于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辜华江人身损害各项损失共计45259.84元，扣除被告廖文章垫付的医疗费35275元，实际还应赔偿原告辜华江9984.84元；
三、被告高学云、廖文章对本判决第一、二项确定的各自承担的损失相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告辜华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告辜华江承担710元，被告高学云承担950元，被告廖文章负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王栋