内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第765号
原告樊海斌，男，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，职务董事长。
委托代理人陈国新，男，汉族，南通锦国建设有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郭春杰，男，汉族，无固定职业，其他自然情况不详。
被告张凤桐，男，汉族，无固定职业，其他自然情况不详。
第三人钱军伟，男，其他自然情况不详。
原告樊海斌诉被告南通锦国建设有限公司、被告郭春杰、被告张凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依职权追加钱军伟为第三人，于2013年12月5日，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年10月10日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊海斌的委托代理人施宪章，被告南通锦国建设有限公司的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告郭春杰、被告张凤桐、第三人钱军伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊海斌诉称，南通锦国建设有限公司将其承包的海拉尔区远东置业东方明珠1号至3号楼的工程分包给张凤桐，张凤桐没有施工队伍，又把该工程转包给被告郭春杰。郭春杰在施工中，购买了原告的木材，除给付70300元外，尚欠木材款207977元，由郭春杰的会计钱军伟给原告出具了2张欠据，郭春杰和张凤桐分别在两张欠据上签名。原告几次要款，被告以种种理由推托。现诉至法院，请求判令三被告承担连带责任，给付原告木材款207977元、承担利息损失56057.40元（207977元×5.76%÷12个月×27个月（2010年8月30日至2012年11月25日）】，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据2张（出具时间分别为2010年8月20日、2010年9月16日）。证明三被告共欠原告木材款207977元。
经质证，被告南通锦国建设有限公司对该证据不认可，认为无法核实真伪。
被告郭春杰、被告张凤桐、第三人钱军伟未到庭，视为放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以确认。
被告南通锦国建设有限公司辩称，此事与我公司无关，我公司未收到该笔木材，张凤桐当时确实是我公司聘请的东方明珠项目部经理，但他只是负责帮助我公司落实具体施工事宜，我公司不清楚该笔木材用在何处，也不认识郭春杰和钱军伟。
被告郭春杰、被告张凤桐、第三人钱军伟未作答辩。
三被告及第三人均未向本院提交证据。
经审理查明，原告在经营木材期间，被告郭春杰和被告张凤桐陆续在原告处购买木材，累计欠付木材款207977元，并分别于2010年8月20日及2010年9月16日给原告出具了欠据。其中2010年8月20日的《欠据》内容为“东方明珠1号—3号，结余木材款197977元”，被告郭春杰、被告张凤桐及第三人钱军伟分别在该欠据中签名；2010年9月16日的《欠据》内容为“东方明珠1号—3号，结余木材款100300元，已付70300元郭春杰，结余10000元”。在该欠据中，除郭春杰在“已付70300元”之后签名外，被告张凤桐及第三人钱军伟也分别在该欠据中签名，原告认可该《欠据》中欠付货款的金额为10000元。原告以被告张凤桐是被告南通锦国建设有限公司的项目经理，被告郭春杰及被告张凤桐所购买的木材，用于南通锦国建设有限公司承包的东方明珠1号楼至3号楼的工程为由，诉至本院，要求三被告承担连带给付义务。对于被告张凤桐与被告郭春杰之间的关系，原告在诉状中陈述的是转包关系，与庭审中主张的雇佣关系不一致，且均未向本院提交证据予以证实。另查明，原告认可《欠据》中的钱军伟系被告郭春杰聘用的会计，钱军伟在欠据中签名只是帮助郭春杰进行记账。原告明确表示，不向第三人钱军伟主张权利。
本院认为，被告郭春杰、张凤桐给原告出具的两份《欠据》，能够证明二被告拖欠原告木材款的事实及数额，原告与被告郭春杰、张凤桐之间的买卖关系成立且合法有效，二被告应当依据该两份《欠据》，共同向原告承担给付货款及利息的义务。原告以被告郭春杰与被告张凤桐之间系雇佣关系、被告张凤桐为被告郭春杰与原告之间的买卖合同进行担保，要求被告郭春杰、张凤桐承担连带给付货款，但没有提交证据予以证实，本院不予维护。被告郭春杰、张凤桐应共同给付原告木材款207977元。经核算，原告对于利息损失数额的主张，计算有误，因双方约定收到货后马上付款，被告郭春杰、被告张凤桐收到木材的时间分别为2010年8月20日和2010年9月16日，其支付利息损失的数额应当为25224.20元（24054.20元{197977元×5.4%÷12个月×27个月（2010年8月30日原告主张之日至2012年11月25日）}＋1170元{10000元×5.4%÷12个月×26个月（2010年9月17日至2012年11月25日）}】。原告以其出售的木材用于南通锦国建设有限公司建设东方明珠1号楼至3号楼的工程为由，要求被告南通锦国建设有限公司承担给付义务，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告郭春杰、被告张凤桐、第三人钱军伟，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其在举证期限届满前未向本院提交证据，视为放弃举证的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭春杰、被告张凤桐给付原告樊海斌木材款207977元、承担利息损失25224.20元；
上款合计233201.20元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告负担614元，由被告郭春杰、被告张凤桐负担4646元；公告费200元，由被告郭春杰、被告张凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七内
未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾海涛
审 判 员 王园园
人民陪审员 赵丽君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 含
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
7、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
11、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。