安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01650号
原告：陈飞，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告：叶彬，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽�合肥市瑶海区。
被告：邓霞，女，1966年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈飞诉被告叶彬、邓霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人孟凡伍和被告叶彬、邓霞及被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年7月13日7时40分，被告叶彬驾驶皖A×××××小型客车沿长丰县合水路由南向北行驶至罗集供电所门口右转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车同向行至该路段停车不及，结果该二轮摩�车的前部撞到皖A×××××夏普星客车的右后侧，致原告受伤，两车受损的交通事故。同日长丰县交警大队对该起交通事故作出认定，被告叶彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长丰县第四医院，该院因条件限制，经简单包扎后送往安徽省第二医院急救，并确诊为：1、左眶外侧壁骨折；2、左侧上颌窦骨折；3、左侧颧骨骨折；4、面部多处软组织挫裂伤；5、左肺挫伤。2013年8月6日出院。2014年4月17日，原告因取出内固定再次入住上述医院，同年4月22日出院。2014年5月27日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司法鉴定（2014）法临鉴字第0157号鉴定意见书，评定：原告构成伤残，休息期180日、营养期60日、护理期30日。原告经与被告协商多次未果，现起诉要求人民法院：1、判令被告叶彬、邓霞连带赔偿原告医疗费46684.66元、住院伙食补助费620元、住院护理费3041.7元、营养费1200元、误工费23796元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先偿付）、鉴定费3000元、交通费800元、后续治疗费4300元、摩托车的停车费和维修费1350元，合计141025.76元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险合同承保范围内对上述费用承担支付责任。
被告叶彬辩称：被告方的车辆参加了保险，应当由保险公司赔偿。
被告邓霞辩称：被告方的车辆参加了保险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，且不计免赔，案发时未脱险，人保公司愿意在核实驾驶证、行驶证是否有效的前提下在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保费用13689.54�，后续治疗费待实际发生后再另行主张。住院伙食补助费20元／天乘以住院天数。营养费20元／天乘以鉴定天数60天。误工费认可鉴定的180日，但原告应提供其因此次事故收入减少的证明，并按照减少的金额予以计算。护理费没有意见。交通费由法院酌定。伤残赔偿金不予认可，人保公司在法定期限内已申请了重新鉴定。精神抚慰金认可5000元。车损900元认可，但是450元的停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，人保公司不予承担。
原告陈飞针对自己的主张向本院提供的证据有：1、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明被告叶彬、邓霞的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告叶彬负事故全责；3、出院记录、医疗费票据、病人费用小项统计，证明原告因伤治疗产生的费用情况；4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告所受伤害构成十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期30日，后续治疗费4300元，鉴定费用3000元；5、合肥元贞电力科技股份有限公司2014年7月4日出具的证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、徽商银行卡折对帐单、中信银行奖金转帐单，证明原告因伤误工休息180天之事实，原告月基本工资1466元，月平均奖金2300元之事实；6、发票，证明原告的摩托车因停车场停放以及维修产生的费用；7、汽油票，证明原告及亲属因急救、治疗、复查、护理而产生的交通费用；8、交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明案涉肇事车辆投保的保险情况。
被告叶彬针对自己的主张向本院提供了收条，证明自己垫付给原告40000元医疗费，请求一并处理。
被告邓霞针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股�有限公司合肥市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告叶彬、邓霞对原告陈飞所举证据的质证意见同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告陈飞所举证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3无异议，但需要说明医疗费中有大量非医保用药，且人保公司在法定期限内已申请非医保鉴定；3、对证据4真实性无异议，但是对其证明目的有异议，人保公司对其十级伤残不予认可并且申请了重新鉴定，对于后续治疗费也不予认可，待实际发生后再另行主张，鉴定费不属于保险理赔范围；4、证据5劳动合同记载的时间起点是2013年3月1日，案发时间为2013年7月13日，从劳动合同上可以看出其务工不满一年。徽商银行的卡折对帐单，即便是工资，也只能证明其2014年1月至5月的平均工资，无法证实其案发前的平均工资。中信银行交易明细清单及另外的两张网银转账信息无法证实与本案的关联性，且转账信息均发生在案发后；5、对证据6中车损900元认可，但是450元的停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；6、对证据7关联性有异议，由法院酌定；7、对证据8无异议，但是说明一点人保公司对相应的免责条款已尽告知义务。原告陈飞和被告邓霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告叶彬所举证据无异议。
本院经审查认为原告陈飞所举证据1、2、3、4、5、6、8和被告叶彬所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告陈飞所举证据7，被告叶彬、邓霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，对原告所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中�事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月13日7时40分，被告叶彬驾驶被告邓霞所有的皖A×××××小型客车沿长丰县合水路由南向北行驶至罗集供电所门口右转弯时，遇原告陈飞驾驶二轮摩托车同向行至该路段停车不及，结果该二轮摩托车的前部撞到皖A×××××小型客车的右后侧，致原告陈飞受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告叶彬负事故全部责任，原告陈飞无责任。原告陈飞受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，共住院31天，共花去医疗费46684.66元。2014年5月27日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈飞因车祸致下颌骨多处骨折和面部多处骨折，现遗轻度张口受限，评定为十级伤残。被鉴定人陈飞因车祸致头面部多处受伤，综合评定其休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后30日。被鉴定人陈飞因车祸致头面部多处损伤，现遗留面部瘢痕及牙齿损伤，其后续医疗费约需人民币4300元（肆仟叁佰元整）。被告邓霞所有的皖A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（保险期间自2012年8月27日起至2013年8月27日止）和第三者责任险（保险期间自2012年8月27日起至2013年8月27日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告叶彬为原告陈飞垫付了40000元医疗费。原告陈飞表示愿意承担2000元医疗费。被告叶彬、邓霞表示愿意承担2000元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告叶彬违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告陈飞受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告叶彬负事故全部责任，原告陈飞无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告陈飞因该起事故产生的损失，被告叶彬、邓霞应承担赔偿责任。被告邓霞作为皖A×××××小型客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告陈飞的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费46684.66元、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费3047.1元（101.57元／天×30天）、交通费600元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）�精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、摩托车的停车费和修理费1350元，合计130329.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈飞医疗费10000元、误工费21600元、护理费3047.1元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、摩托车的停车费和修理费1350元，合计91825.1元。被告叶彬、邓霞应连带赔偿原告医疗费34684.66元（36684.66元-2000元）、住院伙食补助费620元、营养费1200元，合计36504.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告叶彬、邓霞应连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计34504.66元（36504.66元-2000元）。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈飞91825.1元；
二、被告叶彬、邓霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈飞36504.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告叶彬、邓霞连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计34504.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告陈飞负担156元，由被告叶彬、邓霞负担356.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1048元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院�求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。