福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1093号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区，组织机构代码73568135-3。
法定代表人刘少铃。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被告刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘程乐，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告福建省商仁机电设备有限公司（以下简称商仁公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、刘少铃、程大文、刘程乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告商仁公司、恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行诉称：2014年3月20日，原告与被告商仁公司签订编号为2014年建宁东贷字016号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2014年3月20日至2015年3月20日，借款年利率为7.5%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。被告恒实公司为本笔合同项下被告商仁公司的债务承担连带保证责任，同时被告恒实公司与原告签订2014年建宁东保质006号《保证金质押合同》，以60万元保证金为本笔债务提供质押担保。2014年3月21日，原告与被告商仁公司签订编号为2014年建宁东贷字017号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，从2014年3月21日至2015年3月21日，借款年利率为7.5%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。被告恒实公司为本笔合同项下被告商仁公司的债务承担连带保证责任，同时被告恒实公司与原告签订2014年建宁东保质007号《保证金质押合同》，以60万元保证金为本笔债务提供质押担保。2014年11月21日，原告与被告商仁公司签订编号为2014年建宁东贷字043号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为399万元，借款期限为12个月，从2014年11月21日至2015年11月21日，借款年利率为8.1％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。上述三份《人民币流动资金贷款合同》均约定：被告商仁公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告商仁公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；由被告商仁公司承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告刘少铃、程大文、刘程乐与原告签订2012年建宁东高保字022-1号《最高额保证合同（自然人版）》，为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额连带责任保证。被告商仁公司与原告签订2012年建宁东高抵字022号《最高额抵押合同》，以其名下的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区的房地产为其与原告在2012年11月21日至2015年11月20日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额抵押担保。被告刘少铃与原告签订2012年建宁东自高抵字023号《最高额抵押合同（自然人版）》，以其名下的坐落于厦门市思明区文兴东五里12号902室的房地产为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额抵押担保。原告于2014年3月20日支付300万元、于3月21日支付300万元、于11月21日支付399万元，合计向被告商仁公司支付999万元贷款。被告商仁公司借款后，于2014年9月起未依约及时足额支付利息，其中两笔贷款已到期仍未还本付息。截止至2015年7月6日，被告商仁公司尚欠原告2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2652675.34元及利息71246.74元、复利624.71元，2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金265万元及利息71250元、复利624.87元及2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金399万元及利息41296.5元、复利100.02元。原告认为，被告商仁公司未依约按期支付利息，其中两笔贷款直至合同到期仍未偿还，被告恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐未依约履行担保义务，其行为已构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期并追偿借款本息和由此产生的一切费用，同时要求被告恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐承担相应的连带保证责任和抵押担保责任。原告多次要求被告还款，被告仍未还款。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告商仁公司偿还原告2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金2652675.34元及相应的利息、复利（暂计至2015年7月6日止的利息为71246.74元、复利为624.71元，2015年7月6日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.被告商仁公司偿还原告2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金265万元及相应的利息、复利（暂计至2015年7月6日止的利息为71250元、复利为624.87元，2015年7月6日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；3.被告商仁公司偿还原告2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金399万元及相应的利息、复利（暂计至2015年7月6日止的利息为41296.5元、复利为100.02元，2015年7月6日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；4.被告商仁公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费3000元；5.被告恒实公司对被告商仁公司以上第1-2项、第4项债务承担连带清偿责任，被告刘少铃、程大文、刘程乐对被告商仁公司以上第1-4项债务承担连带清偿责任；6.被告商仁公司、刘少铃承担抵押担保责任，登记于被告商仁公司、刘少铃名下的用于抵押的两处房地产拍卖、变卖所得款用于优先偿还以上全部债务；7.被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告商仁公司、恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明被告基本身份情况；
2.2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告商仁公司于2014年3月20日、3月21日、11月21日签订贷款合同，合同对借款金额、借款利率、逾期罚息利率、借款期限、担保方式、还款方式、违约情形、违约救济措施及原、被告之间的权利义务等进行明确约定；
3.核定贷款额通知书、贷款转存凭证（借款借据），证明原告于2014年3月20日向被告商仁公司支付贷款300万元、于2014年3月21日支付贷款300万元、于2014年11月21日支付贷款399万元；
4.2014年建宁东贷保字016-1号《保证合同》、2014年建宁东保质006号《保证金质押合同》、2014年建宁东贷保字017-1号《保证合同》、2014年建宁东保质007号《保证金质押合同》，证明被告恒实公司为2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》和2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下被告商仁公司的债务提供连带责任保证，同时分别以60万元保证金提供质押担保；
5.2012年建宁东高保字022-1号《最高额保证合同（自然人版）》，证明被告刘少铃、程大文、刘程乐为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额连带责任保证；
6.2012年建宁东高抵字022号《最高额抵押合同》、抵押权证，证明被告商仁公司以其名下房地产为其与原告在2012年11月21日至2015年11月20日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额抵押担保，并办理相应的抵押登记，原告对此享有优先受偿权；
7.2012年建宁东自高抵字023号《最高额抵押合同（自然人版）》、抵押权证，证明被告刘少铃以其名下房地产为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额抵押担保，并办理相应的抵押登记，原告对此享有优先受偿权；
8.放款帐卡明细表，证明被告商仁公司于2014年9月起未依约支付利息，现2014年建宁东贷字016号、017号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款已到期，被告商仁公司仍未还本付息；
9.单位贷款账户资料查询，证明截止至2015年7月6日止，被告商仁公司尚欠原告2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2652675.34元及利息71246.74元、复利624.71元，2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金265万元及利息71250元、复利624.87元，2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金399万元及利息41296.5元、复利100.02元；
10.委托代理协议（公司类案件）、律师代理费发票、收款回单，证明原告为实现债权而支出的律师代理费为3000元，依约由被告商仁公司承担。
本院审查认为：被告商仁公司、恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
1.2014年3月20日，原告与被告商仁公司签订合同编号为2014年建宁东贷字016号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告商仁公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，即从2014年3月20日起至2015年3月20日，借款年利率为7.5%；同日，原告与被告商仁公司签订合同编号为2014年建宁东贷字017号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告商仁公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日，借款年利率为7.5%；2014年11月21日，原告与被告商仁公司签订合同编号为2014年建宁东贷字043号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告商仁公司向原告借款人民币399万元，借款期限从2014年11月21日起至2015年11月21日，借款年利率为8.1％。上述三份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息，还本方式为贷款到期日一次性还清；若被告商仁公司未按合同约定足额清偿借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告商仁公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告商仁公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告商仁公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告商仁公司承担；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。
2.2014年3月20日，原告与被告恒实公司签订合同编号为2014年建宁东贷保字016-1号的《保证合同》、编号为2014年建宁东保质字006号的《保证金质押合同》、编号为2014年建宁东贷保字017-1号的《保证合同》和编号为2014年建宁东保质字007号的《保证金质押合同》，根据合同约定，被告恒实公司为被告商仁公司在编号为2014年建宁东贷字016号的《人民币流动资金贷款合同》和编号为2014年建宁东贷字017号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，同时分别提供60万元的保证金质押担保。
3.2012年11月23日，原告与被告刘少铃、程大文、刘程乐签订合同编号为2012年建宁东高保字022-1号的《最高额保证合同（自然人版）》，三被告为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为430万元，保证方式为连带责任保证。
4.2012年11月23日，原告与被告商仁公司签订合同编号为2012年建宁东高抵字022号的《最高额抵押合同》，被告商仁公司以其所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区的房地产为其与原告在2012年11月21日至2015年11月20日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为318万元，并于2012年11月21日办理了抵押登记。
5.2012年11月23日，原告与被告刘少铃签订合同编号为2012年建宁东自高抵字023号的《最高额抵押合同（自然人版）》，被告刘少铃以其所有的坐落于厦门市思明区文兴东五里12号902室的房地产为被告商仁公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为424万元，并于2012年11月23日办理了抵押登记。
6.上述《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》均约定：担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告商仁公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保人的担保责任不因原告对主合同项下的债权拥有其他担保而减免（不论其他担保是否由债务人自己所提供）。
7.原告于2014年3月20日向被告商仁公司发放贷款人民币300万元，于2014年3月21日发放贷款人民币300万元，于2014年11月21日发放贷款人民币399万元，原告合计向被告商仁公司发放贷款人民币999万元。被告商仁公司借款后，未按合同约定足额清偿借款本息，截至2015年7月6日，尚欠原告2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2652675.34元及利息71246.74元、复利624.71元，2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金265万元及利息71250元、复利624.87元及2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金399万元及利息41296.5元、复利100.02元。
8.原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告建行东侨支行与被告商仁公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告恒实公司签订的《保证合同》，与被告刘少铃、程大文、刘程乐签订的《最高额保证合同（自然人版）》及与被告刘少铃签订的《最高额抵押合同（自然人版）》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告商仁公司发放贷款后，被告商仁公司未按合同约定按时足额清偿借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款立即到期。因而，原告要求被告商仁公司偿还所欠的所有借款本金及相应利息、复利，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，于法有据，予以支持。被告恒实公司为被告商仁公司在2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》和2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，应对上述两份借款合同项下被告商仁公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商仁公司追偿。被告刘少铃、程大文、刘程乐为本案债务提供最高额连带责任保证，应在430万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商仁公司追偿。被告商仁公司以其所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区的房地产为本案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对于该抵押房地产在318万元的最高债权额限度内享有优先受偿权。被告刘少铃以其所有的坐落于厦门市思明区文兴东五里12号902室的房地产为本案被告商仁公司的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对于该抵押房产在424万元的最高债权额限度内享有优先受偿权。被告商仁公司、恒实公司、刘少铃、程大文、刘程乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省商仁机电设备有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金人民币2652675.34元及相应利息、复利（截至2015年7月6日的利息、复利合计为人民币71871.45元，之后至借款付清之日止的利息、复利仍按2014年建宁东贷字016号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
二、被告福建省商仁机电设备有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金人民币265万元及相应利息、复利（截至2015年7月6日的利息、复利合计为人民币71874.87元，之后至借款付清之日止的利息、复利仍按2014年建宁东贷字017号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
三、被告福建省商仁机电设备有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金人民币399万元及相应利息、复利（截至2015年7月6日的利息、复利合计为人民币41396.52元，之后至借款付清之日止的利息、复利仍按2014年建宁东贷字043号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
四、被告福建省商仁机电设备有限公司应于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费人民币3000元；
五、被告福建省恒实担保股份有限公司对上述第一、二、四项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省商仁机电设备有限公司追偿；
六、被告刘少铃、程大文、刘程乐对上述第一、二、三、四项判决确定的债务在人民币430万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省商仁机电设备有限公司追偿；
七、若被告福建省商仁机电设备有限公司未按期履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行有权以被告福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款在人民币318万元的最高债权额限度内优先受偿，有权以被告刘少铃所有的坐落于厦门市思明区文兴东五里12号902室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在人民币424万元的最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78150元、诉讼保全费5000元，合计83150元，由被告福建省商仁机电设备有限公司负担，被告福建省恒实担保股份有限公司在47782元的范围内连带负担，被告刘少铃在74922元的范围内连带负担，被告程大文、刘程乐在37724元的范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。