wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第823号
上诉人（原审原告）江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称江油汇元公司），住所地：江油市花园路北段。
法定代表人向颖。
委托代理人张莉，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人代义勤，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江油市天鑫贸运有限责任公司（以下简称江油天鑫公司），住所地：江油市二郎庙镇明镜路256号。
法定代表人熊天全。
委托代理人王昌波，该公司负责人。
上诉人江油汇元混凝土有限责任公司与被上诉人江油市天鑫贸运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由进行了审理。上诉人江油汇元公司的委托代理人张莉、被上诉人的委托代理人王昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据现有证据，足以认定以下事实：
自2012年1月起，因原告拖欠被告货款，经双方协商由被告使用原告所有的车牌号为川B810**的货车从事货物运输，以该车经营所得冲抵欠账。双方未签订运输合同，但也未因此发生纠纷。2013年初，原、被告对2012年被告使用该车的费用进行了结算，被告使用该车的费用总额为458612元，扣除油费181661元，卸车费1462元，磅差1125元，过路费77000元，水泥款164107.5元后，被告应向原告支付运费33256.5元
经原告多次催收无果，遂诉来本院
上述事实，有原、被告陈述、结算表、对账单、加油表、借支单、请款单等证据在案佐证，足以认定。
原审院认为：被告下欠原告运费33256.5元经查属实，被告应当承担支付该运费的法定责任。因原告拖欠被告货款，经双方协商由被告使用原告所有的车牌号为川B810**的货车从事货物运输，以该车经营所得冲抵欠账。双方未签订货物运输合同，实际上双方是按交易习惯履行。货物运输的交易习惯是由用车方垫付该车的油费和过路费，再与车主方结算。本案被告垫付了油费和过路费，原告只认可油费，不认可过路费。原告认为，过路费是驾驶员的借支款，原告不知道，被告也未告知，因此原告不予认可。本院认为，该车的驾驶员是原告方的驾驶员，过路费虽以借支款的形式出现，但写明用途是出车费用，而且是按车次、按月份分别借支的，累计至77000元。既然双方按交易习惯履行，被告就没有告知原告的义务，故原告的辩称理由不能成立。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告江油市天鑫贸运有限责任公司在本判决生效后五日内向原告江油汇元混凝土有限责任公司支付下欠的运费33256.5元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担870元，由被告负担380元。
宣判后，江油汇元混凝土有限责任公司不服判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误，一审法院将驾驶员个人在被上诉人处借支的77000元认定为过路费，属认定事实不清，证据不足。上诉人认为，货物运输行业内没有由托运人垫付车辆的油费和过路费的通常做法，本案�诉人与被上诉人之间也无由被上诉人垫付过路费的习惯做法。二、一审判决歪曲法律，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条作出判决明显属于适用法律不当，而一审法院将《中华人民共和国合同法》第二百九十二条作为裁判依据明显属于歪曲法律，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠的运输费110256.5元及占用资金期间的利息损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江油市天鑫贸运有限责任公司答辩称：一、被告使用该车原因是原告拖欠被告货款，原告提出以该车经营所得冲抵欠账，所以被告使用该车是被迫无奈的。二、双方未签订书面协议，达成口头协议，被告考虑到曾经是商业伙伴，就提出了由原告出人出车，被告承担经营费用，最后以运费抵偿债务的方案。三、经营费�无非主要由油费和过路费组成，原告已认可了油费是由被告垫支，为何又不认可过路费是被告垫支的。四、被告向驾驶员支付的过路过桥费均是以月份、按实际出车、分次向驾驶员借支，何来被告向驾驶员私自借款。五、原告出人、出车，还承担经营费用，为何不承担油费。六、被告垫支的是过路过桥费是不争的事实，如驾驶员存在欺诈行为也应完全由驾驶员的指派方原告承担责任。请求驳回上诉人的上诉人请求。
本院认为：本案中，由于双方当事人未签订书面协议，上诉人江油汇元混凝土有限责任公司与被上诉人江油市天鑫贸运有限责任公司达成由上诉人出车和驾驶员，以该车经营所得归上诉人所有，是出于抵偿债务的目的而达成的口头协议。查明被上诉人垫付了油费和过路费，上诉人只认可油费，不认可过路费。上诉人认为，过路费是驾驶员的借支款，上诉人不知道，因此不予认可。该车的驾驶员是上诉人的驾驶员，过路费虽以借支款的形式出现，但写明用途是出车费用，而且是按车次、按月份分别借支的，累计至77000元。一审认定双方按交易习惯履行，驾驶员也在庭审中证实借支属实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人江油汇元混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭朝晖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第172号
原告：罗某某，女，1983年3月10日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：罗育斌、广东国洲律师事务所律师。
委托代理人：李雪丹，广东国洲律师事务所实习律师。
被告：纪某甲，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告罗某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗育斌、李雪丹到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2003年6月经人介绍认识，在了解不充分的情况下，匆匆忙忙于2003年10月28日在揭东区xx镇民政所登记结婚。婚初，原、被告双方还能和谐地生活，原告以售卖鸭肉为主要收入来源，并用自己的收入给整个家庭消费支出。被告在日常生活中并没有十分体贴原告，原告工作之余还得回家做家务，夫妻感情基础并不能很好地建立起来。2004年8月24日，原告生下了婚生子纪某乙，2005年6月29日生下了婚生女纪某丙，原告在之后去了xx镇卫生院做了结扎手术。此时，原告负担更重了，既要赚钱养家还要照顾一对年幼的子女，起码还能支撑起整个家，在夫妻生活期间，并没有对外负有任何债务。被告毫无家庭责任心，对年幼的子女不闻不问，原告感觉身心疲惫，对自己的夫妻生活开始有点失望。原告在之后的生活中，还发现被告有赌博、酗酒等恶习，经原告屡次劝说，也不悔改。被告对原告的劝说还感到厌烦，老是因为一些生活小事与原告产生争执，并三番五次打骂原告，最严重一次是2014年10月晚上，被告使用暴力手段导致原告多处软组织挫裂伤、淤青，原告在事后自己过去xx一个门诊部问诊，去xx镇卫生院经CT检查，检查结果为：左手脱臼。次日，被告还用绳子绑上原告并殴打原告。原告在被打之后就回xx娘家养伤，在养伤期间，被告也没去看望过原告。原告向xx派出所报警，派出所办事人员对被告予以训诫。原告在2015年9月还去揭东区xx镇找被告，希望能与被告谈一下，解决夫妻之间矛盾，没想到去了被告家里，发现家里大门锁都换了，原告再也进不了“家门”，原告对被告已经彻底失望了，感觉夫妻生活无法继续共同进行下去。在夫妻关系存续期间，原告还用自己的收入为家里购置了日常电器，其中包括冰箱、电视、洗衣机、空调，还在2013年原告还拿出5000块钱跟被告买了一部二手小轿车。原告为了维护自身的合法权益，于2015年10月10日诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女纪某丙归原告抚养，婚生子纪某乙归被告抚养，抚养费由各自负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格和原、被告婚生儿子纪某乙和婚生女儿纪某丙的身份情况；
3.结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系；
4.出生证二份，证明原、被告婚生子纪某乙和婚生女儿纪某丙的身份情况；
5.结扎证，证明原告205年12月12日结扎的事实；
6.丰顺县xx镇中心卫生院CR检查报告单二份，证明原告被被告打伤的基本事实；
7.丰顺县xx镇中心卫生院广东省医疗收费收据，证明原告被被告打伤的基本事实；
8.xx骨伤科处方笺，证明原告被被告打伤的基本事实；
9.有关原告被打伤的视像资料，证明原告被被告打伤的基本事实。
被告纪某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。第6、7、8、9份证据是医院报告单、处方笺、医疗收费收据和相片，因医院报告单、处方笺、医疗收费收据均没有加盖医院的专用章，相片只是身体的局部，故对原告以该上述证据证明的事实本院不予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年10月28日办理结婚登记手续，婚后于2004年8月24日生育儿子纪某乙，2005年6月29日生育女儿纪某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告称婚前彼此解不充分，匆忙结婚，婚后发现被告有沉迷赌博、酗酒的恶习，屡劝不改。2014年10月被告使用暴力手段导致原告多处软组织挫裂伤、淤青、左手脱臼，故原告向玉湖派出所报警，原、被告为此分居至今。但原告对此均未能提供充分的证据证实，该事实主张，本院不予采信。本案中原、被告婚初双方能和谐地生活，婚后又生育二个子女。原告也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定原、被告感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告纪某甲离婚。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪洁洁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6539号
罪犯曾璐，女，汉族，中专文化，1986年5月4日出生于四川省泸州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人曾璐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0441号刑事裁定，将罪犯曾璐的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2033年8月3日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曾璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾璐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾璐减去有期徒刑十个月（刑期至2032年10月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1125号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姜某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月15日作出（2014）温瑞刑初字第1264号刑事判决。姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至12月份，被告人姜某在其经营的瑞安市安阳街道万松东路179号悦宾旅馆内，容留、介绍卖淫女向他人卖淫，并与卖淫女约定每次卖淫所得100元，其提成30元。经查明，2013年7月份一天，卖淫女周某（出生于1998年4月5日）在悦宾旅馆内以100元的价格向唐某卖淫1次，被告人姜某获利30元；2013年12月1日，卖淫女谭某在悦宾旅馆内以100元的价格向杨某卖淫1次。
原判以容留、介绍卖淫罪判处被告人姜某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得予以没收。
姜某上诉提出，其并未容留、介绍周某卖淫，原判量刑过重。请求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人周某、唐某、谭某、杨某、洪某、马某的证言及辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，传唤证，人口信息等证据证实，被告人姜某亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于姜某的上诉理由。经查，姜某于公安侦查阶段明确供称有介绍“莎莎”在其经营的旅馆卖淫，自己不在店内的时候就由服务员介绍卖淫，但卖淫提成亦归属自己，并经辨认照片后确定“莎莎”就是周某；卖淫女周某的证言证明2013年7月份的一天经姜某介绍与唐某发生性交易，其证言能够与唐某的证言相互印证。上述证据相互印证，足以证明姜某容留、介绍周某向他人卖淫一次的事实。
本院认为，被告人姜某提供卖淫场所并介绍他人卖淫2人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜某上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙 梦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00762号
原告叶某甲，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴某，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告叶某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识并恋爱，2010年10月22日双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。婚后于2012年9月4日生育了一女，取名叶某乙。被告对家庭不负责任，双方生活方式不同，被告对原告也不尊重，双方经常发生吵架。我们多次协商离婚，被告均提出无理要求而协商无果。原告与被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决，一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；三、婚后财产各自一半。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识并恋爱，2010年10月22日双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。婚后于2012年9月4日生育了一女，取名叶某乙。由于原告与被告生活习惯的差异，导致双方在生活中发生矛盾。为此，原告向本院起诉，请求法院判决，一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；三、婚后财产各自一半。
上述事实有原的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过二年恋爱后，才自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。婚后，共同生育了一女，由此说明原、被告夫妻感情好。原、被告因生活习惯的差异，进而引发矛盾，在家庭生活中也属正常现象。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好如初。在庭审过程中，原告在也没有提供夫妻感情确实已经完全破裂的证据。故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月二日
书记员 李新星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第267-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人ＸＸＸ，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人ＸＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸＸ在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（1621.79元）账户上的存款1621.79元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17954号
原告：白璐，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆宬(系白璐丈夫)，男，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：姚金凤，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐国明，上海汉联律师事务所律师。
原告白璐与被告姚金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的其委托代理人到庭参加诉讼。庭审中双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。
白璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还购房款2,150,000元，支付违约金1,007,600元。事实与和理由：原告与被告于2015年12月25日经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，签订《房地产买卖合同》，约定原告以总价503.8万元向被告姚金凤购买上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，根据合同约定，双方应于签订合同后35天内进行网签备案。2016年3月4日，双方对合同进行备案，约定合同同价为450万元，装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用以53.8万元出售给原告。合同订立后，原告根据付款协议的约定，支付了相应的款项，并如期办理了贷款。根据合同约定，被告应在过户前迁走户口，原告不断催促被告迁走户口，但在迁户口过程中，被告的房屋被徐汇区人民法院查封，导致双方无法办理过户手续。原告多次与被告交涉，但未有结果。被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
姚金凤辩称，原、被告签订房地产买卖合同是事实，被告也确实收取了原告支付的房款。现系争房屋被法院查封，导致无法过户，被告同意解除合同，对收取的房款也同意返还。但不同意承担违约责任。合同签订后，被告要求原告及时过户，但由于原告办理贷款手续延误，双方对合同约定的2016年4月15日前迁户口还是办过户意见不一致而未办理过户，后2016年4月28日房屋被查封，对此原、被告均有过错，故被告不应承担违约责任，且合同约定的违约责任也过高，不同意原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告姚金凤系上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)公示登记的权利人。
2015年12月25日，原告(乙方)与被告姚金凤(甲方)在满懿(上海)房地产咨询有限公司(丙方)的居间介绍下，签订房地产买卖居间协议一份，约定乙方通过丙方向甲方支付意向金5万元，购买系争房屋，总房价款503.8万元。协议订立后原告即支付定金5万元。同日，原告(乙方)与被告姚金凤(甲方)签订房屋买卖合同一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价503.8万元，甲、乙双方同意于本合同签署后35天内前往居间方签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》。2016年3月4日，原告(乙方)与被告姚金凤(甲方)签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，合同约定的房款价为450万元，双方约定在2016年4月15日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未按本合同约定期限付款，应当按房屋总价款的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除本合同；甲方未按本合同约定期限交付房地产(包括房地产交接及权利转移)，应当按房屋总房价款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权单方解除本合同。甲乙任何一方按本条约定主张解除合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同补充条款约定，甲方于2016年4月15日前将该房屋交付乙方，交付标志为双方签订《房屋交接书》，甲方承诺于过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。合同还约定，乙方于签订本买卖合同的1日内，将房款1,612,000元支付甲方，乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》后，以贷款银行发放贷款的方式直接将房款2,880,000元支付甲方。同日，双方还签订协议一份，约定买卖合同中的成立价格为包含该房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用，乙方另行补偿甲方538,000元。合同订立当日，原告向被告支付房款1,612,015元和538,000元。2016年4月15日，因被告未将系争房屋内的户口迁出，导致双方未能办理系争房屋的过户手续。被告提出其于2016年4月29日迁出户口后再办理过户手续。2016年4月28日，因被告与案外人有借贷纠纷，系争房屋被法院查封。因双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除双方一致陈述外，另有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、协议、收据、贷款合同、房地产登记信息、户籍信息、裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，系签约当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现因系争房屋被查封，双方未能办理房地产过户手续，原告要求解除买卖关系，被告亦表示同意，故本院确认解除原、被告签订的房屋买卖合同。合同解除后，被告收取的房款应予返还。根据合同约定，被告应在过户前将房屋内户籍迁出，现由于被告未及时迁出户口，致使双方未能在合同约定的时间内办理过户手续，被告的行为违反了合同约定，对此应由被告承担相应的违约责任。被告认为合同中违约金条款约定过高，对此本院根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，综合预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认解除白璐与姚金凤于2016年3月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、姚金凤于本判决生效之日起十日内返还白璐购房款2,150,000元；
三、姚金凤于本判决生效之日起十日内支付白璐违约金538,000元。
案件受理费减半收取计16,070.40元，财产保全费5,000元，合计21,070.40元，由白璐负担3,133.40元，姚金凤负担17,937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第807号
申请执行人：王莉。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款20539.28元，申请执行费208元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄德强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00619号
原告刘某，农民。
委托代理人刘章龙（代理权限：收集证据，出庭诉讼，代签法律文书）。
被告王某甲（曾用名王某），农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘章龙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在曾都区洛阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女。原、被告婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解。婚后，双方经常发生争吵，2010年3月被告外出打工后，一直没给我们母子寄过一分钱，对家庭不管不问，夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，要求判令我与被告离婚。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经曾都区洛阳镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵，被告遂于2008年6月份外出务工后，双方少有联系。为此，原告刘某于2013年4月2日诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活十多年，夫妻间感情基础比较稳定。双方因家务琐事偶尔争吵打闹产生矛盾再所难免，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 刘前富
人民陪审员 邹华清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王定业
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第116号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：胡英杰，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社信贷员。
委托代理人：英涛，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社副主任。
被申请人：付玉喜，男，汉族，农民，现住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人付玉喜所有的玉米30000市斤予以扣押或提存人民币26000.00元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付玉喜所有的玉米30000市斤予以扣押（扣押期间不得擅自处分）或提存人民币26000.00元。
上述财产扣押的期限为1年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：衣家玖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人：陈强，该公司行长。
委托代理人：刘光明，该公司客户经理。
委托代理人：徐茂林，该公司风险经理。
被告：王元胜，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行诉被告王元胜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月十三日
代理书记员 贾 瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第500号
原告刘明亮，男。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇。
被告周子奇，男。
原告刘明亮诉被告湖南弘丰房地产开发有限公司（以下简称弘丰房地产公司）、周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人胡学军到庭参加诉讼，被告弘丰房地产公司、周子奇经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称：被告周子奇系被告弘丰房地产公司的股东，并以被告弘丰房地产公司的名义从事房地产开发，因被告弘丰房地产公司缺少资金，被告周子奇以公司及个人名义向原告借款。2011年9月6日，两被告共同向原告借款215000元用于商品房开发周转资金，并承诺尽快归还。2012年3月，被告弘丰房地产公司财务状况恶化，原告强烈要求两被告共同偿还借款，后被告弘丰房地产公司同意原告认购一套97平方米的商品房，承诺以两被告共同向原告所借以上借款可以抵偿购房款，并承诺在2012年5月30日以前归还。但该商品房至今未开发，两被告也未偿还所欠原告借款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金215000元，并由两被告从2012年6月1日起按商业银行逾期贷款利率标准向原告支付违约损失至偿还之日止；本案诉讼费用由两被告负担。
被告弘丰房地产公司、周子奇未进行答辩。
原告刘明亮为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告及两被告的身份证明及营业执照、机构代码证，拟证明原、被告均是本案适格的诉讼主体；
2、借据，拟证明被告弘丰房地产公司及周子奇欠原告215000元借款，被告承诺于2012年5月30日前偿还；
3、请求责成湘潭市弘丰房产开发有限公司偿还血本或以房抵债报告，拟证明原告为要求两被告偿还借款，一直持续向两被告主张权利；
4、证人王谷根的证言，拟证明被告弘丰房地产公司欠原告借款215000元及被告弘丰房地产公司法定代表人周子奇口头承诺还款的事实。
被告弘丰房地产公司、周子奇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举证据1、2能够相互印证，本院予以认定；对于证据3无其他证据证实，本院对其真实性不予认定；对证据4证人证言能与证据2相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告弘丰房地产有限公司法定代表人周子奇因弘丰房地产公司经营房地产项目缺少资金从2009年起向原告刘明亮借款215000元，原告刘明亮于湘潭县易俗河信用社支取部分现金以及向他人借款，共计215000元一次性出借给被告弘丰房地产公司，被告弘丰房地产公司法定代表人周子奇于2011年9月6日向原告刘明亮出具借条，并在借条上加盖了弘丰房地产公司的公章，周子奇作为法定代表人在借条上签字。2012年3月14日被告弘丰房地产公司法定代表人周子奇承诺上述借款于2012年5月30日前归还。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告弘丰房地产公司所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效；原告按照合同的约定向被告弘丰房地产公司履行了出借义务，被告弘丰房地产公司未能按约定的期限归还所欠原告的款项属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及支付逾期付款利息的违约责任，被告周子奇系被告弘丰房地产公司的法定代表人，虽被告周子奇在借条上签字，属于其职务行为，且原告陈述因被告弘丰房地产公司经营房地产项目缺少资金而向原告借款的事实，原告并未提供上述借款系被告周子奇个人所用，故被告周子奇在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南弘丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘明亮借款215000元及逾期付款利息（利息从2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘明亮对被告周子奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告湖南弘丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1041号
原告：洪勤剑。
委托代理人：虞潇沨。
被告：林云友。
被告：李昌菊。
原告洪勤剑与被告林云友、李昌菊为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪勤剑委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告林云友、李昌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告洪勤剑起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告林云友立据向原告洪勤剑借款人民币20000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条、结婚登记申请书等证据。
本院向被告林云友、李昌菊送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪勤剑与被告林云友自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林云友尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林云友、李昌菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪勤剑借款人民币20000元及自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告林云友、李昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 徐盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00455号
原告王建华，男，1957年6月9日出生，汉族，下岗职工，湖北省武汉市人。
被告张小明，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，（现下落不明）。
原告王建华诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因被告张小明下落不明，本院依法公告送达应诉手续和开庭传票，并于2015年1月15日适用普通程序，依法由审判员孙志涛担任审判长与审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年9月30日，被告张小明因经营缺少资金，向我借款20万元，被告张小明出具借条并注明还款时间。现还款期限已经超过10个月，我多次催要，被告张小明分文未还。请求判令被告张小明偿还借款20万元，并负担本案诉讼费。
原告王建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张小明于2013年9月30日向原告王建华借款20万元并约定10月底还清的事实。
被告张小明未答辩，亦未提交证据。
对原告王建华提交的的证据经庭审质证，合议庭审查认为，具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张小明因在山东承接工程缺少资金，2012年3月通过原告王建华的内弟介绍，向原告王建华借款20万元，承诺在2012年底偿还。被告张小明借款后一直未偿还。2013年9月30日原告王建华找被告张小明催要，被告张小明当日重新出具借条并承诺次月底还清借款。逾期，被告张小明未还款，并已下落不明。原告王建华诉至本院，请求判令被告张小明向原告王建华偿还借款20万元，并负担本案诉讼费。
本院认为，被告张小明向原告王建华借款20万元，并出具借条，约定还款时间，双方形成合法民间借贷关系，借款应按期偿还；逾期，被告张小明未偿还借款，被告张小明应承担偿还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告王建华偿还借款200，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万 丹
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1205号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行，住辽宁省调兵山市南开发区。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
被执行人孙某甲，女，住辽宁省调兵山市。
被执行人孙某乙，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人何某，女，与被告孙某乙系夫妻关系，住辽宁省调兵山市。
被执行人范某某，男，住辽宁省调兵山市。
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人孙某甲、孙某乙、何某、范某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00014号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛志远，男，1984年1月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，蒙古族，高中文化，，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2014年8月16日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人毛志远犯强奸罪一案，于2014年12月10日作出（2014）赛刑初字第00504号刑事判决。原审被告人毛志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月9日19时许，被告人毛志远在呼和浩特市赛罕区海德大酒店1816房间用打碎的玻璃杯碎片威胁被害人朱某，强行与其发生性关系。案发后，被告人毛志远于2014年7月10日到呼和浩特市公安局赛罕区分局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某陈述及报案材料。证实被害人朱某陈述其被强奸的时间、地点、经过及报案情况。
2、证人于某某、贾某某证言。证实案发时的相关情况。
3、被告人毛志远的供述。其供述对被害人朱某实施强奸的时间、地点和经过。
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）544号物证检验报告书。证实从被害人朱某阴道擦拭物中检出人精斑，其DNA检验结果支持为被告人毛志远所留。
5、内蒙古自治区妇幼保健院病情证明书。证实被害人朱某颈、面、四肢多发性皮伤及门诊治疗的情况。
6、案发现场照片。证实案发现场的情况。
7、海德酒店证明材料。证实案发的经过。
8、户籍证明。证实被告人毛志远的基本身份信息。
9、工作说明。证实被告人毛志远具有自首情节。
原审法院认为，被告人毛志远违背妇女意志，使用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人毛志远案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于辩护人提出的事发后已取得被害人的谅解的辩护意见，因其未提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人毛志远犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人毛志远以原审法院在量刑时未充分考虑自首情节、被告人的行为取得了被害人的谅解、社会危害小为理由，提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人毛志远违背妇女意志，使用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定上诉人毛志远犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛志远犯罪后自首的事实原审判决已认定，其他上诉理由缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敏
审判员 王峰
审判员 刘磊
二〇一五年三月四日
书记员 乌兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执6号
申请执行人童某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇市昌江区某某村民委员会，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇，法定代表人刘某某，该村委会主任。
申请执行人童某某与被执行人景德镇市昌江区某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）昌鱼民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的额为20万元及利息，已执结6万元，未执结14万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人童某某与被执行人景德镇市昌江区某某村民委员会于2017年5月15日达成计划还款方案，该还款方案执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人按照还款方案继续清偿。日后，被执行人未按照还款方案履行还款义务，申请执行人可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
代审判员 潘 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 何万敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冉建瑞，女，1985年6月5日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉建瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉建瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，349.70元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，349.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第105号
原告湖南省常德航道管理局，住所地常德市柳叶大道柳兰园。
法定代表人唐云岩，局长。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告韩绍南，男，1957年12月5日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告湖南省常德航道管理局与被告韩绍南房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省常德航道管理局以被告提出和解并履行了相关义务为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省常德航道管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省常德航�管理局撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由湖南省常德航道管理局负担。
审判员 熊英
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00034号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，37岁，汉族，中专文化，农民。2014年6月7日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日7时许，被告人王某某驾驶陕C404**号楚风牌大型专业校车，沿107省道由西向东行驶至307KM＋268M处（法门建西组路段）停车时，与同向王某军（37岁，扶风县万杨村农民）驾驶的陕CY30**号豪剑牌125型两轮摩托车擦挂，致摩托车驶出路面倒向水沟，造成王某军当场死亡，摩托车乘坐人李某（40岁，万杨村农民）经送医院抢救无效亦于当日死亡。事故发生后王某某报警后驾车驶离现场。经司法医学鉴定，被害人王某军、李某系遭受车祸伤后发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交通警察大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第五十六条二款、第七十条一款规定，驾驶机动车上道路行驶未携带驾驶证、停车妨碍通行、事故发生后离开现场，负事故的主要责任；王某军违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第四十二条一款规定，无证驾驶机动车饮酒后超速行驶，负事故的次要责任；李某无责任。6月13日王某某赔偿两被害人亲属52.6万元，取得被害方的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审时无异议，且有以下证据证实：（一）、受案登记表、接警录音记录、归案经过、被告人及被害人户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、扶风县人民医院死亡医学证明、民事赔偿协议、谅解书等书证；（二）、证人李文利、冉春苗的证言；（三）被告人王某某的供述；（四）、肇事现场勘查笔录及照片、校车检查记录及照片、摩托车检查记录及照片、肇事路段监控视频截图、肇事路段限速牌照片；（五）西安市公安交通司法鉴定中心西公交检（理化）字（2014）第022号理化检验报告，宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0353号、第0354号交通事故血醇检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B158号司法鉴意见书，宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2014）22、23号法医学尸体检验鉴定书等证据。
本院认为：
被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规，发生交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，属情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡振华
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第18号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市龙山区谦宁街小学校。
法定代表人宋俊玉，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市龙山区谦宁街小学校（以下简称谦宁小学），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年5月27日，申�执行人价监局对被执行人谦宁小学收费情况进行了检查。查实，谦宁小学于2011和2012年两个学年由外教公司向学生收取外教费，收费总额234240.00元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定、教育部等七部委（教监（2009）5号）文件中“严禁举办各类收费补习班。中小学生在校期间的学习活动，必须纳入学校的正常教学活动范围，不得以任何名义另行收费，所有教学内容（包括复习）必须全部纳入正常教学过程之中。严禁学校、教师举办或与社会办学机构合作举办向学生收费的各种培训班、补习班、提高班等有偿培训”的规定和市发改委和教育局《关于龙山区青少年活动中心收费标准的批复》（辽发改（2006）206号）文件的规定，�于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或自定标准收费”的价格违法行为。2013年10月23日，价监局作出辽价检告（2013）33号行政处罚事先告知书，拟对谦宁小学作出罚款30万元的行政处罚。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年11月6日，价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权细化标准》的规定，对谦宁小学作出辽价检处（2013）21号行政处罚决定书，决定：罚款30万元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2011和2012年两个学年，由外教公司向学生收取外教费的事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规�。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及相关规定，作出辽价检处（2013）21号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年11月6日作出的辽价检处（2013）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 苏 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2552号
原告：周云付，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：路长明，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市颍泉区长明秸秆回收利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处常郢社区旁,统一社会信用代码91341200MA2MRAJ067。
法定代表人：路长明，该公司经理。
原告周云付与被告路长明、阜阳市颍泉区长明秸秆回收利用有限公司（以下简称长明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云付到庭参加诉讼，被告路长明、长明公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云付向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金9万元，并支付从2016年2月26日起至全部本金还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告路长明、长明公司以做生意需要用钱为由向原告借款2万元，当日，原告给付被告路长明现金2万元，双方约定还款期限至2016年2月8日。同年1月15日、1月16日被告路长明又向原告借现金2万元、5万元。两被告于2016年1月15日、1月l6日给原告出具借条两张，均约定用款期限十天，还款期限至2016年1月26日。被告未在约定的期限内还款，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法判如所请。
路长明、长明公司均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：长明公司系由路长明认缴出资额283.6万元成立的一人有限责任公司，路长明系该公司的法定代表人。2016年1月8日、15日、26日，路长明分别从周云付处借现金2万元、5万元、2万元，期限分别为1个月、10天、10天，路长明向周云付出具三份借条予以确认，每份借条均加盖长明公司财务专用章。后，路长明、长明公司未能按约偿还，导致本案诉争。
上述事实有身份证、借条、私营企业基本注册信息查询单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告路长明以被告长明公司的名义先后向原告周云付借款合计9万元的事实清楚，长明公司应当对路长明的职务行为承担民事责任，但是，由于二被告均未到庭，本院无法查明路长明与长明公司之间的财产已经相互独立，因此，路长明应当对长明公司的债务承担连带责任。另，鉴于借条并无利息的记载，二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告路长明、长明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍泉区长明秸秆回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周云付9万元及利息（按年利率6%，从2016年2月26日起计算至付清之日止）；
二、被告路长明对被告阜阳市颍泉区长明秸秆回收利用有限公司的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告路长明、阜阳市颍泉区长明秸秆回收利用有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付德全
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执859号
申请执行人马某某，男，住调兵山市大明镇。
被执行人张某甲，女，住法库县。
被执行人张某乙，男，住法库县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，经双方自愿达成和解协议，被执行人需长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00843号
原告：王晓龙。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：黄志刚。
委托代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹毅。
原告王晓龙诉被告黄志刚、曹毅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人吕世辉、被告黄志刚及其委托代理人韩俊、被告曹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称：2013年2月18日，被告黄志刚以经营周转为由向原告借款共计13万元，约定月利息3.5%，并承诺如逾期归还，承担借款总额20%的违约金。被告曹毅为以上借款本息及违约金提供了连带责任担保。截止起诉时，被告已13个月没有支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息40560元。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息40560元，并支付逾期付款违约金26000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄志刚辩称：被告向借款是事实，该笔借款是借款人和担保人共同使用的，约定利息过高，被告已经支付了一个月的利息，违约金和利息不能重复计算，请依法判决。
被告曹毅辩称：本人为黄志刚借款担保属实，但是目前没有连带偿还能力。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
3、借条一张、承诺书一份，用以证明黄志刚借款130000元及曹毅提供连带担保的事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：二被告均对原告提举的证据无异议，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年2月18日，被告黄志刚以经营周转为由向原告借款共计130000元，并出具了借条一张，双方约定月利率为3.5%，如逾期归还，借款人承担借款总额20%的违约金。同时，被告曹毅在该借条上担保人一栏签字确认，同意为上述借款予以担保，担保期限为3年。后被告黄志刚未予归还上述借款，被告曹毅也未履行担保义务，拖欠至今，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄志刚在原告处借款130000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告黄志刚长期未予偿还借款，其行为有悖诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告曹毅为该笔借款予以担保，且在担保期限内，依法应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿借款130000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽约定了借款利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时又主张违约金26000元，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄志刚提出其已向原告支付一个月利息的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效后十五日内偿还原告王晓龙人民币130000元及利息（利息自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告曹毅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4231元，减半收取2115.50元，保全费1470元，合计3585.5元，由原告王晓龙负担285.50元，被告黄志刚负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06546号
原告某旅行社有限公司，住所地西安市。
负责人李某，系该公司总经理。
被告某某旅行社有限公司，住所地榆林市。
负责人高某，系该公司法定代表人。
原告某旅行社有限公司与被告某某旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告某旅行社有限公司负责人李某到庭参加了诉讼，被告某某旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某旅行社有限公司诉称：被告某某旅行社有限公司工作人员王某、杨某、张某分别于2014年4月26日、2014年5月10日、2014年5月22日、2014年7月5日分四批将被告公司组织赴云南旅游的游客交由原告某旅行社有限公司接待。原告按约履行了接地义务，共计团费为32940元。被告分别于2014年4月26日、2014年5月22日、2014年5月30日、2014年6月17日向原告付款5000元、5000元、3000元、5000元，共计18000元，下剩14940元未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某某旅行社有限公司向原告支付拖欠团费14940元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了回执确认单四份，用以证明原、被告分别于2014年4月26日、2014年5月10日、2014年5月22日、2014年7月5日共签订四份游客接待合同，约定接待费用为32940元的事实。
被告某某旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
原告某旅行社有限公司与被告某某旅行社有限公司系游客接待合同关系。2014年4月26日、2014年5月10日、2014年5月22日、2014年7月5日，被告某某旅行社有限公司工作人员王某、杨某、张某四次将四批组织赴云南旅游的游客交由原告某旅行社有限公司接待。原告按约履行了接地义务，共计团费为32940元。被告分别于2014年4月26日、2014年5月22日、2014年5月30日、2014年6月17日向原告付款5000元、5000元、3000元、5000元，共计18000元，下剩14940元未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某某旅行社有限公司向原告支付拖欠团费14940元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告某旅行社有限公司与被告某某旅行社有限公司系游客接待合同关系，该合同内容表示真实，且不违反法律、法规的规定，系有效合同。为此，双方均应按约履行。然而，原告按照合同约定履行了自己的义务后，被告却并未支付全部价款，显属违约，依法应承担继续履行的义务。故原告某旅行社有限公司要求被告某某旅行社有限公司支付拖欠团费14940元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某某旅行社有限公司支付原告某旅行社有限公司旅游团费人民币14940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告某某旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第563号
申请执行人张闻闻，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王仲永，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人张闻闻与被执行人王仲永民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，并于2014年8月28日做出（2014）沙民初字第2763号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的本金43000元、案件诉讼费880元、执行费580元，以及利息2150元，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第563号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘丽
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第199号
原告孙某某，女，1984年10月8日生。
被告乔某某，男，1983年10月16日生。
原告孙某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年9月16日在方城县民政局办理结婚登记，于2006年5月17日生育儿子乔某某，于2011年3月16日生育女儿乔某某。婚后发现被告生性懒惰，游手好闲，不尽一个当父亲，当丈夫的责任，经常酗酒后殴打原告，被告的所作所为严重伤害了原告，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿乔某某由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告孙某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证；
3、原告家庭户口薄；
被告乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。
经审理查明：原、被告于2006年5月17日生育儿子乔某某，于2006年9月16日在方城县民政局办理结婚登记，于2011年3月16日生育女儿乔某某。原告于2015年9月1日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿乔某某由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一对儿女，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，未提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告孙某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘人榜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初5号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马洋洋，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月16日被抓获，2月17日被刑事拘留，3月17日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。
被告人赵宣畅，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌开设赌场罪于2017年2月16日被抓获，2月17日被刑事拘留，3月17日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。
被告人雒晓波，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月18日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌开设赌场罪于2017年6月21日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。
被告人马根成，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月8日被抓获并临时羁押于内蒙古乌拉特中旗看守所，6月22日被押解回温县并刑事拘留，7月11日被取保候审。
被告人马莹坤，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月25日被取保候审。
被告人王占营，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月27日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人侯国营，男，1969年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月25日被取保候审。
被告人陈小会，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月16日被抓获，2月17日被刑事拘留，3月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人马洋洋、赵宣畅、雒晓波、马根成、马莹坤、王占营、侯国营、陈小会犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员侯瑞敏、代理检察员黄园园出庭支持公诉，被告人马洋洋、赵宣畅、雒晓波、马根成、马莹坤、王占营、侯国营、陈小会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人马洋洋纠集被告人赵宣畅、雒晓波、马根成、马莹坤、王占营、侯国营、陈小会，在温县赵堡镇南平皋村南新蟒河南岸马洋洋自建狗场内，开设赌场，组织参赌人员缴纳报名费、现金下注，采用狗逮兔比赛，赢取羊、电动车和现金的方式进行赌博。马洋洋抽成30%。马洋洋以上述方式开设赌场15天，抽头渔利20000元。雒晓波和赵宣畅在赌场上任裁判，分别获利2000元；马根成、马莹坤在赌场上负责放狗、看狗，分别获利300元、1000元；王占营、侯国营负责清理场地，分别获利1500元、800元；陈小会向赌场提供兔子并参与放兔，获利2000元。
案发后，八被告人将非法获利向公安机关退缴。
2017年6月21日，雒晓波到温县公安局投案；2017年7月25日，马莹坤、侯国营到温县公安局投案。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某1、张某2、刘某的证言，赌场现场位置示意图及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，到案证明，发破案经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洋洋伙同赵宣畅、雒晓波、马根成、马莹坤、王占营、侯国营、陈小会以盈利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。马洋洋在犯罪过程中起主要作用系主犯；赵宣畅、雒晓波、马根成、马莹坤、王占营、侯国营、陈小会起次要作用均系从犯，依法从轻处罚；雒晓波、马莹坤、侯国营系自首，依法从轻处罚；鉴于八被告人均能够认罪、悔罪，酌情从轻处罚；赵宣畅、雒晓波曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马洋洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳）
二、被告人赵宣畅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳）
三、被告人雒晓波犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳）
四、被告人马根成犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
五、被告人马莹坤犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
六、被告人王占营犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
七、被告人侯国营犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
八、被告人陈小会犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 赵子平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1554号
原告:骆金富，居民。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：龚苏东。
原告骆金富诉被告龚苏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆金富的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼。被告龚苏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金富起诉称：2012年12月19日，被告因经营所需，向原告借款人民币4万元，现被告下落不明，通讯也无法联系。所借款项至今分文未还。诉请判令被告归还借款人民币4万元并自起诉之日起每月按0.5%计息至实际履行之日止。
被告龚苏东未作答辩也未提供证据。
原告骆金富为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚苏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告龚苏东于2012年12月19日向原告骆金富出具借条一份，载明向原告借款4万元用于经商。该借款被告至今分文未还。为此，原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为：被告龚苏东向原告骆金富借款4万元属实，被告应予以返还。双方未约定借款期限及利息，原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚苏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告龚苏东于本判决生效后五日内返还原告骆金富借款人民币4万元并支付利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 双
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第383号
罪犯张文彦，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月25日作出（2011）万刑�字第180号刑事判决，以被告人张文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元（已交）。刑期自2010年11月10日至2015年4月9日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张文彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文彦共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文彦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初476号
原告：高秀明，男，1945年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务中心律师。
被告：高伟豪，男，1976年xx月xx日生，汉族，铁路职工。
被告：张秀琴，女，1978年xx月xx日生，汉族，住代县。
原告高秀明与被告高伟豪、张秀琴返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款10万元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系父子、媳关系，原告退休后共有8万元存款，2014年10月25日原告让被告张秀琴和女儿高姝云到代县工商银行代存。另有原告妻子住院合医报销的1万元和原告工资1万元也由被告领取保管。2015年农历7月24日原告妻子因病去世。后原告找了个老伴，被告因此怀恨在心，多次到原告家中扰乱，还不让原告和再婚老伴在院内居住。我现在患病，要求被告归还10万元。
被告辩称，8万元是母亲生前和父亲攒下的，不是代存，是给我们的。其中4万元是给孙子的，另4万元是百年之后处理后事用的；母亲住院合医报销的1万元也是给我们的，父亲工资1万元是父亲说有病的时候看病用的。
本院经审理认定事实如下：原告高秀明系被告高伟豪之父、被告张秀琴之公公。原告的工资款1万元是由二被告保管用于原告生病支出，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，向本院提供了证人肖眉兰的证言，证言内容载明“……我公公的存折我早已另办了存折，我不给他。”，对此俩被告的质证意见为不认可，内容说的不是事实。该证言内容不能充分证实原告的主张，又证人无正当理由不出庭作证，故对该证据本院难以认定。
本院认为，俩被告承认原告工资款1万元是由其保管的，本院予以支持。本案双方争执的9万元系原告和被告高伟豪之母（已故））的共同财产,原被告双方争执的焦点为是原告将存款赠与了被告还是将存款让被告保管。原告主张是让被告保管的，俩被告抗辩是赠与的。原告的主张无相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高伟豪、张秀琴于本判决生效后十日内归还原告高秀明1万元；
二、驳回原告高秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告高秀明负担575元，由被告高伟豪、张秀琴负担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初476号原告：高秀明，男，1945年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。委托代理人：刘瑞平，峨口法律服务中心律师。被告：高伟豪，男，1976年xx月xx日生，汉族，铁路职工。被告：张秀琴，女，1978年xx月xx日生，汉族，住代县。原告高秀明与被告高伟豪、张秀琴返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款10万元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系父子、媳关系，原告退休后共有8万元存款，2014年10月25日原告让被告张秀琴和女儿高姝云到代县工商银行代存。另有原告妻子住院合医报销的1万元和原告工资1万元也由被告领取保管。2015年农历7月24日原告妻子因病去世。后原告找了个老伴，被告因此怀恨在心，多次到原告家中扰乱，还不让原告和再婚老伴在院内居住。我现在患病，要求被告归还10万元。被告辩称，8万元是母亲生前和父亲攒下的，不是代存，是给我们的。其中4万元是给孙子的，另4万元是百年之后处理后事用的；母亲住院合医报销的1万元也是给我们的，父亲工资1万元是父亲说有病的时候看病用的。本院经审理认定事实如下：原告高秀明系被告高伟豪之父、被告张秀琴之公公。原告的工资款1万元是由二被告保管用于原告生病支出，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，向本院提供了证人肖眉兰的证言，证言内容载明“……我公公的存折我早已另办了存折，我不给他。”，对此俩被告的质证意见为不认可，内容说的不是事实。该证言内容不能充分证实原告的主张，又证人无正当理由不出庭作证，故对该证据本院难以认定。本院认为，俩被告承认原告工资款1万元是由其保管的，本院予以支持。本案双方争执的9万元系原告和被告高伟豪之母（已故））的共同财产,原被告双方争执的焦点为是原告将存款赠与了被告还是将存款让被告保管。原告主张是让被告保管的，俩被告抗辩是赠与的。原告的主张无相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高伟豪、张秀琴于本判决生效后十日内归还原告高秀明1万元；二、驳回原告高秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告高秀明负担575元，由被告高伟豪、张秀琴负担575元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  秦华英二〇一六年十一月三十日书记员  谢晓红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第18号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：吴用建。
被申请人：陈爱媚。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员兰燕进行审查。
申请人称：被申请人吴用建、陈爱媚系夫妻关系。2008年10月10日，被申请人吴用建与申请人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由申请人出借给吴用建人民币1000000元，借款期限自2008年10月10日至2018年10月10日，按年利率9.711%计算利息，还款方式为等额按月还款，共120期，每次还款额为13055.56元，逾期贷款罚息利率为14.5665%。以吴用建所有的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙路4号房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号）为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约�于2008年10月10日发放贷款1000000元。至2015年8月17日止，被申请人已连续4个月和累计10个还款期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金438231.85元、利息9532.78元未还，其行为已构成违约，申请人宣布合同提前到期日为2015年8月18日。为维护申请人的合法权利，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人吴用建名下的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙路4号房屋，所得价款优先受偿借款本金人民币438231.85元及相应利息（包括利息、罚息、复利）。
本院经审查认为：被申请人吴用建与陈爱媚系夫妻关系。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人吴用建、陈爱媚签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人吴用建未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。吴用建、陈爱媚以其共有的�落于泰顺县罗阳镇飞龙路4号房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴用建名下的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙路4号房屋（房屋所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币438231.85元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费4008元，由被申请人吴用建、陈爱媚负担。
本裁定为终审裁定。
代�审判员兰燕
二〇一五年九月九日
代书记员 阮钊恒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00726-3号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人：何绵兵，男，1967年5月7日生，汉族。
安徽省明光市人民法院于2014年5月8日作出（2013）明执字第00726-2号执行裁定书，冻结被执行人何绵兵妻子李荣美银行存款100000元。冻结期限为六个月。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，要求再次对被执行人何绵兵妻子李荣美银行帐户存款100000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何绵兵妻子李荣美银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年十一月五日
书记员 崔琪琪
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第87号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月24日出生，回族，初中文化。因涉嫌非法经营于2014年11月17日被刑事拘留，同日被取保侯审。于2015年5月11日被本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1968年9月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法经营，于2014年11月28日被叶县公安局取保候审。
辩护人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
辩护人王朝阳，河南倚天剑律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，后以叶检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对指控事实及适用法律作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏、崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王莉、被告人彭某某及其辩护人郑超、王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年4月底，福建人“小方”、“老二”（二人均在逃）找到许慧芝（已判刑），让其帮忙在叶县夏李乡小河郭村找房子存放做假烟的原材料、假冒卷烟成品及开设假烟包装场，并通过许惠芝联系，被告人李某某加入与老二、小方三人合伙生产假烟，租用夏李乡小河郭村郭泳钦、彭某某、郭松记、郭秋月等家空房子用来生产、存放假烟原料及成品假烟。2013年5月19日被查获，查获物品经鉴定共价值1478679元。
在被告人彭某某家查获的假冒伪劣卷烟包装场，当场抓获赵雪平（已判刑）及孙海丽、池小丽、李素风等20多名制假烟工人，并当场查获：散支天叶896条共179200支、散支红旗渠（红软）160条共3.2万支、中华（软包装）成品卷烟300条、红旗渠成品卷烟（软虹）2944条、散花成品卷烟400条、红金龙产品卷烟100条及制假烟用原材料的卷烟纸44盘、滤嘴棒2万支。经鉴定上述物品共价值606440元。经查被告人李某某在该假烟包装场管事，给制假工人记账、分派制假原料，并维持场内卫生、换水等；该房屋是许惠芝以每月300元的价格在被告人彭某某处租得。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人李某某、彭某某生产、销售伪劣产品，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定以生产、销售伪劣产品罪判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；二被告人属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人李某某当庭认罪，但辩称自己不是此假冒伪劣卷烟厂的合伙人，也没有联系或接过制假工人。
辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书认定事实错误，因李某某与郭泳钦家、郭松记家等查处的假烟等物品无关，因此李某某犯罪数额不应认定为1478679元，而是606440元。2、李某某在本案中起辅助作用，系从犯。3、本案为犯罪未遂。4、李某某系自首，且系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人李某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、彭某某具备未遂、从犯、自首的从轻减轻情节；2、彭某某系初犯、偶犯，在最初租给许惠芝房子时并无犯罪故意，且尚未得到租金等利益，到案后真诚悔罪。综上，建议法院对被告人彭某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月底，福建人“小方”、“老二”（二人均在逃）通过许慧芝（已判刑）帮忙，在叶县夏李乡小河郭村租用郭泳钦、彭某某、郭松记、郭秋月等家空房子用来存放假烟原料、成品假烟及开设假烟包装场，并通过许惠芝联系，被告人李某某参与到此假烟包装场工作。2013年5月19日该制假窝点被查获，在郭泳钦、彭某某、郭松记、郭秋月家空房中查获的假冒卷烟及制假原材料等物品经鉴定共价值1478679元。
其中在被告人彭某某家查获的假冒伪劣卷烟包装场，当场抓获赵雪平（已判刑）及孙海丽、池小丽、李素风等20多名制假烟工人，并当场查获：散支天叶896条共179200支、散支红旗渠（红软）160条共3.2万支、中华（软包装）成品卷烟300条、红旗渠成品卷烟（软虹）2944条、散花成品卷烟400条、红金龙成品卷烟100条及制假烟用原材料的卷烟纸44盘、滤嘴棒2万支。经鉴定上述物品共价值606440元。经查被告人李某某在该假烟包装场管事，负责给制假工人记账、分派制假原料、安排工人干活，并维持场内卫生、换水等工作。被告人李某某、彭某某分别于2014年11月17日、2014年11月28日到叶县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某、彭某某的供述与辩解；2、证人陈某某、郭某、曹某某、郭瑞某、郭端某、李某某等人的证言；3、现场笔录、现场照片；4、鉴别检验报告、价格鉴定意见书；5、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过等书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法规，非法生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人彭某某明知他人从事制售伪劣烟草制品的行为而为其提供场地，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某、彭某某系共同犯罪。
本案中查获的假冒伪劣卷烟尚未出售，属犯罪未遂；被告人李某某、彭某某案发后主动投案，并如实供述，可认定为自首；被告人彭某某为他人制售伪劣卷烟提供场地，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯。故辩护人辩称二被告人系犯罪未遂、有自首情节、被告人彭某某系从犯，且二被告人认罪悔罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某某不应对指控的1478679元负责，犯罪数额仅为606440元的辩解意见，因该案系共同犯罪，被告人李某某应对全部犯罪数额负责，因此该辩解意见理由不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，根据在卷证据证实的李某某在共同犯罪中的作用，不宜认定被告人李某某为从犯，但可在量刑时酌情考虑被告人李某某在本案中的犯罪地位及作用等情节。
关于辩护人提出可对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，二被告人认罪悔罪，根据社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，故其辩护意见予以采纳。
在案扣押的假冒伪劣卷烟、制假原材料等，应依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的假冒伪劣卷烟、制假原材料等予以没收，由叶县烟草专卖局依法处理（后附没收物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 李丛丛
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵晨雁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第2012号
上诉人（原审被告）：曹光益。
被上诉人（原审原告）：高文件。
委托代理人（特别授权）：林上幸。
被上诉人（原审被告）：曹庆暖。
上诉人曹光益因与被上诉人高文件、曹庆暖民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月22日，曹庆暖向高文件借款30万元，并出具借据一张，约定月息按2%计算，未约定借款期限；曹光益为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。另查明：2012年9月22日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%。高文件于2013年5月27日向苍南县人民法院起诉，请求判令：一、曹庆暖偿还借款30万元及利息（自2012年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、曹光益对曹庆暖上述借款及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由曹庆暖、曹光益负担。
曹庆暖在原审中辩称：借款属实，利率2%是事后添加的，高文件与曹光益约定的月利率是4.5%；不认识高文件，借款期限是一个半月；同意偿还本金，不同意支付利息。
曹光益在原审未作答辩。
原审法院认为：曹庆暖于2012年9月22日向高文件借款30万元并由曹光益提供担保，事实清楚，双方之间的民间借贷关系及其保证关系依法成立，应予保护。现经催告无果，对关于偿还借款本息的请求应予支持；双方约定的月利率2%超过中国人民银行于2012年9月22日公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现高文件主动将利息调整至按银行利率四倍计算，予以照准。本案未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证期间依法确定为起诉之日起六个月，据此，曹光益应当对上述借款本息和实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任。曹庆暖辩称高文件事后添加利率和不支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年8月19日判决：一、曹庆暖于判决生效后五日内一次性偿还高文件借款30万元本息（利息从2012年9月23日起按照月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。二、曹光益对第（一）项给付款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹庆暖、曹光益共同负担。
上诉人曹光益不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实不清。曹光益和曹庆暖是叔侄关系。本案实际借款人是曹光益，实际出借人是案外人李根。在李根提供的借据中，曹庆暖仅仅填写了姓名，款项等信息，没有填写利息。曹庆暖在原审中所述月利率4.5%是道听途说，实际上本案根本不存在利息。高文件在起诉时擅自添加了2%月利率，是伪造证据已经涉嫌虚假诉讼。二、原审法院依据的证据不足。法院应该有义务要求双方或者自己主动鉴定借据，一审法院在没有鉴定依据的基础上，采纳高文件单方的供述是不合理的。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人高文件辩称：曹光益和曹庆暖之间的关系不影响高文件的债权，本案借款事实清楚。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：曹庆暖向高文件借款30万元并由曹光益提供担保有借据为证，事实清楚，曹庆暖应依约偿还高文件借款本息，曹光益应依约承担担保责任。曹光益上诉称“本案出借人不是高文件、借款人不是曹庆暖，而且本案借款没有约定利息”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人曹光益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一四年一月十六日
本件和原件核对无异
代书记员 胡淑丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3927号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹美红。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浦学锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曹美红、浦学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3927号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹美红。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浦学锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曹美红、浦学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆媛霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1265号
罪犯吉史俄此，男，1964年6月21日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输人民法院于2009年6月25日作出（2009）西铁刑初字第65号刑事判决，以被告人吉史俄此犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2012）川凉中刑执字第747号，对罪犯吉史俄此减刑九个月，刑期至2015年6月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史俄此在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史俄此减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史俄此减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史俄此在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月获考核积分196.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史俄此在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史俄此予以减刑一年。
刑期至二〇一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第571号
原告：江贵，农民。
被告：陈冲，农民。
被告：吴幼佩，农民。
本院在审理原告江贵与被告陈冲、吴幼佩民间借贷纠纷一案中，原告江贵于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江贵撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告江贵负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年三月六日
书 记 员 毛一佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人苗雨浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第117号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第424号
原告张国越，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告陈爱国，男，出生年月不详，汉族，聊城七彩虹印染有限公司法定代表人。
被告聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路东首。
法定代表人陈爱国，经理。
本院在审理原告张国越诉被告陈爱国、聊城七彩虹印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈爱国下落不明为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国越的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国越撤回对被告陈爱国、聊城七彩虹印染有限公司的起诉。
案件受理费4942元减半收取2471元，由原告张国越承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯林林