河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1156号
原告徐向秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩。
委托代理人李文才。
原告徐向秋与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保双滦公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，于2013年9月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向秋的委托代理人陈建洋、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托代理人李文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐向秋诉称，2012年7月22日凌时许，原告的司机孟子峰驾驶冀H918**号奔驰车行驶至唐山市长宁路和建设路交口时，因天突降暴雨所驾车辆发动机进水，造成车辆熄火停车。后联系救援车将事故车拖至唐山市建设路奔驰车4S店进行修理，发生维修费423000元，被告人保双滦公司拒绝理赔，故诉至法院，要求被告人保双滦公司赔付原告车辆维修费423000元并承担本案诉讼费。
原告徐向秋在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：原告与被告签订的交强险和商业险保险合同各一份，拟证明原告与被告之间存在保险合同关系。
证据2：原告的行驶证复印件一份，拟证明该车为原告所有。证据3：原告司机孟子峰的驾驶证复印件一份，拟证明孟子
峰系合格的驾驶员。
证据4：唐山市气象局出具的气象证明一份，拟证明2012年7
月22日该地区突降暴雨，级别为172毫米的大暴雨。
证据5：唐山市路北区建华道京唐汽车修理部出具的救援证
明一份，拟证明原告的车辆因暴雨损坏，接到救援电话后，由其将原告车辆拖到建设路奔驰4S店进行修理。
证据6：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的估价
单一份，拟证明原告车辆损坏的部件及相应的价格。
证据7：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的账单
一份，拟证明原告维修车辆发生的各项费用及费用总额。
证据8：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的维修
费增值税发票五张，金额423000元，拟证明原告已向上述维修单位支付维修费用423000元。
证据9：唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的原告
车辆维修说明和维修方案的说明一份，拟证明该车损坏情况和修理情况。
被告人保双滦公司辩称，对此次事故发生的事实予以认可，
原告诉讼的事实与理由就是冀H918**号车发动机进水损坏，该理由根据保险合同第十条第八项明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除事由，故该事故不属于保险责任，保险公司不同意赔付。
被告人保双滦公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：中国人民财产保险有限公司承德市分公司车辆保险补充要件即投保人（被保险人）声明一份。拟证明原告对所投保险中免责条款是清楚的。
证据2：河北省保监局机动车保险投保提示一份。拟证明被告已向原告履行了免责条款的注意义务，原告是认可的。
证据3：徐向秋身份证复印件和行驶证复印件各一份。拟证明原告对上述证据已就保险合同投保险种的责任免除条款及其法律后果作出明确说明，同时投保人也予以认可，并有投保人的签名。
经庭审质证，原告提交的1至9号证据，被告人保双滦公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。合议庭认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的1至3号证据，原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。合议庭认为，被告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告徐向秋系冀H918**号奔驰轿车的登记车主，原告于2012年5月21日为其冀H91**号轿车在被告人保双滦公司处投保了交强险和商业险各一份，其中商业险包括第三者责任保险（保险限额100万元）、机动车损失保险（保险限额100万元）、盗抢险（保险限额94万元）、车上人员责任险（包括司机和乘客，每座2万元）、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款，以上各项保险均有不计免赔条款。交强险的保险期间自2012年5月23日0时至2013年5月22日24时止，商业险的保险期间自2012年5月22日0时至2013年5月21日24时止。原告徐向秋的妻子张会玲在被告提供的河北省保监局机动车保险投保提示、中国人民财产保险有限公司承德市分公司车辆保险补充要件即投保人（被保险人）声明上予以签名。2012年7月22日凌晨时许，原告的司机孟子峰驾驶冀H918**号奔驰车行驶至唐山市长宁路和建设路交口时，因天突降大暴雨致所驾车辆发动机进水，造成车辆熄火停车、发动机损坏。此次事故发生在保险期间内。后原告司机联系救援车将该事故车拖至唐山市建设路奔驰车4S店唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行检查、修理，共发生维修费423000元。
另查明，双方签订的保险合同条款第六条第一款第六项约定：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：暴雨；保险合同条款第十条第八款约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水导致的发动机损坏。
本院认为，原告将车辆向被告投保，被告向原告签发了保险单，保险合同成立并生效，被告在承保期内应按保险合同约定承担保险责任。本案中，原告投保的车辆于2012年7月22日在唐山遭遇暴雨导致发动机进水，造成发动机损坏，有唐山市气象局出具的辖区降雨量为大暴雨级别的证明为证。人保双滦公司主张发动机损坏系雨后路面积水导致发动机进水致损，并非暴雨造成，根据保险合同第十条第八款约定的免责条款即“发动机进水后导致的发动机损坏”，故人保双滦公司不同意赔偿，但其并未提供相应证据予以证明。而同时保险合同第六条第一款第五项明确约定了因暴雨造成的被保险机动车损失的，保险人依保险合同的约定负赔偿责任。本院认为，双方所签保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外。发动机作为车辆不可缺少的部件，应视为保险车辆的一部分，本案所涉保险事故致发动机损坏，人保双滦公司应对该机动车的相关损失予以赔付；且双方当事人之间的保险合同系被告人保双滦公司提供的固定格式合同，人保双滦公司作为格式条款的提供方，虽主张“涉水行驶致发动机损坏的损失不负责赔偿”，但因该免责条款未明确暴雨造成的发动机损失是否赔偿，与合同第六条第一款第五项产生分歧，双方对合同的条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，因此，本案中对合同应作不利于人保双滦公司的解释、即人保双滦公司不得援引“涉水行驶致发动机损坏的损失不负责赔偿”的条款免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆修理费人民币423000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 成立伟
附页
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。