江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0332号
原告梅炳其。
原告梅文华。
原告包芝兰。
委托代理人徐新君（受梅炳其、梅文华、包芝兰共同授权委托）。
被告南京市宇瑞物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人万中营，该公司经理。
委托代理人王记福。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人何新刚，上海市恒量律师事务所律师。
原告梅炳其、梅文华、包芝兰与被告南京市宇瑞物流有限公司（以下简称宇瑞公司）、王海生、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保下关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。2014年4月23日，梅炳其、梅文华、包芝兰撤回了对王海生、人保下关支公司的起诉。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告方共同的委托代理人徐新君，被告宇瑞公司的委托代理人王记福，被告人保南京分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅炳其、梅文华、包芝兰诉称：2014年1月1日19时28分许，王海生驾驶苏A×××××重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型集装箱半挂车沿江阴市滨江东路由东向西通过萧山路交叉路口时，车辆左前侧撞到沿萧山路由南向北通过路口汪秀兰骑行的自行车右侧，造成汪秀兰跌地后被苏A×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型集装箱半挂车左侧车轮挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。交警部门认定王海生负事故的次要责任。经查，王海生系宇瑞公司的员工，肇事车辆系宇瑞公司所有，并向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。他们系汪秀兰的法定继承人，他们因汪秀兰死亡造成的损失为：医疗费1128.75元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费5000元，合计734528.25元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令人保南京分公司在交强险限额内赔偿221128.75元，不足部分的损失由宇瑞公司承担40%的赔偿责任即205359.80元，扣除已支付的40000元，还应赔偿165359.80元，其中宇瑞公司应赔偿的款项由人保南京分公司在商业三者险限额内予以承担。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告宇瑞公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定均无异议。王海生系他公司的驾驶员，事故发生时王海生系职务行为，相应的赔偿责任由公司承担。考虑到原告方将精神损害抚慰金放在交强险内优先处理会有一定的经济损失，故他公司自愿另行赔偿原告方经济损失7000元，该款在他公司已支付的40000元中抵扣。另外，他方的车损等相关损失不再向原告方主张，由他公司自行承担。
被告人保南京分公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定均无异议。人保下关支公司是他公司的下属单位，其承担的赔偿责任由他公司承担。肇事车辆在他公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为244000元，商业三者险责任限额为1000000元，另投保了不计免赔特约险种。他公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由法院根据双方过错程度依法认定他方车辆应承担的赔偿责任比例，但应该尽可能减少他方车辆的责任。本起事故无任何免赔、拒赔情形，他方车辆承担的赔偿款项由他公司在商业三者险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年1月1日19时28分许，王海生驾驶苏A×××××重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂重型集装箱半挂车沿江阴市滨江东路由东向西通过萧山路交叉路口时，车辆左前侧撞到沿萧山路由南向北通过路口汪秀兰骑行的自行车右侧，造成汪秀兰跌地后被苏A×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型集装箱半挂车左侧车轮挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：汪秀兰夜间骑行自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯的指挥通行，其违法行为是造成事故发生的主要原因；王海生夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未降低行驶速度，骑跨直行车道行驶，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成事故发生的一定原因。2014年1月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定汪秀兰应负该事故的主要责任，王海生应负该事故的次要责任。
另查明：苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车的所有人为宇瑞公司，王海生系宇瑞公司聘请的驾驶员，事故发生时王海生系履行职务行为。该车向人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为244000元（含医疗费用20000元、死亡伤残220000元、财产损失4000元），商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险种。本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
又查明：汪秀兰（1961年5月4日生）系江阴本地居民，与梅炳其系夫妻关系。汪秀兰与前夫生有一女包芝兰，汪秀兰与梅炳其婚后生有一子梅文华。汪秀兰的父母亲均已故。除本案原告外，汪秀兰无其他第一顺序法定继承人。
事故发生后，汪秀兰被送往江阴市人民医院抢救治疗，共产生医疗费1128.75元。
再查明：宇瑞公司已实际支付给原告方40000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费1128.75元、丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍信息证明、身份关系证明、法医学尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、火化证、门诊病历、医疗费票据，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系王海生驾驶的机动车与汪秀兰驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，汪秀兰夜间骑行自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯的指挥通行，汪秀兰对事故的发生具有主要的过错。因王海生系机动车驾驶人，汪秀兰系非机动车驾驶人，故可减轻机动车驾驶人王海生的赔偿责任。综上，对原告方因汪秀兰交通事故死亡造成的损失，本院确定王海生与汪秀兰的赔偿责任比例为4：6。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费1128.75元、丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元均无异议，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达1年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，汪秀兰系江阴本地居民，汪秀兰发生交通事故死亡时为52周岁，故汪秀兰的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准，计算20年为650760元（32538元／年×20年）。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。因原告方要求人保南京分公司优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金20000元应由人保南京分公司予以赔偿。
综上，原告方因汪秀兰交通事故死亡造成的损失为：医疗费1128.75元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1000元，合计699528.25元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保南京分公司为苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车承保了交强险，王海生驾驶上述机动车发生交通事故造成汪秀兰死亡，本案事故发生在保险期间内，原告方因汪秀兰死亡产生的损失699528.25元应首先由人保南京分公司在交强险责任限额（医疗费用20000元、死亡伤残220000元、财产损失4000元）范围内予以赔偿221128.75元（含医疗费用1128.75元、精神损害抚慰金20000元）。不足部分的损失478399.50元，应由王海生承担40%的赔偿责任为191359.80元。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王海生系宇瑞公司的员工，事故发生时王海生的驾车行为系职务行为，故王海生应承担的赔偿责任依法由宇瑞公司承担。故宇瑞公司应赔偿原告方191359.80元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宇瑞公司与人保南京分公司之间的保险合同关系合法有效，人保南京分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。因宇瑞公司应赔偿的191359.80元未超出商业三者险1000000元赔偿限额，且宇瑞公司投保了不计免赔率特约险种，本案也无保险合同条款中约定的免赔、拒赔情形，故人保南京分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方191359.80元。
宇瑞公司明确表示自愿另行赔偿原告方经济损失7000元，系其真实意愿的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。宇瑞公司已实际支付给原告方40000元，扣除其自愿赔偿的7000元，其余的33000元应视为其代保险公司垫付的款项，由人保南京分公司返回给宇瑞公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、梅炳其、梅文华、包芝兰因汪秀兰交通事故死亡造成的损失699528.25元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿221128.75元（含医疗费用1128.75元、精神损害抚慰金20000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿191359.80元，合计共赔偿412488.55元，其中向梅炳其、梅文华、包芝兰支付379488.55元，向南京市宇瑞物流有限公司支付33000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；其余损失由梅炳其、梅文华、包芝兰自己承担；
二、准许南京市宇瑞物流有限公司自愿赔偿梅炳其、梅文华、包芝兰7000元（已履行）；
三、驳回梅炳其、梅文华、包芝兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1220元，由梅炳其、梅文华、包芝兰负担22元；由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1198元（梅炳其、梅文华、包芝兰已预交1220元，梅炳其、梅文华、包芝兰同意其预交案件受理费中的剩余部分1198元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起十日内向梅炳其、梅文华、包芝兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年六月三十日
书记员 刘亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。