wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第1号
原告陈国万。
委托代理人翁舟娜（特别授权）。
被告徐国如。
原告陈国万诉被告徐国如不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郑挺公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁舟娜、被告徐国如到庭参加诉讼。期间，根据原告陈国万申请，本院依法对被告徐国如名下的浙l×××××号小型面包车及其名下的座落于舟山市普陀区朱家尖街道南沙村寺岙梅仁路5号（集体土地使用权证书号：舟普朱集用（2000）4655号）房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国如系案外人徐国定的亲兄弟，2011年11月20日，原告代表其姐姐陈薇芬与徐国定就朱家尖南沙寺岙村40幢101室房屋的宅基地使用权转让事宜签订了一份《宅基地使用权转让合同》。11月21日，原告向徐国如支付了15万元宅基地使用权款项，被告徐国如出具一张收条并确认，但此款却一直未移交给徐国定。2014年1月22日，原告与徐国定就上述宅基地使用权问题重新订立了一份合同，合同约定：宅基地转让定价90万元，先支付70万元，余款在房产转让手续办妥后付清。徐国定并言明，15万元款项其未授权被告收取，被告收到后也未移交给其。故此原告一次性支付70万元给徐国定，未扣除之前所付的15万元。原告认为，被告徐国如收取15万元款项未经授权，且目前徐国定与原告订立的涉案合同的应付款中未扣除原支付的15万款项，故该15万款项与履行合同付款义务已无关。被告徐国如取得的15万元款项无合法依据，理应返还，故诉至法院请求：依法判令被告立即返还原告支付的15万元宅基地转让费用，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款日止。
原告陈国万为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、收条原件一份，拟证明原告当初将15万元作为宅基地转让费用交付于被告的事实；
2、宅基地使用权转让合同复印件两份，拟证明原告陈国万的姐姐陈薇芬与被告徐国如的哥哥徐国定及原告陈国如与徐国定分别就朱家尖街道寺岙村40幢101室房屋订立过两份宅基地使用权转让合同，在第一份宅基地使用权转让合同中载明“徐国定委托徐国如办理”；第二份宅基地使用权转让合同在我院（2014）舟普朱民初字第4号案件中予以备案，合法有效，因此第一份转让合同作废的事实。
被告徐国如辩称，原告当初是以宅基地转让费用的名义交付给我15万元现金，钱已经被我用完了，也未移交给我哥哥徐国定过。但该笔钱是以宅基地转让费收取的，现在我也无能力归还，等宅基地转让事宜办妥之后，我会想办法归还的。
被告未提供证据，对原告提供证据也无异议。原告提供证据材料经当庭出示，结合原被告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的姐姐陈薇芬想购买一处农村宅基地，经被告介绍，原告姐姐陈薇芬与被告哥哥徐国定达成宅基地使用权转让合意，并就朱家尖街道寺岙村40幢101室房屋于2011年11月20日签订了宅基地使用权转让合同，徐国定委托被告徐国如办理相关事项。原告陈国万代表其姐姐基于对被告的信任以现金方式向被告徐国如交付了15万元作为宅基地转让费用预付款，并由被告徐国如出具收条一份，而被告徐国如收取该15万元款项后并未移交给徐国定。因房屋实际出让人徐国定一直未得到转让款和其他政策因素，2014年1月22日由徐国定与原告陈国万重新签订一份新的《宅基地使用权转让合同》，并就宅基地使用权转让款项进行了重新约定，但新合同内容未涉及之前原告陈国万交付被告徐国如的15万元款项。之后，原告多次向被告催讨之前交付的15万元钱款均未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，取得不当利益并造成他人损失，受有损失的人有权请求利益受领人返还取得的不当利益。本案中，原告陈国万最初基于被告徐国如作为宅基地使用权转让事宜出让方徐国定的受托人而将15万元钱款作为宅基地使用权转让预付款向其支付，该事实由被告出具收条证实。之后，原告又与徐国定重新签订宅基地使用权转让协议，并明确不再委托被告徐国如办理转让事宜，新合同内容也未包含原告之前交付于被告的15万元钱款。至此，被告徐国如经原告多次催讨仍未将15万元钱款返还原告，也未将该钱款转交给徐国定，且被告徐国如未向本院提供任何证据证明其系合法占有该15万元钱款。因此，本院认为，被告徐国如属无任何合法根据占有该15万元钱款，构成不当得利。根据法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，而金钱的法定孳息为利息。因此，本院对原告要求被告返还该15万元钱款，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关予贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告徐国如于本判决生效之日起十日内返还原告陈国万不当得利款15万元，并支付该款自2014年12月23日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐国如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年二月三日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第759号
罪犯王娟，男，1986年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2010）大刑初字第181号刑事判决，以被告人王娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金6千元）。判决生效后，于2011年5月19日交付执行。二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王娟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王娟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王娟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王娟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑十个月，刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）润刑初字第0028号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人喻某，原广东邦家租赁服务有限公司镇江分公司（以下简称邦家镇江分公司）市场执行经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月6日被刑事拘留，2012年8月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）17号起诉书指控被告人喻某犯非法吸收公众存款罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。因需补充调查，经镇江市润州区人民检察院建议，本院分别于2013年5月23日决定延期审理，2013年6月21日恢复审理，2013年9月18日再次延期审理。2013年10月17日恢复审理。2013年11月11日，本案中止审理。2014年1月13日，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人喻某及辩护人许云到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2010年11月至2012年1月间，被告人喻某任邦家镇江分公司市场总监期间，在广东邦家租赁服务有限公司不具备吸收公众存款资质的情况下，经广东邦家租赁服务有限公司安排，以邦家镇江分公司的名义，采用“租赁顾问”等投资方式，向社会大众许以高额利息回报（年息17%-30%），变相吸收被害人刘某甲等六十余人存款共计1076万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等，据此认为被告人喻某的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定对其定罪处罚。
被告人喻某当庭辩称：我是履行自己的工作职责，起诉书指控的犯罪数额过高。
被告人喻某的辩护人认为公诉机关指控被告人喻某自然人犯非法吸收公众存款罪不能成立，理由主要有：1、被告人喻某个人并不明知公司行为的违法性；2、喻某只是在履行自己的工作职责；3、喻某的任职期间没有起诉书指控的那么长；4、本案存在转投资的情况，指控喻某的犯罪数额不准确。
经审理查明：2002年12月至2010年8月间，蒋某（另案处理）在广东省广州市天河区分别成立广东绿色世纪保健品连锁经营管理有限公司（系有限责任公司，后公司名称变更为广东绿色世纪健康产业连锁经营管理有限公司，以下简称绿色世纪公司）、广东邦家租赁服务有限公司（系有限责任公司，以下简称邦家公司）、广东邦家健康产业超市有限公司（系有限责任公司，以下简称健康超市公司）。2008年11月至2011年3月间，绿色世纪公司、邦家公司、健康超市公司先后在镇江成立分公司。
2010年7月至2012年1月期间，绿色世纪公司、邦家公司、健康超市公司镇江分公司根据总公司的安排，在镇江市以推销会员制消费及区域合作的手法变相吸收公众存款。其中会员制消费以宣传保健、提供免费体检为名，安排员工至医院、公园、菜场等公共场所设立健康咨询点，将群众带至分公司办公地点提供免费体检，推销其保健食品，并以《会员制消费合同》、《兼职租赁顾问聘用合同》、《区域合作合同》为幌子，向社会公众许以高额利息回报（年息17%-30%），变相吸收公众存款。
被告人喻某自2010年11月开始任邦家镇江分公司的执行经理，并自2011年5月卞建平离开后负责邦家公司镇江分公司全面工作。2010年12月至2011年12月，被告人喻某参与向镇江六十余名群众变相吸收存款1076万元。
上述事实，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人卞建平、喻某的供述，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的陈述，证人蒋某、丁某、贾某、于某、吴某、李某等人的证言，书证中国银行监督管理委员会广东监管局办公室粤银监办函、开户许可证、广东邦家企业法人营业执照、邦家镇江分公司企业工商注册登记、广东绿色健康产业连锁经营管理有限公司镇江分公司企业工商注册登记、广东邦家公司任命书、广州市公安局经济犯罪侦查大队侦查二队提供的镇江店客户明细等，镇江市公安局润州分局经济犯罪侦查大队提供的广东邦家数据光盘等电子数据、案发及抓获经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，绿色世纪公司、邦家公司、健康超市公司违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，以上述公司镇江分公司名义变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，被告人喻某系上述公司镇江分公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人喻某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人喻某作为邦家镇江分公司的负责人，其吸收公众存款的行为体现了单位的意志，实行的是单位的行为，且犯罪行为的利益归属于单位，故不应认定其为自然人犯罪，而应认定为单位犯罪直接负责的主管人员。公诉机关指控被告人喻某犯非法吸收公众存款罪的定性准确，但未认定被告人喻某系单位犯罪直接负责的主管人员不当，应予纠正。被告人喻某的辩护人关于被告人喻某不构成自然人犯非法吸收公众存款罪的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，但关于指控数额不准确的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 萍
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执321号
申请执行人卢接财，男，1975年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县中亿玻璃地砖工艺品厂，住所地：宜丰县工业园区工信大道，组织机构代码：309145873。
被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：69371745X。
本院在执行申请人卢接财与被执行人宜丰县中亿玻璃地砖工艺品厂、宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖诚伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初683号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃，于2008年3月29日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于1995年1月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年3月25日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人余某。因本案于2016年3月25日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人陈某、余某犯污染环境罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人陈某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月开始，被告人陈某、余某夫妇在温州市瓯海区潘桥街道桐岭村高桐路2379号附近开办一无证发黑加工厂。被告人陈某主要负责生产经营，被告人余某协助其加工。被告人陈某将加工过程中产生的废水未经任何处理，直接通过车间排水沟及塑料管排入雨水管。2016年3月25日1时许，该加工厂被执法人员查获，车间排水沟内的水样亦被抽样提取。经鉴定，上述水样PH值为13.44，其中总铬的含量为1.47mg/L，总铜的含量为0.24mg/L，总锌21.2mg/L，总镍0.43mg/L。其中，重金属锌的含量已超出国家污染排放标准3倍以上。
上述事实，被告人陈某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有监测报告，现场检查笔录，现场勘测平面图及照片，认可意见，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某、余某归案后均如实供述其罪行，其中被告人余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并有悔罪表现，均予以不同程度地从轻处罚，并可对被告人余某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 寅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初444号
原告：郑康，男，1992年8月12日出生，汉族，工人，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所律师。
被告：刘陈祥，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告郑康与被告刘陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑康于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑康撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告郑康负担。
审判员 吴文华
二〇一八年四月十日
书记员 王庆和
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00324-3号
申请执行人刘晓俊。
被执行人陈建华。
被执行人陈建勇。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。住所地湖北省广水市十里工业园区006号。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02768号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人陈建华、陈建勇、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2013）鄂广水民初字第02768号民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建勇在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月九日
书记员 郝中军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01198号
原告王某某，女，1970年2月20日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1970年6月29日出生，汉族，务农。
本院受理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，定于2015年6月30日上午10时0分在本院第二人民法庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋金穗
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第604号
原告崔某甲，男，生于1963年1月23日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告苏某某，女，生于1966年8月17日，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原被告于1986年在原张茅人民政府民政部门登记结婚，婚后生育一子崔某乙，孩子现已成家另过。婚后十多年，原被告夫妻感情一般，但始终无共同语言，性格严重不合，经常吵架。2005年农历春节后，原被告因家庭琐事再次吵架，被告负气离家出走，至今八、九年未和家里联系。原告及家人多次多方寻找被告，始终找不到被告下落。夫妻感情彻底破裂，原告无奈之下诉至法院，请求依法解除原被告的夫妻关系。
被告苏某某未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原被告身份情况；
2、陕县张茅乡西坡脑村民委员会证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告未予到庭，本院对原告提交的证据1、2、进行审查后，认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，符合证据“三性”原则，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原被告于1986年在原张茅人民政府民政部门登记结婚。1987年3月份，婚生一子取名崔某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵。2005年农历春节过后，原被告因家庭琐事又再次争吵，被告遂离家出走，下落不明，原告及家人多次多方寻找被告，始终未找到被告的下落。2014年3月14日，原告诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，但因家庭琐事，双方经常发生争吵。2005年春节后，原被告又因家庭琐事再次争吵后，被告离家外出，至今下落不明，已长达九年之久。原被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生孩子现已成年，随父随母由其选择，因被告下落不明，本院缺席审理，双方财产本院无法查证，本案不予分割，待被告出现后，双方可就财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告崔某甲与被告苏某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王自珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62122号
原告刘奎昌。
被告天津科林自行车有限公司，住址天津市滨海新区大港津歧路（南）133号，统一社会信用代码911201166005796182。
法定代表人王瑞东，董事长。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告刘奎昌与被告天津科林自行车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎昌、被告委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原、被告签订房屋租赁合同，合同期限到2016年4月13日止，双方于2016年3月31日续签合同，约定被告提前13天交付房租，被告应当在续签合同后即给付房租，但被告一直没有给付，也没有通知原告。2016年4月，在原告的询问下，被告称不租了，后来原告到被告公司找老板询问情况，当时老板出国不在，实际居住人说押金1700元就不要了，欠的电费、物业费等从1700元中扣除。现在被告已经搬走，什么时候搬走的原告不知道，钥匙没有交给原告，是后来原告进入诉争房屋后才发现钥匙在茶几上放着，茶几上还放着100元钱，之前住房的人给原告发信息，单方称赔偿床单20元，赔偿沙发凳子20元，赔偿水、电、气费50元，另外多给10元，共计100元原告已经收到，但这都是被告单方意思，并不是双方协商的。2016年5月12日实际居住人又给原告转账83元的电费，现在电费已经结清，物业费不确定是否支付。原告于2016年5月19日将诉争房屋租给他人，但约定的是从2016年6月1日开始计算房租。原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2016年4月13日起至2016年6月1日止的租金，并赔偿一个月的租金1700元。
被告辩称，被告租赁原告的房屋，在2016年4月25日双方达成赔偿协议，被告已经腾房，原告认可收回房屋并且已经对外出租收益，故双方系合意解除合同，被告交的押金1700元原告应当退回。
经审理查明，2015年4月10日原、被告签订《房屋租赁居间合同》，约定被告承租原告所有的位于大港振业里11-1-601室房屋，租赁期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，月租金为1700元，租金的交付方式为半年付，被告交付押金1700元。双方于2016年3月31日续签上述合同，租赁期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，租金交付方式为半年一付，首次租金交付日期为2016年4月13日，其他条款未作变更。合同续签后，被告未按照合同约定的日期支付租金，在原告催促下，被告提出解除合同并搬出诉争房屋，并赔偿原告100元作为对诉争房屋损坏的赔偿，2016年5月12日被告向原告转账电费83元。后原告进入诉争房屋，发现被告将诉争房屋的钥匙放在屋内茶几上。后原告于2016年5月19日将诉争房屋再次出租他人。押金1700元原告未退还被告。
以上事实有当事人陈述、双方签订的《房屋租赁居间合同》、农业银行交易明细、短信记录相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订及续签的《房屋租赁居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中约定租金交付日期为2016年4月13日，被告未按照约定日期支付租金并单方提出解除合同的行为违反了合同约定，已构成违约。原告虽未明确表示同意解除合同，但其认可于2016年5月19日已将诉争房屋租给他人，合同已无继续履行的可能，故本院确认双方的《房屋租赁居间合同》于2016年5月19日解除。合同解除前的房屋租金被告应当按照合同约定支付原告。被告辩称双方于2016年4月25日达成赔偿协议，并且将诉争房屋钥匙交还原告，原告接收房屋，腾房之日应当为2016年4月25日。对此原告不认可，被告提交的短信记录只能证实被告单方赔偿原告的意思表示，无法证实原告接受被告的赔偿表示以及被告的腾房时间，对于该抗辩本院不予采信。合同约定月租金为1700元，自2016年4月13日起至2016年5月19日止的租金为2040元，本院予以支持。原告要求被告支付租金至2016年6月1日并且赔偿一个月租金1700元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津科林自行车有限公司于本判决生效后七日内支付原告自2016年4月13日起至2016年5月19日止的租金2040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00618-1号
申请执行人：马东阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00070号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2776.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00618-1号申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。法定代表人吴国荣，董事长。被执行人太仓市星洋建筑有限公司法定代表人：张文骏。金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）太沙商初字第0002号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应支付申请执行人848474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿170543元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太沙商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年五月十四日书记员  吴 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第179号
原告张某某，女，汉族，生于1976年6月19日。
被告曹某某（又名曹小四），男，汉族，生于1974年7月26日。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴丰成
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐昌伍
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第102号
原告翟国强。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告迟放苏。
被告杨少保。
原告翟国强诉被告迟放苏、杨少保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟国强及其委托代理人仲梅，被告杨少保到庭参加了诉讼，被告迟放苏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告迟放苏因资金周转需要，由被告杨少保做担保向原告借款10万元，2011年4月6日，被告迟放苏以同样的理由和方式向原告借款20万元。借款发生后，经原告多次催要，被告均置之不理，不予归还，故其诉至法院，请求被告偿还借款30万元及利息。
被告迟放苏在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
被告杨少保辩称：原告诉讼所称事实均属实，但其目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年2月16日，被告迟放苏以资金周转需要，向原告借款人民币10万元，被告杨少保为该笔借款提供保证担保，在借条上以担保人名义签字确认，该笔款项原告以现金方式交付被告迟放苏。2011年4月6日，被告迟放苏向原告出具借条一张，载明“今借翟国强人民币贰拾万元整（200000元），至2011年8月15日归还”，被告杨少保以担保人名义签字确认，该笔款项原告2011年4月12日从银行取款后以现金方式给付被告迟放苏。上述两笔借款，原告与被告迟放苏借款时并未约定利息。借款发生后，原告向两被告数次行使债权，两被告一直未予归还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据材料证明。
本院认为：
1、合法的借贷及担保关系受法律保护，原告与被告迟放苏间形成的借款关系对借款数额、借款期限等进行了明确约定，原告亦依约向被告迟放苏履行了付款义务，借款期限届满后，原告向被告行使债权要求其及时归还，被告迟放苏应及时归还借款，其未能如约归还，属于违约，原告起诉要求被告迟放苏归还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因2011年2月16日借款的10万元双方并未约定明确的还款期限，故应自原告向本院起诉之日，即2015年1月4日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付至款项实际付清之日止；2011年4月12日被告迟放苏向原告借款的20万元，双方约定还款期限届至于2011年8月15日，故被告迟放苏应自2011年8月16日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付至款项实际付清之日止。
2、上述两笔借款，被告杨少保均在借条上均以保证人名义签字确认，虽未明确约定承担保证责任的类型，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告杨少保应对被告迟放苏上述借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟放苏于本判决生效之日起10日内偿还原告翟国强借款本金30万元及利息，其中10万元的利息自2015年1月4日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付至款项实际付清之日止，20万元的利息自2011年8月16日起按照中国人民银行公布的短期贷款基准利率支付至款项实际付清之日止；
二、被告杨少保对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，财产保全费520元，合计6370元，由被告迟放苏、杨少保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第456-1号
申请执行人郑巧莺，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑巧莺与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蕉民初字第3857号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑巧莺于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈建生的财产已被本院查封；因评估、拍卖仍须一段时间。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）蕉民初字第3857号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02856号
原告：阜阳市七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：焦良存，董事长。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：谭峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：张秀明，男，1977年10月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
本院在审理原告阜阳市七彩世界房地产开发有限公司与被告张秀明、谭峰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市七彩世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1850号
原告焦某某，女，汉族，1987年4月2日出生，住河南省荥阳市广武镇张桐村张桐***号。身份证号码410183198704022021.
委托代理人邱初池，河南商振律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1987年4月10日出生，住商水县化河乡曹楼村。
原告焦某某为与被告王某借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员吕中喜独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱初池、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告欠原告现金34000元，并且给原告出具欠条一份，当时约定每月偿还3000元，一年内还清。但逾期后被告至今未归还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。现请求依法判令被告向原告支付欠款34000元，并承担逾期支付的银行利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，愿意还钱，但现在没钱。
原告向法庭举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。
被告未向法庭举出证据材料。
庭审中，被告对原告举出的证据不持异议，本院依法予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实。
原、被告曾合伙承包人合医院科室，后来，原告退伙，双方商定被告给付原告现金34000元，2012年12月26日，被告亲笔向原告出具欠条一份，载明“今欠焦某某人民币叁万肆仟圆整。每月偿还叁仟元，一年内还清。王某”逾期后，由于被告未按约还款，原告于2014年11月3日诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款34000元及逾期还款的银行利息。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告偿还欠款属违约行为，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内向原告焦某某偿还欠款34000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2013年12月27日起诉至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：吕中喜
二〇一四年十二月二十三�
书记员 ：王上奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第507号
原告朱士强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋叶芹，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告藏宝响，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王峰，男，1967年11月17日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告潘国庆，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱士强诉被告宋�芹、藏宝响、王峰、潘国庆民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士强、被告王峰、潘国庆到庭参加诉讼，被告宋叶芹、藏宝响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱士强诉称，2013年3月份，被告宋叶芹向原告借款120000元，并出具借条一份。藏宝响、王峰、潘国庆提供担保。约定2014年8月25日偿还。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告宋叶芹、藏宝响未答辩。
被告王峰、潘国庆辩称，担保属实，钱是被告宋叶芹、藏宝响两人用的，找他们还钱。
经审理查明，2013年3月份，被告宋叶芹由被告藏宝响、王峰、潘国庆担保向原告借款120000元，并出具借条一份。借条载明�“今借朱士强现金12万元整（大写壹拾贰万元整），双方约定还款日期2014年8月25日。借款人:宋叶芹,担保人：藏宝响、王峰、潘国庆”。到期后，经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋叶芹由被告藏宝响、王峰、潘国庆担保向原告借款120000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告宋叶芹、藏宝响经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋叶芹偿还原告朱士强借款本金人民币120000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告藏宝响、王峰、潘国庆负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋叶芹、藏宝响、王峰、潘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月八日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第507号
原告朱士强，居民。
被告宋叶芹，居民。
被告藏宝响，男，汉族，居民。
被告王峰，教师。
被告潘国庆，居民。
原告朱士强诉被告宋叶芹、藏宝响、王峰、潘国庆民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士强、被告王峰、潘国庆到庭参加诉讼，被告宋叶芹、藏宝响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱士强诉称，2013年3月份，被告宋叶芹向原告借款120000元，并出具借条一份。藏宝响、王峰、潘国庆提供担保。约定2014年8月25日偿还。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告宋叶芹、藏宝响未答辩。
被告王峰、潘国庆辩称，担保属实，钱是被告宋叶芹、藏宝响两人用的，找他们还钱。
经审理查明，2013年3月份，被告宋叶芹由被告藏宝响、王峰、潘国庆担保向原告借款120000元，并出具借条一份。借条载明：“今借朱士强现金12万元整（大写壹拾贰万元整），双方约定还款日期2014年8月25日。借款人：宋叶芹，担保人：藏宝响、王峰、潘国庆”。到期后，经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋叶芹由被告藏宝响、王峰、潘国庆担保向原告借款120000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告宋叶芹、藏宝响经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋叶芹偿还原告朱士强借款本金人民币120000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告藏宝响、王峰、潘国庆负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋叶芹、藏宝响、王峰、潘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月八日
书记员 谭 斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2606号
原告：王攀攀。
被告：王祥方。
本院在审理原告王攀攀与被告王祥方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王攀攀撤回对被告王祥方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王攀攀负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2788号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告施德荣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告施德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告施德荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币177，532.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币177，532.73元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币177，532.73元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币176，593.39元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币174，830.27元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告施德荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币176，593.39元；
二、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币174，830.27×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，850.65元，由被告施德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2788号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告施德荣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告施德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人陈琳到庭参加诉讼，被告施德荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币177，532.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币177，532.73元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币177，532.73元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币176，593.39元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公�：人民币174，830.27元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告施德荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市�行信用卡透支款人民币176，593.39元；
二、被告施德荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币174，830.27×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，850.65元，由被告施德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1548号
申请执行人乔占新，女，1967年10月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人乔占新与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第932号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人乔占新工资（生活费）、经济补偿共计32176元。该调解书已发生法律效力。申请执行人乔占新于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人乔占新未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔占新尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔占新发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2449号
原告：王金霞，个体。
被告：刘学海，农民。
原告王金霞与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加诉讼。被告刘学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘学海缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原被告系亲属关系。2012年11月1日，被告刘学海以做生意需资金为由向原告王金霞借款5000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明“欠王金霞现金5000元，伍仟元整。旧城刘学海。2012、11、1号”。欠条出具后，原告王金霞给付被告刘学海现金5000元。该借款被告刘学海至今仍未偿还。2016年4月19日，原告王金霞诉至本院，要求被告偿还借款本金5000元，并给付借款利息
上述事实，有欠条及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘学海欠原告王金霞借款本金5000元，由其亲笔签字确认的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔欠款未约定还款期限，原告王金霞可随时向被告刘学海主张权利，现原告诉至本院要求被告还款，被告刘学海应予以偿还。因该欠条未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告刘学海支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘学海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金霞借款本金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学海承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2957号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宋汉顺。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告宋汉顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告宋汉顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国建设银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金155556元。故要求被告立即偿还借款本金155556元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款180000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费3600元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2013年1月16日，被告尚欠128790元未还。2013年1月16日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款128790元的基础上，原告实际向其支付贷款67210元；同日，原告以银行转账形式将67210元贷款转入被告指定的中国建设银行账户中。上述第二笔155556元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
155556元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款155556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元、公告费600元，由被告宋汉顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00161号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓久兴，男，汉族，初中文化，农民。2006年7月25日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年。2008年5月21日，因犯抢劫罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2013年2月26日刑满释放。2014年7月22日，因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月3日，因吸毒被行政拘留十日。2014年7月22日，因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
原审被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日，因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，8月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邓久兴、杨某某、邱某某犯抢劫罪一案，于2015年1月26日作出（2014）九法刑初字第1607号刑事判决。原审被告人邓久兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人邓久兴到庭参加诉讼。原审被告人杨某某、邱某某未申请也未被申请到庭。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年7月2日晚上，因被害人彭某曾经打砸被告人邓久兴与张某某合伙开的麻将馆，被告人邓久兴、杨某某商量以此为由找彭某要赔偿并多要点钱来大家分。杨某某邀约被告人邱某某、李某（另案处理），以打牌为由将彭某及其朋友彭某峰骗至重庆市九龙坡区鹅公岩大桥下的九滨路附近，对彭某拳打脚踢，并以语言相威胁，迫使彭某交出身上的3000元现金，并答应拿50000元（含已交出的3000元现金）解决此事。随后，由杨某某驾驶邱某某开来的车搭载邓久兴、李某，将彭某及彭某峰带至巴国城取钱，由邱某某驾驶彭某开来的车随往。后彭某乘机逃脱，邓久兴、杨某某、邱某某、李某逃离现场。四人将获得的3000元现金用于吃饭后，每人分得700元。经鉴定，彭某因外伤致左侧面部、左手臂上段外侧、左肋弓处等全身多处软组织挫擦伤，总面积大于20cm2，其损伤程度属轻微伤。
2014年7月22日，被告人邓久兴、杨某某、邱某某被捉获。
另查明，被告人邱某某在案发后向被害人彭某道歉，进行了经济补偿，彭某对邱某某表示谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚。
认定上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息及强制措施材料、捉获经过，辨认笔录、指认作案现场笔录、伤情照片、接受证据清单及病历材料、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第443号刑事判决书、四川省大竹县人民法院（2008）大竹刑初字第00047号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、报警记录、谅解书，被害人彭某的陈述，证人彭某峰、陈某、张某某、李某的证言，被告人邓久兴、杨某某、邱某某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人邓久兴、杨某某、邱某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，三名被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邓久兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨某某、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人邓久兴、杨某某、邱某某等人在犯罪过程中因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对三被告人减轻处罚。被告人邓久兴、杨某某在本案中居于主要地位，是主犯，应当按照二人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱某某系受杨某某邀约而参与作案，在本案中居于次要地位，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人邱某某得到被害人彭某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓久兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓久兴提出，被害人彭某曾对邓久兴与他人合伙开的麻将馆有打砸行为，并对邓久兴造成了经济损失，邓久兴找彭某索要赔偿属合法的行使债权的行为，并且彭某事后也有谅解书，不构成抢劫罪，一审定性错误，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，邓久兴的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人邓久兴及重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邓久兴、原审被告人杨某某、原审被告人邱某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予处罚。上诉人邓久兴、原审被告人杨某某在本案中居于主要地位，系主犯，应当按照二人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人邱某某系受杨某某邀约而参与作案，在本案中居于次要地位，系从犯，依法应对其从轻处罚。上诉人邓久兴系累犯，依法应对其从重处罚。原审被告人杨某某、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可二原审被告人从轻处罚。原审被告人邱某某得到被害人彭某的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人邓久兴提出，其找被害人彭某索要财物是基于彭某之前对其麻将馆有打砸行为并造成了经济损失，其是合法行使债权的行为，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，上诉人邓久兴在不能确定彭某的打砸行为造成的实际损失金额的情况下，与原审被告人杨某某、邱某某共谋以找被害人彭某索要赔偿为由多要点钱来大家分，其具有非法占有他人财物的主观故意，客观上亦当场实施了殴打、威胁等行为，并当场获取现金3000元后挟持彭某去其妻子处取钱，但因意志以外的原因而未得逞，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。原判认为现有证据不能证实邓久兴等人从彭某处取得的3000元是属赔偿款还是明显超出赔偿款之外的款项，从有利于被告人的角度考虑，认定本案为抢劫未遂并无不当。故对该辩解意见，不予采纳。关于邓久兴提出被害人彭某对其有谅解的辩解意见，经查，被害人彭某基于邱某某的道歉和赔偿行为所出具的谅解书仅针对原审被告人邱某某，其并无谅解上诉人邓久兴的意思表示。故对该辩解，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭芳芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01291号
原告：何建华，男，1968年1月26日生，汉族。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，机构代码证76852059-9。
法定代表人：徐文卫，董事长。
本院在审理原告何建华与被告宁波建工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建华负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘颖华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00710号
申请人杜某某，男，生于1985年12月1日，汉族，高中文化，农民。
被执行人赵某某，女，生于1988年6月6日，汉族，初中文化，农民。
申请人杜某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）眉民初字第00849号民事调解书，该调解书确定：被执行人于2015年9月10日前给付第一次抚养费4800元。现申请人申请执行补偿款4800元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款4800元履行清结，并承担了执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00710号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2906号
原告夏祝祥，居民。
原告夏祝芳。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市炎安房地产开发有限公司，住盐城市沿河中路南中路东河边1号。
法定代表人周鹏飞，董事长。
原告夏祝祥、夏祝芳与被告盐城市炎安房地产开发有限公司（以下简称炎安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏祝祥、夏祝芳的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼，被告炎安房地产公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏祝祥、夏祝芳诉称，2012年12月初，原告与被告草签订了商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于金色家园6-9号M119、M120商铺。根据被告要求先支付总房价的一半作为首付款，另一半购房款待签订正式购房合同后由被告安排中介办理按揭贷款。原告于2012年11月3日交付了两房屋定金40万元，又分别于2012年12月14日、2012年12月20日通过转账的方式，合计向被告支付了240万元、交付现金10万元，后被告称M119商铺与他人暂时有经济纠纷，待纠纷解决后再与原告签订正式购房合同，仅与原告签订了M120一间商铺正式购房合同，并在原告的预付款中扣除M120商铺购房款210万元。此后，原告无数次的要求被告签订M119商铺的购房合同及办理M120商铺的产权证书未果，无奈只得自己再掏钱交付了M120商铺契税、维修基金等费用办理了产权证书，而被告预收的M120商铺购房契税及维修基金等200000元却未予返还，M119商铺也一直无法签订合同，预付的20万元也未予退还。2013年7月16日，被告向原告出具了同意书一份，同意将原告所购M120商铺多付的购房款20万元退还给原告，并补偿原告损失20万元，同时对款项分期归还时间、违约责任及M119预收房款20万元仍作预付款均作了约定。后原告得知被告已将M119卖给他人，20万元预付款未予退还。为此诉请法院判令：1、被告返还M119商铺预付款20万元并按同期同类银行贷款利率承担逾期利息。2、被告退还M120商铺购房款20万、补偿损失20万元，合计40万元，并按年息15%计算逾期还款利息。
被告炎安房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日夏祝祥通过银行向炎安房地产公司转账40万元用于购买房屋。2012年12月8日，炎安房地产公司（出卖人）与夏祝祥、夏祝芳（买受人）签订一份商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），该合同载明：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第6-9幢一单元M120号房，该商品房的用途为商业，建筑面积90.84平方米，房屋总价款为贰佰壹拾万元整，双方还对其他事项作了约定。同年12月14日夏祝祥又通过银行向炎安房地产公司转账150万元、交付现金10万元。同年12月21日夏祝芳通过银行向顾若怀转账50万元。2012年12月14日炎安房地产公司向夏祝祥出具收款收据，载明收到M120购房款200万元整，同年12月20日炎安房地产公司向夏祝祥出具收款收据，载明收到6-9号楼预付款20万元整，当日炎安房地产公司又向夏祝祥出具收款收据，载明收到6-9号楼M120购房款含契税、维修基金30万元整。
因炎安房地产公司一直未将M120房屋产权过户到夏祝祥、夏祝芳名下，2013年7月16日，炎安房地产公司向夏祝祥、夏祝芳出具同意函一份，载明：本公司同意将夏祝祥已付给我司的购房款人民币贰拾万元整（￥200000）（房号：金色家园6-9号楼120商铺）退还给夏祝祥，同时公司补偿夏祝祥损失人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。此款项公司分两期归还，第一期于2013年12月31日前支付人民币为叁拾万元（￥300000），第二期于2014年6月30日前支付人民币为壹拾万元（￥100000），在此期间本公司承担应付款项年息15%（百分之十五）计算的利息，如到期不能支付上述款项，则按应付款项月息二分计算违约金。同年7月17日，夏祝祥、夏祝芳自行出资56817元办理了M120房屋的契税及产权过户手续。后夏祝祥、夏祝芳多次要求炎安房地产返还M120商铺的退款40万元未果，遂于2014年9月10日诉至本院。审理中，夏祝祥、夏祝芳于2015年3月20日撤回要求炎安房地产返还M119商铺20万元预付款的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告购买被告M120号房屋后，被告在2013年7月16日出具的承诺函中已就M120商铺的购房款补偿等作了承诺，约定了还款方式及利息计算标准、违约金计算标准，被告应当按照该承诺函的内容履行自己的义务，故原告要求被告退还M120购房款20万元并赔偿原告20万元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市炎安房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告夏祝祥、夏祝芳40万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年7月16日起至给付之日，按年息15%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费1080元，合计10880元，由原告夏祝祥、夏祝芳负担3300元，被告盐城市炎安房地产开发有限公司负担7580元。（原告夏祝祥、夏祝芳已预交此款，被告盐城市炎安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1790号
罪犯何生辉，男，汉族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2012年1月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第2号刑事判决，认定罪犯何生辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何生辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何生辉减刑一年一个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第950号
原告赖华昭，女，1986年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告李金晨，男，2008年3月16日出生，汉族，学生，住上杭县。
原告李七生，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王永辉，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人王永辉发出执行通知书，责令被执行人王永辉立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人王永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永辉的银行存款100125.13元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月十三日
代理书记员 范 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈德勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈德勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,212.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,212.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00435号
申请执行人陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司.
住所地宝鸡市金台区跃进路*号院*号楼*层*号。
负责人朱亚林，任公司经理。
被执行人咸阳天运汽车商贸有限公司
住址咸阳市泾阳县泾干大街东段。
法定代表人梁玉辉，系公司总经理。
被执行人张战朋，男，汉族。
申请执行人陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司与被执行人咸阳天运汽车商贸有限公司、张战朋不当得利纠纷一案，本院2014年3月10日作出（2013）扶民初字第00996号民事判决书，判决由执行人张战朋归还申请执行人陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司103125.9元，并承担受理费4677元，被执行人咸阳天运汽车商贸有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司于2014年11月7日申请执行，本院2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人咸阳天运汽车商贸有限公司、张战朋暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00996号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马祎炜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第172号
原告王某。
被告陈某。
本院于2014年6月16日立案受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年相识相恋，2003年1月23日登记结婚，2003年10月21日生女陈某甲，2009年6月28日生子陈某丙。原、被告因性格不合经常争吵。2013年9月，原告以被告不顾家庭且有家庭暴力为由起诉离婚未果。后原、被告夫妻关系仍未改善，现夫妻感情完全破裂，故于2014年6月6日再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同房产及债权、债务。
被告陈某辩称，同意离婚，但要求抚养两子女，没有债权、债务。
经审理查明，原、被告于2000年相识相恋，2003年1月23日登记结婚，2003年10月21日生女陈某甲，2009年6月28日生子陈某丙。原、被告因性格不合时有争吵。2013年9月，原告以被告不照顾家庭且有家庭暴力为由起诉离婚被驳回诉讼请求。此后，原、被告分居至今。原告并于2014年年初将女陈某甲接至德安县上小学，并共同居住于德安县。原、被告于2007年在共青城市甘露镇双塘村十四组建成农房一栋。2014年6月6日，原告以夫妻关系仍无改善为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
另查，原、被告均从事服装行业，月收入约2000至3000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，（2013）共民
一初字第336号民事判决书、建房申请报告、村镇农房普查入户表等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法有效婚姻。原、被告在判决不予离婚后仍继续分居，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确无和好的可能，原告再次诉请离婚，依法可予支持。原、被生育一子一女，因双方抚养能力基本相当，且婚生女陈某甲现随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，原告要求抚养婚生女陈某甲的请讼请求，依法可予支持。原告诉请分割自建农房因不能协商价值，可暂由双方共同使用。原告要求分割夫妻共同债务50000元及债权1000元未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告王某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某抚养，并由原、被告各自承担相应的生活费、教育费；
三、原、被告在共青城市甘露镇双塘村十四组的自建农房由原、被告共同使用。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 熊奇奇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1131号
原告杨景伟，男，出生于1970年4月3日，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告牛国强，男，出生于1970年2月5日，汉族。
被告张爱红，女，出生于1970年9月22日，汉族。
原告杨景伟诉被告牛国强、张爱红合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景伟到庭参加了诉讼，被告牛国强、张爱红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其他工人受被告雇佣，在被告牛国强承包的垃圾中转站工地上干活，工程结束后经双方结算，被告牛国强欠原告等工人工资共计140000元，被告牛国强已经向原告支付100000元工资款，还欠40000元工资款。被告牛国强于2015年2月10日向原告出具欠条一份，承诺于2015年年底付清。后经原告带领工人多次催要，被告牛国强均以无钱为由拒绝偿还。被告张爱红与被告牛国强系夫妻关系，二被告于1996年5月9日登记结婚，于2015年5月6日办理离婚登记手续。被告牛国强所欠原告债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，被告张爱红应当对该债务承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告牛国强、张爱红归还原告欠款40000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年2月10日被告牛国强出具的欠条一份；2、被告牛国强和被告张爱红婚姻证明一份。
被告牛国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告张爱红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年2月10日，经原、被告结算，被告牛国强向原告出具欠条一份：“今欠杨景伟民工工资款肆万元整（40000元）2015年年底付清。牛国强（签名）××。”1996年5月9日，被告牛国强与被告张爱红于办理了结婚登记手续。2015年5月6日，被告牛国强与被告张爱红办理离婚登记手续。后经原告多次催要，二被告没有偿还欠款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告牛国强归还欠款的诉讼请求，有被告牛国强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告牛国强向原告所负债务产生于被告牛国强与被告张爱红夫妻关系存续期间，对原告要求被告张爱红与被告牛国强共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国强、张爱红于本判决生效后十日内归还原告杨景伟欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告牛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2717号
原告牛保柱。
被告司圣玮。
原告牛保柱与被告司圣玮民间借贷纠纷一案，原告牛保柱于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告牛保柱到庭参加了诉讼，被告司圣玮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛保柱诉称：被告司圣玮于2012年11月12日以给其妻子看病为由，向我借款15000元，被告保证半个月之内返还，借款到期后，被告以各种理由推托不还，现特向人民法院提出诉讼，要求被告司圣玮归还借款15000元及讨债所有的费用5000元，诉讼费由被告承担。
被告司圣玮未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告牛保柱为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2012年11月12日司圣玮给牛保柱出具的借条一份，显示：“证明今借到牛保柱（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金壹万伍仟元整。借款人：司圣玮＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012.11.12”。以此证明，被告借到原告现金15000元的事实成立，现要求被告归还原告现金15000元，并要求被告支付原告讨债所有的费用5000元。
被告司圣玮未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为：因被告司圣玮未到庭质证，本院确认原告牛保柱提供的证据客观真实，与本案具有关联，为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年11月12日被告司圣玮以给其妻子看病为名向原告牛保柱借款15000元，并承诺半个月之内偿还，借款到期后，被告以各种理由推托不还。2014年9月22日原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款15000元并支付讨债费用5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告司圣玮借原告牛保柱现金15000元属实，有其为原告牛保柱出具的借据为证，现原告牛保柱要求被告司圣玮返还借款15000元于法有据，本院对其主张应予以支持；原告要求被告支付讨债费用5000元，因原告未提供证据证明，本院对其要求被告支付讨债费用的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告司圣玮于本判决生效后十日内返还原告牛保柱借款一万五千元。
二、驳回原告牛保柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司圣玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李自宜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第745号
原告：程志清。
被告：富阳市鑫特铆钉厂。
代表人：李谷。
原告程志清诉被告富阳市鑫特铆钉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月24日、10月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程志清及被告富阳市鑫特铆钉厂代表人李谷到庭参加诉讼；第二次庭审原告程志清到庭参加诉讼，被告富阳市鑫特铆钉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志清起诉称：2015年被告富阳市鑫特铆钉厂向浙江富阳物产燃料有限公司购买煤炭55.18吨，价款合计41936.8元，当时约定开具发票后，被告即付清价款。2015年3月29日浙江富阳物产燃料有限公司向原告交付相应发票，但被告未支付价款。2015年5月27日浙江富阳物产燃料有限公司将对被告的债权转让予原告，并将该债权转让通知被告。现原告诉请判令：一、被告富阳市鑫特铆钉厂支付原告程志清价款41936.8元，并赔偿自2015年3月29日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告程志清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、增值税发票收条1份，用以证明2015年3月29日被告收到浙江富阳物产燃料有限公司交付的票号为11174298的增值税发票，并确认结欠价款41936.8元的事实。
2、债权转让协议书1份，用以证明2015年5月27日浙江富阳物产燃料有限公司将对被告的债权转让予原告的事实。
3、债权转让通知书及快递查询单各1份，用以证明浙江富阳物产燃料有限公司已将债权转让事宜通知被告的事实。
4、原告申请本院向富阳区国家税务局调取票号为11174298增值税发票及有关该发票的抵扣情况，本院予以准许，本院向富阳区国家税务局调取了票号为11174298的增值税发票，及有关记账凭证，用以证明被告已收到浙江富阳物产燃料有限公司交付的增值税发票并进行了抵扣的事实。
5、煤炭送货单4份，用以证明浙江富阳物产燃料有限公司4次向原告交付煤炭共计55.18吨，分别由其员工“丁观星”、“洪林妹”、“帅益林”等确认的事实。
被告富阳市鑫特铆钉厂未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：与浙江富阳物产燃料有限公司不存在买卖关系，未收到其交付的增值税发票，亦未有抵扣情事。
被告富阳市鑫特铆钉厂未向本院提交证据。
对原告程志清提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1，被告认为未为被告确认，其上记载之确认人“洪林妹”，被告不识为何人。原告举证2，被告认为与其无关。原告举证3，被告对收到该通知事实无异议，但认为与其无关。原告举证4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证互相关联、印证，应一并予以认证。本院认为，原告举证4系自国家机关调取，其真实性应可确认，据该证据被告收到11174298号增值税发票应属事实，被告陈述未收到该增值税发票显然于事实不符。原告举证5，本院认为可予采信。原告举证1、2、3亦与本案具有关联，本院亦予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月10日、3月15日、3月20日、3月24日被告富阳市鑫特铆钉厂4次向案外人浙江富阳物产燃料有限公司购买煤炭合计55.18吨，价款41936.8元，被告于2015年3月29日确认无误。后被告未支付价款。2015年5月27日浙江富阳物产燃料有限公司将对被告的债权转让与原告程志清，并将债权转让事宜通知被告富阳市鑫特铆钉厂。
本院认为：本案被告富阳市鑫特铆钉厂与案外人浙江富阳物产燃料有限公司之间的买卖合同成立生效，被告未支付价款41936.8元事实清楚。浙江富阳物产燃料有限公司已将债权转让与本案原告程志清，并已通知被告债权转让事宜，故债权转让对被告生效，原告可向被告主张价款。原告要求被告支付价款41936.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告自被告确认价款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市鑫特铆钉厂支付原告程志清价款41936.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市鑫特铆钉厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志清自2015年3月29日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告富阳市鑫特铆钉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈佳男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7057号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告骆坤，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告骆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源，被告骆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXX.XX”小区的物业服务单位，被告为该小区XX幢X-XX-
X号房屋业主。2013年4月27日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2015年3月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及二次供水电费、公摊水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2015年3月至2016年10月期间的物业服务费2725.2元，2015年1月至2016年9月期间的二次供水电费200.18元，2014年9月至2016年9月公摊水电费124.08元，并支付违约金817.56元。
被告骆坤辩称，楼下住户在我家下面搭建了一个塑料顶棚，上面堆有生活垃圾，而且还存在安全隐患，如果物管把这个问题给我处理好了，我就交物业服务费。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“XXXX.XX”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“XXXX.XX”小区提供物业服务。
被告系“XXXX.XX”小区XX幢X-XX-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积85.16平方米。按照《泽京·XXXX**前期物业服务合同》的约定，被告应交纳2015年3月至2016年10月的物业服务费为2725.12元，应交纳2015年1月至2016年9月的二次供水电费为200.18元，应交纳2014年9月至2016年9月的公摊水电费为124.08元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及《泽京·XXXX**前期物业服务合同》、商品房屋使用说明书、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·XXXX**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX.XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和二次供水电费、公摊水电费。被告拖欠物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对于违约金的问题。被告未交纳物业服务费事出有因，并非出于故意，对于原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆坤于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、二次供水电费、公摊水电费，共计3049.38元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恺凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00035号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月16日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住海原县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月15日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某甲，男，1990年11月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，农民，住海原县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人马某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某单独盗窃作案2起，伙同他人盗窃作案1起，盗窃物品价值12210元，数额较大；被告人李某甲同他人盗窃作案1起，盗窃现金4600元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内对被告人马某某科以刑罚，并处罚金；在拘役4个月至6个月幅度内对被告人李某甲科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某、李某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月23日凌晨，被告人马某某来到乌海市海南区景昊宾馆501室，溜门入室，趁被害人闫某某及其朋友王某某熟睡之机，盗走二人现金5700元。赃款已挥霍。
2、2014年7月4日凌晨，被告人马某某来到乌海市海南区万达宾馆303室，溜门入室，趁被害人倪某某、李某乙熟睡之机，盗走二人现金元460元及手机一部，价值1450。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2014年8月18日凌晨，被告人马某某、李某甲来到乌海市乌达区隆升宾馆，从吧台内盗走一张房间总卡后，用总卡打开303室，趁被害人艾某某熟睡之机，盗走其现金元4600元。赃款追回2700元已退还被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，有受案登记表、被告人马某某、李某甲的户籍证明、归案情况说明等书证，证人张某某的证言笔录，被害人艾某某、闫某某等人的的报案材料及陈述笔录；辨认笔录、价格鉴定结论书及二被告人的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人马某某、李某甲亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人马某某单独盗窃作案2起，伙同他人盗窃作案1起，盗窃物品价值12210元，数额较大；被告人李某甲伙同他人盗窃作案1起，盗窃现金4600元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。归案后，被告人马某某、李某甲自愿认罪，态度较好，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00663号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，组织机构代码05116468-7。
负责人：夏建平，行长。
被执行人：张孝长，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）桐民二初字第00539号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人金传国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。