wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02703号
原告：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨自高。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
共同委托代理人：杨继良，
原告孙红诉被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月28日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙红、杨自高及瑞和公司的共同委托代理人杨继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：2011年1月8日，孙红与杨自高、瑞和公司签订借款保证合同一份，约定：杨自高因经营周转需要，向孙红借款人民币300万元，借款期限为2个月，自2011年1月8日至2011年3月7日。同时瑞和公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金等，同日，二被告向孙红出具借条一份，确认借款事实。后上述被告请求孙红延续借款期限，自2012年12月31日至2013年12月31日，至今未能还款，原告孙红为维护自身利益，请求判令：1、被告杨自高返还原告借款本金人民币3000000元以及利息2596000元（利息暂计算至2014年5月26日，此后利息按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际款清时止），2、判令被告安徽瑞和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告杨自高、安徽瑞和房地产开发有限公司辩称：1、原告所称的300万元借条是杨自高出具的，但是没有转账凭证，不知道是否实际借出；2、应将借条中同为担保人的徐安军同时作为本案的被告；3、对原告所称的借款本金300万元及利息256000元的计算方式有疑问。
经审理查明：杨自高、孙红于2011年1月8日签订借款保证合同一份，约定孙红向杨自高提供借款3000000元，月息为4.8%，借款期限为2011年1月8日至2011年3月7日，瑞和公司作为保证人在合同中签某承诺如借款期限届满借款人没有偿还借款，则于期限届满后十日内，无条件向贷款人归还借款本金及利息。同日，杨自高向孙红出具借条一张，该借条载明：今借到孙红人民币叁佰万元整，借期2个月。后经双方协商，2012年12月31日双方将借款期限顺延至2013年12月31日。庭后，孙红来院称其实际支付杨自高借款2580000元，该款是委托刘锋银行转账方式于2011年1月8日支付，且杨自高已实际支付其利息63万元，孙自高庭后自认2011年1月8日其受到孙红向其支付的借款258万元，是银行转账方式，但不知转出人是谁。刘锋称其受孙红委托于2011年1月8日向杨自高转账258万元。
以上事实由借款保证合同、借条、转账凭证、转款委托及双方的当庭陈述、庭后笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨自高承认孙红在本案中所主张的借款258万元的事实，对孙红主张的借贷事实本院予以确认，现孙红要求杨自高偿还258万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率为月息4.8%，但孙红请求以银行同期贷款基准利率四倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除杨自高已经支付给孙红的利息63万元。瑞和公司自愿为杨自高对孙红所负的债务承担保证责任，现孙红要求瑞和公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨自高于本判决生效后十日内偿还孙红借款2580000元及利息（自2011年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日，需扣除已经支付的利息630000元）；
二、被告安徽瑞和房地产开发有限公司对被告杨自高在判项一中承担的义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50970元，减半收取25485元，由被告杨自高承担，被告安徽瑞和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史晶晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2415号
原告：潘开林，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住上虞市。
原告潘开林与被告赵斌洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月日12日公开开庭进行了审理。原告潘开林到庭参加诉讼，被告赵斌洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘开林诉称：2014年年初起，我为被告承包的项目管理工地，2015年4月11日，双方经过结算，被告欠我劳务工资14000元，被告当场出具欠条一份，欠条约定，欠潘开林管工地工资14000元，于2015年7月底前付清。但是到期后，被告未支付，故诉请判决被告支付工资14000元及支付逾期利息（利息从2015年8月1日起按照农村信用社贷款利率计算至付清之日止）。
被告赵斌洋未答辩。
原告潘开林在举证期间内提交了：欠条一份，待证被告拖欠原告劳务报酬情况。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年年初起原告为被告承包的项目看管工地，历时15个月。2015年4月11日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资14000元，被告出具欠条一份，欠条约定：“欠潘开林管工地工资14000元，于2015年7月底前付清”。但是到期后，被告未支付。原告多次主张未果，故原告诉求法院判令支持诉求。
本院认为：本案原告与被告之间成立劳务合同关系，原告为被告从事劳务工作，被告应支付相应的劳务报酬。被告未按约定的期限支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬14000元及逾期利息，并提供相应的证据，故原告合理的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告赵斌洋于本判决生效之日起十日内支付原告潘开林劳务报酬14000元及从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵斌洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周景根
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 蓝春林
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 洪雪滢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00499号
原告何远学，男，生于1950年1月14日，苗族，贵州省正安县人。
委托代理人刘簪，女，系正安县中观镇法律服务所法律工作者。
被告张尧，男，生于1989年10月30日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人滕德强，男，系贵州谋道律师事务所律师。
原告何远学诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告何远学及其委托代理人刘簪、被告张尧及其委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张尧于2008年10月24日因手头紧张向原告借款13000元用于周转，并写下欠条，约定2014年农历12月底前一次性还清。到期后，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，所以起诉至法院，请求法院责令被告偿还欠款13000元并支付利息，承担案件受理费用。
被告辩称：2008年10月24日，自己正在正安县人民武装部应急分队集训，不可能向原告借款。自己的母亲宋庆会于2008年10月23日向原告借款1万元用于经营，由于自己到部队服役，不了解该款已经偿还。2013年自己回家探亲，原告邀请自己吃酒，在醉酒状态下，按原告要求写下的欠条。故自己与原告之间并不存在借贷关系。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议。
被告提供的证据有：1、借条一份，用以证明自己母亲2008年10月23日向原告借款1万元，并且已经归还。2、出示证明一份，用以证明被告在借款发生时正在武装部集训，不可能借款。3、出示录音证据一份，用以证明原被告之间不存在借贷关系，借条是在自己以为是替母亲还钱的情况下出具的。4、申请证人宋庆会、张问禄、蔡志维出庭作证，用以证明原被告之间不存在借贷关系。证人宋庆会证言的主要内容：2008年农历九月二十五日向原告借款1万元，因为原告要求支付利息，当月二十七日就还款了。证人张问禄证言的主要内容：宋庆会2008年农历九月二十五日向原告借款1万元，但第三天就还了。并且这个时间被告正在正安集训。证人蔡志维证言的主要内容：原被告自行商量好之后，在自己办公室写的协议，自己并不清楚他们商量的过程。
原告的质证意见为：对第一、二份证据真实性无异议，认为从侧面证明了原被告借款事实的成立，借据是被被告母亲骗去的；对录音的真实性无异议；证人宋庆会、张问禄的证言，只能证明宋庆会曾经在原告处借款1万元，不能证明原被告之间是否有借贷关系；证人蔡志维的证言，能够证明被告是在自愿的基础上出具的借条。
经审理查明：2008年10月23日，被告母亲宋庆会向原告借款1万元，并出具借条，现借条由被告母亲持有，当时被告张尧在县武装部集训。2013年8月22日，被告张尧向原告出具借条一份，但没有收到借款。
本院认为：被告张尧虽然向原告何远学出具13000元的借条，但由于其实际并没有得到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原被告之间的借贷合同没有生效。若原告是代其母亲承担2008年时发生的借款，因被告母亲主张早已清偿该款，并有借款时出具的借条证明，可以证明原告与被告母亲之间的债务关系已经清偿，因此也不存在债务的转移。故原告诉讼的基础事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决如下：
一、驳回原告何远学的诉讼请求。
二、案件受理费120元，减半收取60元，由原告何远学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一五年五月三十日
书记员 刘极星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初724号
原告：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭军芬。
委托诉讼代理人：霍路明。
被告：刘积旺，男，1969年1月26日出生，山丹县居民。
被告王福善，男，1960年4月13日出生，山丹县居民。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘积旺、王福善融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初724号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原，该公司总经理委托诉讼代理人：郭军芬。委托诉讼代理人：霍路明。被告：刘积旺，男，1969年1月26日出生，山丹县居民。被告王福善，男，1960年4月13日出生，山丹县居民。原告港联融资租赁有限公司与被告刘积旺、王福善融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文鑫二〇一七年三月十四日书记员  任 晓
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00121号
原告：夏晓玲，女，1980年2月5日出生。
被告：陈士杰，男，1970年1月14日出生。
本院在审理原告夏晓玲诉被告陈士杰民间借贷纠纷一案中，原告夏晓玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晓玲撤回起诉。
案件受理费250元（原告预交）减半收取125元，由原告夏晓玲负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 赵丽妍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第612号
罪犯杨成忠，男，1970年11月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月4日作出(2012)佛顺法刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨成忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成忠已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成忠予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1068号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月27日下午，徐明矾（已判刑）在平阳县万全镇海涂围垦地矿指挥部前一桥梁上，因琐事与郭某乙发生纠纷，遂指使张开勇（已判刑）寻找机会教训郭某乙。同月30日上午11时25分许，张开勇纠集被告人熊某及罗云元、刘松（均已判刑）等人前往平阳县万全镇海涂围垦昆宋大道边堤坝上，拦住正驾驶摩托车的郭某乙，用拳头及钢管击打郭某乙，致郭右胸部损伤造成局部软组织挫伤及肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左手第2-3掌骨骨折、左腓骨上段骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
另查明，案发后同案犯徐明矾的亲属于2014年3月19日调解赔偿被害人郭某乙经济损失人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郭某乙陈述，同案犯徐明矾、张开勇、罗云元供述，证人郭某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述罪行，且被害人经济损失已得到赔偿，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡琼方
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00600号
原告：张长生，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告：高万浜，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张长生与被告高万浜民间借贷纠纷一案中，原告张长生于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长生自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，公告费260元，共计580元由原告张长生负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰国彭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3661号
罪犯龙良广，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月19日作出（2011）东二法刑初字第1195号刑事判决，以被告人龙良广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙良广在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙良广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙良广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙良广予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张水根，男，1956年4月11日出生，住河南省许昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张水根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币692，246.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币692，246.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执299号
申请执行人宋洪坤，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人刘明新，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被执行人张蓓蓓，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人宋洪坤与被执行人刘明新、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘明新名下的在泰安市泰山青春创业开发区财税局的土地款70万元，由于该款还未达到提取条件，所以无法提取。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月十九日
书记员 商 勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第91号
原告纪立军。身份代码：330622197206082638。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
被告狄德富。身份代码：332623196607053735。
原告纪立军与被告狄德富民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告纪立军的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告狄德富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪立军诉称：被告狄德富因经营需要，于2011年7月19日向原告借款105万元，并出具借条一份，承诺借款期限从2011年10月15日起至2012年5月15日止，分七期归还。如逾期，愿承担千分之五每日的违约金。到期后，被告未按约履行，经原告催讨未果。故诉请，1、判令被告归还原告借款本金105万元整，支付自2011年10月15日起至判决确定履行之日止105万元本金按每日千分之五计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项请求为判令被告归还原告借款本金105万元整，支付自2012年5月15日起至判决确定履行之日止105万元本金按每日千分之五计算的逾期还款违约金。
被告狄德富未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明主张的事实，原告提供由被告于2011年7月19日出具的借条一份。
被告狄德富未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告狄德富因经营需要，于2011年7月19日向原告借款105万元，并出具借条一份。借条载明：被告向原告借款105万元，被告已收到上述现金；还款约定：2011年10月15日归还15万元，2011年11月15日归还15万元，2011年12月15日归还15万元，2012年1月15日归还15万元，2012年3月15日归还15万元，2012年4月15日归还15万元，2012年5月15日归还15万元；如逾期不还按千分之五每日的滞纳金计算至实际清偿日止。到期后，该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告向原告借款，经原告催讨后，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金1050000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按每日千分之五计算的逾期还款违约金的诉请过高，本院予以酌情调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄德富应归还原告纪立军借款本金1050000元，并
支付从2012年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告狄德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14250元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定……损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第123号
申请执行人李启鑫，男，1978年10月20日生，汉族，大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部三管区。
被执行人钟华生，男，1990年5月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行李启鑫与钟华生生命权、健康权纠纷一案中，申请执行标的30000元,被执行人至今未履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，已穷尽财产调查措施，本案执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年五月三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第123号申请执行人李启鑫，男，1978年10月20日生，汉族，大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部三管区。被执行人钟华生，男，1990年5月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行李启鑫与钟华生生命权、健康权纠纷一案中，申请执行标的30000元,被执行人至今未履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，已穷尽财产调查措施，本案执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一六年五月三日书记员 彭 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第339号
原告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人陈许鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
原告上海宝山巴士公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）6，200元，诉讼费由原告承担。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人陈许鸿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人代某某驾驶的车辆（沪BKXX**，上海正乾环卫服务有限公司所有）发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，代某某依法承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为涉事车辆（沪BKXX**）机动车交通事故强制保险及商业三者险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海宝山巴士公共交通有限公司车辆修理费6，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第332号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年3月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市荔城区人民检察院于同年12月9日对被告人蔡某某继续取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年春节后，被告人蔡某某退出壶星公司开始独自非法经营烟花爆竹生意，同年10月份，被告人蔡某某向壶星公司再购买了一批爆竹，并将在壶星公司期间购买的未销售的烟花及上述爆竹分别储存于莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区养猪场内和废弃仓库内及莆田市荔城区新度镇东宋村下坑旧厝内，准备在第二年春节销售。2014年1月11日，莆田市公安局荔城分局民警当场查获储存于新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区养猪场内烟花共计2526件，鉴定价格为人民币543070元，废弃仓库内烟花爆竹共计1315件，鉴定价格为人民币234288元，储存于东宋村下坑旧厝内的烟花共计664件，鉴定价格为人民币176715元，合计鉴定价格为人民币954073元。
被告人蔡某某于2014年2月14日到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年春节后，被告人蔡某某退出壶星公司开始独自非法经营烟花爆竹生意，同年10月份，被告人蔡某某向壶星公司再购买了一批爆竹，并将在壶星公司期间购买的未销售的烟花及上述爆竹分别储存于莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区养猪场内和废弃仓库内及莆田市荔城区新度镇东宋村下坑旧厝内，准备在第二年春节销售。2014年1月11日，莆田市公安局荔城分局民警当场查获储存于新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区养猪场内的烟花共计2526件，鉴定价格为人民币543070元，废弃仓库内的烟花爆竹共计1315件，鉴定价格为人民币234288元，储存于东宋村下坑旧厝内的烟花共计664件，鉴定价格为人民币176715元，合计鉴定价格为人民币954073元。被告人蔡某某于2014年2月14日到莆田市公安局荔城分局投案。
在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币二十万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1.证人邹某某的证言，证明2014年1月10日17时左右，蔡某某用两辆微型小货车运载烟花爆竹，存放在其家旧厝的事实。
2.证人蔡某甲的证言，证明2012年春节后，其把新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区的一间仓库借给哥哥蔡某某暂用，公安机关从仓库里扣押的烟花爆竹是蔡某某的事实。
二、书证、物证
1.搜查笔录、提取笔录，证明莆田市公安局荔城分局治安大队民警于2014年1月11日在荔城区新度镇沟尾村新塘自然村后兰尾片区废弃仓库内、新塘自然村一养猪场内、新度镇东宋村下坑1、2号旧厝内分别查获烟花爆竹各1315件、2526件、664件成品及半成品25件。
2.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）35号、44号、45号《关于一批烟花爆竹的价格鉴定结论意见书》，证明被告人蔡某某非法存储烟花爆竹的鉴定价格计954073元。
3.辨认笔录，证明邹某某辨认出将烟花爆竹存放在其东宋村旧厝的蔡某某。
4.扣押决定书、扣押清单，证明莆田市公安局荔城分局民警在侦查蔡某某涉嫌非法经营罪一案中在三个存放有烟花爆竹的场地内各扣押烟花爆竹1315件、2526件、664件成品及半成品25件、纸盒36个。
5.指认现场照片，证明被告人蔡某某指认三处存放烟花爆竹现场的情况。
6.抓获经过，证明被告人蔡某某的归案经过。
7.户籍证明，证明被告人的出生日期及身份情况。
被告人蔡某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，以营利为目的，未经许可擅自经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，非法经营数额达人民币954073元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法经营罪成立。被告人蔡某某能投案自首，主动预交罚金，其户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内从事烟花爆竹经营；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的烟花四千五百零五件、
纸盒三十六个、空炮筒二十五个，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5882号
申请执行人胡圣强，居民。
被执行人乔宗金，居民。
被执行人高庆强，居民。
申请执行人胡圣强与被执行人乔宗金、高庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第4435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔宗金于判决生效后十日内向胡圣强返还借款56000元及利息，高庆强对债务承担一般保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十七日
书记员 杨小鹿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3422号
上诉人（原审被告）：温州隆兴皮革有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：张树仁。
被上诉人（原审原告）：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：王宗惠，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人福建可利得皮革纤维有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1128-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在浙江省温州市，上诉人并未与被上诉人签订任何形传真的合同，双方没有约定管辖的情形。原审法院应给予上诉人一定的举证期限证明被上诉人提供的合同是虚假合同。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条约定“协商不成由卖方所在地法院裁决。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。本案卖方即被上诉人住所地为广州市花都区新华街新华工业区龙海路26号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01073号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行，住所地：西乡县东渡大桥头。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人王友平，陕西西乡农村合作银行城东支行二郎分理处主任。
被告陈某某。
被告彭某某。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行（以下简称合行城东支行）与被告陈某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行城东支行的委托代理人王友平，被告陈某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行城东支行诉称，被告陈某某以建房为由，于2011年7月31日向原告申请借款100000元，约定借款期限为2年，月利率为10.74‰，由被告彭某某提供连带责任担保。该贷款到期后，被告陈某某仅清息至2013年12月21日，借款本金和其后利息至今未偿还。原告催收无果，现提起诉讼，要求被告陈某某偿还借款本金100000元及利息3211.60元（利息计算至2014年2月28日，其后利随本清），被告彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，我向原告合行城东支行借款100000元及彭某某对借款提供连带责任担保属实，但原告并没有向我发放借款，我不是该笔借款的实际使用人，现在我年龄大了，没有偿还债务的能力，故我不承担该笔借款的清偿责任。
被告彭某某辩称，陈某某向原告借款100000元，由我提供连带责任担保是事实。但陈某某申请借款的用途是建房，借款人陈某某现在有财产，该借款应该由借款人陈某某偿还，我不承担担保责任。
经审理查明，2011年7月31日，被告陈某某以建房为由，向原告申请借款100000元，期限为2年，月利率为10.74‰，由被告彭某某提供连带责任担保。借款到期后，被告陈某某将借款利息清偿至2013年12月21日，借款本金和其后利息至今未清偿。为此，原告提起诉讼，要求被告陈某某偿还借款本金100000元及利息3211.60元（利息计算至2014年2月28日，其后利息利随本清），被告彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，除双方当事人的一致陈述外，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的陈某某、彭某某的身份证、户口簿复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请、担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、个人结算账户取款凭条、贷款催收通知书，证明被告陈某某于2011年7月31日向原告借款100000元、由被告彭某某提供连带责任担保的事实；4、被告陈某某提交的贷款收回凭证，证明了被告陈某某将借款利息清偿至2013年12月21日的事实。
上列证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应该严格履行，被告陈某某未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为。债务人不履行债务时，保证人有义务按照合同约定对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告陈某某偿还贷款本、息及被告彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对陈某某辩称原告没有发放借款、本人不是借款实际使用人、不承担清偿责任的辩解意见，因无相关证据证明，且被告又清息至2013年12月21日。因此，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告陕西西乡农村合作银行城东支行的借款本金100000元及其利息3211.26元（利息计算至2014年2月28日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由陈某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年十月二十四日
书记员 李西西
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0242号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员徐佳倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2013年1月17日上午，至苏州市相城区望亭镇鹤溪路433号二楼的出租房内，推门入室，窃得李某价值人民币3400元的华硕牌笔记本电脑1台、陆某价值人民币3800元的戴尔牌笔记本电脑1台。
被告人刘某甲在案发前主动将赃物退还被害人；归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、被害人李某、陆某的陈述、证人刘某乙、黄某的证言、物证：被窃电脑2台（照片）、苏州市相城区价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，案发前主动退赃，对其可从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被告曲召雄，农民。
被告李付云，农民。
被告齐正为，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告曲召雄、李付云、齐正为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告曲召雄、李付云、齐正为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的曲召雄、李付云、齐正为地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告曲召雄、李付云、齐正为现具体住址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行在其与曲召雄、李付云、齐正为金融借款合同纠纷纠纷一案中，无法提供被告曲召雄、李付云、齐正为现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可在找到曲召雄、李付云、齐正为现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 彭海滨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4398号
原告：邓茗予，女，生于1983年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：张仁海，男，生于1984年10月5日，汉族，住四川省泸县。
被告：郑熊，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓茗予诉被告张仁海、郑熊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邓茗予及其委托代理人尹沛覃到庭参加诉讼，被告张仁海、郑熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓茗予诉称：2014年4月26日、9月8日，被告张仁海以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币600000元和300000元，共计900000元，约定月利率2%。其中，2014年4月26日借款600000元，被告郑熊自愿担保，且被告张仁海以其名下所有的位于泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼24层2408号房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记；2014年9月8日借款300000元约定还款期限为2014年10月8日。嗣后，原告履行了借款支付义务，但被告至今未归还借款。现诉请判令1、被告张仁海归还前述借款900000元和利息（利息按每月2%自2014年4月26日起计付至本金清偿之日止）；2、被告郑熊对被告张仁海借款600000元和利息，承担连带清偿责任；3、被告张仁海在其抵押财产即位于泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼24层2408号房屋价值范围内，优先向原告清偿600000元借款本金和利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张仁海、郑熊未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告张仁海因缺乏资金周转，向原告邓茗予借款人民币600000元，被告郑熊自愿为被告张仁海前述借款担保，且出具给原告邓茗予的书面《借条》明确载明“今借到邓茗予现金600000元，大写陆拾万元正。用于工程款支护（付）”，借款人张仁海，保担人郑熊分别在该《借条》上签名捺印。嗣后，原告邓茗予通过银行转帐方式存入被告张仁海名下银行帐户576000元，现金支付24000元，共计600000元，履行了借款支付义务。2014年4月29日，被告张仁海以其名下产权所有的位于泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼24层2408号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第00001442**号）作为前述借款抵押，并办理了抵押登记（泸市房他证江阳区字第001688**号）。
2014年9月8日，被告张仁海作为甲方，原告邓茗予作为乙方，双方签订《借款协议》，约定“甲方向乙方借款300000元，借款用途为工程资金周转，借款期限2014年9月8日至2014年10月8日，利息按月利率2%计付……”，此外，《借款协议》还约定了其它事项。合同签订当日，原告邓茗予通过银行转帐方式履行了300000元的借款支付义务。
关于原告邓茗予诉请由被告张仁海在其抵押财产即位于泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼24层2408号房屋价值范围内，优先向原告清偿600000元借款本金和利息主张，庭审中，因原告邓茗予未能举证证明前述抵押房屋是否还涉及其他权利人，故原告邓茗予对该项主张自愿撤回诉请。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、《借款协议》、银行借记卡转帐明细清单，《泸市房他证江阳区字第001688**号》他项权证，撤回诉请申请书以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邓茗予与被告张仁海之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告张仁海未按期及时归还原告邓茗予提供的借款900000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还……”之规定，被告张仁海应承担本案全部责任。关于原告邓茗予诉请2014年4月26日的借款600000元按每月2%的利率计付利息至本金清偿之日止的主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款亦明确“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因原告邓茗予持有由被告张仁海出具的600000元借条既未约定借期内利率，亦未约定还款时间，因此，该笔借款视为不支付利息，故原告邓茗予对该借款诉请由被告张仁海支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告邓茗予诉请2014年9月8日的借款300000元，应由被告张仁海按每月2%的利率计付利息至本金清偿之日止的主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款明确“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，该笔300000元借款因双方签订的《借款协议》中明确约定“甲方向乙方借款300000元……，利息按月利率2%计付……”未超过年利率24%，本院予以支持。
关于原告邓茗予诉请由被告张仁海在其抵押财产即位于泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼24层2408号房屋价值范围内，优先向原告邓茗予清偿600000元借款本金和利息能否支持问题，庭审中，鉴于原告邓茗予对该项主张自愿撤回诉请，故本案中不予审查处理。
关于被告郑熊在本案中的担保责任及其范围的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案中，因被告郑熊自愿为被告张仁海2014年4月26日借款600000元提供担保，故原告邓茗予主张被告郑熊对该笔借款本金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仁海于本判决生效之日起十日内，归还原告邓茗予借款人民币600000元；
二、被告张仁海于本判决生效之日起十日内，归还原告邓茗予借款人民币300000元和利息，利息按年利率24%，自2014年9月8日起计付至本金清偿之日止；
三、被告郑熊对本判决第一项借款600000元，承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓茗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，被告张仁海、郑熊共同负担9800元，被告张仁海自行负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 喻惠婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第219号
原告四川晶港贸易有限公司。
法定代表人廖中青。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所。一般代理。
被告成都威德机械设备有限公司。
法定代表人郑鼎祝。
本院在审理原告四川晶港贸易有限公司与被告成都威德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川晶港贸易有限公司申请撤回对被告成都威德机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川晶港贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川晶港贸易有限公司撤回对被告成都威德机械设备有限公司的起诉。
案件受理费78元，由原告四川晶港贸易有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00388号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区美林幼儿园，住所地武汉市江汉区新华美林公馆*号楼***楼。
负责人：王丹娜，该园园长。
委托代理人：姜玮，该园员工。
被申请人（原仲裁申请人）：朱惠，女，1976年8月12日出生，汉族。
申请人武汉市江汉区美林幼儿园不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0952号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉市江汉区美林幼儿园于2015年9月8日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市江汉区美林幼儿园提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区美林幼儿园撤回关于撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0952号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市江汉区美林幼儿园负担。
审 判 长 梅 飚
代理审判员 胡 浩
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢宇驰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1024号
被执行人陈刚。
被执行人王红镜。
被执行人曹韧坚。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行陈刚、王红镜、曹韧坚罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人陈刚、王红镜、曹韧坚发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈刚、王红镜、曹韧坚无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫142号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00196号
原告潼关县金星矿业有限责任公司（简称金星公司）
法定代表人：金磊，董事长。
地址：潼关县太要镇南段。
委托代理人柯显文，男，1988年4月25日生，汉族，系公司办公室主任。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告张红芳，女，1976年9月1日生，汉族，村民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
原告金星公司与被告张红芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯显文、董伟利、被告张红芳的委托代理人王涛涛到庭参加了诉讼，原告法定代表人金磊、被告张红芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，2012年10月12日，被告张红芳向潼关县劳动争议仲裁委员会（以下简称潼关仲裁委）提出仲裁申请。同年12月25日潼关仲裁委做出了潼人社仲裁字（2012）13号仲裁裁决书。我认为该裁决书第4项、第9项、第10项没有事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：一、因被告在2011年、2012年拒绝与我公司签订劳动合同，且不服从岗位调整，在未与公司办理解除劳动关系的情况下擅自离岗。据此，不签订劳动合同并非公司行为所致，故裁决书第4项没有事实依据，不能成立；二、在劳动合同履行过程中，公司已将被告的养老保险金按月存入其账户内，被告对此已确认。故裁决书第9项、第10项明显与事实不符，依法不能成立。请求判令依法撤销潼人社仲裁字（2012）13号仲裁裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决。案件诉讼费由被告张红芳承担。
被告张红芳辩称，原告无证据证明其与我已解除劳动合同，潼关仲裁委做出的潼人社仲裁字（2012）13号裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决符合法律规定，请法院依法予以维持，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张红芳于2004年3月被招入秦河公司工作，2005年4月秦河公司与原告金星公司合并，被告在金星公司工作至2012年9月，双方一直未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间，原告金星公司未在社保部门为被告张红芳缴纳各项社会养老保险金。2012年9月1日，原告以企业整合重组，要求与被告签订期限为一年的劳动合同，被告张红芳以合同条款不合理、未在平等协商的条件下订立、工资中不应包含“五险一金”等为由不同意与原告签订固定期限的劳动合同。双方因此产生分歧，被告离开公司至今。2012年10月，被告张红芳向潼关仲裁委提出仲裁申请，要求原告金星公司依法支付其双倍工资差额、补缴工作期间的各项社会保险等项请求。2012年12月25日，潼关仲裁委做出潼人社仲裁字（2012）13号裁决书，裁决原、被告之间属于事实劳动关系，原告按2011年10月至2012年9月被告足月领取的基本工资支付其双倍工资、补缴被告在公司工作间期间公司所应承担的养老保险金并提供工资发放表等项仲裁内容。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的潼人社仲裁字（2012）13号裁决书、劳动合同书、存折、被告提供的考勤表、安全责任协议书、金星公司2010年放假通知、值班人员名单、劳动合同及原、被告提供的工资表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张红芳自2004年3月被招入原告金星公司工作至2012年9月，双方虽一直未签订书面劳动合同，但对形成事实劳动关系的客观事实双方均予认可，本院予以确认。原告金星公司诉称并提供证据证明其已按月为被告缴纳了养老保险金，不符合相关法律法规规定，同时其以企业发生整合重组，否认此前双方已存在的劳动关系，置被告提出合同部分条款不合理、应在平等协商条件下订立合同的请求于不顾，要求与被告签订为期一年的劳动合同，明显违反法律规定。故潼关仲裁委员做出的潼人社仲裁字（2012）13号裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决于法有据，并无不当之处，本院予以支持，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告潼关县金星矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潼关县金星矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 佟均停
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孟庆斌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1448号
原告：侯某，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住伊川县。
委托诉讼代理人：周某（原告之妻），现住址同上。特别授权。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：伊川县某置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川县某置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川县某置业有限公司法律顾问。
原告侯某诉被告伊川县某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告伊川县某置业有限公司的起诉。
诉讼费604元，减半收取302元，由被告伊川县某置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2107号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘进，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘进金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3329号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：郑小春，男，64年5月4日出生，汉族，住临海市上盘镇白沙村****号。
原告台州银行股份有限公司与被告郑小春为信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：被告郑小春立即偿还原告信用卡透支本金人民币98848.33元及截止2016年4月5日的利息9394.69元、滞纳金12500元、费用160元，并支付自2016年4月6日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告郑小春经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2010年1月20日，被告郑小春向原告申办大唐信用卡，在查阅台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后向原告申办信用额度为100000元的大唐信用卡一张。2012年1月17日，被告郑小春领取了卡号为的信用卡一张，并随后透支使用。截止2016年4月5日，被告郑小春尚欠原告透支本金98848.33元，利息9394.69元、滞纳金12500元、费用160元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑小春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币98848.33元及截至2016年4月5日的利息9394.69元、滞纳金12500元、费用160元，并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费650元，诉讼保全费1125元，合计人民币4495元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏张丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0123号
原告茅小飞。
委托代理人周海华。
被告陆剑辉。
本院审理的原告茅小飞与被告陆剑辉劳务合同纠纷一案。在审理中，原告茅小飞以被告陆剑辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅小飞撤回起诉。
案件受理费68，减半收取34元，由原告茅小飞承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丽英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1978号
原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荣晓燕，女，1982年10月1日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
被告：吕海涛，男，1983年1月16日生，汉族，住桓台县。
被告：原丽荣，女，1979年12月3日生，汉族，住址同上。
被告：张秀萍，女，1967年4月16日生，汉族，住桓台县。
被告：李炳臣，男，1964年9月24日生，汉族，桓台县。
被告：李子前，男，1970年9月6日生，汉族，桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告吕海涛、被告原丽荣、被告张秀萍、被告李炳臣、被告李子前金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月12日，原告与被告吕海涛签订《个人借款合同》一份，借款金额30万元；同日，原告与被告李炳臣、张秀萍、李子前签订保证合同，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任。同日，被告原丽荣给原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。被告吕海涛于2014年3月27日从我社贷款30万元，到期日2015年3月8日。该借款到期后，被告尚欠本金248203.76元，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告吕海涛偿还借款本金248203.76元及利息19999.79元，以及至借款本金还清之日的利息；请求人民法院判决被告吕海涛、原丽荣承担清偿责任，被告张秀萍、被告李炳臣、被告李子前对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告李炳臣的住址桓台县××镇××村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月6日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其七日内提供被告李炳臣的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晴晴
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第378号
原告王XX，女，1987年7月14日生，苗族，农民。
委托代理人王X1，男，1971年6月1日生，苗族，居民。系原告王XX之叔祖父。代理权限：一般授权。
被告唐XX，男，1979年2月19日生，汉族，农民。
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X1、被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍认识后于2002年2月按农村习俗举行婚礼，于2005年8月18日生育长子唐X2，于2008年4月18日在三塘乡政府办理结婚登记，于2010年8月23日生育次子唐X1。我与被告婚后感情一般，2002年7月与被告父母分家，开始几年相处较和睦，但好景不长，被告经常因家庭琐事对我非打即骂。自共同生活至今，我记不清被殴打过多少次，这种痛苦且没有尊严的生活，我无法承受。被告多年来无数次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、我与被告离婚；二、位于大俱久村的四间房屋、六间耳房、一套家具、电器及大小猪十头，共价值21万元的夫妻共同财产一人一半；三、长子唐X2、次子唐X1由被告抚养，应支付的抚养费以我应享有的共同财产折抵；四、共同债权1万元归被告所有，共同债务5万元由被告偿还；五、我可以随时探望两子。
被告唐XX辩称，我和原告已结婚十多年，感情基础较好，两子正需要抚养，我不同意离婚。我们在家庭生活中虽有吵闹和打骂，但未达到感情破裂的程度。作为被告我有过错，我愿意改正，希望原告能原谅我，今后我会珍惜双方感情，维持家庭的完整，保证不再打骂原告。原告诉称的财产，四间主房属实，但六间耳房2014年10月才动工，尚未建成。家具没有，债权1万元已赔还给我。原告诉称的债务不实，债务一共有141550元。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；二、原、被告的共同债务数额是多少。
原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《结婚证》两本，欲证明原、被告办理结婚登记的事实及结婚时间。
3.唐XX、王XX、唐X2、唐X1的《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告生育两子的情况和两子的出生时间。
4.《保证》一份（共1页），欲证明被告殴打原告之后，于2002年6月向原告父母作出保证。
经被告唐XX质证，其对证据1-4均无异议。
被告唐XX为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.证人张XX当庭证言，欲证明2013年10月建水池时原、被告发生打闹的具体情况。
经原告王XX质证，其对证据1无异议。对证据2，认为证人的陈述属实，但不全面，没有陈述当天被告用砍刀恐吓其。
本院认为，原、被告分别提交的证据1-4、1，质证方均无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，对原告认可的部分本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
王XX与唐XX经人介绍认识后于2002年3月25日（农历2月12日）同居生活，于2005年8月18日生育长子唐X2，现在三塘乡俱久小学读三年级，于2008年4月18日在三塘乡人民政府办理结婚登记，于2010年8月23日生育次子唐X1，现在童乐双语幼儿园读书。财产有：主房四间、在建厅房六间，32英寸“长虹”牌彩电、“韩上”牌冰箱、“团结”牌双缸洗衣机各一台，红色三轮摩托车、微耕机各一辆，粉碎机两台，大小猪九头。双方在共同生活中欠下一定数额的债务。因生活琐事，唐XX与王XX发生打闹，王XX于2014年11月离开唐XX回丘北县官寨乡娘家生活至今。后王XX向本院起诉，请求本院判决其与被告唐XX离婚，并支持其他诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有两子，双方均应珍惜夫妻感情，重视孩子的教育成长，在共同生活中发生矛盾后应正确对待、妥善处理。被告亦愿意改正缺点，维持夫妻感情和家庭完整。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 谢绕辉
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44059号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋彦霞，女，1976年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告宋彦霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月三日
书记员 吴 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1133号
罪犯李辉辉，男，汉族，1988年9月28日出生于江西省乐平市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人李辉辉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币296001元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）浙金刑一终字第225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李辉辉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李辉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分394分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李辉辉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第549-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐以秋。
被执行人：步延美。
被执行人：徐学锋。
被执行人：徐文兵。
被执行人：姜秀菊。
被执行人：于子昌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐以秋、步延美、徐学锋、徐文兵、姜秀菊、于子昌银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐以秋、步延美、徐学锋、徐文兵、姜秀菊、于子昌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年六月十八日
书记员 王志国
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00282号
原告：李XX，男，1960年5月18出生，汉族。
被告：赵XX，女，1962年9月10日出生，满族。
本院在审理原告李XX为与诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告李XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审判员 赵英男
二〇一五年四月二日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06033号
原告高矗辉。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告高矗辉与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高矗辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高矗辉撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高矗辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告高矗辉承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终855号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹某，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人尹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月7日作出(2016)沪0118刑初696号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某某出庭履行职务，上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人洪某、路某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、吴某某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、归案情况说明，行政处罚决定书，谅解书，户籍资料，原审被告人尹某的供述等证据判决认定，2015年12月31日22时30分许，原审被告人尹某酒后在上海市青浦区香花桥街道新高路唛迪KTV大厅因琐事与被害人洪某发生争执，尹某对被害人洪某进行殴打。被害人汪某某、王某某、路某某上前劝阻时，与尹某同行的多名男子见状又共同对几名被害人进行殴打。经鉴定，被害人路某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤；被害人汪某某因外伤致双眼挫伤、右髋部软组织挫伤，均构成轻微伤。尹某到案后如实供述了本案事实，其家属已赔偿被害人路某某、汪某某经济损失并获得谅解。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人尹某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。尹某曾因寻衅滋事行为被行政处罚，酌情从重处罚，其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处尹某有期徒刑八个月。上诉人尹某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回尹某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人尹某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法，现尹某请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年八月二十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5338号
原告:夏靖。
被告：枚亚新。
本院在审理原告夏靖与被告枚亚新民间借贷纠纷一案过程中，因被告枚亚新无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2689号
原告：王根营，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王根营诉被告岳磊、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王根营于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根营的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根营撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王根营负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4142号
原告：吴作平。
原告：吴伟任。
上述两原告的委托代理人：赖才宏。
被告：吴元利。
原告吴作平、吴伟任与被告吴元利为不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟任及两原告的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告吴元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作平、吴伟任起诉称：2015年8月8日原告等因土地被征用等事宜委托被告办理，原告一共支付给被告款项30000元，后因被告无力办理委托事项，经他本人同意，愿意退还原告30000元，约定于2016年3月退还，并出具了欠条。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，要求被告立即归还原告30000元。
原告在本案审理过程中向本院提供2015年2月8日协议、2016年2月23日欠条及2015年8月8日收条各一份，拟证明被告欠原告30000元，应当返还的事实。
被告吴元利未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该三份证据能相互印证，故予以确认。
综上，本院认定如下：
2015年8月2日原告吴作平因土地征用补偿等事宜委托被告办理，签订了协议，并对报酬作了约定。当日原告吴作平交给被告20000元。2015年8月8日被告收取两原告10000元押金办理村书记免职事宜，并出具收条一份。2016年2月23日被告愿意退还上述款项30000元，并出具欠条一份，约定同年3月底退还。
本院认为:被告向两原告共收取30000元后未及时履行义务，事后出具欠条表明自愿退还两原告上述款项的事实清楚，证据确凿，故被告未按约履行返还款项，系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还上述款项30000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共合国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元利于判决生效后十日内返还原告吴作平、吴伟任30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邬珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5385号
原告芦小兵。
被告济宁市任城区安居街道办事处桥西村民委员会。
法定代表人胡荣广，村主任。
本院在审理原告芦小兵诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告芦小兵于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦小兵撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十八日
书记员 王庆猛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，男，1989年11月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年11月22日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月（未满十八周岁），2008年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第531号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，被告人范某伙同余陶、“小宋”（均另案处理）窜至义乌市义亭镇、佛堂镇等地，实施盗窃作案两起，涉案价值人民币4375元。具体事实如下：
2012年4月23日凌晨，被告人范某伙同余陶、“小宋”窜至义乌市义亭镇稠义西路176号被害人张某经营的张斌超市，由被告人范某、“小宋”望风，余陶使用自带的铁棍，撬开超市侧面窗户，爬窗进入超市，盗走现金人民币400余元及价值人民币840元的硬壳中华两条。事后被告人范某分得人民币150元，中华香烟一包。
2012年9月13日上午8时许，被告人范某伙同余陶、“小宋”在义乌市佛堂镇朝阳西路8号附近见被害人冉某的一辆残疾车（价值人民币3135元）停放在对面配电房旁，遂由被告人范某望风，余陶、“小宋”用自带的钢丝钳剪断车锁，撬开车门，以搭线的方式启动该残疾车后偷车逃离现场。后余陶将该残疾车以人民币2100元销赃出售，被告人范某分得人民币450元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、冉某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人范某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月十二日
代书 记员 傅国华
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第825号
原告李德富，男，汉族，生于1958年9月12日，住四川省成都市青羊区。
特别授权委托代理人罗婉鹂，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省天全县。
被告天全县宏力钛业有限公司，地址：天全县大坪乡工业园区。
法定代表人：张兴无，公司经理。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月5日与被告建立事实劳动关系并在被告单位上班，工资为5000元每月，在上班期间被告拖欠原告2013年8月至2014年12月的工资，17个月共计50000元，原告多次追讨，被告一再拖延，为保护原告的合法权益故依法起诉来院，请求被告支付原告工资50000元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、劳动合同；
3、欠条；
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月5日与被告签订劳动合同后就在被告公司上班，在上班期间被告拖欠原告2013年8月至2014年12月的工资，17个月共计50000元，被告于2015年1月27日向原告出具了欠条，载明：“今欠到李德富工资（2013年8月2000元；2013年9月至2014年12月共16个月，每月3000元），共人民币伍万元整”。原告经多次催收后被告一直拖欠未付，遂于2015年9月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、劳动合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳动合同真实有效，原告已经按照合同的约定履行了劳动的义务，被告应当按照合同约定向原告支付工资报酬。现原告请求被告支付劳务工资，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县宏力钛业有限公司于判决生效后十日内支付原告李德富工资共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2212号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：王承运，男，1964年1月21日生，汉族，住江西省宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告王承运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告以该案债务已经还清为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清了贷款而申请撤诉，理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温小荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 娅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第111-2号
原告李纪德，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告诸暨市天洁安装工程有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇天洁工业园，组织机构代码：3995106-9。
法定代表人边宇，任公司董事长。
委托代理人王建云，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
本院于2014年9月15日作出（2014）蓬北民初字第111-1号财产保全的民事裁定书，将被告诸暨市天洁安装工程有限公司的银行存款250000元予以冻结。因原、被告达成了和解协议，原告申请解除查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告诸暨市天洁安装工程有限公司的银行存款250000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 王天涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨舒涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0042号
申请人潘国东。
委托代理人于家祥。
被申请人赵朝阳。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款850000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初197号
原告解厚元，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康，局长。
委托代理人朱玲芳。
委托代理人郑伟清。
原告解厚元诉被告上海市公安局杨浦分局政府信息公开一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解厚元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告上海市公安局杨浦分局自愿负担。
审判员 付 葵
二〇一七年一月四日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00441号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王志强。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，851.27元及相关利息，执行费人民币63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强的银行存款人民币10，914.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第115号
原告燕润全，男，住山西省岢岚县。
委托代理人燕海林，男，住山西省岢岚县。
被告中国联合网络通讯有限公司岢岚分公司
法定代表人史向东，男，该公司总经理。
委托代理人燕培峰，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告燕润全与被告中国联合联合网络通讯有限公司岢岚分公司通讯合同纠纷一案中，原告燕润全于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕润全以双方和解为由向本院撤诉，原告燕润全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕润全撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取由原告燕润全承担。
审判员 王卫军
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡亚玫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1118号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，1985年6月16日出生，汉族，该联社于集分社信贷专管员，住东昌府区东昌西路新东方名人苑。
被告董之友，男，1957年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告李洪英，女，1958年7月14日出生，汉族，住东昌府区。
被告董广伦，男，1975年10月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告董广瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告潘长印，男，1970年9月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告董丙言，男，1973年2月11日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告董之友、李洪英、董广伦、董广瑞、潘长印、董丙言借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告董之友、李洪英、董广伦、董广瑞、潘长印、董丙言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年3月5日被告董之友在原告处借款80000元，借款用途为收棉花，借款期限为2013年3月5日至2013年9月3日，月利率9.61333‰，并由被告董某甲、董某乙、潘某、董某丙提供连带责任保证。借款后，被告董之友违反了合同第六条、第九条规定：借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。被告现尚欠借款本金80000元及利息，被告董某�、董某乙、潘某、董某丙亦未履行保证责任。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告董之友、李洪英立即偿还借款本金80000元及利息，被告董某甲、董某乙、潘某、董某丙承担连带偿还责任。
被告董之友、李洪英、董某乙、董某甲、潘某、董某丙在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年9月27日原告与被告董之友、董某乙、董某甲、潘某、董某丙签订了农信借字012010090030号借款合同。合同主要约定：各贷款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告董某乙的授信额度为200000元；董某甲的授信额度为100000元；董之友的授信额度为80000元；潘某的授信额度为50000元；董某丙的授信额度为100000元；借款期�均为2010年9月27日至2013年9月20日；借款用途均为收棉花；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人�贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
同日，被告李洪英向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人董之友系夫妻关系，董之友向原告借的8万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，被告董之友于2013年3月5日向原告借款8万元，原告按合同约�将借款拔入被告指定帐户，并出具031444988号贷转存凭证，载明：贷出日2013年3月5日，到期日2013年9月3日，利率9.61333‰。借款后被告董之友前期尚能按时支付利息，至2013年6月20日起开始欠息，原告按合同约定宣布提前收回贷款。在审理过程中，借款到期，被告董之友亦未偿还借款本息，保证人董某甲、董某乙、潘某、董某丙亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2010年9月27日签订的农信借字012010090030号最高额联合保证借款合同，证明被告董某乙、董某甲、董之友、潘某、董某丙自愿组成联保小组在原告处贷款，相互提供连带责任保证及各借款人的授信额度；证据二、2010年9月27日被告李洪英向原告提交的共同承担债务承诺书，证明其与董之友系夫妻关系，自愿与董之友共同偿还该借款；证据三、2013年3月5日贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款80000元交付了被告董之友，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告董之友、李洪英、董某乙、董某甲、潘某、董某丙经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告董之友未按合同约定按时支付利息违反了合同约定，原告宣布提前收回贷款本息符合合同约定，被告董之友应偿还借款本息，被告李洪英应按共同承担债务承诺书的承诺共同偿还借款本息，被告董某甲、董某乙、潘某、董某丙应按合同约定承担保证责任。被告董之友、李洪英、董某乙、董某甲、潘某、董某丙经传票传唤未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃了抗辩权。被告未履行还款及保证责任，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告董之友、李洪英偿还借款本息，被告董某乙、董某甲、潘某、董某丙承担连带责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董之友、李洪英于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2013年6月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告董广伦、董广瑞、潘长印、董丙言对上述借款本息承担连带责任。
三、被告董广伦、董广瑞、潘长印、董丙言承担保证责任后，有权向被告董之友追偿。
案件受理费1800元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 航