山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3526号
原告：张雷，男，1969年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：华伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东德福机械科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区（大安镇红庙村村南），统一社会信用代码：91370882738189452H。
法定代表人：胡颖，职务：经理。
被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，住所地：曲阜市吴村镇工业园104国道西，统一社会信用代码：91370881071303850W。
法定代表人：胡传德，职务：经理。
原告张雷与被告胡颖、冯茜、华伟、山东德福机械科技有限公司、胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷及委托代理人王传友、被告胡传德暨曲阜市鑫恒机械科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告冯茜于庭前递交书面答辩状，被告胡颖、冯茜、华伟、山东德福机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雷诉称，因资金周转需要，被告胡颖、华伟、胡传德、山东德福机械科技有限公司、曲阜市恒鑫机械科技有限公司分七次向原告借款共计3655215元，双方约定借款利息为月息二分，并向原告出具借款条七份。具体借款款项如下：1、2015年1月26日借款27.6万元；2、2015年6月27日借款30万元；3、2015年7月30日借款80万元；4、2015年12月13日借款30万元；5、2015年12月13日借款55万元；6、2016年1月11日借款30万元；7、2016年3月9日借款1129215元。被告收到原告借款本金后，未偿还借款本金，仅按约定支付利息至2016年5月14日，从2016年5月14日开始至今的利息未付。因被告未能偿还，2016年10月14日，原、被告经协商，签订续借协议及补充协议，续借协议约定借款本金3655215元，借期五个月，自2016年10月14日至2017年3月14日；补充协议约定：借款利息按约定月息2分计算至借款全部付清为止，截止2016年10月13日应付利息为365521.5元，应于2016年10月14日付清，如不能按时付清，应视为违约，原告有权一并主张追偿全部借款本金及利息。因该债务产生于被告胡颖与冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。担保人山东德福机械科技有限公司承担连带清偿责任。被告向原告出具借款收款明细，证实被告收到原告上述七笔借款本金共计3655215元。现被告未能履行借款协议约定的按时付息义务，已构成违约，故原告有权依法主张要求被告偿还全部借款本息。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金3655215元及利息（从2016年5月14日计算至借款付清之日，按年利率的24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯茜辩称，被告胡颖的借款用于企业经营，且借款协议的签署是在2016年10月14日，而被告冯茜与被告胡颖已于2016年7月29日协议离婚，故冯茜不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告冯茜的诉讼请求。
被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司共同辩称，对于原告所诉的这些借款，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司不知情，这是后来原告找到被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司让其担保，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司才在借条上签的字，原告承诺再借给被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司钱。原告起诉的标的不属实，被告胡颖的借款不真实，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司的担保不存在。被告胡传德与原告签订了房屋买卖协议一份，被告胡传德将其门头房一排出售给原告，约定价款为57万元，但原告没有付房款，原告用这种方法，让其在上述的借条上签字，但对于房屋买卖协议上原告签字的真实性，不申请鉴定。
被告胡颖未作答辩。
被告华伟未作答辩。
被告山东德福机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告胡颖、冯茜于2016年7月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚。（1）、2015年1月26日被告胡颖、华伟承诺替他人向原告偿还借款27.6万元，由被告胡传德、案外人魏颖颖及被告山东德福机械科技有限公司提供担保，被告胡颖、华伟、山东德福机械科技有限公司、胡传德向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息每月4.6万元；（2）、2015年6月27日被告胡颖、华伟、山东德福机械科技有限公司向原告借款30万元，被告胡颖、华伟、山东德福机械科技有限公司向原告出具借条一份，被告胡传德在借款日期下签字，约定借款期限为3天，原告交付被告胡颖金额为30万元的杭州联合银行海宁支行承兑汇票；（3）、2015年7月30日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款80万元，由被告胡传德、华伟在借款日期下签字，原告于2015年7月30日通过银行向被告胡颖转账40万元，当日提取现金20万元，交付被告胡颖，交付被告胡颖金额各为10万元的恒丰银行济宁支行、江苏泗阳农村商业银行营业部承兑汇票各一张；（4）、2015年12月13日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款30万元，由被告胡传德、华伟在借款日期下签字，原告于2015年12月14日通过银行向被告胡颖转账20万元，交付被告胡颖金额为10万元的渤海银行太原分行承兑汇票一张；（5）、2015年12月13日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款55万元，由被告胡传德、华伟在借款日期下签字，原告分别于2015年11月21日、2015年11月21日、2015年11月30日、2015年11月30日通过银行向被告胡颖转账8万元、10万元、10万元、5万元，2015年11月21日提取现金2万元，交付被告胡颖，交付被告胡颖金额各为10万元的南昌银行济宁赣州分行营业部、潍坊农商业银行营业部承兑汇票各一张；（6）、2016年1月11日被告胡颖、胡传德、山东德福机械科技有限公司向原告借款30万元，由被告华伟在借款日期下签字，原告于2016年1月11日通过银行分三次，每次向被告胡颖转账10万元，共计30万元；（7）2016年3月9日被告胡颖向原告购买原告所有的位于兖州太阳花园八座1单元1402号抵账住房一套，约定价款112.9215万元，被告胡颖、胡传德、山东德福机械科技有限公司向原告出具借条一份，被告华伟在借款日期下签字，约定借款期限为3个月，该房屋已在被告胡颖名下；上述借款共计：365.5215万元，因被告未能按时偿还借款，2016年10月14日原、被告协商，基于上述借款签订了“借款协议”、“担保合同”、“借款补充协议”，约定借款本金共计3655215元，借期五个月，自2016年10月14日至2017年3月14日，补充协议约定：借款利息按约定月息2分计算至借款全部付清为止，被告胡颖、胡传德、山东德福机械科技有限公司在“借款协议”的债务人处签字，被告胡颖、胡传德、山东德福机械科技有限公司、曲阜市恒鑫机械科技有限公司在“借款补充协议”的债务人处签字，被告胡颖、胡传德、山东德福机械科技有限公司在“担保合同”的债务人处签字，被告华伟“借款协议”、“担保合同”、“借款补充协议”的担保人处签字。庭审中，原告诉称，因该债务产生于被告胡颖与冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，被告冯茜应承担共同还款责任。被告向原告出具借款收款明细，证实被告收到原告上述七笔借款本金共计3655215元。现被告未能履行借款协议约定的按时付息义务，已构成违约，故原告有权依法主张要求被告偿还全部借款本息。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金3655215元及利息（从2016年5月14日计算至借款付清之日，按年利率的24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告冯茜辩称，被告胡颖的借款用于企业经营，且借款协议的签署是在2016年10月14日，而被告冯茜与被告胡颖已于2016年7月29日协议离婚，故冯茜不应承担还款责任，请求法院驳回对被告冯茜的诉讼请求。
被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司共同辩称，对于原告所诉的这些借款，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司不知情，这是后来原告找到被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司让其担保，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司才在借条上签的字，原告承诺再借给被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司钱，认为原告起诉的标的不属实，被告胡颖的借款不真实，被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司的担保不存在。被告胡传德与原告签订了房屋买卖协议一份，被告胡传德将其门头房一排出售给原告，约定价款为57万元，但原告没有付房款，原告用这种方法，让其在上述的借条上签字，但对于房屋买卖协议上原告签字的真实性，不申请鉴定。
对于被告胡传德辩称与原告签订了房屋买卖协议事实，原告不予认可，称其协议上的签字不是本人的。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、银行承兑汇票复印件、银行转账明细、借款协议、担保合同、借款补充协议、房屋买卖合同、山东太阳控股集团有限公司及兖州市华一建筑安装有限公司出具的证明、结婚登记审查处理表等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告胡颖多次向原告借款或以其他欠款方式向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告胡传德、山东德福机械科技有限公司、曲阜市恒鑫机械科技有限公司自愿作为共同借款人签字，故应承担共同还款责任；被告华伟自愿为借款提供担保，且后期明确为连带责任担保，故被告华伟应承担借款的连带清偿责任；被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司共同辩称被告胡颖的借款不真实及其担保不存在的主张，但未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司辩称将其门头房出售给原告并签订房屋买卖协议，但原告没有付给房款的主张，被告曲阜市鑫恒机械科技有限公司可另行诉讼；被告胡颖在与被告冯茜婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理；被告冯茜辩称借款协议的签署是在2016年10月14日，而被告冯茜与被告胡颖已于2016年7月29日协议离婚，被告冯茜不应承担还款责任，但本案涉案借款事实均发生在2016年7月29日之前，故被告冯茜的主张，理由不当，本院不予采信；原告主张利息（从2016年5月14日计算至借款付清之日，按年利率的24%计算），理由正当，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颖、冯茜、山东德福机械科技有限公司、胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雷借款本金3655215元及利息，利息以本金3655215元为基础从2016年5月14日至还款之日，按年利率24%计算；被告华伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18021元，保全费5000元，共计23021元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年一月十三日
书记员 李彦