wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00026号
原告王某。
被告季某（斌）。
本院在审理原告王某与被告季某（斌）离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈杰
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114执字3557号
申请执行人韩苗苗，女，1976年9月29日出生。
被执行人北京高端达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
申请执行人韩苗苗与被执行人北京高端达科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人韩苗苗依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1725号调解书，于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查并无北京高端达科技发展有限公司，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩苗苗的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 勇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第567号
李新南：
关于李兴波诉李新南抚养费纠纷一案，（2014）封民初字第00609号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李新南自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李新南采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2877号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人储晖、沈雪松，该公司工作人员。
被执行人岳祥法，男，1971年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沐桂明，女，1970年3月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
岳祥法、沐桂明共同委托代理人：岳祥美（与被执行人岳祥法系兄弟关系）。
被执行人岳祥美，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农�商业银行股份有限公司与岳祥法、沭桂明、岳祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1204民初5066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：岳祥法、沐桂明于2016年9月30日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款利息24040.55元，分别于10月30日、11月30日、12月30日前偿还借款本金44310.35元及相应的利息（以江苏姜堰农村商业银行股份有限公司电脑生成的数额为准），双方纠纷就此了结；岳祥美对岳祥法、沐桂明履行上述还款义务承担连带清偿责任，岳祥美承担保证责任后有权向岳祥法、沐桂明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2017年2月21日，申请执行人与被执�人达成和解协议。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5066号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年四月十七日
书记员 万 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐鸿良，男，1957年2月25日出生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鸿良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,989.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,989.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1471号
罪犯王风，男，1991年1月21日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，务工，2009年11月18日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役四个月，2009年12月1日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月27日作出（2013）晋刑初字第764号刑事判决，以王犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币150元。其刑期自2012年12月26日起至2016年4月25日止。该判决发生法律效力后罪犯王风于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月止累计达标分14.4分。2014年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王风减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00773号
原告何春容，女，汉族。
被告孙达长，男，汉族。
被告田茂华，女，汉族。
本院在审理原告何春容与被告孙达长、田茂华民间借贷纠纷一案中，原告何春容于2014年3月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何春容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何春容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春容撤回起诉。
本案诉讼费5440元减半交纳2720元，由何春容负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 攀
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第429号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1986年10月10日出生，汉族，小学文化。2012年3月曾因卖淫被行政拘留十日；2013年12月曾因卖淫被罚款人民币三百元。2015年8月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某在本市玄武区xx园20号111室开设的洗头房内容留卖淫女从事卖淫活动，并谋取利益。2015年7月11日晚至7月12日凌晨，王某在上述地点容留卖淫女许某等三人先后与刘某权等五名嫖客进行卖淫嫖娼违法活动。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，王某系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月以来，被告人王某租住位于本市玄武区xx园20号111室的房屋，开设无名洗头房，招聘并容留卖淫女从事卖淫活动，与卖淫女按比例分成卖淫所得。2015年7月11日晚至7月12日凌晨，王某在上述地点容留卖淫女许某、赵某、徐某芳先后与嫖客刘某权、董某、刘某、徐某、黄某进行卖淫嫖娼的违法活动。
2015年8月19日，王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人马某、许某、赵某、徐某芳、刘某权、徐某、刘某、黄某、董某的证言，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 张 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1121号
罪犯洪某，男，1983年1月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月5日作出了(2015)浦刑初字第1631号刑事判决，以被告人洪某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人洪某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)沪一中刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年1月20日始至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第282号
原告李某，女，1978年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告夏某，男，1982年7月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月21日在延吉市民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后，被告不出去工作，没有生活来源，靠原告打工维持生活，被告又经常喝酒、闹事，从不关心原告，双方感情破裂，从2012年11月份开始分居，原告于2013年4月15日向法院提出离婚诉讼，因被告拒不到法庭，原告主张离婚，因直接证据不足，故被昌邑区法院判决驳回原告诉讼请求。原审法院判决后，双方仍然分居至今，互不往来，被告从未过问原告生活等情况，婚姻关系名存实亡。原告在判决后连被告的人影都未见到，也未有任何联系。从判决后至今已八个多月，更印证了夫妻感情已破裂，原告现无工作，身体又多病，只能靠父母生活，双方在婚姻存续期间双方不存在子女和财产问题。原告为了维护自己的合法权益，依据婚姻法等有关法律法规，向吉林市昌邑区法院提出离婚请求，尽快判决与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年末自由恋爱，于2011年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方于2012年11月分居，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）昌民一初字第499号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。双方仍分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、延吉市河南街道白桦社区证明证实，具有证明力，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未和好，继续分居生活。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告夏某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第282号原告李某某，住吉林省延吉市。被告夏某某，住吉林省吉林市。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月21日在延吉市民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后，被告不出去工作，没有生活来源，靠原告打工维持生活，被告又经常喝酒、闹事，从不关心原告，双方感情破裂，从2012年11月份开始分居，原告于2013年4月15日向法院提出离婚诉讼，因被告拒不到法庭，原告主张离婚，因直接证据不足，故被昌邑区法院判决驳回原告诉讼请求。原审法院判决后，双方仍然分居至今，互不�来，被告从未过问原告生活等情况，婚姻关系名存实亡。原告在判决后连被告的人影都未见到，也未有任何联系。从判决后至今已八个多月，更印证了夫妻感情已破裂，原告现无工作，身体又多病，只能靠父母生活，双方在婚姻存续期间双方不存在子女和财产问题。原告为了维护自己的合法权益，依据婚姻法等有关法律法规，向吉林市昌邑区法院提出离婚请求，尽快判决与被告离婚。被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2010年末自由恋爱，于2011年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方于2012年11月分居，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）昌民一初字第499号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。双方仍分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。上述事实，有原告提供�结婚证、民事判决书、延吉市河南街道白桦社区证明证实，具有证明力，本院予以认定。本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未和好，继续分居生活。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：原告李某某与被告夏某某离婚；案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一四年四月二十五日书记员  许柏松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00144号
申请执行人朱伟诚，男，汉族。
被执行人杨成印，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
本院在执行朱伟诚与杨成印、张斌劳务雇佣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02224号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行法律义务，但其未履行。
被执行人杨成印于2013年1月25日将自己的一辆车牌号为陕AAE1**的黑色富迪车一辆抵押在法院，后杨成印于2013年8月因病去世，申请人朱伟诚为保护自己合法权益，向本院申请恢复执行。经协调，申请人朱伟诚与被执行人杨成印之子杨伟达成和解，内容如下：一、杨伟同意将杨成印抵押在法院的富迪车（车牌号为陕AAE1**）以物抵债给朱伟诚，双方就该案再无任何纠纷，申请人朱伟诚表示同意；二、朱伟诚表示愿意放弃其余案款部分。现已将该车交付给申请人朱伟诚，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00144号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 进
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第812号原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。负责人张章旺，主任。委托代理人朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。被告肖万，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告肖方宇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告肖方滋，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告黄英康，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告吴正丰，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社诉被告肖万、肖方宇、肖方滋、黄英康、吴正丰金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以与被告肖万、肖方宇、肖方滋、黄英康、吴正丰自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。审判长张忠谋审判员纪宝玲代理审判员黄慧珊二〇一五年八月三十一日书记员蒋兴荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更499号
罪犯刘星，男，1985年4月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月25日作出(2015)岳刑初字第57号刑事判决，认定罪犯刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审判�员李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所：延吉市。
负责人：吴道军，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋显珍，女，1952年4月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡志斌，男，1969年4月26日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人宋显珍、胡志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月26日21时20分许，被告胡志斌驾驶吉HT23**号出租车由南向北倒车时，与后方停在该处驾驶员王立新的吉HU68**号车及站在边上的行人原告宋显珍相撞，造成原告宋显珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡志斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，驾驶员王立新及原告宋显珍无事故责任。事故发生后，原告在延吉市医院住院治疗36天，被告胡志斌支付原告医疗费9773.90元。2013年10月29日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故右侧胫骨平台骨折，构成十级伤残，需一人护理70天，营养期限为70天。原告支付鉴定费1900元。2013年11月1日，原告与被告胡志斌达成调解协议约定，原告的医药费9773.90元、鉴定费1900元，交通费100元、护理费8451.80元（120.74元×70天）、住院补助1800元（50元×36天）、伤残补助费38395.27元（20208.04元×19年×10%）、营养费1400元（20元×70天），合计61820.97元，由被告胡志斌驾驶的吉HT23**号车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告胡志斌承担全部责任。另查，被告胡志斌驾驶的吉HT23**号出租车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。事故发生后，被告胡志斌已赔付原告医疗费9773.90元及护工费13390元，共计23163.90元。
原审法院认为：根据事故成因，被告胡志斌负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告驾驶的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告胡志斌承担赔偿责任。本案原告与被告胡志斌签订的道路交通事故人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，且现原、被告双方对该份调解协议均予以认可，故该份协议对双方具有约束力，双方应当按照协议书履行义务。对原告主张的精神抚慰金3000元，因调解协议中未予以约定，且二被告提出异议，故对该部分费用，本院不予支持；对原告主张的拐杖费70元，二被告未提出异议，本院予以支持。根据有效证据及双方当事人达成的调解协议，本院确认原告在本次事故中产生如下损失：医疗费9773.90元、鉴定费1900元，交通费100元、护理费8451.80元（120.74元×70天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、伤残赔偿金38395.27元（20208.04元×19年×10%）、营养费1400元（20元×70天）、拐杖费70元，合计61890.97元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费100元、护理费8451.80元、伤残赔偿金38395.27元、拐杖费70元，合计57017.07元属于被告人民财产保险公司的强制险赔付范围，超出强制险赔偿范围以外部分的4873.90元应由被告胡志斌承担，因被告胡志斌已赔付原告23163.90元，故对超出其应承担部分的18290元，应由被告人民财产保险公司在理赔款中支付给被告胡志斌，剩余38727.07元应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告38727.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，其他费用80元（原告已预交1500元），共计790元，由被告胡志斌负担464元，由原告负担326元。
人民财产保险公司上诉称：一审遗漏了必要的共同诉讼参与人，依法发回重审。一审法院在认定事实中已明确，2013年5月26日发生的交通事故当中，交通事故的参与车辆为两辆，其中一辆是原审被告胡志斌驾驶的车辆（该车辆在上诉人处投保了交强险），另一辆则是王立新驾驶的车辆（该车辆在处中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险），在本次交通事故当中驾驶员王立新无责。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险不应其投保车辆在交通事故当中无责而免除其赔偿责任。只是，在具体赔偿数额方面与有责时有所区别。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”借此，在本案中两车的保险公司均应成为本案的适格被告，共同参加本次诉讼，共同赔偿宋显珍的损失。故请二审法院撤销原判，发回重审。
宋显珍答辩称：原审判决正确，维持原判。
胡志斌答辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：胡志斌倒车时，因操作不当撞到了后方停着的王立新驾驶的吉HU68**号车及站在边上的行人宋显珍，故胡志斌应负事故的全部责任。此次事故中，王立新及宋显珍无责任，且王立新驾驶的吉HU68**号车和宋显珍根本没有接触，故人民财产保险公司提出“两车的保险公司共同承担赔偿责任”的上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦承兰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初979号
原告张文革，男，1976年4月9日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰九桦化工有限公司。
法定代表人，郭建军，经理。
住所地，赤峰市松山区。
被告田元强，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告徐凤民，男，汉族，1957年11月22日出生。
本院在审理原告张文革与被告赤峰九桦化工有限公司、田元强、徐凤民买卖合同纠纷一案中，原告张文革于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张文革的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费231元，由原告张文革负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 键
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第226号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐林朗，农民。2007年2月12日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处拘役五个月；2008年8月5日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2009年4月28日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢志，农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人王晓，云南金郢律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗来俊，农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人徐林朗、卢志、罗来俊犯运输毒品罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）保中刑初字第348号刑事判决。徐林朗、卢志、罗来俊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年五月六日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员郭从实、冯波出庭执行职务。上诉人徐林朗、卢志、罗来俊及辩护人吕泽华、王晓、龚延高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人徐林朗在贵州邀约被告人卢志、罗来俊到云南运输毒品。2014年2月10日上午，徐林朗在龙陵县勐兴镇将毒品交给卢志，罗来俊驾驶起亚SUV越野车与卢志携带毒品欲返回贵州，由徐林朗驾驶别克轿车在前探路。当日16时25分，罗来俊与卢志行至距离保山市公安边防支队打黑边境检查站，罗来俊在距离检查点40米左右的地方停车，卢志提着装有毒品的黄色甜橙水果箱下车并丢弃逃跑，后被边防检查人员抓获，当场从卢志丢弃的黄色甜橙水果箱内查获毒品海洛因10块零1小包，净重3494克。2014年3月27日，根据罗来俊、卢志的供述，民警在贵州省黔西县钟山镇骏源商务酒店抓获徐林朗。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人徐林朗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人卢志、罗来俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3494克、手机5部、别克轿车1辆、人民币8300元依法予以没收。二审庭审中，徐林朗称其没有参与犯罪，请求宣告无罪。其辩护人提出认定徐林朗参与运输毒品的事实不清，证据不足，建议对徐林朗公正判处。卢志以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出卢志系从犯，认罪态度好，且身带××，建议对其从轻判处。罗来俊以其系从犯，有立功情节，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出罗来俊系从犯，检举揭发了徐林朗，有重大立功表现，建议对其从轻处罚。云南省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人徐林朗邀约上诉人卢志、罗来俊运输毒品海洛因3494克的事实清楚。有公安机关出具的边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，人身安全检查笔录，抓获经过材料证实，保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员于2014年2月10日在打黑三岔路口进行公开查缉时，对罗来俊进行盘问检查，罗来俊未主动申报，随后执勤人员抓获从罗来俊车上下来的卢志，并从卢志丢弃的黄色甜橙水果箱内查获毒品可疑物10块零1小包。同年3月27日，民警根据罗来俊、卢志的供述，在贵州省黔西县钟山镇骏源商务酒店抓获徐林朗。物品提取笔录、毒品定量检验报告、称量笔录证实，侦查人员查获的毒品可疑物经取样检验，所送检材中均检出海洛因成分，经称量净重3494克。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，侦查机关依法扣押了查获的毒品海洛因及涉案物品。汽车租赁合同，发还、处理清单证实，卢志、罗来俊运输毒品的起亚SUV越野车系向租赁公司租用，现已发还。住宿证明、智能轨迹分析证实，徐林朗、卢志、罗来俊登记住宿情况及驾驶车辆活动轨迹。手机勘查笔录证实，卢志、罗来俊所持手机在案发期间的通话、短信情况。辨认笔录证实，罗来俊、卢志经混同照片进行辨认均辨认出徐林朗。证人刀保唤、康某的证言均分别证实三被告人在案发期间的活动情况。证人刘某证实，其系贵F×××××起亚越野车车主。卢志、罗来俊对受徐林朗邀约、指挥运输毒品海洛因的事实亦供认，供述能相互吻合，且与上述证据能相互印证。被告人徐林朗亦有供述在卷。原刑事判决书、释放证明书及立案决定书、不批准逮捕决定书，取保候审决定书证实，徐林朗曾因犯罪被判刑及释放的情况，现其正在取保候审期间。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人徐林朗、卢志、罗来俊无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因3494克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。且徐林朗在取保候审期间又犯本罪，主观恶性深。在共同犯罪中，徐林朗起组织、指挥作用，系主犯，其亦系累犯，依法应从重处罚。卢志、罗来俊系从犯，依法可从轻处罚。经查明，徐林朗参与运输毒品的事实有卢志、罗来俊的供述及住宿证明、智能轨迹分析、手机勘查笔录等证据证实，徐林朗及其辩护人认为证实徐林朗参与犯罪的证据不足的上诉理由及辩护意见均不予采纳。罗来俊供述同案犯姓名、住址、体貌特征等信息，属于被告人应当供述的范围，不应认定其有立功表现，故罗来俊及其辩护人提出罗来俊有重大立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立。辩护人提出卢志身带××不能成为对卢志从轻从罚的理由。卢志、罗来俊认罪态度好，系从犯，一审法院在量刑时已作考虑，二辩护人建议再对卢志、罗来俊从轻判处的辩护意见，不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人徐林朗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月十九日书记员吴声娅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第85-1号
关于申请执行人瑞安市上望针织三厂与被执行人温州市达川国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2014）浙海终字第38号民事判决书及本院作出的（2013）甬海法温商初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第85号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡方艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1128号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：田维祥，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦春艳，女，1984年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告田维祥、焦春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年五月十四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00045号
原告贺某某，
被告王某某，
原告贺某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日以防止被告转移财产为由向本院提起诉讼保全申请，请求查封被告王某某所有的位于某某区某某园X座X层XX号某某区某某园X号楼X至X层X单元X号、某某区某某园X号楼X层X号、某某区某某园X号楼X层X号、某某区某某路X号X幢X层至X层房屋。并由某某市某某融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被告王某某名下的位于某某区某某园X座X层X号（权证号：X京房权证朝字第X号）房屋。
二、查封登记在被告王某某名下的位于某某区某某园X号楼X至X层X单元X号（权证号：X京房权证朝字第x号）房屋。
三、轮候查封被告王某某购买的位于某某区某某园X号楼X层X号（权证号：X）房屋。
四、查封被告王某某购买的位于某某区某某园X号楼X层X号（权证号：X）房屋。
五、查封登记在被告王某某名下的位于某某区某某路X号X幢X层至X层（权证号：X京房权证朝字第X号）房屋。
查封期限：三年。
查封期间上述查封财产由被告继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 关丽媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王伟云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03231号
原告彭某某，女，生于1972年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告姜某某，男，生于1968年8月23日，汉族，重庆市梁平县县人，住梁平县。
本院在审理彭某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
审判员 龚 专
二〇一五年十月十三日
书记员 陈秀红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5683号
原告：孙玉奎，男，1952年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告：孙超先，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。
法定代表人：李阁，该公司经理。
原告孙玉奎、孙超先与被告天津市华正房地产经纪有限公司（以下简称华正公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉奎、孙超先的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告天津市华正房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉奎、孙超先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告信息服务费9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2017年3月27日，原告孙超先（原告孙玉奎的代理人）通过被告（居间方）与案外人张雷签署了房屋买卖合同，合同约定原告将天津市宝坻区海滨街道望都楼住宅小区13-4-501号房屋出售给张雷；2017年5月1日前到房管部门订立房屋买卖协议；张雷交付原告定金40000元。合同订立当天，原告支付给被告居间服务费9200元，被告为原告出具了收据。但由于2017年3月31日夜间天津市政府出台房地产市场调控限购政策《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，要求非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。因张雷系北京市人，在天津没有购房资格，并提起诉讼向原告索要定金。天津市宝坻区人民法院经审理后下发了（2017）津0115民初3985号民事调解书，载明：一、解除张雷与孙玉奎于2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》；二、孙玉奎于2017年6月10日前返还原告张雷购房定金38000元；…。原告认为，由于天津市政策原因，致使孙玉奎与张雷所签订《房屋买卖合同》解除，被告应返还原告信息服务费9200元。
华正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系父子关系，案外人张雷为北京市人。2017年3月27日,原告孙玉奎委托其子孙超先与被告华正公司及案外人张雷订立了房屋买卖合同一份，合同约定：售房人为孙玉奎，委托代理人孙超先，购房人为张雷，居间方为被告华正公司；孙玉奎将其所有的位于宝坻区海滨街道望都楼住宅小区13-4-501号的房屋出卖给张雷，价款为920000元，原告与张雷于2017年5月1日前到房管部门订立买卖协议。此外，该合同还对违约责任及免责条款等作了约定。合同订立的当日，张雷交付原告定金40000元，原告孙超先向被告华正公司支付信息服务费9200元。后因天津市房屋限购政策的实施，致使原被告三方订立的房屋买卖合同无法履行。张雷于2017年5月5日向本院提起诉讼，向原告索要定金。本院经审理后下发了（2017）津0115民初3985号民事调解书，载明：一、解除张雷与孙玉奎于2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》；二、孙玉奎于2017年6月10日前返还原告张雷购房定金38000元；…。
以上事实，由当事人当庭陈述、房屋买卖合同、收据、张雷的社会保险缴费信息、本院（2017）津0115民初3985号民事调解书等证据证明。
本院认为，原告与被告华正公司及张雷之间于2017年3月27日订立的房屋买卖合同已经本院（2017）津0115民初3985号民事调解书解除，对于原告请求的信息服务费的问题，对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉诉房屋买卖合同约定被告华正公司合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，不仅仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。涉诉合同被解除时，被告华正公司虽未完全履行合同义务，但其不存在违约行为，原告应支付合理的居间费用，故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告华正公司返还原告孙玉奎信息服务费4600元。原告孙玉奎与孙超先系父子关系，孙玉奎委托孙超先办理房屋买卖事宜，所产生的法律后果应由孙玉奎承担，故原告孙超先要求被告向其返还信息服务费9200元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市华正房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙玉奎信息服务费4600元；
二、驳回原告孙玉奎、孙超先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉奎负担12.5元，由被告天津市华正房地产经纪有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯继春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3484号
原告付某兰，女，1984年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告曾某斌，男，1983年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告付某兰与被告曾某斌变更抚养关系纠纷一案中，原告付某兰于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付某兰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某兰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付某兰负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 清
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1157号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1父亲）。
被告：邓某。
原告王某1与被告邓某追偿权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼；被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求邓某立即偿还王某1所偿还天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司（以下简称昊泽小额贷款公司）10万元及利息，至起诉日利息：2015年3月10日至2017年11月20日，贷款约定利率20%，共计32个月零10天，合计利息64666元，后到期利息按昊泽小额贷款公司约定利率计算至贷款本息结清日止。2.判决邓某承担所有诉讼费。诉讼过程中，王某1明确诉讼请求为：要求邓某立即偿还王某1所偿还昊泽小额贷款公司贷款本金10万元及其利息，按年利率20%，自2015年3月10日计算至还清本息之日止。事实与理由：王某1、邓某与昊泽小额贷款公司于2014年7月31日签订《个人借款/保证合同》，2014年8月4日，昊泽小额贷款公司向邓某发放贷款10万元，贷款利率20‰，期限12个月，到期日为2015年8月3日。本笔贷款由王某1提供连带责任保证担保。邓某取得贷款后，随即关门停业。因为邓某失联，昊泽小额贷款公司对担保人王某1于2014年8月28日提起诉讼，王某1于2015年3月10日代还了全部贷款，因资金空缺，又续贷了昊泽小额贷款公司的10万元，时至2015年11月15日，王某1还在续还每月利息2000元。综上述原因，请贵院依法判令邓某立即偿还王某1代偿的10万元本金及利息，维护王某1的合法权益。
邓某未作答辩。
王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，邓某未向法庭提交证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
王某1所举《收据》、《个人借款/保证合同》各1份，证明目的：2014年7月31日，王某1、邓某与昊泽小额贷款公司签订了《个人借款/保证合同》，邓某向昊泽小额贷款公司贷款10万元，约定期限为1年，王某1提供了连带责任保证，2015年3月10日，由于邓某没有归还借款，王某1作为担保人向昊泽小额贷款公司清偿了借款。经审查，上述证据为原件，形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，与本案待证事实相关联；邓某经公告送达传票未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，邓某、王某1和昊泽小额贷款公司签订了《个人借款/保证合同》，约定邓某向昊泽小额贷款公司贷款10万元，期限为1年，利率为20‰，王某1提供了连带责任保证。2014年8月4日，昊泽小额贷款公司向邓某发放了贷款10万元，贷款到期日为2015年8月3日。后邓某未按约定归还该笔贷款并失去联系，昊泽小额贷款公司于2014年8月28日向法院提起诉讼，诉讼期间，王某1于2015年3月10日代邓某偿还了贷款本金10万元，昊泽小额贷款公司向王某1出具了《收据》并撤诉，得到了法院准许。但邓某至今下落不明，故王某1起诉来院，向邓某追偿贷款10万元及其利息。
本院认为，邓某向昊泽小额贷款公司贷款10万元，约定借款期限一年，王某1提供了连带责任保证，事实清楚，是各方当事人的真实意思表示，当事人之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，当事人应当依约履行各自的义务。邓某未按合同约定向昊泽小额贷款公司归还贷款本息，属违约行为，王某1按合同约定在其保证范围内向债权人昊泽小额贷款公司清偿债务，取得了对债务人邓某的偿还请求权，可以向邓某追偿。故王某1要求邓某归还贷款本金10万元的诉讼请求应予支持。
关于王某1要求邓某支付清偿债务10万元利息的诉讼请求，因邓某没有依约按期归还，构成违约；王某1承担保证责任清偿债务，取得了对债务人的请求权，故其要求邓某支付利息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据以上规定，由于当事人约定了利率20‰（即年利率24%），故王某1主张的按照20%年利率计算，计息时间从王某1清偿债务之日即2015年3月10日起，计算至邓某还清贷款本息之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1承担保证责任清偿天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司的贷款10万元及其利息（按20%年利率，自2015年3月10日起计算至贷款本息还清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年三月五日
法官 助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6474号
原告：王忠全，男。
委托代理人：张之样，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：盛延兵，男。
被告：魏巧，女。
被告：盛连凯，男。
被告：山玉琴，女。
被告大连市金泓机械厂。
投资人：魏长全。
原告王忠全与被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长慈连斗、代理审判员王丽娜、孙艺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张之祥到庭参加了诉讼。被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日之前被告盛延兵、盛连凯父子及其盛延兵妻子魏巧、盛连凯妻子山玉琴陆续从我经营的废品经销处拉走废钢材说用于大连金泓机械厂翻砂用，该父子二人多次拉走废钢材累计欠款199,258元，后父子二人及大连金泓机械厂共同给我出具欠条，并约定从出具欠条之日起的利息，也就是从2014年9月2日起的利息。起诉后，又查证盛延兵盛连凯父子二人的婚姻情况，盛延兵、魏巧二人于2004年12月10日登记结婚，至原告起诉止二人婚姻尚存续，被告盛连凯妻子山玉琴婚姻登记时间1972年9月17日，截止原告起诉之日止，夫妻二人婚姻存续，故依据婚姻法司法解释23条及相关法律规定，被告魏巧和山玉琴应当共同承担偿还债务。现请求判令：1、被告偿还所欠货款199,258.00元及从2014年9月2日起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2014年9月2日，被告盛延兵、盛连凯、大连市金泓机械厂向原告出具了欠条一份，该欠条载明“购废机铁款，48,258元整，利息1.5%，欠款人盛延兵、盛连凯分别签字，大连市金泓机械厂盖章。2014年8月16日，被告盛延兵、盛连凯、大连市金泓机械厂向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠王忠全货款（废机铁）151,000元，利息1.5%，欠款人盛延兵、盛连凯分别签字，大连市金泓机械厂盖章。”
另查，魏巧系魏延兵妻子，山玉琴系盛连凯妻子。
上述事实，有欠条、婚姻记录表及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告盛延兵、盛连凯、大连市金泓机械厂之间没有签订书面的废机钢买卖合同，但原告向被告提供废机钢，被告向原告出具欠条的行为表明，原告与被告之间存在废机钢买卖合同事实，该买卖关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约履行了供货的合同义务，被告盛延兵、盛连凯、大连市金泓机械厂应该及时向原告支付货款，被告盛延兵、盛连凯、大连市金泓机械厂未能及时向原告支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告支付货款199,258元的诉请，本院予以支持。关于原告要求自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，按照月息1.5%支付逾期付款利息的请求不违反法律强制性规定，且被告在欠条中承诺给付利息1.5%，故原告的该项请求本院予以支持。被告魏巧、山玉琴系被告盛延兵的妻子，本案案涉货款发生在二人婚姻关系存续期间，欠付货款及利息系夫妻共同债务，故应该要求二被告应该对被告盛延兵、盛连凯的欠付货款承担共同偿还责任的诉请本院予以支持。被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂共同偿还原告王忠全废机钢货款199,258元并承担利息（利息自2014年9月2日至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,285元，公告费600元，合计4,885元，由被告盛延兵、魏巧、盛连凯、山玉琴、大连市金泓机械厂共同负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李春芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第57号
原告向某某，女，1966年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告毋某某，男，1958年8月20日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告向某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告向某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告向某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告向某某负担。
审 判 长 ： 张 宇
审 判 员 ：王思皓
人民陪审员 ：康文芬
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 ： 何 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01000号
原告：唐洁黎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：陈顺、卢楠。
原告唐洁黎为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐洁黎、被告人保杭州分公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洁黎起诉称：原告车辆出险时间为2016年1月8日，是保险单购买生效之后（2015年12月22日购买）。原告车辆事故原因不在保险公司规定的责任免除范围内。被告提出原告临时车牌过期不予赔偿。对于此点，原告提出疑义。因临时牌照过期不能简单的等同于无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失全额维修费10290元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告唐洁黎向本院提交如下证据：
1.机动车强制保险单1份。
2.机动车商业保险单1份。
3.机动车强制保险单发票1份。
4.机动车商业保险产品发票1份。
上述证据1-4共同欲证明原告在被告处投保的事实。
5.湖州宝景维修发票1份，欲证明车辆损失10290元。
6.交警大队事故认定书1份，欲证明事故发生经过。
被告人保杭州分公司答辩称：原告在被告处投保有机动车损失保险保（保险金额222750元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。车辆发生事故时原告的临时号牌浙E×××××超过有效期限，该情形是免赔情形，因此被告不予赔付。
为证明其事实主张，被告人保杭州分公司向本院提交如下证据：
1.家庭自用汽车损失保险条款1份，欲证明根据保险条款的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，属于保险免责情形。
2.投保单1份。
3.商业险“责任免除”明确说明书1份。
上述证据2-3共同欲证明针对保险免责条款，被告已履行提示及明确说明义务。
经庭审质证，被告人保杭州分公司对原告唐洁黎所举证据1-6的三性均无异议，故本院对上述证据1-6均予以确认。原告唐洁黎对被告人保杭州分公司提交的证据1-3的真实性没有意见，对其签名认可，但对免责条款有异议，发生事故时其车辆是有行驶证和号牌的，不属于免责的范围。本院对上述证据1-3的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年12月22日，原告唐洁黎就其所有的宝马BMW7202HS（BMWX1）小型轿车（车架号为LBXXX15）向被告人保杭州分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔率等，其中机动车损失保险的保险金额为222750元。被告同意承保，并签发了《机动车保险单（正本）》和《机动车保险、机动车交通事故强制保险投保单正本》，保险期间自2015年12月22日13时起至2016年12月22日13时止。被告人保杭州分公司《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第一条第一款第（十）项均载明：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿”。原告唐洁黎在《机动车保险、机动车交通事故强制保险投保单正本》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》尾部“投保人声明”处签字。
2016年1月8日8时55分，原告唐洁黎驾驶被保险车辆在浙江省湖州市德清县新市镇西墙园6号门口与墙体发生碰撞，造成车辆受损、墙体无损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定唐洁黎驾驶车辆操作不当，负事故全部责任。事故发生后，唐洁黎为维修被保险车辆支出维修费10290元。
另查明，在交通事故发生时，被保险车辆使用的系临时号牌浙E×××××，该号牌有效期至2016年1月4日。2016年1月26日，原告唐洁黎取得被保险车辆正式号牌。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告人保杭州分公司作为保险人已向原告唐洁黎签发附载保险合同条款内容的保险单，可确认原、被告签订的保险合同依法成立并生效。保险单明确载明被告人保杭州分公司承保险种包括机动车损失保险，故被告人保杭州分公司对被保险车辆在保险期间发生保险事故造成的损失承担赔偿保险金的保险责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，已查实被保险车辆损失系与墙体发生碰撞造成，属于保险合同约定的保险人应承担保险责任的情形。但被告人保杭州分公司作为保险人以被保险车辆事故发生时临时号牌过期属于无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌为抗辩事由主张拒赔。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”而案涉的被保险车辆在事故发生前已取得公安机关交通管理部门核发的临时号牌，事故发生后亦已取得公安机关交通管理部门核发的正式号牌。保险合同中免责条款订立的目的是为了控制风险，是否超出临时号牌的使用期间并不必然导致被保险车辆出险率的增加，且属于公安机关交通管理部门行政管理范围，故被告人保杭州分公司的拒赔理由不能成立。由此，被告人保杭州分公司应向原告唐洁黎承担支付理赔款的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐洁黎保险理赔款10290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年五月六日
代书 记员 傅 程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4869号
原告：聂振海。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
委托代理人：吴庆梅。
原告：孙永丽。
原告：聂洪磊。
被告：聂振华。
被告：聂振滨。
被告：肖连远。
被告：肖承儒。
本院在审理原告聂振海、孙永丽、聂洪磊与被告聂振华、聂振滨、肖连远、肖承儒共有物分割纠纷一案中，原告聂振海、孙永丽、聂洪磊于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂振海、孙永丽、聂洪磊提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂振海、孙永丽、聂洪磊撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取2738元，公告费260元，合计2998元，由原告聂振海、孙永丽、聂洪磊负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 化凌弘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终917号
上诉人（原审被告）：肇庆市高要区大源皮革制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：梁展豪。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄军江，该公司董事长。
上诉人肇庆市高要区大源皮革制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区粤亭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3667号之一民事裁定，向本院提出上诉。
肇庆市高要区大源皮革制品有限公司上诉称，涉案合同约定“双方可各自向当地法院提起诉讼”中的“当地法院”应理解为合同履行地或者被告住所地人民法院，原审法院认定有误。因管辖条款的约定存在歧义，应当按法定管辖原则确定管辖法院，涉案合同约定了交货地在“需方厂内”，即本案中合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《产品购销协议》第九条约定：“解决协议纠纷方式：以协商为主，如协商难以在成一致，双方可各自向当地的法院提出诉讼要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由提起诉讼方即原告所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终975号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区一金房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭燕芬。
被上诉人（原审原告）：马瑞红，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区一金房地产有限公司因与被上诉人马瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3194号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区一金房地产有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人曾口头约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，依法向人民法院起诉。”上述条款未能明确管辖法院，故该管辖条款无效。上诉人上诉时主张双方当事人曾口头约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院管辖内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但原审裁定适用法律有误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1245号
罪犯黄桂山，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月1日作出(2013)穗番法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄桂山犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)穗中法刑二终字刑二终字第421号刑事判决，以被告人黄桂山犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂山在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄桂山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年4月、2016年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1335号
原告：游慧明，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。
委托诉讼代理人:谌帅屿，江西金丰律师事务所实习律师，执业证号：36091703210015。
被告：杨介仁，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告游慧明（以下简称原告）与被告杨介仁（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义、谌帅屿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款228635元及逾期付款利息26293元（按银行同期利率6%自2016年4月20日计算至2018年3月20日，此后利息计至实际付清日止）合计254928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包龙津湖管委会管网工程，雇请原告挖机为其施工。2016年4月20日经结算，被告尚欠原告工程款228635元，并向原告出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证实被告尚欠原告工程款228635元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告承包龙津湖管委会管网工程，雇请原告挖机为其施工。2016年4月20日经结算，被告尚欠原告工程款228635元，并向原告出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告工程款228635元属实，有欠条为证。原、被告之间的债权债务关系具体明确，债务应当清偿。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求支付利息的诉求予以支持，但原告要求按年利率6%计息过高，应按2016年同期贷款年利率4.75%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨介仁尚欠原告游慧明工程款228635元及利息（利息按年利率4.75%自2016年4月20日计算至实际付清款日止），限本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告游慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由被告杨介仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 熊卉中
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3203号
原告石华仁，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告王清发，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
原告石华仁与被告王清发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年8月5日公开�庭进行了审理。原告石华仁到庭参加诉讼；被告王清发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华仁诉称，2015年10月，被告王清发雇请原告为其承包的中国人民银行长乐市支行的电梯改造工程进行施工。同年12月底，该项工程完工。2016年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告工程款15000元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款15000元。
原告石华仁向本院提供证据：经与原件核对无异的欠条复印件一张，以此证明2016年6月20日，被告王清发欠原告工程款15000元的事实。
被告王清发未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告王清发经本院合法传�未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月，原告石华仁受被告王清发雇请为其承包的中国人民银行长乐市支行的电梯改造工程进行施工作业。2016年6月20日，原、被告经结算，被告结欠原告工程款人民币15000元，并由被告出具欠条一张，载明“兹欠石华仁长乐人民银行电梯改造工程工程款人民币壹万伍仟元正，兹定于2016年3月26日结清工程款。此据，欠款人：王清发，2016.6.20”。嗣后，被告未支付原告工程款15000元。原告因催讨未果，于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告石华仁于2015年10月受被告王清发雇请在其处务工，被告应当按照其出具的欠条上约定的金额给付原告工程款。被告出具欠条的时间为2016年6月20日，而欠条中被告又约定于2016年3月26日结清工程款，即欠条约定还款时间早于欠条出具的时间，有悖常理，应视为未约定还款期限。现原告要求被告给付所欠工程款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王清发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清发应在本判决生效之日起十五日内偿还原告石华仁所欠工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第746号
杨作强：
原告杨作强与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5637号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第746号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执29号
申请执行人：张传峰，居民。
被执行人：宋成军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第297号民事判决书，向被执行人宋成军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人宋成军至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人宋成军有可供执行的财产时，申请执行人张传峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2788号
原告：王某。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕玉凤
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执573号
申请执行人：丰印清，男，住大同市矿区。
被执行人：降红梅，女，住大同市矿区。
本院在执行丰印清与降红梅被继承人债务纠纷一案中，于2012年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2012年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：偿还原告丰印清借款30000元。经查实，被执行人降红梅无固定收入，且依靠领取低保维持生活，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人降红梅目前均无可供执行财产，且申请人丰印清亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执573号申请执行人：丰印清，男，住大同市矿区。被执行人：降红梅，女，住大同市矿区。本院在执行丰印清与降红梅被继承人债务纠纷一案中，于2012年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2012年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：偿还原告丰印清借款30000元。经查实，被执行人降红梅无固定收入，且依靠领取低保维持生活，据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人降红梅目前均无可供执行财产，且申请人丰印清亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月二十六日书记员  丁 伟
＋河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00020号
申请人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被申请人李杰，女，1975年4月24日出生，汉族，住博爱县。
被申请人李超，男，1979年9月20日出生，汉族，住博爱县。
被申请人刘彩霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住博爱县。
被申请人孙二阳，男，1974年11月17日出生，汉族，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、李超、刘彩霞、孙二阳的银行存款4万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、李超、刘彩霞、孙二阳的银行存款4万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范吉庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1166号
罪犯王开霖，男，1991年9月2日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)松刑初字第718号刑事判决，以被告人王开霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开霖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王开霖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王开霖在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开霖减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年1月16日始至2020年3月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第83号
罪犯王银忠，男，1960年9月2日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）格刑初字第207号刑事判决，认定罪犯王银忠犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇一九年十二月一日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王银忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王银忠的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢141号
申请执行人保定市元吉泰典当有限责任公司，地址保定市新市区天威西路。
法定代表人孙义民。
被执行人望都长城机械双金属轴瓦有限公司，地址望都县中华街九号。
法定代表人张皎明。
被执行人王振田，男，1957年3月16日出生，汉族。
申请执行人保定市元吉泰典当有限责任公司与被执行人望都长城机械双金属轴瓦有限公司、王振田典当纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第567号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢141号申请执行人保定市元吉泰典当有限责任公司，地址保定市新市区天威西路1079号。组织机构代码：59681437-0。法定代表人孙义民，该公司董事长。被执行人望都长城机械双金属轴瓦有限公司，地址望都县中华街九号，组织机构代码：10843590-3。法定代表人张皎明，该公司董事长。被执行人王振田，男，1957年3月16日出生，汉族，地址河北保定市望都县交通局家属院*排*号，身份证号码1324281957********。申请执行人保定市元吉泰典当有限责任公司与被执行人望都长城机械双金属轴瓦有限公司、王振田典当纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第567号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00308号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人唐某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被告人刘某，又名刘某某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年6月26日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月12日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。被告人卢某，男，汉族，中专文化程度，电焊工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人唐某、胡某、刘某、卢某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人唐某、胡某、刘某、卢某、辩护人龚运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人唐某邀约被告人胡某、刘某、卢某及向某某（另案处理）驾车至本区郑店街道海波公司门口找南某索要拖欠的工程款，要钱未果，被告人一伙将南某强行推上面包车予以控制，后将南某带至本区藏龙岛办事处中洲社区满庭香酒楼、社区“畅享KTV”、“金源宾馆”等处控制。次日6时许，被告人唐某、胡某、卢某一伙才将南某放走。2015年3月26日17时许，被告人唐某到公安机关投案。2015年5月12日9时许，被告人刘某到公安机关投案。2015年5月21日15时许，被告人胡某在武汉火车站出站口被公安人员抓获。当日20时许，被告人卢某在汉口火车站广场被公安人员抓获。另查明，其间被告人刘某在满庭香酒楼吃饭后离开。上述事实，被告人唐某、胡某、刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某的陈述，证人查某、陈某、王某某等人的证言，辨认笔录，到案经过、身份证明、欠条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、胡某、刘某、卢某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系从犯、具有坦白情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯，本案系由民间债务纠纷引发、被害人对矛盾激化负有直接责任的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡某、刘某、卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人胡某、卢某如实供述自己的罪行，均具有法定从轻处罚情节。被告人刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止）。二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员毛慧二〇一五年七月二十一日书记员章鸣平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第141号
罪犯陈新华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年4月7日作出（2011）兴刑初字第181号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未缴纳）。服刑期间因漏罪诈骗罪，于2012年4月26日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2012）兴刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币43000元（未缴纳）。该犯于2011年5月3日送至狱服刑改造。刑期自2010年7月16日起至2016年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯陈新华予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯陈新华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金43000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年改造积极分子。自2012年10月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金43000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2010年7月16日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第80号
原告：厉某。
委托代理人：厉某某、吴某某。
被告：黄某。
委托代理人：赵某某。
原告厉某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年2月12
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。厉某及其委托代理人吴某某、黄某及其委托代理人赵某
某均到庭参加诉讼。
原告厉某起诉称，2002年上半年，原、被告经人介绍相
识，农历6月，按农村风俗举办订婚仪式。2002年9月20日在东
某江某某民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子厉双灿。
婚后，双方性格不和，经常为家庭琐事而争吵，黄某也不愿
意按农村风俗嫁到厉某家中，且以各种理由拒绝与其共同生活
。自2008年起，厉某发现黄某与他人有不正当男女关系，双
方关系开始恶化，并分居生活至今。为此，诉请要求：判决准
予原、被告离婚；儿子厉双灿由厉某抚养成人，由黄某负担
抚养费；判令黄某返还定亲财物并承担过错赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告厉某在举证期限内向本院提供
了以下证据材料：一、结婚证1份，用以证明双方于2002年9月20日登记结
婚的事实。
二、户口薄1份，用以证明原、被告双方于2004年4月21
日生育儿子厉双灿的事实。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中辩称，厉某诉称的
部分事实不属实，黄某没有不愿意嫁到厉某家与其共同生活
，双方夫妻感情没有破裂。关于黄某与他人有不正当关系的
诉称也不是事实。原、被告双方经人介绍相识后结婚，感情基
础好，婚后夫妻关系融洽。虽然厉某经常在外工作，但逢年过
节双方都会在一起，不存在分居的事实。厉某起诉离婚，是因
其与第三者有婚外情，但黄某愿意原谅厉某，希望重新和好
。因此，请求法院驳回厉某的诉讼请求。
针对其辩解，被告黄某在举证期限内向本院提供中国
邮政汇款收据5份，用以证明婚姻关系存续期间，厉某将14070
元汇给其父用于家中房屋装修的事实。
经审理，本院认证如下：对厉某提供的结婚证、户口薄
，黄某均无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对黄某
提供的5份中国邮政汇款收据，厉某对其真实性无异议，对证
明目的有异议，认为其确曾某给父亲14000元（另外70元是手
续费），是用于家里生活开支的，并不是用于房屋装修。本院
认为，该证据只能证明厉某于2006年至2007年曾某给其父亲14
000元的事实，并不具有证明黄某所主张的证明目的的证明
力，对该份证据本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2002年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年
农历6月按农村风俗订亲。双方于2002年9月20日在东某市东某
江某某民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子厉
双灿。近年来，双方因生活琐事偶有争吵。原、被告一致陈述
无夫妻共同财产和债权，对共同债务双方陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础
较好。婚后夫妻感情尚可，并生育儿子，可以确认原、被告已
建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正
常，只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，改正各自的
不足之处，多为家庭和儿子着想，双方还是可以和好的。厉某
未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准
予离婚的法定情形，黄某又有强烈的和好愿望。综上，厉某
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一一年三月二日
代书记员 金艳丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2499号
申请执行人姜松成，男，1942年7月3日出生，住江山市。
被执行人柴飞龙，男，1982年12月12日出生，住江山市。
被执行人邱月圆，女，1984年2月15日出生，住江山市。
被执行人柴法亮，男，1954年10月5日出生，住江山市。
姜松成与柴飞龙、邱月圆、柴法亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0881民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜松成于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人柴飞龙、邱月圆、柴法亮归还借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人柴法亮银行存款并已经支付给申请执行人姜松成执行款10000元。另经查询被执行人柴飞龙、邱月圆、柴法亮名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人柴飞龙、邱月圆、柴法亮未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜松成，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙、邱月圆、柴法亮有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1070-2号
申请执行人：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园），统一社会信用代码91120000238996303K（3-1）。
法定代表人：王旭明，总经理。
被执行人：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X。
法定代表人：邹益坚，总经理。
申请执行人华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被执行人合肥富通机电自动化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1557号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥富通机电自动化有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人合肥富通机电自动化有限公司名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥富通机电自动化有限公司所有的位于长丰县双凤工业区金泰路东侧3栋办公楼房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第142号
原告程某某，男，1976年12月24日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告程某甲，女，1980年10月19日出生。
原告程某某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告程某某于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王四清独任审判。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郜有霞到庭参加诉讼。被告程某甲经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告程某某起诉认为，原、被告经人介绍于2006年初认识，于2006年3月31日在焦作市中站区民政局登记结婚。婚后，生有一个孩子程某乙，男孩，2007年10月26日出生，从出生到现在均跟随原告及原告父母共同生活。现在焦作市中站区就读一年级。
由于婚前原、被告认识时间很短，短暂接触，草率结婚，导致婚后双方难以共同生活。常为生活中的琐事发生吵嘴，且婚后被告常无端猜疑原告，两人常为这样的事情发生矛盾，彼此之间缺乏基本的信任。在夫妻存续期间，被告不履行家庭义务。原、被告在一块共同生活的时间加起来不足三年，夫妻感情非常不和谐。从2009年下半年开始，原、被告分居生活，夫妻感情破裂。因感情不和原告曾于今年的元月向法院起诉离婚，但因证据不足，而未判决离婚。从法院判决到现在，原、被告仍一直分居至今，夫妻关系名存实亡。要求：
1.请求法院判令原、被告离婚。
2.婚生子程某乙由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费每月300元，支付时间从2014年11月18日开始，直至孩子满18周岁止。
被告程某甲未向本院提交答辩意见。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.程某某身份证，以此证明程某某身份信息。
2.结婚证，以此证明程某某与程某甲2006年3月31日登记结婚。
3.常住人口登记卡，以此证明程某乙，男，2007年10月26日出生。
4.造店村委会证明，以此证明从2009年下半年开始，程某某与程某甲因感情不和，双方分居生活。法院判决不准离婚到现在，双方仍分居生活至今，村委调解委员会电话联系程某甲调解未果。
5.博爱县人民法院（2014）博民界初字第9号民事判决书，以此证明程某某曾于2014年1月14日向博爱县人民法院起诉，要求与程某甲离婚，该院判决不准离婚。
6.证人程某丙、丹某、马某当庭证言，以此证明程某某与程某甲夫妻感情不和，程某甲不在家，法院判决不准离婚后，程某甲没有回来过。程某某的孩子一直跟随程某某生活。
经本院审查认为，原告提交的证据材料之间能够相互印证本案事实，本院确认其效力。
本院根据原告诉称及有效证据，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2006年初相识，同年3月31日登记结婚。2007年10月26日生一男孩程某乙，现随原告生活。婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻共同生活时间较短。2014年1月14日原告曾向本院请求与被告离婚，本院以证据不足，判决不准离婚，本院判决后，原、被告仍未共同生活，分居至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后，原、被告未共同生活，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，原、被告已无和好的可能，应视为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因原、被告婚生子长期随原告生活，为维护孩子稳定的生活环境，孩子应由原告抚养，被告负应担相应的抚养费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一：准予原告程某某与被告程某甲离婚。
二：婚生子程某乙由原告程某某抚养，被告程某甲从2014年11月18日起每月支付抚养费177元至程某乙18周岁止，每半年支付一次。
本案诉讼费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王四清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 路莉莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1240号
原告卞某。
被告陈某。
本院在审理原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卞某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卞某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
诉讼费120元由原告卞某负担。
审判员 吴爱华
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟耕利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00778号
原告沈阳万维物业服务有限公司，组织机构代码证：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告王全忠。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王全忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 珊