上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18668号
原告娄解惠。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海锦友汽车服务有限公司。
法定代表人王秀芳。
委托代理人方李燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告娄解惠与被告上海锦友汽车服务有限公司（以下简称锦友公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄解惠的委托代理人贵林峰，被告锦友公司的委托代理人方李燕及被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄解惠诉称，2014年3月12日5时40分许，原告驾驶自行车行驶至顾戴路、莲花路口处时，与周龙华驾驶的沪D6XX**中型普通客车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院进行救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周龙华与原告承担事故的同等责任。原告治疗好转后，经伤残鉴定，构成伤残十级。沪D6XX**系锦友公司所有，在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费30，055.75元、误工费12，740元、护理费4，860元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费280元、鉴定费2，400元、衣物损500元、交通费800元、律师费3，000元、二次手术费10，000元、诉讼材料复印费40元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险理赔范围的部分由锦友公司承担60%的赔偿责任。
被告锦友公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。周龙华事发时在执行该公司职务，对超出保险赔偿范围的部分同意承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。同意对原告的合理损失承担相应的保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。周龙华系锦友公司员工，事发时在执行该公司职务。沪D6XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为锁骨骨折（左侧），头部外伤，脑震荡，同年3月26日出院。共花费医疗费30，117.75元，其中原告支付30，055.75元，被告锦友公司支付62元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2014年8月25日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人娄解惠之左锁骨中段骨折，断端错位，致左上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
还查明，锦友公司事发后另支付原告500元。沪D6XX**车辆因事故产生停车费575元、牵引费700元及修理费3，080元，锦友公司要求原告承担50%的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，锦友公司提供的救护车费发票、收条、停车费发票、牵引作业单、牵引费发票、定损单、修理清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪D6XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。鉴于周龙华事发时在执行锦友公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由锦友公司承担60%的赔偿责任。至于锦友公司的停车费、牵引费、修理费，由原告承担40%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、残疾赔偿金意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据双方提供的病历卡、出院小结、医疗费发票及救护车费发票予以核定。原告关于营养费、误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见确定为3，600元。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为400元。衣物损酌定为200元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到原告对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为3，000元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。复印费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持，但不属保险理赔范围。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。二次手术费，因实际尚未产生，本院于本案中不作处理。锦友公司主张的修理费、牵引费、停车费系其因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费30，117.75元、误工费12，740元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、住院伙食补助费280元、鉴定费2，400元、衣物损200元、交通费400元、律师费3，000元、诉讼材料复印费40元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金3，000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损114，642元，合计117，642元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿15，838.65元。锦友公司还需赔偿原告律师费3，000元、诉讼材料复印费40元，合计3，040元的60%计1，824元。鉴于锦友公司已支付562元，故其尚需再赔偿原告1，262元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄解惠133，480.65元；
二、被告上海锦友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄解惠1，262元；
三、原告娄解惠于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海锦友汽车服务有限公司停车费575元、牵引费700元及修理费3，080元，合计4，355元的40%计1，742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，597.87元，由原告负担639.15元，被告上海锦友汽车服务有限公司负担958.72元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。