wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2585号
原告：张某某，男，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张恒新，男，住址同上，系张某某之父。
法定代理人：张淑兰，女，住址同上，系张某某之母。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工，代理权限特别授权代理。
原告张某某与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险内赔偿原告各项损失16083元。事实和理由：2016年9月19日16时30分许，李希鲁驾驶鲁NLN9**号小型轿车由西向东行驶至夏津县东外环戴庄村路口处时，与由南向北行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致张某某、刘继帅受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具事故认定书，认定李希鲁承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，刘继帅不承担事故责任。肇事车辆在被告处投有交强险。
被告保险公司辩称，李希鲁驾驶的肇事车在我司投有一份交强险，本次事故造成两人受伤，请法院给另一个伤者预留相应的份额，诉讼费等费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日16时30分许，李希鲁驾驶鲁NLN9**号小型轿车由西向东行驶至夏津县东外环戴庄村路口处时，与由南向北行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致张某某、刘继帅受伤，车辆损坏。夏津县交警大队事故认定书认定李希鲁承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，刘继帅不承担事故责任。鲁NLN9**号小型轿车在被告处投有交强险。原告张某某因事故造成髋关节脱位，在夏津县人民医院住院治疗9天。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
认定原告损失：医药费4303.6元；住院伙食补助费900元，营养费270元；护理费10254元；交通费100元。
诉讼过程中，原告张某某与李希鲁就交强险外损失达成和解协议。
上述事实有事故认定书、夏津县人民医院结算单、诊断证明、病历、用药清单，张恒新营业执照，证明护理人员张恒新系批发零售业经营人员。
本院认为，原告张某某请求医疗费4303.6元有单据及诊断证明为证，请求住院伙食补助费（每日100元）900元及营养费（每日30元）270元，符合有关规定，本院予以支持。原告张某某因髋关节脱位受伤住院，结合夏津县人民医院诊断证明，参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.3a)，原告张某某非手术治疗护理60日，应予认定。由其父亲护理并无不当，参照批发零售业误工标准每日（59641元/年）163.4元计算为9804元，住院期间另一护理人员请求参照护工计算每日50元符合规定，为450元；护理费合计10254元。交通费酌定100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案造成两人受害，超出医疗费赔偿限额，应按份额在交强险医疗费限额内分配，根据张某某、刘继帅两人损失数额，由保险公司按32%比例赔偿本案原告张某某医疗费等3200元，在死亡伤残限额内赔偿护理费10254元、交通费100元，共计赔偿13554元。
综上所述，原告张某某因交通事故受伤，保险公司应当按照法律规定赔偿原告张某某损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张某某13554元，赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩 霜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳风秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3250号
申请执行人陈立新。
被执行人连伟伟。
陈立新与连伟伟民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款70000元、案件受理费775元，执行费962元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款、汽车、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0299号
原告衢州舜泰橡塑科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道93号。
法定代表人陈忠华，该公司执行董事。
委托代理人汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。
法定代表人胡海云。
原告衢州舜泰橡塑科技有限公司（下称舜泰公司）诉被告江阴市华宏橡塑有限公司（下称华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告舜泰公司的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告华宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜泰公司诉称：舜泰公司与华宏公司自2012年11月始发生发泡剂买卖业务，华宏公司承诺收到舜泰公司增值税发票即付款。截止2013年10月底，华宏公司从舜泰公司购买发泡剂共计1508775元，舜泰公司向华宏公司开具了全部货款的增值税发票。华宏公司陆续以承兑汇票的方式支付货款计130万元，尚欠货款208775元未予支付。舜泰公司委托律师催要货款，华宏公司以货款回收很慢为由拖延付款。为此，舜泰公司诉至法院，请求法院判令华宏公司支付货款208775元，赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告华宏公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告舜泰公司与被告华宏公司自2012年11月始发生业务往来，由华宏公司向舜泰公司购买ADC发泡剂。截止2013年10月底，华宏公司共向舜泰公司购买ADC发泡剂计货款1508775元，舜泰公司向华宏公司开具了全额增值税专用发票。华宏公司先后支付货款共计130万元，至今结欠舜泰公司货款208775元。2014年11月7日，舜泰公司委托浙江中桥律师事务所发函华宏公司催要货款208775元，华宏公司收函后，委托远闻（江阴）律师事务所于2014年11月12日回函，称因市场经营形势不好，华宏公司的应收账款回收很慢，华宏公司将依据收款情况分次付清货款。2014年12月24日，舜泰公司遂向衢州市衢江区人民法院起诉，衢州市衢江区人民法院于2015年2月4日裁定本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
上述事实由舜泰公司提供的销货清单、增值税专用发票、催款函及回函、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告舜泰公司与被告华宏公司之间买卖合同关系合法有效。华宏公司结欠舜泰公司货款208775元，华宏公司应承担清偿责任，并应依法承担逾期付款的违约责任。综上，舜泰公司要求华宏公司支付货款208775元货款并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。华宏公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华宏橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付衢州舜泰橡塑科技有限公司货款208775元，并支付利息（该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元减半收取2216元（衢州舜泰橡塑科技有限公司已预交），由江阴市华宏橡塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付衢州舜泰橡塑科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年四月三十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4593号
原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。
法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告高兆奎。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告马艳春。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）与被告高兆奎、马艳春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及其委托诉讼代理人汪洪龙、张家国，被告高兆奎、马艳春及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金5万元，并承担该款利息（从2014年11月5日至2016年8月5日按月利率2%计算为21000元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年11月5日，被告高兆奎因生产需要周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告马艳春为借款提供担保，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要未果。
被告高兆奎辩称，我向原告借款5万元是事实，但是在2014年11月1日通过银行转账的方式将借款本息51000元支付到原告单位股东徐飞的账户内，借款本息已经偿还完毕，我不应再承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马艳春辩称，我为被告高兆奎向原告借款5万元提供担保是事实，但是本案原告主体资格不适格，借款合同为无效合同，我不应当承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年11月5日借款合同书；2.2014年11月5日借款凭证；3.原告单位营业执照及组织机构代码证；4.（2015）响南民初字第00396号民事裁定书；5.（2015）响尖民初字第00345号民事判决书；6.（2016）苏09民终2938号民事判决书。被告高兆奎、马艳春经质证对证据1真实性无异议，但是认为借款已经还清，对证据2无异议，当时借到的是现金，对证据3真实性无异议，但是认为原告单位经营范围不包括民间借贷，原告经营不合法，不受法律保护，对证据4真实性无异议，当时就是因为被告有异议原告才撤诉的，对证据5-6无异议，但是不能证明被告高兆奎没有还款的事实。
被告高兆奎围绕其抗辩提供了以下证据：1.2014年12月1日马艳华（高兆奎妻子）转账51000元至徐飞账户的凭证；2.2014年9月29日马艳菊（高兆奎妻妹）转账51260元至徐飞账户的银行交易流水凭证。原告经质证认为该证据与本案无关联性。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对被告高兆奎提供的两份证据，因账户的收款人为徐飞，而不是原告单位或者原告单位指定的收款账户，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告高兆奎与原告双月合作社签订借款合同书，约定高兆奎因生产发展需要向双月合作社借款5万元，资金月使用费率为2%，2015年5月4日前偿还全部本费，被告马艳春为借款提供连带责任保证,两被告并向原告双月合作社出具了借款凭证，同日，原告双月合作社以现金的方式给付高兆奎5万元。该款经原告多次催要，被告至今未还。2015年8月，原告曾向本院起诉要求两被告还款，后申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告方认可案外人徐飞系其单位的股东。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的主要焦点为借款人高兆奎是否已履行向原告双月合作社偿还借款本息的义务。被告高兆奎认为其在2014年12月1日通过其妻子马艳华转账51000元至徐飞账户用于归还本案借款本息，原告否认收到该款。因本案借款出借人是原告双月合作社，高兆奎作为借款人理应向原告或者原告指定的收款人还款，高兆奎主张徐飞是原告单位股东，有权代收款项，但未能提供原告单位向徐飞出具的委托收款手续或其他证实徐飞系经过原告单位的授权或许可收取款项，从而使高兆奎相信徐飞具有代理权的依据，仅仅以徐飞系原告单位股东为由主张徐飞有权收取还款，从而构成表见代理的依据不足，本院不予采信。故对原告要求借款人高兆奎及连带责任保证人马艳春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人马艳春在承担保证责任后，有权依法向主债务人高兆奎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高兆奎在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款5万元，并承担该款利息（自2014年11月5日至2016年8月5日按月利率2%计算为21000元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告马艳春对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高兆奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1575元，由被告高兆奎、马艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4593号原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。法定代表人：蒋汉英，该合作社主任。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告高兆奎。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告马艳春。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）与被告高兆奎、马艳春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及其委托诉讼代理人汪洪龙、张家国，被告高兆奎、马艳春及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双月合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金5万元，并承担该款利息（从2014年11月5日至2016年8月5日按月利率2%计算为21000元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年11月5日，被告高兆奎因生产需要周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告马艳春为借款提供担保，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要未果。被告高兆奎辩称，我向原告借款5万元是事实，但是在2014年11月1日通过银行转账的方式将借款本息51000元支付到原告单位股东徐飞的账户内，借款本息已经偿还完毕，我不应再承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告马艳春辩称，我为被告高兆奎向原告借款5万元提供担保是事实，但是本案原告主体资格不适格，借款合同为无效合同，我不应当承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年11月5日借款合同书；2.2014年11月5日借款凭证；3.原告单位营业执照及组织机构代码证；4.（2015）响南民初字第00396号民事裁定书；5.（2015）响尖民初字第00345号民事判决书；6.（2016）苏09民终2938号民事判决书。被告高兆奎、马艳春经质证对证据1真实性无异议，但是认为借款已经还清，对证据2无异议，当时借到的是现金，对证据3真实性无异议，但是认为原告单位经营范围不包括民间借贷，原告经营不合法，不受法律保护，对证据4真实性无异议，当时就是因为被告有异议原告才撤诉的，对证据5-6无异议，但是不能证明被告高兆奎没有还款的事实。被告高兆奎围绕其抗辩提供了以下证据：1.2014年12月1日马艳华（高兆奎妻子）转账51000元至徐飞账户的凭证；2.2014年9月29日马艳菊（高兆奎妻妹）转账51260元至徐飞账户的银行交易流水凭证。原告经质证认为该证据与本案无关联性。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对被告高兆奎提供的两份证据，因账户的收款人为徐飞，而不是原告单位或者原告单位指定的收款账户，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告高兆奎与原告双月合作社签订借款合同书，约定高兆奎因生产发展需要向双月合作社借款5万元，资金月使用费率为2%，2015年5月4日前偿还全部本费，被告马艳春为借款提供连带责任保证,两被告并向原告双月合作社出具了借款凭证，同日，原告双月合作社以现金的方式给付高兆奎5万元。该款经原告多次催要，被告至今未还。2015年8月，原告曾向本院起诉要求两被告还款，后申请撤回起诉。本案在审理过程中，原告方认可案外人徐飞系其单位的股东。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的主要焦点为借款人高兆奎是否已履行向原告双月合作社偿还借款本息的义务。被告高兆奎认为其在2014年12月1日通过其妻子马艳华转账51000元至徐飞账户用于归还本案借款本息，原告否认收到该款。因本案借款出借人是原告双月合作社，高兆奎作为借款人理应向原告或者原告指定的收款人还款，高兆奎主张徐飞是原告单位股东，有权代收款项，但未能提供原告单位向徐飞出具的委托收款手续或其他证实徐飞系经过原告单位的授权或许可收取款项，从而使高兆奎相信徐飞具有代理权的依据，仅仅以徐飞系原告单位股东为由主张徐飞有权收取还款，从而构成表见代理的依据不足，本院不予采信。故对原告要求借款人高兆奎及连带责任保证人马艳春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人马艳春在承担保证责任后，有权依法向主债务人高兆奎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高兆奎在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款5万元，并承担该款利息（自2014年11月5日至2016年8月5日按月利率2%计算为21000元，以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告马艳春对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高兆奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1575元，由被告高兆奎、马艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第172号
上诉人（原审原告）：王鹏举，男。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告王鹏举与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）开民初字第4759号民事判决，王鹏举和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏举的委托代理人管圣峰、王军，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，王鹏举和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王鹏举和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏举和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1，188元（王鹏举已预交594元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交594元），减半收取594元，由王鹏举负担297元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担297元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5418号
原告新疆天安电梯有限公司。
住所地库尔勒市交通东路。
法定代表人安明月，该公司经理。
被告蔡升明，男，汉族，1969年9月22日出生，住阿克苏市。
被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏地区阿克苏市迎宾路。
法定代表人冷卫君，该公司董事长。
被告新疆新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司。
住所地阿克苏地区阿瓦提县。
法定代表人冷晓彬，该公司经理。
本院在审理原告新疆天安电梯有限公司诉被告蔡升明、新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司、新疆新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告新疆天安电梯有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新疆天安电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天安电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费23133元，已减半收取11567元，由原告新疆天安电梯有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年四月七日
书 记 员 向秀波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终102号
上诉人（原审被告）：韩备战，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：济源市通汇摩托配件有限公司。住所地：济源市思礼镇循环经济产业园（涧北）配套园。
法定代表人：韩国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢新东，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省济源市。
上诉人韩备战因与被上诉人济源市通汇摩托配件有限公司、卢新东买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2951号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人韩备战预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第913号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈行虎，男，1987年2月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，家住中江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人赵小强，男，1990年4月11日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，无业，家住彬县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人梅壮，男，1989年4月8日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，家住淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人王晓春，女，1989年8月17日出生于�徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人曹振安，男，1991年11月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，家住鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）693号起诉书指控被告人陈行虎、赵小强、梅壮、王晓春、曹振安犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈行虎、赵小强、梅壮、王晓春、曹振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月初至2011年2月底，被告人陈行虎组织赵小强、王晓春、梅壮、曹振安等人在慈溪市古塘街道大新路某号某室进行传销活动，先以“介绍工作”为名，将孟某、袁某、伍某等新人骗来，随后将其钱物、手机扣押，由被告人赵小强、王晓春、梅壮、曹振安等人将新人拘禁在房间内，进行“教育”感化，诱骗新人交人民币3900元加入该传销组织。在新人未加入组织前，为防止逃跑，被告人赵小强、王晓春、梅壮、曹振安负责对新人的看管，由专人负责管理房门钥匙，白天外出必须经过被告人陈行虎同意，由被告人赵小强、王晓春、梅壮、曹振安等人跟随监视，晚上将房间防盗门反锁不让外出。期间，被告人陈行虎还指使对“态度不好”的孟某拘禁在房间内连续三天不让外出。
到案后，五被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈行虎、赵小强、梅壮、王晓春、曹振安在开�审理过程中均无异议，并有被害人孟某、袁某的陈述、证人袁某、郁某、伍某、黄某等人的证言、抓获经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行虎、赵小强、梅壮、王晓春、曹振安非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈行虎、赵小强、梅壮、王晓春、曹振安到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈行虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年8月27日止。）
二、被告人赵小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年5月27日止。）
三、被告人梅壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年5月27日止。）
四、被告人王晓春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年5月27日止。）
五、被告人曹振安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第358-1号
申请执行人：严汉梅，女，1954年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第05871号民事判决书，向被执行人赵斌、张曼发出执行通知书，责令被执行人赵斌、张曼向申请人严汉梅归还本金779163.04元及利息7921.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费10698.5元、执行费10378元，但被执行人赵斌、张曼至今未履行。本院于2015年4月18日查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月七日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第358-1号申请执行人：严汉梅，女，1954年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第05871号民事判决书，向被执行人赵斌、张曼发出执行通知书，责令被执行人赵斌、张曼向申请人严汉梅归还本金779163.04元及利息7921.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费10698.5元、执行费10378元，但被执行人赵斌、张曼至今未履行。本院于2015年4月18日查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年四月七日书记员  宋 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执559-2号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:邱三海，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱三海在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00784号
原告王某。
被告陶某。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 范施宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1019号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈建清，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈榆汉，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢焰与被告陈建清、陈榆汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。卢焰于2017年7月4日以与陈建清、陈榆汉双方自行和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，卢焰自愿撤回对陈建清、陈榆汉的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卢焰撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由卢焰负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年七月四日
书记员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1019号原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈建清，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈榆汉，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告卢焰与被告陈建清、陈榆汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。卢焰于2017年7月4日以与陈建清、陈榆汉双方自行和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，卢焰自愿撤回对陈建清、陈榆汉的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢焰撤诉。案件受理费1863元，减半收取计932元，由卢焰负担。审判员 何  爱  军二〇一七年七月四日书记员 陈巧芬（代）
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初203号
原告：崔仁华，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：宋金林，男，汉族，住珲春市。
原告崔仁华与被告宋金林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔仁华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔仁华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔仁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔仁华负担。
审判长 范 军
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雁秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1295号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告：颜季贵，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告颜季贵委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县平皋法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县平皋法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县平皋法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆市奉节县平皋法律服务所负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年四月十一日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1295号本院2018年4月12日对原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告颜季贵委托合同纠纷一案作出的(2018)渝0236民初1295号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将(2018)渝0236民初1295号民事裁定书中主文第1页中“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组”改为“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组”。审 判 员 余炳江二〇一八年九月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1339号
原告朱卫民，男，汉族，1970年1月17日生，住扶沟县韭园镇李楼行政村齐路口村。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告杨培真，女，汉族，1958年2月21日，住扶沟县韭园镇太尉铺村*组。
朱卫民诉杨培真买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。朱卫民及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，杨培真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫民诉称：2014年开始，杨培真夫妇开办了一养猪场，杨培真丈夫吴健康陆续在我处赊欠猪饲料，至今已累计8020元，后吴健康去世，杨培真称很快支付饲料款，一直推脱，现在仍不还款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决杨培真支付饲料款8020元，案件受理费由杨培真承担。
杨培真，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨培真夫妇在开办养猪场期间，与朱卫民建立业务关系，杨培真丈夫吴健康从2014年1月至2014年7月期间，从朱卫民处赊欠饲料，共计8020元。
另查明：吴健康已经过世。
上诉事实，由账单、庭审笔录、录音录像、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱卫民与吴健康之间实施的买卖民事行为，属双方真实意思表示，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，朱卫民向吴健康提供饲料，吴健康未及时同朱卫民结清货款，应承担相应的民事责任，该债务发生在吴健康和杨培真夫妻关系存续期间，因吴健康去世，杨培真应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，朱卫民要求杨培真支付饲料款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，之规定判决如下：
被告杨培真于本判决生效后十日内支付原告朱卫民饲料款8020元。
案件受理费50元，由被告杨培真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张凯涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王风雨
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执677号
申请执行人：魏爱龙,男，1992年7月2日生，住陇西县。
被执行人：刘爱芳，女，1993年3月9日生，住陇西县。
本院在执行魏爱龙与刘爱芳离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02219号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令（家属代收），责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（53550元）、申请执行费700元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人魏爱龙的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯泽迪
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 全 刚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢49号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
被执行人威海春晓爆破工程有限公司。
被执行人威海兆龙实业有限公司。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人威海春晓爆破工程有限公司、威海兆龙实业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2840号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院恢复立案执行。
在执行过程中，本院查明上述判决书系重复申请，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 丛 平
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初356号
原告刘俊平。
被告李贵林，成年。
原告刘俊平与被告李贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，诉讼中在向被告送达相关法律文书时，因在原告提供的住址处找不到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，因在诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊平的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘俊平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁丽芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初583号
原告：河北昌昊生物科技有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村东。
法定代表人：潘永君，总经理。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：辽阳市广发食品酿造有限公司。住所地：辽阳市宏伟区宏伟路***号。
法定代表人：刘洪英，董事长。
原告河北昌昊生物科技有限公司与被告辽阳市广发食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昌昊生物科技有限公司法定代表人潘永君的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼，被告辽阳市广发食品酿造有限公司的法定代表人刘洪英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北昌昊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款93300元，并自2016年4月12日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：衡水昌昊生物科技有限公司于2017年3月13日更名为河北昌昊生物科技有限公司。2016年1月3日原、被告约定由原告供给被告L-
赖盐5000KG，单价11.4元；3月11日合同约定由原告供给被告L-
赖盐10000KG，单价11.6元；后被告退回6750KG，单价11.6元。双方于2017年7月18日对合同履行情况进行了核对，被告尚欠原告货款93300元，并向原告出具欠据一张。合同约定被告应于2016年4月11日前支付全部货款，其未按期给付，应支付逾期利息。故原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、衡水昌昊生物科技有限公司变更为河北昌昊生物科技有限公司的变更登记通知书一份；证据二、2016年3月11日原、被告传真合同及2017年7月18日原、被告双方盖章确认的对帐单各一份。
辽阳市广发食品酿造有限公司未答辩。
本院经审理查明：衡水昌昊生物科技有限公司于2017年3月13日更名为河北昌昊生物科技有限公司即原告。2016年原、被告发生两次业务关系，并以传真方式订立合同两份。合同约定被告于2016年4月11日前支付全部货款。截止2017年7月18日经双方对帐被告尚欠原告货款93300元，由被告为原告出具欠据一份，但被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求被告给付货款93300元，并自2016年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为，根据被告向原告出具的欠据等相关证据，被告拖欠原告价款93300元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即给付，并承担逾期付款的违约责任，即自2016年4月12日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告辽阳市广发食品酿造有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告货款93300元，并自2016年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一八年四月十二日
书记员 王爱荣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执113号
申请执行人龚晔，男，汉族，住北京市西城区。
申请执行人吴敏言，女，汉族，住北京市西城区。
被执行人乳山海鑫置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年2月2日作出（2015）威仲字第4032号裁决书，裁决被执行人于十五日内返还申请执行人已付购房款633108元及代收费用9378.58元、赔偿利息损失50000元，并承担仲裁费12505元。在执行过程中，查明被执行人除登记在自己名下一套房产外，再无其他财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第4032号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年七月二十日
书记员 邹圣宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘家琳，男，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区八佳花园XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项261,620.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计261,620.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1360号
申请人：山东艺隆家居有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：彭广，系该公司董事长。
被申请人：卢玲，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人山东艺隆家居有限公司与被申请人卢玲不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4600元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币4600元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下的银行存款4600元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年十月十一日
书记员 王璐格
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终142号
上诉人(原审原告)四子王旗佳辉硅业有限公司，地址：乌兰花镇，
法定代表人阎吉英（因病去世），系佳辉硅业有限公司原董事长。
负责人杜国华，该公司副总经理。
委托代理人杜梓栋，系山西黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李明艳，男，现住；乌兰花镇。
委托代理人董利平，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服四子王旗人民法院2015年四民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司的委托代理人杜梓栋、被上诉人李明艳及其委托代理人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李明艳于2010年受雇于原告四子王旗佳辉硅业有限公司，双方确立了劳动关系。于2012年3月4日在工作期间操作卷扬机的作业中，因钢丝绳偏轨，用手欲将钢丝绳摆正时，把所戴的手套卷入其中，挤伤双手，同时右上肢也受伤，经中国人民解放军第二五三医院治疗，诊断为左手环，小指完全离断，左手第一掌骨骨折，右手外伤伴肌腱神经血管损伤，右桡骨远端骨折，右肩关节脱位伴骨折。2012年6月26日由乌兰察布市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月2日经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2013年3月20日经四子王旗人事劳动争议仲裁委员会调解达成如下协议：1.由原告四子王旗佳辉硅业有限公司支付被告李明艳停工留薪期间工资5个月，月工资2471元，共计12355元。2.根据乌署办发（2004）20号文件第37条规定标准的50%由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金21个月共计62086.5元。上诉两项总计74441.5元。剩余部分待《内蒙古自治区新工伤保险条例实施办法》出台后或有明文规定时，按照规定支付。被告向法院申请执行四人劳仲字（2013）24号调解书。法院以执行内容不明确为由裁定驳回。四子王旗人事劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日下达仲裁决定书要求原告四子王旗佳辉硅业有限公司给付被告李明艳剩余的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金62086.5元。原告不服提起诉讼要求判令原告不承担一次性工伤医疗补助金62086.5元。
原审法院认为，原告四子王旗佳辉硅业有限公司提供的证据不能有力支持其诉讼请求。四子王旗人事劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的四人劳仲字（2015）7号仲裁决定书合法有效。原告应按仲裁决定书履行给付被告李明艳剩余的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金62086.5元的义务。故根据《中华人民共和国民事证据规则》第二条判决：驳回原告四子王旗佳辉硅业有限公司诉讼请求。案件受理费10元由原来四子王旗佳辉硅业有限公司承担。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人的诉讼请求为“判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金62086.5元”，双方争议的焦点为四子王旗劳动争议仲裁委员作出的四人劳仲字（2015）7号仲裁决定书中裁定的62086.5元的性质、支付主体。依据2010年国务院颁布的《工伤保险条例》第36条及2014年《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第36条的规定，被上诉人的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，上诉人仅需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，二者采取同样的具体计算标准，各占两项总额的50%。另外该办法第51条规定“在2011年1月1日后解除劳动关系的工伤职工，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按本办法执行”。本案工伤事故发生在2012年，被上诉人2013年申请仲裁，后与上诉人达成调解协议，上诉人向被上诉人支付了其中的50%，即62086.5元，剩余62086.5元待内蒙古自治区新的工伤保险实施办法出台后按照规定给予，按新规定确定给与包含两层含义，一是按新规定确定剩余50%的性质，二是按新规定确定剩余50%的支付主体。根据上述法律规定及相关事实可以推定得知，上诉人当时支付的该笔补偿金就是一次性伤残就业补助金，剩余的62086.5元为一次性工伤医疗补助金应当由社保基金支付。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李明艳作了原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持的答辩。
本院二审查明与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中工伤事故发生于2012年3月4日，工伤认定为六级伤残。2011年1月1日新修订的《工伤保险条例》第三十六条规定职工因公致残被鉴定为六级伤残的，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》明确一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付主体分别为工伤保险基金和用人单位。2013年3月27日本案双方当事人经劳动仲裁委员会调解达成一致，由用人单位先按照（2004）20号文件第三十七条第二款的规定标准的50%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因调解协议确定当时两项的具体计算标准均为2011年度乌兰察布市月社会平均工资且均为21个月，用人单位承担两项的50%，应视为用人单位已按要求承担一次性伤残就业补助金，剩余款项应为一次性医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司有义务协助被上诉人李明艳领取。一审法院判决由用人单位支付一次性医疗补助金不当。综上，上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司的上诉理由成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2015）四民初字第270号民事判决；
二、上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司不承担被上诉人李明艳一次性工伤医疗补助金62086.5元。
一、二审案件受理费各10元，由被上诉人李明艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫文静
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1111号
原告：解彦勇。
被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂。
法定代表人：武福生，该公司股东。
原告解彦勇与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解彦勇到庭参加诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解彦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17952.8元及利息970元（2017年2月23日至2017年7月27日的利息），利息按银行正常贷款利息计算；2.判决被告承担本案诉讼费；3.从起诉之日到实际缴款之日的利息。事实与理由：2017年2月23日，被告应按约定向原告支付豆腐货款17952.8元，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为对原告的正常工作和生活造成极大的影响，并严重损害了原告的合法权益。
原平市伟业商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年腊月，原告和被告公司当时的法定代表人郭生伟口头约定，原告向被告公司经营的伟业超市供货，货品为豆腐，由被告按月给原告结算货款。2017年2月23日，经原、被告结算，至2017年2月19日，被告欠原告货款为17952.86元，被告给原告出具对账单一份，对账单载明的欠款金额为17952.86元，原告在供应商处签字，被告在该对账单上加盖公章。
另查明，中国人民银行同期人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告解彦勇向被告经营的伟业超市供货，约定被告按月给原告结算货款，双方形成买卖合同关�。经双方结算，至2017年2月19日，被告欠原告货款为17952.86元，现原告请求被告给付，应予支持。被告未按月给原告结算货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当从2017年3月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息至付清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告解彦勇货款17952.8元，并从2017年3月1日起按银行同期贷款利率4.35%给付原告利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取计137元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月十六日
书记员 李文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1990号
原告：李雪平，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵中礼，男，1949年11月2日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张文成，男，住商丘市，商丘市食品工业协会推荐。
原告李雪平与被告赵中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李雪平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李雪平以私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雪平撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告李雪平负担。
审判员 董凯
二〇一七年四月五日
书记员 朱静
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执162-1号
申请执行人杜翠莲。
被执行人徐强。
本院在执行申请人杜翠莲与被执行人徐强民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜翠莲与被执行人徐强达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
审 判 员 于洪金
代理审判员 孔令芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第348号
原告郭恩辉。
原告石小凤。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，执行董事。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告郭恩辉、石小凤与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原、被告双方共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于万安县原啤酒厂、造船厂（现名芙蓉滨江府）的商品房一套，房屋总价款为453889元，被告应于2015年3月30日前交付房屋，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未将具备交房条件的房屋交付给原告，现原告要求继续履行合同，故诉至法院要求判令被告支付逾期交房违约金（每日按已付房款的万分之二从2015年3月31日起计算至2015年10月10日止）共计17520元。
被告辩称：1、原、被告双方确实存在房屋买卖合同关系。被告没有按约定的时间交房是有原因的，万安县政府没有及时处理产权问题没有及时解决廖家巷居民纠纷，万安县建设局要求被告变更设计规划等原因造成的逾期交房，依据合同第2条第4款的规定，由于政府规划导致工期延期可以逾期交房。被告没有交房是有法定原因的。不存在逾期支付违约金给原告。2、被告已经书面通知原告在约定时间内交房，原告起诉违约金应当计算至被告邮寄发出交房通知之日止。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、购房合同，证明原被告签订合同属实；3、购房发票及银行按揭打款凭证，证明原告已付清购房款。
被告质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为证据3不能证明原告已付清购房款。
本院认证：被告对原告提供的证据真实性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信，并能够证明原告付款事实。
被告举证如下：1、被告组织机构代码证，法人证明，证明被告主体身份；2、验收报告，证明原告所购房屋已验收的事实；3、交房邮寄复印件，证明被告在2015年8月13日已签收原告邮寄的接房通知单事实。
原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3由法院核实。
本院认证：被告的证据1因原告无异议，且证据来源真实合法，本院予以采信。对被告的证据2、3，因该证据有邮寄单底联，亦有回执查询，本院予以采信，可以证明被告房屋经过验收并已通知原告交房的事实。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢2单元1203号房，价款为453889元，合同签订当日支付173889元，余款280000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款453889元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为12073.45元（453889元＊133天＊万分之二）。原告要求之后的违约金，本院不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。本院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭恩辉、石小凤支付逾期交房违约金12073.45元；
本案诉讼费119元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖金凤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终579号
上诉人（原审被告）：张金花，女，1978年7月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：白普飞，女，1949年8月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付吉田，男，1946年10月16日出生，汉族，住址。
原审被告：刘春荣，女，1949年2月26日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：白育丰，系刘春荣儿子，1975年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人张金花因与被上诉人白普飞、付吉田、刘春荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金花，被上诉人白普飞、付吉田，原审被告刘春荣的委托诉讼代理人白育丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金花上诉请求：原审程序严重违法，应予撤销。事实和理由：一审是依据1994年张家口公有住房条例判决，时过二十多年，公有住房政策有了翻天覆地的变化，公产房不仅能买卖或转让，而且还能买成私产。现张家口80%住房是公产买成私产的，全国各大城市的人都知道这情况。公产房是受国家法律保护的，白普飞和付吉田夫妇两人明知道公产房是可以买卖的，因为她年事已高，子女远在外地，夫妻二人无精力管理，闲置多年，起了卖房的心思，三番五次找中介让把房屋卖掉，周围的邻居都知道。立立房屋中介是一家正规中介，给白普飞、付吉田、和张金花写了正规的购房协议。该协议是在2016年7月13日签订的，一次性付清购房款，起诉的时间是2016年8月20日。在这段时间张家口市大拆迁，房价猛涨，几乎翻倍。白普飞夫妇后悔卖的太便宜了，串通家人说公产房不能买卖，卖房没有经过她的同意。白纸黑字，而且都按了手印，盖有手章，协议和收据都可以证明，卖房之前真实情况。从古到今应讲诚信，不能反悔。原审法院没有公有住房禁止买卖的相关规定，条例上面根本没有提到公产房不能买卖。是依照《中华人民共和国民法通则》第七一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条判决的。说到不能以胁迫、敲诈等非法手段订立的合同行为不生效。本案中，我没有以欺诈胁迫和损害国家利益订立合同，是在公平原则下，白普飞和她丈夫付吉田，兄嫂刘春荣与张金花自愿签署协议。一审法院判决返还购房款按银行利息付给购房者张金花，同时返还房屋给白普飞不合理。即便买房者愿意退还房屋，也应该按照现在的市场价补给买房者差价，一审法院判决仅给几百元的银行利息，判决不公。现在的社会是诚信和谐的，国家对有失诚信的人都限制。请纠正撤销一审判决，给我应有的权利。
被上诉人白普飞辩称，被上诉人不同意张金花意见，案件争议产权归桥西区房管局，白普飞作为承租人只有使用、收益的权利，没有处分的权利，根据合同法的相关规定，承租人擅自处分承租房屋，不能导致产权的变更，合同也是当然无效的。退一步讲，在签订买卖协议时，我事先并不知情，且协议上的签字都是付吉田代为书写的，代我签字、按手章，买卖协议过程中，中介公司作为一个所谓的正规中介，应该有最基本的法律常识，让房屋的实际承租人签字确认。在白普飞的父母过世以后该房屋的财产性权益仍未达成统一的意见，房屋的承租人是白普飞，未经授权任何人对房屋进行任何的处置，即便不是公产房，白普飞能够解除此份非法协议。综上所述，请二审依法维护我的合法权益，驳回上诉。
被上诉人付吉田辩称：我们没有去中介进行委托，当时我家属白普飞卧病休息，我伺候她，张金花说多次委托了我，根本没有道理。维持原判。
原审被告刘春荣述称：当时我确实没有告诉白普飞把房子卖了，我们当时没有法律意识，没有经过白普飞的同意买卖，去中介签订了合同，后来家里闹的不和。张金花上诉没有道理，房屋产权归桥西区房管局，不能买卖，应维持原判。
白普飞向一审法院起诉请求：1、依法确认房屋买卖协议对原告不发生法律效力；2、被告张金花向原告返还房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张金花通过经济开发区立立房屋中介服务中心与被告刘春荣、付吉田协商以3.8万元的房款购买位于张家口市××××号院的平方一间半。被告张金花将3.8万元的购房款给了被告刘春荣，房屋买卖合同上，出卖方有刘春荣、付吉田、白普飞的签字及盖有白普飞的章。该争议房屋系张家口市桥西区住房保障和房产管理局房管三处的公产房，原告白普飞是该房屋的承租人。白普飞以其嫂子刘春荣、其丈夫付吉田、买房人张金花、经济开发区立立房屋中介服务中心为被告起诉诉至人民法院，请求判令房屋买卖协议无效并要求被告张金花返还房屋。开庭前原告白普飞撤回了对经济开发区立立房屋中介服务中心的起诉。
一审法院认为，买卖该房屋原告是否知情双方各执一词，且都没有有力证据予以证实，本院不予认定。被告张金花辩称争议房屋已经转卖，没有证据证明，法庭不予认定。该房屋系张家口市桥西区住房保障和房产管理局房管三处的公产房，原告白普飞至今每月向张家口市桥西区住房保障和房产管理局房管三处交租金。原告白普飞对房屋只享有使用权，不享有处分权，因此不论签订房屋买卖协议时原告是否知情，该房屋买卖协议均不能发生法律效力。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原告白普飞、被告刘春荣、被告付吉田与被告张金花签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告张金花十日内将位于张家口市××××号院面积为20.30平米的平房一间半返还给原告白普飞；同时被告刘春荣将购房款38000元归还被告张金花，并支付从2016年7月14日起至实际归还之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费100元，减半收取50元，由原告白普飞负担25元，被告付吉田、刘春荣、张金花共同负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋系张家口市桥西区住房保障和房产管理局房管三处的公产房，白普飞每月向张家口市桥西区住房保障和房产管理局房管三处交租金，白普飞对房屋只享有使用权，不享有处分权，且至本案辩论终结，没有追认或者白普飞订立合同后取得处分权，故不论签订房屋买卖协议时白普飞是否知情，该房屋买卖协议均不能发生法律效力。张金花主张原审法院判决返还购房款的利息不公，但其并未提交具体损失的证据。综上，原审法院判决并无不当，上诉人张金花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1994号
原告鲁连贵。
原告王国香。
原告鲁静。
被告姚建柱。
本院在审理原告鲁连贵、王国香、鲁静与被告姚建柱道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1687元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一一年十二月二十日
书记员 秦宪东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23982号
原告北京星球通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区xx楼一层商业2号。
法定代表人陈金满，董事长。
委托代理人吴洋旭，吉林xx律师事务所律师。
被告张龙，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
原告北京星球通科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴洋旭到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、双方于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日起解除；2、退还租金338360元；3、赔偿装修费损失105775元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年4月15日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租北京市通州区马驹桥镇xx三区xx号房一层全部，建筑面积67.37平方米，用于经营手机销售等相关业务，租赁期限为5年，被告不得无故干涉原告的经营自主权等内容。合同签订后，原告按照约定支付了第一年租金及第二年租金各38万，其中第二年租期包括2016年5月5日至2017年5月4日。合同履行至2016年6月，被告无故单方要求解除合同，原告要求继续履行，但被告采取间接断电的方式影响原告的经营，至2016年6月15日强制腾退原告店内的财物，强行拆除原告店内装修，原告店铺被迫停业。原告认为，被告的行为属于恶意违约，致使原告无法营业，损失严重。
被告张龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人陈金满与被告张龙于2015年4月15日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租北京市通州区马驹桥镇xx三区xx号房一层全部，建筑面积67.37平方米，用于经营手机销售等相关业务，租赁期限为5年，自2015年5月5日至2020年5月5日，年租金为38万元。补充条款约定后两年租金累计递增5%。合同还约定了其他事项。2015年4月15日，原告员工陈燕钗支付被告张龙租金370000元。原告称另外租金1万元为现金支付。2016年3月22日，陈燕钗又向张龙汇款38万元，并在汇款时留言：马驹桥镇神龙二店房租2016年5月5日到2017年5月4日。
在庭审中，原告称2016年6月15日被告张龙强行将原告店铺撤离，原告报警。
2015年7月10日，原告与北京创世宏扬装饰工程有限公司签订《工程施工合同》，约定由北京创世宏扬装饰工程有限公司负责对涉案房屋进行装修，工期为2015年7月12日至2015年7月26日，工程总价款为105775元。2015年8月18日，北京创世宏扬装饰工程有限公司出具《收据》一张，载明收到上述装修款。原告对此另提供北京增值税普通发票两张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告张龙经本院多次合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。原告称被告张龙于2016年6月15日将原告自承租的房屋强制撤离，被告张龙经本院多次传唤未到庭对此予以抗辩，通过原告提交的照片、视频可以认定被告张龙确已将涉诉房屋另租他人，双方之间签订的《房屋租赁合同》已无法履行，故原告要求解除《房屋租赁合同》本院予以支持，被告张龙应当承担相应的违约责任。因被告张龙原因导致原告2016年6月15日后并未使用租赁房屋，故张龙应将收取的2016年6月15日后的租金338360元退还原告。关于原告主张的装修损失，证据成分、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告北京星球通科技发展有限公司与被告张龙于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张龙退还原告北京星球通科技发展有限公司租金338360元、赔偿原告北京星球通科技发展有限公司装修费损失105775元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告张龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 李宏印
审判员 雷小云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许松婷
书记员 何 娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特132号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：刘勇，现住吉林省辉南县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人刘勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第358号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、刘勇工资已支付完毕，原裁决书裁决支付刘勇工资错误。朱玉军雇佣刘勇等人安装锅炉，朱玉军没有支付刘勇等人工资，朱玉军给刘勇出具欠条一张。韩立忠在刘勇等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人刘勇称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第358号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人刘勇工资1，080元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。刘勇称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资1，080元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，刘勇系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付刘勇工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第358号裁决。
申请费400元，由被申请人刘勇负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5756号
原告：李青松，男，1962年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环县。
原告李青松与被告李振国、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李青松到庭参加诉讼，被告李振国、黄爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李青松诉称：两被告于1984年5月19日登记结婚，于2016年4月8日办理离婚手续。2007年10月5日，被告李振国在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款计人民币50000元，并由被告李振国出具借条一份为凭。嗣后，被告李振国一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息79775元（按月利率1.5%计算自2007年10月5日至2016年8月16日），合计人民币129775元，并继续计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告李振国、黄爱梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻登记查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李振国、黄爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李振国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告李振国应予以偿还。本案借款发生在被告李振国与被告黄爱梅夫妻关系存续期间，且被告黄爱梅并未提出对此债务系被告李振国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李振国、黄爱梅共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振国、黄爱梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李青松借款本金50000元，利息79775元，合计人民币129775元，并按月利率1.5%继续支付自2016年8月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2896元（原告已预交），由被告李振国、黄爱梅共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年一月十八日
代理书记员 金飞云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01508号
原告刘某，男，1964年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告易某，女，1974年10月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊浩强
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）汪林民初第42号
原告：王某，男，2000年7月9日生，汉族，天桥岭林业中学学生，住天桥岭林业局。
原告法定代理人：党某某，女，1973年11月15日生，汉族，天桥岭林业局自来水公司工人，（系原告母亲）。
被告：朱某某，男，2000年11月3日生，汉族，天桥岭林业中学学生。
法定代理人：金某，女，1972年5月1日生，汉族，无职业，住天桥岭镇。（系朱某某母亲）。
被告：梁某某，男，2000年3月16日生，汉族天桥岭林业中学学生。
法定代理人：安云，女，1968年10月2日生，汉族，无职业住天桥岭林业局6号楼（系梁某某母亲）。
被告：李某某，男，1998年9月13日生，汉族，天桥岭林业中学学生。
法定代理人：李会军，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局（系李某某父亲）。
原告王某与被告朱某某、梁某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，2014年8月7日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告法定代理人党某某、被告法定代理人金某、安云、李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年6月4日晚放学后，我在回家的路上被同学王昊宇撞到太平房院内，三被告对我拳打脚踢，并逼迫下跪认错造成我身体多处损伤。事后还在网上发布不良信息侮辱我。经延边医院诊断为：急性应激障碍、全身多处软组织挫伤。综上，请求法院判令三被告赔偿原告1、医药费5124.95元；2、交通费2926元：3、精神抚慰金10000元及营养费、护理费、误工费等。
梁某某、朱某某、李某某辩称：当时参与打王某的不只我们三人，还有两名学生。原因是学校体育活动时王某传球打到梁某某的鼻子上，并且我们几家已经给王某500元医疗费，王某的法定代理人也说过没什么事，我们不应该赔偿王某任何费用。
经审理查明：2014年6月4日下午17时许，王某放学走到林业局加油站，王昊宇不让其回家用肩别着王某到了太平房院内，梁某某问王某是不是你传球时打到我鼻子？王某说不是我。三被告对王某拳打脚踢，梁某某把王某撂倒后，三被告又对王某的胸部、腹部和后背、屁股、腿部踢三、四下。在打王某时碰到了王子恒，王子恒推了王某一下踢了一脚。最后逼着王某下跪认错方才罢了。梁某某用电话登录了2013
--147018QQ号空间写下了：“兄弟们好样的打了就打了赔了就赔了”字样。2014年6月7日--
2015年1月7日王某陆续在延边医院治疗，经诊断为“急性应激障碍、恐惧症、多处软组织挫伤”，并对症治疗。王某法定代理人在庭审中自愿放弃对参与打仗的王昊宇、王子恒要求民事赔偿的权利。
认定上述事实的证据有：
天桥岭森林公安局行政处罚告知笔录5份，用以证明参与殴打王某的人数、事实经过及对参与殴打王某的王昊宇、王子恒、朱文、李某某、梁某某五人的行政处罚决定。
延边大学附属医院诊断证明书11份用以证明王某经临床诊断：急性应激性障碍、全身多处软组织挫伤、恐惧症。
门诊医疗病志4份用以证明王某治病及用药经过。
医疗费收据一组用以证明王某就医治病花销费用5124.95元的事实。
交通费票据一组用以证明王某及法定代理人自天桥岭到延吉就医发生的交通费2926元的事实。
经过双方当事人质证，被告对本院调取的证据1有异议，认为当时没有家长在场。本院认为天桥岭公安局对该案依法调查取证并依法作出处罚决定，“行政处罚告知笔录”中都有涉事孩子家长签名，本院对该证据予以确认采信。
朱某某、梁某某、李某某的法定代理人对王某法定代理人提供的证据2、3、4、5有异议，认为王某先期诊疗已经治愈，以后发生的费用与自己无关，本院认为，王某法定代理人提供的证据证明了原告到医院诊疗及发生医疗费的事实，应予确认采信。
王某提供其父亲王爱民的误工损失，朱某某、梁某某、李某某有异议，本院认为，王某受伤并没有住院治疗，由一人陪护既可，该证明日工资1000元明显过高，况且，误工天数与王某法定代理人当庭陈述不符，本院不予采信。
根据王某的诉讼请求和朱某某、梁某某、李某某的答辩意见，双方争议的焦点是：朱某某、梁某某、李某某是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
本院认为，朱某某、梁某某、李某某与王子恒、王昊宇故意殴打王某致其受伤，侵害了王某的生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，上述五人殴打王某，应当赔偿王某全部因治疗产生的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”通过庭审调查及查阅公安卷宗、当事人举证，本院未能确定各侵权人的责任大小。梁某某、朱某某、李某某及另两名侵权人王子恒、王昊宇各自承担对王某20%的侵权及赔偿责任。王某在起诉时、其法定代理人在庭审时自愿放弃对王子恒、王昊宇赔偿权利，要求梁某某、朱某某、李某某承担全部赔偿责任的观点无法律依据，本院不予支持。梁某某、朱某某、李某某各自承担王某医疗费5124.95元的20%，即1024.99元；交通费，王某没有住院只是门诊治疗，由一人陪护即可，由天桥岭去延吉往返费用54.00元，经核对王某门诊病志及药费收据，王某共计十一次往返就医，王某法定代理人到法院诉讼往返四次80.00元，交通费应为1268.00元；伙食补助费，王某没有住院，本院认为，王某由一人陪护往返延吉就医应按当地一般工作人员出差补助每人每天50.00元，计1100元；误工费，王某提出其父亲王爱民误工损失每天1000元十三天并陪护去延吉看病属于任意扩大损失，本院不予支持；精神损失费10000元，王某受伤未造成“严重损害”，经治疗治愈，本院不予支持；衣物损失，因王某未举证证明，本院无法计算具体数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、朱某某、李某某各自赔偿原告王某医药费5124.95元，交通费1268.00元，伙食补助费1100.00元共计7492.95元的20%即1498.59元；（此款于本判决生效之日起十日内付清）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，被告梁某某、朱某某、李旭东各承担30.00元，原告王某承担60.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张 华
审判员 朴在德
审判员 韩香姬
二〇一五年八月十三日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2014）汪林民初第42号原告：王某，男，2000年7月9日生，汉族，天桥岭林业中学学生，住天桥岭林业局。原告法定代理人：党某某，女，1973年11月15日生，汉族，天桥岭林业局自来水公司工人，（系原告母亲）。被告：朱某某，男，2000年11月3日生，汉族，天桥岭林业中学学生。法定代理人：金某，女，1972年5月1日生，汉族，无职业，住天桥岭镇。（系朱某某母亲）。被告：梁某某，男，2000年3月16日生，汉族天桥岭林业中学学生。法定代理人：安云，女，1968年10月2日生，汉族，无职业住天桥岭林业局6号楼（系梁某某母亲）。被告：李某某，男，1998年9月13日生，汉族，天桥岭林业中学学生。法定代理人：李会军，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局（系李某某父亲）。原告王某与被告朱某某、梁某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，2014年8月7日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告法定代理人党某某、被告法定代理人金某、安云、李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2014年6月4日晚放学后，我在回家的路上被同学王昊宇撞到太平房院内，三被告对我拳打脚踢，并逼迫下跪认错造成我身体多处损伤。事后还在网上发布不良信息侮辱我。经延边医院诊断为：急性应激障碍、全身多处软组织挫伤。综上，请求法院判令三被告赔偿原告1、医药费5124.95元；2、交通费2926元：3、精神抚慰金10000元及营养费、护理费、误工费等。梁某某、朱某某、李某某辩称：当时参与打王某的不只我们三人，还有两名学生。原因是学校体育活动时王某传球打到梁某某的鼻子上，并且我们几家已经给王某500元医疗费，王某的法定代理人也说过没什么事，我们不应该赔偿王某任何费用。经审理查明：2014年6月4日下午17时许，王某放学走到林业局加油站，王昊宇不让其回家用肩别着王某到了太平房院内，梁某某问王某是不是你传球时打到我鼻子？王某说不是我。三被告对王某拳打脚踢，梁某某把王某撂倒后，三被告又对王某的胸部、腹部和后背、屁股、腿部踢三、四下。在打王某时碰到了王子恒，王子恒推了王某一下踢了一脚。最后逼着王某下跪认错方才罢了。梁某某用电话登录了2013—147018QQ号空间写下了：“兄弟们好样的打了就打了赔了就赔了”字样。2014年6月7日—2015年1月7日王某陆续在延边医院治疗，经诊断为“急性应激障碍、恐惧症、多处软组织挫伤”，并对症治疗。王某法定代理人在庭审中自愿放弃对参与打仗的王昊宇、王子恒要求民事赔偿的权利。认定上述事实的证据有：天桥岭森林公安局行政处罚告知笔录5份，用以证明参与殴打王某的人数、事实经过及对参与殴打王某的王昊宇、王子恒、朱文、李某某、梁某某五人的行政处罚决定。延边大学附属医院诊断证明书11份用以证明王某经临床诊断：急性应激性障碍、全身多处软组织挫伤、恐惧症。门诊医疗病志4份用以证明王某治病及用药经过。医疗费收据一组用以证明王某就医治病花销费用5124.95元的事实。交通费票据一组用以证明王某及法定代理人自天桥岭到延吉就医发生的交通费2926元的事实。经过双方当事人质证，被告对本院调取的证据1有异议，认为当时没有家长在场。本院认为天桥岭公安局对该案依法调查取证并依法作出处罚决定，“行政处罚告知笔录”中都有涉事孩子家长签名，本院对该证据予以确认采信。朱某某、梁某某、李某某的法定代理人对王某法定代理人提供的证据2、3、4、5有异议，认为王某先期诊疗已经治愈，以后发生的费用与自己无关，本院认为，王某法定代理人提供的证据证明了原告到医院诊疗及发生医疗费的事实，应予确认采信。王某提供其父亲王爱民的误工损失，朱某某、梁某某、李某某有异议，本院认为，王某受伤并没有住院治疗，由一人陪护既可，该证明日工资1000元明显过高，况且，误工天数与王某法定代理人当庭陈述不符，本院不予采信。根据王某的诉讼请求和朱某某、梁某某、李某某的答辩意见，双方争议的焦点是：朱某某、梁某某、李某某是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。本院认为，朱某某、梁某某、李某某与王子恒、王昊宇故意殴打王某致其受伤，侵害了王某的生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，上述五人殴打王某，应当赔偿王某全部因治疗产生的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”通过庭审调查及查阅公安卷宗、当事人举证，本院未能确定各侵权人的责任大小。梁某某、朱某某、李某某及另两名侵权人王子恒、王昊宇各自承担对王某20%的侵权及赔偿责任。王某在起诉时、其法定代理人在庭审时自愿放弃对王子恒、王昊宇赔偿权利，要求梁某某、朱某某、李某某承担全部赔偿责任的观点无法律依据，本院不予支持。梁某某、朱某某、李某某各自承担王某医疗费5124.95元的20%，即1024.99元；交通费，王某没有住院只是门诊治疗，由一人陪护即可，由天桥岭去延吉往返费用54.00元，经核对王某门诊病志及药费收据，王某共计十一次往返就医，王某法定代理人到法院诉讼往返四次80.00元，交通费应为1268.00元；伙食补助费，王某没有住院，本院认为，王某由一人陪护往返延吉就医应按当地一般工作人员出差补助每人每天50.00元，计1100元；误工费，王某提出其父亲王爱民误工损失每天1000元十三天并陪护去延吉看病属于任意扩大损失，本院不予支持；精神损失费10000元，王某受伤未造成“严重损害”，经治疗治愈，本院不予支持；衣物损失，因王某未举证证明，本院无法计算具体数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告梁某某、朱某某、李某某各自赔偿原告王某医药费5124.95元，交通费1268.00元，伙食补助费1100.00元共计7492.95元的20%即1498.59元；（此款于本判决生效之日起十日内付清）。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，被告梁某某、朱某某、李旭东各承担30.00元，原告王某承担60.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 朴在德审判员 韩香姬二〇一五年八月十三日书记员 王玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第191号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号。
负责人：吴国静，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑骅麟麒服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区小港下倪桥***号*幢（1）**幢（1）、5幢（1）。
法定代表人：陈惠芳。
被告：葛瑾（港澳居民来往内地通行证号码：H04393608），女，1965年11月17日出生，户籍地：香港特别行政区，现住宁波市北仑区小港下倪桥***号*幢（1）**幢（1）、5幢（1）。
本院审理原告宁波市北仑小港印染织厂与被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑小港印染织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑小港印染织厂撤回对被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费555元，合计580元，由被告宁波北仑骅麟麒服饰有限公司、葛瑾负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月十五日
代书 记员 竺露露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第289号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。2015年3月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年7月13日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）金义刑初字第1364号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日上午，被告人林某驾驶载物超过核定载质量（核载9900kg，实载26060kg）的赣D×××××号重型厢式货车从江西省永丰县城北开发区到义乌市义亭镇工业区。次日8时45分许，途径义乌市上佛线0KM+400M上溪镇卫生院地段时，碰撞并碾压自右往左横过道路的行人斯秋琴，造成车辆部分损坏、斯秋琴当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌�公安局交警大队认定，被告人林某在该事故中负事故主要责任。
案发后，被告人一方与被害人亲属已就赔偿事宜达成赔偿协议书，并按协议书的约定补偿给被害人亲属人民币15万元，取得被害人亲属的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑十个月。
林某对原判认定的事实没有异议，但上诉提出：其已就赔偿事宜与被害人亲属达成协议,并已按约履行，取得谅解。另外,其还主动投案,系自首。原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑或从轻改判。
其辩护人提出：1、本案被告人没有超载。根据交通部2010国家标准GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》、交通部2000年第2号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》以及交通部、公安部联合发文《关于统一治理超限超载�辆认定标准避免重复处罚等有关问题的通知》的相关规定，被告人驾驶的四轴厢式货车可以载重40吨，而本案中被告人实载仅26吨，没有超载。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条认定被告人系严重超载，属认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院量刑过重。被害人对引发本次交通事故存在重大过错，被告人案发后主动报案，系自首，事后也积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。交通肇事是过失犯罪，应本着教育为主惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。综上，请求二审法院撤销原判，对被告人从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人林某交通肇事的事实，有经一审开庭查证属实的证人何某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故车辆检验技术报告，现场勘查笔录，协议书，谅解书，过磅记录，到案经过，人口信息等证据证实，被告人林某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于林某的辩护人提出的《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》、《关于统一治理超限超载车辆认定标准避免重复处罚等有关问题的通知》等规定，经查，车辆设计标准与在道路上行驶的安全标准是两个不同的标准体系，辩护人以上述标准作为否定林某超载驾车的依据并不能成立，不予采纳。林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。林某能积极妥善地处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合�，根据林某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等，原判对其所作的量刑适当。林某及其辩护人提出对林某再予从轻的改判请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 斯蓓莲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2087号
原告：张世伟，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：高飞，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
原告张世伟诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张世伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伟之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告张世伟负担。
审判员 王志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用号码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：向亿林，男，1988年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石兴俊，女，1976年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓永安，男，1976年2月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：石兴秀，女，1967年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭松兵，男，1966年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告向亿林、石兴俊、邓永安、石兴秀、谭松兵金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
审判员 陈团伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 方奎宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
代表人：吴筠，支行行长。
委托诉讼代理人：刘蕾、屠涛，支行员工。特别授权代理。
被告：陈慧，男，1991年6月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告陈慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行以与被告陈慧达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费4,254元(原告已预交)，减半收取2,127元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月四日
书记员 刘明珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第2951号
本院在执行申请执行人徐通国与被执行人周益雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周益雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将周益雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第2951号本院在执行申请执行人徐通国与被执行人周益雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周益雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将周益雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日