安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00046号
原告：杨万宏，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市示范园区。
原告：晋桂芝，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：章之，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪受芳，女，汉族，住址同上。
被告：南京武成贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐学网，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人：徐宁春，副总经理。
委托代理人：殷德全，该公司员工。
原告杨万宏、晋桂芝诉被告章之、南京武成贸易有限公司（以下简称武成贸易公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨万宏、晋桂芝共同委托代理人许志文，被告章之委托代理人倪受芳，被告信达财保南京公司委托代理人殷德全到庭参加诉讼。被告武成贸易公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告杨万宏、晋桂芝分别系死者杨岗的父母。2014年11月15日22时37分左右，杨岗驾驶无牌照东毅牌摩托车沿凤鸣湖东侧非机动车道自北向南行驶至福达工业园2号门前时，与由福达工业园2号门驶出右转弯的被告章之驾驶的苏A632**号重型货车发生碰撞，致使杨岗受伤经医院抢救无效死亡及其驾驶的摩托车损毁。2014年12月4日，芜湖市公安局交警支队开发区大队对本起交通事故作出被告章之、死者杨岗承担同等责任的事故认定。被告武成贸易公司为苏A632**号重型货车的法定车主，该车在被告信达财保南京公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险），在案外人华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），案外人华安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案诉讼前已将110000元的支付给原告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计308748元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故发生的经过，死者杨岗与被告章之负事故的同等责任；
2、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明三被告系本案的适格主体，本起交通事故发生在三责险的保险期限内；
3、死亡证明及身份证复印件各一份，证明杨岗因本起交通事故死亡的事实；
4、证明复印件三份，证明死者杨岗在本起事故发生前已在芜湖市参加了社会统筹保险，其家庭成员情况以及系失地农民的事实；
5、暂住证一份，证明死者杨岗一直在芜湖市生活的事实；
6、威灵（芜湖）电机制造有限公司出具的工资条及证明，证明2013年4月至2014年11月期间死者杨岗在该公司工作的事实；
被告章之辩称：对本起交通事故的发生及责任划分无异议；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；处理相关事宜的人员误工费、交通费，精神损害抚慰金请求法院酌定；物损应当由保险公司定损确定；对原告主张的超过交强险理赔范围的损失被告应当承担60%的赔偿责任有异议；苏A632**号重型货车在被告信达财保南京公司投保了限额为300000元的三责任，附加投保了不计免赔，应当由被告信达财保南京公司在理赔范围内对两原告进行赔偿；被告章之系被告武成贸易公司聘用的驾驶员，本起交通事故发生时正在履行职务，故被告章之不承担赔偿责任。
被告章之未在法定期限内向本院提交证据。
被告武成贸易公司未在法定期限内答辩、提交证据。
被告信达财保南京公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，苏A632**号重型货车在我公司投保了限额为300000元的三责险，附加投保不计免赔，本起事故发生在保险期内，我公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
被告信达财保南京公司为证明自己的主张，向本院提交了苏A632**号重型货车检验证明复印件一份，证明苏A632**号重型货车后制动与左大灯检验不合格。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年11月15日22时37分许，杨岗饮酒驾驶“东毅”牌无号牌两轮摩托车沿凤鸣湖路东侧非机动车道自北向南逆向行驶至福达工业园二号门前时，与由福达工业园二号门驶出右转弯的被告章之所驾驶的苏A632**号重型货车发生接触，致杨岗受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队经调查认定死者杨岗饮酒驾驶准驾车型不符的机动车上道路行驶，且逆向行驶，其行为是导致事故发生的原因之一，被告章之驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且疏于观察也是导致本起事故发生的原因之一；死者杨岗、被告章之负本起交通事故的同等责任。
另查明：苏A632**号重型货车的法定车主系被告武成贸易公司，该车在案外人华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告信达财保南京公司投保了限额为300000元的三责险，附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；本起交通事故发生后案外人华安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付了两原告110000元。
再查明：杨岗无配偶、无子女，原告杨万宏、晋桂芝分别系死者杨岗的父亲、母亲；杨岗户籍登记地为安徽省马鞍山示范园区年陡镇竹塘村高塘组，其户耕地已于2011年4月被征收。本起事故发生前，杨岗在威灵（芜湖）电机制造有限公司工作。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的生命权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成两原告的损失有：1、丧葬费：原告主张该费用按照22300元计算，各被告均未提出异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金：死者杨岗系失地农民，且事故发生前已在芜湖市工作生活，故可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，即462280元（23114元／年×20年）；3、精神损害抚慰金：本起交通事故造成杨岗死亡，给作为杨岗亲属的二原告带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院结合本起交通事故的责任并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以40000元为宜；4、处理相关事宜人员误工、交通费：考虑到原告亲属杨岗死亡，两原告处理相关事宜必然产生误工费、交通费等费用，本院酌定该费用为3000元；5、物品损失费：原告主张本起交通事故造成杨岗骑行的“东毅”牌无号牌两轮摩托车损毁，应当按照5000元计算损失，但原告并未提交相应的证据证明该车损坏造成的损失，故本院对该损失难以支持。据此，原告的总损失为527580元。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
案外人华安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险理赔范围内先行支付了两原告110000元，在交强险理赔范围外二原告损失的共计417580元；因死者杨岗与被告章之负本起交通事故的同等责任，且两人驾驶的均为机动车辆，故在超出交强险理赔范围外二原告及苏A632**号重型货车一方应各承担50%的损失，苏A632**号重型货车一方应当承担的损失为208790元，该损失在苏A632**号重型货车投保三责险的理赔范围内，故应由被告信达财保南京公司二原告208790元。
因被告信达财保南京公司已支付了苏A632**号重型货车给原告造成的全部损失，故被告章之、武成贸易公司无需再另行对原告履行赔付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨万宏、晋桂芝各项损失计208790元；
二、驳回原告杨万宏、晋桂芝的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2966元（原告杨万宏、晋桂芝已预交），由原告杨万宏、晋桂芝负担950元；被告章之、南京武成贸易有限公司负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。