wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3133号原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李志昆，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告康国手与被告李志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告李志昆经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国手向本院提出诉讼请求：1．李志昆应偿还康国手借款7000元并支付自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2．由李志昆承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日,李志昆向康国手借款7000元，约定月利率2%。借款后，经康国手催讨，李志昆拒不还款。李志昆未进行任何答辩，也未向本院提供证据。康国手围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：李志昆于2015年5月20日向康国手借款7000元，双方约定借款月利率按2%计算。借款后，经康国手催讨，李志昆未偿还款项，致使康国手诉至本院。本院认为，李志昆既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康国手与李志昆之间的借贷关系事实清楚，康国手请求判令李志昆偿还借款7000元，有康国手提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康国手利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。康国手主张李志昆应支付7000元及其自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款7000元及该款自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由李志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年一月十六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执恢字第1号
申请执行人：王化阁，住黑龙江省五常市。
被执行人：姜亦民，住吉林省舒兰市。
申请执行人王化阁与被执行人姜亦民建筑工程承包合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月1日作出了要求舒兰市人民法院执行回转案件的内函。申请执行人于2005年11月2日向舒兰市人民法院申请执行回转，我院立案并进行了执行回转。
本案在执行过程中，经多年来的工作，于2016年8月1日达成了执行和解协议，内容为：被执行人姜亦民同意将李晓杰、赵金荣、张高炯、柴国范与张青、张旭、柴岩、郑桂芳、叶清树、雷广学、常柏、李振昌、朱清辉、范荣财、杨培安、李志良、赵爱群、王秋石等16件被执行人为王化阁的执行案件变更被执行人为姜亦民，由姜亦民在其房产拆迁后执行这16件案件，承接法律责任与义务；同意将原产权人为姜亦民的位于舒兰市站前综合楼的2个门市（三楼一门、七门）过户给申请执行人王化阁后，解除对王化阁地下室财产的查封；解除对姜亦民因王化阁案件在执行过程中财产的查封，双方同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院作出的要求舒兰市人民法院执行回转的案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘鳕湾
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1048号
原告:陈利，男，生于1975年6月23日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：田洪忠，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省高县。
原告陈利与被告田洪忠合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利及其诉讼代理人周宗华、被告田洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款7529元。事实与理由：2015年7月，被告因装修房屋，先后五次在原告处购买材料款7529元。经原告多次催要未果。故诉讼来院。
被告田洪忠答辨称，原告提交的5张购买材料的单据上自己的签名属实，共计购买了7529元的材料也是事实，已经支付了原告2000元。此外，因为原告介绍的工人未把装修工作做好，对其中一张3152元单据拒绝支付材料款。
本院经审理认定事实如下：原告陈利系个体工商户，在高县庆符镇经营了一家建材门市。从2015年7月至10月，被告田洪忠先后五次在原告处购买装修用漆，日期不同的5张材料单据上均注明了购买材料的品种、单价、金额等，被告田洪忠在5张单据上均签名确认。5次购买的材料款共计7529元。后被告支付了原告2000元，剩余5529元至今未支付。另查明，原告曾经给被告介绍工人给被告做相关的装修业务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、购买材料凭据等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结材料款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付材料款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告未能举证证明原告除出售装修材料外，还负有承担相应的装修工程义务的情形下，被告以原告介绍的工人未把工作做好为由拒付剩余材料款，其抗辩理由明显不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告田洪忠在本判决生效之日起十日内向原告陈利支付材料款5529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年一月十五日
书记员 李正洪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保202号
申请执行人：刘冬青，女，1979年7月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被执行人：李红彬，男，汉族，1972年1月30日出生，住汝州市。
被执行人：王彩侠，女，汉族，1976年7月16日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
申请人刘冬青申请执行李红彬、王彩侠民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4953号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李红彬所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初4953号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十六日
书记员 韩佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2226号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路3456号。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告刘晶，女，1973年4月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 况磊磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10962号
原告张瑞，公民身份号码×××，女，1982年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高平，公民身份号码×××，男，1967年7月18日出生，汉族,现住陕西省横山县。
被告王峰，公民身份号码×××，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告张瑞与被告高平、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高平偿还原告借款本金60000元及利息（从2011年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年9月26日的利息为75840元）；2、被告王峰承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告高平向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告王峰为该笔借款提供连带责任保证。原告按约支付借款。后经催要被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月20日，被告高平向原告借款60000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告王峰对该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，二被告未偿还过原告本金及利息。
上述查明事实有原告提供的借款条及原告代理人的陈述予以佐证。
本院认为，原告张瑞与被告高平之间的借贷法律关系及与被告王峰形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本息，应当履行偿还义务。双方对保证方式及保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王峰应对全部债务承担连带责任保证。故对原告要求借款人高平偿还借款本息和要求担保人王峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主张借款利息按月利率2%计算，从2011年6月20日起至2016年9月26日的利息按75840元计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日偿还原告张瑞借款本金60000元及利息（利息分段计算：1、从2011年6月20日起至2016年9月26日的利息为75840元；2、从2016年9月27日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告王峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王峰承担保证责任后可向被告高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告高平、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3765号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王伟孝，男，1991年2月11日生，汉族，住郏县。
被告白新政，男，1968年6月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王伟孝、白新政金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复168号
复议申请人（异议人）：江建国。
申请执行人：马鞍山市中环工业设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：徐菁，该××总经理。
被执行人：江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：吴阿珍，该××执行董事。
复议申请人江建国因申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司与被执行人江苏山河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院�以下简称镇江中院）（2015）镇执异字第00022号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，江建国又以镇江中院已作出（2016）苏11执异26号执行裁定，撤销了该院（2015）镇执异字第00022号执行裁定为由，于2016年10月11日向本院申请撤回复议申请。
本院认为：复议申请人江建国申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人江建国撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二○一六年十月十三日
书 记 员 沈晓雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张金长。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,426.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,426.66元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1242号
罪犯黄伟锋，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)阳中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2013)粤高法刑四终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年2月获得表扬，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2034号
原告邓光发，男，汉族，1964年10月13日生，住赤壁市。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）。统一信用代码：914201001776853910。
法定代表人王世峰，中交二航局董事长。
委托代理人杨丽，中交二航局职工。
第三人赤壁市广新商贸有限公司（以下简称广新公司）。机构代码：34351756-2。
法定代表人吕监宏，广新公司总经理。
委托代理人吕利名，广新公司供应部长。
原告邓光发诉被告中交二航局、第三人广新公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光发及委托代理人舒雄伟、被告的委托代理人杨丽、第三人的委托代理人吕利名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光发诉称：被告中交二航局因承建武深高速嘉通段工程，于2013年12月5日与赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：广信公司向被告计划供应混凝土12000立方米，供货时间为1年，强度等级C20为310元／立方米、C25为325元／立方米、C30为340元／立方米。交货数量以被告在广信公司的发货单签字凭证作为结算依据。付款方式为每月结算一次，最后一批次以实际用量在主体工程完工后一个月内全部付清。如被告逾期支付货款，被告则按下欠货款向广信公司支付日千分之三的违约金。合同签订后，广信公司共向被告供应混凝土1794.5立方米，货款总额为588682.5元，后被告向广信公司支付了货款500000元，下欠货款88682.5元经广信公司多次催讨未果。2015年10月10日，广信公司因欠原告借款，将对被告的债权转让给原告，并签订了债权转让协议。为此，特诉至法院，请求被告支付原告混凝土款88682.5元及违约金。
被告中交二航局辩称：我公司武深项目部与广信公司存在88683.5元的债权债务关系不持异议。但我公司收到本案传票及诉状后又收到另一份债权转让协议，该协议约定于2015年7月15日广信公司将上述债权转让给第三人广新公司，致使被告无法确认其真实性。另被告多次催告广信公司办理结算，但至今广信公司一直无人同被告办理结算，故被告不存在违约行为，不应承担违约金。被告在收到本案传票后才知道该债权转让，如法院确定付款对象，我公司可立即将下欠货款付清。
第三人广新公司述称：广信公司对被告中交二航局的债权于2015年7月15日已转让给我公司，我公司也于2015年7月份左右将该债权转让通知了被告。且于2015年7月20日及2015年8月10日广信公司分别向被告中交二航局出具了委托书及工作联系函各一份，由第三人法定代表人吕监宏到被告公司领取商砼款。
经审理查明，被告中交二航局因承建武深高速嘉通段工程，于2013年12月5日与广信公司签订了一份商品混凝土买卖合同。合同对供货型号、单价、时间、结算方式、付款方式、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，广信公司共向被告供应混凝土1794.5立方米，货款总额为588682.5元，后被告向广信公司支付了货款500000元，下欠货款88682.5元被告未付。2015年7月15日，广信公司与第三人广新公司签订了一份债权转让协议书，约定被告下欠广信公司商砼款88000元转让给第三人。且广信公司分别于2015年7月20日及2015年8月10日出具了委托书及工作联系函各一份，由第三人法定代表人吕监宏到被告公司领取商砼款。2015年10月10日，广信公司因欠原告邓光发借款，又与原告签订了一份债权转让协议，协议约定广信公司将其对被告的上述债权88682.5元转让给原告，原告可直接向被告主张债权或提起诉讼。为此，原告诉来本院，请求被告支付原告混凝土款88682.5元及违约金。
同时查明，被告中交二航局在收到本案传票及诉状后再收到第三人与广新公司的债权转让协议，且被告未收到广信公司分别于2015年7月20日及2015年8月10日出具了委托书及工作联系函。
另查明，广信公司法定代表人陈可嵘并不知晓对被告的债权转让给了第三人广新公司。
上述事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、授权委托书、发货单一组、结算清单、债权转让协议及调查、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现广信公司与被告中交二航局的债权债务关系明确，原告与广信公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告虽未将债权转让协议在起诉前通知被告中交二航局，但原告直接向本院提起诉讼后，本院已依法向被告送达了起诉状副本，被告收到诉状时可视为通知，故该债权转让协议对被告中交二航局已发生效力。第三人虽与广信公司于2015年7月15日签订了债权转让协议，但被告是在收到本案诉状后再收到该协议，且第三人也未提供证据在被告收到本案诉状之前以其他方式将其债权转让通知了被告。综上，被告收到原告的债权转让协议在先，故原告诉请被告支付其混凝土款88682.5元本院予以支持。因原告与广信公司签订的债权转让协议并未将违约金转让给原告，且被告对原告也无违约行为，故原告诉请的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决书生效后立即支付原告邓光发货款88682.5元。
二、驳回原告邓光发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹小鹏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1455号
原告：王淑珍，女，1945年1月16日出生，现住大连市西岗区。
被告：博晖（大连）实业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号B101-31号，统一社会信用代码：91210200604873363D。
法定代表人：王斌，该公司经理。
原告王淑珍与被告博晖（大连）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王淑珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王淑珍负担。
审判员 包军华
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执739号
申请执行人陆某，男，1981年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人沈某，女，1982年7月13日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人陆某与被执行人沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）启民初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈某应自2012年3月起，每月给付孩子陆佳怡抚育费500元至陆佳怡独立生活时止。给付办法：2012年的抚育费5000元于本判决生效之日起十日内给付，2013年起的抚育费于每年1月10日前付清当年度的抚育费。因被执行人沈某未能履行上述义务，申请执行人陆某于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人沈某拒不履行本院生效判决，于2017年4月25日决定对其司法拘留十五日。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人沈某名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人陆某同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 张德利
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第55-2号
原告秦自镜，男，土家族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告秦自镜请求撤销被告张家界市永定区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年4月17日受理后，在审理过程中，原告秦自镜于2015年5月11日以其与征收部门达成了房屋征收补偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告秦自镜要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦自镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦自镜负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 代名洪
人民陪审员 朱 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6723号
原告：张建龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈翔雁，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕志贤。
原告张建龙与被告福建中建方远装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一�、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张建龙撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6723号原告：张建龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：陈翔雁，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区二期，统一社会信用代码：913505045616510146。法定代表人：吕志贤。原告张建龙与被告福建中建方远装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建龙撤回起诉处理。代理审判员  周佳宝二〇一六年九月一日书 记 员  陈颖燕附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第565号
本院在执行申请执行人李奎荣与被执行人乐陵市第一敬老院、陈桂才为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第341号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市第一敬老院、陈桂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第565号本院在执行申请执行人李奎荣与被执行人乐陵市第一敬老院、陈桂才为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第341号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市第一敬老院、陈桂才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5648号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。
被告刘鑫，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 玉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终103号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永绪。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县兴参镇阳岔村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人高永绪犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月29日作出（2015）抚刑初字第226号刑事判决。宣判后，高永绪不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2016年11月28日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7、8月份，被告人高永绪在其承包的抚松县抽水乡芝阳村小地名“里阳沟”林地14林班101、103小班，非法开垦林地面积为5.26公顷（78.98亩），造成森林植被全部剥离烧毁，森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。林地遭破坏价值为人民币954690.00元。高永绪将其中的23.7亩种植人参。高永绪将涉案林地部分自动恢复植被。2015年10月13日，高永绪主动向公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、抚松县森林公安大队的受案登记表、案件来源、归案经过证实：被告人高永绪于2015年10月13日主动向公安机关投案自首。
2、抚松县森林公安大队的现场勘查笔录证实：被告人高永绪所非法占用的农用地位于抚松县抽水乡芝阳村里阳沟，属于抚松县抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班。占用林地总面积为78.9亩（5.26公顷）。现场已经全部刨成大陇，大部分没有种植人参，只有一小部分种了人参。
3、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告证实：抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班非法侵占面积5.26公顷，78.9亩，非法改变林地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失、森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
4、抚松县价格监督检查局的抚松县价格鉴定结论书证实：抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班非法侵占面积5.26公顷，78.9亩，植被恢复费315600.00元。林地补偿费639090.00元，共计954690.00元。
5、集体林流转合同书、协议书、林权证、非税收票据证实：涉案林地系被告人高永绪流转而来的。
6、户籍证实：被告人高永绪于1964年03月25日出生。犯罪时已达刑事责任年龄。
7、抚松县林业局证明证实：2012-2014《利用采伐迹地进行林参间作的批复文件》中，抽水乡14林班101、103小班没有在这三个年度利用采伐迹地进行林参间作的批复。
8、证人陈某某的证言证实：高永绪的妻子王某某雇其干活，并让其对外讲从高永绪手里购买的参地，其实其种的参地是高永绪的。
9、证人王某某的证言证实：其与被告人高永绪系夫妻关系。高永绪让其领人上山种参，现在撒的参籽约有一千丈。
10、证人逄某某的证言证实：其于2014年7、8月份，被告人高永绪雇其旋耕机在抽水乡芝阳村东面山上打参土。面积约一千丈。工钱七千多，至今高永绪没付。
11、被告人高永绪的供述证实：2014年7、8月份，其在抽水乡芝阳村小地名里阳沟的林地里私开参地，这块林地面积是73.5亩，但实际测量面积应该大一些，具体有多大面积我也不知道，但在林权证上我这块林地的四至都有，南面至岗脊、北面至农田地，东面也是到岗脊，西面也是以岗脊为界。其雇万良镇一个钩机刨的参土。另外又雇三个人捡树根。
12、抚松县抽水乡林场出具的《关于芝阳“里阳沟”高永绪参地造林情况说明》证实：抽水乡芝阳村高永绪参地已于2016年春季全部造林。造林规格达到造林标准。
13、抚松县森林公安局、抚松县森林调查设计队测绘图证实：2016年8月16日，经GPS测绘涉案林地78.9亩中,有23.7亩被高永绪种植人参。
14、抚松县抽水林业工作站、抽水林场的调查说明证实：2016年8月16日，经实地抽样调查涉案林地植树成活率60%。
原审法院认为，被告人高永绪违反土地管理法规，擅自改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，高永绪能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。涉案林地78.9亩中,已有23.7亩被高永绪种植人参。高永绪将涉案林地部分自动恢复植被，可酌情对高永绪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高永绪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币480000.00元。
高永绪上诉提出：其所开参地中有30多亩是荒地，且有一公顷有林地采伐手续，原审判决量刑重，罚金过高。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人高永绪犯非法占用农用地罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于高永绪上诉提出“其所开参地中有部分是荒地，且有一公顷有林地采伐手续，原审判决量刑重，罚金过高”的上诉理由。经查，现场勘查及鉴定报告及相关证人证言证实涉案的吉林省抚松县抽水乡芝阳村78.9亩林地系集体林；抚松县林业局证实2012年至2014年期间并没有做出过利用采伐迹地进行林参间作的批复。综上，高永绪在没有取得林业主管部门相关林参间作批复手续的情况下，非法将78.9亩集体林改变林地用途，其行为已经构成非法占用农用地罪，涉案集体林地中是否存在荒地以及是否具有林地采伐手续不影响其罪名成立。原审判决在量刑时已经充分考虑被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币480000元并无不当。故上诉人高永绪上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高永绪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于大涛
5
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1778号
原告中国银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托诉讼代理人熊筱瑛，系该行业务部主任。特别代理。
被告邓育新，男，1988年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告邓育新借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁都支行于2017年1月17日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。
案件受理费5397元,减半收取2699元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第896号
原告：陈素芬，女，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇璜矶村南胜股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇璜矶村，组织机构代码：58828869X。
负责人：潘福兴。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈素芬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：九江镇人民政府于2014年9月1日作出江府行决[2014]45号行政处理决定，确认原告具备被告的成员资格，享有被告成员同等待遇。但被告一直未能履行上述行政处理决定，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2014年下半年股份分红6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码信息查询结果（原件、各1份），用以证明原、被告主体资格。
2.江府行决[2014]45号《行政处理决定书》、江府行决[2014]451号《更正公告》（原件、各1份），用以证明原告属、被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇。
3.佛山市南海区九江镇璜矶社区居民委员会出具的《证明》（原件、1份），用以证明被告2014年下半年的分红款数额。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据13真实，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人于2014年7月14日向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。佛山市南海区九江镇人民政府于2014年9月1日作出了江府行决[2014]45号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人陈素芬在1970年7月28日出生于佛山市南海区九江镇璜矶南胜村，出生后户口在本村，属农业户口并履行村民义务。1998年3月1日与程永权结婚，婚后户籍从未迁出过。另查明，佛山市南海区九江镇璜矶村南胜股份合作经济社对符合本社农村集体经济组织成员资格的股东，不论年龄大小，无偿配给一股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认陈素芬具有佛山市南海区九江镇璜矶村南胜股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有本社成员同等待遇。日后若该集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行”。
另查明，被告2014年下半年股份分红每人3000元；原告没有享受被告2014年下半年股份分红。
本院认为，佛山市南海区九江镇人民政府于2014年9月1日作出的江府行决[2014]45号行政处理决定，确认原告具有佛被告集体经济组织成员身份，自2014年9月1日起享有成员同等待遇。被告集体经济组织成员2014年下半年分红是3000元/人，原告自2014年9月1日起享有被告成员同等待遇，但被告没有给予原告该成员同等待遇，故被告应向原告发放2014年9月至2014年12月共四个月的股东分红款，即2000元。对原告超出上述金额的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江镇璜矶村南胜股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2014年12月的股东分红2000元予原告陈素芬；
二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担16.7元、被告负担8.3元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三日
书记员 廖建杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1208号
原告：孙荣炳。
委托代理人：施金文。
被告：管志海。
被告：任小芳。
原告孙荣炳与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，原告孙荣炳于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管志海归还原告借款50000元；2、被告任小芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣炳的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日，被告管志海向原告孙荣炳借款50000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告管志海至今未归还借款。
另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，后于2014年8月14日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告管志海向原告孙荣炳借款50000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，现二被告已登记离婚，应由被告任小芳承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志海归还原告孙荣炳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告管志海、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1208号原告：孙荣炳。委托代理人：施金文。被告：管志海。被告：任小芳。原告孙荣炳与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，原告孙荣炳于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管志海归还原告借款50000元；2、被告任小芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣炳的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月11日，被告管志海向原告孙荣炳借款50000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告管志海至今未归还借款。另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，后于2014年8月14日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告管志海向原告孙荣炳借款50000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，现二被告已登记离婚，应由被告任小芳承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志海归还原告孙荣炳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告管志海、任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月十九日书 记 员  王 彬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢492号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长
被执行人：郑琼，女，1986年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：穆世杰，男，1987年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3953号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请立案恢复执行被执行人郑琼、穆世杰金融借款合同纠纷一案，要求被执行人郑琼、穆世杰支付借款本金388023.71元，及利息、罚息，律师费17461元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7700元。本院在执行过程中，对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖。本次执行兑现了律师费17461元，诉讼费7700元，借款本金388023.71元，利息9441.49元。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人尚有借款的利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，执行费5720元未执行。本院已将被执行人郑琼、穆世杰纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 航
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第728号
原告：张立星，城镇居民。
委托代理人：徐浩（特别授权）。
被告：王潭潭，农民。
委托代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告张立星与被告王潭潭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立星及其委托代理人徐浩、被告王潭潭及其委托代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立星诉称：2015年3月6日原告与被告签订《协议书》，被告将一辆车牌号为鲁H×××××银色奇瑞轿车以43000元的价格转让给原告，原告依约支付，但在办理过户手续时，登记车主称未收到全部车款拒绝办理过户手续并将车辆开走，致使双方的合同无法继续履行，原告要求与被告解除合同返还购车款，经多次协商未果，为维护原告合法权益，请求解除协议，判令被告返还原告购车款及损失共计46600元，诉讼费用由被告承担。
被告王潭潭辩称：2014年12月2日，被告以41000元的价格从邹城市远航二手车销售有限公司（以下称远航公司）购得奇瑞轿车一辆，被告收到该车后，即享有该车辆的所有权。2015年3月6日，被告与原告签订车辆买卖协议，被告以43000元的价格将该车辆卖于原告，原告付款后，被告将车钥匙、登记证书、行车证及车辆一起交付给原告。现原告享有车辆的所有权，被告与原告签署的协议书合法有效且已经履行，双方在合同中明确约定任何一方不得解除合同，另原告所诉的情形也不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的情形。因此，原告要求解除合同于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，被告王潭潭与原告张立星签订协议，约定被告王潭潭将其从远航公司购买的奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁H×××××）一辆，以43000元的价格卖于原告张立星。协议签订后，原告张立星支付被告王潭潭车款43000元，被告王潭潭将上述车辆交付原告张立星，同时将该车车钥匙、车辆登记证书、行驶证交给了原告张立星。2015年8月17日，原告张立星又将上述车辆卖于案外人孔某。次日，案外人孔祥泽去梁山县公安局交通车辆管理所办理车辆所有权变更登记，鲁H×××××车辆的登记车主以未得到全部车款为由，将该车扣留。
上述事实，有原告提交的协议书、银行交易明细、售车合同、被告提交的营业执照、证明、转账回单、协议书以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原被告签订协议后，被告王潭潭将其所有的从远航公司购买的奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁H×××××）一辆交付原告张立星，至2015年8月17日原告将该车辆转让时，原告占有管理使用该车辆已达五个月，依照上述法律规定，原告已取得了该车辆的所有权。被告履行了交付义务，原告付清了车款，双方之间的车辆买卖协议已经履行完毕，且不存在无效和可撤销的情形，原告请求解除双方之间的买卖协议，缺乏合同依据，亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张立星的诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取483元，保全费520元，合计1003元，由原告张立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十月二十二日
书记员 周佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31789号
原告：杨莉萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海招商局物业管理有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：龚涛。
被告：焦彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨莉萍与被告上海招商局物业管理有限公司、焦彬身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨莉萍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉萍撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初359号
起诉人顾建华，男，1963年4月5日生，汉族。
本院于2016年7月18日收到起诉人顾建华以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建华诉称，起诉人系江苏省江阴市璜土镇西贯村村民。2016年4月12日，起诉人通过向江苏省人民政府申请政府信息公开得知，江苏省人民政府于2016年2月29日作出《江苏省人民政府关于江阴市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称批复）。起诉人认为江苏省人民政府作出的批复行为违法，应当予以撤销，遂向江苏省人民政府申请行政复议，后复议维持原行为。起诉人认为江苏省人民政府作出的行政复议决定错误，作出的征地批复程序违法应予撤销，请求法院：1、撤销江苏省人民政府于2016年7月6日作出的[2016]苏行复第172号《行政复议决定书》；2、撤销江苏省人民政府于2016年2月29日作出的《批复》（苏政地[2016]32号）；3、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
经审查，起诉人顾建华不服江苏省人民政府作出的苏政地[2016]32号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年7月6日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第172号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出的苏政地[2016]32号《批复》征地批复中，征收璜土镇篁村46组、58组土地的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对顾建华行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予顾建华提起诉讼的权利，但因顾建华所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，顾建华的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对顾建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03594号
原告张鹏，男，1963年10月20日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告中加康诺（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1—0617号。
法定代表人马丽娜，经理。
本院在审理原告张鹏与被告中加康诺（北京）国际科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告中加康诺（北京）国际科技有限公司的起诉。
审判员 王鸣越
二〇一四年五月十二日
书记员 丁 影
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初字44号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被株洲县公安局取保候审；2017年5月8日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月6日经本院决定依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月24日晚，被告人胡某某在株洲县南阳桥乡铁西村的家里与其父亲胡某2吃饭时喝了一两左右的白酒。饭后，胡某某一个人驾驶二轮摩托车从铁西村家里出发往株洲县渌口镇城区方向行驶。当晚19时许，胡某某行驶至渌口镇杨梅水闸路段时被执勤交警拦下。经呼吸式酒精检测，胡某某血液中的酒精含量89mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所对胡某某血液中乙醇的含量进行检测，结果为89.29mg/100ml。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人胡某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某身份证、证人胡某2的证言、血样提取登记表、血样检测报告、社区调查评估意见书等书证及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人胡某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人胡某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人胡某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第603号
原告廖煜，男，成年，汉族。
被告薛书建，男，成年，汉族。
原告廖煜诉被告薛书建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖煜到庭参加诉讼，被告薛书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转困难，分别于2010年11月29日、2011年5月28日和9月2日向原告借款8万元、15万元和10万元，总计借款33万元。被告在2011年11月30日前每月利息基本能按期支付，但从2011年12月至今未付利息，期间原告多次向被告追要钱款，被告均以没钱为由不予支付，约定2012年2月2日还清的10万元借款也未按时归还。为此诉请判决被告：1、偿还原告33万元借款并支付从2011年12月1日起至还清借款之日止的利息（按约定利率计算）；2、依法支付未按时偿还借款的违约金；3、案件受理费及其它费用由被告承担。
被告薛书建未作答辩。
经审理查明：被告薛书建因公司资金周转困难，分别于2010年11月29日、2011年5月28日和9月2日向原告借款8万元、15万元和10万元，总计借款33万元，被告薛书建分别出具了书面借条三张，并约定借款利息为每月2.5%。被告薛书建已将2011年11月份之前的利息支付完毕，但至今未归还本金及之后利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、收条、银行回单、流水账单、照片，本院依职权调取的（2014）赣民二初字第29号案开庭笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告薛书建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经原告举证，本院认定原被告间民间借贷关系合法明确，原告的起诉符合法律规定，但是原告主张的按月利率2.5%计算借款利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限；原告主张的依法支付未按时偿还借款的违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛书建于本判决生效之日起十日内归还原告廖煜借款本金33万元及利息（利息按月利率2%从2011年12月1日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已办理缓交），由被告薛书建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 萍
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初222号
原告刘竹林，男，汉族。
被告黑志军，男，汉族。
本院在审理原告刘竹林与被告黑志军保证合同纠纷一案中，原告刘竹林于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘竹林撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告刘竹林承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 王欣雨
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执621号
申请执行人：程某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。
被执行人:程某某，男，汉族。
被执行人:张某某，女，汉族。
本院在执行程某某申请执行程某某、张某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3201号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 缑玉民
执行员 董海涛
执行员 焦 晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执621号申请执行人：程某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。被执行人:程某某，男，汉族。被执行人:张某某，女，汉族。本院在执行程某某申请执行程某某、张某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3201号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  缑玉民执行员  董海涛执行员  焦 晨二〇一七年九月二十五日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执621号程某某：你（或你单位）与程某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫0726民初3201号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十八日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执621号张某某：你（或你单位）与程某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫0726民初3201号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二十八日（院印）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21826号
原告：李绮立，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李绮立诉被告陈文光、张连升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李绮立委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。被告陈文光、张连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绮立诉称，2014年5月8日，原告与被告陈文光签订借款合同一份，约定被告陈文光向原告借款1000000元，借款期限为三个月，自2014年5月12日至2014年8月11日，具体借款起止日期以划款日为准，借款期间利息按月利率4%计算。上述借款合同签订后，原告于次日委托父亲李文伟通过银行转账方式在扣除一个月利息后向被告陈文光划付借款960000元。借款期限届满后，被告陈文光未依约向原告偿还借款，经原告多次催讨，仍未果。因被告陈文光与被告张连升为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张连升应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金960000元及利息（计算方法：以借款本金960000元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.确认函、银行流水明细表、关于《关于李文伟查询账户明细的申请》的回复；3.律师函、快递回执；4.结婚登记审查处理表。
被告陈文光、张连升经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告（乙方、贷款方）与被告陈文光（甲方、借款方）签订借款合同，约定:甲方因周转需要向乙方借款，借款金额为1000000元；借款期限为三个月，自2014年5月12日起至2014年8月11日止；借款利率为月息4%。合同还约定其他事项。2014年5月9日，原告预扣第一个月利息40000元后，委托案外人李文伟向被告陈文光指定银行账户转账960000元。原告述称，被告陈文光借款后没有归还过借款本金且不按时支付利息，经原告追讨，被告陈文光支付2014年5月8日至2015年3月8日期间的利息合计360000元（未包含原告预扣的40000元）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告陈文光与被告张连升于2010年11月16日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈文光出借涉案款项的事实，有借款合同、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于被告陈文光拖欠借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际向被告陈文光出借本金为960000元，被告陈文光已支付自2014年5月8日至2015年3月8日期间的利息共360000元，而以960000元为基数按3%计算10个月利息为288000元，故被告陈文光多支付利息72000元（360000元-288000元）应抵扣本金。比对后，被告陈文光尚欠原告借款本金为888000元（960000元-72000元）。被告陈文光未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金888000元以及从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的违约责任。对原告超过上述借款本息部分请求，本院不予支持。
本案的债务发生于被告陈文光与被告张连升夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陈文光与被告张连升未举证证明涉案借款是被告陈文光个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告陈文光与被告张连升夫妻共同债务，被告张连升应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李绮立偿还借款本金888000元以及利息（计算方法：以888000元为本金，从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告张连升对被告陈文光上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李绮立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16724元，保全费5000元，合计21724元（原告李绮立已预交），由原告李绮立负担1600元，由被告陈文光、张连升负担20124元（被告陈文光、张连升负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李绮立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21826号原告：李绮立，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李绮立诉被告陈文光、张连升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李绮立委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。被告陈文光、张连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绮立诉称，2014年5月8日，原告与被告陈文光签订借款合同一份，约定被告陈文光向原告借款1000000元，借款期限为三个月，自2014年5月12日至2014年8月11日，具体借款起止日期以划款日为准，借款期间利息按月利率4%计算。上述借款合同签订后，原告于次日委托父亲李文伟通过银行转账方式在扣除一个月利息后向被告陈文光划付借款960000元。借款期限届满后，被告陈文光未依约向原告偿还借款，经原告多次催讨，仍未果。因被告陈文光与被告张连升为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张连升应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金960000元及利息（计算方法：以借款本金960000元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.确认函、银行流水明细表、关于《关于李文伟查询账户明细的申请》的回复；3.律师函、快递回执；4.结婚登记审查处理表。被告陈文光、张连升经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月8日，原告（乙方、贷款方）与被告陈文光（甲方、借款方）签订借款合同，约定:甲方因周转需要向乙方借款，借款金额为1000000元；借款期限为三个月，自2014年5月12日起至2014年8月11日止；借款利率为月息4%。合同还约定其他事项。2014年5月9日，原告预扣第一个月利息40000元后，委托案外人李文伟向被告陈文光指定银行账户转账960000元。原告述称，被告陈文光借款后没有归还过借款本金且不按时支付利息，经原告追讨，被告陈文光支付2014年5月8日至2015年3月8日期间的利息合计360000元（未包含原告预扣的40000元）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告陈文光与被告张连升于2010年11月16日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告陈文光出借涉案款项的事实，有借款合同、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于被告陈文光拖欠借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际向被告陈文光出借本金为960000元，被告陈文光已支付自2014年5月8日至2015年3月8日期间的利息共360000元，而以960000元为基数按3%计算10个月利息为288000元，故被告陈文光多支付利息72000元（360000元-288000元）应抵扣本金。比对后，被告陈文光尚欠原告借款本金为888000元（960000元-72000元）。被告陈文光未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金888000元以及从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的违约责任。对原告超过上述借款本息部分请求，本院不予支持。本案的债务发生于被告陈文光与被告张连升夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告陈文光与被告张连升未举证证明涉案借款是被告陈文光个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告陈文光与被告张连升夫妻共同债务，被告张连升应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李绮立偿还借款本金888000元以及利息（计算方法：以888000元为本金，从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告张连升对被告陈文光上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李绮立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，保全费5000元，合计21724元（原告李绮立已预交），由原告李绮立负担1600元，由被告陈文光、张连升负担20124元（被告陈文光、张连升负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李绮立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年三月十六日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第40-1号
申请执行人：阿里木·尤努斯，男，维吾尔族，1992年12月5日出生，住拜城县。
被执行人：芦福城，男，汉族，1974年1月20日出生，住拜城县。
申请执行人阿里木·尤努斯与被执行人芦福城身体权纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦福城未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡庆丰向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行总标的27412.2元（其中：案款26702.2元，案件受理费409元，执行费409元）。在执行过程中查明，被执行人芦福城暂无财产可供执行且，申请执行人阿里木·尤努斯也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人芦福城无可供执行的财产，申请执行人阿里木·尤努斯也无法向我院提供被执行人芦福城可供执行的财产线索，且本案执行期限将至，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年七月二日
书记员 ： 李 文 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00183号
罪犯刘德松，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人刘德松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘德松的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月2日止）。缴纳罚金3400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德松减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘德松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘德松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，上次减刑缴纳罚金3400元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘德松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德松减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月2日止），原判罚金10000元（已缴纳7400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保62号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：黄厚慧，钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:南宁市中蜜糖业有限公司，住所地：南宁市科园东五路2号一号厂房一层。
法定代表人：梁光焰。
申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人南宁市中蜜糖业有限公司位于南宁市XX区建设路南一里X巷10号、11号和12号的三栋房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号、第××号、第××号；土地使用证号：南宁国用（2010）第516XXX号、第516XXX号、第516XXX号】各栋在价值110万元（总价值330万元）限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年7月26日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓朝惠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第531号
原告青岛圣安祥金属制品厂，住所地即墨市蓝村镇富民路。
负责人栾玲芳，公司经理。
委托代理人肖娟、王文静，即墨潮海法律事务所律师。
被告青岛易佳伟林工贸有限公司，住所地青岛市四方区四流南路9号甲-5号。
法定代表人张璐，公司经理。
委托代理人张云东，金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛圣安祥金属制品厂与被告青岛易佳伟林工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖娟、王文静，被告委托代理人张云东、金维勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告口头约定，原告为被告加工喷塑制品，经双方对账，原告为被告出具发票三张，被告共计欠原告加工费166164.51元。但该款被告至今未付，现要求被告立即偿付加工费166164.51元，并承担自起诉之日起至判决生效之日的债务利息，及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，根据证据规则规定，原告应当向法庭提交充分证据证明双方存在债权债务关系，增值税发票不能作为交付的证据也不能作为支付货款的证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告间有喷塑加工业务联系，原告给被告的产品进行喷塑加工，原告在完成加工向被告交货后，由被告向原告支付加工费。双方对2012年前的加工产品已经结算完毕，被告亦已付加工费。2012年2月26日、2012年4月28日、2012年6月25日原告对自己完成加工并向被告交货的产品分别开具了加工费发票三张，交给了被告，共计加工费166164.15元，被告收到发票后未进行付款，原告多次向被告追索。
诉讼中被告认可2012年前被告加工的喷塑产品已全部付清了加工费。认可收到原告出具的2012年上半年加工费发票三张。但要求原告证明自己向被告进行交货。原告向法庭提交了六本向被告交货由被告工作人员签收的送货单，被告方表示回去核实。
另查明，被告欠原告加工费，原告多次向被告追要，2013年1月9日原告又到被告在即墨市蓝村镇的工厂追要加工费时，被告向即墨市公安局报警有人闹事要求处理。即墨市公安局蓝村派出所接警后组织民警赶到现场，在调查中发现双方系经济纠纷。原告负责人栾玲芳，在被告厂与被告厂负责人发生争执要求被告给付加工费166164.15元，被告厂负责人对欠原告加工费166164.15元也予认可。公安机关调解不成，随即告知双方到相关部门诉讼解决。
上述事实有发票、送货单、公安机关录像、出警记录及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为原告与被告间系喷塑加工关系，原告给被告进行产品喷塑加工。原告完成产品喷塑加工。并向被告交货后出具发票三张，发票载明被告拖欠原告加工费166164.15元。诉讼中被告认可收到原告发票三张，但要求原告举证证明已向被告交付加工产品。本庭根据原告申请，调取2013年1月9日原告负责人栾玲芳到被告公司追要加工费，被告人员向公安机关报警，公安机关出警录像：在录像中原告负责人栾玲芳与被告公司管理人员均向公安机关进行陈述都确认被告欠原告加工费166164.15元。同时结合原告提交的六本送货单相互认证，本院对原告给被告加工喷塑产品，被告欠原告加工费166164.15元的事实予以确认，原告要求被告给付加工费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告青岛易佳伟林工贸有限公司给付原告青岛圣安祥金属制品厂加工费166164.15元，于判决生效后十日内付清。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3623元，保全费1420元，由被告青岛易佳伟林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月二十日
（法律条款见附页）书记员陈栋
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2219号
申请人：王民杰，男，汉族，1978年10月21日，住址河南省获嘉县。
被申请人：秦利珍，女，汉族，1964年10月8日出生，住址河南省。
被申请人：刘骅增，男，汉族，1990年5月30日出生，住址河南省。
王民杰与秦利珍、刘骅增股权转让纠纷一案，申请人王民杰向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款55万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦利珍、刘骅增银行存款55万元或者查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人王永刚为王民杰申请诉讼保全提供担保的房产（位于延津县新长南线与规划10号路交叉口西南角民安鑫源小区2号楼2单元302号房屋）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新生
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁振开
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01975号
原告柴旭，男，1970年9月11日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人金桦，系该公司经理。
委托代理人王菲宇，男，1982年7月26日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告柴旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴旭与被告代理人王菲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月25日到中国人寿财产保险股份有限公司北镇办事处为自己的辽G160**号半挂牵引车办理了商业险和强制险。保险生效日为2014年5月7日，保险合同号码为805012014210700001540，本车于2014年6月23日在河北省迁安市热电厂门前行驶中轮胎甩出造成吴文山驾驶的冀BCD5**号轿车损坏，损坏金额为8634元。该事故经迁安市交警部门认定辽G160**车负全责，原告已一次性赔偿对方8634元。在理赔过程中，保险公司只赔偿4330元。对此，原告与被告公司多次协商未果，后起诉到法院，要求被告赔偿剩余金额4304元，赔偿因此次事故所产生的交通费500元，精神损失及误工费2000元。
被告辩称，评估报告对配件金额、维修金额评估过高。
经审理查明，原告于2014年4月25日到被告处为自己的辽G160**号半挂牵引车办理商业险和强制险，保险单号分别为805012014210700001540、805072014210700002720，保险期限自2014年5月7日零时至2015年5月6日24时，2014年6月22日，辽G160**号车行驶至河北省迁安市热电厂门前时，轮胎甩出，致吴文山驾驶的冀BCD5**号轿车损坏，当地交警部门认定辽G160**号车负全责，迁安市公安局交通警察大队委托河北傅泰安保险公估有限责任公司对冀BCD5**号车辆事故进行了损失评估，评估结果为更换配件金额6234元、维修项目2500元、残值估价100元，总计赔付金额8634元，该款已由原告一次性给付对方。原告到被告处办理理赔事宜时，被告只赔付4330元。对此，原告不解，并与被告多次协商未果，故诉至本院，要求被告赔付剩余金额4304元，交通费500元，精神损失及误工费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，保险单、道路交通事故认定书、公证报告书等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应按约定履行理赔义务。被告虽认为公估部门对被损车辆更换配件及维修项目等损失估价过高，但在本院指定的期限内未提出书面申请亦未交纳重新评估费用，视其对公估报告书评估价格书的认可，故对原告要求被告赔付剩余损失的请求，本院予以支持。对原告的其他诉求，因未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告柴旭2000元，在商业险限额内赔偿原告柴旭2304元；
二、驳回原告柴旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一四年十一月十一日
书记员 李婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初624号
原告：李某。
法定代理人陈某，女，生于1975年5月5日，汉族，住达州市达川区。（系原告李某之母）
委托诉讼代理人何加春，四川原创律师事务所律师。
被告：李福成，男，生于1973年9月27日，汉族，住达州市达川区。
原告李某诉被告李福成物权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、法定代理人陈某的特别授权委托诉讼代理人何加春、被告李福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将赠与给原告的房屋即位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号归原告所有（房屋价款152388元）；2、判令被告李福成立即腾退占有原告的房屋。事实及理由：2014年3月6日被告因与陈某感情不和，自愿到婚姻登记部门办理离婚登记，并于当日达成离婚协议，在该离婚协议第三条婚后共同财产处理第二款明确约定“位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号（以下简称盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号）房屋产权归婚生子李某所有。”事后被告李福成长期侵占赠与给原告的房屋，并多次砸烂屋内设施，使原告不能正常生活、学习造成原告身心极大伤害，原告为此十分痛苦。综上，被告与陈某所达成的离婚协议系被告真实意思表示，被告赠与给原告的房屋应依法归原告所有，同时被告李福成强占赠与给原告的房屋，并多次砸烂屋内设施，应依法腾退该房屋并赔偿相关损失，特提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告李福成辩称:对原告的第一项诉讼请求没有异议，对离婚协议中的条款“位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋产权归婚生子李某所有”没有异议，同意在孩子即原告成家立业后协助办理过户手续；对原告的第二项诉讼请求有异议，拒绝搬出盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号。
本院经审理认定事实如下：被告李福成与原告李某系父子关系，目前原、被告及陈某的父母均居住在盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋内。1998年12月17日被告李福成与陈某登记结婚，双方于2000年4月25日生育一子李某。2007年8月31日，被告李福成购买了盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋一套（房屋价款152388元），该套房屋系被告李福成与陈某的夫妻共同财产，价款已支付完毕，但因房屋消防未通过检查，至今未办理房屋所有权证。2014年3月6日被告李福成与陈某因感情不和，双方签订离婚协议，并于同日办理离婚登记。被告李福成、陈某的离婚协议约定：“位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景房屋产权归婚生子李某所有”。2017年2月20日，陈某承诺将其所有的盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋的共有份额自愿赠与给儿子李某，并自愿协助办理该房屋过户变更登记手续。2017年5月9日，原告李某向本院撤回第二项诉讼请求即“判令被告李福成立即腾退占有原告的房屋”。
本院认为，本案的立案案由赠与合同纠纷应纠正为物权确认纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告李福成与陈某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，被告李福成与陈某也已经办理离婚登记，离婚协议中约定将夫妻共同财产“位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋产权归婚生子李某所有”，被告李福成与陈某对该条款均没有异议，原告的第一项诉讼请求的事实有离婚协议、离婚证、承诺书及房屋买卖合同予以佐证，但因该房屋产权证尚未办理，待该房屋产权明晰后，房屋产权归原告李某所有。原告李某在判决前向本院撤回第二项诉讼请求即“判令被告李福成立即腾退占有原告的房屋”，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
位于达州南城曹家梁片区盛源·城市风景X区X幢X单元住宅X楼X号房屋，待产权明晰后归原告李某所有。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告李福成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 淞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3820号
原告王正发。
被告朱秀芳。
被告王正权。
被告王正国。
本院在审理原告王正发与被告朱秀芳、王正权、王正国其他合同纠纷一案中，原告王正发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一五年六月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2424号
原告魏大荣，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告ＸＸ芬，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告付永庆，汉族，公民身份号码×××。
被告杨从芳，公民身份号码×××。
原告魏大荣与被告ＸＸ芬、付永庆、杨从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告魏大荣、被告ＸＸ芬的委托代理人何楠、被告付永庆、被告杨从芳到庭参加诉讼。经原、被告申请调解期限2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏大荣诉称，2014年1月18日，被告ＸＸ芬因经营饭店需要，向原告借款80000元，双方约定该借款于2014年3月18日归还，逾期按日千分之一标准支付违约金，并由被告付永庆、杨从芳对借款本息承担无限连带偿付责任。2014年1月18日，被告向原告出具了借条，原告将80000元现金交付被告ＸＸ芬。借款期满后，三被告均未还款，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告ＸＸ芬归还借款80000元，并支付2014年3月19日起至判决生效之日按月2%的违约金；2、被告付永庆、杨从芳对以上本息承担连带偿付责任；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ芬辩称，确实向原告借款，被告本人已涉及诈骗，且该案已经涉及刑事案件，应在刑事案件中进行处理。
被告付永庆、杨从芳辩称，不愿意承担连带责任，当时签订借条的时候，只口头承诺担保期为三个月，现已经过了三个月的担保期。
原告魏大荣为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
借条1份，欲证明被告ＸＸ芬向原告借款，被告付永庆、杨从芳作为担保人签字的事实。
经质证，被告ＸＸ芬认可原告提交的证据，但认为不应作为民事案件处理。
经质证，被告付永庆、杨从芳认可证据的真实性，签名不是本人签署，但确实作为担保人在借条上按捺手印。
被告ＸＸ芬、付永庆、杨从芳未向本院提交证据。
本院认为，原告魏大荣提交的证据来源合法、内容真实，三被告亦予以认可，可以证明原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月18日，被告ＸＸ芬以投资生意需要周转资金为由向原告魏大荣借款，并立下借条一份，约定借款金额为80000元，借款用途为饭店经营周转，还款日期为2014年3月18日，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。被告付永庆、杨从芳在借条上作为担保人按捺手印。当日，原告将80000元借款以现金形式支付被告ＸＸ芬。三被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告魏大荣提供了借条证明被告ＸＸ芬向其借款80000元，被告ＸＸ芬亦予以认可，本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、合法有效，被告ＸＸ芬应履行向原告还款的义务。被告ＸＸ芬辩称本案已经涉及刑事犯罪，但未能提供关于本案已涉及刑事犯罪的相关证据，经本院询问，原告亦坚持本案系民间借贷纠纷，故本院对被告ＸＸ芬的答辩意见不予采纳。
第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，借条中载明如2014年3月18日，被告未归还借款，违约金按日以借款额的千分之一计算。上述违约金即具有逾期利息的性质，因此，结合原告诉请，本院判令被告支付自2014年3月19日按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
第三，被告付永庆、杨从芳，因未对保证方式没有约定，因此被告付永庆、杨从芳应按照连带保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告付永庆、杨从芳的担保期间已超过六个月的限制，本院不予保护，故对于原告要求被告付永庆、杨从芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬于本判决生效之日起十日内返还原告魏大荣借款80000元并支付利息（依借款本金80000元，自2014年3月19日按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告ＸＸ芬负担，并由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年四月二十八日
书记员 周淑娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保225号
申请人李帅，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人吕波，男，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被申请人相利荣，女，1981年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人与二被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人名下价值25万元的财产及银行存款。申请人以宋国健所有的大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C11#-4-202(合同编号20140126480722274473，建筑面积78.64㎡)向本院提供担保（担保金额25万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人名下价值25万元的财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人宋国健所有的大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C11#-4-202(合同编号20140126480722274473，建筑面积78.64㎡)予以查封。
财产保全费1770元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月十三日
书记员 黄雪杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第40-2号
申请执行人顾波林。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被执行人郑开兴，现下落不明。
被执行人常州在兴金属材料有限公司。住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路***号**幢*******室。
法定代表人郑开兴，该公司董事长。
被执行人许在桃，系郑开兴妻子，现下落不明。
顾波林与郑开兴、常州在兴金属材料有限公司、许在桃民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郑开兴应归还申请执行人顾波林借款本金100万元，并承担此款自2012年4月27日至实际还清之日止按年利率20%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起15日内支付完毕；常州在兴金属材料有限公司、许在桃对郑开兴的上述款项的清偿承担连带保证责任；案件受理费13899元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计15999元，由被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行�部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法处置了被执行人常州在兴金属材料有限公司名下车辆，并将拍卖款项转交给申请执行人，除此之外暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2012）新民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苏鲁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告喻洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告喻洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻洁的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告喻洁的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛