wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第32号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人唐娟，该公司员工。
被告林耀庭，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告林耀庭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告林耀庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，2013年3月24日，被告与案外人邬斌浩、张琰就上海市杨浦区佳木斯路321弄37号1502室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定该房转让价格为人民币3，200，000元（本案所涉币种均为人民币）。根据被告签署的《佣金确认书》，原告应收取佣金共计30，000元。虽然最终系争房屋交易未完成，但原告已尽了居间义务，房屋买卖最终未成系被告的原因。现原告诉请要求被告支付佣金30，000元。
被告林耀庭辩称，虽然被告与案外人签订了居间协议，并支付购房定金50，000元，但系争房屋买卖并未成功，被告与案外人并未签订《上海市房地产买卖合同》。在签订居间协议及买卖协议时，原告并未向被告出具系争房屋的产权信息，并在被告不在场的情况下擅自打印《上海市房地产买卖合同》，原告的工作人员还对被告进行恐吓、威胁，对被告的工作生活造成极大的困扰。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年3月24日，出卖方（甲方：邬斌浩、张琰）、买受方（乙方：被告）、居间方（丙方：原告）签订《房地产买卖居间协议》，主要内容：系争房屋总房价款为3，200，000元，实际成交价格甲乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定，乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金50，000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金；丙方应向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应按约定总房价款的1%向丙方支付佣金。同日，甲、乙双方签订《房屋买卖合同》，主要内容：约定了房屋转让总价款，并约定了各期房款的支付时间。
2013年3月24日，被告签署《佣金确认书》，确定被告应向原告支付的佣金数额为30，000元。同日，被告向案外人张琰支付购房定金50，000元，张琰并出具收条予以确认。后被告与邬斌浩、张琰并未签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《收款收据》等材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款手续等。本案中，原告虽然已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，但双方并未最终达成房屋买卖的一致意见并签订《上海市房地产买卖合同》。
《房屋买卖合同》具备房地产买卖合同的主要条款，双方当事人均签字认可后，可以认定该房屋买卖合同成立。在双方签订了中介公司拟制的房屋买卖合同，而未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》情形下，中介公司只促成了房屋买卖合同的成立，而未为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，未在房屋产权过户等方面提供后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院酌情扣减原告应当获取的佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告林耀庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币265元，被告林耀庭负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第299号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
关于李某某与罗某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人某某已与我县庙坝镇小寨村村民周某某重新组建家庭，并生育有3个未成年子女。二人现住高寒山区，无财产可供执行。经查询银行、信用社等相关金融部门均无存款。上述事实有小寨村委会证明、查询银行存款回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2013）盐法执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 华
审 判 员 周永华
代理审判员 杜 磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1869号
原告：黄海勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区（确认诉讼文书送达地址：湛江市霞山区人民大道南81号），
被告：邓炜迪，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告黄海勇诉与被告邓炜迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告黄海勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄海勇撤诉处理。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告黄海勇负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执583号
申请执行人孙宝宗。
被执行人王银。
申请执行人孙宝宗与被执行人王银买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）冀0803民初472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙宝宗于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人王银在承德市国鑫建筑工程有限公司工程款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初472号民事调解书内容已全部执行�毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李朝晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2128号
申请执行人彭某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡擂鼓台村。
被执行人贾某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会岳阳乐园生活区。
被执行人吴某，女，1984年7月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会岳阳乐园生活区。
被执行人李某，男，1976年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里乡机关大院。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终字第1180号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在2016年11月14日前偿还申请执行人彭某某借款42000元及利息4375元（利息计算：自2015年2月17日起暂计算2016年11月14日止按年利率6%），并承担迟延履行期间的债务利息、本案的案件受理费、申请执行费，共计49475元。但被执行人贾某某、吴某、李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某的银行存款49475元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。
二、划拨被执行人李某的银行存款49475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 易美霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4188号
罪犯王志。
天津市和平区人民法院于2010年6月12日作出（2010）和少刑初字第15号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月28日起至2018年7月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执346号
关于申请执行人张冬梅与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务10000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执331号
申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市带湖路23号。
法定代表人：刘张华，该联社理事长。
被执行人：秦为民，男，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：秦开旗，男，1940年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：秦小霞，女，1970年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人秦为民、秦开旗、秦小霞民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十九日
书记员 付林源
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执492号
本院在执行李庆年刑事罚金一案中，查明被执行人李庆年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李庆年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01366号
上诉人（原审被告）中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。
住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路魏玛公馆*栋*****室。
负责人陈广虎，该公司经理。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中建宏大建设集团有限公司。
住所地贵州省贵阳市花果园国际金融街1号E区*栋*****号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人陈广虎，男，1966年3月4日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，系中建宏大建设集团有限公司陕西分公司负责人
被上诉人（原审原告）杨明。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
上诉人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司、中建宏大建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01266号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的负责人陈广虎、委托代理人冯小波、中建宏大建设集团有限公司的委托代理人陈广虎，被上诉人的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年1月20日，原告与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司签订建筑工程扩大劳务分包合同，约定由原告承办位于咸阳市秦都区陈阳寨里仁路南山雅居老年康复中心建设工程项目的劳务施工，同时约定由原告承担履约保证金300万元。合同签订后，原告于当天先向被告支付了保证金100万元，被告中建陕西分公司向原告出具了收据。该公司法定代表人陈广虎承诺于2014年农历正月十八开工。原告随后分别于2014年2月9日、2月26日与他人签订劳务施工班组协议4份，之后被告一直不予通知原告开工。2014年9月10日，原告找到陈广虎，双方签订“退款事由及承诺书”，该承诺书载明，被告于2014年1月18日与重庆人签订了合同内容及施工标的相同的劳务合同，中建陕西分公司违背合同法的基本准则及当时与原告签合同时的基本意愿，已无法继续履行合同，中建陕西分公司承诺如下“1、陈广虎于2014年9月20日以前，无条件退还2014年1月20日向杨明收取的工程保证金100万元整，如不能按时退还，杨明有权向中建陕西分公司及中建公司提起诉讼追讨本工程保证金，同时陈广虎自愿按2.5%的利息承担由此而造成的违约责任，计息时间从2014年元月21日开始计算。2、中建陕西分公司法人陈广虎自愿赔偿因未能按合同约定内容履行合同义务所造成乙方所属人员的经济损失50万元整。此款在2014年12月底前付清”，该承诺陈广虎作为法定代表人签字并加盖有中建陕西分公司印章。之后，被告中建陕西分公司未能按照承诺履行。2014年11月13日，被告中建陕西分公司按照原告的指示向山西飞马广告有限公司汇入10万元，汇款用途载明为归还杨明工程保证金。2015年元月3日，陈广虎又在该承诺书的尾部确认因经济紧张，保证于2015年2月底前偿还原告所有欠款和补偿款。另查：中建陕西分公司是中建公司在陕西依法设立的分公司。
原判认为：原告杨明与被告签订的劳务分包合同系双方在平等自愿的基础上达成，被告在签订合同之前与其他人签订了同一内容的劳务分包合同，具有欺诈行为，原告未在法定期限内申请撤销合同，故该合同应为有效；之后双方因合同无法履行而签订的“退款事由及承诺书”，系双方对解除合同以及对因被告不能履行合同所应该承担的违约责任进行的约定，该约定真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效；被告应当按照承诺书约定期限向原告退还保证金，对约定的从2014年元月21日起按照2.5%的月利息承担违约金一节，因该约定高于同期人民银行贷款利率的四倍，违约金过高，故本院依法予以降低，以同期人民银行贷款利率的四倍计算；原告认可收到被告给付的10万元，因该笔费用原告没有充足证据显示系返还保证金之外的费用，故应视为被告返还的保证金；原被告所签“退款事由及承诺书”中，被告自愿赔偿对未能按照双方合同约定内容履行合同义务所造成原告所属人员的经济损失一节，因导致合同不能履行的原因系被告欺诈原告造成，原告有证据显示为履行合同在前期做了组织人员、签订合同等相关准备工作，对此给原告造成的损失双方约定为50万元，原告在诉讼中主张30万，本院予以准许；被告关于对该损失以无证据和事实依据为丕同意支付的辩称，本院认为，该损失经原被告协商确定，且该约定不存在欺诈和胁迫的情形，被告不予认可缺乏依据，本院不予采信；被告中建陕西分公司不具有法人资格，其民事责任依法由中建公司承担。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中建宏大建设有限公司陕西分公司、被告中建宏大建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告杨明工程保证金90万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担利息损失（从2014年1月21日起付至还清之日止）；二、被告中建宏大建设有限公司陕西分公司、被告中建宏大建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明经济损失30万元。案件受理费19200元，被告中建宏大建设有限公司陕西分公司、被告中建宏大建设集团有限公司承担18200元，原告承担1000元。
上诉人中建宏大建设有限公司陕西分公司、被告中建宏大建设集团有限公司上诉称：原判利息计算过高；一审法院不应判处其赔偿杨明30万元经济损失，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了劳务分包合同，因上诉人无法履行合同，双方又签订了“退款事由及承诺书”，上诉人应当按照承诺书约定期限向被上诉人退还保证金及利息。关于上诉人提出的原判利息计算过高的上诉请求，经查，原判按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的其不应再赔偿被上诉人经济损失30万元的上诉请求，经查，双方所签“退款事由及承诺书”中约定，上诉人自愿赔偿对未能按照双方合同约定内容履行合同义务所造成被上诉人的经济损失50万元，被上诉人仅主张实际经济损失30万，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8703元，由上诉人中建宏大建设有限公司陕西分公司、被告中建宏大建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第525号
原告关伟江。
被告程炎嫦。
被告霍银彩。
原告关伟江诉被告程炎嫦、霍银彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年8月13日公开开庭审理，原告关伟江到庭参加诉讼，被告程炎嫦、霍银彩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟江诉称，2013年6月21日程炎嫦因资金周转需要，向原告借款20000元，并在2013年6月25日由其母亲霍银彩签署担保，约定于2013年7月21日归还。2013年7月30日程炎嫦再向原告借款23520元。被告借款后未履行还款责任。现被告采取电话关机等手段逃避债务。故诉请法院判令：1.两被告偿还借款43520元及利息（其中本金20000元借款从2013年7月21日按照中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止；本金23520元借款从2013年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件一份、被告程炎嫦身份证、霍银彩户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《简易分期借款合同》、《欠条》原件各一份，证明原、被告存在借贷关系，被告程炎嫦于2013年6月21日向原告借款20000元，双方约定于2013年7月21日归还，被告霍银彩对该借款作担保，后被告程炎嫦于2013年7月30日又向原告借款23520元，约定分十二期偿还，月息为2%，最后一期于2014年7月30日偿还。原告按约定履行了借款义务，但被告程炎嫦未如期还款。至今被告未偿还任何借款。
本院向被告程炎嫦、霍银彩送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，两被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月21日，被告程炎嫦向原告借款20000元，约定于2013年7月21日归还。2013年6月25日被告霍银彩对上述借款20000元提供了担保。2013年7月30日，被告程炎嫦又向原告借款23520元，双方约定该笔借款分十二期偿还，每月偿还1960元，月息为2%，第一期于2013年8月30日偿还，最后一期于2014年7月30日偿还，如逾期还款，借款人自愿按每天100元支付违约金。因被告程炎嫦未能如期偿还上述两笔借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效，受法律保护。被告程炎嫦向原告关伟江借款后，没有依约偿还借款，应负偿还借款本金和利息的责任。因被告霍银彩为本案借款20000元承担保证责任，但未明确保证方式，故应认定为连带责任保证，被告霍银彩应对20000元借款本息承担连带清偿责任。由于双方未对20000元借款的逾期还款利息作出约定，故利息宜自2013年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。对于2013年7月30日借款23520元，因双方约定了借款利息按照月利率2%计算，该约定合法有效，双方均应遵循，故利息宜自2013年7月31日起按照年利率24%计至被告清偿完毕止。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，缺乏理据，本院不予支持。因被告霍银彩并未对数额为23520元的借款提供担保，原告主张应由其对借款23520元及利息承担连带偿还责任，缺乏理据，本院不予支持。本案原告已经请求计算逾期还款利息至实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复加计加重了被告的违约后果，因此如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金将显失公平，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
综上所述，原告诉求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告程炎嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟江归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告霍银彩对上述被告程炎嫦的第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告程炎嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟江归还借款本金23520元及利息（利息以23520元为本金，自2013年7月31日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；
四、驳回原告关伟江的其他诉讼请求。
本案受理费570.78元（适用简易程序减半收费），由被告程炎嫦负担（该款项已经由原告关伟江向本院预交，被告程炎嫦应负担数额请迳行支付给原告关伟江，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李书琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台仲撤字第8号
申请人：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高俊潮。
被申请人：汤仁田。
被申请人：杨仁勇。
被申请人：朱丰云。
申请人天台县天诚物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。申请人天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮、被申请人汤仁田、朱丰云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天台县天诚物业管理有限公司诉称：被申请人汤仁田于2012年6月至2014年2月、杨仁勇于2010年9月至2014年2月、朱丰云于2012年7月至2014年2月期间在申请人处从事保安工作。在其工作期间，三被申请人向申请人要求放弃社保。此后，在双方解除劳动合同后，三被申请人又伙同他人向天台县劳动仲裁委申请仲裁要求申请人为其补缴相应的社保和经济赔偿金。劳动仲裁裁决在没有注意到三被申请人自愿放弃社保的事实情况下，却支持了其申请。申请人同意为其补缴的社保期限不是从其劳动用工之日起至结束，而是2013年12月至2014年2月期间的社保，在庭审中三被申请人隐瞒了这一重要证据。综上，请求法院依法撤销天台县劳动仲裁委于2014年6月19日作出的天劳人仲案字（2014）第0095号裁决书。
被申请人汤仁田、杨仁勇、朱丰云辩称：一、天台县劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。仲裁庭查明，三被申请人系申请人公司的职工，在劳动关系存续期间，申请人未依法为被申请人缴纳社会保险，这事实申请人亦是承认的，仲裁裁决由申请人补缴养老保险正确。二、申请人认为被申请人已自愿放弃社保与事实不符，退一步讲，即使被申请人作出过自愿放弃社保的书面承诺，该承诺也应认定为无效。综上，要求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对用人单位提起申请撤销仲裁裁决的，人民法院只就适用法律、法规是否确有错误、劳动争议仲裁部门是否违反法定程序等程序性问题进行审查。申请人在申请撤销仲裁裁决的申请书中认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据即三被申请人自愿放弃社保、申请人同意为其补缴社保的期限不是从其劳动用工之日起至结束日止，而是2013年12月至2014年2月期间的社保，因三被申请人在仲裁庭审中隐瞒了这一重要证据，导致仲裁裁决错误。对此，本院认为，三被申请人即使存在着自愿放弃社保的声明，该声明亦应在申请人处保存，谈不上三被申请人隐瞒证据的事实。对于申请人同意为被申请人补缴社保的期限问题，同样不属于被申请人隐瞒证据的情形。故申请人申请撤销该仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天台县天诚物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由天台县天诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 张淑娅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵灵仙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1684号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执25号
申请执行人宋三毛，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人安徽恒盈建设投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人许贤静，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00471号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯琳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00824号
申请执行人佘文义。
被执行人佘镇远。
关于申请执行人佘文义与被执行人佘镇远刑事附带民事纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）望刑初字第112号刑事附带民事判决书于2014年11月27日立案执行，但被执行人佘镇远至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘镇远的银行存款62226元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘群山
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第250号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人金建明。
被执行人阙新明。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与金建明、阙新明（2014）丽松执民字第250号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第250号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
�〇一四年五月十九日
代书记员 洪美娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8214号
原告詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省雅安市人，个体工商户。
被告安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告安海龙，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
被告陈少书，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告詹臣国与被告安国华、安海龙、陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹臣国到庭参加了诉讼，被告安国华、安海龙经本院于2015年12月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹臣国诉称，2013年10月17日，被告安国华、被告安海龙因经营资金短缺向原告借款100000元，承诺于2013年12月16日归还。被告陈少书自愿提供担保。借款到期后，三被告均推托不还。现起诉要求三被告返还借款本金100000元，承担利息36000元，共计136000元，并利随本清。
被告安国华、安海龙、陈少书经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告安国华、安海龙系父子。2013年10月17日，被告安国华、安海龙向原告詹臣国借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，自2013年10月17日至2013年12月16日。同时约定若逾期不还，承担借款总额每天千分之三的利息并记复息、违约金壹万元及追偿欠款所产生的费用。被告陈少书作为担保人在借据上签字，约定“当借款人不能按时清偿借款，担保人承诺和借款人承担同等连带责任，并放弃抗辩权”，对担保期限，双方未作约定。到期后被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告向被告借款后，已向被告承担利息至2014年4月。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华、安海龙以经营资金困难为由借原告现金100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的借据、身份证复印件等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告安国华、安海龙是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告安国华、安海龙未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告诉讼要求被告安国华、安海龙偿付借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在借条中约定，如被告不能按时归还借款，按照借款总额每天千分之三计算利息及复息，原、被告双方对利率的约定明显超出法律规定。现原告按年利率6%的四倍即24%自2014年7月起计算至起诉本院之日即2015年12月4日，利息为36000元（100000元×6%×4倍÷12月×18月），对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张利随本清无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈少书在在借据上以担保人的身份签字，且约定保证责任为连带责任，被告应在法定保证期间内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2013年10月17日借款给被告，借款于2013年12月16日到期，原告亦未能提供证据证明其曾在借款期限届满之日起六个月内要求被告陈少书承担保证责任，现原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故被告陈少书免除保证责任，原告要求被告陈少书承担保证的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安国华、安海龙经本院刊登公告传唤，被告陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国华、安海龙欠原告詹臣国借款100000元，承担利息36000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、免除被告陈少书的担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告安国华、安海龙负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8214号原告詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省雅安市人，个体工商户。被告安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告安海龙，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，被告陈少书，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告詹臣国与被告安国华、安海龙、陈少书民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹臣国到庭参加了诉讼，被告安国华、安海龙经本院于2015年12月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹臣国诉称，2013年10月17日，被告安国华、被告安海龙因经营资金短缺向原告借款100000元，承诺于2013年12月16日归还。被告陈少书自愿提供担保。借款到期后，三被告均推托不还。现起诉要求三被告返还借款本金100000元，承担利息36000元，共计136000元，并利随本清。被告安国华、安海龙、陈少书经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告安国华、安海龙系父子。2013年10月17日，被告安国华、安海龙向原告詹臣国借款100000元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，自2013年10月17日至2013年12月16日。同时约定若逾期不还，承担借款总额每天千分之三的利息并记复息、违约金壹万元及追偿欠款所产生的费用。被告陈少书作为担保人在借据上签字，约定“当借款人不能按时清偿借款，担保人承诺和借款人承担同等连带责任，并放弃抗辩权”，对担保期限，双方未作约定。到期后被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。另查明，原告向被告借款后，已向被告承担利息至2014年4月。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华、安海龙以经营资金困难为由借原告现金100000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的借据、身份证复印件等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告安国华、安海龙是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告安国华、安海龙未按约定期限履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。原告诉讼要求被告安国华、安海龙偿付借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在借条中约定，如被告不能按时归还借款，按照借款总额每天千分之三计算利息及复息，原、被告双方对利率的约定明显超出法律规定。现原告按年利率6%的四倍即24%自2014年7月起计算至起诉本院之日即2015年12月4日，利息为36000元（100000元×6%×4倍÷12月×18月），对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张利随本清无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈少书在在借据上以担保人的身份签字，且约定保证责任为连带责任，被告应在法定保证期间内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2013年10月17日借款给被告，借款于2013年12月16日到期，原告亦未能提供证据证明其曾在借款期限届满之日起六个月内要求被告陈少书承担保证责任，现原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故被告陈少书免除保证责任，原告要求被告陈少书承担保证的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安国华、安海龙经本院刊登公告传唤，被告陈少书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安国华、安海龙欠原告詹臣国借款100000元，承担利息36000元，限于判决生效后十五日内付清；二、免除被告陈少书的担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告安国华、安海龙负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一六年三月十四日书 记 员  王以斌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00856号
张某某：
你与吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00709号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02153号
上诉人（一审原告）：张振武，男，1966年9月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张振武与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、吴锡参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张振武，被上诉人北汽福田公司委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振武于2015年4月24日向沈阳市浑南区人民法院起诉称，2001年3月我到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，我到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2001年3月至2005年7月份的养老保险单位没有缴纳。2001年3月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。我到社保中心打印了参保缴费明细，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2005年7月份的养老保险；2、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由北汽福田公司承担。
一审法院认为，对于张振武主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于张振武主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张振武的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张振武不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理；2、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2015年9月的养老保险；3、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2015年9月的住房公积金；4、北汽福田公司负担一、二审诉讼费。
北汽福田公司辩称，社保问题不属于法院受理范围，应予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》的规定，对于单位是否缴纳住房公积金以及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理。因此，关于补缴社会保险及住房公积金的问题，均属于由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩鹏
代理审判员 钟洁
代理审判员 吴锡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01060号
原告：江龙道，男，1945年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：姚桂英，女，1949年6月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：江龙道，男，1945年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区，系原告姚桂英的丈夫。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王晓毛，该居民委员会主任。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告江龙道、姚桂英诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江龙道、姚桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙道、姚桂英撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江龙道、姚桂英负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘秋越
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0084号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月10日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈某甲犯滥用职权罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2012年9月，被告人陈某甲在任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长期间，与国家税务部门建立委托代征税款关系。在负责征收生猪税收工作中，明知税款须据实征收，足额解缴，不得无故滞留，而擅自决定只上缴阜宁县生猪屠宰管理工作领导小组办公室每月下达的税款征收任务数，超出任务数的部分税款全部截留用于该中队的开支，造成国家损失税款计人民币875120.66元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人裴某、左某、陶某、宗某、陈某乙、王某的证言、任职通知、委托代收税款协议书、账本等书证、户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲认罪态度好，是为了中队和屠宰场正常运转而截留税款，没有为自己谋取私利，可以对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5950号
原告：叶玉珍，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：何良群，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶玉珍诉被告何良群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶玉珍于2016年9月28日向本院提出申请，以原、被告双方庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告何良群的起诉。
本院认为：原告叶玉珍撤回对被告何良群的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶玉珍负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 洪 滨
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第309号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王燕，女，生于1984年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1258号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋高琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1912号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告张之伟，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪生，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张之伟，张洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之伟，张洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之伟在2002年9月30日向我社借款37000元，2003年3月30日到期，借款凭证号0023446，按约定按月结息到期还本，被告张洪生自愿为借款人张之伟的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金32999元经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对两被告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担
被告张之伟，张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2002年9月30日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张之伟签订（沂院）农信借字（2002）年第0023443号借款合同，被告张之伟向我社借短期贷款37000元，借款用途为借新还旧，期限为2002年9月30日至2003年3月30日，双方在合同中约定按月结息，到期利随本清，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、2002年9月30日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张洪生签订（沂院农信）保字2002第00742号保证合同一份，被告张洪生自愿为被告张之伟在原告处办理办理约定的贷款本金及期限内形成的业务债权叁万柒仟元提供担保，形成债务的期间为2002年9月30日至2003年3月30日，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年；3、被告张之伟在2007年6月28日至2008年2月26日累计2次偿还借款本金4001元，尚欠本金32999元，利息付至2003年3月30日，原告沂水县农村信用社于2013年10月29日向我院提起诉讼要求被告张之伟、张洪生归还借款本金32999元及利息。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张之伟签订的借款合同和与被告张洪生签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款37000元的义务，被告张之伟作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张洪生作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令两被告偿还借款剩余本金32999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之伟、张洪生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之伟于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金32999元及利息（2003年3月3日至2007年6月28日按照本金37000元和约定月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算，2007年6月29日至付清贷款本息之日至按照本金32999元和约定月利率6.63‰上浮50%即9.945‰计算）。
二、被告张洪生对上述借款承担连带清偿责任。被告张洪生承担连带清偿责任后，有权向被告张之伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张之伟、张洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李洪莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2624号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯，男，1996年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月18日被取保候审，后脱保，2015年9月4日被再次羁押。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人侯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人侯先后三次来到本市海淀区太平路48号院12号楼地下室，采取撞坏门锁的手段进入006房间内实施盗窃，具体事实如下：
2014年8月12日12时许，被告人侯在该房间内，窃取被害人毕联想thinkpad牌EDGEE531型笔记本电脑1台，经鉴定电脑价值人民币3110.72元。
2014年8月19日、20日，被告人侯又先后两次在该房间内，分别窃取被害人周现金人民币16元及利群牌香烟1盒。
被告人侯于2014年8月20日实施盗窃时被群众当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电脑已起获、钱款未起获。
公诉机关认为被告人侯具有如实供述自己罪行、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人侯十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人侯退赔被害人周人民币十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 男
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第272号
原告刘某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年四月十五日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第121号
罪犯秦国民，男，汉族，1964年2月7日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）师刑初字第112号刑事判决，以被告人秦国民犯放火罪，判�有期徒刑四年（刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦国民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯秦国民系危害公共安全犯，现刑罚执行已达1年10个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国民减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，该公司董事长。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市万裕建材有限公司。住所地：四川省江油市青莲镇裕光村。
法定代表人：苏凤明，该公司总经理。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付祥军，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省江油市。
再审申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称新华建筑公司）因与被申请人江油市万裕建材有限公司（以下简称万裕建材公司）、付祥军买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华建筑公司申请再审称：新华建筑公司不是本案加气砖买卖合同的当事人，不应承担付款责任。付祥军与万裕建材公司就剩余货款己经结算，付祥军出具的欠条和书面付款承诺已被万裕建材公司接受，不应当由新华建筑公司承担付款责任。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2551号民事判决；2.依法改判，驳回万裕建材公司的诉讼请求；3.由万裕建材公司、付祥军承担诉讼费、保全费。
万裕建材公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院经审查认为：四川省平武县平通镇李家院集中安置点灾后农房重建项目及李家院集中安置点建房风貌改造项目均由新华建筑公司承建，付祥军系新华建筑公司承建该两个工程项目的项目经理，付祥军作为项目经理购买万裕建材公司货物的法律后果应由新华建筑公司承担，同时付祥军虽向万裕建材公司出具欠条和书面付款承诺，但并不构成新华建筑公司向公司员工的债务转移，一、二审判决由新华建筑公司向万裕建材公司承担偿付买卖合同货款责任并无不当。
综上，新华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省江油市新华建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市银河干道中段。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市万裕建材有限公司。住所地：四川省江油市青莲镇裕光村。法定代表人：苏凤明，该公司总经理。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付祥军，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省江油市。再审申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称新华建筑公司）因与被申请人江油市万裕建材有限公司（以下简称万裕建材公司）、付祥军买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华建筑公司申请再审称：新华建筑公司不是本案加气砖买卖合同的当事人，不应承担付款责任。付祥军与万裕建材公司就剩余货款己经结算，付祥军出具的欠条和书面付款承诺已被万裕建材公司接受，不应当由新华建筑公司承担付款责任。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2551号民事判决；2.依法改判，驳回万裕建材公司的诉讼请求；3.由万裕建材公司、付祥军承担诉讼费、保全费。万裕建材公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为：四川省平武县平通镇李家院集中安置点灾后农房重建项目及李家院集中安置点建房风貌改造项目均由新华建筑公司承建，付祥军系新华建筑公司承建该两个工程项目的项目经理，付祥军作为项目经理购买万裕建材公司货物的法律后果应由新华建筑公司承担，同时付祥军虽向万裕建材公司出具欠条和书面付款承诺，但并不构成新华建筑公司向公司员工的债务转移，一、二审判决由新华建筑公司向万裕建材公司承担偿付买卖合同货款责任并无不当。综上，新华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省江油市新华建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  李 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6629号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省奇强建设装饰有限公司，住所地惠安县。
法定代表人杨国强，负责人。
原告李明灿诉被告杨国强、福建省奇强建设装饰有限公司（简称奇强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告杨国强、奇强公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告杨国强以做生意需要资金为由经被告奇强公司提供保证于2013年7月31日向原告借款800000元，双方约定借款每月利息24000元，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。现原告因资金紧张多次向被告催讨，被告均拒不偿还借款本息。请求判决：一、被告杨国强偿还原告借款800000元并支付自2014年4月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告奇强公司对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告减少利息请求为：被告杨国强应自2013年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，扣除被告已付利息216000元。
被告杨国强、奇强公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨国强经被告奇强公司担保于2013年7月31日向原告借款800000元，约定每月利息24000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨国强以借款人名义、奇强公司以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨国强以做生意需要资金为由于2013年7月31日向原告借款800000元，约定每月利息24000元（相当于月利率3%），没有约定借款期限。被告奇强公司为上述借款本息提供保证，但没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告按每月24000元支付原告利息9个月合计216000元，借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告杨国强向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨国强偿还借款800000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月31日借款之日起的利息，扣除被告已付利息216000元，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告奇强公司为被告杨国强上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国强追偿。原告对被告奇强公司的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款800000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月31日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息216000元）。
二、被告福建省奇强建设装饰有限公司应对被告杨国强上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12920元，减半收取6460元，由被告杨国强、福建省奇强建设装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执128号
申请执行人陈俐帆（曾用名陈秀玲）。
被执行人何三娃。
我院受理的陈俐帆申请执行何三娃离婚纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执128号申请执行人邬继业。被执行人李文华。我院受理的邬继业申请执行李文华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第991号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年四月二十九日书记员  吕盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1760号
原告谢春生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光明，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光华，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢春生与被告林光明、林光华民间借贷纠纷一案中，原告谢春生于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春生撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告谢春生承担。
审判员 许代群
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄雪琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3138号
河南迪元科技实业有限公司、河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司：
你们与李枫瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）郑黄证执字第001529号执行证书已发生法律效力。申请执行人李枫瑞于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李枫瑞支付借款本金200000元，借款期间的利息3207元；未支付的合法利息；以及为收回借款所产生的全部费用。
二、申请执行的期间为二年。（自2015年4月30日起）。
三、负担案件申请执行费2948.1元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00014号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，水电工，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2013年6月20日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月26日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2013年11月5日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。同年12月27日本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
辩护人陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人汪贤文、陶扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2013年4月间，被告人徐某某在芜湖市万春新苑B区、万春花园、芜湖县强湾安置小区等地多次盗窃室内铜芯电线，涉案价值人民币7623.65元。
具体事实如下：
1、2012年9月，被告人徐某某先后三次进入万春新苑B区，窃得53栋、77栋、60栋、69栋多户铜芯电线，后将电线卖给收废品人员，经鉴定所盗电线价值人民币2066.80元。
2、2012年9月的一天，被告人徐某某先后进入芜湖县六郎镇中窑安置小区、新团安置小区，窃得多户铜芯电线，后将电线卖给收废品人员，经鉴定所盗电线价值人民币441.75元。
3、2012年9、10月份的一天，被告人徐某某进入芜湖县六郎镇殷港街道东方佳里小区，窃得多户铜芯电线，后将电线卖给收废品人员，经鉴定所盗电线价值人民币1520元。
4、2013年3月的一天，被告人徐某某进入万春花园小区，窃得多户铜芯电线，后将电线卖给收废品人员，经鉴定所盗电线价值人民币1547.10元。
5、2013年4月的一天，被告人徐某某进入芜湖县六郎镇强湾安置小区，窃得3栋、6栋多户铜芯电线，后将电线卖给收废品人员，经鉴定所盗电线价值人民币2048元。
另查明：案发后，徐某某退回所得赃款人民币7624元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人项某、江某某证言，被害人夏某某陈述，被告人徐某某供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值7623.65元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年，并处罚金九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、在案赃款7624元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 萍
二〇一四年一月七日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2311号
原告傅金发，男，1934年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅新洪，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告傅金发的儿子。委托权限特别代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告傅金发与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中，原告傅金发于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅金发撤回起诉。
本案受理费人民币八百九十四元，减半收取人民币四百四十七元，由原告傅金发负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第711号
原告：临沂市凯祥硅粉有限公司。
法定代表人：田杨，董事长。
委托代理人：袁洪峰，该公司职工。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：江苏中瑞光伏新材料有限公司。
法定代表人：何世荣，董事长。
本院在审理原告临沂市凯祥硅粉有限公司诉被告江苏中瑞光伏新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市凯祥硅粉有限公司撤回起诉。
案件受理费24122元减半收取12061元、保全费5000元，合计收取17061元，由原告临沂市凯祥硅粉有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十七日
书记员 李贺磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第423号
原告李小新，男，汉族，1978年6月25日出生，住甘肃省泾川县。
被告王祥龙，男，汉族，1991年8月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李小新与被告王祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小新到庭参加了诉讼，被告王祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥龙诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月22日，被告称其资金周转困难，向我借款28000元。借款时，被告向我出具了借条一张，并承诺两个月后即2014年7月22日还款。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。现要求：1、被告偿还原告借款28000元，并支付延期还款造成的同期银行贷款利息损失1680元，共计29680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王祥龙未进行答辩。
经审理查明：李小新与王祥龙系朋友关系。因李小新欠王祥龙42000元款项，在王祥龙索要款项时，李小新与王祥龙协商，以李小新所有的甘L292**号“东风”牌货车作价70000元抵顶债务。双方达成协议后，李小新于2014年5月22日将车辆交付王祥龙并办理了车辆过户登记手续。根据协议，车辆出售价款与李小新欠王祥龙债务相抵后，王祥龙应向李小新给付差价款28000元。当时，王祥龙向李小新出具了借条一份，内容为“今借到李小新现金28000元整（贰万捌仟元整），借期二个月，2014年7月22日还清，借款人王祥龙，2014年5月22日”。此后，王祥龙向李小新支付了3000元款项，剩余款项再未向李小新支付。为此，李小新向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，有借款条据附卷，有法院与王祥龙的谈话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故该案案由应确定为买卖合同纠纷。本案中，李小新作为出卖人将自己所有的甘L292**号东风牌四桥车以70000元价款出卖给王祥龙，并办理了车辆过户登记手续，李小新作为出卖人已经履行了全部义务。王祥龙作为买受人，在李小新将车辆交付并过户后，就应当按照约定向李小新支付相应的车辆价款。根据双方协议，车辆出售款70000元，扣除李小新欠王祥龙款42000元外，王祥龙实际应向李小新支付车辆价款28000元。为此，王祥龙向李小新出具了欠条，并约定了还款期限。现王祥龙未按照约定支付剩余的车辆价款，故李小新向法院提起诉讼。庭审过程中，李小新提出要求王祥龙支付剩余车辆价款并按照同期银行贷款利息支付2014年7月22日起至2015年2月22日止的延期还款利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王祥龙在判决书发生法律效力后10日内向原告李小新支付剩余购车款25000元，并按银行同期借款利率承担自2014年5月22日起至2015年2月22日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗世东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第18号
原告郭某某。
委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某某。
被告叶某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨宵剑独任审判，于2015年2月11日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理李东海到庭参加诉讼，被告李钅监城、叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款10万元用于生意周转，2014年双方清算，被告仍欠原告3万元。约定每月利息2%计算。后经原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款3万元及利息（从2014年4月30日起至付清借款之日止，按月利率2%计息）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
一、原告、被告李钅监城身份复印件各一份；
二、被告李钅监城立具给原告的借条一份。
被告未答辩，也未向本院提供相关的证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告李钅监城立具给原告的借条载明：“今借到郭某某同志人民币现金叁万元整（￥30000.00元），用于业务周转，期限为／个月内（从2014年4月30日至／年／月／日止。每月利率为2%（每月利息2%元整）共计／元整，当月／日前缴清本月利息。如逾期未归还，本人愿意每日按／元整（￥／元整）承担违约金；如因诉讼主张债权产生的诉讼费、诉讼人代理费、评估费、拍卖费及所有相关费用由我本人李钅监城承担，期满付清本息后当场作废。”被告在今借人处签名并按手印，书写了联系电话139XX****和地址。之后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院要求被告李钅监城、叶某某偿还借款3万元及利息（从2014年4月30日起至付清借款之日止，按月利率2%计息）并负担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述及被告李钅监城立具的借条等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后有义务和责任清偿，被告未及时还款属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告按书面约定按月利率2%计算利息，该约定的利息符合法律的相关规定，原告要求被告及时还款并按约定支付利息是正当合法的，对原告诉请本院支持。原告要求被告叶某某与被告李钅监城共同偿还借款，因原告未提供证据证实被告叶某某与李钅监城系夫妻关系，被告李钅监城立具的给原告的借条被告叶某某也未签名，因此对原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李钅监城于本判决生效之日起15日内偿还原告郭某某借款3万元及利息（从2014年4月30日起至付清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清）；
二、原告的其他诉请予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李钅监城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一五年三月九日
书记员 周 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第236号
上诉人（原审被告）：山西立恒钢铁股份有限公司。住所地：山西省典沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托代理人：张彩玲，山西柯瀛律师事务所律师。
委托代理人：张定国，山西柯瀛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新安县投资开发中心。住所地：河南省洛阳市新安县财政局办公楼*层。
法定代表人：陈霞，该中心主任。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南兴安线材有限公司。住所地：新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。
法定代表人：粟满成，该公司经理。
委托代理人：叶德生，该公司职员。
委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
上诉人山西立恒钢铁股份有限公司（以下简称立恒公司，2013年12月25日山西中宇钢铁有限公司被立恒公司吸收合并，合并后公司名称为立恒公司）与被上诉人新安县投资开发中心（以下简称投资中心）、河南兴安线材有限公司（以下简称兴安公司）债务转移合同纠纷一案，投资中心于2010年3月8日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：兴安公司、山西中宇钢铁有限公司偿还借款本金2500万元并支付借款利息5168840元（暂计至2010年2月底）、担保金80000元、利息税133385元；诉讼费由兴安公司、山西中宇钢铁有限公司承担。原审法院于2014年5月26日作出（2010）洛民一初字第7号民事判决。立恒公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。立恒公司委托代理人张彩玲、张定国，投资中心委托代理人周波、张满珠，兴安公司委托代理人叶德生、郑现龙到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民一初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
山西立恒钢铁股份有限公司预交的上诉费193710元予以退回。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一五年四月八日
书记员 张天艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第395-1号
申请执行人：杨巧戎（系慈溪市浒山中正油墨油漆经营部业主），个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：黄钱，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第488号杨巧戎与黄钱买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人黄钱名下无可供执行的财产，申请执行人杨巧戎在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人黄钱尚应支付申请执行人杨巧戎人民币129687.5元及相应的利息，诉讼费1447元、执行费1845元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第395号案的本次执行程序终结。申请执行人杨巧戎如发现被执行人黄钱有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄强强
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第761号
申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人钟麒，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司（原名称汕头经济特区华泰企业公司），住所地汕头市。
申请执行人吴楚坤与被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第80号民事判决书已经生效。依上述判决：被告汕头经济特区华平贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日付还原告吴楚坤借款本金3，000，000元和截至2000年3月20日止的利息2，281，250元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48，870元，公告费1200元，合共诉讼费50，070元（原告已预交），由被告负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的
义务。期限届满后，被执行人仍未履行。本院依法向汕头市工商、房地产、车辆管理部门及省内相关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄洵锴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00080号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王XX
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李XX
原审被告王X
原审第三人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组。
李XX与王铮、王XX及咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，王XX不服本院（2014）咸中民终字第00497号民事判决，向本院申请再审，本院现已审查终结。
王XX申请再审称，王XX从未领取属于李XX的土地补偿款。西蒋村第三村民小组分配土地补偿款之时，王孝祖早已不是小组组长，对于土地补偿款的分发并未参与也不清楚。西蒋村村委会证明，西蒋村三组分配小组长、村民小组长证明等均可以证明从未给李XX发放过土地补偿款。原审法院仅根据并未参与土地分配的王孝祖听来的言论就推翻诸多有力的证据，明显违反了民事诉讼证据规则。王亮并没有实际参与分配土地补偿款的过程，在得知事实后才推翻之前所作的推测，王亮的座谈笔录与事实相违背，不应作为判决依据。土地补偿款的发放必须经过严格的程序，西蒋村三组无权私自发放现金，土地分配户单中并无申请人再次领取土地补偿款的记录，也再没有通过陕西信合将任何征地补偿款发放给申请人，原一、二审法院认为西蒋村曾将属于李XX的土地补偿款发放给王XX是没有任何事实依据的。
王铮和李XX并未领取结婚证，根据规定也不能成为西蒋村合法公民。李XX将户口迁至申请人名下的时间明显在小组公告的时间之后，无权领取土地补偿款，西蒋村因此也没有分给李XX土地补偿款。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
李XX辩称，王XX是在第一次分配之后领取李XX土地补偿款的。作为王铮和李XX的媒人，王元元还曾就土地补偿款之事约两家人调解过。一、二审判决正确。
本院审查认为，李XX提供的时任西蒋村村主任王亮及王孝祖的证言，均证明申请人已经领取了李XX的征地补偿款，这也和王元元的证言是相互印证的。原审综合本案具体情况进行了判处。申请人所称未领取上述款项一节证据不足。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定：
驳回王XX的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊志强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初271号
原告苏州吴中经济开发区永高钢模租赁站。
经营者李己华，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告江苏旭日建设工程有限公司。
法定代表人施协，经理。
本院在审理原告李己华与被告江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元。原告自愿以本人名下车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人严冰珠向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司的银行存款共计100000元；
二、查封原告李己华所有的苏EIR7**丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年一月六日
书记员 闵 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初1091号
原告：孙琴，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：许松，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙琴与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼,被告许松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙琴向本院提出诉讼请求：1、要求许松偿还借款4,800元，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：孙琴、许松双方系朋友关系，2017年9月1日许松以资金周转不灵为由，通过微信向孙琴借款15,000元，孙琴以支付宝转账的形式把钱借给许松。双方约定同年9月2日还款5,000元，余下欠款同月16日还清。约定的首次还款日(9月2日)到来后，孙琴向许松催要欠款，许松通过支付宝归还孙琴3,200元，同年11月15日还款7,000元，剩余4,800元许松一直借故拖延至今。孙琴向许松主张还款，而许松以各种理由进行拖延和推搪，孙琴用手机拨打许松的手机时，还多次出现许松不接听孙琴电话的情况，许松至今未清偿其所欠孙琴的借款。许松已严重侵犯了孙琴的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故孙琴具状起诉，请人民法院支持孙琴提出的诉讼请求。
许松未答辩，也未提交相关证据。
本院基于庭审查明的事实，孙琴、许松双方系朋友关系，2017年9月1日许松以资金周转不灵为由，通过微信向孙琴借款15,000元，孙琴以支付宝转账的形式把钱借给许松。双方约定同年9月2日还款5,000元，余下欠款同月16日还清。9月2日经孙琴催要，许松通过支付宝账户于同年9月4日还款3,200元，于同年11月15日还款7,000元，两次共还款10,200元，剩余借款4,800元，许松至今未还。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护；许松通过微信向孙琴借款，孙琴通过支付转账的形式转款给许松，许松已收到该笔转款，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原孙琴主张借款逾期后的利息按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院应予支持。许松在答辩期内既没答辩，在举证期限内也未提供相关证据，应视为许松对孙琴所起诉的诉讼请求及诉讼理由予以认可；综上，孙琴起诉要求许松偿还借款本金4，800元，利息自2017年11月1日起按银行同期贷款年利率6%算至清偿时止诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。许松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙琴偿还借款本金4,800元，利息从2017年11月1日起至判决确定履行期限内的实际付款之日期间利息起按银行同期贷款年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许松负担。
本判决为终审判决。
审判员 董本忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人蒋力，男，汉族，农民。
被执行人蒋波，男，汉族，农民。
被执行人蒋迎春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1505号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春发出执行通知书，责令被执行人蒋力履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.23元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人蒋波、蒋迎春对被执行人蒋力所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春共同负担案件受理费527.08元、公告费300元、申请执行费336.25元。但被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第786号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋力、蒋波、蒋迎春有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二日
书记员 林玫君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2940号
原告李强。
被告姜敏。
原告李强与被告姜敏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告姜敏的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第853号
原告吴旭阳。
被告张小尧。
被告吴玉先。
原告吴旭阳为与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张小尧有借款关系，2014年4月12日、4月14日，被告张小尧二次向原告借款，共计40000元，并出具了二张借条给原告，约定借期一年，月息1.5分。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金40000元及利息11400元（按月息1.5分从2014年4月12日计至2015年11月12日），并赔偿利息损失（从起诉之日起按约定的月息1.5分计至实际履行之日）。
原告提供证据：被告张小尧于2014年4月12日、4月14日分别出具的借条各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2014年4月12日，被告张小尧向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计，借期为一年。2014年4月14日，被告张小尧又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算，借期为一年。
本院认为：原告与被告张小尧之间借贷关系依法成立，被告张小尧所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，依法被告张小尧应按约定的月息1.5分支付借款之日起的利息。原告要求被告吴玉先与被告张小尧共同承担还款责任，但未提供相应的证据，故原告要求被告吴玉先承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小尧于本判决生效后十日内归还原告吴旭阳借款本金40000元及利息（其中30000元借款按月息1.5分从2014年4月12日计至本判决确定的履行之日；另10000元借款按月息1.5分从2014年4月14日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告张小尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金 倩