wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初872号
原告：陈小兰，女，1970年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈小兰与被告葛群兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告葛群兰下落不明，本院依法向葛群兰公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告葛群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告本金85万元及借款利息（从2015.4.9至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：被告因为做生意所需，于2014年至2015年5月期间多次向我借款，合计人民币100万元，后来还了15万元，现在仍欠85万元。双方当时口头约定借款利率为月息2分，后经原告多次催要，被告未能还款。
被告葛群兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：被告葛群兰因生意需要，多次向原告出具借条借款合计1000000元，期间葛群兰除2015年1月左右向原告还款150000元外，余款未还。原告多次催要未果向本院提起诉讼。诉讼期间原告变更诉讼请求，认可葛群兰所付的50000元利息为本金，只要求葛群兰还款800000元及自2015.4.9至实际还款之日止按年利率6%计算的利息
以上事实有原告当庭陈述，被告书写的借条六份、原告的打款凭证等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告葛群兰向原告陈小兰借款，有借条、转账记录等为证，本院予以确认。借款后被告未能按约归还借款，依法应承担相应的还款及给付资金占用期间利息的责任。对于利息的计算期间，因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供其在起诉前向葛群兰主张借款的证据，故应自原告向本院起诉起计算。原告在诉讼中变更诉讼请求对被告并无不利，本院予以准许。被告葛群兰无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告葛群兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小兰支付借款800000元及利息（以800000元为基数，自2016年5月23日算至被告实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费550元，合计12850元，由原告陈小兰承担730元，被告葛群兰承担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 翠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初772号
原告：张冬霞（又名张东霞），女，1968年12月28日出生。
委托代理人：张建忠，男，1968年11月23日出生。
被告：张海龙，男，1976年9月16日出生。
原告张冬霞诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬霞的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬霞诉称：2015年3月份，被告张海龙因急用钱向我借款3万元整，承诺几天后归还，并给我出具了欠据。之后，我多次向被告催要，被告一直未付。故要求依法判决被告偿还借款3万元并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海龙未答辩。
经审理查明：2015年3月份，被告张海龙因急用钱向原告借款3万元整，承诺几天后归还，并给原告出具了欠据，载明“今欠到张东霞叁万元整，张海龙”。之后原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由推拖。时至今日分文未付，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告张海龙出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告张海龙向原告张冬霞借款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款3万元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告张冬霞欠款3万元及利息（利息自2016年7月8日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初772号原告：张冬霞（又名张东霞），女，1968年12月28日出生。委托代理人：张建忠，男，1968年11月23日出生。被告：张海龙，男，1976年9月16日出生。原告张冬霞诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬霞的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬霞诉称：2015年3月份，被告张海龙因急用钱向我借款3万元整，承诺几天后归还，并给我出具了欠据。之后，我多次向被告催要，被告一直未付。故要求依法判决被告偿还借款3万元并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告张海龙未答辩。经审理查明：2015年3月份，被告张海龙因急用钱向原告借款3万元整，承诺几天后归还，并给原告出具了欠据，载明“今欠到张东霞叁万元整，张海龙”。之后原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由推拖。时至今日分文未付，为此成讼。以上事实，由原告陈述及被告张海龙出具的欠据为证，足以认定。本院认为，被告张海龙向原告张冬霞借款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款3万元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告张冬霞欠款3万元及利息（利息自2016年7月8日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年八月二十五日书记员  李 瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00466-2号
申请执行人陈光军。
被执行人张义华。
关于陈光军与张义华运输合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月4日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行给付义务，但其至今未履行。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张义华在金融机构的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一四年十月九日
书记员 王 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1767号
原告：周道军，农民。
委托代理人（特别授权）：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告：王良稳，农民。
原告周道军与被告王良稳劳务合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周道军委托代理人向宗发到庭参加诉讼，被告王良稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周道军诉称，2012年春，原告带人给被告开采大理石至2012年8月份结束。双方于2012年冬季通过结算，被告仍欠原告劳务工资50000元，后�原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告支付我劳务工资50000元，利息13000元，因此案原告所花车费1400元，电话费100元，出差生活补助费480元，合计64980元。
被告王良稳未作答辩。
经审理查明，被告从事大理石开采工作，原告于2012年春雇佣被告为其工作至2012年8月份，并于2012年8月15日通过双方结算，被告仍欠原告劳务工资50000元，原告向被告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告周道军受雇于被告王良稳，在被告承包的工程打工，其劳动所得依法应予保护。被告所欠原告工资50000元，并出具了欠条，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿欠款利息，按中国人民银行贷款利率6.15％自2012年8月15日起计算至2014年12月15日为7175元。原告要求被告赔偿追�工资的车费、电话费共计1500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良稳于本判决生效后十日内一次性偿还原告周道军工资款50000元及利息7175元。
二、被告王良稳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周道军追索欠款支出费用1500元。
三、驳回原告周道军的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏 仲 民
二〇一五年一月九日
书记员 �刘承祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10148号
原告：华琼，女，1972年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：段庆九，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告华琼、段庆九与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月21日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层277号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：207000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年05月29日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年05月29日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1559元（207000元×0.001%×753天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华琼、段庆九逾期办理房屋权属证书的违约金1559元；
二、驳回原告华琼、段庆九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初247号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
邝
|
邝某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 235号
指控
事实
|
2015年6月份，被告人邝某从他人处购买两支气枪后，将其中一支红色木质枪柄的气枪放在新津县五津镇惠丰路76号其经营的“小川子”影楼办公室内。将另一支黑色气枪放在其所有的一辆牌照号为川
银灰色比亚迪轿车后备箱内。2016年9月6日12时，公安民警在新津县五津镇惠丰路76号“小川子”影楼内将被告人邝某挡获，并从该影楼办公室内查获一支长约120CM的红色木质枪柄气枪，随后又在被告人邝某所有的一辆牌照号为川
银灰色比亚迪轿车后备箱内查获一支长约20CM的黑色气枪。经鉴定，被告人邝某持有的两支气步枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有相关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
非法持有枪支罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人邝某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邝某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决
结果
|
一、被告人邝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
二、对扣押在案的气枪2支予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初247号被告人身 份情 况姓名邝邝某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 235号指控事实2015年6月份，被告人邝某从他人处购买两支气枪后，将其中一支红色木质枪柄的气枪放在新津县五津镇惠丰路76号其经营的“小川子”影楼办公室内。将另一支黑色气枪放在其所有的一辆牌照号为川 银灰色比亚迪轿车后备箱内。2016年9月6日12时，公安民警在新津县五津镇惠丰路76号“小川子”影楼内将被告人邝某挡获，并从该影楼办公室内查获一支长约120CM的红色木质枪柄气枪，随后又在被告人邝某所有的一辆牌照号为川 银灰色比亚迪轿车后备箱内查获一支长约20CM的黑色气枪。经鉴定，被告人邝某持有的两支气步枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有相关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。指 控罪 名非法持有枪支罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人邝某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邝某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决结果一、被告人邝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）二、对扣押在案的气枪2支予以没收，由扣押机关予以销毁。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十一月一日书 记 员 张 越
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初120号
原告：刘素兰，女，1974年11月19日出生，汉族，住枣庄高新区。
委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋奎，德圣房地产公司员工。
原告刘素兰诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰及其委托诉讼代理人郝倩，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9,603.90元（以购房款342,996元为基数，从2014年7月1日起至2014年4月6日止，共计280天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金8,403.40元（按照购购房款342,996元为基数，从2014年7月1日起至2015年11月2日止，共计490天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区5幢1单元6层02号商品房一套，总价款299056元。双方约定，被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2014年6月30日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年3月7日签订的免责补充协议，而事实上被告于2014年3月6日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请迟延交房的违约责任，没有事实依据，从补充协议的内容看，在原告享受被告给予优惠购房款的情形下，原告承诺不再追究被告的迟延交房的违约责任；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区5幢1单元6层02号商品房一套，总价款299,056元。双方约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年6月30日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告于2014年3月6日将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，2014年3月7日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交房，但被告早于2014年3月6日才将涉案房屋交付原告，被告早于合同约定交付给原告房屋，其行为并未构成违约，且原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年6月30日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的数额8,403.40元（以房价款342,996元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）的诉请，和理有据，且计算方式得当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘素兰基础设施、公共配套建筑未达标违约金8,403.40元；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告刘素兰负担100元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7284号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢永章
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢永章小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5706元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1705号
原告：广东大篆律师事务所（原称广东恒卫律师事务所），住所地广州市越秀区。
负责人：胡仕波，主任。
委托代理人：王冬梅，系原告律师。
被告：蔡义展，身份证住址广州市荔湾区。
原告广东大篆律师事务所诉被告蔡义展诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬梅律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与案外人蔡某文、蔡某炎发生借款纠纷强制执行，被告于2013年2月28日与原告签订《民事法律事务合同》，被告委托原告调查取证、代书申请恢复强制执行书、参与强制执行阶段的代理，律师代理费按风险收费方式分期计付。签约后，原告积极履约，通过查找被执行人的财产线索、申请汕头市中级人民法院第三次拍卖被执行人房产、申请延长查封房产期限、提存涉案房产租金、限制被执行人出境、调查被执行人配偶财产信息等各种有效的法律方法向被执行人施压。在此前提下，被执行人同意与被告和解，一次性向被告支付125万元，被告也于2015年10月16日收到该笔执行款。依约被告应在收到执行款后三日内按实收款额的20%支付律师代理费，即25万元。但被告至今未付。故请求人民法院判令被告支付律师代理费25万元及利息（从起诉日起至还清款日止按同期银行贷款利率计付）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）缔结编号为（2013）粤恒律民字第0201号《民事法律事务合同》，双方商定：甲方因与蔡某文、蔡某炎借款纠纷强制执行一案委托乙方执行代理；乙方接收甲方委托，指派郑某、张某律师及其助理担任甲方的代理人及办理相关事务；如甲方无正当理由解除与乙方的委托代理关系，视为委托事项已完成及支付代理费的条件已成就，乙方有权要求甲方按本合同全额支付律师费用；如因乙方所指派的代理律师工作上的疏忽或失职造成甲方重大损害的，甲方有权解除委托代理关系；甲方委托乙方代理的事项有：调查取证、代书申请恢复强制执行书、参与强制执行阶段的代理；前期律师费2万元，甲方自本合同签订之日起三日内支付给乙方；后期律师费为甲方收到执行款后三日内按实收金额的20%支付给乙方，分期收款分期支付等。缔约后，被告支付了前期律师费2万元给原告。
随后，原告指派郑某律师等人作为被告委托代理人参加了被告与蔡某文、蔡某炎借款纠纷强制执行一案。
2013年5月9日，广东省汕头市中级人民法院作出（2001）汕中法执字第291-1号执行裁定：查封位于潮阳市陈店镇陈贵公路西北段西的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545893号）和位于上址的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545895号）的房地产。该院又于2013年11月19日作出（2001）汕中法执字第291号恢字1-1号执行裁定：拍卖位于潮阳市陈店镇陈贵公路西北段西的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545893号）和位于上址的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545895号）的房地产。该院再于2014年12月16日作出（2014）汕中法执一恢字第60号执行裁定书，主要内容为：被告与蔡某文、蔡某炎借款纠纷一案，该院依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2001）粤高法民终字第190号民事判决，于2001年10月23日予立案执行，执行案号（2001）汕中法执字第291号，执行标的3276260元。执行过程中，该院依法查封二被执行人所有的位于潮阳市陈店镇陈贵公路西北段西的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545893号）和位于上址的四层楼房一栋（建筑面积322.92平方米、证号列粤房地证字第0545895号）的房地产。由于上述查封的房地产已办理抵押登记，抵押权人为汕头市潮阳农村信用合作联社陈店信用社，无法处理。该院于2001年12月17日裁定本案中止执行。2013年3月29日，被告以抵押权人对上述房地产的抵押期限已过期为由向该院请求查封、拍卖该房地产，并该案予恢复执行，该院予立案恢复执行。由于拍卖上述房地产在短期内无法完成，被执行人无其他可供执行财产。该院遂裁定终结（2014）汕中法执一恢字第60号案本次执行。
2015年10月11日，被告（债权人、甲方）与被执行人蔡某文、蔡某炎（债务人、乙方）在双方族亲及有关人员调解下，达成《和解协议》：1.根据判决[指广东省高级人民法院（2001）粤高法民终字第190号民事判决]，乙方应付甲方本金及利息3276260元，经调解甲方同意乙方一次性支付125万元，甲方同意免除乙方剩余款项及利息；2.乙方应在签字之日付给甲方125万元，甲方应出具收款收据；3.从协议签字之日，以前甲乙双方已支付各项费用及诉讼费由各方自行负责，互不干涉；4.甲方应负责向法院申请有关案件执行完毕手续，法院如有收取费用由甲方负责，但乙方应无条件配合。被告于2015年10月16日出具《收款收据》，确认收到被执行人蔡某文、蔡某炎还款125万元。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为诉讼代理合同纠纷。2.上述已查明事实，证实缔结《民事法律事务合同》后，被告已依约向原告支付了前期律师费2万元；原告指派的郑某律师等人也实际参加了被告与案外人之间的强制执行案。证实原被告双方均有实际履约。3.虽然，《民事法律事务合同》载有“如甲方（指被告）无正当理由解除与乙方（指原告）的委托代理关系，视为委托事项已完成及支付代理费的条件已成就，乙方有权要求甲方按本合同全额支付律师费用”的条款约定。但是，在未与原告解除委托代理关系情况下，被告与案外人自行达成《和解协议》，证实原告指派的律师并未参加《和解协议》的协商缔结过程。所以，应当根据原告处理受托事务程度计算律师费。鉴于原被告在《民事法律事务合同》无约定原告处理受托事务程度的律师费计算标准，本院将参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于广东省律师服务政府指导价标准，酌情确定被告应当支付律师费125000元及利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡义展给付律师费125000元给原告广东大篆律师事务所；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡义展给付利息（以实欠款额为本金，自2015年12月4日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东大篆律师事务所；
三、驳回原告广东大篆律师事务所其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5050元，由原告广东大篆律师事务所负担2525元，由被告蔡义展负担2525元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第294号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周××，居民身份证号码2302241962********，男，1962年12月12日出生于吉林省农安县，汉族，小学四年级文化，农民，住黑龙江省塔子城镇两井子村*组。2014年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月15日15时许，被告人周××酒后无证驾驶未登记的拖拉机在泰来县道路上行驶，行驶至泰来县塔子城镇两井子村新屯内公路时被民警查获。经鉴定：周××血液中检出乙醇，含量为97.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过；证人张××证言；被告人周××供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周××醉酒在道路上驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周××无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隋福超
二〇一五年一月八日
书 记 员 井庆淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01603号
原告周晖。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告林杰。
被告王红丽。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路。
法定代表人林杰，该公司总经理。
本院在审理原告周晖与被告林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晖于2015年11月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告周晖自愿提供其所有的座落于绿萝路的房屋作为担保。
本院认为，原告周晖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告周晖所有的座落于绿萝路的房屋一套（产权证号宜市房权证西陵区字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一六年一月八日
书记员 钟圆媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6328号
原告：杨桂明，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨桂明与被告谢敬辉、谢敬慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂明到庭参加诉讼。被告谢敬辉、谢敬慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告谢敬慧的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59065元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事农业种植多次赊购原告化肥种子等农资，2015年5月8日结算被告尚欠原告农资款59065元未付，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告谢敬辉未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨桂明与被告谢敬辉之间的农资买卖合同，合法有效。买受人应当按约支付价款，被告谢敬辉经原告杨桂明催要后，未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告谢敬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢敬辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂明农资款59065元及利息（按照年利率6%自起诉之日即2016年8月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，均由被告谢敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1276元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第183号
原告贾文杰。
被告马文雷。
被告訾玉网。
本院在审理原告贾文杰诉被告马文雷、訾玉网交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文杰撤回起诉。
诉讼费269元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王遍开
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第68号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，1955年11月17日生，山东省龙口市人，初中文化，务农。因本案于2014年4月19日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人周某某，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人慕某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日22时许，被告人慕某某与被害人胡某某各自驾车先后途经镇康县勐捧镇流水街子。期间，由于在前驾车的胡某某踩了一脚刹车，导致慕某某所驾车辆险些触碰到胡某某的车，胡某某遂停下车，走到慕某某所驾车辆旁拉开慕某某的车门，并为此与慕某某发生争执，慕某某便从自己车上拿得一把弹簧刀，在被胡某某拉扯下车的同时，顺势用弹簧刀捅在了胡某某的腹部，尔后，双方各自驾车离开现场。经鉴定，胡某某此次人体损失程度为重伤（二级）。同月18日10时25分，被告人慕某某到镇康县公安局勐捧边防派出所投案自首，到案后，如实供述了前述犯罪事实。
对上述事实，被告人慕某某及其辩护人周某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
另，在本院主持的被害人胡某某提起的刑事附带民事诉讼的庭前调解中，被告人慕某某当庭向原告人胡某某道歉并一次性赔偿其医疗费等经济损失共计20000元（当庭履行），原告人胡某某表示愿意原谅被告人慕某某的伤害行为并要求对其从轻处罚。
上述事实，有收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人慕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人慕某某在案件发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人慕某某使用管制刀具伤害他人，可从重处罚；被告人慕某某积极赔偿被害人胡某某经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对案件的引发有一定过错，可从轻处罚。建议本院对被告人慕某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。
被告人慕某某的辩护人提出，1、被告人慕某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人慕某某积极赔偿被害人胡某某经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、本案属于老年人犯罪；4、本案的发生是因为被害人先动手在先而引发，被害人具有重大过错，对被告人可减轻处罚；5、被告人属于初犯。综合上述情节建议对被告人慕某某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人慕某某无视国法，故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人慕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人慕某某使用管制刀具伤害他人，可从重处罚；被告人慕某某在案件发生后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人慕某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人慕某某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关和辩护人关于被害人对本案的引发有过错的意见与查明事实不符，不予采纳；其他意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三年止）。
二、扣押的弹簧刀一把依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敢先
审 判 员 李 强
代理审判员 罗荣强
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜朝凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4962号
原告：刘文羲。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人：曹博天，董事长。
委托诉讼代理人：许金涛。
委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
原告刘文羲诉被告武汉天然建工集团有限公司（以下简称天然建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文羲的委托诉讼代理人李可、被告天然建工公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1,964,010元及利息1,497,143.39元（截止至2016年12月12日），之后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月22日签订了一份《水泥采购合同》，由原告向被告在建的“幸福小区还建楼二期”提供水泥，该合同对原告提供水泥的规格、质量以及被告的付款方式等内容都进行了约定；其中第八条约定：被告未依约定付款时从次日起按相应数额承担原告的资金占用费（计算方式按每月2%计取），直至所有应付款付清为止。合同签订后，原告按合同全面履行了自己的义务，2015年4月24日被告向原告出具了一份《天然建工幸福家园二期B区打桩水泥结算清单》，该清单载明原告向被告供应水泥共计12993吨，金额共计5,514,010元，被告已支付90万元，尚欠4,614,010元，该结算清单有幸福家园项目部签章及相关人员签字。经原告不断催要，被告仍欠原告货款1,964,010元。
被告天然建工公司辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但认为原告主张的利息标准较高，希望法庭依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告刘文羲（供应方、乙方）与被告天然建工公司（采购方、甲方）签订一份《水泥采购合同》，约定甲方因承建幸福小区还建楼二期桩基工程项目需向乙方采购湖北军山（昌阁牌）水泥，标号P042.5，单价410元/吨，以实际供应量为准。付款方式：1、甲方须于2014年10月31日前向乙方付到所供水泥总额50%的货款；2、甲方须于2015年1月31日前向乙方付到所供水泥总额70%的货款；3、甲方须于2015年10月31日前向乙方付到所供水泥总额100%的货款，在此期之前，甲方应向乙方陆续付款。如果按以上约定甲方到期没有付款时，从次日起甲方应按其延迟时间相应数额承担乙方的资金占用费（计算方式按每月2%计取），直至所有应付款按以上约定付清为止，同时，并不影响乙方向甲方索要货款的权利。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告刘文羲按被告天然建工公司的要求向幸福小区还建楼二期桩基工程项目供应水泥。2015年4月24日，被告天然建工公司项目部于同日向原告刘文羲出具了一份《天然建工幸福家园二期B区打桩水泥结算清单》，确认2014年5月31日至2014年10月31日原告刘文羲水泥供应量为10709吨，金额4,476,940元；2014年11月1日至2015年1月31日水泥供应量为2155吨，金额980,525元；2015年3月26日至2015年4月24日水泥供应量为129吨，金额为56,545元。合计总金额为5,514,010元，扣减已付款90万元（2015年1月7日、2015年2月12日、2015年2月15日分别支付50万元、20万元、20万元）后，还下欠4,614,010元。
之后，被告天然建工公司分别于2015年8月31日、2015年9月8日、2015年10月30日、2016年2月4日、2016年2月6日、2016年6月30日付款10万元、5万元、20万元、100万元、30万元、100万元，共计265万元，尚欠1,964,010元未付，经原告刘文羲多次催要未果。
2016年12月13日，原告刘文羲诉讼来院，请求：1、判令被告向原告支付欠款1,964,010元；2、判令被告向原告支付利息1,497,143.39元；3、判令被告向原告支付自2016年12月13日起的利息，按1291.4元/天计算至实际给付之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告刘文羲变更诉讼请求如诉称。被告天然建工公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，被告天然建工公司承认原告刘文羲主张支付欠款1,964,010元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点在于利息如何支付的问题。本院认为，原、被告于2014年9月22日签订的《水泥采购合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。双方在合同中约定：“甲方须于2015年10月31日前向乙方付到所供水泥总额100%的货款”、“如果按以上约定甲方到期没有付款时，从次日起甲方应按其延迟时间相应数额承担乙方的资金占用费（计算方式按每月2%计取），直至所有应付款按以上约定付清为止”，本案被告天然建工公司并未依约按时付款，应承担相应的违约责任。原告刘文羲要求被告天然建工公司按逾期金额的每月2%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告天然建工公司虽抗辩合同约定的利息标准过高，但该利息标准并未超过年利率24%，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，对原告刘文羲主张被告天然建工公司支付欠款1,964,010元及利息1,497,143.39元（截止至2016年12月12日），之后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉天然建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文羲支付欠款1,964,010元及利息（截止至2016年12月12日的利息为1,497,143.39元，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,490元、保全费5,000元，合计39,490元，由被告武汉天然建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱 嫚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督216号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人佟明珍，女，1952年8月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人潘玉海，男，1967年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人佟明珍、潘玉海金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月24日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同一份。借款期限自2009年4月24日至2012年4月24日。证明被申请人佟明珍于2009年4月24日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款90，000.00元，由被申请人潘玉海提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人佟明珍偿还借款90，000.00元，被申请人潘玉海承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟明珍应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人潘玉海承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人佟明珍、潘玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：孙梦臣，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙梦臣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。被告孙梦臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙梦臣于2012年9月19日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××41。该卡办理后，孙梦臣持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金7608.48元、利息1107.74元，滞纳金447.59元、手续费183.6元，共计9347.41元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告孙梦臣偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告孙梦臣未答辩。
本院认为，被告孙梦臣在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙梦臣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金7608.48元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙梦臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 魏晨晓
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初8号
原告ＸＸ军，男，1959年6月20日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
第三人平万恒，男，汉族，开发商，住宾县（经合法传唤未出庭）。
原告ＸＸ军不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了此案。原告ＸＸ军及其委托代理人苑馨，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2014年5月17日为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋坐落于胜利镇××春街，用途为商服，总层数壹/柒，建筑面积为127.56平方米,自建混合结构。
原告ＸＸ军诉称，原告与黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司订回迁协议书，原告以自有面积205平米的门市房一处，不足部分支付差价款的形式，回迁取得黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司开发的位于万恒家园门市房一处。回迁后，2014年6月26日取得宾房权证胜字第××号房屋所有权证。后经查询知晓该房产之上还有一产权人即本案第三人平万恒，并同时办有房屋所有权证，且第三人已将该房屋办理了抵押贷款。因涉案房屋之上存在两个产权证，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销胜利房产所给第三人颁发的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
原告ＸＸ军向本院提交了以下证据：宾房权证胜字第××号房屋所有权证。证明ＸＸ军为该房屋的合法所有权人，所有权人为平万恒的产权证应予撤销。
被告宾县房产住宅局辩称，该小区的开发商平万恒使用原告的房屋做抵押贷款，其贷款本金和利息已经还清，产权证和他项权利证已收回作废。我局同意原告的诉讼请求，同意撤销办理到平万恒名下的房屋所有权证。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1.颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。2.宾房他证字第××号他项权利证。用以证明二证均已收回且作废。
经庭审质证，原告ＸＸ军对被告提交的证据真实性均无异议，但作废不发生注销效力，应通过诉讼撤销；被告宾县房产住宅局对原告ＸＸ军提交的证据无异议；第三人平万恒未出庭无质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提出的证据系被诉行政行为本身不得作为证明行政行为合法性的证据使用。原告提出的证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求本院予以采信。
经审理查明，被告宾县房产住宅局于2014年5月17日，将黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司回迁给原告ＸＸ军的位于宾县胜利镇万恒家园B栋东数第十三门商服登记至第三人平万恒名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。第三人平万恒以该房屋设定抵押向宾县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）办理了抵押贷款。
另查明，被告宾县房产住宅局于2014年6月26日将该房屋登记至原告ＸＸ军名下，颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。现该争议房屋已解除抵押担保，颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证及宾房他证字第××号他项权利证书已被被告宾县房产住宅局收回且作废。
原告不服被告为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼，被告在法定举证期限内并未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法向被告宾县房产住宅局送达了起诉状副本、举证通知书。被告未在法定举证期限内提交作出行政行为的证据、依据，且无正当理由。综上被告宾县房产住宅局作出的行政行为视为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2014年5月17日颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第865号
罪犯胡婵，女，1982年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）平刑初字第34号刑事判决，以被告人胡婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2012年5月16日作出（2012）本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯胡婵获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡婵减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月26日起至2019年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执2号
申请执行人宋亮，男，1973年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河市大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘利民，职务，总经理。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
本院做出的（2015）桃商初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第87号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2692号
罪犯钟志才，男，1958年12月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）沧刑二初字第91号刑事判决，以被告人钟志才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。钟志才不服，提出上诉。2001年4月5日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年8月20日止）；2009年2月12日减刑二年（刑期至2021年8月20日止）；2013年9月10日减刑一年十个月（刑期至2019年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯钟志才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯钟志才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钟志才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、10月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日、2016年7月25日获得表扬奖励6次。另查明，该犯1983年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年。1997年1月10日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人季某、卢某及罪犯证明人唐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯钟志才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，且其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2457号
罪犯刘丙涛，男，1992年6月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月28日作出了（2011）倴刑初字第280号刑事判决，以被告人刘丙涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘丙涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘丙涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙涛减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闻峰，男，1967年12月10日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191,005.69元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,005.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29487号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：周元良，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周元良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周元良归还至清偿日止的全部透支欠款(截止2016年7月27日的透支款金额为21,396.15元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明周元良主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周元良的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周元良身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周元良主体真实存在的有效证据，故本院认定周元良主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初556号
原告杜某某，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告张某某，女，汉族，1995年4月7日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月二十七日
书记员 李米燃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04915号
罪犯洪成龙，男，1988年3月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月1日以（2006）阜刑初字第79号刑事附带民事判决书，认定罪犯洪成龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第415号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪成龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯洪成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪成龙减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月20日至2024年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初187号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郑能兵，男，汉族，1971年8月28日出生于四川省安岳县，大学本科文化，居民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月27日被安岳县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人郑能兵犯过失致人死亡罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人郑能兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日20时许，被告人郑能兵饮酒后驾驶川MDZX**号小型普通客车搭乘被害人周某等人，从安岳县李家镇沿在建的成安渝高速公路往安岳县城方向行驶，行至安岳县兴隆镇碑顶村8组路段时，因操作不当，郑能兵驾车与右侧石堆发生碰撞并侧翻，致周某被甩出车外当场死亡。经鉴定周某生前头部受钝性外力挤压（如交通事故），致颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经鉴定，郑能兵血液乙醇浓度为62.7mg/100mL。事故发生后，郑能兵请人拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候交警处理。案发后，郑能兵对被害人近亲属进行了赔偿并取得了刑事谅解。
上述事实，被告人郑能兵在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、接受证据清单、扣押物品清单、血样提取登记表、酒精测试报告、鉴定意见通知书及鉴定报告、鉴定意见书、尸体鉴定意见书及照片、交通事故现场勘查笔录、勘察图及照片、驾驶证及机动车信息查询记录、谅解书、收条、证人唐某、阳某某、汪某、滕某某等的证言、被告人郑能兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑能兵饮酒后驾驶车辆在在建道路上行驶，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控郑能兵犯有过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。郑能兵犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。郑能兵积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑能兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张欣然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初743号
原告（反诉被告）：天津市峰华正茂设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街5号。
法定代表人：石文华，经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，公司副经理。
被告（反诉原告）：天津市宝坻区宝环灯具组装厂，住所地天津市宝坻区建设路**号。
经营者：宋宝环，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：宋泽平（宋宝环之父），男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵宝辉，公司职员。
原告（反诉被告）天津市峰华正茂设备租赁有限公司与被告（反诉原告）天津市宝坻区宝环灯具组装厂租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。2017年4月17日，本案在开庭审理过程中，原告的法定代表人石文华及委托诉讼代理人王秀峰未经法庭许可中途退庭。被告（反诉原告）天津市宝坻区宝环灯具组装厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代表人石文华及委托诉讼代理人王秀峰未经法庭许可中途退庭,按撤诉处理。被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按原告天津市峰华正茂设备租赁有限公司撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）天津市宝坻区宝环灯具组装厂撤回反诉。
案件受理费1358元，由原告（反诉被告）负担；反诉费352元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 郝志军
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜建玥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终641号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仲第，男，1980年1月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人杨仲第、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初854号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费2640元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第90-1号
申请执行人徐某某，女，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，无业。
被执行人史某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，周渔府火锅店业主。
申请执行人徐某某与被执行人史某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）金民一初字第185号民事调解书，已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年5月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月27日达成执行和解协议，本院遂于2015年5月27日作出裁定终结本院（2015）金民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。2015年9月9日申请执行人徐某某以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某某陆续给付申请人赔偿款22815元，剩余赔偿款4600元双方当事人于2016年3月1日自愿协商，达成执行和解协议，即被执行人史某某于2016年3月30日之前付清。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月一日
书记员 祁 雎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第04986号
申请人周秀其。
被申请人曾德兴。
代理人曾新民，男，1956年12月10日出生，汉族，系被申请人曾德兴之子。
申请人周秀其（以下简称申请人）申请宣告被申请人曾德兴（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于1999年开始患有精神疾病，初始阶段精神恍惚、自言自语，行为表现异常，经常在家翻箱倒柜、制造噪音，影响家人和邻居生活。2009年开始患有老年痴呆，神志不清、意识模糊，有时手抓大便吃、有时把大便擦在自己脸上；有时可以几个小时不做声，有时又大吼大叫；现已出现暴力倾向，拿着棍子见人就打，被申请人现在连亲人都不认识，生活完全需要他人照料，自己毫无意识和行为能力。2014年10月9日，中南大学湘雅三医院出具诊断证明证实被申请人患有阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，为确保被申请人的人身和财产权利不受侵犯，申请人自愿担任其法定监护人。
经查，申请人系被申请人之妻。被申请人于1999年开始患有精神疾病，初始阶段精神恍惚、自言自语，行为表现异常，2009年开始患有老年痴呆，神志不清、意识模糊，现已出现暴力倾向，生活完全需要他人照料。2014年10月9日，中南大学湘雅三医院出具《疾病诊断证明》，证实被申请人经门诊诊断为阿尔茨海默病。
2014年12月1日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人是否有精神病、目前有无民事行为能力进行鉴定，2014年12月9日，该鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人曾德兴诊断为老年痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，申请人与被申请人育有三名子女，分别为长子曾新民、长女曾仕萍、次子曾建军。被申请人的父母均已离世。曾新民、曾仕萍、曾建军均同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人为被申请人之妻，申请人自愿担任被申请人的监护人，并经其他有监护资格的人协商同意，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾德兴为无民事行为能力人；
二、确认申请人周秀其为被申请人曾德兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘中立
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初181号
原告李某某，住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某甲，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、李某甲、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告李某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初260号
原告：张红茹，女，1964年9月19日出生，汉族，住定州市西城区。。
委托代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李少飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住定州市。。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地公司）。住所地：石家庄市桥西区万象天城*座**楼。社会统一信用代码：911306827857212885。电话：0311-8551****。
原告张红茹与被告李少飞、大地公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红茹及委托代理人郭书芹、被告李少飞的委托代理人白林坡到庭参加诉讼，被告大地公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红茹向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失50000元。
事实和理由：2016年9月13日，原告骑自行车行驶至清风街时与被告李少飞驾驶的冀Ｆ×××××小型车辆（在被告大地公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元按的商业第三者责任险）相撞，致车辆受损，原告受伤。交警大队认定李少飞负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，造成了较大经济损失。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李少飞辩称，原告所述交通事故情况属实，李少飞的汽车在大地公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，李少飞已给付原告7700元，应由保险公司直接向李少飞理赔。
被告大地公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告李少飞驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清风街由南向北行驶至清风街与107国道交叉口右转弯时，与由南向北行驶原告张红茹驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定李少飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗，共住院60天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费20055.17元；2.住院伙食补助费为住院天数60天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=6000元；3.营养费为需营养天数90天（鉴定的期限）X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.误工费为误工天数120天（鉴定的期限）X日误工资数额100元=12000元；5.医院确定2人护理，护理人张子龙的护理费为护理天数60天X日误工资数额100元（一人月工资3200元，一人月工资3400元，平均日工资100元）=12000元；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费600元，鉴定邮寄费10元。上述各项共计54765.17元，李少飞已给付原告7700元，扣除该数额后，原告的损失尚有47065.17元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工费和护理费相关的工资证明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由李少飞驾驶的汽车投保交强险的大地公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由李少飞承担全部赔偿责任。因李少飞驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于李少飞应承担的赔偿责任，由大地公司在商业第三者责任险保险金范围内替代李少飞承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、鉴定邮寄费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费鉴定邮寄费也应由大地公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。被告李少飞已给付原告的7700元，由大地公司直接向李少飞理赔，将款直接打入李少飞在邮政储蓄银行开户的账号为62×××16的银行卡中。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告各项损失47065.17元，判决生效后20日内履行。履行方式为将款打入办案人邢会民在工商银行开户的账号为62×××60的银行卡中，由邢会民转交原告张红茹。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告大地公司代李少飞支付，在李少飞申请理赔时再予以扣除。案件受理费的履行方式同赔偿款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一七年一月二十一日
书记员 马 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人：朱金芳。
被上诉人（原审原告）：肇庆鑫盈装饰材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋彩峰。
原审被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：贾映川。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司杭州分公司因与被上诉人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、原审被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司杭州分公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司杭州分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司杭州分公司撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余曼暄
第2页共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执896号
申请执行人：范国琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨进英，女，汉族，住四川省宜宾县。
范国群与杨进英所有权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3517号民事判决书发生法律效力后，因被执行人范国群未履行法律文书确定的义务，权利人范国群于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的150951元，本院于11月1日立案执行。
本案在执行过程中，扣划杨进英银行存款68800元履行部分义务，尚有82151元未履行，因被执行人杨进英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3517号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许德宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28374号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁颖芳，女，1978年11月4日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁颖芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,861.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,861.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人周静，女，生于1987年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人周静借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人周静可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人周静可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1537号
原告孝义市天升粮行，地址孝义市黑坡沟沿街门市。
负责人王某。
被告史某，性别：××，左右，××族。
原告孝义市天升粮行与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝义市天升粮行负责人王某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孝义市天升粮行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3000元。事实与理由：被告购买原告的面粉，当时未付款，被告给原告打下欠据，后经原告多次催要，但被告未归还，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款3000元。
原告针对其主张提供以下证据1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格。2、被告史某于2016年4月19日出具欠条一支，证明被告欠款的事实。
被告史某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条系被告亲自出具，本院予以确认。
本院认为，被告史某向原告孝义市天升粮行购买面粉欠原告3000元属实，有被告出具欠据一支予以证实，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告史某给付原告孝义市天升粮行欠款3000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁舒棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执490号
申请执行人青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王清仙，职务总经理。
被执行人宫明明，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人宫明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1791号
原告赵春鹏，男，1971年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杨修军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告李秀萍，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告赵春鹏诉被告杨修军、李秀萍纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春鹏撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告赵春鹏自�负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐文婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5743号
原告李某，女，汉族，1975年3月12日出生，湖北省恩施土家族自治州巴东县人，住武汉市黄陂区。
被告胡某，男，汉族，1967年6月20日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡琨钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4734号
原告王传兴，男，1949年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦青甸小区塘湾坊*幢***室。
原告王小海，男，1951年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区皮市巷**号***室。
原告王吾海，男，1957年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区天福花园**幢*单元***室。
原告王爱娟，女，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦青甸小区塘湾坊**幢***室。又系原告王小海、王吾海的特别授权代理人。
被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村经济合作社，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
法定代表人赵校中。
委托代理人（特别授权代理）陈建新，村委工作人员。
原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟与被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。经原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟申请，本院依法追加王四海作为共同原告参加诉讼，收到通知后，王四海明确表示，其不愿作为本案共同原告参加诉讼。本案依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，转为普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王爱娟（又系王小海、王吾海委托代理人）、原告王传兴，被告委托代理人陈建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟诉称：原告父母共生育四子一女，父亲1977年已病亡，母亲杜月珍于2010年10月15日病亡。生前塘湾村因土地征用，有部分失土农民劳力安置费一直没有及时发放，拖延到今年上半年统一发放，原告母亲生前享有失地劳力安置费16000元，及故后享受2011年春节福利费200元、口粮费1675.5元，合计17857.5元。被告一直未向原告发放应属于原告母亲的上述款项。故诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告失地农民劳力安置费口粮款等17857.50元。
被告辩称：原告所述属实，被告因原告如何分配上述款项无法达成一致意见，故至今仍未向原告发放。
经审理认定：原告父亲王阿根于1977年病亡，母亲杜月珍于2010年10月15日病亡。原告父母王阿根、杜月珍共生育五子一女，其中长子出生后病亡，其余子女为原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟及王四海。杜月珍生前享有失地劳力安置费16000元，2011年春节福利费200元、口粮费1675.5元，合计17857.5元。上述款项应由被告向杜月珍支付，被告一直未予发放。王四海收到本院追加共同原告通知书后，明确表示不作为共同原告参加诉讼，同时不放弃对其母亲杜月珍前述遗产的继承权利。
以上事实由原告提供的被告出具的证明1份、遗体火化证明1份、公安机关出具的证明1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告已确认应向杜月珍发放失地劳力安置费、福利费、口粮费合计17857.5元。杜月珍死亡后，前述财产应作为杜月珍的遗产由其法定继承人予以继承。四原告及王四海作为杜月珍的法定继承人，依法享有继承杜月珍前述遗产的权利，现四原告要求被告支付杜月珍遗产的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因杜月珍的法定继承人之一王四海表示不作为共同原告参加诉讼，亦不放弃继承权利，故本院为其保留其应继承的份额3571.5元，其余14286元被告应支付给四原告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟人民币14286元；
二、驳回原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取246元，由原告王传兴、王小海、王吾海、王爱娟负担49元，由被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村经济合作社负担197元，应由被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村经济合作社负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 薇
附引用法律条文
1、第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执301号
申请执行人：伍现忠，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地四川省通江县。
被执行人：大作为天津科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B3号楼101）。
被执行人：天津市大作为装饰有限公司，住所地天津市河东区津塘路42号（627-634房屋）。
被执行人：徐晓东，男，1968年7月9日出生，户籍地天津市河东区。
申请执行人伍现忠与被执行人大作为天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东建设施工合同一案，本院作出的（2015）北民初字第7562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍现忠于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人大作为天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东给付工程款15万元，逾期利息，案件受理费3630元。合计154190元（不含利息）。
在执行过程中，本院对被执行人天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东采取如下措施：
1.通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市大作为装饰有限公司名下相关财产信息。
3.被执行人名下河东区新月花苑10-2-702-802房屋一套，进行了轮候查封，前有河东、河西等四家法院查封。
4.2月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.被执行人名下无其他可供执行的财产。
6.本院在执行伍现忠与天津市大作为装饰有限公司、徐晓东建设施工合同一案，申请执行标的154190元，已执行标的0元，未执行标的154190元。
7.本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市大作为装饰有限公司、徐晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伍现忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十二日
书记员 艾 菁