wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第161号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，45岁；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月25日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月间，被告人张某某在桃源县某某镇某某某路电影院旁开设的某某电玩游戏室内，非法设置具有赌博功能的“李逵买劈鱼”、“摇钱树”捕鱼游戏机各一台，并雇请刘某某、陈某某二人负责管理，招揽高某某、向某某等人参与赌博，涉案赌资为人民币（下同）22470元，非法获利16960元。
2013年3月7日，被告人张某某向桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述上述事实，之后退还全部赃款。
经审前社会调查，被告人张某某平时在居住地表现一般，犯罪行为及后果对所居住地影响不大，再犯罪风险率低，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、高某某、罗浩某、向某某、张某平、刘某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，本案线索来源，抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赃，予以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；
二、赌资及违法所得人民币39430元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民审判员 蔡小龙
人民陪审员 向丽珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘29刑终61号
抗诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马培忠，男，汉族，生于1970年5月20日，甘肃省临洮县人，初中文化程度，住临洮县太石镇巴下村二社。无前科。2015年3月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被康乐县公安局刑事拘留，2015年3月26日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
甘肃省康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控的原审被告人马培忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘2922刑初39号刑事判决。宣判后，被告人马培忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭支持抗诉，被告人马培忠及其辩护人马俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月4日，临夏市建筑工程公司中标承建康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造的工程，双方签订了建设项目工程总承包合同，由临夏市建筑工程公司承建草滩乡政府职工宿舍危房改造的工程。6月5日临夏市建筑工程公司又将康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的土建、模板、钢筋、水、暖、电的工程转包给被告人马培忠，马培忠先后找到杨宗哲、张雨生等民工先后在其工地上施工干活。2014年10月底工程完工后，马培忠无力支付工地劳动者工资多达428496元，并以将电话设置为空号、不回家居住的逃匿方式逃避劳动者向自己讨要报酬，经康乐县人力资源和社会保障局劳动监察大队催告后仍未支付。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证:甘肃省劳动监察机构受理举报案件登记表、劳动保障监察责令限期改正通知书、甘肃省临夏州建设工程施工招标中标通知书、抓获经过、户籍证明等，证明了临夏市建筑工程公司中标承建康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的事实及劳动保障监察部门责令被告人限期改正和抓获被告人的情况。
2.证人证言：戴余禄、杜世录的证言笔录证明了临夏市建筑工程公司给付被告人工程款的情况。
3.被害人陈述:被害人杨宗哲等九人的陈述笔录证明了被告人欠民工工资的事实。
4.被告人的供述与辩解:被告人马培忠的供述与辩解笔录证明了被告人从临夏市建筑工程公司将康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的土建、模板、钢筋、水、暖、电的工程转包的事实以及被告人欠民工工资的事实。
5.视听资料、电子数据：照片1组证实了被告人被审讯的情况。
据上事实，原判认为，被告人马培忠拒不支付九名民工劳动报酬达428496元，数额较大，且在政府有关部门责令支付后以逃匿的方式仍不支付民工劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决：被告人马培忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，抗诉机关以该判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“上诉不加刑”的规定为由提起抗诉。
上诉人马培忠以原判事实不清，适用法律错误或不当，应发回重审或改判无罪为由，提出上诉。辩护人提出了同样的辩护意见
出庭检察员认为康乐县人民法院违反了“上诉不加刑”原则，请求合议庭作出公正的判决。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确。但原审法院量刑时违反了“上诉不加刑”原则，检察机关提出的抗诉意见成立，予以采纳；上诉人及其辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及第二款、第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十七条、第三百二十八条的规定，判决如下：
一、维持康乐县人民法院（2016）甘2922刑初39号刑事判决中对被告人马培忠的定罪部分；
二、撤销康乐县人民法院（2016）甘2922刑初39号刑事判决中对被告人马培忠的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马培忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 徐 鹏
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马秀梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘29刑终61号抗诉机关康乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马培忠，男，汉族，生于1970年5月20日，甘肃省临洮县人，初中文化程度，住临洮县太石镇巴下村二社。无前科。2015年3月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被康乐县公安局刑事拘留，2015年3月26日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。甘肃省康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控的原审被告人马培忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘2922刑初39号刑事判决。宣判后，被告人马培忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭支持抗诉，被告人马培忠及其辩护人马俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年6月4日，临夏市建筑工程公司中标承建康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造的工程，双方签订了建设项目工程总承包合同，由临夏市建筑工程公司承建草滩乡政府职工宿舍危房改造的工程。6月5日临夏市建筑工程公司又将康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的土建、模板、钢筋、水、暖、电的工程转包给被告人马培忠，马培忠先后找到杨宗哲、张雨生等民工先后在其工地上施工干活。2014年10月底工程完工后，马培忠无力支付工地劳动者工资多达428496元，并以将电话设置为空号、不回家居住的逃匿方式逃避劳动者向自己讨要报酬，经康乐县人力资源和社会保障局劳动监察大队催告后仍未支付。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:甘肃省劳动监察机构受理举报案件登记表、劳动保障监察责令限期改正通知书、甘肃省临夏州建设工程施工招标中标通知书、抓获经过、户籍证明等，证明了临夏市建筑工程公司中标承建康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的事实及劳动保障监察部门责令被告人限期改正和抓获被告人的情况。2.证人证言：戴余禄、杜世录的证言笔录证明了临夏市建筑工程公司给付被告人工程款的情况。3.被害人陈述:被害人杨宗哲等九人的陈述笔录证明了被告人欠民工工资的事实。4.被告人的供述与辩解:被告人马培忠的供述与辩解笔录证明了被告人从临夏市建筑工程公司将康乐县草滩乡政府职工宿舍危房改造工程的土建、模板、钢筋、水、暖、电的工程转包的事实以及被告人欠民工工资的事实。5.视听资料、电子数据：照片1组证实了被告人被审讯的情况。据上事实，原判认为，被告人马培忠拒不支付九名民工劳动报酬达428496元，数额较大，且在政府有关部门责令支付后以逃匿的方式仍不支付民工劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决：被告人马培忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，抗诉机关以该判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“上诉不加刑”的规定为由提起抗诉。上诉人马培忠以原判事实不清，适用法律错误或不当，应发回重审或改判无罪为由，提出上诉。辩护人提出了同样的辩护意见出庭检察员认为康乐县人民法院违反了“上诉不加刑”原则，请求合议庭作出公正的判决。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院认为，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确。但原审法院量刑时违反了“上诉不加刑”原则，检察机关提出的抗诉意见成立，予以采纳；上诉人及其辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及第二款、第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第三百二十八条的规定，判决如下：一、维持康乐县人民法院（2016）甘2922刑初39号刑事判决中对被告人马培忠的定罪部分；二、撤销康乐县人民法院（2016）甘2922刑初39号刑事判决中对被告人马培忠的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）马培忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内交纳。）本判决为终审判决。审 判 长 马 斌代理审判员 徐 鹏代理审判员 尹冬冬二〇一六年十月二十日书 记 员 马秀梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4918号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李先军,男，汉族，1970年4月19日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告李先军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告李先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金46992元、利息19115.59元、滞纳金2706.14元、消费手续费336元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告李先军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月7日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金46992元、利息19115.59元、滞纳金2706.14元、消费手续费336元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李先军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金46992元、利息19115.59元、滞纳金2706.14元、消费手续费336元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告李先军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1644元，由被告李先军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第458-2号
申请执行人张乙航，男，汉族，1966年6月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省太康县。
张乙航申请执行许新友买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，判决被告许新友于本判决生效之日起7日内给付原告张乙航股权转让款1500000元，权利人张乙航于2014年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2014年11月24日向被执行人许新友送达了执行通知书，责令被执行人许新友在2014年11月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人许新友至今拒不履行，现查明被执行人许新友在河南豪盛置业有限公司有40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许新友在河南豪盛置业有限公司40%的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年十二月七日
书记员 段清印
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1021-3号
申请执行人李奉新，男，汉族，住辽宁省。
被执行人张洪美，男，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人延边森磊建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人田宝成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2844号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金123584元及利息、案件受理费2472元、执行费1791元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月29日，担保人张洪华自愿用房屋（位于延吉市丛柳街新柳花园小区X号楼X单元X屋X号、面积为XXXX平方米）提供担保，并保证在2016年12月13日前将欠款偿还完毕，但担保人张洪华至今未履行担保义务。2016年12月22日，本院作出（2016）吉2401执1021-1号裁定，查封了担保人张洪华名下房屋。2017年2月13日，本院将担保人张洪华名下的房屋（位于延吉市丛柳街新柳花园小区X号楼X单元X屋X号、面积为XXXX平方米）进行评估。2017年5月26日，申请执行人李奉新向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年六月一日
书记员 金爱淑
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1213号
原告：云城区鸿福食品商行。地址：云浮市云城区。
法定代表人：欧亚苏。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇新超强食品店。地址：新兴县新城镇。
法定代表人：欧超强。
原告云城区鸿福食品商行诉被告新兴县新城镇新超强食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告云城区鸿福食品商行的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼。被告新兴县新城镇新超强食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区鸿福食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付43538.3元货款并支付逾期付款的利息（自2016年5月16日起以43538.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清日为止，暂计算至起诉日为2193.79元）；2、判令被告向原告支付因其违约而产生的律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告就点心等食品达成一致意见，并于同日签署《购销合同》。《购销合同》约定，定购产品以原告销售单为准，每月5-10日结算上个月的货款，并约定如发生争议由云城区人民法院诉讼管辖。《购销合同》签订后，原、被告有着一年多的合作往来，但在2016年2月开始，被告开始拖欠货款，截至2016年4月，被告欠原告货款共43538.3元，至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据到庭：
1、云城区鸿福食品商行营业执照、欧亚苏身份证复印件，证明原告主体资格。
2、新兴县新城镇新超强食品店打印信息、欧超强身份证复印件，证明被告主体资格。
3、购销合同、销售单27张，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。
被告新兴县新城镇新超强食品店无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告云城区鸿福食品商行是个体户，属个人经营形式，经营者为欧亚苏，经营范围为批发、零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；日用品（不含易燃、易爆及危险化学品）。被告新兴县新城镇新超强食品店是个体工商户，经营者为欧超强，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。2015年6月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：定购产品以原告云城区鸿福食品商行销售单为准，每月5-10号结算上个月的货款，如果终止合作，最后一批货款要在一个月内结清；运输方式：由甲方负责送货到乙方工厂内；签收方式：由乙方法定代表人或财务或仓库人员签收并盖章；违约责任：如乙方拖欠货款，导致甲方通过法律途径进行追讨，乙方同意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切追讨费用；如发生争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖。
2016年2月19日至2016年4月15日期间，被告不间断地向原告购买老婆饼蛋挞皮、榴莲酥、烘焙大豆油、肉松、芝麻、莲蓉、馒头粉、提子干、酥油等食品和原材料，原告按被告的要求将上述货物送到被告指定的被告工厂内，由被告的员工郭敏、黎炳钦、赖伟萍在销售单上签收。上述货物合计货款为43538.3元。之后，被告一直未支付货款43538.3元给原告，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：2017年7月3日，原告为实现本案债权，与广东石国律师事务所签订一份《代理协议书》，委托该所黎石贤律师担任本案诉讼代理人，并约定委托费用3000元。原告遂于2017年9月14日向广东石国律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告和被告之间构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告已经交付了价值43538.3元的货物给被告，有销售单为证，被告理应履行及时支付货款的义务。但被告拖欠货款一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，现原告要求被告支付货款43538.3元，合理合法，本院予以支持。
至于逾期付款利息问题，《购销合同》明确约定最后一批货物货款要在一个月内结清，本案中，最后一批货款是2016年4月15日，被告理应在2016年5月15日前付清全部拖欠货款，现原告要求从2016年5月16日起以43538.3元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至货款付清之日止给原告，合理合法，本院予以支持。
按照合同约定，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费3000元，有发票、代理协议、授权委托书等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告请求被告支付律师费3000元，理由成立，本院予以支持。
被告新兴县新城镇新超强食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县新城镇新超强食品店应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款43538.3元及支付逾期付款利息（从2016年5月16日起以43538.3元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）给原告云城区鸿福食品商行。
二、被告新兴县新城镇新超强食品店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告云城区鸿福食品商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（原告已预交），由被告新兴县新城镇新超强食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年九月十五日
书记员 黄雅欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终1694号
上诉人（原审被告）付秀芳，女，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）徐爱英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张敬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人徐爱英，系张某某母亲。
三被上诉人共同委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原审被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府寺庄村村民委员会，住所地安阳市。
负责人冯运成，村委会主任。
上诉人付秀芳因与被上诉人徐爱英、张敬、张某某、原审被告安阳市文峰区中华路街道办事处六府市庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文高民初字第123号民事判决。向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第123号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年六月十三日
书 记 员 巨 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6593号原告：王翠翠，女，汉族，住胶州市。被告：薛文超，男，汉族，住胶州市。被告：薛玉龙，男，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号。主要负责人：于从福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。原告王翠翠与被告薛玉龙、薛文超、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠，被告薛文超、薛玉龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失35902.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告薛文超驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担赔付责任，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。被告薛文超辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。被告薛玉龙辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交住院病历一份、诊断证明三份，证明住院时间51天、出院后休治时间35天。被告保险公司有异议，认为原告在住院期间有挂床现象，认可原告实际住院时间21天，误工时间不超过15天。经本院审查，原告王翠翠于事故当天至胶州市人民医院住院治疗51天。经诊断为：头部外伤、颈部损伤、腰部损伤。根据原告提交的住院病历记载，原告王翠翠的住院时间为51天，但原告王翠翠在住院治疗期间的实际治疗日期为：2016年1月16日、1月18日、1月19日、1月22日、1月29日、2月1日、2月5日，3月7日办理出院手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日17时许，被告薛文超驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶州路由东向西行驶至胶州市胶州西路七公司路段处，因措施不当开车门，与原告王翠翠驾驶的二轮电动车相撞，致王翠翠受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，薛文超承担事故全部责任、王翠翠不承担事故责任。另查明，被告薛玉龙系肇事车辆鲁XX号轻型普通货车所有人，被告薛文超系驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告薛玉龙已支付原告王翠翠14000元。本案在庭审过程中，原告王翠翠主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费18069.86元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、误工费9083.34元（112.14元×81天）、护理费5719.14元（112.14元×51天）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元，共计35902.34元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年1月16日17时许，被告薛文超驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶州路由东向西行驶至胶州市胶州西路七公司路段处，因措施不当开车门，与原告王翠翠驾驶的二轮电动车相撞，致王翠翠受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，薛文超承担事故全部责任、王翠翠不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轻型普通货车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，由被告薛文超承担赔偿责任；被告薛玉龙在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。另，对于原告王翠翠的实际住院时间、误工时间的认定，本院认为，通过审查原告王翠翠的住院病历，能够认定原告王翠翠病情较轻，住院期间有挂床现象，本院适当认定原告王翠翠的实际住院时间为30天；出院后误工时间，本院参照中华人民共和国公安部的相关鉴定标准，本院适当认定为20天为宜。原告王翠翠在庭审中主张的医疗费18069.86元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1530元，原告主张计算标准不当，本院认定为600元（20元×30天）；误工费9083.34元、护理费5719.14元，原告主张计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市2015年全市居民人均可支配收入32885元，调整为90.1元（32885元÷365天），数额为：误工费4505元（90.1元×50天）、护理费2703元（90.1元×30天）；交通费500元数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为300元；精神损失抚慰金1000元，不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。综上，原告王翠翠因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为26177.86元（医疗费18069.86元、住院伙食补助费600元、误工费4505元、护理费2703元、交通费300元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失17508元（医疗费10000元、误工费4505元、护理费2703元、交通费300元）、商业三者险中支付原告王翠翠经济损失8669.86元（医疗费8069.86元、住院伙食补助费600元），共计26177.86元。原告王翠翠的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告薛文超在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王翠翠经济损失26177.86元（含被告薛玉龙已支付的14000元）；二、驳回原告王翠翠对被告薛文超、薛玉龙的诉讼请求；三、驳回原告王翠翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担509元，原告王翠翠负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年十月九日书 记 员  刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2874号
罪犯梁志田，男，1965年4月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年3月24日作出（2011）康刑初字第48号刑事判决，以被告人梁志田犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、张作为，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯梁志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁志田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯梁志田获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪�梁志田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志田减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月17日起至2022年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2275号
原告：黄芳，女，1976年4月20日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：黄晓面（曾用名黄驮面），女，1980年1月9日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：陆向标，男，1968年12月30日出生，壮族，住平果县。
委托代理人：黄晓面（曾用名黄驮面，系陆向标之妻子），女，1980年1月9日出生，壮族，住平果县马头镇城北路左一巷六里**号。
原告黄芳诉被告黄晓面、陆向标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄芳、被告黄晓面及被告陆向标的委托代理人黄晓面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2013年9月24日起至本案判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付）。事实和理由：原告黄芳称，2011年5月28日，被告黄晓面以建新房及做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币90000元，被告黄晓面立下一张借条。该借款约定于2012年6月1日至2013年6月1日内还清。但约定还款期限到期后，被告称生意账款收不回来暂无钱还款，并于2013年9月23日又向原告借款人民币30000元，合计借款120000元。被告黄晓面于2013年9月23日涂去第一份借条内容，在原来的借条上写一份向原告借款人民币120000元，并约定按银行利息给借款人的借条。经原告在合理的期限内催告被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告黄晓面、陆向标承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因目前经济困难无法一次性还款，要求分期偿还借款。
本院认为，黄晓面、陆向标承认黄芳在本案中主张的事实，故对黄芳主张的事实予以确认。原告称被告陆向标系被告黄晓面的配偶，在婚姻存续期间内借款，并用于家庭建房及经营，应视为夫妻共同债务，请求被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求两被告一次性还款，因被告借款时间长，且经过原告一再催促，被告一直未还借款，已失去了信誉。因此，原告不再相信和谅解被告，理由充分，本院即予以支持；被告要求分期偿还借款，理由不充分，本院不予采纳。被告黄晓面在立借条时，约定按银行利息给借款人应视为笔误，约定支付利息给借款人即不符合常理，且原告请求被告支付利息，被告即没有异议，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。但借条上约定的利息不明确也不规范，只能按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。另外，黄晓面是在夫妻存续期间所负债务，且该债务是用于家庭建房及经营用，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄晓面、陆向标偿还借款人民币120000元及利息（利息计算：从2013年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠本金按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告黄芳。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取即1350元，由被告黄晓面、陆向标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄微微
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2744号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司职员。
委托代理人郑鹭丹，福建厦门首嘉律师事务所律师
被告吴金武，男，1975年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告吴金武物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤回对被告吴金武的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初528号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈永涛，农民。2014年9月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陈永涛、陈某犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈永涛、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈永涛对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月11日凌晨1时许，被告人陈永涛、陈某窜至浦江县黄宅镇新华菜市场对面的工地上，由陈某进行望风，陈永涛则使用自带的扳手将黄某停放在此处的一辆挖机上的油泵调节器拆下来，并将该油泵藏在黄宅镇古城东路的一棵树下，并且将陈永涛的联系方式（152××××6034）留下。后于2016年3月11日上午，被告人陈永涛、陈某以用钱换回挖机的油泵调节器作为要挟，从黄某处敲诈勒索人民币5000元。2016年4月18日，被告人陈永涛、陈某家属退还赃款5000元并取得谅解。
2、2016年3月11日凌晨1时，被告人陈永涛、陈某窜至浦江县黄宅镇前陈大池塘里的工地上，由陈某在旁望风，陈永涛则使用自带的扳手将李某停放在此处的一辆挖机上的油泵调节器拆下，并将该油泵藏在黄宅镇前陈大池塘里工地路边的电线杆下，并且留下联系方式（187××××9890）。后于2016年3月11日上午，被告人陈永涛、陈某以用钱换回挖机的油泵调节器作为要挟，企图从李某处敲诈勒索人民币6000元钱，但未得逞。
3、2016年2月底的一天晚上，被告人陈永涛、陈某、项锦才（另案处理）窜至贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村新2**国道工地上，由陈永涛上前将袁某停放在此处的一辆挖机上的油泵调节器拆下，项锦才和陈某则在一旁望风，后陈永涛将该油泵调节器藏在附近，并留下一张写有号码152××××6034的纸条。后于第二天以用4000元钱换回油泵调节器作为要挟，企图从袁某处敲诈勒索钱，但未得逞。袁某至今未能找到该油泵调节器。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心认证，该油泵调节器价值53700元人民币。
证明上述事实的证据有：被告人陈永涛、陈某及另案处理项锦才的供述和辩解；被害人李某、黄某、袁某的陈述；纸条，短信聊天记录，转帐记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，开户信息和交易流水，前科材料，抓获经过；贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录。被告人陈永涛、陈某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈永涛、陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永涛、陈某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人家属已退还被害人赃款5000元，并取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈永涛、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月五日
代书 记员 潘连连
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第69号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告毛石良，男，1958年10月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告毛石良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为70046.39元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5318号
原告：汤柏顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人：贺江春，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汤柏顺与被告陈庆萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤柏顺撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初5318号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告汤柏顺与被告陈庆萍
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．13
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：8份
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00171号
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）祁功德，男，汉族，农民，住河北省南皮县。系被害人祁建昆之父。
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）孙玉贞，女，汉族，住址同上。系被害人祁建昆之母。
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）李海荣，女，汉族，住址同上。系被害人祁建昆之妻。
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）祁业颢，男，汉族，住址同上。系被害人祁建昆之子。
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）祁业雯，女，汉族，住址同上。系被害人祁建昆之女。
法定代理人李海荣，系申请执行人祁业颢、祁业雯之母。
被执行人（原审被告人）张国升，男，汉族，农民，河北省南皮县。现正在服刑。
祁功德、孙玉贞等刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年7月1日作出（2013）沧刑初字第53号刑事附带民事判决书，河北省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）冀刑一终字第142号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第00171号。因被执行人张国升可供执行的财产在南皮县辖区，申请执行人的住所地亦在南皮县。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第142号刑事附带民事裁定书，刑事附带民事部分，指令南皮县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年二月十日
书记员 张文元
翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢桂沐，男，该支行行长。
委托代理人朱文连，女，该支行职员。
被申请执行人江顺成，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谢桂英，女，1975年2月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被申请执行人刘志坤，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人林利娟，女，1984年4月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被申请执行人刘志权，男，1988年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县翁城镇。
被申请执行人龙少丽，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请执行被申请执行人刘振勤、刘启花、余桂清、杨考珍、黄双伟、邱玲梅、李国光、欧阳燕妮金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）韶翁法民二初字第32号民事判决书，被申请执行人刘振勤、刘启花在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49999.90元及相应利息、罚息5691.90元（利息、罚息计至2014年5月6日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。被申请执行人余桂清、杨考珍、黄双伟、邱玲梅、李国光、欧阳燕妮对上述债务承担连带清偿责任。由于上述被申请执行人未履行（2014）韶翁法民二初字第32号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述被申请执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为：被申请执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第164号终结本次执行。
如发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁 继
审判员 胡学军
审判员 丘建强
二〇一四年十月二十日
书记员 傅敬荣
（2014）韶翁法执字第164号执行裁定书第页共页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第62号
原告邢台市宇恒机动车服务有限公司。
负责人：张凤勇，经理。
被告周曙光。
原告邢台市宇恒机动车服务有限公司诉被告周曙光民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市宇恒机动车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告邢台市宇恒机动车服务有限公司负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1055号
原告：陈子女。
被告：巫金发。
原告陈子女与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告陈子女在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡舒晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01637号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨斌，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。1997年10月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放。2014年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1785号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨斌于2014年10月13日17时许，在本市渝中区八一路好吃街附近，趁被害人安某某排队购物不备之机，扒得安某某放在上衣右侧口袋内的一部价值900元的白色Iphone4手机。被告人杨斌在携赃逃离过程中被公安民警捉获，已追回赃物发还被害人。被告人杨斌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人安某某的报案材料和陈述、证人张某的证言、检查笔录、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、失主领条、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月十日
书记员 刘至严
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第98号
申请人：兰溪市华塑无纺布有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：李丽，总经理。
委托代理人：吴素文、吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：平阳县治宇包装有限公司，住所地平阳县萧江镇毛家处村241号。
法定代表人：毛芳添，总经理。
申请人兰溪市华塑无纺布有限公司与被申请人平阳县治宇包装有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人兰溪市华塑无纺布有限公司于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平阳县治宇包装有限公司在中国农业银行股份有限公司萧江支行中的262830.63元存款（账号为19×××08），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平阳县治宇包装有限公司在中国农业银行股份有限公司萧江支行中的262830.63元存款（账号为19×××08）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1834元，由兰溪市华塑无纺布有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
本次查封期限为一年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 项丰伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第50-1号
申请执行人刘文，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区樟树坪*号附***号。
被执行人邓平，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村**栋***号。
被执行人罗雪松，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村**栋***号，现住湖南省张家界市永定区航院宿舍。
被执行人龙凤媛，女，1987年5月1日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界永定区官黎坪办事处白羊坡村*组。
本院执行申请执行人刘文与被执行人邓平、罗雪松、龙凤媛买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币387793.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行中，本院依法从被执行人邓平银行帐户中扣划了6600元，该款现已支付给了申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7457号
原告李长友。
委托代理人荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被告张杰。
原告李长友诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李长友的委托代理人荣敬华到庭参加了诉讼。被告张杰因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告张杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长友诉称：2014年6月26日，被告向原告借款用于归还其对银行的借款，原告履行了出借义务。次日原、被告就民间借贷权利义务关系进行了约定。被告未按约定归还借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告张杰归还原告李长友欠款人民币413200元；2、被告张杰支付自2014年12月28日起按月息2%计算利息至全部款项结清之日。暂计至2015年11月27日为人民币90904元，计算方式为：413200×0.02×11=90904元，合计请求金额为人民币504104元；3、被告张杰承担本案的诉讼费及其他合理费用。
被告张杰未作答辩。
原告李长友就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告李长友的居民身份证；
2、被告张杰的户籍证明。
以上证据欲证明：原、被告的基本身份信息。
二、2014年6月28日，借款人为张杰的“借据”1份和“还款计划”1份。欲证明：被告张杰于2014年6月27日向原告李长友借款509200元，并于2014年6月28日书写还款计划，明确欠款413200元。
三、客户名称为张杰的中国民生银行对帐单。欲证明：原告李长友于2014年6月26日向被告张杰的帐户支付人民币413323.73元，用于被告张杰归还银行的欠款。
被告张杰未提交证据，亦未对原告李长友提交的证据发表质证意见。
通过原告李长友的举证，本院认为：被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告李长友提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告李长友提交的证据一（居民身份证、户籍证明）、证据二（借据、还款计划）、证据三（对帐单），符合民事诉讼证据的基本要求，且上述证据能够相互印证证实原告李长友提出的主张，故对原告李长友提交的上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李长友与被告张杰系朋友。被告张杰因差欠银行贷款向原告李长友借款。2014年6月26日，原告李长友代被告张杰向银行偿还了贷款人民币413323.73元。同月28日，被告张杰向原告李长友出具“借据”1份，主要内容为：“今向李长友借款人民币509200元。借款期限为六个月，自2014年6月27日起至2014年12月27日止。本借款为私人借款，借款利息约定按补充协议，在支付本金时，借款人即支付第一个月利息，30天后即支付次月利息，到期归还本金，若到期不能按时归还，算借款人违约，除应支付约定利息外，借款人自愿支付逾期违约金（每日按所借款总额的0.5%赔付）。……。如该借款发生争议，双方约定选择以下方式解决争议：债权人户籍所在地管辖的人民法院提起诉讼。”同日，被告张杰还向原告李长友出具“还款计划”1份，主要内容为：“张杰欠李长友现金413200元，欠邓兵513200元。作下列还款计划，2014年7月8月份先还月利息，9月份10月份每人每月还10万元，11月份12月份每人每月还20万元（备注：12月份必须结清所有款项）。”2015年11月20日，原告李长友以被告张杰未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告张杰返还借款人民币413200元，并按照月息2%，支付自2014年12月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息。庭审中，原告李长友主张“借据”中载明的借款本金人民币509200元，包括了借款本金人民币413200元及6个月的利息人民币96000元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告提供了借款人民币413323.73元，且被告也认可收到了原告提供的借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确定，且内容不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，现原告诉请判令被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于返还的借款本金，原告主张返还人民币413200元，属其对其权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害第三人的合法利益，故本院予以支持。至于利息的计算标准，因原、被告对利息的支付并未作明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借款应为不支付利息。因此，对原告诉请判令被告按照月息2%支付逾期利息的主张，本院不予支持。对逾期利息的计算，本院根据有关法律规定予以支持。被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告李长友偿还借款人民币413200元，并支付该款自2015年12月28日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李长友的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8841.04元（原告已预交），由被告张杰承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李长友）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月十六日
书 记 员 董 媛
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1086号
原告梁成全，男，汉族，高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
被告练有顺，男，汉族，高州市人，住高州市。系罗燕玲的丈夫。
被告罗燕玲，女，汉族，高州市人，住高州市。系练有顺的妻子。
原告梁成全诉被告练有顺、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年5月16日组织双方当事人进行交换证据，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁成全到庭参加诉讼，被告练有顺、罗燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁成全诉称，原告与被告练有顺原是朋友关系。因资金周转困难，被告练有顺2014年12月9日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，遂借款给被告练有顺，被告出具借据一张。该借据载明被告练有顺向原告借款56000元，保证于2015年5月8日还清。还款期限届满后，经原告多次催促，被告练有顺故意以各种理由推托，多次避而不见，至今不愿向原告偿还借款本金。被告罗燕玲与被告练有顺是夫妻关系，依法应承担共同偿还借款责任。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金56000元及银行同期利息，利息计算至全部债务清偿时止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
庭审过程中，原告明确表示放弃对两个被告的利息请求，要求判令两个被告立即偿还借款本金56000元给原告。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借据。证明被告练有顺于2014年12月9日向原告借款56000元，约定在2015年5月8日偿还借款，借款时约定按各单位银行利率计算。
被告练有顺、罗燕玲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，因被告练有顺、罗燕玲不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，被告练有顺、罗燕玲是夫妻关系，双方于2007年12月7日登记结婚。2014年12月9日，被告练有顺以做生意急需现金周转为由，向原告梁成全借款共56000元，并由被告练有顺出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“本人练有顺因生意周转，现借到梁成全56000元，保证确在2015年5月8日还清，如期不还，就以各单位银行息本为准。借款人练有顺。2014年12月9日”。后来经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息给原告。为此，原告于2016年3月24日向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告练有顺向原告梁成全借款56000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金56000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告请求被告练有顺、罗燕玲共同承担偿还借款本金责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告练有顺、罗燕玲共同偿还，因此，本院对原告的该主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告练有顺、罗燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告练有顺、罗燕玲于本判决生效后十五日内偿还借款本金56000元给原告梁成全。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告练有顺、罗燕玲负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告梁成全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第95号
原告：姚玉兰。
委托代理人：毛庆彬。
被告：泰安市岱岳区黄前镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
原告姚玉兰以被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已协调处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姚玉兰申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 单绪虎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00896号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
法定代表人楚永安，理事长。
住所地汉中市汉台区民主街*号。
委托代理人赵小明，该联社汉水信用社副主任。
委托代理人王谋，该联社风险部副经理。
被告李浩，男，1970年9月25日生，汉族。
被告陈文新，男，汉族，1969年1月5日生。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李浩、陈文新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告李浩、陈文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告李浩向汉台区农村信用合作联社汉水信用社申请借款20万元，由被告陈文新提供保证担保，期限一年。原告审查被告李浩提交的借款资料后，经会议研究，同意办理贷款。三方于2012年8月31日签订了担保借款合同，借款20万元，期限一年，按季结息。2013年8月30日借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。截止2014年3月20日，尚欠借款20万元，利息40347元。故诉请人民法院：1、判令被告李浩偿还借款20万元，截止2014年3月20日利息40347元；2014年3月21日后的利息按合同约定利率上浮50%计算支付；2、被告陈文新对借款本息承担保证责任。
被告李浩、陈文新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请一份、《借款合同》一份、借据一份、《保证担保合同》、借款承诺书一份、担保承诺书一份，证明被告李浩借款20万元，并由被告陈文新提供担保的事实；2、催收通知书一份，证明原告催收欠款的事实。
被告李浩、陈文新未提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告李浩以资金周转为由，向汉中市汉台区农村信用合作联社汉水信用社申请贷款20万元。原告经审查和会议研究后，同意给被告李浩贷款。2012年8月31日与被告李浩签订《个人借款合同》，与被告陈文新签订《保证担保合同》。合同约定，借款金额人民币20万元；借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止；月利率9.73‰，按季结息；借款到期不能按时归还执行利率上浮50%，被告陈文新对被告李浩的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告未能按时清偿借款本息，截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金人民币20万元，利息人民币40347元。原告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告李浩偿还借款本金20万元；截止2014年3月20日利息40347元；2014年3月20日后的利息按执行利率9.73‰上浮50%计算支付（即月利率14.595‰）；2、被告陈文新承担保证责任；3、本案受理费由被告承担。
另查明：1、被告李浩未到庭，但在庭审前本院审判人员在对李浩谈话中，其承认借款事实，对原告的诉讼请求予以认可。2、被告陈文新未到庭，在庭审后，书面情况说明，在为李浩担保贷款的过程中，信用社要求其夫妻二人签字盖章，但其妻不同意，文件上只有被告陈文新一个人的签字，不符合担保文件的条件，不能生成有效担保责任，故不承担责任。
上述事实，有原告提交的相关证据证实，并经当庭举证；被告李浩、陈文新在本院依法向其送达起诉状副本等法律文书后，被告李浩对原告主张的事实予以认可；被告陈文新也对自己的签字予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李浩签订的《个人借款合同》，与被告陈文新签订的《保证担保合同》系双方协商一致的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告李浩发放了贷款，被告李浩则应在借款到期后返还借款，支付利息。被告欠原告借款本金人民币20万元及截止2014年3月20日利息40347元，有相关证据予以证实，被告李浩也无异议，本院予以确认。原告请求被告李浩偿还借款20万元及截止2014年3月20日利息40347元；2014年3月20日之后利息按执行利率上浮50%计算支付符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告陈文新称其在担保合同上一人签字，不符合担保文件的条件，不承担保证责任，无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告请求被告陈文新承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李浩返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金人民币20万元；支付截止2014年3月20日利息40347元；2014年3月21日起到判决生效之日止的利息按执行利率上浮50%计算支付（即按月利率14.595‰计算支付）。
二、被告陈文新对被告李浩应返还的借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，由被告李浩、陈文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 马春燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王慧婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0688号
原告张明月。
委托代理人郭方美。
被告张昆。
本院在审理原告张明月诉被告张昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明月于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明月自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明月负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 惠
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00645号
原告胡某甲。
被告蔡某。现下落不明。
原告胡某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁。被告于1997年8月27日离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、洪湖市燕窝镇彭家边村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生子女胡某丙、胡某丁户口簿复印件，拟证明胡某丙、胡某丁的身份情况。
证据四、婚生子胡某丁及证人胡某乙证明各一份，拟证明被告离家出走，下落不明的事实。
证据五、洪湖市新堤办事处老官庙村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走，下落不明的事实。
被告蔡某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁（均已成年）。被告于1997年8月27日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、原、被告所在村组织的证明及原、被告婚生子胡某丁的证明等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。被告外出达17年之久，且至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告胡某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告蔡某离婚；
本案案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 路
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02625号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年原被告经人介绍相识，2012年底被告到原告家生活（双方均属再婚），在××××年××月××日生一子朱洋志，至今没有领取结婚证。由于双方了解甚少，常因小事而发生口角、打骂，且被告整日游手好闲，对家庭生活不管不问，经常对原告使用家庭暴力，致使原告受到了严重的身心伤害。请求判决原被告解除婚约关系，朱洋志由被告抚养，抚养费自理。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2012年原告王某与被告朱某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生一子朱洋志。朱洋志一直在原告身边生活。双方一直未领取结婚证。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求婚约同居关系，被告抚养儿子朱洋志。
上述事实，有原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告朱某同居生活，生育一名子女。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求解除婚约关系，根据法律规定，婚约不受法律保护，一方提出解除，婚约即自行解除。关于原告要求被告抚养朱洋志，因朱洋志尚在哺乳期，按照法律规定，朱洋志应由原告抚养，被告应酌情给付子女抚养费，本院酌定每月给付300元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱洋志由原告王某抚养，被告朱某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，直至朱洋志年满18周岁为止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第331号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年5月19日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日15时许，因被害人赵某戊与被告人赵某甲之妻郑瑞兰发生争吵，被告人赵某甲遂与被害人赵某戊发生厮打，将其打伤。后经法医鉴定，被害人赵某戊右侧眶内壁�折、右侧桡骨远端骨折、右侧三角骨撕脱骨折，属轻伤一级。2015年5月6日被告人赵某甲与被害人赵某戊达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、薛某、赵某丙、赵某丁、张某、赵瑞兰等人证言、被害人赵某戊陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明，以及赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵�甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年七月二十一日
书记员 董凡丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2792号
原告严琪。
委托代理人陆文喆。
被告上海耀华玻璃厂，住所地上海市浦东新区耀华路***号。
法定代表人毛伟，厂长。
委托代理人华国明。
委托代理人杨志平。
原告严琪与被告上海耀华玻璃厂排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告严琪及其委托代理人陆文喆，被告上海耀华玻璃厂的委托代理人华国明、杨志平到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告严琪诉称，原告于2003年左右入住本市某路甲号二楼。本幢楼原先只有二层，三楼系公用晒台，但在1981年左右，被告未经本幢楼住户同意，擅自在房屋二层加盖一层，分配给自己单位职工居住。由于建造时无任何建造许可证、设计规格，因此随意在楼板打洞安装卫生设施，马桶排粪管道直通二层居民房屋门口。现长期以来粪管年久失修，经常有黄色污水滴漏，且越来越严重，甚至楼上一使用马桶，大量污水直冲下来，严重影响原告的正常生活。为此原告等住户多次向有关部门反映，希望尽快解决，但无结果。故起诉要求判令被告：1，拆除上海市徐汇区某路甲号三楼搭建的三间房屋，恢复原状；2，拆除上海市徐汇区某路甲号二楼过道上方的排粪管道，改道房屋外墙；3，赔偿原告由于粪管滴漏造成衣物受损费用6，000元、精神损失费4，000元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海耀华玻璃厂辩称，原告诉称要求拆除的本市某路甲号三楼加层房屋并非违章搭建，该房屋系上世纪八十年代被告为解决单位职工住房困难而向上级部门和徐汇区房地局申请批文同意建造的。当时被告单位按有关规定，办理了相关手续，在1982年建造完毕后，由徐汇区房地局备案，加层房屋由被告负责分配单位职工居住，并颁发了公房租用凭证，入住人员也办理了户籍入户手续。至于加层房屋的管道走向，也是建房当时根据房屋结构、条件等综合因素确定的，有其合理性、必要性。当然使用了三十多年的铸铁管道发生渗漏，也是正常的，被告也同意进行维修，而一味拆除改道并不合理。事实上被告在接到报修后即与原告的出租人上海永平置业有限公司协商，由被告出资委托上海永平置业有限公司对受损管道等进行大修，但却遭到原告等住户阻挠，经地区部门协调亦未果，故责任不在被告。原告要求赔偿财物等损失缺乏事实依据，漏水发生在公共走道上，公用部位不应放置私人物品，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系本市某路甲号二层东亭子间、二层西亭子间房屋的承租人。公用底层灶间、底层小卫生间、二层西大卫生间。被告上海耀华玻璃厂于1980年底左右在向有关部门申请建房，经过上海市计委批文后，由其上级主管单位上海市建材局基动处与上海市徐汇区房地局签订了房屋加层协议书，其中约定：为了解决职工和居民的居住用房，经双方上级领导同意，决定在某路乙、甲、丙号公房加层，共计1724平方米。为了保证这项工程顺利进行，特订立协议如下：……4、由于加层涉及上下水管道、煤气以及化粪池的负担能力，在设计施工时统一解决……，7、加层房屋产权，在房屋建造后，由乙方（上海市徐汇区房地局）验收接管……。1982年7月被告上海耀华玻璃厂向徐汇区房地局发函，内容为：“一九八一年一月二十九日，经市房局沪管收第44号批准，由我厂与贵局对某路乙、甲、丙和某路某号四处进行合资加层，建筑面积共1724㎡。后因地基承办等原因，只对甲号加层，建筑面积196㎡，实用面积93.5㎡，计三套，其中二室户二套，三室户一套。经过双方一年零六个月的努力，现三套加层工房已基本竣工。……现考虑到施工周期长，竣工的面积仅三套，厂在你区的困难户又多。为此要求某路三套加层工房的投资和分配由我厂负责……”。嗣后被告上海耀华玻璃厂将某路甲号加层的三套房屋分配给厂内职工租赁使用，由被告作为自管公房进行管理。近年来，原告等居住二楼的住户因走道上方的粪管发生渗漏，多次提出异议，要求被告移除管道。而被告在派员查看现场后，认为移除管道不可行，但同意进行修缮、更换，并委托上海永平置业有限公司进行屋面修缮和管道更换，但因原、被告对管道处理意见不一，至今管道未予更换。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因原告提出的诉讼请求1与诉讼请求2存在相互矛盾之处，经本院释明，原告坚持第一条诉讼请求，撤回第二条诉讼请求，即要求被告拆除加层房屋、恢复原状。而被告则认为拆除加层房屋无依据，也不可行，再次表示愿意对渗漏的管道进行更换修缮，且已全权委托上海永平置业有限公司施工，希望原告等住户予以配合。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、照片，被告提供的申请办理加层执照的报告、房屋加层协议书、被告发给徐汇区房地局的函、加层房屋发配给职工的公房租赁凭证、与上海永平置业有限公司签订的建筑工程施工合同，与原告等住户协调的会议纪要等证据证实，经庭审质证，原告虽对被告提供的证据提出异议，但亦未提供反证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告上海耀华玻璃厂于上世纪八十年代初即在本市某路甲号房屋上加层建造居民住房，并将房屋分配其职工作为自管公房租赁使用，至今已有三十余年。而原告在此居住已有多年，从未就房屋建造之事提出异议，也未向有关部门反映要求拆除房屋。现由于近年来加层房屋所使用的管道出现渗漏而有纠纷，原告即以此为由要求被告拆除加层房屋，显然缺乏事实和法律依据，对此本院难以支持。对于发生渗漏的管道，按照相关法律法规，可以通过修理、重作、更换或者恢复原状来排除妨碍，而不是简单的将房屋一拆了之，且本案被告亦已出资委托原告房屋的出租人上海永平置业有限公司对受损管道进行修缮，故原告等住户也应积极予以配合尽快解决纠纷。至于被告加层房屋是否属违章搭建，因不属本案审理范围，本院不予处理，原告可通过相关行政部门另行处理。对原告提出的赔偿请求，因原告未能提供充分证据证明实际的损害事实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告严琪的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告严琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第329-13号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人郑立萍，女，58岁。
被执行人房桂清，女，65岁。
本院在执行牟有民与被执行人郑立萍、房桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十二月一日
书记员 于佳乐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00043号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，系村民。2011年3月因强奸罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月10日刑满释放。2012年3月21日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2012年4月25日被依法逮捕，县羁押于澄城县看守所。
辩护人杨某某，男，汉族，系被告人杨某之父，住址如上。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第44号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序简易审理程序审理，本院受理后，经征得被告人杨某同意，决定适用普通程序简易审理程序，于2012年7月19日依法不公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员王风浪、雷李强出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人暨辩护人杨某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第44号起诉书指控：2012年3月18日17时许，被告人杨某窜至本县阳光小区内，将被害人晁某（2003年11月20日出生）诱骗至本县烈士陵园内，采取殴打、捆绑之手段，将被害人晁某强奸。
被告人杨某及其法定代理人暨辩护人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某在2012年3月18日17时许在外面浪，先去了公园，后出来向西走进了阳光小区，走到广场附近车棚上坡的地方碰见了一个穿米黄色毛衣的小女娃（看起来有八、九岁左右的样子），被告人杨某就问哪里有卖东西的？小女孩领着被告人进了1号车棚里，被告人杨某买了1块5毛钱的泡泡糖给了这个女娃一个，后被告人杨某问小女孩：30号楼怎么走？小女孩指给被告人杨某看，被告人杨某说其以前戴眼镜但是今天没有戴，所以让她带着他走。这个小女孩就领着被告人杨某从车棚南边的那条路向东走到了14号楼那里向南走，然后又往东往南走到了阳光小区的东南角那里的一个小超市，被告人杨某领着那个小女孩进去买了包波力海苔。从超市出来后就在超市西边那栋最东边单元里面的2楼楼梯上坐了一会就从超市南边的那个烂墙那里将小女孩抱着从墙上过去，被告人杨某后从墙上翻了过去。从墙上出去后被告人杨某就领着小女孩从外边那栋楼和平房中间的小路走了过去，后向东走围着那排平房里转了一圈后进了烈士陵园。进了烈士陵园以后，被告人杨某从东边那条路走到烈士陵园后面有墓碑的地方，被告人杨某让小女孩脱衣服，小女孩不脱，之后被告人杨某就用右手在她脸上扇了几个耳光，并用随身带着的毛钱将她的双手绑住，后从她的头上绕了一圈，又将她的双脚绑住，后又解开了，然后被告人杨某脱了小女孩的毛衣，并且将一条腿上的裤子脱下来了，后把自己的裤子脱到半腿将小女孩压倒在地用嘴亲她的嘴和脸，并咬了小女孩的舌头，而且还咬破了。后被告人杨某用自己的“牛牛”往小女孩尿尿的地上戳，戳了几下都没有戳进去。这时被告人杨某问小女孩多大了，她说她三年级，被告人不相信用手在她脸上扇了几下，后就让小女孩走了，她起来后把毛衣穿上了，被告人杨某就用她的秋衣绑在树上将她的头从打结的地上穿过去，后把她的头从里面拉出来就从烈士陵园里面拉出来了。到了门口被告人杨某问了小女孩她妈的电话并假装打了个电话就让小女孩赶快回家了，之后被告人杨某就顺着烈士陵园门口往东走了。
上述事实被告人杨某在开庭审理时亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人杨某供述、被害人晁某某陈述、证人晁某甲证言、证人杨某某证言、证人贾某某证言、证人杨某某证言、户籍资料、释放证明、扣押物品清单、被告人杨某现场指认及衣服照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、杨某刑事判决书、杨某司法精神病医学鉴定书等证据在案佐证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，采取诱骗、暴力之手段强行与幼女发生性行为，虽仅系性器官之接触，但其行为已构成强奸犯罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立。对被告人杨某之行为依法应予惩处，鉴于被告人杨某作案时未满十八周岁，经鉴定其智力处于系边缘智力状态，且认罪态度较好，依法应减轻处罚。其辩护人之辩护理由本院予以部分采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二十四日起至二0一四年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 杜宏刚
人民陪审员 问培玲
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 张斌丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10467号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人陈莲，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人朱耿兴，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨静，女，1970年5月21日生，侗族，户籍地宁夏银川市。被执行人李晓强，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地宁夏银川市。被执行人陈利强，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人范秀丽，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海驰钢贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明。被执行人上海祥索实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曦。被执行人上海卉嘉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈莲。被执行人上海祁砾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨静。被执行人上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈利强。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海潭裕实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曦。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5283号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈伟明、陈曦、沙美蓉、陈莲、朱耿兴、杨静、李晓强、陈利强、范秀丽、上海驰钢贸易发展有限公司、上海祥索实业有限公司、上海卉嘉实业有限公司、上海祁砾实业有限公司、上海涌顺实业发展有限公司、陈菊花、陈日华、上海谭裕实业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5283号判决主文第一至十项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02341号
原告曾玉山，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告曾玉山诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾玉山负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03502号
原告：曹仙美，女，1962年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张海清，男，1975年8月28日出生，汉族，本院许可的公民。
被告：董双成，男，1962年6月11日出生，汉族。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
原告曹仙美诉被告董双成抚养费纠纷一案，因案情较为复杂，本案不能在简易程序审理期限内审结，需转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵桂红
代理审判员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7959号
申请执行人刘生荣，男，汉族，1951年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘贵汉，男，汉族，1968年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘生荣与被执行人刘贵汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0702民初8684号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘贵汉向原告刘生荣偿付借款本金50000元，承担利息10000元，共计60000元，于2017年11月10日前支付10000元，于2017年12月10日前支付10000元，于2018年1月20日前付40000元。如被告逾期付款，则原告有权申请执行全部案件款。二、原告自愿放弃部分宿舍请求。因被执行人刘贵汉未按时还款，申请人刘生荣于2017年12月27日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年12月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月28日、2018年1月22日、2018年6月30日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，并冻结被执行人在甘肃省农村信用联合社的账户
3.2018年7月4日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人刘贵汉名下有可供执行的不动产。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月6日，因申请执行人刘生荣在兰州看病就医，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的60000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第328号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年10月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县燎原镇。2013年9月30日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局取保候审。
被告人�某某，男，汉族，1973年12月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县燎原镇。2013年9月30日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局取保候审。
被告人娄某某，女，汉族，1994年8月28日生于贵州省桐梓县，初中文化。住贵州省桐梓县燎原镇。2013年8月29日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人牟某某、王某某、娄某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人牟某某、王某某、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日11时许，桐梓县燎原镇计生执法人员王某等人到油草村的计生对象娄某某家开展计生工作，娄某某见有计生执法人员到来，便准备离开，被王某等人拦住后，娄某某用砖头将执法人员王某的手臂砸伤后，王某等人准备将娄某某带走时，被告人王某某提着铁铲冲上来，将上前阻止的李某某打伤，王某某随后用手掐住王某的脖子，并用手进行殴打，娄某某跑去叫来了被告人牟某某，牟某某用手殴打王某。牟某某、王某某、娄某某三人将王某打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被告人供述，燎原镇党政办公室文件，辨认笔录、照片，扣押物品清单，伤病证明，鉴定意见，户籍证明，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、王某某、娄某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某某、娄某某在归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人牟某某、王某某、娄某某系初犯，可酌情从轻处罚。考虑三被告人在犯罪后确有悔罪表现，在庭审中认罪态度好，结合其犯罪情节，依法可对三被告人宣告缓刑。为此，结合三被告人的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
二、被告人牟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
三、被告人娄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从�决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 王 贵 权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁萍（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0309号
原告刘某，女，41。
委托代理人包敖生。江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，39岁。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 李章爱
二〇一四年三月三十日
书记员 王黎蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第578号
申请执行人张好娟。
被执行人山东济海华元医疗科技有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人谭秀纲，该公司经理。
本院在执行申请执行人张好娟与被执行人山东济海华元医疗科技有限公司买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第751号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 勇