wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第36号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告王德录。
被告王金秀。
被告王玉信。
被告王永正。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告王德录、王金秀、王玉信、王永正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告王永正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王德录、王金秀、王玉信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告王德录、王玉信、王永正组成联保小组向原告签订个人最高额借款合同，合同到期日至2013年3月5日，2012年3月26日，被告王德录从原告处借款30000元，借款到期日为2013年2月21日，借款到期后，被告王德录未按时偿还借款本金及利息，被告王金秀作为原告的妻子应与原告承担共同还款责任，被告王玉信、王永正为被告王德录的借款提供担保，应当承担连带责任保证，请求依法判令被告王德录、王金秀偿还原告借款本金24630.47元及相应利息7974.81元（利息计算至2014年12月21日），共计32605.28元，此后的利息另行计算，由被告王玉信、王永正对上述欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告王德录未应诉、未答辩。
被告王金秀未应诉、未答辩。
被告王玉信未应诉、未答辩。
被告王永正未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王德录与被告王金秀为夫妻关系，2011年3月6日，被告王德录、王玉信、王永正组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定对2011年3月6日至2013年3月5日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，其中被告王德录最高借款额度为30000元，同时对借款利息、违约责任进行了约定。被告王德录于2012年3月26向原告借款30000元，原告于当天以贷转存方式向被告王德录交付了上述借款，该笔借款还款期限至2013年2月21日。至2014年12月21日，被告王德录共欠原告借款本金借款本金24630.47元及相应利息7974.81元未付，被告王玉信、王永正亦未承担保证责任偿还借款。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告王德录、王玉信、王永正之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王德录在收取借款后应依约偿还借款，被告王玉信、王永正作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年12月21日，被告王德录共欠原告借款本金借款本金24630.47元及相应利息7974.81元未付，被告王玉信、王永正亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告王金秀与被告王德录为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告王德录、王金秀共同偿还借款本金24630.47元及计算至2014年12月21日的利息7974.81元，由被告王玉信、王永正对被告王德录的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王玉信、王永正承担保证责任偿还借款后有权向被告王德录、王金秀追偿。被告王德录、王金秀、王玉信、王永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德录、王金秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金24630.47元，计算至2014年12月21日的利息7974.81元，共计32605.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年12月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王玉信、王永正对被告王德录的上述债务承担连带责任保证，被告王玉信、王永正承担保证责任偿还债务后有权向被告王德录、王金秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费300元，由被告王德录、王金秀、王玉信、王永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 林彦琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
代表人周某某，该行行长。
委托代理人丁某某，男，1966年10月出生，汉族，系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人史某某，男，1960年4月出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。
被执行人熊某某，男，1974年2月出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。
被执行人肖某某，男，1973年11月出生，汉族，住常德市鼎城区�德桥镇。
被执行人李某某，男，1967年1月出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。
被执行人杨某某，男，1972年1月出生，汉族，住常德市鼎城区镇德桥镇。
本院依据已发生法律效力的本院2013年11月28日作出的（2013）常鼎民初字第1582号民事判决书。于2014年1月20日向被执行人史有福、熊某某、肖某某、李某某、杨某某发出执行通知，责令被执行人史有福三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行本金人民币30000元及承担相应利息，交纳迟延履行期间迟延履行金，负担案件受理费人民币550元，执行费人民币350元。被执行人熊某某、肖某某、李某某、杨某某对被执行人史有福的上述给付义务承担连带清偿责任，除熊某某连带清偿银行贷款本金28000元、执行费350元外，被执行人史有福、肖某某、李某某、杨某某至今未履行生效文书确定的义务。在执行�程中查明，被执行人史有福、肖某某、李某某、杨某某、熊某某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第1852号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 熊学勤
执行员 陈劲松
二〇一四年七月十四日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第145号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2014年10月10日被缙云县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现�审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月9日20时许，被告人胡某甲在缙云县汽车站对面街道上，因债务问题酒后持斧头耍酒疯，正在执勤的缙云县公安局治安大队民警和接到报警的五云中心派出所民警向其表明身份并对其进行盘问，被告人胡某甲拒不接受盘问，且持斧头追砍现场民警，后被民警制服。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有斧头一把，被告人胡某甲的供述笔录，证人王某、吕某、骆某、韩某、陈某甲、张某、章某、周某、金某、陈某乙、胡某乙、陈某丙、陈某丁、胡某丙、胡某丁的证言笔录，辨认笔录，法医××鉴定意见书，扣押清单，情况说明，破案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。被告人胡某甲系持械妨害公务，可酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 叶露
二〇一五年三月二十日
代书 记员 翁勤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2286号
原告张胜桥，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被告李福祥，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告菏泽华英食品有限公司。
本院在审理原告张胜桥与被告李福祥、菏泽华英食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜桥于2016年6月7日以被告已经履行劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜桥撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张胜桥负担。
审判员 石长战
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第164号
原告ＸＸ。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
被告李竹青。
被告ＸＸ。
原告ＸＸ与被告李竹青、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人陈万欣、杨斌，被告李竹青、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月9日，被告李竹青向原告借款100000元，约定一个月还款，还款期满后，原告多次催要未果。被告ＸＸ作为李竹青的妻子，其应对上述债务承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月10日起至被告履行完偿付义务止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告李竹青辩称，借款属实，但已偿还了原告57000元。
被告ＸＸ辩称，对借款不清楚，被告ＸＸ作为被告李竹青的妻子对借款并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年2月10日，被告李竹青向原告出具借条一份，注明：“今李竹青借到ＸＸ现金100000元整，大写拾万元整，借款时间2014年2月10日至2014年3月9日还清借款人李竹青”。
原告称2014年2月9日，其从迟军焱的银行账户向被告李竹青指定的张津铭银行账户转账汇款94000元，余款6000元给付被告李竹青现金。原告为此提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。被告李竹青对借款事实无异议，但认可只收到原告94000元，余款6000元是预付利息。
被告李竹青辩称其已偿还了原告57000元，其中20000元是2014年5月29日转账到原告银行账户，被告李竹青为此提交银行卡客户交易明细一份予以证明，原告对被告李竹青偿还的20000元无异议，但认为其中5000元是2014年3月10日至2014年5月29日的利息，余款15000元系被告李竹青偿还的本金。被告李竹青称以支付宝转账或以现金方式给付原告37000元，原告对此予以否认，被告李竹青亦未在本院限定的期限内提供证据予以证明。
另查明，原、被告双方对自2014年3月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息无异议。
再查明，被告李竹青、ＸＸ系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单，被告提供的银行卡客户交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实，被告李竹青对此无异议，故对于原告与被告李竹青之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，因原告提供的银行卡取款业务回单仅能证明原告向被告转账的金额为94000元，不能证明其已经按照借条的约定足额向被告履行了相关款项的出借义务，且被告李竹青亦认可只收到原告94000元，余款6000元系预付利息，故对原告主张的借款数额，本院认定为94000元。关于原告所称现金交付的6000元，原告可待证据充分后另行主张。被告李竹青称其于2014年5月29日偿还原告20000元，原告对此无异议，但认为其中5000元系被告李竹青偿还的自2014年3月10日起至2014年5月29日止的利息，余款15000元系被告李竹青偿还的本金。对此，本院经核算，在上述时间段，按原、被告双方认可的自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，应为4679元，故被告偿还的20000元，其中利息为4679元，余款321元应折抵本金，故被告偿还原告的本金为15321元。被告李竹青辩称以支付宝转账或以现金方式偿还原告37000元，原告对此予以否认，被告李竹青亦未在本院限定的期限内提供证据予以证明，故对于被告李竹青的该抗辩理由，本院不予采信，被告李竹青可待证据充分后另行主张。综上，被告李竹青尚应返还原告借款本金78679元。关于原告要求被告承担按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的主张，被告对此无异议，本院予以确认，因原告认可被告利息已支付至2014年5月29日，故原告主张的利息计算时间应自2014年5月30日起计算。
因被告李竹青借款行为发生在两被告李竹青、ＸＸ婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告李竹青与被告ＸＸ的夫妻共同债务，故被告ＸＸ应对被告李竹青的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李竹青、ＸＸ共同返还原告ＸＸ借款本金78679元并支付利息（自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李竹青、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张建萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初字718号
原告郭某某，女，生于1985年3月20日，汉族，高中文化，农民。
被告岳某，男，生于1981年11月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 田小静
二〇一六年七月十一日
书记员 于春玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1350号
原告刘延伟，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告薛永生，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘延伟诉被告薛永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘延伟委托代理人段久日、被告薛永生及其委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延伟诉称，原告给被告多年的打工过程中，被告总是拖欠原告部分劳动报酬，2014年8月20日经催要结算，被告共欠原告劳动报酬1666元。被告向原告出具了欠据，却至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告薛永生立即支付劳动报酬1666元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛永生辩称：1、对起诉数额没有意见；2、原告所打工的工地是郑州橄榄城三号院二次结构（填充墙）工程，该工程是被告和李红军、薛永清三人合伙承包，原告所说的报酬应该由三人共同承担。
经审理查明，原告刘延伟给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告薛永生下欠原告刘延伟劳务款1666元。2014年8月20日被告薛永生给原告刘延伟出具了欠据一张，内容为：“今欠工人工资1666元，壹仟陆佰陆拾陆元整薛永生”，该款项被告薛永生至今未支付原告刘延伟。
上述事实，有原告刘延伟提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘延伟给被告薛永生在郑州橄榄城工地上打工，经结算，被告下欠原告劳务款1666元，事实清楚，证据充分，被告薛永生应当按照约定足额及时给付原告刘延伟劳务款。被告薛永生辩称涉案工地是被告和李红军、薛永清共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告薛永生所述涉案工地是被告和李红军、薛永清三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告薛永生作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告薛永生承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告刘延伟承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。此外，原告刘延伟提交的劳务款欠据系被告薛永生亲笔所写，故原告刘延伟要求被告薛永生支付拖欠的劳务款1666元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告刘延伟主张的利息从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛永生于本判决生效之日起三日内支付原告刘延伟劳务款人民币1666元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王巧凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第209号
申请执行人崔超红，农民。
法定代理人：崔正起，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人王继峰（王景闯之父），农民。
被执行人彭玉金（王景闯之母），农民。
被执行人王善，农民。
被执行人王爱国（王如鑫之父），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人王继峰、王爱国达成和解协议，并已履行完毕，经本院调查，被执行人王善无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开执字第209号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王秋平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3255号
原告何府城，男，生于1951年9月3日，汉族，达州市通川区，小学文化，个体业，现住达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告张辉，男，生于1969年11月26日，汉族，住上海市崇明县。
原告何府城与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何府城的诉讼代理人田金陇到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，因被告在湖北省荆州市中石化松滋化工厂加氢扩宽工程项目急需资金，原告自2013年4月16日到2013年12月30日，先后四次向被告借款共计435000元。后原告向被告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款435000元及资金利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件；
二、2013年4月16日借条原件一份；
三、2013年5月1日借条原件一份；
四、2013年8月28日借条原件一份；
五、2013年12月30日借条原件一份；
六、银行交易明细；
七、短信记录。
被告张辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告因做工程差资金，向原告借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：今借何府城现金80000.00元整，人民币捌万元整。2013年5月1日，被告又向原告借款260000元，并出具借条一份，该借条载明：今借何府城现金26万元，人民币贰拾陆万元整（用于湖北荆州松滋化工厂项目）。2013年8月28日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借何府城现金50000.00元，人民币伍万元整。2013年12月30日。被告又向原告借款45000元，并出具借条一份，该借条载明：今借何府城现金45000.00人民肆万伍仟元整。被告借款后未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告张辉在原告何府城处借款435000元的事实有被告张辉出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告未约定还款期限及资金利息，因此被告应当从原告起诉之日起，即2015年8月14日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后次日向原告何府城偿还借款435000元及资金利息（资金利息从2015年8月14日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴大庆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2870号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人龙兵。
被告刘洪江。
被告李海英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告刘洪江、李海英金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告刘洪江、李海英起诉。
案件受理费收取2798元，退1399元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李金蔓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第558号
罪犯王忠印，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月28日作出(2012)吴江刑初字第0410号刑事判决，以被告人王忠印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王忠印服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王忠印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠印予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1140号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地:广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：张烜辉，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张烜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××08，信用额度为7000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款9927.34元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9927.34元（暂计至2014年6月6日的本金为6261.4元、利息为3179.06元和滞纳金为444.88元、其他费用42元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共产生欠款9927.34元（其中本金6261.4元、利息3179.06元、滞纳金444.88元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张烜辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6261.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息为3179.06元、滞纳金为444.88元、其他费用42元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张烜辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第32号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：楼顺来。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余幼成。
两再审申请人的共同委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江广诚建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区文一路**号***室。
法定代表人：杨东栋，该公司董事长。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
再审申请人楼顺来、余幼成因与被申请人浙江广诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼顺来、余幼成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 金安岳
代理审判员 樊清正
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔 娇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00044号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年2月9日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日18时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为陕A92X**比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至阎良区阎富加油站十字南边时，将其前方等候放行信号的潘某某驾驶的车牌号为陕A5BG**大众牌小型轿车追尾碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，该大众小轿车车主徐某甲报警，民警将徐某某、潘某某带至阎良区人民医院抽血备检。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血醇浓度为98.38mg／100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，徐某某负事故全部责�，潘某某无责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人姚某甲如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日18时许，被告人徐某某酒后驾驶陕A92X**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至阎良区阎富加油站十字南边时，将其前方等候放行信号的潘某某驾驶徐某甲所有的陕A5BG**号大众牌小型轿车追尾碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，该大众小轿车车主徐某甲报警，民警将徐某某、潘某某带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血醇浓度为98.38mg／100ml，潘某某血液未检出乙醇。此次交通事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，徐某某负事故全部责任，潘某某无责任。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，潘某某驾驶的陕A5BG**号大众牌小型轿车车辆损失金额为人民币8540元。
2015年1月2日19时40分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接徐某甲报警称，在西安市阎良区阎富加油站十字南边，发生两辆小型轿车追尾的交通事故，民警赶至案发现场处置。发现驾驶员徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后，民警将双方车辆驾驶员带至阎良区人民医院抽血送检。被告人徐某某对其醉酒驾驶车辆的事实供认不讳。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某某向被害人徐某甲赔偿车辆损失费用共计人民币8000元（已履行）。被害人徐某甲对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人徐某某的户籍证明；2、被告人徐某某的供述及辩解；3、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；4、被害人徐某甲的供述；5、潘某某的证人证言；6、接受刑事案件登记表、办案说明；7、谅解书、收条等，上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为98.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某明知他人报警，未逃离现场，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年五月八日
书记员 王守珍
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00030号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人程某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被宁城县公安局取保候审。2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月21日依法公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院检察员周文涛、汝永鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某的诉讼代理人赵中华、被告人程某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨小弘到庭参加诉讼。2014年3月21依法中止审理本案，2014年6月30日中止审理原因消除，依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时许，被告人程某某在宁城县天义镇遵连超市因琐事与天义镇人曹某发生争执并厮打，厮打中，曹某用手保护头部，被告人程某某用手机击打曹某头部数下，致曹手部损伤、右手掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人曹某陈述，证人于某、高某某、宋某某、刘某、赵某某的证言，鉴定意见，住院病历，伤情照片，诊断书，手机照片，户籍证明，被告人程某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年11月19日下午，原告人与被告人因琐事发生纠纷，被告人用长虹手机将原告人右手打伤。当日原告人住进宁城县医院治疗，经诊断原告人伤情为“右Bennett骨折”。经法医鉴定构成轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，应追究被告人的刑事责任。请求被告人程某某赔偿其医疗费5169.95元、护理费549.6元、误工费54000元、住院伙食补助费240元、交通费300元、二次治疗费5000元、精神损失费30000元，共计95259.55元。另对此案不同意调解。
被告人程某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。附带民事部分的合理损失他同意赔偿，庭前经他的代理人计算被害人损失有六千多元。本案受害人具有过错，受害人两次打电话刺激被告人。在厮打中，被告人也受伤，在宁城县医院住院治疗9天，花费医药费1604.1元，护理费824.4元，误工费1324.71元，住院伙食补助费360元等经济损失合计为4113.21元。
辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，如实
供述自己的罪行。2、被害人具有重大过错。本案发生撕扯的起因是受害人酒后两次言语过激的电话挑衅，并且受害人在宁城县火车站也一直称王称霸，经常因招揽乘客问题对火车站附近跑车的司机大打出手，与被告人发生纠纷也是由于轻信他人的挑拨，多次找被告人麻烦，因此对于本案的发生受害人负有不可推卸的责任。3、案发后，被告人一直与被害人协商赔偿事宜，但本案受害人及家属一直不同意调解。4、被告人没有前科劣迹。5、建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被害人曹某给被告人程某某打电话，约程某某去解决两人因跑出租车发生纠纷之事。在宁城县天义镇遵连超市前，被告人程某某与被害人曹某发生争执并厮打，二人不同程度受伤。厮打中，被告人程某某用手机击打曹某头部数下，曹某用手护头部时被打伤，致曹某右手掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年11月19日被害人曹某在宁城县医院门诊治疗，花费检查费144.5元，2013年11月19日至11月25日在宁城县医院住院治疗6天，经诊断为“右Bennett骨折”，花费医药费4936.87元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，被害人曹某的护理费549.6元（91.6元／天×6），误工费437.34元（72.89元／天×6），住院伙食补助费240元（40元／天×6），后续门诊治疗费88.58元，上述经济损失合计为6396.89元。
被告人程某某于2013年11月19日至11月28日在宁城县医院住院治疗9天，花费医药费1604.1元，护理费824.4元（91.6元／天×9），误工费656.01元（72.89元／天×9），住院伙食补助费360元（40元／天×9），上述经济损失合计为3444.51元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人曹某陈述，证人于某、高某某、宋某某、刘某、赵某某证言，手机照片，被害人曹某的病历、费用明细汇总表、诊断书、药费单据，被告人程某某的诊断书、伤情照片及药费单据，（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）226号鉴定文书及照片，户籍证明，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程某某愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人程某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应全部赔偿。附带民事诉讼原告人提出误工费54000元和交通费、二次治疗费的主张，因无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，其请求本院不予支持。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币6396.89元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐士博
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初89号
原告闫某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住清苑区，。
被告杨某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住清苑区，。
本院在审理原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李东亮
二〇一七年三月八日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10638号
原告王亚茹，女，1974年11月21日出生，住北京市昌平区。
被告胡斌，男，1964年5月17日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告王亚茹诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，因原告王亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月三十日
书记员 张博希
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第822号
原告李建军，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告胡业民，男，1974年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职工。
本院在审理原告李建军与被告胡业民买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军以“现我与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建军负担。
审判员 汤增国
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第000148号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00071号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，1、2014年11月8日晚，被告人吴某来到荆州区郢都路荆翼网吧，乘被害人周某熟睡时，将其放在电脑桌上的一部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值240元，破案后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年11月下旬的一天，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取溜门入室的方式进入被害人李某的屋内，将李某的黑色羊绒大衣一件、黑色兔毛大衣一件、黑色皮衣一件、棕色意尔康牌雪地靴一双、蓝色乔丹牌运动鞋一双装在其携带的行李箱内，因被李某回家后发现，吴某将所盗物品丢弃现场后逃离。3、2014年12月2日，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取溜门入室的方室进入被害人刘某的屋内，将被害人刘某放在冰箱内的几袋思念牌混沌及晾晒的一件棉背心、一条男士秋裤、一双袜子盗走，所盗混沌被吴某食用，所盗衣物被吴某丢弃。4、2014年12月11日14时许，被告人吴某来到荆州区王家巷34号李某家院内，采取扒开窗户的方式盗走被害人熊某放在出租屋内窗户边的ZIPPO打火机一个，存钱罐一个（内有现金50元）。经鉴定，被盗打火机价值60元。赃款已被其挥霍，所盗打火机已追回并发还被害人。5、2014年12月11日23时许，被告人吴某来到荆州区王家巷34号对面被害人代某家的卫生间窗户旁，采取扒开窗户的方式，盗走被害人代某放在卫生间内窗户边的棉絮一床。所盗棉絮被吴某丢弃。6、2014年12月14日12时许，被告人吴某来到王家巷34号李某家院内，扒开被害人熊某出租屋的窗户准备作案时被熊某发现。报警后，民警赶赴现场将吴某抓获。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人李某、周某、代某、熊某、刘某的陈述；3、辨认笔录；4、现场勘查平面图、相关照片；5、扣押、发还清单；6、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴定字（2014）121号价格鉴证意见书；7、户籍材料；8、被告人吴某的供述。一审认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，吴某不服，提出上诉。其上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明吴某犯盗窃罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪。依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。一审已充分考虑吴某具有如实供述自己罪行的情节，综合考虑吴某的犯罪事实及社会危害程度，对吴某从轻处罚判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，不存在量刑过重的情形，吴某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈静审判员肖力博代理审判员张心愿二〇一五年八月三十一日书记员曹璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更279号
罪犯张福荣。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）临兰刑初字第588号刑事判决，以罪犯张福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张福荣有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张福荣确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张福荣予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02243号
原告：谈立铭，男。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市中心医院。
委托代理人：陈德武，该院法律事务部主任。
委托代理人：章敏，该院医务科职工。
本院在审理原告谈立铭与被告马鞍山市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告谈立铭于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谈立铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈立铭撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告谈立铭负担。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 陶家平
人民陪审员 杨求进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更257号
罪犯杨代林，男，1968年2月11日生，苗族，文盲文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)文中刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨代林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨代林提出上诉。云南省高级法院于2010年8月4日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月23日起至2033年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第356号
原告李虎，男，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市富田出租车有限公司。
法定代表人田文洪，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，该公司总经理。
原告李虎诉被告漯河市富田出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李虎的代理人徐永萍到庭参加诉讼，被告漯河市富田出租车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2015年8月16日7时35分许，孙建松驾驶豫LT05**号轿车沿淞江路由西向东行驶至桐柏山路交叉口向南转弯进入桐柏山路时，与由西向东李虎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，李虎受伤的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定书认定司机孙建松负该事故的主要责任。经查被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。就赔偿事项协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用13026.62元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告漯河市富田出租车有限公司未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月16日7时35分许，司机孙建松驾驶豫LT05**号轿车沿淞江路由西向东行驶至桐柏山路交叉口向南转弯进入桐柏山路时，与由西向东原告李虎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告李虎受伤的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定书认定司机孙建松负该事故的主要责任。经查孙建松驾驶的豫LT05**号出租车所有人是被告漯河市富田出租车有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告李虎被送到漯河市召陵区人民医院住院治疗18天（自2015年8月16日至2015年9月3日），花费医疗费3631.48元，提交有医疗费票据及住院病例，诊断证明、出院证，其中李虎的诊断证明书上载明，原告症状好转出院，建议院外继续巩固治疗，卧床休息2-4周后来院复诊一次；出院医嘱第三项4-6周后来院复诊。原告李虎受伤前，在召陵区永全食品经销部上班，受伤前三个月平均工资为3694.67元【（3639＋3731＋3714）÷3】。原告受伤后，由其妻宋昆昆护理。原告提交的宋昆昆的工资证明及停发工资证明均加盖漯河经济开发区小李百货商行的发票专用章。原告提交购买修理配件销售清单一张及发票八张共计800元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告受伤及车损的事实，有交通事故认定书、原告李虎住院治疗票据、诊断证明、住院证、车辆修理配件销售清单及发票等证据证明，司机孙建松负事故的主�责任，原告李虎负该事故次要责任，本院依法予以确认。原告李虎受伤的各项损失为：1、李虎的医疗费以医疗票据为准为3631.48元；2、护理费为1202.87元（24391.45元／年÷365天×18天）；3、营养费为180元（10元／天×18天）；4、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；5、交通费，原告住院18天，本院酌定交通费180元；6、误工费，因医嘱及出院证上均载明，原告出院后应卧床休息4周，故误工费为5665.16元（3694.67÷30×（18＋28）】。7、车损费800元，原告提交有购买修理配件销售清单及发票，本院予以认定；综上原告的各项损失合计12199.51元。发生交通事故的豫LT05**号车所有人系被告漯河市富田出租车有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为300000元、不计免赔），故被告中华联合财产保险股份有限公司洛�中心支公司应在交强险范围内赔偿原告12199.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李虎各项损失12199.51元。
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告漯河市富田出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 吕 松 涛
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨诚胜硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1880号
罪犯张健。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）梧刑初字第48号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年8月、2010年12月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2020年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分101.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第479号
原告陆建琴，女，汉族，1969年2月24日出生。
被告刘淑莲，女，汉族，1973年12月17日出生。
委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告陆建琴诉被告刘淑莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建琴，被告刘淑莲及其委托代理人韩翼驰、李乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建琴诉称，从2004年起，原告承租了南京建材节能实业发展公司位于本市栖霞区某某街XXX号临街门面房，租赁期限至2013年12月31日。经南京建材节能实业发展公司同意，原告将承租的部分房屋转租给被告刘淑莲，合同期限为2013年1月28日至2014年1月28日。合同约定月租金为3660元，半年一付。2013年7月份，被告支付了剩余期间的全部租金。2013年11月1日，因涉案房屋面临拆迁，原告为配合政府拆迁工作，经过与被告协商，原告退还被告11000元（2013年10月28日至2014年1月28日的租金），并要求被告于2013年11月30日前搬离。双方同时约定，如被告于2013年11月30日前不搬离，被告应当支付2013年11月及其后实际占用期间的租金。被告收到退款后，不守信用，拒不搬走并向原告索取非法利益。直至2014年4月，涉案房屋被拆迁，屋内设备被拆迁人员搬离。现原告要求被告支付2013年10月28日至2013年12月31日期间的租金7320元，及本案诉讼费用由被告承担。
被告刘淑莲辩称，其于2013年10月28日搬离了租赁的房屋，原告称其于2014年4月搬离租赁房屋没有事实依据，故原告的主张不能成立。
经审理查明，原告陆建琴于2012年租赁南京建材节能实业发展公司位于南京市栖霞区某某街XXX号房屋后，将部分租赁房屋转租给了被告刘淑莲。2013年9月，案涉租赁房屋被列入拆迁范围，原被告双方就合同终止后押金返还事宜诉争至本院，本院于2014年3月12日作出（2014）栖民初字第38号民事判决书，判决陆建琴退还刘淑莲押金4000元。该判决书审理查明部分载明：2013年10月28日，原告刘淑莲将空调等主要物品搬离了租赁房屋，并告知被告陆建琴剩下的杂物不要了，由陆建琴自行处理。该判决书已发生法律效力。此后，原告刘淑莲又将陆建琴及南京建材节能实业发展公司诉至本院，要求二被告给付案涉房屋装修补偿和营业损失补偿，该案本院于2015年10月12日作出（2015）栖民初字第24号民事判决书，判决南京建材节能实业发展公司给付刘淑莲装修补偿款人民币15000元。该判决书审理查明部分又载明：2013年10月28日，原告刘淑莲搬离其承租的某某街XXX号房屋。该判决亦已发生法律效力。现原告陆建琴认为被告刘淑莲在2014年4月，本院开庭审理刘淑莲与其关于退还房屋押金一案庭审结束时，才将房屋钥匙交由其本人。故坚持主张被告刘淑莲于2014年4月搬离租赁房屋，从而要求刘淑莲给付2013年10月28日至2013年12月31日的租金7320元。
上述事实，有庭审笔录，本院（2014）栖民初字第38号、（2015）栖民初字第24号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实。现被告刘淑莲提交的本院两份已生效的法律文书中均载明刘淑莲于2013年10月28日搬离了租赁房屋，即刘淑莲在2013年10月28日之后已不再使用案涉租赁房屋。出租人原告陆建琴再要求承租人被告刘淑莲给付租金没有法律依据。如被告刘淑莲迟延交付房屋钥匙，造成拆迁不能顺利进行，拆迁部门对产权人南京建材节能实业发展公司的拆迁补偿款予以了扣减，从而造成承租人陆建琴的损失，陆建琴可凭相关证据再另案起诉。故综上，原告陆建琴主张被告刘淑莲给付2013年10月28日之后的房屋租金，证据并不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆建琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈易茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1322号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：程杨
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告程杨物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李聪聪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第870号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭双期。
被执行人王正梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭双期、王正梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭双期、王正梅于2010年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭双期、王正梅征收社会抚养费23940元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1301号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭双期、王正梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭双期、王正梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03249号
罪犯张吉海，男，1984年6月28日出生于湖南省怀化市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月21日作出（2011）闵刑初字第1175号刑事判决，认定被告人张吉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表�具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉海的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1753号
罪犯刘志飞，男，1985年10月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年5月25日作出（2011）开刑初字第229号刑事判决，认定刘志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年2月25日起至2015年5月24日止。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘志飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月23日22时许，刘志飞伙同他人强行将在路边修自行车的曹某某拉至草坪按坐在地上，强行搜身，抢现金320元、价值870元手机一部、银行卡4张及身份证一张。后逼曹某某说出银行卡密码，取走现金2500元，并以知道其住址要挟其不得报警。刘志飞系主犯。罪犯刘志飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2013年2月、2013年6月、2013年12月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志飞减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月三十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执62-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人广西益坤新能源有限公司，住桂林市秀峰区中山。
法定代表人袁子博，董事长。
被执行人袁子博。
被执行人黄春花。
被执行人林慧明。
被执行人李晓昆。
被执行人李文庆。
被执行人周代琼。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第479号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与广西益坤新能源有限公司、袁子博、黄春花、林慧明、李晓昆、李文庆、周代琼金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，我院于2016年2月19日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第479号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第479号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1247号
原告：张松涛，男，1975年4月29日生，汉族，住河南省睢县。
被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县。
原告张松涛与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张松涛于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张松涛撤诉。
案件受理费738元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年四月十日
书记员 张沙沙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第330号
上诉人（原审原告）：宁波北仑常青机械有限公司。
法定代表人：李建力。
委托代理人：姚宏亮。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑凌盛工贸有限公司。
法定代表人：虞世刚。
上诉人宁波北仑常青机械有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人宁波市北仑凌盛工贸有限公司（以下简称凌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）甬仑民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月1日，原告根据与被告签订的《房屋租赁合同》租用了被告的厂房，双方的合同约定：被告将位于宁波市北仑区大碶宇捷路106号大门进至24米之间底层左中右房屋与左层楼上房屋一间出租给原告使用。租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日，2013年8月1日被告收回房屋。租金三年一付共115000元。合同还就违约责任进行约定。因涉案厂房在出租前已被抵押，抵押到期后被该院依法拍卖，原告于2012年12月28日自行搬离涉案厂房。
原审原告常青公司于2012年12月31日诉至原审法院，请求判令：原审被告退还7个月的租金22360元，并赔偿装修损失13600元；支付搬迁费用15000元、停工两个月的工人工资70000元及利润损失30000元。
原审法院审理认为：由于被告原因致使原、被告签订的租赁合同不能继续履行，但原告没有证据证明其已经将租金全部支付给被告，现原告要求退还未履行部分的租金22360元（115000元÷36个月×7个月），证据不足，不予支持。原告提供的销货清单，不能证明该清单记载的物品用于装修涉案厂房的事实，故原告要求被告赔偿装修损失13600元，不予支持。租赁期限届满后，原告应当搬离租赁的厂房，现提前搬离，所支付的搬迁费用并不是原告额外的损失，原告要求被告支付搬迁费用，理由不足。原告没有提供证据证明因厂房搬迁停工两个月的事实，也没有提供证据证明因厂房搬迁造成原告利润损失的事实，且工人工资计入原告成本，不属于原告直接损失的范畴，故原告要求被告赔偿其工人工资损失及利润损失，不予支持。被告经该院合法传唤，逾期未到庭，该院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告宁波北仑常青机械有限公司诉讼请求。本案受理费3319元，保全费1270元，合计4589元，由原告宁波北仑常青机械有限公司负担。
宣判后，原审原告常青公司不服，上诉至本院，称：上诉人租赁被上诉人厂房的租金由其法定代表人李建力于2010年分两次（一次75000元，一次40000元）以现金形式支付，虽然上诉人未能提交租金的收据，但该支付方式也符合房屋租赁的常规做法，且上诉人实际也已使用该厂房两年有余，期间也与电力局签订了低压供用电合同，支付相应电费，并结清了所租厂房的水费，因此，可以证明上诉人已支付了全部租金。原判对此认定错误，致上诉人一系列请求被驳回。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人凌盛公司未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在二审审理期间，上诉人常青公司向本院提供收条、低压供用电合同各一份，证明上诉人不可能不支付厂房租金。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不属二审新证据，且证据本身内容与租金支付不具关联性，故本院对此不作认定。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人常青公司与被上诉人凌盛公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现涉案厂房在租赁期间被法院依法拍卖，致涉案租赁合同客观上无法按约全面履行，由此造成上诉人损失理应由被上诉人承担。上诉人起诉请求被上诉人退还未能按租赁合同约定使用期间的租金及相应装修损失，但上诉人未能提供租金已全部付清及涉案厂房实际装修所需费用的相应证据，故原判对上诉人该主张未支持，并无不当。至于上诉人提出的搬迁费用及停工两个月的损失，因上诉人使用的厂房系租赁，客观上也存在搬迁问题，因此原判认定该费用非额外损失，对此不予支持，理由充分；而上诉人厂房搬迁至他处，虽然存在经营持续性问题，但因上诉人未能提供证据证明其因涉案厂房被法院拍卖而出屋造成停工，故其要求被上诉人赔偿因停工导致的工人工资损失和利润损失，证据不足，原判对此未支持，也无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3319元，由上诉人宁波北仑常青机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 陆 琼
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2349号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年八月五日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第519号
申请执行人杨廷权，男，生于1964年5月26日，汉族，住阆中市江南镇钟山村。
被执行人朱永地，男，生于1964年4月21日，汉族，住阆中市保宁镇南城新巷。
被执行人徐永文，男，阆中市顺达建筑工程有限公司项目经理。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第519号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱永地、徐永文无存款及明确的财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效应。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更429号
罪犯彭某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年4月30日作出（2014）即刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿人民币65760.75元（未赔偿）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯彭某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭某的悔改表现，有罪犯彭某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2459号
原告：张玉林。
委托代理人：王绿芽。
被告：贾长法。
原告张玉林与被告贾长法民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告贾长法下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王绿芽到庭参加诉讼，被告贾长法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年5月13日，被告贾长法因资金周转需要向原告借款120000元，约定利息为月利率3%。但被告仅支付了5个月的利息后就再也没有支付。原告多次催讨，被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告自愿将利息标准降为月利率2%。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币120000元，并支付利息172800元（从2009年10月14日暂计算至2015年10月14日，标准月利率2%），以上合计人民币292800元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告贾长法于2009年5月13日出具借条，尚欠原告张玉林借款人民币120000的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告贾长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。双方在借款协议中约定借款人按月利率3%支付利息，现原告自愿调整为要求借款人按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长法应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉林借款人民币120000元并支付利息172800元（按月利率2%自2009年10月14日暂计算至2015年10月14日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告贾长法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5692元，由被告贾长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第98号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张锡功，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李晓红，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张锡功、李晓红在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第98号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第172号
上诉人（原审被告）湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市中山路388号。
法定代表人刘雁平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏福泰电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人黄喜福，该公司董事长。
上诉人湖北省电力建设第一工程公司因与被上诉人江苏福泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，上诉人与被上诉人伊拉克华事德工程项目经理部于2013年8月1日签订的协议书载明“可以向各自所在地人民法院诉讼解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回湖北省电力建设第一工程公司提出的管辖权异议。
湖北省电力建设第一工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人订立的买卖合同没有约定管辖权，上诉人位于湖北省武汉市武昌区，故申请将案件移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
江苏福泰电力设备有限公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，双方在协议书中明确约定争议解决方式为“可以向各自所在地人民法院诉讼解决”，即发生争议选择诉讼的法院可以是上诉人所在地法院，也可以是被上诉人所在地法院，上述约定符合法律规定，当属合法有效，对合同当事人均具有约束力，故被上诉人所在地法院对案件享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 丁奕帆
代理审判员 王巧梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许宏远
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第234号
公诉机�浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月7日19时35分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙b×××××号的雅马哈牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇延昌的柴场附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被�人吕某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为125mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吕某至象山县红十字台胞医院提取了被告人吕某的血液样本。后被告人吕某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人吕某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吕某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月三日
书记员 王萍女
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该公司职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张德权，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李亚杰，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：谢红飞，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张艳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：徐志峰，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张立香，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告张德权、李亚杰、谢红飞、张艳、徐志峰、张立香金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月三日
书记员 董 潇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第101号
上诉人（原审被告）：李廷玉，男，1964年11月27日出生，汉族，公务员。
上诉人（原审被告）：刘洪田，男，1956年8月16日出生，汉族，公务员。
以上两上诉人共同委托代理人：骆峰，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭富站，男，1958年4月5日出生，汉族，公务员。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，1970年5月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人李廷玉、刘洪田、郭富站因保证合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李廷玉、刘洪田及二人共同委托代理人骆峰，上诉人郭富站的委托代理人刘秀革，被上诉人李顺及其委托代理人张瑞锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第844号民事判决；
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，依法退回上诉人李廷玉、刘洪田；二审案件受理费13800元，依法退回上诉人郭富站。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第836号
原告陈艳华，女，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告蔡海涛，男，汉族。
委托代理人孙浩，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华公司）。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司工作人员。代理权限为特别代理。
原告陈艳华诉被告蔡海涛、被告中华公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈艳华向本院提起诉讼后，本院于2015年7月22日受理了本案。并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈艳华及委托代理人余军，被告蔡海涛的委托代理人孙浩、被告中华公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，2013年10月25日18时许，被告蔡海涛驾驶豫S639**号小型轿车沿淮滨县桂花路由北向南行驶至淮滨县国土局西边十字路口时，由于观察不周，操作不当，将正常行驶的原告撞伤。经淮滨县公安交警大队于2013年11月6日作出淮公交认字（2013）第0277号事故认定书，认定被告蔡海涛负事故全部责任。原告无责任。事故发生后原告两次住院治疗，被告分文未付。另肇事车辆在被告中华公司投保交强险与三者险。故原告诉求两被告依法赔偿原告各项经济损失合计36984.56元。
被告中华公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分无异议。愿意在保险单合法有效前提下赔偿；二、被告中华公司只承担合同责任，不是直接侵权人，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失；三、对于原告诉求各项损失数额过高，待庭审质证详细说明。
被告蔡海涛辩称，被告已经购买交强险和三者险且不计免赔，应当由保险公司承担责任。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告蔡海涛驾驶豫S639**号小型轿车沿淮滨县桂花路由北向南行驶至淮滨县国土局西边十字路口时，由于观察不周，操作不当，将正常行驶的原告陈艳华撞伤。经淮滨县公安交警大队于2013年11月6日作出淮公交认字（2013）第0277号事故认定书，认定被告蔡海涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告陈艳华先后两次在淮滨县人民医院住院治疗合计33天，花费医药费25084.56元。另肇事车豫S639**号小型轿车为信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司所有，为被告蔡海涛借用，该车仅在被告中华公司投保交强险与三者险其中三者险保额为500000元且不计免赔。
以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字第（2013）第0277号《道路交通事故认定书》一份，淮滨县人民医院的药费票据，住院证、出院证，住院病历、诊断证明书、淮滨县人民医院患者费用汇总两份，被告蔡海涛投保的保险单复印件及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告陈艳华主张医疗费25084.56元有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张误工费按照每天100元标准计算庭审中未提交证据，由于原告受伤时仍为农村户口，应当按照河南省农林牧渔业标准计算，即每天69.59元（25402元／年÷365天）合适，因此原告的误工费为2296.47元（33天×69.59元／天）。原告主张护理费按每天100元标准计算过高，应当按照每天78元的法律标准计算，原告的护理费为2574元（33天×78元／天），其余过高诉求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算过高，应当为每天30元合适，因此，原告的住院伙食补助费应为990元（33天×30元／天），过高部分本院不予支持。原告主张营养费按照每天50元标准计算过高，结合原告受伤时年纪较大，本院酌定为每天20元，原告的营养费为660元（33天×20元／天）。原告主张交通费2000元过高，本院酌定为600元较为适宜。因此原告陈艳华合理损失总计为32205.03元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫S639**号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告陈艳华医药费8350元、住院伙食补助费990元、营养费660元。用豫S639**号小型轿车投保三者险限额赔偿原告陈艳华剩余医疗费16734.56元、护理费2574元、交通费600元、误工费2296.47元，以上合计32205.03元。
二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告蔡海涛负担605元，原告陈艳华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向珍珍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初199号
原告：杨晋兵，男，1983年9月6日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：山西昱海互众汽车销售有限公司。
法定代表人郭万强，男，汉族，1971年2月21日生，山西省泽州县人。
住所地：山西省晋城市城区金海港大厦。
委托代理人：郭凯翔，男，汉族，1984年10月24日生，山西省晋城市城区人。
原告杨晋兵诉被告山西昱海互众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋兵、被告山西昱海互众汽车销售有限公司（以下简称昱海互众汽车公司）法定代表人郭万强以及委托代理人郭凯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋兵诉称：我和被告于2016年10月18日签订购车合同一份，合同约定：“我向被告交纳50%的购车预付款30000元，被告为我补贴相应的50%的购车款30000元，销售给我价值60000元的汽车一辆，如超出60000元，由我补齐差价。”合同签订后，我依约向被告支付30000元购车款并填写提车申请表后，被告未在约定的期限内交付车辆。经我多次催要，被告退还我现金13000元，余款至今没有退还，依合同约定，如被告违约，其应当退还我所有预付款并按预付款的30%承担违约责任。因此，我诉请法院判令依法解除原、被告于2016年10月18日签订的购车合同；判令被告返还原告购车款17000元，并按合同约定承担违约金9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告昱海互众汽车公司辩称：我公司已经于2016年10月底退还给原告13000元，原告在退了钱没多长时间就开走了公司实际负责人郭凯翔岳父名下的牌照为晋E225**排量为2.0的2003年款白色帕萨特一辆，该车评估车价已经超出了原告起诉的金额。因此，我公司已经不欠原告车辆预付款，请求法院依法驳回的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2016年10月18日签订购车合同一份，合同约定：“原告向被告交纳50%的购车预付款30000元，被告为原告补贴相应的50%的购车款30000元，被告销售原告价值60000元以内的家用汽车一辆（裸车价格），如高出部分款项由被告承担。同时，如被告违约，其应当支付原告除实际预付款外另加预付款的30%作为违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付30000元购车款并填写提车申请表后，被告未在约定的期限内交付车辆。之后，经原告多次催要，被告退还原告现金13000元，余款未退还。在原告向被告催要预付款期间，原告开走了被告公司实际负责人郭凯翔岳父名下的排量为2.0的2003年款白色帕萨特一辆。
以上事实，有购车合同、收据、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告诉请是否成立，被告应当承担怎样的法律责任。
针对争议焦点，原告陈述事实并提供如下证据：
1、原被告于2016年10月18日签订的购车合同一份。
2、2016年10月16日山西昱海互众汽车销售有限公司开出的票号为5022419收据一支，内容为：收到杨晋兵购车款30000元。
以上证据证明原告为了买车支付了被告30000元购车款，被告退还了13000元，还剩17000元尚未退还，被告应当按合同约定承担总的汽车价款30%的违约金，计9000元。
被告质证称：对原告提供的合同和收据真实性无异议。退原告购车款的时候是合同未到期的情况下，不应当存在违约金。并且，在我公司退还原告车款13000元不久，原告开走了我公司实际负责人郭凯翔岳父名下的帕萨特轿车一辆，而这辆车是我公司平时使用的，因此，我公司现不欠原告钱，请法院依法驳回原告的诉请。
综上，本院认为：原、被告双方于2016年10月18日签订购车合同一份，原告已依约向被告公司交纳车辆的预付款30000元，但被告公司并未按照双方的合同约定交付车辆，已属违约，应承担违约责任。同时，因被告已不能履行合同，应解除原、被告之间于2016年10月18日签订的购车合同。被告在违约后，已退还了原告13000元车辆预付款，尚余17000元车辆预付款未退，被告应予退还。同时，原告主张因被告违约，依据合同约定，被告应支付预付款的30%，即9000元作为违约金，但依据法律规定，双方约定的违约金比例过高，综合法律规定以及司法实践，应以20%为宜，即被告支付车辆预付款的20%6000元作为违约金。被告虽主张原告开走了公司实际负责人郭凯翔岳父名下的牌照为晋E225**排量为2.0的2003年款白色帕萨特一辆，该车评估车价已经超出了原告起诉的金额，被告已经不欠原告车辆预付款，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。但由于该车辆并非是被告公司所有，同时该开车行为和本案并非是同一法律关系，因此，被告的辩解，本院依法不予采信，原告开车的行为应由相关权利人另行主张。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晋兵和被告山西昱海互众汽车销售有限公司于2016年10月18日签订的购车合同。
二、被告山西昱海互众汽车销售有限公司支付原告杨晋兵的车辆预付款17000元以及违约金6000元，两项共计23000元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告山西昱海互众汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卫敏敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终152号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪刚，男，1977年11月19日出生，汉族，大学文化，户籍地抚顺县，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人马洪刚犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2017）浙0104刑初30号刑事判决。被告人马洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日2时51分许，被告人马洪刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路北100米处，被执勤民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为132.8mg/100ml。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人马洪刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人马洪刚上诉请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人马洪刚醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于马洪刚血液中酒精含量在140mg/100ml以下，其危险驾驶行为未造成人员伤亡、财产损失等后果，犯罪情节轻微，且认罪悔罪态度较好、无曾因酒后或者醉酒驾驶机动车被处罚的情形，依法可以不对其判处刑罚。马洪刚提出的改判免予刑事处罚的上诉请求，本院予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初30号刑事判决对被告人马洪刚的定罪部分；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初30号刑事判决对被告人马洪刚的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马洪刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆勋潮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2507号
原告济南运财投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人田延明，经理。
委托代理人李强（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告陈波，男，生于1972年1月20日，汉族，无业，住济南市。
被告李玲（系陈波之妻），女，生于1977年9月25日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈延东（特别授权代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉亮（特别授权代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告高飞，男，生于1964年7月12日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南运财投资咨询有限公司与被告陈波、被告李玲、被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原、被告有达成和解的可能为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波、被告李玲、被告高飞的起诉。
本院认为，原告济南运财投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南运财投资咨询有限公司撤回对被告陈波、被告李玲、被告高飞的起诉。
案件受理费3650元，由原告济南运财投资咨询有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕素敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第81号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号“黄水毛”，男，1978年7月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年4月25日作出（2014）兴刑初字第71号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日，被告人黄某甲在未办理采伐证的情况下将购买的兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组卡房坳（小地名）的杉木采伐，经检尺鉴定共滥伐林木面积2.98公顷（44.7亩），滥伐林木41.11立方米。
原判认定上述事实的证据有：1、证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某乙、王某丙、钟某某、易某某证言，证实了被告人黄某甲购买了银鹤村十一组集体茶林里的杉木后，雇请了王某乙、杨某甲、杨某乙进行采伐，雇请了杨某丙、黄某乙、王某丙运输到钟某某经营的顺庆竹业公司等地加工；2、被告人黄某甲的供述，证实2013年12月上旬，黄某甲购买了银鹤村十一组卡房坳（小地名）的一片集体杉木林后，未办理采伐证就雇工人采伐和运输；3、兴文县林业调查设计队的鉴定意见，证实了本案中共砍伐杉木2.98公顷（44.7亩）、折合蓄积41.11立方米；4、现场勘查笔录、现场照片，证实本案的现场位于兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组（小地名卡房坳）；5、接受刑事案件登记表、接（报）处警登记表、立案决定书，证实本案系由群众举报，兴文县森林公安局立案侦查；6、兴文县森林公安局《到案说明》，证实被告人黄某甲在兴文县麒麟苗族乡银鹤村十一组被抓获归案；7、被告人黄某甲的户籍信息表。
原判认为，被告人黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人黄某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
被告人黄某甲上诉提出归案后，其认罪、悔罪，属初犯，原判量刑过重的理由，希望二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人黄某甲提出其认罪、悔罪，属初犯，原判量刑过重的上诉理由，原判在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 黄翔
审判员 邓兵
二〇一四年六月五日
书记员 朱霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1216号
被告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代理人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：雷永忠，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告雷永忠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年一月七日
书记员 何珊