浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1468号
原告：马光芬。系受害人陶学伦母亲。
委托代理人（特别授权代理）：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：哈海燕。
被告：王维付。
上列二被告委托代理人：杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告：张小兵。
委托代理人（特别授权代理）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张洪元。
委托代理人（特别授权代理）：张洪波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，该支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴，该分公司总经理。
原告马光芬诉被告哈海燕、王维付、张小兵、张洪元、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太平洋财险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后适用简易程序审理。在审理过程中，因被告哈海燕涉嫌交通肇事罪，案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依法转入适用普通程序审理（已另行作出裁定书），由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员吴玲娟、郑婕组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马光芬委托代理人杨友木、被告哈海燕、王维付及其委托代理人杨振中、聂昭洪、被告张小兵委托代理人郑加飞、被告张洪元及其委托代理人张洪波、被告太平洋财险公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。被告大地财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马光芬起诉称，2015年10月10日凌晨，被告哈海燕驾驶浙C×××××号轻型普通货车从永嘉县乌牛镇开往乐清市北白象镇方向，2时10分许，途经乐清市北白象镇高西村环宇集团路段时，遇陶学伦在机动车道上同方向行走时发生碰撞，致陶学伦受伤倒地后再被被告张小兵驾驶的被告张洪元所有的浙C×××××轻型厢式货车碾压，造成陶学伦受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告哈海燕驾车逃逸，被告张小兵报警后驾车离开现场。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告哈海燕承担事故的主要责任，被告张小兵承担事故的次要责任，陶学伦承担事故的次要责任。经查，浙C×××××号轻型普通货车系由被告太平洋财险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），浙C×××××轻型厢式货车系由被告大地财险公司承保交强险。故原告起诉要求判令：六被告赔偿原告关于陶学伦的死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元（48372元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费61294.50元（27242元／年×9年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、误工费4031元、住宿费1000元、交通费1000元等各项损失共计949371.50元，扣除受害人陶学伦自身过错责任，六被告应当赔偿原告共计人民币876434.35元。其中被告太平洋财险公司和被告大地财险公司各自在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告哈海燕、王维付、张小兵、张洪元承担90%的赔偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、户口本、家庭成员证明、流动人口登记表，以证明：（1）原告的的诉讼主体资格；（2）受害人陶学伦持续一年以上居住在乐清市务工的事实；（3）受害人陶学伦家庭成员情况。
2、身份证、车辆行驶证、公司登记基本情况、组织机构代码证、交强险保险单，以证明：（1）六被告的诉讼主体资格；（2）两台肇事货车的所有人；（3）两台肇事货车已分别向被告太平洋财险公司和大地财险公司投保了交强险。
3、乐公交认字（2015）第00238号道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故的经过及责任认定。
4、门诊病历、死亡医学证明书、死因鉴定意见书，以证明：（1）发生本次道路交通事故后受害人陶学伦送往医院抢救的事实；（2）受害人陶学伦经医院抢救无效于事故当日死亡的事实；（3）受害人因事故造成多发伤导致死亡的事实。
5、机动车鉴定意见书，以证明两台肇事货车工况正常。
6、《人民法院报》发表的类似案例，以证明案例上受害人醉酒驾驶自负15%责任，可见原告作为行人自负10%的责任较为妥当。
7、交通费票据，以证明事故发生后，受害人家属参与事故善后处理所支出的交通费用。
被告哈海燕答辩称：1、被告哈海燕不应当承担交通事故的主要责任。2、原告诉请金额不合理的部分由法院审核认定。3、受害人陶学伦承担事故的次要责任应自负30%的过错责任。
被告哈海燕未提供证据材料。
被告王维付答辩称：其与被告哈海燕的答辩意见一致。被告王维付未提供证据材料。
被告张小兵答辩称：1、对本次道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、原告仅凭其村委会证明不能确定其是受害人陶学伦的第一顺序继承人，应当由公安机关出具证明予以证实。3、原告要求被告哈海燕、王维付、张小兵、张洪元承担连带责任依据不足，根据相关法律规定，应当按照过错责任承担相应的赔偿责任。4、原告要求按城镇标准计算相关损失没有法律依据，不予认可。
被告张小兵未提供证据材料。
被告张洪元答辩称：其与被告张小兵的答辩意见一致。被告张洪元未提供证据材料。
被告太平洋财险公司答辩称：1、对本次道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、被告哈海燕驾驶的浙C×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、根据交强险条例规定，机动车肇事逃逸，应当由交通事故救助基金承担赔偿责任，故不应当由其公司承担赔偿责任。4、原告诉请的不合理部分不予赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财险公司未提供证据材料。
被告大地财险公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告马光芬提供的证据经庭审出示、质证，被告大地财险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告哈海燕质证后对证据1、2、4、5、7真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议。对证据3乐清市公安局交通警察大队交通事故认定书认为：（1）本案造成陶学伦致死的车辆不是被告哈海燕驾驶的车辆；（2）被告哈海燕承认驾车将陶学伦撞倒，但哈海燕车辆的反光镜能够活动的，不应该使受害人陶学伦撞到距离车辆30米处，这不符合常理。（3）如果被告哈海燕认定为逃逸，本案另一肇事方也应当认定为逃逸。对证据6案例与本案没有相关性和可比性。
被告王维付的质证意见与被告哈海燕的质证意见相一致。
被告张小兵对证据1村委会出具的“家庭人员证明”表示持有异议，认为受害人所在村委会出具的证明，证明力不足，应该由当地派出所出具证明。对流动人口登记表真实性无异议，但该登记表记录受害人居住到期时间是2014年，无法证实受害人持续在乐清务工一年以上，且无受害人相关收入证明。对证据2、3、4、5、6没有异议。参照证据6案例，原告和张小兵应各承担15%的赔偿比例。
被告张洪元的质证意见与被告张小兵的质证意见相一致。
被告太平洋财险公司对证据1流动人口登记表认为是在事故发生前一年，但无法证明事故前一年在城镇生活。对证据6认为与本案没有关联性。其他证据三性均无异议。
对上述证据本院认证意见如下：原告提供的证据2、4、5被告均无异议，本院予以确认。对于证据1受害人所在村委会出具的证明，证明力是有欠缺，但是本院依被告哈海燕申请调取的公安交警案卷中已有公安机关出具的《交通事故死者及家庭情况调查表》为据，可确认原告系受害人陶学伦的母亲即本案事故赔偿的第一顺序继承人。流动人口登记表记载受害人陶学伦自2013年11月4日至2014年11月4日在乐清市柳市镇西仁宕村三池路23号居住，记载事由为务工。2015年10月10日发生本次交通事故前受害人陶学伦无居住记录。对于证据3事故认定书，一审刑事判决书已有阐述并认定被告哈海燕驾车与同向走路的受害人陶学伦发生碰撞，致其受伤倒地，被告哈海燕没有停车查看情况，没有实施救助义务即驾车逃逸，使受害人陶学伦被后车碾压经医院抢救无效死亡的犯罪事实，且被告哈海燕也撤回上诉，对该证据予以认定。对于证据6《人民法院报》发表的类似案例，本院认为，此案例仅供参考，不能作为本案处理的依据。
庭审中，本院出示被告哈海燕申请调取的乐清市公安局刑事案卷，被告哈海燕未具体提出案卷中证据，阅卷后发表意见：1、在乐清市交通警察大队作出事故认定后，被告王维付已经申请复核，但是当时法院已经受案，故温州市公安局交通警察支队的复核结论，不能作为裁判的依据。2、被告哈海燕是否应当负责应该参考现场图，该现场图是第一时间形成的，本案陶学伦致死不应该是被告哈海燕的责任，被告哈海燕不可能把陶学伦撞到30米处。3、被告张小兵的车辆的油箱盖地下有死者陶学伦的血迹，而被告张小兵车辆底部低的地方没有血迹，高的油箱处有死者陶学伦血迹，明显是经过清洗的。4、被告哈海燕和被告张小兵的车辆距离多远，请法庭注意卡口信息，被告张小兵报案时被告哈海燕已经驶出3公里之外。
对于上述阅卷意见，被告哈海燕在刑事案庭审中亦有陈述。被告张小兵认为，刑事案庭审已有陈述，事故责任认定经过复核和刑事判决，应当是客观的。故此，原告及其他被告未发表意见。
经本院审理查明，2015年10月10日凌晨，被告哈海燕驾驶浙C×××××号轻型普通货车从永嘉县乌牛镇开往乐清市北白象镇方向，2时10分许，途经乐清市北白象镇高西村环宇集团（即京福线1860KM＋300M）路段，遇陶学伦在机动车道上同方向行走时发生碰撞，致陶学伦受伤倒地后被被告张小兵驾驶的浙C×××××轻型厢式货车碾压，造成陶学伦受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告哈海燕驾车逃逸，被告张小兵报警后驾车离开现场。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告哈海燕驾驶机动车途经乐清市北白象镇高西村环宇集团路段，夜间行驶时未相应降低车速，观察不足，以致发生事故且发生事故后驾车逃逸，应承担事故的主要责任；被告张小兵驾驶机动车未随时观察路面情况，负事故的次要责任；陶学伦在机动车道行走，负事故的次要责任。被告哈海燕接到事故认定书后向温州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，温州市公安局交通警察支队受理后作出复核结论，认为乐清市公安局交通警察大队对该事故的认定准确恰当，决定维持乐清市公安局交通警察大队的认定意见。
2015年10月11日，被告哈海燕向公安机关投案。2016年1月28日，被告哈海燕因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑三年六个月。判决后被告哈海燕不服提起上诉，在二审审理期间申请撤回上诉，温州市中级人民法院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人哈海燕撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。审理中，经查公安机关出具的《交通事故死者及家庭情况调查表》，受害人陶学伦家庭成员有其母亲即原告马光芬、大哥陶学方、二哥坤、姐姐陶学美。
另查明，被告王维付所有的浙C×××××号轻型普通货车系由被告太平洋财险公司承保交强险，被告张洪元所有的浙C×××××轻型厢式货车系由被告大地财险公司承保交强险。上述两车交强险责任限额均为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告哈海燕、张小兵在行车中未能遵守交通法规，造成受害人陶学伦死亡，乐清市公安局交通警察大队认定被告哈海燕承担事故的主要责任，张小兵承担事故的次要责任，陶学伦承担事故的次要责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。被告哈海燕肇事后已投案，被告太平洋财险公司辩称交强险赔偿应由道路交通事故救助基金承担，于法不符，本院不予采纳。被告哈海燕、张小兵驾驶的机动车已经投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权方按照各自过错的比例分担责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。因此，被告太平洋财险公司和被告大地财险公司应在各自承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告哈海燕承担55%的赔偿责任，被告张小兵承担25%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证被告王维付、张洪元在本次交通事故中存在过错，要求被告王维付、张洪元承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张24186元丧葬费，符合法定赔偿标准，予以支持。原告未能提供受害人陶学伦在本次交通事故发生前持续务工一年以上的证据，要求按浙江省2014年城镇居民标准主张死亡赔偿金，本院不予采纳。应依据已发布的浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的赔偿标准计算，死亡赔偿金计为422500元（21125元／年×20年）。原告系农村居民，且生活在农村，其要求按照2014年城镇居民的赔偿标准主张被扶养人生活费，本院不予采纳，应依据浙江省2015年农村常住居民人均生活消费支出16108元的赔偿标准计算，被扶养人生活费计为36243元（16108元／年×9年÷4人）。根据侵权责任法司法解释规定，上述被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金总额为458743元。受害人陶学伦在本次交通事故亦有过错，精神损害抚慰金可酌情支持30000元。精神损害抚慰金依法在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告主张误工费4031元、住宿费1000元、交通费1000元，应视为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，该三项费用尚属合理，予以支持。上述本院确定的死亡赔偿金458743元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金30000元、误工费4031元、住宿费1000元、交通费1000元、合计518960元，其中被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，被告大地财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，不足部分298960元，由被告哈海燕承担164428元（298960元×55%），被告张小兵承担74740元（298960元×25%）。被告大地财险公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马光芬保险金110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马光芬保险金110000元。
三、被告哈海燕赔偿原告马光芬交通事故赔偿款164428元。
四、被告张小兵赔偿原告马光芬交通事故赔偿款74740元。
以上一至四项中款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
五、驳回原告马光芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12564元，减半收取6282元，由原告马光芬负担2562元，被告哈海燕负担2600元，被告张小兵负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 南子秋
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年四月七日
代书 记员 赵晨晓