福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1383号
上诉人（一审被告）：欧尚（福建）箱包有限公司,住所地福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园一期5#地。统一社会信用代码91350424087426572L。
法定代表人：季勇，该公司执行董事。
被上诉人(一审原告)：沙县顺兴和彩钢瓦厂，住所地福建省三明市沙县水南西路4号（沙县亿森车用品有限公司内），注册号350427600056280。
经营者：吴李炳，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县富口镇洋花坑**号，现住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：王兴文，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县珠坑乡三和村小山*组*号，现住福建省三明市宁化县，系沙县顺兴和彩�瓦厂员工。
上诉人欧尚（福建）箱包有限公司(以下称欧尚公司)因与被上诉人沙县顺兴和彩钢瓦厂(以下称顺兴和厂)承揽合同纠纷一案，不服宁化县人民法院（2017）闽0424民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧尚公司的法定代表人季勇、被上诉人顺兴和厂的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧尚公司上诉请求：依法改判驳回顺兴和厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案的争议焦点是诉讼时效是否发生中断。一审判决支持诉讼时效发生中断的主要依据是顺兴和厂提供的一份宁化华侨经济开发区管理委员会出具的《证明》。该《证明》称顺兴和厂工作人员“多次到宁化县政府有关部门反映我开发区欧尚（福建）箱包有限公司拖欠其工程款一事，我开发区得知情况后有责成欧尚（福建）箱包有限公司要尽快解决拖欠工程款之事。欧尚（福建）箱包有限公司也承诺会尽力解决此事。”对此，欧尚公司认为该证明并不能导致诉讼时效发生中断。理由如下：1.证明中称“被上诉人到宁化县政府有关部分反映情况”事实不清，且无其它证据加以佐证，不是发生诉讼时效中断的法定事由。2.“开发区责成”欧尚公司“尽快解决拖欠之事”与事实不符，我方也未收到任何书面文件。3.欧尚公司“也承诺会尽力解决此事”，与事实不符，我方并未就此出具过任何承诺。4.判决书称我方对此证据进行了质证，对其“真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证”。但又称我方“经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。本身自相矛盾。综上，欧尚公司认为：本案讼争事由自2014年11月9日起算已超过二年，期间并未发生任何中止中断的法定事由，顺兴和厂提供证据亦不能证明诉讼时效发生中断，诉讼时效已过期限。
顺兴和厂答辩称，本案在诉讼时效内，理由：1.顺兴和厂正是因为多次督促欧尚公司履行付款义务未果，才多次向宁化县人民政府有关部门请求欧尚公司支付工程款。根据日常生活经验法则，在向有关部门反映此事过程中，顺兴和厂不可能没有多次向欧尚公司请求其履行义务。2.宁化县人民政府下属的华侨经济开发区管理委员会出具了证明，顺兴和厂多次向华侨经济开发区反映欧尚公司拖欠工程款一事，经济开发区责成欧尚公司支付工程款。出具该份证明的主体是政府的有关主管部门，具有极强的证明效力。也说明了顺兴和厂从2015年底至2016年3月期间一直在向欧尚公司主张权利。因此，根据《民法通则》第140条的规定，本案诉讼时效从2016年3月中断，诉讼时效期间应当重新计算至2018年3月。顺兴和厂于2017年3月22日向宁化县人民法院提起诉讼，在诉讼时效期限内。综上所述，一审法院对本案认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。一审判决合法、合理、准确，请求二审法院驳回欧尚公司的上诉请求，维持原判，以维护顺兴和厂的合法权益。
顺兴和厂向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司支付顺兴和厂工程款45235元及延期支付期间的利息损失12213.45元，合计57448.45元（利息按月利率1%计算至实际支�完之日止，利息暂时自2014年11月10日计算至2017年3月10日）；2.判令欧尚公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明认定的事实：2014年8月6日，欧尚公司与顺兴和厂签订《活动房销售合同》1份，约定：1.欧尚公司向顺兴和厂订购活动房1栋，面积为193.8平方米，单价为195元∕平方米，金额为37,791元（不包含配套项目金额）；2.付款方式：材料入场后预付10,000元，施工完验收合格后十日内付清余款；3.安装地点及工期：①项目名称为欧尚公司活动房②安装地点为宁化县城南工业园一期五号欧尚厂区内③安装工期为2014年8月8日至8月14日④为便于现场的协调及顺利施工，欧尚公司指定邱丹为负责人；4.违约责任：欧尚公司未按合同约定的时间支付款项，欧尚公司应承担应会款项每天3%的滞纳金等。后顺兴和厂按合同约定安装活动房及配套项目，并移交欧尚公司使用。同年10月27日，经欧尚公司指定项目负责人邱丹验收，并在《活动房验收单》、《活动房配套项目》签名，确认活动房价格为35,853元（不含税金）；确认活动房配套项目价格：吊顶金额为3,742元、窗帘金额为540元、水电金额为4,000元、水槽金额为800元、洗手盆金额为100元、活动房四周水泥金额为200元，合计9,382元。后欧尚公司支付顺兴和厂部分货款，尚欠顺兴和厂货款45,235元。
关于顺兴和厂的起诉是否已超过诉讼时效的问题。一审法院认为，《活动房销售合同》约定施工完验收合格后十日内付清货款。2014年10月27日，欧尚公司对活动房进行了验收，欧尚公司应在同年11月7日前付清货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另�规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”顺兴和厂提供的福建宁化华侨经济开发区管理委员会出具的《证明》，该《证明》加盖福建宁化华侨经济开发区管理委员会公章，《证明》证实2015年底至2016年3月间，顺兴和厂的工作人员王兴文曾多次到福建宁化华侨经济开发区管理委员会反映欧尚公司拖欠其工程款，福建宁化华侨经济开发区管理委员会责成欧尚公司尽快解决拖欠工程款，故确认顺兴和厂在2015年至2016年3月间曾向欧尚公司主张货款的事实，即本案诉讼时效应从2016年3月中断，诉讼时效期间重新计算，顺兴和厂于2017年3月22日提起诉讼，故认定顺兴和厂未过诉讼时效。
一审法院认为，顺兴和厂与欧尚公司签订《活动房销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。欧尚公司作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。欧尚公司未按约支付货款，应承担违约责任，故顺兴和厂要求欧尚公司支付货款45235元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。《活动房销售合同》约定欧尚公司未按约定支付货款，应承担应付款每天3%的滞纳金，故顺兴和厂主张要求顺兴和厂按月利率1%支付延期履行金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但延期履行金应从2014年11月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：欧尚（福建）箱包有限公司应�判决发生法律效力后十日内支付沙县顺兴和彩钢瓦厂货款45235元及延期履行金(以45235元为基数，自2014年11月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算)。案件受理费618元，由欧尚（福建）箱包有限公司负担。
本案二审中，除欧尚公司认为其并未向顺兴和厂支付过部分货款外，双方对一审判决查明认定的其他事实没有异议，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
二审庭审中，欧尚公司提交一份承诺书复印件，拟证明其只向案外人罗昌言承诺于2016年10月1日前支付工程款，未向顺兴和厂承诺付款，顺兴和厂对本案款项的起诉已超过诉讼时效。顺兴和厂对该承诺书复印件的真实性没有异议，但认为本案款项是与罗昌言的工程款一并向宁化县政府有关部门反映要求欧尚公司支付的款项。因该承诺书系欧尚公司向案外人罗昌言作出的付款承诺，与本案并无直接关联，本院对该承诺书不予审查。
本院认为，本案双方签订的是《活动房销售合同》，合同的主要内容包括设计、安装、购买活动板房，双方之间建立了承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。欧尚公司完全没有按合同约定履行义务，已构成根本违约，应当承担付款义务和违约责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，福建宁化华侨经济开发区管理委员会出具《证明》证实，顺兴和厂向宁化县政府有关部门信访反映情况并要求欧尚公司付款，福建宁化华侨经济开发区管理委员会责成其经济开发区内的企业欧尚公司尽快解决拖欠工程款之事，属于诉讼时效中断的事由。欧尚公司以未收到福建宁化华侨经济开发区管理委员会任何书面文件为由，主张本案已超过诉讼时效，于法无据，其上诉理由不能成立。顺兴和厂主张其多次打电话给欧尚公司现任法定代表人季总(季勇)要求付款。欧尚公司法定代表人认可顺兴和厂有给其打过电话，但认为没有说过本案款项的事情，是商谈承接一些零星工程事宜。欧尚公司的此项抗辩理由既不符合常理，也未能举证证明，本院不予采纳。一审法院在欧尚公司已出庭参加诉讼的情况下，仍然在判决书的案件由来部分叙述为“欧尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。”存在重大表述失误，本院予以更正。
综上所述，欧尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由欧尚（福建）箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 朝 生
审判员 修 晓 贞
审判员 吴 振 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 �陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。