wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26555号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兰英。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王兰英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,251.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,251.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初73号
原告陈忠福，男，1971年7月17日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告伍红，男，1971年3月23日生。
原告陈忠福与被告伍红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈忠福诉称，2014年10月19日，被告伍红雇佣原告陈忠福为其拆除自己房屋里的两块玻璃，上午10时许，原告右手受伤。被送往丘北县人民医院救治，因伤势过重，立即转文山州人民医院住院治疗8天。2014年10月29日，到中国人民解放军昆明总医院复查。原告自行支付医疗费5,595.36元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，最终构成八级伤残，尚需后续治疗费4,680元。原告为此支付鉴定费1,200元和交通费364元。时至今日，被告拒绝承担相关赔偿责任，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费5,595.36元、误工费3,240元、护理费240元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金44,736元、鉴定费1,200元、交通费364元，共计人民币56,175.36元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈忠福与被告伍红提供劳务者受害责任纠纷一案，首先要明确原告陈忠福与被告伍红之间是否形成劳务关系（雇佣劳动关系）。从本案庭审查明的事实“2014年10月18日晚，被告伍红的妻子电话叫原告陈忠福第二天到其家做工，并谈好每天不少于200元的工费，第二天早上原告陈忠福到被告家做工被机器割伤其手腕”可以认定。原告陈忠福与被告伍红之间没有形成劳务关系（雇佣劳动关系），而形成本案的劳务关系（雇佣劳动关系）的当事人是原告陈忠福与被告伍红的妻子。因此，被告伍红庭审提出其不是本案适格被告主体资格的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄良兴
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初455号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人李某，男，1952年7月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，于2017年10月21日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2017年4月期间，被告人李某利用其任英德市白沙镇太平村委会排子组组长的职务之便，以支付土地官司诉讼费和进行农田水利设施建设为由，虚构村民在集体资金使用表决书上的签名后，分别在2016年7月12日、8月25日取出存放在英德市农村信用合作社白沙分社排子组账户内的集体征地款人民币五千元和十四万五千元，共计人民币十五万元用于赌博，购买鱼苗和日常挥霍，案发后，被告人李某除归还人民币三千元外剩余挪用款至今未归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《账户明细查询单》《征地款收据清单》《账户明细查询单和李某银行存折账户余额查询单》《取款证明》《证明》《第六届村民小组长、副组长选举结果报告单》《征地协议》《收条》《农村经济合作社资金使用申请审批表》《太平村委排子经济合作社集体资金使用表》，证人温某、吴某、范某2等五名证人的证言，英德市公安机关出具的辨认、勘验、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便挪用集体资金，数额较大用于赌博，购买鱼苗和日常挥霍的行为已构成挪用资金罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人李某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
二、继续追缴被告人李某挪用的土地征收补偿款人民币十四万七千元，返还给被害单位英德市白沙镇太平村委会排子组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第99号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王光平，男，1965年出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，暂住江门市麻一复兴里（户籍住址：河南省邓州市刘集镇陈桥村王堤）。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月16日被江门市公安局江海分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王光平犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人王光平伙同宋广州（另案处理）饮酒后回到二人工作的诺华电子有限公司内，以与公司管理人员沈某泰有工作矛盾为由，殴打被害人沈某泰，并砸烂该公司办公楼大厅内的花瓶及三个保安室的玻璃门、窗（评估价值共计人民币8060元）。
案发后，被告人王光平已对江门诺华电子有限公司作出赔偿，并取得了该公司的谅解，表示不再要求追究其的刑事责任。
上述事实，被告人王光平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料等书证；2、证人黄某君、刘某臣、邓某零等人的证言；3、被害人沈某泰的陈述；4、被告人王光平的供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光平无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王光平所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王光平当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王光平能够积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王光平判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王光平的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴淑贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10309号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：费忠，男，1971年8月20日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告费忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执909号
申请执行人北京市中银（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3-3104。
负责人李新卫。
被执行人新疆普新诚达能源科技有限公司。住所地：新疆五家渠市人民南路851号兴城庄园102栋1单元2号。
法定代表人王维才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8285号民事判决，受理北京市中银（成都）律师事务所与新疆普新诚达能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆普新诚达能源科技有限公司所有的财产在人民币233005元范围内予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执909号申请执行人北京市中银（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3-3104。负责人李新卫。被执行人新疆普新诚达能源科技有限公司。住所地：新疆五家渠市人民南路851号兴城庄园102栋1单元2号。法定代表人王维才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8285号民事判决，受理北京市中银（成都）律师事务所与新疆普新诚达能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人新疆普新诚达能源科技有限公司所有的财产在人民币233005元范围内予以查封、冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  秦旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保44号
申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡。
申请人赵玲为与被申请人胡洪荣、周金玉民间借贷纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡洪荣、周金玉的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡洪荣、周金玉价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂诵菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李新蕊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第151号
原告尹某某，女，1964年8月16日生。
被告贺某某，男，1964年11月16日生。
原告尹某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，被告申请不公开审理。本案依法由审判员柯昌俊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告贺某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识后于1998年10月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻关系存续期间生育长女贺某某及长子贺某某。由于我婚前对被告不够了解，草率与被告结婚，婚后被告经常因为家庭琐事对我进行辱骂甚至殴打。被告虽然是人民教师，但是道德素质太差，常常当着孩子和朋友的面对我打骂不已，有时子女去拉架还被他一同打骂。自从婚后一直如此，长久以来我从未感爱到夫妻间的关爱。一直以来为了顾及子女太小，未提出离婚。现两个子女已成人，我也早已伤心失望，再也不愿意忍受这种生活，现特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产由被告所有，长子贺某安的大学三、四年级的学习费用由被告承担。
被告辩称，我不愿意离婚。一、我有责任与义务包容、关爱原告。我们共同生活的二十六年之久，虽然没有像样的财产，但是我们有成器的儿女；二、原告的身体不好，没有固定的收入，她母亲过世后没有人照顾原告，现在她已五十岁了，就算原告想再嫁，年青人不愿意取她，丧偶老人也只能将她作为贴身护士用，她更无法承受；三、我是对家庭负责的人，对亲戚朋友们的关系都相处得较好，对原告也比较关心，原告身上的穿戴，好的都是我劝她买的，我俩经常骑一辆摩托车到亲戚朋友家玩，所有我们的感情较好，请求法庭给我们进行调解，我们双方都有过错误，但是我愿意承担主要过错，不愿意离婚。
原告提交的证据及证明目的如下：一、原告户口薄复印件和被告的户籍原件（当庭核对与原件无异），旨在证明原、被告双方具备适格的诉讼资格及其具有相应的诉讼民事行为能力；二、结婚证复印件、结扎证复印件各一份（当庭核对与原件无异），旨在证明双方进行结婚登记及原告已经实施结育手术的事实。
原告提交的证据，被告无异议。
被告提交证据及证明目的如下：证人本某某及罗某某的证人证言各一份，旨在证明双方夫妻感情较好。
被告提交的证据，原告对本某某的证人证言无异议，对罗某某的证言不认可，认为罗某某与原告是亲戚关系。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信；被告提交的证据，被告对证人罗某某的证言不予认可，但证人的证言内容与原告认可的本某某的证言基本一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1987年5月22日登记结婚，结婚证字号“普楼字第55号”。原告尹某某于1992年3月21日实施绝育手术。双方因2014年在什么地方过春节，意见不统一而产生矛盾，原告回到其母亲家中过春节，2014年2月，被告请罗某某一起去接原告回家，但未遇到原告，未将原告接回家，双方分居2月。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础，如双方夫妻感情确以破裂，应当判决准予离婚。本案中，双方是为了2014年在什么地方过春节发生矛盾，并且被告还请人一起去接原告回家。本案出庭作证的证人系双方的朋友及亲属，与双方生活较为亲近，均未发现双方吵架及打架的行为，原告也未举证证明双方存在吵架打架的事实，且双方分居才2个多月，双方感情未彻底破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一四年四月十五日
书记员 杨秀裔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第703号
原告王保付，男，1987年2月20日生，汉族，住杞县。
被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社。
住所地：杞县城郊乡北花园路*号。
法定代表人：云孝平，职务：经理。
原告王保付诉被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社买卖＋.合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保付到庭，被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年4月6日签订肉雁养殖合作协议书一份，约定原告为被告养殖大雁400只，被告负责回收，被告当时承诺随时为原告提供技术服务，大雁回收后半个月付清雁款。原告将大雁养成以后，被告于2012年7月份将成雁拉走回收，但未及时付款，经原告多次催要，被告零零星星支付了部分货款，被告尚欠原告大雁款6500元至今未付。
被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日签订肉雁养殖合作协议一份，原告从被告处购买雁400只，养殖肉雁，被告负责回收。雁养成后被告将大雁收回，但未及时付款，经多次催要至今还欠6500元未付，出具有欠款凭证：2013年元月31日，欠王保付回收大雁款6500元，杞县蓝天大雁养殖专业合作社签章会计：云孝平。
以上认定事实有原告提交的养殖协议及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社欠原告大雁回收款6500元有所打欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，原告请求还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社于判决生效后五日内偿还原告欠款6500元。
案件受理费50元，由被告杞县蓝天大雁养殖专业合作社负担。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吉米娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初779号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘占顺，男，22岁（1995年10月27日出生），河北省青龙满族自治县人，中专文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘占顺犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人刘占顺及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年6月23日16时许，被告人刘占顺于本市西城区红莲中里20号楼东侧河边公共卫生间南侧道路上，因发小广告同绿化队员工朱某（男，34岁）发生肢体冲突，后刘占顺持刀扎向朱某左上臂等处，致其左侧尺神经、尺动脉断裂，左前臂皮肤瘢痕长度为16.0厘米。经鉴定，朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年7月21日，民警将被告人刘占顺抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘占顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘占顺依法判处。
被告人刘占顺在开庭审理中对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。被告人刘占顺的辩护人屈京德的辩护意见为，被告人刘占顺能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人刘占顺从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日16时许，西城区园林市政管理中心广外绿化队员工朱某在本市西城区红莲中里20号楼东侧河边公共卫生间南侧道路上进行巡护工作时，发现被告人刘占顺向过路行人散发小广告，被害人朱某上前制止时双方发生肢体冲突，后被告人刘占顺掏出随身携带的刀具（未缴获）将被害人朱某左上臂等部位扎伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某左前臂开放性损伤，左侧尺神经、尺动脉断裂，左前臂皮肤瘢痕长度为16.0厘米，伤后遗留左尺神经损伤的功能障碍，其所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘占顺被北京市公安局西城分局处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。2017年4月至5月间，派出所民警数次电话告知被告人刘占顺，被害人朱某伤情已构成轻伤，让其到派出所接受处理，但被告人刘占顺始终未到案。
2017年7月21日，被告人刘占顺被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某陈述：2016年6月23日16时许，朱立博在西城区广外莲花河西岸的公园内的步行道进行巡视，发现一男子在向行人散发小广告。朱某遂上前进行制止，那男子收起广告后边走边骂朱某，朱某掏出手机对该男子拍照，后手机被男子打落在地上，后两人互相揪扯在一起并相互击打。在被人劝开后，朱某查看手机是否摔坏时，感觉身后有人朝自己过来，朱某转身看见那男子手中拿着一把刀向自己扎来，即用左臂一挡，刀扎在朱某左臂外侧，后该男子又扎了朱某两刀，后看见朱某左臂流血了，该男子就跑了。这名男子二十来岁，身高1.73米左右，体瘦，讲普通话，用的是一把折叠水果刀。
2、证人顾某证言及辨认笔录：2016年6月23日16时30分许，当时顾某正在西城区广外红莲中里28号楼东侧的路口等同事，这时看见一名年轻男子由北向南走来，他身前背着双肩背包，他身后紧跟着顾某的同事朱某，当时朱某用手举着手机正在朝着那名年轻男子拍照后那名年轻男子回身用手一打，将朱某的手机和对讲机打掉在地上，朱某叫男子把手机捡起来，男子没捡，随后双方发生争执互相推搡，后年轻男子突然从背包里拿出一把折叠刀，打开后朝着朱某的身上扎了三下后就跑了。朱某在单位负责莲花河西岸绿地的巡视维护，对践踏草坪、乱丢垃圾破坏环境卫生的行为进行制止。2016年6月23日，顾某在西城公安分局广外派出所从12张男性免冠照片中辨认出9号照片上的男子（刘占顺）既是在北京市西城区红莲中里20号楼东侧河边公共卫生间南侧故意伤害他人的嫌疑人。
3、证人王某证言及辨认笔录：王某的工作是在北京市西城区红莲中里20号楼东侧河边管理一间公共卫生间，周围有一些园林设施，有园林部门的保安员维护管理。2016年6月23日16时许，有一名男子在园林设施那里向过往行人发放小广告，当时在园林设施周围负责维护的一名保安员就上前制止并用自己的手机给发小广告的男子拍照，这男子发现保安对他拍照，就和保安争执起来。开始是争吵后来变成推搡，最后扭打在一起滚倒在地上。保安身材比较魁梧把发小广告的男子按在地上后站起来离开，发小广告的男子起来后手里拿一把刀朝保安追去，保安刚一回身，发小广告的男子就用刀扎了保安，大概扎了两三刀，被扎的保安左臂流血持刀伤人的男子离开了现场。2016年6月24日，王某在广外派出所对12张男性免冠照片进行辨认后，明确指出照片中1号照片中的男子（刘占顺）是在北京市西城区红莲中里20号楼东侧河边公共卫生间南侧故意伤害他人的嫌疑人。
4、北京丰台右安门医院诊断证明书证实：朱某左前臂开放性损伤，尺神经、尺动脉断裂，尺侧腕屈肌断裂，左胸、左腋皮裂伤。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人朱某左前臂开放性损伤，左侧尺神经、尺动脉断裂，左前臂皮肤瘢痕长度为16.0厘米，伤后遗留左尺神经损伤的功能障碍。被鉴定人朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、北京市公安局西城分局广外派出所工作记录（4份）证实，派出所民警先后四次打电话通知刘占顺，朱某被伤害案正式鉴定已出，为轻伤二级，要刘占顺到派出所接受处理，但刘占顺均未到所。
7、监控录像：发案现场情况。
8、到案经过：2017年7月21日22时许，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所通过公安网情报信息发现在北京市大兴区兴华北路百联兴华网吧内的上网人员刘占顺为网上在逃人员。后派出所民警在该网吧将在逃人员刘占顺抓获。
9、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，给予刘占顺行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
10、常住人口信息：证明被告人刘占顺姓名、性别、民族、出生日期、户籍所在地等基本信息。
本院认为，被告人刘占顺持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘占顺犯故意伤害罪成立。被告人刘占顺的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘占顺到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘占顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月10日止。已扣除先行羁押10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秋阳
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雪霖
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初359号
原告张秀荣，女，汉族，1955年11月28日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告张秀荣诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张秀荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1786号
原告：郧县豪辉家俬世界。经营者：魏新舟，男，1963年6月19日出生，汉族。
被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村二组。
法定代理人：刘战忠，该公司总经理。
原告郧县豪辉家俬世界（以下简称豪辉家俬）诉被告郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称凯霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪辉家俬的经营者魏新舟到庭参加诉讼。被告凯霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豪辉家俬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年12月4日、12月20日经过协商，被告从原告处购买一批办公家具，总价116300元。被告分三次（每次30000元），通过网银转账的方式将货款90000元支付给原告。原告多次向被告索要剩余26300元货款，被告至今未支付。
凯霖公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告豪辉家俬与被告凯霖公司分别于2014年12月4日、12月20日签订办公家具采购协议各一份，分别约定：豪辉家俬向凯霖公司提供一批办公家具，价款分别为100000元、12000元；付款方式均为协议签订后，凯霖公司支付30%定金，余款货到安装完后，经凯霖公司验收合格后，一次性付清。协议签订后，凯霖公司又追加购买了价值4300元的家具。凯霖公司原办公室主任袁玲分别在两份协议及追加购买的办公家具清单上签署“以上办公家具全部收到，验收合格”并签名。凯霖公司于2014年12月4日通过转账方式支付定金30000元，于2015年分两次通过网银转账的方式支付货款60000元，剩余货款26300元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告豪辉家俬与被告凯霖公司签订买卖合同，向凯霖公司供货，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。豪辉家俬已经完成了交付货物的义务，凯霖公司应当及时履行支付货款的义务。故，豪辉家俬诉请凯霖公司支付货款26300元，符合法律规定，本院予以支持。凯霖公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，豪辉家俬诉请要求凯霖公司支付货款26300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郧县凯霖汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郧县豪辉家俬世界货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告郧县凯霖汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王元媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅将军
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1365号
原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区怡龙风景小区。
法定代表人：张彦秀，经理。
被告：杨丽娟，女，1975年8月16日出生，汉族，现住涉县开发区。
原告涉县佳安物业服务有限公司与被告杨丽娟服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛燕军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执167号
申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区4栋55号。
经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执167号申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区4栋55号。经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院(2016)湘0104民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司银行存款141103元；或扣留、提取其应得收入款141103元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年二月二十七日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执167号申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区4栋55号。经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区长福隆海味行与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢528号
申请执行人：葛琳，女，1984年11月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王金超，男，1962年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙绍辉，男，1972年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连超越房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市祝华街道万宝村。
法定代表人：王金超，系该公司经理。
本院在执行申请执行人葛琳与被执行人王金超、孙绍辉、大连超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢528号一案的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 于 一 超
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初193号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日20时许，被告人王某无证醉酒后驾驶载赵某的无号牌普通二轮摩托车沿五莲山路由东向西行驶至五莲县城区解放路与五莲山路交叉路口处时，与由西向北左转弯行驶的周某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某、赵某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，事故发生时，被告人王某静脉血乙醇含量为139.3mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、赵某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初193号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，农民。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日20时许，被告人王某无证醉酒后驾驶载赵某的无号牌普通二轮摩托车沿五莲山路由东向西行驶至五莲县城区解放路与五莲山路交叉路口处时，与由西向北左转弯行驶的周某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某、赵某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，事故发生时，被告人王某静脉血乙醇含量为139.3mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的同等责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、赵某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十一月二十二日书记员 郑德志
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3580号
申请执行人:张元,男，1989年6月10日出生，住嵊州市。
被执行人:范晓峰,男，1984年8月1日出生，住嵊州市。
本院在执行张元与范晓峰（2017）浙0683执3580号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3580号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初666号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋南，男，1997年4月28日出生，水族，贵州省盘县人，初中文化，原系东莞市长安镇厦岗社区晟铭电子厂的员工，住盘县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人蒋南犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月10日4时许，被告人蒋南窜至东莞市长安镇厦岗社区福海路步步高第八分厂旁一出租屋8楼伺机盗窃，见被害人李某在睡觉，床头有1部联想牌手机（价值337.5元）在充电，蒋南伸手准备将手机盗走。蒋南在拔充电线时被李某发现，李某大喊叫同事过来，蒋南便从裤袋里拿出一把弹簧刀对着李某，后蒋南被李某和李某的同事制服，随后被公安人员带回派出所审查。经鉴定，蒋南身上携带的弹簧刀属管制刀具。
公诉机关并向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人蒋南以非法占有为目的，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。蒋南曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于蒋南由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒋南在庭审中表示只是盗窃，没有抢劫，刀是准备用来撬门的，没有拿刀出来。
经审理查明，2016年11月10日4时许，被告人蒋南窜至东莞市长安镇厦岗社区福海路步步高第八分厂旁一出租屋8楼伺机盗窃，见被害人李某在睡觉，床头有1部联想牌手机（价值337.5元）在充电，蒋南伸手准备将手机盗走。蒋南在拔充电线时被李某发现，李某大喊叫同事过来，蒋南便从裤袋里拿出一把弹簧刀对着李某，后蒋南被李某和李某的同事制服，随后被公安人员带回派出所审查。经鉴定，蒋南身上携带的弹簧刀属管制刀具。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，价格认定明细表，检查报告书，诊断证明书，情况说明，被告人蒋南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋南以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而以凶器相威胁，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋南犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人李某及证人梁某均指证被告人蒋南在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕，持刀威胁被害人；公安机关在抓获被告人蒋南时，也从被告人处扣押了一把黑色折叠刀；上述证据足以证实被告人蒋南在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕持刀威胁的犯罪事实，应构成抢劫罪。被告人蒋南辩解称只是盗窃，没有拿刀出来的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋南判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，鉴于蒋南由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋南是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟占芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1093号
申请执行人：袁中德,男，1958年3月12日出生，住嵊州市。
申请执行人：任方春,男，1959年3月12日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人袁中德、任方春与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的嵊劳我仲案字（2016）338号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人袁中德、任方春于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为64000元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1093号申请执行人：袁中德,男，1958年3月12日出生，住嵊州市。申请执行人：任方春,男，1959年3月12日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。申请执行人袁中德、任方春与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的嵊劳我仲案字（2016）338号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人袁中德、任方春于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为64000元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），申请人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欢添
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执197号
申请执行人吴毛字。
被执行人武小晨。
本院在执行吴毛字与武小晨承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴毛字于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人吴毛字与被执行人武小晨达成执行和解。吴毛字于2017年6月26日向本院申请撤回对武小晨的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初690号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪浩然
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00353号
罪犯陈良，原。广东省东莞市第一人民法院于年5月31日作出（）东一法刑初字第00765号刑事判决，认定被告人陈良犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。于年7月18日送湖北省孝感监狱服刑改造。其间，2014年5月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年11月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0671号减刑建议书，报请本院审核。依法于2015年7月14日立案受理后，组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈良服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减刑十一个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈良：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1341号
原告欧宜好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告李兆伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告李兆伦赔偿原告损失99995元（详见附表）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）在保险额度范围内对原告的损害承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告人保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆购买交强险及商业险500000元，含不计免赔；2.对原告各项诉请金额有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告人保顺德公司负担。
经审理查明，2015年2月2日7时00分，被告李兆伦驾驶粤X×××××号车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道北兴石材对开路段时，与原告欧宜好驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李兆伦承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区中医院进行住院治疗，从2015年2月2日起住院至2015年2月13日止，共住院11天，出院医嘱建议休息三个月。2015年5月11日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度部分丧失，被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前一年，原告在佛山市顺德区誉丰容器包装实业有限公司工作，原告收取工资的方式为本月发上个月工资，依据其提交的银行流水明细显示的2014年4月至2015年2月的工资情况，事故发生前原告月均工资为4197.7元，2015年3月至6月，原告分别收取工作单位支付的2015年2月至5月代付款即工资2232元、3625元、3721元、2947元，其中2015年5月1日至5月10日收取的工资计算为982.3元（2947元/月÷30天×10天），即从事故发生之日起至定残前一日即2015年5月10日，原告共收取工资合计10560.3元(2232元+3625元+3721元+982.3元)。
另查明，肇事车辆粤X×××××号车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告李兆伦，该车在被告人保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。被告李兆伦已为原告垫付医疗费、护理费、医疗器械费等费用。
本事故造成原告的损失共75989.72元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告人保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费1100元（附表第1-2项），在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金61937.53元、鉴定费1500元、误工费3152.19元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计74889.72元（附表第3-7项），即被告人保顺德公司基于交强险应向原告赔付75989.72元。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告李兆伦承担责任的诉请，本院不予支持。被告李兆伦对其垫付的费用，可依据保险合同约定及法律规定向被告人保顺德公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告欧宜好赔偿75989.72元；
二、驳回原告欧宜好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1149.94元（原告欧宜好已预交），由原告欧宜好负担249.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
本院认定理由
住院伙食补助费
无异议
依原告主张
营养费
未有医嘱支持
依被告答辩
残疾赔偿金
65197.4
应计算18年
61937.53
原告于1953年9月1日出生，于2015年5月11日定残，定残时年满61周岁，计算年限应为19年，残疾赔偿金计算为61937.53元（32598.7元/年×19年×10％）
交通费
没有依据
酌定
误工费
14097.6
原告已达退休年龄，没有证据证明其存在误工减少的收入
3152.19
按照4197.7元/月的工资，从事故发生之日即2015年2月2日计算至定残前一日即2015年5月10日，共计98天，扣减该时间段原告收取的工资10560.3元，误工费计算为3152.19元（4197.7元/月÷30天×98天-10560.3元）
鉴定费
不属于保险责任
依据票据
精神损害抚慰金
过高
考虑到双方当事人的过错程度及被告李兆伦积极履行垫付义务，予以酌定
本院认定的赔偿金额合计
75989.72元
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1341号
原告欧宜好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告李兆伦，男，汉族，住广东省佛山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告李兆伦赔偿原告损失99995元（详见附表）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）在保险额度范围内对原告的损害承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告人保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆购买交强险及商业险500000元，含不计免赔；2.对原告各项诉请金额有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告人保顺德公司负担。
经审理查明，2015年2月2日7时00分，被告李兆伦驾驶粤X×××××车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道北兴石材对开路段时，与原告欧宜好驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李兆伦承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区中医院进行住院治疗，从2015年2月2日起住院至2015年2月13日止，共住院11天，出院医嘱建议休息三个月。2015年5月11日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度部分丧失，被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前一年，原告在佛山市顺德区誉丰容奇包装实业有限公司工作，依据其提交的银行流水明细，事故发生前原告月均工资为4197.5元，2015年3月，原告收取工作单位支付的代付款即工资2232元，原告收取工资的方式为本月发上个月工资，2015年4月起原告未收取工资。
另查明，肇事车辆粤X×××××车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告李兆伦，该车在被告人保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。被告李兆伦已为原告垫付医疗费、护理费、医疗器械费等费用。
本事故造成原告的损失共84317.36元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告人保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费1100元（附表第1-2项），在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金61937.53元、鉴定费1500元、误工费11479.83元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计83217.36元（附表第3-7项），即被告人保顺德公司基于交强险应向原告赔付84317.36元。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告李兆伦承担责任的诉请，本院不予支持。被告李兆伦对其垫付的费用，可依据保险合同约定及法律规定向被告人保顺德公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告欧宜好赔偿84317.36元；
二、驳回原告欧宜好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1149.94元（原告欧宜好已预交），由原告欧宜好负担249.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
本院认定理由
住院伙食补助费
无异议
依原告主张
营养费
未有医嘱支持
依被告答辩
残疾赔偿金
65197.4
应计算18年
61937.53
原告于1953年9月1日出生，于2014年5月11日定残，定残时年满61周岁，计算年限应为19年，残疾赔偿金计算为61937.53元（32598.7元/年×19年×10％）
交通费
没有依据
酌定
误工费
14097.6
原告已达退休年龄，没有证据证明其存在误工减少的收入
11479.83
按照4197.5元/月的工资工资，从事故发生之日即2015年2月2日计算至定残前一日即2015年5月10日，共计98天，扣减2015年3月发放的工资2232元，误工费计算为11479.83元（4197.5元/月÷30天×98天-2232元）
鉴定费
不属于保险责任
依据票据
精神损害抚慰金
过高
考虑到双方当事人的过错程度及被告李兆伦积极履行垫付义务，予以酌定
本院认定的赔偿金额合计
84317.36元
第4页共5页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第273号
罪犯任某某，男，1986年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月29日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第239号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月4日起至2015年10月3日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年度获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2015年9月3日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1967号
原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。
法定代表人孙亚娟，总经理。
委托代理人朱睿明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王明霞，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告曾新平。
委托代理人潘敬宇。
原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司（以下简称新诚业公司）与被告曾新平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告新诚业公司委托代理人朱睿明，被告曾新平委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚业公司诉称，被告自2011年起陆续在原告处担任临时工，因此原告法定代表人为其发放工资不足为奇，不能认定双方存在劳动关系，双方是雇佣关系；张家港市安全生产监督管理局所出具的信访答复也仅仅表明2012年10月13日被告在原告处受伤的事实，与原被告是否存在劳动关系缺乏关联性。综上，原告认为张家港市劳动人事仲裁委员会裁决错误，请求撤销张劳仲案字（2013）第195号仲裁裁决书，确认原告与被告不存在劳动关系。
被告曾新平辩称，张劳人仲案字（2013）第195号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年3月至12月、2013年2月至10月期间，曾新平在新诚业公司工作，新诚业公司为其发放报酬分别为2101元、2240元、2565元、3071元、2921元、2365元、2070元、1733元、3242元、1499元、445元、2571元、827元、2854元、2905元、1400元、2399元、3044元、2109元。新诚业公司出具给曾新平的工资条显示，其工资构成为基本工资、夜班费、放假、满勤、年终奖、补贴、加班、带车、奖、罚、实付工资。新诚业公司提供的2011、2012年新诚业车间临时工记录表载明了曾新平每月上班天数、车台费、实际报酬等项目。
以上事实，有新诚业公司提供的2011、2012年新诚业车间临时工记录表、曾新平提供的工资表予以证实。
另查明，2012年10月13日5时，曾新平因右足绞伤至张家港市博爱医院治疗；2012年10月13日至2012年11月3日，曾新平因“右足绞伤术后、右足踇指末节骨折术后、右足第四趾缺如”在张家港市沙洲医院住院治疗。2013年1月10日，张家港市安全生产监督管理局出具了《关于曾新平信访相关事项的答复》，写明“经初步调查，2012年10月13日，张家港市新诚业氨纶纱线有限公司发生一起受伤事故，造成曾新平受伤”。
以上事实，有张劳人仲案字（2013）第195号仲裁裁决书及当事人陈述予以佐证。
双方争议焦点在于原、被告系雇佣关系还是劳动关系。原告主张系雇佣关系，认为原告公司的规章制度被告无需遵守，原告也不对被告考勤，只是按照其出勤发放劳动报酬；被告在为原告工作期间，同时也为其他多家单位从事临时工工作。原告提供的考勤表无被告的名字。原告另提供署名为“屈玉兴”的书面证明一份，内容为“本人屈玉兴证明曾新平以前2011年和2012年期间在本厂倍捻车间做过临时工工作”。被告对原告提供的考勤表和证明不予认可。
因原、被告意见不一，本案无法调解。
本院认为，曾新平为新诚业公司提供劳动，新诚业公司为其发放劳动报酬，新诚业公司作为具有用工主体资格的单位，与曾新平建立的显然属劳动关系而非雇佣关系。新诚业公司主张未对被告考勤，但其提供的临时工记录表记载了曾新平每月上班天数，实际上即为考勤记录。新诚业公司主张的临时工一说，既非法律上的概念，亦是对劳动者权利漠视的表现。劳动合同法并未规定临时工不属于劳动关系。至于新诚业公司主张的曾新平尚与其他单位保持临时工用工关系，其并未提供充分依据证实。即便属实，也不影响曾新平与新诚业公司劳动关系的建立，法律亦并未禁止劳动者可与多个用工单位保持劳动关系。根据新诚业公司提供的临时工统计表，2012年10月曾新平尚在该公司上班，曾新平于2012年10月13日在该公司受伤，在无其他证据推翻的情况下，可以认定该天双方存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司的诉讼请求。
二、2012年10月13日原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司与被告曾新平存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 宗 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2320号
申请执行人：许丽丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴光凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡美晒，女，1979年9月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许丽丽与被执行人吴光凯、蔡美晒买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3142号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴光凯、蔡美晒应于本判决生效后偿还申请执行人许丽丽货款499800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人吴光凯、蔡美晒发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人吴光凯、蔡美晒至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴光凯、蔡美晒有可供执行的财产。现被执行人吴光凯、蔡美晒尚有货款499800元及利息未偿还。
本院认为，被执行人吴光凯、蔡美晒暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2320号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许丽丽可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事�定书
（2015）鄂武昌民保字第00148号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：付立军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付立军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告付立军所有的坐落于武汉市江汉区菱角湖万达广场B、C区6栋2单元13层D号房屋予以查封（合同备案号：江100254898），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初388号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余志强，男，1984年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住蚌埠市淮上区。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人余志强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人余志强醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内行驶，车辆沿淮海路自东向西行至石榴街路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：余志强静脉血液中乙醇含量为132.90mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余志强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人余志强的刑事责任。
被告人余志强当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人余志强醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县荆山镇境内沿淮海路自东向西行至石榴街路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：余志强静脉血液中乙醇含量为132.90mg/100ml。
上述事实，被告人余志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气时酒精检测报告单、现场检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第184号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余志强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3992号
原告：胡国恩，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘世昌，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁海县。
原告胡国恩与被告潘世昌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡国恩于2017年6月30日由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡国恩申请撤回对被告潘世昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国恩撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡国恩负担。
审 判 员 黄德义
二〇一七年六月三十日
代书记员 蒋婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字2344号
原告侯福来，村民。
委托代理人李广俊，河南省豫太律师事务所。
被告杨玉明，村民。
本院在审理原告侯福来诉被告杨玉明农村建房施工合同合同纠纷一案中，原告侯福来于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯福来的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费321元，由原告侯福来负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 马文健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭良勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执390号
被执行人范某某。
本院在执行被执行人范某某罚金执行一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4423号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告布和白音，男，1973年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告西拉，女，1973年09月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈斯阿古拉，男，1986年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告领小，女，1956年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴图吉日嘎拉，男，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王秀辉，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告布和白音、西拉、哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016�9月7日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告布和白音、领小到庭参加诉讼，被告哈斯阿古拉、西拉、巴图吉日嘎拉、王秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉担保，被告布和白音、西拉从原告处贷款9.7万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还贷款本金247.3元及利息20154.41元，余欠贷款本金96752.7元及利息，原告向六被告索要未果。故诉至法院，要求�告布和白音、西拉立即偿还贷款96752.7元及利息（本金9.7万元的利息自2013年11月22日起按约定利率计算至2016年8月26日止；本金96752.7元的利息自2016年8月27日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息20154.41元应从此利息款中扣除），要求被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉承担连带还款责任。
被告布和白音、领小辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告西拉、哈斯阿古拉、巴图吉日嘎拉、王秀辉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉担保，被告布和白音、西拉从原告处贷款9.7万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告布和白音、领小质证认为，无异议。
被告布和白音、西拉、领小、哈斯阿古拉、巴图吉日嘎拉、王秀辉未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告布和白音、领小答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉担保，被告布和白音、西拉从原告处贷款9.7万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年8月26日，被告偿还贷款本金247.3元及利息20154.41元，余欠贷款本金96752.7元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告布和白音、西拉间债权债务关系明确，被告布和白音、西拉应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告布和白音、西拉偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉作为被告布和白音、西拉的连带责任保证人，在被告布和白音、西拉未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告布和白音、领小以“无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布和白音、西拉于判决生效后十日内偿还原告贷款本金96752.7元及利息（本金9.7万元的利息自2013年11月22日起按约定利率计算至2016年8月26日止；本金96752.7元的利息自2016年8月27日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息20154.41元应从此利息款中扣除）；
二、被告哈斯阿古拉、领小、巴图吉日嘎拉、王秀辉对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年九月二十八日
书记员 衣亚琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3906号
原告肖平，男，生于1992年12月14日，汉族，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告郑小川，男，生于1991年11月13日，汉族，文化程度不详，住四川省梓潼县。
被告李荣海，男，生于1954年4月14日，汉族，初中文化，住四川省江油市。
原告肖平诉被告郑小川、李荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告肖平于2016年10月17日以“原、被告双方已达成赔偿和解协议”为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告郑小川、李荣海的起诉。
本院认为，原告肖平申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回对被告郑小川、李荣海的起诉。
本案减半征收案件受理费1488.50元，由原告肖平承担。
审判员 梁玉玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 茜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1424号
原告厉祥，男，1983年12月28日生，汉族，住通许县。
原告侯彦平，女，1983年9月2日生，汉族，住址同上。
被告徐广军，男，1964年2月14日生，汉族，住通许县。
原告厉祥、侯彦平诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年10月期间，原告在被告承包的山东黄城和山东新泰工地干活。被告一直未给付原告工钱，后经催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张。时至今日，被告仍以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令给付工资22790元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告徐广军身份信息不明，亦无其他详细地址信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厉祥、侯彦平的起诉。
本案受理费369.75元，退回原告厉祥、侯彦平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢泰成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6837号
罪犯朱春江，男，1982年3月12日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)济刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱春江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计255242元。一审判决宣告后，被告人朱春江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)鲁刑四终字第103号刑事裁定，驳回被告人朱春江上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对罪犯朱春江裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱春江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯朱春江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱春江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2027年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01501号
原告：皇甫永雪。
被告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
原告皇甫永雪诉被告浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫永雪、被告保利房地产公司的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫永雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告修复屋面天花板、墙面、木质窗套、地板等费用9912元，并赔偿修复期间(15天)和装修化学物质过渡期（90天）原告另租房屋的费用17640元，房屋2次搬迁费用3000元，房屋漏雨造成原告误工费、家具霉变、空气恶化影响住宅人员身体健康等损失费10000元；2.判令被告对原告的房屋承担质量保修责任，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；3.判令被告承担本案与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买保利天地中心5号楼1721室房屋，面积为46.24㎡，房屋用途为商住。2014年6月28日，被告将房屋交付给原告。2014年9月1日原告对案涉房屋完成了装修并入住使用。然而，2015年6月开始，案涉房屋卧室在下雨后屋顶及墙面多次大面积渗漏水，漏水一次比一次严重。案涉房屋卧室的天花板、墙面、地板、木质窗套等均发生严重的霉变或受潮变形，霉变处有许多虫子，致使卧室空气恶化，影响居住者的身心健康。原告多次通过电话等方式要求被告予以维修，经多次催促被告才于2016年5月左右予以维修。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当对原告的房屋承担保修责任或承担房屋的全部修缮费用，对原告的财产损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告保利房地产公司辩称，一、涉案房屋发生过渗漏水，被告进行过维修，现在已经修复。二、原告主张的修复屋面天花板、墙面、木质窗套、地板等损失均未实际发生，但被告愿意按照原告主张的数额进行赔偿。三、原告主张的装修期及过渡期天数均缺乏依据，且其主张的租金计算标准过高，搬家费和人员身体健康损失费等也没有实际发生，缺乏依据。四、关于房屋质量保修责任，合同中已有约定，被告系根据法律规定承担保修责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于原告提交的装修报价表、证明，被告对三性均不予认可，认为报价系装修公司的报价，原告并未与装修公司签订合同，报价并非双方确定的价格，且装修的工期需要15天与事实不符，该装修公司也没有证明的资质。本院认为，原告提交的装修报价表、证明均不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于案涉房屋存在渗漏水情形的事实，双方当事人均无异议，且原告认可被告已针对渗漏水部位进行过维修并已修复，即被告已履行了维修义务。现原告要求被告赔偿因渗漏水造成的损失，则其应当就渗漏水造成的实际损失承担举证责任。根据原告的陈述，其尚未重新装修案涉房间，则其主张的修复天花板、墙面、地板的损失并未实际产生，但该损失系可预见损失，且被告对原告主张的损失数额予以认可并同意支付，故对原告要求被告支付天花板、墙面、木质窗套、地板等费用9912元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修期、过渡期的租房损失17640元及搬迁损失3000元的诉请，因原告主张的上述损失并未实际产生，具体数额无法确定，且被告亦不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。关于原告要求被告赔偿误工费、身体健康损失费1万元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担房屋质量保修责任，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任的诉请，因双方当事人签订的《商品房买卖合同》已对保修责任进行了约定，且被告亦表示同意根据合同约定及法律规定承担相应的保修责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皇甫永雪支付修复损失9912元；
二、驳回原告皇甫永雪的其他诉讼请求。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告皇甫永雪负担307元，由被告浙江保利房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾祥龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第714号
申请执行人陈如峰，居民。
被执行人陈国，居民。
被执行人洪艳丽，居民。
被执行人张亮，居民。
被执行人董义成，居民。
申请执行人陈如峰与被执行人陈国、洪艳丽、张亮、董义成刑事附带民事一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌刑初字第0293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人414200元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌刑初字第0293号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月五日
书记员 董 岩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1623号
原告王伟，男，1973年6月3日出生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告王伟与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计16000元（从2012年8月31日起按每天20元计算至2014年11月9日止）。事实和理由：2010年6月30日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年10月12日，被告向原告交付了房产钥匙，较购房合同约定的交房时间2012年8月31日，推迟了42天，但并未交付地下车位的使用权，直至2014年10月份被告通知原告到小区接收车位，原告向被告提出延迟交付车位的违约金，但被告却不予理睬，同时告知原告必须交付停车费，否则拒绝向原告交付车位。直至2014年11月9日，原告在长期所求赔偿无果的情况下预先交付一年的车位管理费才领取了车位。原告认为，被告迟延交付房屋、地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。
被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年8月30日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-95的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元1902室房产一套，后双方于2012年12月17日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月12日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告王伟提交的《商品房预售合同》、《地下车位购买协议书》、车位款收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年8月30日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月12日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月12日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11900元（20元/天×595天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟停车费人民币11900元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁丽平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终701号
上诉人（原审被告）：欧伟雄。
上诉人（原审被告）：袁绍华。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈业发，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱兰。
上诉人欧伟雄、袁绍华因与被上诉人徐爱兰关于民间纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧伟雄、袁绍华的委托诉讼代理人莫基君、被上诉人徐爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧伟雄、袁绍华上诉请求：一、撤销（2016）桂0802民初896号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案遗漏必须到庭的当事人，程序违法。上诉人与被上诉人徐爱兰没有任何来往。本案76万元是上诉人向徐某所借的，有汇款凭据为证，因徐某不想以本人名义出借，才叫上诉人立写收到被上诉人徐爱兰借款的凭据，为查清案件事实，应追加徐某到庭参加诉讼。二、上诉人已偿还借款本金70万元，一审法院未予扣减，属于事实认定错误。2015年6月18日，上诉人已经归还借款本金70万元给徐某，有徐某立写的收条为证，因为上诉人一直与徐某单线联系，所以还款也是还给徐某。三、一审判决上诉人支付利息给被上诉人没有事实依据。上诉人立写的借条并未约定有利息，被上诉人提供的结算清单既未写明谁与谁结算，也未写明结算哪一笔款项，与本案没有关联性。即使该结算单结算的是本案借款利息，由于结算单未明确载明今后利息的计算，故不具有补充合同性质，没有普遍约束力，其计算利息仅能证明被上诉人曾要求上诉人支付一定时间段的借款利息，上诉人曾同意支付，不等于同意今后一直按此计算方法计算利息。被上诉人徐爱兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告徐爱兰向一审法院起诉请求：判决两被告偿还借款本金76万元及利息24.32万元，共计100.32万元。
一审法院认定事实：被告欧伟雄、袁绍华因资金周转需要，于2014年5月2日向原告徐爱兰借款76万元，由原告徐爱兰委托徐某转账76万元给被告欧伟雄。被告欧伟雄、袁绍华收到原告提供的上述借款后，共同立写了一张《借条》交给原告徐爱兰收执，载明借到徐爱兰人民币76万元。虽然《借条》中未约定有借款利息，但双方实际另外约定按月利率3%计算利息。2014年11月3日，原告徐爱兰与被告欧伟雄对上述借款的利息进行结算：从2014年8月1日至2014年11月1日（共3个月），两被告尚欠利息6.84万元（76万元×3%×3个月）。由被告欧伟雄立写《2014年11月3日结息清单》给原告徐爱兰收执。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧伟雄、袁绍华共同向原告借款76万元，有两被告共同立写给原告收执的《借条》及银行转账凭证、徐某证言为凭，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。两被告辩称立写《借条》后未收到原告提供的借款，与事实不符，本院不予采信。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，属不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告两被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。虽然借贷双方在《借条》中未约定有利息，但被告欧伟雄立写给原告收执的《2014年11月3日结息清单》足以证实双方实际另外约定按月利率3%计算利息。两被告从2014年8月1日起欠息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应按月利率2%，从2014年8月1日起计算至还清之日止，并以原告诉请的24.32万元为限。本案借款由两被告共同举借，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，上述债务应由两被告共同偿还。判决：一、被告欧伟雄、袁绍华共同偿还原告徐爱兰借款本金76万元并支付利息（利息计算：以76万元本金为基数，按月利率2%，从2014年8月1日起计算至两被告还清之日止，并以原告诉请的24.32万元为限）；二、驳回原告徐爱兰的其他诉讼请求。本案受理费13829元，财产保全费4170元，合计17999元，由被告欧伟雄、袁绍华共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人是否已经偿还本案借款本金70万元的问题，上诉人主张已经偿还本案实际借款人徐某70万元，以2015年6月18日徐某立写的70万元《收条》复印件为证；证人徐某陈述，上诉人曾向其借款90万元和70万元，上诉人提供的70万《收条》是偿还其本人的借款时立写的，与本案借款无关，以两张《借条》复印件和一张《欠条》原件为证。本院认为，两张《收条》复印件的真实性经徐某本人确认，本院予以采信；上诉人提供的两张《收条》复印件收款人是徐某，且与徐某提供的《借条》和《欠条》在时间、金额上基本相符，可以认定，上诉人欧伟雄给付70万元款项是偿还其与徐某之间的债权债务，与本案徐爱兰的76万元借款无关。
本院认为，对于本案是否遗漏当事人徐某的问题，徐某在一审过程中已经作为本案证人出庭作证，且徐某在一、二审中明确表示其与上诉人的经济往来与本案无关，可视为徐某对自己权利的合法处分或放弃，因此，徐某与本案没有利害关系，不是本案当事人，按照民事诉讼法相关规定，徐某作为证人出庭查清案情符合法律规定，一审法院不存在遗漏当事人的程序违法问题。对于本案借款利息问题，上诉人主张结算清单只是约定其中一段时间的借款利息，不具有补充合同性质，本院认为，虽然借条上没有明确载明利息，但双方签订的结算清单上明确记载了利息的具体计算标准，结合一般交易习惯，足以证实双方明确约定按月利率3%计息，不属于未约定利息或利息约定不明的情形。一审判决按月利率2%计息，从2014年8月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧伟雄、袁绍华的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费13829元，财产保全费4170元，合计17999元，由上诉人欧伟雄、袁绍华共同负担；二审受理费10800元，由上诉人欧伟雄、袁绍华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 黄明丽
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年××月五日
书 记 员 陈 洁
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2838号
原告：绍兴百丽印染有限公司。
法定代表人：沈子平。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：上海洁润丝新材料股份有限公司。
法定代表人：潘跃进。
本院在审理原告绍兴百丽印染有限公司诉被告上海洁润丝新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴百丽印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴百丽印染有限公司撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告绍兴百丽印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第4号
申请执行人吴星佐。
被执行人陈咸建。
被执行人柳州市六合春生物科技有限公司。
法定代表人陈正林。
吴星佐与陈咸建柳州市六合春生物科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）北民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款25000元，除此之外并未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第4号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 然
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第4号申请执行人张家武，男，1962年8月生，汉族，住安阳市。被执行人安阳赐昂壁炉有限公司，住所地安阳市。本院在执行张家武申请执行安阳赐昂壁炉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳赐昂壁炉有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执357号
本院在执行莫黄梅罚金一案中，经穷尽财产调查措施，除扣划其存款1500元外，余款6500元确认被执行人莫黄梅无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。