内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2545号
原告额定仓，男，1956年10月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人斯庆如勒玛，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。
被告哈斯宝勒德，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民。
原告额定仓诉被告哈斯宝勒德健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法由代理审判员娜仁塔娜公开开庭进行了审理。原告额定仓及其委托代理人斯庆如勒玛、被告哈斯宝勒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告额定仓诉称，2015年4月21日，原告额定仓与被告哈斯宝勒德因草牧场权属问题发生纠纷并且双方发生争吵，在争吵中被告骑摩托车碰撞了原告的腿部并且将原告碰倒后又踢打原告头部和身体，致使原告头部、脸部、眼部及腿部、胸部受伤。事发后原告的家人向杭锦旗公安局伊和乌素第二派出所报案，同时原告家人将原告送往杭锦旗人民医院住院治疗，现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费6165.42元；住院伙食补助费2000元（20天×100元）；营养费2000元；陪护费2205.6元（20天×110.28元）；误工费1802.6元（20天×90.13元）；精神损失费1000元；交通住宿费1000元，以上各项共计16173.62元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告哈斯宝勒德辩称，当时我看见原告额定仓在我的草牧场上放牧，我骑摩托去赶走原告额定仓的羊群，我没有殴打原告额定仓，我不认可原告额定仓所述，我没有打过原告额定仓，所以不承担赔偿责任。杭锦旗人民医院诊断原告额定仓右眼为陈旧性病变，原告额定仓眼睛20年前就有模糊的现象了，医院诊断原告额定仓高血压和脑供血不足，并不是因为外伤导致的。原告额定仓证据不足，所以原告额定仓要求我赔偿上述各项费用的请求不成立，我不予承担。
庭审中，本庭总结的无争议的事实：2015年4月21日，原告额定仓与被告哈斯宝勒德因草牧场问题发生纠纷。
庭审中，本庭总结的争议焦点：1、被告哈斯宝勒德有无殴打原告额定仓；2、被告哈斯宝勒德是否应当赔偿原告额定仓诉求的各项费用。
原告额定仓为证明其主张向法庭提供如下证据：
出示证据一、杭锦旗人民医院住院专用收费票据一张、门诊专用收费票据6张、住院病历一份、诊断书一张，证明目的为原告额定仓被被告哈斯宝勒德殴打后被送往杭锦旗人民医院住院治疗20天，伤情诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、右小腿软组织损伤、脑供血不足，花费医疗费共计6165.42元的事实。
被告哈斯宝勒德对证据的真实性及证明目的均不认可。理由为我没有打过原告，所以不承担赔偿责任。杭锦旗人民医院病历上表述原告额定仓右眼为陈旧性病变，原告额定仓眼睛20年前就有模糊的现象了，医院诊断原告额定仓高血压和脑供血不足，不是因为外伤导致的，所以不予认可。
出示证据二、证人浩斯巴雅尔证言两份、内蒙古地方税务局通用定额发票2张，证明目的为原告额定仓被被告哈斯宝勒德殴打后雇佣证人浩斯巴雅尔的车去往杭锦旗人民医院及返回时所产生的交通费800元，所产生的住宿费200元的事实。
被告哈斯宝勒德质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可。
出示证据三、杭锦旗公安局第二派出所案卷中的向原告额定仓询问的询问笔录一份、向被告哈斯宝勒德的询问笔录一份、现场笔录一份，证明目的为2015年4月21日，被告哈斯宝勒德在原告额定仓的草牧场殴打原告额定仓的行为属实的事实。
被告哈斯宝勒德质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，原告额定仓没有说实话。
被告哈斯宝勒德没有向本庭出示证据证明其主张。
经原告额定仓举证及当庭审查，原告额定仓提供的证据一、证据三具有真实性、合法性、与待证事实间具有关联性，本院予以采信。对原告额定仓出示的证据二、证人浩斯巴雅尔没有出庭作证，内蒙古地方税务局通用定额发票2张，没有其他相应的证据佐证，本院对该证据不予认可。
经审理查明，2015年4月21日，原告额定仓在草牧场上放牧，被告哈斯宝勒德骑摩托赶走原告额定仓羊群，用摩托车挫伤原告额定仓右小腿，双方因此草牧场权属问题发生纠纷，被告哈斯宝勒德再将原告额定仓双手摁住，在原告额定仓脸上、胸部上踢上几脚，导致原告额定仓受伤，并由原告额定仓向杭锦旗伊和乌素第二派出所报案。受伤后，原告额定仓被送往杭锦旗人民医院住院治疗20天，伤情诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、右小腿软组织损伤、脑供血不足，花费医疗费共计6165.42元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项合理的费用。本案中，一、原告额定仓提供的证据能够证明被告哈斯宝勒德殴打原告额定仓，导致原告额定仓受伤，住院治疗的事实。故对原告额定仓的部分诉讼请求本院予以支持。对原告额定仓要求被告哈斯宝勒德赔付营养费的诉请，因医疗机构没有注明要加强营养，故本院对此诉求不予支持；对原告额定仓要求被告哈斯宝勒德赔付交通费、住宿费1000元的诉求，没有出示正规票据加以证明，故本院对此诉求不予支持；对原告额定仓要求被告哈斯宝勒德赔付精神抚慰金1000元的诉求，因原告额定仓没有构成伤残等级，故本院对此诉求不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告哈斯宝勒德在庭审中，没有出示证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，被告哈斯宝勒德应当给原告额定仓赔付医疗费6165.42元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、陪护费2200元（20天×110元）、误工费1802.6元（20天×90.13元），合计：12168元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯宝勒德向原告额定仓支付医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费等各项费用12168元，款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告额定仓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告哈斯宝勒德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 亚 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。