wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初771号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施传富，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因犯盗窃罪于2000年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年11月被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年7月24日被刑事拘留。同年8月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人施传富犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗某、朱某出庭支持公诉，被告人施传富及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人施传富至本市西湖区杭江村财主埭3组50号，以非法手段进入被害人叶某的家中，窃得被害人叶某放于三楼卧室红色拉杆箱内的人民币1000元、黄金项链一条（价值人民币6003元）、黄金吊坠两个（价值人民币4692元）、钻戒一只、银镯子一个（价值人民币136元）、翡翠手链一串（价值人民币90元）。2016年7月5日上午，被告人施传富至本市西湖区杭江村财主埭3组12号，以非法手段进入被害人郑某的家中，窃得被害人郑某放于三楼房间红色皮箱内的足金项链一条（价值人民币2453元）、猫咪型足金吊坠一个（价值人民币941元）、兔子图案足金吊坠一个（价值人民币1246元）、足金转运珠五颗（价值人民币1575元）、钻戒两枚（价值人民币4500元）、仿珍珠项链一条（价值人民币140元）。综上，被告人施传富窃得财物共计价值人民币22776元。被告人施传富的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、监控录像等证据。
被告人施传富及其辩护人提出施传富未窃取被害人叶某的钻戒，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人施传富至本市西湖区杭江村财主埭3组50号，以非法手段进入被害人叶某的家中，窃得被害人叶某放于三楼卧室红色拉杆箱内的人民币1000元、黄金项链一条（价值人民币6003元）、黄金吊坠两个（价值人民币4692元）、钻戒一只、银镯子一个（价值人民币136元）、翡翠手链一串（价值人民币90元）。
2016年7月5日上午，被告人施传富至本市西湖区杭江村财主埭3组12号，以非法手段进入被害人郑某的家中，窃得被害人郑某放于三楼房间红色皮箱内的足金项链一条（价值人民币2453元）、猫咪型足金吊坠一个（价值人民币941元）、兔子图案足金吊坠一个（价值人民币1246元）、足金转运珠五颗（价值人民币1575元）、钻戒两枚（价值人民币4500元）、仿珍珠项链一条（价值人民币140元）。
以上，被告人施传富盗窃财物价值共计人民币22776元。
案发后，公安机关从被告人施传富住处及身上查获珍珠项链一条、银手镯一个、猫咪形状吊坠一个、小圆珠九颗、珠串十一颗、铂金戒指一对。证人王某向公安机关上交被告人施传富销赃的转运珠五颗、兔子吊坠一个、金项链一条。其中，赃物转运珠五颗、兔子吊坠一个、金项链一条、猫咪吊坠一个、铂金对戒、珍珠项链一条已发还被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某的陈述，证实2016年8月其发现家中被盗，损失现金1000元、女式钻戒一枚、金项链一条、金吊坠二个、银脚镯一个、翡翠珠串11颗、蜜蜡珠串8颗，共计价值约19000余元。2、被害人郑某的陈述及发生情况报告表，证实2016年7月6日晚，其发现家中被盗，损失金项链、吊坠、铂金对戒、五颗幸运珠、珍珠项链等物，共计价值约22000余元。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年7月5日，一男子到其金店售卖金项链、金戒指、金吊坠、五颗转运珠等物品，其以低于收购价20元每克的价格收进，因觉得金某来路不正，遂向公安机关报告。还证实2016年6月17日，该男子曾到店里卖过一根女式项链。经其辨认，确认男子为被告人施传富。4、证人单某（被告人施传富母亲）的证言，证实被告人家中经济困难。5、购物发票、销售凭证，证实被害人叶某被盗的钻戒、项链、吊坠、银脚镯的特征。6、辨认笔录，经被害人郑某辨认，确认公安机关从被告人施传富家中查获的猫咪吊坠、珍珠项链、金项链、转运珠等物品是其失窃财物。7、搜查笔录、扣押物品清单，证实民警从被告人施传富家中查获涉案的11颗玉石、银镯子、珍珠项链、猫咪吊坠，依法予以扣押。8、调取证据清单及照片，证实证人王某向公安机关提交被告人施传富销赃的金某及店内监控。9、证物室非涉案财物登记表及照片、提取笔录及清单，证实被告人施传富被抓获时随身物品，其中铂金对戒经被害人郑某辨认系失窃财物。10、接受证据清单，证实被害人郑某提交失窃金项链及对戒购买凭证、失窃猫咪吊坠、对戒、珍珠项链财物照片。11、发还物品清单，证实涉案的赃物转运珠五颗、兔子吊坠一个、金项链一条、猫咪吊坠一个、铂金对戒、珍珠项链一条已发还被害人郑某。12、视频监控，证实被告人施传富于2016年7月5日销赃的事实。13、前科材料，证实被告人施传富曾因盗窃受过刑事处罚。14、抓获经过，证实被告人施传富系被动归案。15、户籍证明，证实被告人施传富身份情况。16、价格认定结论书，证实被盗财物价值。17、被告人施传富的供述，其侦查阶段拒不供认，当庭对盗窃的事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
对被告人施传富及其辩护人提出施传富未窃取叶某钻戒的辩解及辩护意见，经查，被害人叶某于2016年8月15日发现家中被盗后即向公安机关报案，明确失窃财物包含女式钻戒一枚，并提交了钻戒的购物单据，公安机关在被告人施传富处查获的被害人叶某家中失窃的部分赃物珠串（11颗）、银镯子（带铃铛），与被害人报案时的陈述一致，证人王某提交的被告人施传富2016年6月17日售卖的金项链重量亦与叶某失窃的金项链一致，足以证实被害人对其失窃财物品名、数量的陈述客观、真实，应予采信，且被告人施传富当庭对到叶某家中盗窃的事实亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定被害人叶某的钻戒系被告人施传富所窃。上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人施传富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施传富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的银镯子、翡翠手链（11颗）发还被害人叶娟。未追回的赃物钻戒一枚、赃物折价款及赃款共计人民币11695元责令被告人施传富退赔后发还被害人叶娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 淼
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初959号
原告：邓桂彬，男，1965年11月27日出生，汉族，现住安国市。
被告：张文昌，男，1941年3月25日出生，汉族，现住安国市。
原告邓桂彬与被告张文昌产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告邓桂彬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桂彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓桂彬负担。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）渝一中法民终字第1462号
上诉人（原审被告）：黄用金，务农，住重庆市江北区。
委托代理人：黄旭蓉，无业。
委托代理人：张建华，无业。
被上诉人（原审原告）：王冬章，务农，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，无业。
上诉人黄用金与被上诉人王冬章赔偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）江民初字第91号民事判决。上诉人黄用金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2009年3月19日进行了询问，上诉人黄用金的委托代理人黄旭荣、张建华，被上诉人王冬章及其委托代理人刘洋东，证人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2002年6月4日，王冬章以36000元的价格向黄用金购买了两头奶牛，支付现金10000元。2003年1月25日，黄用金以2800元的价格向王冬章购买了一头小牛。同日，王冬章向黄用金出具欠条一张，双方约定，王冬章尚欠黄用金价款23200元，定于同年3月底支付10000元，余款从同年4月起每月月底支付2000元至付完为止。2003年2月某天，王冬章与黄用金因清偿前述价款事宜发生纠纷，黄用金便伙同他人于当日将王冬章的一头奶牛肋骨打伤。受伤奶牛随即被送至重庆市渝北区龙兴镇畜牧兽医站治疗，后不治而亡，花费治疗费2150元。2004年12月，重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会主持双方就欠款与奶牛死亡赔偿两纠纷一并进行调解未果。2006年12月，重庆市江北区复盛镇协睦村2社社长聂真华受村民委员会委托，再次主持双方就欠款与奶牛死亡赔偿两纠纷一并进行调解，依然未果。现王冬章诉至人民法院要求判令黄用金赔偿因打死一头奶牛造成的直接财产损失18000元、抢救医疗费2150元以及间接经济损失5100元，共计25250元，并承担诉讼费。黄用金辩称：王冬章所述不属实，其奶牛死亡非我所致。且王冬章起诉我已超过法定诉讼时效期间，又无中止、中断诉讼时效事由存在。因此，请求人民法院依法驳回王冬章的诉讼请求，诉讼费用由王冬章承担。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏。公民由于过错毁坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。一般侵权纠纷，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，诉讼时效重新计算。本案中，黄用金因与王冬章发生债务纠纷，而伙同他人将王冬章所有的一头奶牛打伤致死，侵犯了王冬章的合法财产。因此作为共同侵权人之一，黄用金应对造成王冬章奶牛死亡的损失承担赔偿责任。王冬章两头奶牛价值36000元，每头价值18000元，故对王冬章要求黄用金折价赔偿打死一头奶牛的财产损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。王冬章因救治受伤奶牛花费治疗费用2150元，系因黄用金侵权行为遭受的其他直接经济损失，黄用金应一并赔偿损失。故对王冬章要求黄用金赔偿奶牛的治疗费2150元的诉讼请求，本院予以支持。对于王冬章要求黄用金赔偿间接经济损失5100元，因无证据佐证，且黄用金予以否认，本院不予支持。至于黄用金提出奶牛并非其伙同他人打伤致死的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。至于黄用金提出王冬章起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因当地村民自治组织曾于2006年12月主持双方就债务纠纷和本纠纷一并进行过调解，本纠纷诉讼时效中断，截至本院立案受理之日，未过诉讼时效期间。故对黄用金的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、黄用金于本判决生效之日起十日内赔偿王冬章财产损失18000元、治疗费用2150元，合计20150元；二、驳回王冬章的其他诉讼请求。本案案件受理费432元，由王冬章负担87元，黄用金负担345元。黄用金负担的受理费已由王冬章向本院预交，黄用金在履行前述义务时一并支付王冬章，本院不作清退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄用金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回王冬章的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院程序违法，轻率延长举证期限，且依据未经出庭作证的证人证言作出判决；2、本案已过诉讼时效。
被上诉人王冬章答辩称：1、本案由简易程序转为普通程序，审理期限符合审限的规定；2、一审认定黄用金打死奶牛正确，王冬章方提供了多项证据支持；3、本案未过诉讼时效。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、王冬章家的奶牛是否是黄用金伙同他人打伤致死；二、本案是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一王冬章家的奶牛是否是黄用金伙同他人打伤致死的问题。一审审理中，王冬章举示了加盖有重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会公章的、对该村委会支部书记余朝合的询问笔录原件一份、重庆市渝北区龙兴镇畜牧兽医站于2003年3月26日开具的收据原件一张、对聂真华、廖沛碧、吴能会、李成彬、王某、李某的询问笔录共六份，证明系黄用金伙同他人将王冬章家的奶牛打伤致死。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在王冬章举示证据证明系黄用金伙同他人将王冬章家的奶牛打伤致死其后，黄用金未能举示相应的证据予以反驳，应承担举证不利的后果。黄用金上诉称其未伙同他人将王冬章家的奶牛打伤致死的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二本案是否已过诉讼时效的问题。王冬章家的奶牛于2003年2月被打死后，当地村民自治组织曾于2004年12月，2006年12月主持双方就债务纠纷和本纠纷一并进行过调解，本纠纷诉讼时效两次中断，诉讼时效期间从2006年12月重新计算，至2007年12月27日王冬章起诉至一审法院并未超过二年。故王冬章的起诉未过诉讼时效。
综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄用金的上诉理由不成立，原判依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费432元，由上诉人黄用金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 李 静
代理审判员 罗登文
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 韩 微
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第865号
原告ＸＸ忠，男，1965年11月29日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告江苏瑞高劳务服务有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路10号。
法定代表人钦林涛。
原告ＸＸ忠与被告江苏瑞高劳务服务有限公司（以下简称瑞高劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告瑞高劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2008年12月17日，南京叶茂盛食品有限公司（以下简称叶茂盛食品公司）将新建办公楼、生活楼室内装潢业务承包给原告，双方作了书面预算，叶茂盛食品公司股东叶兴茂在预算书上签字，装潢工程均有叶兴茂负责管理。工程结束后，双方于2009年11月25日进行了决算，双方确认为66120元。叶兴茂要求扣除零头6120元按6万元计算，并承诺在2009年春节前一次性付清。原告口头承诺，如果叶茂盛食品公司在2009年春节前一次性付清，则按6万元计算，否则，应支付全部工程款66120元。但在原告多次催要下，2010年2月8日，叶茂盛食品公司仅支付了1万元，且还用货物抵了部分款项。至此，叶茂盛食品公司共付款45000元，余款21120元一直未付。因叶茂盛食品公司已更名为瑞高劳务公司，故原告诉至法院，要求瑞高劳务公司支付拖欠的工程款21120元。
被告瑞高劳务公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月17日，作为甲方的叶兴茂与作为乙方的ＸＸ忠签订“叶茂盛室内装修协议预算表（全包）（半包）”（下称预算表）各一份，预算表对项目名称、价格等作了约定。2009年11月25日，叶兴茂在“叶茂盛生活楼室内装修项目核算单”（下称核算单）上签字，确认装修金额为66120元，实付6万元。叶茂盛食品公司共支付工程款45000元，余款21120元一直未付，原告遂诉至本院。
另查明，叶茂盛食品公司成立于2007年1月12日，至2010年8月5日，叶兴茂系该公司的股东；2011年3月，叶茂盛食品公司更名为江苏瑞高建筑工程有限公司；2012年5月，江苏瑞高建筑工程有限公司更名为瑞高劳务公司。
上述事实，由预算表、核算单、工商登记资料及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与叶兴茂签订的预算表及叶兴茂确认的核算单系双方真实意思表示，不违反法律规定。叶兴茂时为叶茂盛食品公司的股东，原告有理由相信叶兴茂对叶茂盛食品公司生活楼装修费用的确认，是代表叶茂盛食品公司对装修费用的认可，故叶兴茂的行为所产生的法律后果，应由叶茂盛食品公司承担；又因叶茂盛食品公司相继更名为江苏瑞高建筑工程有限公司、瑞高劳务公司，叶茂盛食品公司的债权债务应由变更后的瑞高劳务公司承继。故原告要求瑞高劳务公司付款，合法有据，本院予以支持。对瑞高劳务公司应付款金额，因工程核算总金额为66120元，叶兴茂虽注明“实付6万元”，但原告ＸＸ忠并未在核算单上签字，故本院认定，瑞高劳务公司还应支付原告工程款21120元（66120元-已付45000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞高劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ忠支付工程款人民币21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费600元，合计928元，由被告瑞高劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费328元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号101059040001276。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年二月十二日
见习书记员 吴梅君
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第68号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年8月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被常宁市公安局取保候审，2015年8月28日由常宁市人民检察院继续取保候审，2015年9月28日本院决定逮捕，2015年11月9日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至9月间，被告人刘某甲为牟取非法利益，为上线李某某（未到案）接单销售地下“六合彩”，接受投投注金额共计10万余。其中，接受码民谭某某四期投注，共计4万余元；接受码民王某某十三期投注，共计1万元；接受码民刘某乙三十六期投注，共计5万余元。2014年8月期间，被告人刘某甲接受码民刘某乙四期投注，共计5500元。上线李某某按12%左右返还手续费提成，并返还高于常宁地区的六合彩赔率，被告人刘某甲从中赚取差价。被告人刘某甲主动退缴违法所得3万元。
另查明，被告人刘某甲非法获利3万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、短信记录等书证；2、证人谭某某、刘某乙、夏某某、王某某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下六合彩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某甲的非法获利问题。被告人刘某甲当庭辩解称非法获利没有3万元，而被告人在公安机关供述获利3万元，且主动退缴违法所得3万元，故本院确认被告人刘某甲非法获利为3万元。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并极积退赃，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更732号
罪犯练勇正，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人练勇正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期期徒刑2年，剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2030年10月7日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯练勇正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯练勇正在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练勇正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯练勇正减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00262号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年9月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年9月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年9月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人魏某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人魏某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人魏某某多次向张某新讨还欠款未果，2015年3月12日，被告人魏某某带人将张某新从广东省东莞市强行带至鄢陵县柏梁镇魏某某家中，后安排被告人刘某某和王某某二人看管张某新，张某新若不还钱不让张某新离开。2015年3月15日，被告人魏某某、刘某某、王某某又将张某新从魏某某家中带至许昌汽车北站附近长通商务酒店702房间，并由魏某某、刘某某、王某某看管张某新，至2015年3月21日，魏某某、刘某某、王某某三人又将张某新带至鄢陵县开发区碧翠园小区刘某某的住处，魏某某再次安排刘某某、王某某在刘某某的住处看管张某新。2015年3月22日晚，刘某某、王某某等人将张某新带到柏梁镇鹤呜湖的一个土丘上，让张某新脱掉衣服受冻，逼迫张某新还钱，后又将张某新拉到刘某某碧翠园小区的住处。2015年3月23日下午，魏某某、刘某某、王某某带着张某新到鄢陵县柏梁镇黄龙店北村张某新舅舅杜某某家借钱时，杜霜某报警，民警赶到现场将张某新带回柏梁派出所调查。
案发后，被告人魏某某、刘某某、王某某取得了被害人张某新的谅解。
上述事实，被告人魏某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、王某锋、杜某某的证言、被害人张某新陈述、户籍证明、调取证清单、许昌长通酒店宾客住宿登记表、谅解书、前科情况查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某、王某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人魏某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中自愿认罪，案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某、刘某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 时文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第9０号
原告：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市八钢钢铁东小区。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：贾强。
委托代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆恒泰棉织有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路80号。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
原告新疆金脉钢铁有限公司（以下简称金脉公司）与被告贾强、新疆恒泰棉织有限公司（以下简称恒泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金脉公司的委托代理人刘薇薇、卢晓燕，被告贾强的委托代理人李红兵到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金脉公司诉称，2007年9月，我公司按照被告贾强的要求为新疆通途商贸有限公司（以下简称通途公司）开具了一张金额为2526117.45元钢材款的增值税专用发票，通途公司将该笔款项转入我公司帐户后，我公司扣除税款等相关费用后，将余款转入被告贾强指定的被告恒泰公司帐户内，后新疆西北钢材有限公司（以下简称西北公司）起诉原、被告偿还货款，我公司未获得任何利益，却因被告原因造成我公司的财产损失865450元，故二被告的行为已经严重损害了我公司的利益，现请求判令被告赔偿财产损失865450元；由被告承担本案诉讼费。
被告贾强辩称，起诉状送达后非经法律程序内容不能变更，原告陈述的自认事实未经法律程序也不能改变，原告诉状中所陈述事实我方不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告恒泰公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月至6月期间，案外人西北公司向通途公司出售价值2526117.45元的钢材。因西北公司未能开具增值税专用发票，通途公司未付款。为收回货款，西北公司与贾强口头约定：贾强作为西北公司的委托代办人，联系原告金脉公司代开发票，通途公司将货款付至原告金脉公司后，再由金脉公司将货款转回西北公司。2007年9月20日，通途公司将货款2526117.45元付至原告金脉公司，原告金脉公司扣除151567.45元（其中，原告在生效判决中自认扣除税款88414.11元及好处费63152.94元）后，于当年9月21日、25日向被告恒泰公司转帐1000000元、1374450元，合计2374550元。
2013年，西北公司以本案原、被告未向其支付钢材款为由诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，请求原、被告共同偿还钢材款2526117.45元及共同承担利息损失453882.55元。2013年5月31日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法判决原告金脉公司、被告贾强、恒泰公司共同偿还西北公司钢材款2526117.45元；共同赔偿利息损失453882.55元；负担案件受理费、保全费、邮寄费30430元。本案原、被告均不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2013年11月20日，乌鲁木齐市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年12月31日、2015年2月4日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院针对上述生效判决，依法执行原告金脉公司款项605450元、260000元，合计865450元。
上述查明的事实有（2012）头民二初字第24号民事判决书、（2013）乌中民二终字第439号民事判决书、行政事业单位资金往来结算票据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，针对案外人西北公司的钢材款，原告金脉公司已经按照被告贾强的授意将通途公司支付的大部分款项给付被告恒泰公司，二被告收到上述款项后理应按照与西北公司之间的约定支付该款项，因其未履行付款义务的行为客观上已经导致原告金脉公司的财产受损，故原告要求二被告赔偿损失的请求符合法律规定，但因原告金脉公司与通途公司之间并无真实的交易行为，其向通途公司开具增值税专用发票及收取相应款项的行为已经违反法律规定，其因违法行为所扣除的151567.45元不应受到法律保护，该费用应当由其自行承担，据此，扣除其自行应负担的上述费用，本院支持原告金脉公司主张的财产损失713882.55元（865450元-151567.45元）。被告恒泰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强、新疆恒泰棉织有限公司赔偿原告新疆金脉钢铁有限公司财产损失713882.55元。
本案争议标的865450元，核定给付金额713882.55元，占争议标的的82.49%，案件受理费12454.50元（原告已预交），由原告负担17.51%即2180.78元，二被告负担82.49%即10273.72元。公告费320元、邮寄送达费40元，由二被告负担。
以上应付款项，被告贾强、新疆恒泰棉织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆金脉钢铁有限公司，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一五年六月十一日
书 记 员 康 玉 琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01119号
申请人江斌。
申请人汪俊。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月7日签订赤交调（2014）185号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
江斌赔偿汪俊各项经济损失500元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）185号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江斌、汪俊于2014年7月7日签订的赤交调（2014）185号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5286号
上诉人（原审原告）河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴，董事长。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李迪，男，1987年10月2日，汉族。
委托代理人杨豆豆、张相军（实习），河南国银律师事务所律师。
上诉人河南永通铝业有限公司因与被上诉人李迪确认劳动关系纠纷一案，不服（2015）巩民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南永通铝业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人河南永通铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南永通铝业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由河南永通铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月十七日
书记员 周 晗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：封洁，女，汉族，1980年8月19日出生。
委托代理人：郭保全，男，汉族，1978年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜民，女，汉族，1956年10月1日出生。
委托代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道***号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托代理人：马丽丹，该公司法务。
再审申请人封洁因与被申请人李胜民、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）房屋买卖合
同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0170号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封洁申请再审称：（一）二审判决对部分事实表述有误。涉案协议书中约定的首付款应为310000元，而非二审判决书中表述的3100000元。（二）二审判决中违约责任与违约赔偿的结果自相矛盾。二审判决认为李胜民与封洁均有责任，互有违约，但在违约损失赔偿和诉讼费用问题上，只判处两审诉讼费双方共同承担，而对于封洁已经支付的中介服务费，则完全由封洁一人承担，该判决结果有失公平。（三）二审判决认定事实不清，缺乏足够证据予以证明。1、在一审中，封洁提交了《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，变更付款方式之事实已有链家地产公司工作人员出庭作证，因此封洁在履行合同过程中并无违约行为，二审判决忽视了上述事实及证据。2、封洁未能履行存款义务的直接原因是李胜民有意不配合办理面签手续，其未履行合同中关于配合封洁办理贷款、过户及相关手续的约定。而二审判决却断章取义地将封洁未按时存入首付款认定为合同不能履行的根本原因。综上，封洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
李胜民提交意见称：请求驳回封洁的再审申请。
链家地产公司提交意见称：同意封洁的再审申请。
本院认为，封洁与李胜民、链家地产公司签订的《房产交易合
同》及封洁与李胜民签订的《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据上述协议的约定，李胜民将其所有的坐落于天津市南开区鞍山西道学湖里8号楼2门109-112的房屋卖与封洁，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。封洁作为买方应自订立协议之日起5个工作日内，将监管的首付款合计310000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市工商银行设立的专用账户；李胜民作为卖方负有亲自到场办理过户、贷款等相关手续的义务。但在合同履行过程中，双方均未按照上述约定履行各自的义务，并最终导致合同未能履行。二审法院根据封洁与李胜民的违约行为，认定双方均应承担违约责任，并据此判令解除双方所签合同，李胜民返还封洁定金，封洁承担居间服务费，该处理结果并无不妥。虽然二审判决关于首付款的数额表述有误，但并不影响本案的处理结果。因此，封洁申请再审的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，封洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封洁的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第984号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告赵慧峰。
委托代理人王某某。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告赵慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告赵慧峰的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积53.40平方米的房屋出租给被告用于经营窗帘生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计25，338元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日69.42元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金69.42元的标准计算的房屋占有使用费。
被告赵慧峰辩称，2013年年底，原告还拿着涨租金的小纸条催交2014年的房租，现江晨综合市场关闭未同被告协商。原告应另行安置被告或延长经营期限两年并给予补偿。
原告向本院提供的证据有：房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供了房屋租赁合同3份、收款收据、催缴费清单，欲证明每年签订租赁合同已形成了交易习惯、被告缴清了相关费用、原告曾向被告催讨过2014年租金的事实。经质证，原告对租赁合同、收款收据真实性无异议，但认为仅能证明双方曾签订租赁合同之事实。原告对催缴费清单真实性不认可，认为无原告盖章，也不能证明双方签订过2014年的租赁合同和被告缴纳2014年租金的事实。
对上述原、被告均�异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。至于催缴费清单，无法证明双方之间形成了关于系争房屋2014年度的租赁合同关系。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积53.40平方米的房屋出租给被告用于经营窗帘生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.30元，年租金25，338元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合�正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日69.42元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常�行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕，故被告要求另行安置、延长经营期限两年并给予补偿，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵慧峰于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场新商铺×-×号房屋；
二、被告赵慧峰于本判决生效之日起十日内�原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金69.42元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.06元，减半收取计31.03元，由被告赵慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第131号
申请执行人马玉梅，女，汉族，1952年12月23日生，农民，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人李庆春，男，汉族，1963年10月30日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人马玉梅与被执行人李庆春民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2012）榆民初字第1045号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨东波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03322号
罪犯徐林超，男，1991年03月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年04月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人徐林超犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐林超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林超减去有期徒刑一年（刑期至2015年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00333号
罪犯刘永凤，女，1963年11月19日出生，汉族，安徽省桐城县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）六刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人刘永凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘永凤等二人赔偿附带民事诉讼原告人陆从会、陆爱会经济损失30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子�狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘永凤受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘永凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七�八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现�，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00141号
原告齐剑波，男，1957年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告荣金亮，男，1952年出生。
被告陈振英，女，1953年出生。
本院在审理原告齐剑波与被告荣金亮、陈振英为民间借贷纠纷一案中，原告齐剑波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐剑波申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐剑波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年六月三日
书记员 苏 桓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第19号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年7月12日7时50分许，被告人曾某某疲劳驾驶有安全隐患的川AXXX**号轻型普通货车，沿京昆高速公路（成绵段）驶往成都方向，当行驶至1702千米加100米处时，所驾车辆失控，先后与中央隔离墩和公路护栏相撞，致乘车人钟某某经医院抢救无效死亡，经交通事故认定书认定，被告人曾某某负事故全部责任。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致使一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。特提起我院依法判处。
经审理查明，2014年7月12日8时许，被告人曾某某驾驶具有安全隐患的川AXXX**号轻型普通货运载货物沿京昆高速公路往成都方向行驶，当行驶至绵阳往成都方向约1702km＋100m时，因疲劳驾驶未注意行车安全导致所驾驶车辆撞上道路中央隔离墩和公路护栏，致使该车上乘车人钟某某被甩出车外受伤，后经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曾某某疲劳驾驶具有安全隐患的车辆，是造成事故发生的全部原因，承担事故全部责任。
另查明，被告人曾某某赔偿被害人钟某某家属二万元，被告人家属对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及刑事照相、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广一大队的出具的道路交通事故认定书、被害人钟某某家属出具的谅解书及收条、被告人曾某某的供述和谅解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。被告人曾某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案件审理期间积极向被害人家属道歉并赔偿二万元经济损失取得谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通秩序安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃 锟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第19号
原告蒋某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某。
原告蒋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年4月9日，被告之妻曹某某在原告处借现金3万元，当即出具了借据，在借据上约定月利息为600元，同年农历7月曹某某因交通事故意外身亡。原告持据向被告催收，被告对该据不持异议，却以无力偿还为由拒绝偿还。请求判令：被告偿还原告现金3万元，按约定支付利息。
被告李某某辩称，曹某某向原告借款的情况，被告先不知情。且借款没有用于共同生产、生活，是帮张某某所借，如张某某向被告偿还了所欠曹某某的债务，则被告愿意偿还曹某某向原告所借的借款。
经审理查明：2011年开始，案外人张某某委托曹某某帮其借款做生意。2013年3月27日曹某某向原告借款3万元，约定息每月600元，并向原告出具了借条。2014年曹某某收回了原借条，重新向原告出具了借条。2014年4月9日的借条注明：今借到蒋某某币3万元，息每月600元。曹某某于2014年农历7月因交通事故意外身亡。被告系曹某某之夫，曹某某与被告生育儿子李某锋、李某毅，李某锋、李某毅自愿放弃继承其母曹某某的遗产。曹某某与被告李某某共同修建了一栋二层的砖木结构的房屋，有张某某欠曹某某的16.3万元债权，曹某某的遗产由被告继承。原告在曹某某亡故后向被告催讨。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、借条、户口注销证明、陈某辉、魏某群的调查笔录及被告提供的张某某出具的证明、张某某出具的借条、李某锋、李某毅出具的声明在卷证实，可以认定。
本院认为，曹某某与原告之间的债权债务关系依法成立，曹某某应按约定偿还本金并支付利息。在本案中，曹某某向原告所借的债款，是帮案外人张某某所借，不是用于与被告的共同生产生活，被告也不知情，不能认定为夫妻共同债务，此借款本息应由曹某某偿还。现曹某某已亡故，其遗产由被告继承，其债务依法应由被告在所继承的遗产范围内偿还。原告不要求被告承担利息，系原告对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告蒋某某借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗新超
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初247号
原告宋某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告不务正业，对家庭不负责任，不抚养小孩，经常聚众赌博且屡教不改，现原被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3.被告偿还原告父母及亲戚债务60000元。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月份经被告叔父介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月份，原、被告按照当地乡俗订婚，之后同居生活，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后感情一般。近年来，原、被告均在外地打工，聚少离多，偶有联系。上述事实，有原告的陈述和双方的结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚达八年之久，且婚前生育一子一女，可见婚前感情基础较好，婚后感情一般。虽原告庭审中主张被告经常聚众赌博且屡教不改，双方因感情不和分居生活两年多，但因其未能提供证据，应当承担举证不能的后果，故对其主张的事实不予认定。只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，相互忠诚，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻和好如初是有可能的。故原告宋某认为其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年三月十八日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00471号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵淑文，女，1948年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人赵淑文及其委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：赵淑文系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”赵淑文于2008年提出申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。赵淑文认为其合法权益并没有得到切实维护。故诉至法院，请求依法判令：制钉厂依法补发所欠赵淑文一次性缴纳医疗保险费15000元、取暖费13157元（2006年-2013年）、小房取暖费1330元（1987年-2006年）、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、工资12320元（1993年-1998年）、8元医药费864元（2005年-2014年），总计43211元，制钉厂承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，赵淑文要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及采暖费报销、水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于赵淑文索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经对劳动者承接了尚欠工资的给付义务。制钉厂作为用人单位对赵淑文的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有赵淑文本人签字或捺印，庭审中赵淑文也不认可，对此证据不予采信。赵淑文主张的工资金额，予以支持；关于赵淑文索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：1、制钉厂于判决生效后15日内向赵淑文支付尚欠工资12320元，支付尚欠“8元药费”864元，合计13184元；2、驳回赵淑文其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由赵淑文负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。赵淑文主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与赵淑文签订了协议，在协议中赵淑文放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人赵淑文辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人赵淑文支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出赵淑文被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且赵淑文对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保307号
申请人：姚菲菲，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：孙克玉，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：姜福芬，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜福芬、孙克玉所有的价值25万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人姜福芬、孙克玉所有的价值25万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十日
书记员 赵秀峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5615号
原告：佛山市顺德区荣有包装制品有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：容罗仙，职务总经理。
委托代理人：梁齐可，XX律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，XX律师事务所律师。
被告：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：阮强。
原告佛山市顺德区荣有包装制品有限公司（以下简称荣有公司）诉被告中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告法定代表人容罗仙及其委托代理人梁齐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣有公司诉称：原、被告自2015年始有业务往来。原告于2016年4月9日出具《欠款对账单》给被告对账，被告于2016年4月19日确认尚欠货款89767元。经原告多次催讨，被告始终未清偿前述货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿货款89767元及逾期付款利息损失（自2016年4月20日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止，暂计至2016年6月19日止为640元），并负担本案诉讼费用。
被告慧强公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，荣有公司自2015年始向慧强公司供应包装纸箱等产品。慧强公司为支付货款向荣有公司交付中国工商银行支票及中国建设银行支票各1份（支票号码102××××4430/5XXX、出票日期2015年12月30日、出票金额48700元、出票人签章慧强公司财务专用章及阮强私章、付款行中国工商银行中山分行阜沙支行、收款人补记荣有公司；支票号码105××××9530/0XXX1、出票日期2016年3月29日、出票金额60000元、出票人深圳市慧强生活电器有限公司、收款人补记荣有公司）。因前述银行支票到期后未能兑现，慧强公司后就中国工商银行支票载明欠款支付部分货款28700元，荣有公司与慧强公司又于2016年4月9日盖章签订《欠款对账单》1份，慧强公司确认未付货款89767元。荣有公司后多次向慧强公司追讨货款未果，遂于2016年5月25日诉诸本院。
本院认为：原告荣有公司与被告慧强公司经对账后盖章签订《欠款对账单》1份，现慧强公司未提供证据反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。前述对账单载明欠款金额为89767元，慧强公司未举证证明支付前述货款的情形，故荣有公司有权追讨前述未付货款。对账单未约定货款支付期限及逾期付款违约责任等，故慧强公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。被告慧强公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区荣有包装制品有限公司支付货款89767元及其迟延付款的利息损失（自2016年5月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，诉讼保全费924元，合计1954元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年七月二十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第3号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第4号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒肃非执字第4号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2013年4月，被执行人王磊未经依法审批，在位于肃州区泉湖乡营门村八组自己承包的耕地上非法修建养殖厂，且不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证，不得占用农用地建设农村村民住宅的规定。
启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局肃州分局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局肃州分局没有强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翟 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3183号
原告：淄博巴士客运有限公司，住所地，山东省淄博市张店区太平路11号大众汽修厂院内。
主要负责人：陈维颖，经理。
委托诉讼代理人：马芳顺，系淄博巴士客运有限公司工作人员。
被告：庄鹏。
本院在审理原告淄博巴士客运有限公司与被告庄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告淄博巴士客运有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博巴士客运有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，财产保全费250元，共计438元，由原告淄博巴士客运有限公司负担。
审判员 石泉
二〇一六年九月十二日
书记员 许悦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第129号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区味嘉小吃店，经营场所厦门市思明区槟榔西里***号之一107。
被执行人王卫平，男，1958年9月21日出生，汉族。厦门市思明区味嘉小吃店实际经营者。
被执行人厦门市员当工贸发展有限公司。厦门市思明区槟榔西里***号之****房产所有人。
法定代表人汪俊。
被执行人欧阳惠全，男，1960年5月6日出生，汉族。系厦门市思明区槟榔西里***号之一107出租人。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔西里197号之一107。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月13日作出厦思城执（2012）0421号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区槟榔西里197号之一107室（业主为厦门市员当工贸发展有限公司，现注册经营厦门市思明区味嘉小吃店）南侧存在一处未经审批的钢架彩钢瓦、玻璃幕墙顶结构建筑物，面积51.66平方米。该店面由欧阳惠全出租给王卫平使用。上述行为系违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令行政执法管理相对人于收到本《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0421号责令改正违法行为决定书，于2012年10月17日送达被执行人厦门员当工贸发展有限公司，于2012年11月13日留置送达被执行人厦门市思明区味嘉小吃店，于2012年12月24日在厦门日报刊登公告送达被执行人欧阳惠全、王卫平。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月7日作出厦思城执催字（2013）0467号行政强制执行催告书，并于2013年8月9日将催告书张贴于违建地址公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0421号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月13日作出厦思城执（2012）0421号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区槟榔西里197号之一107室南侧搭建的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第107号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠博法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯张某某缴纳二百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第15号
申请执行人：杨某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：颜某某，女，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
杨某某诉颜某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1578号民事判决书，申请人杨某某于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杨某某诉颜某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十日
书记员 张宣英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第152号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人杨维斌，该公司董事长。
委托代理人张孝武，系石嘴山农村商业银行职员，特别授权代理。
委托代理人范仲成，系石嘴山农村商业银行职员，特别授权代理。
被申请人靳海岗，男，汉族，1979年9月25日出生，个体，住大武口区。
被申请人史学荣，女，汉族，1983年8月25日出生，个体，住大武口区。
被申请人靳惠明，男，汉族，1978年8月2日出生，个体，现住大武口区。
被申请人冯月红，女，汉族，1979年9月9日出生，个体，现住大武口区。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人靳海岗�史学荣、靳惠明及冯月红申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人靳海岗、史学荣共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套；对被申请人靳惠明、冯月红共同所有的位于大武口区＊＊＊营业房一套；对被申请人靳惠明、冯月红所有的宁BC＊＊**号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆；宁AAH＊**号“大众甲壳虫”牌轿车一辆予以保全（保全标的：1030559.7元）。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司自愿以其公司所有的位于石嘴山市大武口区长胜路长胜市场21号（石房权证大武口区字第D200＊＊＊＊**号）房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人靳海岗、史学荣共同所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、被申请人靳惠明、冯月红共同所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封；
三、对被申请人靳惠明、冯月红所有的宁BC＊＊**号“丰田凯美瑞”牌轿车一辆、宁AAH＊**号“大众甲壳虫”牌轿车一辆予以查封；
四、对申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司所有的位于石嘴山市大武口区长胜路长胜市场21号（石房权证大武口区字第D200＊＊＊＊**号）房屋一套予以查封。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �继章
二〇一四年七月七日
书记员 谢 卓 言
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2268号
原告李文振，男，汉族，1967年5月03日出生，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告吴家阅，男，汉族，1965年04月21日出生，住南安市。
原告李文振诉诉与被告吴家阅合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文振的委托代理人黄建新及被告吴家阅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文振诉称，被告因资金需要，于2007年1月1日向原告借得款项人民币60000元，双方约定借款期限至2007年6月30日止，被告并出具一张借条给原告收执为凭。而后，被告未能偿还该笔借款，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求判令：1、被告吴家阅偿还原告借款人民币60000元及利息（自2007年7月1日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算，利息暂计至起诉之日时为27600元）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告吴家阅辩称，已经还款2万元，只剩下4万元。而且该笔欠款不是找原告借的，系原、被告之前合开餐馆，后来餐馆归被告，才写借条给原告。前年原告找被告催讨时，被告表示原告小舅子尚欠被告一万元，三方直接抵债，被告再还给原告二、三万元，但原告不同意。故不同意调解。请求依法判决。
经审理查明，原、被告合伙开餐馆，后来双方对该餐馆的经营进行拆伙，由被告继续经营，被告付给原告款项60000元，该欠款由被告以借条的形式书写给原告。2007年1月1日，被告吴家阅书写一张借款条交给原告李文振收执。内载“借款条今向黄龙李文振借人民币现金陆万元正￥60000元。借款时间2007年元月一日，还款2007年6月30日止。借款人吴家阅2007.元月1日”。借款条出具后，被告还款20000元，尚欠40000元，经原告每年催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款。
审理中，原告自愿变更请求为请求被告偿还借款40000元及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借款条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告吴家阅欠原告李文振拆伙款人民币60000元，至今尚欠人民币40000元未还，事实清楚、证据确凿。被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴家阅应于本判决生效后10日内偿还原告李文振款项人民币40000元及利息（利息自2007年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吴家阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月六日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01084号
原告高某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玉婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第326号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被告周筛仔。
本院于2015年8月5日受理嘉禾县农村信用合作联社与被告周筛仔金融借款合同纠纷一案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2015年8月24日以与被告周筛仔达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费373元，减半收取187元由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 周靖凯
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第203号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月30日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日14时39分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车从南向北行驶到睢县涧岗乡韦吉屯南的路上与陈某驾驶的五菱面包车豫N×××××发生碰撞，二车不同程度损伤。民警经现场对刘某某酒精测试，其酒精含量167mg／100ml.随即民警带领刘某某和陈某到睢县人民医院抽取静脉血液，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验：刘某某血液中酒精含量184mg／100ml.陈某的血液中未检出酒精成分。案发后，被告人刘某某和陈某达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--发生肇事车辆（照片）；书证--
被告人刘某某的户籍证明、血样提取笔录；证人闫手印证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一五年十月二十一日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第203号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月30日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月4日14时39分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车从南向北行驶到睢县涧岗乡韦吉屯南的路上与陈某驾驶的五菱面包车豫N×××××发生碰撞，二车不同程度损伤。民警经现场对刘某某酒精测试，其酒精含量167mg/100ml.随即民警带领刘某某和陈某到睢县人民医院抽取静脉血液，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验：刘某某血液中酒精含量184mg/100ml.陈某的血液中未检出酒精成分。案发后，被告人刘某某和陈某达成调解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--发生肇事车辆（照片）；书证--被告人刘某某的户籍证明、血样提取笔录；证人闫手印证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一五年十月二十一日书记员  路丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执191号
申请执行人关德芹,女,1967年3月20日出生,满族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人汪东,系该公司董事长。
被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,回族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富海公路。
委托代理人刘贵福,男,1965年7月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人关德芹与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，关德芹于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第994号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付借款本金23万元,利息3.84万元,本息合计26.84万元;案件受理费2663.00元,诉讼保全费1670.00元,共计272733.00元。本院在执行过程中，关德芹与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬双方经协商并自愿达成执行和解协议:齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于2016年9月30日给付关德芹借款5万元,于2016年10月30日给付5万元,于2016年11月30日给付5万元;2016年12月30日给付5万元;2017年1月30日给付7万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘广富
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25711号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：娄钟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告娄钟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告娄钟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,181.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,181.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5159号
原告：曲大莲，女，汉族，1963年2月28日出生，无职业，现住榆树市。
委托代理人:王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日出生，职员，现住榆树市。
原告曲大莲与被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲大莲及委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告曲国祝经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告曲国祝在原告处借款100，000.00元，口头约定月利息2分，由被告给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要借款，被告未能还款，现原告要求被告立即给付借款100，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦没提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告曲国祝在原告处借款100，000.00元，口头约定月利息2分，由被告给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要借款，被告以没钱为由未能还款，现原告要求被告立即给付借款100，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此借款。因双方约定借款利息不超除法律规定，应予以保护。利息应从2014年6月17日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
被告曲国祝于判决生效后立即给付原告曲大莲借款人民币100，000.00元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，从2014年6月17日起至实际给付之日止）；
案件受理费1，150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 葳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保17号
申请人温文强，男，1979年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人严文祥，男，1975年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人甘炜，女，1978年7月28日生，汉族，住址同上，系被申请人严文祥妻子，
申请人温文强因追偿权纠纷于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严文祥、甘炜所有的财产，价值人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人温文强以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘炜所有的位于赣州市章贡区XX广场X栋XXXX室房产（产权证号：赣房权证字第××号），查封价值限于人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。查封期限为三年。
二、查封申请人温文强提供担保的梅赛德斯-奔驰牌赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年六月一日
书记员 钟 凌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1314号
原告：吕鹏。
被告：山东瑞晟钙业有限公司，住所地，淄川区西河镇西坡村。
法定代表人：王华富，董事长。
被告：杜华。
本院在审理原告吕鹏诉被告山东瑞晟钙业有限公司、杜华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告吕鹏负担。
审 判 员 李霞
二〇一三年十一月五日
代理书记员 赵冰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初104号
原告：多治生，男。
被告：白立斌，男。
被告：多建军，男。
原告多治生与被告白立斌、多建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告多治生、被告多建军到庭参加诉讼，被告白立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
多治生向本院提出诉讼请求：１．要求二被告给付欠款47500元；２．要求二被告给付2015年12月25日至2016年12月25日期间的利息12432元（按月息3%计算）。事实和理由：2014年4月，被告多建军给我打电话向我借款，从我家人处拿走借款3万元，给我们给了个白立斌写给他的借条（借款金额包含两个月的利息1800元）。后来因借款一直没还，2015年7月7日，多建军让白立斌又重新给我打了借条，加上之前的利息借款金额写为47500元，约定还款日期为2015年12月25日，多建军作为担保人签了名。还款期到后，二被告仍未偿还借款，故提起诉讼。
白立斌经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
多建军辩称，我为白立斌担保借款3万元属实，但我不是借款人，也不是我介绍的。当时是原告让我帮他放款，所以用我的名义给白立斌借款，第二次打条子时还要打成我的名字，我不同意，原告说让我做个证人，我才在借条上签的名字。这笔钱是白立斌借的，应由白立斌还，我不还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告出借3万元事实，本院予以确认。对于双方存在争议的实际借款人事项：原告虽主张此款系多建军借款后转借白立斌，多建军为实际借款人，但未能提供证据予以证实，且双方二次出具借条时，原告亦认可白立斌为借款人、多建军为担保人，故该笔借款的借款人为白立斌，多建军为担保人。
本院认为，被告白立斌向原告借款后，应按约定时间及时偿还借款本金及利息，原告要求白立斌偿还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽将借款利息与本金合并出具了借款47500元的借条，但双方所约定的月息3%的利率超过了相关司法解释关于民间借贷未支付利息不超过年利率24%即月利率2%的规定，故被告应给付利息应按月利率2%进行计算；原、被告二次出具借条时约定还款时间为2015年12月25日，未就保证期间进行约定，该借款还款期届满已超过法律规定的六个月保证期间，故原告要求多建军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告白立斌偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24%进行计算；对于原告要求被告多建军承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白立斌偿还原告多治生借款30000元；
二、被告白立斌给付原告多治生借款利息19233元（按年利率24%自2014年4月25日计算至2016年12月25日）；
三、驳回原告多治生的其他诉讼请求。
上述一、二项合计49233元，限被告白立斌于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告多治生负担116元，被告白立斌负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月八日
书记员 魏天明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭士卿，男，汉族，1973年12月15日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，汉族，1973年6月21日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人彭仕卿、杨华房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦****。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仕卿，男，汉族，1973年12月15日出生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，汉族，1973年6月21日出生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人彭仕卿、杨华房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年七月二十四日 书记员 古扎丽