wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01820号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人贺萍。
被执行人周爱平。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与贺萍、周爱平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贺萍、周爱平于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币143907.72元、利息2864.08元（利息算至2015年1月7日），及自2015年1月8日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费11000元。若被执行人贺萍、周爱平未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以贺萍、周爱平抵押的位于金坛市南环二路96-13-306乙宅房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的限额为人民币36万元。如被执行人贺萍、周爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3455元，由被执行人贺萍、周爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00722号
申请执行人：耿广周，男，1967年11月20日生，汉族。
被执行人：耿厚道，男，1966年6月17日生，汉族。
被执行人：耿厚安，男，1962年8月16日生，汉族（系耿厚道二哥）。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01187号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人耿厚道、耿厚安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人耿厚道在定远农村商业银行耿巷支行的存款账户上的存款13329.6元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石 明
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第528号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×，男，1982年4月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人姜×犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人姜×于2014年10月14日凌晨5时许，驾驶长安牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区京深路45公里100米处时，适有刘×步行由西向东横过道路，小型轿车左前部将刘×撞倒，后姜×将车移至路边，适有赵×驾驶“金杯”牌小型普通客车从后方驶来，将倒地的刘×撞出，另有刘×1驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车从后方驶来，从倒地的刘×身上轧过，造成刘×死亡，三车损坏。事故发生后，被告人姜×打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，姜×夜间驾驶未按规定检验且经检测大灯光度不合格的机动车，未避让行人发生交通事故且发生事故后未保护现场，是此事故发生的主要原因；赵×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，且发生事故后未立即停车保护现场，是此事故发生的次要原因。确定姜×为主要责任，赵×为次要责任，刘×1、刘×为无责任。被告人姜×已同被害人亲属达成协议并已赔偿部分经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜×的供述，证人赵×、刘×1、刘×2的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜×犯罪以后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于其能赔偿被害人家属的部分经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月一日
书记员 郑春节
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审94号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王桂英，女。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月19日对被执行人王桂英，作出的涞国土罚字（2016）7-27号行政处罚决定（以下简称7-27号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-27号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王桂英，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月19日作出7-27号决定：一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地266.8平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，266.8平方米共计罚款伍仟叁佰叁拾陆元整。（被执行人已于2016年5月26日缴纳罚款伍仟叁佰叁拾陆元整。）
本院认为：被执行人王桂英未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地266.8平方米给安家洼村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1521-2号
原告温州市宏安物业服务有限公司。
法定代表人王键。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安万好万家酒店有限公司。
法定代表人蔡其元。
本院在审理原告温州市宏安物业服务有限公司与被告瑞安万好万家酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏安物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告温州市宏安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1385元（已减半收取），予以免收。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 陈美颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周旭昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1705号
申请执行人：钟灵毓秀，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行钟灵毓秀与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2573号
罪犯孙井春，男，1977年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）巴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人孙井春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第147号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年6月、2013年6月裁定共减有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯孙井春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、6月、10月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙井春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙井春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙井春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执514号
申请执行人：惠强
被执行人：金丹
案由：附带民事赔偿
申请执行人惠强与被执行人金丹附带民事赔偿一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港刑初字第41号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第41号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60184号
原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司。
法定代表人钟少闳，总经理。
委托代理人刘文娟，系原告处员工。
被告齐永平。
原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司与被告齐永平劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015］第322号仲裁裁决书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文娟，被告齐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司诉称：被告于2010年6月入职原告处工作，后因原告连年亏损，经营不善，于2014年11月底与被告协商一致解除劳动关系。2015年2月份被告提起劳动仲裁向原告主张赔偿金，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后作出南劳人仲案字[2015］第322号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付赔偿金无事实和法律依据。被告2010年6月入职原告处至2014年9月期间，原告不存在拖欠被告工资及相关福利待遇的情况。后因原告经营不善连续亏损确实无法维持正常经营活动，经与被告协商，被告同意与原告解除劳动关系并由原告一次性支付被告2014年10月至2015年1月期间的工资以及赔偿金，共计35048元。原告并不存在违法解除或终止劳动合同的情形。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告不需支付被告赔偿金40119.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐永平辩称：原告在被告不知情的情况下解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告公司亏损与被告无关，不能以此为理由不支付赔偿金。原告是否拖欠工资与本案无关。
经审理查明：被告于2010年6月1日至原告处工作，双方于2014年12月18日解除劳动合同。双方均认可被告2014年9月至11月期间的月平均工资为5663元，并确认5230元为被告工作期间的月平均工资数额。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告于2010年6月1日至2014年12月18日期间存在劳动关系。2、原告支付赔偿金52300元。2015年4月30日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告于2010年6月1日至2014年12月18日期间存在劳动关系。2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40119.15元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张原告违法解除劳动合同，其提交的解除/终止劳动合同报告书中载明：原、被告于2014年12月18日解除劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同。原告称其是为了让被告办理社保手续而出具该材料，双方解除劳动合同的实际原因系原告经营不善连续亏损、经与被告协商一致解除劳动合同，且原告已经支付了被告相应赔偿。为证明该主张，原告提交有被告签名的收条一份，其中载明：“收条兹收到青岛文华东方智能化系统工程有限公司2014.10月至2015.1月的全额工资共计22652元（大写金额：贰万贰仟陆佰伍拾贰元整）。报销款金额为2233元（大写：贰仟贰佰叁拾叁元整）。因公司裁员造成的赔偿，金额5663元，及失业补贴及保险补贴4500元。以上金额合计为35048元（叁万伍仟零肆拾捌元整）。此款已收到。收款人：齐永平2015年2月2日”。被告对该欠条的真实性无异议，认可收到所述款项，但主张原告还应依法支付余下的赔偿金。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书、解除/终止劳动合同报告书、收条、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：南劳人仲案字[2015]第322号仲裁裁决书第一项确认原、被告于2010年6月1日至2014年12月18日期间存在劳动关系，原告未提起诉讼，被告亦无异议，本院对此予以确认。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告提交的解除/终止劳动合同报告书中载明双方解除劳动合同的原因为企业解除，对此原告作为用人单位应对解除劳动合同的合法性承担承担举证责任，原告虽主张双方解除劳动合同的实际原因系原告经营不善连续亏损、经与被告协商一致解除劳动合同，但原告仅提供收条并不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信，认定原告违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金52300元（5230元/月×5个月×2）。根据原告提交的收条，原告在双方解除劳动合同后向被告支付了2014年10月至2015年1月的全额工资22652元、报销款2233元、赔偿5663元、失业补贴及保险补贴4500元，合计35048元。结合双方劳动合同至2014年12月18日解除的事实，本院认为，原告支付被告的上述款项中，除2014年10月至12月18日期间的工资14971.15元（5663元/月×2个月+5663元÷21.75天×14天）及报销款2233元外，其他款项均属原告向被告支付的赔偿，应从原告需支付的赔偿金中扣除。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金34456.15元[52300元-（35048元-14971.15元-2233元）]。因此，对原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金40119.15元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司与被告齐永平于2010年6月1日至2014年12月18日期间存在劳动关系。
二、原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司于本判决生效十日后内支付被告齐永平违法解除劳动合同赔偿金34456.15元。
三、驳回原告青岛文华东方智能化系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8300号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告仲轶群,男,1969年4月3日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告张仁德,男,1958年6月8日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告江苏华明实业有限公司,统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。
诉讼代表人徐同章，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告季敏,女,1972年11月21日生，户籍地靖江市，现下落不明。
本院在审理原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告仲轶群、张仁德、江苏华明实业有限公司、季敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市银企农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费25632元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 印 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶银霞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初255号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王道友，男，1976年9月9日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2017年4月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王道友犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日17时17分许，被告人王道友酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经浦江县地段右转弯时，与沿牧童路自南向北行驶至该交叉口地段左转弯的蒋某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经对王道友进行酒精呼气测试，结果为312mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人王道友血液中酒精含量为306mg/100mL。
上述事实，被告人王道友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，呼气测试照片，接警信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，物证检验报告；被告人王道友的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王道友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王道友的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王道友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年五月九日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初255号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王道友，男，1976年9月9日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2017年4月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王道友犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日17时17分许，被告人王道友酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经浦江县地段右转弯时，与沿牧童路自南向北行驶至该交叉口地段左转弯的蒋某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经对王道友进行酒精呼气测试，结果为312mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人王道友血液中酒精含量为306mg/100mL。上述事实，被告人王道友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，呼气测试照片，接警信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，物证检验报告；被告人王道友的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王道友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王道友的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王道友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年五月九日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2125号
原告谢某。
委托代理人梅奕。
被告范某甲。（现在江苏省边城监狱服刑）
原告谢某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人梅奕、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日双方生育女儿范某乙。婚初双方感情尚可。婚后因家庭琐事及抚养女儿问题家庭矛盾不断，致使夫妻感情淡薄。2012年11月，被告因犯抢劫罪被判刑，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告支付子女抚养费，由被告承担诉讼费。
被告范某甲口头辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方还能和好，被告尚有二十多天刑满释放，要求原告给予自己改过机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日，依法办理结婚登记，××××年××月××日双方生育女儿范某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后因家庭琐事双方经常争吵。2012年11月，被告因抢劫被判处有期徒刑4年6个月，导致夫妻感情淡漠。2016年3月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告因犯罪被判刑，影响了夫妻感情，家庭矛盾致使双方没有和好可能，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，自己还有二十多天刑满释放，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告触犯国家法律，被判刑入狱，严重伤害了夫妻感情，责任在被告。鉴于被告即将刑满释放，原告应给予被告改过自新的机会。原告提出离婚，本院不予准许。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年四月十九日
书记员 史丹薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第761号
申请执行人马正丽
被执行人徐益新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00002号，依法向被执行人徐益新发出执行通知书，责令被执行人徐益新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐益新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐益新（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币428148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第33-1号
申请执行人：连某某，农民。
被申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人王某某与连某某抚养权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）淅民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人连某某于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2014）淅民初字第37号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用50元。
三、负担案件受理费50元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初119号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人高帅，男，1989年5月30日出生，汉族，大学本科，无业，出生地山东章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张晖、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高帅犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人高帅和辩护人张晖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人高帅在武汉务工期间，通过网络相亲的方式，认识了同在武汉工作的襄州籍女子吴某。高帅谎称其在一个网络金融投资平台工作，邀请吴某向其投资，并承诺返给吴某高额利息。吴某投入小额资金后，高帅按承诺返还了本金和高息，以此骗取了吴某的信任。随后吴某先后通过网银、支付宝、微信等途径多次向高帅转账共计20余万元。2016年7月22日，吴某回到襄阳市襄州区后，因急需用钱，要求高帅还款，高帅谎称必须继续加单投入才能将本金和利息从投资平台提出，吴某遂在襄州区又陆续转给高帅30余万元。截止案发，高帅共骗取吴某583616.91元未还。吴某多次催促高帅还款并提出想了解高帅供职的网络金融投资平台，高帅均以各种理由推脱。同年7月至案发，高帅采取同样的手段，骗取四川省渠县渠江镇居民王某14836.28元未还。高帅将上述骗取的598453.19元中的大部分用于网络赌博，少部分用于日常开销等。2016年8月18日，高帅在厦门火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人高帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行汇款交易凭证、明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金598453.19元，供个人进行网络赌博等挥霍，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高帅犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人高帅归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种诈骗事实，虽经公安机关核查不属诈骗行为，但反映了被告人的认罪态度，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人张晖辩称“被告人高帅对欠吴某的20余万元资金因被告人当时有固定收入且有返还交易明细，主观上无非法占有故意，不应认定为诈骗数额。同时被告人归案后如实供述同种诈骗行为，公安机关也予以核查，系坦白，庭审中自愿认罪，态度诚恳，建议法庭对被告人高帅从轻或者减轻处罚”，经庭审查明被告人高帅构想建立一个P2P网络融资理财平台，但未在工商局、工信部、银监会注册登记成立融资的实体机构，也没有向社会公众进行融资活动，而是利用特定关系人谋求高息的心理，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取特定关系人的信任交出现金供自己赌博使用，当被害人吴某向其主张返还20余万元资金时，被告人高帅已将该款挥霍无法返还，此时其实际占有的客观行为已充分体现了其主观非法占有的故意，而后又采取欺骗的方法，让被害人吴某继续加单投入资金，导致被害人的损失扩大，更具有明显的非法占有故意。另外有固定工资收入不是对抗非法占有故意成立的条件和法定要件，因此高帅对欠吴某的20余万元资金应结论为诈骗数额，故辩护人该意见不予支持。但辩护的被告人高帅在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种诈骗行为，已经公安机关核查，系坦白，且能够自愿认罪的情节，符合本案实际和法律规定，以此要求从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人高帅犯罪所得赃款598453.19元依法应当追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人高帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2026年12月17日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人高帅诈骗所得的赃款598453.19元，返还被害人吴某583616.91元；返还被害人王某14836.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘智君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初240号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年4月26日因故意损坏公私财物行为被德清县公安局罚款人民币两百元。2016年3月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时10分许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路黄金海岸门前路段处，与方某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
另查，被告人胡某应负此事故全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人方某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十六日
书�记员张文霞
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初13号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人向成甲，男，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院于2017年2月28日以旬检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人向成甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人向成甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底，被告人向成甲在旬阳县段家河镇原桃源村一岩洞内拾得两支火药枪并带回家中。
2016年6月2日，安康市汉滨区张滩派出所民警在处理向成甲邻里纠纷一事，发现被告人向成甲卧室墙壁上悬挂有一支火药枪（装弹待发射），经询问，被告人向成甲交出其放置在猪圈墙台上的另一支废弃火药枪。次日，张滩派出所将此案移送至旬阳县公安局管辖。2016年7月6日，经安康市公安局（安）公（司法）鉴（枪）字[2016]40号鉴定意见书鉴定，所送检的一支疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
认定上述事实，有书证移交案件通知书、受案登记表、物证枪支一支及照片、枪支检验意见书、证人屠某、刘某证言、移送清单、指认照片、扣押清单、视频资料、刑事判决书等证据存卷佐证，被告人向成甲亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人向明甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。被告人曾因琐事制作爆炸瓶故意杀人（未遂）被判处有期徒刑，这次捡拾枪支后又非法持有，具有较大的社会危害性，案发后又逃避法律制裁，其主观恶性、人身危险性较大，理应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩称认罪态度好，请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时辩称枪支是自己主动上交，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条、第六十七条三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向成甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
二、枪支一支予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 停
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第556号
原告韩砚波。
被告李刚。
被告东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市经济开发区沂州路110号。
法定代表人闫国亮，该公司董事长。
本院在审理原告韩砚波诉被告李刚、东营天华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩砚波撤回起诉。
案件受理费802元，按比例减半收取，由原告韩砚波负担。
审判员 陈建强
二〇一五年一月四日
书记员 李永康
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初708号
原告：罗季山，男，1944年5月19日出生，住湖南省宁乡县。
被告：戴命璜，男，1941年4月21日出生，住湖南省宁乡县。
原告罗季山与被告戴命璜相邻权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告罗季山于2017年3月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗季山撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告罗季山负担。
审 判 员 蒋芷华
二０一七年三月二十一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第197号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨守亮。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张永芝。
二申诉人共同委托代理人：张新红、冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨守良。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆荣。
二被申诉人共同委托代理人：赵炜、赵坤。
申诉人杨守亮、张永芝因与被申诉人杨守良、郭庆荣返还原物纠纷一案，不服本院（2011）青民一终字第2585号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2014年6月16日作出鲁检民监（2014）37000000034号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）鲁民抗字第43号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年9月4日受理，依法另行组成合议庭，于2014年9月11日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年9月25日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员张婧出庭。申诉人杨守亮及其与张永芝共同的委托代理人张新红，被申诉人杨守良、郭庆荣共同的委托代理人赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月28日，杨守亮、张永芝诉至法院，请求法院判令：杨守良返还杨守亮所有的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区房屋一处（房屋建筑印契号及房屋产权证明书号为南红字第0122214，集体建设用地使用证号为GW-13-72）；诉讼费由杨守良、郭庆荣负担。
2011年8月2日，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄民初字第1505号民事判决：驳回杨守亮、张永芝的诉讼请求。
杨守亮、张永芝不服原判，上诉至本院。
2012年2月22日，本院作出（2011）青民一终字第2585号民事判决：驳回上诉，维持原判。
山东省人民检察院抗诉认为，一、终审判决认定涉案房屋是杨守良于1991年通过杨守林向杨守亮购买，系认定的基本事实缺乏证据证明。首先，根据杨守亮提交的涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》中“变更记事”栏和契税完税证记载，涉案房屋是1998年卖给的杨守良。其次，郭庆荣和其大女儿杨静静提供的证言，以及曹立章、郭胜泉、杨守富、杨怀真提供的证言，都证明郭庆荣于1998年将房屋卖给了杨守良，杨守良所持有的3张共计4500元的收条不是购买涉案房屋的收据。二、终审判决认为，由于涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》的权利人已由杨守亮变更为杨守良，且杨守良已在涉案房屋中居住十余年，因此，杨守良是涉案房屋的合法拥有者，系适用法律确有错误。首先，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案的证据证明涉案房屋是由郭庆荣卖给杨守良的。该买卖房屋的行为事先并未得到杨守亮的授权，事后也未得到杨守亮的追认，郭庆荣并没有获得处分权，因此该买卖房屋的行为是无效的。其次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，具有推定的证据效力，但与实际权利状况可能并不完全一致。如果有证据证明记载的权利人并非真实权利人，应当以证据能够证明的事实作出权属认定。本案有证据证明，涉案房屋的土地使用者是杨守亮，《集体土地建设用地使用证》的土地使用者登记与实际权利状况是不一致的，因此不能依据《集体土地建设用地使用证》登记的事项来认定涉案房屋的真实土地使用者。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨守亮有权请求杨守良返还涉案房屋。
申诉人杨守亮、张永芝同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人杨守良、郭庆荣答辩称，1、首先，在民事诉讼和行政诉讼中已经查明，杨守亮在东郭社区只有涉案四间房屋，杨守亮出具的4500元房款收到条也只有是该房屋的。其次，涉案房屋的前排五间房屋在1986年颁发印契证和1991年8月颁发《集体土地建设用地使用证》中已确权给杨守林，而杨守亮出具的收到条是1991年11月14日、11月17日、12月4日。房屋确权的时间在前，收到条的时间在后，杨守林怎么能花钱买自己的房屋。再次，杨守林于1992年将涉案房屋的前排五间房屋以500元的价格卖给杨福强，该房屋1986年颁发的印契证和1991年颁发的《集体土地建设用地使用证》现由杨福强保留。2、本案民事诉讼经一审、二审、再审审理查明涉案房屋买卖的事实。行政案件经行政复议及一审、二审、再审审理，确认涉案房屋的变更登记行为合法有效。综上，请求再审维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，本案应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）青民一终字第2585号民事判决和青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1505号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还申诉人杨守亮、张永芝。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00030号
申请执行人米占军，男，1969年1月1日出生，汉族，延安市子长县人，住宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人米占军申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第007号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5220元、仲裁费392元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第007号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5605号
原告：陈玉法,男,1968年4月18日出生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陆建平，男，1973年5月30日出生，汉族，住海盐县。
原告陈玉法为与被告陆建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告陆建平立即归还货款33000元及利息损失（以33000元为基数，自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告陆建平于2016年2月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈玉法（平湖市森原废品回收有限公司）货款人民币叁万叁仟元整（33000.00），还款日期：2016年12月30日前还清”。到期后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日起十日内支付原告货款33000元及逾期利息损失（以33000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审判员 黄士忠
二〇一七年十二月一日
书记员 陆佳雯
·2·
·3·
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人袁慧楠，男，1985年1月24日出生。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告袁慧楠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11005号民事判决书已生效。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人袁慧楠去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人袁慧楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾志涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终538号
上诉人（原审被告）：高萍。
被上诉人（原审原告）：淮北振普房地产开发有限公司。
上诉人高萍为与被上诉人淮北振普房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2016年2月3日作出的（2015）淮民二初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高萍于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，高萍在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 玉 和
代理审判员 陈 小 艳
代理审判员 吕 巍 巍
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏萍（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执行�定书
（2017）黑8102执377号
申请执行人：张菊秋，女，汉族，1966年5月31日出生，住址黑龙江省。
被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。
申请人张菊秋与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1628号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：
终结（2017）黑8102执377号案件中被执行人熊斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘振义
审判员 ： 张 婷
审判员 ：庄建国
二〇一七年七月八日
书记员 ： 马 睿
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执160号
申请执行人崔晓，女，1982年3月9日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人张木松，女，1979年9月21日出生，住所地河北省河间市
被执行人魏连芝，男，1986年4月2日出生，住所地河北省沧州市新华区
本院在执行申请人崔晓申请执行被执行人魏连芝、张木松合同纠纷一案中，因被执行人魏连芝、张木松暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第1089号仲裁书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人崔晓可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2109-6号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李琳瑛，女，1974年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄来忠，男，1975年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄春喜，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人马瑞娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第516号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下
一、划拨被执行人黄春喜在菏泽农村商业银行股份有限公司营业室账号：917020000010104589993银行存款44400元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人黄春喜在菏泽农村商业银行股份有限公司营业室账号：917020000010104589993银行存款200000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2109-6号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人李琳瑛，女，1974年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人黄来忠，男，1975年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人黄春喜，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马瑞娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人李琳瑛、黄来忠、黄春喜、马瑞娟发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第516号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下一、划拨被执行人黄春喜在菏泽农村商业银行股份有限公司营业室账号：917020000010104589993银行存款44400元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人黄春喜在菏泽农村商业银行股份有限公司营业室账号：917020000010104589993银行存款200000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年十一月十四日书记员 欧位岚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第622号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王利，居民。
被告高保华，居民。
被告郭英，居民。
被告张富厚，居民。
被告刘大文，居民。
被告王忠，居民。
被告李宏，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王利、高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告王利与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，还款期限至2013年3月4日，于每月20日前结息，并于2012年3月11日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月2日。2011年3月14日，被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金0.02元，剩余199999.98元一直未付。为此要求被告王利偿还借款本金人民币199999.98元及利息，被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告王利与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年3月4日。合同签订后原告于2012年3月11日向被告发放贷200000元，到期日为2013年3月2日，合同期内约定的借款为月利率为11.4800‰。2011年3月14日，被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金0.02元，剩余199999.98元一直未付。为此，原告于2014年5月21日诉至本院，要求被告王利偿还借款本金人民币199999.98元及利息，被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王利签订的借款合同、与被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王利借原告现金人民币199999.98元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏对被告王利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币199999.98元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高保华、郭英、张富厚、刘大文、王忠、李宏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3013号
原告刘仙花。
被告管玉根。
原告刘仙花与被告管玉根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仙花到庭参加诉讼。被告管玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，期满后被告未能偿还，故请求判令被告偿还借款15000元(从起诉之日起按同期银行贷款利率给付至判决确实给付之日止的利息),并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款15000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借刘仙花人民币大写壹万伍仟元，××，借款人管玉根，2015.5.26”。并加盖手印，后被告未还款，原告追索未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告未能按约定时间偿还借款，原告主张被告还款并支付逾期利息的请求于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仙花借款人民币15000元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费600元，合计775元，由被告管玉根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 包 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：郭峰。
委托代理人：王江毅。
委托代理人：洪新军。
被告：钱光明。
被告：孙芝林。
被告：杨会战。
被告：徐琴仙。
被告：杭州八鲜禽业有限公司。
法定代表人：杨会战。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告钱光明、孙芝林、杨会战、徐琴仙、杭州八鲜禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2013年7月1日向本院提出撤回对被告钱光明、孙芝林、杨会战、徐琴仙、杭州八鲜禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费23781元，减半收取11890.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 钟其炳
二〇一三年七月一日
书记员 李 娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第927号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人李军。
被执行人宋秀英。
被执行人葛崇明。
被执行人贾明松。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人李军、宋秀英、葛崇明、贾明松借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2012年4月18日作出的（2012）烟牟商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 史展辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第158号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人张晶不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1710号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉主要称，上诉人户籍地在涿州市，而久居地在北京市房山区，上诉人自1999年随父母从涿州市迁至北京市房山区；上诉人小孩出生、上学均在北京市房山区；被上诉人来北京后一直在房山区工作；上诉人在北京参加成人高考曾两次办理暂住证。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，涿州市人民法院裁定对本案有管辖权是错误的。请求撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第1710号民事裁定，将该案移送至北京市房山区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人张某住所地在河北省涿州市，被上诉人吴某某于2014年5月14日在原审人民法院对上诉人张某提起离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人主张自1999年随父母迁至北京市房山区，为支持其主张所提供的临时居住证明（有效期限2009-09-07至2010-09-07）、涿州市xx村委会出具的在北京市房山区居住的证明、北京市人力资源和社会保障局监制的社会保障卡等相关证据，均不足以证实北京市房山区为上诉人张某的经常居住地。本案应依被告住所地确定管辖为宜。综上，被上诉人吴某某向涿州市人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 璀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2684号
原告：王某。
法定代理人：戴磊，女，1975年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杜百川，男，1988年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王某诉被告杜百川教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还跆拳道学费3000元。事实和理由:2016年5月31日，原告法定代理人为原告在被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道，并于当日缴费3000元。自2016年11月1日起，被告在未跟学员打招呼的情况下擅自停课，将道馆予以关闭，导致学员无法继续参加学习。经多次交涉，被告承诺于2017年2月25日退款给原告，到期后被告拒绝履行承诺。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份左右，原告到被告经营的烟台精英跆拳道馆学习跆拳道。2016年5月31日，原告法定代理人为原告补交年费3000元。原告只在6、7月份到被告处上过三次课，后被告关闭其经营的道馆，未向原告授课。原告陈述该道馆一年学费4500元，在交纳3000元前其方已交过1500元并学习完毕，后于2015年5月31日又补交了一年的学费。该道馆原规定学员需每周学习2次，后经和被告协商，被告承诺可随时去学。
本院所确认的上述事实，有收款收据、身份证、户口本、出生证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，2016年5月31日，原告法定代理人向被告交纳学费3000元，用于原告在其后九个月在被告经营的道馆学习跆拳道，被告应履行其授课义务。从2016年5月31日至2017年2月28日共计39个月，按每周2节计，被告共需授课78次，每次费用为38.46元（3000元/78次）。期间，被告仅在6、7月份为原告授课三次，折算授课费为115.38元（34.46元×3次），其后停课。被告未履行授课义务和未退费的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告退还跆拳道学费，于约有据，与法相合，本院对退还学费2884.62元（3000元-115.38元）之诉请予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜百川于本判决生效之日起10日内偿付给原告王某跆拳道学费人民币2884.62元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告杜百川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王某。
案件受理费50元，由被告杜百川负担。因原告王某已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1046号
申请执行人：何红忠,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人：程劲松,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人：王娴,女,1979年7月6日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1164号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程劲松、王娴银行账户存款2002200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1046号申请执行人：何红忠,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，被执行人：程劲松,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，被执行人：王娴,女,1979年7月6日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1164号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程劲松、王娴银行账户存款2002200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年九月二十日书记员  徐华强
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1400号
原告：詹某某，女。
被告：曹某，男。
原告詹某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告詹某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某以被告曹某下落不明、双方无法协商离婚为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹某某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由詹某某负担。
审判员 汤建华
二〇一六年九月二日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0209号
原告唐本能。
委托代理人张玲。
被告无锡市众信建筑新材料有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人王彪，无锡市众信建筑新材料有限公司董事长。
本院在审理原告唐本能诉被告无锡市众信建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐本能于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐本能的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐本能撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（唐本能已预缴），由唐本能负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟栋
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初770号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
组织机构代码：59714066-2。
负责人：龙伟华。
地址：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：郭年英，女，彝族，生于1975年7月13日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告郭年英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人陈永丹到庭参加诉讼，被告郭年英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭年英支付拖欠的服务费2109元（包含物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元）；2、被告郭年英承担本案诉讼费。事实及理由：被告郭年英系月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主，原告与被告订立了业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元\\\㎡\\\月；电梯住宅1—3层0.80元\\\㎡\\\月、4—7层0.90元\\\㎡\\\月、8—12层1.00元\\\㎡\\\月；产权车库0.50元\\\㎡\\\月；商铺1.50元\\\㎡\\\月；二次加压费8.00元\\\月\\\户；代收垃圾处理费10.00元\\\月\\\户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费2109元（包含物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元），经原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告郭年英未进行答辩。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照正本、副本复印件、税务登记证正本、副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2012年3月1日前期物业服务委托合同复印件一份，欲证明2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东县锦屏镇月牙湾家园小区提供物业管理服务，后原告从合同签订之日起至2016年8月24日止为该小区提供了物业服务的事实；3、月牙湾佳园业主手册复印件一份、承诺书复印件一份，欲证明双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准的事实；4、《云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》，景东县发展和改革局景发改{2010}103号文件、《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》复印件各一份，欲证明垃圾清运处置费及二次加压的收费根据及标准的事实；5、通知一份，欲证明原告于2016年12月初在该小区和各个单位门口张贴催款通知，对业主欠交物业费的行为进行过催收的事实；6、电梯保养合同、年检费、维修费单据复印件各一份，欲证明原告2013年至2016年都对电梯进行维修、保养、年检及交纳维修费、保养费、年检费的事实。被告郭年英未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与月牙湾佳园小区的开发商景东锦升房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务。被告郭年英系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主，原、被告双方曾签订“承诺书”并订立业主手册，对原告的服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行了约定。原告实际为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费，其中物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，以上共计2109元。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主。双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应诚信履行。原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳一年的物业管理服务费。双方在“业主手册”中对物业服务费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护费进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告缴纳物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2109元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭年英于本判决生效之日起五日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费1243元、二次加压费96元、垃圾清理费120元、电梯维护费650元，合计2109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭年英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年八月七日
书记员 曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初770号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织机构代码：59714066-2。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。被告：郭年英，女，彝族，生于1975年7月13日，住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告郭年英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人陈永丹到庭参加诉讼，被告郭年英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭年英支付拖欠的服务费2109元（包含物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元）；2、被告郭年英承担本案诉讼费。事实及理由：被告郭年英系月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主，原告与被告订立了业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费2109元（包含物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元），经原告多次催收无果，故起诉至法院。被告郭年英未进行答辩。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照正本、副本复印件、税务登记证正本、副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2012年3月1日前期物业服务委托合同复印件一份，欲证明2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东县锦屏镇月牙湾家园小区提供物业管理服务，后原告从合同签订之日起至2016年8月24日止为该小区提供了物业服务的事实；3、月牙湾佳园业主手册复印件一份、承诺书复印件一份，欲证明双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准的事实；4、《云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》，景东县发展和改革局景发改{2010}103号文件、《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》复印件各一份，欲证明垃圾清运处置费及二次加压的收费根据及标准的事实；5、通知一份，欲证明原告于2016年12月初在该小区和各个单位门口张贴催款通知，对业主欠交物业费的行为进行过催收的事实；6、电梯保养合同、年检费、维修费单据复印件各一份，欲证明原告2013年至2016年都对电梯进行维修、保养、年检及交纳维修费、保养费、年检费的事实。被告郭年英未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与月牙湾佳园小区的开发商景东锦升房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务。被告郭年英系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主，原、被告双方曾签订“承诺书”并订立业主手册，对原告的服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行了约定。原告实际为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费，其中物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，以上共计2109元。原告已于2016年8月25日退出该小区，不再对该小区提供相关物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区6幢1单元701室的业主。双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应诚信履行。原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳一年的物业管理服务费。双方在“业主手册”中对物业服务费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护费进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告缴纳物业费1243元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2109元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭年英于本判决生效之日起五日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费1243元、二次加压费96元、垃圾清理费120元、电梯维护费650元，合计2109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭年英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一七年八月七日书记员  曹安妮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1774号
原告：姬广梅。
委托代理人：刘新民。
被告：李强。
被告：李卓曼。
原告姬广梅诉被告李强、李卓曼装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广梅及其委托代理人刘新民，被告李强、李卓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广梅诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月28日，被告因家庭经营装修欠原告装修款84000元，并为原告出具了欠条。二被告口头承诺，两个月之内将装修款付清。期限届满后，原告多次索要，二被告均以种种理由拖延至今没有给付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款84000元及逾期利息1200元（自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日，之后的利息顺延至还清之日），并承担本案诉讼等费用。
被告李强辩称，该款不是用于家庭装修，是用于答辩人经营的揽鑫阁商务宾馆的装修，该宾馆是答辩人与王雷两个人合伙经营的，该款应由答辩人与王雷两人共同偿还，对装修款84000元无异议，当时装修完毕后王雷未在宾馆，答辩人和原告系朋友关系，相互熟悉，遂独自向原告出具装修费欠条。答辩人同意与王雷共同偿还，不同意自己偿还。原告应按合同的规定做好后期的维修工作。
被告李卓曼辩称，答辩人不是本案适格的主体，该宾馆是李强与别人共同经营的，并不是家庭装修，装修宾馆欠装修费的事情答辩人不知情，该笔欠款并没有用于家庭生活，对于该笔欠款不知情，答辩人不同意偿还。婚后李强所从事的经营并没有用于家庭生活，欠条上没有答辩人的签字，李强和答辩人的收入是相对独立的。
经审理查明，原告姬广梅在金乡县城缗城路上经营室内外装修门市部，从事室内外装修工程，原告与被告李强系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李强因对其经营的位于金乡县城的揽鑫阁商务宾馆需要装修，便将工程承包给原告具体施工。2015年5月28日，双方对工程进行了清算，被告李强共欠原告姬广梅工程款84000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠姬广梅装修款捌万肆千元整（84000元）李强2015年5月28日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姬广梅所诉被告李强因对其所经营的商务宾馆装修，欠原告装修费84000元未还，被告李强无异议。因此原、被告之间的装饰装修工程合同合法有效，双方均应严格履行，现原告姬广梅持有被告李强出具的欠据，向被告李强主张权利，请求给付装修费84000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告姬广梅与被告李强之间债权与债务明确，该行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属共同债务，且二被告并未提供证据证明属上述条款规定的除外情形，故被告李强所负的债务应由二被告共同承担清偿责任，原告请求二被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。对于原告所主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。本案欠款系合伙债务，应由合伙人共同偿还，对此原告不予认可，被告在规定的期限内未能提交相应证据证实，故其上述抗辩观点，本院不于采纳。被告李卓曼关于本案欠款并非夫妻共同债务的辩解，证据不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强、李卓曼于本判决生效之日起十日内偿付原告姬广梅装修款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，诉讼保全费860元，均由被告李强、李卓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王忠良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2293号
原告胡春东，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省固始县。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。41071119740619151x。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
原告胡春东诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称“美华公司”）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计9640元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资9640元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计9640.8元。被告美华公司分四期给付完毕，2017年11月15日支付2410.2元，此后每15日为一期支付25%的金额2410.2元。若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资9640.8元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，保证在一定期限内分四次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期付款义务。故原告诉请被告美华公司支付原告工资9640.8元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资9640.8元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费116元，均由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月七日
书记员 高亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第001426号
原告许浩亮，农民。
被告江苏秦安置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道6号。
法定代表人朱青，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 钟源
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初385号
原告：林兵，男。
委托诉讼代理人：林孔春，男。
被告：杨义华，男。
被告：叶凤弟，男。
原告林兵诉被告杨义华、叶凤弟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告林兵向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告付清原告三年租金18000元，被告交纳的4000元押金归原告所有；3、要求被告立即拆除在原告农田搭建的铁皮棚，并恢复农田原状，如被告不执行，原告拆除铁皮棚，所有费用由被告承担；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告杨义华、叶凤弟租用原告农田及旧宅在南源村用于榨春笋生产，并与原告签订了一份租赁合同，此后，被告在租赁土地上建造了相关设施，被告在付了二年租金后，被告不生产了，也未付之后的租金，现在政府下文要求拆除违法建筑并下达通知，原告多次电话通知未果，故诉至法院。
本院在审理过程中，因原告起诉的被告叶凤弟与被告杨义华所确认的合同当事人应为“叶风弟”存在矛盾，且原告未提供被告叶凤弟的公民身份号码等基本身份信息，本院认为，叶凤弟非本案适格被告,原告起诉的对象错误，原告可在准确掌握被告姓名及其他基本身份信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林兵的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王 智
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第169号
原告鲁某，男，1957年6月12日出生，汉族，下岗职工，住桃江县桃花江镇杨家坳廉租房。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，女，1959年6月23日出生，汉族，下岗职工，住桃江县桃花江镇七星巷*号附**号。
原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：他与被告于1979年自由相识恋爱，1980年结婚，双方未领取结婚证，1982年8月24日生育儿子鲁敏，1988年5月8日生育儿子鲁建，两儿子现均已独立生活。婚后，他与被告因性格不合，经常发生矛盾，双方从1998年6月起开始分居生活。2013年7月他曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现他与被告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，并要求依法分割共同财产。
被告张某辩称：1、她同意与原告离婚；2、要求原告给付她现金20000元。
经审理查明：原告与被告于1979年自由相识恋爱，于1980年结婚，双方未领取结婚证，于1982年8月24日生育儿子鲁敏，1988年5月8日生育儿子鲁建，两儿子现均已独立生活。婚后，双方因性格不合，感情不和，经常发生矛盾，从1998年6月起双方开始分居生活。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有坐落在鸬鹚渡镇的房屋一栋，双方无共同债权及共同债务。原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情较好，但近十多年以来，双方因性格不合，感情不和，经常发生矛盾，且双方现已分居十五年之久，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对双方的共同财产，应当依法予以分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告张某离婚；
二、财产处理：坐落在鸬鹚渡镇的二层楼房一栋（两个门面），靠右边的门面及二楼的房屋归原告鲁某所有，靠左边的门面及二楼的房屋归被告张某所有。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 范 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金光，男，汉族，1972年7月9日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素香，女，汉族，1967年8月1日出生，住长春市二道区。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市南关区。
负责人：张永哲，该分公司经理。
再审申请人金光因与被申请人刘素香及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光申请再审称：1.二审判决认定事实有误。交警大队作出的《道路交通事故认定书》存在如下错误：（1）事故发生地点为城市道路劝农大街故意定性为公路，属于枉法裁判；（2）案外人张某某车速为76.3公里/小时，严重超速，应承担责任；（3）张某某在事故发生地前经由半径为150米的弯道，安全车速为40公里/小时，然后故意加速，撞击金光已经停行避让的车，交警故意枉法裁决；（4）事故认定书中故意隐瞒事故发生地点有闪光警告信号灯的事实；（5）长春市公安交通警察支队莲花山交警大队私改长春市公安交通警察支队交通治安巡逻大队公章，伪造《道路交通事故认定书》；（6）事故发生在雨雪天气，事故认定书中故意隐瞒，颠倒黑白的说成是晴天；（7）因设计缺陷，莲花山管理委员会对事故发生具有不可推卸的责任，理应增加莲花山管理委员会为第三被告。故不应以《道路交通事故认定书》作为责任认定依据。2.本案上诉至长春市中级人民法院后，该院对金光提出的向相关政府部门调取证据的申请未调取任何纸质文件和相关证据材料，从而判决金光承担全部责任，完全是主观臆断。3.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。最高人民法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：“人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案依据。”二审法院未查明事实，依据错误百出的《道路交通事故认定书》驳回了金光的上诉，应予以纠正。故申请再审，请求撤销二审判决，重新划分交通事故责任，依法改判。
本院认为，1.关于对《道路交通事故认定书》的认定问题。对本案中的交通事故，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出《道路交通事故认定书》，认定了金光对事故负有全部责任。金光对该责任认定不服，但其在原审诉讼中及在申请再审时提交的证据，不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的内容，故原审判决依《道路交通事故认定书》为据确定事故责任，并无不当。2.关于对金光在二审中提出要求法院向长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会规划院、长春莲花山生态发展有限公司调取事故发生路段施工设计图纸、规划图纸及道路建设单位、管理者等主体相关信息的调查申请，二审庭审中已经核实所要调查的内容不是在一审判决后新发生的情况，不属于新证据，与本案责任的认定也没有直接的关联性，故二审法院对该申请的内容未予调查，并不违反程序规定。3．关于法律适用问题。因金光提交的证据不足以推翻交警支队《道路交通事故认定书》所确定的内容，其主张无法予以认定，故本案不应适用金光所主张的相关规定。原审判决适用法律并无不当。
综上，金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金光的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾云乔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02916号
原告：崔国东。
委托代理人：宋华云。
委托代理人：宋杰。
被告：聊城市中润物流有限公司。
法定代表人：崔富喜，该公司董事长。
被告：李杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：谷冬梅，安徽元贞律师事务所律师。
原告崔国东诉被告聊城市中润物流有限公司、李杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市�公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔国东申请撤回对被告聊城市中润物流有限公司、李杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告崔国东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国东撤回对被告聊城市中润物流有限公司、李杰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1488号
申请执行人：郭霞，女，1977年12月7日出生，汉族，利津县油区工作委员会职工，住山东省东营市东营区利津县。
被执行人：陈明太，男，1974年12月17日出生，汉族，胜利油田物探公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：陈某。
被执行人：东营明圆教育(又名东营明圆英语培训学校)，住所地：东营区。组织机构代码31047562-6。
负责人陈明太，校长。
本院在执行郭霞与陈明太、陈某、东营明圆教育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人陈明太、东营明圆教育纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款190000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1488号申请执行人：郭霞，女，1977年12月7日出生，汉族，利津县油区工作委员会职工，住山东省东营市东营区利津县。被执行人：陈明太，男，1974年12月17日出生，汉族，胜利油田物探公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：陈某。被执行人：东营明圆教育(又名东营明圆英语培训学校)，住所地：东营区。组织机构代码31047562-6。负责人陈明太，校长。本院在执行郭霞与陈明太、陈某、东营明圆教育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人陈明太、东营明圆教育纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款190000元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十九日书记员 程 玲