广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第268号
原告伍富林。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
代理权限特别授权。
委托代理人周柔蘅，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。
代理权限特别授权。
被告熊建保。
委托代理人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告雷超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金、周柔蘅、被告熊建保委托代理人吴亚平、被告雷超、被告到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项、第十四项，其他事项双方无争议。有争议事项，本院予以分析认定，无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年10月9日20时20分许，熊建保驾驶粤＊＊号小型普通客车（载雷超）在坪山新区坑梓街道比亚迪三村生活区食堂厂房门前无名路由南向北方向行驶时，车头与右前方厂房内建筑设施及厂房内行人伍富林发生碰撞，造成熊建保、雷超、伍富林受伤及车辆与建筑设施损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出“深公交（坪山）认字（2014）第B00021号《道路交通事故认定书》”，认定熊建保未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对发现的危险情况采取避让措施明显过当，应承担事故的全部责任。雷超不承担此事故的责任，伍富林不承担此事故的责任。
三、受害人概况：原告伍富林系四川省丹棱县杨场镇农业家庭户口。事故发生后，原告先后被送到坑梓妇幼保健院、深圳市龙岗中心医院救治，并于次日转院至深圳市第二人民医院住院医治，入院诊断为：1、失血性休克；2、左股骨干开放性、粉碎性骨折；3、肋骨多发骨折，并血气胸；4、左侧颧骨、眼眶外壁、上颌窦前壁、外后壁等多发粉碎性骨折，左侧颞骨下颌窝、左枕骨可疑骨折；5、右小腿软组织挫裂伤。截止2014年12月16日，原告仍在深圳市第二人民医院烧伤科重症监护室接受治疗。
四、财产损失构成：医疗费＋住院伙食补助费＋交通费＋护理费。
五、医疗费：原告2014年10月10日至11月13日期间在深圳市第二人民医院住院医疗费损失为481890.04元，被告熊建保已经垫付193400元。
本案原告主张计算至2014年11月13日的医疗费为302327.37元（扣除被告熊建保垫付部分）。庭审过程中，原告和被告熊建保确认以下事实：原告在坑梓妇幼保健院、深圳市龙岗区中心医院支付的医疗费均是被告熊建保支付，原告本次诉讼主张医疗费不含在坑梓妇幼保健院、深圳市龙岗区中心医院花费的医疗费用。原告截止2014年11月13日在深圳市第二人民医院实际产生的医疗费为481727.37元，其中原告垫付59000元，被告熊建保垫付医疗费193400元，尚拖欠医院229327.37元。
庭审后，原告提交的其于2014年10月10日至11月13日期间在深圳市第二人民医院病人住院费用清单显示实际医疗费为481890.04元，比原告和被告熊建保确认的医疗费481727.37元多出162.67元。原告称起诉时提交的《住院押金通知单》是11月13日上午打印的，打印后当日又产生了162.67元的费用。本院已经将上述住院费用清单通知各当事人发表质证意见，质证期内，各方当事人均无异议。
综上，本院认定原告2014年10月10日至11月13日期间在深圳市第二人民医院共花费医疗费481890.04元，被告熊建保已经垫付193400元。
六、住院伙食补助费：4200元。原告主张2014年10月10日至11月20日期间住院伙食补助费5000元，原告该期间住院治疗42天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元／天×42天=4200元。对原告该项请求，本院予以支持4200元。
七、护理费：3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告主张2014年10月10日至11月20日期间护理费7000元，原告认可被告熊建保从护理公司聘请护工护理原告，护理费用由被告熊建保支付。截止2014年11月10日，熊建保支付护理费4800元。至本案开庭时，原告仍由被告熊建保聘请的护工进行护理。但考虑原告受伤初期，原告直系亲属陪护属实，故对原告主张2014年10月10日至11月20日期间护理费7000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。
八、交通费：500元。交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2014年10月10日至11月20日期间交通费1000元，因被告熊建保已经雇佣护工陪护原告，故不存在陪护人员交通费用。原告未提供交通费票据，应承担不利后果，但考虑原告直系亲属需往返医院看望原告，产生交通费用损失属客观事实，故本院酌定原告2014年10月10日至11月20日期间交通费损失为500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
九、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。原告主张2014年10月10日至11月20日期间误工费20000元，因原告尚在医院接受治疗，且原告并未提交其收入证明，故原告该期间内误工费损失，原告可在治疗结束或定残后另行起诉。
十、营养费：原告主张2014年10月10日至11月20日期间营养费2500元。因营养费系根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定，原告2014年10月10日至11月20日期间一直在重症监护室接受治疗，且根据原告提供的住院费用清单显示，原告注射营养液费用已经列入医疗费用，故对原告主张该期间营养费2500元，本院不予支持。
十一、有关保险合同主体及保险合同类型：车牌号为粤＊＊的肇事车辆原车牌号为粤BN6V**，雷超已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（保单号：ASHZ663CTP14B010786P），保险合同被保险人为雷超。雷超未为该车投保机动车商业险。
十二、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2014年8月114日零时起至2015年8月13日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿赔偿限额2000元。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告熊建保和雷超共同赔偿原告本次诉讼交通事故损失337827.37元。其中医疗费302327.37元、误工费20000元、护理费7000元、营养费2500元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元（因原告医疗未终结，暂不能做伤残鉴定，本次起诉的医疗费计算至2014年11月13日，其他费用暂计至2014年11月20日）。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内承担应由被告熊建保、雷超承担的赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
十四、需要说明情况：庭审中，被告熊建保称截止2014年12月16日，陆续向原告支付赔偿款13300元。原告称该13300元属于为原告购买护理费用及原告女儿、女婿陪护时吃饭等生活费用。因双方均认可熊建保向原告支付13300元的事实，双方对该13300元款项用途产生争议时，应由原告负责举证不能责任，故本院认定该13300元属于赔偿款，应从被告熊建保应承担的赔偿责任中扣除。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告实际损失总额为489590.04元（上述第五项至第八项，医疗费计算至2014年11月13日，其他损失计算至2014年11月20日）。因被告雷超为粤＊＊号汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担原告本次主张的其他各项损失7700元、交强险医疗费赔偿限额内承担原告10000元医疗费的赔偿责任，共应承担17700元。
关于原告剩余损失471890.04元的责任承担问题。被告熊建保系侵权人，对原告的损失，应当承担赔偿责任。被告雷超作为粤＊＊号汽车车主，知道或应当知道被告熊建保无驾驶资格，但将车辆交由被告熊建保驾驶，使车辆处于危险行驶状态，被告雷超对损害结果的发生存在重大过错，且事故发生时，其亦在肇事车中，未对被告熊建保危险驾驶行为予以制止，故其应当承担连带赔偿责任。被告熊建保已经垫付的医疗费193400及支付的赔偿款13300元应予以扣除，故被告熊建保仍需支付265190.04元，被告雷超对该款项承担连带清偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告伍富林交通事故人身损害赔偿款人民币17700元（含医疗费10000元；2014年10月10日至11月20日期间住院伙食补助费4200元、护理费3000元、交通费500元）。
二、被告熊建保于本判决生效之日起三日内向原告伍富林支付2014年10月10日至11月13日期间医疗费损失人民币265190.04元。
三、被告雷超对熊建保上述履行义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告伍富林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3184元（缓交至执行期间），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担167元，被告熊建保、雷超承担2500元，原告伍富林承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆敏芳