wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初296号
原告：兴仁县龙诚汽车服务中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城东新区振兴大道。
经营者：魏彦毫。
被告：兴仁县农业局，住址：贵州省兴仁县解东路731号。
法定代表人：杨正金。
被告：刘波，男，汉族，约35岁，兴仁县农业局工作人员，住贵州省兴仁县。
本院在审理兴仁县龙诚汽车服务中心与兴仁县农业局、刘波加工承揽合同纠纷一案中，原告兴仁县龙诚汽车服务中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县龙诚汽车服务中心在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分权利不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县龙诚汽车服务中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴仁县龙诚汽车服务中心负担。
审判员 王光梅
二〇一八年二月七日
书记员 肖伊玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕聚民，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕聚民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕聚民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币121783.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2394号
原告：重庆市开州区住房保障局,统一社会信用代码12500234451782267G，住所地：重庆市开州区汉丰街道金地大厦。
法定代表人：郭宇辉，该单位局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告:廖光全,男,汉族,1962年5月8日出生,住重庆市开州区。
本院于2017年4月1日受理原告重庆市开州区住房保障局与被告廖光全房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年4月18日申请撤回对被告廖光全的起诉。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回对被告廖光全的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭砾娇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执89号
申请执行人:李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：阚玉春，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
李金艳申请执行阚玉春扶养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3395号民事判决书，现此案已执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张婧
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初88号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人王某某与妻子、女儿、女婿在陕西省彬县底庙镇自己经营的鸿福酒水批发门市部吃饭时，王某某与女婿喝了六七瓶啤酒。17时许，王某某驾驶甘MQ83**号小型轿车，拉载妻子及孙女从底庙镇返回正宁县永和镇下南村于拉组其家中。进入村道经过邻居张某某家门前时，王某某将张某某晾晒在门前道路上的麦子碾压，张某某叫骂了几句，王某某听见后报警。永和派出所民警处警过程中，发现王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将这一情况反应给正宁县交警大队永和中队民警。交警赶赴现场后，对王某某使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果为血液酒精浓度为111.8mg/100ml。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第630号司法鉴定检验报告书，检验结果：王某某血液中检出乙醇，平均含量为174.35mg/100ml。王某某是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据在卷证实，被告人王某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ
�南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执81号
申请执行人岳卫军，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住汝南县。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地汝南县城南工业区。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
关于岳卫军与张文龙、河南省虎妞车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫17民终425号民事调解书发生法律效力后，岳卫军申请汝南县人民法院强制执行。在执行过程中，岳卫军申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫17民终425号�事调解书，由平舆县人民法院执行。
汝南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平舆县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3703号
原告：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被告：江西万鸿实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55086871-X。
法定代表人：陈广。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被告：陈广，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省福安市，
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区，
本院在审理原告南昌大丰村镇有限责任公司诉被告江西万鸿实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈广、阙顺昌、杨春金融借款合同纠纷一案中，原告南昌大丰村镇有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西万鸿实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈广、阙顺昌、杨春银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌大丰村镇有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西万鸿实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈广、阙顺昌、杨春银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初424号
原告:朱连成，男，1952年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱连成与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱连成及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱连成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款7100元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告朱连成出具欠条一份，内容“欠条今欠到朱连成工资款柒仟壹佰元正据季永柱到6月1号结清2015.2.18”。到期后，原告朱连成索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告朱连成随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告朱连成受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告朱连成工资款7100元，有原告提供的欠条为证，故原告朱连成要求被告季永柱给付工资款7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告朱连成工资款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第316号
罪犯陈桂金，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月11日作出（2012）安刑初字第321号刑事判决，陈桂金犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年1月1日起至2015年8月31日止）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈桂金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年6月至2014年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈桂金减刑的异议。
本院认为，罪犯陈桂金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂金减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月1日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6529号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
住所地：东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫永兵，公司经理。
被告章珏，女，汉族，1977年6月11日出生。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告章珏物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 菅丝伊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第490号
原告（反诉被告）：张小龙，男，1965年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波华冠钢管有限公司（组织机构代码为61014749-9）。住所地：宁波市海曙区高桥镇下林村。
法定代表人：钟志刚，该公司总经理。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小龙与被告宁波华冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小龙及反诉原告宁波华冠钢管有限公司均于2017年8月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙及反诉原告宁波华冠钢管有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉；
准许被告宁波华冠钢管有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华冠钢管有限公司负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第490号原告（反诉被告）：张小龙，男，1965年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波华冠钢管有限公司（组织机构代码为61014749-9）。住所地：宁波市海曙区高桥镇下林村。法定代表人：钟志刚，该公司总经理。委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。本院在审理原告张小龙与被告宁波华冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小龙及反诉原告宁波华冠钢管有限公司均于2017年8月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙及反诉原告宁波华冠钢管有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉；准许被告宁波华冠钢管有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华冠钢管有限公司负担。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一七年八月二十九日代书 记员  陈佳玮??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第767号
原告王平。
被告王中爱。
被告陈祥波。
本院在审理（2015）临兰民初字第4813号原告王平与被告王中爱、陈祥波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王中爱、陈祥波所有的位于临沂市兰山区清泉小区焦庄组团B-9号楼××,××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初711号
原告：管守傲，男，1994年9月19日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：徐强，男，1998年1月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告管守傲与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告管守傲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管守傲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告管守傲负担。
代理审判员 方献柱
二〇一七年三月一日
书 记 员 缪秀峰
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保15号
申请人：梁某1，男，2001年7月2日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
监护人：梁某2，男，1978年6月20日出生，汉族，南雄市人，住址同上，
申请人：梁利景，男，1953年5月5日出生，男，汉族，南雄市人，住址同上，
被申请人：陈伟聪，男，1998年8月6日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
被申请人：黄志群，男，1968年4月28日出生，汉族，南雄市人，住址同上，
申请人梁某1、梁利景于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈伟聪、黄志群的银行存款共计五万元予以冻结。担保人梁利景自愿以其雄府集建总字第0017268号雄府集建字（1990）第0223170301574号集体土地建设用地提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某1、梁利景的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈伟聪、黄志群的银行存款共计五万元予以冻结。
二、查封梁利景雄府集建总字第0017268号雄府集建字（1990）第0223170301574号集体土地建设用地使用证。
三、案件申请费520元,由梁某1、梁利景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 何文涛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘必远
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执字第16-2号
申请执行人：谢掌权，男，汉族，1959年12月28日出生，农民。
被执行人：谢存珠，男，汉族，1969年11月20日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宁民初字第296号民事判决书于2005年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢存珠自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人谢存珠在甘肃宁县农村合作银行春荣支行的活期存款1635元依法予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李金平
执行员 张鸿鹏
执行员 王续成
二〇一二年三月二十六日
书记员 王晓岗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执93号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人徐中琴。
中国银行股份有限公司张家港分行与徐中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张商初字第01531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐中琴于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金259966.65元及利息、滞纳金（计至2015年8月27日的利息9734.57元、滞纳金4589.40元，自2015年8月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按�用卡领用合约约定的计算方式计算）。二、如果徐中琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2707元由徐中琴负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由徐中琴在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人徐中琴未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐中琴居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供�行的财产。本案尚未执行到位276997.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佐丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5312号
原告：张忠。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞。
原告张忠与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人殷喆元、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张忠诉称，2015年12月22日被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600,000元，双方约定还款日期为2016年1月22日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费等均由借款人承担。原告当日便通过银行转账向被告交付了600,000元，被告根据原告指示当场打回到原告朋友账户150,000元。借款后，原告通过朋友李峻、汪宇蒙收回借款本金240,000元，其余本金及利息，被告至今未归还，故涉诉。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60,0000元，被告已归还本金同意予以扣除；2、被告支付原告自2015年12月22日至判决生效之日止的利息(本金按600,000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、请求法院判令被告支付原告律师费2,500元。
被告ＸＸ飞辩称，借款当天被告收到600,000元借款后，根据原告要求打回150,000元，又现金取款50,000元交付原告，故本案实际借款本金为400,000元，被告已经全部归还借款本息，现不同意原告诉请。
经审理查明：
1、2015年12月22日被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600,000元，双方约定还款日期为2016年1月22日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具了上述借条，借条备注约定出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费等费用均由借款人承担。
借款当日，原告通过银行向被告转账600,000元，被告收到钱款后，根据原告指示将其中的150,000元打回给原告朋友。
审理中，被告称借款当天在收到原告借款后，还曾取现50,000元交付原告，原告对此予以否认。
2、被告提供还款凭证显示2016年3月22日、3月24日、3月25日、6月1日被告分别打款给李峻50,000元、15,000元、20,000元、20,000元。2016年1月22日打款至汪宇蒙80,000元。原告对通过朋友李峻、汪宇蒙收到上述还款无异议，称包括上述款项在内，原告通过李峻、汪宇蒙共收到还款240,000元，该部分金额作为本金予以扣除且该部分本金不再主张利息。
审理中，被告提供出库单，证明原告通过案外人马永坚从原告处拿走金额为18,380元的白酒和电视机，该部分应作为归还的借款。原告认为该系原告与案外人之间的纠纷，与本案无关。被告另提供戴钢强出具的情况说明，证明被告通过戴钢强向原告、马永坚、李峻等人借款，借条金额600,000元，但实际收到借款400,000元。原告对戴钢强的该陈述真实性不予认可。
3、原告为处理本次纠纷聘请律师，支付律师费2,500元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、律师聘用合同、律师费发票、被告提供的转账凭证、银行流水以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款本金应以实际交付金额为准。本案中，被告向原告出具的借条金额虽约定为600,000元，原告向被告也转账交付600,000元，但被告在收到钱款后根据原告指示打回给原告朋友150,000元，原告也确认当天通过朋友收回借款150,000元，故本院认为本案实际借款本金应为450,000元。至于被告称借款当天取现50,000元交付原告并提供戴钢强出具情况说明予以佐证，本院认为戴钢强出具的情况说明应视为证人证言，但戴钢强未出庭作证，且证言内容与借条内容存在较大出入，故对戴钢强证人证言不予采信。被告除此之外未能提供其他证据证明给付原告50,000元，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
关于还款问题，被告虽辩称已经归还全部借款，但被告提供的还款凭证显示的还款金额远低于原告自认收到的240,000元金额，该系原告自认且与法无悖，本院予以确认。现原告同意该些还款作为本金予以扣除且对该部分还款不再主张利息，该意思表示亦与法无悖，本院依法予以确认。综上，扣除上述还款后，本院确认被告尚欠原告借款本金210,000元。关于借款利息问题，双方借条中约定借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算。该约定并未超出法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该系原告为处理本次纠纷产生的合理必要支出，且双方在借条中也约定如被告不按期还款产生的律师费由被告负担，现原告主张律师费2,500元也属合理范围，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠借款本金210,000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告张忠自2015年12月22日至判决生效之日止的利息(本金按210,000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告张忠律师费2,500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,912.5元，由原告张忠负担2,125元、被告ＸＸ飞负担2,787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年八月二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1247号
原告：沧州忠信物业服务有限公司，住所地沧州市四合家园物业服务处。
法定代表人：蒋有政，职位。
被告：甄洪星，男，1971年1月23日出生，汉族，现住沧州市。
沧州忠信物业服务有限公司与甄洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 段婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1054号
申请人梁万凯，男，42岁，蒙，个体，住科尔沁区。
被执行人特格喜吉日嘎拉，男，36岁，蒙，个体，住科左后旗阿古拉镇达林嘎查3组。
本院执行梁万凯申请特格喜吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月五日
书记员 武 祥 富
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终193号
上诉人（原审原告）唐细云等270户邵东县黑田铺镇罗江村村民。
诉讼代表人唐细云，男，1951年12月23日出生，住邵东县。
诉讼代表人唐作云，男，1955年3月15日出生，住邵东县。
诉讼代表人唐可望，男，1953年2月28日出生，住邵东县。
诉讼代表人唐玉堂，男，1943年2月13日出生，住邵东县。
诉讼代表人唐旺堂，男，1953年8月26日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县黑田铺镇人民政府，住所地邵东县黑田铺镇齐合村居委会。
法定代表人曾逸峰，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）邵东县教育局，住所地邵东县两市镇荷花路166号。
法定代表人罗中安，该局局长。
上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局越权处置集体财产、不受理实名举报一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初44号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校坐落在罗江村，是七十年代兴建的学校。2003年罗江学校因撤并而闲置，2009年，邵东县黑田铺乡人民政府经县国有资产办公室及黑田铺乡中心学校同意，将罗江小学改建成黑田铺敬老院，当时罗江村村委会召开了全村党员及村民小组长会，大家一致同意将罗江学校改建成敬老院。2016年4月4日，案外人成海龙通过EMS邮政特快专递向邵东县人民政府邮寄了《关于黑田铺镇长和县教育局长涉嫌渎职的实名举报》，并在EMS国内标准快递单内件品名一栏写明向监察局、国土局、住建局、县长举报各一份。2016年7月27日，邵东县黑田铺镇罗江村270户村民以要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局越权处置集体财产、不受理实名举报的行为违法及要求限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉请要求确认邵东县黑田铺镇人民政府和邵东县教育局越权处置集体财产与不受理实名举报的行为违法、责令限期受理实名举报并将查处情况依法回复举报人，系涉及多个行政法律关系的诉讼请求，对该多个行政法律关系应分别提起行政诉讼。再者，向原审法院提交的证据只能证明寄件人“成海龙”向邵东县人民政府寄送了相关举报材料，而成海龙不是本案当事人，其向相关部门寄送了举报材料，不能证明系邵东县黑田铺镇罗江村270户村民已寄送举报材料的事实，故其起诉没有事实根据。在邵东县黑田铺镇罗江村270户村民提起行政诉讼时，原审法院工作人员依法向其诉讼代表人唐作云、唐可望、唐玉堂进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、变更被告、补充相关证据且就其诉讼请求分别提起行政诉讼，但唐作云、唐可望、唐玉堂均表示拒绝修改。原审法院对相关涉案当事人进行了询问后，认为邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项和第二款的规定，裁定驳回邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉。
上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民上诉称，邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校系该村村民集资建造，使用的土地系该村的集体土地，其权属应当属于该村所有。邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局未经邵东县黑田铺镇（乡）罗江村村民同意，越权处置邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校的校产，将其改建为敬老院的行政行为违法。受理实名举报是行政机关的法定职责，原审裁定驳回起诉错误，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，对当事人提交的诉状和材料不符合要求，经人民法院释明后在指定期限内没有补正坚持起诉的情形，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的两项诉讼请求，其中关于要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局处置集体土地的行政行为违法并责令其限期更正的诉讼请求，与其要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局不受理实名举报违法并责令限期受理、回复的诉讼请求，分别属于不同的行政法律关系，应当分别立案。且邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉称邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局不受理其实名举报，但未提交相应的证据材料，其起诉不符合要求。经原审法院释明后，上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民仍拒绝修改其诉状与起诉材料，对其情形依法应当裁定不予受理、不予立案，鉴于本案已立案，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民亦未针对原审裁定驳回起诉提出实质异议，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终193号上诉人（原审原告）唐细云等270户邵东县黑田铺镇罗江村村民。诉讼代表人唐细云，男，1951年12月23日出生，住邵东县。诉讼代表人唐作云，男，1955年3月15日出生，住邵东县。诉讼代表人唐可望，男，1953年2月28日出生，住邵东县。诉讼代表人唐玉堂，男，1943年2月13日出生，住邵东县。诉讼代表人唐旺堂，男，1953年8月26日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县黑田铺镇人民政府，住所地邵东县黑田铺镇齐合村居委会。法定代表人曾逸峰，该镇镇长。被上诉人（原审被告）邵东县教育局，住所地邵东县两市镇荷花路166号。法定代表人罗中安，该局局长。上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局越权处置集体财产、不受理实名举报一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初44号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校坐落在罗江村，是七十年代兴建的学校。2003年罗江学校因撤并而闲置，2009年，邵东县黑田铺乡人民政府经县国有资产办公室及黑田铺乡中心学校同意，将罗江小学改建成黑田铺敬老院，当时罗江村村委会召开了全村党员及村民小组长会，大家一致同意将罗江学校改建成敬老院。2016年4月4日，案外人成海龙通过EMS邮政特快专递向邵东县人民政府邮寄了《关于黑田铺镇长和县教育局长涉嫌渎职的实名举报》，并在EMS国内标准快递单内件品名一栏写明向监察局、国土局、住建局、县长举报各一份。2016年7月27日，邵东县黑田铺镇罗江村270户村民以要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局越权处置集体财产、不受理实名举报的行为违法及要求限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉请要求确认邵东县黑田铺镇人民政府和邵东县教育局越权处置集体财产与不受理实名举报的行为违法、责令限期受理实名举报并将查处情况依法回复举报人，系涉及多个行政法律关系的诉讼请求，对该多个行政法律关系应分别提起行政诉讼。再者，向原审法院提交的证据只能证明寄件人“成海龙”向邵东县人民政府寄送了相关举报材料，而成海龙不是本案当事人，其向相关部门寄送了举报材料，不能证明系邵东县黑田铺镇罗江村270户村民已寄送举报材料的事实，故其起诉没有事实根据。在邵东县黑田铺镇罗江村270户村民提起行政诉讼时，原审法院工作人员依法向其诉讼代表人唐作云、唐可望、唐玉堂进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、变更被告、补充相关证据且就其诉讼请求分别提起行政诉讼，但唐作云、唐可望、唐玉堂均表示拒绝修改。原审法院对相关涉案当事人进行了询问后，认为邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项和第二款的规定，裁定驳回邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉。上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民上诉称，邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校系该村村民集资建造，使用的土地系该村的集体土地，其权属应当属于该村所有。邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局未经邵东县黑田铺镇（乡）罗江村村民同意，越权处置邵东县黑田铺镇（乡）罗江学校的校产，将其改建为敬老院的行政行为违法。受理实名举报是行政机关的法定职责，原审裁定驳回起诉错误，请求二审改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，对当事人提交的诉状和材料不符合要求，经人民法院释明后在指定期限内没有补正坚持起诉的情形，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的两项诉讼请求，其中关于要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局处置集体土地的行政行为违法并责令其限期更正的诉讼请求，与其要求确认邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局不受理实名举报违法并责令限期受理、回复的诉讼请求，分别属于不同的行政法律关系，应当分别立案。且邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉称邵东县黑田铺镇人民政府、邵东县教育局不受理其实名举报，但未提交相应的证据材料，其起诉不符合要求。经原审法院释明后，上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民仍拒绝修改其诉状与起诉材料，对其情形依法应当裁定不予受理、不予立案，鉴于本案已立案，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人邵东县黑田铺镇罗江村270户村民亦未针对原审裁定驳回起诉提出实质异议，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一七年一月十六日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1402号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告丁纪军，男，农民。
被告徐海美，女，农民，系丁纪军之妻。
被告阚仲启，男，农民。
被告王秀彦，女，农民，系阚仲启之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告丁纪军、徐海美、阚仲启、王秀彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告丁纪军、徐海美、阚仲启、王秀彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告丁纪军从原告处贷款8.99万元，借款约定利息为月利率11.2‰，于2018年6月27日到期，由被告阚仲启提供连带担保责任。原告依约发放了借款，被告丁纪军未按《借款合同法》第四条第一款的规定履行按季结息义务，根据《借款合同》第八条第五款的约定原告有权提前收回已发放的借款本金及合同约定的利息、罚息、复利。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告丁纪军、徐海美立即偿还借款本金89900元及合同约定的利息、罚息、复利；二、依法判令被告阚仲启、王秀彦对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、诉讼费用由四被告承担；四、诉讼代理费4000元由四被告承担。
被告丁纪军、徐海美、阚仲启、王秀彦未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告丁纪军与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额89900元，约定借款期限自2013年6月28日至2018年6月27日，借款利息月利率11.2‰，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或因合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐海美在申请人家属承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告丁纪军89900元的贷款承担清偿责任。同日，被告阚仲启与原告下属单位放城信用社签订了保证合同，由被告阚仲启为被告丁纪军在原告处的贷款89900元提供担保，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告王秀彦在夫妻共同责任承诺书中签字表示同意被告阚仲启为被告丁纪军在原告处89900元贷款提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2013年6月28日向被告丁纪军发放贷款89900元，被告丁纪军未按个人借款合同的规定履行按季结息义务，原告多次向四被告催要，截止2015年7月15日被告尚欠本金89800元及相应利息13340.28元，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，被告丁纪军与被告徐海美系夫妻关系，被告阚仲启与被告王秀彦系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告丁纪军签订的个人借款合同、借款借据、与被告阚仲启签订的保证合同、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、代理费收据、四被告身份证复印件及被告徐海美、王秀彦常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告丁纪军与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告阚仲启与原告下属单位放城信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告丁纪军未按个人借款合同约定履行按季结息义务，原告有权提前收回贷款，被告丁纪军应依法偿还借款本金及利息，被告阚仲启应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。被告丁纪军与被告徐海美系夫妻关系，且其在申请人家属承诺书中签字，因此应为夫妻共同债务，被告徐海美应承担共同还款责任。被告阚仲启与被告王秀彦系夫妻关系，且被告王秀彦在夫妻共同责任承诺书中签字同意为该笔借款提供担保，因此，被告王秀彦应为该笔借款承担连带还款责任。被告阚仲启、王秀彦在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁纪军、徐海美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金89800元；
二、被告丁纪军、徐海美于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社截止2015年7月15日的借款利息共计13340.28元；
三、被告丁纪军、徐海美于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金89800元，自2015年7月16日起至清偿之日止，按双方约定的月利率11.2‰计算）；
四、被告丁纪军、徐海美于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元；
五、被告阚仲启、王秀彦对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告阚仲启、王秀彦在承担连带清偿责任后有权向债务人丁纪军、徐海美追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初380号
原告崔安。
委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡二道村民委员会。
法定代表人陈久军。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
本院在审理原告崔安诉被告扶余市肖家乡二道村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔安申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款50元由本院退还原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘立洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更604号
罪犯罗日贤，男，1988年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区田阳县（以上身份均系自报），现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗云法刑初字第879号刑事判决，以被告人罗日贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯罗日贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年9月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗日贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗日贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗日贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分105.1分，获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日贤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2676号
罪犯王宏宇，男，1982年10月28日生于松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）长刑一初字第39号刑事判决书,认定王宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币30000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2011年9月24日至2026年9月23日止,截止2016年12月2日余刑为8年4个月21天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8103号
上诉人（原审第三人）：钟黎，女，1969年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京王峻岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1943年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕军，男，1970年11月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人钟黎因与被上诉人孙秀梅、滕军合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟黎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙秀梅的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）涉案房屋系滕军与钟黎夫妻关系存续期间购得，房价折算了双方工龄，属于夫妻共同财产。孙秀梅支付房款，属于另一法律关系。（二）孙秀梅和滕军系母子关系，两人签订的《协议书》和《保证书》属于无权处分，不能作为定案依据。（三）涉案房屋始终由钟黎与滕军占有使用，孙秀梅系原承租人，不具有借名买房的合理性。二、该房屋如何购得未调取相应证据，一审判决认定基础事实不清，应发回重审。
孙秀梅辩称：同意一审判决，不同意钟黎的上诉意见。
滕军辩称：同意一审判决，不同意钟黎的上诉意见。
孙秀梅一审诉讼请求：判令滕军将北京市朝阳区华严北里43号楼二层×号房屋过户至孙秀梅名下。
一审法院审理查明，滕军系孙秀梅之子，滕军与钟黎系夫妻。
1984年2月11日，孙秀梅取得东城区东后巷×1号房屋的产权。1992年11月17日，孙秀梅与东城住宅建设开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，将东城区东后巷×1号房屋进行拆迁，并将孙秀梅安置于涉案房屋。1995年7月4日，孙秀梅与北京市燕厦物业�理服务中心签订《公有住宅租赁合同》，约定由孙秀梅承租涉案房屋。2001年3月10日，滕军与北京市燕厦物业管理服务中心签订《公有住宅租赁合同》，约定由滕军承租涉案房屋。
2012年2月9日，滕军作为买受人与北京东方置地投资发展有限公司《成本价出售共有住宅协议书》，约定滕军以总价73198.91元购买涉案房屋。当日，孙秀梅通过其名下华夏银行的银行账户支取73198.91元。2013年1月14日，涉案房屋登记至滕军名下。
孙秀梅向该院提交两份协议，一份为2001年1月20日滕军签订的《协议书》，主要内容为涉案房屋承租人改成滕军的名，但涉案房屋还是孙秀梅的，如孙秀梅认为有必要，滕军必须无条件把名字改回来。另一份为2012年1月27日的《保证书》，内容主要为滕军认可涉案房屋由孙秀梅出资购买，购买后产权归孙秀梅所有，保证房本下来后将涉案房屋的名字改回孙秀梅名下。滕军认可上述两份协议的真实性，钟黎不认可该协议的真实性。
另查，孙秀梅于2017年11月17日已通过北京市购房资格核验。
上述事实有各方当事人的陈述、提交的相关证据及一审庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据孙秀梅提交的证据，涉案房屋系孙秀梅之前房屋拆迁所得，在房改中孙秀梅出资购买了涉案房屋并交纳了涉案房屋的相关费用。孙秀梅提交的证据可以形成证据链，证明孙秀梅与滕军之间已就涉案房屋达成借名买房的合意，双方存在借名买房的合同关系。
依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现孙秀梅要求滕军协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：滕军于判决生效之日起十日内将北京市朝阳区华严北里43号楼二层×号房屋过户至孙秀梅名下。一审案件受理费2150元，由滕军负担（孙秀梅已交纳，滕军于判决生效之日起十日内支付给孙秀梅）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院补充认定如下事实：《北京东方置地投资发展有限公司成本价出售公有住宅协议书》约定：“甲方根据《关于2011年向职工出售住宅楼房的价格及有关政策的通知》及乙方条件计算房款，乙方可享受下列优惠：1.工龄优惠……”。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为涉案房屋的权属认定问题。涉案房屋原为公租房，孙秀梅为原承租人，此后在产权单位出售房屋时亦支付了全部房款，同时孙秀梅还提交与其子滕军签订的《协议书》以及《保证书》，证明房屋承租人变更为滕军，产权登记为滕军，但房屋仍然属于孙秀梅所有。钟黎与滕军占有使用涉案房屋，钟黎不认可《协议书》以及《保证书》，主张孙秀梅将涉案房产赠予其和滕军，未能提交证据证明赠予存在的事实，依法承担不利后果。钟黎申请法院向北京市燕夏物业管理服务中心调取涉案房屋各项交费的使用情况以及变更承租人的手续文件，不属于民事诉讼法规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且当事人已提交涉案房屋的租金、供暖费、电费、水费以及改装费等证据，故对该申请本院不予准许。
综上所述，钟黎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由钟黎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月四日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1229号
原告:张萍，女，1964年12月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市经开区。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，凤阳县人,住凤阳县。
被告:张雪莲，女，1991年9月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张萍诉被告张雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：判决张雪莲赔偿各项损失16209.60元（医疗费15293.99元、误工费3360元、护理费3402元、营养费840元、住院期间伙食补助费840元、交通费280元、精神抚慰金3000元，按被告承担60%责任计）。事实和理由：2017年9月29日，朱仕清驾驶两轮摩托车与张雪莲驾驶的两轮电动车相撞，事故致摩托车乘车人张萍受伤。张雪莲负主要责任，朱仕清负次要责任。
张雪莲辩称：责任认定未经我同意，我没有钱赔偿原告损失，对原告的证据没有异议。
本案当事人依法提交了证据，原告提供的身份证、户口本、事故认定书、住院病历、费用清单、医疗证明书、住院发票、门诊费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，朱仕清驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车与张雪莲驾驶的两轮电动车相撞，事故致摩托车乘车人张萍受伤。经认定，张雪莲负事故主要责任，朱仕清负次要责任，张萍无责任。张萍伤后住院28天，合计支出医疗费15293.99元，医嘱休息2周。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。张雪莲因交通事故致张萍受伤应依法承担相应侵权责任。张萍的诉讼请求中除精神抚慰金外其他部分本院均予以确认和支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效后5日内赔偿原告张萍各项损失14409.60元；
二、驳回原告张萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告张雪莲负担91元，原告张萍负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 胡楠楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1054号
原告童忠良。
被告水辉。
原告童忠良诉被告水辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童忠良及被告水辉均到庭参加诉讼。
原告童忠良诉称：2014年7月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元。
被告水辉在庭审中口头答辩称：案涉借款属实，借条也是其出具的，但是该笔借款是其帮原告支付的工人工资，且原告至今仍未付清被告为其找工人干活的工资，故借款不用归还。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款是其帮原告支付的工人工资，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
水辉于本判决生效后十日内返还童忠良借款10000元。
如水辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由水辉负担。此款童忠良已向本院预交，其同意水辉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第585号
原告王桂真，女，汉族，1975年7月25日生。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告吴志栋，又名吴晓玲，女，汉族，1990年5月27日生。
原告王桂真诉被告吴志栋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院于当日受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂真的委托代理人王召到庭参加了诉讼，被告吴志栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告经营的饭店供应猪肉，被告为原告出具收据四份，收据内容载明被告共欠原告肉款50345元，后被告还款8000元，余款42345元经原告催要被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款42345元，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
2013年2月25日收据一份、2013年2月27日收据两份、2013年3月18日收据一份。证明被告欠原告肉款共计50345元。2013年4月份被告支付8000元，余款42345元未付。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告吴志栋在郑州市华山路与中原路交叉口经营个体饭店期间，自2012年12月至2013年3月份到原告处购买价值50345元猪肉未付款，被告给原告出具欠条四份。后经原告催要，2013年4月份被告支付原告8000元，剩余42345元未付。原告诉至法院，要求被告支付货款42345元。
本院认为，被告欠原告货款42345元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志栋于本判决生效后十日内支付原告王桂真货款四万二千三百四十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由被告吴志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 郭连义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张智毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1291号
申请执行人：福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人：徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建省泉州市丰源房地产开发有限公司与徐秀锦商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第759号民事调解书一案中，申请执行人福建省泉州市丰源房地产开发有限公司要求被执行人徐秀锦解除签订的《商品房买卖合同》并将址在安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭第41幢1013号房屋腾空后返还给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2584号
原告:王珊，女，1968年5月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告王珊与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款41917元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年2月，被告共计拖欠原告货款41917元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年4月至2016年2月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年2月，被告共计欠原告货款41917元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款41917元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款41917元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告王珊货款41917元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催40号
申请人布洛克（北京）机械技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1208室。法定代表人刘万灵。委托代理人吴玥，女，布洛克（北京）机械技术有限公司。申请人布洛克（北京）机械技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月27日立案后，依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3010005124967669，出票日期为2015年10月29日，汇票到期日为2016年4月27日，票面金额为人民币200万元，出票人为上海双牌铝业有限公司，收款人为上海中铝凯林铝业有限公司，背书人为上海中铝凯林铝业有限公司、上海芮广国际贸易有限公司、上海锋铂国际贸易有限公司、新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，持票人为布洛克（北京）机械技术有限公司，付款行、承兑行均为交通银行股份有限公司上海浦东分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人布洛克（北京）机械技术有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人布洛克（北京）机械技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年八�二十五日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执3号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人黄浩轩，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421199210276012。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人黄浩轩民间借贷纠纷一案，衡裁网借字（2017）第1086号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人黄浩轩银行存款2219.16元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年三月十二日
书记员 钟献锋
附:相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执3号申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。法定代表人：蔡奇来。被执行人黄浩轩，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广西苍梧县，证件号码450421199210276012。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人黄浩轩民间借贷纠纷一案，衡裁网借字（2017）第1086号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄浩轩银行存款2219.16元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年三月十二日书记员  钟献锋附:相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢194号
申请执行人牛春国，男，汉族，农民。
申请执行人牛超群，女，汉族，农民。
申请执行人牛会超，女，汉族，农民。
申请执行人唐宽英，女，汉族，农民。
被执行人平邑县永安客运有限公司。
被执行人王仓玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人牛春国、牛超群、牛会超、唐宽英与被执行人平邑县永安客运有限公司、王仓玉客运合同纠纷一案中，被执行人平邑县永安客运有限公司、王仓玉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第528号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初249号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月27日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区中山路中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血样中检出乙醇成分，含量为85毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月27日，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]149号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人陈某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年三月三日
代书 记员 俞思倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8303号
原告王霜婕，女，1989年7月24日出生。
委托代理人冯增满，北京市密云区果园街道法律服务所。
被告杨进银，男，1977年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告王霜婕与被告杨进银、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霜婕及委托代理人冯增满，被告杨进银，被告太平洋北京分公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霜婕诉称：2015年8月22日0时40分，被告杨进银驾驶汽车行驶至密云县云光路口西侧时，与我驾驶的自行车接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、交通费、鉴定费等各项损失58093.74元。要求被告太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告杨进银辩称：事故车辆已在保险公司投保了保险，应全部由保险公司赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担交通费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月22日0时40分许，被告杨进银驾驶汽车行驶至密云区云光路口西侧时，与原告王霜婕驾驶的自行车接触，造成原告王霜婕身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定：杨进银负事故的全部责任、王霜婕无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：骶骨骨折、腰骶部损伤。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王霜婕的误工期限可考虑为150日、营养期可考虑为60日、护理期可考虑为60日。原告伤后于2015年8月22日至28日在北京市密云县医院住院治疗7日。原告为治伤支付医疗费7913.74元、就医交通费3500元；为做司法鉴定支付鉴定费2100元。被告杨进银为原告治伤支付救护车费80元。在审理过程中，被告太平洋北京分公司对密云区医院出具的支出复印费11.2元的医疗费单据提出异议，认为该项费用不属保险理赔范围。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费、交通费、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆的主车已向太平洋北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、救护车费、鉴定费、交通费单据；司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：杨进银负事故的全部责任，本院予以确认，故被告杨进银应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告杨进银所驾肇事车辆已在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告杨进银承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；被告太平洋北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司其他答辩意见及被告杨进银发表的事故车辆已在保险公司投保了保险，应全部由保险公司赔偿的答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。在审理过程中，被告太平洋北京分公司对密云区医院出具的支出复印费11.2元的医疗费单据提出异议，本院认为，该项费用系原告医疗费中合理支出部分，故对该公司此项异议不予采纳。被告杨进银为原告垫付的救护车费，应从其赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王霜婕医疗费七千八百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费四百元、护理费七千二百元、误工费一万七千二百五十元、交通费三千五百八十元，共计三万八千零三十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告王霜婕医疗费一百一十三元七角四分
三、被告杨进银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霜婕鉴定费二千一百元（已给付八十元）。
四、驳回原告王霜婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告王霜婕负担二百二十三元（已预交四十八元）；由被告杨进银负担四百零三元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年三月九日
书记员 李 硕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终13号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）郑永莉，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人郑永莉、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年12月9日作出（2015）河民初字第3034号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然未和被上诉人签订担保合同，但是上诉人是原审被告和被上诉人合同关系的担保方，被上诉人有权起诉上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年二月十五日
书记员 缪 珵
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛某。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李景华出庭支持公诉。被告人薛某及辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月11日凌晨，被告人薛某在本市武侯区一环路南一段2号飘逸酒店房间，通过电话、微信等方式召集龙某某、杨某、曾某、周某等人到其所开房间内共同吸食毒品，后被民警挡获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、案件现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人薛某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对�诉机关起诉指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人薛某邀约他人到其租住房内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某自愿认罪，可从酌情轻处罚。其辩护人提出被告人薛某认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二日
书记员 史雅莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初134号
原告：何宇，男。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被告：张璇，女。
被告：邓剑辉，男。
被告：何丽琴，女。
被告：陈建新，男，52岁，汉族，住址同上。
以上四被告委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
原告何宇与被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长、与人民陪审员石晓东、汤启东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宇及其委托诉讼代理人欧阳忠海、被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新的委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宇诉称，因资金周转需要，被告张璇分别于2014年10月5日、2015年6月18日分两次向原告借款共计人民币36万元，两次借款均约定月息两分。借款期间，被告张璇已付清2016年3月6日之前的利息，并于2016年2月7日，偿还原告本金6万元。2016年9月2日，被告何丽琴担保，保证借款在2016年底清偿该笔借款。此后，被告并没有按约定期限偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求：1、由被告偿还原告借款本金30万元，利息62000元，本息合计362000元；2、由被告按照月利率2%支付自2017年1月17日至借款清偿为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告何宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告何宇的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条原件两张，拟证明被告张璇分别于2014年10月5日、2015年6月18日向原告借款360000元的事实，同时在该借条中约定按2%利率支付借款利息；
3、银行转账记录、银行流水帐及原、被告之间的微信记录，拟证明被告下欠原告借款本金30万元的事实；
4、被告何丽琴立下的承诺书一份，拟证明被告何丽琴为被告张璇借款提供担保的事实；
5、被告身份证复印件及户籍证明，拟证明被告的身份及被告张璇与被告邓剑辉系夫妻关系的事实。
被告张璇、邓剑辉、何丽琴、陈建新辩称，被告向原告的借款包括原告父亲何小保的借款，对被告张璇2014年10月5日立下的180000元借条，无银行汇款凭证。请法庭查明事实依法判决。
被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据证明：
6、网上银行转账回单，拟证明被告截止2016年10月31日向原告父亲何小保偿还借款本金22000元的事实。
案经本院审理，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对证据2、即被告张璇于2014年10月5日立下借条，向原告借款180000元的事实，被告认为无银行汇款凭证，本院认为被告张璇立下借条，有银行流水，被告支付利息记录及原、被告的微信记录佐证，足以证实被告张璇2014年10月5日向原告借款180000元的事实，对证据2，本院予以采信。对证6，即被告向原告父亲何小保通过网上银行支付22000元事实，经过核实按原、被告借条中约定的按月息2%计算，被告支付的22000元属于向原告支付的借款利息，而非借款本息，对该证据的证明内容，本院不予采信。
经过原、被告的举证、质证，本院的认证，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告张璇因资金周转需要向原告何宇借款，从2013年4月至2014年10月共计借款180000元，并于2014年10月5日立下借款180000元的字据。2015年6月18日，被告张璇再次向原告何宇借款180000元，原、被告在借条中约定利息按按每月2%计算，被告何丽琴在借条中署名为上述借款提供担保，并于2016年9月2日写下承诺书。承诺在2016年9月15日前支付借款利息29000元，9月底前支付本金5000元，10月10日前支付本金50000元。2015年8月被告在支付清利息后偿还原告借款本金60000元，余下欠款本金300000元。之后，被告陆续向原告支付了借款利息，至原告向法院起诉日尚欠利息62000元。因原、被告就还款事宜未能协商好，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款300000元及至起诉日的利息62000元。被告从2017年1月17日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿日止。另查明，原告在案件审理时撤回对被告陈建新的起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张璇向原告何宇二次借款共计360000元，有原告的银行转账、银行流水帐及被告张璇立下的借条为证，至今仍下欠原告借款本金300000元的事实清楚，故被告张璇应当及时向原告何宇偿还借款300000元，同时按双方在借条中的约定，被告应当按照月利率2%向原告支付借款利息，借款利息的支付标准符合国家法律政策的规定，故被告张璇应当按照月息2%的标准支付借款利息。被告邓剑辉系被告张璇的丈夫，对该笔婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告何丽琴对借款承诺担保，并立下担保字据，应当对借款的偿还承担连带清偿责任。另经本院核实，原告撤回对被告陈建新的起诉系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本院对原告要求被告偿还借款300000元，利息62000元并按月息2%支付从2017年1月17日至借款清偿完毕日止的借款利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张璇、邓剑辉在本判决生效后十日内向原告何宇偿还借款本金300000元，利息62000元，并按月利率2%向原告何宇支付从2017年1月17日至借款清偿完毕止的借款利息；
二、被告何丽琴对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费6730元，由被告张璇、邓剑辉、何丽琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告张璇、邓剑辉、何丽琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 汤启东
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01133号
原告宋靖。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路*号。
法定代表人安国勇，系该公司董事长。
组织机构代码证71976814-1。
委托代理人和国强，男，1978年3月15日生，汉族，大专文化，陕西省澄城县人，系被告公司员工，住咸阳市秦都区秦跃小区5号楼5单元6层东户。身份证号：6105021978********。
原告宋靖诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：除名职工应当书面通知本人，并且办理档案等相关材料的转移手续，而且用人单位应当负责将户口转回原籍，或者在当地落户，但是，被告将原告除名没有通知原告，也没有转交档案等相关手续，又在除名之后将原告的户口从河北省唐山市迁移到了陕西省礼泉县。该争议经过多次审理，问题一直未能得到解决。故原告诉至本院请求：1、判决被告向原告补偿人民币五千万零一元。2、认定被告隐瞒原告社会保险交纳情况的行为违法。3、裁决被告按照相关规定移转原告的户口和档案。4、裁决被告在省级以上媒体上公开道歉。
被告辩称：原告中所述事实不属实。原告1992年6月24日由于长期旷工，已被我单位除名。1994年才有了社保，而原告1992年已被除名，所以不存在原告诉请中的认定被告隐瞒原告社会保险交纳情况的行为违法。
原告向法庭提交以下证据：1、除名命令一份。证明原告被除名。
2、仲裁申请书、民事裁定书、不予受理通知书各一份。证明已经超过仲裁程序。
被告质证认为：对证据1真实性无异议，是被告单位做出来的。对证据2真实性无异议，不予受理是在起诉之前，并不是十五日之内提出异议。
被告向法庭提交以下证据：铁道部147号文件一份。证明原告1992年被除名，被告单位1994年才开始办理社保。
原告质证认为：对证据的真实性有异议，其关联性恰好证明有社保，应按照企业所在地的规定进行办理。
经综合评议，原、被告所提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，故予以确认。
依据所确认证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告原系被告职工，1992年6月24日被告以原告长期旷工为由，对原告予以除名。2011年1月30日因补办档案及保险事宜，被告在仲裁后诉至我院，后经本院主持，双方达成调解，由被告为原告补办档案及保险，就损失部分双方未予涉及。2011年3月18日原告就其损失诉至本院，要求被告赔偿50000001元。
本院认为：用人单位有责任妥善处置职工档案，本案被告在对原告作出除名决定以后，先将原告档案丢失，后经原告起诉，现虽称档案已补办，但仍未办理转移手续，档案关系到公民就业、工龄计算及享受社会保险待遇等诸多方面的利益，单位丢失档案及扣押档案，必然对原告的合法权益造成损害，故被告应予以适当赔偿。原告因处理相关事宜，多次在咸阳、河南之间往返、住宿，虽未提供票据支持，但亦应根据合理的支出由被告予以补偿。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
被告中铁一局集团第四工程有限公司在本判决书生效后赔偿原告80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告中铁一局集团第四工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年八月十一日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）返还财产；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更486号
罪犯邢建中，男，1968年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，住安徽省太和县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邢建中因犯非法买卖爆炸物罪，浙江省永嘉县人民法院于2010年8月9日作出（2010）温永刑初字第529号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。2012年12月28日、2015年8月11日，分别被裁定减去有期徒刑十个月和十一个月，刑期至2018年4月26日止，剥夺政治权利一年不变。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邢建中在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邢建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励。2015年10月21日，邢建中在阻止他人犯罪中起到重要作用，经省监狱管理局2016年9月6日审批，给予邢建中立功奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邢建中在服刑期间，确有悔改表现，并有立功表现，依法可以减刑。邢建中非法买卖爆炸物，严重危害公共安全，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中减去有期徒刑一年四个月（刑�至2016年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1381号
申请执行人：于志强，男,汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙成喜，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人于志强与被执行人孙成喜房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 边 强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1374号
申请执行人：陈庆元。
被执行人：刘杰。
申请执行人陈庆元与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘杰及其丈夫陈迎春（身份证号码340123196402140053）名下的银行存款86600元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年八月二十三日
书记员 方成岭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初326号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈新平，男，1965年2月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，无业，住十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陈新平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日23时35分许，被告人陈新平饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市城区由天津路大洋五洲经林荫大道往北京路源园公园方向行驶，当行至北京路源园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈新平的血液中检出乙醇成份含量为118mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈新平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车行驶证复印件、前科材料等书证；被告人陈新平的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新平违反道路运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2421号
被执行人：吴明，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行吴明罚金一案中，对被执行人吴明的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02396号
原告刘兴容，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告黄先东，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘兴容诉被告黄先东民间借贷纠纷一案中，原告刘兴容于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告黄先东的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴容撤回对被告黄先东的起诉。
案件受理费400元，�半收取200元，由原告刘兴容承担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 娜