wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟民一初字第797号
原告：孔某甲，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：孔某乙，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：孔某丙，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
三原告委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔某丁，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，男，1965年9月16日出生。
委托代理人：姜美英，女，系被告儿媳，1976年6月24日出生，农民。
原告孔某甲、孔某乙、孔某丙诉被告孔某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某乙、孔某丙及三原告的委托代理人曲振阳，被告孔某丁的委托代理人孙传海、姜美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某戊、孔某乙、孔某丙诉称：原、被告系姐弟关系。杨芝芬系原、被告的母亲，于2010年8月13日去世，遗留有坐落于烟台市牟平区孔家疃村房屋一栋（牟房证字第××号）。原告曾与被告多次协商对上述房产进行析产继承未果，现起诉至法院，要求依法对上述房产进行析产继承。
被告孔某辩称：原告所诉与事实不符，涉案房产系被告个人财产，并非杨芝芬的遗产，且本案以继承为由起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，孔昭堂系原、被告之父，杨芝芬系原、被告之母。孔昭堂与杨芝芬于1962年登记结婚，双方均系再婚。孔昭堂再婚前之妻女均在上世纪五十年代因病去世，杨芝芬再婚前生有三个子女分别为某、孔某戊及被告孔某，孔昭堂与杨芝芬婚后生有原告孔某丙及孔宪德（已去世，死亡时未婚无子女）。孔昭堂再婚前有房屋一栋坐落于烟台市牟平区孔家疃村（房产证号为：地字第××号），1970年前后孔昭堂将上述房屋与村委的房屋互换，换得的房屋于1990年12月5日分开登记在杨芝芬和被告孔某名下（房产证号为：牟房产证字第××号、02××49号）。孔昭堂于1976年去世，杨芝芬于2010年8月13日去世。原告为证实上述事实提交了三个房产证，被告对上述事实及房产证证据没有异议。原告称三原告于1985年前均已出嫁离家，1985年杨芝芬搬到了房产证号为牟房产证字第××号房屋内居住，被告1976年至1986年间在外地生活，1986年回家时与杨芝芬共同居住在上述房屋内，1991年被告结婚时，杨芝芬搬到了房产证号为牟房产证字第××号房屋内居住，1997年前后被告夫妻二人搬到了杨芝芬居住的房屋内与杨芝芬共同生活，直至2010年8月13日杨芝芬去世，原告才得知该房屋已经登记在被告名下。2011年8月，原告以继承纠纷在本院起诉，案号为（2011）烟牟民一初字第453号，后原告撤诉。被告称其结婚后依旧与杨芝芬共同生活，1999年被告的继子结婚，被告才与杨芝芬一起搬到了牟房产证字第××号房屋内居住，其余原告陈述的均属实。原告主张，本案所涉房产系孔昭堂婚前个人财产，该财产虽然进行过置换，但置换后的产权没有发生变化，1976年孔昭堂去世后，该房产变成共同财产，应由家庭成员共同分割，物权不涉及时效，并且原告是在2010年杨芝芬去世后才得知房产登记在了被告名下，并未超过诉讼时效。被告主张孔昭堂于1976年已经去世，按照继承法的最长诉讼时效二十年，原告的主张已经超过时效，且本案诉争房屋于1990年登记在被告名下，即使被告侵犯了原告的权益，原告起诉也已经超过了诉讼时效。
本院认为：本案的焦点问题在于原告的诉请是否超过诉讼时效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案诉争的房屋原属孔昭堂所有，孔昭堂于1976年去世，继承开始。自1985年以后，三原告均因出嫁离家，诉争的房屋由杨芝芬和被告居住管理。1990年12月5日，诉争房屋登记在被告孔某名下。2011年8月，原告提起继承诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，三原告要求对诉争房屋析产继承的诉请，已超过法定的20年最长诉讼时效，其权利不受法律保护。被告关于本案已过最长诉讼时效的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲、孔某乙、孔某丙的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孔某甲、孔某乙、孔某丙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 矫志颜
代理审判员 姜志东
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 胡媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6497号
原告蔡志刚。
被告陈国玺。
原告蔡志刚诉被告陈国玺合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的地址向原告邮寄送达传票，邮件以“电联、拒收”为由被退回。根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志刚负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张 楠
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6497号原告吕荣，女，汉族，1974年4月16日出生，无业。原告张智，男，汉族，1973年12月21日出生。被告孟晓丽，女，汉族，1976年6月26日出生，个体。被告郭金成，男，汉族，1973年12月1日出生，个体。被告孙俊梅，女，汉族，1970年10月6日出生。原告吕荣、张智诉被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕荣、张智到庭参加了诉讼，被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告孟晓丽于2008年8月2日向原告借款10万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。还了本金53000元。被告郭金成与被告孟晓丽是夫妻关系，应当与被告孟晓丽对上述债务共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告吕荣、张智借款本金47000元，并承担借款本金47000元从2011年4月1日起至2015年9月1止的利息49820元，月利率按2%计算。借款本金47000元从起诉之日止实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；三被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：1、借条一张，证明被告孟晓莉于2008年8月2日向原告吕荣借款10万元的事实。2、担保借条一张，证明2008年8月2日的借条是由被告孙俊梅作为担保人签字的事实。3、对账证明一张，证明2008年8月2日的借条约定月利率为3.5%，且利息结到了2011年3月30日，剩余借款本金47000元的事实。被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条、对账证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告孟晓丽于2008年8月2日向原告吕荣、张智借款10万元。月利率为3.5%。被告孙俊梅是担保人。利息付到了2011年3月30日，共计付利108500元。本院认为，被告孟晓丽向原告吕荣、张智借款有被告给原告出具的借条为证。原告吕荣、张智与被告孟晓丽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟晓丽、应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案原告请求的利息月利率按2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告孟晓丽与被告郭金成是夫妻关系，双方于2010年5月6日离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告郭金成应该与被告孟晓丽共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告孙俊梅应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙俊梅在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟晓丽、郭金成偿还原告吕荣、张智借款10万元及利息（利息从2011年4月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。二、被告孙俊梅对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告孙俊梅承担担保责任后有权向债务人孟晓丽、郭金成追偿。案件受理费1110元由被告孟晓丽、郭金成、孙俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  白 宇人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月二日书 记 员  刘 祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3730号
原告黄纪红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告朱军，住址安徽省淮南市田家庵区。
原告黄纪红诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币26170元，被告向原告出具了欠条，但原告要求被告还款时，被告仅在2012年6月29日还款4570元，双方确认以后发生争议在福田区人民法院解决，但此后被告便以种种理由拖延还款并躲避原告，至今未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款人民币21600元并从原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至全部本金还款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，经催告后拒绝归还，应承担逾期还款责任。原告要求被告归还借款并自起诉之日起计算利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄纪红借款21600元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月27日起计算至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（已由原告预交），本院按规定减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 李春秀（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执875号
申请执行人刘治沩，女，1971年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄小平，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
本院执行的刘治沩诉黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04428号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黄小平应偿付申请执行人刘治沩案款7995元，申请执行费1100元，尚未执行。现因查明被执行人黄小平暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执875号案件的本次执行程序。
对被执行人黄小平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘治沩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2546号
原告霍文萍，女，1961年06月19日出生，汉族。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵朝华，男，1954年05月02日出生，汉族。
委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔祥英，女，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所工作者，特别授权。
原告霍文萍与被告赵朝华、孔祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告霍文萍及其委托代理人张誉川，被告赵朝华、孔祥英的共同委托代理人周志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文萍诉称：被告赵朝华、孔祥英系夫妻。二被告因缺少资金分五次向原告共计借款78万元。2014年8月3日，二被告向原告出具一张借条并约定借款月息为3%。后经原告多次催收，被告拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款78万元并支付利息（以78万元为本金，从借款之日起按月息3%计算至还清借款时止）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明二被告向原告借款78万元并约定月息3%的事实。
证据2、银行流水二份，拟证明2014年3月3日，4月9日，6月6日，原告霍文萍通过农业银行向被告转款42万元的事实；2014年3月29日、6月17日，通过重庆农村商业银行向被告转款36万元的事实。
被告赵朝华、孔祥英承认原告在本案中所主张的借款78万元及利息约定的事实，但被告认为利息约定超出了法律规定的年息24%的标准，请求法庭依法判决。
经审理查明：被告赵朝华和孔祥英系夫妻。被告赵朝华、孔祥英分五次向原告霍文萍共计借款78万元。即：2014年3月3日，借款20万元；3月29日，借款26万元；4月9日，借款20万元；6月6日，借款2万元；6月17日，借款10万元。2014年8月3日，二被告向原告出具一张借条。该借条载明：二被告向原告借款78万元，约定月息为3%，未约定还款时间。二被告已支付从借款之日起至2015年2月2日止的利息。2015年8月14日，二被告支付原告利息1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告霍文萍举示的借条、银行流水等书证，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。因此，原告霍文萍请求判令被告赵朝华、孔祥英归还借款78万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。借条上载明约定借款月息为3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求判令被告按月息3%（年息36%）支付利息的请求与上述法律规定相悖，其利息请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝华、孔祥英在本判决生效之日起十日内归还原告霍文萍借款本金78万元并支付利息（利息以78万元为本金，按年息24%，从2015年2月3日起计算至借款还清时止；已支付1万元利息应冲抵）。
二、驳回原告霍文萍的其他诉讼请求。
如果被告赵朝华、孔祥英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已减半），由被告赵朝华、孔祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋意
二〇一六年五月九日
书记员 熊敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第23号
原告王某。
被告师某。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某负担。
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月七日
书 记 员 宁 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2432号
原告宁波市镇海民兴化工有限公司。
法定代表人谢和迅。
委托代理人（特别授权代理）马亚萍。
被告绍兴市兴顺化工物资有限公司。
法定代表人诸关顺。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告宁波市镇海民兴化工有限公司与被告绍兴市兴顺化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2013年10月25日、同年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚萍及被告委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海民兴化工有限公司诉称，原、被告素有买卖关系。2013年8月26日，被告口头向原告购买30吨甲醇，约定价格每吨3060元，货到付款。后原告如约交付货物，并开具91800元的增值税专用发票。但被告以质量不佳为由拒不支付货款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款91800元及利息损失（以91800为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年9月25日计算至2013年10月25日为800元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市兴顺化工物资有限公司辩称，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖关系。原告称货送到绍兴之后是潘国兴签收的，本案买卖关系相对方应该是原告和潘国兴。由于双方不存在买卖关系，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供：
证据1、宁波市江北永发物流有限公司运货单一份、散装货物出仓作业签收单（槽车）一份（复印件）、品质证书一份（复印件），要求证明原告已经将合格的货物30吨甲醇交付给被告的事实；被告质证认为，宁波市江北永发物流有限公司运货单及散装货物出仓作业签收单（槽车）并不能证明是被告签收的；品质证书不能证明原告要证明的内容。
证据2、宁波增值税专用发票一份，要求证明的原告已经开具增值税专用发票的事实。被告质证认为，原告已经收到被告退回的增值税专用发票，该证据不能证明原告要证明的内容。
证据3、证明两份、短消息往来一份、通话记录两份，要求证明原告已经将货物交付给被告的事实；被告质证认为，短信记录是原告法人与送货人之间的的电话联系，但是不能证明被告要求原告送甲醛的事实及被告收到货物的事实；证明确实看出有30吨甲醛送到绍兴，是潘国兴签收的，不能证明是被告收到货物；通话详单没有移动公司的盖章，对真实性有异议，电话号码虽然是被告经理朱关顺的，但是原被告以前就有来往，假如这个通话详单是真实的，也只能证明驾驶员和被告通话，不能证明其他的内容。
证据4、证人邓某证人证言，要求证明原告已向被告交付货物的事实。原告质证认为没有异议。被告质证认为，证人的发言不能证明原、被告之间存在买卖关系，交付地点也不是被告工厂，是在大桥下，交付人也不是公司法人。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据除散装货物出仓作业签收单（槽车）、品质证书系复印件无法核实其真实性外，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，故本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间素有买卖关系，2013年8月，原告通过宁波市江北永发物流有限公司曾向被告交付30吨甲醇。后原告开具票面金额为91800元的增值税专用发票交付给被告，被告退回。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的证据物流公司的运输员邓某的证人证言，系直接证据，且有通话详情查询单、送货单予以证实，各证据间能够相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，可以证明原、被告之间存在买卖甲醇的合同关系、原告已通过物流公司向被告交付货物、被告尚欠原告货款91800元的事实，故对其要求被告支付货款及利息损失的诉请本院依法予以支持，但其自2013年9月25日计算至2013年10月25日按人民银行同期贷款利率标准计算利息损失为800元有误并已超出，本院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市兴顺化工物资有限公司应支付给原告宁波市镇海民兴化工有限公司货款人民币91800元并支付该款自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告宁波市镇海民兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1057.5元，由被告绍兴市兴顺化工物资有限公司负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2115元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月一日
书记员 张培琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1784号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈建明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，逮捕前职业运输，户籍所在地为广东省增城市石滩镇凰埔村家埔村前路三巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月28日被羁押，2013年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1727号起诉书指控被告人陈建明犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日19时30分，被告人陈建明驾驶制动系统不合格的赣C.982**重型厢式货车从东莞市洪梅镇望沙路沿江高速往理文纸厂方向行驶。当被告人陈建明驾车途经沿江高速桥底右转弯时，由于车身较长占用两条车道，货车左侧前轮与被害人李群义酒后（血液中乙醇含量为357.6mg／100ml）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李群义当场死亡的交通事故。肇事后，被告人陈建明报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈建明负事故主要责任，被害人李群义负事故次要责任。
另查明，案发后被告人陈建明的家属向被害人李群义的家属支付火化费等赔偿款共647500元。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中无异议，且有证人某某明、列锦祥、刘思其、王达模的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，死亡证明，户籍材料，车辆信息登记表，到案经过，协议书，收款收据，谅解书，被告人陈建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明打电话报警，并在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈建明的家属在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人陈建明酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈建明在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议。经查，被告人陈建明的家属在开庭后与被害人的家属达成调解协议，并支付了赔偿款共647500元。被害人的家属向本院提交了谅解书，请求法院不予追究被告人的法律责任。由于公诉机关当时向本院提出的量刑建议是没有考虑被告人的家属赔偿647500元和谅解的情形，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人陈建明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第250号
原告：曹建和。
委托代理人：郭宏良。
被告：邹根华。
原告曹建和与被告邹根华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邹根华下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建和的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告邹根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹建和起诉称：2013年7月8日，被告邹根华以银行转贷所需向原告曹建和借款200000元。嗣后，被告邹根华未返还借款，经原告曹建和多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告邹根华归还借款200000元，由被告邹根华承担本案诉讼费用。
原告曹建和为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明被告邹根华向原告曹建和借款200000元的事实。
被告邹根华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告曹建和提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告邹根华放弃质证和抗辩的权利，根据原告曹建和提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月8日，被告邹根华向原告曹建和借款200000元。嗣后，被告邹根华未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邹根华借款后应承担返还借款的民事责任。据此，本院对原告曹建和的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹根华返还原告曹建和借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐维飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第315号
原告于洪英，女，汉族。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人裴莉莉，山东胜东律师事务所见习律师。
被告金道永，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人魏峰，总经理。
委托代理人王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告于洪英与被告金道永、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员王强儒独任�判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告于洪英及其委托代理人杨树青、被告中华保险公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告金道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告于洪英诉称，2012年2月29日16时55分许，被告金道永驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县城津二路由北向南行驶时，与站在公路西侧非机动车道的原告相撞，致使原告受伤，请求人民法院依法判令：一、被告中华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4757.4元、残疾赔偿金54702元，共计59459.4元；二、被告金道永赔偿原告剩余医疗费46475元、住院伙食补助费900元、误工费13299.72元、护理费6119.12元、交通费583元、病案费60元、辅助器具费1532元、剩余残疾赔偿金57822.12元（含被扶养人生活费）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计131390.96元。三、案件受理费由被告金道永负担。
被告金道永未作答辩。
被告中华保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4757.4元、残疾赔偿金54702元。
经审理查明，2012年2月29日16时55分许，被告金道永驾驶车牌号为鲁E×××××小型轿车沿利津县城津二路由北向南行驶时，与站在公路西侧非机动车道的原告于洪英及张晓菲、吴悦霞相撞，致使三人受伤。2012年3月9日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告金道永违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项（拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为）之规定，负事故全部责任。
原告受伤后，被紧急送至胜利油田中心医院救治，经该院诊断，原告伤情为：颈4-5创伤性椎间盘突出、颈椎骨折C4-5、右侧颈5、6神经根损伤、左腓骨骨折、左桡骨骨�、左三角骨骨折、左第11根肋骨骨折、多发软组织挫伤。原告共在该院住院30天，支付医疗费50313.49元。经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2012年9月29日分别作出胜中医法医司法鉴定中心（2012）临鉴字第404号、405号《伤残鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级，院外护理期限为68天，院外护理人数为1人。因该两项鉴定，原告共支付鉴定费1600元。
另查明，1、原告的被扶养人为其父亲于春合、母亲赵衍梅。于春合系1942年7月29日出生，扶养年限为10年，赵衍梅系1944年5月14日出生，扶养年限为12年。二人均为城镇居民，其扶养义务人为三人。2、被告金道永驾驶的车牌号为鲁E×××××小型轿车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。3、原告住�期间的护理人员及院外护理人员均为其弟媳李俊秀，系城镇居民。
再查明，另一受伤人员吴悦霞亦于2012年3月12日向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告中华保险公司已向其赔付医疗费485.20元、误工费546元、交通费50元，共计1081.20元。对鲁E×××××小型轿车剩余的交强险赔偿限额，于洪英与张晓菲同意平均分割。
根据上述查明的事实，本院对原告主张的各项损失确定如下：1、医疗费50313.49元；2、住院伙食补助费：依据相关规定住院伙食补助费的标准应按20元／天计算，原告住院30天，住院伙食补助费应为600元；3、误工费：根据原告的实际伤情，其自事故发生之日起至定残的前一日2012年9月28日止应持续误工，误工时间为211天。原告为城镇居民，故其误工费为22792元（山东省2011年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×211天=13176元；4、护理费：22792元÷365天×98天=6119元�5、残疾赔偿金：22792元×20年×20%=91168元；6、被扶养人生活费：于春合的被扶养人生活费为14561元（山东省2011年度城镇居民人均消费性支出）×10年÷3人×20%=9707.3元。赵衍梅的被扶养人生活费为14561元×12年÷3人×20%=11648.8元。二人被扶养人生活费共计21356.1元；7、交通费：根据原告提交的交通费票据，确认交通费数额为583元；8、精神抚慰金：原告因本次事故构成终身残疾，其主张精神抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，结合其伤残程度及被告支付能力，酌情确定为2000元。关于原告主张的其它损失，因无相关病历予以佐证，故不予确认。综上，确认原告的合理损失共计185316元。
本院认为，被告金道永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤致残，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。因被告金道永负本次事故的全部责任，因此上述合理损失，除被告中华保险公司在交强险限额范围内赔偿的医疗费4757.4元、残疾赔偿金54702元外，剩余损失125856.6元，应由被告金道永全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于洪英医疗费4757.4元、残疾赔偿金54702元，共计59459.4元。
二、被告金道永赔偿原告于洪英剩余�失125856.6元。
三、驳回原告于洪英的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2059元，由原告于洪英负担62元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担641元，被告金道永负担1356元。财产保全费1620元，由原告于洪英负担1020元，被告金道永负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一三年十一月九日
书记员 程玉娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初359号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，系管理委员会主任。
委托代理人：（特别授权）储晓波，系管理委员会工作人员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：罗绪江，男，农民，住安徽金寨县。
本院在审理原告金寨现代产业园区管理委员会与被告罗绪江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨现代产业园区管理委员会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告金寨现代产业园区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告金寨现代产业园区管理委员会撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告原告金寨现代产业园区管理委员会承担。
审 判 员 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 孙 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初359号原告：张盼盼，公务员，手机号码。被告：晏家成，安徽将军红生物科技有限公司法人，手机号码。被告：李红云，手机号码。本院在审理原告张盼盼与被告晏家成、李红云民间借贷纠纷一案中，原告张盼盼以“对方已偿还20000元，下欠费用达成还款协议”为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张盼盼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤诉。案件受理费3228元减半收取1614元，由原告张盼盼承担。代理审判员  丁贝贝二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3456号
罪犯张永聪，男，汉族，1977年1月17日出生于云南省元谋县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人张永聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永聪不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2013年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 嘉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第396号
原告符梅英，女，1969年3月17日生。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告肖虎，男，1972年6月12日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙宝红，男，1974年7月21日生。
原告符梅英与被告肖虎、孙宝红提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符梅英及其委托代理人卜凯、被告肖虎及其委托代理人李庆华、被告孙宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符梅英诉称，被告肖虎常雇佣原告为其承包的建筑工地干活，2012年11月21日下午1点多，原告在被告肖虎承包的孙宝红盖房工地上干活，由于龙门架与房屋连接处钢管架倒塌，致使原告从竹笆上摔下来，由120急救到兰考县人民医院治疗。经诊断，1、骨盆多发骨折，2、右股骨粗隆间粉碎性骨折，3、第5腰椎右侧横突骨折，4、颅脑外伤综合症，5、左耳皮肤挫裂伤并部分皮肤撕脱伤，6、面部皮肤挫裂伤，7、闭合性腹部损伤，8、多处软组织损伤。被告肖虎陆续为原告支付部分医疗费后对原告不管不问，原告与肖虎系雇佣关系，雇主应当承担赔偿责任。被告孙宝红将盖房的工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的肖虎，应承担连带赔偿责任。请求判令被告肖虎赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，暂计77500元。2013年7月4日变更诉讼请求为276360.82元，被告孙宝红承担连带赔偿责任。
被告肖虎辩称，1、原告要求答辩人赔偿20多万元无法律依据，原、被告不存在雇佣关系，我承包民房建设工程，原告摔伤前曾在我工地干过几天，由于她懒，我们是一个村的，为了不让她在工地干活，通知工人放假，以后不通知谁，谁不要来上班，我没通知她上班，四天后2012年11月21日在我不知道的情况下，她私自到工地，我到工地后因工人还没有上班，看见原告在工地，我就明确告知她，没有通知你上班，你赶紧回去吧，你干也不让你干。我说过后就到其他工地安排活了，2012年11月21日中午1点多，工地上的人员给我打电话，说摔下来一个人，让我赶紧过去，我到现场时一看是符梅英，已被抬到120车上，我大急，不是让她走了吗，谁叫她在这玩的，我考虑我与原告是一个村的就主动为她垫付医疗费61128元，另垫付专家费6000元，为其亲戚吃饭花去3000元。原告快治好病时，我向原告要垫付的费用，她不但不给，还组织家人把我家的财产烧完，原告摔伤与我无因果关系，我垫付的医疗费被答辩人应返还。二、被答辩人摔伤是自己的过错，她不是我雇佣的工人，她作为成年人明知高空有危险还在上边玩，她诉状中称是龙门架与钢管连接处倒塌而摔下，众所周知，龙门架与房墙都是固定死的，不可能倒塌。三、原告要求按非农业户口标准赔偿，无法律依据，原告摔伤时是农业户口，假如现在是非农业户口，但本人还是靠种地为主要收入，假如存在雇佣关系，其赔偿应按摔伤前一年的收入标准赔偿。请求法院对原告诉请不予支持。
被告孙宝红辩称，我与原告不存在直接的合同关系，我妻子于2012年10月11日与肖虎签订承揽合同，符梅英的伤害应由其雇主负责，我们与肖虎的合同中明确规定，在施工中必须保证对施工人员进行安全教育，由肖虎提供安全防患用具，施工期间发生的一切工伤事故全部由肖虎承担，我们不承担任何责任。孙宝红为不适格被告，请贵院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告孙宝红之妻郭建敏于2012年10月11日与被告肖虎签订了建筑施工合同，由肖虎负责建民房四间三层，包工不包料，按乙方提供的图纸施工，并约定在施工中肖虎必须保证工人的安全，提供安全防患用具，施工期间发生的一切工伤事故全部由肖虎承担。原告原在肖虎建筑工地干活，肖虎为精简人员通知放假，并要求今后接到通知者来上班。2012年11月21日下午1点多，原告到肖虎承揽的孙宝红的工地上干活，不慎从架子上摔了下来，由120救护车送至兰考县人民医院治疗，住院65天，花去医疗费65051.02元，肖虎支付给原告62118元（含输血、专家手术费、医疗费）。出院诊断为，1、骨盆多发骨折，2、右股骨粗隆间粉碎性骨折，3、第5腰椎右侧横突骨折，4、颅脑外伤综合症，5、左耳皮肤挫裂伤并部分皮肤撕脱伤，6、面部皮肤挫裂伤，7、闭合性腹部损伤，8、多处软组织损伤。经开封市医科临床司法鉴定所鉴定符梅英右髋部的损伤目前系六级伤残，骨盆的损伤目前系七级伤残。因赔偿双方协商未果，原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失77500元，于2013年7月4日原告变更诉请为276360.82元。
另查明，原告符梅英于2013年1月9日由农业户口变更为非农业户口。
上述事实有原、被告的陈述与辩解，诊断证明，病历，发票，合同，户口本，一日清单，出庭证人王某某、张某某、肖某某、高某甲、高某乙、李某某等证言在卷佐证。
本院认为，原告符梅英在被告肖虎的施工工地内摔伤，肖虎应承担一定的赔偿责任。原告受伤时系农业户口，现虽变更为非农业户口，但仍然以农业收入为主要生活来源，应按2013年河南省农村居民人均收入计算。被告肖虎应赔偿原告符梅英医疗费65051.02元，误工费3319.82元（161天×20.62元），护理费1340.3元（65天×20.62元），生活补助费1950元（65天×30元），营养费650元（65天×10元），伤残补助费81269.35元（7524.94／年×20年×54%），合计款153580.49元的70%，计款107506.34元。赔偿原告精神抚慰金1万元。原告系成年人应知道高空作业有一定的危险性，应在保证安全的情况下作业，故原告对自己受伤也应承担一定的责任。原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有向本院提交交通费票据，故本院无法支持。被告孙宝红建造住宅与肖虎签订的合同系建造的一般民间住房合同，为加工承揽合同，故被告孙宝红不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖虎于本判决生效后30日内赔偿原告符梅英损失107506.34元，赔偿符梅英精神抚慰金10000元，以上共计117506.34元。扣除被告肖虎已支付的62118元，被告肖虎还应赔偿原告55388.34元。
二、驳回原告符梅英对被告孙宝红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4673元，原告承担3488元，被告肖虎承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭董璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00205号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年一月四日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第734号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吉脸某，农民。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第689号起诉书指控被告人吉脸某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吉脸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年7月19日凌晨，被告人吉脸某与另外两名身份不明的男青年合伙到平度市长乐镇工业园刘清森的峰硕石材厂，爬窗入室，盗窃刘清森人民币3000余元，黄金手镯1个，价值人民币7132元；黄金戒指1个，价值人民币960元；黄金佛1个，价值人民币1352元；休闲西服1件，价值人民币150元；被套1件，价值人民币50元；短裤1条，价值人民币40元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吉脸某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人吉脸某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，主要辩解意见是当时骑着摩托车在路边停着望风，自己没有进入盗窃现场，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日凌晨，被告人吉脸某与另外两名身份不明的男青年合伙到平度市长乐镇工业园刘清森的峰硕石材厂，由一人望风，另二人爬窗入室，盗窃刘清森人民币3000余元，黄金手镯1个，价值人民币7132元；黄金戒指1个，价值人民币960元；黄金佛1个，价值人民币1352元；休闲西服1件，价值人民币150元；被套1件，价值人民币50元；短裤1条，价值人民币40元。盗窃的赃款赃物价值合计人民币12684元。
三人合伙实施盗窃后逃脱过程中，被告人吉脸某被失主及公安机关工作人员当场抓获，其余二人脱逃。公安机关从其摩托车上扣押休闲西服1件、被套1件、短裤1条并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案被害人报案以及案�的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押、发还物品清单，证实了公安机关扣押、发还物品的情况；
4、办案说明，证实了另两名同案犯身份不明，现在逃；
（二）、证人证言
证人李延训的证言证实，我系刘清森邻居，案发当天晚上我在峰硕石材厂门前路上，看到从南边过来三名男青年，其中一人停在摩托车旁边，另外二名进了院内，我看到在刘清森的办公室东西间内有人用手电筒照，而且进出两次，后来他们就骑摩托车往大泽山方向走了，我感觉不对，就给刘清森打电话，刘清森开车过来了，我们就向大泽山方向追，追上的时候看到是两个人，其中一个人跑了，我们抓住了那个骑摩托车的后报警了；
（三）、被害人陈述
被害人刘清森的陈述，证实其物品被盗的时间、地点以及接到邻居电话一起抓获被告人的事实；
（四）、被告人�述
被告人供述，证实了其与两名身份不明的同乡赶到盗窃现场，该在路边等候，该二人进入现场盗窃，后在逃跑过程中自己被抓获的事实；
（五）、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
（六）、现场勘察笔录及照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人吉脸某与他人合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人吉脸某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，因其他两名同案犯尚未到案，被告人在共同犯罪中所起的作用尚不能确定，因此对于被告人只是起望风作用的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人吉脸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 窦在强
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第134号
原告曾庆发。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告曾庆发不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年10月23日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曾庆发于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曾庆发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆发承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0786号
原告韦盖
被告沛县歌风中学，住所地沛县正阳南路**号。
原告韦盖诉被告沛县歌风中学劳动合同纠纷一案，原告韦盖于2013年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告韦盖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦盖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦盖承担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 胡正夫
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1012号
原告平乡县智聪车业有限公司，住所地平乡县。
法定代表人杜玉华，该公司董事长。
被告南宫市嘉城钢结构有限公司，住所地南宫市。
法定代表人黄广胜，该公司总经理。
本院在审理原告平乡县智聪车业有限公司诉被告南宫市嘉城钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告平乡县智聪车业有限公司于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县智聪车业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用165元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一三年十一月二十四日
书记员 徐红磊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1012号原告平乡县智聪车业有限公司，住所地平乡县。法定代表人杜玉华，该公司董事长。被告南宫市嘉城钢结构有限公司，住所地南宫市。法定代表人黄广胜，该公司总经理。本院在审理原告平乡县智聪车业有限公司诉被告南宫市嘉城钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告平乡县智聪车业有限公司于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县智聪车业有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元由原告负担。审判员  李建锋二〇一三年十一月二十四日书记员  徐红磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1371号
原告：高台县艮立建筑安装有限责任公司。
法定代表人：胡生义，公司经理。
地址：高台县合黎工业开发区
委托诉讼代理人刘兴权，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司。
负责人：王兴斌，该公司经理。
地址：高台县湿地新区
委托诉讼代理人郭永进，该公司法律顾问。
本院在审理原告高台县艮立建筑安装有限责任公司诉与被告中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县艮立建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高台县艮立建筑安装有限责任公司承担；原告向本院预交受理费550元，退还其275元。
审判员 桑建明
二〇一六年八月一日
书记员 于 莎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第548号
原告李兰兰，女，1991年3月10日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告郝桂华，男，1962年7月21日生，汉族。
被告王玉林，男，1968年9月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李兰兰诉被告郝桂华、王玉林、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰兰委托代理人宣平、被告郝桂华、被告王玉林、被告人保南京分公司委托代理人朱玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，2011年10月3日8时25分许，郝桂华驾驶苏A×××××号小轿车与其骑行的电动车相撞，造成其受伤的交通事故。事后经交警部门认定，郝桂华负此事故的全部责任。苏A×××××号小轿车在人保南京分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费7865.60元、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费14400元（2400元／月，计算6个月）、残疾赔偿金59354（29677元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费5754元、交通费800元、合计97493.60元，要求三被告共同赔偿。
被告郝桂华辩称，对事故发生的事实无异议，但认为事故是因李兰兰骑行电动车撞上其驾驶的苏A×××××号小轿车而发生，且李兰兰事发时未戴安全头盔，故李兰兰应亦负有一定事故责任；苏A×××××号小轿车是其为办个人事情向王玉林借用；愿意依法赔偿李兰兰的合理损失。
被告王玉林辩称，其同意郝桂华的答辩意见。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于事故责任的意见同郝桂华；苏A×××××号小轿车在其处投保了交强险与商业三者险，愿意依法赔偿李兰兰的合理损失。
经审理查明，2011年10月3日8时25分，郝桂华驾驶苏A×××××轿车，由西向东行驶至本区谷里街道谷江线支家路段时，与李兰兰骑行的电动车相撞，造成两车受损、李兰兰受伤、一部手机摔坏的交通事故。同年12月21日，经交警部门认定，郝桂华负此事故的全部责任。
另查明，李兰兰伤后即至江苏省人民医院、上海梅山医院治疗，诊断为右枕骨骨折、右顶枕部头皮血肿、右枕部硬膜下血肿等伤。为此，李兰兰用去医疗费7865.60元、交通费500元（本院酌定）。
又查明，2013年5月28日，经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，李兰兰系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。2013年10月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，李兰兰颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻微受限构成10级伤残，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后60日为宜，误工期限以伤后180日为宜。为此，李兰兰用去鉴定费5754元。李兰兰伤后营养费720元（12元／天×60天）、护理费3300元（55元／天×60天）、误工费8880元（1480元／月，计算6个月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）。李兰兰另主张精神损害抚慰金5000元。
还查明，苏A×××××号小轿车登记车主为王玉林，该车于2011年9月15日在人保南京分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为200000元的不计免赔率的商业三者险。本次事故后，郝桂华已垫付李兰兰12000元。
本案在审理过程中，人保南京分公司认为李兰兰系脑外神经的轻度受伤，鉴定部门作出其构成10级伤残明显不当，认定的三期期限偏长。本次鉴定，系经李兰兰申请，由本院委托进行，鉴定机构具有相应资质。人保南京分公司未能提供证据证明鉴定意见与李兰兰的伤情明显不符。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口薄、病历复印件诊疗（断）证明、CT检查报告单、影像检查报告单、急诊观察出室记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、交通事故损害赔偿保管金暂收凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。郝桂华驾驶苏A×××××号小轿车与原告李兰兰骑行的电动车发生交通事故，致李兰兰受伤、车辆损坏，郝桂华负此事故的全部责任，李兰兰有权主张因此产生的物质及精神损失。交警部门所作的事故认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为200000元的不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照郝桂华所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与王玉林的商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人郝桂华予以赔偿。本次诉讼过程中，对李兰兰伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限形成的鉴定意见，由具备相应资质的鉴定机构作出，人保南京分公司亦未能提供证据证明鉴定意见与李兰兰伤情不符，故对该鉴定意见，本院予以采信。李兰兰主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任及其精神受害程度，本院确定按4000元计算。对于误工费按1480元／月计算，各方当事人达成一致意见，系当事人自行处分各自民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。对于李兰兰主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。本次事故后，郝桂华已经支付李兰兰的款项应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李兰兰伤后损失的医疗费7865.60元、营养费720元、误工费8880元、护理费3300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计84619.60元，由被告人保南京分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李兰兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告郝桂华12000元。
三、驳回原告李兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2231元、鉴定费5754元，合计7985元，由原告李兰兰负担315元，由被告郝桂华负担7670元。该款已由原告李兰兰垫付，由原告李兰兰在返还被告郝桂华款项时扣除该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 俞亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3293号
原告由某，****年*月**日出生。
被告付某，****年*月**日出生。
本院在审理原告由某与被告付某离婚纠纷一案中，原告由某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00852号
原告何水群，男，1951年2月26日出生，汉族。
被告王相荣，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人邵利侠，女。
委托代理人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
原告何水群与被告王相荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水群，被告王相荣及其委托代理人邵利侠、郝居荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水群诉称，2010年初被告分得宅基地一处，其给被告借款4000元，被告才取得所划庄基地使用权。后被告又因无钱建房，便与其及被告之兄共同协商，由其出资为被告建房，并约定如遇拆迁，在拆一还一的情况下包括一、二层被告取得60%面积、其应取得40%面积；三层在扣除一、二层建房投资款后，赔偿款各半分配。其依照上述约定为被告将房屋建成。现被告已经获得拆迁安置，故诉至法院要求依约取得被告安置面积的40%即164平方米。
被告王相荣辩称，其并未同意原告建房，是原告与其兄王相文之间的约定，虽原告给其建房属实，但坚决不同意原告从中取得其安置房面积。
经审理查明，2010年原告何水群在被告王相荣位于西安市未央区草滩街道吕小寨村庄基地上建有一至三层楼房，并将三层楼房的主体建成。2010年9月17日被告王相荣作为户主与陕西鼑全房地产开发有限公司签订《吕小寨村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，被安置面积共计410平方米，三层以上（含三层）房屋评估重置价、装修及附属物补偿费81719元，户内被安置人口包括王相荣、邵利侠、张璐璐三人。现原告何水群诉至本院认为被告被拆迁房屋系其所建，故上述《吕小寨村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》中410平方米的安置面积中，其应当按照双方约定取得164平方米的安置面积，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、2010年6月《承诺》、2010年8月《协议书》、《吕小寨村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》、结婚证、房屋移交单、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案原告何水群提供2010年6月《承诺》、2010年8月《协议书》，用以说明与被告王相荣达成在拆一还一的情况下，包括一、二层被告取得60%面积、其应取得40%面积；三层在扣除一、二层建房投资款后，赔偿款各半分配的协议。被告对上述承诺及协议均予以否认，但并未提供相反证据加以反驳，并承认了原告的建房事实，故本院对被告家中被拆迁房屋系原告所建的事实予以确认。但拆迁安置具有专属性，系针对于被拆迁人，故原告主张从被告户内取得拆迁安置面积164平方米，不符合相关法律规定，依法不予支持。但基于原告建房一事属实，故原告建房投资款及由此产生的财产增值部分补偿问题，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告何水群的诉讼请求。
本案受理费6466元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 万丽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00228号
申请执行人宝鸡市江洲电器有限责任公司。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02231号民事调解书受理执行的宝鸡市江洲电器有限责任公司诉陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人52195元，承担执行费590元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款52780元及迟延履行利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月三日
书记员 宋 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2968号
申请执行人刘培根。
被执行人许金山。
被执行人陈海燕。
关于刘培根与许金山、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币366949元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6805元，执行费5506元（未预交），本院于2014年7月3日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行、房产登记部门未发现被执行人许金山、陈海燕可供执行的银行存款和房产，2015年3月30日冻结被执行人陈海燕住房公积金存款账户，另查，被执行人许金山个人在南通皋鑫科技开发有限公司没有工程款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2447号
原告王一帆。
被告李志强。
被告潍坊润搏机械有限公司，驻潍坊经济开发区。
原告王一帆诉被告李志强、潍坊润搏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵曙光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0402号
原告郑银，个体工商户。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告孙宁志。
原告郑银与被告孙宁志民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑银的委托代理人汤云雷到庭参加了诉讼，被告孙宁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银诉称，2012年2月19日，被告向原告借款人民币95万元，用于购买轿车及偿还债务，双方约定年底归还，到期后，原告一直向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告请求法院判令被告归还原告借款人民币95万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宁志未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告孙宁志书写借条一份，该借条载明：今借到郑银现金玖拾伍万元整（950000元）。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、账户交易记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方在借条中未约定借款期限，原告可在催告借款人合理期限内要求返还，被告未能归还借款，原告要求其归还95万元借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宁志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银人民币95万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，公告费900元，共计19200元，由被告孙宁志负担（原告已预交，被告孙宁志在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费13300元元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费13300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00180号
申请人：武汉市金地房地产开发有限公司
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司
申请人武汉市金地房地产开发有限公司因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉普提金地产置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币6000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，被申请人武汉普提金地产置业有限公司向本院出具书面说明，表示因双方民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，同意申请人可以不为本案保全提供财产担保，并承诺对由此造成的损失放弃索赔。
本院经审查认为，申请人武汉市金地房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司的银行存款人民币6000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市金地房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张继椅，男，1983年10月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人张继椅犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日、11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人张继椅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日至15日期间，被告人张继椅在灵山县三隆镇陈屋山村委会上行村32号其家中，明知张甲（另案处理）是贩卖毒品海洛因，仍然容留其在家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员张丙、张乙、吴某，并容留张丙、张乙、吴某、张甲在其家中吸食毒品海洛因。其中：2013年8月14日10时许，张丙在被告人张继椅家中向张甲购买60元的毒品海洛因吸食后离开；2013年8月14日20时许，张乙在被告人张继椅家中向张郁述购买30元毒品海洛因吸食后离开；2013年8月15日17时许，吴某在被告人张继椅家中向张甲购买30元的毒品海洛因吸食后离开；2013年8月15日21时许，张甲在被告人张继椅家中吸食30元的毒品海洛因后离开。2013年8月16日8时许，被告人张继椅在其家中被公安机关抓获，并当场缴获注射器六支、锡纸一卷。被告人张继椅归案后揭发他人的犯罪行为，查证属实。
以上事实，被告人张继椅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、搜查证、搜查笔录及扣押清单、灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人张甲、张乙、吴某、张丙的证言及他们的辨认笔录、辨认照片，被告人张继椅的供述及其辨认笔录、辨认照片及其指认现场笔录及照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继椅明知他人是吸毒人员而容留他人在其家中吸毒，且容留多人在其家中吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任成立。被告人张继椅归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人张继椅归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人张继椅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张继椅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张继椅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月九日
书记员 谭芳英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1400号
原告：刘艳杰，男，汉族，1962年10月29日出生，无职业。
被告：罗文斌，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告：伍祥波，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告：徐波，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告刘艳杰与被告罗文斌、伍祥波、徐波买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘艳杰承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十一月二十四日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00146-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴玉祥。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴玉祥未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5，417.33元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉祥的银行存款人民币5，467.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8701号
原告罗琴，女，1995年12月13日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告罗琴与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初20号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被取保候审，同年12月31日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控被告人杜某于2015年7月26日6时50分许，驾驶鲁B号重型箱式货车沿本市崂山区王沙公路南向北行驶至吉利星加油站右转弯时，与林某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致林某死亡。事故发生后，被告人杜某拨打报警电话并在现场等候。经鉴定，林某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人杜某承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人杜某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）汕中法刑一初字第41号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林末草，女，汉族，48岁，住潮州市饶平县,系被害人詹清添之妻。
附带民事诉讼原告人詹伟淋，男，汉族，18岁，住址同上。系被害人詹清添之子。
附带民事诉讼原告人詹苏娇，女，汉族，22岁，住址同上。系被害人詹清添之长女。
附带民事诉讼原告人詹丽娜，女，汉族，19岁，住址同上。系被害人詹清添之次女。
上列各附带民事诉讼原告人之诉讼代理人詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告人贾召，曾用名贾招，外号“三力”，男，1988年5月10日出生于湖南省保靖县，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省保靖县碗米坡镇驼背村9号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人卢英，汕头市法律援助处律师。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人贾召犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林末草、詹伟淋、詹苏娇、詹丽娜以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因需补充调取证据，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨明辉
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一三年十一月九日
书记员 冀广胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01607号
原告：杨某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：张某，女，1981年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名杨某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵。被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，嗜赌成性。仅2009年一年就输光拆迁补偿款5万余元，并且屡教不改。原告为结束破裂的婚姻关系，曾于2013年2月20日向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决原、被告不准离婚。该生效判决已经超过6个月，在此期间，夫妻感情没有丝毫改善。现原、被告的夫妻感情彻底破裂并且无和好可能。为此原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生女身份情况及被告应承担婚生女的抚养义务；
4、（2013）芜民一初字第00373号民事判决书，证明原、被告因感情破裂曾起诉离婚，生效判决已经过6个月。
被告张某辩称：原告诉状中所述不是事实，我不同意离婚。我和原告结婚后生完小孩，因为我们夫妻俩都要出去打工，我就说小孩给他父母亲带才与原告发生争执。我们之间发生点矛盾是有，但都是些小事。被告就其辩称未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。恋爱三年后，双方于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻双方感情尚可，偶尔因琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂且无和好可能为由，于2013年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）芜民一初字第00373号民事判决书，判决不准原告杨某甲与被告张某离婚。2013年11月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告结婚后除添置了21寸长虹彩电、荣事达洗衣机、格力挂壁式空调和新飞电冰箱等外，没有其他夫妻共同财产，没有共同的债权债务、没有存款和积蓄。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证等相关证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。法律规定，在一方不同意离婚的情况下，法院判决离婚的原则主要是看夫妻感情是否彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，虽然原告已是第二次向本院起诉要求与被告离婚，但与本院2013年3月26日第一次判决不准原、被告离婚时隔也不满一年。在庭审中原告称与被告已分居二年，夫妻感情已破裂，但未举证予以证明也未能提交与被告感情确已破裂的其他证据。同时在庭审中被告张某也当庭表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6765号
原告：张锦运。
委托代理人：逄锦南，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：王培科。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
原告张锦运为与被告王培科民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金良、被告委托代理人黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦运诉称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款。
被告王培科辩称，被告没有向原告借任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张锦运系青岛赛世特橡塑制品有限公司业主，主要从事橡塑制品的生产经营。被告王培科从事设备维修业务，双方曾有业务往来。原告张锦运称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借张锦运现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：王培科。2012.2.19。双方没有约定借款的偿还期限。被告王培科对原告提交的证据借条一份认可是其本人所写，但被告对原告所诉的事实和理由不予认可，认为原被告之间不存在借贷关系。被告王培科称，该借条是被告向原告送回其为原告维修的设备时，原告将被告的车辆扣留，并找人将被告圈在原告的办公室里，强行要求被告书写的，原告从未向被告交付过借款。但被告对自己的主张未能向本院提交证据证明。被告亦未在法定期限内向法院申请撤销为原告所书写的借条。
上述事实，有原告提交借条一份以及原被告的陈述在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张锦运向本院主张被告王培科向其借款20000元，向本院提交了由被告王培科书写的借条一份为证。被告王培科认可原告所提交的借条确系其本人所书写，对原告所提交的借条一份，本院确认为有效证据。被告主张原告张锦运所持借条系原告胁迫其书写，但未向本院提交证据证明其主张，且在法定期限内，也未向法院申请撤销该借条。因此，对被告王培科的主张，本院不予采信。原告提交的证据真实合法，可以证明被告王培科与原告张锦运之间存在借贷关系。被告王培科借原告张锦运现金20000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王培科于本判决生效之日起10日内偿还原告张锦运借款20000元。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培科负担。因原告张锦运已预交，被告王培科于本判决生效之日起十日内给付原告张锦运150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月九日
书记员 李茂盛
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第6765号原告：张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄锦南，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。被告：王培科，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。原告张锦运为与被告王培科民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金良、被告委托代理人黄海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦运诉称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款。被告王培科辩称，被告没有向原告借任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张锦运系青岛赛世特橡塑制品有限公司业主，主要从事橡塑制品的生产经营。被告王培科从事设备维修业务，双方曾有业务往来。原告张锦运称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份。借条载明：今借张锦运现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：王培科。2012.2.19。双方没有约定借款的偿还期限。被告王培科对原告提交的证据借条一份认可是其本人所写，但被告对原告所诉的事实和理由不予认可，认为原被告之间不存在借贷关系。被告王培科称，该借条是被告向原告送回其为原告维修的设备时，原告将被告的车辆扣留，并找人将被告圈在原告的办公室里，强行要求被告书写的，原告从未向被告交付过借款。但被告对自己的主张未能向本院提交证据证明。被告亦未在法定期限内向法院申请撤销为原告所书写的借条。上述事实，有原告提交借条一份以及原被告的陈述在案佐证，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告张锦运向本院主张被告王培科向其借款20000元，向本院提交了由被告王培科书写的借条一份为证。被告王培科认可原告所提交的借条确系其本人所书写，对原告所提交的借条一份，本院确认为有效证据。被告主张原告张锦运所持借条系原告胁迫其书写，但未向本院提交证据证明其主张，且在法定期限内，也未向法院申请撤销该借条。因此，对被告王培科的主张，本院不予采信。原告提交的证据真实合法，可以证明被告王培科与原告张锦运之间存在借贷关系。被告王培科借原告张锦运现金20000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王培科于本判决生效之日起10日内偿还原告张锦运借款20000元。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培科负担。因原告张锦运已预交，被告王培科于本判决生效之日起十日内给付原告张锦运150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一三年十一月九日书记员  李茂盛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1913号
罪犯高楠，男，1990年12月30日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年12月7日作出(2015)玉刑初字第367号刑事判决，以被告人高楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯高楠的减刑意见。
经审理查明，罪犯高楠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高楠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1913号罪犯高楠，男，1990年12月30日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年12月7日作出(2015)玉刑初字第367号刑事判决，以被告人高楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高楠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯高楠的减刑意见。经审理查明，罪犯高楠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高楠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6314号
不予执行申请人（被执行人）何娟，女，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行何娟公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1504号），在执行过程中何娟向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何娟称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第5号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年3月17日，何娟与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何娟向华夏典当公司借款160万元，何娟以自己名下位于北京市通州区金海街X号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但何娟未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向何娟发送《债务履行情况核查函》，何娟未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第5号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向何娟送达了执行通知书，并查封了何娟名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何娟向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何娟未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何娟的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人何娟的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1311号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人吴宝财。身份号35052619870825****电话
被执行人陈珍珠。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴宝财、陈珍珠多生育一个子女的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴宝财、陈珍珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴宝财、陈珍珠作出的德人口和计生征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴宝财、陈珍珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第93号
原告吴仁佳，男，住址：湛江市。
被告莫海平，男，住址：湛江市。
原告吴仁佳诉被告莫海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告莫海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫海平与吴艺伟于2012年5月19日借原告人民币46890元，2012年5月19日给原告立有借条，约定2012年8月19日还清借款，逾期还款，每月按2.5%利率计付利息至还清借款止。借款期限届满后，2012年8月20日，被告莫海平与吴艺伟还款20000元，尚欠26890元未还，经原告多次向被告催讨，被告莫海平与吴艺伟分割债务，吴艺伟欠款13445元及利息已还清，被告莫海平尚欠本金13445元及利息未还。原告于2014年7月9日向法院起诉，由于原告没有及时交费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第120号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。为此，现向法院起诉，请求：1判令被告莫海平还清借款本金13445元及利息（利息从2012年8月20日起，每月按2.5%利率计付利息至还清货款止）；判令被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条复印件1份，证明被告欠款的事实；3、（2014）湛开法硇民初字第120号民事裁定书1份。
被告莫海平不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：2012年5月19日，被告莫海平与吴艺伟借原告46890元，并给原告立有书面借条1份，约定2012年8月19日前还清借款，逾期还款，每月按2.5%利率计付利息至还清借款止。2012年8月20日，被告莫海平与吴艺伟还款20000元，同时两人分割尚欠的本金26890元债务，吴艺伟所欠的本息已还清，被告莫海平所欠本金13445元及利息至今未还，原告于2014年7月9日向法院起诉，因原告不依法律规定交纳案件受理费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第120号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。经原告多次要求被告还款未果，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告莫海平还清借款本金13445元及利息（利息从2012年8月20日起，每月按2.5%利率计付利息至还清借款止）。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告借款13445元的事实有被告莫海平出具1份《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莫海平未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。但原告与被告约定每月按2.5%的利率计付利息偏高，应调整为每月按2%利率计付利息。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告莫海平在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴仁佳借款本金13445及利息（利息计算：从2012年8月20日起按月利率2%计付利息至本院指定履行期限届满止。）
案件受理费人民币136元，由被告莫海平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。