wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2361号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该联社主任。
委托代理人雷刚（联社员工），男，1969年12月25日生，住泸州市龙马潭区春晖路。
被告程明亮，男，1988年11月1日生，住泸州市龙马潭区新民街。
被告程兴明，男，1965年9月17日生，住泸县潮河镇。
被告徐仁英，女，1966年10月1日生，住泸州市龙马潭区新民街。
原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员先伟担任审判长，与审判员易亚萍、人民陪审员葛世春组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告泸县农村信用合作联社的一般授权代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告程明亮、程兴明、徐仁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程明亮于2014年1月22日向原告借款46万元，约定2017年1月12日到期，用被告程兴明、徐仁英共有的位于泸县福集镇龙脑大道的房产设置抵押担保，被告从2014年12月21日至今未给付利息，经多次催收未果。
特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金46万元及其利息。
被告程明亮、程兴明、徐仁英未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告程明亮签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告程明亮提供金融借款46万元，贷款利息按基准利率上浮89%计算，按季结息（结息日固定为每季末月的20日），贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。被告未按时支付利息等情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金及相关费用。被告程兴明、徐仁英将共有的位于泸县福集镇龙脑大道的房产设置抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。2014年1月22日，原告将该笔借款46万元转入被告程明亮的账户。被告给付利息至2015年1月15日。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人借款申请书、同意抵押意见书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、程明亮历史交易流水明细及其原被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告于2015年1月15日之后，未按约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，被告逾期未归还利息已构成违约，按照《个人借款合同》约定，被告程明亮应当承担违约责任，原告要求其提前归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程兴明、徐仁英将共同所有的位于泸县福集镇龙脑大道的房产为该笔借款设置抵押担保，并依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，被告程明亮未清偿债务时，被告程兴明、徐仁英应当在抵押物价值范围内承当连带偿还责任。
被告程明亮、程兴明、徐仁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明亮偿还原告泸县农村信用合作联社借款46万元及其利息（利息从2015年1月16日起按合同约定的计息方式计算至本金付清时止），上述款项限期于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告程兴明、徐仁英在其提供的抵押房产价值范围内对被告程明亮的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费600元，由被告程明亮、程兴明、徐仁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 先 伟
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 葛世春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄泽仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人已本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第一款第（二）项以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1702号
原告上海宝杰隆印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄欢，总经理。委托代理人黄杰兵。被告上海速生包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人向兴福，负责人。本院在审理原告上海宝杰隆印刷有限�司与被告上海速生包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日受理并依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝杰隆印刷有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 军
二〇一六年四月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3797号
罪犯罗正双，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，四川中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高新刑初字第12号刑事判决，以被告人罗正双犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月17日至2013年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149.5分。另查明，该犯被处罚金2000元未履行，中江县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第92-2号
申请人江德寿，男，1982年12月29日出生，汉族，自由职业者，住四川省盐边县。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被执行人盐边县瑞济农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人田润泽，该公司总经理。
被执行人何大龙，男，1958年3月24日出生，汉族，农业银行攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市。
本院在执行申请人江德寿与被执行人盐边县瑞济农业开发有限责任公司、何大龙四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第130号民事调解书一案中，本院冻结了被执行人何大龙的银行账户和公积金账户，轮候冻结了被执行人盐边县瑞济农业开发有限责任公司的房屋、土地、银行账户。经查，被执行人盐边县瑞济农业开发有限责任公司有执行案件在盐边县法院执行，盐边县法院对盐边县瑞济农业开发有限责任公司的房屋财产正在处置中，申请人请求将本案移送盐边县法院参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月九日
书记员 苏 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6682号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：钱其辉，男，1971年2月出生，汉族�住广东省广宁县。
中信银行股份有限公司广州分行与钱其辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱其辉应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3999元、利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月1日的利息1754.55元、滞纳金2748.94元、超限费1123.66元；从2011年2月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房�及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6682号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00817号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王鸿。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王鸿信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第668号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司
委托代理人李红波
被告闫克平，女
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告闫克平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波、被告闫克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告闫克平入住北国奥林匹克花园小区以来，从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费3692.30元，要求被告支付物业费3692.30元。
被告闫克平辩称，拖欠物业费属实，物业费收费标准过高，网上公布的收费标准是1.5元，更换物业公司也没经过我们的同意；房屋建筑质量存在问题，我家顶楼漏雨，修复之后也没修好；物业公司服务不到位，卫生打扫的也不到位；路灯不亮；开发商承诺的会馆等也没兑现；后来的建筑有挡光现象等。
经审理查明，被告闫克平于2012年5月31日入住由沈阳新朋房地产开发有限公司开发建设的北国奥林匹克花园小区，2013年1月17日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《酬金制前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理，合同中约定物业费标准为1.8元／平方米。被告从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费3692.30元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》及补充合同、中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告闫克平提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告闫克平并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年6月1日起至2015年5月31日物业费3692.30元。关于被告闫克平提出房屋建筑质量存在顶楼漏雨，报修之后也没有给修好及买房时承诺的有会馆没有兑现问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出更换物业公司未通知被告问题，原告合法取得该物业管理权利，具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫克平于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日物业费人民币3692.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告闫克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月八日
书记员 李 莹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第645号
原告刘某某，女，1974年2月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李伟、被告张某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告�婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况。
被告辩称：原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事及经济状况产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
村民委员会证明，证明被告丧失劳动能力。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍认识恋爱，1994年8月30日双方登记结婚，1995年5月6日生育一女。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要各自改正缺点和不足，相互沟通，共同勤俭持家�勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年四月十四日
书记员 王学冠
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初945号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼），统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王清双，男，汉族，1972年6月15日出生，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王清双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市明春物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘禹、被告王清双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王清双限期清偿拖欠的物业费6748元，并自2016年12月1日起，按日5%比例支付滞纳金至清偿完毕。事实和理由：原告自2012年5月1日起接手社旗县首府山庄小区的物业服务项目，被告作为首府山庄小区业主，在接受原告提供服务的过程中，未向原告缴纳分文的物业费，至目前已拖欠物业费6748元。在原告工作人员多次催促、上门收缴时，被告以种种不当理由推脱，给原告实施服务带来极大困难和不便。基于双方已不可能就该事项的解决达成一致意见，原告特诉至法院，请准其诉求。
被告王清双辩称，自己并没有跟原告签订过物业服务合同，没有义务承担物业费用，物业更换没有经过被告同意，且原告的物业收费计算标准错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的首府山庄物业服务合同有异议，认为业主委员会可以选举产生物业公司，而不是由开发公司指定，本院认为，在首次业主大会召开之前，作为该小区开发建设单位可以选聘物业公司进行物业管理服务，故本院对原告提供的证据予以采信；被告对原告提交的前期物业管理服务协议有异议，认为不是被告签订的，该份证据显示签字人为王全东，并非被告本人，对该份证据的证明力，本院依法不予采信。
经审理查明：被告王清双系社旗县赊店镇首府山庄十号楼一单元七楼西户的业主，其房屋建筑面积141平方米。2012年3月1日，河南省汇众置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，选聘原告对该小区提供物业管理服务，南阳市惠众物业服务有限公司将该小区的物业管理事务移交给了原告。物业服务费标准为2016年6月份（含）之前每月0.6元/平方米，之后每月0.8元/平方米，公共照明费每户每月6元。被告自2012年5月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费未交。
本院认为，在首次业主大会召开之前，河南省汇众置业有限公司作为开发建设单位选聘原告对社旗县赊店镇首府山庄提供物业管理服务，符合法律规定，虽原、被告双方未签订物业服务合同，但原告事实上对该小区提供了物业管理服务，被告应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付物业费，应予支持。根据被告的房屋位置、类型及首府山庄小区物业收费标准，被告应交物业服务费141×（50月×0.6元/月+6月×0.8元/月）=4906.8元及公共照明费56月×6元/月=336元，共计5242.8元。因原告是在每年的年初收取当年的物业费，故原告要求被告自2016年12月1日起按日5%的比例支付滞纳金至清偿完毕并无不当，但该滞纳金标准明显过高，本院调整为日万分之五，从2016年12月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王清双于本判决生效之日起十日内向原告南阳市明春物业管理有限公司支付自2012年5月1日起至2016年12月31日止的物业费5242.8元，并自2016年12月1日起按日万分之五计算滞纳金至付清之日止。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王清双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年八月十一日
书记员 张莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第621号
上诉人（原审被告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海波，个体。
委托代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹凯，个体。
被上诉人（原审被告）：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：山东省济南市佛山路**号。
法定代表人：王亚男，院长。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：张玉平，淄博金路装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人淄博金路装饰工程有限公司因与被上诉人冯海波、曹凯、山东省齐鲁装饰设计院，原审被告张玉平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金路装饰工程有限公司的委托代理人刘成庆，被上诉人冯海波的委托代理人胡隽，被上诉人曹凯，被上诉人山东省齐鲁装饰设计院的委托代理人高伟，原审被告张玉平的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第203号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年六月一日
书记员 闫 雯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01204号
原告程某某，女，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人焦建锋、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2004年2月结婚，2005年生育儿子赵振宇，2011年生育女儿赵某甲，双方共同生活期间被告经常参与赌博，甚至把货款、运费都输光，输钱后被告心情不好就对原告施以家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后两个子女由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产房屋十三间、汽车一辆。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后夫妻感情很好，并先后生育了两个子女，平时被告就是拿钱让原告花，不用她干什么活儿，对她非常关心。为了两个子女有一个圆满的家庭，也为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月12日结婚，2005年4月18日生育儿子赵振宇，2011年8月13日生育女儿赵某甲，现均随被告生活。婚后双方夫妻感情较好，被告与原告父亲偶因经济问题发生摩擦，2015年3月18日双方因家务琐事生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、被告提交的子女户口本复印件2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个子女，足见双方夫妻感情较深，原告要求离婚，未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卫法广
2
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2718号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺（本住所限写字楼功能），组织机构代码73971501-2。
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员。
委托代理人：陈汝曦，该司职员。
被告：梁俊峰，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告广州市天河嘉乐运输车队与被告梁俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良、陈汝曦，被告梁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车一切相关业务服务，但被告从2013年6月15日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。请求：1、解除原、被告双方签署的《合同书》。2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我对原告起诉的事实没有意见，对诉讼请求希望能与原告协商解决。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2009年10月19日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：该营运车辆由乙方出资购买，自愿入户挂靠在甲方名下，该车的产权归乙方所有，乙方的盈亏与甲方无关。乙方如发生任何道路、非道路等交通事故及其它人身伤亡事故等；引起的一切民事及刑事责任，均由乙方承担，与甲方无关。但甲方因本次事故对外承担了先代乙方垫付责任（包括一切费用），甲方有权向乙方追偿，乙方应赔偿甲方该次一切经济损失（包括因处理事故和向乙方追偿而发生的诉讼受理费、律师代理费、差旅费等事故处理所产生的费用）。对于该车的车船使用税、年票费、年审费、保险费、二级维护费、管理费等一切合理费用均由乙方承担，且必须由甲方代为办理缴费。乙方应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级等，如因过期办理者等有关部门处罚（如罚款等）；应由乙方承担，如甲方为乙方先行垫付该费用，乙方必须及时偿还。该车辆挂靠协议初始期限为两年，乙方必须向甲方支付风险保证金人民币贰仟元小写：2000元。如满期前一周内乙方未向甲方提出解除协议，视同自动延续两年协议。如期限未满，乙方因任何原因要求转让、过户、迁出等，甲方将没收该保证金（凭收据为证）。如满期前一周乙方解除协议，则甲方凭收据如数退还该保证金，且必须扣除所欠费用。违约责任。任何一方不履行上述协议，构成违约的，根据违约造成的后果承担其他一切法律责任（经协商调解不成者，必需在本协议书签订地所管辖的法院提起诉讼）等条款。
但是从2013年6月15日起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳任何规费，并无法联系，原告认为被告的行为已构成违约，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、《车辆挂靠协议书》（原件），证明原告与被告签署合同事实。2、《车辆登记证书》（原件），证明粤A×××××号牌车登记在原告名下。3、行驶证复印件。
被告对原告提供的证据认为：证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。确认《车辆挂靠协议书》是被告本人签订的，但该协议是在2009年10月19日签订的，协议里面写明是自动续约两年，期限已经过，应该已经自动解除了。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠各项规费及违反合同约定的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告将车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车登记所有人过户至被告名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告梁俊峰于2009年10月19日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告梁俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河嘉乐运输车队同时予以协助。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 林文琪
萧佩珊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第00138号
申请人某某信用社
被执行人郭某某，男，1951年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人杨某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00178号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记�李太善
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第221号
罪犯李英，女，1976年4月15日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月24日作出（2010）青羊刑初字第767号刑事判决，以被告人李英犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期自2010年7月19日起至2015年5月18日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分172.41分，建议对罪犯李英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月该犯被评为四川省女子监狱2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。2013年12月6日，该犯向原审法院缴纳罚金4000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第230号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2050号
罪犯杨德永，男，1965年11月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人杨德永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2009年10月29日、2012年4月30日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德永减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10528号
罪犯杜玉彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第2353号刑事判决，以罪犯杜玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜玉彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10528号罪犯杜玉彬，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第2353号刑事判决，以罪犯杜玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜玉彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉彬准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1890号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人杨立国，蓟县东赵各庄支行客户经理。
被告刘文海。
被告张宝珏。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告刘文海、张宝珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人杨立国到庭参加诉讼。被告刘文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张宝珏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2011年3月31日，被告刘文海从原告处借款18000元，月利率9.09‰，约定还款日期为2012年3月30日。借款到期后，被告刘文海未履行还款余欠本金18000元及付息义务，被告张宝珏亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告刘文海、张宝珏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文海、张宝珏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘文海、张宝珏未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年3月31日，原告与二被告签订编号为农合借字第110013号《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》，合同约定：被告刘文海向原告借款18000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日止，贷款利率为9.09‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张宝珏在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款18000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年1月29日，被告刘文海尚欠原告贷款本金18000元，利息1046.52元。后被告刘文海未归还借款本息，被告张宝珏亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘文海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘文海应承担偿还所欠贷款18000元及利息的民事责任。因被告刘文海借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张宝珏应依约对被告刘文海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘文海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金18000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘文海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年3月31日至2014年1月29日的借款利息1046.52元及自2014年1月30日至本判决确定给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张宝珏对被告刘文海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘文海、张宝珏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交138元），由被告刘文海负担，被告张宝珏承担连带责任，并在执行中直接给付原告138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更431号
罪犯谢霆瑞，曾用名谢军，男，1974年6月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）岳中刑一初字第50号刑事判决，以被告人谢霆瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第321号、（2016）湘06刑更1225号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2024年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢霆瑞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2542分。据此，执行机关认定罪犯谢霆瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢霆瑞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢霆瑞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢霆瑞减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第580号
上诉人（原审被告）：浙江经纬科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：王继炜。
委托代理人：舒必锋，浙江省新昌县澄潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中山市欣格印花有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素梅，该公司总经理。
委托代理人：戴勇，广东君政律师事务所律师。
上诉人浙江经纬科技有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人中山市欣格印花有限公司（以下简称欣格公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第350-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人经纬公司上诉称：一审法院认为涉案合同第五条第3款约定的由原告方法定代表人所在地法院管辖，实质是选择由原告所在地人民法院管辖依法有效，这一认定有违民事诉讼法关于协议管辖的立法本意。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定中的原告住所地既不能理解为原告所在地，更不能理解为原告方法定代表人所在地，而且原告方法定代表人所在地根本不能等同于原告所在地，加之住所地与所在地是两个完全不同的法律概念。法定代表人的所在地具有明显的不确定性，依法应认定本案合同中关于管辖权选择的约定无效。上诉人虽对合同中印章的真实性无法否认，但并不表明合同中关于协议管辖的选择一定是正确合法有效的。被上诉人为了方便自己诉讼，随意曲解并利用协议双方对合同管辖权选择的所谓约定向一审法院提起诉讼不应当得到支持。请求撤销一审民事裁定，将本案移送上诉人住所地的浙江省嵊州市人民法院管辖。
被上诉人欣格公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”欣格公司（甲方）与经纬公司（乙方）签订的合同第五条第3项载明“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，如协商不成，由原告方法定代表人所在地法院管辖。”本案双方当事人约定的该管辖协议并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。本案中，欣格公司为原告方，其法定代表人为陈素梅，从欣格公司提交的证据材料来看，陈素梅的户籍所在地为湖南省衡东县，但陈素梅在中山市三角镇购买了房产，且办理了广东省居住证，有效期限自2013年8月26日至2015年8月26日，居住地址为其所购房产，欣格公司是于2014年8月26日提起诉讼，因此在欣格公司提起本案诉讼时，陈素梅的经常居住地已在中山市三角镇，该地点与本案争议有实际联系，中山市三角镇属广东省中山市第一人民法院管辖区域，欣格公司向该法院提起诉讼，该法院恰是双方约定的管辖地法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人经纬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十二月十日
书记员 温宇媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01536号
原告谭某，女，1964年8月26日出生，汉族，××。
被告谷某，男，1968年10月28日出生，汉族，××。
原告谭某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告谭某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：被告谷某于2011年6月15日向原告借款30000元现金，后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告谷某向原告谭某归还欠款30000元。
被告谷某对欠款事实无异议。
经审理查明：被告谷某分四次向原告谭某借款共计30000元，并于2011年6月15日向原告出具30000元欠条一张。后原告多次索要欠款未果，现诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告谭某提交并经质证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系属实，被告谷某欠原告谭某30000元，应承担相应还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谷某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭某支付欠款30000元。
如被告谷某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷某负担。该款已由原告谭某垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 罗翠玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审2号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人黄克翔，贵港市国土资源局覃塘分局局长。
委托代理人张少球，贵港市国土资源局覃塘分局地产服务站站长。
被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村。
主要负责人李进东，该小组组长。
申请执行人贵港市国土资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组土地行政征收一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人不履行贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》确定的义务向本院申请强制执行，并提交关于尽快领取征地补偿费的通知、贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》、《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》等相关证据。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月6日,经广西壮族自治区人民政府批准，由广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函﹝2014﹞517号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》，同意征收被执行人所有的位于覃塘林场林产品加工区的集体土地13.566亩。之后贵港市人民政府于2014年9月12日作出贵政通﹝2014﹞49号《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地的通告》，该通告公告后，申请执行人贵港市国土资源局经实地复核，于2014年11月4日作出贵国土资告92号《贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2015年1月4日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2015﹞3号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人的征收土地补偿安置方案。征收土地的相关补偿安置费已由贵港市覃塘区政府支付到贵港市覃塘区覃塘镇财政所“征收集体土地补偿款专户”，被执行人对被征土地中的10.78亩补偿安置费未领取。2016年5月17日，经申请执行人书面通知，被执行人被征收上述10.78亩土地的农户以补偿标准偏低为由，拒绝领取10.78亩被征土地的补偿安置费，不交出土地。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了贵国土资处告字﹝2016﹞11号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟决定责令被执行人清除批准征收土地上农作物及地上附着物，交出土地，并告知了被执行人在规定时限内有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到告知书后在规定的时限内未陈述、申辩，未提出听证申请。2016年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起5个工作日内自行清除已被批准征收的10.78亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵国土资责〔2016〕23号责令交出土地处理决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行。
另查明，被执行人被征收的10.78亩集体土地在自治区政府批复的亩数范围之内,土地使用权人为被执行人组农户陆风珍、李树林、农育珍、李景强、李景全、李景生，四至界址：东与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻，南与贵港市覃塘林场土地相邻，西与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻，北与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻。
本院认为，申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人贵港市国土资源局作出的贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年6月13日作出的贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 唐智敏
二〇一七年三月九日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审2号申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，该局局长。委托代理人黄克翔，贵港市国土资源局覃塘分局局长。委托代理人张少球，贵港市国土资源局覃塘分局地产服务站站长。被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村。主要负责人李进东，该小组组长。申请执行人贵港市国土资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组土地行政征收一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人不履行贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》确定的义务向本院申请强制执行，并提交关于尽快领取征地补偿费的通知、贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》、《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》等相关证据。本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月6日,经广西壮族自治区人民政府批准，由广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函﹝2014﹞517号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》，同意征收被执行人所有的位于覃塘林场林产品加工区的集体土地13.566亩。之后贵港市人民政府于2014年9月12日作出贵政通﹝2014﹞49号《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地的通告》，该通告公告后，申请执行人贵港市国土资源局经实地复核，于2014年11月4日作出贵国土资告92号《贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2015年1月4日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2015﹞3号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人的征收土地补偿安置方案。征收土地的相关补偿安置费已由贵港市覃塘区政府支付到贵港市覃塘区覃塘镇财政所“征收集体土地补偿款专户”，被执行人对被征土地中的10.78亩补偿安置费未领取。2016年5月17日，经申请执行人书面通知，被执行人被征收上述10.78亩土地的农户以补偿标准偏低为由，拒绝领取10.78亩被征土地的补偿安置费，不交出土地。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了贵国土资处告字﹝2016﹞11号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟决定责令被执行人清除批准征收土地上农作物及地上附着物，交出土地，并告知了被执行人在规定时限内有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到告知书后在规定的时限内未陈述、申辩，未提出听证申请。2016年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起5个工作日内自行清除已被批准征收的10.78亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵国土资责〔2016〕23号责令交出土地处理决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行。另查明，被执行人被征收的10.78亩集体土地在自治区政府批复的亩数范围之内,土地使用权人为被执行人组农户陆风珍、李树林、农育珍、李景强、李景全、李景生，四至界址：东与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻，南与贵港市覃塘林场土地相邻，西与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻，北与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地相邻。本院认为，申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人贵港市国土资源局作出的贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年6月13日作出的贵国土资责〔2016〕23号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  杨 云审判员  唐智敏二〇一七年三月九日书记员  孙湘妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2124号
罪犯路明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人路明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日被分别减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第159号
原告马德鑫，男，1946年4月20日生，汉族，农民。
被告杨玉环，女，1966年5月6日生，汉族，农民。
被告苗明会，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
被告苗盼盼，女，1986年6月1日生，汉族，农民。
原告马德鑫与被告杨玉环、苗明会、苗盼盼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德鑫到庭参加诉讼，被告杨玉环、苗明会、苗盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德鑫诉称，被告杨玉环与苗明会是夫妻关系，被告苗盼盼是他们的女儿，三被告以家庭经营的形式先后在曲阳县城和高阳县城开设两个店经营完美产品。因经营需要资金，三被告先后五次向我借款共计340，000元。每次借款都明确了还款期限，可三被告就是到期不还。请求判令三被告偿还借款共计34，0000元，并偿还2012年11月13日至诉讼判决之日的利息。
被告杨玉环、苗明会、苗盼盼在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，原告称被告杨玉环、苗明会系夫妻关系，被告苗盼盼系二被告之女，被告杨玉环、苗盼盼经营完美产品。因经营需要资金，被告杨玉环先后于2011年9月10日向原告借款110，000元、约定月息4，000元，并约定如原告紧急用款时，被告及时偿还；2012年1月6日向原告借款30，000元，期限10天，2012年5月28日向原告借款70，000元，期限37天，2012年9月7日向原告借款100，000元，期限1个月；2012年6月30日被告苗盼盼向原告借款30，000元，期限5天；在未注明利率的四笔借款中，原告称约定利率月息不超过4%，借款到期后，被告杨玉环、苗盼盼未按约定偿还，2012年11月13日、2013年10月23日被告杨玉环先后两次给原告书写了还款计划保证书，保证书中注明了还款期限，并注明因该款用于家庭经营，家庭成员有偿还责任，偿还债务责任人为三被告，但双方亦未履行。为证实其主张，原告提交了写有借款人为杨玉环、苗盼盼共借款340，000元的借条五张和被告杨玉环书写的二份保证书予以证实。
庭审后，在询问、调解过程中，被告杨玉环对原告提交的上述证据予以认可，称自2012年1月6日起至2013年1月13日原告分23次按约定利率月息3.6%至10%不等支取利息共计65，350元，自2013年9月21日至2013年11月17日，多次从自己经营的门市上拿取完美产品，共合款33，213元，并提交了原告支取利息的收条27张及取货清单2张予以佐证。原告除对其中4张无自己手印及他人署名的收条不予认可外，对其他23张支取利息合款44，400元的收条及取货合款33，213元无异议。被告杨玉环称已支付利息至2013年1月13日，原告认可。但对货款是用于抵顶利息还是偿还本金，原、被告双方说法不一。以上有原、被告提交的借据、还款计划保证书及支取利息收据、取货清单为据。
庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至还清借款之日止的应计利息。
本院认为，原告举证证实与被告杨玉环、苗盼盼债权债务关系存在，庭后被告杨玉环予以认可，原告所诉证据充分，事实清楚。因被告杨玉环与原告约定，收益用于家庭生活，三被告均有义务偿还借款，故原告与三被告之间债权债务关系明确。现原告要求三被告偿还借款合理合法，应予支持。对原告取货合款33，213元，是用于抵顶利息还是偿还本金，双方说法不一，根据法律规定，应先支付利息，对被告已支付至2013年1月13日的利息双方无异议，故货款33，213元应从2013年1月14日起应计利息数额中扣除。因双方约定的利息高于法律规定，对2013年1月13日之后利息以按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨玉环、苗明会、苗盼盼于判决生效之日起三十日内偿还原告马德鑫借款本金340，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年1月14日至偿还借款之日止应计利息中扣除货款33，213元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第159号
原告：孟某，女，1932年4月3日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇郭庄村。
委托代理人邢某，曲阜法律工作者。
被告：齐某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告：齐某1，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告：齐某2，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告：齐某3，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告：齐某4，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告孟某诉被告齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某赡养费纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟长荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟长荣负担。
审判员 孔维波
二〇一四年二月二十日
书记员 段立娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4212号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王晓静。
委托代理人张新朴。
被告叶建华，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市杨浦区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告焦映茗物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一五年十一月六日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3520号
原告：王文友，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告:陈珍泉，男，1982年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王文友与被告陈珍泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文友到庭参加诉讼。被告陈珍泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珍泉偿还欠款100000元；2.判令被告陈珍泉承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年在厦门市思明区保安公司认识，2013年3月15日，被告因有急事向其借款100000元，并说好2014年年底还，但被告一直没有偿还。2015年3月15日，被告就本案讼争欠款又重新出具了一份欠条，并约定于2016年3月15日前还清，但至今仍未偿还。故向法院提起诉讼，请求判如上所请。
陈珍泉未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告陈珍泉因急用向原告王文友借取现金100000元，于2015年3月15日就上述借款重新出具了一份欠条，并约定借款期限为2015年3月15日至2016年3月14日。同时，欠条载明：此款利息已一次性给付。嗣后，原告王文友经催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
本院认为，原告王文友与被告陈珍泉之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。陈珍泉所欠王文友款项100000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，陈珍泉未依约履行还款义务，已经构成违约。故王文友要求陈珍泉偿还所欠款项100000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告陈珍泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈珍泉应于本判决生效之日起十日内向原告王文友偿还欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈珍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年二月十七日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路。
负责人苏海东，行长。
委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告宋艳萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江骏达房地产公司，住所地黑龙江省牡丹江市七星街海通大厦605室。
负责人胡广明，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告宋艳萍、牡丹江骏达房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2015年11月30日以目前无法追查到被告人居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1565号
原告陈敏，女，彝族，1970年5月29日生住曲靖市麒麟区。
被告高梁，男，汉族，1969年10月19日生住曲靖市麒麟区。未到庭。
原告陈敏诉被告高梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈敏到庭参加诉讼，被告高梁经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2015年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告于当天分两次将借款以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条，借款到期后，被告以资金没有到位为由要求以后支付，2016年1月15日被告再次找到原告，双方协商一致被告再次向原告借款100000元，被告承诺等资金到位后一次性偿还原告所有的借款，原告将100000元现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告均以各种理由据不履行还款责任。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、2013年3月26日的借条复印件及广发银行存折一份、2016年1月15日借条一份，用以证明被告于2013年3月26日向原告借款10万元，原告从广发银行取款10万元给被告，借款期限为半年，借款要超过诉讼时效的时候，被告于2016年1月15日重新书写借条一张；3、2015年4月30日借条两份及建设银行卡明细账一份，用以证明被告于2015年4月30日向原告借款6万元。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月26日，被告向原告出具借条（原告提供借条复印件）借款100000元，借条签订后，原告以现金的方式将借款交付给被告，2016年1月15日，被告再次书写欠条确认该笔借款事实。2015年4月30日，被告分别向原告出具借条借款20000元（约定2015年5月15日还款）及40000元（约定2015年5月30日还款）共计60000元。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告高梁向原告书写借条，从借条内容看，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项共计160000元的交付已经完成，原告主张被告向其借款160000元，其提交了被告写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高梁于判决生效后十五日内偿还原告陈敏借款本金160000元。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告高梁承担，履行时一并支付原告。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴丽萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第74号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人林冬华、李桥金（林冬华之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-52号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人林冬华、李桥金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-52号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林冬华、李桥金征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林冬华、李桥金作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月26日送达给被执行人林冬华、李桥金，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林冬华、李桥金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林冬华、李桥金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林冬华、李桥金必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林冬华、李桥金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十日
书记员 廖小妹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5138号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人付俊敏，女，汉，身份证地址:河南省汝阳县，。
上列申请执行人与被执行人付俊敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4202号
原告：汪某甲，男，1973年8月出生，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1981年7月出生，住址同上，
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2003年7月，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2009年6月20日，被告无故外出，至今未归。2014年2月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。特具状法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活,由被告每月支付抚养费400元。
汪某乙未应诉答辩。
经审理查明：2003年7月，原、被告在外务工相识、恋爱。××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。汪某丙一直在原告处生活。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局补办了结婚登记手续。2009年6月20日，被告离家外出，至今未归。2014年2月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年1月5日，原告再次诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，被告外出与家人失去联系多年且原告坚持要求离婚，应视为双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，婚生子汪某丙随原告生活为宜，被告应给付一定抚养费。因汪某乙未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与汪某乙离婚。
二、婚生子汪某丙随汪某甲生活，汪某乙从2016年7月起，每月给付汪某丙抚养费400元直至汪某丙十八周岁止。
案件受理费200元,由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱丽娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04512号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55109394-X。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊椿，男，生于1976年1月13日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘萍（系被告熊椿妻子），女，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张信，男，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊椿、张信追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静，被告熊椿及委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告张信经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年3月3日6时50分许，被告张信驾驶无牌五羊轻便二轮摩托车，在来凤街道永钢橡塑厂路段，与相对方向行驶的由熊椿驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，致张信、熊椿受伤的交通事故。后璧山县人民医院申请垫付熊椿的抢救费用，原告审核后，于2013年5月30日向璧山县人民医院垫付了熊椿的抢救费用15000元，此后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故原告起诉要求二被告赔偿原告代为垫付熊椿的抢救费用15000元；诉讼费由被告承担。
被告熊椿辩称，对原告起诉认定的事实没有异议，对原告垫付的15000元，被告熊椿只应该给付其中的30%，因为交通事故责任认定，张信是负主要责任、熊椿是负次要责任。
被告张信未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年3月3日6时50分许，被告张信驾驶无牌五羊轻便二轮摩托车，从来凤往丁家方向行驶，当行驶至来凤街道永钢橡塑厂路段，与相对方向行驶的由熊椿驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张信、熊椿受伤的道路交通事故。璧山县公安局交通警察大队于2013年4月作出《道路交通事故认定书》认定：张信承担此事故的主要责任；熊椿承担此事故的次要责任。在熊椿住院治疗期间，璧山县人民医院申请原告垫付熊椿的抢救费用，原告审核后，于2013年5月30日向璧山县人民医院垫付了熊椿的抢救费用15000元，后经原告多次催收，被告未履行偿还义务。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、抢救费垫付通知书、重庆银行电汇凭证、垫付费用偿还通知书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告发生道路交通事后经璧山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张信承担此事故的主要责任；熊椿承担此事故的次要责任。在熊椿住院治疗期间，原告垫付了熊椿的抢救费用15000元，其有权向交通事故责任人追偿，被告应当履行给付的义务。结合本案的实际，本院认为由被告张信给付70%，即15000元×70%=10500元，被告熊椿给付30%，即15000元×30%=4500元较为恰当。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告张信给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10500元，此款限于本判决生效后三日内给付。
二、由被告熊椿给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4500元，此款限于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张信负担122.50元，由被告熊椿负担52.50元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 渝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1280号
原告漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人魏健民，总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告永兴达（厦门）包装有限公司。
法定代表人李文远，经理。
原告漳州五星包装制品有限公司（以下简称五星包装公司）与被告永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告永兴达（厦门）包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星包装公司诉称，原、被告于2011年6月25日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应各种纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告依照被告的订单向被告供货。截止2012年6月5日经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币364094.41元。之后，被告在2012年6月20日至2012年12月24日间分别八次还款共计350438.15元，至今尚欠货款13656.26元，故诉至法院请求判令被告立即偿还货款人民币13656.26元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、纸板报价单一份，拟证明原、被告签订纸板订购协议以及约定由原告住所地管辖；二、还款计划，拟证明截止2012年6月5日，被告确认欠原告货款364094.41元；三、还款明细单，拟证明被告分别八次还款共计350438.15元，尚欠原告货款13656.26元。
被告永兴达（厦门）包装有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，原、被告于2011年6月25日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应各种纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告依照被告的订单向被告供货。截止2012年6月5日经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币364094.41元。被告在2012年6月20日至2012年12月24日间共还款350438.15元，至今尚欠原告货款13656.26元。
以上事实有原告提交的上述证据，以及当事人的庭审陈述在案为据。
本院认为，原、被告双方于2011年6月25日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款合计人民币13656.26元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付拖欠的货款人民币13656.26元及自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永兴达（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款13656.26元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告永兴达（厦门）包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李佐玉
人民陪审员 江和兴
人民陪审员 汤笃源
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第4623号
再审申请人（原审原告）：孙岩，男，1984年1月5日出生.
委托代理人：陈汗，北京市正中天成法律咨询服务中心主任。
委托代理人：王博，北京市正中天成法律咨询服务中心职员。
被申请人（原审被告）：刘薇，女，1982年6月19日出生。
委托代理人：张素芳（刘薇之母），1954年8月25日出生。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：臧炜，职务总经理。
委托代理人：张雷，该公司法务。
再审申请人孙岩因与被申请人刘薇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第8523号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月5日作出（2013）三中民申字第1772号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙岩的委托代理人陈汗、王博，被申请人刘薇及其委托代理人张素芳，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2012年6月11日，孙岩起诉至北京市顺义区人民法院，以其被刘薇驾驶的小客车撞伤为由，要求赔偿医疗费19393.79元、住院伙食补助费1000元、护理费11000元、残疾赔偿金65806元、被抚养人生活费11078元、交通费700元、财产损失费500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2177.86元、误工费7150元。刘薇承认孙岩所述事实，认为造成的损失应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿，不认可孙岩主张的赔偿数额。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦承认孙岩所述事实，同意在机动车交强险限额内赔偿合理损失，对孙岩主张的赔偿数额不认可。北京市顺义区人民法院于2012年10月10日作出（2012）顺民初字第8523号民事判决：一、孙岩损失医疗费、住院伙食补助费、二次手术取内固定物治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣服损失费共计七万八千三百五十三元六角五分，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿五万九千七百八十二元，由刘薇赔偿一万八千五百七十一元六角五分，已付一千元，余下一万七千五百七十一元六角五分，均于判决生效后七日内执行；二、驳回孙岩的其他诉讼请求。判决生效后，孙岩以有新证据为由向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）二中民申字第5663号民事裁定：驳回孙岩的再审申请。
本院再审过程中，再审申请人孙岩称，其母张万军1958年5月出生，患有精神残疾，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证。其母虽不满60周岁，但不具备劳动能力，也无任何经济来源。原审没有支持其所主张被抚养人生活费的判令错误，要求判令刘薇及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其被抚养人生活费11879元，诉讼费由被申请人承担。被申请人刘薇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司答辩均称：认可原审判决。
本院再审认为，原判就被抚养人生活费等事实认定不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第8523号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 浣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执642号
申请执行人赵华兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县唐集乡三门行政村三门。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人赵华兵与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执238号
申请人齐军义。
被执行人吝大军。
本院在执行齐军义与吝大军买卖合同纠纷一案中,责令被执行人吝大军履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月24日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异129号
案外人：孟庆峰，男，1961年10月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孟庆峰对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟庆峰称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括孟庆峰居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孟庆峰早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孟庆峰并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孟庆峰提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月10日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孟庆锋签订《商品房买卖合同书》，约定孟庆锋购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孟庆峰支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孟庆峰即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孟庆峰支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孟庆峰在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孟庆峰作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执45号
申请执行人四川省信托投资公司泸州办事处。
负责人刘斌
被执行人四川省彭山县武阳碱厂。
法定代表人封昌银。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第174号判决书，于2016年4月5号受理四川省信托投资公司泸州办事处申请执行四川省彭山县武阳碱厂借款合同纠纷一案。因被执行人四川省彭山县武阳碱厂已停止经营近13年，其法定代表人封昌银又下落不明，本院依法对被执行人的财产进行调查，现查明：四川省彭山县武阳碱厂经彭山县乡镇企业管理局[彭乡企（88）字第143号]批准，成立于1989年12月19日，建厂地址为观音镇唐河村一社，厂区所占13.4亩土地系租赁，租赁期限为长期，经营范围为：设计年产硫化碱2千吨，注册资金13万元（自筹解决）。因经营不善，该厂于2003年停止经营，且资不抵债。为化解被执行人与观音镇唐河村一社土地租赁合同纠纷，双方在观音镇副镇长左建伟、唐河村支部书记唐云林的主持下，于2003年7月13日以会议纪要的形式达成转租协议。同年11月3日，新承租人彭山县宏宇金属制品有限公司依法成立。另查明：申请人提供的被执行人在观音镇唐河村一社所修砖木结构平房共8栋已灭失，现被执行人仅有的财产为一幢三层楼的房屋和闲置的三根烟囱。因被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更55号
罪犯张龙华，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省会东县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月13日作出（2015）攀东刑初字第122号刑事判决，以被告人张龙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯张龙华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯张龙华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现，建议对罪犯张龙华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张龙华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢101号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12-16号。
负责人孙晶，行长。
被执行人李雪飞，男，1980年2月17日生，汉族，养殖户，住长海县广鹿乡朱家屯**号。
申请人执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人李雪飞借款合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第2516号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李雪飞名下位于长海县广鹿乡柳条村西崖屯7号2单元4层1号房屋一套。
二、继续查封被执行人李雪飞名下位于长海县广鹿乡柳条村西崖小区1号楼1-2层房屋一套。
执行员 毕 胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘大利
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2847号
申请执行人刘国冠，男，汉族，1970年6月25日生。
被执行人张吉明，男，汉族，1975年12月7日生。
被执行人郭丽萍，女，汉族，1978年7月21日生。
刘国冠与张吉明、郭丽萍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0106民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张吉明、郭丽萍于2016年6月25日前一次性归还原告刘国冠借款本金10万元，并自2015年5月17日起按照年息6%支付利息至实际还款日止；二、本案纠纷一次性结束，此后再无其他纠葛。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张吉明、郭丽萍承担(原告已预交，两被告于2016年6月25日前归还借款时一并支付原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人无银行存款、无车辆、两被执行人名下位于南京市鼓楼区房屋已由我院（2015）鼓执字第3843号执行案件启动评估、拍卖，本案参与房屋处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐松鑫