安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初449号
原告：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春东路96号，组织机构代码66423823-0。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。
法定代表人：林永达，董事长。
被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海区龙海路东、现代路北，组织机构代码08512066-8。
法定代表人：王德伦，董事长。
原告安徽埃夫特智能装备有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司（以下简称蓝姆公司）、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称德瑞博公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝魏明到庭参加了诉讼。被告蓝姆公司、被告德瑞博公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告与被告蓝姆公司签订编号LAMSH15032301《山东德瑞博焊装项目外包合同》一份，合同约定：被告蓝姆公司将从被告德瑞博公司处承接的“德瑞博生产线项目”中的焊装工程分包给原告设计、制造、包装、运输等，合同含税总价为人民币436万元。付款方式为货到被告蓝姆公司验收后支付30%，货到被告德瑞博公司验收后支付30%，项目终验收后支付30%，质保期满后支付10%。
2015年5月18日，根据“德瑞博生产线项目”的实际需要，原告与被告蓝姆公司另行签订编号LAMSH150518《德瑞博焊装自动化项目合同》，约定被告蓝姆公司向原告采购总价款420781.44元设备。被告蓝姆公司于2015年11月18日支付126000元，2015年12月18日支付126000元，2016年1月18日付清余款。
上述合同签订后，原告即按约进行生产及相应采购，并将合同所涉的全部标的物均交付至被告蓝姆公司指定地点，被告蓝姆公司亦签收确认了全部合同标的物并用于被告德瑞博公司的自动化项目中。后原告多次致电被告蓝姆公司，要求其依约付款，但被告蓝姆公司表示其经营资金紧张，暂无力支付。后经双方对账确认，截至2015年10月30日，被告蓝姆公司应付原告案涉合同项下的总价款4780781.44元。
另，被告蓝姆公司与被告德瑞博公司签订的《德瑞博生产线买卖及安装合同》（320焊装线）合同总价为1080万元，该生产线已经安装调试完毕并投入生产经营，而德瑞博公司仅向被告蓝姆公司支付了合同款500余万元，且于2015年11月7日无故与被告蓝姆公司解除合同，尚余400余万元价款未能支付。原告认为，被告蓝姆公司对原告负有4780781.44元债务，而其对享有的被告德瑞博公司的400余万元到期债权却怠于行使权利，该行为已经严重损害了原告的利益。因此被告德瑞博公司依法应对原告的各项诉请承担给付义务。现被告蓝姆公司因经营状况恶化，已停止生产经营，无力支付原告合同价款，原告诉请判令两被告立即支付原告货款4780781.44元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《山东德瑞博焊装项目外包合同》、《山东德瑞博焊装项目技术协议》及《协议》。证明2015年3月23日，原告与被告蓝姆公司签定编号LAMSH15032301《山东德瑞博焊装项目外包合同》、《山东德瑞博焊装项目技术协议》，合同对双方权利、义务及诉讼管辖进行了明确约定。
2、《德瑞博焊装自动化项目合同》及《协议》。证明2015年5月18日，原告与被告蓝姆公司就德瑞博焊装项目签订编号为LAMSH-150518号《德瑞博焊装自动化项目合同》，合同对双方权利、义务及诉讼管辖进行了明确约定。
3、往来函件及设计、制造图纸。证明原告系依照被告蓝姆公司指示，设计制造涉案合同标的物的事实。
4、发货验收清单。证明原告依约履行合同义务，被告蓝姆公司接收确认的事实。
5、往来询证函及开票结算明细。证明截止2015年10月30日，被告蓝姆公司尚欠原告货款4780781.44元的事实。
6、照片一组。证明被告蓝姆公司经营状况恶化，已经停产的事实。
7、《德瑞博生产线买卖及安装合同》、《合同终止通知书》。证明两被告于2014年12月1日签订总价为1080万元的《德瑞博生产线买卖及安装合同》，被告德瑞博公司于2015年11月7日单方解除合同的事实。
两被告均未答辩，也未提交证据。
原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：2015年3月25日，原告与被告蓝姆公司签订编号LAMSH15032301《山东德瑞博焊装项目外包合同》一份，合同约定：被告蓝姆公司将从被告德瑞博公司处承接的“德瑞博生产线项目”中的焊装工程分包给原告设计、制造、包装、运输等，合同含税总价为人民币436万元。交货时间为2015年5月18日，付款方式为货到被告蓝姆公司验收后支付30%，货到被告德瑞博公司验收后支付30%，项目终验收后支付30%，10%质保金在被告德瑞博公司验收1年后支付。
2015年5月18日，根据“德瑞博生产线项目”的实际需要，原告与被告蓝姆公司另行签订编号LAMSH150518《德瑞博焊装自动化项目合同》，约定被告蓝姆公司向原告采购总价款420781.44元设备。被告蓝姆公司于2015年11月18日支付126000元，2015年12月18日支付126000元，2016年1月18日付清余款。
上述合同签订后，原告即按约进行生产及相应采购，并依约履行了全部合同义务，被告蓝姆公司签收确认了全部合同标的物并用于被告德瑞博公司的自动化项目中，但却一直未能依约支付原告货款。后经双方对账确认，截至2015年10月30日，被告蓝姆公司应付原告总价款为4780781.44元。被告蓝姆公司因经营状况恶化已停产。
另查明，2014年12月19日，被告蓝姆公司与被告德瑞博公司签订总价为1080万元的《德瑞博生产线买卖及安装合同》（320焊装线）。2015年11月7日，被告德瑞博公司以被告蓝姆公司在合同履行过程中存在擅自分包、逾期发货等违约事由为由向其发出《合同终止通知书》。
本院认为：原告与被告蓝姆公司签订的编号为LAMSH15032301《山东德瑞博焊装项目外包合同》及编号为LAMSH150518《德瑞博焊装自动化项目合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告按约履行了合同义务，且合同项下货款数额已经被告蓝姆公司对账确认，现被告蓝姆公司因经营状况恶化已停产，明显不能清偿到期债务，原告诉请被告蓝姆公司立即支付货款4780781.44元，合法、有据，应予支持。
原告与被告德瑞博公司之间没有合同关系，原告诉请被告德瑞博承担与被告蓝姆公司共同支付货款的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽埃夫特智能装备有限公司货款4780781.44元。
二、驳回原告安徽埃夫特智能装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45046元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 毕 波
人民陪审员 王广珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。