wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02309号
原告林州市恒丰汽配有限公司，住所地河南省林州市姚村镇冯家口村东700米南。
法定代表人王万顺，系该公司总经理。
被告十堰龙腾达工业有限公司，住所地十堰经济开发区台湾路278号。
法定代表人夏海龙，系该公司董事长。
委托代理人夏浩，系该公司市场部部长。代理权限为一般代理。
原告林州市恒丰汽配有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告十堰龙腾达工业有限公司（以下简称龙腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年11月12日、11月25日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人王万顺、被告龙腾达公司法定代表人夏海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：原被告从2012年1月1日开始有业务往来，由原告给被告提供汽车配件，并签有供货协议，按照协议规定：在2014年底被告应付清原告货款，原告多次催讨要求被告支付所欠货款，但被告置之不理。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款27535.59元，并支付从2015年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额27535.59元，中国人民同期同类贷款利率的标准计算）。2、全部诉讼费用由被告承担。
原告恒丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：发货单（复印件）、送货清单（复印件），证明原告给被告总共支付了两次货款共计156880元。
证据二：明细分类帐目（复印件），证明被告欠原告货款27535.59元。
证据三：配套协议，证明原告供货的货物价值。
证据四：调价函，证明被告发函要求调价。
被告龙腾达公司辩称：剩余货款27535.59元确实未付，但按双方《配套协议》的约定，原告应给被告预留的质量保证金是10万元，该款属于质量保证金，原告起诉的金额远低于该数额，原告应补足差额部分。原告至今还欠被告三包费用5万余元，原告还应支付我方3万多。
被告龙腾达公司为支持其辩称理由向法庭提交以下证据：
证据一：配套协议，证明被告主张的货款就是质量保证金，用来抵消发生售后索赔的专用款项。
证据二：售后服务单12份，证明原告有50389元的售后三包索赔费用未按协议承担，应按协议承担相关费用。
证据三：委托检验合同，证明被告委托第三方对原告故障件进行检验，程序合法有效。
证据四：三座标校准证书，证明受托方的检验设备是经国家权威机构验收校准，其检验数据真实可靠。
证据五：检验报告，证明被告委托第三方使用由国家权威机构验收的设备，对原告故障件进行检验，其结果为不合格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，对无异议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据一中发货单中员工签字的认可，对另外的不认可；对送货清单的真实性无异议，但要见原件；对证据二认为是原告单方作帐行为，不予认可；对证据四真实性有异议，不认可。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为根据协议只有达到年供货三百万后其他事项才能成立；对证据二、三、四、五认为是假的，不认可。
对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据一、二与被告认可尚欠款货款27535.59元相一致，本院予以采信；认为原告提交的证据四对方未盖章，且不认可，本院不予确认。认为被告提交的证据二、三、四、五与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年12月，向原告恒丰公司与被告龙腾达公司签订《配套协议》，约定：乙方（恒丰公司）必须按甲方（龙腾达公司）所需的质量标准，供应给甲方合格产品。乙方须给甲方预留质量保证金10万元，从货款中一次预留到位。本协议期满或甲方连续六个月无要货计划，乙方有权终止协议，质量保证金应于协议终止日起24个月结清。质量保证金结清后，不影响后续三包条款的延续和执行。合同签订后，原告恒丰公司于2012年1月11日、2012年3月9日共向被告龙腾达公司供货两次，货款共计156880元，现尚余27535.59元货款未付。
本院认为：原被告之间签订的《配套协议》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告供货，现尚余27535.59元未结清，原告要求被告支付剩余货款27535.59元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称该货款属质量保证金，依据《配套协议》第三条第4项的规定，被告自2012年3月9日起连续六个月无要货计划，原告有权终止协议，质量保证金应于协议终止日起24个月结清。故，原告于2015年9月7日向本院起诉时，双方协议已终止，若有质量保证金也应结清，被告认为该货款应属预留的质量保证金的理由，本院不予采信。被告关于原告供货有质量问题，尚欠其三包费的问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告十堰龙腾达工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市恒丰汽配有限公司27535.59元及利息（自2015年9月7日起，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告林州市恒丰汽配有限公司的其他诉讼请求。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元减半收取后由被告十堰龙腾达工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张书兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2375号
申请执行人吴江市高达织物涂层厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍街道梓树下村。
负责人任文荣，厂长。
委托代理人倪富根。
委托代理人张新荣，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
原告吴江市高达织物涂层厂与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、第三人史益民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾商初字第0083号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司结欠原告吴江市高达织物涂层厂货款375654元，由被告于2013年6月5日前支付原告100000元，于2013年8月底前付100000元，余款175654元于2013年10月底前给付。二、第三人史益民对被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司上述付款承担连带清偿责任。三、原告吴江市高达织物涂层厂应开具被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司增值税发票金额为255640元，于被告支付本案货款200000元后5日内开具。四、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告可自被告逾期之日起就总额375654元的未付部分一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3468元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年7月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市高达织物涂层厂于2013年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的379122元，执行费5587元。
本院在执行中于2013年6月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。故本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款121799元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾商初字第0083号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1615号
原告方信君，男，汉族，1956年12月31日出生，住址浙江省余姚市阳明街道舜北新村**幢***室。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告方信君诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第26幢第7、8间第一至三层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2007年10月24日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定：被告于2007年11月30日前将房屋交付给原告。但被告未按期交房，直至2013年11月被告向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下，故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2016号1层室、2017号1层室、2018号201室、2018号301室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。但是，增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告方信君与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告方信君办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2016号1层室、2017号1层室、2018号201室、2018号301室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1615号原告方信君，男，汉族，1956年12月31日出生，住址浙江省余姚市阳明街道舜北新村33幢201室。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告方信君诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称联建协议)，约定：原告选定被告上海服装城B区第26幢第7、8间第一至三层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2007年10月24日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定：被告于2007年11月30日前将房屋交付给原告。但被告未按期交房，直至2013年11月被告向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下，故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2016号1层室、2017号1层室、2018号201室、2018号301室的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。但是，增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告方信君与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告方信君办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2016号1层室、2017号1层室、2018号201室、2018号301室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年六月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1214号
罪犯叶兴兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月12日作出（2012）台温刑初字第1490号刑事判决，以被告人叶兴兴犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71176.37元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兴兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兴兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造�极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴兴准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2455号
原告三河市华康塑业有限公司，住所地三河市新集镇张庄村西。
法定代表人姜集慧。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告高帅。
原告三河市华康塑业有限公司与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市华康塑业有限公司委托代理人白静到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市华康塑业有限公司诉称，原、被告系业务关系，2014年10月28日被告从原告处购买编织袋，欠原告货款4450元，被告承诺近期归还，但至今未给付。故此，原告依法向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告货款4450元。
被告高帅未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告三河市华康塑业有限公司为证明被告拖欠货款的事实，提交了欠款人处署有被告姓名，欠款日期为2014年10月28日的2张欠款凭证，合计金额4455元。现原告只要求被告给付货款4450元。
本院认为，原告三河市华康塑业有限公司持署有被告高帅姓名的欠款凭证提起诉讼，被告高帅未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠款凭证中载明的欠款金额为4455元，故原告要求被告给付货款4450元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效后三日内给付原告三河市华康塑业有限公司货款人民币4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高帅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年六月十五日
书记员 赵卫国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2543号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：娄强。
被告：褚荣富。
被告：邬纯爽。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告娄强、褚荣富、邬纯爽金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告娄强下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告娄强、褚荣富、邬纯爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限�司诉称：被告娄强以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2011年8月28日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告褚荣富、邬纯爽提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告娄强未归还借款本金及利息，被告褚荣富、邬纯爽亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告娄强立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2013年8月20日为52997.34元，剩余利息按合同约定从2013年8月21日计算至履行完毕之日止）；二、被告褚荣富、邬纯爽负连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确2013年8月21日以后的利息按月利率13.111662‰计收。
被告娄强、褚荣富、邬纯爽均未作答辩。
�证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、三被告身份证复印件各1份，拟证明原临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借款申请书1份，拟证明被告娄强向原告申请借款30万元的事实；
3、《个人循环保证借款合同》1份，拟证明原告和被告娄强、褚荣富、邬纯爽签订了保证借款合同，被告褚荣富、邬纯爽为该借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告已于2011年8月28日发放贷款借款30万元给被告娄强的事实；
5、结息清单1份，拟证明截至2013年8月20日被告娄强尚欠原告借款本金30万元、利息52997.34元的事实。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、当事人诉讼权利义务须知、出庭传票等法律文书时，已向被告娄强、褚荣富、邬纯爽一并送达，三被告在法定期限内既未提出书面答辩意见或异议，亦未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。截止2013年8月20日，被告娄强尚欠原告借款本金300000元，利息52997.34元。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告娄强、褚荣富、邬纯爽之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告娄强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告褚荣富、邬纯爽作为连带保证责任保证人，在被告娄强不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本金息。被告褚荣富、邬纯爽共同为被告娄强的借款提供连带责任保证，但两被告没有约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄强于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2013年8月20日计52997.34元，2013年8月21日起继续按月利率13.111662‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告褚荣富、邬纯爽对被告娄强的上述债务负连带偿还责任。被告褚荣富、邬纯爽承担保证责任后，有权向被告娄强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，公�费200元，合计人民币6795元，由被告娄强负担，被告褚荣富、邬纯爽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十日
代书 记员 李爱琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5651号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，系该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告彭朝辉。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）与被告彭朝辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江钢铁的委托代理人朱键，被告彭朝辉的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江钢铁诉称：原、被告之间因工伤纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字（2015）第919号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决部分赔偿不准确，停工留薪期工资不应该支持，原告已经给付被告2903元应予扣除，故原告起诉要求法院对原、被告之间工伤待遇争议案件依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告彭朝辉辩称：仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，但支持的停工留薪期过短，伙食费原告已支付，现不要求原告再次给付。请法院依法判决。
经审理查明：被告系原告处员工，月平均工资6657元。原告未为被告办理工作期间的工伤保险。2014年12月3日，被告在工作时全身多处被铁水烫伤，左足伤情最为严重。原告当日送被告至江苏大学附属医院治疗，承担了医疗费、住院期间的伙食费。2015年3月27日原告给付被告工伤津贴2903元。2015年5月8日，丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情不构成伤残。被告为此花费鉴定费400元。因原告未给付被告相应的工伤待遇，被告申请丹阳市劳动人事争议仲裁委会员仲裁，该委裁决双方终止劳动关系和工伤保险关系；由原告自该裁决生效之日起五日内一次性支付被告停工留薪期工资13314元，鉴定费400元、交通费300元，共计14014元。原告不服该裁决，诉请法院判决。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书丹劳人仲案字（2015）第919号仲裁裁决书、工伤津贴领取报告单、被告提交的证据工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、出院小结、工资银行对账单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据工伤保险条例规定，被告应享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工作期间的工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告给付被告。原、被告对于解除双方间的劳动关系及被告受工伤应享受相应工伤待遇并无争议，对仲裁裁决支持的停工留薪期工资存在争议。本院结合被告的实际伤情，酌情支持给予被告二个月的停工留薪期，工资为2×6657＝13314元。因被告的伤情并不构成伤残，被告申请鉴定的费用由其自行承担。被告虽未提交交通费票据，但原告对被告主张的交通费300元予以认可，对此本院可予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告彭朝辉的劳动关系；
二、原告丹阳龙江钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭朝辉超停工留薪工资13314元、交通费300元，合计13614元，扣除原告已支付给被告的2903元，原告还应支付被告10711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 费 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05213号
罪犯夏兵，男，汉族，1981年10月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月5日作出（2008）长刑初字第97号刑事判决，以被告人夏兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏兵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第273号
上诉人（原审原告）：徐德清，农民。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺义国，淄博市临淄区天华国际餐厅厨师。
委托代理人：李仁亮，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
上诉人徐德清因合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德清及其委托代理人李辉，被上诉人贺义国及其委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2733号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 琛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更643号
罪犯赵太平，男，1957年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年五月十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯赵太平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵太平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第60号
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村村民委员会。
法定代表人季从来，该村委会主任。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西街，组织机构代码000797582。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人鹿宝勇，河北鹿宝勇律师事务所律师。
原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村村民委员会诉被告涿州市人民政府行政补偿一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市清凉寺街道办事处大沙坎村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1322号
申请执行人：许玉花，女，1950年1月2日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人许玉花与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人许玉花执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1322号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1322号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1322号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1322号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1371号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人苏海洋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第1626号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行苏海洋借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏海洋名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1626号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月五日
书记员 谭铭会
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01874号
原告王秀珍，女，汉族，1965年12月23日生，辽宁省抚顺县人，系农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告高贵伟，男，满族，28岁，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王秀珍诉被告高贵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王秀珍负担。
审判员 冯海波
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 明
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民三初字第00018号
原告韩明林，男，朝鲜族，现住上海市闵行区。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所。
被告李凤爱，女，朝鲜族，住柳河县。
被告陈永载，男，朝鲜族，住柳河县。
本院在审理原告韩明林与被告李凤爱、陈永载民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12430.00元由原告负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 席庆妍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第388号
罪犯马心庆，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决，被告人马心庆以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告人共60543.08元。刑期自2009年10月3日至2023年10月2日止，余刑9年3个月7天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马心庆自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯马心庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马心庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二○二二年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初730号
原告：廖春园，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪四意。
被告：汪奇。
本院在审理廖春园诉汪四意、汪奇民间借贷纠纷一案中，原告廖春园于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪四意、汪奇银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并以其自有的房屋(宜房字第××号、宜房字第××号)提供担保。
本院认为，原告廖春园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告汪四意、汪奇银行存款180万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封原告廖春园名下坐落于安徽省安庆市开发区******（宜房字第××号）、安徽省安庆市开发区******房屋（宜房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第285号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人芮岸伟，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人郑云，芙蓉区人民政府工作人员。
被执行人柳树湘。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人柳树湘房屋征收补偿决定一案的（2013）长中行征初字第00223号《行政判决书》和（2013）湘高法行终字第79号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）长中行征他字00140号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人柳树湘在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路172号001栋101号的房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁 书
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第723号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月15日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务工，家住慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月4日5时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C12E**号摩托车，行驶至丰泽区坪山路坪山加油站地段与杨某甲驾驶后载杨某乙的闽CFS8**号摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤及两车损坏的交通事故。案发后，杨某乙立即报警，黄某某在现场等待处理，公安人员赶赴现场，发现黄某某涉嫌酒后驾车，即将黄带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达140.92mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，黄某某承担事故的全部责任。案发当日，黄某某赔偿了因事故造成杨某甲车辆损失等费用人民币2700元。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述、证人王某某、杨某乙、庄某某的证言及王某某辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽取当事人血液照片、道路交通事故简易程序现场调解书、现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊疗证明书、机动车交通事故责任强制保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；黄某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11391号
原告张×1，男性，年龄73。
被告张×2，男性，年龄47。
被告张×3，女性，年龄43。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3赡养纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵金秋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8160号
原告李莉，女，1983年10月1日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告李莉诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李莉的委托代理人钱勇，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：我与实地公司于2013年9月13日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5368号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1410310元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1539448的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1410310元并支付违约金14103.1元；3、实地公司返还我活动费1万元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李莉的诉讼请求。李莉购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回李莉的诉讼请求。依据合同附件五的约定，李莉逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，李莉的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知李莉办理入住。因此不同意李莉所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系李莉拒绝收房，李莉认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，李莉解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回李莉的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日，李莉与实地公司签署合同编号为Y1539448的《预售合同》，李莉购买5368号房屋。《预售合同》约定5368号房屋总房款为1410310元，李莉采用一次性方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向李莉交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。2013年9月5日，李莉支付购房款10万元，2013年9月13日，李莉支付购房款1310310元，支付活动费1万元，实地公司为李莉出具收据。2013年11月15日，5368号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5368号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5368号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。李莉未办理5368号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5368号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房收据、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李莉与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向李莉交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5368号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。李莉购买的5368号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求李莉的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅李莉个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故李莉要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还李莉已交纳的房款1410310元及活动费1万元；对于李莉要求实地公司支付违约金14103.1元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，李莉主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告李莉与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1539448的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告李莉购房款人民币一百四十一万零三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告李莉活动费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告李莉违约金人民币一万四千一百零三元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百一十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第257号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识，于2008年6月17日经政府登记�婚。结婚后，被告由临沭县高埠前村到原告家中共同生活，婚后初期感情尚好，后原告受人挑唆，于2013年2月21日返回原籍，至今未归。我和孩子去叫了好几次，被告就是不回来。现我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某某庭审中辩称，我同意离婚，但要求依法分割婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年6月17日经政府登记结婚，双方未生育子女，原告系再婚，被告系“入赘”。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事处理不妥，严重影响夫妻感情。2013年初，被告因事返回原址，双方分居至今。
庭审中，原告主张有用于原告的儿子结婚借用的婚后共同债务4万元，证人张某、张某甲出庭作证，对被告主张的婚前个人财产水泵一台无异议；被告对原告主张的电动自行车一辆、冰箱一台、汽油三轮车�辆为婚前个人财产有异议，认为是婚后共同财产，被告主张有婚后的打工收入在原告处，未提供证据予以证实，主张有用于治疗被告“静脉曲张”疾病借用的婚后共同债务32000元，未提供证据予以证实，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事处理不当引发矛盾，于2013年初分居至今，导致夫妻感情确已破裂；被告在庭审中同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持夫妻共同生活或为共同生产、经营活动所负的债务。原告的儿子结婚借用的债务，虽然在原、被告婚姻关系存续期间，但不是用于原、被告的共同生活，对原告的共同债务主张，本院不予支持；被告治疗“静脉曲张”疾病借用的债务，未提供证据予以�实，对被告的共同债务主张，本院不予认定；被告主张婚后打工收入在原告处为共同财产，未提供证据予以证实，本院不予支持。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，当事人举不出有力证据，法院又无法查实的，按共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
二、在原告张某某处的水泵一台、汽油三轮车一辆归被告陈某某所有；电动自行车一辆、冰箱一台归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柏红伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4678号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广东特易购商业有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告张恒与被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告张恒诉称，原告于2015年3月11日至被告门店购买了一张印花绒毯，发现该产品所执行的国家标准GB18401-2003B已于2012年8月1日起废止，由GB18401-2010代替。涉案产品用废止的安全技术类别标准组织生产和销售，属于欺诈，应当承担民事赔偿责任。原告请求判令被告退回货款18.54元，赔偿500元，被告承担本案诉讼费用。
被告广东特易购商业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告广东特易购商业有限公司系法人，其主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，且合同履行亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱江
二〇一六年九月三十日
书记员 吉玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4678号原告：张恒，住河南省遂平县。被告：广东特易购商业有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。原告张恒与被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张恒诉称，原告于2015年3月11日至被告门店购买了一张印花绒毯，发现该产品所执行的国家标准GB18401-2003B已于2012年8月1日起废止，由GB18401-2010代替。涉案产品用废止的安全技术类别标准组织生产和销售，属于欺诈，应当承担民事赔偿责任。原告请求判令被告退回货款18.54元，赔偿500元，被告承担本案诉讼费用。被告广东特易购商业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告广东特易购商业有限公司系法人，其主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，且合同履行亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱江二〇一六年九月三十日书记员  吉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04596号
原告：段某，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石某，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告段某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭中华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第452号
原告：赵晓兰。
被告：胡德琴。
本院在审理原告赵晓兰与被告胡德琴民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月26日，原告赵晓兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓兰撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郭丽君
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）休行非审字第00004-2号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人宁云龙，男，汉族，1989年12月07日出生，农业户口，身份证号码341022198912070719，住安徽省休宁县五城镇璜溪村。
被执行人桑阿蒙，女，汉族，1987年02月02日出生，农业户口，身份证号码341203198702021961，住阜阳市颖东区冉庙乡油坊村。
本院于2014年11月12日作出（2010）休行非审字第00004-1号被执行人宁云龙、桑阿蒙未履行社会抚养费的裁定，冻结了桑阿蒙银行存款5000元，现因宁云龙、桑阿蒙已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宁云龙、桑阿蒙银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第84号
原告：张明星。
委托代理人：燕荣华。
被告：孙连锁。
委托代理人：尚玉国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，经理。
委托代理人：韩超。
原告张明星与被告孙连锁、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张明星的委托代理人燕荣华、被告孙连锁的委托代理人尚玉国、被告平安东营支公司的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，2012年10月30日12时10分许，被告孙连锁驾驶车牌号为鲁EKT7**号普通客车沿新林村路由南向北行驶至旅游南线交叉路口处，与沿旅游南线由东向西行驶的原告驾驶的鲁ESD7**号五菱牌普通客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第01991号道路交通事故认定书认定，被告孙连锁负事故主要责任，张明星负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计12000元，平安东营支公司诉在保险范围内负赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙连锁辩称，一、其所有的鲁EKT7**号车在平安东营支公司投保交强险和商业险，在交强险和商业险范围内的损失应该由被告平安东营支公司承担；二、超出交强险限额的部分按照责任进行赔付。
被告平安东营支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月30日12时10分许，被告孙连锁驾驶鲁EKT7**号五菱小型普通客车沿新林村路由南向北行驶至旅游南线交叉路口处，与沿旅游南线由东向西行驶的原告张明星驾驶的鲁ESD7**号五菱牌普通客车发生交通事故，致使两车受损，孙连锁、张明星及乘坐鲁ESD7**号五菱牌普通客车的胡连华、薛光恩受伤。经垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01991号道路交通事故认定书认定，被告孙连锁承担事故主要责任，原告张明星承担事故次要责任，胡连华、薛光恩不负责任。鲁EKT7**号五菱小型普通客车的车辆所有人为被告孙连锁，鲁ESD7**号五菱牌普通客车的车辆所有人为原告张明星。被告孙连锁驾驶的鲁EKT7**号五菱小型普通客车在被告平安东营支公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内。经鉴定，原告张明星所有的鲁ESD7**号车的车辆损失费为13135元。原告张明星支出鉴定费500元、施救费800元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张明星提交的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告孙连锁承担主要责任，原告张明星承担次要责任，孙连锁、张明星的责任比例以7：3为宜。被告孙连锁驾驶的车辆在被告平安东营支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安东营支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告孙连锁按照责任比例承担赔偿责任。原告张明星提交的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据合法有效，本院予以采信。原告张明星的车辆损失费为13135元、鉴定费500元、施救费800元，共计14435元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、因交通事故给原告张明星造成的经济损失有：车辆损失费13135元、鉴定费500元、施救费800元，以上共计14435元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张明星车辆损失费2000元。
三、被告孙连锁于本判决生效后十日内赔偿原告张明星车辆损失费7794.5元、鉴定费350元、施救费560元，以上共计8704.5元。
四、驳回原告张明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张明星负担6元，由被告孙连锁负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一三年五月六日
书记员 王 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第531号
原告：鲁某甲。
被告：程某。
原告鲁某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原被告于1990年左右相识并恋爱，××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚。结婚前后，双方感情尚可。××××年××月××日原被告生育一女，取名鲁某乙，现年22岁，已成家。1996年左右，鲁某乙只有六岁时，被告就以外出打工为名离开安吉，之后一直没有回家，至今已有18年。期间被告偶尔回过安吉娘家，但未曾回家。现女儿出嫁，打电话叫她回来，她也没有回来。原告一直以来与女儿相依为命，原、被告夫妻关系早已名存实亡。2013年7月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。但判决后，原被告夫妻关系并未改善，故原告诉请本院判令：一、原被告离婚（无共同财产分割，无共同债权、债务）；二、原告承担本案诉讼费。
被告程某未答辩。
原告鲁某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：
证据一、结婚登记申请书一份。用以证明原被告系夫妻关系的事实。
证据二、户口薄登记卡一份。用以证明原被告婚后生育一女鲁某乙，现已成年。
证据三、民事判决书一份。用以证明原告曾起诉被告要求离婚的事实。
被告程某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一至三内容真实确定，本院予以认定。
被告程某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名鲁某乙，现已21周岁。2013年7月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦共处，原告多次起诉离婚，而被告一直未返回家中，并无与原告和好之愿望。现原告鲁某甲第二次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，夫妻感情显已破裂，双方已无和好之可能，故原告诉请离婚本院予以支持。至于原被告婚后是否存在共同财产、共同债权债务，因原告未举证，被告亦未到庭，本院无法查明，故对原被告的共同财产、共同债权债务本院不作处理，原被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某甲与被告程某离婚；
本案诉讼费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 阚晓景
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1027号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯丁杰。2013年12月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）沧刑终字第240号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年零三个月（刑期自2012年7月2日起至2015年10月1日止）。原判决认定其犯罪时系未成年人，积极赔偿并取得被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第339号报请减刑建议书，报请尚未执行的刑期，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）411号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第768号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2009年间，被告人赵某某分别向广发银行、中国银行、民生银行、浦发银行、中信银行申领了信用卡，后在无力归还欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，赵共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）3.1万余元，其中广发银行本金2万余元、中国银行本金7千余元、民生银行本金1千余元、浦发银行本金7百余元、中信银行本金1千余元。经各家银行多次催收超过三个月，赵某某仍拒不归还所欠款项。
2014年3月20日，被告人赵某某被公安机关抓获。到案后，赵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有广发银行、中国银行、民生银行、浦发银行、中信银行的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，证人李某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01401-1号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩斌，男，汉族，1962年10月14日出生，住襄阳市，系襄阳宏利贸易有限责任公司经理。
被告湖北贵泰白云石有限公司（简称贵泰白云石公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人韩蓓蓓，贵泰白云石公司经理。
被告襄阳宏利贸易有限责任公司（简称宏利贸易公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人韩斌，宏利贸易公司经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司借款合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司372.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告韩斌、贵泰白云石公司、宏利贸易公司372.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘胜豪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第224号
申请执行人安学代，男，汉族，退休。
被执行人岳国庆，男，民族不详，职业不详。
本院在执行安学代与岳国庆房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第423号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年七月十八日
书记员 钱海欧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第401号
原告重庆奔鑫科技发展有限公司。住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人隋新华，该公司经理。
委托代理人龚海滨、梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人张武俊、陈石，贵州乾锋律师事务所律师。
被告杨杰，男，汉族，1955年生，重庆市人。
原告重庆奔鑫科技发展有限公司（以下简称“奔鑫公司”）诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）、杨杰合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，因案情复杂于2015年9月5日转为普通程序，由审判员张启强担任审判长，与人民陪审员邹立春、何文秀组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚海滨、梅佳，被告厦坤公司委托代理人张武俊、陈石到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月17日至2012年12月31日，原告累计向被告供应了价值263380元的泵送剂和膨胀剂，但被告仅支付了6万元货款，尚欠货款203380元，约定2013年1月31前付清，但被告未按约支付货款，其行为已违约，故诉请（以下诉求原告要求二被告承担连带责任）判令被告支付原告泵送剂、膨胀剂材料款203380元及利息（利息从2013年2月1日起以未付款项203380元按5%支付至付清欠款之日止）；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告厦坤公司辩称：被告厦坤公司未与原告签订过合同，原告供应的泵送剂、膨胀剂也未交付给厦坤公司，故厦坤公司没有支付货款的义务，且本案已过诉讼时效。被告杨杰与厦坤公司系挂靠关系，即当时为承建马鞍山项目，杨杰挂靠厦坤公司，以厦坤公司项目部经理的身份开展业务，是马鞍山项目的实际负责人。请求驳回原告对被告厦坤公司的诉求。
被告杨杰未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：桐梓马鞍山旧城改造A区项目部（以下简称“马鞍山项目部”）由厦坤公司设立，杨杰系该项目部经理。2011年，奔鑫公司与厦坤公司马鞍山项目部口头约定，奔鑫公司向该项目部供应泵送剂和膨胀剂。2012年12月31日，经双方对账确认，奔鑫公司在2011年7月19日至2012年12月31日期间共计向厦坤公司马鞍山项目部供应了价值263380元的泵送剂和膨胀剂，但该项目部仅支付了6万元货款，尚欠203380元货款未付。原告催收无果，即以前诉理由、请求诉至本院。
另查明：对账单下端有“下欠223380元，贰拾贰万叁仟叁佰捌拾元正，此货款应在2013年1月31日前全额支付，如未付清应付滞纳金应付款5%支付”字样。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的对账单、送货情况登记表、退还保证金申请复印件，厦坤（2011）字第016号文件复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告厦坤公司设立的马鞍山项目部就涉案泵送剂、膨胀剂的买卖虽未签订书面合同，但原告提供的证据足以证明双方买卖行为已实际发生，买卖合同成立并生效。原告已按约向厦坤公司马鞍山项目部供应了货物，根据双方之“此货款应在2013年1月31日前全额支付，如未付清应付滞纳金应付款5%支付”的约定，厦坤公司马鞍山项目部应按上述约定期限向原告支付货款，但其至今尚欠原告货款203380元未付，其行为已违约，原告诉请被告支付货款203380元理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年2月1日起以未付款项203380元按5%支付至付清欠款之日止的利息的诉求，因双方对逾期付款滞纳金计付标准约定为“应付款5%”，现原告虽主张的利息，但该利息的计付标准实质系双方约定的滞纳金计付标准，而该滞纳金约定系双方真实意思表示，具法律约束力，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但根据双方“如未付清应付滞纳金应付款5%支付”这一约定，利息应按应付款5%的比例计算，即203380元×5%=10169元。对原告要求被告承担除案件受理费之外的相关费用的诉求，因原告未提供证据佐证该费用已实际产生，故对原告的该诉求，本院不予支持。对原告要求二被告承担连带责任的诉求，因厦坤公司马鞍山项目部只是被告厦坤公司的派出机构，无独立对外承担民事责任的主体资格，而被告杨杰系厦坤公司马鞍山项目部经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，涉案货款应由被告厦坤公司承担，故对原告的该诉求，本院不予支持。对被告厦坤公司提出本案已过诉讼时效的辩解意见，因涉案货款双方约定2013年1月31日前全额付清，而本院于2015年1月29日即受理了本案，原告提起本案诉讼时未超过两年诉讼时效，故对被告厦坤公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后立即支付重庆奔鑫科技发展有限公司货款人民币203380元及利息10169元；
二、驳回重庆奔鑫科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。原告已预交，被告可将应负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 启 强
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨成旭（代）
湖北省保康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00065号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告邓顺金，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告邓顺金买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 柯习玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1180号
原告茌平恒信铝业有限公司。
法定代表人孙作明总经理。
被告安徽环宇铝业有限公司。
本院在审理原告茌平恒信铝业有限公司与被告安徽环宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告茌平恒信铝业有限公司以原被告双方已达成和解为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告茌平恒信铝业有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平恒信铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元保全费3770元由原告茌平恒信铝业有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 沛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第968号
申请执行人许玲霞
被执行人田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县争艺鞋业有限公司
被执行人朱欣萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人温县争艺鞋材有限公司
法定代表人田建华，经理
本院在执行申请人许玲霞与被执行人田建华、朱欣萍、温县争艺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左商初字第73号
原告马亮，男，汉族，左云县马道头乡人，现住左云县同地店湾煤业有限公司。
被告李海青，男，汉族，左云县云兴镇人，现住李家堡村。
原告马亮与被告李海青劳务合同纠纷一案，原告马亮于2014年10月28日诉讼来院，本院于2014年10月29日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理，原告马亮，被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原、被告在内蒙古打工（加工门窗），被告李海青给原告打电话让原告给他工作，双方达成口头协议每月给原告3600元工资，一直到2014年8月份被告反悔每月按3200元工资，又要按平米计算（每平米按1.9元计算，共做5000米）应得工资9500元，在中秋节时原告从被告那支付了3200元工资，到10月1日工程完工，被告答应原告过了国庆节给付剩余工资，过了节日后原告去上班，结果被告将工厂关门，原告给被告打电话索要工资，结果被告说没钱，你想到哪儿告就到哪儿告。此后原告多次打电话给被告索要剩余工资，被告多次推脱不予理睬，原告在万般无奈的情况下，起诉至贵院以维护原告的合法权益，判令被告李海青尽快支付拖欠原告工资6300元，诉讼费由被告承担。原告马亮并提供了通话语音光盘、通话语音证明、证人胡春山的当庭证言、姚志良的当庭证言。
被告辩称，原告马亮并非本人雇佣，本人和原告马亮一样都为厂子干活，故应驳回原告的诉讼请求，其提供证据有其证人陈辉的当庭证言、袁瑞金的证明、董元元等六人（共同出具）的证明。
经审理查明，2014年4月，被告李海青与原告马亮电话联系后，原告马亮到被告李海青所在的门窗加工厂从事门窗加工工作，由被告李海青每月发给原告马亮工资3600元，2014年8月，李海青许诺马亮等人按加工平米数计酬，其中许诺每加工一平米给付原告马亮1.9元。原告马亮等人共加工了2000多平米时，因工程进度需要，李海青又增派人员同原告马亮等人一同加工，但此时李海青未表示增加人员后计酬有无变动。至2014年国庆节，该批工程完工。中秋节时，原告马亮从被告李海青领到8月份后薪酬3200元。
上述事实除当事人陈述外，有当事人提供的如下证据证实：
1、原告马亮在起诉状中所陈述的原告马亮从2014年4月到被告李海青处干活，每月工资3600元，2014年8月后，被告李海青先说每月3200元，后李海青又许诺按每加工一平米给付原告马亮1.9元，至10月1日完工，中秋节时，原告马亮从被告李海青处支取工资3200元。原告马亮的当庭陈述，原告马亮等四人做了2000平米，后来增加了人，马亮当时问李海青增加了人工资怎么算，李海青没说话。
2、原告马亮申请出庭的证人胡春山的当庭证言，原告马亮和证人胡春山等四人做了一半多，后来做第二栋楼时又上来三、四个人，我们两拨人共做了5000平米。
3、原告马亮申请的证人姚志良的当庭证言，被告李海青是掌柜的，姚志良四月份起干了三个月，每月2000元，由李海青发工资。
4、原告马亮提供的胡春山与李海青的电话录音光盘及录音通话证明，可证明胡春山给李海青打电话时李海青表示给小马（马亮）5000元左右。
5、被告李海青申请的证人陈辉的当庭证言，开始五个人做，是给厂子做，李海青和厂子是谈义务，每人1.9元，因干不完，又加了人，加人后刘瑞是领班了。
以上证据经法庭质证，结合当事人之陈述，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。
被告李海青提供的袁瑞金的证明、董元元等六人的证明因原告马亮有异议，证人未出庭接受质询，又未说明不到庭接受质询的理由，本院对该二证据不予采信，对该证据欲证明的发生下料错误，扣除加工费的事实，本院不予认定。
本院认为，提供劳务者按照接受劳务者的指示提供劳务，接受劳务者按照约定给付劳务者薪酬的，双方构成劳务关系。本案原告马亮在2014年4月至7月期间，根据被告李海青的指示加工门窗，并且由李海青发给原告马亮工资，原告马亮与被告李海青双方形成了劳务关系。进入8月份后，马亮等四五人根据李海青的指示，继续加工门窗，被告李海青许诺按加工每一平米给付原告马亮薪酬1.9元，双方之间仍属劳务关系。但在实际加工过程中，因工程进度的需要，被告李海青又增加了加工人员，增加人员后，原告马亮在该批门窗付出的劳动和未增加人员时相比较有所减少，而被告李海青与原告马亮又未明确约定人员增加后马亮的薪酬，现原告要求按原来约定每加工一平米给付马亮1.9元给付薪酬，有失公平，且原告马亮和被告李海青所主张该批门窗的加工面积不一致，双方又无足够证据证实其所主张的该批门窗加工面积数量或马亮等四五人的加工数量。故本院根据本案实际情况，酌定诉争劳务关系期间的薪酬按原来月薪3600履行，即诉争劳务期间被告李海青应给付原告马亮薪酬7200元，扣除原告马亮已领取的3200元，被告李海青仍应再付原告马亮薪酬4000元。被告李海青虽主张本人不是劳务接受者，但其未有充足的证据予以证实，故本院对其主张的不承担责任的意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李海青在本判决生效后再给付原告马亮人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何毛毛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初562号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月24日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月12日被长乐市公安局刑事拘留。2016年9月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年7月下旬的一天晚上、2016年8月2日左右的一天凌晨4时许、2016年8月10日晚上20时许，被告人林某先后三次在其位于长乐市文武砂壶东村东阳路家中容留刘某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月11日下午，被告人林某又在上述地点容留刘某、段某两人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月11日下午，被告人林某在其居住的长乐市文武砂壶东村东阳路家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人林某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十二日起至二O一七年二月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第268号
原告威远县工农煤矿。
法定代表人徐文君。
委托代理人周建才。
被告林胡。
本院在审理原告威远县工农煤矿与林胡劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县工农煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年二月二十日
书记员 白成全
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初489号
原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路15号院504室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：魏冰辉，系该公司法律顾问。
被告：白仲霞，女，1972年7月6日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告郑州兴联置业有限公司诉被告白仲霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原告郑州兴联置业有限公司于2017年4月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州兴联置业有限公司自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴联置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州兴联置业有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年四月二十日
书记员 王忠正
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初122号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某，男。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年2月29日15时许，被告人周某因不满周某某与其断绝不正当两性关系,来到昌图县某镇周某某家纠缠,后与周某某发生撕扯,被告人周某用拳头将周某某面部、鼻部打伤。经法医鉴定，被害人周某某右眼眶内侧壁骨折；左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，评定为轻伤二级。
2016年3月1日，被告人周某在昌图县某镇砖厂附近被公安机关抓获。
案发后，被告人周某的家属赔偿被害人周某某经济损失计人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，应对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年五月五日
书记员 佟皓
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第108号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈与财。2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被星子县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈与财犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人陈与财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年1月16日晚，陈与财打电话叫张某某到庐山区鸿云酒店，23时40分许张某某到后陈与财将其带到该酒店1207房间内，逼张某某说与其前妻刘某某有不正当关系，张某某不从，陈与财便用随身携带的匕首捅张某某大腿，将其捅伤（损伤为轻伤2级）。后将其送到庐山区医院交了住院费后离开。2014年1月26日庐山区公安分局立案侦查，同年2月7日将陈与财列为网上在逃。
2014年4月7日张某某发现陈与财在庐山区海会镇一游戏室玩，便打110报警。19时20分，庐山区公安分局海会派出所接警后，即派民警黄某某、宋某某、协警裴某赶到海会镇欣欣游戏室，考虑到游戏人多，他们便换便装进入游戏室抓捕。黄某某、宋某某、裴某3人靠近陈与财后，即告知“我们是海会派出所民警”，要求其到派出所接受调查。陈与财不从，并瞬间抽出随身携带的匕首抗拒，在控制过程中，陈与财用匕首将裴某、宋某某手刺伤，用嘴将黄某某脸颊、手臂咬伤。致裴某、黄某某2人轻微伤。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人陈与财的供述与辩解；被害人张某某的陈述；执行公务的民警黄某某、宋某某、裴某的陈述；现场辨认及照片；作案工具；伤情鉴定意见；前科材料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈与财故意伤害他人身体，致人轻伤2级；暴力抗拒抓捕，致一名民警、一名协警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
在本院审理过程中，经通知，张某某、黄某某、宋某某、裴某均未提起附带民事诉讼。在开庭审理之前，被害人张某某与被告人陈与财达成赔偿协议。被害人张某某认为，与被告人陈与财本系好朋友，表示对其原谅，要求法庭对被告人陈与财从宽处理。
上述事实，被告人陈与财在开庭审理时亦无异议。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人陈与财故意伤害他人身体，致人轻伤2级；暴力抗拒抓捕，致一名民警、一名协警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪、妨害公务罪，九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈与财曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈与财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止。）
二、犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 金 梅
人民陪审员 张海岩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第329号
原告林某，女。
委托代理人张某，福建博知律师事务所律师。
被告韦某，男。
本院在审理原告林某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告林某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年八月十一日
书记员 张恒珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第953号
罪犯姚乐群，男，1991年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）朝刑初字第1954号刑事判决，以被告人姚乐群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯姚乐群的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯姚乐群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯姚乐群予以减刑。
经审理查明，罪犯姚乐群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚乐群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚乐群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5722号
原告：史永东，男，1968年10月12日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：莱西经济开发区焦格庄村村民委员会。
原告史永东与被告莱西经济开发区焦格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10292元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2002年12月30日，2004年1月12日、5月16日借款共计11652元，并出具欠条三份。后经原告催要，被告给付1360元，余款10292元被告至今未付，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002�12月30日，被告为原告出具收款凭证，载明：交款户史永东，摘要村借个人款（垫付学生车养路费起息日02年6月30日），金额4788元。2004年1月12日，被告为原告出具收款凭证，载明：交款户史永东，摘要收村借个人款，金额4774元。2004年5月16日，被告为原告出具收款凭证，载明：交款户史永东，摘要交村借个人款，金额2090元。上述收款凭证均加盖被告财务印章，据原告当庭陈述，上述款项系原告为被告垫付的校车养路费，2011年8月31日原告抵顶承包款1360元，余款10292元被告至今未付。
本院所确认的上述事实由收款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的欠款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西经济开发区焦格庄村村民委员会支付原告史永东欠款10292元；
二、被告莱西经济开发区焦格庄村村民委员会支付原告史永东以10292元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十月十六日
书记员 张文丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更485号
罪犯孟宪平，男，1972年9月18日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月二日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第62号刑事判决，以被告人孟宪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第255号刑事裁定，将罪犯孟宪平的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯孟宪平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孟宪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1961号
原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会
法定代表人孙焱，该村主任。
被告孙成全，居民。
本院在审理原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会诉被告孙成全排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会负担。
审判员 高方园
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 晨