wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0598号
申请执行人淮安恒厦置业有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号。
法定代表人张海清，该公司董事长。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号。
法定代表人张善波，该公司董事长。
申请执行人淮安恒厦置业有限公司与被执行人淮安盛徽投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）浦商初字第0010号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起一个月内搬出位于淮安市清浦区前进东路18号恒夏综合楼101室（1-3层），并将上述房屋交付给申请执行人，支付给申请执行人租金264万元及利息，并承担案件受理费26080元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人租用的位于淮安市清浦区前进东路18号恒夏综合楼101室（1-3层）房屋交付申请执行人。经查，被执行人银行无存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人租用的位于淮安市清浦区前进东路18号恒夏综合楼101室（1-3层）房屋交付申请执行人。经查，被执行人银行无存款也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0010号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年九月十二日
书记员 王 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终834号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，于浙江省温岭市，农民。2011年12月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1290号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）俞某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）俞某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)俞某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁荩文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05410号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静、陈再军，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：胡定玉。
被告：卢吕夫。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告胡定玉、卢吕夫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡定玉归还贷款本金95000元及利息（截至2016年5月10日的利息为18935.48元，自2016年5月11日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告卢吕夫对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期由借款借据约定，依据借款借据约定：被告胡定玉向原告借款95000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年10月30日，还款日期为2015年10月20日，还款方式均为到期归还、按年付息、利随本清。被告卢吕夫为上述被告胡定玉的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告胡定玉发放贷款95000元。借款到期后，被告胡定玉未还本付息，被告卢吕夫未履行担保责任。截至2016年5月10日尚欠原告贷款本金95000元、利息18935.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金95000元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为18935.48元，自2016年5月11日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告卢吕夫对被告胡定玉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半），由被告胡定玉、卢吕夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2578元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00698号
原告刘某某，女，1987年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告向某某，男，1987年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年1月1日按照农村习俗举办结婚仪式，2010年12月28日双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。2008年12月22日，生育儿子向某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭没有责任心，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。另原、被告双方在婚姻关系存续期间拥有一套房产。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子向某甲由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未提供答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告向某某于2007年7月份经被告大姨夫李某某介绍认识并建立恋爱关系。2008年1月1日举办结婚仪式。2008年12月22日生育一子，取名向某甲，现随被告父母在常州一起生活。2010年12月28日在潢川县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月18日，被告离家出走，原、被告开始分居至今。原、被告婚后购置房屋一套。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，婚姻基础和婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李生龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01671号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨国庆。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨国庆农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14609号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告梁浩杰，男，42岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告方希聪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01157号
申请执行人屈斌钦。
被执行人周色明。
被执行人刘卫平。
本院在执行申请执行人屈斌钦与被执行人周色明、刘卫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周色明、刘卫平暂无财产可供执行。申请执行人屈斌钦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第192号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：安井旭。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与安井旭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00192号
申请人岳德龙。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人：隋宏伟，代为诉前调解，申请司法确认，签收法律文书等。
申请人岳德龙与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人岳德龙购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2-13-2号商品房一套，房屋面积为113.55平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年4月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人曹丽静因购房层高误差产生的损失共计11355元，此款于2014年4月23日之前，由十堰华阳力标置业发展有限公司划入申请人岳德龙指定的中国农业银行账户内，银行账号：62×××17。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹丽静与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年四月八日
书记员 罗丽红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第88号
原告王成虎，1960年12月5日。
委托代理人张兆华，女，1962年11月10日生，汉族。
被告徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村。
负责人鹿丙伟，该村支部书记。
原告王成虎诉被告徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会（以下简称紫庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王成虎及其委托代理人张兆华，被告紫庄村负责人鹿丙伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王成虎诉称，2000年，徐州市贾汪区紫庄镇园艺村（以下简称园艺村）向王成虎借款133504元，约定按照同期银行贷款利率给付利息，后园艺村与紫庄村合并，借款一直未偿还，现要求紫庄村给付借款133504元并支付借款利息。
被告紫庄村辩称，园艺村于2001年4月并入紫庄村，王成虎诉请的借款系1998年园艺村向王成虎借款，经村核对数额属实，但紫庄村现经济经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，园艺村因资金困难，与王成虎达成口头借款协议一份，约定向王成虎借款，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率给付利息。双方协商后，王成虎于1998年7月1日借给园艺村15104元，1998年10月1日借给44400元，1998年10月30日借给74000元，上述借款合计133504元，园艺村收款后分别为王成虎出具了借款借据。之后，园艺村又于2000年10月1日、10月30日重新出具了借款凭证三张，并收回了1998年出具的借款借据。2001年4月，园艺村并入紫庄村，其对外债权债务均由紫庄村享有和承担。2013年，紫庄村偿还王成虎借款本金4000元。
以上事实，有原、被告的陈述，园艺村出具的借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，园艺村因资金紧张，三次向王成虎借款133504元的事实清楚，证据充分，其双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系其双方真实意思表示，应合法有效。园艺村于紫庄村合并后，其对外的债权债务均由紫庄村享有和负担，本案庭审中，紫庄村对王成虎主张的借款及利息不持有异议，并辩称于2013年偿还了借款4000元，王成虎对紫庄村偿还的4000元借款予以认可，故本案借款余额应为129504元。对于借款利息的问题，因园艺村在借据中明确借款按照银行贷款利率付息，庭审中王成虎和紫庄村对借据中利息的约定均予以认可，故对于王成虎要求紫庄村按照银行同期贷款的基准利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王成虎借款129504元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付从1998年10月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜成功
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1736号
原告：田东。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：余慧芳。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：余淑兰。
被告：朱凤琴。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：朱鹏飞。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2013年6月26日立案受理原告田东诉被告朱正奇、余慧芳民间借贷纠纷一案，在审理中查明朱正奇已死亡，故依法追加了朱正奇的母亲余淑兰、女儿朱凤琴、儿子朱鹏为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2013年7月24日，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告田东及其委托代理人赖力，被告余慧芳、朱凤琴、朱鹏的委托代理人唐寿兵到庭参加了诉讼，被告余淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田东诉称，被告朱正奇、余慧芳原是夫妻关系。2012年8月，在其夫妻关系存续期间，被告朱正奇向原告借款146000元。后经原告多次找二被告催收未果，故请求法院依法判令被告朱正奇、余慧芳偿还原告田东借款本金146000元；案件讼诉费由被告承担。
被告余慧芳辩称：1、朱正奇是否向原告借款答辩人余慧芳不清楚，朱正奇也从来没有告诉过答辩人，被告方在2013年5月18日余慧芳及家人没有收到任何现金和借款，因此借款不属实；2、原告要求被告余慧芳偿还借款的理由无事实和法律依据，被告朱正奇沉迷于赌博，期间朱正奇未向家里交生活费，双方于2013年5月28日离婚，因此，余慧芳不该承担这笔债务。
被告朱鹏飞、朱凤琴辩称：答辩子女对继承财产范围外的债务不承担偿还责任，其次，子女也清楚被告朱正奇不顾家，沉迷赌博，没有将钱用于家庭开支。综上，两子女不知道也没有听说过朱正奇谈论借款一事。
被告余慧兰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告田东通过朋友介绍认识朱正奇，经交往了解后，双方口头达成合伙做废铁生意，原告向朱正奇帐户汇款250000元，双方开始有业务往来，后来原告得知朱正奇病重，于2013年5月18日找朱正奇核算双方的经济往来帐后，由朱正奇向原告出具了146000元的借条等凭据。朱正奇在与余慧芳于2013年5月28日协议离婚，并约定其夫妻关系存续期间的共同财产位于成都市龙泉街道办事处龙都北路666号“山水·四季城”15栋1单元4楼层7号房屋归余慧芳所有。现尚未发觉朱正奇有其他遗产。
以上事实有原告田东提交的借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告田东提交的借条能够证明原告与朱正奇存在借贷关系及借款事实，朱正奇应当履行还款义务。现朱正奇已死亡，朱正奇在与余慧芳的夫妻关系存续期间向原告借款，后在其患病期间向原告出具借条表明其借款的事实，尔后，朱正奇又与余慧芳达成离婚协议，并在民政部门办理登记离婚，其离婚协议关于财产分割的约定，不能对抗债权人，债务人朱正奇死亡后，其对外所形成的债务，应当以朱正奇与余慧芳夫妻关系存续期间的共同财产来作清偿。原告田东要求被告余慧芳归还借款本金146000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。朱正奇死亡后，其继承人也未对其遗产进行确定及处理，作为继承人的被告朱凤琴、朱鹏、余淑兰不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余慧芳于本判决生效后5日内偿还原告田东借款
146000元。
案件受理费1610元，由被告余慧芳负担（该款已由原告方田东预交，被告余慧芳在履行本判决确定义务时，一并支付给原告田东）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月十五日
书 记 员 范 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0004号
原告孙某。
委托代理人李金龙。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年在无锡打工相识后恋爱，2010年年初按照农村风俗举办了结婚仪式。2011年1月17日生一子孙浩铭。××××年××月××日双方补办了登记结婚手续。后被告多次离家出走，经多方劝解双方关系并未改善，2013年6月，被告再次离家出走至今不归。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年在外务工相识后恋爱，2010年年初按照农村风俗举办了结婚仪式。2011年1月17日生一子孙浩铭。××××年××月××日双方补办了登记结婚手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0004号原告孙伟。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告孙伟诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年上半年在无锡打工相识后恋爱，2010年年初按照农村风俗举办了结婚仪式。2011年1月17日生一子孙浩铭。2013年1月21日双方补办了登记结婚手续。后被告多次离家出走，经多方劝解双方关系并未改善，2013年6月，被告再次离家出走至今不归。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年上半年在外务工相识后恋爱，2010年年初按照农村风俗举办了结婚仪式。2011年1月17日生一子孙某某。2013年1月21日双方补办了登记结婚手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙伟与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙伟负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈继一二〇一四年二月二十日书 记 员  奚俊杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1190号
原告宁津县明达民间资本管理有限公司
法定代表人王玉国，该公司经理
住址宁津县华府国际酒店607室
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王占新，男，1955年8月17日出生，汉族，住宁津县。
被告宁津县宁津镇常庄村民委员会
负责人王占新，该村委会主任
本院在审理原告宁津县明达民间资本管理有限公司诉被告王占新、宁津县宁津镇常庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宁津县明达民间资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告宁津县明达民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告宁津县宁津镇常庄村民委员会在宁津镇财政所暂存资金80000元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2016年7月5日起至2017年7月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年七月五日
书记员 张 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第115号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉堂，男，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。
辩护人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张玉堂犯非法采矿罪一案，于2015年5月5日作出（2015）延刑初字第100号刑事判决，宣判后，原审被告人张玉堂不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、熊文丽出庭履行职务，原审被告人张玉堂及其辩护人任步尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011至2013年期间，在未取得采矿许可证的情况下，被告人张玉堂在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采建筑用砂。经鉴定，张玉堂非法开采建筑用砂176269立方米，价值2291497元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人张玉堂个人身份情况。
2、到案经过证实被告人张玉堂系被抓获到案。
3、延津县国土资源局证明证实经查询，2011年初被告人张玉堂在延津县马庄乡冯班枣村西龙潭排以东一带从事抽取建筑用砂期间，没有办理采矿许可证。
4、河南省地质测绘总院关于《延津县马庄乡张玉堂非法开采建筑用砂矿价值鉴定报告》鉴定结论载明：被告人张玉堂非法采挖砂矿石量为176269立方米，其鉴定价值为2291497元。
5、证人张某甲、韩某甲、张某乙、张某丙、韩某乙等人证言均证实被告人张玉堂从2011年初开始在延津县马庄乡冯班枣村西北地占地抽砂，其占用的是冯班枣村民韩某丙的地，张玉堂挖砂之前该片地是平地，坑是后来挖的，张玉堂把抽出来的砂卖了，这个砂场平时负责的是张玉堂，当时张玉堂以养鱼为由承包这片地，其给冯班枣村委会交过管理费用，张玉堂说其有养鱼的手续，但该养鱼的手续上并不是张玉堂的名字。
6、证人韩某丙证言证实：被告人张玉堂以每亩八千元的价格承包其土地并在那片地上抽砂，张玉堂是用其亲戚李某某的名义承包的地，但抽砂的时候其见到一直是张玉堂在具体负责，张玉堂办理过水产养殖证，但不是其本人的名字，是李某某的名字。
7、被告人张玉堂在公安机关供述证实：2011年至2013年秋，其在延津县马庄乡冯班枣村挖坑抽砂，挖砂的土地是其从冯班枣村民韩某丙手里承包的，当时其跟韩某丙说的是等有用的砂抽完后让韩某丙养鱼，其还在延津县水产局用其亲戚李某某的名字办理了水产养殖许可证，其向村委会缴纳过管理费，坑抽了六七米深，上面有三米左右不属于建筑用砂没有人要，下边有三四米是建筑能用的砂，其将建筑能用的砂抽出来后卖了。
根据以上事实和证据，原审法院以非法采矿罪判处被告人张玉堂有期徒刑四年，并处罚金100000元。
上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称，张玉堂是经批准挖鱼塘进行渔业养殖，不具有非法采矿的主观故意，其实际开采卖掉的建筑用砂只占总土方量的一半左右，一审鉴定价格过高，量刑偏重，并当庭出示了李某某与冯班枣村所签水产养殖协议书、水域滩涂养殖使用证、捕鱼照片、张玉堂向冯班枣村交承包费的收到条等证据，以证实张玉堂与李某某合伙开挖鱼塘，不具有挖砂的主观故意。
新乡市人民检察院检察员当庭出示了二审期间重新调取的证人张某甲、张某丙、韩某甲、韩某丙的证言，证实经对上述证人重新询问，其均证实原来向公安机关所做的证言客观属实，张玉堂非法抽砂卖砂的行为客观存在。检察员出庭意见为：上诉人张玉堂的行为已构成非法采矿罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判证据均经一审当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。上诉人张玉堂及其辩护人其提交的协议书、收到条、捕鱼照片、水域滩涂养殖使用证等证据并不能证实张玉堂是在获得采矿许可以后抽砂卖砂，且延津县国土资源局证明证实经查询张玉堂并未办理采矿许可证，属于未取得采矿许可擅自抽砂，其提交的相关证据并不足以否定张玉堂非法采矿的事实，故对该证据不予确认。新乡市人民检察院二审出示的证人张某甲等人证言经查与本案其他证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张玉堂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称其是进行渔业养殖，不具有非法采矿的主观故意的理由经查，上诉人张玉堂以养鱼为由承包土地，却在未办理采矿许可证的情况下，在该片土地上违法抽砂卖砂，获取非法利润，其称不具有非法采矿故意的上诉理由不足，不能成立。关于上诉人张玉堂上诉及其辩护人辩称一审鉴定价值过高，量刑过重的理由经查，河南省地质测绘总院关于张玉堂非法开采建筑用砂矿价值的鉴定报告系鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观真实，应当予以采信，且原判根据上诉人张玉堂的犯罪事实、性质和情节对其判处的刑罚并无不当，上诉人张玉堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见不足，不予采纳。检察员关于建议维持原判的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 蔡永广
代理审判员 付国强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏三恩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1060号
原告董某甲。
被告黄某。
原告董某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2004年2月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子董某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告总是怀疑我有外遇，现无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生之子由我抚养。
被告黄某辩称，我与被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后感情尚好，并生有一子，为了养育小孩我历经某，我现不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月17生育一子董某乙。近年原、被告因家庭生活琐事时常争吵。由此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证复印件、身份证复印件及其子常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原告董某甲诉称与被告黄某夫妻感情彻底破裂，未能对自己的主张提供充分有效的证据佐证，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十日
书记员 陈育祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1808号
原告中信银行股份有限公司济宁分行。
被告石某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告石某融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年五月四日
书记员 梁坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2624号
原告：林岩法。
委托代理人：郑义增。
被告：张会云。
原告林岩法为与被告张会云民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑义增到庭参加诉讼；被告张会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岩法诉称：被告张会云因资金周转需要于2014年5月10日向原告借款30000元，借款由案外人李某提供担保，被告张会云与案外人李某共同出具借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张会云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张会云出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张会云向原告林岩法借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张会云于本判决生效后一个月内偿还原告林岩法借款本金人民币30000元，并支付自2014年9月29起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张会云负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年二月十一日
代理书记员 胡琳琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1073号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人周某向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后因挂失补制新卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。自2011年5月起至同年6月止，被告人周某用该卡透支消费本金共计人民币18，700余元，经银行多次催收，仅归还人民币400元，剩余本金人民币18，300余元超过三个月仍不归还。
2008年11月，被告人周某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后因挂失补办新卡，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。自2008年12月起至2011年6月止，被告人周某用该卡透支消费本金共计人民币31，000余元，经银行多次催收，仅归还人民币2，000余元，剩余本金人民币28，000余元超过三个月仍不归还。
2014年4月24日，被告人周某在接到民警的通知后至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人周某归还中信银行人民币18，500元，归还交通银行人民币29，000元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、交通银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，公安机关出具的工作情况，交通银行个人转账回单，中信银行存款回单，中信银行、交通银行出具的情况说明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，案发后还清了全部透支本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某系自首，归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4821号
原告石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王良日，该公司执行董事。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告施巍峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市绿岛国际酒店有限公司与被告施巍峰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告石狮市绿岛国际酒店有限公司的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告施巍峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市绿岛国际酒店有限公司诉称，2013年始，被告多次到原告之娱乐会所KTV部进行消费，但未即时支付消费款项。2014年10月11日，原、被告经结算，被告合计共欠原告消费款21万元，并出具《欠条》给原告。但被告仅支付部分款项。请求判决被告支付原告消费款16万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告施巍峰未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为住宿服务、餐饮服务、KTV等。被告多次到原告经营场所KTV消费，至2014年10月11日结算出具欠条给原告，确认结欠消费款21万余元，并承诺每月均还5万元，至2015年2月1日前还清。但被告未能依约履行付款义务。原告于2015年9月16日诉至本院。在审理过程中，原告自认被告有付款5万元，至今尚欠原告KTV消费款16万元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的娱乐服务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告消费款，未能依约履行付款义务，构成违约，原告依法有权请求被告承担继续履行并赔偿损失的民事法律责任。原告自认被告尚欠消费款为16万元，并以此金额来主张权利，并无不当，应予照准支持。原告请求被告支付自原告起诉之日起的利息，合法合理，亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施巍峰应在本判决发生法律效力后立即偿付原告石狮市绿岛国际酒店有限公司消费款16万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告施巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第21号
申请执行人邱贵福
被执行人赵立铭
申请执行人邱贵福申请赵立铭买卖纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵立铭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵立铭自行履行（2013）乌民初字第2092号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2092号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月十四日
书记员 赵青山
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第21号
申请执行人马曙莲，女，汉族。
被执行人李树金，男，汉族。
本院执行的申请人马曙莲与被执行人李树金抚养费纠纷一案中，因被执行人李树金确无财产可供执行，申请执行人马署曙莲亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌民初字第40号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 文 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 南加卓玛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初155号
原告：姚某，女，1990年9月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚某某，男，1654年6月11日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告父亲。
被告：张某某，男，1957年12月12日生，汉族，现住石家庄市。
原告姚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还原告的借款本金10000元以及利息；2、借款之日后所产生的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2014年9月1日借了原告10000元，到期还款日为2014年9月30日，到期后被告既不还本金又不给利息，据此请求判决被告偿还原告10000元，以及借款之后所产生的利息。
经审理查明：被告向原告借款并出具借据一张，载明：今借姚某现金（10000元整）壹万元整，借期壹个月，2014年9月30日归还，还款账号：建行62×××30（户名：姚某某），已付利息壹个月。落款为2014年9月1日，被告张某某签名按手印。庭审中，原告主张利息应该从借款之日起按照年利率6%计算至被告还清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借据在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，因借据只是载明借期壹个月，并且载明已付壹个月利息，从借据上无法体现关于利息的约定，据此视为借期内不支付利息。但应自被告逾期还款之日起即2014年10月1日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金1万元整及利息（利息自2014年10月1日始按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 赵寒星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭瑞霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终102号
上诉人（原审被告）韩钢。
被上诉人（原审原告）徐荣光。
原审被告徐俊峰。
上诉人韩钢因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第516号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已约定本案发生纠纷，由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，即合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1553号
原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：马洪岩。
被告：何望。
被告：浙江汇隆担保有限公司。
法定代表人：项文琴。
委托代理人：姚晓龙。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司汽车城支行与被告何望、浙江汇隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司汽车城支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州银行股份有限公司汽车城支行负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十一月二十日
代书记员 张琦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执220号
申请执行人朱开华，男，1961年11月2日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
朱开华诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第622号民事判决书已发生法律效力，权利人朱开华于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款3951.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱开华于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执220号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第772号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人唐洪德，男，1974年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅琴，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人唐洪德、刘梅琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人唐洪德、刘梅琴于2000年5月25日登记结婚，于2001年3月14日生育第一胎男，于2014年11月12日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06019号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人唐洪德、刘梅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第899号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人唐洪德、刘梅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人唐洪德、刘梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人唐洪德、刘梅琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第571号
原告广东深义律师事务所
负责人潘海清。
委托代理人程学君，广东深义律师事务所律师。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告广东深义律师事务所诉被告江某委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东深义律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪召亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00734号
原告：黄守俊，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：江云，女，1971年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部。住所地金寨县。
本院在审理原告黄守俊与被告江云、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄守俊经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年八月十二日
书记员 王 康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00007号
申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
被申请人罗山龙马实业有限公司，。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被申请人罗山龙马实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行于2015年7月23日以另行起诉为由向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行撤回申请的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行撤回本案申请。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 贝 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初604号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，无业。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月5日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年6月24日23时30分许，被告人白某醉酒后驾驶未登记“福田”�轮摩托车由东向西行驶至榆阳区延寿路延寿小区路口时与同向行驶至此的张某驾驶的陕Ｋ×××××“捷达”小轿车相撞，后又与由西向东直行于此的高某驾驶的陕Ｋ×××××“丰田”小轿车相撞，致三车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定白某应负此次事故的全部责任，张某、高某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：白某血液中的乙醇浓度为215.79mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某在侦查阶段的供述、证人张某、高某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，白某与张某、高某达成调解协议，由白某赔偿高某经济损失人民币1000元、赔偿张某经济损失500元。该事实有道路交通事故协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到215.79mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人白某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 成
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1066号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人王小月，女，1975年12月21日出生。
被告赵珍远，男，1969年12月24日出生。
被告赵英，女，1974年2月15日出生。
被告王莽，男，1969年12月3日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告赵珍远、赵英、王莽金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员吴若辉担任审判长，与人民陪审员王鑫、罗元满组成合议庭，于2014年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王小月到庭参加了诉讼，被告赵珍远、赵英、王莽未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告赵珍远于2013年2月22日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款200000元，2014年2月22日到期。被告赵英、王莽夫妇为被告赵珍远提供担保，担保金额为200000元。贷款到期后，原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告赵珍远至今未偿还所欠贷款。原告慈利县农村信用合作联社遂提起诉讼，要求被告赵珍远偿还借款200000元及利息，被告赵英、王莽夫妇承担连带担保责任。
原告慈利县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用合作联社借款借据复印件1份，用以证明被告赵珍远于2013年2月22日向原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款200000元，2014年4月22到期，借款月利率为9.75‰及赵英、王莽夫妇为该笔贷款提供担保义务的事实；
2、保证合同复印件一份，应以证明被告赵英、王莽为被告赵珍远提供担保并承担连带保证责任的事实。
被告赵珍远、赵英、王莽均未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告慈利县农村信用社提交的证据综合认证如下：
证据1，系与原件核对无异的复印件，其内容客观、真实，与本案有关联，证据形式、来源均合法，能证明被告赵珍远向原告慈利县农村信用合作联社借款，被告赵英、王莽为被告赵珍远提供担保的事实，对该份证据本院予以采信；证据2，系与原件核对无异的复印件，其内容客观、真实，与本案有关联，证据形式、来源均合法能证明被告赵英、王莽为被告赵珍远提供借款担保并承担连带保证责任及担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证期间等基本事实与证据1能相互印证，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明事实如下：
被告赵珍远2013年2月22向原告慈利县农村信用合作联社借款200000元，双方约定于2014年2月22日到期，月利率为9.75‰，被告赵英、王莽在借款凭证上签字提供保证，表示愿意作为被告赵珍远的保证人为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告赵珍远未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告赵珍远仍未履行还款义务，原告慈利县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告赵珍远偿还借款本金200000元及相应利息，被告赵英、王莽承担连带保证责任。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社与被告赵珍远的借款合同系双方自愿订立，意思表示真实，该借款合同合法有效。合同双方应该按照合同约定履行义务，被告赵珍远在借款到期后未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求被告赵珍远归还本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵英、王莽自愿签订保证合同为被告赵珍远提供连带保证责任，是其真实意思表示，该保证合同确认合法有效，被告赵珍远到期未履行还款义务，被告赵英、王莽则应该按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告赵英、王莽承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵珍远偿还原告慈利县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息，限判决生效后15日内履行（利息按约定的9.75‰的月利率自2013年2月22日计算至本院指定履行之日止）。被告赵英、王莽承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵珍远负担2300元、赵英、王莽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 罗元满
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0789号
原告魏于红。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告林福琴。
原告魏于红与被告林福琴定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏于红的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告林福琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏于红诉称，2015年4月30日被告向原告出具欠条，结欠原告抛光费68000元，此款被告一直未能给付。现在原告提起诉讼要求被告支付价款68000元，并承担本案诉讼费。
被告林福琴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方有加工交易往来，2015年4月30日被告向原告出具欠条一张，言明今欠到魏于红抛光费68000元。现原告索要该款无果，诉至本院要求被告支付价款68000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告的产品提供抛光制作业务，被告理应及时给付相应的价款。现被告林福琴未能及时给付原告之价款显属违约，应依法承担支承担相应的违约责任，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福琴于本判决生效之日起10日给付原告魏于红价款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告林福琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴丹阳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初404号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月6日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年6月20日以普通程序再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、陈振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人周某为了阻止民警查处赌博，对执法民警进行抓扯，并将执法民警陶某咬伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人周某的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控其构成妨害公务罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月9日15时许，长兴县公安局民警李某乙、舒某、陶某等人在长兴县雉城街道钮店湾新村阿利棋牌室，依法对徐锦花等人涉嫌赌博活动进行查处。在查处过程中，被告人周某为阻止民警依法传唤徐锦花，对李某乙、舒某、陶某等人进行抓扯，并咬伤陶某的右上肢。经鉴定，陶某的损伤程度构成轻微伤，李某乙、舒某的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，被告人周某已支付被害人陶某医药费300元。
证明上述事实的证据有：证人徐锦花、刘某、李某甲等人的证言；被害人李某乙、舒某、陶某的陈述；现场勘验笔录。法医学人体损伤程度鉴定意见书；执法视频、现场照片；人口信息、抓获经过、病历资料；被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害正常的执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李学娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第62号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人蒋忠保，男，1969年12月11日出生，汉族。2005年10月因嫖娼被行政拘留15日；2006年8月因盗窃被行政拘留15日；2006年11月因盗窃被劳动教养1年；2009年11月因盗窃被劳动教养1年；2011年2月12日因盗窃被劳动教养1年3个月；2012年5月因盗窃被劳动教养1年3个月；2013年8月因盗窃被行政拘留15日；2013年9月因盗窃被行政拘留15日；2013年10月因盗窃被行政拘留15日；2014年6月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋忠保犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人蒋忠保及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月30日下午2时30分，被告人蒋忠保窜至洛阳市瀍河区夹马营路豪迈超市门口，将被害人杨某某放在门口的1辆森地牌电动车（经鉴定价值400元）盗走，后将该车卖掉得赃款120元，现该车未追回，赃款已挥霍。
2、2015年5月24日下午2时30分，被告人蒋忠保窜至洛阳�瀍河区正骨医院3号住院楼南门口，将被害人吴某某停放在门口的1辆昌盛牌三轮电动车（经鉴定价值620元）盗走，后将该车卖掉得赃款150元，现该车未追回，赃款已挥霍。
3、2015年7月3日上午10时许，被告人蒋忠保窜至洛阳市瀍河区正骨医院门口，准备实施盗窃，后被及时赶到的民警抓获。
上述事实被告人蒋忠保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、杨长青的陈述；物证—案发现场及作案工具照片；鉴定意见—价格鉴定结论书；视听资料等；刑事判决书；被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠保以非法占有为目的多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人蒋忠保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔�，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人蒋忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
责令被告人蒋忠保退赔被害人杨某某人民币400元；吴某某人民币620元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年九月二日
代书记员 肖 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09652号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第�层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告梁志云，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告梁志云居间合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员童明芳、邹启蓉组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼。被告梁志云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原被告于2013年6月22日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖�同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬1万元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬1万元。
被告梁志云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告梁志云为买方，案外人杨应碧为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1040304），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区××大道××号××幢××房屋，套内面积约64.24平方米，成交价50万元，在合同签署时买方交定金0.2万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款49.8万元，为银行按揭付款；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双�收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务费人民币1万元整，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等。同日，梁志云向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具服务费确认书，该确认书主要载明：本人购买××庄园××栋××楼××号房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费为1万元。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的原诉讼请求为：判令被告向原告支付居间服务报酬1.5万元。因原告在审理中自愿减少了部分金额，故变更为现诉讼请求。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同、服务费确认书以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖及居间合同已于原、被告与卖方于2013年6月22日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间�促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务报酬1万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告梁志云应于2013年6月22日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬1万元，现被告梁志云未按约支付，故应承担支付居间服务报酬1万元的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁志云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担40元，被告梁志云负担50元（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 利 平
人民陪审员 童 明 芳
人民陪审员 邹启�
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 舒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1224号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧。
被告：李东芹。
被告：魏福莹，、职业同上。
被告：魏国辉，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李东芹、魏福莹、魏国辉借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告李东芹到庭参加诉讼，被告魏福莹、魏国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月23日，被告李东芹经被告魏福莹、魏国辉担保，向原告贷款100000元，还款期限为2012年11月25日。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李东芹偿还原告借款本金100000元及利息17341.64元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告魏福莹、魏国辉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李东芹辩称：被告曾向原告贷过款，但印象中已归还。被告现有病在身，且病情越来越重，对原告提供的合同无法确认是否是被告所签。
被告魏福莹、魏国辉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月15日起至2012年12月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。其中，被告李东芹的授信额度为100000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月23日，被告李东芹从原告处借款100000元，约定到期日为2012年11月25日，借款日执行的利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告仅支付了2012年9月21日前的利息。截至2013年8月20日，被告李东芹尚欠原告借款本金100000元及利息17341.64元（以后利息另计）。以上共计117341.64元，经原告催要，被告李东芹至今未还，被告魏福莹、魏国辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。被告李东芹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及合同期满后的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李东芹辩称已归还借款，未提供证据证实，本院不予采信；其辩称对原告提供的合同不能确定是否系自己所签，但经本院释明后，其未提出鉴定申请，应由其承担不利的法律后果，本院认定原告提供的合同为有效证据。被告魏福莹、魏国辉作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏福莹、魏国辉可在承担保证责任后依法向借款人李东芹追偿。被告魏福莹、魏国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东芹支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17341.64元（利息计算至2013年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计117341.64元，于判决生效后十日内履行；
二、被告魏福莹、魏国辉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李东芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告李东芹、魏福莹、魏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 灏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3342号
罪犯张权立，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人张权立犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张权立不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张权立在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯张权立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权立予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1790号
本院在执行申请执行人张永清与被执行人张庆爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永清申请将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第350号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某甫，曾用名王某鏷，男，生于1988年8月29日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某甫犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月15日晚21时许，被告人王某甫酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至襄城县中心路东段时，与杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。经对王某甫抽血鉴定，其血液中乙醇含量为179.515mg／100ml，属醉酒驾驶。王某甫之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某甫在庭审中亦无异议。并有证人杨某某、王某某的证言、驾驶人信息结果查询单、酒精测试报告、襄城县公安局交通警察大队交通管制行政强制措施凭证、抓获经过、血液采集现场视频及照片、襄城县人民医院证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、事故责任认定书、交通事故赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甫犯危险驾驶罪成立，予以支持。王某甫当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘伟涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第559号
原告张某，城镇居民。
被告黄某，农民。
原告张某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告登记离婚时约定，婚生男孩黄坤的抚养权系被告，在黄坤上学期间随原告生活，被告每月支付黄坤抚养费1000元。离婚后，被告未支付抚养费。综上，依法要求变更婚生男孩黄坤的抚养关系；被告支付2013年4月至2015年6月间的抚养费26000元及约定利息35000元；自2015年7月起被告每月负担黄坤抚养费1200元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。第一，我与原告离婚时已约定婚生男孩黄坤的抚养权归我，对此我要求仍按照离婚协议的约定。第二，我与原告离婚时家庭财产都归原告所有，我应得的财产以抵顶黄坤的抚养费，不应该再支付抚养费。综上，应当依照离婚时的约定抚养孩子，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年4月18日，原告张某与被告黄某在即墨市婚姻登记管理机关登记离婚时约定，婚生男孩黄坤（身份证号码：××）随原告生活，被告每月初支付黄坤抚养费1000元，逾期给付被告承担10%利息；婚生男孩黄坤的抚养权系被告。离婚后，原告与黄坤共同生活。审理中，被告辩解离婚后陆续给付黄坤抚养费共计7000元，原告否认该项事实，被告亦未提供证据。本院调查黄坤征求其愿随父或母生活时，黄坤表示愿与原告共同生活。黄坤现系即墨市新兴中学七年级学生。
另查明，原、被告离婚协议约定，双方共有住房（座落在即墨市新兴路251号17号楼5单元302户）一栋归原告所有，被告放弃该房屋产权；即墨市北安街道办事处杨家演泉村住宅房屋一栋系双方共同财产，2015年1月，原、被告各自收取了该房屋搬迁补偿款。2012年4月，被告患有脑梗塞，现生活能够自理。原、被告均自述未再婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书复印件，即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，房屋补偿协议复印件，即墨市房产处出具的房地产权证复印件。被告提供的中国××人联合会出具的××人证复印件。本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的焦点系双方婚生女孩黄坤的抚养关系应否变更。根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。据此，不直接抚养子女的一方也并非由此失去作父或母的资格及所享有的权利和义务。离婚后子女抚养权的确定应以有利于子女身心健康成长为原则。综合本案，黄坤明确表示愿意随原告生活，应当尊重其意愿。并且原、被告离婚后，黄坤的衣、食起居等均由原告负责照顾与管理，其已习惯了与原告生活的环境。根据黄坤接受教育状况和认知能力，其正处于学业重要时期，稳定的生活环境对其学业及成长至关重要。为稳定黄坤的学习、生活环境，保证其身心健康成长，原告变更抚养关系之诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告依法登记离婚时，对原告抚养费的数额均作了明确的约定，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力，本院依法应予确认。综合原、被告抚养条件和能力以及黄坤在接受义务教育期间的实际需要和当地的实际生活水平，本院依法确认被告每月负担黄坤抚养费为1000元；原告要求按原、被告离婚协议约定的被告逾期支付抚养费的违约利息，本院依法不予支持；被告辩解其应得的夫妻财产份额以抵顶黄坤的抚养费事由，根据双方离婚协议约定的内容，并未明确注明抵顶黄坤抚养费及抚养费的数额和期限，相关财产的分配亦未违反自愿、公平等民事活动原则，故被告的辩解事由，本院不予采纳；被告在本案审理期间未提供合法有效证据证实已给付黄坤抚养费7000元的事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，原告张某与被告黄某婚生男孩黄坤由原告张某抚养。
二、自2015年7月起至黄坤十八周岁时止，被告黄某每月负担黄坤抚养费人民币1000元，于每年的6月20日、12月20日前各给付抚养费6000元。
三、被告黄某给付尚欠黄坤自2013年4月至2015年6月间的抚养费人民币26000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年九月九日
书记员 鲁 航
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0861号
罪犯岳春响，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第241号刑事判决，以被告人岳春响犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年11月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳春响自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯岳春响自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯患脊髓灰质炎，系病犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、老病残犯认定表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯岳春响自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳春响准予减刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5232号
原告余高慧，女，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告余高慧诉被告杨以斌、重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。被告杨以斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月17日作出本院具有管辖权的民事裁定。被告杨以斌未上诉。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告余高慧、被告杨以斌、嘉年华公司的共同委托代理人何洋到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余高慧诉称：被告因生意需要向原告借款，并于2014年9月13日向原告出具借条，约定使用期一年。可时至今日，被告依然没有还款，经多次协商没有结果。特向法院提起诉讼，请求判决一、被告返还借款202800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨以斌、嘉年华公司共同辩称嘉年华公司的保证期间已经超过，不应当承担保证责任。
经审理查明：被告杨以斌因生意需要，向原告借款。2013年12月27日，原告通过银行向被告杨以斌转账100000元；2013年12月30日，原告同过银行向被告杨以斌转账50000元。2014年9月13日，被告杨以斌向原告出具借条一张，借条载明“今借到余高慧女士人民币贰拾万零贰仟捌佰元正（202800.00）使用期暂定壹年，到期归还，不再计收利息。此据。借款人杨以斌，担保人重庆嘉年华城市建设有限公司”。嘉年华公司在担保人处盖章确认。因二被告借款到期后未按时归还，2016年7月5日，原告余高慧要求被告杨以斌、嘉年华公司偿还借款202800元起诉来院。
以上事实，有借条、转账凭证和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余高慧向被告杨以斌交付借款，被告向原告出具了相应的借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。被告虽向原告出具了借款金额为202800元的借条，但原告实际只向被告交付了150000元，故被告向原告借款的金额应为150000元。借条没有对嘉年华公司的担保方式和担保期限做约定，应当按照连带责任担保承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2015年9月13日，故保证期间届满之日应为2016年3月13日。原告于2016年7月5日向本院起诉，已经超过嘉年华公司的保证期间，故对原告要求被告嘉年华公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由杨以斌在本判决生效之日起5日内向余高慧归还借款150000元。
二、驳回余高慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元减半收取2171元，由余高慧负担521元，由杨以斌负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金宝环
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：宋关军，男，1973年8月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告：赵淑杰，女，1971年12月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宋关军、赵淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第196号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市人。因犯非法拘禁罪于2010年5月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人江某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，湖南省益阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人江某、李某、肖某犯贩卖毒品罪一案，二0一五年九月三十日作出（2015）益赫刑一初字第250号刑事判决。被告人李某、肖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、肖某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）李某、肖某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某、肖某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）赫刑一初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡芬芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第250号
上诉人（原审被告）丁立平，男，汉族。
委托代理人杨阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋建恩，男，汉族。
委托代理人陈麟，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。
上诉人丁立平因与被上诉人宋建恩合伙协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第512号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
丁立平预交的二审案件受理费12800元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 李荣军
审 判 员 马成林
助理审判员 曾维锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岳惠敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第475号
原告阮斌彬。
委托代理人陈仙军、施友根（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告倪文辉。
被告张萧萧。
原告阮斌彬与被告倪文辉、张萧萧为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮斌彬委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告倪文辉、张萧萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮斌彬诉称，被告倪文辉、张萧萧系夫妻，被告倪文辉因家庭生活所需，2014年11月12日向原告借款人民币7万元，为此被告倪文辉在借条上签字确认向原告借款的事实。上述借款经原告多次催讨均未果，两被告至今分文未付。因本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币7万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告倪文辉、张萧萧于2013年12月10日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、提供借条一份，证明被告倪文辉于2014年11月12日向原告借款人民币70000元的事实。
被告倪文辉、张萧萧未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告倪文辉、张萧萧未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮斌彬与被告倪文辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告倪文辉尚欠原告阮斌彬借款人民币70000元，事实清楚，证据充分。被告倪文辉、张萧萧系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告阮斌彬要求被告倪文辉、张萧萧共同偿还借款本金人民币70000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪文辉、张萧萧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮斌彬借款本金人民币70000元及其自2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告倪文辉、张萧萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月十日
代书记员 泮婷娜