wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5599号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地为淮北市相山区。
法定代表人：王晓东.
被告：陈旺胜，男，汉族，住淮北市烈山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告陈旺胜金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1908号
上诉人（原审原告）高怀瑞，女，汉族，1977年4月2日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）李文彪，男，汉族，1970年9月26日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人高怀瑞因与被上诉人李文彪财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2016）云0621民初833号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，高怀瑞自2002年起在鲁甸县××山镇××村街上租冯元美家房屋堆放货物以做生意用，李文彪租何远能及马友英的房屋作为仓库以做生意使用，且高怀瑞与李文彪所租的三间房屋相连，高怀瑞租用的房屋位于中间。2015年2月8日傍晚7时左右，其中一间房屋突然起火，火将高怀瑞与李文彪所租用的三间房屋全部烧毁，并把高怀瑞与李文彪双方堆放在房屋里的货物烧毁。庭审中高怀瑞与李文彪均未能提供证据证明火源起自哪一间房屋，也未能提供证据证明起火的原因。
原审法院认为，权利人的合法财产遭受他人侵害的，侵权人应当赔偿权利人相应的损失，权利人对自己财产损失有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案高怀瑞诉称由于李文彪房屋起火造成自己遭受18万元经济损失，但其未能提供相应的证据证明火灾起火点系李文彪所租用的房屋内，其提供的5组证据及证人证言均不能证明起火地点及起火原因，也不能证明其被烧毁的货物价格为18万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应当提交证据加以证明自己的诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高怀瑞未能提供相关证据证明其货物被烧毁系李文彪过错所致，也不能证明货物被烧毁系李文彪租用的房屋起火所致，其主张李文彪赔偿经济损失没有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高怀瑞的诉讼请求。案件受理费3500.00元，由高怀瑞承担。
宣判后，高怀瑞不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决对被上诉人不予认可的证据就不予采信是完全错误的。在一审中，上诉人所提交的证据，有梭山派出所依法取得的调查材料，有梭山司法所依法取得的调查调解材料，还有证人当庭证实。同时，还有上诉人在经营过程中进货的原始单据。上诉人在一审中所提交的这些证据，完全符合证据三性，能够形成完整的证据锁链，但一审判决却采取只要被上诉人不予认可，对相应证据就不予采信的做法，明显偏袒被上诉人。二、上诉人一审提交的证据能够证明起火点在被上诉人承租的房屋内。上诉人因火灾所致损失为16万元。火灾发生时，多人目击起火点位于被上诉人承租的房屋之内，火灾发生之后，梭山派出所依法对起火点及起火原因进行了调查，司法所组织几方当事人进行调解，形成了相应的案卷材料。能证实起火点在被上诉人承租的房屋内。上诉人进货的原始单据，火灾后的现场照片，以及当庭作证的罗志芬、杨飞等证人证言能够充分证明上诉人因火灾损失16万元的财物。一审不顾事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人李文彪答辩认为，发生火灾时，上诉人承租的房顶浓烟滚滚，起火点在屋内燃烧，蔓延至被上诉人的房内，后烧上房面，上百名目击者，起火点位于上诉人承租的房屋内，而且最先烧通了房顶。由于上诉人无证经营烟花爆竹，违法存放大量烟花爆炸。当火灾过后，有人用电筒照着门口电杆上的表箱说，电表都烧黑了，黑的表箱是上诉人的表箱，上诉人说是由这里引起来的，她要电力公司负全部责任。在一审诉讼中，上诉人申请出庭的证人与上诉人有利害关系，证言是串通起来陷害答辩人。
在二审诉讼中，上诉人对原审未认定起火点在被上诉人承租的房屋内有异议，双方当事人对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：被上诉人李文彪是否应当承担侵权责任，原审判决驳回上诉人高怀瑞的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人李文彪是否应当承担侵权责任，原审判决驳回上诉人高怀瑞的诉讼请求是否恰当的问题。
上诉人高怀瑞主张被上诉人李文彪所租房屋与上诉人所租房屋相连，被上诉人的房屋起火后燃烧到上诉人所租房屋，导致上诉人货物被大火烧毁，价值16万元。为此在一审诉讼中提交了派出所询问张江杰、李文彪、杨飞、石国明笔录，该部分笔录中有人证实李文彪所租的何远能房屋最先起火。提交了梭山司法所出具的高怀瑞等4人的调查笔录及调解笔录，该部分证据有人证实了李文彪租用的仓库房屋内地上堆了很多易燃的锯末，被烧毁的三间房屋，当天只有被上诉人在所租房屋内装十字绣，其余两间没人在，何远能房屋最先起火，庭审中，李永富、蔡松先、罗志芬出庭证实最先起火是从何远能家房子里燃起来。
本院经审理认为，上诉人虽然提交了部分证人证言证明火最先是从被上诉人的房屋里燃烧起来，将上诉人堆放在仓库的货物烧毁，但此事发生后，公安消防部门已进行了调查，而对于起火原因及起火点公安消防部门无结论性意见，故被上诉人对于此次火灾是否存在过错无证据证明，上诉人请求被上诉人承担侵权责任证据不足。上诉人的货物被烧毁后，上诉人一审中提交的部分进货发票，只能证明上诉人从事百货销售，进货后销售了多少，还剩余多少不清，事故发生后，上诉人也未及时请鉴定机构对货物损失进行评估，导致损失数额无法确认，因此，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人高怀瑞负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 懋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2668号
起诉人郭某某，女，汉族
委托代理人仝某某，男，汉族
起诉人于2017年6月6日向本院递交起诉状，诉称：被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年元月收取了其10万元的定金，并签订了购房协议，其选定房号XXXXXX，之后分四次收取了全部房款，但至今某某公司未向其交房，故向本院起诉要求某某公司履行协议，限期交房、返还多收取的购房款70931元、支付违约金500000元，同时其认为第三人某某集团西安某某公司（以下简称某某公司）工会是被告某某公司的发起人、开办单位且收取了其10万元的购房定金，故要求第三人某某公司承担赔偿的连带责任。
经审查，2010年某某集团西安某某公司（原西安某某集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安某某有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人郭某某符合《某某公司购地建房预售房实施方案》的购房条件，依据该实施方案某某厂于2011年1月20日收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。2011年1月20日起诉人与某某公司签订了《某某职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“本协议为某某职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人与某某厂虽然在前期签订了《某某职工购房协议书》，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《某某职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月八日
书记员 张靖宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执621号
申请执行人：何纯英。
被执行人：何海军。
本院在执行何纯英与被执行人何海军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10619号
原告：刘应保，男，1960年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张连秀，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
原告刘应保诉被告张连秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘应保在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘应保撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 禅晓萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第17号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第六村民小组。
负责人：陆飞升，该小组组长。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：百色市右江区阳圩镇阳圩村第七村民小组。
负责人：农汉相，该小组组长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦韩兵，男，1976年8月11日出生，壮族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗绍元，男，1950年11月28日出生，壮族。
一审第三人：黄雄基，男，1962年12月出生，壮族。
一审第三人：陆品合，男，1947年12月21日出生，壮族。
一审第三人：简思忠，男，1972年9月10日出生，汉族。
一审第三人：王朝军，男，1967年4月30日出生，汉族。
申诉人百色市右江区阳圩镇阳圩村第六、七村民小组（下称阳圩六、七组）与被申诉人韦韩兵、罗绍元土地承包经营权纠纷一案，百色市中级人民法院于2012年11月1日作出（2009）百中民一终字第797号民事判决，已经发生法律效力。阳圩六组、七组不服，向本院申请再审，本院于2013年7月19日作出（2013）桂民申字第665号民事裁定，驳回阳圩六、七组的再审申请。阳圩六、七组仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年1月13日作出桂检民监（2014）266号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 董 坚
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘飞燕
原 告 王 坤 诉 被 告 李 中 原 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第570号
原告：王坤，住松原市。
被告：李中原，住前郭县。
原告王坤诉被告李中原房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
王坤诉称：2014年3月26日，李中原将自有的位于松原市宁江区东镇大路宏宇富辰嘉园小区B11号楼2单元402室，建筑面积为101.54平方米的楼房以20万元的价格出售给我。合同签订后我交付给他14万元。李中原迟迟没有将房屋交付给我。现诉来法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求李中原履行合同义务。
本院认为：王坤提供的李中原的地址无人签收法律文书，王坤亦不能提供李中原下落不明的证据。本院无法通知李中原应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规
定，裁定如下：
驳回王坤的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给王坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月六日
书记员 刘翠彤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2306号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘裔帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3374号
罪犯王雪山，男，1978年10月20日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白中法刑终字第15号刑事判决，认定罪犯王雪山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终155号
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人：贺某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某2，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都工程第六标段项目部，住所地礼县王坝乡。
负责人：李陈兴，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
上诉人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人李某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都工程第六标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宏德公司以其正与交通局、项目部协商处理款项支付事宜为由于2017年4月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，宏德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7645元，减半收取3823元，由上诉人宏德公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 棋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04224号
原告李际铭，现住：呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现地址呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村腾飞小区。
原告李际铭诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李际铭到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李际铭诉称，2010年12月6日，原告与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付预定购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2010年12月6日起，至2013年12月5日止。合同约定期满后被告应向原告退回购买金。但合同期满后，被告并未及时将购买金退还原告也未支付应付利息，经原告多次催要，仍未退还。被告已经严重违背了双方签订的服务合同的约定。故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还购买金20000元，并支付利息2583.33元（截止2015年7月末）；2、判令被告向原告返还支付违约金1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2组证据：证据1、《呼和浩特市益寿园老年公寓预订尊荣养老合同》，证明合同真实有效，被告应当全面履行；证据2、缴费收据，证明原告已经向被告交款20000元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月6日，原告李际铭与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。合同履行期限自2010年12月6日起，至2013年12月5日止。合同中约定，原告到被告处居住且消费过程中，若未居住或消费，三年后可退回预订金。双方必须认真履行合同，如被告违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。合同签订后，原告于2010年12月6日一次性向被告付清预定金20000元，但未入住。被告至今未退还预定金，现原告诉至本院请求：1、判令被告向原告返还购买金20000元，并支付利息2583.33元（截止2015年7月末）；2、判令被告向原告返还支付违约金1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告李际铭与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当退还原告预订金，故对原告要求退还预订金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告为此支付利息2583.33元，因合同已经约定了违约金，原告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求支付违约金1600元的请求，因合同中有明确约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告李际铭返还购买金人民币20000元；
二、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内支付原告李际铭违约金人民币1600元；
三、驳回原告李际铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 巍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第7号
原告姜敏，女，于1971年5月22日生，汉族。
被告杨玉清，男，于1976年8月7日生，汉族。
原告姜敏与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加了诉讼，被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉清于2013年1月24日在原告处借款20000元，双方约定利息1分3厘；被告杨玉清于2014年3月18日在原告处借款20000元，双方约定利息1.3%。被告于2014年末下落不明。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金40000元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告杨玉清于2013年1月24日在原告处借款20000元。双方约定利息1分3厘。
证据二，借据一份。用以证明被告杨玉清于2014年3月18日在原告处借款20000元。双方约定利息1.3%。
本院经审查认为，被告杨玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的二份证据的真实性予以采信。
被告杨玉清未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告杨玉清于2013年1月24日在原告处借款20000元，双方约定利息13‰；被告杨玉清于2014年3月18日在原告处借款20000元，双方约定利息13‰。上述欠款经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按双方借款时约定的月利率支付利息的诉讼请求，因为双方之间关于利率的约定没有超出相关法律规定的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨玉清于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金40000元、利息9880元【（20000元×13‰×26个月，2013年1月24日-2015年4月1日、共计26个月）＋（20000元×13‰×12个月，2014年3月18日-2015年4月1日、共计12个月）】，本息合计49880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
代理审判员 李可欣
人民陪审员 李俊达
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第144号
上诉人（原审被告）石某某。
被上诉人（原审原告）段某某
委托代理人王洪涛。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某，被上诉人段某某及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石某某、段某某于2004年9月29日登记结婚。2006年2月26日，石某某、段某某生育一子石某磊。婚后，二人经常外出打工，未能建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事生气。婚生子石某磊一直随石某某父母共同生活。2004年4月份，石某某曾起诉段某某要求离婚，后撤诉。段某某婚前财产有被子十双（已带走）、波浪牌洗衣机一台、冰箱一台、影碟机一部。婚后夫妻二人共同财产有两轮摩托车一辆、格立空调一台、美的洗衣机一台、长虹电视机一台、美的电冰箱一台、沙发和餐桌各一套。双方位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路北住房一套，面积102.5m²，储藏室一间面积8.1m²，房产证号为确房权证确山字第201305**号，登记所有权为石某某，共有权人段某某占50%产权，该房屋一直由二人居住。2014年3月9日，石某某父亲石华栓为夫妻二人交付了所欠房款37300元。庭审中，石某某同意与段某某离婚。庭审后，段某某申请对二人共有的房屋价值进行评估，驻马店中亚资产评估事务所经评估，作出了驻中亚资评报字（2014）第066号资产评估报告，该住房及储藏室价值为196650元，评估费为2000元。
原审法院认为：石某某、段某某二人婚后未建立起良好的夫妻感情，段某某起诉要求离婚，石某某庭审中同意，因此段某某的离婚诉讼请求应予支持。由于二人婚生子石某磊随石某某父母生活时间较长，二人离婚后，应随石某某生活，段某某承担子女抚养费每月150元较为适宜。石某某、段某某二人婚后共同财产住房一套（含储藏室一间），因石某某一直居住，应归石某某所有。为了照顾女方权益，应由石某某向段某某支付相应的房屋价款。2014年3月19日，石某某父亲石华栓为双方支付的房款37300元，应由石某某、段某某二人分摊，即每人18650元。石某某辩称段某某从家中拿走现金70000元，因没有相应证据证明，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予段某某、石某某离婚。二、婚生子石某磊随石某某共同生活，段某某每月负担子女抚养费150元，自本判决生效之日起付至石某磊十八周岁，于每年的12月30日前付清；三、段某某的婚前财产波浪牌洗衣机一台、冰箱一台、影碟机一部归段某某所有。
四、二人婚后共同财产中的美的洗衣机一台、长虹电视机一台、美的电冰箱一台归段某某所有；两轮摩托车一辆、格立空调一台、沙发、餐桌各一套及位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路住房一套（含储藏室一间）归石某某所有。五、石某某于本判决生效之日起五日内给付段某某房屋价款85000元（已扣除段某某应负担的石某某之父支付的房款18650元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，段某某、石某某各负担50元。
宣判后，石某某不服，上诉来院。其上诉称：1.原审法院判决段某某每月负担子女抚养费150元过低，应按城镇居民每年人均消费性支出标准计算；2.原审法院判决其付给段某某房屋价款85000元错误。双方婚后共同财产中的住房一套（含储藏室一间）经评估价值196650元，按照评估价格，该房屋増值60050元，増值款中，其父亲石华栓支付37300元房款的增值部分16397元应从付给段某某房屋价款85000元中予以扣减；3.原审法院判决对双方婚姻关系存续期间因购房向男方家中亲戚借的80000元共同债务未作处理不当。请求查明事实，依法改判或发回重审。
段某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，石某某、段某某二人结婚后没有注重夫妻感情的培养，常因家务琐事吵架生气，双方之间夫妻感情确已破裂，段某某起诉要求离婚，石某某同意，原审法院判决准予段某某、石某某离婚正确，符合法律的规定。关于石某某上诉称原审法院判决段某某每月负担子女抚养费150元过低的问题。原审法院结合石某某、段某某二人的实际状况及其所在地的人均生活水平，判决段某某每月负担子女抚养费150元并无不当。关于石某某上诉称原审法院判决其付给段某某房屋价款85000元错误的问题。双方婚后购买的一套住房，登记所有权为石某某，共有权人段某某占50%产权，该房产属于双方婚后的夫妻共有财产，离婚时双方应平均进行分割。因房屋登记所有权人为石某某，原审法院判决该房产归石某某所有，由石某某按照评估价值给段某某进行折价补偿符合实际情况及法律的规定。该房产经评估价值为196650元，石某某、段某某二人各占98325元，房产判决归石某某所有后，石某某应给付段某某房屋折价款98325元。石某某的父亲石华栓为石某某、段某某二人支付的房屋款37300元，石某某、段某某二人应各自承担一半，即每人18650元，扣除段某某应承担的18650元，石某某应给付段某某房屋折价款79675元。原审法院结合段某某的身体有病及离婚后无房居住的状况，判决石某某一次性给付段某某房屋价款85000元较为适当。关于石某某上诉称原审法院判决对双方婚姻关系存续期间的80000元共同债务未作处理不当的问题。原审中，石某某辩称段某某从家中拿走了现金70000元，并未提出双方婚姻关系存续期间曾因购房向其家中亲戚借款80000元的事实及相关证据，对该80000元夫妻共同债务段某某不予认可，并称其从不知道该借款，系石某某二审中提供的虚假借据。石某某所举证据不足以证明该80000元借款系夫妻二人共同债务，原审法院判决对此不作处理正确。石某某的上诉理由不足，不予支持，予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 克
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2014号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1890号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路口时，与郜某驾驶的出租车发生碰撞。事发后，被告人陈某明知他人报警仍留待现场等候处理，并在到案后如实交代了上述事实。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为2.08mg／mL。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿事故造成的全部损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郜某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关人民调解协议书、收条，公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00009-1号
申请人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：于春华，该公司董事长。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：合肥鹏坤建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先才，该公司总经理。
本院在审理申请人巢湖巢润水泥有限公司与被申请人合肥鹏坤建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，采取保全措施后，申请人于2015年10月26日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人合肥鹏坤建材有限公司银行存款1336080元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即解除查封担保人巫建明的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4531号
原告何振义，男，1956年9月3日出生，出生，住义乌市稠
江街道官清畈村73号。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告吴伟强，男，1982年1月18日出生，汉族，住义乌市
稠江街道龙回村。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告何成明，
稠江街道官清畈村70号。
原告何振义为与被告吴伟强、何成明民间借贷纠纷一案，于
2009年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告何振义的委托
代理人王英豪、被告吴伟强的委托代理人朱杭义到庭参加诉讼
。被告何成明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何振义诉称，2008年1月19日，第一被告向原告借款
人民币100万元，约定期限一年，月利率3%。第二被告为第一
被告的借款作担保。借款期限届满后，第一被告未归还借款，第二被告也未履行保证义务。请求法院判令第一被告归还借款
100万元及利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴伟强辩称，对于原告诉称的事实基本无异议，但是
对于原告主张的月利率是没有依据的，另外，现在被告由于做
生意亏损，请求原告延长归还期限，在2年之内，被告会归还
借款的。
被告何成明未作答辩。
经审理查明，2008年1月19日，被告吴伟强向原告借款人
民币100万元，双方签订借款协议一份，载明：借款用于经商
用，借款时间为一年，利息每月一号支付。并由被告何成明作
为担保人在借款协议上签名。借款到期后，被告没有归还借款
。
上述事实，有原告提供的借款协议、证明、取款凭条及
原被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴伟强之间的债权债务关系明确
，有双方签订的借款协议及庭审陈述为凭，被告吴伟强应当依
照约定归还借款本息。关于本案利息的计算问题，双方在借款
协议上约定了利息的支付时间，但是对于利率没有明确约定，
双方对各自主张的利率均不能举证证明，依照《最高人民法院
关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可按照中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告何成明作为担保人在
借款协议上签字，双方对保证方式及时间均未作约定，被告何成明应在借款期限届满之日起6个月内承担连带保证责任，据
此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴伟强辩
称其因生意亏损暂时无力支付，要求延期归还，本院适当予以
考虑给予二个月的归还期限。被告何成明经本院公告传唤无正
当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判
决如下：
一、被告吴伟强于本判决生效后60日内归还原告借款人
民币100万元及利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、被告何成明对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吴 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第135号
原告：王峭松，居民。
被告：徐晓龙，农民。
原告王峭松为与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告徐晓龙下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王峭松到庭参加诉讼，被告徐晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王峭松起诉称：2010年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告向被告实际交付借款后，被告当即出具借条一份。后原告催讨，被告无理拖延，拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款25000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王峭松提供了借条一份，以证明被告徐晓龙于2010年11月24日向原告借款25000元的事实。
被告徐晓龙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告王峭松与被告徐晓龙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息，据法有据，本院亦予以支持。被告徐晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐晓龙于判决生效后十日内归还原告王峭松借款25000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告徐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
人民陪审员 徐中权
人民陪审员 李国富
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邬丹萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第808号
原告范某。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告尚某甲。
委托代理人王秀荣，女，汉族，1952年12月1日出生，系被告母亲。
原告范某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘东江、被告尚某甲及其委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合经常吵架。2010年被告曾书写离婚协议书要求离婚。2012年6月被告搬走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女尚某乙归原告抚养，被告每月支付2500元至子女18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，同意离婚，主张孩子由被告抚养，因为孩子从出生某的父母照顾。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。2012年6分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告亦同意原告的离婚请求。
诉讼中，本院对原、被告婚生女尚某乙进行询问，其称，父母离婚后，自己愿意跟随母亲一起生活。
原告称，共同财产有两套房产：2005年在北京西马庄购置的房屋，由原告以及被告的母亲，被告共同出资购买，其中原告出了20000元，被告出了一部分，其余由被告母亲出资。2011年将上述房屋出让，在双桥金隅可乐购买了另一套房屋。2011年原、被告共同购置了燕郊凤凰国际房屋一套，登记在被告尚某甲名下，该房屋没有贷款，是用双桥的房屋作抵押贷款10万元购买的。
被告称，1、西马庄的房屋是其母亲出钱2005年购买的，向原告借款20000元，登记在被告母亲名下。2、2010年出售了西马庄的房屋所得款90万元，2011年以70多万元全款购买了双桥的房屋，登记在被告名下。3、燕郊凤凰国际的房屋购买情况被告不清楚，均是被告母亲操作的，登记在被告名下。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架。现双方已分居。原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院照准。婚生女尚某乙，因其一直跟随原告范某生活，在诉讼中，本院对尚某乙进行询问，其称父母离婚后，愿意同母亲一起生活，且考虑到子女的生活习性等因素，婚生女尚某乙应由其母亲抚养为宜，被告每月支付800元抚养费。对于原、被告诉争的两套房产，因可能涉及第三人的利益，本案不作处理更为妥当。债权、债务及存款，双方均未提供充足的证据证明，本案亦不作处理，可待证据充足后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告尚某甲离婚；
二、婚生女尚懿梵由原告范某抚养，被告尚某甲每月给付抚养费人民币800元（支付方式：一年一付，自2014年6月起至婚生女尚懿梵独立生活止，于每年6月30日前给付当年的抚养费9600元，2014年6月至2014年12月的抚养费5600元于本判决生效后三日内给付）。
三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告尚某甲负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02300号
罪犯许锡刚。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年3月11日作出（2009）武刑初字第5号刑事判决，认定被告人许锡刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）常刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯许锡刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许锡刚假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接受并进行帮教。
经审理查明，罪犯许锡刚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许锡刚，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2012年12月、2013年11月两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许锡刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许锡刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）玉区法执恢字第254号
申请执行人黄传庆。
被执行人黄传惠。
被执行人腾霜。
申请执行人黄传庆与被执行人黄传惠、腾霜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄传惠.腾霜已履行完毕上述生效法律文书确定的义务、交清执行费516至本院后，申请执行人已书面申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
.江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第224号
原告丁某甲，女，1989年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
被告丁某乙，男，1985年2月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，同年3月开始同居生活，2010年3月15日领取结婚证，11月29日生育长女丁慕橙，现随原告生活，2011年12月31日生育次子丁凯威，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁、不关心、体贴原告，并怀疑原告在外有不正当男女关系，曾四次以此为由殴打原告，致使原告身心受伤。2012年2月21日晚，原告因生完小孩身体虚弱，未与被告同房，因此遭到被告的殴打，原告全身多处受伤，到铅山县人民医院治疗，后原告回娘家居住，自此分居至今。现原、被告的夫妻双方感情已完全破裂，故请求：一、与被告离婚；二、长女丁慕橙由原告抚养教育，次子丁凯威由被告抚养教育；三、诉讼费由被告承担。
被告丁某乙辩称，婚姻状况如原告所述，但婚后原、被告感情尚好，且婚前有牢固的感情基础，虽然有时因琐事发生争吵，但被告从未打过原告。相反，由于被告系到原告家招亲，虽然很少在原告家生活，但原告及其家人经常对被告辱骂、殴打，致使被告患有精神分裂症，特别是2012年12月中旬，原告及父母赶被告出家门，被告在外流浪三个多月，加重了被告的病情，现被告在父母家中养病，即便如此，被告也认为原、被告的感情并未完全破裂，坚绝不同意离婚。
经审理查明，2010年农历正月原、被告经人介绍相识，同年3月，被告按农村风俗到原告家入赘并与原告同居生活（实际中被告很少在原告家生活）。2010年3月15日领取结婚证，11月29日生育长女丁慕橙，现随原告生活，2011年12月31日生育次子丁凯威，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加上被告患有精神分裂症，影响了夫妻感情。从2012年2月21日开始，原、被告分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一子一女。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告在共同生活期间患有精神分裂症，致使夫妻感情不能平稳发展。在审理过程中被告的病情明显好转，思维正常，能理性表达自己的意见，并明确表示不同意离婚，希望与原告和好。现本院综合考虑到两个子女的健康成长及被告现在的精神状况和身体状况，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，原告多体贴关心被告，被告的病情完全有可能得到康复，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一四年四月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第25号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫黎晓，男，汉族，1981年7月19日出生，小学文化程度，原任河南中储粮尉氏直属库业务科业务员，并协助财务科部分工作。因本案于2013年5月16日被监视居住，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人习明红，北京市易行律师事务所律师。
辩护人田慧卿，河南万基律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人赫黎晓犯挪用公款罪，于2013年12月19日作出（2013）新刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人赫黎晓不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2013）新刑初字第240号刑事判决。
二、发回新安县人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年三月十日
书记员 胡萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更170号
罪犯余先军，男，1970年6月10日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年2月13日作出（2008）昆铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人余先军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年3月13日送交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余先军准予减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初38号
原告：应二晓，男，汉族，1971年10月22日生，住襄城县。
被告：闫明超，男，汉族，1973年10月3日生，住襄城县。
原告应二晓诉被告闫明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员丁慧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应二晓、被告闫明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应二晓诉称：2014年3月3日至2014年5月3日，被告�明超因生意缺乏资金，先后向原告借款共计人民币160000元。2014年7月至2015年4月，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款本金90000元，下欠借款70000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求法院依法判令被告闫明超偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费。
被告闫明超承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告闫明超于本判决生效之日起五日内偿还原告应二晓借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告闫明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一七年二月十日
书记员 李新贺
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审43号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人花子强，男，汉族，1995年5月5日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年6月26日作出金国土资罚决字（2015）34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处连霍高速北、北录庄村西，占用北录庄村集体土地2751.9平方米建设临时安置房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2751.9平方米其他农用地，按每平方米3元处罚，共计罚款8255.7元。被执行人拒不履行该行政处罚决定。申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款8255.7元，加处罚款8255.7元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2015年6月26日作出的金国土资罚决字（2015）34号行政处罚决定第二项，执行罚款8255.7元，加处罚款8255.7元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 李 雯
二〇一六年四月二十五日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字1641号
原告：汪晓晓。
被告：吴浪。
被告：周中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
本院在审理原告汪晓晓诉被告吴浪、周中、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪晓晓于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪晓晓以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪晓晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓晓负担。
审判员 熊永义
二〇一五年八月三日
书记员 何迎晓
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00025号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人朱某。
被执行人彭某。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行的朱某、彭某社会抚养费征收一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪行非审字第00187号执行裁定书，二被执行人应当向申请人竹溪县人口与计划生育局给付执行款26796.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，二被执行人按和解协议向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳社会抚养费20000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00187号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 王 晟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙少华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第425号
罪犯曹学伟，男，1972年3月27日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）长中刑一初字第0098号刑事附带民事判决，认定被告人曹学伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2009）湘高法刑终字第210-1号刑事判决，以故意杀人罪改判曹学伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第269号刑事裁定，将罪犯曹学伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曹学伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯曹学伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分120.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曹学伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹学伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04607号
原告重庆市璧山区云坊农家乐，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村17社，组织机构代码30492526-4。
负责人李爱霞，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡庆梅，女，1979年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告陈锐，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告赖凯英，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市璧山区云坊农家乐与被告陈锐、赖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区云坊农家乐的委托代理人朱渝云到庭参加了诉讼，被告陈锐、赖凯英经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区云坊农家乐诉称，被告陈锐于2014年9月22日通过招聘到原告处工作，之后一直担任采购员兼驾驶员职务。2014年11月1日，被告陈锐在原告处借款15000元。2015年4月10日，被告陈锐无故离职，也未归还借款。被告赖凯英因自愿为被告陈锐在原告处工作担保。特请求判令：1、被告陈锐立即归还原告借款15000元；2、被告赖凯英对被告陈锐的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锐、赖凯英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告重庆市璧山区云坊农家乐与被告陈锐签订《劳动合同书》，约定被告陈锐担任原告的采购员兼驾驶员职务。
针对前述《劳动合同书》，被告赖凯英给原告出具《员工担保书》，该担保书载明：“……本人赖凯英对被担保人陈锐到公司工作特作以下担保：1、被担保人离职（辞职）时，担保人保证其将公司所发物品以及欠款归还公司，办理好相关离职手续。……担保人：赖凯英。2014年9月22日”。
2014年11月1日，被告陈锐给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到会所备用金15000元（壹万伍仟圆整）。借款人：陈锐。2014年11月1日”。
针对前述借条载明的借款金额，原告在庭审中陈述，原告是以现金支付方式出借给被告陈锐的。被告陈锐并于2015年4月10日后，未经原告同意离职。
现原告以被告陈锐未及时归还借款，被告赖凯英应承担担保责任为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆市璧山区云坊农家乐的陈述，以及借条、《劳动合同书》、《员工担保书》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市璧山区云坊农家乐与被告陈锐之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈锐在原告处借款15000元属实。被告陈锐作为借款人，未按借条载明的借款金额还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈锐立即归还借款15000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告赖凯英承担责任为题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告赖凯英为被告陈锐就业，给原告出具的《员工担保书》应为无效，且被告赖凯英给原告出具的《员工担保书》，并非为原告与被告陈锐之间的借贷关系而担保。因此，原告诉请被告赖凯英为被告陈锐的上述债务承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区云坊农家乐借款15000元。
二、驳回原告重庆市璧山区云坊农家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈锐承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘婧怡
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2155号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李群华，女，生于1960年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李群华借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年8月7日以被告李群华无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年八月七日
书记员 �彭涌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1146号
罪犯和立国，男，摩梭族，1986年1月30日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年2月2日作出（2009）古刑初字第21号刑事判决，认定和立国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8万元（已交4000元）（刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2014年2月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和立国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和立国予以假释（假释考验期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1124号
原告张某，女，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告徐某，男，1983年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，现下落不明。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员高艳红参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告徐某于2010年10月相识，2011年6月确立恋爱关系，2012年8月举行结婚典礼，2012年9月14日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，自2013年4月始被告开始忙碌，双方感情淡漠，后来被告就不回家了，原告不知道原因，亦不知道被告去向。被告刚走时还接原告电话，后来便联系不上。被告离家前没有迹象，双方亦未发生过争吵。原告认为双方自2013年4月起即分居至今，被告不管家庭，双方已经没有感情。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告张某与被告徐某离婚。原告自述双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
被告徐某未做答辩。
原告张某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系；2、在逃人员登记信息表一份，证明被告系在逃人员，原告找不到被告。被告徐某未到庭，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，原告张某与被告徐某（别名绰号陈壮）于2012年9月14日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月2日18时许，被告徐某召集数人事先约好在海拉尔区东山望海楼附近聚众斗殴，双方均有人员受伤。事发后被告于当日向山东方向逃跑。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2014年11月10日立案侦查该起聚众斗殴案，将被告列为刑拘在逃人员，编号为T1521010079992014110002。现原告以被告长期离家致双方夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。原告自述双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，被告徐某与原告张某结婚后，自2014年11月2日起刑拘在逃，至今下落不明，长期不尽家庭责任与义务。从双方夫妻关系现状及原告离婚原因等情况综合分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，经本院调解无效，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元、公告费600元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 高艳红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2731号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人黄露，男，1983年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡燕声，男，1962年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄长球，男，1959年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄露、胡燕声、黄长球（2015）汀民初字第1611号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币90000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1455号
原告韦慧娇，居民。
委托代理人李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告黄玉群，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦鸿辉，农民。
本院在审理原告韦慧娇与被告黄玉群、韦鸿辉民间借贷纠纷一案中，原告韦慧娇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦慧娇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦慧娇撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告韦慧娇负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年八月二日
书记员 黄碧雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初47号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人朱梦召，男，汉族，1996年9月3日出生，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年1月22日经平顶山市湛河区检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱梦召犯盗窃罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲、马永强出庭支持公诉，被告人朱梦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日，被告人朱梦召到我市姚电大道河南省质量工程职业学院西侧胡同内的新众网吧去应聘网管预谋实施盗窃，当晚其开始在该网吧值班收银，次日凌晨4时许，朱梦召将吧台内的现金1000余元、游戏点卡、十多盒帝豪烟和六、七根香肠全部盗走，赃款被其用于买药及日常花销。
2016年1月6日，被告人朱梦召到我市姚电大道河南省质量工程职业学院西100米大景网都网吧应聘为收银员预谋实施盗窃。2016年1月11日凌晨4时许，朱梦召在该网吧值班收银时，趁机将网吧内收银抽屉内的现金共2900余元，几十张游戏点卡和吧台柜子内的一个保险柜、一条帝豪烟、两条黄鹤楼香烟全部盗走、保险柜内有人民币11000余元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的家威牌保险柜价值人民币162元人民币，案发后从朱梦召住处及身上共搜查出现金14105元。上述现金物品已发还被害人任某乙。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱梦召以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月7日，被告人朱梦召到平顶山市姚电大道河南省质量工程职业学院西侧胡同内的新众网吧去应聘网管预谋实施盗窃，当晚其开始在该网吧值班收银，次日凌晨4时许，被告人朱梦召将吧台内的现金1000余元、游戏点卡、十多盒帝豪烟和六、七根香肠全部盗走，赃款被其用于买药及日常花销。
2016年1月6日，被告人朱梦召到我平顶山市姚电大道河南省质量工程职业学院西100米大景网都网吧应聘为收银员预谋实施盗窃。2016年1月11日凌晨4时许，朱梦召在该网吧值班收银时，趁机将网吧内收银抽屉内的现金共2900余元，几十张游戏点卡和吧台柜子内的一个保险柜、一条帝豪烟、两条黄鹤楼香烟全部盗走、保险柜内有人民币11000余元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的家威牌保险柜价值人民币162元人民币。案发后从朱梦召住处及身上共搜查处现金14105元。上述现金及物品已发还被害人任某乙。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书复印件、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人任某甲、王某的证言；被害人任某乙、曹某的陈述；被告人朱梦召的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查笔录；视听资料等证据予以证明。以上证据相互印证，足以证实，且全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱梦召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱梦召自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人朱梦召的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
一、被告人朱梦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、责令被告人朱梦召退赔被害人曹玉花1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 光
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02334号
原告：余剑。
委托代理人：陈佳，系原告之妻，一般代理。
委托代理人：余显录，系原告之父，特别授权代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告余剑与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑的委托代理人余显录，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢1层101以及D幢21层2101号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年8月22日，原、被告签订二份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的二套商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告分别签订二份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋1层101号以及D栋21层2101号，用途分别为商业，属框架结构，层高分别为5米、3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，二套商品房建筑面积分别为29.32平方米（套内建筑面积23.85平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积5.47平方米）、46.15平方米（套内建筑面积232.58平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积13.57平方米）；二套商品房买卖价款分别为900000元、197770元；付款方式分别为首期付款加银行按揭（贷款）方式、一次性付款，其中101号房的900000元购房款在2014年11月27日支付首付款640000元，余下260000元办理银行按揭贷款；2101号房的197770元购房款在签订合同时一次性付清；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告在约定的付款期限前向被告支付全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的二套商品房于2015年8月20日被咸宁市中级人民法院查封。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定，自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订立的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告余剑支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款1097770元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告余剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，本案适用简易程序，减半收取7340元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾海燕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第19号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某雄，户籍地及住所地封开县。2005年8月1日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0164号起诉书指控被告人吴某雄犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人吴某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日21时许，被告人吴某雄伙同梁某标（已判决）窜至封开县河儿口镇新街，将梁某明停放在“新记网吧”门口的一辆无号牌的本田牌女装两轮摩托车盗走。次日被害人梁某明父亲梁某章通过网吧的监控录像得知车辆被梁某标盗走，找到梁某标要求其将车返还，后以人民币300元的价钱将车赎回。经物价部门鉴定，梁某明被盗窃的五羊本田牌蓝色女装两轮摩托车价值人民币6300元。
公诉机关向本院递交了被告人吴某雄、同案人梁某标等人的供述与辩解、被害人陈述等证据材料，据以认为被告人吴某雄的行为已经构成盗窃罪，并有犯罪前科，提请本院依法判处。
被告人吴某雄对盗窃的犯罪事实没有异议，但辩称其没有收取梁某章人民币300元。
上述公诉机关指控的事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科查询、本院（2002）封刑初字第26号刑事判决书、肇庆市端州区人民法院（2005）端刑初字第226号刑事判决书、本院（2014）肇封法刑初字第140号刑事判决书、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单及机动车销售发票、机动车信息查询、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、被害人梁某明的陈述、梁某章、林某楼的证言、同案人梁某标的供述、被告人吴某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人吴某雄辩称所盗摩托车确由其返还给梁某章，但并没有收取梁某章人民币300元，经审查，被告人吴某雄收取梁某章人民币300元的事实有证人梁某章的证言、同案人梁某标的供述证实，且相互印证，可予以认定，因此对被告人的辩称意见不予采纳。在盗窃共同犯罪中，二人各有分工，作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某雄有犯盗窃罪的前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 伦永兴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2892号
申请执行人王荣章，男，1963年9月15日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人何菊兰，女，1974年9月24日出生，住惠安县。
被执行人陈振南，男，1973年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人王荣章与被执行人何菊兰、陈振南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第128号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人礼某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人礼某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人礼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年农历春节前的一天，在辽中县潘家堡镇客车站，被告人礼某某贩卖给王某某一小包约重0.1克的冰毒和一粒麻古丸，获利人民币200元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人礼某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人礼某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人礼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，吸毒人员查获信息表，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人礼某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人礼某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人礼某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月28日止，已扣除先行羁押10日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩佳彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7523号
原告曹甲，男，汉族，住上海市。委托代理人马某某，住址同上。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。被告华某，女，汉族，住上海市。委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。原告曹甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月登记结婚,2012年12月生育双胞胎女儿曹某乙和曹某丙。婚后原告即因各类家庭琐事和经济问题与原告争吵。被告日益凸显其暴躁、易怒、反复无常的性格，对于女儿亦未尽到母亲的责任。2015年6月被告提出购买房屋，原告表示同意并于2015年9月以两人的名义购买了一套住房，然而被告自2015年11月起拒绝共同还贷，从各种小事中寻找机会与原告争吵，原告多次与被告沟通均无效。原告认为，自2013年6月起被告就带着女儿曹某丙回娘家居住，双方自此处于事实上的分居状态。现夫妻感情已经破裂,故要求与被告离婚。被告辩称，双方的矛盾源于曹甲对家庭的无担当和其父母对双方生活的过渡干预。双胞胎女儿出生后，原告方竟然提出不要孩子，要求被告方出资出力抚养孩子,还千方百计刁难被告，坐月子不到15天，就让被告下床做家务,而原告却玩手机到凌晨，孩子哭闹，原告就对孩子大声吼叫，被告对原告的做法善意地提出批评，原告却与被告发生争吵。2013年6月，原告方提出“三分三离”的生活模式，即夫妻各自回自己父母家居住，老人各抚养一个孩子，经济分离，只有周末夫妻在宝山婚房共同照顾孩子，被告不同意这种方案，并求助于居委会和妇联，但原告父母却将调解员赶出家门，还说“三分三离”的方式是为了原、被告好,被告无奈只能带着小女儿回娘家居住。被告认为这是原告方提出的方案，并非是夫妻分居。婚后原告提出夫妻AA制，虽然被告工资比原告少，但仍然承担了家庭经济开销。2015年5月在双方协商同意的情况下，决定用公积金共同贷款买房，但原告却认为其公积金比被告多,吃亏了,强行提出以现金各半还款。被告认为虽然双方存在一些问题，但感情没有达到破裂的程度，双方在家庭大问题上如买房、买车均能够协商，只是在对待孩子和公积金还贷上有不同意见，为了改变“三分三离”的扭曲生活方式，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月登记结婚，2012年12月生育双胞胎女儿曹某乙和曹某丙。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示不同意。因双方对离婚与否意见不一，致调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹甲要求与被告华某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第340号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人谭周伟，男，1984年2月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谭周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第986号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息41753.28元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的�务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第115号
申请执行人安向东，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区香山路**号**楼*单元***号。身份证号码×××。
被执行人北京元通华安环保科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇黄坨子村南（牌楼东）。
法定代表人贾鑫垚，经理。
被执行人贾成，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区小北沟路北山小区*号楼*单元***室。身份证号码×××。
被执行人贾鑫垚，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县隆化镇杨家店胡同*号。
申请执行人安向东依据本院于2014年9月5日作出的（2014）密民（商）初字第5193号民事调解书所确定的内容，于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5193号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐学武
审 判 员 ：李兴红
代理审判员 ：韦培成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：张长春
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00354号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人耿某，系南通二建公司员工。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿某于2015年9月13日凌晨1时许，醉酒驾驶苏N×××××小轿车，沿阳澄湖路由东向西行驶，至苏州市相城区苏埭路和阳澄湖西路路口时，追尾撞击吴某驾驶的小轿车。被告人耿某负事故全部责任。
经检验，被告人耿某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
被告人耿某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人耿某已赔偿吴某人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人吴某、黄某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人耿某积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人耿某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01375-1号
申请执行人刘罗宝。
被执行人詹德惠。
刘罗宝与詹德惠借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹德惠未履行法院生效判决，申请人刘罗宝向本院申请执行：要求被执行人詹德惠支付本金700000元及利息，执行费9400元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，已查封被执行人詹德惠名下有房产一处.申请执行人刘罗宝于2014年10月向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01357-1号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月二十九日
书记员 党 涵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执62号
申请执行人:保定天威线材制造有限公司，住所地河北省保定市创业路111号，统一社会信用代码91130605586932138T。
法定代表人：石晓东，该公司总经理。
被执行人：江苏中铜铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇九州创投园，统一社会信用代码91320412696789993K。
法定代表人：曹喜锋，该公司董事长。
申请执行人保定天威线材制造有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人江苏中铜铜业有限公司已被江苏省常州市武进区人民法院进行破产清算，已委托江苏省常州市武进区人民法院执行此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终5727号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁纪铎
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2501号
申请执行人陈梅兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑春晞、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人福建省申富投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄世晓。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）353-361号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省申富投资管理有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省申富投资管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽华。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地东海县牛山镇和平东路26号。
法定代表人孙曙明，该局局长。
再审申请人刘丽华因诉东海县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽华申请再审称，申请人在本案中将另案法院判决书作为证据提交一审法院并经庭审质证，但东海县人民法院一审判决书查明事实中未涉及该两份判决书，而连云港中院认定申请人未将上述判决书作为本案证据提交，认定事实错误；连云港中院认定东海仁爱医院（以下简称仁爱医院）客观上仍具有医疗执业资格没有依据；申请人的行为并没有扰乱仁爱医院的非法诊疗活动，连云港中院认定申请人的行为客观上致使仁爱医院相关医疗工作不能正常进行明显错误；东海县公安局从2013年4月27日立案开始到2014年1月7日作出涉案行政处罚决定，从未组织申请人及仁爱医院就双方争议进行过调解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）规定，被申请人严重超过法律规定的办理期限。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的东公（西）行罚决字（2014）31号行政处罚决定。
本院认为，东海县华亚照明器材有限公司（以下简称华亚公司）与仁爱医院之间存在房屋租赁民事争议，无论该医院执业资质是否合法，申请人与其之间的房屋租赁纠纷仍应通过双方协商或民事法律途径解决。申请人刘丽华作为华亚公司的法定代表人，自2013年4月开始对东海仁爱医院实施断水、断电、多人用沙堵医院大门等方式逼迫该医院搬迁，在法院受理涉案房屋租赁纠纷案件后，申请人仍继续实施上述行为，原审法院认定该行为致使仁爱医院的医疗工作客观上不能正常进行并无不当。被申请人东海县公安局2013年4月27日立案后，因申请人对仁爱医院的上述行为仍在继续发生，故被申请人对双方当事人及相关证人持续进行询问、调查工作并依据《治安管理处罚法》的规定对申请人作出治安拘留处罚亦无不当。因本案无书面证据证明东海县公安局在立案受理后组织申请人及仁爱医院就房屋租赁纠纷进行了调解，被申请人在今后的工作中应当予以注意。
综上，刘丽华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽华再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡志成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00589号
原告雷世彬，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告雷世彬与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷世彬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷世彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷世彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷世彬承担。
审判员 李刚
二〇一五年二月九日
书记员 张宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00019号
原告：杨某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郭某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于二〇一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶建国