湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终386号
上诉人（原审被告）：阳仁姣，女，1973年5月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被上诉人（原审原告）：阳光跃，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
上诉人阳仁姣因与被上诉人阳光跃健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人阳仁姣、被上诉人阳光跃及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳仁姣上诉请求：一、依法撤销湖南省安仁县人民法院作出的（2016）湘1028民初1104号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由阳光跃负担。事实和理由：1.一审法院认定阳光跃在安仁县人民医院住院17天，花医疗费6827.2元，属于认定事实错误。阳光跃于2016年10月22日开始在安仁县人民医院五官科住院治疗，10月25日未经主治医生同意私自外出，10月26日到中南大学湘雅医院检查，回来后又到安仁县人民医院外四科住院治疗，从这可以看出阳光跃连续住院的天数只有4天，且从阳光跃受伤的部位可以看出其受伤的部位应在五官科治疗，故住院费只能计算前4天在五官科住院的费用，而不应该是全部费用。2.中南大学湘雅医院门诊费1222.5元及去长沙的交通费认定为阳光跃的治疗费用及合理的交通费亦属认定事实不清。阳光跃提供的需上级医院检查的证明系安仁县人民医院外四科主任在其出院时开具的，时间与当时的主治医生不一致，无法证明需要到上级医院检查，故交通费不是必要的费用，且阳光跃提供的中南大学湘雅医院的发票无相应的报告单辅证，真实性无法确定。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。
阳光跃答辩称，一、阳光跃共住院治疗17天，有安仁县人民医院的住院病历、发票和费用清单可以证实；二、中南大学湘雅医院门诊费和交通费均符合法律规定，也是实际必要的费用。请求二审法院维持原判。
阳光跃向一审法院起诉请求：判令阳仁姣赔偿阳光跃14,930.9元（医疗费8049.9元、护理费1445元、住院伙食补助费1700元、误工费1445元、营养费1000元、交通费371元、鉴定费920元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：阳光跃与阳仁姣曾因修建围墙发生矛盾。2016年10月22日9时许，阳仁姣拿铁锤从阳光跃家门口经过，阳光跃认为阳仁姣是过来拆阳光跃家围墙，阳光跃就拿手机对阳仁姣进行拍照，阳仁姣称阳光跃未经允许私自拍照，就去抢阳光跃的手机，继而双方发生拉扯，在拉扯过程中，阳仁姣将阳光跃的脸部、上颌等部位抓伤。阳光跃于当日至安仁县人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院17天，花住院医疗费6827.4元。治疗期间阳光跃于2016年10月25日在安仁县中医医院影像诊断报告单诊断：右颧骨弓粉碎性骨折可能。治疗期间阳光跃于2016年10月26日至中南大学湘雅医院门诊花费1222.5元，花交通费371元。出院诊断为：脑挫裂伤，鼻擦伤，全身多处软组织挫伤，上颌唇系带裂伤，牙挫伤，右眼外肌挫伤，右眼视神经部分弯曲待查。2016年10月26日郴州市永乐司法鉴定所[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书认定，阳光跃损伤程度为轻微伤。花鉴定费800元。2016年11月1日安仁县公安局安公（军）决字[2016]第0727号公安行政处罚决定书决定对阳仁姣行政拘留三日。2016年10月22日阳光跃在安仁县公安局军山派出所询问笔录记录：“2016年10月22日上午9时许，我从家里看见阳仁姣拿着铁锤跟她老公阳检仔站在我家右侧水沟围墙旁，我们以前因为围墙的问题打过架，所以我就想过去看看他们是不是在拆我家围墙，在我家大门口时，正好遇见他们出来，我就拿手机朝他们拍照。阳仁姣就说我为什么拍照，我说我就是要拍，因为你们是想拆我家围墙的，我要拍下来作为证据。”另查明，2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10,993元/年。当地护工为85元/天，住院伙食补助费100元/天。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次纠纷中阳光跃是否存在过错；二、阳光跃的损失如何计算。
争议焦点一：阳光跃认为，阳仁姣拿铁锤要砸阳光跃围墙，阳光跃拿手机拍摄证据时被阳仁姣打伤，阳仁姣应当承担赔偿责任。阳仁姣认为，阳光跃在本次纠纷中亦存在过错，阳仁姣应承担部分责任。一审法院认为，安仁县公安局安公（军）决字[2016]第0727号公安行政处罚决定书已明确认定了本次纠纷发生的原因及阳光跃受伤的经过，纠纷发生的起因系阳仁姣及其丈夫阳检仔从阳光跃家门前经过时，阳光跃在家看到后认为阳仁姣及其丈夫阳检仔要拆阳光跃家围墙故出门，阳仁姣及其丈夫走到在阳光跃家门前时阳光跃用手机拍摄阳仁姣，在阳仁姣口头制止后，阳光跃未停止拍摄，双方由此发生拉扯。一审法院认为，阳仁姣将阳光跃打伤，侵害了阳光跃的健康权，阳仁姣应承担本次纠纷的主要责任；阳光跃在阳仁姣离开围墙走至阳光跃家门口后拿手机拍摄阳仁姣，在阳仁姣制止后仍坚持要拍摄，对本次纠纷的发生有一定的过错；故一审法院认定，阳仁姣应承担70%的过错责任，阳光跃应承担30%的过错责任。
争议焦点二：阳光跃损失项目有：一、医疗费：阳光跃诉请8049.9元（住院医疗费6827.4元、门诊医疗费1222.5元），阳仁姣对阳光跃部分医疗费不予认可，但未提供任何证据证明医疗费存在不合理的情况，亦未申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，故对阳光跃医疗费予以认定；二、护理费：阳光跃诉请1445元（85元/天x17天），阳仁姣认为，阳光跃住院天数应按4天计算，一审法院根据阳光跃病历记录确认阳光跃住院天数为17天，当地护工收入水平为85元/天，故一审法院认定护理费为1445元（85元/天x17天）；三、住院伙食补助费1700元（100元/天x17天）；四、误工费：阳光跃诉请1445元，阳仁姣认为，阳光跃已年满64岁，不应计算误工费，一审法院认为，阳光跃已年满60周岁且未提供收入实际减少的证据，故对阳光跃诉请误工费不予支持；五、营养费：阳光跃诉请营养费1000元，一审法院结合阳光跃的伤势情况予以调整为200元；六、交通费371元；七、鉴定费800元。以上经济损失合计为12,565.9元。
综上所述，阳仁姣将阳光跃打伤应承担本次纠纷的70%的责任，即8796.13元，阳光跃自行承担30%的责任，即3769.77元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：“一、原告阳光跃的损失：医疗费8049.9元、护理费1445元、住院伙食补助费1700元、营养费200元、交通费371元、鉴定费800元，合计为12,565.9元。由被告阳仁姣承担8796.13元的赔偿责任；剩余损失3769.77元由原告阳光跃自行负担；二、驳回原告阳光跃其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告阳仁姣负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：一、阳光跃实际住院多少天；二、阳光跃在中南大学湘雅医院花费的门诊费及去长沙的交通费是否应由阳仁姣承担。
关于争议焦点一，阳仁姣上诉认为阳光跃住院天数应按在安仁县人民医院五官科住院的4天计算，本院认为安仁县人民医院CT检查报告单、疾病诊断证明均建议阳光跃进一步检查，且考虑阳光跃脑挫裂伤才从五官科转入外四科住院治疗，故阳光跃在长沙检查的时间及在外四科住院的天数均应计算为住院天数，并且安仁县人民医院出院记录确认阳光跃的住院天数为17天，因此阳光跃实际住院天数为17天，住院期间所花费的医疗费及其他费用均是合理的费用，应由阳仁姣承担。
关于争议焦点二，根据阳光跃的伤情，安仁县人民医院建议阳光跃至上级医院进一步检查，因此阳光跃在中南大学湘雅医院门诊费1222.5元及去长沙的交通费371元均是合理必要的费用，并且门诊费有中南大学湘雅医院MRI诊断报告单辅证，故门诊费、交通费应由阳仁姣负担。
综上所述，阳仁姣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人阳仁姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。