wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第3号
原告德阳市万树实木家私有限公司，住所地德阳市旌阳区经济开发区太华山南街。
法定代表人黄建蓉，该公司经理。
被告四川省新海建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道沈家桥村二组。
法定代表人刘世银，该公司总经理。
本院受理原告德阳市万树实木家私有限公司与被告四川省新海建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，被告四川省新海建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳市万树实木家私有限公司与被告四川省新海建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，原告与被告签订的产品定货合同没有约定合同履行地，也没有对合同争议的管辖问题进行约定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条及最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的复函》，本案加工承揽方（原告）所在地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院有管辖权，原告所在地为德阳市旌阳区，由此我院对本案具有管辖权，被告四川省新海建筑装饰工程有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回四川省新海建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00423号
原告陈丹，男，1980年2月7日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，无业。
被告付丽，女，1972年7月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人王强，男，1970年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈丹诉被告付丽、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 汤小丰
代理审判员 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01476号
上诉人（原审原告）王化龙。
委托代理人胡广德。
被上诉人（原审被告）韩继业。
委托代理人韩桂军（韩继业之子），汉族，1983年11月22日生。
上诉人王化龙因与被上诉人韩继业民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2012）东双商初字第0586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决主要存在如下问题：应当向王化龙作出释明，让其明确是选择按照民间借贷纠纷审理本案，还是选择按照合伙纠纷审理本案。
原审法院在向当事人作出释明后，依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县�民法院（2012）东双商初字第0586号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费3740元（王化龙预交），予以退回。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第851号
申请执行人赵春钱
被执行人晁艳霞，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇赵堡村19组
本院在执行申请人赵春钱与被执行人晁艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：李强强、张海涛、李广安、姜丽丽、李元海、张灿红、李培连、刘云芬、李忠会。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第202号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54685.27元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54685.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 雷国强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第15－2号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路14号。
法定代表人罗光伟，董事长。
被执行人全州县农友大米加工厂，住所地：全州县绍水镇农机站（育才路7号）。
负责人蒋作友，厂长。
被执行人全州华康粉业有限公司（原桂林全州华康粉业有限公司），住所地：全州县才湾镇才湾村委拉背村。
法定代表人唐友明，总经理。
被执行人全州县家家旺米粉厂，住所地：全州县绍水镇绍水市场内（绍水交警中队旁）。
负责人王绍龙，厂长。
被执行人蒋作友。
被执行人王绍龙。
本院依据已经发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第388号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人全州县农友大米加工厂、全州华康粉业有限公司、全州县家家旺米粉厂、蒋作友、王绍龙发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明被执行人全州县农友大米加工厂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全州县农友大米加工厂及其厂房、机械设备等财产。
二、被执行人全州县农友大米加工厂的负责人蒋作友负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、赠与、变卖、毁损已被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年六月三日
书记员 罗 鹏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执395号
被执行人喻江，男，1990年8月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。
本院依据（2017）湘0682刑初290号刑事判决书立案执行被执行人喻江罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第399号
申请执行人张晓君，女，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人王凯，女，1967年12月11日，汉族。
被执行人崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。
被执行人郑州华远铝业有限公司。
本院在执行申请执行人张晓君申请执行王凯、崔骁爽、郑州华远铝业有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年11月24日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第57号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 窦立超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第139号
案外人薛冰，女，汉族，1978年8月14日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》、银行转账凭据等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年3月19日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年3月21日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛冰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10352号
原告牟小兵，男，1967年10月26日出生。
被告北京资航金属材料供销有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
法定代表人王卫军，经理。
原告牟小兵与被告北京资航金属材料供销有限责任公司（以下简称：资航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员马超雄于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小兵、被告资航公司的法定代表人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牟小兵诉称：2012年4月28日，被告资航公司通过李振江向原告牟小兵借款4万元用于公司交房租使用。同日，原告牟小兵从银行提取现金后交给被告资航公司的股东兼经理刘连祥，被告资航公司当天向原告牟小兵出具借条。双方口头约定2012年底偿还，但至今未偿还。故原告牟小兵向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告资航公司偿还借款本金4万元；2、诉讼费由被告资航公司承担。
原告牟小兵向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告资航公司辩称：承认向原告牟小兵借款4万元的事实。当时由刘连祥经手，借条是由杨军所出具，并加盖了被告资航公司的公章。口头约定2012年年底偿还，但是至今未偿还。
被告资航公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告资航公司对原告牟小兵提供的借条的真实性和证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年4月28日，被告资航公司向原告牟小兵出具借条一张，载明：“今借穆小兵人民币肆万元整（40000元）。”借条上有被告资源公司的公章以及杨军的签名。庭审中，双方认可穆小兵即为原告牟小兵。
庭审中，原告牟小兵陈述被告资航公司通过李振江向其借款4万元用于公司交房租使用。同日，原告牟小兵从银行提取现金后交给被告资航公司的股东兼经理刘连祥。双方认可口头约定2012年年底还款。
庭审中，被告资航公司认可收到借条上所载明的4万元借款。同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告牟小兵与被告资航公司虽然未签订书面借款合同，但被告资航公司收到牟小兵借款4万元并向其出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方成立事实上的自然人之间的民间借贷法律关系，故原告牟小兵享有要求被告资航公司偿还4万元借款的权利。关于借款的偿还日期一节，虽然借条上未载明还款期限，但原告牟小兵与被告资航公司均认可双方口头约定应当于2012年年底偿还借款。故被告资航公司未在上述期限偿还借款的行为构成违约。因此，原告牟小兵要求被告资航公司偿还借款4万元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告北京资航金属材料供销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告牟小兵借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京资航金属材料供销有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第165号
上诉人（原审被告）江阴市耐祺机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区大船桥5号。
被上诉人（原审原告）威海市世代海洋生物科技有限公司，住所地山东省荣成市成山裕兴路128号。
上诉人江阴市耐祺机械有限公司不服山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系承揽合同纠纷，合同履行地为上诉人住所地，本案由该地法院管辖更利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《海带精细破碎设备买卖合同》中约定，“甲方向乙方购买海带精细破碎设备，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，故无论该合同是否为承揽合同，上述约定均合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第80号
上诉人（原告原告）华亚军，河北省涿州市。
委托代理人白宗仁，男，系上诉人华亚军的姨夫。
被上诉人（原审被告）边晓明，河北省易县，村民。
委托代理人刘东辉。
上诉人华亚军因不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华亚军向本院申请撤回起诉。被上诉人边晓明亦同意上诉人撤回起诉。
本院认为，撤诉权是当事人的处分权，贯穿于诉讼程序的始终，只要程序没有结束，判决、裁定没有发生法律效力，当事人可以行使撤诉权。本案一审虽作出了判决，但由于华亚军提出上诉，一审判决并未发生法律效力。现上诉人华亚军申请撤回起诉，被上诉人边晓军亦同意其撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2013）易民初字第1253号民事判决决；
二、准许上诉人华亚军撤回起诉。
一审案件受理费355元，二审案件受理费335元减半收取为167.50元，由上诉人华亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 杰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1205号
原告肖坤，男，汉族。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被告刘昌友，男，仡佬族。
被告张飞，男，仡佬族。
被告重庆仁鑫运输有限公司。住所地：重庆綦江县陶家村委会办公楼。法定代表人秦正龙。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市北部新区高新区高新园星光大道**号。负责人王利，该公司经理。
原告肖坤与被告刘昌友、张飞、重庆仁鑫运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2016年6月15日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖坤撤回对被告刘昌友、张飞、重庆仁鑫运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告肖坤承担。
审 判 长 陈方平
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江梦玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第260号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张志升、袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、郭训厂出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张志升、袁秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年6月下旬一天，被告人高某在邹平县魏桥镇与章丘市明水镇交界处购买冰毒后，在邹平县长山镇八方物流宾馆卖给梁某0.5克冰毒，几天后，高某又在邹平县建宇商城卖给梁某冰毒二次，共计1.3克；同年7月8日凌晨3时许，高某在邹平县速发宾馆卖给梁某0.5克冰毒。7月8日16时许，公安人员在检查邹平县燕子网吧时，将被告人高某抓获，并从高某身上搜出冰毒3.4克。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人高某随身携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获笔录，前科电话查询记录，户籍证明，邹平县公安局扣押物品清单等；证人梁某证言；滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字（2013）125号检验鉴定报告书；被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予刑罚处罚。邹平县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某的辩护人关于“被告人高某如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科，请求对被告人高某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人高某系自首，是初犯，有立功表现，请求对被告人高某适用缓刑”的辩护意见，经查，公安机关在检查网吧时，发现被告人高某口袋内装有疑似冰毒而将被告人高某抓获，不符合法律规定的自首条件；被告人高某先后四次贩卖冰毒给梁某，有被告人高某供述、证人梁某证言佐证，不能认定初犯；被告人高某揭发他人犯罪的行为尚未查证属实，且系对自己犯罪事实供述，不能认定为立功，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 李俊华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00578号
申请执行人：桂某某，女，1971年9月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，打工，住巢湖市槐林镇。
被执行人：翟某某，男，1970年10月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，打工，住巢湖市槐林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00696号民事判决书于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟某某所有的银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 花洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01437-4号
申请执行人杜红梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00501号杜红梅与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00501号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2626号
原告张铣，男，1951年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告张铣与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张铣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张铣负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1152号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴正勇，出生于贵州省松桃苗族自治县，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月3日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴流文，出生于贵州省松桃苗族自治县，无业。曾因盗窃，于2007年6月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月29日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人石再根，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码5222291991********，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县盘信镇团结村*组。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人吴正勇、吴流文、石再根犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人吴正勇、吴流文、石再根到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2016年3月3日上午，被告人吴流文、石再根相约一起盗窃，后二人上了一辆50路公交车物色目标。当日10时许，当该公交车行驶至永嘉县瓯北街道报喜鸟站台附近时，被告人吴流文趁被害人焦某不注意之际，将其挎在手上的布袋内的钱包窃取。经查，该钱包内有现金1000余元。
2.2016年3月9日下午，被告人吴正勇、石再根相约一起盗窃，后二人上了一辆50路公交车物色目标。当日16时许，当该公交车行驶至永嘉县瓯北街道报喜鸟站台附近时，被告人吴正勇趁被害人季某不注意之际，将其挎在手上的包内的钱包窃取。经查，钱包内有现金人民币2400余元及一些证件。
上述事实，被告人吴正勇、吴流文、石再根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、季某的陈述，抓获经过、情况说明、监控视频、辨认笔录、刑事判决书以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇、吴流文、石再根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中吴正勇、石再根涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴正勇、石再根、吴流文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石再根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合被告人吴正勇、吴流文、石再根归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人石再根还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人吴流文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
三、被告人石再根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）
四、责令被告人吴正勇、石再根共同退赔违法所得人民币2400元，返还被害人季晓娇；责令被告人吴流文、石再根共同退赔违法所得人民币1000元，返还被害人焦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年九月三十日
书记员 邵中元
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1744号
原告：郑某，男，汉族，�鹤山市，身份证号码：×××2419。
委托代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××3242。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告郑某负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年七月十八日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第407号
申请执行人程忠子，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省庄浪人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马文祥，男，1969年2月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨月兰，女，1969年11月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的27177元（含执行费303元），未执行标的27177元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月五日
书 记 员 哈志刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2308号
原告李晓梅，女，汉族，生于1973年3月8日，农民，住定西市安定区。
被告刘四成，男，汉族，生于1973年10月9日，农民，住定西市安定区。
本院受理原告李晓梅诉被告刘四成劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李晓梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓梅负担。
审判员 胡国强
二〇一六年九月三十日
书记员 景利军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第240号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所吉林市船营区双喜路398号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司众诚分公司，住所蛟河市松江镇松江村。
代表人：鲁长龙，经理。
申请执行人龚丽霞与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司众诚分公司买卖纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月3日作出（2014）蛟民二初字第442号民事判决书。判决书主文：被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司众诚分公司于本判决生效之日后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠化肥款295，474.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金295，474.00元，从2013年12月2日起至给清之日时止，利率按月息1分计算）。案件受理费5，732.00元，由被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司众诚分公司共同负担。该判决已发生法律效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司作为原告起诉申请执人的案件正在吉林中院审理当中，现双方当事人同意等吉林中院的判决生效后互抵债务，经申请执行人同意，本案暂中止执行。
本院认为，本案需等另一案的审理结果才能执行，经本院审查，该案具备中止执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条一款（五项）之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第442号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第771号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某。2010年9月26日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2013年8月26日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2014年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日5时许，被告人袁某窜至台州市椒江区白云街道红旗新村27号楼305室李某住处，窃取李某置在桌上的钱包1个，内有人民币370元、黄金挂件1个、银项链1根、方形戒指1枚、身份证及银行卡等物，后袁某逃离现场时将钱包、银项链、身份证及银行卡丢弃在2楼处，被失主找回。银项链、方形戒指经估价，共计价值人民币198.69元。黄金挂件经销赃得款450元。案发后，方形戒指被追回，已返还失主。
同月30日，被告人袁某在椒江区爱尚酒吧被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、到案经过、现场勘验检查笔录、检验报告、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次可计算数额1018.69元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为已构成犯罪，被告人袁某有劣迹酌情予以从重处罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人袁某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币八百二十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月三十日起至二○一四年十二月二十九日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2647号
原告顾玉法。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告郑萍。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告：顾兆亮。
原告顾玉法诉被告郑萍、顾兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉法委托其代理人顾文轲、被告郑萍委托其代理人王光友、被告顾兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉法诉称，二被告于2008年7月18日登记结婚，婚后由于被告郑萍单位需要交纳集资款，二被告于2008年10月30日向原告借款人民币70000元整，由被告顾兆亮书写欠条为证。2013年10月17日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第4766号民事判决书，依法准许二被告离婚，现由于二被告仍然未归还原告欠款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法责令二被告支付欠款共计人民币70000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑萍辩称，原告主张的借款实际上并不存在，退一步讲，假如存在的话，原告也不能证明用于夫妻共同生活，不属于共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告顾兆亮辩称，借款是存在的，当时我和郑萍结婚2个月左右，我在住院，郑萍提出她的单位交集资款，于是借了我父亲70000元，给了郑萍30000元做集资款，剩余40000元用于共同生活开支。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年7月18日登记结婚，后于2013年10月17日经本院作出（2013）临兰民初字第4766号民事判决书判决离婚。原告主张二被告在婚姻关系存续期间曾向其借款70000元，并向法庭提交了被告顾兆亮书写的欠条一份，欠条载明：“欠条今借顾玉法现金70000元整（大写柒万元整）用于交纳郑萍单位集资款借款人：顾兆亮2008.10.30”被告顾兆亮对该欠条予以认可，被告郑萍对该欠条不予认可，主张该债务并不存在，即使存在，也不属于共同债务，为证明自己的主张，被告郑萍向法庭提交了（2013）临兰民初字第4766号民事判决书一份，用以证明该判决书事实查明部分说明二被告婚后无共同债务，原告对此发表质证意见如下：对该判决书真实性无异议，但对其证明的问题有异议，被告郑萍断章取义，判决书虽有书写的无婚前个人财产，无婚后共同债权债务，但是在判决书的第二页同时明确的债权人可根据自身持有的有关证据单独或共同向原被告一方或双方另行主张，因此被告郑萍的答辩无任何依据。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借款合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告顾兆亮向原告顾玉法借款70000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告顾兆亮应在原告向其主张债权后及时偿还借款，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告顾兆亮偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑萍是否应承担还款义务的问题，庭审中被告郑萍对该笔债务系夫妻共同债务不予认可，在二被告案号为（2013）临兰民初字第4766号离婚纠纷一案中，被告顾兆亮曾向法庭主张欠其父顾玉法（本案原告）30000元，但未在该案庭审中举证，而本次庭审中原告提交的借条载明的借款金额为70000元，与二被告离婚诉讼中被告顾兆亮所述有较大差别，综合考量原告顾玉法与被告顾兆亮的父子关系以及二被告已经离婚的事实，在原告未向法庭提交更多证据予以证实该债务为二被告夫妻共同债务的情况下，本院对原告要求被告郑萍承担还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾兆亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾玉法欠款70000元。
二、驳回原告顾玉法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告顾兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙宗坤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：李兰胜。
被告：王孔艳。
被告：王金光。
被告：于建民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告李兰胜、王孔艳、王金光、于建民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李兰胜、王孔艳、王金光、于建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2012年8月2日，被告李兰胜、王金光、于建民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币20000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告李兰胜，担保人为被告王金光、于建民，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000.00元。被告王孔艳在申请表共同还款人栏签字，被告李兰胜名下银行卡于2015年7月3日借款人民币20000.00元。上述借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2016年6月30日，被告欠本金20000.00元，利息2487.32元，经原告多次催讨，四被告拒不履行清偿义务，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告李兰胜、王孔艳偿还原告借款本金20000.00元，支付利息2487.32元（截至2016年6月30日）及至实际清偿之日的利息；2、被告王金光、于建民对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡产品资料查询一份；4、借记卡交易明细五份；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件四份。
被告李兰胜、王孔艳、王金光、于建民在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告农行博山支行与被告李兰胜、王金光、于建民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年8月3日至2015年8月2日内向被告李兰胜提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币20000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款按照合同约定发放至借款人李兰胜名下的银行卡62×××17。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王金光、于建民为被告李兰胜提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告王孔艳在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款人配偶（共同还款人）一栏签字按印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2015年7月3日，被告李兰胜通过自助方式借款20000.00元，执行利率为8.4%。该笔借款到期后，被告未按借款合同约定还本付息。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000.00元，利息2487.32元。被告王孔艳未履行共同还款义务，被告王金光、于建民也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告李兰胜、王金光、于建民与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告李兰胜提供借款之后，被告李兰胜未按约定还本付息，构成违约。被告王孔艳为该笔借款的共同还款人，应该对该笔借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告李兰胜、王孔艳归还原告贷款本金
20000.00元，支付利息2487.32元（截至2016年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王金光、于建民作为连带责任保证人，应当在最高额30000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李兰胜追偿。被告李兰胜、王孔艳、王金光、于建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰胜、王孔艳自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金20000.00元，支付利息2487.32元（截至2016年6月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王金光、于建民在最高额30000.00元限额内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王金光、于建民承担清偿责任后，有权向被告李兰胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告李兰胜、王孔艳、王金光、于建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦 萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第9号
原告张绪强。
被告罗念。
本院在审理原告张绪强与被告罗念餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄耀瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第509号
原告：台州市路桥振兴机械有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：叶后兵，该公司执行董事。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市康山路**号。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告台州市路桥振兴机械有限公司与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥振兴机械有限公司的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥振兴机械有限公司起诉称：原、被告之间素有铜圆棒买卖业务往来。2014年6月11日，原、被告通过传真方式签订买卖合同1份，约定由原告购买被告的连铸铜圆棒100吨，单价33600元／吨，总价3360000元，交货时间为2014年6月30日前，预付货款2000000元。合同签订后，原告依约支付预付款2000000元，但被告在2014年6月30日前仅交付价值1185266.90元的铜圆棒。交货期限届满后，经原告多次催促，被告又向原告交付价值667618.56元的铜圆棒。2014年7月初，原告再次向被告支付预付款1030000元，2014年9月29日，经原、被告结算，原告尚有货款1096778.56元在被告处。在原告多次催促下，被告于2014年11月5日交付原告价值515141.76元的铜圆棒后，对剩余货物至今未交付。原告认为，被告已严重违约，且无履约能力。请求法院判令：1.解除原、被告双方于2014年6月11日签订的买卖合同；2.被告返还原告预付款581636.80元。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称的事实，向本院提供如下证据：1.买卖合同1份，拟证明合同项下双方权利和义务的事实；2.原、被告之间的往来账、被告的送货单各1份，拟证明被告欠原告预付款581636.80元的事实；3.原告方人员与被告法定代表人通话录像1份，拟证明原告催告被告履行合同义务，被告以资金出现问题为由，表明无能力发货的事实。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性特征，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容完备、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告迟延履行合同主要义务，经原告多次催告后仍未履行，故可以认定其已经构成根本违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市路桥振兴机械有限公司与被告余姚市金弘利实业有限公司于2014年6月11日签订的买卖合同；
二、被告余姚市金弘利实业有限公司返还原告台州市路桥振兴机械有限公司预付款581636.80元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 施椿波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04120号
原告陕西省产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区青年路92号。
法定代表人郭庆国，该公司总经理。
委托代理人孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西中宝绿色农业发展有限公司，住所地汉中市勉县周家山镇明星村。
法定代表人邹仲宝，该公司总经理。
原告陕西省产业投资有限公司与被告陕西中宝绿色农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省产业投资有限公司委托代理人孙丽亚、郭正到庭参加了诉讼，被告陕西中宝绿色农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原告与被告签订《协议书》约定，由原告借给被告100万元，用于被告的项目建设。协议签订后，原告将借款100万元拨付给被告。因被告没有在约定期限还款，原告虽多次催要，被告却以种种借口推托，至今没有归还上述借款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元，并支付利息8.5万元（截止时间2015年8月15日）利息计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西中宝绿色农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月3日，原告陕西省产业投资有限公司与被告陕西中宝绿色农业发展有限公司签订《协议书》，约定由原告陕西省产业投资有限公司作为国有出资人代表，将陕南突破发展专项资金100万元用于被告陕西中宝绿色农业发展有限公司年产30万头生猪冷鲜肉精加工项目建设。被告自协议签订之日起五年内必须偿还资金，否则，原告自逾期日起依照人民银行同期贷款利率收取资金占用费。协议书签订后，原告陕西省产业投资有限公司于2009年4月7日通过浙商银行转账支付了100万元，被告陕西中宝绿色农业发展有限公司于2009年3月28日出具收款收据。借款期间，被告陕西中宝绿色农业发展有限公司未曾偿还借款本金。借款期限届满至今，经原告陕西省产业投资有限公司多次催收，被告陕西中宝绿色农业发展有限公司也未曾偿还原告陕西省产业投资有限公司的本金及逾期利息。
另查，《协议书》约定，原告陕西省产业投资有限公司与被告陕西中宝绿色农业发展有限公司如发生争议，协商不成的，应在原告陕西省产业投资有限公司法律管辖地通过诉讼解决。
上述事实，有协议书、银行业务委托书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陕西省产业投资有限公司与被告陕西中宝绿色农业发展有限公司签订的协议书形式完整，内容合法，意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《协议书》第五条约定，“乙方自本协议签订之日起五年内必须偿还甲方全部资金。若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费。”故原告陕西省产业投资有限公司要求被告陕西中宝绿色农业发展有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持，唯原告主张利息85000元过高，同期贷款利率为6.15%，截止2015年8月15日，应支付利息83366.67元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中宝绿色农业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西省产业投资有限公司借款本金100万元并支付逾期利息83366.67元（截止2015年8月15日，之后的逾期利息按合同约定支付至实际给付之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14565元原告已预交，由被告陕西中宝绿色农业发展有限公司自行承担承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2564号
原告朱正会，女。
被告攀枝花市公交公司五分公司。
被告王莉，女。
本院在审理原告朱正会诉被告攀枝花市公交公司五分公司、王莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱正会于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱正会申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正会撤回起诉。
案件受理费25元，承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王吉明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1904号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告岳新妞，女，1962年3月19日生，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告岳新妞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县农商行委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告岳新妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳新妞于2009年2月20日在原胡桥信用社借款16000元，利率10.1775‰，到期日为2010年2月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，下余借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告岳新妞归还原告借款本金14900元，并支付利息17899.14元（计算至2016年3月24日），并支付至本金还清之日止的利息。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社胡桥信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。2009年2月20日，被告与原辉县市农村信用合作联社胡桥分社签订了保证担保借款合同一份，约定由被告岳新妞借款16000元，到期日为2010年2月20日，贷款利率为10.1775‰。2012年10月20日，原告与被告签订还款协议书，约定于2014年12月20日前还清原告本金并支付利息。截止到2016年3月24日，被告仍欠原告本金14900元，利息17899.14元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社与被告签订的保证担保借款合同及签订的还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。但借款逾期后，被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告丁新群返还借款本金14900元，并支付利息17899.14元（息止2016年3月24日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年3月25日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳新妞于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金14900元，支付利息17899.14元（息至2016年3月24日），并支付2016年3月25日至本金还清之日止的利息（以本金14900元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告岳新妞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二日
书 记 员 梁一凡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第912号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×1，男，41岁（1972年11月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月22日23时许，被告人杨×1在本市通州区武夷花园水仙园小区9号楼×室自家门前，因邻里纠纷与租住在楼下的孙×（男，29岁，辽宁省人）发生争执后，持木棍将孙×头部打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级；2013年8月30日，被告人杨×1接民警电话传唤到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受审查。
另查明：本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决；涉案的棍子1根已被扣押。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×的陈述，证人李×、徐×、杨×2、夏×、谢×、张×、毛×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的棍子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段新丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4605号
申请执行人鲍双燕，女，汉族，1980年5月6日出生.住青岛市黄岛区
被执行人青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛保税区
法定代表人杨生，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终106号
上诉人（原审被告）：王建滨，男，1968年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建同成建设工程有限责任公司，住所地南平市延平区文体路181号文星苑C幢负一层.
法定代表人：陈松敏，执行董事。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐其基，男，1983年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
原审被告：闽北职业技术学院，住所地南平市延平区职教园区海瑞路*号。
法定代表人:黄亚惠，院长。
委托诉讼代理人：鞠建恩，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑先福，男，该单位工作人员。
上诉人王建滨、福建同成建设工程有限责任公司（以下简称同成公司）因与被上诉人徐其基、原审被告福建省闽北职业技术学院（以下简称闽职院）建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初2409号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人王建滨预交的二审案件受理费3766元、上诉人福建同成建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费3766元均予以退回。
审判长 陈君精
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年三月三十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00548号
原告：宋某某，男。
被告：高某某，男。
被告：邵某某，女。
原告宋某某诉被告高某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋某某诉称：高某某于2013年9月9日为邵某某担保向原告借款70000元，约定利息6％月。经原告多次催要，借款人及担保人未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告高某某、邵某某归还借款70000元及按同期银行贷款最高利率四倍支付利息。
本院认为：宋某某提起诉讼应当有明确的被告。本院按宋某某确认的高某某、邵某某，查无其人，无法送达相关法律文书，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年六月十日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00548号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第237号
申请执行人唐文勇，男，壮族，住上林县.
被执行人樊玉金，女，壮族，住上林县大。
本院在执行唐文勇与樊玉金纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人樊玉金发出执行通知书，责令被执行人樊玉金按照通知书的要求向申请执行人唐文勇偿还借款本金10000元及利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人樊玉金未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人樊玉金名下有一宗房产座落在上林县大丰镇龙山路41号（房产证号：2010118**，建筑面积358.96平方米），在农业银行抵押35万元，抵押期限为2010年10月26日至2030年10月26日，本院即裁定查封，余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。因本案申请执行标的仅10000元，被执行人樊玉金该宗房产价值近100万元，远远大于申请执行标的，暂不宜拍卖还债，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人樊玉金有一宗房产暂不宜查封拍卖还债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第128号
原告李保现，男。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨文彬，男。
本院在审理原告李保现诉被告杨文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李保现撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李保现负担。
审判员 马建军
二〇一三年七月十六日
书记员 王珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第983号
原告：李某某，男，2006年7月20日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：赵某，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第983号原告：李润一，男，2006年7月20日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：赵秀，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李润一诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年7月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李润一机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2288号
原告：刘某甲，住增城市。
委托代理人：李庆波、廖美红。
被告：李某甲，住址。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廖美红到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2009年12月相识并相恋，于××××年××月××日在增城登记结婚，婚后共生育两个子女，分别是女儿刘某乙及儿子刘某。女儿刘某乙在2010年11月出生，女儿出生后一直由原告的母亲照顾，被告没有固定工作，有时只会在外打工一个月就会辞工，有时在家帮原告母亲照顾女儿，但大部分时间被告都喜欢自己在外玩，没有家庭观念。直到2012年初被告再次怀孕后就回博罗福田待产，一直到儿子刘某出生被告才回来增城居住。被告回来增城后，依然没有改掉贪玩的性格，经常晚上在两个小孩睡着后出外玩到凌晨两、三点才回来，原告曾多次劝说被告不要老在外玩，多点时间在家照顾孩子，但被告一直置之不理。2013年底开始，被告有时玩到晚上也不回家住，原告问其晚上不回家住哪里，被告就讲住朋友家，但据原告所知被告在外乱搞男女关系，已严重影响了夫妻关系。由于与被告相识时间短，婚前两人缺乏了解，感情基础差，加上奉子成婚，婚后虽然生育两个小孩，但被告贪玩，没有家庭观念，在外乱搞男女关系，对两个小孩也没有尽到做母亲的责任，与原告性格完全不合，双方已无感情可言，感情确已破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某由原告抚养；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某丁未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、夫妻根本不存在感情不和的事实。我们夫妇在增城打工时认识、恋爱、怀孕几个月后才登记结婚。婚前双方充分了解，感情基础深，婚后不存在吵闹、打架事实，答辩人亦无不良行为。两人结婚之初，原告家中还很穷，要做小生意，全靠我娘家帮忙。缺钱时，我都动员娘家亲人，我娘家也很乐意借钱给他用，而且结婚至今一直在一起居住。二、原告离婚的实质原因，我认为是经济条件改变。由于增城区的开发和家中土地征收，家中共六口人分得近500万征地款，三套安置房。原告经手购买了一套商品房，还有一台小车（属夫妻共同财产），因而心生要换新妻。请原告珍惜目前一子一女的理想家庭，不要为自己的“幸福”而牺牲子女的幸福。三、如果法院一定要判决离婚，原告应老实交代征地款（包括我在内六人）每人所占份额，交代夫妻共有的房屋和其他财产，并依法查清分割。如果原告转移财产，请法院判决原告共同财产归我所有。我们所生一女一子，儿子不到两周岁，平时只要我，不认爸爸。因此，儿子应由我抚养。征地补偿款我应分得两份（包括我和儿子的份额）。综上所述，我提出财产及子女分割请求只是在法院判决离婚时请求，实质我并不想离婚，而且我们至今一直在一起居住。只要法院对原告给予批评教育，不准离婚，我相信原告会回到珍惜以往，珍惜子女的幸福上来。
经审理查明：原、被告于2009年年底时相识相恋。××××年××月××日，双方自愿前往增城市民政局登记结婚。2010年11月11日，原、被告共同生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。婚后，原、被告与原告的父母共同居住生活，双方日常因生活琐事发生争吵。但自2013年年初开始，被告时常外出玩耍，未能较好的兼顾家庭，且偶有夜不归宿的情形，致使原告怀疑被告在外有第三者，双方为此产生矛盾。
2014年10月27日，原告刘某甲以双方感情基础差，缺乏了解，性格不合，夫妻感情已经破裂为由提出本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识相恋半年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后四年中，原、被告亦生育了女儿刘某乙、儿子刘某，经济条件较为宽裕，家庭较为完满，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告因抚育子女等家庭琐事和各自不同的生活习性发生矛盾和争吵不可避免，但这并未导致夫妻关系完全破裂，双方仍有和好的可能。其次，双方生育的子女年纪尚幼，无论是为了家庭幸福着想，还是为了日后子女的健康成长，原、被告亦应当各自反省自身不足之处，并予以改正。现原告提出离婚，被告表示不同意，可见被告是愿意为挽救双方的夫妻感情、这段婚姻付出努力的。因此，原告提出的离婚诉请，本院不予支持。希望双方正视夫妻感情中出现的问题，共同协商、共同成长、相互让步，相互体谅，相信双方是可以构建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚；
案件受理费150元（原告刘某甲已预交150元），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3459号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口。
被告刘长青。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告刘长青供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以被告刘长青已经缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽供热站向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王宝新
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00989号
原告常青芳，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告常桂生，男，汉族，陕西省米脂县人。
原告常青芳诉被告常桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青芳诉称：原、被告本为兄妹，2014年1月26日，被告称自己生意周转困难便向原告借款100000元，并约定月息为2%。被告承诺一年后还清，但还款期限届满后，被告并未归还借款。后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息已达34000余元。现原告依法诉至人民法院，请求支持原告的下列诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金拾万元整（￥100000元）；2、请判令被告支付原告从2014年1月26日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（利息以100000元为本金，月息为2分，暂计至起诉之日利息为34000余元）；3、本案案件受理费及其他费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证明被告常桂生于2014年1月26日向原告借款100000元，约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，应依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告为兄妹。2014年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息为2%。被告承诺一年后还清，但还款期限届满后，被告并未归还借款。无奈原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的上列诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，原、被告的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常桂生于本判决生效后10日内返还原告常青芳借款100000元并支付该款自2014年1月26日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告常桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年九月十六日
书记员 肖 蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1478号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告范秀杰，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告在原告处借款18000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告在原告处借款18000元并签订借款合同，合同中约定月利率为10.000000‰，还款时间为2013年9月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范秀杰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第166号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈勇，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人游丽涵（系陈勇之妻），女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人陈勇、游丽涵于2013年10月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）西第17号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈勇征收社会抚养费人民币25206元、游丽涵征收社会抚养费人民币25206元，合计征收社会抚养费人民币50412元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2014年6月22日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第17号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈勇、游丽涵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第17号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4155号
申请执行人宁夏银行批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人潘泽全，男，1960年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人潘忠良，男，1960年10月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人李艳玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2560号
申请执行人：李清。
被执行人：赵永乾。
申请执行人李清与被执行人赵永乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第6865号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人赵永乾于2016年5月30日前偿还申请人李清劳务费3975元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年10月21日申请强制执行。执行中，被执行人赵永乾支付了申请人李清劳务费3975元，并交纳了案件受理费30元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18818号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告杨琴，女，1959年1月9日出生。本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告杨琴商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00118号
孙祥、应家宝：
你（单位）与徐作石其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01575号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3049号
原告：李素芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告：刘宝成，男，1955年10月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告：空间爱琴海小区第一届业主委员会，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海小区。
负责人：李良云，业委会主任。
委托诉讼代理人：罗晓慧，女，系该委员会委员，住四川省眉山市彭山县。
原告李素芳、刘宝成与被告空间爱琴海小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月24日原告李素芳、刘宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李素芳、刘宝成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芳、刘宝成负担。
审判员 向杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01085号
原告：韩晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，职工。
委托代理人：丰效坤，男，1960年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，职工。
被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：郭广明，男，1955年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。
被告：王永，男，1979年6月4日出生，汉族，中专文化，教师，安徽省利辛县人。
被告：李学金，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。
被告：陶恩权，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。
原告韩晓红诉被告王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩晓红的委托代理人丰效坤到庭参加诉讼，被告王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩晓红诉称：被告王文全于2013年9月4日以建材经营为由向原告韩晓红借款130000元，借款期限为186天，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权是该笔借款的担保人，双方约定该借款的正常利率为日万分之五即日息0.05%，借款逾期不还双方约定加收利息，约定加收利息为加罚日息为0.0166%，超期利率为日息0.0666%。双方另约定本案借款违约金为26000元。借款到期后经原告多次催要，被告王文全一直未还借款；另四被告郭广明、王永、李学金、陶恩权在本案借款逾期时仍未履行担保责任。截止起诉之日五被告王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权仍欠原告借款本金130000元、利息12090元、违约金26000元、计168090元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告王文全偿还借款本金130000元及利息（正常利率日息为0.05%，超期利率日息0.0666%）和违约金26000元，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告韩晓红为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原、被告出具的《个人担保借款合同》和被告王文全出具的《借款借据》各一份，证明被告王文全于2013年9月4日以建材经营为由向原告韩晓红借款130000元，借款期限为186天，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权是该笔借款的担保人，双方约定该笔借款的期限内利率为日万分之五即日息0.05%，超期利率为日息0.0666%。双方另约定本案借款违约金为26000元。证据二，被告王文全出具的《车辆抵押借款情况说明》复印件一份，证明被告王文全用其所有的主车皖K×××××、挂车皖K×××××抵押借款，该车款首付款300000元，按揭贷款100000元未付。证据三，原、被告出具的《个人担保借款合同》复印件一份，被告郭广明的身份证、工资存款和《职业及收入证明》复印件各一份，被告王永的身份证、工资存款和《职业及收入证明》复印件各一份，被告李学金的身份证、工资存款和《职业及收入证明》复印件各一份，被告陶恩权的身份证和《职业及收入证明》复印件各一份、证明四被告郭广明、王永、李学金、陶恩权为被告王文全于2013年9月4日向原告韩晓红借款130000元提供财产保证担保。证据四，原告韩晓红和其委托代理人丰效坤的身份证，证明原告诉讼主体适格和其委托代理人丰效坤的身份。
被告王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告韩晓红提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告王文全于2013年9月4日向原告韩晓红借款130000，双方约定借款期限为186天，借款利息是借款期限内利率为日息0.05%、超期利率为日息0.0666%，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权是该笔借款的担保人，双方约定本案借款违约金为26000元。被告王文全一直未还借款，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权未履行担保责任。
本院认为：被告王文全向原告韩晓红借款130000元并约定借款期限内利率为日息0.05%、超期利率为日息0.0666%，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权是该笔借款的担保人，借款期限为186天。上述事实清楚、证据充分，应予以认定。违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对违约金进行增减。本案中，借款合同中约定了借款利息和违约金26000元，按人民法院支持民间借贷利率最大值即同期中国人民银行贷款利率四倍计算，本案违约金以支持1840元为宜；若双方当事人执行约定的借款利息（含期限内和超期两种利息）和违约金1840元，事实上是被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。被告王文全未按双方签订的借款合同约定履行偿还借款本息及合理的违约金应为违约，原告有权要求被告继续按合同约定履行。被告郭广明、王永、李学金、陶恩权在被告王文全逾期不履行偿还借款的情况下仍未履行担保责任，原告有权要求被告郭广明、王永、李学金、陶恩权对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王文全偿还原告韩晓红借款本金130000元及约定利息和违约金1840元，被告郭广明、王永、李学金、陶恩权对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓红借款本金130000元及约定利息（从2013年9月4日起至2013年3月9日止按利率为日息0.05%计息，从2014年3月10日起至生效判决确定的还款之日止按利率为日息0.0666%计息）和违约金1840元。被告郭广明、王永、李学金、陶恩权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费800元，计4460元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆景章
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第67号
原告：朱庚厂。
委托代理人：屈利民、赵传华。
被告：邢慧武。
被告：李长营。
本院在审理原告与被告水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院以庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费634元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一三年四月二十二日
书记员 范安华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1405号
申请执行人宋大全。
委托代理人刘利云，山西朗朗律师事务所律师。
被执行人ＸＸ纲。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现本院依法从被执行人养老金中每月提取1000元。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1291号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月六日
书记员 寿飞飞