wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00650号
申请执行人李莹，女，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人李莹与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莹于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层8号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金896元。3、给付诉讼费用2896元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理李莹的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层8号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人李莹名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币3842元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周中川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1645号
申请执行人吴秀芝，居民。
被执行人徐州汉盛九坊酒业有限公司，住所地沛县安国。
法定代表人刘新杰，该××董事长。
吴秀芝诉徐州汉盛九坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沛朱民初字第477号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告徐州汉盛九坊酒业有限公司欠原告吴秀芝借款20万元及利息183300元，自愿于2016年2月28日前支付完毕。案件受理费7050元，减半收取为3525元，由被告徐州汉盛九坊酒业有限公司负担，于2016年2月28日前直接付给原告吴秀芝。”因被执行人徐州汉盛九坊酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀芝向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州汉盛九坊酒业有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询房地产、土地和车辆，无登记信息；被执行人名下的厂房均被另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1645号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十七日
书记员 王巨龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4515号
罪犯余建军，男，生于1972年6月6日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武昌区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂武昌区刑初字第00541号刑事判决，以被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。执行中，2015年10月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余建军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月被认定为患病罪犯。2016年12月执行没收财产人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余建军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，系患病罪犯，可在减刑幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第666-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周金涛，男，汉族，1952年8月22日生。
被告王乃娃，女，汉族，1952年8月22日生。
被告高自占，男，汉族，1971年11月14日生。
被告王银玲，女，汉族，1966年10月28日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周金涛、王乃娃、高自占、王银玲金融借款纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）郏民金初字第666号民事裁定书，将被告王乃娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行存款（账号0303410425601507294）在40000元限额内予以冻结。现郏县信用社申请撤诉，应予解除冻结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对王乃娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行存款（账号0303410425601507294）在40000元限额内予以解除冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 聪
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第143号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行梁某与王某机动车交通事故纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请人梁某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结河北省万全县人民法院（2013）万民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年七月十五日
书记员 李亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，675.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，675.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第218号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：林江。
被告：林雷强。
被告：林军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林江、林雷强、林军为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月3日受理。因被告林江、林雷强、林军下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告林江、林雷强、林军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告林江因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，借款额度的期限为2011年4月20日至2013年2月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告林雷强、林军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告林江向原告借款3万元，借款期限为2011年4月20日至2013年2月20日，借款月利率9.919938‰。借款到期后，被告林江至今未能偿还借款本息，被告林雷强、林军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告林江立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2014年2月26日的利息为8114.51元，2014年2月26日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告林雷强、林军对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林江立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2014年2月26日的利息为8114.51元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）。
被告林江未作答辩和举证。
被告林雷强未作答辩和举证。
被告林军未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林江逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林雷强、林军共同为被告林江的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月26日利息、罚息合计8114.51元，2014年2月27日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林雷强、林军对上述债务承担连带偿还责任；被告林雷强、林军承担保证责任后，有权向被告林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告林江负担，被告林雷强、林军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费753元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年七月十七日
代书 记员 尤宣淇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0033号
原告杨某甲，男。
被告马某乙，女。
原告杨某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，同年腊月18举行结婚仪式并同居生活，2007年2月12日在沛县民政局办理了结婚登记手续，2007年11月19日生长子杨某乙，2010年10月1日生长女杨某丙。两个孩子现随原告生活，被告与2013年12月14日离家出走，至今下落不明，现感情已完全破裂，要求离婚。
被告马某乙未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县民政局为双方出具的结婚证字号为XXXX结婚证明书及沛县公安局敬安派出所出具的常住人口登记卡四份。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，同年农历十二月举行婚礼，2007年2月12日在沛县民政局办理结婚登记手续，2007年11月19日生长子杨某乙，2010年10月1日生长女杨某丙。被告2013年12月离家出走，至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由，要求离婚、要求抚养孩子。现两个孩子随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、沛县民政局颁发给原、被告的结婚证明书、沛县公安局敬安派出所出具的常住人口登记卡及本院向被告马某乙之母所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍并登记结婚，婚后生有两个孩子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及被告的家人亦证实不知道其下落，现原、被告双方已互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生子杨某乙、婚生女杨某丙在原告处，由原告继续抚养较为妥当，被告应按规定承担孩子的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告杨某甲直接抚养。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利。
三、被告马某乙自2015年5月起每月承担婚生子杨某乙、婚生女杨某丙抚养费计750元，至独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5035号
原告姜京爱，女，1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告刘方爱，男，1956年11月4日出生，汉族。
原告姜京爱与被告刘方爱排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘方爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，后原告到即墨市人民法院起诉离婚，即墨市人民法院于1988年7月29日做出（88）即法镇民字第45号判决书，该判决书判决两人离婚，两人共有的正房四间，西二间归原告所有，院内隔离墙由被告垒起来。该房屋一直由被告居住，因当时原告另有房屋居住而未居住在该房屋内，现今原告子女已成年需要分户居住。后原告与被告多次协商要求被告搬出该房屋，被告均不予理会。为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告腾出位于即墨市经济开发区宅子头村515号（原288号）的房屋。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1988年7月29日即墨县人民法院以（88）即法镇民字第45号判决书判决原告姜京爱与被告刘方爱离婚，判决第四项内容为：“共有正房四间，西二间归原告姜京爱所有，东二间归被告刘方爱所有（含中间梁、壁子墙、房门），院内界墙以室内中间界壁墙向南延伸，由被告垒起（高度二米）归被告所有。”该判决书已生效。但该房屋一直由被告占有、使用，原告称与被告多次协商要求被告腾出正房西二间未果。现原告要求被告腾出正房西二间，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案房屋坐落于即墨市经济开发区宅子头村，门牌号为515号。该房屋土地证号为即集建（90）字第112**号。
上述事实有原告的陈述、原告提交的即墨县人民法院（88）即法镇民字第45号民事判决书一份、即墨市房产管理处档案材料、即墨市国土资源局档案材料在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或公民不得侵占。根据即墨县人民法院（88）即法镇民字第45号民事判决书的判决结果，即墨市经济开发区宅子头村515号房屋中的正房西二间的所有权归原告所有。（88）即法镇民字第45号民事判决书生效后，被告理应为原告腾出房屋，但被告一直占有、使用该房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方爱于本判决生效后十日内腾出原告所有的位于即墨市经济开发区宅子头村515号房屋的西二间。
案件受理费100元，由被告刘方爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 孙 腾
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1090号
原告苏某，女，1992年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告丁某，男，1988年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月在醴陵国瓷大酒店上班时相识，随后确立恋爱关�，2012年10月12日双方在醴陵市民政局登记结婚，2013年3月5日原告生育一女，取名丁甲某。婚后，被告成天游手好闲，无所事事，还染上吸毒恶习，并要求原告赚钱供其挥霍，原告如有不从，就要挨打受骂。2014年6月17日，原、被告前往醴陵市民政局办理离婚手续，因途中原告未及时接听被告电话，下车后便遭被告拳打脚踢，致使离婚未果，回到出租屋后，被告持衣架继续殴打原告，致使原告遍体鳞伤，原告无法与被告继续共同生活，故回娘家生活直到现在。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿丁甲某随原告生活，被告承担抚养费。
被告丁某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2012年10月12日在醴陵市民政局办理结婚登记手续的事实；
证据2、照�4张及急诊病历本，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，证据1与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定，证据2系照片集急症病历本，该证据并不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该证据的证明内容不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2012年3月5日在醴陵市民政局登记结婚，2013年3月5日原告生育婚生女丁甲某，现随被告共同生活，婚后夫妻感情尚可。原告认为，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立了很好的夫妻感情。原、被告夫妻感情之�以产生矛盾是因为双方缺乏沟通和信任，今后只要原、被告遇事多商量，增强信任与沟通，原、被告的夫妻感情仍可和好，且原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年八月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第317号
原告邓祖来，男，1967年9月19日出生，汉族。
被告周荣军，男，1968年12月4日出生，汉族。
被告钟金梅，女，1972年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓祖来与被告周荣军、钟金梅民间借贷纠纷一案中，原告邓祖来于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓祖来提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祖来撤回对被告周荣军、钟金梅的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费1020元，共计人民币3920元，由原告邓祖来负担。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 黄文慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民二初字第00063号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：邓昌兴，男，汉族，生于1975年。
委托代理人：杨生奎，男，汉族，生于1962年。
被告：咸文明，男，汉族，生于1971年。
原告湟中县农村信用合作联社与被告咸文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社委托代理人邓昌兴、杨生奎、被告咸文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告咸文明之父亲咸泉清于2007年2月5日从原告湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社借款60000元，此笔借款由咸泉清位于湟中县鲁沙尔镇南门村174号宅院及房产作抵押担保，并定于2007年11月25日到期归还，现借款本金余额51150元。借款人咸泉清于2007年死亡，其所有的位于湟中县鲁沙尔镇南门村174号宅院及房产由被告咸文明继承居住。借款逾期后经原告催收，被告咸文明不予归还，现请求法院判决被告偿还原告借款本息99184.34元，其中本金51150元，利息48034.34元（利息计算截止2015年5月29日），抵押担保人承担连带责任归还原告借款本息；被告承担全部诉讼费用。
被告咸文明承认原告湟中县农村信用合作联社在本案中所主张的借款等事实，其父咸泉清位于湟中县鲁沙尔镇南门村174号宅院及房屋由其继承居住，但本人现在无能力偿还此借款本息。
本院认为，被告咸文明承认原告湟中县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告咸文明在其父去逝后继承了其父的所有财产，且所继承的宅院和房产属该笔借款的抵押担保财产，被告应按其父签订的合同偿还原告之借款及利息，但被告未履行合同约定的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告咸文明于本判决生效后三十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息99184.34元，其中本金51150元，利息48034.34元（利息计算截止2015年5月29日）；
二、被告咸文明届期不履行上述还款义务的，则以其继承其父所有的位于湟中县鲁沙尔镇南门村174号宅院及房产{权属证书及编号：湟宅（1996）03－13－261、湟房权证（私）字第17**号}折价或拍卖、变卖后由原告湟中县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元由被告咸文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一五年六月八日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第432号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆某。
委托代理人周某某。
被告张玉华。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张玉华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年5月27日公开开庭审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月15日，被告在原告的撮合下与案外人（出卖方）就购买本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）达成买卖意向，并签订了《房屋买卖合同》以及《佣金确认书》，现该房屋已经交易过户。根据《合同法》四百二十六条的规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付佣金，但被告仍有5000元至今未付。同时，依据双方签订的《佣金确认书》第三条，被告迟延支付，原告有权主张迟延支付金额每天万分之五的逾期违约金。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：被告张玉华向原告支付佣金5000元，以及自2013年3月16日起至判决生效之日止的逾期违约金暂计500元。
被告张玉华未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告张玉华在原告上海中原物业顾问有限公司的居间介绍下，与案外人李某某等人就购买本案系争房屋一事签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，对其购买的系争房屋的位置、建筑面积、房价款、房款支付的时间和方式、过户时间以及违约责任等进行了约定；同日，原、被告签订《佣金确认书》约定被告应向原告支付的佣金金额为20000元，佣金支付时间为买卖合同成立时；若未经原告同意迟延支付佣金，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年3月21日，张玉华、林光宝在原告的居间撮合下，与李建生、李某某、李扬签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》并实际履行，2013年5月30日，林光宝向房地产登记机构提交了系争房屋过户登记的申请。2013年6月17日，系争房屋登记至林光宝及被告张玉华名下。另查，2013年5月31日，被告支付佣金15000元。因余款5000元被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房地产权利登记簿等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间介绍下已与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且该合同已实际履行，系争房屋也已实际过户至被告张玉华以及林光宝的名下，被告理应按照《佣金确认书》的约定支付报酬。现被告仅支付15000元，尚有余款5000元未付，原告诉请主张被告支付余款以及逾期付款违约金，符合双方约定，可予支持。关于违约金的起算日期，因原告并未举证证明其曾于2013年3月16日要求过被告付款，且2013年5月31日被告支付首笔佣金时原告并未对支付时间提出异议，故违约金应自2013年5月31日起算。被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5000元及违约金（按5000元日万分之五计算自2013年5月31日至判决生效日）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终471号
上诉人（原审原告）：王明勋，男，汉族，1969年4月4日生，山西省黎城县人。
委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘逢莲，女，汉族，1963年8月27日生，山西省黎城县人。
上诉人王明勋因与被上诉人刘逢莲劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）晋0426民初858号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明勋及其委托代理人刘永军、被上诉人刘逢莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明勋上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人属于长期雇佣关系，而非相互帮忙。被上诉人自认2012年1-2月和8月份在其养猪场，在上诉人主张劳务费的时候，被上诉人辩解已将工资付清，而未举证证明。上诉人提供的三个证人可以证明被上诉人在养猪场工作过，被上诉人应当支付上诉人劳务费48500元。双方约定上诉人的工资每天50元，虽然没有书面协议，但应当根据公平原则，参照其他人养猪场劳务工人员的工资数额予以认定。二、一审法院以双方系互相帮忙关系为由予以裁判，属于适用法律错误。
刘逢莲答辩称，上诉人的上诉无凭无证，刻意而为，属于恶意诉讼，应当予以驳回其诉讼请求。
原审认定：原告王明勋曾经受雇于被告刘逢莲在其经营的猪场工作，现双方均认可的雇佣时间是2012年1月-2月及2012年8月共计三个月，被告刘逢莲辩称三个月工资已经付清。2015年5月原告王明勋因病从被告刘逢莲处取走10000元，当时被告刘逢莲没有现金给原告王明勋15000元存单让其去银行取钱，取后把余款5000元及利息退还被告刘逢莲，至今未归还。上述事实，有原告当庭陈述，（2017）晋0426民初545号判决附卷佐证。
原审法院认为，劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。庭审中原告未能提供有力证据证明其与被告间存在劳务合同关系，同时对于原告主张的拖欠工资款的具体数额也未能提供相应书面证据予以证明，原、被告只是互相帮忙关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王明勋的诉讼请求。本案受理费1013元，由原告王明勋承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可的雇佣时间是2012年1月-2月及2012年8月共计三个月，但是被上诉人刘逢莲辩称该三个月工资已经付清，且有（2017）晋0426民初545号判决中的借款内容予以佐证。上诉人对反驳意见无证据提供，且对所主张的拖欠工资款的具体数额也未能提供相应书面证据予以证明，因此原审法院的判决内容并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人王明勋负担。
本判决为终审判决。
审判长郭庆菊
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二〇一八年五月二日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终471号上诉人（原审原告）：王明勋，男，汉族，1969年4月4日生，山西省黎城县人。委托代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘逢莲，女，汉族，1963年8月27日生，山西省黎城县人。上诉人王明勋因与被上诉人刘逢莲劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）晋0426民初858号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明勋及其委托代理人刘永军、被上诉人刘逢莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明勋上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人属于长期雇佣关系，而非相互帮忙。被上诉人自认2012年1-2月和8月份在其养猪场，在上诉人主张劳务费的时候，被上诉人辩解已将工资付清，而未举证证明。上诉人提供的三个证人可以证明被上诉人在养猪场工作过，被上诉人应当支付上诉人劳务费48500元。双方约定上诉人的工资每天50元，虽然没有书面协议，但应当根据公平原则，参照其他人养猪场劳务工人员的工资数额予以认定。二、一审法院以双方系互相帮忙关系为由予以裁判，属于适用法律错误。刘逢莲答辩称，上诉人的上诉无凭无证，刻意而为，属于恶意诉讼，应当予以驳回其诉讼请求。原审认定：原告王明勋曾经受雇于被告刘逢莲在其经营的猪场工作，现双方均认可的雇佣时间是2012年1月-2月及2012年8月共计三个月，被告刘逢莲辩称三个月工资已经付清。2015年5月原告王明勋因病从被告刘逢莲处取走10000元，当时被告刘逢莲没有现金给原告王明勋15000元存单让其去银行取钱，取后把余款5000元及利息退还被告刘逢莲，至今未归还。上述事实，有原告当庭陈述，（2017）晋0426民初545号判决附卷佐证。原审法院认为，劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。庭审中原告未能提供有力证据证明其与被告间存在劳务合同关系，同时对于原告主张的拖欠工资款的具体数额也未能提供相应书面证据予以证明，原、被告只是互相帮忙关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王明勋的诉讼请求。本案受理费1013元，由原告王明勋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可的雇佣时间是2012年1月-2月及2012年8月共计三个月，但是被上诉人刘逢莲辩称该三个月工资已经付清，且有（2017）晋0426民初545号判决中的借款内容予以佐证。上诉人对反驳意见无证据提供，且对所主张的拖欠工资款的具体数额也未能提供相应书面证据予以证明，因此原审法院的判决内容并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人王明勋负担。本判决为终审判决。审判长郭庆菊审判员张路伟审判员刘潞攀二〇一八年五月二日书记员李聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0062号
原告樊某，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，1985年3月12日出生，汉族，现下落不明。
原告樊某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识后，并未真正了解，就匆忙于2006年8月23日登记结婚，结婚仅6天，被告即以回家转户口为由离开原告处，后一直未归，杳无音信，夫妻关系名存实亡。故原告于2014年1月诉至法院要求与被告离婚。
原告向本庭提供以下证据：
1、原、被告身份证一份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
3、大同村证明一份，证明被告与原告于结婚六日后离家，一直未归的相关事实。
被告熊某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告樊某与被告熊某经人介绍相识，相处不久即于2006年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。结婚仅6天，被告熊某即离家出走，双方分居至今。庭审中，原告樊某陈述无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告樊某与被告熊某相识不久即登记结婚，婚前感情基础不牢固，婚后共同生活时间短，被告熊某在结婚仅6天后即离家出走，双方未建立稳定、牢固的夫妻关系，现双方因感情不合分居已满2年，原告樊某坚持要求离婚，可视为夫妻感情完全破裂。关于夫妻共同财产分割，因熊某未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告樊某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年四月二十七日
…。书记员姜赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0062号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00358号
原告余鸿斌。
委托代理人代承，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉世捷汽车销售服务公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
委托代理人谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权代理）。
原告余鸿斌诉被告武汉世捷汽车销售服务公司（以下简称世捷公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告余鸿斌的委托代理人代承，被告世捷公司的委托代理人谈玲、李冬阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余鸿斌诉称：2011年3月23日，原告在被告处购买一辆保时捷汽车，后一直按照汽车保养手册的要求在被告经营的4S店进行日常保养。每次保养项目及保养更换机油、零配件均在4S店工作人员介绍指导下进行。2015年1月26日，汽车保养不到3个月的时间，出生发动机拉缸的重大故障，导致汽车不能正常行驶。原告认为被告是故障汽车销售和保养服务提供者，应防止因保养不善导致汽车出现故障。而原告的汽车一直在被告工作人员介绍指导下进行保养，且故障的发生距离最后一次保养不到三个月，证明被告所提供的保养服务存在问题，导致汽车无任何报警的情况下出现发动机拉缸的严重故障。据此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告的直接经济损失184000；2、被告承担本案的诉讼费。
原告余鸿斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二、发动机变更证明。证明原告的汽车在被告处更换发动机的事实。
证据三、更换发动机发票及维修明细。证明原告为更换发动机支付184000元的事实。
证据四、发动机发生故障之前最后一次保养记录。证明涉案汽车在被告提供保养服务的保养周期内发生发动机拉缸的重大故障。
证明五、部分保养记录。证明原告一直按照保养手册和被告工作人员的指引在被告处进行维修保养。
证明六、部分加油记录。证明原告一直在中石化、中石油加注正规出售的97号汽油的事实。
被告世捷公司辩称：1、原告车辆发动机故障不是由我公司保养造成；2、原告没有证据证明我公司的保养造成发动机拉缸的重大故障。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告世捷公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证明一、2015年1月26日汽车保养服务工单。证明2015年1月26日，原告在被告处所做保养仅为普通的更换机油服务。
证明二、原告汽车保养历史记录单及超公里数保养日期接录。证明原告多次超公里数保养，并非其在诉状中声称自购车后一直按照汽车保养手册的要求进行保养。
证明三、原告更换发动机、车辆维修服务工单及发票。证明被告在原告要求下按常规程序更换发动机及维修车辆。
证明四、原告于2015年8月20日在被告处做汽车保养的记录。证明原告在起诉后仍到被告处进行汽车保养，说明原告对被告的保养服务实际是认可的。
庭审中，被告对原告提供证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该记录仅能证明原告在被告处做保养的事实；对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关联。
原告对被告提供证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告在被告处做保养并不仅仅是更换机油的服务，还包括对整体车况的一种检测，以保证车辆在下次保养之前能处于良好的运行状态；证据二有异议，无原件，且仅仅只是摘录；证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，发动机出现故障需要及时进行维修，原告是迫不得已更换发动机的；对证据四的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对保养服务的提供商，消费者有自由选择的权利，且武汉地区仅有被告一家保时捷汽车保养提供商。
经审理查明：2011年3月30日，原告在被告处购买凯宴2995CC保时捷越野车一辆，车价款1162500元。之后，原告一直在被告经营的4S店进行日常保养。2015年4月26日，涉案车辆的发动机出现故障。经保时捷（中国）汽车销售有限公司检查已不能正常使用，需更换相应发动机。为此原告支出184000元将涉案车辆发动机进行了更换，旧发动机被运回保时捷厂方。原告认为被告是故障汽车销售和保养服务提供者，其提供的保养服务存在问题，导致汽车无任何报警的情况下出现发动机拉缸的严重故障。据此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告的直接经济损失184000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告赔偿其直接损失184000元，但未提供证据证实该损失与被告提供的保养服务之间存在直接的因果关系。另原告作为权利主张者，在涉案车辆的发动机出现故障而原因不明的情况下，应履行适当的注意义务，选择恰当的发动机更换方式，以保障其合法权益日后得到维护，故原告提交的证据不足以证明其事实主张。因此，原告要求被告赔偿其经济损失184000元的诉讼请求无充足证据证实，本院不予支持。同时，因被告的抗辩意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余鸿斌的诉讼请求。
案件受理费2000元，由余鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李黎嘉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 广
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初277号
原告：刘某某，男，汉族，1972年8月25日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：禄劝茂利农业发展有限责任公司，公司地址：昆明市禄劝县工业园区。组织机构代码：79722430-X，工商注册号530128100003576。
法定代表人：汪某某1，公司总经理。
被告：汪某某1，男，汉族，1982年11月8日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告：汪某某2，男，汉族，1964年9月11日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨顺杰
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初615号
原告：吴剑锋。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：齐优俊。
被告：张洁羽。
原告吴剑锋与被告齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张洁羽下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋及其委托诉讼代理人苏小为到庭参加诉讼，被告齐优俊、张洁羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告归还借款1300000元；2.二被告支付原告上述借款利息（自2014年4月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担；4.二被告支付原告公告费450元。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，从2011年11月开始，被告齐优俊以其开办公司出现资金困难为由，陆续通过夏敬凡向原告借款。2013年10月11日，原告与齐优俊签订《借款合同》，双方约定：借款为1768000元（实际借款为1300000元）；借款时间为12个月；被告齐优俊应在2014年4月11日前支付234000元，在2014年10月10日前支付15340000元；被告齐优俊应在期限届满时一次性归还原告的借款，如期限届满被告齐优俊不能按时一次性全部归还的，则应以借款金额为基数按月支付5%的违约金。借款到期后被告齐优俊并未按约支付利息及本金。原告认为，被告齐优俊逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告齐优俊在向原告借款时，与被告张洁羽系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告张洁羽理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告齐优俊、张洁羽未作答辩。
原告吴剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告自认借款本金为1300000元，且与银行转账记录能相互印证，故本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告齐优俊之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，被告齐优俊未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付借款利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。另原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。借款期间，被告齐优俊、张洁羽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑锋借款1300000元；
二、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋上述借款利息（自2014年4月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋公告费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，由被告齐优俊、张洁羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 瑾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第345号
罪犯王继邦，男，1992年2月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王继邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王继邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王继邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继邦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1300号
申请执行人临沂市商业银行星火支行。住所地：临沂市北园路**号。
负责人：孙振军，行长。
被执行人王玉芝，个体户。
被执行人刘杰。
关于申请执行人临沂市商业银行星火支行与被执行人王玉芝、刘杰借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2008）临兰商初字第3584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王玉芝、刘杰的银行存款14万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一四年四月二十九日
书记员 张强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第2147号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施仁林，陈克的银行存款我院已依法扣划，被执行人黄建荣、施仁林、陈伍胜的房产我院已依法予以查封。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款500万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2148号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1351号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波市鄞州立晟电器塑料厂。
代表人：施飞龙，职务不详。
被告：宁波市鄞州律程工贸有限公司。
法定代表人：杨国荣，职务不详。
被告：施飞龙。
被告：康贤波，职业不详。
被告：杨国荣。
被告：施飞霞，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州立晟电器塑料厂（以下简称立晟塑料厂）、宁波市鄞州律程工贸有限公司（以下简称律程公司）、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告立晟塑料厂、律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告立晟塑料厂未归还借款为由，请求判令：1.被告立晟塑料厂归还原告借款本金1000000元，支付利息29172.91元（暂计算至2014年8月8日），并继续支付利息至实际清偿日止；2.被告律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告称被告施飞龙归还本金80000元，并变更第一项诉讼请求中的本金为920000元，其余诉请不变。
被告立晟塑料厂、律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月5日、2014年1月22日，原告下属集士港支行分别与律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞签订《最高额保证合同》，约定为集士港支行向立晟塑料厂最高融资限额为1000000元的债权提供连带责任保证。2014年1月23日，集士港支行与立晟塑料厂签订《流动资金借款合同》一份，约定集士港支行向立晟塑料厂提供1000000元的贷款，期限自2014年1月23日至2015年1月22日，固定月利率6.25‰，还款方式为按约结息、到期还本，每月结息日为20日，未按期归还本金的，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，集士港支行向立晟塑料厂发放贷款1000000元。自2014年2月21日起，立晟塑料厂开始欠息，2014年11月25日，施飞龙还款80000元，借款到期后，立晟塑料厂未归还本金，至今尚欠借款本金920000元及利息、罚息、复息未付。审理中，原告称复息是以合同期内未付利息为基数计算。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与立晟塑料厂之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，立晟塑料厂应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付罚息、复息，律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费依法予以核减被告立晟塑料厂、律程公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州立晟电器塑料厂返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金920000元，支付利息（含罚息、复息）29172.91元（计算至2014年8月8日），并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年8月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息（罚息不计复息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州律程工贸有限公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞对上述第一项被告宁波市鄞州立晟电器塑料厂的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州律程工贸有限公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州立晟电器塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13292元，财产保全费5000元，均由被告宁波市鄞州立晟电器塑料厂、宁波市鄞州律程工贸有限公司、施飞龙、康贤波、杨国荣、施飞霞负担；公告费400元，由被告宁波市鄞州律程工贸有限公司、康贤波、杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年二月十五日
代书 记员 范晓静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第36号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2006年6月23日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑二年。2007年11月16日刑满释放。2010年3月17日因犯故意伤害罪被处有期徒刑一年三个月。2011年2月3日刑满释放。2013年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月中旬至10月下旬的夜间，被告人黄某与“小仙”（另案处理）在台州市黄岩区东城街道埭西路凉亭附近的一处民房前面开设以“二张”形式的赌博场头一个月余，招引叶某乙等多人参与赌博，共从中非法获利人民币1万余元。
2、2012年9、10月间的白天，被告人黄某在台州市黄岩区东城街道埭西路凉亭附近的另一处民房前面开设以“二张”形式的赌博场头约七日，招引叶某甲、陈某、汪某等多人参与赌博，共从中非法获利人民币7000余元。
2013年9月16日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某甲、陈某、汪某的证言，证人叶某乙、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，公安机关对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，本院（2010）台黄刑初字第150号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，组织、招引多人参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄某违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年12月15日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人黄某违法所得的赃款，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年一月十四日
代理书记员 季飞肖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第821号
原告潍坊华菱消防有限公司。
法定代表人王春伟。
委托代理人刘广文。
被告山东贝瑞ＸＸ物科技有限公司。
本院受理原告潍坊华菱消防有限公司与被告山东贝瑞ＸＸ物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊华菱消防有限公司撤回对被告山东贝瑞ＸＸ物科技有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告潍坊华菱消防有限公司负担。
审判员 苏显楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭 艳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第984号
申请执行人蔡文正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林跃，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第663号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人林跃、林丽丽发出执行通知书，责令被执行人林跃、林丽丽自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林丽丽有车牌号为闽B×××××的宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林丽丽有车牌号为闽B×××××的宝马牌小轿车一辆。查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人林丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林丽丽不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑芬芬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第838-2号
申请执行人苏秋兰，女，1965年8月12日生，汉族。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层。
法定代表人：李雷英，该公司经理。
被执行人张振国，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人陈啸林，男，1980年3月25日生，汉族。
苏秋兰诉河南世纪恒昌国际贸易有限公司、陈啸林、张振国民间借贷纠纷一案，2013年12月18日本院作出（2013）登民二初字第201-2号民事裁定书，对被执行人张振国所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛52号楼1-3层1号的房产（房产证号：10010936**）予以查封，现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张振国所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛52号楼1-3层1号的房产（房产证号：10010936**）予以续查封，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐建伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0905号
原告苏州永信自动化设备有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州亿晟新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号中新生态大厦D314／315室。
法定代表人李海鹰。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王建立，江苏新苏律师事务所律师。
原告苏州永信自动化设备有限公司（以下简称永信公司）与被告苏州亿晟新能源科技有限公司（以下简称亿晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理。诉讼中，依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2013年7月1日、10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人程晓艳、被告的法定代表人李海鹰（参加第一次庭审）及委托代理人李日钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称，2011年3月14日，原被告双方签订《购销合同》约定，被告向原告订购自动输送流水线1套，合同总价款1698000元，原告已按合同约定履行义务，但被告仍有579200元货款拖欠未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款579200元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息71500元（以中国人民银行同期贷款利率从2011年7月18日起暂计至2013年5月31日，实际计算至被告付清货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿晟公司辩称，合同签订是事实，但是原告没有按照合同的约定履行自己的合同义务，一直到2012年年底，才通过了东莞南玻公司的验收，南玻公司调试反映设备不合格的情况下，原告请了第三方做了安装调试和整改，因此请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付违约金339600元。
经审理查明，2010年3月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定，永信公司作为卖方，亿晟公司作为买方，购买自动输送流水线一套，价格169.8万元，交货期2011年4月20日前货到现场，2011年4月30日前安装调试完毕，交付买方使用，交货地点东莞市麻涌镇麻涌大道项目现场，收货人约定为苏州亿晟新能源科技有限公司李学龙。合同约定，合同款的付款方式3：3：3：1，具体为：合同签订3天内，买方向卖方支付合同总额30%的预付款；卖方将合同货物生产制造完毕，具备发货条件并向买方提供发货证明后，买方向卖方支付合同总额30%的发货款；待合同设备全部运抵买方工地现场，外观、规格型号、数量买方验收合格，到货设备安装调试完毕，经买卖双方确认后，买方向卖方支付合同总价30%的货款，卖方同时向买方提供合同总价100%的商业发票（17%全额增值税专用发票）；剩余合同总价的10%作为质保金，待合同设备验收合格，正式使用三个月后，保证期满没有问题，买方在保证期满后15日内支付给卖方合同总价10%的质保金（如有问题，应扣除相应部分）。合同第11.1条约定，设备的保证期指合同设备签发初步验收证书，设备正式使用之日起一年（或货到现场18个月，以先到期为准）；11.8条约定，如果不是由于买方原因或买方要求推迟交货而卖方未能按本合同交货期交货时（不可抗力除外）买方有权要求卖方支付违约金，每延迟交货一周，卖方应支付合同总价0.5%违约金，总金额不超过设备总价的5%。
2011年7月18日，被告指定验收人李学龙在“设备验收单”上签字确认，该单子上载明，设备名称：自动输送流水线，验收厂家：苏州亿晟新能源科技有限公司，生产厂家：苏州永信自动化设备有限公司，价格：1698000元，进厂日期：2011年5月20日，设备验收结论：合格。此外，李学龙还在“设备验收清单”、“设备文件移交记录”上签字确认。其中，“设备验收清单”中列明了设备清单，并载明“以上设备，卖方苏州永信自动化设备有限公司在规定的时间内送达客户的现场，完成了安装和调试工作”。
原告向被告开具了对应货款金额的增值税发票，被告亦完成发票抵扣。
当事人双方确认，被告向原告支付货款情况为：2011年3月份付509400元、2011年5月份付509400元、2013年1月份付10万元。
以上事实，由《购销合同》、“设备验收单”、“设备验收清单”、“设备文件移交记录”等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的“设备验收单”、“设备验收清单”、“设备文件移交记录”，足以证明原告已交付了货物，虽然被告抗辩认为原告逾期交货、验收以及设备质量不合格的情况，本院认为，“设备验收清单”已经载明“以上设备，卖方苏州永信自动化设备有限公司在规定的时间内送达客户的现场，完成了安装和调试工作”，签字人为《购销合同》上被告授权的李学龙，且验收单上已载明验收合格，被告对全额增值税发票进行了抵扣，又于2013年1月份支付了部分货款，现被告并未提出充分证据证明其抗辩主张，因此，本院无法采纳被告该主张。为履行合同，被告已支付原告货款人民币1118800元，尚余579200元未付，原告起诉被告支付尚余货款，应予支持。关于原告诉请延迟付款利息，本院认为，按照双方合同约定，合同总价的10%质保金买方应在保证期满后15日内支付给卖方，因此，原告主张的尚余货款中有169800元的付款时间应为2012年8月2日届至，该款项的利息应自次日起即2012年8月3日起算，至于其它款项即409400元的利息应从被告确认验收合格之次日起即2011年7月19日起计算，上述利息均以中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州亿晟新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州永信自动化设备有限公司货款人民币579200元，并偿付延迟付款利息（利息计算方法为：其中人民币409400元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月19日计算至本判决确定的支付之日止；其中人民币169800元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月3日计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11180元，财产保全费人民币3775元，两项合计人民币14955元，由被告苏州亿晟新能源科技有限公司负担。该款原告苏州永信自动化设备有限公司已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 员 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 蒋克勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高霞琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第61号
申请人：王占云，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：侯淑媛，女，满族，与申请人系夫妻关系，现住辉南县。
被申请人：刘德丰，男，系吉E5T1**号羚羊出租车驾驶人。
被申请人：张磊，系吉E5T1**号羚羊出租车所有人。
申请人王占云为了合法权益的顺利实现，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘德丰驾驶的吉E5T1**号羚羊出租车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德丰驾驶的吉E5T1**号羚羊出租车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年八月十二日
书记员 宋雪君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审36号
申请执行人睢宁县环境保护局。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人冯茜，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司。
法定代表人宋广军，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2015年9月28日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司作出睢环罚决字［2015］39号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字［2015］39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司生产制造货车车厢，生产中有切割、焊接、打磨、喷漆等程序，未建设配套的污染防治设施，产生的粉尘、噪音、气味直接排放。主体工程已正式投入使用的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字［2015］39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月十四日
书记员 何 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第647号
罪犯谢轻。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年12月8日作出（2011）娄星刑初字第284号刑事判决，以被告人谢轻犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢轻在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢轻提请减刑。
经审理查明，罪犯谢轻在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢轻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢轻减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1724号
罪犯李亚三，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年6月10日作出（2008）廉刑初字第131号刑事判决，以被告人李亚三犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出（2008）湛中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚三在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚三属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚三予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01806号
原告严玉霞，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告李明晶，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告严玉霞诉被告李明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严玉霞到庭参加诉讼，被告李明晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉霞诉称，2015年12月30日，被告李明晶向原告借款28万元，借期7个月，月息1700元（即年利率6.07%），到期本息合计291900元，被告李明晶打了借条，当天又写了还款协议，承诺于2016年7月30日还清，逾期还不清，自愿以岷县岷阳镇广场食品公司家属楼2单元6楼房屋作抵押偿还。2016年9月18日被告未偿还借款本息，便将该抵押的房屋卖以29万元的价款卖于原告，并签订了房屋买卖合同，并约定在同年9月22日前交付该房屋。但被告至今未交付房屋，也找不见被告。现诉讼法院要求被告李明晶交付房屋，诉讼费由被告负担。
被告李明晶缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告李明晶向原告借款28万元，借期7个月，月息1700元（即年利率6.07%），到期本息合计291900元，被告李明晶打了借条，当天又写了还款协议，承诺于2016年7月30日还清，逾期还不清，自愿以岷县岷阳镇广场食品公司家属楼2单元6楼房屋作抵押偿还。2016年9月18日被告未偿还借款本息，便将该抵押的房屋以29万元的价款卖于原告，并签订了房屋买卖合同，并约定在同年9月22日前交付该房屋。
另查明，原告诉称被告将位于岷县岷阳镇广场食品公司家属楼2单元6楼房屋作借款抵押，未到房产管理部门进行抵押登记，未产生抵押权效力。诉讼中，原告严玉霞变更诉讼请求，要求被告李明晶偿还借款本息至判决执行完毕之日止。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2015年12月30日借条，证明被告李明晶向原告严玉霞借款28万元，约定借期7个月，到期利息11900元（1700元ｘ7个月，年利率为6.07%），合计本息291900元的事实。
2、2015年12月30日还款协议，证明被告李明晶承诺于2016年7月30日还清借款28万元，如逾期不还，自愿以岷县岷阳镇广场食品公司家属楼2单元6楼房屋作抵押偿还的事实。
3、2016年9月18日房屋买卖合同，证明被告李明晶未按期归还借款本息，将抵押的上述房屋作价29万元卖于原告严玉霞的事实。
4、原告严玉霞2017年3月9日申请书，证明原告严玉霞变更诉讼请求，要求被告李明晶偿还借款本息至判决执行完毕之日止的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告严玉霞无异议。被告李明晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告严玉霞与被告李明晶在平等、自愿、协商的基础上口头签订了借款协议，并写了借条和还款协议，双方的借贷关系成立，该协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应自觉履行自己的义务。但借款抵押，双方未到房屋管理部门进行抵押去登记，不产生抵押权效力。双方签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖，实为借款抵押，但在庭审中原告变更了诉讼请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事担保法》第四十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明晶向原告严玉霞偿还借款本金28万元及利息（按年利率6.07%计息，从2015年12月30日起至判决执行完毕之日止），限判决生效后30日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李明晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保15号
申请人长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被申请人钟利芳，长汀县人。
申请人长汀县农村信用合作联社因与被申请人钟利芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施：即对被申请人钟利芳在长汀县农村信用合作联社中复信用社开立的个人存款账户（账号：909031902010130012＊＊＊＊），人民币五万元整（￥：50000）予以冻结。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟利芳在长汀县农村信用合作联社中复信用社开立的个人存款账户（账号：909031902010130012＊＊＊＊）内的人民币五万元整（￥：50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费520元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫华栋
二〇一六年三月七日
书记员 王万兴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民保字第136号
原告：江油市江汉物资有限公司，住所江油市太平干道368号。
法定代表人：王辉。
被告：江油市双流建筑工程有限公司，住所四川省江油市治中北路59号。
法定代表人：邓传富。
本院在审理原告江油市江汉物资有限公司诉被告江油市双流建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市江汉物资有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告江油市双流建筑工程有限公司价值人民币590000元的财产或者银行存款，愿承担如保全有误给被告造成的损失。担保人魏文光、李淑芝自愿以其共同所有的位于成都市青羊区清江东路366号1栋1单元3楼3号住房为原告江油市江汉物资有限公司提供担保。
本院认为，原告江油市江汉物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告江油市双流建筑工程有限公司价值人民币59万元的财产或银行存款。
二、查封担保人魏文光、李淑芝共同所有的位于成都市青羊区清江东路366号1栋1单元3楼3号住房一套。
三、因保全有误给被告江油市双流建筑工程有限公司造成经济损失，由原告江油市江汉物资有限公司承担赔偿责任，担保人魏文光、李淑芝承担担保责任。
财产保全费3470元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王毅飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第130号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日9时许，被告人张某某在本市青羊区蜀源路18号“印象咖”网吧，趁被害人付某睡觉，周围无人之机，盗窃其金色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值3800元），后逃离现场。被告人张某某回到自己的居住地，将盗窃的手机强制解锁后，意识到自己不应该盗窃他人的财物，遂回到“印象咖”网吧准备将手机退还给被害人。但被害人已报案，被告人张某某遂到公安机关自首。现赃物已退赔被害人付某。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人张某某定罪量刑。同时被告人张某某主动到公安机关投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人张某某在本市青羊区蜀源路18号“印象咖”网吧，趁被害人付某睡觉，周围无人之机，盗窃其金色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值3800元），后逃离现场。被告人张某某回到自己的居住地，将盗窃的手机强制解锁后，意识到自己不应该盗窃他人的财物，遂回到“印象咖”网吧准备将手机退还给被害人。但被害人已报案，被告人张某某遂到公安机关自首。现赃物已退赔被害人付某。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人已将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月八日
书记员 吕德聪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初55号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈荣，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月2日刑满释放。曾因犯罪，于2015年7月20日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2016年8月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；于2016年9月2日被取保候审，于2016年9月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日19时许，被告人陈荣在本市福田区中信广场一楼H&M;服装店，将31件衣服上的防盗锁用撬开，把衣服装进塑料袋和背包里面偷走，后被服装店的工作人员当场抓获。经鉴定，涉案被盗衣物价值人民币3107元。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案衣物照片；被告人身份材料，扣押物品清单，小票，情况说明材料，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害单位公司委托李某民所作的陈述；被告人陈荣的供述与辩解；涉案衣物价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场：照片；现场监控录像等，并据此认为被告人陈荣的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈荣当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被取保候审的22日依法不予折抵刑期，即自2016年8月19日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初55号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈荣，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月2日刑满释放。曾因犯罪，于2015年7月20日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2016年8月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；于2016年9月2日被取保候审，于2016年9月24日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日19时许，被告人陈荣在本市福田区中信广场一楼H&M服装店，将31件衣服上的防盗锁用撬开，把衣服装进塑料袋和背包里面偷走，后被服装店的工作人员当场抓获。经鉴定，涉案被盗衣物价值人民币3107元。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案衣物照片；被告人身份材料，扣押物品清单，小票，情况说明材料，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害单位公司委托李某民所作的陈述；被告人陈荣的供述与辩解；涉案衣物价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场：照片；现场监控录像等，并据此认为被告人陈荣的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈荣当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈荣犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条判决如下：被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被取保候审的22日依法不予折抵刑期，即自2016年8月19日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月十九日书记员 温成华速录员 李韵虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第572号
申请执行人张清凯。
被执行人任茂轩。
被执行人任秀美。
被执行人任胜杰。
被执行人鲁颜秋。
被执行人宋成相。
申请执行人张清凯与被执行人任茂轩、任秀美、任胜杰、鲁颜秋、宋成相民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 陈金友
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6080号
原告闫某某。
被告杨某。
原告闫某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2007年2月自行相识恋爱，2008年6月20日登记结婚，2010年8月12日生育一女杨欣怡。婚后夫妻感情尚可，近来因双方性格不合，又因被告不顾家庭并参与赌博导致双方为经济等问题经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好希望，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
原告闫某某对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、女儿出生证明等，证明原、被告婚姻关系、主体身份适格，以及被告户籍所在地在上海市奉贤区西渡街道的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2007年2月原被告自行相识恋爱，2008年6月20日经登记结婚，2010年8月12日生育一女杨欣怡。婚后夫妻感情尚可，2012年8月起因双方性格不合，导致夫妻为经济等问题经常争吵，并分居至今，现夫妻关系日趋恶化，致涉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚后一段时间感情尚可。2012年8月起双方因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后未能正确对待并妥善处理，致关系恶化直至最后分居，原告坚持要求与原告离婚。本院可直接认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。被告杨某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告杨某离婚。
二、原、被告所生女儿杨欣怡（2010年8月12日生）随原告闫某某共同生活，并由原告闫某某自行抚养女儿至18周岁止。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00049号
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行。
代表人张某。
委托代理人周某。
被告夏某。
被告舒某。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行与被告夏某、舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员王敏、何青青参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某股份有限公司某支行委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告夏某、舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行诉称：被告夏某因缺乏资金，于2013年9月26日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年9月26日，月利率为9‰。被告舒某向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。被告夏某借款后，未支付利息，按照合同约定：借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期。原告现要求被告夏某提前返还借款本金50000元并支付相应利息（从2013年12月26日的起按月利息9‰计算至今）；被告舒某对上述债务承担连带责任。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社借款凭证及保证人承诺书复印件各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告夏某于2013年9月26日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年9月26日，年利率为10.8％，被告舒某为上述债务承担连带保证责任的事实；
证据三：个人客户贷后检查报告表复印件1份，以证明被告夏某经营恶化，丧失偿还能力的事实。
被告夏某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告舒某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北仙桃某股份有限公司某支行提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告湖北仙桃某股份有限公司某支行提交的证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告夏某的签名，本院依法予以采信；证据三系原告单方填写的内容，且无其他证据佐证，本院依法不予以采信。
经审理查明：被告夏某因缺乏资金于2013年9月26日向原告湖北仙桃某股份有限公司某支行借款50000元，约定还款时间为2014年9月26日，期内利息按月利率9‰计算。借款时，被告舒某为借款提供担保，并承担连带保证责任。被告夏某在借款后未按照合同约定支付利息。2014年1月14日，原告向本院起诉。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃某股份有限公司某支行。
本院认为：原告湖北仙桃某股份有限公司某支行与被告夏某、舒某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，合同第八条第一款约定：借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或有其他违约行为的，贷款人有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告按约向被告夏某提供了借款，但被告夏某在借款后未支付利息，违反了该条款，原告有权要求被告提前还款。被告舒某作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求两被告按照月利率9‰支付利息，符合法律规定。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某向原告湖北仙桃某股份有限公司某支行偿还借款本金50000元，并从2013年12月26日起按月利率9‰支付利息至本判决确定的履行之日止；
被告舒某对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏某、舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴某
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字第01497号
原告：董树定，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：卫新，男，1968年8月15日出生，汉族，舒城县供电公司职工，住舒城县。
原告董树定诉被告卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告董树定到庭参加诉讼，被告卫新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董树定诉称：2013年3月11日，被告卫新因经营周转为由向原告借款190000元，双方口头约定月利率为2分，被告在支付借款五个月利息后未再支付利息，也未还款。此款经原告催要，被告未予返还。现起诉要求被告还款并支付月利率20‰利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告卫新于2013年3月11日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告卫新辩称：原告所诉借款及约定利率属实，因该款转借给他人无法收回，故未能返还原告借款及利息。
被告未向本院举证。
被告认可原告主张的其已支付原告5个月利息的事实。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年3月11日，被告卫新向原告董树定借款190000元，口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告在支付原告5个月利息后未再付息，引起诉讼。
本院认为，被告卫新向原告董树定借款190000元并口头约定利率的事实清楚，被告对此也无异议，该借贷关系合法，被告应当还款并支付约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫新应于本判决生效之日起十日内返还原告董树定借款190000元并按20‰月利率自2013年8月11日起承担利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2417元，由被告卫新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1739号
原告：王松校。
被告：郎卫忠。
本院在审理原告王松校诉被告郎卫忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以需要庭外协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王松校依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松校撤回起诉。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告王松校负担。
审判员 舒人俊
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 津
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第121号
原告安春秋，女，1966年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告安小叶，女，成年人，汉族，住莱州市。
被告王伟刚，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告安春秋与被告安小叶、王伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安春秋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年三月九日
书记员 姜 雨