昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4058号
原告：毕云，男，汉族，1969年12月16日生。
委托代理人：尧宗梁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈云伟，男，汉族，1972年6月22日生。
委托代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓丽，女，汉族，1974年10月18日生，现住云南省昆明市五华区蔡家村小区*栋*单元***室。公民身份号码：5301021974********。
委托代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖学刚，男，汉族，1972年4月8日生，现住云南省昆明市呈贡区斗南镇江尾村三区***号。公民身份号码：5301211972********。
委托代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明研高商贸有限公司。
委托代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕云诉被告沈云伟、被告王晓丽、被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告毕云及委托代理人尧宗梁，被告沈云伟、被告王晓丽、被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司共同委托代理人李志远到庭参加了诉讼，庭审中，被告沈云伟对相关事项提出鉴定申请，扣除鉴定期间36天，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2012年9月，被告沈云伟、被告王晓丽、被告肖学刚向原告借款本金228.2万元。2014年4月12日，被告向原告出具《欠款及还款确认承诺书》，确认：截至2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金228.2万元，借款期限内的利息72262元、逾期至2014年4月12日给原告造成的损失1384388.6元。被告沈云伟、被告肖学刚承诺：对上述截至2014年4月12日所欠原告的借款本金、借款期限内的利息、超过借款期给原告造成的损失等款项在2014年4月30日前由被告向原告还清，并在2014年4月30日前继续按年36.6%逾期利率计算对原告所造成的损失。若在2014年4月30未还清，则从次日起按月6%利率标准计算对原告造成的损失。被告沈云伟、被告肖学刚互相承担连带保证责任直至履行完全部义务为止。被告昆明研高商贸有限公司向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对债务人向原告的借款提供连带保证责任。但各被告至今一直未予履行，现原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同归还原告借款本金228.2万元，借款期限内的利息72262元，及从逾期之日至实际还款之日按36.6%年利率标准计算赔偿原告的损失（暂计至起诉之日为1593191.6）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告答辩称：首先，请求驳回原告的诉讼请求，对被告沈云伟，被告王晓丽2012年4月27日借款70万元，2012年5月10日借款20万元，2012年5月31日借款40万，合计130万的借款予以认可，其后的借条是因为上面的借款本金130万元未按期归还产生的逾期利息，金额四被告不认可，四被告认可按年利率24.4%利率来承担；其次，被告于2012年12月7日已归还原告借款80万元，另，被告根据原告的指示让被告还款给案外人马伟38万（具体明细为：被告于2012年12月22日还给马伟8万元，2013年5月15日还款5万，2013年5月17日还款15万元，2013年7月17日还款10万元，总计38万），原告对此也认可是被告的还款，再次，欠款及还款承诺书是在原告的胁迫下签署的。最后、被告总共还款金额为160万，有部分还款没有还故没有找到单据，被告愿意承担部分的本金利息。
原告提交了下列证据以证明其主张：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，四被告对该证据无异议。
2、2012年4月27日的借款金额为70万《借款合同》、2012年5月10日的借款金额为20万《借款合同》、2012年5月31日借款金额为40万《借款合同》、银行转款凭证5张、2012年7月23日的《欠条》、2012年8月11日的《借条》、2012年9月21日的《借条》、2014年4月12日的《欠款及还款确认承诺书》，被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司的保证担保承诺书各一份，证明2012年4月至2012年9月，被告沈云伟、王晓丽、肖学刚向原告借款本金228.2万元，截至2014年4月12日给原告造成损失为1384388.60元。被告承诺2014年4月30日前继续按36.6%年利率的逾期利率计算对原告的损失。如2014年4月30日前未还清，则从次日起按6%月利率的标准计算对原告所造成的损失。同时，四被告间就上述款项承担连带责任。经质证，四被告对2012年4月27日的借款金额为70万《借款合同》、2012年5月10日的借款金额为20万《借款合同》、2012年5月31日借款金额为40万《借款合同》无异议，且对银行同期利率的4倍的利息予以认可，对5张银行转账凭证金额合计116.8万元无异议，对2012年7月23日的《欠条》的合法性我们不认可。对2012年8月11日的借条，四被告认为借条只是被告沈云伟签订的，并未提到其他两被告，合法性四被告不认可，对2012年9月21日的借条，四被告认为借条的借款人是肖学刚，合法性四被告不认可，《欠款及还款确认承诺书》四被告不认可，两份保证担保承诺书四被告予以认可。
四被告向本院提供下列证据：
被告肖学刚的银行卡打印清单一份，证明四被告向原告及马伟还款累计打款了118万元。经质证，原告对该份证据形式上无异议，也认可80万确已收到，但原告认为该笔款项是被告肖学刚和原告间私人欠款，与本案无关，对案外人马伟的还款原告不认可。
本院认为：原告提交的证据1组本院予以确认。证据2组中2012年4月27日的借款金额为70万《借款合同》、2012年5月10日的借款金额为20万《借款合同》、2012年5月31日借款金额为40万《借款合同》、银行转款凭证5张经四被告质证无异议，本院予以确认。关于2012年7月23日的《欠条》、2012年8月11日的《借条》、2012年9月21日的《借条》、2014年4月12日的《欠款及还款确认承诺书》四份证据，本院认为，对比本组证据2组中的2012年4月27日的借款金额为70万《借款合同》、2012年5月10日的借款金额为20万《借款合同》、2012年5月31日借款金额为40万《借款合同》、银行转款凭证5张，经本院询问，原告认可5张银行转款凭证系原告履行上述三份借款合同出借款项的相关凭证，而之后在被告向原告出具上述欠条、两份借条后，原告未能提供与前述2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日《借款合同》相类似的出借款项的相关凭证，这极不符合双方之间的日常交易习惯，故综合考量上述情形，本院对2012年7月23日的《欠条》、2012年8月11日的《借条》、2012年9月21日的《借条》三份证据的证明力不予认可，2014年4月12日的《欠款及还款确认承诺书》，本院也仅确认与2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日《借款合同》中涉及的相关款项及内容。被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司的保证担保承诺书经四被告质证无异议，本院予以确认。四被告提交的证据，原告认可收到了被告肖学刚的80万元款项，但认为该款项系之前与被告肖学刚的相关借款，与本案无关，但经本院询问原告，除了本案诉争，原告与被告肖学刚并不存在其他法律关系，故本院对原告称80万与本案无关的观点不予采信，结合《欠款及还款确认承诺书》及原、被告一致认可的被告肖学刚出具的保证担保承诺书，该80万可视作被告肖学刚为被告沈云伟、被告王晓丽归还的部分还款，对四被告所称38万元款项系按原告要求转入马伟账户故可视为对原告还款的观点，经本院询问原告，原告对此予以否认，故本院对被告的上述观点也不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，原告毕云、被告沈云伟、被告王晓丽签订《借款合同》，约定原告出借70万元款项给被告沈云伟、被告王晓丽，借款期限为3个月自2012年4月27日至2012年7月26日止，借款年利率为24.4%。同日，被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司向原告出具保证担保还款承诺书，自愿对被告沈云伟、被告王晓丽的全部借款提供连带保证担保。担保期限至借款人偿还完全部借款本息、违约金及实现债权的费用等全部义务履行完毕之日止。2012年5月10日，原告、被告沈云伟、被告王晓丽签订《借款合同》，约定原告出借20万元款项给被告沈云伟、被告王晓丽，借款期限为1个月自2012年5月10日至2012年6月9日止，借款年利率为24.4%。2012年5月31日，原告、被告沈云伟、被告王晓丽签订《借款合同》，约定原告出借40万元款项给被告沈云伟、被告王晓丽，借款期限为1个月自2012年5月31日至2012年6月29日止，借款年利率为24.4%。2012年12月7日，被告肖学刚归还原告80万元，2014年4月12日，被告沈云伟、被告肖学刚向原告出具《欠款及还款确认承诺书》，确认已收到了2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日《借款合同》中涉及的款项分别为70万元、20万元、40万元，同时，被告沈云伟、被告肖学刚确认对上述借款互相承担连带保证责任，保证范围包括但不限于欠款本金、借款期限内的利息、超过借款期造成的损失、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费、实现债权的费用等，直至履行完全部义务时止。
另，庭审过程中，被告沈云伟申请对2014年4月12日《欠款及还款确认承诺书》中确认承诺方一栏“沈云伟”的签字字样是否是其本人所写申请司法鉴定，本院于2014年10月9日委托云南鼎丰司法鉴定中心对上述事宜进行鉴定，2014年11月14日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具《商退函》，上面记载因被告沈云伟未达到云南鼎丰司法鉴定中心办理案件相关事宜故终止对该案的鉴定。
本院认为：根据庭审中原告提交的2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日的三份《借款合同》，本院可确认原告与被告沈云伟、被告王晓丽之间存在借款关系，借款金额合计130万元，同时，被告肖学刚于2012年12月7日归还了原告80万元，据此，扣除上述已归还原告的80万元，本案中没有证据表明四被告已向原告归还了剩余借款本金50万元，故被告沈云伟、被告王晓丽作为借款人应承担举证不能的不利诉讼后果向原告归还剩余借款本金50万元。关于原告主张的利息，可分为借款期内的利息及借款期届满后的逾期利息，同时，对原告主张要求被告从逾期之日起按36.6%年利率标准赔偿损失的诉讼请求，经本院询问，原告认可实质就是逾期利息，本院认为，以36.6%年利率标准计算损失已违背相关法律规定，故对于该逾期利息的计算标准，本院仍按以借款本金为基数按24.4%年利率标准赔偿原告逾期利息。具体而言，针对2012年4月27日签订的《借款合同》，借款本金为70万元，借款期限为3个月自2012年4月27日至2012年7月26日止，被告沈云伟、被告王晓丽应于2012年7月26日足额归还原告借款本金70万元及以借款本金70万元为基数按24.4%年利率标准承担借款期间内的利息，同时，本院注意到，被告肖学刚于2012年12月7日已归还原告80万元，因原告主张的2012年4月27日签订的《借款合同》系该案主张的第一笔款项，为方便计算，其中70万元可视为对2012年4月27日签订的《借款合同》本金的还款，现因被告沈云伟、被告王晓丽未按期足额归还已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告沈云伟、被告王晓丽确应承担相应的逾期利息，利息的具体计算方式为，被告沈云伟、被告王晓丽应支付原告自2012年4月27日至2012年7月26日止以借款本金70万元为基数按24.4%年利率标准计算的借款期内的利息及2012年7月27日起至2012年12月7日止以借款本金70万元为基数按24.4%年利率标准计算的逾期利息。针对2012年5月10日签订的《借款合同》，借款本金为20万元，借款期限为1个月自2012年5月10日至2012年6月9日止，被告沈云伟、被告王晓丽应于2012年6月9日前足额归还原告借款本金20万元及按以借款本金20万元为基数按24.4%年利率标准承担借款期间内的利息，同时，因被告沈云伟、被告王晓丽未按期足额归还已构成逾期，被告沈云伟、被告王晓丽确应承担相应的逾期利息，另，被告肖学刚于2012年12月7日已归还原告80万元，其中的70万元已作为2012年4月27日签订的《借款合同》中的本金还款，剩余的10万元可视为对2012年5月10日签订的《借款合同》本金的部分还款，故被告沈云伟、被告王晓丽应支付原告自2012年5月10日至2012年6月9日止以借款本金20万元为基数按24.4%年利率标准计算的借款期内的利息及2012年6月10日起至2012年12月7日止以借款本金20万元为基数按24.4%年利率标准计算的逾期利息，同时，被告沈云伟、被告王晓丽应归还原告剩余本金10万元并承担自2012年12月8日起至实际还款之日止以剩余借款本金10万元为基数按24.4%年利率标准计算的逾期利息。针对2012年5月31日签订的《借款合同》，借款本金为40万元，借款期限为1个月自2012年5月31日至2012年6月29日止，被告沈云伟、被告王晓丽应于2012年6月29日前足额归还原告借款本金40万元及按以借款本金40万元为基数按24.4%年利率标准承担借款期间内的利息，同时，因被告沈云伟、被告王晓丽未按期足额归还已构成逾期，被告沈云伟、被告王晓丽确应承担相应的逾期利息，被告沈云伟、被告王晓丽应归还原告借款本金40万元并承担自2012年5月31日起至实际还款之日止以借款本金40万元为基数按24.4%年利率标准计算的逾期利息。
关于被告肖学刚和被告昆明研高商贸有限公司承担连带还款责任的问题：被告肖学刚于2012年4月27日向原告出具保证担保还款承诺书，自愿对被告沈云伟、被告王晓丽的全部借款提供连带保证担保直至全部义务履行完毕之日止，同时，其又于2014年4月12日向原告出具《欠款及还款确认承诺书》，确认对2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日被告沈云伟、被告王晓丽的《借款合同》中涉及的款项承担连带保证责任直至履行完全部义务时止，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第三十二条“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，被告肖学刚的保证期间可视为两年，故2012年4月27日、2012年5月10日、2012年5月31日三份《借款合同》主债务履行期届满日分别为2012年7月26日，2012年6月9日，2012年6月29日，故该三份《借款合同》中最迟一笔系2012年4月27日签订的《借款合同》主债务履行期届满日2012年7月26日，故原告欲主张权利，应至迟于2014年7月26日前主张，本案原告于2014年8月13日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告肖学刚两年的保证期间，故被告肖学刚在本案中可免除保证责任，据此，本院对于原告要求被告肖学刚承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告昆明研高商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，同理，被告昆明研高商贸有限公司于2012年4月27日向原告出具保证担保还款承诺书，自愿对被告沈云伟、被告王晓丽的全部借款提供连带保证担保直至全部义务履行完毕之日止，根据上述法律规定，2012年4月27日的《借款合同》主债务履行期届满日为2012年7月26日，原告欲主张权利，应至迟于2014年7月26日前主张，本案原告于2014年8月13日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告昆明研高商贸有限公司两年的保证期间，故被告昆明研高商贸有限公司在本案中也可免除保证责任，据此，本院对于原告要求被告昆明研高商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求也不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告沈云伟、被告王晓丽于判决生效后十五日内共同归还原告毕云借款本金50万元并承担相应利息（利息的具体计算标准为：2012年4月27日至2012年12月7日止以借款本金70万元为基数按24.4%年利率标准计算的利息；2012年5月10日至2012年12月7日止以借款本金20万元为基数按24.4%年利率标准计算的利息，2012年12月8日起至实际还款之日止以借款本金10万元为基数按24.4%年利率标准计算的利息；2012年5月31日起至实际还款之日止以借款本金40万元为基数按24.4%年利率标准计算的利息）；
二、驳回原告毕云要求被告肖学刚、被告昆明研高商贸有限公司对被告沈云伟、被告王晓丽的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告毕云的其它诉讼请求。
如果被告沈云伟、被告王晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38380元（原告已预交），减半收取，退还原告19190元，另19190元由原告毕云承担3000元，被告沈云伟、被告王晓丽承担16190元，被告沈云伟、被告王晓丽承担部分于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈思源
二〇一四年十一月二十一日
书记员 春思帆