河南省新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1263号
原告刘海霞。
被告王含忠。
被告新乡东安远达汽车销售服务有限公司，地址：新乡市新东产业集聚区新长北线以北。
法定代表人尹少亮，职务：执行董事。
委托代理人周斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人刘萌，系该公司的员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、于海沙，河南灜汉律师事务所律师。（特别授权）
原告刘海霞诉被告王含忠、新乡东安远达汽车销售服务有限公司（以下简称东安远达汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称为保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至本院，同日，本院决定立案受理。本院依法由审判员适用简易程序于2015年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告刘海霞，被告王含忠、被告东安远达汽车销售公司的委托代理人周斌、刘萌、被告保险公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告王含忠驾驶车牌为豫G×××××号大客车与原告刘海霞驾驶电动自行车在解放桥发生碰撞，当时肇事车并未停下，未及时救助，而时达二十分钟后，司机徒步折回，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理大队作出认定，王含忠承担事故全部责任。另查明，豫G×××××号大客车，隶属新乡市东安远达汽车销售服务有限公司车辆。且在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保。原告认为，公民的人身、财产权利依法受到法律保护，因被告的侵权行为造成的人身、财产损失，被告应依法赔偿。被告保险公司作为车辆的保险人，在保险事故发生后其应依法在保险责任范围内承担保险责任。事故发生后，因被告过失行为，给原告造成很大伤害，但就赔偿事宜未达成一致，故依法提出请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39213.75元；2、判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付（医疗费5293.75元、营养费650元、住院伙食补助费450元、误工费10500元、护理费9500元、财产损失370元、鉴定费50元、交通费300元、精神抚慰金2000元、生活补助费10000元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王含忠、东安远达汽车销售公司辩称：在依法范围内首先由保险公司承担，先行赔付，需要我们承担的，我们承担。
被告保险公司辩称：请法院依法核实车辆是否是我公司承保车辆，如果是承保车辆，在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市交警队道路交通事故责任认定书，证明此事故的发生情况、被告王含忠事故全责；2、医疗费票据1张、病历1份、诊断证明、出院证，证明原告医疗费花费5293.75元，原告住院18天；3、误工费证明、工资表1份，证明此交通事故致使原告误工损失、原告月收入3500元，按三个月计算；4、护理人员工资证明，证明此次交通事故原告住院及护理费支出费用按120元／天，计算80天；5、鉴定费及财产损失、鉴定结论1份，鉴定费50元，财产损失370元；6、交通费票据三十张，交通费300元。
被告王含忠、东安远达汽车销售公司向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据1张，医疗费当时王含忠付了，2、水电费票据2张，证明王含忠垫付了水电费162元，3、机动车辆的登记证，行车证，4、保单2份。
被告保险公司在诉讼期间未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告的证据被告保险公司提出：1、对证据1真实性无异议；2、对医疗费票据、病历真实性无异议，诊断书是复印件不予质证，病历显示住院时间为2015年6月6日，交通事故认定书上的事故发生时间为2015年5月28日，不能证明原告伤情与交通事故有关，且根据保险条款约定，医疗费需扣除非医保部分20%，病历显示原告住院13天，对原告误工费、工资表有异议，工资表没有制表人签字盖章，未提供营业执照劳动合同等印证其真实性，不予认可，并且未提供扣发工资期间的工资表，不能证明其实际误工损失，所以误工费应按城市人均可支配收入计算；3、护理费质证意见同误工费质证意见；4、对鉴定报告有异议，该鉴定是原告单方委托，且该报告未扣除残值，不客观，未提供修车明细，不予认可；鉴定费票据不是正规发票不予质证，且是间接损失保险公司不予承担；5、对第六组证据，交通费票据不能证明与本次事故有关，不予认可。
对于原告的证据被告王含忠、东安远达汽车销售公司提出：1、对事故责任认定书有异议，王含忠认为没有碰到原告，即使碰到原告驾驶电动车行驶在快车道；2、对医疗费票据、误工证明认同保险公司的意见，一月3500元应该由银行直接发放，原告应提供银行流水，护理工资证明不应由发票专用章出具证明，应由财务专用章出具；3、鉴定费、财产损失真实性没有异议；6、交通费同保险公司意见。对于商贸公司的证据原告及被告保险公司均无异议。
对于被告王含忠、东安远达汽车销售公司提交的证据，原告及保险公司代理人均无异议。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月28日，被告王含忠驾驶车牌为豫G×××××号大客车与原告刘海霞驾驶电动自行车在新乡市解放桥桥北发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经新乡市公安局交通管理支队处理大队作出认定被告王含忠承担事故全部责任。另查明，豫G×××××号大客车为新乡市东安远达汽车销售服务有限公司车辆，且在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险及商业第三者险。原告受伤当天到新乡市第二人民医院门诊治疗，被告王含忠为其垫付医疗费836.78元。王含忠当庭认可事发当天原告治疗的部位是左足，且当天已治疗打上石膏。6月6日原告到该医院要求住院治疗，共住院13天，花费医疗费5293.75元。医生诊断：左足内侧楔骨、左外侧楔骨、左骰骨及第二跖骨骨折。出院医嘱为：患肢禁负重物、具体负重时间以出院后拍片复查为准；石膏固定6-8周；逐步患肢功能锻炼；不适随诊，定期复查，每2周一次。
另查明，被告王含忠是新乡市东安远达汽车销售服务有限公司的司机，事发当时王含忠是在履行职务期间。被告王含忠除为原告垫付门诊费836.78元外，还为原告垫付其他费用192元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告王含忠违反《中华人民共和国道路安全法》的规定将原告撞伤，经相关部门认定被告王含忠承担事故的全部责任。被告王含忠为新乡市东安远达汽车销售服务有限公司的员工，事发当时是在履行职务期间。被告新乡市东安远达汽车销售服务有限公司应当对原告因此产生的损失进行赔偿。因被告王含忠驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，按照我国的法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业险的赔偿限额内对原告因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告所受损失本院认定如下，医疗费：住院费5293.75元及门诊费836.78元，共计6130.53元，有医疗费票据及病历予以证明，本院予以确认。被告保险公司的代理人提出原告住院时间与事发时间相隔时间较长，对原告住院期间的医疗费与事故的关联性提出异议，因事故发生当天原告即到医院治疗，治疗部位也为左足，故其所提异议不成立。被告保险公司代理人要求核减非医保类药物的相应的医疗费，因无相应的证据，本院不予支持。根据本地区经济状况及原告伤情，原告主张的住院伙食补助费每天30元，符合法律规定，经计算为13天×30元＝390元。误工费及护理费，根据出院医嘱：石膏固定6-9周，本院酌定原告误工时间为80天，护理期限也为60天。原告提供的其本人及护理人员的相关误工损失，证据形式不符合规定，其二人的工资本院均不予采信。误工工资参照河南省统计局公布的城镇单位在岗职工年平均工资38804元，护理费参照河南省统计局公布的居民服务业和其他服务业为29041元，经计算，误工费为38804元÷365天×80天＝8504.99元；护理费为29041元÷365天×60天＝4773.86元。关于财产损失，原告提交了鉴定机构的鉴定报告，该报告与责任认定相印证，其该项损失本院予以确认，且其鉴定费也是必要的支出费用，本院一并予以确认。原告主张的交通费本院酌定为200元。原告要求营养费及精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。原告主张的生活补助费不属于赔偿的项目，其该项诉讼请求本院不予支持。原告的损失为：医疗费6130.53元、住院伙食补助费390元、误工费8504.99元、护理费4773.86元、财产损失370元、鉴定费50元、交通费200元，共计20419.38元。为减少诉累，王含忠向原告已支付的1055.78元，由保险公司直接支付给被告王含忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司除应直接支付被告王含忠的1055.78元款项外，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计19363.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告承当270元，被告新乡市东安远达汽车销售服务有限公司承担500元。为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的270元，尚余500元不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一五年十月十九日
书记员 郭敬彩