wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00888号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2014年8月23日因本案被取保候审，2014年12月16日经本院决定逮捕，同月18日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月12日至21日间，被告人闫某甲在昆山市美华西村XX栋XXX室XXX号出租屋，通过用钥匙开锁，三次盗窃被害人韩某财物，共计人民币3800元。被告人闫某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人韩某人民币4000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人闫某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人信用卡并取款或窃取他人民币，共计人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月12日至21日间，被告人闫某甲至昆山市美华西村XX栋XXX室XXX号出租屋，通过用钥匙开锁的方式，多次盗窃被害人韩某的财物，共计人民币3800元。具体分述如下：
1、8月12日，窃得被害人韩某的中国农业银行卡1张，并取款人民币2000元；
2、8月13日，又窃得被害人韩某的中国农业银行卡1张，并取款人民币1500元；
3、8月21日，窃得被害人韩某人民币300元。
另查明，被告人闫某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人韩某人民币4000元。公安机关从被告人闫某甲处扣押了作案用钥匙1把。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人闫某乙、王某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，调取证据清单、取款录像、银行卡交易明细对账单，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，宿州市埇桥区符离镇计划生育办公室出具的证明、出生医学证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫某甲积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6002号
原告：许鑫，男，1987年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：叶彩芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告许鑫为与被告叶彩芳财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许鑫及其委托代理人唐发兴、被告叶彩芳及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鑫诉称：2015年8月，原告为了安全考虑，在杭州市余杭区鸬鸟镇太平村27组操家里1号的房屋东侧及南侧修建围墙，且属于合法建筑。原、被告之间曾协议约定过，为防止因宅基地界限问题产生矛盾，被告同意由原告在双方房屋分界处修砌围墙。但被告却故意损毁原告的围墙，将原告围墙外表粉刷层刮掉，造成原告经济损失，并导致原告承受着巨大精神压力，吃不好、睡不好，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失20000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
许鑫为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、照片1组，证明被告恶意损毁原告修建的围墙；
2、分界协议1份，证明为防止原、被告双方因宅基地界限问题发生矛盾，被告同意由原告在双方房屋分界处砌墙；
3、证明1份，证明位于杭州市余杭区鸬鸟镇太平村27组操家里1号的房屋属于原告；
4、（2015）杭余瓶民初字第548号民事判决书1份，证明位于杭州市�杭区鸬鸟镇太平村27组操家里1号的房屋属于原告所有；
5、（2016）浙01民终580号民事判决书1份，证明被告造成原告财产损失20000左右的事实。
被告叶彩芳辩称：原告称修建围墙的行为发生在被告建房过程中，仅在被告建房的一侧修建，原告在其房屋周围其他方向没有搭建围墙，其目的是为了妨害被告建房而不是为了自身安全，且原告搭建的围墙是违章建筑。当时双方因被告建房有纠纷，对纠纷的发生双方均存在过错，被告将原告刚刚建好的围墙刮花，当地派出所介入处理时也都没有提及损害赔偿。原告提出的财产损害赔偿，不属于人格权，因此不存在精神损害赔偿，希望判决驳回原告的诉请。
被告叶彩芳未向本院提供证据。
被告叶彩芳对原告许鑫提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，照片仅仅证明当时原、被告之间�生纠纷，不能证明被告恶意损毁原告围墙；证据2，原、被告之间虽然有过调解，但被告没有达成调解协议；证据3，真实性无法确认，对该证据不予认可；证据4，没有异议；证据5，真实性无异议，但认为不能证明原告财产损失有20000元的待证事实。
根据以上质证意见，本院对原告许鑫提交的证据认证如下：
证据1、4，被告对证据的真实性均无异议，上述证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，无原、被告任何一方的签名，故对本院对该证据效力不予确认；证据3，系复印件且与本案缺乏关联性，被告对该证据的异议成立；证据5，被告对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，但该证据不能证明原告所主张的被告造成原告财产损失20000元的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的�效证据，认定如下事实：
原告许鑫与被告叶彩芳系左右邻居，原告许鑫家房屋坐落于杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村27组操家里1号为坐北朝南的一层平房，被告叶彩芳房屋坐落于杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村麒麟1号位于原告许鑫家房屋的东边，原、被告两家宅基地之间有一条宽约50厘米的排水沟。2015年6月，叶彩芳经审批，开始在原宅基地上翻建房屋，2015年7月，当叶彩芳家房屋建造至第二层时，原、被告之间因宅基地地界问题发生纠纷，经杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村村民委员会、鸬鸟镇司法所等部门10余次调解未果。2015年8月，原告许鑫在其房屋东侧及南侧用砖块新砌建围墙，东侧围墙高度约为2.5米，被告叶彩芳认为原告许鑫砌建的东侧围墙影响其房屋的通风和采光，便将该东侧围墙与其房屋相邻一侧部分外表粉刷层刮掉。
另认定，叶彩芳认为许鑫砌建的围墙影响其房屋通风和采光，并以相邻关系纠纷为案由，于2015年9月24日诉至本院，请求判令许鑫拆除搭建的围墙。该案经审理后，本院于2015年12月17日作出（2015）杭余瓶民初字第548号民事判决，判决许鑫于判决生效后十五日内将建造在杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村27组操家里1号房屋东侧紧邻叶彩芳房屋西侧的围墙拆除高度降低至不超过1米。许鑫不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙01民终580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，许鑫未按生效判决履行，叶彩芳于2016年5月申请强制执行，要求许鑫按生效判决履行将建造在杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村27组操家里1号房屋东侧紧邻叶彩芳房屋西侧的围墙拆除高度降低至不超过1米。
再认定，许鑫建造在杭州市余杭区鸬鸟镇太�山村27组操家里1号房屋东侧紧邻叶彩芳房屋西侧的围墙长度约为16米，外表粉刷层使用材料为水泥砂浆，该围墙与叶彩芳房屋相邻一侧外表粉刷层高度在1米以上部分基本完好，1米以下绝大部分被叶彩芳刮掉。
本院认为，公民的财产应受法律保护。在本案中，叶彩芳认为原告许鑫砌建的东侧围墙影响其房屋的通风和采光，应采取正当的途径解决，可以通过坦诚协商或者寻求有关政府部门的协助处理纠纷、化解矛盾，而叶彩芳却擅自刮除围墙外表粉刷层，该行为不仅对双方纠纷的解决无宜，反而激化了双方之间的矛盾，存在过错，对许鑫造成的经济损失，应当赔偿。对于许鑫要求叶彩芳赔偿财产损失20000元的诉讼请求。本院认为，涉案被损害财物的损失客观存在且本身价值不高，对涉案被损害财物的损失通过司法鉴定的方式进行认定并不经济，会造成诉累及�事人不必要的经济支出，故根据本案案情结合日常生活经验及当地建筑市场材料及人工价格情况，酌情支持1100元。对于许鑫要求叶彩芳赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。本院认为，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。叶彩芳辩称，许鑫修建围墙是为了阻止其建房，许鑫修建的围墙系违章建筑。本院认为，叶彩芳未提供证据证明许鑫修建的围墙系违章建筑，另叶彩芳以相邻纠纷为案由提起诉讼，法院已作出判决，在判决生效后，叶彩芳也已经申请强制执行，故本院对叶彩芳的辩称均不予采纳。综上，对许鑫的诉请，其合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶彩芳赔偿原告许鑫财产损失1100元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许鑫的其他诉讼请求。
如果被告叶彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许鑫负担265元，由被告叶彩芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十月九日
书记员 韩哲丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执61-1号
申请执行人：合肥景喜电气设备有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：姜景泰，该公司董事长。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
申请执行人合肥景喜电气设备有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出（2015）宣民二初字第00584号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人合肥景喜电气设备有限公司未按判决书履行义务，申请执行人合肥景喜电气设备有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥景喜电气设备有限公司货款人民币238000元及逾期利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算），并承担本案受理费5180元、执行费3548元。
本案执行中查明，被执行人安徽源盛弘电器有限公司在安徽新纽置业集团有限公司管理人处有债权。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽源盛弘电器有限公司在安徽新纽置业集团有限公司管理人处的债权人民币289568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月四日
书记员 叶亚平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初379号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人詹国安，住四川省三台县。2007年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2012年7月4日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年7月24日刑满释放。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人詹国安犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人詹国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月14日16时许，被告人詹国安去到广州市花都区秀全街乐同村古塘出租屋楼下，盗得被害人曲某乙麦威牌电动车1辆，后逃跑至花都区花城街杨一村中心市场时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述电动车价值1950元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人詹国安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人詹国安是累犯、盗窃惯犯、坦白、赃物已缴回等情节，建议本院对被告人詹国安判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人詹国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人詹国安犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检验报告书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）975号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第489号、（2013）穗花法刑初字第430号、（2015）穗花法刑初字第515号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，广州市第二看守所穗公刑释字（2015）1036号刑满释放证明书，视频监控录像，被害人曲某乙的陈述、对案发地点、被盗电动车、视频监控截图的签认，以及被告人詹国安的供述、对作案地点、盗窃电动车、视频监控截图的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹国安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人詹国安适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人詹国安曾因故意犯罪被三次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹国安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督175号
申请人：王友朋。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王友朋于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1359（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求�申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款99219元及截至2018年2月27日的违约金23595元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王友朋2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款99219元及截至2018年2月27日的违约金23595元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费919元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）潍城恢执字第181-1-1号
申请执行人：孙培文。
被执行人：潍坊区大柳树镇李家村民委员会（现潍城区望留街道办事处李家村民委员会）。
法定代表人：王成友。
本院依据已经发生法律效力的（2000）潍城民初字第673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍城区大柳树镇李家村民委员会（现潍城区望留街道办事处李家村民委员会）银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍城区大柳树镇李家村民委员会（现潍城区望留街道办事处李家村民委员会）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 王志国
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01435号
原告张永柱。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱正平。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区郡都路69号，组织机构代码70696046-8。
法定代表人曹凯，系该公司总经理。
原告张永柱与被告朱正平、荆州市扬子江建设实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永柱及委托代理人王志群、被告朱正平的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告荆州市扬子江建设实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永柱诉称：被告荆州市扬子江建设实业有限公司系湖北新泰建材家居市场总承包方，并将该建材市场贴瓷砖、抹灰等工程转包给被告朱正平施工。2013年9月7日，原告与被告朱正平在秭归县茅坪镇签订《外墙抹灰、贴砖合同》，约定，被告朱正平承接的湖北新泰家居建材市场外墙抹灰及外墙贴砖工程转包给原告施工，承包形式为单包工，合同还对工期、价格、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告即组织工人按照合同的约定施工。完工后，三方于2014年6月25日结算，原告共完成工程总造价542041.00元，除被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部（已撤销）已支付440000之外，还下欠102041元未付。为此，原告多次向两被告追索，但两被告均以各种理由拖延至今，违背诚实信用原则，综上，原告认为，原告做工理应获得劳动报酬，因此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，请求判令两被告连带给付原告工资102041元；两被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已的诉讼请求向本院提供了2013年9月7日与被告朱正平签订的外墙抹灰合同、2014年6月25日被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部经理谢文武出具的完工单各一份来证实自已的主张。
被告朱正平辩称：根据原告的诉状补充两个事实，本案被告朱正平与原告当时约定的是外墙抹灰合同，没有贴砖的内容，在签订合同时没有看合同内容就签字了，合同上虽反应了贴砖的内容，但与朱正平无关；朱正平已经就抹灰工程完成的工程款与原告结算支付清楚了，本案原告与被告荆州市扬子江建设实业有限公司是否就工程款进行了结算，结算了多少，被告朱正平不清楚。虽然签订合同时含有外墙贴砖的内容，但是抹灰的工程款朱正平已经支付清楚了，请法院依法裁决本案。被告朱正平并向本院提供2012年11月1日朱正平与荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部签订建设施工劳务承包合同来支持自己的抗辩。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司收到应诉手续后未提交书面答辩意见，经传票传唤开庭也未到庭参加诉讼且没有说明不到庭的理由。
本院根据到庭双方当事人的陈述和答辨，结合双方提交的证据，本案基本事实认定如下：被告荆州市扬子江建设实业有限公司系湖北新泰建材家居市场总承包方，并将该建材市场贴瓷砖、抹灰等工程转包给被告朱正平施工。2013年9月7日，原告与被告朱正平协商，将承接的湖北新泰家居建材市场外墙抹灰及外墙贴砖工程转包给原告施工，承包形式为单包工；合同还对工期、价格、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告即组织工人按照合同的约定施工。完工后，三方于2014年6月25日结算，原告共完成工程总造价542041.00元，除被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰家居市场主体工程项目部（已撤销）已支付440000元工程款外，还下欠102041元未付。嗣后，原告多次向两被告追索，但两被告均以各种理由拖延至今，违背诚实信用原则，原告认为，原告做工理应获得劳动报酬，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉请求判令两被告连带给付原告工资102041元；并由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实除有双方当事人当庭陈述外，另有原告向本院提供的2013年9月7日与被告朱正平签订的《外墙抹灰、贴砖合同》2014年6月25日被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部经理谢文武出具的完工单，被告朱正平提供的2012年11月1日朱正平与荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部签订建设施工劳务承包合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定，作为本案定案的依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告荆州市扬子江建设实业有限公司承包湖北新泰建材家居市场主体建设工程后，将该建材市场外墙贴瓷砖、抹灰等工程转包给被告朱正平施工。被告朱正平于2013年9月7日又将承接的湖北新泰建材家居市场外墙抹灰及外墙贴砖工程劳务分包给原告施工，原告与被告签订了《外墙抹灰、贴砖》的劳务分包合同后、从被告荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部经理谢文武出具的完工单来看，足以证实原告全面履行了合同义务，劳务分包二被告知晓且认可，二被告应按荆州市扬子江建设实业有限公司湖北新泰建材家居市场主体工程项目部经理谢文武出具的完工单支付原告的劳务费用，原告诉讼请求成立，本院应予支持。被告朱正平辩解未将外墙贴砖分包原告和外墙抹灰工程款已付清无任何证据支持，本院不予采纳。被告荆州市扬子江建设实业有限公司收到应诉手续后未提交书面答辩意见，经传票传唤开庭也未到庭参加诉讼且没有说明不到庭的理由。这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中所提出的事实主张不持异议，视为对原告诉讼请求的默认。因一方当事人经传票传唤未到庭，无法进行调解，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限荆州市扬子江建设实业有限公司、朱正平于本判决生效后十日内共同支付张永柱的劳务费102041元，且相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元由荆州市扬子江建设实业有限公司、朱正平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年三月三日
书记员 周 波
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第275-1号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王国金，男，1961年12月8日出生，汉族，中共党员，2013年5月至2014年11月主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月30日经镇平县人民检察院决定，由镇平县公安局执行刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王国金犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。
本院于2015年10月22日因法律对贪污罪作出修改，贪污数额无明确规定，依法裁定对本案中止审理。现相关司法解释已对贪污数额作出明确规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人王国金恢复审理。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00426号
申请执行人：靖江市中石冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
被执行人：安徽省奥博环保装备科技有限公司，住所地滁州市。
本院在受理靖江市中石冶金机械制造有限公司与安徽省奥博环保装备科技有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00093号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人安徽省奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽省奥博环保装备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省奥博环保装备科技有限公司存款149032.64元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋起发，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，住河北省兴隆县。
再审申请人宋起发因与被申请人刘国华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋起发申请再审称：一、二审以事实不清，证据不足为由判决驳回了宋起发的诉讼请求，现宋起发提供新的证据证明刘国华拖欠工资9300元，原判决确有错误，应再审。
本院认为：宋起发要求刘国华给付劳动报酬9300元，因其未能提供充分证据证明其主张，一、二审判令驳回其诉讼请求并无不当。宋起发现以有新的证据足以推翻生效判决申请再审，其提供的周起、陈满、马德山证人自书证言不属于法律规定的新证据，且不能推翻生效判决，故对其再审理由不能支持。
综上，宋起发的再审申请不符合《华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋起发的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 禹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1885号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被执行人：吴永刚，男，1969年5月23日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人赵成家、王开万、吴永刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初141号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人林华平，男，2010年12月9日因犯抢劫罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年9月10日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人林华平犯盗窃罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、石丽出庭支持公诉,被告人林华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,被告人林华平自2015年至2016年期间多次到凤凰县沱江镇内盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1.2015年1月12日，被告人林华平伙同阿龙（身份待查）来到凤凰县沱江镇民俗园内准备行窃，二人在民俗园B1栋楼梯间发现被害人向某某停放的一辆黄色豪爵H125-20型男式两轮摩托车，先由阿龙将摩托车锁撬开，后由林华平将该辆摩托车骑到十里牌一砖厂旁边的摩托车修理店。过了一个星期后阿龙给了林华平300元。经鉴定，被盗摩托车价值6619元。
2.2015年3月4日，被告人林华平伙同阿龙来到凤凰县鸿景铭苑内进行行窃，二人在楼梯间发现被害人廖某某停放的一辆红色本田SDH125-50型男式两轮摩托车，先由阿龙将摩托车的锁撬开，后由林华平将该辆摩托车骑到吉首市，通过石哥（身份不明）的朋友将车卖得700元，事后林华平给了阿龙500元。经鉴定，被盗摩托车价值5032元。
3.2016年4月24日，被告人林华平伙同阿龙来到凤凰县沱江镇金坪小学旁一居民楼下进行行窃，二人发现被害人龙某某停放的一辆黄黑色轻骑铃木牌QS125-5G两轮摩托车，先由阿龙将摩托车锁撬开，再由林华平将该辆摩托车骑到吉首，后林华平按照阿龙的要求，将车停在吉首百乐门停车场后就离开了。经鉴定，被盗摩托车价值6912元。
4.2016年5月3日14时许，被告人林华平来到凤凰县民俗园内进行行窃，在B5栋楼梯间处发现受害人杨某的一辆红色本田女式摩托车没有锁也没有警报器，就先用钥匙将摩托车的螺丝拧开，然后用随身携带的一把外剪刀剪断摩托车的电线，再把电线搭好后将摩托车骑走，后将该摩托车骑到吉首市，通过石哥将该摩托车以900元价格卖掉。（该被盗摩托车末做价格鉴定）
5.2016年7月8日14时许，被告人林华平来到凤凰县沱江镇杨家垅（凤凰县消防大队旁）巷子里进行行窃，发现受害人滕某某停放在出租房楼下一辆绿色的“钱江”QJ150-19A男式两轮摩托车，便上前摇了下摩托车，发现没有防盗器响也没有锁龙头锁和大锁，就用随身携带的一把小剪刀剪断摩托车的电线，然后搭好钱将摩托车骑走，后将该摩托车骑到吉首市，通过石哥将该摩托车以1300元价格卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值6256元。
6.2016年7月28日17时许，被告人林华平来到凤凰县沱江镇凤凰路“纤丝发国”美发店后面一居民楼内进行行窃，发现被害人许某某停放的一辆银白色本田女式摩托车没有锁龙头和警报器，就用自己的钥匙先把摩托车螺丝拧掉，然后用随身携带的一把小剪刀把摩托车的电线剪断，再搭好线将摩托车骑走，后将该摩托车骑到吉首市，通过石哥将该摩托车以1300元价格卖掉。（该被盗摩托车未做价格鉴定）
7.2016年7月31日18时许，被告人林华平来到凤凰县鸿景铭苑对面的一居民楼内进行行窃，在楼梯间发现受害人许某某、张某停放的一辆红色本田女式摩托车没有龙头锁和警报器．就用自己的钥匙先把摩托车螺丝拧掉，然后用剪刀把线剪断，再搭好线将摩托车骑走，后将该摩托车骑到吉首市，通过石哥将该摩托车以1300元价格卖掉。（该被盗摩托车未做价格鉴定）
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被盗摩托车的相关信息；2．证人证言：证人龙上省的证言：3．被害人陈述：被害人向某某、廖某某、杨某、滕某某、许某某、张某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人林华平的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录；7．视听资料：案发现场监控视频等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人林华平以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币24819元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案作案1、2、3起系共同犯罪,被告人林华平在共同犯罪中,积极实施犯罪行为,系主犯。同时被告人林华平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重从处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人林华平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月4日起至2018年10月3日止,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清。）
二、被告人林华平所盗的赃款24819元继续追缴发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9380号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，该司经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司员工。
被告：侯小妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告侯小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃凤到庭参加了诉讼，被告侯小妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市火炬�发区宫花村凯茵新城A03区梵登4幢201房业主，原告与该小区业主委员会于2014年3月20日签订《物业管理服务合同》，就有关原告提供物业管理服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，《物业管理服务合同》约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以3.5元/平方米缴付物业管理费，其房屋面积为279.91平方米。截止2016年1月，被告拖欠物业管理费及滞纳金5341元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告按980元/月的标准向原告支付自2015年7月至审判之日止的物业管理费（暂计至2015年11月为4900元）及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2015年11月30日为441元）。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：截至2016年11月30日，物业管理费为16660元，物业管理费滞纳金为4498.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.收楼通知书；3.业主文件/钥匙签收表及入住合约；4.律师函及邮寄回执；5.物业服务合同。
被告侯小妹下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：被告系中山市火炬开发区凯茵新城A03区梵登苑4幢201房的业主，该房建筑面积为279.91平方米。被告于2014年3月20日办理了该房产的收楼手续。自2015年7月起，被告未再向原告交纳物业管理费。
原告因向被告催收未果，诉至本院主张上述实体权利。
另查：2014年3月16日，原告与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订《中山市凯茵新城商住小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：A03区二期梵登高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积3.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应按日加收千分之一的滞纳金，该合同期限截至2017年3月18日止。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告在案涉房屋办理收楼手续后享受了原告提供的物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理�用。因此，原告诉请被告按每月980元（279.91平方米×3.5元/平方米）的标准支付物业管理费，2015年7月至2016年11月期间被告应缴物业管理费16660元（980元/月×17个月），本院予以支持。
关于滞纳金问题。本院认为，上述约定的滞纳金实为违约金，该违约金的计算标准过分高于原告的实际损失，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。而根据《物业服务合同》的约定，被告每月应缴物业管理费的时间为当月10日，故被告应自2015年7月11日起缴纳物业管理费违约金。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯小妹于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2015年7月至2016年11月的物业管理费16660元及违约金（以2015年7月至2016年11月期间每月实欠物业管理费为基数，从应缴日即每月11日起分段计至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯小妹负担（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑诗琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2108号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：金长来。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金长来为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初120号
原告甘某，男，1988年5月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告门某，女，1992年11月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告甘某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年9月9日登记结婚，2016年4月26日生育一名男孩甘睿博。原、被告结婚之初感情尚好，但是近几个月以来双方常因生活琐事争吵。2016年11月份被告回家至今未归，双方夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费800.00元，共同财产依法分割。
本院认为，根据对本案证据的审查及原告陈述，婚生男孩甘睿博于2016年4月26日出生，而原告起诉立案时间为2017年1月10日，此期间不足1年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定、女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘某的起诉。
本案诉讼费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 董朔
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终115号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱天枢，男，出生于1972年9月20日，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2016年10月27日因涉嫌犯拒不执行判决罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月23日被宁县人民检察院决定取保候审。同年3月24日被宁县人民法院决定取保候审。
甘肃省宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人邱天枢犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月5日作出（2017）甘1026刑初45号刑事判决。原审被告人邱天枢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人邱天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日，宁县人民法院对受理的原告胡亮亮诉邱天枢借款纠纷一案作出（2015）宁民初字第76号民事判决，判决由邱天枢偿还原告胡亮亮借款10万元，支付利息1.68万元。宣判后，被告人邱天枢不服提出上诉，庆阳市中级人民法院终审后作出（2015）庆民终字第287号民事判决，维持宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决，驳回邱天枢的上诉。终审判决宣判后，宁县人民法院多次执行，邱天枢拒不配合执行。2015年12月28日，宁县人民法院依法对邱天枢司法拘留，后邱天枢仍拒不执行判决。同时查明被告人邱天枢有多处房屋用于出租、出售，年收租金3万余元。在侦查阶段，被告人邱天枢履行了判决确定的全部内容。
原审法院认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证人朱某、李某的证言，宁县人民法院执行笔录、执行通知书、被执行人财产申报表、司法拘留决定书、宁县人民法院民事判决书、庆阳市中级人民法院民事判决书，户籍证明及被告人邱天枢的供述等。
原审法院认为，被告人邱天枢有能力执行而拒绝执行人民法院生效的判决，其行为构成拒不执行判决罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，在侦查阶段履行了判决确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人邱天枢犯拒不执行判决罪，单处罚金5000元。
上诉人邱天枢上诉提出，原判认定其犯拒不执行判决罪的罪名不能成立，其所涉及的借款纠纷不是正常的民间借贷纠纷，而是赌博债务，原审法院及庆阳市中级人民法院均在没有查清案件事实的情况下，对其作出判决，其不愿意履行民事判决所确定的义务，请求二审改判其无罪。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱天枢的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邱天枢与胡亮亮借款纠纷一案，宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）宁民初字第76号民事判决，判决由邱天枢偿还原告胡亮亮借款10万元，支付利息1.68万元。宣判后，邱天枢不服，提出上诉。庆阳市中级人民法院受理后，于2015年6月3日作出（2015）庆中民终字第287号民事判决，维持宁县人民法院（2015）宁民初字第76号民事判决，驳回邱天枢的上诉。终审判决宣判后，宁县人民法院多次执行，邱天枢拒不履行执行义务。2015年12月28日，宁县人民法院决定依法对邱天枢司法拘留，后邱天枢仍拒不执行判决的事实，以及在案件侦查阶段，上诉人邱天枢已履行了民事判决所确定的全部偿还义务的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表，证实了案件的来源。
2、证人朱某的证言，证实其于2015年7月份开始租用邱天枢的房屋上下两层，每年租金6000元，先交租金后用房。其租的这个院子外面是两层铺面，共8个，里面为三层楼房，8个铺面全部有人使用，里面的是租住户，大约十几户，也全部有人租住，房东是邱天枢。其证言所证实的情况与证人李某的证言一致。
3、上诉人邱天枢供述，其与胡亮亮有经济纠纷，2014年底，胡亮亮将其起诉至宁县人民法院，2015年2月11日，宁县人民法院作出裁决，由其归还胡亮亮本金10万元及利息1.68万元。其不服提出上诉，庆阳市中级人民法院裁决驳回上诉维持原判。宣判后其没有履行判决，2015年11月4日宁县人民法院对其发出了执行通知书，要求其履行判决内容。2015年12月28日宁县法院对其作出司法拘留15日的处罚。其现在无存款，在和盛市场内有两栋楼房，前楼为两层商铺，共7间，其中5间用于出租，每间房屋年租金6000元。后楼为三层住宅。
4、宁县人民法院执行笔录，证实宁县人民法院执行局工作人员多次对邱天枢借款纠纷一案进行执行的事实。
5、执行通知书、被执行人财产申报表，证实宁县人民法院根据民事诉讼法的相关规定，依法向邱天枢送达了执行通知书和财产申报表。
6、司法拘留决定书，证实宁县人民法院对邱天枢司法拘留15日的事实。
7、宁县人民法院、庆阳市中级人民法院的民事判决书，证实宁县人民法院，庆阳市中级人民法院对胡亮亮诉邱天枢借款纠纷一案判决的事实。
8、户籍证明，证实了上诉人邱天枢的身份等基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证。二审法院庭审中，出庭履行职务的检察员、上诉人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人邱天枢所提上诉理由。经查，上诉人邱天枢对于本案所涉及的民事判决认定的借款纠纷是否属于赌博债的问题，在一审、二审民事案件审理中均提出过自己的主张，但其未能就自己所提主张向法庭提供直接证据予以证实。本案审理中，上诉人仍然坚持认为其与胡亮亮之间的债务属于赌博债，原民事判决认定事实错误，但其仍未向法庭提供确实、充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，无论当事人对已发生法律效力的民事判决是否持有异议，均应当依法履行生效判决确定的义务，如其认为生效判决确有错误，可在法定期限内，通过法定的救济途径主张其诉求。上诉人邱天枢以生效判决存在错误为由拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判对其定罪准确，上诉人邱天枢认为其无罪的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人邱天枢犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱天枢的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾政科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1195号
申请人叶小芳，女，汉族。
委托代理人向明全，新疆同明律师事务所律师。
被执行人吴光林，男，汉族。
委托代理人孟子君，新疆瑞晟律师事务所律师。
申请执行人叶小芳申请执行吴光林侵权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1004号民事判决书判决被告吴光林于2010年10月30日前支付原告叶小芳土地补偿款10000元，原告叶小芳收到该款后一个月内协助被告将涉案的33亩土地中的16亩土地过户到被告吴光林名下。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1004号民事判决书次
执行程序。
申请人叶小芳对被执行人吴光林享有10050元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第100号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郝XX，女，1973年4月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族。2014年6月9日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗森林公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郝XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝XX违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郝XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2011年春天及2014年3月7日，被告人郝XX未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇敦达图嘎查三社的林地内，雇佣付XX的装载机非法开垦林地37.5亩，并于2014年5月28日在非法开垦的土地上种植玉米、西瓜等农作物。
认定上述事实的证据有：
1、移送案件通知书及立案决定书，证明被告人郝XX未经批准，非法开垦林地及由鄂托克前旗森林公安局立案侦查的事实；
2、集体林地家庭承包合同及联户办理林权证手续，证明被告人郝XX的丈夫刘XX承包80亩公益林的事实；
3、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的勘验情况；
4、鄂托克前旗林业局出具的证明，证明被告人郝XX未经批准非法开垦林地的事实；
5、城川镇敦达图嘎查委员会证明及国家公益林补助明细表，证明被告人郝XX原有水浇地面积为18亩，自2010年开始被告人郝XX领取国家公益林补偿款的事实；
6、证人付XX的证言，证明被告人郝XX雇佣其装载机开垦林地的事实；证人李XX、刘XX的证言，证明被告人郝XX原有水浇地面积为18亩，非法开垦林地的行为人为被告人郝XX的事实；
7、被告人供述，证明被告人郝XX未经批准非法开垦林地的详细经过；
8、鄂托克前旗司法局出具的调查评估意见书，证明被告人郝XX适宜在鄂托克前旗范围内实施社区矫正；
9、户籍证明，证明被告人郝XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
上述证据来源合法、内容客观真实，并具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郝XX违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郝XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金一万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年二月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执17号
申请执行人：尤勇济，男，1968年5月27日出生，苗族，住隆林各族自治县。
被执行人：黄仕斌，男，1964年8月27日出生，彝族，住隆林各族自治县。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人尤勇济与被执行人黄仕斌土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1031民初952号民事判决书。隆林各族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄仕斌应清除土地租赁地块内变压器的全部设施。现因被执行人黄仕斌已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执17号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继文
二〇一七年七月十一日
书记员 勾 翎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初776号
原告赵鹏，男，1996年5月20日生，住辽源市开发区。
被告张洪艳，女，1969年6月2日生，住长春市绿园区。
被告袁瑞仙，女，1963年2月20日生，住长春市绿园区。
案由：合同纠纷
本院审理原告赵鹏诉被告张洪艳、袁瑞仙合同纠纷一案，原告赵鹏于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告张洪艳、袁瑞仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费675元减半收取300元由原告赵鹏承担。
审判员 沈 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐庆伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4261号
申请执行人：山东济宁亿融投资担保有限公司
被执行人：济宁佳利达汽修有限公司
被执行人：山东济宁广通装饰工程有限公司
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4261号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4261号申请执行人：山东济宁亿融投资担保有限公司被执行人：济宁佳利达汽修有限公司被执行人：山东济宁广通装饰工程有限公司本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4261号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 王 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2051号
原告：张立辉，男，1965年5月7日出生，民族，职业，现住吉林省四平市铁西区。。
被告：石国慧，女，1984年6月7日出生，民族，职业，现住吉林省通化市东昌区。。
原告张立辉与被告石国慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立辉、被告石国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还50000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识被告，被告称有能力帮助原告的儿子调动工作，原告信以为真，就让被告帮忙办理。后来被告说调动工作需5万元钱，原告按被告要求于2015年7月31日将5万元汇入被告的账户。被告收到款后迟迟未办理。2016年5月31日，原告来到通化找到被告，要求被告出具收到条，被告给原告出具了一张收条。此后原告多次联系被告，被告告知原告5万元给姓赵的帮忙办。但经多方打听，姓赵的已于2016年底将钱退给被告，故维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石国慧承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石国慧于本判决生效后立即返还原告5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年九月三十
书记员 魏禄峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01089号
原告宋国强，男，1970年10月18日出生。
被告李齐忠，男，成年。
原告宋国强与被告李齐忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加诉讼，被告李齐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，其受被告雇佣在被告承包的济源市升龙城工地垒砖，2013年12月干活结束后，被告支付了部分工资，对于剩余工资17502元，被告于2014年1月29日给其出具了一张欠条。2014年6月1日，被告又支付了其7500元，仍欠其10000元一直未付。现请求法院依法判令被告支付其工资款10000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，以此证明被告仍欠其工资款10000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院的认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月，原告受被告雇佣在被告承包的济源市升龙城工地垒砖，2013年12月干活结束后，被告支付了部分工资，对于剩余工资17502元，被告于2014年1月29日给原告出具了一张欠条。2014年6月1日，被告支付原告7500元。对于剩余欠款10000元，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原告为被告提供垒砖的劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐忠于本判决生效后十日内支付原告宋国强工资款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年四月九日
书记员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4229号
原告：濉溪县城北日诚白酒商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：胡宗伟，男，1987年10月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郑小芳，女，1987年2月21日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县城北日诚白酒商行与被告郑小芳买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县城北日诚白酒商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，濉溪县城北日诚白酒商行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北日诚白酒商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北日诚白酒商行负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月九日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2933号
原告：李贤军，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李贤军与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李贤军于2017年7月17日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。
本院认为：李贤军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤军负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张裕林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初255号
原告肖凤珍，女，汉族，1961年3月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李彦伟，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李朴仙，女，汉族，1959年2月10日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住址同上。
原告肖凤珍诉被告李彦伟、李朴仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告肖凤珍，被告李彦伟、李朴仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李朴仙系朋友关系，二被告系母子关系。2013年9月30日，被告李彦伟以资金周转需要通过李朴仙向我借款人民币100000元，我将家中自有现金100000元出借给被告使用，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，被告按2%的月利率计算支付了部分利息。借款期限届满后，用被告李彦伟支付过的利息折抵本金后尚余借款本金48000元，被告李彦伟重新向我出具了借款金额为48000元的借条和收条，被告李朴仙为该笔借款的担保人。2015年1月，我向被告讨要借款，被告没有履行还款义务。后经我多次催讨，被告仍拒不还款。综上，我借钱给被告做生意资金周转，系合法的民间借贷关系，但被告借款后至今已经快两年，经我多次催讨仍拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，请求判令：1、由二被告偿还我借款人民币48000元，并支付自2015年1月13日起至2017年1月3日止的利息22720元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告李彦伟辩称：我借款100000元是事实，我出事后我家人已经分期向原告偿还了52000元，48000元的借条是我与原告重新结算后出具的。
被告李朴仙辩称：对上述借款事实没有意见，我清楚被告李彦伟向原告借款的事实。借条上是我签的字，是在借款行为发生后签的字。
原告肖凤珍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实。
2.借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款48000元的事实。
经质证，被告李彦伟认为本案中的借款与（2017）云0127民初252号案件中的借款100000元实为一笔钱，（2017）云0127民初252号案件借款还了52000元后还余借款本金48000元，也就是本案借条所写的金额，借条也换成48000元的了。
被告李朴仙对上述证据均无异议。
被告李彦伟、李朴仙在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李朴仙、李彦伟系母子关系。2013年9月30日，被告李彦伟以需资金周转为由向原告肖凤珍借款人民币100000元，双方签订借款协议后，原告通过现金方式向被告交付了款项，双方同时约定借款月利率为2%，由被告李朴仙为该笔借款提供担保。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月。2015年6月，被告李彦伟的家人代其偿还原告借款本金52000元。2016年11月左右，被告李彦伟出具了借款时间为2015年1月13日、借款金额为48000元的借条及收条各一份给原告持有，被告李朴仙为该笔借款提供担保。现被告尚欠尚欠原告借款本金48000元及自2015年3月起至起诉之日止的相关利息。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订借款协议后，原告通过现金方式向被告交付出借款项人民币100000元，原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款后，被告李彦伟家人代其偿还原告借款本金52000元，尚欠48000元，被告李彦伟针对尚欠款项重新出具了借条和收条给原告持有，现原告要求被告李彦伟偿还借款48000元的主张，有被告出具的借条和收条予以证实，本院予以支持。原告在庭审中明确自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处份，本院予以尊重。被告李朴仙自愿为该笔债务提供担保，双方在借款时未明确约定担保方式，按法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带担保责任，故被告李朴仙对上述借款本息承担连带担保责任。被告提出的本案债务与（2017）云0127民初252号案件系同一债务的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李彦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖凤珍借款本金人民币48000元。
二、由被告李朴仙对上述债务承担连带赔偿责任，其代为清偿债务后有权向被告李彦伟追偿。
本案诉讼费1568元，减半收取784元，由被告李彦伟、李朴仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13779号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告江汉油田集团认为：第一，本案系侵权纠纷，侵权行为发生在湖北省潜江市，被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地；第二，实施本案被诉侵权行为的网络服务器所在地位于江苏省常州市，北京不是实施被诉侵权行为的网络服务器设备所在地；第三，根据相关法律规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以被视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和被告住所地均可以确定，故即便北京是原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，也不能据此确定管辖。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当由被告所在地法院或侵权行为地法院管辖，故本案应当移送至湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘虹蕴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保4号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人李兆乾，男，1982年9月10日生，现住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3队在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××50内的银行存款5304.00元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人3队银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人3队在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××5内的存款5304.00元。冻结期限为一年。
案件申请费73元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保4号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人李兆乾，男，1982年9月10日生，现住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3队在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××50内的银行存款5304.00元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人3队银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人3队在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××5内的存款5304.00元。冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第16号
原告西平县农村信用合作联社，企业代码：61527613-4.
委托代理人：姬合志，该社工作人员。
被告徐敬华，女，1970年5月5日出生，汉族，住西平县。
被告徐建广，男，汉族，1969年8月13日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告徐敬华、徐建广借款合同纠纷一案中，因原告西平县农村信用合作联社，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一四年六月五日
书记员 冯 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01203号
上诉人（原审原告）：周邦景，男，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琼，女，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人：夏良明（王琼之夫），身份情况同下。
被上诉人（原审被告）：夏良明，男，1955年6月4日出生，汉族。
上诉人周邦景因与被上诉人王琼、夏良明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月23日，周邦景向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王琼、夏良明返还周邦景所支付的转让费80万元、利息54400元；2、王琼、夏良明赔偿周邦景装修损失211420元、利息14376.56元；3、王琼、夏良明承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，武汉市江汉区香港路家富富侨沐足馆在工商行政管理部门登记注册系个体工商户，经营者为王琼。夏良明与王琼系夫妻关系，是沐足馆的实际经营者。2011年12月25日，夏良明与周邦景签订《转让合同》，约定：甲方（即夏良明）将沐足馆整体资产及经营权，转让给乙方（即周邦景），转让后，乙方周邦景自负盈亏，甲方不承担任何责任；转让价格人民币捌拾万元整（品牌使用费五年由甲方承担，消费充值余额由乙方承担。交接日为2011年12月31日前，员工工资及水电费、应付经营费用由甲方结算）；转让时间为2011年12月31日；付款时间即合同签订支付人民币伍拾万元，甲方即可办理工商税务法人变更、房屋租赁合同续签、品牌使用合同签订后支付余款叁拾万元。该合同还对其它事项作了约定。合同签订前两个月，夏良明已将沐足馆转让给周邦景。合同签订后，周邦景于2011年12月21日至2012年1月31日期间，分三次支付夏良明90万元（其中10万元系夏良明已支付租金），付清了合同约定的转让费。
周邦景在经营过程中，因沐足馆未核发消防许可证，未能办理沐足馆营业执照等注销及变更登记手续。2012年5月28日，周邦景与夏良明签订情况说明一份，主要内容为：经双方同意，因营业执照等相关负责人名称注销变更办理流程繁琐冗长，故武汉市江汉区香港路家富富侨沐足馆负责人王琼暂不办理相关证件注销变更手续，暂由周邦景任武汉市江汉区香港路家富富侨沐足馆负责人，王琼在此期间不承担任何相关法律责任。此后，沐足馆仍由周邦景实际经营至今。
一审法院认为，周邦景与夏良明签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。在讼争沐足馆整体资产及经营权转让给周邦景、周邦景并已交付完转让费后，双方当事人因消防许可证产生矛盾并涉讼，周邦景以夏良明隐瞒无消防许可证的事实，造成合同目的无法实现、已通知解除合同为由，要求夏良明返还转让费并赔偿相应损失。对此，一、周邦景与夏良明签订合同的目的是经营沐足馆，其作为从业经营者，对转让标的负有注意义务，理应知道经营沐足馆应具备消防的要求和条件；且在签订转让合同前两个月，夏良明已将沐足馆转让给周邦景，故周邦景在签订转让合同前对所转让的沐足馆应有充分的了解；二、合同约定的转让标的是沐足馆整体资产及经营权，夏良明已履行其主要义务；三、双方已协商一致暂不办理沐足馆相关证件注销变更手续，暂由周邦景任沐足馆负责人实际经营，现并无证据证明周邦景无法实现其合同目的，周邦景因经营需要可依相关行政法规的规定和要求办理相关行政部门许可的登记手续，转让合同中并没有约定夏良明有此项义务；四、周邦景通知解除合同既不符合法定解除合同条件，也不符合合同约定条件。综上，周邦景的诉讼请求因无合同及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十二条的规定，判决：驳回周邦景的诉讼请求。减半后的案件受理费6951元、邮寄送达费92元，由周邦景负担。
判后，周邦景不服，向本院提起上诉称，周邦景与王琼、夏良明签订沐足馆《转让合同》，周邦景依约履行了自已的义务，但由于王琼、夏良明此前消防许可证一直在待办状态，致使无法办理工商税务法人变更。在经协商后周邦景给予王琼、夏良明一定的宽延期以利于他补办消防许可证，但时至今日，王琼、夏良明仍未办理，故王琼、夏良明在签订合同时隐瞒了消防许可证未办理完成的事实，从签订《转让合同》后至今未能依合同约定办理工商税务法人变更手续，致使所签合同的目的不能实现。上诉请求：一、撤销原判；二、发回重审或改判支持周邦景的诉讼请求。
王琼、夏良明共同答辩称，周邦景的上诉理由均不成立，且其至今还在经营，也没有任何证据证明有任何单位不准其经营，事实是其经营不善，找理由毁约。周邦景陈述其已通知解除合同，但我方并未收到其解除合同的通知。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年8月19日，湖北省人民政府下发《省人民政府关于推进“先照后证”登记制度改革的意见》（鄂政发（2014）39号）将公安机关核发消防安全合格文件由前置审批改为后置审批。
本院认为，2011年12月25日，周邦景与王琼、夏良明签订的《转让合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。关于周邦景上诉称案涉的沐足馆因未办理完成消防许可致使合同目的无法实现的问题。周邦景在签订《转让合同》前二个月已接手实际经营沐足馆，其对沐足馆是否具备消防许可应有充分的了解，且沐足馆至今仍在经营，周邦景在一、二审诉讼过程中均没有证据证明受让的沐足馆存在经营障碍，且受让的沐足馆亦不存在工商变更的障碍，故周邦景的该项上诉理由不成立。关于周邦景陈述《转让合同》已通知解除的问题。周邦景虽提交2013年7月26日《解除转让合同的通知书》，但一、二审诉讼过程中周邦景均未提交该通知书已送达王琼、夏良明的相应证据，且王琼、夏良明在诉讼中均表示未收到该解除合同通知，故其该项上诉理由缺乏事实依据，周邦景提出的王琼、夏良明返还其转让款及赔偿损失的诉讼请求，一审未予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6951元，由周邦景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪丽玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2396号
原告：田秀英，女，1940年9月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（原告之女）：冯俊萍，住茌平县方盛苑*号楼*单元***室。
被告：茌平县家电商行有限责任公司。住所地：茌平县中心街****号。
法定代表人：张长民，经理。
原告田秀英与被告茌平县家电商行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英及代理人冯俊萍到庭参加了诉讼。被告茌平县家电商行有限责任公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英向本院提出诉讼请求：1.被告茌平县家电商行有限责任公司偿还原告田秀英借款本金137700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告向原告借款4万元，月息1%。2015年8月9日又向原告借款2万元，月息1%，2015年12月14日又借款95200元，月息0.6%。原告多次向被告索要，被告用家电抵顶部分本金，剩余本金133700元，至今未还。
被告茌平县家电商行有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月14日，被告向原告借款8.3万元，至2015年12月14日，被告应付利息12200元，被告重新为原告出具金额为95200元的借条一张，并约定月息0.6%。
2015年7月31日，被告又向原告借款4万元，8月9日再次借款2万元，两笔借款均约定月息1%。后原告多次向被告索要借款，被告自2016年1月19日至5月24日，分9次共还款17500元并将还款情况记录在金额为95200元的欠条背面。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告田秀英借款本金4万元及利息（利息按月利率1%自2015年7月31日起计算至付清之日止）；
二、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告田秀英借款本金2万元及利息（利息按月利率1%自2015年8月9日起计算至付清之日止）；
三、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告田秀英借款本金77700元及利息（利息按月利率0.6%自2015年12月14日起计算至付清之日止）.
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告茌平县家电商行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9892号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人马燕凯，男，1994年11月2日出生，该公司法务专员。
被告龙泉，男，1973年10月23日出生。
被告周泉，女，1962年12月22日出生。
委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告龙泉、周泉居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京我爱�家房地产经纪有限公司诉称：经我方居间，二被告与案外人杨海荣于2016年1月10日签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同所涉房屋地址为：北京市朝阳区。同日三方签订编号为J15090451的《居间服务合同》，约定被告应于签订买卖合同当日即2016年1月10日支付我居间服务费40986元，但被告未如约支付。被告长期拖欠居间服务费的行为严重违反了相关法律规定及合同约定，损害了原告的合法利益。故要求二被告支付居间服务费40986元、支付延迟违约金（每逾期一日按未付款的1%的标准计算，从2016年1月11日起至实际支付之日止）。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告作为居间方，其提供的信息具有巨大的风险。涉案房屋需要办理央产房上市审批表之后才能上市交易，即涉案房屋在原告处挂牌交易时，尚不具备上市交易的条件，所以涉案房屋是否能�成功交易存在巨大风险。经被告与案外人协商后，解除了房屋买卖合同。我方认为原告未尽到合理的告知义务以及中介服务存在瑕疵，导致我方解除合同，遭受损失，故认为原告没有理由要求中介费。
经审理查明：北京市朝阳区1406号房屋性质为央产房。
2016年1月10日，案外人杨海荣作为出售方（甲方）、二被告作为买受方（乙方）、原告作为居间方（丙方）就1406号房屋签订了格式版本的《房地产经纪服务告知和提示》（以下简称《告知提示》）、《居间服务合同》、《补充协议》。
《告知提示》中对出售方风险提示：1、如实告知出售房屋的权属状况、房屋属性，如未如实告知会产生承担违约责任以及其他法律责任的风险；……5、央产房、央产经济适用房、经济适用房、按经纪适用房管理的房屋，需提前确认是否符合上市交易条件，以免承担合同不能履行的风险；对买受方风险提示：...2、合同签署前，请您详细了解房屋的权属情况并要求出售方提供相关证明，如果出售方的房产性质是央产房、央产经济适用房、经济适用房、按经纪适用房管理的房屋的，在签约前需要出售方提供确认该房产符合上市条件的证明资料。
《居间服务合同》中约定，在丙方居间服务下，甲乙双方于2016年1月10日签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），涉及房屋地址为朝阳区1406；乙方对房屋进行了实地查验，对房屋本身现状及权属情况均已了解并认可，乙方已对甲方提供的房屋产权证明、产权人身份信息进行了审核；甲方确认丙方已经按其委托销售并发表房屋销售信息；乙方确认丙方已按要求向其提供房源，并带其查看了房屋；甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，�确认丙方协助甲乙双方订立了关于1406号房屋的《买卖合同》；乙方向丙方支付居间服务费人民币40986元；甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对交易造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的甲乙双方的丙方居间服务已完成，甲乙双方应于签订《买卖合同》当日向丙方支付居间服务费；甲乙双方有如实向丙方及交易办理机关提供房屋交易资料的义务，丙方有审查双方提供资料的义务，但丙方该审查义务仅限于形式审查……；甲乙双方共同授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管、物业交验等手续；甲乙双方或一方延迟向丙方支付本合同约定的居间服务费，该迟延方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延�约金。
《补充协议》中约定，由于国家政策或上述房产原产权单位原因，造成该单位职工住房档案没有建立完备，导致1406号房屋暂时无法确定产权登记的具体时间，甲乙双方同意交易房产甲方最迟在2016年2月29日之前办理完毕央产上市出售许可，如在上述期限届满甲方无法办理央产上市出售许可，导致《买卖合同》无法继续履行，甲乙双方任何一方均有权以书面形式通知合同他方解除双方之间签订的《买卖合同》及同丙方签署的《履约服务合同》。
2016年1月22日，杨海荣（甲方、出卖方）、二被告（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同解除协议》，约定双方解除所签订的买卖合同，原因为原告在向甲乙双方提供交易信息及签订协议时，未能尽到如实全面的告知义务，也没有向甲乙双方提示此房屋的交易风险，因此甲乙双方在经过充分协商后签订�解除协议，二被告向原告支付了6000元补偿款。
经询，双方确认买方、卖方签订居间合同及买卖合同时，涉案房屋因没有办理央产房上市审批表，不具备上市交易条件。
原告主张提供了发布房屋信息、带被告看房、组织双方签订买卖合同及补充协议的居间服务；二被告对此予以认可，但主张原告的居间服务存在重大瑕疵，为了避免合同不能正常履行，故其与卖方协商解除了买卖合同。
上述事实，有合同、解除协议、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。涉案房屋属于央产房性质，根据国家相关政策“出售人应当填写《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，交易办公室根据职工住房档案进行核对，核对无误的，出售人可到房屋所在区、县国土房管局交易管理、权属登记部门办理过户手续”等规定，央产房的交易条件、手续与一般二手房交易存在不同。结合到本案，原告作为房屋买卖的专业性机构，应该知晓央产房上市交易的条件及相关手续与一般二手房不同，在促成交易双方签订房屋买卖合同前，应对买卖双方尽到严格、详细的告知义务，不能仅以合同中出现过提示双方交易办理央产上市出售许可的内容而视为其已履行完毕相应的居间义务。原告在促成交易双方签订买卖合同时，涉案房屋并不具备上市交易的条件，这就使得交易双方签订的买卖合同存在无法履行的可能，增大了交易双方的履约风险，其居间服务存在较大瑕疵。二被告作为普通购房者，在涉及购房的重大财产性权益时，出于审慎考虑，为避免出现巨大交易风险而自行与卖方解除买卖合同，具有一定的合理性。考虑到原告已向二被告提供了部分居间服务，二被告在约定办理完毕上市审批手续的时间前自行解除合同亦存在不妥，故本院对原告主张的居间服务费予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙泉、周泉于本判决生效后七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费一万元。
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担412元（已交纳），由被告龙泉、周泉负担412元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱文良
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2568号
罪犯寇启炳，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯寇启炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯寇启炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇启炳减刑一年（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）逊刑初字第44号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人钟ｘ，男，1979年4月18日出生，满族，初中文化，无固定职业。2013年8月11日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局刑事拘留，同年8月23日经逊克县人民检察院决定以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人钟ｘ犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人钟ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告人钟ｘ驾驶黑N098**号夏利轿车由孙吴县到逊克县，当行驶至黑嘉公路115公里处时，与前方同向张ｘ驾驶的无牌四轮车相撞，致黑N098**号车内被害人宋ｘｘ及被害人姬ｘｘ死亡，两车受损。经逊克县公安交通警察大队认定：钟ｘ负此起事故的主要责任，张ｘ负此起事故的次要责任。
事故发生后被告人钟ｘ主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟ｘ在开庭审理过程中供认，自愿认罪，且有被告人钟ｘ的户籍证明、到案经过等；证人张ｘ、董ｘｘ、张ｘｘ、闫ｘｘ的证言；逊克县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；逊克县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟ｘ违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，逊克县人民检察院指控被告人钟ｘ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人钟ｘ自动投案，如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚；被告人钟ｘ自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，民事部分达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟ｘ符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人钟ｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟ｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 丽
审判员 吴 萍
审判员 李永清
二〇一三年十二月十日
书记员 李 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2632号
原告：闫永红，女，1978年2月26日出生，汉族，住太原市。
原告：郭玉宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：李俊仙，女，1968年4月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告闫永红与被告郭玉宏、李俊仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告闫永红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永红以需要另行准备证据的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永红撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告闫永红负担。
审判员 裴毅超
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 昀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3295号
原告：江苏春燕非织造布有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号，统一社会信用代码91320981566871323H（1-1）。
法定代表人：洪星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊平，男，该公司员工。
被告：包宗国，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省桐城市，
原告江苏春燕非织造布有限公司（以下简称春燕公司）与被告包宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊平、被告包宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春燕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5万元。事实和理由：被告于2010年3月至2011年6月13日期间向原告购买无纺布，2014年1月5日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款37万元，并约定分期还款。后被告未按约定还款，经原告催讨，被告支付部分货款，为防止原告要求其承担逾期付款责任，被告将2014年1月5日出具的欠条收回，重新向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款22万元，并约定分期付款。后被告依约定给付原告部分货款，至今仍欠原告货款5万元，经原告多次催讨被告拒绝给付。
包宗国辩称：原告主张被告欠款5万元缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。其理由：我与春燕公司于2015年7月4日以现金、银行汇款、承兑汇票等方式结算前期所有货款，因春燕公司未及时提供所有增值税发票，故于2015年7月4日出具欠条一份，金额22万元。我于2015年7月5日至2017年1月27日分期支付春燕公司货款22万元，至此，双方货款已全部结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院质证和认证如下：1、被告包宗国对原告所提出的以2014年1月5日被告出具的37万元欠条为依据，由被告举证证明其还款金额的要求提出异议，认为2014年1月5日的欠条已被2015年7月4日的欠条所取代，其原始欠条也已由被告收回并销毁，被告欠原告货款金额应该以2015年7月4日的欠条为依据。本院经审查认为：包宗国于2014年1月5日、2015年7月4日出具给原告的两份欠条，均是双方经结算而确认的欠款金额。2015年7月4日的欠条是依据2014年1月5日欠款金额扣除包宗国已支付部分款项而形成，该欠条形成后，2014年1月5日的欠条当然作废。因此，被告异议成立，本院予以采纳。2、原告春燕公司对2015年7月4日欠条的出具日期提出异议，认为包宗国出具欠条的真实日期是2015年7月5日，是在其向原告支付5万元后出具的，即截止2015年7月4日被告尚欠原告货款27万元。原告为证明自己的主张，向法庭出示了其公司员工马兵旅差费报销单及2015年7月5日合肥至桐城公路汽车票一张，证明其员工马兵于2015年7月5日到桐城被告处催款时，被告出具的欠条。本院经审查认为：原告提交的旅差费报销单及合肥至桐城汽车票是其员工出差报销的公司内部材料，车票亦不是实名制，并不能形成完整的证据链，以达到否定被告出具欠条的日期为2015年7月4日的目的，因此原告春燕公司的该项异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告包宗国与原告春燕公司之间存在买卖合同法律关系。在买卖关系中，被告曾拖欠原告货款，截止2014年1月5日被告欠原告货款37万元，至2015年7月4日尚欠原告货款22万元，被告自2015年7月5日至2017年1月27日通过银行转账和微信支付方式给付原告货款22万元。因此，原告主张被告尚欠其货款5万元，因缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告江苏春燕非织造布有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏春燕非织造布有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第248号
上诉人（原审被告）大同市和谐机车科技有限责任公司，住所地大同市大庆路39号院1层5号厅。
法定代表人崔建军，该公司经理。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市城区云和环保物资有限责任公司，住所地大同市新开北路81号大同广和大厦底楼1号大齿17号楼。
法定代表人张维和，该公司经理。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
上诉人大同市和谐机车科技有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市和谐机车科技有限责任公司的委托代理人卫雪松，被上诉人大同市城区云和环保物资有限责任公司的法定代表人张维和、委托代理人杜云飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1203号民事判决；
2、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执514号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人贾树全，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树全保证合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞