wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初286号
原告：刘某，男，1948年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款4067元，逾期利息5000元，本息合计9067元。事实与理由：我原系地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）职工，我就把钱借给了原砖瓦厂。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让原砖瓦厂财产后，为我出具还款协议1份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经我逐年多次索要，被告曲某1承诺给付了部分款，尚欠4067元至今未付。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款10000元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月4日，被告为原告重新出具还款协议书一份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章且有被告曲某1签字。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目第67页中记载：1999年7月25日还款5750元；2001年12月1日原告支取183元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，且被告曲某1为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某1的此项抗辩主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告刘某款4067元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初252号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男,1980年5月21日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民,住鄢陵县。因本案于2017年2月10日被鄢陵县公安局取保候审。2017年7月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年9月21日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日18时30分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿花博大道由北向南行驶至王岗村路口处时，与由南向北行驶的谢某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负该事故的主要责任，谢某负该事故的次要责任。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为246.856mg/100ml,系醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某就民事部分在本院陈化店人民法庭与被害人谢某达成赔偿协议，当庭赔偿被害人谢某各项损失共计5万元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某陈述、证人李某、潘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、许建司鉴所（2017）毒鉴字第79号司法鉴定检验报告书、鄢公交认字（2017）第036号道路交通事故认定书、被害人谢某谅解书、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，且负该事故的主要责任，应从重处罚。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，且民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王艺菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19524号
原告：庄兆荣，男，1945年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：庄智雯，女，1972年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄新娣，女，1951年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄新妹，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄新玉，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上述三被告共同委托代理人：黄新兰，即下列被告黄新兰。
被告：黄新兰，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄新华，男，1958年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：钱根英(系被告黄新华之妻)，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告庄智瑾，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告庄兆荣、庄智雯与被告黄新娣、黄新妹、黄新兰、黄新玉、黄新华、庄智瑾共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庄兆荣、庄智雯于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庄兆荣、庄智雯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄兆荣、庄智雯负担。
审判员 陈娟娟
二〇一七年十一月七日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执840号
申请执行人洪卫根，男，1970年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人曹英红，女，1978年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王胜华，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万立，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人洪万根与被执行人王胜华、曹英红、潘万立民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪万根于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王胜华、曹英红、潘万立支付借款本金196000元及利息，律师代理费14000元、案件受理费2754元，支付执行费3520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪万根以被执行人无财产可供执行，于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪万根以被执行人王胜华、曹英红、潘万立无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执840号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月六日
代理书记员 尹仁波
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4742号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：陈久美，女，汉族，1961年4月6日出生，住泌阳县。
被告：程相义，男，汉族，1959年2月3日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈久美、程相义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4742号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：陈久美，女，汉族，1961年4月6日出生，住泌阳县杨家集乡杨集村。
被告：程相义，男，汉族，1959年2月3日出生，住泌阳县杨家集乡杨集村。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈久美、程相义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审307号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人陈恒，男，1983年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。
申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第238号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004483692号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审审查明，2016年11月14日21时08分，被执行人的冀Ｄ×××××大货车，在斗武路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定，于2016年11月14日对被执行人作410821-1004483692号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004483692号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004483692号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 婷
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第65号
原告林秀葵，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会。
被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区。
原告林秀葵不服被告湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称湛江劳动仲裁委员会）于2015年1月16日作出的湛劳人仲案字（2015）28号《逾期未受理证明》，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称，原告因与沃尔玛深国投百货有限公司湛江人民大道南分店（以下简称沃尔玛湛江南分店）之间存在拖欠工资、经济补偿金等劳动争议，由于沃尔玛湛江南分店无故非法辞退原告，无奈诉至仲裁，但被告湛江劳动仲裁委员会乱作为庇护沃尔玛湛江南分店，竟然向原告开具《逾期未受理证明》。被告湛江劳动仲裁委员会该行为存在严重不作为、乱作为，并且违反《中华人民共和国合同》关于属于劳动争议应由劳动人事争议调解仲裁委员会受理审查裁决的规定，故被告湛江劳动仲裁委员会作出的该《逾期未受理证明》违反法律法规，并存在滥用职权。因此，原告为了保护自己的合法权益，遂提起诉讼并请求：1、判决撤销被告湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案字（2015）28号《逾期未受理证明》。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年3月16日申请免交本案受理费，本院经审查认为原告该申请不符合免交诉讼受理费的情形，决定不予批准，并于2015年3月20日向原告送达《不予准许免交诉讼费通知书》。同时，本院责令原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
按照原告林秀葵自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17668号
原告金水君，男，1953年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁水华，女，1960年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告金水君诉被告丁水华加工合同纠纷一案中，原告金水君于2017年1月4日向本院提出撤回对被告丁水华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金水君在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁水华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金水君撤回对丁水华的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由金水君负担。
审判员 邱利明
二○一七年一月四日书记员顾佳斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第271号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李乃堂，农村居民。
被告：郭江翠，农村居民。
被告：魏本华，农村居民。
被告：李乃叶，农村居民。
被告：李玉花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李乃堂、郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李乃堂、郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李乃堂于2013年8月31日在团林信用社借款24900元，由被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花提供担保。借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定利率为11.5‰。被告李乃堂取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款24900元及利息，并承担全部费用。
被告李乃堂、郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花均未答辩。
经审理查明，被告李乃堂于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款25000元，原被告双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收仍欠24900元未偿还，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款24900元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃堂订立的借款合同，与被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃堂在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李乃堂应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花偿还借款24900元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃堂于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款24900元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告李乃堂、郭江翠、魏本华、李乃叶、李玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01736号
原告李海燕，女，汉族，生于1974年12月12日，住宝鸡市金台区上马营新区。
被告詹曙利，男，汉族，生于1972年12月8日，宝鸡市公共交通有限责任公司员工，住宝鸡市金台区沿河街18号。
本院在审理原告李海燕诉被告詹曙利抚养费纠纷一案中，原告起诉主体错误，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告詹曙利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 岳 昆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第326号
再审申请人（一审被告）：孙某甲，中国水利水电第一工程局退休职工。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：崔亦志，山东德扬律师事务所律师
被申请人（一审原告）：李某甲，中国水利水电第一工程局退休职工。
再审申请人孙某甲因与被申请人李某甲遗嘱继承纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2011莱民一初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李宏伟申请再审称，1、被继承人张月英所立遗嘱系代书遗嘱，根据证人的陈述，这份所谓的遗嘱系孙乃敏代书，见证人孙某乙、李某乙、李某丙在场见证。但是在庭审中，孙乃敏、张某、李某乙、李某丙出庭作证，四人之间对于立遗嘱当天的具体经过的描述及当时的具体情况讲述有很大的不同，特别是其中李某乙、李某丙对于见证人在遗嘱上签字的陈述与孙乃敏、张某有截然不同的说法；虽然被申请人的提请，但在面对法庭出示的遗嘱，李某乙、李某丙二人在看了遗嘱后都明确表示，上面的签字是其本人所签，这一说法与孙乃敏、张某及被申请人的讲述完全不一致，相互矛盾，这足以证明遗嘱有重大瑕疵。原审判决认定李某乙、李某丙二人虽在庭上说是本人签字，但在庭后又称其未在遗嘱上签名，只是按了指印。后来可能是为了欲盖弥彰，被申请人又申请对遗嘱上李某乙、李某丙的指印进行鉴定，结论是李某乙的是，而李某丙的无法鉴定，但并未申请对遗嘱上的签名进行鉴定，这样就导致了该份遗嘱见证人的陈述是矛盾的，而遗嘱上李某丙的签名及指印均无法证实真伪。在这种情况下，该遗嘱应认为有重大瑕疵，不能作为定案的主要证据。2、另一见证人孙某丙，系被申请人妻子的叔叔，与被申请人有利害关系，本人并未到庭作证，且在遗嘱上既未签字也未按指印，只有一个印章，无法确认真假。而证人张某则在作证时表述“张月英及其他在场的人都捺的手印”，这也与孙德均只有盖章不符。3、立遗嘱人张月英生前担任过街道干部及被服厂厂长，有一定文化程度，但该代书遗嘱上写“我没有文化不识字，今特请人代笔”，这与事实不符；且其并未在遗嘱上签字，指纹也模糊不清无从辨认。4、该遗嘱在形式上不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，该款明确规定，见证人和立遗嘱人应自己签名，但在该遗嘱中，立遗嘱人及除代书人外的其他见证人均没有签字签名。因此，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，不能作为定案的主要证据。综上，本案的主要证据遗嘱，存在重大瑕疵，形式不符合继承法规定的形式要件，无法确认其真实性，不能作为本案定案的主要证据。此外，申请人在建造涉案房屋时已经参加劳动，作为共同生活的家庭成员，该房产应认定为家庭共有，申请人属于共有人之一。申请人在1972年即已毕业，在家参加劳动，1974年建房，当时申请人属于家庭主要劳动力，作为共同生活的家庭成员，该房产应认定为家庭共有，申请人理应视为共有人之一。因三人并未明确各自的份额，故应视为平均共有。综上，申请人认为烟台市莱山区人民法院（2011）莱民一初字第176号民事判决书认定事实有误，从而导致适用法律错误，故依法申请再审。
被申请人李某甲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张月英所立的遗嘱为代书遗嘱，由孙乃敏代书，由张某、李某乙、孙某丙、李某丙在场见证。再审申请人对该遗嘱的真实性有异议，认为但是未提供相应的证据加以证明。而原审中孙乃敏、张某、李某乙、李某丙四人均出庭作证，原审法院亦对另一见证人孙某丙进行了调查，虽然李某乙、李某丙在对其本人签字是否为亲笔的问题上所述与事实存在差异外，对于见证遗嘱形成过程的陈述基本一致。针对李某乙、李某丙两人证言的矛盾支持，原审法院根据当事人的申请对李某乙、李某丙二人的指纹进行了司法鉴定，鉴定结论亦证明李某乙的指印是其本人所捺，李某丙的指印因无鉴定条件而无法鉴定。综合以上证据，原审法院采纳四见证人及代书人所陈述事实并无不当，陈月英所立遗嘱真实性应予确认。再审申请人提出诉争的房屋应为其与孙玉山、张月英夫妇的共同财产，但是根据再审申请人在原审中提交的水利电力部第一工程局革委会的证明材料可以说明该房屋系孙玉山单位出资建设，再审申请人主张其应为该房屋的共有人缺乏证据证明，故原审法院不予认定亦无不当。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审 判 员 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：陈桂生，男。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
原审被告：黄林军，男。
原审被告：彭就祥，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈桂生以及原审被告黄林军、彭就祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年8月5日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉状，并于2014年8月15日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更170号
罪犯王士军，男，1971年3月4日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）松刑初字第22号刑事判决，认定王士军犯故意杀人罪，判处判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省�级人民院于2002年5月将王士军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月将王士军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年4月、2013年9月将王士军的有期徒刑刑罚减去减刑1年6个月、1年6个月、1年8个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王士军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更170号罪犯王士军，男，1971年3月4日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)松刑初字第22号刑事判决，认定王士军犯故意杀人罪，判处判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2002年5月将王士军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月将王士军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年4月、2013年9月将王士军的有期徒刑刑罚减去减刑1年6个月、1年6个月、1年8个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王士军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王士军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王士军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00849号
原告：谢某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：邓某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住址。
原告谢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2001年夏，原、被告经人介绍相识、相爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，同年9月29日婚生男孩谢国庆（谢国庆现在原告身边生活，读小学五年级）。婚后，由于双方性格存在差异，没有共同语言，无法进行交流和沟通，被告不敬原告父母，致双方经常发生争吵。2003年10月，被告在争吵后竟然撇夫抛子离家出走，从此中断了与原告的联系。在这11年期间，原告多方查找，不知被告所踪。原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子谢国庆由原告抚养至独立生活，不要求被告给付抚养费。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：2001年夏，原告谢某与被告邓某经人介绍相识、相爱，双方于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，同年9月29日，婚生一子谢国庆（谢国庆现随原告谢某生活，读小学五年级）。由于双方性格存在差异，没有共同语言，婚后，原、被告相处不睦，经常发生争吵。2003年10月，被告在原、被告双方的又一次争吵后离家出走，从此中断了与原告的联系。原告经多方查找，仍不知被告下落。原告于2014年2月21日起诉来院，请求与被告离婚。本案审理过程中，由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告邓某未能到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、肥东县白龙镇广场村民委员会证明、结婚证予以证明。
本院认为：原告谢某与被告邓某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后相处不睦，被告多年前离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法应予准许。原告不要求被告支付子女抚养费，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告邓某离婚；
婚生子谢国庆由原告谢某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3520号
罪犯金文忠，男，1964年7月31日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年5月20日作出（2010）龙刑重初字第1号刑事判决，认定被告人金文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币1118290元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）辽刑终字第49号刑事判决，予以改判，认定被告人金文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币1118290元。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4032号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金文忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月29日晚21时许，与他人在辽源市向阳街花校路口处将被害人打成重伤，并造成严重残疾。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯�度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金文忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月29日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁其坤，男，1954年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王邵晶，女，1981年7月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。系被申请人王邵晶丈夫。
再审申请人梁其坤因与被申请人王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）豫15民申222号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁其坤的委托诉讼代理人张家峰、李新焕，被申请人王邵晶的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁其坤申请再审称：1、请求依法撤销（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第一项，判令被申请人履行合同，将信阳市工区路平西圆盘东侧（证号：信市国用[2001]字第10026号）土地使用权变更登记到再审申请人名下。2、请求撤销（2014）信浉民初字第2200号民事判决书第二项，判令被申请人向申请人支付违约金26万元。3、请求判决一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院没有在再审申请人的诉讼请求范围内判决，侵害了再审申请人的处分权。再审申请人起诉状中诉讼请求为“请求法院判令被告继续履行双方签订的《土地转让合同》，并为原告办理土地使用证变更手续。”而一审法院2015年2月15日判决“一、原告梁其坤、被告王邵晶应当继续履行双方签订的《土地转让合同》，双方应按照合同约定及法定程序履行各自相应的合同义务。”首先，法院扩大了判决事项义务人。其次，合同义务约定的内容有多项，且有先后履行顺序，法院扩大了判决履行内容。再次，一审法院对其“超判”行为侵害了再审申请人的处分权。2、二审法院没有纠正一审法院“超判”行为，且再审申请人在上诉状中明确指出一审法院的错误行为。3、因该判决超出诉讼请求裁判，且不明确具体，造成生效的法律文书不能够执行，侵害再审申请人的法律权利，再审时法院应当明确该诉讼请求，维护再审申请人的合法诉讼权利。4、原一、二审中再审申请人要求被申请人支付违约金请求应当予以支持。
王邵晶辩称：1、梁其坤诉求法院“办理土地使用权变更手续”请求不能成立，请求支付违约金是错误的。《土地转让合同》就办理过户手续没有约定、也不明确，只是约定“由梁其坤以王邵晶职工集资建房为名办理相关建设手续”。办理土地过户手续是土地管理部门的职责，应按相关法律、法规规定办理。且在区法院组织的听证会上，土地局回复“无法协助执行”。《土地转让合同》没有约定履行义务的具体期限，违约事实不清，法院不支持违约金是正当的。2、本案合同虽然表见代理成立，但违反法律禁止性规定，应属无效合同。针对此协议有没有违反法律法规禁止性规定、是否为无效合同，法院没有明确说法。被申请人目前认可此协议表见代理成立，已履行“把土地证交给梁其坤办理申报手续”、“以公司名义向区发改委提交建房申请”等义务，倒是梁其坤未履行“集资房为名办理相关建设手续”之合同义务。《土地转让合同》是无效合同，违反了《城市房地产管理法》第38条规定。王邵晶虽取得土地使用权证书，但取证前没有向政府支付土地使用权出让金。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)信中法民终字第707号民事判决和浉河区人民法院（2014）浉民初字第2200号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1392号
申请执行人刘明。
被执行人李红梅。
申请执行人刘明申请执行李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李红梅在银行帐户上的存款或收入90000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 于雪莲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1520号
原告张某甲。
被告潘某。
原告张某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告潘某2002年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差。婚后发现性格不合，无共同语言，无法建立夫妻感情。被告好吃懒做，与其他异性关系暧昧，对家庭不负责任，不照顾小孩，变卖家财，双方时常发生争吵。由于夫妻感情恶化，原、被告2015年7月开始分居。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养教育费。
被告潘某未予答辩。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿的情况
3、保证书一份，证明被告承诺如果离婚的话，归还结婚的金戒指及女儿的金手镯1个，还有承担女儿的抚养费。
被告潘某未到庭，无法进行质证，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。经审核，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，证据3系原告单方面出示，未经被告质证，也未有其他证据予以佐证，真实性无法查明。
本院经审理查明：原告张某甲与被告潘某经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，原告称被告婚后好吃懒做、变卖家财、不顾家小，故起诉至本院要求离婚。婚生女现与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经历相识、恋爱、结婚、生女，有一定的感情基础，被告年龄较小即走入婚姻家庭生活，或有不成熟的言行举止，原告作为丈夫，应给予更多的关心、照顾，如双方均能正视自身存在的不足之处，加强夫妻间交流，增强相互的理解，主动弥补已出现的感情裂痕，夫妻双方同心协力建设家庭，共同经营好夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年五月九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第36号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人孙吉鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2551号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人孙吉鹏发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款150000元、违约金12000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费3650元、执行费2400元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙吉鹏的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人孙吉鹏的应得收入20万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00810号
申请人李正军，居民。
申请人贾荣玲，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、贾荣玲餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、贾荣玲餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
贾荣玲于2015年12月27日前支付李正军进餐款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十�
书记员 邱积强
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初834号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告唐纯兵，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告唐纯兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 储桃慈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更338号
罪犯苏长里，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第1553号刑事判决，以被告人苏长里犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏长里在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，耳目表扬1次，狱积极分子2次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏长里在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长里减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年11月27日至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3536号
原告：杨小平，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州利森空调制冷有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道海达路8号。
法定代表人邵志君，总经理。
本院在审理原告杨小平与被告苏州利森空调制冷有限公司经济补偿金纠纷一案，审理中，原告杨小平于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告苏州利森空调制冷有限公司的起诉。
本院认为，原告杨小平的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回对被告苏州利森空调制冷有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨小平负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月十一日
书记员 沈雯
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初11号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日21时许，被告人王某酒后无证驾驶三轮汽车，由两当县杨店乡街道驶往杨店乡石马坪村，车行至国道316线238KM+100M处时被交警查获。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某在案发时血液中的乙醇成份含量为113.8mg/100ml。案发后王某如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂住登记凭证、常住人口基本信息等书证，证人孙某、冯某证言，被告人王某供述与辩解，陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]453号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。同时，被告人王某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于王某醉驾行为未造成严重后果，综合驾驶人醉酒程度、机动车类型、距离等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年五月七日
书记员 罗新蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2082号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市延安北路**号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：林绍云，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门精卫模具有限公司。住所地：福建省厦门市集美区后溪镇石星路***号*号厂房***层。
法定代表人：卫岗，该公司董事长。
委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被申请人厦门精卫模具有限公司（以下简称精卫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七建公司申请再审称：（一）二审法院认定本案讼争工程的竣工时间为2013年3月18日缺乏证据证明，应予纠正。讼争工程竣工时间应为2012年8月2日。（二）精卫公司对工程逾期竣工负有不可推卸的责任。七建公司已经举证证明在办理签证的期限内向监理单位提交了顺延工期420天的要求，监理单位在审核后建议顺延工期30天的情况下，二审法院却仅认可了精卫公司同意顺延工期8天，不符合客观事实，亦明显违反公平原则，应予纠正。（三）二审法院按违约金2.6万元／天，违反了诚实信用和公平合理原则。本案工程合同价款为3736.1万元，精卫公司未提供相应证据证实其造成损失的情况下，二审法院错误分配举证证明责任，由七建公司承担证明逾期完工给精卫公司造成损失的举证责任，显失公正。精卫公司并没有因为工期延误而遭受实际经济损失。（四）二审判决不符合违约金“以补偿性为主，以惩罚性为辅”的适用原则。七建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
精卫公司提交答辩意见称：（一）二审判决认定讼争工程竣工时间为2013年3月18日事实清楚、证据确凿。七建公司主张竣工时间为2012年8月2日与事实不符。（二）二审判决认定本案工程工期延误397天，七建公司可以顺延免责的工期延误天数为8天，应当承担389天工期延误的违约责任正确。（三）二审判决认定七建公司应当按照2.6万元／日工期违约金标准承担违约责任，符合合同约定和法律规定。（四）七建公司主张以银行同期贷款利率认定实际损失，进而认定违约金过高没有法律依据，亦违背双方约定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回七建公司的再审申请。
本院认为：本案《建设工程施工合同》约定的竣工日期为2011年9月27日，《补充协议书》约定的工程竣工日期可延至2012年2月15日。根据《建设工程施工合同》的约定，《补充协议书》是合同的组成部分，应认定双方协商变更了合同约定的工程竣工时间。2012年8月2日，双方当事人以及工程设计单位、监理单位针对讼争工程签署《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。该记录并未记载工程竣工日期，在“综合验收结论”中记载的只是“同意验收”，并非验收合格，七建公司未能提交其他能够证明工程验收合格的相关证据。2013年3月18日各方召开竣工验收会议，同日形成的《厦门市建设工程竣工验收报告》载明，竣工日期为2013年3月18日，“综合验收结论”载明，工程质量等级合格，符合国家标准，同意竣工验收，并由各相关单位签字盖章。该竣工验收报告形式完备，结论清晰，应作为认定竣工日期的依据。本案讼争工程的竣工日期应为2013年3月18日。七建公司的此项再审理由不能成立。
《补充协议书》第4条约定的工程竣工日期为2012年2月15日，工程实际竣工日期为2013年3月18日，逾期完工397天。根据《建设工程施工合同》通用条款第13.1、13.2条、专用条款第13条内容，工程延期须经精卫公司签证确认，且设计变更应指施工关键线路、关键工作中的设计变更，并实际影响原工期进度。对七建公司提出的《工期延期报审表》，精卫公司同意顺延工期8天，七建公司逾期完工的期限应为389天。双方往来的工作联系单、联系函、协调会纪要等证据显示，七建公司在施工期间存在拖延，且对工程质量问题未按要求整改并导致逾期完工的情形。对七建公司顺延相应工期的再审请求，本院不予支持。
《补充协议书》第5条约定，因七建公司原因未能按本补充协议书第4条约定的日期完成预验收或者完成竣工验收合格的，每延期一日承担2.6万元的违约金，违约金按延期总日历天数累计计算，上不封顶。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院调整违约金时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。七建公司在履行合同过程中存在拖延施工、工程质量有问题、未按要求及时整改等违约行为，双方经协商一致约定工程延至2012年2月15日竣工，但七建公司仍未在这一时间内竣工，并在厦门市建设与管理局协调下完成整改，其应当承担违约责任。精卫公司主张按约定标准支付违约金，已有《补充协议书》证明，七建公司主张调整违约金，应对妨碍《补充协议书》约定的违约责任发生法律效力的事由承担证明责任，提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，二审法院证明责任分配正确。七建公司并未提供证据证明精卫公司实际损失的范围，其主张的以银行同期贷款利息作为参考标准衡量实际损失的方法，不能确定精卫公司的实际损失。精卫公司未能按照合同约定的时间使用讼争工程从事生产经营，其预期利润损失也应予考虑。七建公司主张违约金过高的再审申请没有充分证据证明，不能推翻二审判决结论，二审法院综合考量合同履行过程、当事人过错程度、预期利益损失，按照双方约定确定的2.6万元／日确定违约金数额，并无不当。
综上，七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建七建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0061号
原告朱景远。
被告张健。
本院于2015年1月21日立案受理了原告朱景远与被告张健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱景远于2015年2月13日向本院申请撤回对张健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱景远申请撤回对张健的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱景远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朱景远负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵 珏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00918-1号
原告妥明智，男，回族，生于1982年7月，农民。
被告苏斌，男，藏族，生于1989年6月，农民。
被告乔耀华，男，汉族，生于1975年9月，农民。
本院在审理原告妥明智与被告苏斌、乔耀华租赁合同纠纷一案中，查明原告将其中联重科IEXXXE挖掘机通过被告苏斌租赁给被告乔耀华。后被告乔耀华未向原告返还此挖掘机，为确保案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对原告妥明智名下的中联重科IEXXXE挖掘机一台予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2435号
原告张洪海。
被告京口区乐水鱼庄。
本院在审理原告张洪海与被告京口区乐水鱼庄买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张洪海负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付俊芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-76号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民保字第00016-1号
申请人宋振河。
被申请人温海军。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保人王春雯的50000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，申请人提供的担保为担保人的定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人的担保人王春雯在矿区农村信用联社营业部的账号为15×××10的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1524号
申请执行人：洪立梅，女，1975年6月9日生，汉族，住赣榆区。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，地址：开发区盐浦路1号。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书
申请执行洪立梅与被执行人连云港顺天木业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回本案执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案撤回执行，实体终结。
本裁定送达后立即生。
审判员 周颜
二〇一七年九月十四日
书记员 茆勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市粮油供应公司。
法定代表人：赵瑞荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市粮油供应公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1701号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7560466.09元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1470号
原告：山东信川机械有限责任公司。
法定代表人：赵世武，董事长。
委托代理人：李伟国，律师。
委托代理人：孙爱民。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，经理。
原告山东信川机械有限责任公司与被告池州市恒欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东信川机械有限责任公司委托代理人李伟国、孙爱民到庭参加诉讼，被告池州市恒欣包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东信川机械有限责任公司诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了《合同》一份，约定由原告为被告提供1380型全自动糊箱机一台，合同编号为MWB201301113，合同约定了糊箱机价款及支付方式和期限，并对设备交付、质量标准、违约责任、法院管辖地（即原告方所在地人民法院）等相关事项进行了约定；2014年2月11日，双方又签订了加装勾底装置的《补充协议》，该协议对加装装置的价款等事项作出约定。随着两份协议的签订，原告均按照约定履行了自己的义务，将相关设备生产完毕并交付被告使用，但被告却未按约定履行义务，剩余货款175000元经多次催要直到现在也未支付。起诉后被告支付货款30000元，尚欠我公司货款145000元。为此，请求法院依法判令被告偿付原告设备款145000元及相应利息（以本金145000元按照同期人民银行基准贷款利率四倍，从2013年5月30日计算至还清之日），诉讼费及其它费用由被告承担。
被告池州市恒欣包装材料有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告签订了《合同》一份，约定被告购买原告1380型全自动糊箱机一台，价款340000元；付款方式为自合同签订当日被告支付定金100000元，本合同生效，原告开始生产，被告在设备安装调试完毕支付货款140000元，余款100000元在调试完毕两个月内付清；交货期限为自原告收到定金之日起10日内交付；被告没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款额的百分之一计算利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并进行了安装调试，2013年3月30日被告在设备验收单上盖章确认。后被告付部分货款，余款140000元未付。2014年2月11日，双方又签订了《补充协议》，约定在原设备的基础上加装勾底装置，价款为35000元；原设备剩余款140000元连同勾底装置货款35000元，共计175000元，在设备调试完毕一周内付清；其他条款不变，按原合同执行。后原告向被告催要该款，被告未付，为此，原告向本院起诉要求被告付款175000元，诉讼过程中，被告于2014年9月23日，向原告出具书面承诺：“今天贵公司解封我公司冻结账号，我公司付款三万元整，9月29日我公司付款柒万元，…余款于2014年10月付清”，原告同意后被告付款30000元，余款145000元未付。庭审中，被告未到庭也未答辩。
以上事实有原告陈述，原告提供的买卖合同、补充协议、收据、设备签收单、设备验收单、承诺等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同、补充协议以及承诺等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物并安装调试完毕，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。双方合同约定：“余款100000元在调试完毕两个月内付清”，“被告没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款额的百分之一计算利息”，设备调试完毕日期为2013年3月30日，因此，按照合同约定被告应在2013年5月30日前付清货款，后来双方在合同履行过程中，对付款期限作了变更，被告应于2014年9月29日付清余款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告自2013年5月30日起计算利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，但要求按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，低于双方合同约定标准，且不违背法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还该欠款并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市恒欣包装材料有限公司给付原告山东信川机械有限责任公司货款145000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告池州市恒欣包装材料有限公司就欠款145000元按照中国人民规定的同期银行贷款基准利率的四倍向原告山东信川机械有限责任公司支付利息，自2014年9月30日起算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1620元，由被告池州市恒欣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 娄圣军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00533号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人徐平利，住西安巿雁塔区河东村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人徐平利行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第292号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审，字第00963号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第292号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第292号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执257号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02906号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：孟甜甜，女，1965年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孟甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告孟甜甜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第327-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐毓滕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐毓滕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3258号
原告:吴明东,女,1978年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:高兆平,男,1970年1月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告吴明东与被告高兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明东的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告高兆平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20万元,并给付利息（自2017年4月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由为：原、被告系朋友关系。2013年4月18日、5月27日，被告因购房分别向原告借款10万元。借款到期后，因被告无钱偿还，被告于2015年8月17日重新向原告出具了20万元的借条及还款计划。后被告仍未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。
被告高兆平未作答辩。
原告吴明东围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、银行卡交易明细等证据。本院认定事实如下：
2013年4月18日、5月27日，被告向原告出具10万元的借条两份。2015年8月17日，被告就上述两笔借款再次向原告出具借条及还款计划，承诺于2015年10月底前还款5万元，11月底前还款5万元，12月底前还款5万元，余款于年底结清。后因被告未能按还款计划履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴明东与被告高兆平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告高兆平应及时返还借款本金20万元。原告主张自2017年4月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高兆平经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆平于本判决生效之日起十日内给付原告吴明东借款本金20万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止，以借款本金20万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告高兆平负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 谈炳圆
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初153号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨伟，男，1984年3月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳东津新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；12月30日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日6时许，被告人杨伟未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿襄阳市东津新区苏岭路道路左侧逆向行驶。当行至襄阳市东津新区内环路樊营村×组路段时，撞倒路上行人王某1（男，殁年62岁），其自己也摔倒受伤。事故发生后，杨伟拨打了l20电话，二人被送往医院抢救，王某1经抢救无效于当日死亡，杨伟出院后于同年12月23日到襄州区交警大队接受处理。
2016年11月11日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，王某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年11月15日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、朱某鉴定，1、痕迹勘验结果表明：无号轻骑牌两轮摩托车的车身正前部为冲撞路面行人是施力部位，没有迹象表明，无号轻骑牌两轮摩托车在冲撞路面行人前，与路面其它车辆发生过车体接触或被接触。2、事故发生形态：无号轻骑牌两轮摩托车由南向北沿西侧快车道逆行至事发地点，其车身正前部冲撞路面行人，并将行人往前抛落路面。
2016年11月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨伟无驾驶资格驾驶未登记车辆且违反右侧通行规定，是此事故形成的原因，负事故的全部责任，王某1无责任。
2016年4月12日，被告人杨伟与死者近亲属达成调解协议，杨伟一次性赔偿死者近亲属经济损失113700元；死者近亲属对被告人杨伟表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌摩托车且违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨伟犯交通肇事罪成立。被告人杨伟在案发后，积极抢救伤者，在得知被害人死亡后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈海利
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执400号
申请人孙砚生。
被执行人王德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第120号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的存款予以扣划，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 张晓霞
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初264号
原告：曾杰，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：许国伟。
原告曾杰与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人王姿尹，被告平安财险公司的委托代理人许国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，2015年12月21日，原告为×××号车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及其不计免赔险。2016年2月4日，王晓红驾驶该车行驶至国道216线650公里处时，被后方由周梅驾驶的×××号车追尾相撞，事故造成两车不同程度受损。该起事故发生在保险期间内，事故造成原告损失37895元。故起诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告保险理赔款37895元（其中车辆维修费35495元、施救费400元，车辆公估费2000元，合计35495元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过没有异议，认可和被告存在案涉保险合同关系。但原告主张的车辆维修费过高，我公司不予认可。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告曾杰系×××号小型普通客车的所有人，其在被告平安财险公司处为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并购买了上述保险的不计免赔率，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日，其中车辆损失险的保险金额为181040元，被保险人为曾杰。在案涉的《保险单》特别约定处另约定”本保单的第一受益人丰田汽车金融（中国）有限公司”。
2016年2月4日11时，周梅驾驶的×××号车沿国道216线由南向北行驶至650公里处时，由于未按规定变更车道，与前方行驶的由王晓红驾驶的×××号车侧面碰撞，导致×××号车和×××号车均碰撞高速公路中央护栏，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，原告方向被告报了案，因原告的车辆在事故中无责，被告未出现场进行查勘，也未对原告的车辆进行定损。后原告曾杰委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对案涉车辆损失程度进行公估，2016年5月10日，该公估公司出具《机动车辆保险事故查勘定损报告》，公估的意见为”本次事故造成车辆损坏，经拆解定损，最终确定材料费29595元，维修费6000元，残值100元，损失总计35495元”，原告为此支付公估费2000元。原告曾杰在沙依巴克区骑马山路新荣畅行汽车修理中心维修了×××号车，原告为此支出材料费29595元，修理费6000元。原告曾杰另主张被告支付拖车费400元，但未提供其支付拖车费的证据。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费35495元，施救费400元，公估费2000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，×××号丰田小型普通客车系原告曾杰在丰田汽车金融（中国）有限公司贷款购买，2016年6月27日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具《证明》，证实原告曾杰按期偿还借款，同意由其向被告主张车辆损失险的保险金。
本院认为，原告曾杰与被告平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中虽然双方约定案涉保险的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，但该公司已出具《证明》明确同意由原告向被告主张保险金，故原告曾杰有权向被告主张保险金，在本案中主体适格。被告平安财险公司对于事故的发生经过没有异议，但认为原告主张的损失过高，故本案中双方争议的焦点为被告应赔付原告车辆损失为多少的问题。
关于事故给原告车辆造成的损失情况，原告出具了公估报告、维修发票清单，证实了其支出车辆的维修费用35495元，被告虽对上述费用提出异议，但未提出相反的证据予以证实，且事故发生后原告方已向被告进行了报案，因被告认为原告车辆的驾驶员在事故中无责，没有到现场进行查勘，因此被告也未履行合同约定的接到报案后查勘现场确认损失的义务，对此被告应当承担举证不利的后果，对其抗辩意见本院不予采纳。原告曾杰主张被告平安财险公司赔付车辆维修费用35495元的请求证据充分，本院予以支持。因被告没有定损，故原告通过公估方式确定损失的情况，其支出公估费2000元是为查明保险事故而支付的费用，被告应当予以赔付。原告主张的拖车费400元，因没有提供证据证实其支付了该费用，故本院不予支持。
综上，被告平安财险公司应赔付原告曾杰车辆维修费35495元，公估费2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告曾杰支付车辆维修费35495元，公估费2000元，合计37495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.38元，减半收取373.69元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一六年七月四日
书记员 范景峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1418号
原告：徐树有。
被告：王红波。
被告：王洪军。
本院在审理原告徐树有诉被告王红波、王洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树有撤回起诉。
案件受理费本院减半收取43元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月一日
书记员 甘 露
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审194号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人周仙明，男，1971年12月08日出生，汉族，龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2008）第02—005号行政处罚决定，认定被执行人于2007年11月份以来，未经批准，擅自在龙泉市西街街道原红旗厂土名民兵连地块进行房屋基础建设，总占地面积99.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的土地，限你户自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用99.2平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰仟捌佰柒拾陆元正。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施“责令退还非法占用的99.20平方米土地，拆除在非法占用99.2平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施”的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2008）第02—005号行政处罚决定，准予强制执行，其中“责令退还非法占用的99.2平方米土地，拆除在非法占用99.2平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施”内容，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第434号
原告大通信用社
被告孙桂林
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告孙桂林借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00045号
原告：武汉市武昌区新成劳保用品经营部。住所地：武汉市武昌区积玉桥街中山路***号凤凰山庄*栋*单元*层*号。
经营者：甘晴，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉亿隆环保设备有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村江国路A区*号。
法定代表人：程双喜，系该公司总经理。
原告武汉市武昌区新成劳保用品经营部诉被告武汉亿隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员王静组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者甘晴及委托诉讼代理人官民君到庭参加诉讼，被告武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市武昌区新成劳保用品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金74260元；2.判令被告向原告支付因被告逾期付款找造成的利息损失共计1039元（自2014年9月至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，暂计3个月）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日起至2014年8月期间，被告分批次向原告采购了总价款为119445.6元的劳保用品，原告按照被告有关标准件货物的数量、质量和价款等要求，将货物送至被告处，被告单位工作人员在原告的供货单上签字确认。按照双方长期合作惯例和部分合同的约定，被告每季度给原告结算货款一次。2013年5月至2014年8月期间，被告仅向原告支付45185.6元的货款，剩余74260元货款一直未支付。原告多次向被告催收所欠货款，被告均拒绝支付
被告武汉亿隆环保设备有限公司本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案在庭审质证过程中对原告提交的证据材料进行了质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营劳保用品等的个体工商户，被告因生产经营需要长期向原告采购劳保用品等货物。在2013年4月16日起至2014年8月期间，被告多次向原告采购劳保用品，原告按照被告对货物的数量、质量和价款等要求，分批次将货物送至被告处，并由被告公司工作人员在原告的供货单上签字确认。被告共计向原告采购了总价款为119445.6元的劳保用品，按照双方长期合作惯例和约定，货款应当每季度结算一次。2013年5月至2014年8月期间，被告仅向原告支付45185.6元的货款，剩余74260元货款一直拖欠不付。
本院认为，原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告供应劳保用品，双方间构成买卖合同关系。根据原告提交的送货单可以确认，原告向被告提供的货物总价款为119445.6元，扣除原告自认已收到的货款45185.6元，下欠货款为74260元，被告应当及时支付，对原告要求被告立即支付所欠货款74260元的诉讼请求，本院依法据实予以支持。被告长期拖欠该货款不付显属不当，原告要求被告赔偿利息1039元的诉讼请求，不高于法律允许的范围，对原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院据实予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区新成劳保用品经营部支付下欠货款74260元；
二、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区新成劳保用品经营部赔偿利息损失共计1039元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元、公告费260元，由被告武汉亿隆环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保13号
申请人：张美银，女，1974年12月2日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人一：吴序银，男，1966年1月19日生，汉族。住所地：如皋市。
被申请人二：王琴，女，1969年1月4日生，汉族。住址同上。系吴序银之妻。
请求事项：请求人民法院依法冻结上述被申请人在银行存款人民币33万元整，或查封被申请人在如皋市如城街道浅水湾3幢701室房屋或如皋市如城街道皋南新村108幢206室房屋。
事实和理由：被申请人一与被申请人二系夫妻关系，自2015年3月19日起至2016年1月3日共向申请人购买散装PC32.5水泥1227.19吨用于建筑工程之用，计人民币329819元，双方于2016年1月结账时被申请人确认水泥款为32万元。另外，被申请人赔偿申请人水泥罐一个，计款7000元。被申请人后于2017年2月2日和2月4日分别出具欠条一份和对账函一份，承认欠申请人水泥款290100元。后经申请人多次催要，被申请人均以种种理由推诿，已造成申请人重大经济损失。现申请人发现被申请人意图转移财产，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全,并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、依法冻结上述被申请人在银行存款人民币33万元整，或查封被申请人在如皋市如城街道浅水湾3幢701室房屋或如皋市如城街道皋南新村108幢206室房屋。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币33万元，本院即可解除对上述财产的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 夏晓莉
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执901号
申请执行人李梦雨，女，1986年3月15日出生。
被执行人张凯，男，1987年6月4日出生。
李梦雨与张凯夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1075号民事判决于2016年9月16日发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人张凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张凯及其共有存款（收入）30900元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月七日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执901号被拘留人张凯，男,1987年06月04日出生，汉族，住汝南县张楼村民委员会郭庄303号。本院在执行李梦雨与张凯夫妻财产约定纠纷一案中，被拘留人张凯拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人张凯拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月二十五日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执901号申请执行人李梦雨，女，1986年3月15日出生。被执行人张凯，男，1987年6月4日出生。李梦雨与张凯夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1075号民事判决于2016年9月16日发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人张凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张凯及其共有存款（收入）30900元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月七日书记员  马已斐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初594号
原告：刘家银，男，1968年9月18日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。
统一社会信用代码：915115006823982897。
法定代表人：刘红军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何官贵，系该公司员工。
被告宜宾市南溪区第四中学校，住所地：宜宾市南溪区南溪镇文化路中段。
组织机构代码：45210226-X。
法定代表人：徐允友，职务：校长。
委托诉讼代理人：余福和，该学校后勤主任。
被告李林，男，1978年4月10日出生，汉族，宜宾市长宁县人，住四川省宜宾市长宁县三元乡富民路。
原告刘家银与被告正一集团有限公司、宜宾市南溪区第四中学校、李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘家银于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家银的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告刘家银撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘家银负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初594号原告：刘家银，男，1968年9月18日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：刘红军，职务：董事长。委托诉讼代理人：何官贵，系该公司员工。被告宜宾市南溪区第四中学校，住所地：宜宾市南溪区南溪镇文化路中段。组织机构代码：45210226-X。法定代表人：徐允友，职务：校长。委托诉讼代理人：余福和，该学校后勤主任。被告李林，男，1978年4月10日出生，汉族，宜宾市长宁县人，住四川省宜宾市长宁县三元乡富民路。原告刘家银与被告正一集团有限公司、宜宾市南溪区第四中学校、李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘家银于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告刘家银撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘家银负担。审判员  伍贤素二〇一六年十二月十三日书记员  刘友权
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2355号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：李秀明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告李秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年11月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年11月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀明于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执867号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：张友，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王淑荣（张友妻子），女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：杨占荣，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：周术杰（杨占荣妻子），女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：宋庆秋，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：段雨清（宋庆秋妻子），女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清借款合同纠纷一案中，被执行人张友、王淑荣、杨占荣、周术杰、宋庆秋、段雨清至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 车 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
住所地：河北省衡水市开发区永兴西路****号。
负责人：许超，行长。
被申请人：安平县恒泰丝网机械制造有限公司。
住所地：河北省衡水市安平县丝网工业园区*****号。
法定代表人：陈少华，执行董事。
被申请人：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：陈顺红，男，1967年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：纪晓勤，女，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人：李云，女，1990年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行与被告安平县恒泰丝网机械制造有限公司、陈少华、陈顺红、纪晓勤、李云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告安平县恒泰丝网机械制造有限公司、陈少华、陈顺红、纪晓勤、李云名下的银行账户存款345629.9元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县恒泰丝网机械制造有限公司、陈少华、陈顺红、纪晓勤、李云名下的银行账户存款345629.9元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年五月七日
书记员 田丽南
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初148号
原告孔祥林，男，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔祥林诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔祥林于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执22号
申请执行人梁伟，男，×××。
被执行人太布花，女，×××。
被执行人额日和木，男，×××。
被执行人温都日勒，男，×××。
梁伟与太布花、额日和木、温都日勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初384号民事判决书，向被执行人太布花、额日和木、温都日勒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木、太布花的草场补助款下发在额日和木的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结额日和木在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款20000.00元（贰万元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年二月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执22号申请执行人梁伟，男，×××。被执行人太布花，女，×××。被执行人额日和木，男，×××。被执行人温都日勒，男，×××。梁伟与太布花、额日和木、温都日勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初384号民事判决书，向被执行人太布花、额日和木、温都日勒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木、太布花的草场补助款下发在额日和木的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结额日和木在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款20000.00元（贰万元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年二月十七日书记员 阿拉腾格日勒