wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1585号
原告张永，男，1989年8月21日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人王加珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2012年6月29日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险、商业险。2013年5月19日，徐万海驾驶该车在日照市境内�生交通事故，致投保车辆及第三者车辆受损、驾驶人徐万海受损及路产受损。该事故徐万海负事故的主要责任。原告就其损失向被告理赔，被告拒赔。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金221032元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆投保交强险、商业险属实，要求提供合法有效的驾驶证、行车证、车架号、安全锁，在法庭依法查明系保险责任的基础上，我公司同意按照合同约定对原告合理的损失承担赔偿责任，路产损失增扣20%，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市志运货物运输有限公司名下。2012年6月29日，原告为该车的主、挂车以临沂市志运货物运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，主车机动车损失保险金额为379000元、第三者责任保险金额为500000元；挂车机动车损失保险金额为79200元、第三者责任保险金额为500000元，并均购买了不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年5月19日11时许，原告驾驶员徐万海驾驶该车，沿335省道由西向东行驶至陈疃镇东陈疃村路段时，与同向行驶的许志远驾驶的鲁L×××××号牌（挪用）自卸货车相撞，后许志远驾驶的车辆驶入逆向车道又与由东向西行驶的潘庆广驾驶的河北H-×××××号农用运输车相撞，造成徐万海、许志远受伤、车辆及部分路产受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2013）第00287号事故认定书，认定徐万海负事故的主要责任，许志远负事故的次要责任，潘庆广无责任。
原告车辆损失经日照市东港区价格认证中心进行认证，损失为206712元，原告支出认证费3200元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂天诺价格评估有限责任公司接受本院委托，于2014年11月5日作出临天评字（2014）FY1028号评估报告书，评估原告车辆损失为177955元。经质证，原、被告均无异议。
原告提交由日照市东港区公路管理局出具的路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及路产赔偿费专用票据，证实事故造成路产损失1400元，该款已赔偿。被告认为应扣除20%的绝对免赔。
原告提交由日照市安通总公司于2013年6月25日出具的发票，证实因事故支出事故施救费8220元、场地占用费1500（30天×50元），共9720元，被告对真实性无异议，但认为数额过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆、路产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失有异议，申请重新评估，临沂天诺价格评估有限责任公司接受本院委托后作出评估，确认车辆损失为177955元。原、被告均无异议，对此本院予以确认。原告自行委托日照市东港区价格认证中心作出的认证报告认证的车辆损失，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托的评估机构作出的结论，对此本院不予支持，其支出的认证费3200元，应由其自行负担。
该起事故造成路产损失1400元，有路产损坏通�书、处理决定书、赔偿清单及专用票据等证据证实，对此本院予以确认。该损失被告应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告主张按合同约定应扣除20%的绝对免赔，该约定加重了原告的责任，减轻了被告应依法承担的义务，不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张施救费用9720元，虽有发票予以证实，但该发票出具时间晚于事故发生时间一月有余，且事故系三车相撞，对此本院酌情支持6000元。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内支付原告张永保险理赔款177955元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内支付原告张永因事故造成的路产损失1400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告张永施救费6000元。
上述一至四项共计185355元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告负担726元，由被告负担3889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
�民陪审员周旭萍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张禹洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执729号
爱斯琳大师烘焙坊：
你／你单位与陆凤陈国内非涉外仲裁裁决一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳仁仲裁字022号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陆凤陈于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付陆凤陈工资17585元。
负担案件执行费168元。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更1002号
罪犯张春明，男，1975年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，居民，住云南省河口县。因犯抢劫罪1995年被河口县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年1月25日刑满释放。2013年1月6日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同月9日变更为监视居住，2013年7月9日经红河州人民检察院批准被逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年4月4日经本院决定被逮捕，同日因病被本院决定取保候审。
张春明等人走私普通货物一案，本院于2014年4月28日作出（2013）红中刑二初字第69号刑事判决，张春明等人提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第913号刑事判决，以张春明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产800万元。云南省高级人民法院作出终审判决后，经医院检查张春明患有先天性心脏病，经本人申请，本院决定对其暂予监外执行。现暂予监外执行期限届满，张春明身患疾病仍未治愈，执行机关河口县司法局建议继续对张春明暂予监外执行，并提交了医院病情诊断证明等材料。
经查，罪犯张春明先前患有先天性心脏病仍未治愈，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张春明暂予监外执行一年。（自2017年11月10日起至2018年11月9日止）
二〇一七年十一月九日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初607号
原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：朱兆忠，总经理。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：中山市锦辉化工贸易有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：麦金凤。
原告江门市江海区江源物流经贸有限公司诉被告中山市锦辉化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员佘夏明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，由被告向原告购买漂水。2013年10月至2014年3月期间，被告共向原告购买金额为191160.3元漂水。但被告却没有付清上述货款，至今仍拖欠原告货款人民币26328.4元。为维护原告的合法权益，特具此状起诉，请求：一、被告立即支付货款人民币26328.4及利息（从2014年4月24日起计算至判决付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。暂计至起诉之日的利息为3185.7元）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、运费、货物调拨单，证明被告共向原告购买了金额为191160.3元的漂水。
4、国内支付业务收款回单，证明被告只支付了部分的货款。
被告没有到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年10月至2014年3月，被告通过电话订货，由原告送货到被告处，被告共向原告购买漂水价值191160.3元。其中2013年10月被告分三次共购漂水价值39270.4元，被告于2013年12月31日支付完该货款；2013年11月被告分四次购漂水价值50073.3元，被告于2014年1月24日支付30073元、2014年2月28日支付20000元；2013年12月被告分两次共购漂水价值35488.5元，被告于2014年4月2日支付完该货款。之后被告于2014年1月至2014年3月分五次共向原告购漂水价值66328.1元，而被告只于2014年9月2日向原告支付20000元，于2014年12月3日向原告支付10000元，于2015年1月6日向原告支付10000元。本案中被告共向原告支付了164831.9元，仍欠原告26328.4元货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案涉及原、被告间买卖合同的法律关系。根据原告的主张及本院庭审查明的情况，本案应解决的焦点问题是：一、原、被告双方是否构成买卖合同关系的问题；二、被告仍欠原告货款多少的问题；三、被告是否应支付拖欠原告货款的逾期付款利息的问题。
一、关于原、被告双方是否构成买卖合同关系的问题。
根据原告提供的运费、货物的调拨单和国内支付业务收款回单可证明原、被告间已发生了漂水的买卖关系（原告有送货给被告及被告有支付货款给原告），故本院确认双方已构成了买卖合同的法律关系。
二、关于被告仍欠原告货款多少的问题。
根据原告提交的证据及本院查明的事实可知，被告向原告购取漂水总额为191160.3元，被告已支付了货款164831.9元，仍欠原告货款26328.4元。
三、关于被告是否应支付拖欠原告货款的逾期付款利息的问题。
原告提供的运费、货物调拨单上虽然印有购销协议书字样，且有30天内付清货款，否则按利息20%利率计逾期付款利息的内容，也有双方代表签名，但该运费、货物调拨单只具有货物的交接证明力，且被告签收货款的代表人也不具有签订合同的权利，所以原告在运费、货物调拨单上印上的上述内容不发生法律效力。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，付款的履行时间可按照双方的交易习惯确定，据原、被告双方前三个月的付款习惯，约为收货后的三个月内付款，故本院确定被告未付货款的应付款时间为2014年7月1日，被告逾期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，计算违约金利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告诉请被告支付货款26328.4元，有理有据，本院予以支持；诉请被告支付逾期付款的利息，请求计算利息的起始时间有误，应调整为2014年7月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市锦辉化工贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款26328.4元及逾期付款的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月1日起至本判决确定应支付货款之日止）给原告江门市江海区江源物流经贸有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费269元，财产保全费315元，合共584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 佘夏明
二〇一六年六月三十日
书记员 赵美兰
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第859号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年1月29日23时许，被告人许某某酒后驾车行驶至卢浦大桥耀华路、济阳路分岔口时发生单车事故。嗣后，被告人许某某被民警查获。经检验，案发时被告人许某某血液中的乙醇含量为1.14mg／ml。
公诉机关认为被告人许某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初128号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾百生，男，1966年1月12日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，医生，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人曾百生犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月3日决定立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾百生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日傍晚，被告人曾百生驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车从宁都县石上镇驶往宁都县城，18时30分许，途经昌厦公路石上镇樟莲湖路段时，碰撞到横过公路的被害人赖某1，致其受伤，经送医抢救，于2017年2月27日因医治无效死亡。事故发生后，被告人曾百生立即报警并在现场等候交警处置，随后到公安机关投案并如实供述了交通肇事的事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾百生负此事故的主要责任，被害人赖某1负此事故的次要责任。经法医鉴定，赖某1系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院审理并作出民事判决，现已生效，被告人曾百生已履行判决书规定的赔偿义务。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾百生在开庭审理中亦无异议，且有证人赖某2、陈某的证言，被告人曾百生的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气性酒精检测单，交通事故认定书、受案登记表、曾百生驾驶证及行驶证复印件，被害人户籍证明、入院记录、伤情证明书，本院民事判决书及转账凭证，常住人口信息、前科证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾百生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾百生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾百生具有自首情节，且在案发后能按照本院生效民事判决履行赔偿义务。故综合本案的犯罪事实与量刑情节，依法对被告人曾百生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾百生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王爱勤
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2874号
罪犯谢官宁，男，1963年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年2月6日作出(2014)沭刑初字第1029号刑事判决，以谢官宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月14日起至2018年7月13日止）；责令谢官宁退赔被害单位南京农业大学沭阳联合技术开发中心经济损失。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢官宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢官宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢官宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢官宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢官宁对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢官宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢官宁的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳温民初字第230号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日以双方已和好为由向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的口头撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 赛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1941号
申请执行人吴某，女，汉族，1990年10月22日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人熊某，男，汉族，1990年6月23日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴某与被执行人熊某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)苏0113民初2881号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第15号
原告席建
被告孙万臣
本院在审理原告席建与被告孙万臣民间借贷纠纷一案中，原告席建于2006年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的砖瓦房4间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告席建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告孙万臣所有的砖瓦房4间予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇〇六年八月二十九日
书记员 王二治
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第940号
原告丁某某，男，1988年1月4日生。
委托代理人韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年12月29日生。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人韩玉祥，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月21日登记结婚，2012年3月21日生一女丁某某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务等原因产生矛盾，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女丁某某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；三、依法平均分割夫妻共同财产现金5万元（现存于被告处）。
被告黄某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。同意平均分割夫妻共同财产现金5万元。关于孩子抚养问题，被告要求婚生女丁某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月21日登记结婚，2012年3月21日生一女丁某某甲。原、被告婚后一直共同生活，共同抚养丁某某甲。2015年1月，原告提出离婚，被告带着丁某某甲搬回娘家居住至今。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生纠纷。双方有共同存款5万元（现在被告处）。现原告住处有共同财产家具、家电。原、被告均无固定工作，双方月收入平均约2000元左右。
经本院调解，原、被告均同意离婚。共同存款5万元，双方均同意平均分割。原告要求其住处的家具家电归其所有，被告同意。关于孩子抚养问题，原、被告意见不一致，均要求抚养孩子，由对方支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明；被告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。现原告提出离婚，被告认为双方感情己破裂，同意离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，双方意见不一致。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，自丁某某甲出生至2015年1月，原、被告一直共同抚养孩子，2015年1月因原告起诉要求离婚，被告带着孩子搬回娘家居住。丁某某甲现3周岁，年龄较小，目前以随被告生活为宜。关于抚养费问题，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。原告无固定工作，月收入平均2000元左右。本院酌定原告每月支付丁某某甲抚养费500元。关于探望权问题，根据法律规定，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利。故原告可定期探望丁某某甲。关于财产分割问题。原、被告有共同存款5万元，双方均同意平均分割，本院予以准许。现在原告住处的共同财产家具、家电，原告要求归其所有，被告同意，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告黄某某离婚。
二、自本判决生效之日起，婚生女丁某某甲随被告黄某某生活，原告丁某某自本判决生效之月起，每月支付丁某某甲抚养费500元，至丁某某甲十八周岁止。
三、原告丁某某每周可探望丁某某甲一次，被告黄某某应予以配合。
四、被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某25000元。
五、原告丁某某住处的共同财产家具、家电归原告丁某某所有。
六、个人衣物及生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告丁某某负担60元，被告黄某某负担60元（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁枫琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初792号
原告米彬杰，男，1984年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄健双，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告米彬杰与被告黄健双买卖合同纠纷一案中，因原告米彬杰在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初792号原告米彬杰，男，1984年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告黄健双，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告米彬杰与被告黄健双买卖合同纠纷一案中，因原告米彬杰在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年三月二十二日书记员  冯小芸
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第967号
原告李某某，住会宁县。
委托代理人李某甲，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张某某，住会宁县。
原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李�甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年农历正月，原告之子李某与被告之女张某甲订立婚约，原告给付被告彩礼钱46430元。后双方子女在交往期间，被告之女向原告之子索要三金（价值6200元）及零花钱、化妆品、衣物、电话费等共计10230元。双方订立婚约后，被告以各种理由推诿，不愿将女儿张某甲嫁给原告之子李某。2015年农历6月2日，原告和媒人到被告家中协商子女结婚事宜但遭到被告的无理拒绝，现双方已解除婚约，请求法院判决被告返还原告全部彩礼款62860元。
被告张某某辩称，原告之子李某与被告之女张某甲订立婚约，原告给付被告40000元属实，但这40000元并不是彩礼钱，因为被告之女张某甲患有癫痫病，该40000元是原告给付被告，帮助张某甲治病，并没有婚约彩礼一说。被告之所以推迟双方子女的婚事，是因为张某甲刚从从北京治病回来不久，被告遵照医生的嘱咐，在服药期间的病人，不能结婚，而不是原告所述，无故推迟婚事。故被告只同意返还原告三金，不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，2014年农历正月，原告李某某之子李某与被告张某某之女张某甲订立婚约，原告给付被告现金40000元。李某为张某甲购买了金戒指、金项链、金耳环。李某与张某甲订立婚约后，经过一年多的交往，原告与被告协商让子女尽快结婚，但被告以其女张某甲因患有癫痫病，在服药期间不能结婚为由，拒绝原告的要求，双方产生矛盾。庭审中，被告返还了原告金项链、金耳环、金戒指。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告之子李某与被告之女张某甲虽有婚约，但未办理结婚登记。对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。被告以该40000元不是彩礼钱，而是原告给付被告，让其给张某甲治病所用为由，不同意返还彩礼的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告李某某彩礼款40000元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩菲菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5302－2号
原告：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：殷绍楼，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘文俊，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告周方海诉被告殷绍楼、潘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告殷绍楼、潘文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年10月19日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告殷绍楼、潘文俊系夫妻关系。2015年10月19日，被告殷绍楼因经营需要立据向原告周方海借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。潘文俊是殷绍楼的妻子，被告殷绍楼该笔借款发生于其夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告殷绍楼、潘文俊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款条、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏律师服务收费标准、录音光盘等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，�院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告殷绍楼向原告周方海出具借款条一张，内容为：经乙方和担保人共同申请，向甲方周方海借用资金5万元，资金使用费率为月2.5%，借款日期为2015年10月19日，于2016年1月19日前偿还全部本金和使用费。双方还约定，如乙方和担保人不按期归还所借本金和使用费，自愿向甲方支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。双方还约定了其他事项。被告殷绍楼在借款条下方的借款人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
另查明，被告殷绍楼与潘文俊原系夫妻关系，后双方于2016年3月17日在响水县民政局协议离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
此外，根据本案原告的申请，本院依法裁定对被告殷绍楼、潘文俊在6万元的财产范围内予以保全。另原告因该起纠纷委托律师花去代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷绍楼立据向原告周方海借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告殷绍楼之间的借贷关系成立，现原告要求被告殷绍楼归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，现原告要求被告殷绍楼按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告周方海要求被告殷绍楼承担案件律师代理费1000元。对此认为，借款条中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担律师代理费，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。原告周方海还称被告潘文俊与殷绍楼原系夫妻关系，被告殷绍楼该笔借款为两被告的夫妻共同债务。对此认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，另从原告提供的对被告潘文俊的录音光盘中，足可认定被告潘文俊对殷绍楼的该笔借款是知情的，系经过双方合意的共同借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告周方海要求被告殷绍楼与潘文俊共同承担归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷绍楼、潘文俊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周方海借款本金5万元及其利息（从2015年10月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），律师代理费1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1326元，减半收取663元，保全费620元，合计1283元，由被告殷绍楼、潘文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5302－2号原告：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：殷绍楼，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘文俊，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住址同上。原告周方海诉被告殷绍楼、潘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告殷绍楼、潘文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方海向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年10月19日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告殷绍楼、潘文俊系夫妻关系。2015年10月19日，被告殷绍楼因经营需要立据向原告周方海借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。潘文俊是殷绍楼的妻子，被告殷绍楼该笔借款发生于其夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告殷绍楼、潘文俊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借款条、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏律师服务收费标准、录音光盘等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，�院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告殷绍楼向原告周方海出具借款条一张，内容为：经乙方和担保人共同申请，向甲方周方海借用资金5万元，资金使用费率为月2.5%，借款日期为2015年10月19日，于2016年1月19日前偿还全部本金和使用费。双方还约定，如乙方和担保人不按期归还所借本金和使用费，自愿向甲方支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。双方还约定了其他事项。被告殷绍楼在借款条下方的借款人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。另查明，被告殷绍楼与潘文俊原系夫妻关系，后双方于2016年3月17日在响水县民政局协议离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。此外，根据本案原告的申请，本院依法裁定对被告殷绍楼、潘文俊在6万元的财产范围内予以保全。另原告因该起纠纷委托律师花去代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷绍楼立据向原告周方海借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告殷绍楼之间的借贷关系成立，现原告要求被告殷绍楼归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，现原告要求被告殷绍楼按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告周方海要求被告殷绍楼承担案件律师代理费1000元。对此认为，借款条中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担律师代理费，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。原告周方海还称被告潘文俊与殷绍楼原系夫妻关系，被告殷绍楼该笔借款为两被告的夫妻共同债务。对此认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，另从原告提供的对被告潘文俊的录音光盘中，足可认定被告潘文俊对殷绍楼的该笔借款是知情的，系经过双方合意的共同借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告周方海要求被告殷绍楼与潘文俊共同承担归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷绍楼、潘文俊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周方海借款本金5万元及其利息（从2015年10月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），律师代理费1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费1326元，减半收取663元，保全费620元，合计1283元，由被告殷绍楼、潘文俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一六年十一月二十三日书记员  冯莲莲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2122号
原告赵某某，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘法、被告王某某的委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2008年7月25日办理结婚登记。2007年8月29日生育子王某甲。2011年8月8日生育女王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常因琐事对原告拳脚相加，并威胁原告家人。2014年2月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告回到娘家躲避，被告到原告父亲及姐姐家中打砸家具，并将原告姐夫打伤。夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实。双方于2003年相识，2008年办理结婚登记，感情基础牢固，婚后感情好，并生育了两个子女。被告并未对原告实施过家庭暴力。夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2008年7月25日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2007年8月29日生育子王某甲，2011年8月8日生育女王某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、车辆所有人登记信息查询单、中江县公安局仓山派出所、龙华派出所接（报）处警登记表、照片、电话录音、短信、通话记录拖单以及原告、被告的代理人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据予以证实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告赵某某、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十二月二日
书记员 余 洲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3848号
原告安兴国，男，1967年10月3日出生。
被告赵启忠，男，1963年4月10日出生。
原告安兴国与被告赵启忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员余成群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴国到庭参加诉讼。被告赵启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安兴国诉称：赵启忠与安兴国系朋友关系。2014年5月27日，赵启忠以资金周转为由向安兴国借款1.5万元。当日，安兴国将1.5万元交给赵启忠，赵启忠向安兴国出具借条。后安兴国多次找到赵启忠要求还款，截止本案立案之日，赵启忠一直未能还款。故安兴国诉至法院，要求判令赵启忠：1、偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照年利率6%标准计算，自2015年9月8日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告赵启忠未到庭参加诉讼，其在庭前谈话中辩称：安兴国所述属实，赵启忠同意偿还借款。但赵启忠现无经济能力还款。
经审理查明：2014年5月27日，赵启忠向安兴国借款1.5万元。当日，赵启忠出具借条，写明以下内容：“今借到现金（15000元）壹万伍仟元整。借款人赵启忠，2014年5月27日。”赵启忠在该借条上签字。截止本案起诉之日，赵启忠未向安兴国偿还借款1.5万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定安兴国与赵启忠之间存在民间借贷关系。赵启忠出具的借条系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。故，安兴国要求赵启忠偿还1.5万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于安兴国要求赵启忠支付自立案之日起按照年利率6%标准计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵启忠于本判决生效之日起七日内偿还安兴国借款一万五千元及相应利息损失（以一万五千元为本金，自二○一五年九月八日起按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果赵启忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由赵启忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕璐璠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何英明，男，1984年8月1日出生，汉族，企业职工，住安徽省池州市贵池区。
上诉人替克斯阀门有限公司因劳动争议一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人替克斯阀门有限公司的委托代理人钱孝伟、被上诉人何英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何英明于2010年9月24日进入替克斯阀门有限公司工作，在质检部从事质保工作，替克斯阀门有限公司作为甲方与乙方何英明签订了一份固定期限《劳动合同》，期限为2010年9月24日至2011年9月23日。上述合同期满后，2011年12月7日，替克斯阀门有限公司与何英明续签一份固定期限《劳动合同》，期限为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年10月7日，替克斯阀门有限公司与何英明签订第三份《劳动合同》，何英明从事质保工作，实际标准工时制，法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为4000元（税前，包括工资、岗位津贴、电话费及其他一切相关福利），次月15日为工资发放日，依法缴纳社会保险费。替克斯阀门有限公司按照合同约定向何英明发放工资，发放方式为向何英明卡号为622202131600092xxxx的中国工商银行牡丹灵通卡打款。何英明2013年1月至7月的工资已全额发放，8月、9月的工资通过现金方式全额发放的。2013年12月13日、2014年1月17日何英明分别收到网转工资2400元、1571.86元，系2013年11月份全额工资。替克斯阀门有限公司于2014年1月曾口头通知员工，如果员工未接到公司电话通知其继续来公司上班的，就视为被公司辞退，何英明未接到公司通知其继续上班的电话。2014年2月，何英明到公司报到上班，并找公司要求支付拖欠工资未果的情况下，遂将属于其办公的电脑等其他办公用品交接给公司其他在岗员工后离职。后何英明向县仲裁委申请劳动仲裁，县仲裁委于2014年5月26日作出青劳人仲案字（2014）49号仲裁裁决书，裁决替克斯阀门有限公司与何英明于2014年3月1日起解除劳动关系，替克斯阀门有限公司向何英明出具解除劳动关系证明书，并在十五日内为何英明办理档案和社会保险关系转移手续，何英明办理工作交接，替克斯阀门有限公司在办结工作交接时支付经济补偿金14000元（税前）；替克斯阀门有限公司向何英明支付工资16000元；替克斯阀门有限公司和何英明依法共同缴纳用工期间的社会保险费，具体金额以经办机构核算为准，属个人缴纳部分由何英明缴纳；驳回何英明其他仲裁请求。替克斯阀门有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判决替克斯阀门有限公司无需支付何英明经济补偿金14000元、工资16000元。另查：何英明的参保时间为2011年1月至2014年3月。
原判认为：替克斯阀门有限公司诉称其公司于2013年8月处于停产半停产状态和何英明于2014年1月底离职，替克斯阀门有限公司针对该事实负有举证责任，因该公司未能举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。替克斯阀门有限公司诉称其公司与何英明签订劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，因替克斯阀门有限公司并未提供证据证明其公司与何英明协商变更劳动合同，也未提前三十日以书面形式告知何英明或者额外向何英明支付一个月工资后解除劳动关系。替克斯阀门有限公司单方解除劳动关系行为未经过工会同意，也未按规定向何英明送达解除劳动关系证明书。因替克期公司长期拖欠何英明工资，何英明于2014年2月报到上班后，在催讨工资未果情况下离职，何英明主张与替克斯阀门有限公司于2014年3月1日起解除劳动关系，符合法律规定。替克斯阀门有限公司诉称因公司处于停产、半停业状态，其公司在2013年8月与何英明解除劳动关系的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。因替克斯阀门有限公司与何英明于2014年3月1日起解除劳动关系，替克斯阀门有限公司需向何英明支付工资至2014年2月底。由于替克斯阀门有限公司未能在法定期限内就何英明工资发放情况举出相关证据，根据查明的事实，替克斯阀门有限公司还需支付何英明2013年10月份、12月份、2014年1月份、2月份工资，共计16000元。何英明因替克斯阀门有限公司长期拖欠工资而辞职，根据相关法律规定，替克斯阀门有限公司应向其支付经济补偿金。因何英明在替克斯阀门有限公司工作年限为三年五个月，故替克斯阀门有限公司应该向何英明支付其本人三个半月标准工资的经济补偿金。何英明在劳动合同解除前十二个月的月平均税前工资为4000元，故其三个半月标准工资的经济补偿金为14000元。何英明要求替克斯阀门有限公司支付其误工费、精神抚慰金，无事实和法律依据，所辩不予采纳。劳动用工期间的社会保险费应由用人单位和劳动者双方共同依法予以缴纳，替克斯阀门有限公司和何英明应依法共同缴纳用工期间的社会保险费。据此，遂判决：一、原告替克斯阀门有限公司与被告何英明于2014年3月1日解除劳动关系；原告替克斯阀门有限公司于判决生效后立即向被告何英明出具解除劳动关系证明书，并于十五日内为被告何英明办理档案和社会保险关系转移手续；被告何英明办理工作交接，原告替克斯阀门有限公司在被告何英明办结工作交接时支付被告何英明经济补偿金14000元。二、原告替克斯阀门有限公司于判决生效后十五日内向被告何英明支付工资16000元，个人所得税由原告替克斯阀门有限公司代扣代缴。三、原告替克斯阀门有限公司与被告何英明依法共同缴纳用工期间的社会保险费，具体金额以经办机构核算为准，属个人缴费部分由被告何英明缴纳。案件受理费10元，减半收取5元，由替克斯阀门有限公司负担。
宣判后，替克斯阀门有限公司不服，向本院提起上诉称：替克斯阀门有限公司已于2013年8月停工停产，何英明未按合同约定提供劳动，且何英明在替克斯阀门有限公司工作期间，何英明提供的劳动量与工资约定不符，工资约定明显过高，应予以下调，故替克斯阀门有限公司已将何英明的工资全部结清，不存在拖欠工资的情况；何英明系主动离职，替克斯阀门有限公司无需支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人替克斯阀门有限公司上诉称该公司已于2013年8月停工停产，被上诉人何英明未按约定提供劳动，且何英明在替克斯阀门有限公司工作期间，何英明提供的劳动量与工资约定不符，工资约定明显过高，应予以下调，对此替克斯阀门有限公司未提供证据予以证明，亦与双方签订的劳动合同约定不符，故替克斯阀门有限公司认为其未拖欠何英明工资的上诉理由，不能成立。何英明以替克斯阀门有限公司长期拖欠其工资为由，提出解除劳动关系，一审判决替克斯阀门有限公司向何英明支付经济补偿金，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人替克斯阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 陈大明
审判员 钱跟东
二〇一五年二月十二日
书记员 张愿其
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2551号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人周里果，蓬安县司法局相如镇司法所工作人员。
被告陈某某，男，汉族。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周里果到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年12月相识恋爱，2010年7月5日登记结婚。婚后生于一子，取名黄某乙，现年3岁。由于原、被告恋爱时间较短，相互了解不够，个性不合，经常争吵，婚后无法一起共同生活。为此，双方于2012年2月分居生活至今，曾多次协商离婚未果。现原告依法提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告黄某甲为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原被告身份情况的事实；
2.结婚登记材料复印件一份，拟证明原、被告2010年7月5日在蓬安县婚姻登记中心登记结婚，双方系合法的夫妻关系的事实；
3.蓬安县农村信用合作联社小微贷款借款借据、还款单据各一份，拟证明原、被告婚姻存续期间的债务及还款情况；
4.房产证复印件一份，拟证明原、被告的财产情况的事实。
上列证据因被告陈某某未到庭参加诉讼，未予质证。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2010年7月5日在蓬安县婚姻登记中心办理了登记结婚。婚后当年生育一子，取名黄某乙。双方生活琐事时有争吵，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚初感情尚可，双方建立了一定夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致其夫妻感情淡化。原告诉称其夫妻感情现已破裂，分居已达2年，但未提供相关的证据证明其事实的存在。根据相关法律规定，当事人应就自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 溪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初422号
原告刘某甲。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年12月24日登记结婚，婚后于2008年11月1日生育一子刘某丙。2011年7月18日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定刘某丙由被告抚养。但实际生活中，由于被告在北京铁路局丰台西站工作，一周只有两天能在张家口，其余五天在上班或者回张家口的路上，照顾孩子明显力不从心，因此，离婚至今孩子一直由原告带在身边，每天和原告母亲一起照顾并接送上下学，被告只在休息时才能照顾孩子，被告对孩子的抚养和监护有名无实。现被告已再婚并生有一子，更无精力照顾刘某丙，而现在刘某丙已上小学，课业负担逐渐加重，为了孩子的健康成长，原告请求法院变更监护人，判决刘某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，不认可原告诉状中陈述的理由，双方协议离婚时明确约定刘某丙由被告抚养，男方有固定工作和住所，有能力抚养刘某丙。虽然孩子有时会寄放在姥姥住处，但男方休息时会及时照顾孩子。被告确系已再婚并有孩子，但是这不是法定变更监护权的依据，孩子没有亲疏之分，两个孩子被告都有能力照顾，并且在将刘某丙寄放在姥姥处会按月支付800元费用。原告诉称被告一周只有两天休息时间是不对的，被告上五天休三天，只要休息就会接孩子回家照顾。对于7岁的未成年儿童，国家提倡减负减压，原告说的课业负担加重没有事实依据，原告主张有固定住处和稳定收入不是变更抚养的法定事由，被告的物质条件可能不如原告优越，但物质条件不是孩子抚养权归属的决定因素，孩子现在生活的很幸福。恳请法院查清事实驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月24日登记结婚，婚后于2008年11月1日生育一子刘某丙。2011年7月18日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定刘某丙由被告抚养，刘某甲不承担抚养费。以上事实有原告提供的离婚协议和离婚登记审查处理表予以证实，被告亦无异议，本院对以上事实予以确认。庭审中，原告提交入学通知书一份、辅导班学费收据三张，证明刘某丙为一年级学生，孩子报名的辅导班费用全部由原告承担；提交录像视频光盘一份，录像内容为原告拍摄的与刘某丙的谈话，证明被告在外地上班，一周回来一次，无暇照顾孩子的生活，孩子现在和原告以及原告的母亲一起居住，由原告和其母亲照顾并接送上下学；提交商品房买卖合同一份、不动产发票一张、营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明原告拥有住房，并为张家口金阳旅行社法定代表人，有稳定收入和自由的工作时间，具备抚养孩子的时间和物质条件，能够为孩子营造更好的生活和学习条件。
对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对于辅导班收据，报名过多的辅导班属于过度增加孩子负担，也增加被告的教育成本，且三张票据均非正式发票，有两张还无公章；对于录音资料，刘某丙只有7周岁，不具备证明能力，原告也存在诱导性发问情况，而且录音中孩子也说愿意与被告生活；其他证据与本案无关联性。
庭审中，被告提交支付宝转账截图三张，证明最近三月共计给付原告母亲刘某丁2600元用于支付帮忙照顾孩子的费用，之前的其他月份也会给付刘某丁一定费用用于照顾孩子。原告的质证意见为：对证据无异议，但被告之前只是断断续续给付抚养费用，该证据也证明了原告主张的事实，既然把孩子寄养在姥姥家，就证明被告没有精力照顾孩子。
本院认为，对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，双方虽协议婚生子刘某丙由被告抚养，但原、被告离婚后，刘某丙的日常生活主要由原告和原告的母亲照顾。原、被告离婚后，被告已再婚并育有其他子女，而原告未再婚且从事公司经营，经济收入稳定，刘某丙与原告共同生活，对其成长更为有利。综上，原告要求刘某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告每月收入为6000元左右，被告称仅为4000元左右，由于原、被告无相应证据提供，结合本地经济发展水平，本院酌定支持被告每月支付抚养费900元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、变更婚生子刘某丙（2008年12月1日出生）由原告刘某甲抚养；
二、被告刘某乙自本判决生效之月起，每月月底前支付原告刘某甲子女抚养费900元至刘某丙满18周岁止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凡丽娇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初244号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人晏某某，男性，汉族，家住江西省宜春市上高县，持A2机动车驾驶证，货车司机。2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月29日19时30分，被告人晏某某驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车（核载19600KG，实载51545KG）从高安市田南镇付家圩兴发石料厂载石粉往南昌市昌东水稳站，途经高安市320国道841KM+600M路段时，与由北往南横过公路的行人张某相碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2017]第100号《道路交通事故认定书》认定，晏某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人晏某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。请依法判处。
被告人晏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月29日19时30分，被告人晏某某驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车（核载19600KG，实载51545KG）从高安市田南镇付家圩兴发石料厂载石粉往南昌市昌东水稳站，途经高安市320国道841KM+600M路段时，与由北往南横过公路的行人即被害人张某相碰撞，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人晏某某拨打了电话报警，报警之后，被告人晏某某即到高安市交警大队大城中队投案。经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第100号《道路交通事故认定书》认定，被告人晏某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人晏某某家属与被害人张某家属达成赔偿协议，由被告人晏某某补偿被害人张某家属人民币100000元，并已履行，被害人张某家属对被告人晏某某的行为表示谅解，请求对被告人晏某某从轻、减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认定的下列证据证实。
1、证人邓某1的证言，证实了2017年4月29日晚上19时45分，他当时正在驾驶车辆往高安石脑方向行驶，突然接到家里表弟陈进的电话称：他母亲发生了交通事故，已经死亡，请他赶快回家来处理。接到电话之后，他马上掉头返回大城家中。到了事故现场他看到，现场有交警处理，他母亲躺在地上，身上盖了被子，车子停放在公路中间，左右轮分别压在公路的两条行车道上的事实。
2、证人邓某2的证言，证实了2017年04月29日大概19时30分左右，他从家里拿电脑去大城街上修，没想到刚走到大城街上就接到电话说，发生了交通事故，婶婶张某被货车撞到当场死亡，叫他赶快返回去，他当即赶到现场，到现场就看到货车压到张某，货车的右前轮压到她的身上，他到现场后交警都还没有到，他从路旁拿了几个垃圾桶，做了警示标志，后来他就一直在现场协助处理的事实。
3、证人艾某的证言，证实了2017年4月29日晚上19时38分，当时他正在家中休息，突然接到赣Ｃ×××××号货车的驾驶人晏某某打来的电话称：其驾驶车辆途经大城320国道蓝天加油站前路段时撞到一个行人，被撞到的行人已经当场死亡了。他是这辆发生事故货车的合伙人，发生事故后司机晏某某（也是跟他的合伙人）打电话告诉他的事实。
4、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第049号法医病理鉴定检验报告书与（2017）赣高司鉴尸检字第049号交通事故尸体检验报告，证实了被害人张某系车祸致开放性颅脑损伤及全身多处损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡的事实。
5、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第0100号道路交通事故认定书，证实了被告人晏某某负此次事故的全部责任的事实。
6、办案说明，证实了被告人晏某某拨打了110电话报警，报警之后到交警大队大城中队投案的事实。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人晏某某家属与被害人张某家属达成了赔偿协议，被告人晏某某补偿了被害人张某家属人民币100000元，并已履行，被害人张某家属对被告人晏某某的行为表示谅解，请求对被告人晏某某从轻、减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚的事实。
8、被告人晏某某的供述，供述了2017年4月29日下午17时50分左右，他驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车载着石粉从高安市田南镇付家圩兴发石粉料厂出发去南昌市昌东水稳站，当他行驶到事故发生的路段时，突然间看到一个人从公路的北侧往南侧跑步横过公路，他来不及避让，所以他车子直接撞上去了。事故发生后，他马上下车察看情况，就看到一个人压在他的右前轮下，人已经死亡，看到这个情况，他马上打电话报警，报完警之后，他就随大城中队的交警到大城派出所等候处理的事实。
另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、人口信息全项查询、行驶证、驾驶证、车辆信息、过磅单、122警情信息及道路交通事故视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通安全法律法规，驾车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人晏某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人晏某某可依法从轻处罚；被告人晏某某补偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人晏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 廖七如
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执685-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4257号
罪犯陈开锋，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月15日作出(2011)麻刑初字第63号刑事判决，以被告人陈开锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一�元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈开锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执464号
被执行人张文静，女，1988年1月14日出生于河南省开封市，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地河南省开封市。
关于被执行人张文静犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00060号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张文静有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00193号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执1565号
申请执行人：济宁市兖州区人民法院。
被执行人：郭殿举。
本院在执行郭殿举罚金纠纷一案中，由于被执行人郭殿举未履行济宁市兖州区（2016）鲁0812刑初160号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人郭殿举已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812刑初160号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭宁宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人：崔静，女，1978年2月25日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王绵普，男，1974年3月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与崔静、王绵普金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金37023.63元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人崔静、王绵普纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20168号
原告：梁聪慧，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告梁聪慧与被告刘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁聪慧撤诉。
案件受理费16410元，减半收取后为8205元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月九日
书 记 员 李姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初249号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王合希，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，系个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第181号起诉书指控被告人王合希犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人王合希到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人王合希醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市新华东街由东向西行驶至丽景街与新华街路口处时，其驾驶的车辆溜车撞至同车道后方的一辆出租车，后被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队查获。经鉴定，王合希血液中乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王合希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王合希的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、情况说明、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人郑某某、赵某某的证言、辨认笔录、被告人王合希的供述、查获经过等证实被告人王合希犯罪的证据。
被告人王合希对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王合希违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王合希犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王合希应处拘役，并处罚金。被告人王合希当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王合希的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月十四日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初3号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年12月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县根德乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被朝阳县公安局取保候审。于2016年1月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某因债务产生纠纷。2015年6月18日9时许，李某带领评估公司人员对凤生养殖场的毛驴进行价格评估，引起王某某不满，王某某用镰刀将李某的帕杰罗轿车前机盖砍坏。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，帕杰罗轿车前机盖损坏价值6900元。案发后，被告人王某某主动赔偿了李某经济损失6900元，获得李某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证据保全清单，户籍证明，谅解书，证人孙某某、黄某证言，被害人李某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵晓飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第100号
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告孙荆波。
被告李立芳，系孙荆波之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被告孙荆波、李立芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小茗、尹永伟到庭参加诉讼，被告孙荆波、李立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告偿还原告保险赔偿款120000元，由二被告承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日18时50分，被告孙荆波醉酒后驾驶被告李立芳所有的鲁F×××××号小型客车由南向北行至栖霞市桃村镇桃村通福街120号处，与前方顺行的行人于世龙相撞，致于世龙受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：孙荆波负事故的全部责任，于世龙对此事故不负责任。被告孙荆波所驾驶的鲁F×××××号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止）。事故发生后，经栖霞市人民法院刑事附带民事判决，原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于2013年9月13日向受害人于世龙赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。此后原告多次要求二被告返还原告所赔付的120000元，二被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、交通事故认定书、户籍证明、山东省栖霞市人民法院（2013）栖刑初字第51号刑事附带民事判决书、原告于2013年9月13日给栖霞市人民法院汇款的证明、受害人于世龙于2014年9月24在栖霞市人民法院的领款证明予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在被告孙荆波发生交通事故后，在交强险范围内赔偿受害人于世龙120000元，事实清楚，原告要求二被告予以返还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荆波、李立芳于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司人民币120000元。
二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘纯帮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初13号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王兴宏，男，1970年12月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，中共党员，个体劳务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人王兴宏因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人王兴宏被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）506号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日7时许，被害人卢某1以被告人王兴宏在十堰市张湾区柏林镇陈坡村村委会旁住处门前在建地下室越界为由，砸坏王兴宏在建地下室的一个墙角。当日7时50分许，王兴宏发现自家在建地下室墙角被砸，得知是卢某1所为后，即从工地上捡起一根方木棒，朝卢某1打去，卢某1用胳膊抵挡时致左臂受伤。经法医鉴定，卢某1左尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王兴宏经公安机关口头传唤到案，且与被害人卢某1达成和解协议，王兴宏一次性赔偿卢某15万元（已履行），卢某1出具谅解书，对王兴宏表示谅解。
上述事实，被告人王兴宏在开庭审理过程中均无异议。有经查证属实的户籍信息、伤情照片、现场照片、病历资料、和解协议、收条、谅解书等书证，证人王某2、卢某2、王某1、周某等人的证言，被害人卢某1的陈述，被告人王兴宏的供述与辩解，法医人体损伤鉴定意见，指认现场笔录及照片，公安机关讯问被告人、询问被害人、被告人指认作案现场的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴宏故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王兴宏经民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后，被告人王兴宏与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨晓建
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 武
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执46号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人马继武，系太白县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被执行人冯军科，男，汉族，1981年3月21日出生。
被执行人颉金花，女，汉族，1985年11月10日出生，。
被执行人李金录，男，汉族，1972年1月22日出生。
被执行人李建民，男，汉族，1979年6月20日出生，。
申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民借款合同纠纷一案，太白县人民法院于2015年6月25日做出的（2015）太民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民给付申请执行人借款16523.61元，本案执行费150元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，扣划被执行人李金录在太白县农村信用合作联社桃川信用社的存款16523.61元及本案执行费150元。申请执行人太白县农村信用合作联社已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00140号民事判决书中16523.61元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑桃
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保21号
申请人:淅川县紫鑫炉料有限公司。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业园区。
被申请人：河北钢铁股份有限公司承德分公司。
法定代表人：王竹民，该公司董事长。
住所地：河北省承德市滦河镇。
被申请人：南阳通盛冶金材料有限公司。
法定代表人：刘怀谦，该公司董事长。
住所地：河南省南阳市滨河路育阳小区。
申请人淅川县紫鑫炉料有限公司与被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司、南阳通盛冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求对二被申请人价值710万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司、南阳通盛冶金材料有限公司价值710万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第262号
申请执行人：张龙增，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司。
本院在执行张龙增与山东恒盛天雨农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭文文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特278号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市硚口区德邦钟表商行，经营场所湖北省武汉市硚口区利济北路**号***号。
经营者：汪波，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡晓芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：蔡赤峰，系蔡晓芳之父，1947年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（原仲裁被申请人）：深圳市霸王贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦第十二楼Ｏ、Ｐ、Ｑ、Ｒ、Ｓ、Ｔ房。
法定代表人：刘令祥，该公司总经理。
申请人武汉市硚口区德邦钟表商行不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第414号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市硚口区德邦钟表商行于2017年6月30日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉市硚口区德邦钟表商行申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区德邦钟表商行撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第414号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市硚口区德邦钟表商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年七月三日
书记员 赵艺嫚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更105号
罪犯乐友春，男，1955年11月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）阳刑初字第139号刑事判决，以被告人乐友春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月16日起至2028年12月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币956.8元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯乐友春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯乐友春在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.3分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑期间承诺对附带民事诉讼原告人的经济损失予以全部赔偿。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯乐友春在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但根据其犯罪性质和刑期，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐友春减刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第685号
罪犯蒋丙方，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年八月二十日作出（1996）甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯蒋丙方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丙方准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第685号罪犯蒋丙方，男，1966年8月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年八月二十日作出(1996)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯蒋丙方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋丙方准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第67号
申请人：富晟塑料化纤制品（惠州）有限公司。
法定代表人：熊月香。
委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
委托代理人：万文燕。
被申请人：梁树满。
委托代理人：梁焯钧。
关于富晟塑料化纤制品（惠州）有限公司与梁树满申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：请求法院依法撤销博罗县人事争议仲裁院作出的“博劳人仲案终字（2014）541”《仲裁裁决书》。事实与理由：2014年6月12日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院依照被申请人的申请，经审理终局仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8187.5元、工资2750元及加班工资差额583.56元，合计11521.06元。申请人认为该裁决书违反了我国《劳动争议调解仲裁法》第四十一条第一款的规定，适用的法律、法规确有错误，依法应予以撤销。因为该裁决书在是否支付解除劳动合同经济补偿金、是否支付加班工资差额等问题上适用了完全错误的法律规定，导致了错误的裁决结果。基于上述理由，申请人依照我国《民事诉讼法》第一百零九条的有关规定特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被申请人梁树满答辩称：一、申请人申请撤销裁决的事实和理由不符合法律规定。二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。根据《仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第四十九条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件：一是申请期限证据条件，二是证据条件。1、申请撤销劳动仲裁裁决已过法定期限。2、申请人提供的证据副本为伪证材料。综上，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，博罗县劳动人事争议仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）541号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人富晟塑料化纤制品（惠州）有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁院存在适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决。关于仲裁院裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金8187.5元，支付2104年3月份工资2750元及加班工资差额583.56元错误的问题。仲裁院已认定双方存在劳动关系且双方的劳动关系是用人单位以调整工作岗位为由单方面行使终止劳动关系权，裁定申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金是上述前提下的结果，适用法律并不存在错误。仲裁院认定申请人向被申请人支付2014年3月份工资2750元及加班工资差额583.56元，属于事实认定问题，本院不予审查。
综上所述，申请人的撤销申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回富晟塑料化纤制品（惠州）有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）541号《仲裁裁决书》（终局）的申请。
案件受理费400元，由申请人富晟塑料化纤制品（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商破字第4-1号
申请人：浙江中泰控股集团有限公司。
法定代表人：程可沛。
申请人：浙江成钢工贸集团有限公司。
法定代表人：孙列。
被申请人：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
浙江中泰控股集团有限公司、浙江成钢工贸集团有限公司分别以其系浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧集团公司）的债权人，龙禧集团公司不能清偿对其债务，且龙禧集团公司已巨额亏损，另有多笔债务因无力偿还而大量涉诉为由，向本院申请对龙禧集团公司进行破产清算。我院经审查，已于2015年7月25日裁定予以受理。鉴于本案的实际情况，本院认为由杭州市滨江区人民法院审理本案更有利于企业破产清算，经报请浙江省高级人民法院批准，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
浙江中泰控股集团有限公司、浙江成钢工贸集团有限公司申请浙江龙禧投资集团有限公司破产清算一案交由杭州市滨江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 治 平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00251号
原告刘某，女，1983年2月24日生，汉族，待业，住黑山县。
被告周某某，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚生一子，现年13周岁，由于被告对家庭不负责任，为此双方经常发生争执，而且被告酒后打骂原告并限制原告行动，对原告母亲也不尊重。现我与被告感情确已破裂，很难在一起继续生活，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告刘某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实；提交（2012）黑壕民初字第00470号民事判决书一份，拟证明其要求离婚之事实。
被告周某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们的孩子有身体残疾，孩子也整天喊妈妈，为了孩子我不同意离婚。
被告周某某为了支持其观点，提交婚生男孩残疾证一份，拟证明孩子患有残疾之事实，并要求证人刘某某出庭作证，拟证明孩子患有残疾及原、被告双方只是因生活琐事产生矛盾之事实。
本院对于原、被告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识，相处一年后于2002年9月举行结婚仪式，2003年1月7日生育一男孩，读小学三年级，言语残疾。2003年6月6日原、被告补办结婚登记手续，婚后夫妻双方感情尚可，经常因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一年后才举办结婚仪式，并补办了结婚登记手续，说明婚姻感情基础较好，且在婚后十余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，被告亦有证人证明双方只是因家庭琐事产生矛盾，也表示不同意离婚，同时也考虑到为了残疾儿女需要更多父母的关爱、更好的健康成长，因此，暂时不适宜离婚，应给予原、被告双方重归于好的机会，因此，对于原告的请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾丽娇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第980号
原告钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月十三日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1328号
申请执行人：陈培毅。
被执行人：文登市空港货运有限公司。
申请执行人陈培毅与被执行人文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第349号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或�由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2575号
原告：重庆企旺建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村福禄社，统一社会信用代码91500108781590890D。
法定代表人：雷雨，总经理。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁。
原告重庆企旺建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆企旺建材有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆企旺建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆企旺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告重庆企旺建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冉舒坦
二〇一八年二月五日
书记员 范 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1581号
申请执行人：耿守瑞。
被执行人：淄博创道房地产服务有限公司，住山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦第A座1单元011401号房。
本案执行的耿守瑞申请执行淄博创道房地产服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已达成和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静