wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1653号
原告牛淑珍，女，生于1952年4月23日。
特别授权委托代理人付某某，四川浩典律师事务所律师。
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地遂宁市金龙工业港天星坝工业集中区。
法定代表人廖林，系该公司董事长。
本院于2015年6月8日立案受理原告牛淑珍诉被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛淑珍及其委托代理人付某某、被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司法定代表人廖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑珍诉称，2013年1月至2014年2月期间，原告长期为被告供应黄豆，截止2015年4月21日，被告仍欠原告货款30000元未支付，经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付购买原告的黄豆货款人民币30000元，并支付逾期付款的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月21日起至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司辩称，欠付货款30000元属实，但现在没有钱支付。
经审理查明：原、被告自2012年达成口头协议，由原告向被告供应黄豆用于生产豆制品。截止2014年11月，被告尚欠原告货款人民币30000元。2015年4月21日，被告法定代表人廖林向原告牛淑珍出具欠条，欠条载明：“货款欠条今欠牛淑珍三万元（30000.00），属于2014年的黄豆货款，待厂里周转正常后交付。以前所有欠帐单据一律作废。廖林2015-4-21。”后经原告多次催收，被告未能支付诉争货款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告组织机构代码证、工商行政管理局查询的被告基本情况、货款欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，其行为损害了原告合法权益，已构成违约。故对原告要求被告立即支付欠付货款人民币30000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币30000元及逾期付款资金利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年4月21日起到实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告遂宁市来肯来比食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决生效后，原告牛淑珍可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第887号
申请执行人：苏阳青，现住广西钟山县。
被执行人：林海明，现住广西贺州市平桂管理区。
申请执行人苏阳青与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人林海明无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第802号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第797号
原告：梁文权。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：梁群芳。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：梁文平。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：梁小玲。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：梁文书。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：梁利萍。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张建琼。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
第三人：张慧敏。
委托代理人：吴馨。
本院在审理原告梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍诉被告张建琼及第三人张慧敏合同纠纷一案中，原告梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍撤回起诉。
本案案件受理费525.00元（减半收取），由原告梁文权、梁群芳、梁文平、梁小玲、梁文书、梁利萍负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一三年十二月十一日
书记员 童园园
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2449号
申请执行人:童海良，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
童海良与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人童海良于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2449号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱海涛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第271号
原告熊建芸。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告熊建芸诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建芸到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席�判，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月21日，原、被告双方签订《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》两份合同，约定房屋租赁时间自2006年4月16日起至2011年4月15日。根据该两份合同，被告应支付原告房屋租金五年，每月租金964元。在公寓租赁合同五年内，被告只支付三年半左右的租金，还有15个月左右的租金14942元尚未支付，原告多次向被告追讨租金，但无果。另外，被告在交房时，原房间应配备的冰箱和电磁炉均未按合同约定配齐，现要求被告以现金的方式赔偿原告应配备这两种电器，合计人民币2000元。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告根据《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》支付原告人民币14942元，电器费2000元，合计16942元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年6月21日，原告与被告江西庐�山南温泉渡假有限公司在星子县阳光温泉签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居08-142室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2006年4月16日至2011年4月15日止，被告每月向原告支付租金人民币964元。补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告，由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。租赁协议附件规定购买的家电有：TCL王牌彩电两台（29寸、25寸），格力空调两台（KFR-3258β／N5、KFR-3558β／N5），小床床架、床垫、床套，棉被各两床，四方两用桌、茶几各一张，沙发一套，冰箱一台，窗帘布一套，华帝油烟机一台，消毒柜一台，尚�堂电磁炉一台，合计金额为15000元。被告应按协议规定正当使用和妥善保管租赁房屋及家具家电，租赁期满将该房屋移交原告时，如有损坏和丢失现象，应予修理和赔偿，自然损坏的除外。上述合同及协议签订后，被告按约向原告支付了2006年4月16日至2010年1月期间的租金，但2010年2月至2011年4月15日，期间15个半月的房租14942元（964元×15.5个月），被告至今未给付。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村悠然居08-142室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金14942元，本院依法予以支持。原告要求被告支付2000元现金方式赔偿配齐冰箱、彩电两种电器费用的诉请，因原告未提交证据证实被告未配齐上述两种电器，且被告尚未将房屋交付给原告，原告可待双方交割完毕后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告熊建芸房屋租金14942元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由原告熊建芸承担26元，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担194元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 安丰琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2749号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩庄村东首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：江阴市金属制管有限公司（原江阴市金属制管厂）。住所地：江苏省江阴市临港街道镇澄路709号。
法定代表人：吴建宏，总经理。
本院在审理原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告江阴市金属制管有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博元绪冶金机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11570.00元，减半收取5785.00元，财产保全费4520.00元，合计10305.00元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初515号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁继强，又名丁晓洋，男，1963年8月20日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。1989年7月12日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年2月9日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九年；2004年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年3月15日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2010年7月7日，因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月9日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月11日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定逮捕，当月10日被新沂市公安局执行逮捕。
被告人石士官，又名石祥官，男，1986年10月24日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。2007年11月14日，因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2011年9月20日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定逮捕，当月10日被新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人丁继强、石士官犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁继强、石士官到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年5月23日至6月5日间，被告人丁继强、石士官结伙，在新沂市合沟镇多地，采取顺手牵羊等方式，实施盗窃作案8起，盗窃财物价值共计人民币11580元。分述如下：
1、2017年5月23日10时许，被告人丁继强、石士官在新沂市××镇×××二组寇某家田地边，盗窃寇某停放在该处的永久牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价格人民币1510元。
2、2017年6月1日18时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇××村陈某家田地边，盗窃陈某停放在该处的北大复兴牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1190元。
3、2017年6月1日23时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇××村范某家门前，盗窃范某停放在该处的比德文牌电动车三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币2980元。
4、2017年6月2日16时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇××村×组范某1家田地边，盗窃范某1停放在该处的福田五星牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1840元。
5、2017年6月2日18时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇××村范某2家田地边，盗窃范某2停放在该处的金鸽牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1480元。
6、2017年6月2日20时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇后湖村一组姜某家养鸡场门前，盗窃姜某停放在该处的小鸟依人牌电动自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币530元。
7、2017年6月4日19时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇×××村孙某家门前，盗窃孙某停放在该处的兴世达牌电动自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币1110元。
8、2017年6月5日15时许，被告人丁继强、石士官在新沂市合沟镇××村杨某家门前，盗窃杨某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币940元。
被告人丁继强、石士官于2017年6月6日被新沂市公安局合沟派出所民警刑事传唤到案，均如实供述其犯罪事实。案发后，被盗的雅迪牌电动自行车被新沂市公安局扣押后发还被害人杨某。
上述事实，被告人丁继强、石士官在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人范某、陈某、杨某等人的陈述，证人周某前的证言，被告人丁继强、石士官的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局制作的辨认笔录及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继强、石士官以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁继强曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石士官有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人丁继强、石士官到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁继强、石士官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁继强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石士官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人丁继强、石士官的违法所得人民币10640元，予以追缴，分别发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第362号
申请人毛源源，女，汉族，1982年5月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人毛源源与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人毛源源请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款44250.5元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人毛源源的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00443号
原告：贺青枝，女，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
原告贺青枝诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告贺青枝于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告贺青枝到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青枝诉称：2013年8月10日，被告王志刚向原告贺青枝借款20万元，约定利息4分，每月利息8000元，还款期一个月。被告王志刚借款后，经原告多次催要，拒不还款。为此，要求依法判令被告立王志刚立即偿还所借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王志刚未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日，被告王志刚向原告贺青枝借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借贺青枝现金贰拾万元整（200000.00）借款人：王志刚2013.8.10.”该款借出后，经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王志刚不及时偿还借款，应承担民事责任。原告贺青枝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案借条上没有注明利息，原告没有提供该借款约定利息的证据，故该借款视为不支付利息。但被告王志刚应支付原告贺青枝自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王志刚偿还原告贺青枝借款本金20万元及利息，利息自2013年12月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓凯
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第462号
罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格（英文姓名：MZONGEHASSANMZONGE），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）沪一中刑初字第150号刑事判决，认定姆钟格.哈桑.姆钟格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月四日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第30号刑事裁定，对罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二○一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格减去有期徒刑一年三个月。二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2753号刑事裁定，对罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姆钟格.哈桑.姆钟格减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月4日起至2025年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1459号
原告田爱民，男，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告苏州市食用油脂有限公司。
法定代表人袁景伟，该公司董事长。
委托代理人谈海圣、袁炜，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告田爱民与被告苏州市食用油脂有限公司运输合同纠纷一案中，原告田爱民以证据原件不慎遗失为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田爱民撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告田爱民负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 卞文华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执723号
申请执行人耿秉风，1959年11月25日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的耿秉风诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初118号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人陈某某从其上线梁某其（另案处理）处获得网络赌博网站的网址、账号、密码后进行网上“六合彩”个人投注，并接受他人投注，累计接受他人投注金额达124430元，从中获利1500元。同年11月5日，公安机关将被告人陈某某抓获，并扣押到用于投注的联想牌手提电脑一台、用于联系参赌人员的步步高牌手机一台（手机号码：1353792****）、邮政储蓄银行存折一本（开户人：陈某某）、农村信用社存折一本（开户人：陈某某）、“六合彩”赌博纸张十五张、汇款单一张以及宝骏牌面包车一辆（车辆已发还）。经检查，扣押的联想牌手提电脑提取出疑似赌博相关的网页文件共93页。同年11月6日，被告人陈某某因本案被处以行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）。案发后，被告人陈某某主动退出违法所得1500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某A、陈B、彭某A、梁某A、张某A的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单；电子证物检查笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；经被告人陈某某辨认核对的投注情况表格；户籍资料；抓获经过；行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，接受投注金额达124430元，并从中获利1500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且如实供述其罪行，可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。对扣押在案联想牌手提电脑一台、步步高牌手机一台、“六合彩”赌博纸张十五张以及退出的违法所得1500元，予以没收；其他扣押物品，无证据证实与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（已交纳罚款1000元，折抵罚金1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
二、对扣押在案联想牌手提电脑一台、步步高牌手机一台、“六合彩”赌博纸张十五张及违法所得1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵劲发
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00014号
原告安康市汉滨区张徐生苗圃。
负责人张徐生。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人魏建辉，董事长。
委托代理人孙立启，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告安康市汉滨区张徐生苗圃与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区张徐生苗圃以证据原因为由，于2014年9月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告安康市汉滨区张徐生苗圃申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区张徐生苗圃撤回起诉。
案件受理费27270元，免收。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书记员 邱 方
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第650号
原告丁强。
委托代理人张献果。
被告徐汝东。
被告徐金玉。
原告丁强与被告徐汝东、徐金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告丁强委托代理人张献果，被告徐金玉到庭参加诉讼，被告徐汝东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告徐汝东向原告丁强借款80000元，并约定了利息和违约金，由被告徐金玉承担连带保证责任。后该笔借款，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金80000元、利息2400元、违约金10000元，合计92400元；诉讼费由被告承担。
被告徐汝东未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐金玉辩称，原告所述借款属实，担保属实，但被告徐金玉没用钱，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月27日，被告徐汝东向原告丁强借款80000元，并在原告提供的格式借条、收到条中签名摁手印。在借条中双方约定了月息1.5%，还款期限为2013年5月27日，逾期违约金10000元。被告徐金玉对该笔借款本金、利息、违约�以及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日两年，被告徐金玉在原告提供的格式借条、担保书中签名摁手印。后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2013年6月19日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、担保书及当事人的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐汝东从原告丁强处借款80000元，并在原告提供的格式借条、收到条中签名摁手印，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息按借条约定的月息1.5%计算共计2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金10000元，借款合同中违约金应视为对借款逾期利息的约定，该约定超出了中�人民银行同期贷款基准利率的4倍，依法应予调整，本院认定逾期利息为1129元（80000元×5.6%×4÷365天×23天）。
被告徐金玉作为担保人，自愿给被告徐汝东的借款提供担保，双方依法成立保证合同关系。因双方约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息和违约金等，故原告在保证期间内要求被告徐金玉承担该笔借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金玉履行保证责任后，可在履行责任的范围内向被告徐汝东追偿。
本案在开庭审理时，被告徐汝东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐汝东偿付原告丁强借款本金80000元、利息3529元，共计83529元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐金玉对被告徐汝东的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可向被告徐汝东追偿；
三、驳回原告丁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3730元，由被告徐汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（公告送达的，自公告期限届满之日起）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 唐俊杰
审判员 马培伟
二〇一三年十二月二日
书记员 于荣华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执263号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，局长。
被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
法定代表人杨丽萍，经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局与被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家行政非诉纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）晋0302行审2号行政裁定书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终646号
上诉人(原审被告)：王炼，男，1999年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人(原审原告)：马章会，女，1971年8月16日生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。
上诉人王炼因与被上诉人马章会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王炼上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6627号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院单凭交警部门的《交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人负同等责任系认定事实错误；2、上诉人与被上诉人的车辆均未投保险，从情理上应该平等负担责任。
被上诉人马章会二审未作书面答辩。
马章会在一审的诉讼请求为:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计96638.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日，被告王炼无证驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，由火车站往万福桥方向行驶，当车行驶至红花岗区环城路锦江路口路段时，该车前部车体与原告驾驶的临贵Ｃ×××××号电动车右侧车体相撞，造成王炼和原告受伤的交通事故。该事故经红花岗区交警支队红花岗区大队认定，被告王炼与原告负事故的同等责任。原告受伤后，送往遵义市医学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费7548.40元，2017年6月30日，原告之伤经遵义市医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，结论为原告所受损伤达伤残十级。误工期评定为120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告为此花去鉴定费1300元。
庭审中被告对原告的伤残十级评定不服，申请重新鉴定。经本院委托后，2017年10月11日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，结论为马章会本次外伤的伤残等级属于十级伤残。
另查明，贵Ｃ×××××号普通摩托车系被告王炼所有，在本次事故期间未投保交强险。被告王炼在侵权时未满十八岁，但在诉讼时已满十八岁，并有经济收入。
一审法院审理认为：被告王炼驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，原、被告承担同等责任，双方无异议。被告王炼在侵权时未满十八岁，但在诉讼时已满十八岁，并有经济收入，被告王炼应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费7548.40元；2、残疾赔偿金为53485元（26742.62元×20年×10%）；3、误工费10220（35528元÷365×105天）；4、住院伙食补助费560（7天×80元）；5、护理费681（35528元÷365×7天）；6、营养费210元（7天×30元）；7、交通费200元；8、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费650元。因原告以司法鉴定形式确定护理期、营养期与法律规定的确定方式不符，原告请求按司法鉴定确定三期赔偿金额的诉求，本院不予采信。综上，原告受伤后各项损失共计为75554.40元。被告王炼驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本案被告王炼驾驶机动车未交纳交强险，应在交强险赔偿限额内赔偿后，双方再按责承担。原告受伤后各项损失共计为75554.40元，未超过交强险责任限额范围，应当由被告王炼对上述款项承担赔偿责任。被告王炼提出要求按同等责任对半划分赔偿款的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、由被告王炼在本判决生效后十日内支付原告马章会各项损失75554.40元；二、驳回原告马章会的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于王炼的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其未取得驾驶证驾驶机动车是造成本次事故的原因之一。对此，王炼未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，王炼驾驶的机动车未交纳交强险，应在交强险赔偿限额内赔偿。马章会因交通事故受伤造成的各项损失为75554.40元，未超过交强险责任限额范围，故一审判令由王炼在交强险责任限额范围对马章会的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人王炼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由王炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 犹欢欢
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行非诉审字第9号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人谷宏健，职务区长。
委托代理人姜国志。
被执行人周国军。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行已经发生法律效力的营政发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2014）58号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对周国军房屋及附属物进行征收的补偿决定》强制拆除周国军所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街花园村南路南1条胡同1排1号房屋及附着物。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，为了公共利益的需要，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区营子镇新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南街花园村南路南1条胡同1排1号房屋及附着物在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。
本院经审查认为，申请执行人所作出的营政发（2014）58号房屋及附属物进行征收的补偿决定，主体资格合法有效，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，该具体行政行为合法，申请执行人在向本院申请执行前，已经依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的营政发（2014）58号房屋及附属物进行征收的补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云龙
代理审判员 刘延辉
代理审判员 徐 晗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白洪涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更34号
罪犯蔡鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人蔡鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日以（2007）湘高法刑终字第265号刑事判决书判决，对蔡鹏维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯蔡鹏的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年2月7日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年7月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯蔡鹏确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励126.2分。该犯本次未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡鹏在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯本次未履行财产刑，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年1月25日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01578号
原告吴某某，男，汉族，1985年生，住项城市。
被告张某某，男，汉族，1984年生，住项城市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其不能准确提供被告地址为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张晓峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李洁文
二〇一四年五月五日
书 记 员 高中良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人田成斌，男，1969年03月10日生，汉族，农民，住郯城县马头镇南元村。公民身份证号码：372822196903100737。
被执行人白振华，男，1967年02月10日生，汉族，农民，住郯城县马头镇南园街382号。公民身份证号码：372822196702100757。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与田成斌、白振华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2005）郯民二初字第498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7050号
申请执行人胡以明，男，汉族，1974年1月28日出生。
委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人罗俊健，男，汉族，1976年12月6日出生。
上列申请执行人胡以明与被执行人罗俊健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第319民事判决书书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1174号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付拖欠的工程款105000元及利息（其中本金85000元从2011年11月3日开始，本金20000元从2012年6月1日开始，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付清款项之日止；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月二日
书记员 杨格雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5068号
罪犯谢勇，男，1989年10月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂阳新刑初字第00341号刑事判决，认定被告人谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢勇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月10日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00122号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
被执行人孙云平，男，1959年12月24日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）与孙云平金融借款合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月27日作出（2011）隆民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人隆阳区农村信用合作联社于2011年8月31日向本院申请执行。要求孙云平归还借款本金人民币100000元及还款日止的利息。被执行人孙云平履行执行款人民币50000元后余款及利息至今未履行。本案经隆阳区信用社同意后，程序终结执行。现隆阳区信用社向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人孙云平于2015年12月24日归还申请执行人隆阳区信用社借款本息人民币70000元，经权利人隆阳区信用社确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）隆民二初字第67号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 于晓明
执行员 张光磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2329-2号
申请人谢宁，男，汉族，生于1963年9月，住四川省兴文县。
被申请人崔明树，男，汉族，生于1962年9月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人谢宁与被申请人崔明树民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔明树所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村三组兴文县龙洞加油站（产权证号为：兴文县房权证2011字第120**号）房屋予以保全，并用自有的位于兴文县古宋镇马栏湾村新世纪一条街华兴玉带城7号楼1-5-1（产权证号为：兴房权证兴文县字第2012016**号）住房予以担保。
本院认为，谢宁的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人谢宁自有的位于兴文县古宋镇马栏湾村新世纪一条街华兴玉带城7号楼1-5-1（产权证号为：兴房权证兴文县字第2012016**号）住房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 黄耀瑶
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00306号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郑某某，户籍所在地吉林省。2009年9月18日因盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月24日刑满释放。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日17时30分许，在昌图县老四平镇某村宋某某的饲养场内，被告人郑某某趁同为饲养场饲养员的张某某到前院牵牛之机，盗走饲养场内西德犬一条及张某某的BEST.SONNY直板手机一部后逃走。案发后，公安机关将被盗西德犬、BEST.SONNY直板手机返还被害人。经价格鉴定，被盗西德犬价值人民币2000元、BEST.SONNY直板手机价值人民币300元，被盗物品共计价值人民币2300元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、起退赃笔录、照片、价格鉴定结论书、判决书、释放证明、证人刘某某的证言及失主宋某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月22日起至2014年2月21日止.罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年十二月二日
书记员 张 朋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1735号
原告：白文全，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市羊二庄镇第二砖厂。住所地：河北省。法定代表人：周从广，该厂厂长。
委托代理人：周庆岗，该厂副厂长。
原告白文全与黄骅市羊二庄镇第二砖厂买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告白文全的委托代理人王金强、黄骅市羊二庄镇第二砖厂的委托代理人周庆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文全诉称：原被告于2013年开始业务往来，原告陆续向被告供应炉灰，被告共欠下还款93，098元。被告先后写下欠条两张，之后给付了10，000元，截止今日被告仍有83，098元货款未付。故依法提起诉讼，请求判令被告河北省黄骅市羊二庄镇第二砖厂立即偿付原告所欠煤灰款83，098元。
被告河北省黄骅市羊二庄镇第二砖厂辩称：对原告起诉的数额没有异议。只是原告货物质量不合格，才未付款。
经审理查明：原被告于2013年开始业务往来，原告陆续向被告供应炉灰，价款共计93，098元。被告分别于2013年5月16日、7月2日为原告出具欠条两张，并分别加盖了该厂财务专用章。之后，被告给付了10，000元，至今仍欠83，098元未付。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠据等在案佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头炉灰买卖合同，该合同系双方意思真实表示，内容也未违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了义务，被告亦应支付相应对价。被告至今仍欠原告炉灰款83，098元，其行为违约，对此被告应予偿付。被告以原告出卖的炉灰存在质量问题为由而拒付剩余炉灰款，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据证实，加之原告予以否认，故被告的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告黄骅市羊二庄镇第二砖厂于本判决生效之日起三日内给付原告白文全炉灰款83，098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元由，被告黄骅市羊二庄镇第二砖厂承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年五月十二日
书记员 白龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第89号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，1992年7月1日出生于广东省乳源县，初中文化。2014年12月20日因吸毒被行政拘留十日并罚款2000元，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院适用简易程序审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月13日作出（2015）韶乳法刑初字第17号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至12月，被告人黄某甲在乳源县某145号自己家中容留黄某乙、黄某丙、黄某丁、骆某、黄某戊、黄某己、谭某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）多次。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、骆某、黄某戊、黄某己、谭某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，以被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，上诉人黄某甲上诉称，1、其系初犯，认罪态度好。2、原判认定的证人证言不真实。3、其有十多次是在黄某乙、谭某、骆某的家中吸食的，也应追究他们的刑事责任。其容留他人吸毒的次数并没有原判认定的那么多，只有十几次。4、二审提讯时，其检举骆某有贩卖毒品的行为，要求查处。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲所提意见，经查，1、黄某甲先后多次提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，不属初犯。2、原判认定的证人证言均系公安机关依法取得，并经庭审质证，且证人证言证实的内容与上诉人的供述能相互印证，证实黄某甲容留他人吸食毒品的事实，故原判予以采信并无不当。3、公诉机关在本案中并无指控黄某乙、谭某、骆某的犯罪事实，故不属本案审理范畴。4、黄某甲检举骆某贩卖毒品的线索经移送当地公安机关查处，未能查证属实，故黄某甲不具有立功表现。原判综合考量本案情节对黄某甲作出的判决并无不当，故黄某甲请求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈侦鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1317号
本院在执行××人××与被××人临沂市××街道××东社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37545号
原告李爽子，女，1987年3月21日出生。
委托代理人刘金刚，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人唐庆媛，女，1960年1月18日出生。
被告张利红，女，1968年1月26日出生。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫惠，女，1980年10月4日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告李爽子与被告张利红以及被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）合同效力纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爽子诉称：2009年9月，我以894508元的价格购买了北京市朝阳区清河营南街X号院X号楼X层1519号房屋（以下简称1519号房屋）。2012年4月6日，在链家公司的居间下，我将1519号房屋出售给了张利红，售房价款为160万元。2013年5月8日，1519号房屋的所有权证书下发，在双方准备办理过户、交纳税款的时候，张利红与链家公司恶意串通，将网签合同价格定位30万元，擅自提交给房管部门。张利红以30万元的价格交纳税款，明显向国家少交税款，其以合法的网签合同形式，掩盖了违法的逃税行为，损害了国家利益。为此，我诉至法院要求确认：1、三方于2012年4月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称买卖合同）及补充协议无效；1、诉讼费由对方承担。
张利红辩称：1519号房屋的买卖成交价款为160万元，这是双方协商一致的结果，没有损害国家的利益。具体网签的情况，我不清楚，在税务部门核定的应税金额为79万余元，也不是30万元，但这并不影响买卖合同的实际履行。因此，我不同意李爽子的诉讼请求。
链家公司辩称：2013年8月1日，房管部门推出新政，要求双方签订的买卖合同、网签合同以及资金监管账号中的金额需要一致。但在新政推出之前，张利红已经给付了李爽子130万元，只剩30万元未付。我公司向李爽子、张利红提出建议，由我公司垫资130万元，打到房管部门指定的监管账号中，使网签合同、买卖合同以及监管账号内的资金金额一致，但李爽子和张利红均不同意。在这种情况下，经李爽子和张利红同意，我公司将网签价格写为30万元，资金监管账号内的款项也为30万元，以达到房管部门的要求，但实际的征税价格是按照税务部门的核定价格交纳的。我公司认为双方签订的买卖合同以及补充协议，没有法律规定的无效情形，故我公司不同意李爽子的诉讼请求。
经审理查明：2009年，李爽子与北京华贸奥苑房地产开发有限公司签订商品房预售合同，李爽子购买了该公司开发的1519号房屋。
2012年4月6日，李爽子与张利红签订买卖合同，张利红从李爽子手中购买了1519号房屋，双方约定房屋成交价格为160万元。后，李爽子、张利红以及链家公司订立补充协议，约定：在1519号房屋所有权证书下发后，李爽子配合张利红办理房屋过户；购房首付款金额为100万元；本交易涉及的税费全部由张利红承担。
2013年，1519号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人系李爽子。2013年7月28日，李爽子、张利红以及链家公司签订协议，内容为：1519号房屋于2013年8月3日前办理完毕网签；2013年8月6日，李爽子与张利红共同办理交税手续；2013年8月9日预约下周一的过户时间；同时，张利红于2013年7月29日给付李爽子30万元房款，2013年8月10日或2013年8月11日支付20万元房款，剩余10万元尾款作为房屋过户之前的资金监管。2013年8月6日，链家公司进行了合同网上签约，该合同载明房价款为30万元。2013年8月7日，张利红到税务部门交纳了税款，计税金额为797277.89元。
双方为计税金额发生争议，形成本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，以及等在案佐证。
本院认为：李爽子、张利红以及链家公司签订的买卖合同以及补充协议系各方当事人真实意思表示，依法成立。买卖合同及补充协议的条款亦未违反法律强制性规定，故上述协议应属有效。各方均应遵守。
对于各方争议的网签合同的价款问题。虽然网签合同载明的房价款数额过低，但根据已查明的事实，各方并未实际履行网签合同确定的合同条款。因此，李爽子以网签合同价款过低为由，要求宣告双方实际履行的买卖合同以及补充协议无效，缺乏法律依据，本院难以采信。对于税款的补交问题，双方当事人可在合同继续履行的情况下，再行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告李爽子的诉讼请求。
案件受理费35元，由李爽子负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许少华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第182号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1979年3月5日出生于新疆阿克苏市，中专文化程度，个体司机。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月22日16时40分许，被告人罗某驾驶车号为新N317**的重型随车吊货车，在阿克苏市英阿瓦提路由东向西行驶至阿克苏地区档案馆十字路口左拐弯时，与无机动车驾驶资格的被害人吐某某，驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人受伤抢救无效后死亡。事故发生后，新疆交通科学研究院司法鉴定中心对被害人驾驶的电动三轮车鉴定后认为，该车属机动车辆。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人罗某负本起事故的主要责任，被害人吐某某负次要责任。
被告人罗某在羁押期间主动向羁押机关检举他人犯罪的线索，帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人。案发后，被告人罗某及其亲属向被害人亲属支付医疗费1万元，后又与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，一次性再向被害人亲属支付了各项赔偿款14万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、被告人罗某的供述及辩解、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、阿克苏市看守所出具的证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：阿克苏市公安局交通管理大队对该起事故的责任认定符合案件事实及法律规定，本院予以确认。被告人罗某违反道路交通法律法规，发生一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人罗某案发后主动报警，救护被害人，如实供述罪行，系自首；羁押期间提供他人犯罪线索，且经公安机关查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，本院决定对被告人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第70号
原告：侯玉环，女，1964年3月2日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告侯玉环诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉环、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2012年6月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，232.40元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，232.40元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，232.40元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，232.40元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告侯玉环工资6，232.40元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第70号原告：侯玉环，住吉林市。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。注册投资人王静。被告范纯平，住吉林省吉林市。原告侯玉环诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉环、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2012年6月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，232.40元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，232.40元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，232.40元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，232.40元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告侯玉环工资6，232.40元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一三年十二月二十五日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0515号
原告戴同敏
被告掌传梅
被告杨乐霞
原告戴某某与被告掌某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告掌某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2011年5月1日，被告向原告借款30000元，第二被告对该笔借款提供担保。针对上述借款行为，原、被告签订了借款合同，合同约定利息、还款时间、违约责任、管辖法院等。但是至还款之日，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。2013年4月23日，原告在还周期人民法院依法起诉，经过法院的调解，被告答应在2013年8月15日还款1万元，10月15日还款1万，12月15日还款1万，原告同意后撤诉。时至今日，被告依然没有履行自己的还款义务，故诉至法院，请求判令被告掌某某立即偿还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（按月息2%计算），被告杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告掌某某辩称，借款和担保都是事实，但是现在没有钱还，希望能宽限时日。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告掌某某向原告戴某某出具借条一张，载明“今借到戴某某人民币现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，期限1个月，定于2011年6月1日（前）还清”。被告掌某某、被告杨某某分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，被告杨某某向原告戴某某出具担保书一份，载明“本人自愿为掌某某于2011年5月1日借戴某某人民币现金（大写）叁万元正，（小写）￥30000元整，提供还款担保保证，在保证期间，保证人承担保证责任直至该笔借款本息债务还清为止”。
以上事实，有原告提供的借条、担保书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告戴某某与被告掌某某之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告掌某某应当承担还款责任。对于原告主张按照月利2%计算逾期利息的诉求，本院认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张逾期利息的，应当予以支持。庭审中，原告未提供其他证据证明原、被告约定了逾期利息，故对原告按月息2%计算逾期利息的主张，本院不予支持。被告杨某某作为连带责任保证人，故其应对掌某某的债务应承担连带偿还责任。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款3万元及逾期利息（从2011年6月2日起计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告掌某某、杨某某连带负担（原告已预交，二被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2398号
原告刘辉，农民。
被告武兴，农民。
原告刘辉诉被告武兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼；被告武兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告因资金周转，向原告借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄102500元借给被告，被告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金102500元；负担本案诉讼费用。
被告武兴未答辩。
经审理查明，被告武兴与原告刘辉之间一直存在借贷往来，被告武兴曾向原告借款105000元，后偿还了2500元，剩余本金102500元一直未偿还，经原告催要，被告武兴于2015年2月23日向原告出具欠条一张，并将原借条收回。后经原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘辉借款给被告武兴使用，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告武兴理应于原告催要借款后及时偿还借款，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金102500元，理由成立，本院予以支持。被告武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉支付借款本金102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘文斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01294号
原告：张万成（反诉被告），男，1959年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张文云（反诉原告），男，1956年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张万成（反诉被告）诉被告张文云（反诉原告）身体权纠纷一案中，原告张万成（反诉被告）、被告张文云（反诉原告），以已达成庭外调解意见为由于2015年8月27日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万成（反诉被告）、被告张文云（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万成（反诉被告）、被告张文云（反诉原告）分别承担25元。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯琛琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1604号
原告顾国兴，男，.。
委托代理人刘尚飞，.。
委托代理人李建，.
被告江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
原告顾国兴诉被告江苏巨邦管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告顾国兴及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营棉毡、塑套合金丝等工程材料，从2011年3月至12月期间，原告多次向被告供应棉毡、塑套合金丝等货物，由被告法定代表人或公司员工在销售清单上签字确认，截止2013年8月13日，被告欠原告款533407元。现请求判令被告给付原告款533407元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告长期经营棉毡、塑套合金丝等工程材料，从2011年3月至12月期间，原告多次向被告供应棉毡、塑套合金丝等货物，由被告法定代表人或公司员工王玉在送货单上签字确认，截止2013年8月13日，被告欠原告款533407元没有给付，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、送货单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购物品，双方形成买卖合同关系，被告欠原告款，由被告公司员工或法�代表人签名确认的送货单据为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾国兴款533407元及利息（利息从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9158元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 于在会
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 奎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2936号
原告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称物流公司），住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
代表人程秀峰，物流公司经理。
委托代理人王文强、刘欣，物流公司人事专员。
被告蒋志国，男，1981年8月25日生，汉族。
原告物流公司与被告蒋志国劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王文强、刘欣到庭参加诉讼，被告蒋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，因被告蒋志国不遵守劳动纪律，原告对其做出了予以辞退的决定。后蒋志国向劳动部门申诉，2013年7月8日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1166号仲裁裁决书，要求原告向蒋志国支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。原告认为其依法与蒋志国解除劳动关系，对仲裁结果不认可，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋志国未应诉。
本院审理查明，2008年11月12日，被告蒋志国进入南京佰隆华禹物流有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2008年11月12日至2010年11月11日止。后蒋志国于2010年11月12日与原告物流公司签订劳动合同，期限自2010年11月12日至2013年11月11日止。物流公司向蒋志国发放天地华宇《员工手册》，蒋志国在物流公司任分二级分公司经理职务。2013年2月25日，蒋志国参与王猛、张国东等人的打架，同年3月15日，物流公司基于上述违反《员工手册》的违纪行为，决定于2013年3月18日解除与蒋志国的劳动关系。2013年4月28日，蒋志国向南京市江宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告向蒋志国支付违法解除劳动合同赔偿金20000元及其他仲裁请求。仲裁过程中，物流公司对蒋志国在南京佰隆华禹物流有限公司工作年限合并计算予以认可。蒋志国主张按月工资2000元计算赔偿金。2013年7月8日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1165号仲裁裁决书，裁决由物流公司向蒋志国支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。物流公司不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同主体变更协议书、谈话记录、处理决定、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告蒋志国参与打架确已违反物流公司《员工手册》的相关规定，物流公司针对蒋志国的违纪行为解除与蒋志国的劳动合同并无不当，不应向蒋志国支付违法解除劳动合同经济赔偿金，故对于物流公司的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，缺席判决如下：
驳回被告蒋志国要求原告物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求。
本案应收取案件受理费10元，由原告物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王立佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01324号
罪犯李菊花，女，1966年8月3日出生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）亳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李菊花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人张志彬、李菊花赔偿附带民事诉讼原告人张王氏、张梦丽经济损失计80799元。李菊花不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）皖刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李菊花在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李菊花在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李菊花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菊花减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2920号
原告杨艳，女，生于1971年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告刘显美，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告王琴，女，生于1981年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘远祥，男，生于1954年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨艳诉被告刘显美、王琴、刘远祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向阳，被告刘显美、刘远祥到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告刘显美由于经营硫铁矿需要周转资金，向原告借款人民币600000元，被告刘远祥作为担保人在借条上签字，约定还款时间为2012年8月16日。借款后刘显美按约定支付了利息至2013年底，从2014年起，被告未按约定支付利息，被告经多次催收，至今仍未履行还款义务。因此，诉讼请求法院判决：三被告偿还借款600000元，从2014年1月份起按约定同期银行贷款利息的4倍向原告支付利息（即月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘显美辩称：王琴与我系夫妻关系，对向原告借款600000元无争议，已按口头约定的月利率4%支付利息至2013年年底。现在不应再支付利息，因为双方曾于2014年1月达成不再支付利息的协议。
被告刘远祥辩称：对60万元的借款担保期限已到，我不愿意再为该笔借款提供担保，对于担保的金额和连带责任应该用刘显美的厂矿来优先偿还。
被告王琴未到庭，未作答辩。
经审理查明：王琴与刘显美系夫妻关系。因被告经营硫铁矿需要周转资金，2011年8月16日，被告刘显美、王琴（乙方）向原告杨艳（甲方）出具借条，借款人民币600000元，还款期限为2012年8月16日，被告刘远祥（丙方）作为担保人在借条上签字，并自愿为乙方进行担保，负责将本金和利息归还甲方。双方未书面约定利息，口头约定月利率为4%，被告刘显美已按约定支付原告利息至2013年年底。借款到期后，被告未及时履行还款义务，2014年年初，双方曾就借款事宜进行协商，协商内容为：如果刘远祥愿意继续为这笔借款提供担保，原告不再要求被告支付利息，后经与刘远祥协商，刘远祥不愿意继续再为该笔借款提供担保，双方协商未果。从2014年1月份起，被告未再支付原告利息。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、被告出具的借条、原、被告的身份信息等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告杨艳与被告刘显美、王琴于2011年8月16日签订的借款借条系双方的真实意思表示，且原告杨艳已按约定履行了借款义务，因此原、被告双方形成了合法、有效的借款合同法律关系，该借款合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行约定。因原、被告双方的借款合同约定借款还款期限为2012年8月16日归还，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告有权利请求被告归还借款。由于双方未书面约定利息，口头约定的月利率为4%，被告已按约定支付给原告利息至2013年底，现原告要求按月利率2%支付利息，该请求未超过中国人民银行公布的同类贷款利息的四倍，其请求标准符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方曾在2014年年初就是否再支付利息进行协商，但因刘远祥不愿意继续再为该笔借款提供担保，双方未能达成协议，因此，原告要求从2014年1月份起按月利率2%支付利息的主张，本院依法予以支持。被告刘远祥作为该笔借款的担保人，其担保方式为：负责将本金和利息归还甲方（即原告），该约定的担保方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘远祥应当对该笔借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴、刘显美在本判决生效之日起十日内连带归还原告杨艳借款人民币600000元（大写陆拾万元）。并以600000元为基数，从2014年1月份起按月利率2%计算利息至还清借款日止。被告刘远祥对该笔借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、保全费3970元，由被告王琴、刘显美连带承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 婷
第5页共5页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第540号
原告南京同尘汽车销售有限公司（组织机构代码56723882-9），住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
法定代表人李志君，该公司总经理。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。
被告邓采平（曾用名邓吉），男，1971年6月12日出生，汉族。
被告张龙梅，女，1971年8月7日出生，汉族。
被告项克新，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告南京同尘汽车销售有限公司（以下简称同尘公司）与被告邓采平、张龙梅、项克新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告同尘公司的委托代理人仇四平到庭参加诉讼，被告邓采平、张龙梅、项克新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同尘公司诉称，2011年7月8日，原告与被告邓采平签订了《分期付款购车合同》，约定被告邓采平以分期付款的方式向原告购买自卸车两辆，总价为558000元。被告邓采平支付了首付款178000元及保证金55800元，余款418950元分21个月分期支付。同时，为保证合同的履行，被告张龙梅作为邓采平的配偶，同意与其共同偿还全部车款，被告项克新为邓采平偿付购车款向原告同尘公司提供连带责任保证。合同签订后，被告邓采平仅支付了7期购车款，自2012年3月起就不再履行付款义务，至今尚欠购车款162940.01元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令：一、判令被告邓采平、张龙梅支付拖欠的购车款162940.01元，并承担逾期付款滞纳金50274元；二、被告项克新对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由3被告共同承担。
被告邓采平、张龙梅、项克新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告邓采平与其配偶张龙梅于2011年6月28日向原告出具《个人汽车汽车分期购买申请书》1份，载明：申请人邓采平与配偶张龙梅拟购型号为SX3255BM354的陕汽奥龙牌汽车2辆，购车总价为558000元，其中380000元申请分期付款，付款期限为21个月；被告项克新作为保证人在申请书中署名。同时在该申请书声明一栏中，被告邓采平作为申请购买人声明：“本人确认以上填写内容完全属实，并同意出卖人就此审查本人的收入、财产状况及就业经历；无论买卖合同是否签订，出卖人均有权保留此申请书。”被告张龙梅作为购买申请人配偶声明：“本人是分期购买申请人的配偶，同意分期购买申请人向出卖人申请个人汽车分期购买，并同意与申请人一起偿还购买车辆的全部车款。”被告项克新作为保证人声明：“本人自愿为购买申请人向出卖人申请的个人车辆购买提供第三方连带责任保证，同意出卖人就此对本人资信情况进行必要调查。”三人均在声明的落款处签名，邓采平与项克新并在签名之上捺印。
2011年7月8日，原告同尘公司与被告邓采平正式签订了《分期付款购车合同》（编号为S0110617213A-NJ）及车辆交接单、月还款明细表，约定邓采平以分期付款的方式向同尘公司购买陕汽自卸车2辆，车牌号分别为苏H×××××号、苏H×××××号，车架号分别为LZGCL2M49BG004130、LZGCL2M40BG004131，总价为558000元。邓采平支付了30%的首付款178000元及保证金55800元，余款380000元及利息合计418950元，由邓采平自2011年8月至2013年4月分期付款，于每月9日付款19950元。关于保证金，双方在购车合同中约定：甲方（同尘公司）应于分期付款合同书期满或双方协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，将剩余保证金归还乙方（邓采平）；乙方如有违约将以保证金支付违约金，不足部分，继续承担赔偿责任。合同签订当日，同尘公司将合同中约定的车辆交付给邓采平。
审理中，同尘公司自认邓采平已归还购车款200209.99元，
还有218740.01元未还，扣除原告购车时所支付的保证金55800元，主张被告还应支付购车款162940.01元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的分期付款购车合同、车辆交接单、个人汽车分期购买申请书、月还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告同尘公司与被告邓采平签订的分期付款购车合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故认定该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告向邓采平交付车辆后，被告邓采平未能按照合同约定分期支付到期车款，累计金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告主张邓采平支付剩余购车款162940.01元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张龙梅作为邓采平的妻子，自愿签署声明同意与其共同偿还全部车款，故该债务即为夫妻共同债务，张龙梅应承担共同还款义务。原告所主张的张龙梅与邓采平共同还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告项克新作为连带责任保证人签署声明，对邓采平因该合同产生的债务向原告承担连带保证责任，故原告所主张的被告项克新对邓采平与张龙梅的上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付逾期付款滞纳金50274元的请求，系从2012年10月起按月分分段计算至2013年4月24日，按每日千分之三计算。经查，原被告约定按应付未付的分期付款金额的每日千分之八的标准支付滞纳金，即使原告主张按每日千分之三的标准也明显过高，应以实际损失为基础予以计算；因原告未能就其实际损失提供相关证据，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为32588元。
被告邓采平、张龙梅、项克新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓采平、张龙梅于本判决生效之日起十日内给付原告南京同尘汽车销售有限公司购车款（含利息）162940.01元及逾期付款滞纳金32588元，合计195528.01元；
二、被告项克新对被告邓采平、张龙梅的上述债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、公告费560元，合计5058元，由原告南京同尘汽车销售有限公司负担288元，被告邓采平、张龙梅、项克新负担4770元（此款已由原告交纳，本院不退，由被告邓采平、张龙梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 肖建平
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 陈竹竹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第401号
原告：李振松，男，1930年7月18日出生，汉族。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，女，1967年1月5日出生，汉族，居民。
被告：杨培凯（曾用名杨凯），男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：房丽娟，女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
原告李振松诉被告杨培凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振松的委托代理人田蓉、李淑芬，被告杨培凯及其委托代理人房丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日，原告女婿宁福良与被告签订租赁合同，将位于新嘉国税局东街面楼一至三层租给被告，租期一年，年租金为12000元，有合同书为证。该楼房系原告女儿李淑莲与女婿宁福良夫妻共同财产，现女儿不幸身亡，女婿下落不明，原告及其家人为保护其合法财产，多次找被告协商租赁费等事宜，然而，被告置之不理，给原告造成严重的经济损失和精神损失。请求依法判令被告交还租赁房屋；给付原告自2010年7月1日至交付之日的房租36000元（审理中，变更诉讼请求为24000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先我认为原告诉讼主体不对，签订合同的是宁福良，不是李振松。原告说与我们签订合同的宁福良下落不明，但是没有正式的公布，我们要求提供李振松身体及精神状况的证明，虽然李淑莲不幸身亡，我们要求提供财产分割证明，即使李振松仅有一点的继承权，如果要告我们的话，要出示其他顺序继承人的委托书。还有签订合同的房东宁福良当时强调房租必须交由他本人，谁也不能代领，而且允诺十年不涨房租，此事有交房租多年价格不变为证。我们的态度是房租肯定是交，但一定要交给与我们签订合同的宁福良以及其亲自认定的委托代理人。
经审理查明：宁福良与李淑莲系夫妻关系，李淑莲于2009年10月份去世，原告系死者李淑莲之父。根据合同落款记载的时间，宁福良与被告于2009年7月1日签订了一份房屋租赁合同书，约定，宁福良将座落在龙口市新嘉国税局东街面营业楼一至三层承租给被告，承租期为一年，租金为12000元，由被告于本协议签字生效之日一次付给宁福良。合同期满后，宁福良再未与被告续签合同，被告杨培凯继续租用该房屋使用至今。
以上事实有原被告的陈述、房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。本案房屋租赁合同是宁福良与被告签订的，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现租赁期已满，宁福良未提出异议，故本案宁福良与被告系不定期租赁合同关系，合同解除权、租金的请求权等合同权利应由合同的相对方宁福良行使，原告非合同的相对方，无权向被告行使请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李振松的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李振松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1301号
申请执行人孔春梅，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴晓南，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人孔春梅与被执行人吴晓南民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴晓南在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1301号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴晓南尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年一月十二日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1301号杨伟东、王殿飞杨伟东申请执行王殿飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨伟东的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第611号民事调解书，于2017年6月19日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第208号
原告吴亚军，又名吴亚君，女，，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺领，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县华冠科技有限公司
法定代表人余龙河，该公司总经理。
原告吴亚军与被告遂平县华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚军委托代理人杜贺领、被告法定代表人余龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告向原告借款23万元，并约定月利率2%。同年6月23日偿还90000元，用叉车顶抵100000元，下欠40000元及至2013年10月15日利息18447元经多次催要至今未偿还，请求法院判令被告偿还我借款40000元及利息18447元。
被告辩称，欠钱是事实，但原告是我公司财务总监，原告2012年6月20号拉走我公司财物，拿走的有钱，要求对40000元重新算账。
经本院审理查明，2012年5月17日被告向原告借款23万元，并约定月利率2%。原告认可于2012年6月23日被告偿还9万元，用叉车顶抵10万元，下欠4万元及至2013年10月15日利息18447元经多次催要至今未偿还，
上述事实有原告提供的借据和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告借原告23万元，原告认可被告已还19万元，下欠4万元及至2013年10月15日利息18447元，在原告追要的情况下，被告应向原告清偿。原告请求理由成立，本院予以支持。被告辩称2012年6月20日原告拉走其公司货物并从被告债务人身上拿的有钱，被告没有提供相关证据，本院不予认定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告遂平县华冠科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴亚军借款40000元及利息18447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元由被告遂平县华冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00054号
原告张雨正。
委托代理人张景谦。
被告周明。
被告孙雷。
本院在审理原告张雨正与被告周明、孙雷买卖合同纠纷一案中，原告张雨正于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明、孙雷的起诉。
本院认为，原告张雨正的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨正撤回对被告周明、孙雷的起诉。
案件受理费1，650.00元减半收取825.00元，由原告张雨正承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 佟 铮