wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00057号
原告冯某。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月底相识，时间不长双方即订婚，双方在未有充分了解的情况下，匆匆举行了结婚仪式，并于××××年××月××日草率登记结婚，由于双方性格差异过大，双方关系一直冷漠。然而在××××年××月28日，原、被告生育女儿李思某甲，原告想双方都会为女儿互谅互让，然而并非原告所愿，双方性格定型，实在难以改变，经常因琐事吵闹。在××××年××月8日，双方生育儿子李思某乙，关系更差，甚至于经常分居，现双方已分居二年以上，加上被告不尽父亲责任，为了双方都能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，恳请依法判准原告诉讼请求。
被告赵敬超未答辩。
经审理查明，2003年4月底原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月生育一女李思佳、××××年××月生育一子李某乙。后双方常因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年二月二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8081号
原告：庄某，男，1960年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：龚某，男，1968年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：丁某，男，1975年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：黄某，女，1972年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告庄某、龚某与被告丁某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月11日，原告庄某、龚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某、龚某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某、龚某撤诉。
案件受理费7679元减半收取3840元，由原告庄某、龚某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年七月十一日
书记员 崔宝彬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初197号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李双，该公司职工。
被告：宋海江。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告宋海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 卢清江
二〇一七年二月八日
书记员 王浩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初340号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2002年7月30日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）296号起诉书指控岳某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月4日，岳某在聊城市区金柱大学城小区吴某家，盗窃现金700元、飞科刮胡刀一个（经鉴定价值45元）、茶具及茶叶等物品一宗。案发后，茶具被追回已发还被害人。
二、2016年8月23日，岳某在金柱大学城小区周某家，盗窃现金1000元、航空纪念币五张、化妆品一宗、联想笔记本电脑一台（经鉴定航空纪念币、化妆品、联想牌电脑价值共计4070元）。案发后，笔记本电脑已被追回发还被害人。
三、2016年4月26日，岳某在金柱大学城小区孙某1家，盗窃现金4600元、中华烟1条（经鉴定价值400元）、以及佳能单反相机、陈年普洱茶、酒等物品一宗。案发后普洱茶被追回发还被害人。
四、2016年4月30日，岳某在金柱大学城小区孙某2家，盗窃茶叶、桃花姬、牛奶等物品一宗。
综上，岳某入室盗窃四次，被盗窃物品价值10815元。
上述事实，岳某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明，聊城市中级人民法院（2002）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书、济宁监狱出具的罪犯档案资料；证人孙某1、张某1、李某、张某2、黄某、岳某、宋某的证言；被害人吴某、周某、孙某2的陈述；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书、（聊东）公（刑）鉴（痕）字[2016]010号手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。岳某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于岳某当庭自愿认罪，部分涉案物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、岳某退赔吴波经济损失745元、赔偿周忠伟经济损失5070元、赔偿孙兴伟经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第109号
原告：裴有斌。
委托代理人：郑峰孝。
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：周晓东。
被告：新疆双马房地产开发有限公司。
法定代表人：周野。
第三人：叶新泉。
原告裴有斌与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆双马房地产开发有限公司、第三人叶新泉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴有斌撤回起诉。
本案受理费70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取35元，以及邮寄送达费180元，合计215元由原告负担，其余受理费35元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年三月三日
书记员 那娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05012号
原告谷安微。
委托代理人罗志峰。
被告潘伟。
被告陈壮。
上述两被告均委托代理人王强。
上述两被告均委托代理人任达。
原告谷安微诉被告潘伟、陈壮民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告谷安微及其委托代理人罗志锋、被告潘伟及其委托代理人王强、任达，被告陈壮亦委托王强、任达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷安微诉称：被告潘伟于2014年8月12日因公司资金紧张为由向原告谷安微借款人民币16万元整，并出具了借条，口头约定利息为3分，借款期限3个月。3个月期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，于是原告找到被告妻子陈壮，陈壮以其并不知情为由不管此事。现今，原告无法联系被告，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告潘伟、陈壮立即归还原告借款16万元以及利息；2、本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
被告潘伟、陈壮共同辩称：1、虽然被告潘伟向原告出具了借条，但是原、被告之间并不存在真实的借贷关系，被告并没有向原告借款16万元。2、原告在赌博网站上开设账户，经营赌场，召集被告及龙力文等人进行百家乐赌博，原告从中抽水5%，被告在其账户内输掉的金额为非法的赌债，依法不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原告捏造被告借款16万元现金的事实，属于恶意诉讼，涉嫌诈骗罪与赌博罪，请求法院按照先刑后民的原则，将案件移交公安机关。
经审理查明：2014年8月12日，被告潘伟向原告谷安微出具了借条一张，载明：今借到谷安微现金16万元整（壹拾陆万元正）因生意周转。被告将落款名签为“藩伟”，并将其身份证号码错误写成“430122197508015510”。借条出具后，被告并未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
另查明，在庭审过程中，原告谷安微将利息诉求明确为以借款本金16万为计算基数，按照月息3分从2014年8月12日计算至实际清偿之日止，并将第2项诉讼请求中“实现债权的费用”明确为5000元。原告为支持其诉请，除了提交被告出具的《借条》之外，还提供了两份《证明》、《信用卡刷卡记录》及照片，《证明》系以证人证言的形式呈现，证人并未依法出庭作证，《信用卡刷卡记录》及照片均不能体现与本案的关联性。被告抗辩主张原告并未实际支付16万元借款给被告，该款项实为被告在原告开设的赌场上欠下的赌债，并因此提供了数份其与原告、案外人龙某对话的录音资料，内容能够反映出原、被告之间涉及赌博类事项。原告谷安微对被告提交的视听资料内容表明因时间太长，没办法记清楚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《借条》、录音资料等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：2014年8月12日，被告潘伟向原告谷安微出具16万元借条是事实，虽然被告潘伟在借条上注明“因生意周转”等字样，但在庭审中被告潘伟否认收到了上述借款，并主张系在原告开设的赌场上欠下的赌债。结合本案证据予以审查，本院注意到原告无法提供充分、有效的证据证明借款资金来源情况及借款的支付情况，仅陈述是用现金方式支付给被告潘伟，且原告提交的两份证人证言均未申请证人出庭作证，其中证人龙某的证词与被告提某再者，被告潘伟提交的数份录音资料虽在被录音者不知情的状况下录制，但并未采用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法录制，数份录音资料之间能够相互佐证、相互补强，原告亦不能对上述录音资料作出合理说明，足以引起本院对原告诉请的合理怀疑，原告应承担举证不能的相应后果。由于本案当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性，可能涉嫌赌博犯罪，而有关当事人是否构成赌博犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谷安微的起诉。
原告谷安微预交的案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年十二月四日
书记员 苏萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1504号
罪犯李金沙，女，汉族，1979年7月2日出生于重庆市万州区，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人李金沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月九日作出（2012）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月十八日
书记员 李彦鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3018号
原告：席涛。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
主要负责人：杨军，总经理。
原告席涛与被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告席涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席涛撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告席涛负担。
审判员 李荣远
二〇一六年九月十二日
书记员 伍 卫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1348号
原告肖汉。
委托代理人孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告金建成。
被告卢永华。
二被告共同委托代理人张思嘉，辽宁远方律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
原告肖汉与被告金建成、卢永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2017年4月21日、5月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人韩丽华、被告卢永华及二被告共同委托代理人张思嘉、许文东到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人韩丽华、被告卢永华到庭参加了诉讼，被告金建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖汉诉称，2011年二被告系夫妻关系，承建辽宁泰阳房地产开发有限公司开发的位于东港市前阳镇的泰阳佳城小区E区1、2号楼，并在原告处采购钢材共计525791元，已给付原告钢材款425791元，尚欠原告10万元钢材款未给付。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同给付原告钢材款10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告金建成、卢永华共同辩称，1、二被告的主体资格不适格，承建泰阳佳城小区的是丹东建成建筑工程有限公司，该公司的法定代表人是被告金建成；2、被告卢永华与涉案欠款无关；3、虽然在承建工程过程中，购买了原告的钢材，但钢材款已经支付完毕；4、如欠钢材款的话，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购钢材，原告将钢材送至泰阳佳城E区1、2号楼即二被告承建的工地处，被告卢永华在原告出具的单据（单据抬头有的书写为“收据”，有的书写为“欠据”，有的就是“据”）上签字，该单据载明所送钢材的型号、数量和价款，如果被告卢永华不在工地，就由工地保管员孙永强在单据上签字确认。原告向法庭提供2011年5月13日被告卢永华签字的收据一份，该收据载明钢材价款为104580元。原告称通过其记载的账单，二被告共计在原告处赊购钢材525791元，已给付425800元，尚欠原告99991元。原告称每次二被告给付其货款，其都将相对应数额左右的单据还给二被告，目前其手中有2011年5月13日记载钢材款为104580元的收据原件一张，和已给付货款的单据复印件。被告卢永华称原告将钢材送至泰阳佳城E区1、2号楼工地时，被告卢永华或保管员孙永强在原告出具的单据上签字，该单据载明钢材数量、型号和价款，就是原告向法庭举证的单据，有的上面写着“收据”，有的写“欠据”，有的什么都没有写，就是“据”。被告卢永华称每次都是隔几天再向原告现金付款，有时将之前给原告出具的单据收回，有时不收回，根据其记忆，其已不欠原告钢材款。
在诉讼中，原告申请对二被告在本院的执行款15万元予以停止支付，并提供担保，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0681民初1348号民事裁定书，对上述执行款予以停止支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、（2015）东民初字第00337号民事判决书、（2016）辽06民终1751号民事判决书、（2017）辽0681民初1348号民事裁定书、辽宁泰阳房地产开发有限公司出具的证明等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告向法庭提供的案外人辽宁泰阳房地产开发有限公司出具的证明表明涉案工程结束后至2016年期间，原告多次来案外人辽宁泰阳房地产开发有限公司询问该公司与二被告的工程款是否给付完毕，原告询问的原因是其向二被告主张涉案钢材款时二被告以案外人辽宁泰阳房地产开发有限公司没有完全支付其工程款为由拖欠原告涉案钢材款，故原告核实二被告是否对其进行虚假陈述，该证明材料能够证明原告一直向二被告主张涉案钢材款，故对二被告抗辩本案已过诉讼时效的观点，本院不予采信。关于涉案钢材买卖合同的主体，二被告抗辩涉案钢材系用于承建泰阳佳城小区，承建该小区的主体是丹东建成建筑工程有限公司，被告金建成系该公司法定代表人。但在（2015）东民初字第00337号案件中，二被告自认案外人辽宁泰阳房地产开发有限公司开发泰阳佳城小区E区1、2号楼建设项目是由二被告实际施工，结合被告卢永华给原告出具的收据和当事人的陈述，本院认定涉案钢材买卖合同的主体是原告与二被告。二被告应履行给付买卖价款的义务，没有履行，应承担违约责任。被告卢永华认可原告将涉案钢材送至泰阳佳城小区E区1、2号楼工地后，给原告出具收据或欠据等单据，其辩称隔一段时间给原告结算钢材款并已结算完毕，但并未向法庭提供证据证明其已将涉案钢材款全部给付原告，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金建成、卢永华于本判决生效后十日内给付原告肖汉所欠钢材款99991元，并自2017年2月28日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，合计2420元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年五月十日
书 记 员 原 野
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6756号
原告隆永安，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告冯家松，男，43岁，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告隆永安与被告冯家松劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆永安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告隆永安负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾舒萍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执48号
申请执行人叶素云，女，1946年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县三面船镇李家房申村*组***号。
被执行人沈阳市金顺和物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人叶素云与被执行人沈阳市金顺和物业有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执48号一案中，因申请执行人叶素云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年一月三十日
书记员 徐巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2425号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告布仁白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。
原告姜振洲诉被告布仁白乙拉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告姜振洲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振洲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜振洲撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告姜振洲负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年四月十日
书记员 王 潇
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初994号
原告梁茹，女，地址：郏县，
原告林延晓，女，地址：郏县，
原告王俊朝，男，地址：郏县，
原告王俊会，女，地址：郏县，
被告郭兵可，男，地址：郏县，
被告郏县公安交通警察大队，地址：郏县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市，
被告郏县豫通运输有限公司，地址：郏县，
梁茹、林延晓、王俊朝、王俊会诉郭兵可、郏县公安交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县豫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李淑清(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茹、林延晓、王俊朝、王俊会诉称。
被告郭兵可、郏县公安交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郏县豫通运输有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈 丽
审判员 李淑清
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晨博
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初18号
原告：孙某，女，汉族，1985年11月17日出生。
被告：张某甲，男，汉族，1983年7月28日出生。
上列原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日，女儿张某乙出生。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后无法沟通，夫妻感情彻底破裂，原告于××××年××月××日起诉与被告离婚，但因证据不足撤诉，撤诉后被告依然不能改变，双方的感情亦不能得到挽回，故诉至法院，请求：（一）原告与被告离婚；（二）婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁为止；（三）婚后夫妻无共同财产予以分割，仅需将结婚时父母陪送的十床棉被，个人衣物取回。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，夫妻双方的孩子张某乙必须要有一个完整的家，请妻子原谅被告之前的缺点及过错，双方婚后亦没有共同财产。
原告向法庭提交证据如下：证据（1）民事裁定书一份，证明该案系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已无挽救的可能；证据（2）结婚证一份，证明××××年××月××日双方登记结婚；证据（3）张某乙常住登记卡一份，证明张某乙于××××年××月××日出生，现年3岁。
被告对原告提交的证据均无异议，被告亦未向本庭提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育了女儿张某乙（现年3岁）。婚后，由于双方性格差异较大，缺乏沟通，致使原、被告之间经常产生纠纷。2015年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤回了对被告的起诉，但双方并未积极改变，致使本次诉讼产生。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原告与被告结婚后，不能及时处理好生活中的产生的分歧，缺乏沟通，致使双方矛盾不断，夫妻感情亦不能得到维护。原告第二次起诉离婚，经本院调解，不能和好，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告在庭审过程中，均要求抚养孩子，也表示可以由对方抚养孩子，鉴于原、被告双方的家庭生活等实际情况，本院认为婚生女张某乙由被告抚养为宜，原告孙某每月应支付500元抚养费至婚生女张某乙十八周岁止，原告孙某对婚生女张某乙有探望的权利，被告张某甲应予以配合。关于原告主张的十条棉被、及个人衣物属于原告的个人财产，被告亦予以认可，故应当依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某每月支付500元抚养费至其十八周岁止；
三、原告孙某的陪嫁的十条棉被及个人衣物归原告孙某所有。
本案受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑明怡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初529号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人戎某某，男，1988年12月08日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省定襄县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月09日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月08日01时50分许，被告人戎某某实施醉酒后与于涛发生纠纷后驾驶晋H-
JG***号奇瑞牌小型轿车，沿集宁区解放大街由东向西行驶至“小胡五金电料”门前路段时，遭到于涛逼停并与于涛驾驶的J-
GX***号吉利牌小型轿车发生碰撞，后双方车辆一同滑向路北侧路基上，与停放在路基上的傅某所有的蒙J-
FJ***号大众牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的事实。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取戎某某血样并送检，2016年11月09日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人戎某某血样中酒精含量为141.594mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人戎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人戎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人戎某某驾驶证查询简项信息，被告人戎某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1074号血液酒精含量检验鉴定�告书，被告人戎某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人戎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人戎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一六年十二月十三日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03904号
原告：欧智明，男，1959年2月21日出生，汉族。
原告：赵钧，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告：赵春兰，女，1970年2月5日出生，汉族。
原告：瞿永贵，男，1961年11月12日出生，汉族。
原告：董兴华，女，1949年7月28日出生，汉族。
原告：徐洪宽，男，1955年12月13日出生，汉族。
原告：何华，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告：何占枢，男，1937年1月25日出生，汉族。
原告：吕洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告：吴雪梅，女，1968年12月25日出生，汉族。
原告：罗文君，女，1969年10月24日出生，汉族。
原告：徐继东，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告：陈路，男，1981年5月15日出生，汉族。
原告：蒋华敏，女，1973年8月21日出生，汉族。
原告：程建华，男，1957年9月26日出生，汉族。
原告：文捷，男，1967年9月9日出生，汉族。
原告：彭斌，女，1967年9月25日出生，汉族。
原告：戴光志，男，1954年9月14日出生，汉族。
原告：杨廉钟，男，1961年1月5日出生，汉族。
原告：李秀中，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告：夏荣中，男，1962年5月24日出生，汉族。
原告：刘建钢，男，1959年3月9日出生，汉族。
原告：王冀蜀，男，1956年9月12日出生，汉族。
原告：苏朝凤，女，1952年6月12日出生，汉族。
原告：吴际，男，1974年3月1日出生，汉族。
原告：梁动生，女，1949年10月11日出生，汉族。
原告：刘勇，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告：张宏刚，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告：张保万，男，1956年10月25日出生，汉族。
诉讼代表人：苏朝凤，女，1952年6月12日出生，汉族。
诉讼代表人：王冀蜀，男，1956年9月12日出生，汉族。
诉讼代表人：杨廉钟，男，1961年1月5日出生，汉族。
二十九原告委托代表人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：廖中明，男，1963年9月16日出生，汉族。
第三人：国网重庆大足区供电有限责任公司（组织机构代码75622530-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。
法定代表人：杨作祥，董事长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告欧智明、赵钧等29人诉被告廖中明、第三人国网重庆大足区供电有限责任公司共有权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，在审理过程中，原告欧智明、赵钧等29人于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧智明、赵钧等29人撤回起诉。
本案受理费476元（已减半），由原告欧智明、赵钧等29人承担。
审判员 黄公立
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙晓玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第416号
申请执行人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，现住沁阳市城市。
被执行人白彦其，男，1968年2月6日生，回族，住沁阳市。
鲍国利诉白彦其为民间借贷纠纷一案。2012年8月17日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第549号民事调解书。被告白彦其应返还原告鲍国利借款300000元，于2012年12月前分三次付清，如被告任何一期逾期履行，原告可就剩余款项向本院申请一次性强制执行。调解书生效后，被执行人未履行。2012年11月13日，申请人鲍国向本院申请执行。申请标的300000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未查到存款，在房管局也未查到被执行人房产登记，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为300000元，均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年五月六日
书记员 原玉红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3877号
原告：贺先云，女，1982年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：蔺毅，男，1981年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张利斌，男，1979年7月26日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地，山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。
负责人：梁仲国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告贺先云、蔺毅与被告张利斌及被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告贺先云、蔺毅、被告张利斌、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其各项损失合计20000元。事实和理由：2016年7月9日，原告的车辆在此次交通事故中受损。二被告应根据事故责任赔偿原告本案损失。原告损失包括蔺毅的医疗费4310.58元；贺先云的车辆损失费11420元、拆解费1142元、评估费570元。
被告张利斌辩称，事故车辆投保有全险，保险公司应赔偿二原告合理损失。
被告保险公司辩称，公司同意在责任限额内对原告的合理损失积极赔偿，公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日21时20分许，被告张利斌驾驶晋Ｅ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市科学大道自西向东行驶致荥阳市桃贾路交叉口西时，与贺先云驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人蔺毅）在此相撞，后豫Ａ×××××小型客车又与单建新驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞，造成蔺毅受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告张利斌负该事故的全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告蔺毅先后在郑州××医院、××大学××附属医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院作门诊检查，共支付检查费、医药费4310.58元。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0510道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小型客车估价鉴定为11420元，原告贺先云支付相应评估费570元，车检费1142元。
晋Ｅ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（5万元）且不计免赔，本案道路交通事故发生在其保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了二原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0510道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，程序合法，本院予以采信。二原告及单建新的所有损失共计22782.58元，未超出晋Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险和三者险赔偿限额，二原告的损失应先由被告保险公司在赔偿限额内依法赔偿，不属于保险责任的，由被告张利斌按其过错责任比例进行赔偿。
二原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。蔺毅请求赔偿的医疗费4310.58元，有门诊费票据、发票明细清单、检查报告单等证据在卷证明，本院予以确认；原告贺先云请求赔偿的车辆损失费11420元、拆解费1142元、评估费570元，有车损估价鉴定结论书、维修发票、评估费、拆解费票据等相应证据证实，本院予以认定。
原告蔺毅的损失为医疗费4310.58元；原告贺先云的损失为13132元。
被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告蔺毅损失4310.58元；赔偿原告贺先云车辆损失费11420元、拆解费1142元共计12562元。被告张利斌赔偿原告贺先云车损评估费570元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺毅损失4310.58元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺先云损失12562元；
三、被告张利斌于本判决生效之日起赔偿原告贺先云评估费570元；
四、驳回原告贺先云、蔺毅本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初881号
原告：东莞市润兴能源贸易有限公司
诉讼代表人：余润旺，该公司总经理。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司
诉讼代表人：梁桂寅，该公司法定代表人。
原告东莞市润兴能源贸易有限公司与被告广西南宁桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年6月24日二次公开开庭审理了本案。原告东莞市润兴能源贸易有限公司的法定代表人余润旺到庭参加诉讼，被告广西南宁桂攀纸业有限公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市润兴能源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤炭款279125元及利息（利息计算：以279125元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年中达成由原告向被告供应煤炭的口头图协议，后原告于2014年7月及8月分两批共向被告供应了362.5吨煤炭，共计价款279125元，双方于2014年8月19日进行了对账确认。原告向被告供应煤炭，被告应支付货款给原告，但经原告多次催收，被告均没有支付，被告的行为构成了违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西南宁桂攀纸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提供《对账单》2份及《磅码单》6份，证明被告向原告购买煤炭的数量及被告欠原告货款的事实，原告据此向被告催付货款及要求被告支付利息，该证据均符合证据的三性，本院均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年7月3日、7月7日、7月14日、8月4日共向被告供应烟煤362.5吨，每吨单价770元。2014年8月19日，原告与被告双方进行对账确认至该日被告尚欠原告烟煤款279125元。因被告未支付烟煤款，原告起诉至本院请求被告支付279125元煤炭款及利息（利息计算：以279125元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月31日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的调查重点：原告请求被告支付279125元煤炭款及利息（利息计算：以279125元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月31日止）应否得到支持。
原告提交的《对账单》及《磅码单》可以证实双方存在买卖合同关系，且双方已按照口头达成的协议实际履行。原告将烟煤出卖并已实际交付给被告，被告应履行支付货款的义务。2014年8月19日，经原告与被告双方对账确认被告尚欠原告货款279125元，被告应在对账后履行支付货款的义务，但被告至今均没有向原告支付货款，构成了违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，原告请求被告支付货款279125元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求以279125元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月31日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期付款利息22963.35元。
综上所述，原告请求被告支付279125元煤炭款及利息（利息计算：以279125元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年3月31日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁桂攀纸业有限公司支付原告东莞市润兴能源贸易有限公司烟煤款279125元；
二、被告广西南宁桂攀纸业有限公司支付原告东莞市润兴能源贸易有限公司逾期付款利息22963.35元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费5822元，由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初594号
原告：杨书超，男，汉族，生于1961年9月19日，住洛宁县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告杨书超诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告杨书超于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书超撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书超撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告杨书超承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2239号
罪犯朱瑞城，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）容刑初字第100号刑事判决，以被告人朱瑞城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞城在服刑期间，于2012年9月12日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞城减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5094号
申请执行人厉茂玲，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人高振坤，该公司经理。
申请执行人厉茂玲与高振坤、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5462号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书：一、被告高振坤、徐州市昊川制衣有限公司给付原告借款本金8万元，该款于2016年8月31日前给付1万元，余款7万元于2017年6月30日前付清；若被告有任一期未按期足额给付，则原告有权按照借款本息10万元申请强制执行；二、案件受理费减半收取775元、保全费1170元，由被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年05月申请人诉讼查封了被执行人公司名下享有使用权的位于铜山区利国镇墓山村的出让土地9703平方米。
2、2016年12月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索，诉讼保全了被执行人公司名下享有的土地一处。因该房为轮候查封，暂不宜处置。
3、2016年12月10日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，因金额较小，暂未采取划拨措施。
6、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息。
8、2017年1月、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
9、2017年1月、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
10、2017年1月、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人在阿里巴巴有存款。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月28日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102070元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5462号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛基衡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：张建新，男，汉族，1954年生，住上海市长宁区。
委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠芳，女，汉族，1967年生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，汉族，1966年生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
再审申请人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被申请人袁忠芳、王强、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅峰公司申请再审称：一、一、二审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实；二、一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，袁忠芳、王强与畅峰公司签订商品房买卖合同后，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与畅峰公司系合作关系的自认，以及袁忠芳、王强作为购房人系在畅峰公司售楼处交付的相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定袁忠芳、王强与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代畅峰公司完成委托事项，并判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担袁忠芳、王强交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。
综上，畅峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳畅峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄金莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张小婷，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,175.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,175.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5736号
原告：邓雪花，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄小坚，身份证住址广西。
原告邓雪花与被告黄小坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪花的委托代理人曾金鑫到庭参加了诉讼，被告黄小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪花诉称：我方于2014年10月15日入职被告创办的广州市白云区华兴皮具厂，从事包装手袋工作，工资为2400元/月，通过现金方式发放，被告一直没有与我方签订劳动合同。自2015年5月始，被告开始拖欠我方工资，并于2015年12月6日出具欠条确认拖欠我方工资。事后，经我方多次催促，被告均拒绝发放工资。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、确认我方与被告在2014年10月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2、被告向我方支付工资5000元；3、被告支付我方未签订劳动合同的二倍工资差额26400元；4、被告支付我方违法解除劳动关系赔偿金7200元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小坚无答辩。
经审理查明：原告于2014年10月15日入职广州市白云区华兴皮具厂，任职包装工，工资标准为2400元/月，原告于2015年8月1日离职。被告为广州市白云区华兴皮具厂的经营者，该厂未办理工商登记手续。原告在职期间，双方未订立书面劳动合同。2015年12月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告及案外人何远高于2015年5月至同年8月期间的工资共计7595元。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受保护。
关于劳动关系。根据被告出具的欠条，确认其拖欠原告2015年5月至同年8月期间的工资，足以证实被告长期持续性地雇请原告从事生产劳动，双方的雇佣关系并非短期、偶然性的劳务用工，因此，本院认定双方存在劳动关系。因被告未到庭就双方劳动关系存续期间提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定双方的劳动关系存续期间为2014年10月15日至2015年8月1日。
关于工资差额。被告出具欠条确认拖欠原告的工资，被告未到庭就工资偿付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告支付拖欠的2015年5月至2015年8月期间的工资5000元，合法合理，本院予以支持。对于工资标准，因被告未到庭提出抗辩，且未提交原告的工资发放台账，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告的工资标准为2400元/月。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方已建立劳动关系，被告作为用人单位经营者应当依法按时于法定期限内与原告订立书面劳动合同。因被告未到庭就双方劳动合同订立情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定双方未订立书面劳动合同。现原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。但因原告已于2015年8月1日离职，故其主张被告支付2014年11月15日至2015年10月15日期间共11个月的工资差额，于法无据，本院认定被告仅需支付原告2014年11月15日至2015年8月1日期间的工资差额20524.13元（2400元/月×8个月+2400元/月÷21.75天×12天）。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金。原告主张被告口头告知其因生意冷淡并让其辞职，构成违法解除劳动关系。对此，原、被告均未能有效举证证实双方劳动关系解除的具体原因，原告主张被告违法解除劳动关系的观点无相应的事实依据，本院不予采纳。鉴于双方均未能证实劳动关系解除的具体原因，本院视为由用人单位即被告提出，原、被告双方协商一致解除劳动关系。因此，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金而非违法解除劳动关系经济赔偿金，结合原告在被告处的工作年限，本院认定解除劳动关系经济补偿金为2400元（2400元/月×1个月）。
被告黄小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告邓雪花与被告黄小坚于2014年10月15日至2015年8月1日期间存在劳动关系；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告邓雪花2015年5月至2015年8月期间的工资5000元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告邓雪花未签订书面劳动合同二倍工资差额20524.13元；
四、于本判决生效之日起三日内，被告黄小坚支付原告邓雪花解除劳动关系经济补偿金2400元；
五、驳回原告邓雪花的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告黄小坚负担。被告黄小坚应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何丽欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:迟兰清，女，汉族，1942年12月23日出生，住太原市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐建国，男，汉族，1964年9月15日出生，住太原市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：太原市结核病医院（太原市第四人民医院）。住所地：太原市西矿街***号。
法定代表人：郭永芳，该医院院长。
再审申请人迟兰清、唐建国因与被申请人太原市结核病医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016)晋01民再45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迟兰清、唐建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年七月十一日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:迟兰清，女，汉族，1942年12月23日出生，住太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐建国，男，汉族，1964年9月15日出生，住太原市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：太原市结核病医院（太原市第四人民医院）。住所地：太原市西矿街***号。法定代表人：郭永芳，该医院院长。再审申请人迟兰清、唐建国因与被申请人太原市结核病医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016)晋01民再45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，迟兰清、唐建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年七月十一日书记员  寇晓云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1032-1号
申请执行人：崔安会。
被执行人：巩秀亮。
本案在执行过程中，查明被执行人巩秀亮暂无可供执行的财产。申请执行人崔安会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔安会如发现被执行人巩秀亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7358号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告韩德富。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告韩德富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1612-3号
申请执行人孙天贵，男，1965年10月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县高川镇。
被执行人杨爱林，男，1965年3月17日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨爱民，男，1962年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元，利息11000元、违约金2万元，负担案件受理费2232.5元，承担申请执行费3399元，合计236631.5元，已执行标的3万元，下剩部分被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨爱林、杨爱民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人杨爱林在某院工资收入每月4000元，直至本案执行标的206631.5元履行完毕；
二、扣留（提取）被执行人杨爱民在某局工资收入每月4000元，直至本案执行标的206631.5元履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊欣莉
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审100号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人霍海兵，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）095号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1761.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款17613.8元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）095号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1312号
原告蒋荣芝，男，汉族，商人，住湖南省道县。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐泉，广东致贤律师事务所律师。
被告何庆太，男，汉族，道县农业局职工，住湖南省道县。
委托代理人何崇太（系被告之兄），男，汉族，道县检察院退休职工，住湖南省道县。
本院于2014年10月29日受理原告蒋荣芝与被告何庆太不当得利纠纷一案，原告蒋荣芝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣芝撤回起�。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告蒋荣芝负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周英姿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保377号
申请人：合肥建强管道配件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴保健，总经理。
委托代理人：许昐昐，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
申请人合肥建强管道配件有限公司与安徽新源石油化工技术开发有限公司买卖纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人268714元银行存款，申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人268714元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第374号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工。
被执行人：张友东，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第832号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张友东金融借款纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款5000元及利息，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘利文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00185号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年1月7日凌晨，在常熟市虞山镇景天商务会所因涉嫌殴打他人被方塔派出所民警徐某及辅警进行现场传唤，在执法过程中，被告人黄某不配合民警工作，并将辅警顾某右手拇指咬伤。经法医鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月7日凌晨，被告人黄某在常熟市虞山镇景天商务会所因涉嫌殴打他人被方塔派出所民警徐某及辅警进行现场传唤，在执法过程中，被告人黄某不配合民警工作，并将辅警顾某右手拇指咬伤，后被查获。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人徐某、沈某、陈某、李某、王某甲的证言笔录，证人糜某、孟某、蒋某、朱某、王某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人民警察证、工作证、情况说明，残疾人证，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月四日
书记员 施慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第11405号
罪犯李纪超，男,1986年1月9日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决,以被告人李纪超犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李纪超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李纪超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李纪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李纪超减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月16日起至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第196号
罪犯约则赤黑，男，现年40岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第183号刑事判决书，确认罪犯约则赤黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯约则赤黑在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯约则赤黑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约则赤黑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1453号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告郑蕾。
本院于2014年6月23日立案受理了原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司诉被告郑蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年九月十五日
书记员 魏秀婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第46号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1968年9月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市。2013年11月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪到沈阳市公安局和平区分局经侦大队投案自首，11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
辩护人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O一四年四月十五日作出（2014）元刑初字第47号刑事判决。被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程�，上诉人孙某某申请撤诉。
本院认为，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第47号刑事判决在本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王磊
审判员 乌江
审判员 阿占
二〇一四年七月七日
书记员 张毓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂民1303民初567号
原告银华融行投资担保有限公司，住所地随州市交通大道265号。
法定代表人肖红，董事长。
委托诉讼代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国农业发展银行随州市分行，住所地随州市曾都区青年路**号。
负责人：吴东军，行长。
委托诉讼代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人（追加）随州市长佳蔬菜种植有限公司，住所地随县安居镇王家湾村4组。
法定代表人张洪国，董事长。
原告银华融行投资担保有限公司（以下简称银华公司）与被告中国农业发展银行随州市分行（以下简称农随分行）、第三人随州市长佳蔬菜种植有限公司（以下简称长佳公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的代理人罗秋雁，被告农随分行的代理人胡景秋到庭参加诉讼，第三人长佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2016年1月15日签订的《保证合同》即编号：42139901-2016年随州（保）字0002号和《动产质押合同》即编号：Z20164213990010001；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《贷款担保业务合作协议》，协议约定：1、被告向符合审批条件的债务人提供贷款或票据贴现，原告为债务人在被告所借贷款或票据贴现提供保证担保；2、在合作过程中，原、被告双方承诺本着诚实信用、互惠互利的原则，相互协助、相互配合，共同培育市场，发展业务；3、被告应向原告提供债务人欠款客户名单及欠款情况；4、协议有效期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年1月15日，原、被告签订《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》，合同约定：原告为长佳公司向被告贷款本金人民币1000万元提供担保，担保方式为保证担保及100万元的人民币质押担保。2017年11月8日，被告向随州市中级人民法院提起诉讼，诉请原告承担保证责任。在收到该案的起诉状后，原告得知：1、被告隐瞒长佳公司于2013年1月9日向被告贷款3000万元，该贷款在原告提供担保时已经逾期的事实；2、原告与被告签订《保证合同》、《动产质押合同》约定长佳公司的借款本金为1000万元，而长佳公司本次贷款本金合计达3000万元。被告隐瞒重大事实，致使原告作出错误的判断，作出错误意思表示，属于欺诈；被告与长佳公司对同一笔贷款化整为零，签订两份贷款，属于恶意串通。依据相关法律规定，应撤销原、被告签订的《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》，请求法院依法作出公正的判决。
被告农随分行未作书面答辩。
第三人长佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告银华公司与被告农随分行签订《贷款担保业务合作协议》，协议约定：被告农随分行向符合条件的债务人提供贷款或票据贴现，由银华公司提供保证担保，合作期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；在合作过程中，原、被告双方承诺本着诚实信用、互惠互利的原则，相互协助、相互配合，共同培育市场，发展业务。2016年1月15日，第三人长佳公司向被告农随分行借款2000万元，借款期限12个月，自2016年1月15日至2017年1月13日止，年利率6.003%。同日，被告农随分行分别与原告银华公司、案外人签订了《保证合同》[编号42139901-2016年随州（保）字0002号、42139901-2016年随州（保）字0003号]和《动产质押合同》（合同编号I2016421399001-0001、Z20164213990010002），合同约定：1、本合同所担保的主债权为债务人在债权人外办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为经营性农村流通体系建设短期贷款，本金数额为人民币（大写壹仟万元整）；2、在担保范围内，原告银华公司、案外人各以100万元保证金出质。合同签订后，原告银华公司为了更好地落实与被告农随分行签订的担保业务合作协议，于2016年1月18日向被告农随分行书面承诺一份《担保贷款放款通知书》和一份《不可撤销担保书》。该借款合同到期后，第三人长佳公司未还，被告农随分行于2017年11月8日向随州市中级人民法院提起诉讼，诉讼中原告银华公司得知被告农随分行与第三人长佳公司恶意串通损害自己的利益。为此，原告诉至本院。
另查明，在本案争议借款合同之前，即2013年1月9日，第三人长佳公司向被告农随分行借款3000万元，该笔借款截止被告农随分行向随州市中级人民法院起诉时，尚欠1950万元本息未还的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告农随分行与原告银华公司签订《贷款担保业务合作协议》对该原则进行了明确约定。但被告农随分行未尽到履行诚实信用原则的义务，未向原告银华公司告知第三人长佳公司已存在借款逾期的事实，该借款逾期金额巨大，足以使合同当事人即原告银华公司作出错误判断，进而作出错误的意思表示，属于重大隐瞒。且被告农随分行还将第三人长佳公司一次被批的贷款拆分签订两份合同，变相将朱借款合同标的2000万元将为1000万元，这样诱使原告作出错误的意思表示，构成恶意串通。原告银华公司称其得知撤销事由时间为2017年11月8日被告农随分行向随州市中级人民法院起诉诉请原告承担保证责任时，被告农随分行虽向本院提供原告的一份《不可撤销担保书》和一份《担保贷款放款通知书》的证据进行反证，但这2份承诺书是原告银华公司在被告农随分行和第三人长佳公司隐瞒逾期借款的事实情况下书写的，故这二份承诺书的证明目的本院不予采信。综上，原告银华公司诉请撤销其与被告农发行随州市分行签订编号为42139901-2016年随州（保）字0002号《保证合同》、编号为Z20164213990010001《动产质押合同》的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告银华融行投资担保有限公司与被告中国农业发展银行随州市分行于2016年1月15日签订《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》。
案件受理费2000元减半收取，计1000元由被告中国农业发展银行随州市分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 王保东
二〇一八年五月二日
书 记 员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂民1303民初567号原告银华融行投资担保有限公司，住所地随州市交通大道265号。法定代表人肖红，董事长。委托诉讼代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国农业发展银行随州市分行，住所地随州市曾都区青年路**号。负责人：吴东军，行长。委托诉讼代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人（追加）随州市长佳蔬菜种植有限公司，住所地随县安居镇王家湾村4组。法定代表人张洪国，董事长。原告银华融行投资担保有限公司（以下简称银华公司）与被告中国农业发展银行随州市分行（以下简称农随分行）、第三人随州市长佳蔬菜种植有限公司（以下简称长佳公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的代理人罗秋雁，被告农随分行的代理人胡景秋到庭参加诉讼，第三人长佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2016年1月15日签订的《保证合同》即编号：42139901-2016年随州（保）字0002号和《动产质押合同》即编号：Z20164213990010001；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《贷款担保业务合作协议》，协议约定：1、被告向符合审批条件的债务人提供贷款或票据贴现，原告为债务人在被告所借贷款或票据贴现提供保证担保；2、在合作过程中，原、被告双方承诺本着诚实信用、互惠互利的原则，相互协助、相互配合，共同培育市场，发展业务；3、被告应向原告提供债务人欠款客户名单及欠款情况；4、协议有效期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年1月15日，原、被告签订《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》，合同约定：原告为长佳公司向被告贷款本金人民币1000万元提供担保，担保方式为保证担保及100万元的人民币质押担保。2017年11月8日，被告向随州市中级人民法院提起诉讼，诉请原告承担保证责任。在收到该案的起诉状后，原告得知：1、被告隐瞒长佳公司于2013年1月9日向被告贷款3000万元，该贷款在原告提供担保时已经逾期的事实；2、原告与被告签订《保证合同》、《动产质押合同》约定长佳公司的借款本金为1000万元，而长佳公司本次贷款本金合计达3000万元。被告隐瞒重大事实，致使原告作出错误的判断，作出错误意思表示，属于欺诈；被告与长佳公司对同一笔贷款化整为零，签订两份贷款，属于恶意串通。依据相关法律规定，应撤销原、被告签订的《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》，请求法院依法作出公正的判决。被告农随分行未作书面答辩。第三人长佳公司未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，原告银华公司与被告农随分行签订《贷款担保业务合作协议》，协议约定：被告农随分行向符合条件的债务人提供贷款或票据贴现，由银华公司提供保证担保，合作期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；在合作过程中，原、被告双方承诺本着诚实信用、互惠互利的原则，相互协助、相互配合，共同培育市场，发展业务。2016年1月15日，第三人长佳公司向被告农随分行借款2000万元，借款期限12个月，自2016年1月15日至2017年1月13日止，年利率6.003%。同日，被告农随分行分别与原告银华公司、案外人签订了《保证合同》[编号42139901-2016年随州（保）字0002号、42139901-2016年随州（保）字0003号]和《动产质押合同》（合同编号I2016421399001-0001、Z20164213990010002），合同约定：1、本合同所担保的主债权为债务人在债权人外办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为经营性农村流通体系建设短期贷款，本金数额为人民币（大写壹仟万元整）；2、在担保范围内，原告银华公司、案外人各以100万元保证金出质。合同签订后，原告银华公司为了更好地落实与被告农随分行签订的担保业务合作协议，于2016年1月18日向被告农随分行书面承诺一份《担保贷款放款通知书》和一份《不可撤销担保书》。该借款合同到期后，第三人长佳公司未还，被告农随分行于2017年11月8日向随州市中级人民法院提起诉讼，诉讼中原告银华公司得知被告农随分行与第三人长佳公司恶意串通损害自己的利益。为此，原告诉至本院。另查明，在本案争议借款合同之前，即2013年1月9日，第三人长佳公司向被告农随分行借款3000万元，该笔借款截止被告农随分行向随州市中级人民法院起诉时，尚欠1950万元本息未还的事实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告农随分行与原告银华公司签订《贷款担保业务合作协议》对该原则进行了明确约定。但被告农随分行未尽到履行诚实信用原则的义务，未向原告银华公司告知第三人长佳公司已存在借款逾期的事实，该借款逾期金额巨大，足以使合同当事人即原告银华公司作出错误判断，进而作出错误的意思表示，属于重大隐瞒。且被告农随分行还将第三人长佳公司一次被批的贷款拆分签订两份合同，变相将朱借款合同标的2000万元将为1000万元，这样诱使原告作出错误的意思表示，构成恶意串通。原告银华公司称其得知撤销事由时间为2017年11月8日被告农随分行向随州市中级人民法院起诉诉请原告承担保证责任时，被告农随分行虽向本院提供原告的一份《不可撤销担保书》和一份《担保贷款放款通知书》的证据进行反证，但这2份承诺书是原告银华公司在被告农随分行和第三人长佳公司隐瞒逾期借款的事实情况下书写的，故这二份承诺书的证明目的本院不予采信。综上，原告银华公司诉请撤销其与被告农发行随州市分行签订编号为42139901-2016年随州（保）字0002号《保证合同》、编号为Z20164213990010001《动产质押合同》的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：撤销原告银华融行投资担保有限公司与被告中国农业发展银行随州市分行于2016年1月15日签订《保证合同（编号：42139901-2016年随州（保）字0002号）》、《动产质押合同（编号：Z20164213990010001）》。案件受理费2000元减半收取，计1000元由被告中国农业发展银行随州市分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  邓义山人民陪审员  王保东二〇一八年五月二日书 记 员  皮晓阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第7号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，董事长。
被执行人廖正晖。
被执行人谢秋瑾。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）浦民六（商）初字第41号民事判决书，责令被执行人廖正晖、谢秋瑾限期履行法律文书规定的义务，但被执行人廖正晖、谢秋瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖正晖、谢秋瑾所有的款项70552元，或查封、扣押被执行人廖正晖、谢秋瑾相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗益池
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第577号
原告：周仁海，。
委托代理人：吴金铿、叶志英。
被告：云和县好万家工艺品厂。
法定代表人：郑义。
原告周仁海与被告云和县好万家工艺品厂（以下简称好万家厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周仁海及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告好万家厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁海起诉称：因被告委托龙泉市科奇工艺品有限公司（以下简称科奇公司）加工木制工作台，需要向原告购买加工木制工作台的原材料。2013年7月18日，原告与被告签订《云和县好万家工艺品厂生产任务单》，双方约定木料价格为每立方1900元，被告在收齐木料后15日内结清木材款。原告应被告要求直接将木料运送至科奇公司，在约定期限内原告共向科奇公司运送了木料143.3056m³，合计木材款为272280元。嗣后，被告仅向原告支付125000元，仍拖欠木料款147280元至今未付。故特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的木材款147280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月10日计算至款项还清之日止）；2、被告向原告支付保管费用3600元。庭审中，原告变更第一项利息的诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月23日计算至款项还清之日止，同时放弃第二项诉讼请求。
被告好万家厂未作答辩。
原告周仁海为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《云和县好万家工艺品厂生产任务单》一份，用以证明原告、被告双方于2013年7月18日签定了买卖合同，合同明确载明“木材按每立方米1900元计算，预付款4万元，第一批不付，第二批付第一批，以此类推，料送到好万家工艺品厂15天内结清，此单一式三份，一份交加工单位凭此单结账”的事实；
2、《云和县好万家工艺品厂生产任务单》一份，用以证明科奇公司与被告于2013年8月1日签订了木制工作台加工合同，合同约定由科奇公司负责加工与组装，被告提供全部原材料的事实；
3、科奇公司出具的《证明》一份，用以证明科奇公司作为加工方，认可收到原告木料共计143.3056m³的事实；
4、销货清单十四份，用以证明原告送到科奇公司的木材共计143.3056m³，且经科奇公司的蒋某签字确认的事实；
5、手工账簿一份，用以证明科奇公司按实际情况在账簿上详细记载接收木料的时间、规格、数额，经统计共收到原告木料143.3056m³的事实；
6、银行明细对账单一份，用以证明被告于2013年8月2日、10日分别支付了预付款2万元、2万元，至今被告没有按约足额支付货款的事实；
本院依据原告的申请，准许证人蒋某、袁某出庭作证。证人蒋某在庭审中陈述：科奇公司由证人与案外人徐西余（法定代表人）合伙经营，科奇公司与被告签订了木制工作台加工合同，被告让原告将加工木制工作台需要的原材料运送至科奇公司，后原告派人用拖拉机将木料运到科奇公司，并由证人在销货清单上的收货单位处签字确认；证人袁某在庭审中陈述：证人是开拖拉机送货的，原告让证人帮忙送木料至科奇公司，货送至科奇公司后经蒋某清点无误后在销货清单上签字确认，证人再将销货清单交给原告。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，虽然证据5系原告单方制作，但其记载的内容能有其他证据予以佐证，综合蒋某、袁某的证人证言，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告最后一次送货至科奇公司的时间是2013年9月7日。
本院认为：原告与被告之间签订的《云和县好万家工艺品厂生产任务单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，故双方均应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。虽然《云和县好万家工艺品厂生产任务单》中明确约定了交货地点，但在实际履行过程中双方变更了货物交付地点，现原告已按约将货物运送至实际履行地点，履行了货物交付义务，而被告在支付部分货款后未能按约支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云和县好万家工艺品厂于判决生效之日起十日内支付周仁海款项147280元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年9月23日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由云和县好万家工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十月十五日
代书记员 孙伟丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3182号
上诉人（原审原告）：常州市隆汇科技小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区星港大道5号。
法定代表人：张少云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京霞，女，1959年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：杜军，男，汉族，1967年8月4日生，住常州市新北区。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司（以下简称隆汇公司）与被上诉人张京霞、黄喜文、原审被告杜军借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆汇公司于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，隆汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隆汇公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15915元，按规定减半收取7957.5元，公告费400元，合计8357.5元，由隆汇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 王 星
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第586号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市铭源拉链有限公司。
法定代表人王晓龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）34号行政处罚决定确定的被执行人温州市铭源拉链有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月6日作出温龙环罚字（2015）34号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人温州市铭源拉链有限公司于2015年3月26日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月6日作出温龙环罚字（2015）34号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01461号
原告刘志宇，男，1964年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告史丽华，女，1959年9月12日出生。汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘志宇、史丽华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宇、史丽华，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计243天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘志宇、史丽华逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街xx甲号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×243天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，本案减半收取105.5元，由原告承担80.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初468号
原告：胡俊，男，汉族，1984年10月15日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告胡俊与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告胡俊负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲