wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1067号
申请执行人：尹德听（曾用名尹德厅），男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：尹成良，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：尹成强，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人尹德听与被执行人尹成良、尹成强（2017）皖1323民初2146号劳务合同纠纷一案中，被执行人尹成良、尹成强已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二日
书记员 王丰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初990号
原告：陈磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住三门县。
被告：黎飞来，女，1986年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丹萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告陈磊与被告黎飞来、叶丹萍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告黎飞来归还原告借款本金2万元，并按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款付清之日止的利息（暂算至起诉之日为6500元）；2、要求被告叶丹萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月6日，被告黎飞来经被告叶丹萍提供担保，向原告陈磊出具借条一份，借条中载明向原告借到2万元，利息按月利率2%计算，保证方式为连带保证责任，保证期间为贰年，从借款到期日的次日开始计算等，被告黎飞来、叶丹萍分别在借条借款人栏、担保人栏上签字并捺指印确认。借款后被告黎飞来仅支付了2个月的利息，后经原告多次催讨，被告黎飞来至今未偿还过借款本息，被告叶丹萍也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎飞来于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款本金2万元，并支付利息（自2015年10月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶丹萍对上述款项承担连带清偿责任。被告叶丹萍承担保证责任后，有权向被告黎飞来追偿。
如果被告黎飞来、叶丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费360元，合计820元，由被告黎飞来、叶丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 胡 琳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终133号
上诉人（原审被告）:周虎刚。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景小军。
上诉人周虎刚因与被上诉人景小军民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2017）甘1023民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周虎刚及其委托诉讼代理人杨子督与被上诉人景小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虎刚上诉请求:1.撤销原判，改判驳回景小军的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由景小军负担。事实和理由：一、景小军伪造证据虚假诉讼。上诉人曾向景小军借款属实，但已还清，该债务是否存在，应由景小军举证证实，景小军提交借条上的签名并非上诉人笔迹，一审法院据此判决归还已经还清的借款错误。二、一审判决适用法律不当。景小军无证据证实本案借款并未清偿，其提交的唯一证据借条系伪造，无其他证据相印证，故应驳回其诉讼请求。
景小军辩称，上诉人对借条的真实性存有异议，但逃避笔迹鉴定，故其认为答辩人伪造证据虚假诉讼的上诉理由不能成立。上诉人未提供证据证实本案借款已经归还，故对其上诉请求应依法予以驳回。
景小军向一审法院起诉请求：1.判令周虎刚立即归还借款本金3万元；2.由周虎刚承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周虎刚以资金周转困难为由，于2012年向景小军借款4万元，约定借款期限为半年，期限届满后，周虎刚向景小军归还了1万元，下欠3万元无力偿还，遂向景小军出具了贷款条据（具体时间不详）。另查明，因周虎刚提出其曾向景小军账户转款2万元，故双方于2017年4月26日第一次庭审结束后共同前往银行查询了景小军及其妻子的银行卡流水明细，并未发现景小军及其妻子的账户在周虎刚陈述的还款期限内有2万元的进账，周虎刚对这一事实也不持异议。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，周虎刚因资金周转困难，向景小军提出借款请求，并向景小军出具借据，虽然周虎刚认为景小军当庭出示的欠条并非他本人书写；但结合庭审查明的事实，双方对借款3万元的事实及书写欠条的事实均不持异议，且在周虎刚对欠条的真实性提出异议后，于2017年5月2日向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院于2017年5月4日委托庆阳市中级人民法院进行笔迹鉴定，因申请人经中级法院多次传唤均未参加鉴定，2017年7月20日庆阳市中级人民法院司法技术处将案卷退回，周虎刚经多次传唤，无正当理由拒绝参加鉴定，视为申请人周虎刚自行放弃申请鉴定的权利，且周虎刚未能提交相应的证据证明其已经实际归还3万元的借款，故对景小军提交的借条予以确认，作为本案的定案依据。景小军与周虎刚之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，故对景小军要求周虎刚归还借款本金3万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由周虎刚一次性归还景小军借款本金3万元。上述款项限判决生效之日起10日内给付。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周虎刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，周虎刚曾向景小军借款3万元的事实清楚，借贷关系明确，对此，双方均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题为3万元借款是否已经归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对3万元借款是否已经归还发生争议，周虎刚作为负有履行义务的一方当事人，应依法承担借款已经归还的举证责任，但周虎刚对其抗辩事实并未提供证据予以证实，其虽对景小军所持欠条的真实性持有异议，在一审中亦申请了笔迹鉴定，但拒绝参加鉴定，自行放弃鉴定申请，一审判决对该欠条予以采信并无不当，周虎刚应承担举证不能的不利后果。
综上所述，周虎刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周虎刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘梓墨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6898号
原告：杨天福，男，1975年1月21日生，汉族，无业，住重庆市。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：冯飞平，总经理。
委托诉讼代理人：金刚钧，男，该公司职工，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职工，住辽宁省大连市。
原告杨天福与被告大连正泰开宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨天福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天福在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天福撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨天福负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年一月十六日
书记员 周炜炜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1096号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权，董事长。
被执行人：郑伟，女，住吉林市舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人郑伟追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月5日作出了（2017）吉0283民初417号民事调判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法�（2017）吉0283民初417号民事调判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐冰盼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2464号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费减半收取115元，财产保全费190元，合计305元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保128号
申请人：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区喀什西路499号。
代表人：梁红斌，该分公司总经理。
被申请人：赵书清，男，汉族，1957年3月30日出生，住天津市河西区。
被申请人：中投亚太（天津）资产管理有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191。
法定代表人：宗鹏，该公司总经理。
申请人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司与被告天津嘉恒通信国际贸易有限公司、被申请人赵书清、中投亚太（天津）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵书清、中投亚太（天津）资产管理有限公司银行存款人民币6200万元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人中国太平洋财产保险公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵书清、中投亚太（天津）资产管理有限公司银行存款人民币6200万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 周吉成
二〇一七年六月一日
书记员 冯建明
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第75号
原告陈某，女，出生于1985年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人杨金锐，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，出生于1982年，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告王某某于2006年5月20日经人介绍结婚，同年7月4日在潢川县民政局登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告生性多疑，对我经常恶言恶语，夫妻感情一�不好。2011年5月，被告离家外出，无任何音信。故请求法院判令我与被告王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告王某某经人介绍于2006年5月20日同居。同年7月4日在潢川县民政局补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2006年12月30日（腊月）原、被告双方生育一子，取名陈某甲，一女，取名陈某乙。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告陈某起诉来院，请求与被告王某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告王某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告陈某请求离婚且未向本院提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一三年三月二十八日
书记员 邬志江
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1715号
原告：冯自超，男，汉族，1993年1月1日出生，住延津县。
被告：杨达彬，男，汉族，1976年4月10日出生，住延津县。
本院在审理原告冯自超诉被告杨达彬买卖合同纠纷一案中，因原告冯自超经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告冯自超负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年五月三十日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执162号
被执行人马俊（经名马儿立），男，1979年4月13日出生，身份证号码6201211979********，回族，甘肃省永登县人，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住五家渠市迎客松旅社。
被执行人马俊涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2014）五垦法刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金14827元，已执行0元，尚有14827元未执行。在执行过程中，因被执行人马俊暂无财产可供执行，已将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执162号
被执行人马俊男，1979年4月13日出生，身份证号码6201211979********，暂住五家渠市。
被执行人马俊涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2014）五垦法刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金14827元，已执行0元，尚有14827元未执行。在执行过程中，因被执行人马俊暂无财产可供执行，已将被执行人马俊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 瑶
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第64-1号
申请执行人戴某某，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人李某某，男，汉族，西畴县人，农民。
申请执行人戴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人戴某某于2015年4月29日向本院申请执行文山壮族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）文中民三终字第214号民事判决书，要求被执行李某某变更房屋产权证。
本院受理后，在执行过程中，被执行人李某某拒绝提供房屋产权证书。根据（2014）文中民三终字第214号民事判决书的规定，夫妻共同财产位于麻栗县莱溪枫叶山水的房屋归申请执行人戴某某所有。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定作出裁定，将申请执行人戴某某与被执行人李某某所共有的位于麻栗坡县莱溪枫叶山水的房产，房屋产权证号：x**号变更为申请执行人戴某某所有。至此，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三终字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李正华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄建青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08858号
原告刘朝炳，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，煤矿职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘朝炳与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告刘朝炳于2015年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘朝炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告刘朝炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝炳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝炳负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月四日
书记员 卫 凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初981号
原告：郑波，女，1989年9月18日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告郑波与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金31901元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年4月27日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢11层1103号房屋，价款为531694元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金31901元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执271号
申请执行人：田贵福。
被执行人：王颖、林忠森。
本院在执行申请执行人田贵福与被执行人王颖、林忠森民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执271号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宝军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢44号
申请执行人刘月秋，女，1969年9月25日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人金庆国，男，1954年7月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘勇，男，1982年1月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
上列当事人在执行刘月秋诉金庆国、刘勇民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 马彩环
代理审判员 郭永刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 詹文硕
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初26号
原告李莎莎。
委托代理人李雷杰。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告李莎莎不服被告广平县人口和计划生育局于2014年5月11日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李莎莎诉称，被告广平县人口和计划生育局于于2014年5月11日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李莎莎的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1015号
原告杨政坤。
委托代理人林世鹏，系原告杨政坤女婿。
被告杨通科。
委托代理人罗光有，系被告杨通科朋友。
被告天柱县兰田镇东风村民委员会。
法定代表人张美椿。
原告杨政坤诉被告杨通科、天柱县兰田镇东风村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨政坤及其委托代理人林世鹏，被告杨通科委托代理人罗光有、被告天柱县兰田镇东风村民委员会法定代表人张美椿到庭参加诉讼，被告杨通科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政坤诉称：1980年原告向集体承包了土地，其中有一丘田位于龙子安（地名），四抵为：东抵路、南抵坎、西抵坎、北抵路，面积为4挑。1990年被告杨通科在龙子安坝上租有一块土地用于种植柑橘，为便于通行，被告便向原告协商要求用自己位于李家龙（地名）的一丘田与原告互换，但因被告的田面积不足4挑，所以原告不同意互换。事后被告趁原告外出打工之机强行修路占用原告的田，原告回家得知情况后便找被告理论，但被告则说：“大家都是亲房叔侄关系，请支持我搞事业，你龙子安这丘田由于修路，弄得有石子在田里，不好耕种。李家龙那丘田你先种起，如果我停止种植柑橘，我就把你的田恢复好退给你，你就把我田退给我。”原告心软且经常外出，不事农耕，便答应了被告的请求。被告经营的柑橘园至1995年失败，不再经营，但被告并未按照约定给原告恢复耕田。原告也因妻子去世，无心追究被告，外出打工。1998年第二轮土地延包时集体并未经过仔细调查便将原告的田登记在被告名下，但因原告当时匆忙回家，拿到土地证后并未查看，所以并未知道自己的田被登记到被告名下。直到今年元月份原告准备将龙子安的田流转给他人，被告来阻止，原告才知道原告的土地被登记到被告的名下。被告兰田镇东风村民委员会在第二轮土地延包时未经仔细调查，在未取得原告同意的情况下便将原告的田发包给被告杨通科的行为侵犯了原告的合法权益，且违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。为此起诉要求：1、判令被告杨通科将龙子安的土地承包经营权退还给原告。2、确认二被告于1998年签订的将龙子安土地承包经营权发包给被告杨通科的合同内容无效。
被告杨通科辩称：原告诉状中所述不是事实，当年被告因种植柑橘需从原告龙子安的田修路，所以有口头与原告协商，当时原告也同意互换土地，原、被告间虽无书面互换土地协议，但已形成事实上的土地承包经营权流转关系。另外原告认为被告对其土地的耕种侵犯了原告的合法权益，其应在法律规定的期限内行使自己的权利，现在已经过去几十年了，所以原告现在说原告侵犯其权利，已超过诉讼时效。另一方面，我们认为本案应属行政案件审理，而不是民事案件审理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天柱县兰田镇东风村民委员会辩称：既然原告杨政坤与被告杨通科就土地有互换的行为，所以村里面第二轮土地承包时的登记是合法有效的，村委将龙子安的田发包给被告杨通科的行为合法有效。故应对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告杨政坤与被告杨通科系同一村民小组村民。1980年第一轮土地承包到户时原告杨政坤在龙子安承包有一丘田，四抵为：东抵路、南抵坎、西抵坎、北抵路，面积为4挑。上世纪九十年代，被告杨通科因种植柑橘需占用原告位于龙子安的田，因此与原告协商用自己位于李家龙（地名）的一丘田与原告互换。经双方协商后被告杨通科占用并开始耕种原告在龙子安的田，原告杨政坤开始耕种被告杨通科位于李家龙的田。1998年第二轮土地延包时，天柱县兰田镇坪寨村民委员会（现已与天柱县兰田镇烂桥村民委员会合并为天柱县兰田镇东风村民委员会）将原属于原告龙子安的田登记在被告杨通科的土地承包证上，将原属于被告杨通科李家龙的田登记在原告杨政坤的土地证上，并将原告杨政坤和被告杨通科的土地证发放到他们手中，自此之后未收到二人的任何异议。互换耕种后，原告杨政坤因常年在外打工，对李家龙的田时断时续地进行耕种。被告杨通科对龙子安的田一直耕种到2013年。2014年因被告杨通科不在家，原告杨政坤耕种了龙子安的田。2015年正月原告杨政坤将龙子安的田出让给他人时，被告杨通科出面阻止，原告杨政坤因此诉至本院要求：1、判令被告杨通科将龙子安的土地承包经营权退还给原告。2、确认二被告于1998年签订的将龙子安土地承包经营权发包给被告杨通科的合同内容无效。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，本案中原告杨政坤与被告杨通科自上世纪九十年代开始互换土地耕种至2014年，期间未发生任何矛盾，由此可以认定原告杨政坤与被告杨通科之间虽无书面协议，但已形成事实上的土地承包经营权互换关系。1998年天柱县兰田镇坪寨村民委员会按二人实际耕种情况将土地发包给二人，并将土地承包证发放到二人手中，原告自收到土地承包证之日起应当知道土地承包经营权互换的登记情况，其十多年间未提出任何异议，因此足以认定原告对1998年所颁土地承包证载明事项是予以认可的，故天柱县兰田镇坪寨村民委员会1998年的发包行为符合法律规定，合法有效。原告在庭审中称当时是被告杨通科逼迫其互换土地耕种，其在不得已的情况下才答应与被告杨通科互换土地耕种，以及当时并未约定互换期限的意见，因其并未能提供证据证明土地互换时被告杨通科对其进行逼迫，也未有证据证明原告在起诉之前对龙子安的田主张过自己的权利。现原告以此为由要求确认1998年天柱县兰田镇坪寨村民委员会将龙子安发包给被告杨通科承包的合同无效，无事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。另外，被告辩称的本案应属行政案件管辖的辩称意见，因本案原告已向黎平县人民法院提起行政诉讼，黎平县人民法院亦向原告释明本案应属民事诉讼，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨政坤的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨政坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕冰冰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00675号
罪犯宿玉涛，男，1976年10月23日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00287号刑事判决，认定被告人宿玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年3月22日作出（2013）陕刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宿玉涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对宿玉涛减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯宿玉涛确有悔改表现的事实和证据属实。系主犯。
本院认为，罪犯宿玉涛确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宿玉涛的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8027号
申请执行人鲍俊虎，男，1980年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿波，男，1978年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙其伦，男，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9871号民事判决书，执行立案标的为60650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8027号申请执行人鲍俊虎，男，1980年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿波，男，1978年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙其伦，男，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9871号民事判决书，执行立案标的为60650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保566号
申请人：蔡洪春，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：尹宪波，住通化市东昌区。
被申请人：刘鹏飞，住通化县果松镇。
申请人于2017年8月18日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人尹宪波、刘鹏飞所有的价值15万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人尹宪波、刘鹏飞所有的价值15万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵秀峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1219号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：朱祥胜，男，1959年1月31日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，无职业，现住辽宁省普兰店区。
被执行人：曲天河，男，1969年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人朱祥胜、曲天河罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）辽0283刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金46000元，退赔被害人6900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱祥胜、曲天河送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月14日将被执行人朱祥胜、曲天河纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十四日
书记员 祖春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初691号
原告马晓滨，男，汉族，1965年6月27日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告马晓滨与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓滨的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓滨诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2014年5月19日，向原告借款32万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金16万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借16万元及利息208486.6元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。2014年5月19日，被告公司因资金紧张，向原告马晓滨借款32万元，约定借款利息为年息15%，被告公司于借款当日与原告签订借款协议一份，并为原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金64000元，同年11月5日，又偿还借款本金96000元，余款160000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告马骁滨提交的2014年5月19日的借款协议中有被告李建峰、王乐臣书写的“本借款按发生借款时，按股份比例由股东各自承担担保责任。担保人：李建峰、王乐臣（手印）”的字据，对此情形，原告未做主张，三被告亦未做辩解。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告马晓滨借款32万元的事实，有被告公司与原告签订的借款协议及为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金16万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金16万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告马晓滨借款16万元及利息（利息按年息15%，其中64000元自2014年5月19日计算至2014年10月15日，96000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，160000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费4427元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1061号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号，社会统一信用代码9132061157667020X4。
负责人刘宝裕，董事长。
委托诉讼代理人李妃、钱云，该公司员工。
被告：顾斯，男，1988年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告顾斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初140号
原告：陈忠红，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈忠红诉被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠红的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金21300元，并从2016年2月1日按年利率6%计算利息，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子陈良德系朋友关系。2015年初，被告通过陈良德银行信用卡借支4万元，到期后被告向原告借款予以偿还。2015年5月6日，经双方结算被告尚欠原告借款22300元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告于2015年12月28日偿还了1000元，余款承诺于2016年元月30日前偿还，但至今未偿还。
被告吴雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告22300元，定于2015年12月31日前偿还；2015年12月28日，被告书面向原告承诺余款于2016年元月30日偿还。原告自认被告于2015年12月28日偿还了1000元。
本院认为，借款应当清偿。被告应当按照约定于2016年1月30日偿还原告下剩借款21300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从现有证据分析，案涉借款未约定借款的利息，但被告最后一次承诺还款的时间为2016年1月30日，故原告诉求自2016年2月1日按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雷于判决生效后七日内偿还原告陈忠红借款21300元并支付利息（利息自2016年2月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年三月七日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1802号
上诉人（原审被告）：葛海明，男,汉族。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏堂永，男，汉族。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律者。
被上诉人（原审被告）：伍晓辉，男，汉族。
上诉人葛海明因与被上诉人苏堂永民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人葛海明向案外人张玉林出具借条，被上诉人苏堂永持有该借条提出起诉，其是否为本案适格原告的事实不清；上诉人葛海明书据的借条上并无利息约定，现借条上利息和还款期限均系他人添加，一审法院对后添加的内容予以认定证据不足；上诉人葛海明已转入出借账户19万余元，此款是否为还款，一审法院未予审查，此节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2232号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人葛海明预交的二审案件受理费6520元予以退回。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年二月十五日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1154号
原告：王国良。
被告：常杰。
被告：孔祥永。
本院在审理原告王国良诉被常杰、孔祥永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费430.00元，适用简易程序审理，减半收取215.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 冯 雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3549-9号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云鹏，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人梁云鹏于2016年8月13日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意梁云鹏撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁云鹏自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人梁云鹏撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊阁
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-9号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁云鹏，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人梁云鹏于2016年8月13日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意梁云鹏撤回起诉。本院认为，被上诉人梁云鹏自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人梁云鹏撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  纪俊阁审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一六年十月十一日书记员  冯金平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4673号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:王纯
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1628号
原告李德明。
被告舒国文。
被告易四清。
原告李德明与被告舒国文、易四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告舒国文、易四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，原、被告系朋友关系，被告舒国文因需要资金周转，于2013年5月15日、2013年6月21日两次分别向原告借款现金人民币10万元、90万元，两次均约定了利息及归还日期，并由被告出具借条两张。到期后，经原告多次催要，被告舒国文总以各种理由拖欠未还分文，现被告舒国文为躲避债务已外出，原告已无法联系被告。因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告易四清应承担连带偿还责任。为维护其合法权益，只得起诉至法院，请求判令：1、由两被告立即偿付所欠原告借款人民币本金100万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒国文、易四清没有向本院提供答辩。
经审理查明，被告舒国文与易四清系夫妻关系，于2013年10月21日登记离婚。2013年5月15日，舒国文借李德明现款10万元，出具了借条，载明“借李得明现款壹拾万元整￥100000元（月息2分计算）舒国文2013.5.15号”。2013年6月21日舒国文再次找李德明借款90万元，出具了借条，载明“借条李得明现款玖拾万元整￥900000元（利息按月2.2计算时间一年）舒国文条2013.6.21号”。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、由两被告立即偿付所欠原告借款本金人民币100万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告李德明对利息的诉讼请求明确为：按条据约定的利率计算至付清之日止，同时原告认为舒国文书写借条时将“德”字误写为“得”，原告已将借条原件交给法庭当庭核对一致后法庭将借条原件退给原告保存。
上述事实，有原告提供被告舒国文出具的两张借条，证实原、被告之间的债权债务关系，有原告申请本院调取的离婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，已于2013年10月21日离婚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是不是明确、合法有效；二、被告易四清是否承担共同偿还责任。
关于焦点一，原告提供了由被告舒国文出具的两张借条，第一张借条载明了借款金额和月息2分、第二张借条载明了借款金额、月利息2.2分和还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按月利率2.2%计算已超过标准，因此本院对超过标准部分不予支持。又因被告没有到庭抗辩，也没有提供证据推翻两张借条，因此本院认定原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。
关于焦点二，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告易四清没有提供任何证据证明原告李德明与被告舒国文明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告易四清应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒国文、易四清在本判决生效后十日内偿还原告李德明借款本金人民币100万元及其利息（第一笔借款利息按本金10万元，月利率2%，从2013年5月15日起计算至实际偿还之日止；第二笔借款利息按本金90万元，月利率2%，从2013年6月21日起计算至实际偿还之日止）；
驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告舒国文、易四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月一日
书 记 员 符频飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3658号
申请执行人刘菊，女，1974年10月5日出生。
被执行人张志强，男，1972年2月6日出生。
被执行人闫志新（×××），男，1971年8月8日出生。
被执行人洪泊涛（×××），男，1973年12月11日出生。
刘菊与张志强、闫志新、洪泊涛合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）大民（商）初字第7902号民事判决书已经发生法律效力。刘菊于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张志强、闫志新、洪泊涛支付案款共计2727063元。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张志强、闫志新、洪泊涛送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行�洪泊涛名下有四辆机动车，车牌号分别为×××、×××、×××、×××，发现被执行人闫志新名下有一辆车牌号为×××的机动车，本院已对上述车辆档案予以查封，但因上述车辆下落不明，无法作进一步处置；本院发现被执行人闫志新名下有一处位于大兴区新居里18号楼1层6-102（房屋产权证号：京房权证兴私字第0570**号）的房产，本院已查封上述房产，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人张志强名下有可供执行的车辆、房产及银行存款；本院未发现被执行人洪泊涛名下有可供执行的房产及银行存款；本院未发现被执行人闫志新名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张志强、闫志新、洪泊涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘菊申请执行被执行人张志强、闫志新、洪泊涛的款项2727063元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7902号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊诗岚
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第275号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人于东来，男，1959年4月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被焦作市公安局焦南分局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2015年8月13日变更为监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人于东来犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人于东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月28日21时许，被告人于东来醉酒后驾驶无牌号新鸽牌三轮摩托车沿民主路由北向南行驶至民主路与工业路信号灯北侧时与停车等候信号灯的古某驾驶的豫Ｈ×××××小客车追尾相撞。经道路交通事故认定书认定，于东来应承担事故全部责任。经检验，被告人于东来血液中乙醇含量为214mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人于东来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人于东来当庭供认不讳。并有证人古某、于某、王某的证言，证实被告人于东来无驾驶证的驾驶人信息查询结果单，新鸽牌三轮摩托车的机动车整车出厂合格证以及机动车车辆一致性证书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第20140131号、20140132号血醇检验报告单，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，道路交通事故照片，焦作市公安交通警察支队对被告人于东来的公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场视频以及执法仪视频，被告人于东来的户籍证明，证人古某的常住人口基本信息，公安机关出具的发破案经过、查获证明以及抓获证明，焦作市公安局接处警信�表等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于东来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人于东来血液中的乙醇含量达214mg/100ml，且无驾驶资格驾驶无牌号机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人于东来到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人于东来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被�人于东来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于东来于2015年8月6日至2015年8月12日已被刑事拘留7日，应当予以扣除，刑期自2015年12月16日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第579号
罪犯张泰华，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）茂电法少刑初字第14号刑事判决，以被告人张泰华犯抢劫（未遂）罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）茂中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张泰华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张泰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泰华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代安忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊成清，女，1976年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人代安忠因与被申请人樊成清买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代安忠申请再审称，1.原判认定事实不清，判决错误；2.有新的证据证明证人的虚假证言；3.原判适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所提有新的证据证明证言的虚假性，原判认定事实不清，判决错误的申请理由，经查，首先，申请再审期间，代安忠提交银行凭证，载明证人危某于2013年1月17日向代安忠转款2.5万元，证实除了原判认定的危某向代安忠转款5笔共计5万元外还有转款，但该证据不能证实危某与代安忠之间是否存在合作关系，亦不能推翻危某已代樊成清偿付欠款5万元的事实认定，且如若危某与代安忠尚有另外的债务关系，代安忠可以另行主张，故该申请理由不成立，本院不予采纳。
代安忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代安忠的再审申请。
审判长 程占维
审判员 沈元祥
审判员 冉晓玲
二〇一七年二月十六日
书记员 方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代安忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊成清，女，1976年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。再审申请人代安忠因与被申请人樊成清买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代安忠申请再审称，1.原判认定事实不清，判决错误；2.有新的证据证明证人的虚假证言；3.原判适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提有新的证据证明证言的虚假性，原判认定事实不清，判决错误的申请理由，经查，首先，申请再审期间，代安忠提交银行凭证，载明证人危某于2013年1月17日向代安忠转款2.5万元，证实除了原判认定的危某向代安忠转款5笔共计5万元外还有转款，但该证据不能证实危某与代安忠之间是否存在合作关系，亦不能推翻危某已代樊成清偿付欠款5万元的事实认定，且如若危某与代安忠尚有另外的债务关系，代安忠可以另行主张，故该申请理由不成立，本院不予采纳。代安忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代安忠的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年二月十六日书记员  方 源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5646号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告蒋丽娟，女，1982年12月25日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告蒋丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告蒋丽娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2863号
罪犯李耀成。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）惠刑二初字第0172号刑事判决，以被告人李耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李耀成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李耀成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李耀成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李耀成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李耀成财产类判决已全部履行完毕。河南省舞阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯李耀成假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯李耀成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2281号
申请执行人谢居鑫，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人康勇，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于谢居鑫申请执行康勇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2445号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2445号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第382号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人伊海彪，农民。
被申请执行人冯慢慢，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行伊海彪、冯慢慢社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对伊海彪、冯慢慢作出曹县费征字（2015）1779号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元�至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行伊海彪、冯慢慢二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人伊海彪、冯慢慢于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人伊海彪、冯慢慢如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1233号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告：韩志乾，男，1981年12月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：解传红，女，1980年7月8日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告韩志乾、解传红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行撤诉。
审判员 王禹
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初147号
原告：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告周国山与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保包头市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山、被告中国人保包头市分公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失197000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日23时，刘福新驾驶原告所有蒙Ｂ×××××、冀Ｊ×××××车辆，由西向东行至109国道蔚县199公里路段，与贾月云驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆追尾相撞，造成两车受损，刘福新受伤。刘福新承担事故全部责任。原告支付车辆施救费8000元。蒙Ｂ×××××车辆经天津昊然世纪机动车评估有限公司鉴定车损为180000元，原告支付评估费9000元。原告在被告处投保机动车商业险，各险种不计免赔,事故发生在车辆保险期间，被告应赔偿原告损失。
中国人保包头市分公司辩称，对保险合同关系、保险车辆发生交通事故情况没有异议，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告申请重新鉴定车损为159076元，对该鉴定结果认可。原告施救费过高且含挂车施救费，认可5000元。原告单方委托评估，评估费自行承担。原告司机负事故全部责任，应从对方事故车辆交强险保险中扣除原告损失100元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，案外人天津市臻钰汽车贸易有限公司为被保险人与被告签订商业保险合同，被保险车辆牌号蒙Ｂ×××××车损保险责任限额209000元，第三者责任保险限额100万元，均不计免赔。保险期间2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。保险合同特别约定一栏，记载本车车主为包头市禄凯宁运输有限责任公司，该公司证明，车牌号蒙Ｂ×××××是周国山借用公司资质注册登记，挂靠在公司运营，实际车辆所有人为周国山，2016年11月5日在109国道发生的交通事故索赔权益全部为周国山。天津市臻钰汽车贸易有限公司证明，蒙Ｂ×××××车辆投保的商业保险是公司为包头市禄凯宁运输有限责任公司代购的保险，保险索赔权益全部为包头市禄凯宁运输有限责任公司，理赔款直接支付车辆所有人。
2016年10月22日23时10分，刘福新驾驶上述保险车辆由西向东行至109国道蔚县199公里路段时，撞在前方贾月云驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆尾部，造成两车受损，刘福新受伤。事故经蔚县公安交通警察大队认定，刘福新负全部责任。原告支付蒙Ｂ×××××车辆施救费8000元。原告以刘福新名义委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ×××××车损鉴定评估，损失金额为180000元，支付评估费9000元。被告申请重新鉴定评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，该公司出具津通车鉴估（2017）第00183号鉴定评估报告，扣减残值金额后的损失费为159076元。
本院认为，天津市臻钰汽车贸易有限公司与被告签订的蒙Ｂ×××××车辆保险合同真实有效，本院予以确认。天津市臻钰汽车贸易有限公司、包头市禄凯宁运输有限责任公司证明，蒙Ｂ×××××车辆的实际所有人为周国山，该车辆保险索赔权益属周国山，被告未持异议，因此，周国山具有本案原告主体资格。上述保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定及法律规定，承担保险责任。本院委托鉴定评估单位对蒙Ｂ×××××车损评估，对鉴定评估车损159076元予以确认。施救费、评估费是为查明和确定保险及事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但本院委托鉴定评估损失结果与原告自行委托鉴定评估损失结果有差额，对原告支出的评估费，被告应按比例承担，即承担7954元[(159076元÷180000元)×9000元]。对被告主张从对方事故车辆交强险扣除原告损失100元予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后3日内，赔付原告保险理赔款174930元（159076元+8000元+7954元-100元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告担负175元，被告担负1945元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19187号
原告代李，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码67887198-5。
法定代表人张德光。
本院在审理原告代李与被告重庆西南中小企业融资担保有限公司抵押权纠纷一案中，原告代李向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告代李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代李撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十一月十日
书记员 马 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6709号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈俊松、齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈俊松、齐旭、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告肖某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方缺乏沟通、年龄及生活习惯差异较大，常因家务琐事吵打。被告肖某某不关心自己及家庭生活，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求判令其与被告肖某某离婚；2、女儿肖钰璠由己抚养，被告肖某某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某辩称：其与原告张某某系自由恋爱，婚后夫妻关系一直较好。否认原告张某某所述事实，现表示不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年元月17日双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。2006年10月9日双方自愿补办结婚登记。婚初夫妻关系较好。2007年元月31日原、被告生育女儿肖钰璠，现随被告肖某某共同生活。婚后无夫妻共同债权债务。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵打。2016年4月初，原、被告均住回老家，因被告肖某某长时在家闲逛，未在外打工挣钱，引发原告张某某不满。2016年7月中旬，原告张某某在其妹租房处居住时，双方电话联系时因言语不和发生口角。2016年9月2日，原、被告因过农村古会，又共同回到子午老家，在接待完亲戚后，原告张某某当日又居外打工，双方分居生活。现原告张某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某某坚持其诉请，被告肖某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告张某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告张某某诉称被告肖某某对其实施家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告肖某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚抒含
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终744号
上诉人（原审被告）：运城佳兆房地产开发有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：黄相明，系该公司董事长。
委托代理人：扆有志，男，1980年2月29日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾晓斌，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住万荣县。
委托代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县南环东街。
上诉人运城佳兆房地产开发有限公司（以下简称佳兆房产公司）因与被上诉人贾晓斌商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳兆房产公司委托代理人扆有志，被上诉人贾晓斌及其委托代理人李培泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告佳兆房产公司系运城市盐湖区舜德佳园的开发商。2011年7月24日，原、被告签订商品房认筹合同约定，原告贾晓斌购买被告位于运城市盐湖区舜德家园A区18号楼2单元4层402户商品房一套；被告于2013年8月3l日前交付钥匙。合同签订当天，原告向被告交付房屋首付款102084元。至2015年9月15日起诉时，被告对原告所购商品房仍未开始动工建设，原告多次向被告索房款未果，故诉至法院，要求解除原、被告于2011年7月24日签订的商品房认筹合同；被告返还原告首付房款102084元及利息（自2011年7月25日起按农村商业银行的同期贷款利率支付利息至房款付清之日止）。同时查明，被告预售给原告的房屋现未动工建造。
原审认为：依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佳兆房产公司与原告签订了商品房认筹合同，约定原告贾晓斌购买被告位于运城市盐湖区舜德家园A区18号楼2单元4层402户商品房一套；原告贾晓斌向被告交付首付房款102084元，双方同时约定交付房屋的日期为2013年8月31日前。现因被告未按协议履行义务，预售给原告的房屋尚未动工建造。原告贾晓斌要求解除商品房认筹合同并要求被告返还所交纳的房款102084元及利息（自2011年7月25日起按农村商业银行的同期贷款利率支付利息至房款付清之日止）的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原审判决：一、解除原告贾晓斌与被告运城佳兆房地产开发有限公司于2011年7月24日签订的商品房认筹合同；二、被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告贾晓斌购房款102084元及利息（利息自2011年7月25日起按农村商业银行同期银行贷款利率计算至房款付清止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告运城市佳兆房地产开发有限公司承担。
判后，佳兆房产公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：双方签定的《商品房认筹合同》未约定交房日期，上诉人不存在违约行为，原审判令解除合同错误；原审判决购房款利息按农村商业银行利率计算没有法律依据。
贾晓斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明：佳兆房产公司在原审庭审结束前未取得商品房销售许可证，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可经请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中，双方签订的《商品房认筹合同》约定，佳兆房产公司应于2013年8月31日前交付钥匙，现佳兆房产公司未按约定交付房屋，且至今尚未开始建造其预售给被上诉人的房屋亦未取得商品房销售许可证。被上诉人要求上诉人返还购房款及利息符合上述法律规定，原审判令解除购房合同，上诉人向被上诉人返还购房款及利息正确。关于购房款利息计算标准问题，被上诉人在原审递交的三笔在汇民银行和万荣县贾村乡信用社贷款票据不能证明其贷款用途是购买涉案房产，故原审判令购房款利息按农村商业银行贷款利率计算不妥，应按中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人该上诉理由本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第319号民事判决第一项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第319号民事判决第二项；
三、上诉人运城佳兆房地产开发有限公司在本判决送达后15日内返还被上诉人贾晓斌购房款102084元及利息（利息自2011年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房款付清之日止）。
如上诉人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4988元，由上诉人运城佳兆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾秋霞
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第321号
原告张超。
被告张延亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人王月辉，该公司职员。
原告张超与被告张延亮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张超，被告张延亮、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托�理人王月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年6月2日12时50分许，被告张延亮驾驶辽JH52**号轿车对原告张超驾驶的辽JR88**号轿车产生交通事故刮碰，该事故经太平交警大队认定被告张延亮应负全责。辽JH52**号轿车在中国平安保险公司投保强制险和第三者责任险。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的损失。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费4000元（由阜新市物价局定价），交通费400元，复印费40元，合计4440元。诉讼费用由被告承担。
被告张延亮辩称，事实经过属实，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，车辆维修费用过高，应该提供正规发票；交通费、复印费属间接损失，保险公不负责赔偿。
经审理查明，2015年6月2日12时50分，张延亮驾驶辽JH52**号轿车沿红树路由东向西行驶至建设广场环岛东口时变更车道想上人行道，与右侧同向行驶张超驾驶的辽JR88**号轿车相刮，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：张延亮负此次事故的全部责任；张超无责任。原告张超的受损车辆经太平交警大队委托阜新市价格认证中心对车辆损失进行评估，结果为车辆损失4000.00元整。原告张超为证明车辆损失提供修理费收据及清单各一份；为证明替代性交通费损失提供工作单位证明一份。
另查明，该肇事车辆辽JH52**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。
上述事实有辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴证清单、维修费收据及清�、单位证明、复印费收据、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张延亮违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因辽JH52**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为车辆维修费用过高，应该提供正规发票一节，维修费有道路交通事故财产损失价格鉴证结论书和维修费收据相互印证，故对原告的该诉请应予以支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出交通费、复印费属间接损失，保险公不负责赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持。结合案情，原告造成具体经济损失有：1.车辆维修费4000.00元（凭据）；2.替代性交通费150.00元，依据原告住址与工作单位距离，结合修理天数3天，按出租车标准计算每天往返50.00元（酌定）；3.复印费40.00元（凭据）；合计4190.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告张超车辆维修费4000.00元；
二、被告张延亮赔偿原告张超替代性交通费150.00元，复印费40.00元，合计190.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 棵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11013号
原告思特威（漳州）新型建材有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告思特威（漳州）新型建材有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告思特威（漳州）新型建材有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 晴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3639号
申请人：石洪水，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司，住所地宁阳经济开发区矩平路。
被申请人：杜衍柱，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：路国营，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理申请人与被申请人排除妨害纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了泰安天安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 连胜宝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第366号
申请执行人张丽。
被执行人唐山市海滨建筑安装工程有限公司。
本院在执行张丽申请执行唐山市海滨建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第366号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告薛俊，男，1992年09月29日出生，住宁夏省吴忠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,645.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,645.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1476号
原告:刘梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省陵县。
被告:于忠洋，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘梅诉被告于忠洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款2581.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是干装修材料的，2017年7月被告找到原告，要求原告为被告坐落于天津市津南区房屋做吊顶，当时约定每平米75元，完活结款，原告为被告安装吊顶及电器共计5581.4元，但被告未按约定履行，原告多次找被告付款，被告以种种理由推脱至今，被告于2017年8月2日给付原告3000元，剩余2581.4元。后原告再次找被告，被告均拒绝，原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年，被告向原告购买房屋装修吊顶、浴霸、衣架等材料，由原告负责安装。原告共为被告指定的位于天津市津南区房屋安装上述家装物品货款共计5581.4元，2017年8月2日被告给付原告3000元，尚欠原告2581.4元。被告为原告出具书面欠条一份，确认上述欠款。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成买卖合同关系，原告实际交付货物并按照被告的指示安装完毕，被告出具书面欠条确认。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持。被告应给付原告2581.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于忠洋于本判决生效后三日内给付原告刘梅2581.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执160号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘长刚，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：田荣芳，女，1964年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘宁宁，男，1985年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨沛沛，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1888号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1564号
原告：唐作仁，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陈鹏，男，1984年2月2日出生，广东省廉江市人，汉族，住址不详。
原告唐作仁与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月25日，原告唐作仁以其暂不能提供被告陈鹏的住所地为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐作仁撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告唐作仁负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 茜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3133号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李志昆，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康国手与被告李志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告李志昆经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1．李志昆应偿还康国手借款7000元并支付自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2．由李志昆承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日,李志昆向康国手借款7000元，约定月利率2%。借款后，经康国手催讨，李志昆拒不还款。
李志昆未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
康国手围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：李志昆于2015年5月20日向康国手借款7000元，双方约定借款月利率按2%计算。借款后，经康国手催讨，李志昆未偿还款项，致使康国手诉至本院。
本院认为，李志昆既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康国手与李志昆之间的借贷关系事实清楚，康国手请求判令李志昆偿还借款7000元，有康国手提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康国手利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。康国手主张李志昆应支付7000元及其自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款7000元及该款自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由李志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年一月十六日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。