wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第770号
原告卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告姜永诗，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被告王秋水，男，1982年9月12日出生，汉族，狱警。
被告张自力，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
原告卢新民诉被告姜永诗、王秋水、张自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢新民到庭参加诉讼，被告姜永诗、王秋水、张自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢新民诉称：2012年11月28日，被告姜永诗向原告借款160000元，由陈学莲、菅景娜及被告王秋水、张自力提供担保，经原告多次催要，被告至今未返还该借款，我放弃对陈学莲、菅景娜的起诉，请求法院判令姜永诗、王秋水、张自力返还借款160000元。
被告姜永诗、王秋水、张自力未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月28日被告姜永诗从原告卢新民处借款160000元，并出具借条一份，约定壹月内还，如不归还，按银行利息双倍支付，由陈学莲、菅景娜、王秋水、张自力提供担保，未约定担保期限与保证方式。至今陈学莲、菅景娜及被告姜永诗、王秋水、张自力均未偿还借款。原告卢新民于2014年底就该借款诉至法院，因姜永诗下落不明，撤回起诉。
以上事实有被告姜永诗出具的借条、及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告卢新民与被告姜永诗之间民间借贷合同关系成立，被告姜永诗应当按照借条约定的期限向原告偿还借款160000元。原告与被告王秋水、张自力未约定保证方式，根据相关法律规定被告王秋水、张自力应当对该借款承担连带保证责任。综上，对原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永诗于本判决生效后十日内向原告卢新民返还借款160000元；
二、被告王秋水、张自力对上述借款承担连带还款责任。被告王秋水、张自力承担还款责任后，有权向被告姜永诗追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费320元，由被告姜永诗、王秋水、张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 陆 贵 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 依
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执111号
郭亮亮：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第141号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第1026-2号
申请执行人田光海，男，1960年6月4日出生，回族，系平罗县灵沙乡宝海面粉厂业主。
被执行人马海军，男，1979年10月1日出生，回族，个体，原住石嘴山市惠农区礼和乡礼和村六队。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年10月31日作出（2012）石惠民初字第1928号民事调解书，于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马海军应支付申请执行人田光海案件5025元，执行费50元，合计5075元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2012年10月31日作出（2012）石惠民初字第1928号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为5075元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年五月六日
书记员 叶 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初351号
原告:郑延峰，男，1977年4月19日生，汉族，教师，住通榆县。
被告:王瑞，男，1989年5月16日生，司机，住址通榆县开通镇。
被告:张祯，男，1950年1月22日生，无职业，住址通榆县开通镇。
被告:安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部
代表人:尹逊明，职务：经理。
委托代理人：刘志东，该单位职员。
原告郑延峰与被告王瑞、张祯、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告郑延峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑延峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪占丰撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 冯立中
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1883号
罪犯杨清林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）张刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1601238.5元。刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨清林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨清林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨清林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨清林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00548号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：陈锐。
被执行人：张后起。
阜南县农村信用合作联社申请执行陈锐、张后起借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00458号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞克法
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终482号
上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬�路126号。
法定代表人：李焕军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山凤凰园美食城烤鸭店，住所地唐山市新华西道**号。
主要负责人：董瑞平，该公司经理。
上诉人锦宸集团有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
锦宸集团有限公司上诉称，被上诉人提交的“其他应付款明细账”不能证明上诉人与被上诉人之间存在餐饮服务合同关系。根据法律规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2221号民事裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中起诉状及证据材料，被上诉人主张与上诉人所属的锦宸�团有限公司唐山分公司存在餐饮服务合同关系。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方唐山凤凰园美食城烤鸭店的住所地位于唐山市路北区，故本案合同履行地位于唐山市路北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李志超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第124号
申请执行人：宋言军。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行宋言军申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2033号
原告：傅春友，农民。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：舒良宗，农民。
被告：汪玲，农民。
原告傅春友与被告舒良宗、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅春友委托诉讼代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告舒良宗、汪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金3548元，利息1277元（利息从2014年6月12日计算至2016年6月12日，此后以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：舒良宗和汪玲二被告是夫妻关系，2014年6月11日被告舒良宗向原告傅春友借款3548元，并出具借条一份，双方约定2014年6月11日之前还清，到期未还另付每月15‰的利息及律师代理费等。后原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒良宗于2014年6月11日向傅春友借款3548元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。舒良宗应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，且被告汪玲并未在借条上签字，故被告舒良宗所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告汪玲不应当予以共同偿还。
综上所述，原告傅春友要求舒良宗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求汪玲偿还借款的诉请本院不予支持。另傅春友诉请的利息自2014年6月12日起按月息15‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒良宗于本判决生效之日起五日内偿还原告傅春友借款3548元及利息（利息自2014年6月12日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒良宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年八月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第171号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年9月17日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。1989年3月11日因犯伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年，1991年7月9日刑满释放；2015年7月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月22日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人李某甲先后两次容留吸毒人员李某乙在其石嘴山市惠农区山水华庭6-4-201号自己家中吸食毒品海洛因。同年7月4日，被告人李某甲因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。同年8月23日，被告人李某甲主动向执行机关石嘴山市公安局强制隔离戒毒所供述其两次容留吸毒人员李某乙在其家中吸食毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息；现场检测报告书；查档证明；移动公司客户详单及通话记录；证人李某乙证言；石嘴山市公安局强制隔离戒毒所违法犯罪线索材料转递单及谈话教育记录；2015年9月14日石嘴山市公安局河滨街派出所情况说明；归案经过；被告人李某甲供述；现场辨认笔录及照片；原石嘴山市石嘴山区人民法院（1989）刑字第18号刑事判决书及释放证明书；2015年7月4日石嘴山市公安局惠农区分局石惠公（禁）行罚决字（2015）第588号公安行政处罚决定书及石惠公（禁）强戒决字（2015）第95号强制隔离戒毒决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判刑教育，具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品目的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第750号
原告初言春。
委托代理人鲍利伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告田立海。
被告崔凤英。
原告初言春与被告田立海、崔凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初言春委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告田立海、崔凤英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告初言春诉称，2010年7月9日，被告向我借款，并出具借据一张，经我多次索要，二被告于2013年3月15日重新为我出具借据，但未按期还款，之后又给我出具借据一张，重新约定分期还款，借款到期后，二被告仍未按期履行还款义务。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金196000.00，由二被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据三张。
被告田立海、崔凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年7月9日，被告田立海、崔凤英向原告初言春借款200000.00元用于作生意资金周转，约定月息2分。之后偿还部分借款，但因该笔借款一直未清偿，二被告于2012年3月15日重新为原告出具借据，金额为140000.00元，利息2分，但仍未清偿借款。之后经原告催要，二被告第三次为原告出具借据，金额为人民币196000.00元，并约定：“2013年阴历年前还5万元”，“2014年6月1日给6万元，其余于2014年元旦还清（分批）”，“2013年3月15日欠条作废，2010年7月9日欠条作废”。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的3张借据予以证实。
本院认为，被告田立海、崔凤英向原告初言春借款并欠人民币196000.00元的事实存在，有借据予以证实，二被告应偿还原告借款。被告田立海在借据中注明的“2013年3月15日欠条作废”属笔误，与2012年3月15日的借据应是同一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告田立海、崔凤英偿还原告初言春借款人民币196000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4220.00元，公告费800.00元，由被告田立海、崔凤英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何志伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异23号
案外人：刘汉国，男，住江苏省建湖县。
申请执行人：胡迺凤，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人胡迺凤与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人刘汉国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘汉国称：本院（2014）蚌执字第00027-3号执行裁定，查封皖东方42号散装化学品船。该船是案外人的财产，请求本院依法解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人胡迺凤与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年2月16日作出（2014）蚌执字第00027-3号执行裁定书，查封东方航运公司所有的皖东方42号散装化学品船。
另查明，2010年11月10日，刘汉国与东方航运公司签订一份《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，刘汉国现有皖东方42钢质船一艘，委托东方航运公司管理经营，船舶所有权不变。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方42号船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，实际船主的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方42号散装化学品船的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第407号
原告：曾德志，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省云浮市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告曾德志诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾德志到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德志诉称：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订合同编号为201111238117F6712090号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园悦海轩8幢X号商品房，合同价款为462，490元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为201111238117F6712090号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价462，490元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订编号为201111238117F6712090号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园悦海轩8幢X号房，购房款为462，490元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其将案涉房产购房款为462，490元通过银行转账至被告变更的中国农业银行东莞农行沙田支行沿江分理处的东莞市利澳花园开发有限公司的账户中，为此，原告提交了被告出具的《缴购房款账户变更通知》、收款收据以及电子银行交易回单予以证明。
又查，原告主张其已按相关规定向税务机构缴纳了案涉房屋的契税，被告应当为原告向房管部门办理合同备案手续，并提交了《中华人民共和国税收转账专用完税证》予以证明。但被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《中华人民共和国税收转帐专用完税证》、《房产登记信息查询结果》、《缴购房款账户变更通知》、《付款委托》、电子银行交易回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月23日签订了涉案的编号为201111238117F6712090号的《商品房买卖合同》，原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111238117F6712090号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾德志支付逾期交楼的违约金，以462，490元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十月二十日
书记员 梁秀惠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初56号
原告赵甲华，男。
委托代理人吴文杰，女。
被告勾正春，男。
被告刘志坚，男。
被告刘志玉，男。
原告赵甲华诉被告勾正春、刘志坚、刘志玉侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵甲华诉称，原告系林口县五林镇五河村人，从事个体铲车和挖掘机出租业务。2015年4月6日原告与中铁二十三局签订机械设备租赁合同，以每月3.5万元价格将原告的小松HB215LC-1型挖掘机租给中铁二十三局使用。2015年8月2日原告受中铁二十三局的指派，到梨树区中北工地清理倒塌墙体，梨树区中北村村民勾正春、刘志坚、刘志玉等人强行将原告的挖掘机扣留，致使挖掘机无法正常工作。为此，原告多次找到三被告要求停止侵占未果，造成原告的挖掘机被告侵占三个月。因此，原告诉讼请求三被告赔偿原告挖掘机被告侵占三个月的经济损失10.5万元和原告雇佣的司机工资损失2.4万元。
被告勾正春和刘志玉辩称，2015年8月2日晚11时30分左右，有一台钩机开始扒拆我们村的办公室，我们几个村民就来到被扒的房子里阻止钩机扒房子，同时，我们拨打110电话报警，但未得以处理。为了保护钩机不被破坏，以便日后车主有能力赔偿我村的损失，我们村民轮流看守，直到村办公室被强迁。这一事件不是我们侵犯了原告的权益，而是原告侵犯了我们的财产，我们不应当承担赔偿责任。
被告刘志坚辩称，我没有制止原告民扒村委会办公室或阻止原告将钩机开走，原告起诉我属诬告。
本院认为，原告赵甲华的挖掘机租赁给中铁二十三局后，其对该挖掘机的支配和使用权已转移给承租人中铁二十三局，该挖掘机在工作过程中遭围困所造成的损失与出租人赵甲华无直接利害关系，赵甲华不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回赵甲华的起诉；
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一六年四月十二日
书记员 李懿茏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民初56号原告赵甲华，男。委托代理人吴文杰，女。被告勾正春，男。被告刘志坚，男。被告刘志玉，男。原告赵甲华诉被告勾正春、刘志坚、刘志玉侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵甲华诉称，原告系林口县五林镇五河村人，从事个体铲车和挖掘机出租业务。2015年4月6日原告与中铁二十三局签订机械设备租赁合同，以每月3.5万元价格将原告的小松HB215LC-1型挖掘机租给中铁二十三局使用。2015年8月2日原告受中铁二十三局的指派，到梨树区中北工地清理倒塌墙体，梨树区中北村村民勾正春、刘志坚、刘志玉等人强行将原告的挖掘机扣留，致使挖掘机无法正常工作。为此，原告多次找到三被告要求停止侵占未果，造成原告的挖掘机被告侵占三个月。因此，原告诉讼请求三被告赔偿原告挖掘机被告侵占三个月的经济损失10.5万元和原告雇佣的司机工资损失2.4万元。被告勾正春和刘志玉辩称，2015年8月2日晚11时30分左右，有一台钩机开始扒拆我们村的办公室，我们几个村民就来到被扒的房子里阻止钩机扒房子，同时，我们拨打110电话报警，但未得以处理。为了保护钩机不被破坏，以便日后车主有能力赔偿我村的损失，我们村民轮流看守，直到村办公室被强迁。这一事件不是我们侵犯了原告的权益，而是原告侵犯了我们的财产，我们不应当承担赔偿责任。被告刘志坚辩称，我没有制止原告民扒村委会办公室或阻止原告将钩机开走，原告起诉我属诬告。本院认为，原告赵甲华的挖掘机租赁给中铁二十三局后，其对该挖掘机的支配和使用权已转移给承租人中铁二十三局，该挖掘机在工作过程中遭围困所造成的损失与出租人赵甲华无直接利害关系，赵甲华不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回赵甲华的起诉；免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  任希望二〇一六年四月十二日书记员  李懿茏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第874号
申请执行人肖琳，女，1977年3月28日生，初中文化。
被申请执行人贺前坤，男，1979年10月6日生，初中文化。
被申请执行人季凤，女，1977年8月15日生，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第874号肖琳、贺前坤与季凤房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为9425.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第711号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年四月三日
书记员 周其佳
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第464号
原告黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告是温江区天府街办金府社区5组村民，于2014年5月29日以邮寄的方式向被告递交《紧急依法行政申请书》。原告作为普通公民，根据行政诉讼法及其司法解释规定，可以申请两名代理人出庭应诉。但行政诉讼法中有规定，一般公民作为代理人需法院允许，或者社区推荐，因此原告向金府社区居民委员会申请出具推荐信，但被拒绝。其具体行政行为属于行政不作为。起诉请求确认被告在2014年6月3日回复的紧急依法行政申请办理告知书（2014年第55号）答复违法；判令被告依法督促金府社区居民委员会给原告出具行政诉讼公民代理推荐信。
原告黄琼向本院提交了下列证据材料：1、紧急依法行政申请办理告知书（2014年第055号）；2、紧急依法行政申请书。
被告天府街办辩称，2014年5月29日，原告向被告邮寄了一份《紧急依法行政申请书》，要求被告督促天府街办金府社区居委会出具推荐信，推荐两名自然人作为其行政诉讼案的代理人。2014年6月4日，被告向其作出答复，说明被告与金府社区无行政隶属关系，不具备督促金府社区出具推荐信的职权。根据《居民委员会组织法》第2条规定，居委会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或其派出机构，对居委会的工作给予指导、支持和帮助。被告与金府社区不是管理与被管理的行政隶属关系，被告无权向金府社区发出指令或督促命令。综上，原告黄琼的诉请于法无据，请求依法驳回原告的起诉。
被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、紧急依法行政申请书；2、紧急依法行政申请办理告知书（2014年第055号）。
经审理查明，2014年5月29日，原告黄琼向被告天府街办邮寄一份《紧急依法行政申请书》，主要内容为：原告作为普通公民，根据行政诉讼法及其司法解释规定，可以申请两名代理人出庭应诉。原告向社区申请出具推荐信，但被社区拒绝。被告作为社区的主管部门，有义务督促社区为原告出具推荐信或者直接为原告出具推荐信，推荐张鸿玉、杨忠义作为原告的诉讼代理人。被告天府街办收到原告的申请后，于2014年6月3日作出2014年第055号紧急依法行政申请办理告知书，主要内容为：原告申请天府街办督促金府社区为其出具案件诉讼代理推荐信，因街办是政府的派出机构，社区是群众性自治组织，社区与街办无行政隶属关系，不具备督促社区为你出具相关推荐信的条件。原告认为被告的该具体行政行为属行政不作为，故向法院提起行政诉讼，要求确认被告在2014年6月3日回复的紧急依法行政申请办理告知书（2014年第055号）答复违法，并责令被告依法督促金府社区居民委员会给原告出具行政诉讼公民代理推荐信。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”和第十条第一款“居民委员会向居民会议负责并报告工作。”的规定，被告与天府街道办事处金府社区之间不是行政隶属关系。督促天府街道办事处金府社区出具公民代理推荐函，不属于被告的行政职权范围。被告在收到原告的申请后，答复了原告并说明了理由。被告的答复并无不当，该具体行政行为符合法律规定。原告起诉被告行政不作为理由不能成立，其要求确认被告在2014年6月3日回复的紧急依法行政申请办理告知书（2014年第055号）答复违法，并责令被告督促金府社区居民委员会给原告出具行政诉讼公民代理推荐信诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员曹玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉 祎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00374号
原告：翟玉学，男。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城市羊安满族乡羊安村民委员会；
负责人：岳汉明，该村委会主任。
委托代理人：雷钧志，该村委会书记。
委托代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告翟玉学诉被告兴城市羊安乡羊安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告翟玉学及其委托代理人赵博、被告村委会负责人及委托代理人雷钧志、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月22日承包了位于羊安满族乡羊安村的一片林地，并当日依法获得了《中华人民共和国林权证》，该证书载明“林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权利人”，皆为原告我本人翟玉学，四至分别为“东至翟玉双林地、南至沟、西至张宝权林地，北至道”，主要树种为梨树，属经济林林种，林地使用期为30年。自获得法律许可后，我勤勉耕种至今已快11年，绝大多数树木现已至成熟期。为了避免遇到人为破坏，原告已将己方林地自行使用树枝、竹竿等在林地范围内建筑木质栅栏，将树木围护。2014年12月25日，被告以书面的方式向我通知，通知内容为十日内将承包的果树地高速公路服务区外侧原有道路上夹的栅栏拆除，否则村委会强制处理，后果自负，送达人为翟文敏。收到通知后，本人认为栅栏系在自己的林地范围内安置，是合法有的行为，未予理会。2014年1月19日晚，有人驾驶挖掘机，以及利用锯等工具，将我林地南部末端的树木及栅栏非法铲除，2015年1月20日上午，本人在现场发现了遭到破坏的场景，原告种植的若干树木已被铲除的只剩根部，其他未被铲除的树木也被人为折断树枝，自行围护的木质栅栏大部分被扔至南部沟中，少部分仍留置原地，损失惨重，经多方了解得知系被告夜晚偷偷指使他人所为。本人于2015年1月21日向森林派出所报案无果。原告认为，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，非法行为导致原告的财产损失，根据《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，已构成侵权，因此应承担相应的赔偿责任。为维护己方权利，特起诉至法院，请求依法裁判被告向原告支付赔偿款7000元。
被告辩称：一、答辩人没有实施侵权行为。答辩人因本村村民承包的树木砍伐后原留有的通道被原告夹栅栏无法通行，多次找村乡两级政府要求解决，村乡领导做调解工作未果，便召开代表会议研究此事，做出通知限期拆除，否则村委会将强制处理，事实上村委会并未进行强制处理，正向原告所述在2014年1月19日晚，有人驾驶挖掘机以及利用锯等工具，将原告林地南部末端的树木及栅栏铲除。原告没有说是答辩人所为，事实上也并非答辩人所为，故答辩人不具有本案被告的主体资格，更不应承担赔偿责任。二、事实情况说明。在2003年3月份，羊安村委会将高速公路外侧的土地以招标的形式承包给原告等多户，在分地时应承包户的要求在离高速公路服务区外侧沟留3-4米的通道，便于以后通行，村委会按此进行丈量，原告为4.7亩，长宽为89×35.5=31.56。在正式签订合同时，原告等户因琐事问题不同意未签字，没有形成书面合同，在各户办理林照时，时任乡林业站站长张海坡把四至特别是南侧写为沟，造成此次纠纷的形成。综上所述，答辩人认为即使原告所持有的林照标明南至沟，也应按原有的做法留有通道，方便自已又方便他人，有利于社会的和谐，故恳请法院查明事实，做出公正判决。驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2004年4月22日承包了位于羊安满族乡羊安村的一片林地，并依法获得了《中华人民共和国林权证》，四至范围为“东至翟玉双林地、南至沟、西至张宝权林地，北至道”，林地使用期限为30年。2015年1月19日晚，有人驾驶挖掘机以及利用锯等工具，将原告林地南部末端的树木及栅栏铲除，2015年1月21日，原告已向当地派出所及兴城市森林派出所报案。现原告认为其树木及栅栏被毁系被告指使他人所为，故诉至法院要求被告赔偿7000元。
上述事实，有兴城市羊安满族乡羊安村民委员会的通知、林权证、照片及当事人的陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其林地树木及栅栏被毁系被告指使他人所为，被告为侵权人，但其于庭审中并未提供有效的证据来证明其主张，其提供的被告发出的书面通知，限其十日内拆除栅栏及占道的树木事实存在，但仅此证据并不能证明被告系侵权人，被告发出的书面通知与原告的林木及栅栏被毁并无直接的因果关系，故其主张被告赔偿损失本院不予支持。另外，原告就其具体的损失数额，也仅有其陈述，并无有效的证据予以佐证。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟玉学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年四月七日
书记员 邵 娜
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第103号
上诉人（原审原告）向天寿，男，1953年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄路。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人向天寿因与被上诉人张家界市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第134号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，1992年10月26日，张家界市永定区国土管理局为向天寿颁发了定国用（92）字第1906189号《国有土地使用证》，载明向天寿使用的国有土地位于回龙路手巾岩巷，地籍号为189号，土地用途为建房，用地面积为37.86平方米，并附有宗地平面图。2015年7月31日，向天寿以市国土局擅自更改相关登记资料为由，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的行政行为是张家界市国土资源局的土地行政管理行为，而作出该行政行为的时间为1992年10月26日。向天寿从1992年10月26日持有土地使用证起至其2015年7月31日提起诉讼，时间已达二十二年之久，起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条明确规定，超过法定起诉期限且无正当理由起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告向天寿的起诉。案件受理费50元，退回原告向天寿。
上诉人向天寿上诉称：上诉人是对被上诉人擅自更改相关登记资料进行的起诉，不是对颁证进行起诉，原审法院的法官违法办案，要求撤销（2015）张定行初字第134号行政裁定书，追究其法官的法律责任。
本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人向天寿自1992年10月26日持有此证后，应在二十年内即2012年10月26日前向法院提起行政诉讼。而向天寿向原审法院提起行政诉讼的时间为2015年7月31日，明显超过了起诉的法定期限，不符合法律规定，依法不应当受理。但本案已经立案受理，应当依法驳回起诉。同时，向天寿上诉提出的原审法院法官违法办案的问题，经查，上诉人向天寿没有向本院提供任何证据予以证实。所以，上诉人向天寿提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作为判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初164号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈飞，男，1972年9月7日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月31日经本院决定被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月28日20时30分许，被告人陈飞醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈飞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为123.73mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日20时30分许，被告人陈飞醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈飞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为123.73mg/l00ml。
上述事实，有被告人陈飞关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈飞认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一七年四月十四日
书记员 张潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2400号
原告袁万刚，男。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**栋*楼。
法定代表人曹静，经理
委托代理人白贤龙，男，汉族，系大刚公司员工。
原告袁万刚与被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司（以下简称大刚运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁万刚及其委托代理人况明应、被告大刚运输公司的委托代理人白贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万刚诉称，2014年3月19日，我乘坐被告所有的贵CAXX**号客车，当车行驶至湖南娄底境内时发生交通事故造成我受伤。我在事故发生地医院住院7天，回到遵义后住院127天，被告给了我2000元。由于我与被告存在客运合同关系，请求判决被告支付我因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费共计149380元。
被告大刚运输公司辩称，对原告乘坐我公司的客车及发生事故的事实无异议，原告在外地住院的医疗费全部是我们支付的，我们另外还给付了2000元，原告请求的数额过高，请依法判决。
经审理查明，2014年3月19日，原告袁万刚乘坐被告大刚运输公司所有的贵CAXX**号客车外出，当行至沪昆高速湖南娄底境内时发生交通事故，造成原告等44人受伤。原告受伤后被送到当地医院住院治疗7天，后转至贵州省余庆县人民医院住院治疗126天，出院诊断为“1、右足舟骨及骰骨骨折；2、外伤性头痛”。原告在治疗期间的医疗费大部分系由被告支付，原告自己支付了640元，被告另行支付给原告人民币2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁万刚购买车票乘坐被告大刚运输公司的客车，双方形成了客运合同关系。原告的合同义务是支付票款，被告的合同义务是将原告安全送到目的地。本案中，原告已经履行了支付票款的义务，被告却没有将原告安全送到目的地，同时造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。本案双方对案件基本事实均无异议，争议在原告损失的确定上。本院认为，原告提起的是合同之诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违反合同一方在订立合同时可预见或者应当预见因违反合同可能造成的损失以外的损失，不应由违约一方承担。因此，原告提出的超过被告合理预见的损失，不应由被告承担。经审查，原告的经济损失为1、医疗费640元；2、住院伙食补助费30元×133=3990元；3、护理费100元×133=13300元；4、营养费30元×133=3990元；5、误工费150元×133=19950元；6、鉴定费600元；7、交通费2000元。以上合计44470元。由于被告已经支付了2000元，实际还应支付42470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁万刚经济损失人民币44470元。因被告在先已经支付了2000元，实际还应支付42470元；
二、驳回原告袁万刚的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告遵义市大刚交通运输（集团）有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨潺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执368号
申请执行人：杨波，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：许加存，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住西乡县。
申请执行人杨波与被执行人许加存保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初556号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人许加存偿还借款本金200000元，并支付逾期还款的利息至借款还清为止。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人许加存送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2420元、申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人许加存汇入西乡县望江山石材场的银行账户存款220000元（许加存系西乡县望江山石材场法定代表人）。2017年10月29日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人许加存偿还申请执行人杨波借款本金200000元，并支付逾期利息20000元。现扣划款220000元申请执行人已领取。案件受理费2420元、申请执行费2900元，被执行人许加存已另行交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初556号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月三十日
书记员 刘一攀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01471号
罪犯魏从新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年6月9日作出（2009）吴刑初字第221号刑事判决，以被告人魏从新犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0173号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏从新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏从新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏从新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏从新减去有期徒刑一年十一月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2432号
原告：方喜宝，男，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：何桂连，女，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。（系方喜宝之妻）
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区才华街山河大厦。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：刘华英，该公司员工，特别授权。
本院立案受理原告方喜宝诉被告山河建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
查明：2016年2月29日，原告方宝喜在被告山河建设集团有限公司承建的公正路九号项目上工作，因�物脱落砸中头部，经湖北省人民医院诊断为右侧顶骨凹陷性骨折，头皮挫裂伤、全身软组织挫伤，继发性癫痫。住院治疗16天，被告支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，被告山河建设集团有限公司向原告支付了90000元费用。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，认定方喜宝构成七级伤残，建议休息时间为365天、护理时间365天、后期治疗费42000元。2017年3月21日，原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告残疾生活补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、辅助器械费、交通费、抚慰金等240000元，扣除被告已支付90000元，尚欠150000元。现原告诉至法院请求判令被告支付下欠的残疾生活补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、辅助器械费、交通费、抚慰金等共计150000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告山河建设集团有限公司于调解生效之日一次性向原告赔偿150000元。
二.原、被告此次纠纷就此终结。
本案案件受理费1650元，已由被告山河建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张承霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2231号
原告：杨某某，女，住宜宾市高县。
被告：成某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年三月六日
书记员 段仕琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第133号
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧，董事长。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
被告江苏中金母线制造有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联合大道5号。
两被告共同委托代理人张腊保。
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司的法定代表人陈道燧及其托代理人金荣军和被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司的委托代理人张腊保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司诉称：2014年2月10日原告与被告江苏中金电器设备有限公司签订了扬中农贷借字2014第026号借款合同，由原告借给被告江苏中金电器设备有限公司流动资金贷款300万元，合同对双方权利义务作出了约定，其中约定：“月利率为12‰”、“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息”、“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利”、“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用”。原告与被告江苏中金母线制造有限公司于2014年2月10日签订了扬中农贷保字2014第25号保证合同，被告江苏中金母线制造有限公司自愿就上述借款合同义务为被告江苏中金电器设备有限公司向原告承担连带担保责任。上述款项经原告催要，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款300万元，并支付利息106800元，复利8271.36元，逾期罚息153600元，律师费137800元（其中复利、罚息按实际判决时至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司辩称：被告实际未使用该借款，也未支付过该借款利息。对原告提供证据的真实性无异议，但其是以合法的形式掩盖非法的目的，被告江苏中金母线制造有限公司为借款提供担保并未经公司股东会议同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司签订了扬中农贷借字2014第026号借款合同，由原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司借给被告江苏中金电器设备有限公司流动资金贷款300万元，合同对双方权利义务作出了约定，其中合同约定：“月利率为12‰”、“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息”、“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利”、“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用”。原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金母线制造有限公司于2014年2月10日签订了扬中农贷保字2014第025号保证合同，被告江苏中金母线制造有限公司自愿就上述借款合同义务为被告江苏中金电器设备有限公司向原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司承担连带担保责任。上述款项经原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司催要，两被告未能偿还借款本息，原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款300万元，并支付利息106800元，复利8271.36元，罚息，律师费137800元。（其中罚息按月利率2.4%计算，自2014年5月11日起至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司为本次诉讼需支付律师费137800元，该费用不超过本省司法行政部门所作的相关规定的标准。
审理中，原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司申请财产保全，本院依法查封了被告江苏中金电器设备有限公司的国有土地使用权证（扬国用2014第336号、2014扬国用2014第337号）；查封了被告江苏中金电器设备有限公司所有的位于扬中市新坝科技园区联合大道5号的房产。
本院认为，2014年2月10日原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金电器设备有限公司签订的扬中农贷借字2014第026号借款合同和原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告江苏中金母线制造有限公司签订的扬中农贷保字2014第025号保证合同均系签约各方的真实意思表示，该借款合同法律关系、担保合同法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，各方当事人均应恪守履行，被告江苏中金电器设备有限公司应按合同约定归还原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司借款本金及利息。借款期限届满未偿还借款的，应当承担相应的违约责任，故原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司要求被告江苏中金电器设备有限公司偿还借款本金、借款利息、复利、借款罚息及律师费用的诉讼请求，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告江苏中金母线制造有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，故被告江苏中金母线制造有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。两被告的抗辩理由，因与法无据，亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏中金电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中兴融农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息106800元、复利8271.36元和罚息（本金300万元，自2014年5月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算）；
二、被告江苏中金电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司律师费137800元；
三、被告江苏中金母线制造有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费34044元，保全费5000元，合计39044元，由被告江苏中金电器设备有限公司、江苏中金母线制造有限公司负担（原告已垫付，由两被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐平平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3083号
罪犯陈加佰，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年9月9日作出（2010）盐边刑初字第113号刑事判决，以被告人陈加佰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；撤销（2009）攀刑终字第6号刑事判决以上诉人陈加佰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，刑期自2010年3月9日起至2024年9月8日止。被告人陈加佰不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年二个月；2013年12月23日对其减刑一年五个月；2015年7月14日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2020年10月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈加佰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈加佰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈加佰减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈加佰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈加佰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加佰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3208号
原告韩庆双，男，汉族，居民。
被告邢玉法，男，汉族，居民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告韩庆双与被告邢玉法买卖合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定�裁定如下：
驳回原告韩庆双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初451号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司,住所汪清县。
法定代表人朱广成，公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告王世良，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告王世良供用热力合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第178号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2013年6月6日作出（2013）绍越刑初字第380号刑事判决：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人冯某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毛某某
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第301号
再审申请人【一审原告（被告）、二审上诉人】吴凯成。
被申请人【一审被告（原告）、二审上诉人】柳州园林建设工程处，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区桂柳路*号。
法定代表人：李军，该工程处主任。
再审申请人吴凯成与被申请人柳州园林建设工程处（以下简称园林工程处）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凯成申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏依据，吴凯成与园林工程处的劳动关系存续期间应为2006年10月至2010年5月；二审判决认为园林工程处作出的《终止双方劳动关系的通知书》有效，但又认定园林工程处解除与吴凯成的劳动合同违法，自相矛盾；二审判决对吴凯成提交的ＸＸ平、蔡官莲的工作鉴定证据不予采信，对加班事实的举证责任分配缺乏依据，另认定吴凯成在柳州市烈士陵园边坡绿化工程的外派工作结束时间为2009年11月错误。2.二审判决不支持吴凯成要求园林工程处加付赔偿金，以及支付2008年2月至2010年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的请求错误。3.二审判决遗漏吴凯成要求园林工程处支付2010年5月工资的请求以及未按判决指定期间履行其他义务应承担的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
园林工程处提交意见称，吴凯成的申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于二审判决认定事实问题。首先，园林工程处和吴凯成于2007年1月1日签订的《劳动合同书》中约定的合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止，同时该合同书第六条第10款约定，“……合同期满后，因园林工程处原因逾期未办理终止或者续订手续而形成事实劳动关系的视为续订合同，用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续，确定合同期限时，符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第二十条第二款规定的，执行该款的规定，协商不一致又不符合《劳动法》第二十条第二款规定的，及时办理终止合同手续，由此给吴凯成造成损失的，园林工程处应依法承担赔偿责任，赔偿标准相当于吴凯成在作为在职职工在此期间应得到的工资和福利待遇。”由于该合同签订时《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）尚未颁布，故根据当时的法律规定，该条款合法有效。合同期满后双方未办理续订手续，但吴凯成仍旧在园林工程处安排下工作，双方之间仍存在事实劳动关系，直至园林工程处于2010年4月19日发出解除通知。园林工程处于2010年3月25日通知吴凯成在接到通知一周内到其处办理续订劳动合同手续，但双方未能就合同相关内容协商一致，园林工程处遂依照劳动合同第六条第10款约定，于2010年4月19日向吴凯成发出《终止双方劳动关系的通知书》。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，双方的劳动关系一直延续到了该法实施之后，故园林工程处应按照《劳动合同法》的规定解除合同。园林工程处解除双方劳动关系的理由不属于《劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的用人单位可以单方解除劳动合同的法定事由，且园林工程处亦未提供证据证明其作出解除劳动合同的程序符合《劳动合同法》第四十三条的规定，故二审判决认定园林工程处解除劳动合同的行为违法正确。《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反法解除或者终止劳动合同，但劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”园林工程处作出《终止双方劳动关系的通知书》已时隔四年多，双方矛盾纠纷未能在诉讼过程中化解，若恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同对双方已无实际意义。故二审判决根据《劳动合同法》第四十八条的规定，判决园林工程处依照《劳动合同法》第八十七条的规定承担向吴凯成支付赔偿金的法律责任，并无不当。吴凯成和园林工程处之间的劳动关系存续期间为2006年10月至2010年4月，吴凯成既主张双方应继续签订无固定期限劳动合同，又主张园林工程处应加付其未签订劳动合同的赔偿金依据不足，也不符合《劳动合同法》第四十八条的规定。其次是加班事实的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”吴凯成提供ＸＸ平、蔡官莲签名的两份证据并未明确吴凯成加班的具体时段，又未能提供其他证据进行佐证，园林工程处提交的2008年度考勤表、ＸＸ平所做的补充说明以及蔡官莲签名确认的调查报告都否定了吴凯成主张的加班情况，故吴凯成应承担举证不能的法律后果。再次，根据双方于2009年4月8日签订的《项目任职协议》约定，园林工程处委派吴凯成的期限暂定90日历天，以监理工程师发出开工令时间开始计算；但双方均未能提供证据证明该项工程的监理工程师发出开工令时间和工程结束时间，在没有其他证据佐证的情况下，吴凯成主张以工程资料的移交时间2010年1月来作为其外派工作的结束时间依据不足。二审法院综合《项目任职协议》、《工程资料移交书》等证据综合认定吴凯成在柳州市烈士陵园边坡绿化工程的外派工作期间为2009年4月至11月并无不当。
2.二审判决不支持吴凯成要求园林工程处加付被克扣工资的赔偿金、以及支付2008年2月至2010年5月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的诉请是否正确的问题。首先，吴凯成依据《劳动合同法》第八十五条要求园林工程处对其多扣的工资加付100%的赔偿金，而根据该条的规定，用人单位加付赔偿金适用的统一前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付后，且用人单位逾期不支付。由于吴凯成未提供证据证明园林工程处存在经过劳动行政部门责令支付拖欠的工资后，仍逾期不支付的情形，故其要求园林工程处加付赔偿金的条件仍未成就，故二审法院对吴凯成关于加付赔偿金的请求不予支持并无不当。其次，双倍工资应是用人单位违法不订立书面劳动合同时，须由用人单位在已支付劳动者工资的基础上，再向劳动者支付一倍工资的惩罚性民事赔偿法律责任。故不适用劳动报酬特殊时效的规定，而应当适用劳动争议仲裁一般时效的规定。即从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之时起，开始计算为期一年的仲裁时效。吴凯成于2010年7月8日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。因此，吴凯成要求园林工程处向其支付2008年2月至2008年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分，因超过法定仲裁时效期间，二审判决不予支持并无不当。
3.二审判决是否遗漏诉求的问题。二审判决确认园林工程处与吴凯成的劳动关系已于2010年4月19日解除，也在判决中详细计算了吴凯成被克扣的工资数额，过高的部分不予支持；对于二审判决中的迟延履行义务，属于执行阶段产生的问题，不在本案申请再审审查范围内。故吴凯成该项理由不能成立。
综上，吴凯成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴凯成的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈品涵
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第48号
原告张漫，女，汉族，1978年6月24日出生，住磴口县。
被告于玲，女，汉族，1974年8月17日出生，住磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
原告张漫诉被告于玲、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张漫与被告于玲到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漫诉称：2014年11月4日13时10分许，被告于玲驾驶的蒙LRP2**号奇瑞牌小型轿车沿巴镇皮革厂路由东向西行驶至贺兰路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，双方承担同等责任。原告在磴口县医院治疗49天，诊断为：左侧胫骨平台骨折、半月板损伤。支出医疗费33358.34元。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，内固定物取出手术费用为10000元，医疗终结期为6个月，同时支付鉴定费2000元。请求：1、二被告赔偿原告各项损失121354.19元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告于玲辩称：承担同等责任没有异议，具体赔偿项目质证时发表意见。
被告保险公司未向法庭提供答辩意见。
围绕争议焦点原告张漫向法庭提供以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明原告张漫和被告于玲在本次事故中承担同等责任。2号证据磴口县医院诊断书一份、病历一份、住院结算票据一份、门诊报销凭证5张、用药清单一份。证明原告张漫伤情，住院49天及用药情况，支出住院费29239.49元、门诊费支出618.85元、专家费3500元。3号证据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书一份、收据一张。证明原告被评为十级伤残、二次手术费1万元，医疗终结期为6个月，支出鉴定费2000元。4号证据户口本一份。证明贾某某系原告张漫之女，请求赔偿被抚养人生活费。5号证据电动车修理费税务发票8张、明细表一份。证明原告电动车受损支出修理费800元。
经质证被告于玲对原告提供的1-5号证据无异议。
被告于玲向法庭提供了以下证据：1号证据保险单抄件2份。证明于玲驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险、一份第三者责任险。
经质证原告对被告于玲向法庭提供的1号证据无异议。
被告保险公司未向法庭提供质证证据。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。被告于玲无异议。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县医院诊断是一份、病历一份、住院结算凭证一份、门诊报销凭证5张、用药清单一份。其中诊断书证明支出专家费3500元，因其未提供正式票据，对专家费3500元，本院不予支持，不予采信。对其中门诊费票据2张、姓名为杨某、金额37元，因其姓名不符，本院不予支持，不予采信。对证实其病情的诊断书、病历、出院结算凭证金额为29239.49元、门诊费票据3张、金额581.85元，本院予以支持，予以采信。3号证据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据1张。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。4号证据户口本一份。对原告提供的证据，本院予以支持，予以采信。5号证据电动车修理费发票8张、明细表一张。本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2014年11月4日13时10分许，被告于玲驾驶的蒙LRP2**号奇瑞牌小型轿车沿巴镇皮革厂路由东向西行驶至贺兰路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成张漫受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，于玲承担此事故的同等责任，张漫承担此事故的同等责任。原告受伤后在磴口县医院住院治疗49天，支出住院及门诊费29821.34元，诊断为：左侧胫骨平台骨折、半月板损伤可能。行左胫骨平台骨折切开复位固定术，需二次手术取出内固定物，二次手术费约1万元。原告出院后在巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，1.张漫为十级伤残。2、内固定物取出手术费为1万元。3、治疗终结时间为6个月。被告于玲驾驶的车辆于2014年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险，保险金额122000元，投保了一份第三者责任险，保险金额30万元，且不计免赔。交强险保险期间至2015年1月2日止，第三者责任险保险期间至2015年3月21日止。
另查明：被扶养人贾某某（系原告之女），出生于2000年12月14日。
本院认为：公民的人身权、健康权、财产权受法律保护，因过错造成的人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。被告于玲驾驶的机动车未按规定让行，造成张漫受伤，两车损坏的道路交通事故，磴口县交警大队事故责任认定，被告于玲承担此事故同等责任，原告张漫承担此事故的同等责任。因被告于玲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张漫医疗费8040元、住院伙食补助费1960元（49天×40元）、护理费4949元（49天×101元）、误工费12928元（128天×101元＜计算至伤残鉴定前一日＞）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人贾某某（原告之女）生活费3849.80元（19249元×4年÷2人×10％）、鉴定费2000元、电动车修理费800元，计：83571.80元。在第三者责任险限额内赔偿原告张漫医疗费10890.67元（29821.34元–交强险赔付8040元×50％）、二次手术费5000元（1万元×50％），计：15890.67元。合计赔付：99462.47元。原告张漫主张的专家费3500元，本院不予支持。张漫主张的部分误工费5172元，本院不予支持。主张的被扶养人（原告之母）生活费，因未提供相关的证据证实，本院不予支持。因被告保险公司承担了赔偿责任，故被告于玲不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件道用法律若干问题的第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告张漫99462.47元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张漫的其它诉讼请求。
三、被告于玲不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1118元，原告张漫承担245.50元。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年六月三日
书记员 王 越
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1108号
申请执行人：松原市天宇物资销售有限责任公司
被执行人：乾安石油开发有限责任公司
申请执行人松原市天宇物资销售有限责任公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1108号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5503号
原告：常州市天任起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码91320412790857622B。
法定代表人：蒋桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人：花新华。
原告常州市天任起重设备安装有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市天任起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州市天任起重设备安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计904元，由原告常州市天任起重设备安装有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2294号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，组织机构代码78889630-7，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人：唐杰，该行行长。
被执行人：周汉荣，男，1954年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：沙玉英，女，1954年1月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈康群，男，1968年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈凤宁，女，1961年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈康明，男，1964年7月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人周汉荣、沙玉英、陈康群、陈凤宁、陈康明金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2294号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，组织机构代码78889630-7，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街黄海北路2号。负责人：唐杰，该行行长。被执行人：周汉荣，男，1954年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沙玉英，女，1954年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：陈康群，男，1968年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈凤宁，女，1961年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈康明，男，1964年7月8日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人周汉荣、沙玉英、陈康群、陈凤宁、陈康明金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00852号
原告：张洋，男，汉族，1983年2月13日出生。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华地置业有限公司。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理张洋诉安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洋于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张洋撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由张洋负担。
审判员 蔡松林
二〇一五年四月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1501号
原告：银江涛。
被告：刘丙顺。
原告银江涛诉被告刘丙顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告银江涛于2016年6月6日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14471.3元。
本院受理后，原告银江涛于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银江涛撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告银江涛负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终123号
上诉人（原审被告）：袁敏敏，女，1991年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：汝吉鹏，男，1988年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人袁敏敏因与被上诉人汝吉鹏离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初5873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人袁敏敏上诉称，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中被告袁敏敏经常居住地在山东省郓城县杨庄集镇袁屯村313号，请求撤销原裁定，将本案移送山�省郓城县人民法院审理。
被上诉人汝吉鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《公民户口薄》明确载明，上诉人袁敏敏的户籍地济南市天桥区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市天桥区。虽提交的《居民身份证》上载明，袁敏敏住山东省郓城县杨庄集镇袁屯村313号，但无提交其它证据予以证明，不能以此认定为经常居住地。依照上述法律规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。被告袁敏敏的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案�有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终123号上诉人（原审被告）：袁敏敏，女，1991年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：汝吉鹏，男，1988年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人袁敏敏因与被上诉人汝吉鹏离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初5873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁敏敏上诉称，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中被告袁敏敏经常居住地在山东省郓城县杨庄集镇袁屯村313号，请求撤销原裁定，将本案移送山�省郓城县人民法院审理。被上诉人汝吉鹏在答辩期内未作书面答辩。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《公民户口薄》明确载明，上诉人袁敏敏的户籍地济南市天桥区'style='cousor:pointer'>为济南市天桥区。虽提交的《居民身份证》上载明，袁敏敏住山东省郓城县杨庄集镇袁屯村313号，但无提交其它证据予以证明，不能以此认定为经常居住地。依照上述法律规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。被告袁敏敏的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案�有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 郑国栋审判员 彭 辉二〇一七年一月十七日书记员 亓玉红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00032号
申请执行人黄成兴。
被执行人雷再青。
黄成兴与雷再青健康权执行一案，2013年2月19日，黄成兴依据生效的本院（2013）白民初字第00001号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额3530元。
在执行过程中，被执行人雷再青履行了3530元，交纳了诉讼案件受理费40元，执行申请费50元。申请执行人放弃了被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自已民事权利的处分。申请执行人执行请求已经完全实现的，应当终结对被执行人的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岳桂兴
二〇一三年三月五日
书记员 王忠林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00103号
原告：李艳明，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
原告李艳明与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李艳明于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳明撤回起诉。
案件受理费1172元，因原告撤诉减半收取586元，由原告李艳明负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初511号
原告南某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，系白银枝阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年3月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某承担。
审判员 张志东
二〇一六年三月二十日
书记员 李 江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初553号
原告：王晶，女，1979年8月31日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告:吕永明，男，1958年1月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王晶与被告吕永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王晶于2018年2月26日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月一日
书记员 邢晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9147号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚军，系该分公司员工。
被告：赵军苗，男，1967年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告赵军苗物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9147号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。主要负责人：黄熔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚军，系该分公司员工。被告：赵军苗，男，1967年3月12日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告赵军苗物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一七年八月三十一日代书记员 胡瀚尹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1662号
原告：张某，男，1979年3月20日生，住滦县。
被告：杜某，女，1972年2月29日生，住滦县。
原告张某与杜某离婚纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨文年
二〇一七年五月四日
书记员 苏 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10335号
上诉人（原审被告）：骆佳琪，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯粉云，系骆佳琪之母。
委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫雨萍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王东昊，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：卫全兴，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周龙仙，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
上诉人骆佳琪因与被上诉人卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆佳琪于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆佳琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许骆佳琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆佳琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初686号
原告：王林，男，汉族，1968年10月30日生，住成都市锦江区。
委托代理人（特别授权）：段克勤，四川佳帅律师事务所律师。
被告：石棉县第三建筑公司。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。
法定代表人：黄仕华。
原告王林与被告石棉县第三建筑公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿撤回对被告石棉县第三建筑公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由原告王林负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年八月一日
书记员 李根茂
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第375号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗志国，男。
被告胡小凤，女。系罗志国之妻。
被告ＸＸ艳，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗志国、胡小凤、ＸＸ艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告罗志国、胡小凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年3月6日，被告罗志国在原告所辖雨山分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月6日。被告ＸＸ艳作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付借款利息至2012年6月21日，此后未再还本付息。被告胡小凤与罗志国系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗志国、胡小凤立即偿还原告借款本金50000元，2012年6月22日至2014年6月20日利息13249.25元，2014年6月21日后的利息按约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告ＸＸ艳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费4150元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告罗志国、胡小凤辩称：借款属实，代替堂兄陈北海借钱，钱是陈北海用的，现在联系不上陈北海。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4150元的事实。
被告ＸＸ艳没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年3月6日，被告罗志国以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月6日。双方签订《个人贷款合同》并约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告ＸＸ艳与雨山分社签订书面保证合同为被告蒋春生的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同的约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付借款本息至2012年6月21日。截至2014年6月20日，被告共欠原告借款本金50000元，利息13249.25元。
另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费4150元。
再查明，被告胡小凤与被告罗志国系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告罗志国在原告处立据借款50000元及被告ＸＸ艳提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告罗志国、胡小凤辩称系代替堂兄弟借钱，钱是其堂兄弟用了的理由，与本案金融借款合同关系无实质关联，本院不予支持。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在胡小凤与罗志国的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志国、胡小凤在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2012年6月22日至2014年6月20日的利息13249.25元，2014年6月21日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗志国、胡小凤在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4150元；
三、被告ＸＸ艳对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，财产保全费103元，合计1588元，由被告罗志国、胡小凤、ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖奇勇