wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终967号上诉人（原审原告）张永军。委托代理人耿显文，陕西省对外贸易学校退休教师。被上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区东大街158号。法定代表人哈玉峰，该公司董事长。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人张永军因与被上诉人中国旅行社总社西北有限公司（以下称“中旅总社西北公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永军及其委托代理人耿显文、被上诉人中旅总社西北公司的委托代理人徐全喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，生效的法律文书，即（2014）西中民二终字第02411号民事判决书已经认定招商局西安国际旅游有限公司（以下称“招商国旅”）与中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，招商国旅与中旅总社西北公司及西安中旅国际旅行社三家公司合并重组一事因故终止，招商国旅除医保外的其余社保账户未合并，张永军的养老保险仍在招商国旅账户，张永军的医保虽然一直挂在中旅总社西北公司账户，但缴费单位是招商国旅，张永军与中旅总社西北公司之间不存在劳动合同继承关系。基于张永军与中旅总社西北公司之间不存在劳动关系的事实，张永军以劳动争议为由起诉中旅总社西北公司，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张永军的起诉。诉讼费10元，退回张永军。宣判后，上诉人张永军不服上述裁定，向本院提起上诉称，中旅总社西北公司不承认其吸收合并招商国旅，也不承认与上诉人存在劳动关系，因为几个判决书就掩盖事实。医疗保险关系是社会保险关系的一种，社会保险关系是劳动关系的一种，三级法院把劳动关系抽象化空洞化，把丧失人员财产处置权的空壳公司实体化，都无法掩盖上诉人与被上诉人存在医疗保险关系的事实。医疗保险关系纠纷就是劳动关系纠纷，属于劳动争议受理范围。登记单位不给已经登记在册人员缴费的违法行为被一审法院作为不属于法院受理的事实依据，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中旅总社西北公司答辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，生效裁判文书所认定的事实应予采信。一审法院根据庭审中查明的事实及生效的裁判文书，认定招商国旅、中旅总社西北公司系相互独立的法人单位，中旅总社西北公司没有承继上诉人的劳动关系，驳回上诉人对中旅总社西北公司的起诉，认定事实清楚。本案双方无劳动合同关系，上诉人诉中旅总社西北公司劳动争议案件于法无据，中旅总社西北公司非本案适格当事人，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的不当诉讼。本院认为，经西安市雁塔区人民法院（2004）雁民再字第20号民事判决及本院（2014）西中民二终字第02411号民事判决，认定张永军与招商国旅之间存在劳动关系，张永军的养老保险仍在招商国旅账户，其医保的缴费单位是招商国旅，招商国旅于2013年8月9日给张永军作出《终止劳动合同通知书》，于8月27日送达。上述民事判决已生效。中旅总社西北公司与招商国旅是相互独立的两个法人单位，因无证据证明张永军与招商国旅的劳动关系由中旅总社西北公司承继，故张永军主张由中旅总社西北公司为其办理医保卡并赔付医药费等诉请，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回张永军的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年九月八日书 记 员  师 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特341号
申请人：申士霞，女，1969年10月12日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人申士霞与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付申士霞工资2673元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申士霞与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初53号
原告：许亮亮，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：吴波，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。
原告许亮亮与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许亮亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亮亮申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许许亮亮撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月二日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初53号原告：许亮亮，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：吴波，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。诉讼代表人：那春利，总经理。委托诉讼代理人：梁忠建，公司员工。原告许亮亮与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许亮亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮亮申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许许亮亮撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月二日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第27号
原告赵学勤，男，1954年1月2日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王水琴，女，1978年8月15日出生。
原告赵学勤与被告王水琴劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学勤及其委托代理人刘向军、被告王水琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勤诉称：与被告系同村村民。2012年农历9月20日，被告王水琴叫原告到被告家修建房屋，双方协商约定好工资报酬等事宜后，原告便按照被告的安排及指示从事小工工作。总共干活40多天。由于原告有特殊原因便终止务工，并向被告提出结算劳务费，最终被告以暂时无钱为借口给原告未结算劳务费。后原告多次上门催要，被告才先后给了1700元劳务费，对剩余的劳务费拒绝给付。现请求被告立即给付拖欠原告的劳务费8780元。并承担案件诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告赵学勤向法庭提供了下列证据：
1.原告赵学勤身份证复印件1份，用以证明原告年龄、身份情况。
2.被告应付原告劳务费的计算清单1份，用以证明按原告出工天数及约定每日工资标准被告应付原告劳务费情况。
被告王水琴辩称，被告叫原告到自建平房的工地上干活属实。当时约定每日工资为50元，原告总共干活34天，被告给原告结清劳务费1810元（其中11天因干打地基的活，比较辛苦，结算时按每日60元计算，剩余的天数均按每日50元计算），再未拖欠原告劳务费。原告的诉讼请求超过当时一个小工的最高工资，甚至比当时一个技工的工资还高。原告对劳务费的计算自相矛盾，不切合实际。请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。
为了支持自己的主张，被告王水琴向法庭提供了下列证据：
1.被告王水琴身份证复印件1份，用以证明被告年龄、身份情况。
2.原告出工天数及已支付原告劳务费情况的记账清单1份，用以证明原告在被告自建平房的工地上务工的天数以及被告已给付原告劳务费的情况。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的计算被告应付其劳务费的计算清单有异议，认为系原告个人自行计算的，不属实；原告对被告提供的计算原告出工天数及已支付原告劳务费情况的记账清单有异议，认为系被告个人自行记载的，不属实。审查认为，原告提供的被告应付其劳务费的计算清单以及被告提供的计算原告出工天数及已给原告支付劳务费情况的记账清单均系原、被告单方自行记载，均未得到另一方的确认认可，不具备证据构成的实质要件，故不做为有效证据采用。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年农历9月份，被告王水琴叫原告到被告宅院内自建平房的工地上干活。双方协商约定好工资报酬等事宜后，原告便到被告工地上从事小工方面的工作。干了一段时间后，原告因故终止给被告务工。后被告先后给原告支付了部分劳务费（双方认同已付的劳务费为1700元）。期间原告以被告未按出工天数及约定的日工资标准给其结清劳务费为由到被告家索要剩余劳务费，被告以给原告已按出工天数及约定的日工资标准结清全部的劳务费为由拒绝给付，双方酿成纠纷，多次交涉未果后原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告赵学勤主张被告未付清其劳务费，仅有本人陈述，被告予以否认，原告亦不能提供其他相关证据予以佐证，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵学勤的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告赵学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯喜贵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2022号
原告：冯国松，男，汉族，1972年1月30日出生，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告：陈小平，男，汉族，1972年12月30日出生，住焦作市山阳区。
原告冯国松与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉，且未未缴纳费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯国松撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一�年七月五日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00575号原告：魏紫，女，1977年12月9日出生。委托代理人：宋军、李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。被告：邓卉雍，女，1983年6月23日出生。原告魏紫与被告邓卉雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独担审判，公开开庭进行了审理。原告魏紫及其委托代理人宋军、李建平到庭参加诉讼。被告邓卉雍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏紫诉称：被告邓卉雍2013年9月13日向原告借款200000元，并承诺于2013年12月31日之前归还，还款期满被告仅偿还50000元，剩余150000万元经原告多次索要，被告至今拒不偿还借款，为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告魏紫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、借条一份，证明被告邓卉雍向原告借款20万。证据三、原告丈夫王强身份证，证明原告丈夫王强身份情况。证据四、原告与丈夫王强结婚证，证明原告婚姻情况。证据五、银行历史明细，证明被告邓卉雍于2014年3月2日向原告丈夫王强还款20000元、于2014年3月12日向原告丈夫还款10000元。证据六、银行卡客户交易查询，证明被告邓卉雍于2014年1月28日向原告丈夫王强还款20000元。证据七、原告与被告手机短信聊天记录，证明被告邓卉雍承认向原告借款200000元，先后还款50000元，还欠原告150000元的事实。证据八、移动公司话费充值发票原件一份，证明手机号1380713****为被告邓卉雍所使用。被告邓卉雍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：被告邓卉雍向原告借款，并于2013年9月13日向原告出具借条，载明：“今欠魏紫人民币贰拾伍万元整，于2013年12月31日之前归还”，被告邓卉雍于2014年1月至3月期间分3次打款至原告魏紫之夫王强银行账户上共计50000元，剩余150000至今未偿还，原告为依法维护其合法权益，来院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，原告自认被告在期满后已偿还了50000元，而剩余150000元至今未还。《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告魏紫与被告邓卉雍之间并未约定借款利息，属于公民之间的定期无息借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，依照上述规定，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付偿还期限届满后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓卉雍自本判决生效之日起十日内向原告魏紫偿还借款人民币150000元，并自2014年1月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元减半收取1709元，公告费350元，共计2059元，由被告邓卉雍承担（该款原告魏紫已垫付，被告邓卉雍随同上述偿还款项一并支付给原告魏紫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏二○一五年一月二十八日书记员林伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第114号
原告：谢立群。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：朱仲烨。
被告：俞美霞。
原告谢立群与被告俞美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢立群委托代理人陈涛、朱仲烨到庭参加诉讼。被告俞美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立群诉称：2011年12月29日，被告俞美霞因资金周转困难向原告谢立群借款10万元，双方约定月息为2分，期限为6个月，2012年9月28日，被告再次向原告借款5万元，约定10月15日归还，被告俞美霞分别出具借据一份，但时至今日，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告俞美霞立即归还原告15万元及利息（其中10万元利息从2011年12月30日起按月息2分计算至款清之日止，5万元从2012年9月29日按月息2分计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告俞美霞未作答辩。
原告谢立群为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据二份。第一份载明“今向谢立群借人民币壹拾万元整（100000元）。月息贰分，期限陆个月。借款人：俞美霞”。借款时间为2011年12月29日。第二份载明“今向谢立群借人民币伍万元整（50000元）。利息壹仟元整，10月15日归还。借款人：俞美霞”。借款时间为2012年9月28日。
2、汇款凭证二份。第一份为2011年12月29日，谢立群向俞美霞账户转账10万元。第二份为2012年9月28日，谢立群向俞美霞账户转账5万元。
证据一、二共同证明被告俞美霞向原告谢立群借款，并约定借款期限及利息，同时原告按约履行了出借义务的事实。
被告俞美霞未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告谢立群提供的证据能证明原告的事实主张，本院均予以确认。
本院认定本案事实如下：2011年12月29日，被告俞美霞因资金周转困难向原告谢立群借款10万元，并出具借据一份，承诺月息贰分，借款期限为6个月。2012年9月28，被告再次向原告借款5万元，并出具借据一份，承诺利息壹仟元整，于2012年10月15日归还。借款届期后，对两份借款被告均未支付本息。后被告一直未予返还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定到期后，被告俞美霞自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。第二笔借款约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，但原告主张可按贰分利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞美霞于本判决生效之日起十日内返还原告谢立群借款本金15万元并支付利息（其中10万元自2011年12月30日起计算，5万元自2012年9月29日起计算，均按月利率贰分计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告俞美霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 费丹枫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第623号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告邹蓉梅。
本院受理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告邹蓉梅物业服务合同纠纷一案后，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回对被告邹蓉梅起诉的申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告邹蓉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘前梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2211号
罪犯张佳明，别名“张佳美”，男，1990年9月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人张佳明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，罚金30000元。此案上诉后，于2009年2月13日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑二终字第5号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年6个月。2014年7月22日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张佳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功5次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张佳明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳明减去有期徒刑1年8个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第68号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2009年11月24日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万九千元。2011年3月25日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元；与犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万九千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四�九千元，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人贾某甲，乳名贾某乙，农民。2009年11月24日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万一千元，缓刑考验期至2012年11月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人张某、贾某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）邹刑初字第244号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年5月7日10时许，被告人贾某甲、张某预谋盗窃后，窜至邹平县青阳镇徐家村，用准备好的断线钳剪开该村村民赵某家门锁，盗窃赵某现金4000元。
2013年11月21日，被告人贾某甲在家中被抓获；2014年4月2日，被告人张某在邹平县青阳镇醴泉村一炒鸡店内被抓获。
2013年12月18日，被告人贾某甲亲属通过邹平县公安局退还给被害人赵某赔偿款4500元。
另查明，被告人贾某甲于2009年11月24日，因犯盗窃罪被邹平县人民院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万一千元。被告人贾某甲因原犯盗窃罪，共被羁押一百五十八天。被告人张某于2009年11月24日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万九千元；2011年3月25日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万九千元并罚，决定执行有期徒刑四年�并处罚金四万九千元。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案件来源、受案登记表各一份，证实被害人赵某于2010年5月7日报案，同日邹平县公安局立案侦查。
2、抓获经过二份、破案经过一份，证实邹平县公安局刑警大队侦破案件经过，二被告人系被抓获归案的情况。
3、被告人贾某甲、张某户籍信息证明二份，证实二被告人出生年月、住址等身份情况，且犯罪时均已达刑事责任年龄。
4、邹平县人民法院（2009）邹刑初字第313号刑事判决书一份，邹平县看守所释放证明书二份，证实二被告人均于2009年11月24日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处缓刑，于同年12月7日被释放。
5、邹平县人民法院（2011）邹刑初字第77号刑事判决书一份，济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第6929号刑事裁定书一份，山东省任城监狱（2013）鲁任释通第174号刑满释放人员通知书�份，证实被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，被邹平县人民法院依法撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年，于2013年7月26日刑满释放。
6、收到条二份、办案说明一份，证实被害人赵某收到被告人贾某甲家属贾宗文所交退赔款4500元。
（二）被害人赵某陈述，证实2010年5月7日，其放在家中的工资4000多元、第三套人民币若干、国民党红票两张、蓝票两张、黑票一张和铁观音茶一盒被盗。
（三）被告人贾某甲供述和辨认笔录、张某供述，证实2010年5月7日10时许，二被告人预谋盗窃后，窜至邹平县青阳镇徐家村，用准备好的断线钳剪开该村村民赵某家门锁，盗窃赵某现金4000元。被告人贾某甲辨认同案犯张某。
（四）邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（痕）字（2013）006号手印鉴定书，证实2010年5月7日，在邹平县青阳镇徐家村被盗的赵某家案发现场提取的指纹为被告�贾某甲右手拇指指纹所留。
（五）被害人赵某被盗案现场勘验、检查笔录，证实被害人赵某家的方位、家里房间分布情况及被盗后房间内的情况。并提取到指纹一枚。
原审法院认为，被告人张某、贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人贾某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚；被告人贾某甲亲属代贾某甲退还其所盗赃款，可以酌定从轻处罚；被告人张某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。据此，对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二�、第五十三条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；撤销原犯盗窃罪缓刑部分，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万六千元。以张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人张某不服，以“一审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张某、贾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；根据张某的犯罪事实和前述量刑情节，原审量刑适当，故对其提出的“一审量刑重”的上诉理由不予采纳。贾某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚；贾某甲亲属代贾某甲退还其所盗赃款，可以酌情从轻处罚。根据贾某甲的犯罪事实和以上量刑情节，原审量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀琴
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范 群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第474号
赵鹏飞诉四川海奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00304号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人赵鹏飞于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00304号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1600号
罪犯毛跃飞，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年12月14日作出（2004）增法刑初字第858号刑事判决，以罪犯毛跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）穗中法刑二终字第88号刑事判决，以罪犯毛跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年10月19日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯毛跃飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1930号
罪犯李红，男，1987年2月14日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月6日作出(2009)昆铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第334号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘 娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2531号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：马少宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：王巧华，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：广州宏华服装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路194号流花宾馆南楼广州流花服装批发市场六层A1621铺。
法定代表人：马少宏。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14246号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人马少宏的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4246号
上诉人（原审原告）：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂，住所地大连市金州区先进街道金港路***号。
负责人：黄文民，该厂经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广龙，男，1978年11月6日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂因与被上诉人王广龙劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02020号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的委托代理人杨继辉、被上诉人王广龙的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在动关系。首先，一审中上诉人提供了案外第三人新前景钢管制造有限公司为被上诉人缴纳保险的书面证据，该证据显示社会状态是在职参保，显然大连新前景钢管制造有限公司与被上诉人之间是存在劳动关系的，而一审判决中法院认为上诉人在招用被上诉人时与其他企业不存在劳动关系，显然是事实认定错误。其次，上诉人认为被上诉人的工作期限只有两天，明显是临时雇佣关系，而非劳动关系。再次，临时雇佣关系的主体不仅仅是自然人，也包括法人或者其他组织，而一审判决认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，以此排出上诉人与被上诉人之间存在临时雇佣关系明显是错误的。综上，一审判决认定事实错误，最终导致判决错误，故请二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审。
王广龙辩称，被上诉人于2014年5月份已经离开了大连新前景钢管制造有限公司，同年7月19日被上诉人到上诉人处工作，所以事实上是与上诉人存在劳动关系；上诉人的经营负责人黄文民招用被上诉人到其单位工作，当时，并没有说工作多少天，所以双方之间存在劳动关系并不是雇佣关系，虽然只干了一天也是劳动关系，因为时间的长短不是形成劳动关系的必要条件。上诉人属于个体工商户，个体经营组织，根据法律规定个体工商户和劳动者可以形成劳动关系。而且本案中，上诉人和被上诉人事实上也是存在劳动关系的，上诉人说存在临时雇佣关系但没有证据予以证明，所以，原审及仲裁针对本案的认定（存在劳动关系）是正确的。
大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告是个体工商户，经营者为黄文民。2014年7月18日，原告与案外人金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订了仓库放货平台焊接合同，工期两天。2014年7月19日，黄文民招用被告从事电焊工作，每日工资200元。当日下午，被告在金光辉鸿精密机械（大连）有限公司仓库的施工现场被意外砸伤。
一审法院认为，原告是个体工商户，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，且在被原告招用时与其他企业无劳动关系，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受招用从事的是原告的业务，而时间的长短，不是形成劳动关系的必要条件。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂与被告王广龙存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但在诉讼中上诉人仅提供被上诉人社保个人缴明细复印件，用以证明被上诉人与大连新前景钢管制造有限公司存在劳动关系，而与上诉人是雇佣关系。被上诉人并不认可该份证据的真实性且认为与本案无关。据此，本院认为上诉人仅提供上述证据不能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故应承担不利的法律后果。一审法院依据双方当事人认可的被上诉人是在上诉人承包的工地上为上诉人工作而受伤的事实，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十九日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4246号上诉人（原审原告）：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂，住所地大连市金州区先进街道金港路***号。负责人：黄文民，该厂经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广龙，男，1978年11月6日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂因与被上诉人王广龙劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02020号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的委托代理人杨继辉、被上诉人王广龙的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在动关系。首先，一审中上诉人提供了案外第三人新前景钢管制造有限公司为被上诉人缴纳保险的书面证据，该证据显示社会状态是在职参保，显然大连新前景钢管制造有限公司与被上诉人之间是存在劳动关系的，而一审判决中法院认为上诉人在招用被上诉人时与其他企业不存在劳动关系，显然是事实认定错误。其次，上诉人认为被上诉人的工作期限只有两天，明显是临时雇佣关系，而非劳动关系。再次，临时雇佣关系的主体不仅仅是自然人，也包括法人或者其他组织，而一审判决认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，以此排出上诉人与被上诉人之间存在临时雇佣关系明显是错误的。综上，一审判决认定事实错误，最终导致判决错误，故请二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审。王广龙辩称，被上诉人于2014年5月份已经离开了大连新前景钢管制造有限公司，同年7月19日被上诉人到上诉人处工作，所以事实上是与上诉人存在劳动关系；上诉人的经营负责人黄文民招用被上诉人到其单位工作，当时，并没有说工作多少天，所以双方之间存在劳动关系并不是雇佣关系，虽然只干了一天也是劳动关系，因为时间的长短不是形成劳动关系的必要条件。上诉人属于个体工商户，个体经营组织，根据法律规定个体工商户和劳动者可以形成劳动关系。而且本案中，上诉人和被上诉人事实上也是存在劳动关系的，上诉人说存在临时雇佣关系但没有证据予以证明，所以，原审及仲裁针对本案的认定（存在劳动关系）是正确的。大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：原告是个体工商户，经营者为黄文民。2014年7月18日，原告与案外人金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订了仓库放货平台焊接合同，工期两天。2014年7月19日，黄文民招用被告从事电焊工作，每日工资200元。当日下午，被告在金光辉鸿精密机械（大连）有限公司仓库的施工现场被意外砸伤。一审法院认为，原告是个体工商户，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，且在被原告招用时与其他企业无劳动关系，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受招用从事的是原告的业务，而时间的长短，不是形成劳动关系的必要条件。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂与被告王广龙存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但在诉讼中上诉人仅提供被上诉人社保个人缴明细复印件，用以证明被上诉人与大连新前景钢管制造有限公司存在劳动关系，而与上诉人是雇佣关系。被上诉人并不认可该份证据的真实性且认为与本案无关。据此，本院认为上诉人仅提供上述证据不能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故应承担不利的法律后果。一审法院依据双方当事人认可的被上诉人是在上诉人承包的工地上为上诉人工作而受伤的事实，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１0元，由上诉人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年九月十九日书记员  李 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第55-8号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司。
法定代表人陈书全，董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黎政德，男，汉族，广西浦北县居民。
被执行人彭振英，女，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人黎政德、彭振英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）灵民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1466号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人黎政德、彭振英共同偿还给申请执行人借款本金人民币40000元及支付相关利息；（2）、被执行人黎政德、彭振英共同支付给申请执行人律师服务费用人民币2716.2元；（3）、案件受理费人民币1241元由被执行人黎政德、彭振英共同负担。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黎政德、彭振英的财产进行调查，没有发现被执行人黎政德、彭振英有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人称在本院发出执行通知书后，被执行人黎政德、彭振英通过银行汇款已履行部分义务，但对被执行人黎政德、彭振英的情况不清楚，不能提供被执行人黎政德、彭振英可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人黎政德、彭振英的财产进行调查，没有发现被执行人黎政德、彭振英有可供执行财产，虽已履行部分义务，但案件暂未能执结。期间本院已作出决定，将被执行人黎政德、彭振英纳入失信被执行人名单且限制高消费行为。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1467号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1467民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月十三日
书记员 黄廷峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3061号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告刘桂玲，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第155号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：朱国强，男，汉族，1965年10月8日出生，地址：广州市荔湾区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）41-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第343号
原告李XX。
被告姜XX。
本院在审理原告李XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李XX负担。退还原告李XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘新伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第477号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李喜明，农民。
被执行人阳秀，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-135号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-135号社会抚养费征收决定书认定：被执行人李喜明、阳秀于2012年9月15日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人李喜明、阳秀各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月4日作出涟计生征字（2014年］第08-135号社会抚养费征收决定书，2014年12月4日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-135号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-135号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执371号
申请执行人赵宝林，男，汉族，1964年5月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人高铁岗，男，汉族，1949年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
申请执行人赵宝林依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）安民初字第00418号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人赵宝林借款本、息77000元及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人高铁岗对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费525元，执行费1055元。
执行查明：被执行人王增有名下有安塞二道街前街产权为01947号门面一间、安塞真武洞马家沟产权为0515号平房二间、安塞县后街产权为04653号住宅一套，在执行查封前，被执行人王增有出卖，买受人支付了对应价款并实际占有使用，因被执行人王增有的原因致使买受人无法办理所有权变更，认定买受人为善意取得；安塞县后街产权为04660号非住宅一间是住宅小区公用通道，不具备执行条件；安塞县渠道管理站产权为04029号楼房一套，在中国农业银行股份有限公司安塞支行抵押贷款，本、息合计301097.18元，银行享有优先权，没有委托评估、委托拍卖的价值。被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、高铁岗无财产、无存款。
本院认为，经执行四查，被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司、高铁岗目前无履行（2015）安民初字第00418号民事调解书确定义务的能力，申请执行人赵宝林也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2240号
原告房春生。
被告王晓坤。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
原告房春生与被告王晓坤民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告房春生、被告王晓坤及其委托代理人刘金亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房春生诉称：2011年3月13日，被告王晓坤因与别人合伙做养鸭生意，借原告款44000元。借款逾期后，我多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告王晓坤偿还借款44000元整及自逾期之日至起诉之日利息10000元整，直至借款还清为止（期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用被告负担。
被告王晓坤辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷合同关系，被告没有向原告借款4万元，原告也没有将4万元交给被告手中，而是交给了另外一个人徐圣燕，在欠条上签字是以证明人的名义去签的，所以被告不是本案的借款人，没有偿还借款的责任，原告的起诉没有事实依据和法律根据，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月13日，被告王晓坤与徐圣燕开车一起到原告房春生处借款4万元，借款期限三个月，原告房春生在车中支付了被告王晓坤和徐圣燕现金4万元，徐圣燕书写了欠条，被告王晓坤在欠条上亲笔签字，欠条内容为：“欠条今欠房春生现金肆万元整，用期从2011年3月13号到2011年6月13号。如借期不还，按所欠金额双倍偿还（费用肆仟元整）。借款人徐圣燕王晓坤”。借款逾期后，徐圣燕在欠条后书写“（从6月13号-9月13号欠肆万肆仟元整）”。后徐圣燕下落不明，经原告向被告催要未果，原告诉讼来院，要求被告王晓坤偿还借款44000元整及自逾期之日至起诉之日利息10000元整，直至借款还清为止（期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王晓坤及徐圣燕借原告现金4万元，给原告出具了欠条，被告王晓坤及徐圣燕与原告房春生之间债权、债务关系明确，民间借贷法律关系合法成立，被告王晓坤及徐圣燕欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告王晓坤及徐圣燕应当按照欠条的约定，及时偿还借款。现被告王晓坤和徐圣燕在借款到期后仍然没有偿还，应当承担相应的民事责任，因被告王晓坤与徐圣燕系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七的规定，被告王晓坤承担义务后，有权要求徐圣燕偿付他应当承担的份额。原告要求被告偿还借款费用40000元及相应利息，因原告未提供借款40000元所须费用4000元的证据，其主张本院不予支持，原告要求被告支付相应利息，因欠条中未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告辩称，在欠条中签字只是证明人，不是借款人，没有偿还借款的责任。本院认为，欠条中未载有任何关于证明人的含义的信息，被告王晓坤的签名在借款人下，其亦未提交任何其作为证明人的相应证据予以证明，应认定其与徐圣燕为本案所涉借款的共同借款人，被告王晓坤负有向原告清偿借款的责任，被告的抗辩的理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王晓坤于本判决生效后十日内偿还原告房春生借款本金4万元及相应逾期利息（利息自2011年6月14日起至本判决确定的还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王晓坤负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 春绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周孝坤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民督4号
申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被申请人龙习容，男，1977年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人龙习容申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0224民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李温鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民督4号申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。法定代表人吴某，系该公司总经理。被申请人龙习容，男，1977年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人龙习容申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案。申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人株洲华信物业管理有限公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0224民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李温鑫二〇一七年八月十四日书记员  刘乐湘
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1494号
原告田某某，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告吴某，女，1989年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告田某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人包德飞、王小颖，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告吴某经人介绍认识后于2010年4月21日登记结婚，婚后于同年生育长女田某甲，于2012年5月22日（农历）生育次女田某乙。夫妻因琐事吵架后，被告经常在家人不知情的情形下外出，甚至不接听电话，对子女没尽到母亲的责任。被告的过错行为已经导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现诉至人民法院请求依法判决我与被告吴某离婚，孩子田某甲、田某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告田某某向本院提交了下列证据：一、身份证，证明原告主体资格适格。二、结婚证，证明原、被告于2010年4月21日登记结婚的事实。三、户口薄，证明我与被告婚后生育长女田某甲、次女田某乙，且田某乙未上户口的事实。四、原告向仁怀市岩滩村村民委员会提交的《申请》一份，证明被告经常外出不归家，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。五、申请证人田某香、向某某出庭作证。
被告吴某辩称：原告田某某所述不实，我们夫妻感情并没有破裂，为了让孩子有一个完整的家，能健康成长，我不同意离婚，请求依法驳回原告田某某的诉讼请求。
被告吴某向本院提交了下列证据：一、身份证，证明被告主体资格适格。二、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实。三、特种设备作业人员证，证明我因考取该证向他人借款2000元的事实。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日在仁怀市民政局登记结婚，婚后，于2010年10月25日生育长女田某甲，2012年7月10日生育次女田某乙（未登记于户口薄）。在婚姻家庭生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻间产生隔阂，原告以被告经常外出，没有尽到家庭责任等为由，于2014年6月10日诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原告田某某与被告吴某系依法办理婚姻登记手续的合法婚姻，应受法律的保护。在家庭生活中夫妻双方理应互相忠实、尊重、帮助、平等、和睦相处，搞好夫妻关系。现原告田某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其不能举证证明自己所主张的夫妻感情确已破裂的事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂，证人出庭作证均表示原、被告双方夫妻感情很好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告田某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张 浪 琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨雨芹（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3394号
申请执行人于辅杰，个体户。
被执行人张宝山，办事处。
被执行人王永珍，个体户。
本院于2015年4月17日以（2015）临民保字第109号民事裁定书查封了被执行人张宝山、王永珍所有的本田雅阁轿车一辆（蒙L×××××）和申请执行人于辅杰自有的本田雅阁轿车一辆（蒙L×××××）。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宝山、王永珍所有的本田雅阁轿车一辆（蒙LBS9**）的查封。
二、解除对申请执行人于辅杰自有的本田雅阁轿车一辆（蒙LJ57**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十月二十一日
书记员 解凯元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2213号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总�理。
被执行人：刘文召，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘文召融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中恒国际租赁有限公司向我院申请执行，我院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10979号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人租赁费275270.91元，违约金53269.31元，案件受理费3114元，向本院缴纳执行费4875元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我�已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1936号
被执行人：连三金，男，1958年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连三金罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人连三金发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连三金可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人连三金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初159号
原告：爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇新阳路北侧，统一社会信用代码9132050957262111X6。
法定代表人：蔡连生，董事长。
诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园A区61-2号。
法定代表人：袁德杰，执行董事。
本院在审理原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司与被告佛山市欧汇电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回对被告佛山市欧汇电梯配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即595元，由原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年二月十三日
书记员 范楚妤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）徐天佣，男，1957年11月5日出生。
委托代理人徐伟，女，1983年3月18日出生。
上诉人徐天佣因诉铜川市耀州区人民政府不履行法定职责一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第十九条的规定，上诉人徐天佣在照金镇人民政府未履行政府信息公开义务后，向铜川市耀州区人民政府申请行政复议，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。铜川市耀州区人民政府未在法定期限内予以答复或履行相关职责，上诉人徐天佣以铜川市耀州区人民政府不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，法院应当受理。一审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2014）铜中行立字第00001号行政裁定；
二、指令铜川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 徐 炯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 萍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5625号
原告：沈和平，男，1958年7月22日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
原告：沈娇，女，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈和平（系原告沈娇父亲），男，无业，住呼和浩特市。
原告：韩树芳，女，1957年9月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈和平（系原告韩树芳配偶），男，无业，住呼和浩特市。
原告：贺晓伟，男，汉族，1985年10月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沈和平（系原告贺晓伟岳父），男，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告沈和平（沈娇、韩树芳、贺晓伟的委托诉讼代理人），被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付5214.38元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2014年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）负一层XXX号商铺，建筑面积12.11平方米，总价合计为521438元，该房屋用途为商�，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款521438元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5214.38元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼-1层、2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，-1层、2层至7层房屋已被司法查封，-1层、4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟在本案中主张的事实，故对沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该�同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年7月27日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5214.38元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年7月27日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款521438元的1%向原告支付违约金5214.38元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金5214.38元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告沈和平、沈娇、韩树芳、贺晓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：刘琏，职务行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：雍思鹏，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县，现住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告雍思鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告雍思鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：404117005300＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计10906.12元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金8211.97元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［暂计至2014年5月21日利息2104.16元、滞纳金589.99元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；2.账户详细信息即催收资料信息、对账单（交易明细）；3.律师费发票。
被告雍思鹏未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，雍思鹏向农行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中雍思鹏书写以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请人处有雍思鹏的签名。申请表后附金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，约定：乙方（即雍思鹏）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行中山分行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金为交易额的1%＋2元／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。经农行中山分行审核，向雍思鹏发放卡号为404117005300＊＊＊＊的金穗信用卡。雍思鹏领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，但未按时归还透支本息。至2014年5月21日止该信用卡尚欠本金8211.97元、利息2104.16元、滞纳金589.99元。农行中山分行经多次向雍思鹏催收未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，农行中山分行因向雍思鹏追偿欠款本息，委托广东衡德律师事务所代理其进行诉讼，农行中山分行支付律师费4000元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。雍思鹏向农行中山分行申领金穗信用卡，农行中山分行经审核后向雍思鹏发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。雍思鹏领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是雍思鹏与农行中山分行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。雍思鹏在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截至2014年5月21日，雍思鹏的信用卡尚欠本金8211.97元、利息2104.16元、滞纳金589.99元，农行中山分行要求雍思鹏清偿上述款项及之后的利息、滞纳金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于农行中山分行所主张的律师费4000元，在上述领用合约中双方已约定“乙方（雍思鹏）未按期偿还欠款，甲方（农行中山分行）有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责”，而农行中山分行所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。因此本院认为，雍思鹏应支付农行中山分行律师费4000元。
雍思鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雍思鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月21日的信用卡欠款本金8211.97元、利息（含复利）2104.16元、滞纳金589.99元（从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和金穗信用卡领用合约约定计算）；
二、被告雍思鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
案件受理费173元，减半收取为86元，（原告已预交），由被告雍思鹏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十日
书记员 罗敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2451号
原告杨文婷，女，1979年5月27日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。
被告张宪国，男，1973年4月25日出生。
原告杨文婷与被告张宪国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭进行审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文婷及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告张宪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文婷诉称：2015年1月23日，被告张宪国以其经营急需资金为由借取原告杨文婷现金20万元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息1.8分，自2015年1月23日至2016年1月22日止。经多次催要无果。请求法院依法判令被告张宪国偿还借款20万元及利息损失（利息按月息1.8分计算，自2015年1月23日计算至判决确定给付之日止）。
被告张宪国未出庭未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告杨文婷要求被告张宪国偿还欠款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月息1.8分计算，自2015年1月23日至被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。
根据本院归纳的争议焦点，原告出示以下证据：1、2015年1月23日被告张宪国向原告杨文婷出具的借据一份，证明被告张宪国借取原告现金20万元，并约定利息为月息1.8分，按季付息。被告除支付3个月的利息外，对于其他利息不予支付，已严重违约；2、借款合同、保证合同各一份，证明被告于2015年1月23日借取原告现金20万元。
本院认为：上述证据证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确定以下事实：2015年1月23日，被告张宪国向原告杨文婷借款20万元，并出具借据一份。载明：借据；借款人姓名张宪国；还款方式为按季付息到期还款；借款利息月息1.8%，借款到期日2016年1月22日；借款金额大写贰拾万元整，小写￥200000；每季还息金额大写壹万零捌佰元整，小写￥10800；借款人签字张宪国。2015年1月23日被告张宪国将本人所有的位于鹤壁市淇滨区淇河路打柴巷房产给原告杨文婷，并在当天办理了他项权证书。
另查明，原告杨文婷向被告支付上述借款时，预先扣除了一季利息即10800元。借款期间，被告张宪国除预先扣除的一季利息10800元外，未支付利息，原告杨文婷向被告张宪国多次索要未果，为此成讼。
本院认为：2015年1月23日，被告张宪国向原告杨文婷借款200000元，并出具借据一张，约定还款日为2016年1月22日，利息为月息1.8分，该事实清楚、证据充分。原告杨文婷与被告张宪国之间的借贷关系依法成立。被告在借款履行期间，未履行支付利息义务，损害了原告杨文婷的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算利息的，其利率超出第六条规定的的限度时，超出部分的利息不予保护。故，原告杨文婷要求被告张宪国返还借款本金200000元的诉讼请求，本院在本金189200元范围内予以支持。
关于原告杨文婷诉请的利息，因该利息未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，被告张宪国应偿还原告杨文婷本金189200元并支付利息（以本金189200元为基数，按1.8分计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限被告张宪国实际履行之日止）。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文婷本金189200元并支付利息（以本金189200元为基数，按1.8分计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限被告张宪国实际履行之日止）；
二、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2451号原告杨文婷，女，1979年5月27日出生，汉族。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。被告张宪国，男，1973年4月25日出生，汉族。原告杨文婷与被告张宪国民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭进行审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文婷及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告张宪国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨文婷诉称：2015年1月23日，被告张宪国以其经营急需资金为由借取原告杨文婷现金20万元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息1.8分，自2015年1月23日至2016年1月22日止。经多次催要无果。请求法院依法判令被告张宪国偿还借款20万元及利息损失（利息按月息1.8分计算，自2015年1月23日计算至判决确定给付之日止）。被告张宪国未出庭未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告杨文婷要求被告张宪国偿还欠款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月息1.8分计算，自2015年1月23日至被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。根据本院归纳的争议焦点，原告出示以下证据：1、2015年1月23日被告张宪国向原告杨文婷出具的借据一份，证明被告张宪国借取原告现金20万元，并约定利息为月息1.8分，按季付息。被告除支付3个月的利息外，对于其他利息不予支付，已严重违约；2、借款合同、保证合同各一份，证明被告于2015年1月23日借取原告现金20万元。本院认为：上述证据证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确定以下事实：2015年1月23日，被告张宪国向原告杨文婷借款20万元，并出具借据一份。载明：借据；借款人姓名张宪国；还款方式为按季付息到期还款；借款利息月息1.8%，借款到期日2016年1月22日；借款金额大写贰拾万元整，小写￥200000；每季还息金额大写壹万零捌佰元整，小写￥10800；借款人签字张宪国。2015年1月23日被告张宪国将本人所有的位于鹤壁市淇滨区房产抵押给原告杨文婷，并在当天办理了他项权证书。另查明，原告杨文婷向被告支付上述借款时，预先扣除了一季利息即10800元。借款期间，被告张宪国除预先扣除的一季利息10800元外，未支付利息，原告杨文婷向被告张宪国多次索要未果，为此成讼。本院认为：2015年1月23日，被告张宪国向原告杨文婷借款200000元，并出具借据一张，约定还款日为2016年1月22日，利息为月息1.8分，该事实清楚、证据充分。原告杨文婷与被告张宪国之间的借贷关系依法成立。被告在借款履行期间，未履行支付利息义务，损害了原告杨文婷的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算利息的，其利率超出第六条规定的的限度时，超出部分的利息不予保护。故，原告杨文婷要求被告张宪国返还借款本金200000元的诉讼请求，本院在本金189200元范围内予以支持。关于原告杨文婷诉请的利息，因该利息未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，被告张宪国应偿还原告杨文婷本金189200元并支付利息（以本金189200元为基数，按1.8分计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限被告张宪国实际履行之日止）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文婷本金189200元并支付利息（以本金189200元为基数，按1.8分计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限被告张宪国实际履行之日止）；二、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一五年十二月二十一日书 记 员  辛红娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执180号
申请执行人雷艳平，女，汉族。
被执行人牛玲，男，汉族，汉族。
申请执行人雷艳平与被执行人牛玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）榆民初字第04572号民事调解书，已发生法律效力。权利人雷艳平于2015年11月28日向本院申请执行子女抚养费人民币1.1万元，并要求被执行人牛玲承担案件申请执行费。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更724号
罪犯杨荣传，男，汉族，1983年10月1日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨荣传犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年2月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣传在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨荣传现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月10日止。罪犯杨荣传在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣传减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第53-1号
申请执行人：周运城，男，1973年11月6日出生，汉族，惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：蔡志华，男，1976年11月5日出生，汉族，惠东县人，住惠东县大岭镇。
被执行人：叶小丽，女，1987年12月14日出生，汉族，惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
本院在执行申请执行人周运城与被执行人蔡志华、叶小丽其他合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月8日在庭外自愿达成执行和解协议如下：一、蔡志华、叶小丽一次性偿还周运城人民币壹拾万元，以了结此案。申请人周运城对余款表示放弃，不再向蔡志华、叶小丽追偿。二、周运城向法院执行局申请，解除对蔡志华名下房产的查封。三、周运城向法院申请终结本案的执行。四、本协议一式四份，当事人各执一份，交法院执行局一份。现被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）惠东法民一初字第388号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2013）惠东法民一初字第388-1号民事裁定书对被执行人蔡志华名下位于惠东县大岭镇新安XX地段的房地产（房地产权证号为：粤房地权证惠东字第XX**号；土地证号为：惠东国用（20XX）第XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟宇文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2479号
上诉人（原审原告）张林妹，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）赵晓华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）赵玉芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）赵关祥，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）唐高妹，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人张林妹、赵晓华、赵玉芳不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9988-2号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实错误，违反法定程序，裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系土地使用权权属争议，双方协商不成，依法应由当地人民政府处理。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日�，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第106号
上诉人（原审被告）：王静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王琳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族。
上诉人王静与被上诉人王琳、李楠民间借贷合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2012）嵩民一初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王静于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4696元，减半收取2348元由王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李亚丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2386号
上诉人（原审被告）何修明，男，1951年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的已旅居日报，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。现有证据不足以证明上诉人经常居住地位于日本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1797号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈弥。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈弥信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第697号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人陈弥无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第697号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申154号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄天永，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
一审被告：元征，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
一审被告：郝东海，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总工程公司）因与被申请人黄天永及一审被告元征、郝东海建设工程合同纠纷一案，不�平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州建总工程公司申请再审称，（一）原一审判决认定基本事实错误，认定的事实缺乏证据证明。2014年5月30日黄天永出具承诺书，承诺在2014年6月10日前完成合同约定的工程量及维修，并经业主、监理、节能办以及总包单位验收合格，逾期未完成愿接受业主及总包单位的经济处罚，每逾期一天罚款壹万元，并承担由此产生的相关责任及经济损失。该工程由于黄天永未如期完成维修，导致该工程2014年7月25日才完成验收，依照黄天永的承诺其应当支付罚款44万元。2016年5月13日签订的《百合金山7#楼外墙保温工程量结算单》仅是对7#楼外墙保温工程量的结算，而不是双方对债权债务的结算。该工程款之所以未支付也是因双方对工程款数额有异议。（二）原一审判决适用法律确有错误。原一审庭审中，林州建总工程公司已经向法庭提交了《会议纪要》、照片等证据，证明涉案工程存在着严重的质量问题，但黄天永一直借故拒绝维修，给林州建总工程公司造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，林州建总工程公司有权请求减少支付工程价款。（三）原一审判决未支持林州建总工程公司的反诉请求不当。林州建总工程公司已提供黄天永出具的承诺书，黄天永在原一审庭审中也认可承诺书的真实性，其未依承诺时间进行竣工验收，依法应承担相应的经济处罚，而原一审判决未支持林州建总工�公司的反诉请求不当。林州建总工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
黄天永答辩称，黄天永和郝东海于2016年5月13日对所有的工程量及工程款进行了结算，该结算是双方真实意思表示，合法有效，不存在部分结算的说法，林州建总工程公司原一审反诉请求没有事实根据和法律依据，应付工程款扣除44万元的说法不能成立。该工程已经验收合格且实际交付使用，林州建总工程公司称该工程存在质量问题不能成立，请求驳回林州建总工程公司的再审申请，维持原一审判决。
本院经审查认为，2014年3月5日，林州建总武庄村改造工程7#楼项目部（甲方）与柏斯特（郑州）建材有限公司（乙方）签订保温工程施工协议，郝东海代表林州建总工程公司、黄天永代表柏斯特（郑州）建材有限公司在协议上签名，�议签订后黄天永对涉案工程进行了实际施工。虽然因该协议由黄天永借用柏斯特（郑州）建材有限公司名义签订，违反国家强制性规定而无效，但黄天永作为实际施工人履行了工程施工义务，且该工程已验收并实际交付使用，双方于2016年5月13日就工程量、价款、扣除费用进行了结算，郝东海、黄天永在工程量结算单上签名确认，故原一审判决林州建总工程公司清偿黄天永未支付的工程款及利息并无不当。从双方认可的涉案工程实际完成验收时间为2014年7月25日看，确实超过黄天永承诺的在2014年6月10日前完成合同约定的工程量、维修及验收合格日期，但黄天永不认可逾期验收系其自身原因造成，林州建总工程公司亦未提供充分证据予以证明，且双方于其后的2016年5月13日就工程量、价款、扣除费用进行结算，该结算应当视为对双方所有经济来往包括是否逾期扣款在内�总结算，故林州建总工程公司申请称该结算仅是对工程量的结算，而不是双方债权债务结算的理由不能成立，本院不予支持。林州建总工程公司认为涉案工程验收后出现质量问题，应当扣减林州建总工程公司支付给黄天永的工程款，黄天永对工程存在质量缺陷予以否认，林州建总工程公司在原一审中亦未申请鉴定，且工程验收后出现的质量问题，可以按照工程质量保修规定和双方约定处理，故林州建总工程公司申请称原一审适用法律错误，涉案工程存在严重质量问题，应当减少支付工程价款的理由亦不能成立，本院不予支持。原一审判决后，林州建总工程公司未在法定期限内提起上诉，应当视为放弃二审救济的机会。综上，林州建总工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林州建总建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艳华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3938号
罪犯曾明权，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人曾明权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2003年12月5日送自贡监狱服刑，又于2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2008）成刑执字第3362号刑事裁定、（2010）成刑执字第5137号、（2012）成刑执字第3219号、（2013）成刑执字第6266号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年6个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年12月17日。
现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核76分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰