wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第34号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人鲁维刚，男，生于1975年1月10日，汉族，初中文化。
被执行人巩建琼，女，生于1976年6月25日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江油人口征决（2012）第582号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公�、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年11月19日对鲁维刚、巩建琼作出的江油人口征决（2012）第582号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第206号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会。住所地：张店区。
负责人：高秀昌，村民委员会主任。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆彬，农民。
委托代理人：高镇锴，男，汉族，1976年12月2日出生，农民，系原告高庆彬之子。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
上诉人淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会（以下简称“黄家村委”）的委托代理人张伟、王立强，被上诉人高庆彬的委托代理人高镇锴、邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高庆彬于2010年冬天与被告黄家村委订立口头煤炭买卖合同并向被告供应煤炭，由张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心代管的被告单位的账目显示，2011年2月28日，黄家村应付款日记账中有“村用高庆彬块煤款挂账36000元”的记载，2011年3月2日，被告给原告出具了欠煤款人民币36000元的证明。后经原告多次索要，被告至今未付该款，为此，原告高庆彬诉来法院。
原审法院认为，原告高庆彬与被告黄家村委依法订立的合同义务应当得到全面履行，被告关于原被告之间不存在买卖事实的答辩理由不成立，不予采纳。被告应当支付合同价款并赔偿因违约不及时付款给原告造成的经济损失，在违约责任约定不明的情况下，可参照同期银行贷款利率确定该项损失数额，现原告主张的数额在此范围之内，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告高庆彬煤款人民币36000元、赔偿原告高庆彬经济损失人民币5518元；如果被告淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会负担。
宣判后，被告黄家村委不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求依法改判。
被上诉人高庆彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人黄家村委为被上诉人出具的欠款证明，上诉人尚欠煤款36000元未予支付，该笔欠款在张店区傅家镇农村集体财务管理服务中心代管的上诉人单位的账目中显示已做挂账处理，两者相互印证，可以证明上诉人欠被上诉人36000元煤款的事实。对此，上诉人虽不予认可，并主张村集体账目存在虚假，但未提供有效证据证明。故，上诉人主张不应承担本案还款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人淄博市张店区傅家镇黄家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张青晓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初6号
原告胥岳林，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。
法定代表人任三星，局长。
第三人岳阳县规划局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇新荣路43号。
法定代表人万次龙，局长。
第三人湖南亿丰置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路2号。
法定代表人孙成辉，董事长。
本院在审理原告胥岳林要求确认被告岳阳县国土资源局土地征收行政行为违法一案中，原告胥岳林以其部分合法权益得到保障为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胥岳林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥岳林负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审182号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托�理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡井龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第110号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第110号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第929号
罪犯尔古阿呷，女，1984年3月2日生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年10月28日作出（2010）西铁刑初字第81号刑事判决，以被告人尔古阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产1万元（刑期自2010年7月8日起至2025年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日减刑1年，刑期至2024年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分120.92分，建议对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尔古阿呷自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV抗体检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔古阿呷在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿呷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2658号
原告：绳惠杰。
被告：郭松。
本院在审理原告绳惠杰与被告郭松民间借贷纠纷一案，原告绳惠杰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绳惠杰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绳惠杰撤回起诉。
案件受理费25元，由绳惠杰负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年九月十八日
书记员 宋晴晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10996号
原告闫丽娜，女，1979年3月10日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京善安合投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢3层308室。
法定代表人黄元美，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
原告闫丽娜与被告北京善安合投资有限公司（以下简称：善安合公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽娜的委托代理人王加贵与被告善安合公司的委托代理人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽娜诉称：2012年11月20日，我入职善安合公司，岗位是人事专员，每月工资3800元。善安合公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险。我上班打卡考勤，每周单休。我入职时，善安合公司正在筹备北京南郊肿瘤医院有限公司（以下简称；肿瘤公司）。2013年3月14日，善安合公司成立了肿瘤公司；2013年5月3日，善安合公司成立北京南郊肿瘤医院（以下简称：肿瘤医院）；善安合公司成立肿瘤公司是为了对肿瘤医院进行专门的管理。入职之初，善安合公司安排我在未成立的肿瘤医院工作。肿瘤医院正式成立后，我被继续安排在该医院从事人事专员工作。2013年6月8日，肿瘤公司将我违法辞退。善安合公司的诸多行为严重侵害了我的合法权益。综上，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第2227号裁决书，提出诉讼，要求法院判令善安合公司支付：1、2012年12月20日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10220.6元；2、2012年11月20日至2013年3月13日期间周六或周日加班费5590.8元及其25%经济补偿金1397.7元。
被告善安合公司辩称：我公司不同意闫丽娜所有的诉求，我公司与其不存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月14日，肿瘤公司成立。2013年5月3日，肿瘤医院成立。肿瘤公司与善安合公司的法定代表人均系黄元美。肿瘤医院向北京市大兴区卫生局申请设置审批时的设置单位为善安合公司。闫丽娜主张其通过正在筹备的肿瘤医院的招聘会应聘的，面试的是筹备中肿瘤医院办公室主任关鹏，关鹏介绍说该筹备处是由善安合公司投资成立的，其工资由筹建中的肿瘤医院的会计发放，在工作过程中由筹备中的肿瘤医院的负责人关鹏管理，肿瘤医院成立后依然由关鹏管理。2013年3月13日，善安合公司安排其至肿瘤医院工作，与善安合公司解除劳动关系，其离职善安合公司前后的工作地点和工作内容均未发生变化。2013年3月14日之后，其在肿瘤公司工作，肿瘤医院与肿瘤公司是一套机构两个牌子，
2013年6月19日，闫丽娜向大兴仲裁委提起申诉，要求善安合公司支付其：1、2012年12月20日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10220.6元；2、2012年11月20日至2013年3月13日期间周六或周日加班费5590.8元及其25%经济补偿金1397.7元。2013年8月26日，大兴仲裁委仲裁裁决驳回闫丽娜的全部仲裁请求。闫丽娜不服该裁决，诉至本院；善安合公司认可仲裁裁决。
庭审过程中，闫丽娜提交以下证据：1、工资表，证明其月工资数额，与善安合公司存在劳动关系；善安合公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。该证据显示肿瘤医院2013年1月至5月员工工资表，其上有闫丽娜签名。2、考勤打卡记录，证明其每周休息1天，该打卡机放在筹建中的肿瘤医院，其在筹建中的肿瘤医院打卡；善安合公司不认可该证据的真实性。
善安合公司未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、关于北京南郊肿瘤医院设置相关情况的说明、北京市企业信用信息网信用查询、工资表、北京市执业医师与医疗机构信息查询、京兴劳人仲字（2013）第2227号裁决书、京兴劳人仲字（2013）第2219号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动待遇应当以劳动关系存在为前提条件。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。闫丽娜未提交充分证据证明善安合公司对其用工，且结合其当庭陈述、工资表等证据，对闫丽娜有关其与善安合公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。闫丽娜主张善安合公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、周六或周日加班工资及其25%经济补偿金，无依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫丽娜的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告闫丽娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张立鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 薇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂云梦刑初字第00123号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2013年6月19日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月13日被云梦县公安局监视居住。
被告人徐某，无业。因本案于2013年9月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人詹某，无业。因本案于2013年9月3日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某、徐某、詹某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，金家豪（本县实验中学学生）因琐事与张磊发生纠纷并打斗，张磊将此事告知被告人刘某、徐某。之后，被告人刘某邀约被告人徐某、詹某及同案人詹敏、熊凯凯（均在逃）随张磊到本县实验中学找金家豪，反被聂子龙带人殴打。次日11时许，被告人刘某、徐某、詹某与同案人詹敏、熊凯凯携带砍刀到云梦县城关镇珍珠坡路“河东宾馆”守候聂子龙，当聂子龙从宾馆出来时，被告人刘某、徐某及同案人詹敏、熊凯凯即上前追砍，将聂子龙的右耳、头部、右手、右下肢等部位砍伤。
经云梦县公安局法医鉴定，被害人聂子龙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某、徐某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的书证被告人刘某、徐某、詹某的到案经过、户籍证明，证人田小琴、刘三清、许仁智、张丽、管靖、金家豪、阮航的证言，被告人刘某、徐某、詹某的供述与辩解，鉴定意见云梦县公安局法医鉴定书，被害人聂子龙的陈述，辩认笔录及照片，视听资料刘某等人追砍录相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某、詹某伙同同案人詹敏、熊凯凯等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、徐某持刀致人轻伤在本案中起主要作用，是主犯，被告人詹某系受人邀约而参与作案，本案直接证据视听资料可以排除被告人詹某致伤受害人的可能，故其在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、徐某、詹某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。
二、徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止）。
三、詹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 阳小喜
（）
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 余迪东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04718号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区双峰山路*号*幢25-4，公民身份号码5102291972********。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告袁国辉，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住重庆市巴南区水鸭凼***号2-2，公民身份号码5102191976********。
原告陈来与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员冉毅担任审判长，与代理审判员张建、代理审判员刘星组成合议庭，适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人余广莉到庭参加了诉讼。被告袁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏周转资金，2012年10月11日被告向原告借款80000元，双方约定2013年4月10日归还。被告以位于重庆市永川区来苏镇万寿路95号5-1-2号房屋作抵押，并办理了抵押登记。若到期未还，按应还款项的14‰的日利率计算违约金至清欠时止。另约定了原告因实现债权而产生的律师费等由被告承担，并约定由重庆市永川区人民法院管辖。2013年1月16日，被告打电话给原告要求再次借款20000元，借款条件与前次相同。原告遂于2013年1月16日通过农业银行转账20000元给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款100000元，并从2013年4月11日起按1400元／天支付违约金至清欠日止；被告承担律师费5000元及本案诉讼公告费用。
被告袁国辉未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日被告因经营生意缺乏周转资金向原告借款80000元，并签订借款合同。约定还款期限为2013年4月10日，若到期未归还，按应还款项的14‰每天计算违约金至清欠时止。另约定了原告因实现债权而产生的律师费等由被告承担，并约定产生纠纷后由本院管辖。2012年10月11日，原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行账号为6228450470016082118的账户中转账80000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户（账号为：6228480470827354817）。2013年1月16日，原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行账号为6228450470016082118的账户中转账20000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户（账号为：6228480470827354817）。庭审中，原告提供证据证明该笔款项的性质。
另查明，2012年10月11日被告向原告借款80000元后，将其所有的位于重庆市永川区来苏镇万寿路95号5-1-2住房一套（建筑面积为99.89平方米，权利人为袁国辉）抵押给原告。双方在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了该房屋的抵押登记手续，抵押权人为陈来，抵押人为袁国辉，抵押权设定日期自2012年10月11日至2013年4月10日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、转账依据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，2013年1月16日原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行的账户中转账20000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户中，并未提供证据证明该笔款项的性质，故该笔款项不应认定为借款并在本案中予以处理。2012年10月11日被告因缺乏资金向原告借款80000元并签订了借款合同，原告履行了该笔借款的出借义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方应当按照约定履行义务，借款到期后被告理应履行偿还义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故本案中原告要求被告偿还查实部分的借款本金80000元，本院予以支持。为了维护正常金融秩序，逾期利息、违约金之和不宜超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原、被告按每日14‰的利率计算违约金的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提供律师费收费发票予以证明确系发生了该笔费用，本院亦不予支持。对于原告在诉讼中预付的公告费520元，因该费用系原告主张自身的合法债权所支付的合理费用，故该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁国辉在本判决生效后十日内偿还原告陈来借款本金80000元及违约金（以本金80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2013年4月11日起计算至本院指定的履行之日止），并承担公告费520元；
二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告承担1440元，由被告袁国辉负担2300元（此款原告已预交，被告应承担部分由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 冉 毅
代理审判员 张 建
代理审判员 刘 星
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 任在霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第04718号原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市南岸区双峰山路*号*幢25-4，公民身份号码5102291972********。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。被告袁国辉，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住重庆市巴南区水鸭凼***号2-2，公民身份号码5102191976********。原告陈来与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员冉毅担任审判长，与代理审判员张建、代理审判员刘星组成合议庭，适用普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人余广莉到庭参加了诉讼。被告袁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏周转资金，2012年10月11日被告向原告借款80000元，双方约定2013年4月10日归还。被告以位于重庆市永川区来苏镇万寿路95号5-1-2号房屋作抵押，并办理了抵押登记。若到期未还，按应还款项的14‰的日利率计算违约金至清欠时止。另约定了原告因实现债权而产生的律师费等由被告承担，并约定由重庆市永川区人民法院管辖。2013年1月16日，被告打电话给原告要求再次借款20000元，借款条件与前次相同。原告遂于2013年1月16日通过农业银行转账20000元给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款100000元，并从2013年4月11日起按1400元／天支付违约金至清欠日止；被告承担律师费5000元及本案诉讼公告费用。被告袁国辉未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日被告因经营生意缺乏周转资金向原告借款80000元，并签订借款合同。约定还款期限为2013年4月10日，若到期未归还，按应还款项的14‰每天计算违约金至清欠时止。另约定了原告因实现债权而产生的律师费等由被告承担，并约定产生纠纷后由本院管辖。2012年10月11日，原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行账号为6228450470016082118的账户中转账80000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户（账号为：6228480470827354817）。2013年1月16日，原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行账号为6228450470016082118的账户中转账20000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户（账号为：6228480470827354817）。庭审中，原告提供证据证明该笔款项的性质。另查明，2012年10月11日被告向原告借款80000元后，将其所有的位于重庆市永川区来苏镇万寿路95号5-1-2住房一套（建筑面积为99.89平方米，权利人为袁国辉）抵押给原告。双方在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了该房屋的抵押登记手续，抵押权人为陈来，抵押人为袁国辉，抵押权设定日期自2012年10月11日至2013年4月10日。上述事实，有原告陈述、借款合同、转账依据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审查明的事实，2013年1月16日原告从其中国农业银行股份有限公司永川支行的账户中转账20000元至被告在中国农业银行股份有限公司永川支行的账户中，并未提供证据证明该笔款项的性质，故该笔款项不应认定为借款并在本案中予以处理。2012年10月11日被告因缺乏资金向原告借款80000元并签订了借款合同，原告履行了该笔借款的出借义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方应当按照约定履行义务，借款到期后被告理应履行偿还义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故本案中原告要求被告偿还查实部分的借款本金80000元，本院予以支持。为了维护正常金融秩序，逾期利息、违约金之和不宜超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原、被告按每日14‰的利率计算违约金的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提供律师费收费发票予以证明确系发生了该笔费用，本院亦不予支持。对于原告在诉讼中预付的公告费520元，因该费用系原告主张自身的合法债权所支付的合理费用，故该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁国辉在本判决生效后十日内偿还原告陈来借款本金80000元及违约金（以本金80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2013年4月11日起计算至本院指定的履行之日止），并承担公告费520元；二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告承担1440元，由被告袁国辉负担2300元（此款原告已预交，被告应承担部分由被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 冉 毅代理审判员 张 建代理审判员 刘 星二〇一三年十二月二十九日书 记 员 任在霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19481号
原告程某某。
委托代理人杨某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于XXXX年自行认识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无生育。原被告婚初感情尚可，但近年来被告脾气越来越差，经常辱骂原告及原告母亲，还同前男友有对婚姻不忠诚的行为，现感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚过程无异议，婚后无生育。被告同婆婆之间确有矛盾，但主要是婆婆无理取闹导致，被告更没有做过对婚姻不忠诚的行为。现被告希望能努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于XXXX年自行认识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00055-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡健。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡健信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡健未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，794.27元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡健的银行存款人民币11，871.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06372号
原告车家明。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。
法定代表人谭春云，该公司总经理。
被告重庆杰磊吊装有限公司。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告车家明与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆杰磊吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车家明于2013年12月12日向本院申请撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆杰磊吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车家明撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆杰磊吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部的起诉。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告车家明负担。
审判员 左小银
二〇一三年十二月十二日
书记员 张铃欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初394号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：黄海翔，男，1978年1月7日生，住江苏省张家港市。
原告张兵与被告黄海翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更941号
罪犯刘风姣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年6月14日作出（2012）未刑初字第00331号刑事判决书，以被告人刘风姣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风姣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯刘风姣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风姣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3720号
原告：广陵区新坝兴华绣品厂，住所地李典镇新坝富民东街。
经营者：杜祥华，该厂经营者。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周飞，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：潘虹，女，1990年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告广陵区新坝兴华绣品厂与被告周飞、潘虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广陵区新坝兴华绣品厂的委托诉讼代理人陶宏娟及被告周飞到庭参加诉讼，被告潘虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
广陵区新坝兴华绣品厂向本院提出诉讼请求：1、判令周飞、潘虹支付货款人民币62145元；2、判令周飞、潘虹承担诉讼费用。事实与理由：广陵区新坝兴华绣品厂是从事电脑绣花的个体工商户。2016年，周飞、潘虹家庭生产经营的玩具、鞋类因绣花需要，便通过朋友介绍认识杜祥华，并由广陵区新坝兴华绣品厂为周飞、潘虹生产的产品绣花。2017年1月24日，周飞、潘虹因拖欠广陵区新坝兴华绣品厂绣花款而出具欠条一张，欠款金额为62145元，并承诺3月底还款。该笔贷款经多次催要，周飞、潘虹至今未付。
故广陵区新坝兴华绣品厂提起诉讼。
周飞辩称，愿意还款，后来加工了大概5000元费用左右的产品，其要求将该5000元从欠款中冲，但是其与广陵区新坝兴华绣品厂协商过通过为广陵区新坝兴华绣品厂加工的方式以加工费冲抵，冲抵后余款要求分期还款。
潘虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广陵区新坝兴华绣品厂与周飞之间存在业务往来。2017年1月24日，经对账，周飞向广陵区新坝兴华绣品厂出具欠条一张，载明“今欠到新坝兴华绣品厂绣花款人民币陆万贰仟壹佰肆拾伍元整（3月底还款）”，周飞在欠条上签字确认。欠条出具后，周飞未还款。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。周飞出具欠条对所欠货款人民币62145元予以确认，对该笔货款负有给付义务，广陵区新坝兴华绣品厂要求周飞立即偿还尚欠的货款人民币62145元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系买卖合同纠纷案，广陵区新坝兴华绣品厂以潘虹作为本案被告，主体不适格，对其在本案中要求潘虹还款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对周飞辩称应当在所欠货款中扣除加工费人民币5000元的辩称意见，广陵区新坝兴华绣品厂不认可，且周飞未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告广陵区新坝兴华绣品厂货款人民币62145元；
二、驳回原告广陵区新坝兴华绣品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十一月八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3720号原告：广陵区新坝兴华绣品厂，住所地李典镇新坝富民东街。经营者：杜祥华，该厂经营者。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：周飞，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：潘虹，女，1990年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告广陵区新坝兴华绣品厂与被告周飞、潘虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广陵区新坝兴华绣品厂的委托诉讼代理人陶宏娟及被告周飞到庭参加诉讼，被告潘虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。广陵区新坝兴华绣品厂向本院提出诉讼请求：1、判令周飞、潘虹支付货款人民币62145元；2、判令周飞、潘虹承担诉讼费用。事实与理由：广陵区新坝兴华绣品厂是从事电脑绣花的个体工商户。2016年，周飞、潘虹家庭生产经营的玩具、鞋类因绣花需要，便通过朋友介绍认识杜祥华，并由广陵区新坝兴华绣品厂为周飞、潘虹生产的产品绣花。2017年1月24日，周飞、潘虹因拖欠广陵区新坝兴华绣品厂绣花款而出具欠条一张，欠款金额为62145元，并承诺3月底还款。该笔贷款经多次催要，周飞、潘虹至今未付。故广陵区新坝兴华绣品厂提起诉讼。周飞辩称，愿意还款，后来加工了大概5000元费用左右的产品，其要求将该5000元从欠款中冲，但是其与广陵区新坝兴华绣品厂协商过通过为广陵区新坝兴华绣品厂加工的方式以加工费冲抵，冲抵后余款要求分期还款。潘虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：广陵区新坝兴华绣品厂与周飞之间存在业务往来。2017年1月24日，经对账，周飞向广陵区新坝兴华绣品厂出具欠条一张，载明“今欠到新坝兴华绣品厂绣花款人民币陆万贰仟壹佰肆拾伍元整（3月底还款）”，周飞在欠条上签字确认。欠条出具后，周飞未还款。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。周飞出具欠条对所欠货款人民币62145元予以确认，对该笔货款负有给付义务，广陵区新坝兴华绣品厂要求周飞立即偿还尚欠的货款人民币62145元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系买卖合同纠纷案，广陵区新坝兴华绣品厂以潘虹作为本案被告，主体不适格，对其在本案中要求潘虹还款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对周飞辩称应当在所欠货款中扣除加工费人民币5000元的辩称意见，广陵区新坝兴华绣品厂不认可，且周飞未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告广陵区新坝兴华绣品厂货款人民币62145元；二、驳回原告广陵区新坝兴华绣品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年十一月八日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第747号
原告刘宏鹏，男，汉族，生于1976年9月25日。
委托代理人郭亮，男，汉族，生于1987年1月20日。
被告何振军，男，汉族，生于1972年4月17日。
被告栗明，男，汉族。生于1983年9月16日。
委托代理人司金刚，男，汉族，生于1976年5月28日。代理权限：特别代理。
被告渭南临渭区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司），住所地陕西省渭南市临渭区西潼路东段。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人高存成，该公司经理。代理权限：特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司渭南重型支公司（以下简称中华财保渭南支公司），住所地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人刘沛，该公司职工，代理权限：特别代理。
被告泾川县泾明乡人民政府（以下简称泾明乡政府），住所地泾川县泾明街道。
法定代表人张静平，该乡乡长。
委托代理人刘剑辉，该乡人大主席。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
原告刘宏鹏与被告何振军、栗明、开元运输公司、中华财保渭南支公司、泾明乡政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日21时20分许，景社堂驾驶甘L119**号小型轿车沿X521线由西向东行驶至10KM+650M时处右转弯驶出道路时，与被告栗明驾驶的由西向东直行的陕E904**号重型自卸货车发生碰撞，致我受伤。我受伤后，被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“胸部、腰部、四肢软组织挫伤”，住院治疗8天，花医药费4994.24元。本次事故，经泾川交警大队认定，景社堂、栗明在本次事故中负同等责任。泾明乡政府是甘L119**号小型轿车的所有人。被告何振军是陕E904**号重型自卸货车的车主，并在开元运输公司挂靠，该车在中华财保渭南支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求各被告赔偿我医疗费4994.24元、护理费700元、住院伙食费320元、营养费160元、交通费420元，共计6594.24元。
被告何振军、栗明、开元运输公司、泾明乡政府辩称：对本次事故发生的事实无异议。
中华财保渭南支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，陕E904**号重型自卸货车在我公司投有交强险和第三者责任险。我公司愿在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况；
2.泾川县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用明细原件、医疗费票据，证明原告住院治疗及花费情况；
3.交通费票据，证明原告为疗伤支出交通费情况。
被告何振军、栗明、开元运输公司、中华财保渭南支公司、泾明乡政府质证认为，对住院费用中一张金额22.3元票据不认可，认为无印章，对交通费票据有异议，认为应在200元以内考虑，对其它证据无异议。
被告何振军、栗明、开元运输公司、中华财保渭南支公司、泾明乡政府均未提交证据。
本院对原告提交的证据1-2，形式要件合法，且与实际相符，予以确认；对原告提交的证据3，应以实际发生额为准。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年10月9日21时20分许，景社堂驾驶甘L119**号小型轿车沿X521线由西向东行驶至10KM+650M时处右转弯驶出道路时，与被告栗明驾驶的由西向东直行的陕E904**号重型自卸货车发生碰撞，致刘宏鹏、郭亮、杨福勤、袁红燕、景社堂不同程度受伤。事发后，刘宏鹏被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“胸部、腰部、四肢软组织挫伤”，住院治疗8天，花医药费4994.24元。本次事故，经泾川交警大队认定，景社堂、栗明在本次事故中负同等责任。泾明乡政府是甘L119**号小型轿车的所有人。被告何振军是陕E904**号重型自卸货车的车主，并在开元运输公司挂靠，该车在中华财保渭南支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元。
关于刘宏鹏的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定，具体如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，确定为4994.24元；
2.护理费，刘宏鹏住院8天，每天按87.5元标准计算，确定为700元；
3.住院伙食补助费，刘宏鹏住院8天，每天按40元标准计算，确定为320元；
4.交通费，应以实际发生额为准，确定为200元；
5.营养费，无证据支持，不予考虑。
以上各种费用总计6214.24元。
本院认为：景社堂与栗明违章驾驶，造成刘宏鹏受伤，经交警大队认定，景社堂与栗明负同等责任。栗明受雇于何振军，责任应由雇主何振军承担。泾明乡政府是甘L119**号小型轿车的所有人，责任应由车主泾明乡政府承担。景社堂开元运输公司是何振军所有的陕E904**号重型自卸货车的挂靠公司，应与何振军承担连带赔偿责任。中华财保渭南支公司作为陕E904**号重型自卸货车的承保公司，应按保险合同赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险有限责任公司渭南中心支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿刘宏鹏护理费700元、交通费200元，合计900元；
二、中华联合财产保险有限责任公司渭南中心支公司在第三者责任险范围内赔偿刘宏鹏医疗费4994.24元、住院伙食补助费320元等共计5314.24元的50%，即2657.12元；
三、泾川县泾明乡人民政府赔偿刘宏鹏医疗费4994.24元、住院伙食补助费320元等共计5314.24元的50%，即2657.12元；
四、驳回刘宏鹏的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何振军、泾川县泾明乡人民政府各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 赵民均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3678号
申请执行人李龙。
被执行人于共明。
本院在执行（2014）黄执字第3678号申请执行人李龙与被执行人于共明借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第727号
原告梁某达，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人蒙业权，男，汉族，灵山县农民。
被告闭某添，女，汉族，灵山县农民。
原告梁某达与被告闭某添离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判。因被告闭某添下落不明，本院依法转换为普通程序，由审判员潘成伟、闭献健，人民陪审员黄廷峰组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告梁某达及其委托代理人蒙业权到庭参加诉讼，被告闭某添经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某达诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，于2002年9月20日登记结婚，2003年8月18日生育儿子梁某金（曾用名：梁某某），被告从2010年外出打工后，一直没有回过原告处，也没有联系，并且更换了联系方式。原告及其家庭多次去到被告的娘家寻找被告，劝其回家，被告不愿意随原告回家。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，于2014年3月6日诉至本院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子梁某金由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、户口簿，证明原告的户籍情况以及婚生儿子梁某金的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、灵山县新圩镇某村委会出具的证明一份，证明被告从2010年正月离家外出后，下落不明，原、被告已分居四年多；
5、证人梁某云出庭证言，证明被告从2010年农历正月外出之后就没有回来；
6、证人梁某洲出庭证言，证明被告从2010年农历正月外出之后便失去了联系，也没有再回到原告家。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，具备合法性、客观性、关联性。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4、5、6，证据之间形成有力的证据链条，对其证明的内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告梁某达与被告闭某添2002年经人介绍认识，于2002年9月20日登记结婚，婚后于2003年8月18日生育儿子梁某金（曾用名：梁某某，现随原告一起生活）。2014年3月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁某金随原告梁建达生活，由原告梁某达抚养，儿子梁某金的抚养费由原告负担。
另查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年农历正月期间离开原告外出生活，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告梁某达与被告闭某添属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2010年农历正月分居至今。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告梁某达主张与被告闭某添离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生儿子梁某金的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于儿子的健康成长考虑。本院认为，被告已离开原告家四年多，儿子一直来是在原告家随原告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长，故本院尊重原告的意见，确认儿子梁某金随原告梁某达一起生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某达与被告闭某添离婚；
二、婚生儿子梁某金随原告梁某达生活，由原告梁某达抚养，抚养费由原告梁某达负担。
案件受理费人民币300元，由原告梁某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 闭献健
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁秋明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1970号
罪犯张必全，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年7月31日作出（2009）亭刑初字第0390号刑事判决，以被告人张必全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2499号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张必全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张必全减刑的建议。
经审理查明，罪犯张必全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张必全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张必全减去有期徒刑一年九个月二十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终975号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市自来水工程总公司
法定代表人：周小勇
委托代理人：王晓升
被上诉人（原审原告）：王丽香
原审第三人：邓福岩
原审第三人：丁家民
原审第三人：王银国
原审第三人：罗文明
上诉人葫芦岛市自来水工程总公司与被上诉人王丽香，原审第三人邓福岩、丁家民、王银国、罗文明因餐饮服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市自来水工程总公司的委托代理人王晓升，被上诉人王丽香，原审第三人邓福岩、王银国、罗文明到庭参加诉讼。原审第三人丁家民经本庭依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原审查明：王丽香曾于1997年至2003年在连山区红星路经营一家北京烤鸭店，邓福岩、丁家民、王银国、罗文明原系葫芦岛市自来水服务公司（后与葫芦岛市自来水工程公司合并成葫芦岛市自来水工程总公司）员工，邓福岩、丁家民、王银国、罗文明及该公司部分员工于1998年至2002年年底期间在红星路附近施工，到王丽香经营的烤鸭店签单就餐，不支付现金。2003年王丽香找到邓福岩（葫芦岛市自来水服务公司经理）结算餐费，经双方核算后数额为135112元，应邓福岩要求王丽香开具了上述数额的工程款发票，并交由邓福岩入公司账目，且发票背面记载“王丽香饭店餐费2003底以前全部结清。邓福岩”。2010年王丽香以葫芦岛市自来水工程总公司拒不支付工程款为由诉至龙港区人民法院，2010年6月7日法院作出生效判决，判决葫芦岛市自来水工程总公司支付王丽香工程款135112元。现王丽香以尚余饭费收据93张、欠条1张葫芦岛市自来水工程总公司未给付及核算，多次索要未果，诉至法院，要求葫芦岛市自来水工程总公司支付从1998年至2000年餐费共计66645元并承担诉讼费。另查明，王丽香向法庭出示的93张北京烤鸭店菜单其中有邓福岩、丁家民、王银国的签字，也有葫芦岛市自来水工程总公司的5位公司员工肖志新、李卓、徐学伟、郜庆成、高波的签字，另有一张菜单是郭福瑞签字，郭福瑞并非该公司的员工。
原审认为：葫芦岛市自来水工程总公司与王丽香之间餐饮服务合同纠纷，有该公司员工邓福岩、丁家民、王银国等人签字的北京烤鸭店菜单及罗文明出具的欠条为证，因葫芦岛市自来水工程总公司认可上述人员的签单行为系公司职务行为，故可证明王丽香与葫芦岛市自来水工程总公司之间餐饮服务合同关系符合法律规定，依法受法律保护。依据王丽香出示的菜单证据显示，王丽香按照约定履行了义务，葫芦岛市自来水工程总公司理应履行付款义务。王丽香出具的证据中有10张的签名与邓福岩的签名明显不符，王丽香对此没有异议，故对该10张菜单应予剔除，即王丽香向葫芦岛市自来水工程总公司主张的餐费实际总金额应为63884元。对于葫芦岛市自来水工程总公司及邓福岩、王银国、罗文明主张，王丽香出具的证据系2003年王丽香与邓福岩核算后王丽香自行取回的抗辩事由，王丽香对此不予认可，按常理推断如双方结算完毕后，葫芦岛市自来水工程总公司应将王丽香所有用于结算的收据全部收回，不应像邓福岩所述的同意王丽香将全部票据取回，这不符合正常交易习惯，故葫芦岛市自来水工程总公司该项主张不予认可；另葫芦岛市自来水工程总公司出示的证据发票背面记载“王丽香饭店餐费2003底以前全部结清。邓福岩”，该记载为邓福岩自行书写，并无王丽香本人的签字，且王丽香称并不知道发票背面背书一事，故葫芦岛市自来水工程总公司的该份证据不能证明已结清餐费的观点。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、葫芦岛市自来水工程总公司于该判决生效后10日内给付王丽香餐费人民币63884元；二、驳回王丽香的其他诉讼请求。
葫芦岛市自来水工程总公司不服，向本院提起上诉称：王丽香恶意诉讼，重复索要餐费。我公司曾欠王丽香餐费总额是135112元，不存在66645元餐费。公司所属员工在王丽香处就餐后，双方于2003年核算餐费为135112元。因双方核算餐费过高，公司让王丽香出具工程款发票冲抵餐费，王丽香开具工程款发票后，邓福岩在该发票背面记载“王丽香饭店餐费2003年底以前全部结清。邓福岩”，公司将该发票载入财务账。后因公司不能如约给付王丽香餐费，王丽香于2010年6月7日诉至一审法院，该院判决生效后，经该院执行尚欠王丽香餐费3000元。上述事实有证人曹少伟证明、工程款发票及王丽香自认：a邓福岩让其出具工程款发票冲抵餐费;b双方不存在施工合同关系;c王丽香同邓福岩核算后，将收据带回;d2010年诉讼我公司的工程款为餐费。综上，王丽香的诉讼请求依法不能成立，请求二审法院依法改判。
王丽香答辩称：葫芦岛市自来水工程总公司拖欠餐费是事实，说我重复索要是在歪曲事实。该公司在1998年至2000年期间，陆续在我饭店签单消费，累计消费二十余万元，饭店停业后，经我多次催要，该公司答应结算一半，我就携带部分单据去算账，将我带去票据全部算清，共135112元，该公司说饭费不能报销，所以开了工程款发票，但该款仍一直没有给付，无奈之下，我到法院起诉要求给付135112元欠款。到2015年这笔钱经法院执行，尚欠几千元，此时我找到该公司，询问剩余没有列入工程款的饭费如何给付，2013年底经邓福岩给了我5000元，余下60000多元该公司不予给付。该公司说把单据带回是捏造事实，如果我带回票据，这次没有起诉必要，再说，我要是将单据带回，该公司也不会同意，显然不合常理，该公司在工程款收据上写明全部结清我根本不知情，正常情况下应当让我签字认可，一审法院对这一事实认定正确，适用法律适当。另外，有几张单据该公司不承认，由于时间太长，我已经记不清当时是为什么那样签字，但肯定是丁家民、王银国签的，该公司应当要求鉴定，否则法院应当做出真实的认定，我已经受到了不应有的损失，恳请二审法院将该部分欠款判令葫芦岛市自来水工程总公司给付与我。
邓福岩、丁家民、王银国均同意葫芦岛市自来水工程总公司的上诉意见。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、通用记账凭证、2003年5月15日发票、欠条1张、北京烤鸭店菜单，一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：被上诉人王丽香提供的餐费票据能够证明上诉人葫芦岛市自来水工程总公司拖欠餐费，被上诉人葫芦岛市自来水工程总公司主张案涉餐费已在2003年时一并核算，核算后票据由王丽香自行取回，但其提供的入账的工程款发票背面记载的“王丽香饭店餐费2003年底以前全部结清。邓福岩”内容未经被上诉人王丽香签字确认，不能证明餐费已全部结清。该公司提供的证人证明王丽香将核算后的全部票据取回，不符合常理及正常交易习惯，且仅凭该证言不能推翻案涉餐费票据的证明效力。综上，上诉人葫芦岛市自来水工程总公司上诉请求及理由，明显依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地广东省罗定市罗城镇泷州南路46号。
负责人邓荣忠，该行行长。
委托代理人熊贤，男，该行职员，住罗定市罗城镇石围居委大宗里50号204房。
委托代理人彭灿生，男，该行职员，住罗定市罗镜镇罗镜居委镇东路133号。
被告梁罗明，男，1981年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁罗明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费28元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宇庭
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初8号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人郭某，2015年12月24日因无证驾驶机动车被行政拘留，2016年1月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年12月24日14时30分左右，被告人郭某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在禹城市城区汉槐街与人民路十字路口，被禹城市交警大队执勤民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，案发时郭某静脉血液酒精含量为149.2mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某户籍证明等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，要求法院依法从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭提交的被告人户籍证明，司法鉴定意见，视听资料，证人王某某等人证言以及被告人的供述和辩解等证据，查证属实，本院应予采纳，对公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人郭某初犯，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，被告人郭某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一六年二月二日
书记员 程 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3294号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
被告长沙松达智能科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路406号。
法定代表人庞新河。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告长沙松达智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第322号
原告吴红英。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区建业路北侧。
法定代表人李家艮。
原告吴红英诉被告兴化市兴亚包装有限公司（以下简称兴亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红英及其委托代理人王庆康到庭参加了诉讼，被告兴亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称：我于2011年11月7日左右至被告处工作，口头约定每月工资1800元，双方未签订劳动合同，但已形成无固定期限劳动合同关系。从2014年1月起被告无故拖欠原告工资12000元，为此，原告于2014年12月26日向被告寄发了解除合同通知书，并于同年12月29日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后5日内未处理。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资12000元、经济补偿金4500元，并承担诉讼费用。
被告兴亚公司未答辩。
经审理查明：2011年11月7日起原告即至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月份，被告因欠外债，机械设备被拖走，原告无法正常上班，并于当月16日离开被告处。同年10月10日，被告与原告就拖欠工资达成协议，并由被告出具欠条一份，该欠条载明，被告共欠原告工资17000元，此款分别于同年10月31日前和11月30日前分两次各半付清。但被告未能按时履行，只在12月份经原告催要后才给付5000元。原告于2014年12月26日向被告发出解除劳动合同通知书，要求与被告解除劳动关系，并于同年12月29日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，于2015年1月7日向原告发出《征询通知书》，由原告直接向本院起诉。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条、仲裁委通知书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬，而本案被告未能及时支付原告工资，应负本起纠纷的全部责任。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资17000元，有欠条为证，本院予以确认，被告已经给付5000元，应当予以扣减，故被告尚欠原告工资12000元。关于原告主张的经济补偿金，因被告拖欠工资，原告主张解除劳动合同，其主张被告支付经济补偿金的请求合法有据，应当予以支持。原告在被告处工作时间计算3年，工资标准1700元／月，其仅主张4500元经济补偿金未超过法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市兴亚包装有限公司于本判决生效后立即给付原告吴红英工资12000元、经济补偿金4500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张建刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8871号
原告：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市新城区光明路中段。
法定代表人：侯世宁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谭玉村、陈胜利，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
法定代表人：邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前、秦朝光，该行职员。
原告永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）为与被告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟瑞松独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告永煤公司的委托代理人谭玉村、陈胜利，被告工行瑞安支行的委托代理人胡庆前、秦朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永煤公司起诉称：2013年10月15日，其公司在与圣戈班（徐州）管道有限公司业务往来中合法取得一张银行承兑汇票，出票人为浙江新力塑料股份有限公司，收款人为长沙县三星锑品厂，承兑人为中国工商银行瑞安莘塍支行，汇票号码：10200052/21334784，出票金额65万元整，到期日为2013年9月12日，并注明本汇票由中国工商银行瑞安莘塍支行承兑，到期无条件付款。2015年4月10日、2016年6月21日、2016年6月28日，兴业银行郑州商务外环路支行作为托收银行分三次向中国工商银行瑞安莘塍支行发送委托收款函，中国工商银行瑞安莘塍支行以该承兑汇票已过有效期为由作出拒绝付款决定，并出具《拒绝付款理由书》。依据《票据法》第18条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故请求判令被告返还原告承兑汇票款项65万元，并承担本案诉讼费用。
原告永煤公司向本院提交以下证据予以证明：1、汇票及粘单；2、银行拒付理由书；3、证明（七份）；4、煤炭买卖合同、结算单及发票；5、托收凭证。
被告工行瑞安支行答辩称：兴业银行郑州商务外环路支行作为托收银行第一次要求承兑该汇票时，被告银行发现该承兑汇票上其中的被背书人的公司印章不清晰，要求被背书人的公司出具证明。但原告或托收银行一直未提供证明，导致该承兑汇票过期。被告银行没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。至于该汇票如何处理由法院判决确定。
经本院庭审质证及审查核实，被告工行瑞安支行对原告永煤公司提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年3月13日，浙江新力塑料股份有限公司出具票号为10200052/21334784的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹叁年零叁月壹拾叁日。出票人：浙江新力塑料股份有限公司。收款人：长沙县三星锑品厂。付款行：工行瑞安莘塍支行。出票金额人民币（大写）：陆拾伍万元整。汇票到期日：贰零壹叁年零玖月壹拾贰日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由工行瑞安莘塍支行付款。该汇票出票后经由长沙县三星锑品厂、邵阳市兴湘汽车贸易有限公司大东分公司、长沙一汽汽车有限公司、湖南玉柴机器实业有限责任公司、广西玉柴机器专卖发展有限公司、仪征双环活塞环有限公司、仪征亚新科铸造有限公司、圣戈班（徐州）管道有限公司连续背书转让给原告永煤公司。原告永煤公司与其前手圣戈班（徐州）管道有限公司存在煤炭买卖合同关系。原告永煤公司收到该汇票后委托兴业银行郑州商务外环路支行（以下简称托收银行）收款。托收银行第一次要求承兑该汇票时，被告银行发现该承兑汇票上其中的被背书人的公司印章不清晰，要求托收银行提供该被背书人公司出具的证明，但托收银行未提供证明。2016年6月21日、28日，托收银行分别两次要求承兑该汇票。同年7月14日，被告银行以该汇票已过有效期为由拒绝付款。
另查明，工行瑞安莘塍支行系被告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的分支机构，不具有诉讼主体资格。上述汇票出票后，截止本案庭审之日止，未有其他权利人向被告银行主张上述汇票权利。庭审中，原告永煤公司认可造成上述汇票权利消灭的责任不在于被告银行，同意承担本案一半诉讼费用。
本院认为，原告永煤公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。现原、被告双方均认可该承兑汇票权利已经消灭，本院不持异议。现原告永煤公司依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定要求被告工行瑞安支行返还其与未支付票据金额相当的利益65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告永煤公司自愿承担本案一半诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司瑞安支行于本判决生效之日起十日内返还原告永煤集团股份有限公司票据利益65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告永煤集团股份有限公司、被告中国工商银行股份有限公司瑞安支行各负担2575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 钟瑞松
二〇一六年十月九日
书记员 金 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02856号
原告王顺成，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住新民市。
被告王振伟，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住新民市。
被告王桂荣，女，1974年3月9日生，汉族，农民，住新民市。
案由：追偿权纠纷
原告王顺成诉被告王振伟、王桂荣追偿权纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王顺成、被告王振伟、王桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，在王金玲手借款人民币10000.00元，经新民市法院判决我承担连带责任，此笔借款我替他还完，故起诉到人民法院，请法院判令被告给付人民币10300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们现在就是没钱，别的理由没有。
经审理查明：2015年2月20日，王顺成依据（2014）新民民三初字第05869号民事判决书交付执行款人民币10250.00元。
上述事实，有原告王顺成提供的（2014）新民民三初字第05869号民事判决书一份，收款收据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年2月20日，王顺成依据（2014）新民民三初字第05869号民事判决书交付执行款人民币10250.00元，证明原告王顺成已承担了保证责任，故原告王顺成有权向被告王振伟、王桂荣追偿，要求被告王振伟、王桂荣偿还人民币10250.00元，被告王振伟、王桂荣亦应当予以偿还。原告要求判令被告王振伟、王桂荣给付人民币10300.00元，已超出其交付的执行款人民币10250.00元，对超出人民币10250.00元的部分，本院不予支持，故原告要求被告王振伟、王桂荣给付人民币10250.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振伟、王桂荣给付原告王顺成人民币10250.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王振成、王桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月一日
书记员 李 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第24号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长�
被申请人李彩英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第35号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李彩英作出征收社会抚养费15690元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李彩英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3957号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告庄英姿，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市。
被告庄绪航，男，1936年6月19日出生。
本院在审理原告刘志荣诉被告庄英姿、庄绪航民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘志荣负担。
审 判 长 张弘
审 判 员 周俞
人民陪审员 王颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初810号
原告:赵廷俊，男，1971年3月12日出生，甘肃省环县人。
被告:唐军，男，1976年9月22日出生，甘肃省环县人。
原告赵廷俊与被告唐军民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年6月20日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵廷俊的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵廷俊负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付向东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1770号
罪犯魏青亚，男，汉族，高中文化，1990年3月17日出生于河南省柘城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）苏中刑初字第0013号刑事判决，以被告人魏青亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏青亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏青亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏青亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏青亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更654号
罪犯岩温叫，男，1966年3月6日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第373号刑事判决书，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩温叫不服提出上诉云南省高级人民法院于2011年8月16日作出(2011)云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年10月8日，罪犯岩温叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温叫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第195号刑事裁定书，将罪犯岩温叫减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第654号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温叫减刑一年，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次；2015年度被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温叫应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯岩温叫因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温叫在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯岩温叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1073-1号
申请执行人：于露海。
被执行人：刘跃。
被执行人：巩向芬。
本案在执行过程中，查明被执行人刘跃、巩本生暂无可供执行的财产。申请执行人于露海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于露海如发现被执行人刘跃、巩本生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5563号
原告林某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告林某乙，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1990年间经人介绍相识，1992年农历2月举行婚礼，1997年2月23日办理结婚登记手续，1992年12月20日生育一女，取名林某丙，1994年6月18日生育一子，取名林某丁。婚后，被告经常无事生非，辱骂、殴打原告，不顾家。原告为了婚生子、女，对其逆来顺受，以微薄收入维持家庭。后来被告经常参与赌博、酗酒且结交不三不四的女人，还对原告实施家庭暴力。2007年10月24日原告曾报警求助，但此后被告仍毫无收敛。双方曾两次协议离婚。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，双方于2000年在本村宅潭顶共同建筑二层楼房一幢，并于2006年初装修完。2014年8月为解决婚生女林某丙读大学的学费，原告向父亲借款10000元，该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。双方没有其他共同财产和债权债务。原告请求：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产即位于惠安县辋川镇前洋村5组的房屋一幢（房屋价值暂定为20万元，以评估价值为准）的一半归原告所有。三、被告承担共同债务1万元的一半5000元的偿还义务。
被告林某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子、女的身份基本情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于1997年2月23日办理结婚登记手续。证据4即报警回执单1份，以此证明原告曾于2007年10月24日报警。证据5即协议离婚书1份，以此证明离婚协议书中已有当事人的签名。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1997年2月23日办理结婚登记手续。证据4只能证明原告曾于2007年10月24日报警，但并不能证明被告殴打原告。证据5只能证明原、被告双方曾协议离婚，并不能证明双方现感情破裂，同意离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1990年间经人介绍相识，1992年农历2月举行婚礼，1997年2月23日办理结婚登记手续，1992年12月20日生育一女，取名林某丙，1994年6月18日生育一子，取名林某丁。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一对子女。近年来双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方努力改正自身不足，互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告对其施行家庭暴力及夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2275-1号
原告廖志华，男，1973年3月2日出生，汉族，系被告龙岩山海旅游运输有限公司的驾驶员。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩山海旅游运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢4层401A区，组织机构代码77963134-X。
法定代表人程登，经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告廖志华与被告龙岩山海旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志华及其委托代理人李秉强，被告龙岩山海旅游运输有限公司的委托代理人张机慧、饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告要求被告补足缴纳社会保险的差额部分，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖志华要求被告龙岩山海旅游运输有限公司补足缴纳社会保险差额部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月五日
书记员 卢晓青（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00344号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军。
委托代理人王海峰。
委托代理人宋奇。
被告李云青。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李云青信用卡纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宋奇到庭参加诉讼，被告李云青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李云青系原告圆鼎贷记卡用户，被告李云青透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2014年6月19日，被告欠原告透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元。现要求：1、被告李云青归还贷记卡透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元（已计算到2014年6月20日）；2、被告李云青归还按合同约定利率支付2014年6月21日至停卡之日即2014年11月17日期间的利息。
被告李云青未答辩。
经审理查明：2011年6月，被告李云青向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，被告李云青在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告李云青所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年7月14日，原告农商行审查批准被告李云青可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为40000元。
后原告农商行向被告李云青发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告李云青即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。至2014年6月19日，被告李云青尚欠透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元。2014年6月30日至2014年11月17日的利息6380.11元（2014年11月17日即停卡之日）。
以上事实，有原告农商行提供的被告李云青领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李云青向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告李云青也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告李云青发放了贷记卡，此后，被告李云青持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告李云青在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告李云青未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告李云青归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告李云青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39993.55元。
二、被告李云青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金624.9元。
三、被告李云青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息1330.64元（算至2014年6月20日）。
四、被告李云青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司从2014年6月21日至2014年11月17日的利息2999.52元（2014年11月17日即停卡之日）。
上述一至四项，由被告李云青于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，由被告李云青负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初304号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林秋玲，女，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，2016年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人林秋玲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人林秋玲在其租住的茂名市电白区水东镇新风街上排垌路宝泰宾馆601室内，多次容留吸毒人员黄某、谢某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年9月27日23时许，公安民警在茂名市电白区水东镇新风街上排垌路宝泰宾馆601室抓获被告人林秋玲及吸毒人员谢某1，从谢某1身上及现场分别缴获疑似麻果、冰毒各1小包（含包装重量0.9克、0.8克）。
以上事实，被告人林秋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、租房合同、通话清单、扣押清单、证人黄某、谢某1、谢某2证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人林秋玲供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋玲违反国家毒品管理规定，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控林秋玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林秋玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林秋玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的疑似麻果1小包、疑似冰毒1小包，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年五月十八日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。