wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1425号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人：宋某某，北京市君都律师事务所律师。
被告：江苏某某化工有限公司。
法定代表人：赵某，该公司监事。
委托诉讼代理人：庄某某。
原告尚某某诉被告江苏某某化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段某某独任审判，于2016年5月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告江苏某某化工有限公司的委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告拆迁损失15万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系原江苏北方氯碱集团化工有限公司职工，1995年，按福利分房政策分得公房一套（建筑面积43平方米）订有租约，每月从工资中直接扣除租金，双方形成房屋租赁关系。2007年，公司被收购，更名为江苏某某化工有限公司（即被告），后迁址贾汪工业园区。从1980年4月1日起至2011年4月30日期间，双方存在劳动合同关系。2015年11月10日，被告在未与原告签订拆迁补偿协议、未作拆迁安置、更未给任何补偿的情况下，强行将包括原告租住的公房在内的职工住房拆除。2015年年底，原告获悉：被告对与原告同样分得并租住公房的部分职工进行了拆迁安置补偿，补偿数额为8万至20余万元不等，打款时间2015年11月11日。原告认为：被告对职工住房进行拆迁应予补偿；被告置广大业主于不顾，仅对其中部分人员进行安抚性补偿，不仅有悖法律，而且有失公平。原、被告就此多次交涉未果。为维护职工的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间原存在劳动关系，起止时间同原告所述。原告的诉请没有事实和法律依据，原告认可与被告间存在房屋租赁合同关系，原告现要求以拆迁合同补偿纠纷提起诉讼，不符合双方之间的租赁合同关系。被告拆除的是被告所有的房屋，所以被告拆除自己的房屋原告不应当得到拆迁补偿，原、被告间也不存在拆迁合同关系。所以原告诉请不应得到支持。原、被告间并不是原告理解的公房租赁关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、徐州电化厂职工住房分配卡及租约各一份，证明双方存在房屋租赁法律关系，出租单位就是氯碱集团，起租时间是1995年5月。2、水电费缴费发票四张（最后缴费时间为2014年5月份），照明用电许可证、水费缴费卡、电费缴费本各一本，收据一张，证明该房屋拆迁之前一直由原告正常使用并缴纳相关费用。3、2013年8月27日被告与张某某签订的房屋终止租赁协议书、租赁迁出交接表、承诺书各一份，证明：原、被告有租赁关系；被告是拆迁主体，承担了拆迁安置补偿的责任和义务，并由其支付相关费用，除当时支付搬家费、奖励费及无房户补贴外；被告在承诺书中同时明确承诺“如此后因政策变化而造成利益损失的，公司将按照新政策给予全额补助”，该组同样应适用于本案。4、被告单位职工刘爱玲中国银行个人定期存单二张，证明：本单位部分同类型租房职工已于2015年11月11日在中国银行办理了领取拆迁补偿款，这种补偿同样也应适用本案原告。5、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00516号行政判决书一份，证明：被告应承担搬迁补偿相关的责任和义务。6、被告于2013年6月17日《关于终止职工房屋租赁、限期搬出的通知》，证明被告为拆迁主体。
被告向本院提交了以下证据：证据1、徐州市鼓楼区人民政府与被告签订的搬迁协议、徐州市审计局文件徐审发（2009）109号审计报告，证明被告因政府要求企业搬迁，与鼓楼区政府签订了搬迁协议，搬迁地块属于工业用地，并不是住宅用地，证明搬迁协议中的补偿费用的计算方法，但是在补偿费用中只考虑了涉案的职工住房的资产价值，未考虑职工的安置费用，在拆迁协议中并没有对职工住房的搬迁费用进行约定，被告拆除房屋并不是原告所述的拆迁行为；证据2、国有土地使用权证及国有土地交接书各一份，证明被告按照协议要求，将协议中所涉及的地块交付给了鼓楼区人民政府；证据3、江苏某某化工有限公司职工住房房屋迁出分配安置方案、江苏某某化工有限公司职工住房情况表，证明为了履行搬迁协议，被告按照职工租住房屋的情况出台了分类安置方案，以及对租住房屋的职工情况进行分类调查，根据不同的情况进行了不同的分类安置；证据4、徐州市人民政府市长办公会议纪要（2010）100号，证明被告厂区内的职工宿舍属非住宅用地性质，只能按照企业辅助用房予以评估或补偿，进一步证实原告租住的房屋只能定性为生产辅助性用房，并不是用于居住的商品用房。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告均未能提供证据证明双方已就拆迁补偿安置问题达成协议，也均认可双方之间并未签订房屋拆迁补偿安置协议。因此，原告就拆迁补偿争议提起民事诉讼，人民法院不应理涉。原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 蒋 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 某
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第466号
原告夏某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈士仁、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告王某某经媒人介绍相识，2012年2月经政府登记结婚。2013年3月15日生一女儿王××，结婚前后夫妻关系一般，由于双方缺乏了解，婚后因家务琐事常发生争执，特别是被告不注重感情，动不动找茬与原告吵闹，对小孩也不管不问，为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告不听不信，一意孤行，被告的行为导致二人无共同语言，感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿王××由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告没有什么矛盾，感情也很好，我在外边干活，只要求原告照顾好小孩，别的也没有其他要求，平时的饭菜都是我买好带回家，也不用原告做饭，对原告和家庭都照顾的很好，也没有吵闹，所以不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，2012年2月6日在郯城县民政局登记结婚，2013年3月15日生育女孩王××。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某于2015年1月13日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿王××由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告夏某某与被告王某某结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某要求与被告王某某离婚，但被告王某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告夏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费￥元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年一月二十九日
书记员 李增欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1393号
申请执行人：王永彪，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王永彪与被执行人张家坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永彪于2018年7月23日以其与被执行人张家坤已达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈传利
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执124号
被执行人魏兴旺，男，1967年1月25日出生，住新疆五家渠市。
被执行人魏兴旺涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行标的9993元，已执行0元，尚有9993元未执行。经调查被执行人魏兴旺无银行存款、车辆、房产登记信息，本院依职权将被执行人魏兴旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执124号被执行人魏兴旺，男，1967年1月25日出生，住新疆五家渠市。被执行人魏兴旺涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行标的9993元，已执行0元，尚有9993元未执行。经调查被执行人魏兴旺无银行存款、车辆、房产登记信息，本院依职权将被执行人魏兴旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青知民初字第583-4号
原告何琦。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人崔滨生，系青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告刘同峰。
委托代理人郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博艺洲贸易有限公司。
法定代表人刘同峰，职务经理。
委托代理人郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
本院受理的原告何琦诉被告刘同峰、淄博艺洲贸易有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回对被告刘同峰、淄博艺洲贸易有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 邱 松
代理审判员 张 菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 林 婵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2412号
申请人：伊永宝，
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，执行董事。
伊永宝诉莱芜市军英房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人伊永宝于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年五月七日
书记员 崔言禧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执498号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：乔磊，男，
被执行人乔磊罚金（诈骗、盗窃罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金14000元及执行费110元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、10月13日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十八日
书记员 李顺丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81147号
申请执行人李光学。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人李光学与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第864号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李光学于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付16872.2元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李光学亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李光学尚未受偿的债权为16872.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李光学发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第864号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81147号申请执行人李光学,男,1981年7月4日出生,住天津市红桥区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人李光学与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第864号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李光学于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付16872.2元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人李光学亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李光学尚未受偿的债权为16872.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人李光学发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第864号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1456号
申请执行人徐国章，男，1969年9月29日出生，汉族，被执行人王雄伟，男，1981年6月2日出生，汉族，
本院在执行申请执行人徐国章与被执行人王雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国章不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人王雄伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王雄伟有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月八日
书记员 盛哲霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第15号
申请人上海曲源国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。
被申请人上海上荣包装技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
申请人上海曲源国际贸易有限公司（以下简称曲源公司）诉被申请人上海上荣包装技术有限公司（以下简称上荣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曲源公司诉称：仲裁过程中，在公安机关的协调下，曲源公司分两次向上荣公司先行返还了人民币50万元（以下币种相同），上荣公司出具收据且签字盖章。但上荣公司却在收取50万元后故意隐瞒上述事实及相关证据材料，致上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决中未将该50万元予以扣除，显然存在错误。据此，申请人曲源公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1004号裁决。
被申请人上荣公司辩称：收取50万元的相关凭据在曲源公司处，曲源公司因为自己的原因不予提供，应当自己承担后果。该50万元款项并非退款，该款项与本案无关，这也是曲源公司在仲裁时不提供凭据的原因。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：上荣公司依据2012年11月14日签订的《居间服务合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。上荣公司认为曲源公司收取了其150万元预付款却未按约提供相关信息，导致上荣公司未能以预期价格拍得本市奉贤区南桥镇杨王经济园区内的工业用地，遂提出如下申请事项：1、曲源公司退还150万元并支付利息；2、曲源公司支付违约金50万元；3、曲源公司补偿上荣公司案件支出费用8万元。曲源公司辩称：竞拍不成功是由于上荣公司自身原因造成，曲源公司提供了全部的服务，曲源公司收取150万元合理合法，退还无依据。仲裁庭审理后，认为《居间服务合同》中约定：非因上荣公司原因导致上荣公司未以目标价拍得项目用地的，上荣公司仅按居间服务费的25%支付给曲源公司，作为给付曲源公司从事居间服务活动必要的费用补偿。根据双方的这一约定及居间服务费之标的，上荣公司应当支付给曲源公司50万元的费用补偿，曲源公司已经收取的150万元款项，扣除50万元补偿款后，尚应退还给上荣公司100万元，遂于2015年1月30日裁决：一、曲源公司应于裁决作出之日起十五日内返还上荣公司100万元；二、曲源公司应于裁决作出之日起十五日内向上荣公司支付利息，以100万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年8月16日计算至本金实际支付之日止；三、曲源公司应于裁决作出之日起十五日内赔偿上荣公司律师费3万元；四、上荣公司的其余仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费24，878元（已由上荣公司预缴），由上荣公司承担13，683元，由曲源公司承担11，195元，曲源公司应于裁决作出之日起十五日内向上荣公司支付11，195元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，经本院审查，曲源公司自身持有向上荣公司付款50万元的收据，却未能向仲裁庭提供，该证据及其相关事实不属于上荣公司可以单方隐瞒的证据范畴。申请人曲源公司的申请，理由显然不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海曲源国际贸易有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1004号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海曲源国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1218号
被执行人：吴明臣。
本院在执行被执行人吴明臣罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1218号被执行人：吴明臣。本院在执行被执行人吴明臣罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员 回国志
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第422号
原告宋乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村委会。
法定代表人孙学谦，系该村村委主任。
原告宋乐与被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋乐、被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会法定代表人孙学谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乐诉称，原告在任石门郭家村党支部书记期间借给被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会62700元，要求被告偿还。
被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会辩称，原告称被告借原告的款，经查石门郭家村民委员会的账目，没有此款记录，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋乐自1985年至2002年6月任招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会党支部书记。2014年6月19日原告宋乐向本院提起诉讼，要求被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会偿还借款62700元，并向本院提供被告出具的借条一张，借条载明“烟台市农村提留统筹收款凭证：1998年2月1日今收到宋乐外借现款陆万贰仟柒佰元整62700元（加盖招远市招城镇石门郭家村民委员会公章）”。审理中，原告宋乐增加诉讼请求，要求被告再给付原告为被告垫付款178174元，并向本院提交了如下证据：1、收据：“1995年4月30日”交款单位：“宋乐给大队”收款单位：“大队”项目摘要：“外借款”合计人民币叁万元整出纳保管：“宋某甲（章）”收据右上角注明“二级站”。2、烟台市农村提留统筹收款凭证载明：“2000年3月1日今收到宋乐外借款肆万贰仟叁佰元整（42300元）收款人宋某甲（章）”。3、收款收据：2000年10月4日交款单位：宋乐金额贰万捌仟元整事由：大队借宋乐现款收款人宋某甲。4、收款收据：2001年3月5日借款单位：宋乐金额：伍万元整事由：村委外借款收款人：宋某甲（章）。5、山东省行政事业性收费政府性基金票据：2001年12月17日缴款单位名称：石门郭家收费项目名称：教育附加、民政统筹、道路、民兵人民币叁万陆仟零佰陆拾肆元经收人：宋乐加盖“招远市罗峰街道办事处财政预算专章”。6、烟台市统一收款收据：2001年12月17日交款单位：罗峰办事处事由：返统筹款人民币捌仟壹佰玖拾元整“招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会”公章收款人：宋。7、“今收到杨某甲人民币贰万元整2002年5月1号前还清借款人宋乐2001年12月16号”。8、证明2001年12月16号宋乐在任职期间向我借款贰万元整用于交镇政府后因本人有病宋乐偿还一万伍仟元特此证明证明人杨某甲。9、证明我任石门郭家村出纳43年关于宋乐这5张欠条已入账证明人宋某甲2014.6。原告宋乐对5.6.7.8号证据的解释是，宋乐于2001年12月16日借杨某甲20000元（证据7）及个人款7874元后，代被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会交给招远市罗峰街道办事处统筹款36064元（证据5），招远市罗峰街道办事处当即返还给被告8190元（证据6），宋乐为被告实际代交统筹款27874元，其中20000元是宋乐借杨某甲的（证据7），宋乐实际还给杨某甲15000元（证据8），其余5000元由被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会还给杨某甲。综上，证据5.6.7.8证明宋乐为被告代交统筹款36064元时，实际垫付22874元，原告宋乐据此要求被告偿还240874元。审理中，证人宋某甲到庭证明，宋乐为村委垫付款、借给款等的证据1.2.3.4及62700元借条均已记入被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会的出纳账，且证明宋某甲于2006年离任出纳时将村委账在招远市罗峰街道办事处的监督下交给后任出纳宋某某。被告未能向本院提交该村委的出纳账。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，原告宋乐持1998年2月1日的借条向被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会追要借款62700元，该借条加盖被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会公章，被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会应予偿还该笔债务。原告宋乐持招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会出纳出具的收据向被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会追要1995年4月30日借款30000元、2000年3月1日借款42300元、2000年10月4日借款28000元、2001年3月5日借款50000元，该四笔款有证人证明皆是原告为被告垫付外借的，均已记入村委出纳账，被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会辩称其账上没有记载，庭审中，被告又主张找不到有关账目，不能免除被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会应偿还借款的责任。原告在2001年12月17日向招远市罗峰街道办事处为被告交纳统筹款36064元减去当即返还的8190元，减去被告代原告偿还的杨某甲的5000元，原告实际为被告垫付22874元，该垫付款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会于判决生效后10日内付给原告宋乐人民币235874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由原告宋乐负担100元，被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会负担4813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 蕊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执407号
申请执行人王朝富，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省宁南县人。
被执行人张富弟，男，汉族，1970年1月13日出生，浙江省台州市人。
被执行人蒋翠英，女，汉族，1969年4月7日出生，云南省安宁市人。
关于王朝富与张富弟、蒋翠英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0181民初1078号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝富于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为31015.00元及逾期利息，执行费为365.00元。
本院依法立案执行后向被执行人张富弟、蒋翠英发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张富弟、蒋翠英纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对张富弟进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人张富弟、蒋翠英无履行能力，无其他可供执行的财产，且被执行人张富弟下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执407号申请执行人王朝富，男，汉族，1982年8月26日出生，四川省宁南县人。被执行人张富弟，男，汉族，1970年1月13日出生，浙江省台州市人。被执行人蒋翠英，女，汉族，1969年4月7日出生，云南省安宁市人。关于王朝富与张富弟、蒋翠英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0181民初1078号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝富于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为31015.00元及逾期利息，执行费为365.00元。本院依法立案执行后向被执行人张富弟、蒋翠英发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张富弟、蒋翠英纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对张富弟进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人张富弟、蒋翠英无履行能力，无其他可供执行的财产，且被执行人张富弟下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月十五日书记员  何 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31973号
原告：潘亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王建军，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘亮与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘亮到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘亮向本院提出诉讼请求：判令被告王建军归还借款本金人民币(币种下同)130,000元及支付原告按6%年利率计算的相应利息。事实和理由：被告以做工程为名，于2015年4月7日向原告借款50,000元，由被告出具协议1份，约定借款期为2个月，自2015年4月7日至2015年6月7日止，利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算，于2015年4月12日向原告借款50,000元，被告再次出具协议1份，约定借款期为1个月，自2015年4月12日至2015年5月12日止，利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算，同日又向原告借款30,000元，被告又一次出具协议1份，约定借款期为1个月，自2015年4月12日至2015年5月12日止，利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算。经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，诉请如上。
被告王建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议3份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，该合同对双方当事人均具约束力。被告在原告催讨后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款130,000元及按照年利率6%支付相应的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告潘亮借款130,000元；
二、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿付原告潘亮自2015年4月7日起至2015年6月7日止以50,000元为本金、自2015年4月12日起至2015年5月12日止以50,000元为本金、自2015年4月12日起至2015年5月12日止以30,000元为本金，均按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元(原告潘亮已预交)，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4091号
罪犯高洪顺，男，汉族，1962年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月1日作出（2012）启刑二初字第0063号刑事判决，以被告人高洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高洪顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高洪顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高洪顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪顺减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初47号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日14时许，被告人李某某酒后到济南市槐荫区79号栗某某经营的百货小卖部内，趁小卖部无人之机，通过小卖部开着的内门进入客厅，从客厅门口衣架上的盒子内盗窃被害人栗某某现金2000元。同年3月4日，李某某赔偿了栗某某现金2000元，取得了栗某某的谅解。同年3月7日，李某某到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解、情节较轻、现颈椎摔伤、行动不便等处罚情节，建议对李某某判处拘役、并处或单处罚金，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年二月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄�市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01236-1号
申请执行人肖某某。
被执行人万某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00110号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人万某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万某某每月工资收入中的500元，直至小孩独立生活之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初927号
原告：青县津成农业种植专业合作社。
地址：青县曹寺镇胡店子村西。
统一社会信用代码：93130922585411218H。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：田秀虎，男，汉族，1964年生，住青县，
被告：王秀芬，女，汉族，1963年生，住青县，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青县津成农业种植专业合作社于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀芬28000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县津成农业种植专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王秀芬银行账户存款28000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年四月二十六日
书记员 穆洪泰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第149号
申请人陈诚，男，汉族，1984年1月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
因申请人陈诚与被申请人何世麒民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何世麒所有的财产在价值250000元的范围内予以保全。申请人陈诚以其单独所有的位于成都市武侯区**号住�（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何世麒单独所有的位于成都市成华区**号公寓（业务件号：）在价值250000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人陈诚单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值250000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十四日
书记员 张奇巧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，化名彭平，
居民身份证号码5102281971********，农民，住重庆市铜梁县安居所十段杨寿村**组**号。2014年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人刘某甲，农民。2014年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人彭某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年6月至7月期间，被告人彭某、刘某甲假冒牙医，窜至淳安县威坪镇、金峰乡，瑶山乡、屏门乡等地，以老年人为目标，利用廉价材料以为他人镶牙为名，骗取他人钱财，共计人民币16890元。其中，骗取徐某甲人民币2000元、方某甲1450元、徐某乙800元、徐某丙200元、唐某400元、方某乙2000元、方某丙600元、王某甲800元、罗某240元、何某1800元、王某乙300元、方某丁1800元、占某300元、吕某1200元、章某3000元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人彭某的犯罪财物；被告人彭某向公安机关退赃12000元、刘某甲退赃7000元，部分赃款已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人彭某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人徐某甲、方某甲、徐某乙、徐某丙、唐某、方某乙、方某丙、王某甲、罗某、何某、王某乙、方某丁、占某、吕某、章某等的陈述，证人刘某乙、余某、叶某等的证言，作案地点及被告人的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人自愿认罪，案发后退出全部赃款，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。根据被告人彭某、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人彭某的犯罪财物予以没收，上缴国库；未退赃款由公安机关负责从二被告人所交款中发还给相应的被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年一月二十八日
代书记员 苏园园
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初19号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人石振龙，男，1997年11月1日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2016年7月8日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年1月23日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人石振龙犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人石振龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年6月24日20时05分左右，被告人石振龙无证驾驶冀GR63S**丰田牌小型普通客车（载朋友张宇，男，15岁）在沽源县风景区公路由东向西行驶至沽源县平定堡镇双脑包村东侧路段处，车辆失控驶入公路北侧的边沟内并翻滚，造成张宇当场死亡、石振龙受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，石振龙负本次事故的全部责任。公诉机关认为公诉机关认为，被告人石振龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石振龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且被告人赔偿了被害人的损失，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年6月24日20时05分左右，被告人石振龙无证驾驶冀GR63S**丰田牌小型普通客车，在沽源县风景区公路由东向西行驶至沽源县平定堡镇双脑包村东侧路段处，车辆失控驶入公路北侧的边沟内并翻滚，造成张宇当场死亡、石振龙受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，石振龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人石振龙与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人杨某、张某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石振龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石振龙与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；且被告人石振龙当庭认罪，对被告人石振龙可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人石振龙进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人石振龙适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人石振龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 铎
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初19号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人石振龙，男，1997年11月1日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2016年7月8日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年1月23日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人石振龙犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人石振龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年6月24日20时05分左右，被告人石振龙无证驾驶冀GR63S**丰田牌小型普通客车（载朋友张宇，男，15岁）在沽源县风景区公路由东向西行驶至沽源县平定堡镇双脑包村东侧路段处，车辆失控驶入公路北侧的边沟内并翻滚，造成张宇当场死亡、石振龙受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，石振龙负本次事故的全部责任。公诉机关认为公诉机关认为，被告人石振龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石振龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且被告人赔偿了被害人的损失，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年6月24日20时05分左右，被告人石振龙无证驾驶冀GR63S**丰田牌小型普通客车，在沽源县风景区公路由东向西行驶至沽源县平定堡镇双脑包村东侧路段处，车辆失控驶入公路北侧的边沟内并翻滚，造成张宇当场死亡、石振龙受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，石振龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人石振龙与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人杨某、张某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石振龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石振龙与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；且被告人石振龙当庭认罪，对被告人石振龙可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人石振龙进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人石振龙适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人石振龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年三月十七日书记员  梁 铎判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01284号
原告：王世强，男，1953年6月6日出生，汉族，陕西信合退休职工。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：孟淑媛，女，1930年7月23日出生，汉族，无业。
被告：赵立秦，男，1955年11月7日出生，汉族，华能陕西分公司秦岭发电有限责任公司干部。
被告：赵茨莉，女，1958年11月7日出生，汉族，无业。
被告：赵立民，男，1960年11月15日出生，汉族，陕西华山风景名胜区旅游集团有限公司干部。
被告：赵伍莉，女，1963年5月1日出生，汉族，华阴市国税局城关分局干部。
共同委托代理人：赵立秦，男，华能陕西分公司秦岭发电有限责任公司干部。
本院审理的原告王世强诉被告孟淑媛、赵立秦、赵茨莉、赵立民、赵伍莉排除妨碍纠纷一案中，原告王世强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世强撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，175元由原告王世强负担（已交纳）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0204号
原告何兵。
被告周卫华。
原告何兵与被告周卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼。被告周卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，2008年3月份，被告周卫华在328省道南侧范集周王村一组开发房产，原告从被告处承接水、电安装工程。2009年1月23日结账，被告欠原告水、电工程款人民币20000元，就此被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到何兵老板电工工资贰万元正（整）￥20000.据周卫华吴桂勤09.1.23.”。该欠条中吴桂勤的名字是由周卫华代写的。后原告多次向周卫华催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告工资款20000元。
被告周卫华未作答辩。
经审理查明，被告周卫华于2008年3月份在328省道南侧范集周王村一组搞房屋建设，原告为被告建设的工程处提供水、电安装劳务。2009年1月23日，原、被告结算工资，被告向原告出具20000元的工资欠条一份，并擅自将案外人“吴桂勤”的名字写入欠条。后原告多次凭据向被告索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供水电安装劳务，被告与原告结算工资并出具欠条，在原告与被告张建松之间依法形成劳务合同关系。原告凭借被告出具的条据索款于法有据，本院予以支持。被告擅自将案外人“吴桂勤”的名字写入欠条，不能因此在原告与案外人“吴桂勤”之间形成债权债务关系。被告周卫华经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周卫华于本判决生效后十日内支付原告何兵劳务工资款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取，由被告周卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹司政
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1322号
申请执行人：邵建超。
被执行人：沈启江。
被执行人：劳建儿。
申请执行人邵建超与被执行人沈启江、劳建儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第335号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人申请不把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1322号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐虹玒
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0800号
原告刘某某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告范某某，男，1989年1月27日出生，汉族，河北省望都县人。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年11月4日生一女范某甲。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年4月，原、被告吵架后开始分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产平等分割；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年11月4日生一女孩，取名范某甲，现随被告生活。原告主张其与被告结婚后，被告母亲将家里不顺的事情都归咎于原告。原告因与被告吵架回娘家后，被告母亲还找到原告娘家与原告吵架。原告回被告家给孩子拿奶粉，被告母亲用硬物打原告心脏，导致原告晕倒住院。被告不信任原告，不相信原告说的话，原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县医院门诊病历本、DR诊断报告书、医疗费票据、心电图及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，并提供望都县医院门诊病历本、DR诊断报告书、医疗费票据、心电图证明其主张，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月六日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1578号
原告：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。
原告：唐某某，男，汉族，1980年5月8日出生。
委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。系唐某某之妻。
原告：唐某茜，女，汉族，2008年10月15日出生。
法定代理人：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。系唐某茜之母。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组。
负责人成喜军，系该组组长。
原告吴某、唐某某、唐某茜诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组（以下简称邓村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某，原告唐某某的委托诉讼代理人及唐某茜的法定代理人吴某到庭参加了诉讼，被告邓村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴某、唐某某、唐某茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告土地补偿款每人2800元，合计8400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告的户籍均登记在被告村组，应属于被告村组的集体经济组织合法村民。2016年5月份，被告村组的部分土地被依法征收，邓村二组每人分配土地补偿款2800元，但未向三原告进行分配，故诉至法院，请求依法判决。
邓村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，依法应享受同等村民待遇。
2.证明一份，欲证明邓村二组因征地向每位村民分配“人头款”2800元，未向三原告分配的事实。
邓村二组未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年，因空港新城建设需要，邓村二组的部分土地因首信项目、园区十一路项目被依法征收，依据村组制定的分配方案，邓村二组于2016年3月份向每位村民分配“人头款”2800元。邓村二组以吴某系出嫁女、唐某茜系出嫁女的子女、唐某某不符合上门女婿条件为由，未向三原告分配。
另查明，吴某出生时户籍登记在邓村二组，后因上学将户籍迁至咸阳市毕塬路10号内。2007年7月13日，吴某将户籍由咸阳市毕塬路10号内迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号。2013年5月14日因分户吴某将户籍由邓村091号迁至邓村300号。2007年7月16日，吴某与甘肃省两当县居民唐某某在渭城区民政局依法登记结婚。2008年12月8日，唐某某将户籍由甘肃省两当县显龙乡老庄村老庄组迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号，2013年5月14日唐某某将户籍由邓村091号迁至邓村300号。吴某与唐某某婚后生一女唐某茜，唐某茜出生后将户籍登记在渭城区东风路15号4栋1单元6层东户，2012年3月26日将户籍迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号，2013年5月14日唐某茜随父母将户籍由邓村091号迁至邓村300号。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，吴某、唐某某、唐某茜三人均在此次土地补偿款分配之前已将户籍迁入到了邓村二组，其三人应具有邓村二组的集体经济组织成员资格，依法应享受邓村二组同等村民待遇，故本院对三原告要求邓村二组给付土地补偿款每人2800元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付吴某土地补偿款2800元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付唐某某土地补偿款2800元。
三、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付唐某茜土地补偿款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴某、唐某某、唐某茜共同承担300元，咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组承担100元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1578号原告：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。原告：唐某某，男，汉族，1980年5月8日出生。委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。系唐某某之妻。原告：唐某茜，女，汉族，2008年10月15日出生。法定代理人：吴某，女，汉族，1984年6月20日出生。系唐某茜之母。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组。负责人成喜军，系该组组长。原告吴某、唐某某、唐某茜诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组（以下简称邓村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某，原告唐某某的委托诉讼代理人及唐某茜的法定代理人吴某到庭参加了诉讼，被告邓村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴某、唐某某、唐某茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告土地补偿款每人2800元，合计8400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告的户籍均登记在被告村组，应属于被告村组的集体经济组织合法村民。2016年5月份，被告村组的部分土地被依法征收，邓村二组每人分配土地补偿款2800元，但未向三原告进行分配，故诉至法院，请求依法判决。邓村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告系被告村组的合法村民，依法应享受同等村民待遇。2.证明一份，欲证明邓村二组因征地向每位村民分配“人头款”2800元，未向三原告分配的事实。邓村二组未向本院提交书面证据材料。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年，因空港新城建设需要，邓村二组的部分土地因首信项目、园区十一路项目被依法征收，依据村组制定的分配方案，邓村二组于2016年3月份向每位村民分配“人头款”2800元。邓村二组以吴某系出嫁女、唐某茜系出嫁女的子女、唐某某不符合上门女婿条件为由，未向三原告分配。另查明，吴某出生时户籍登记在邓村二组，后因上学将户籍迁至咸阳市毕塬路10号内。2007年7月13日，吴某将户籍由咸阳市毕塬路10号内迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号。2013年5月14日因分户吴某将户籍由邓村091号迁至邓村300号。2007年7月16日，吴某与甘肃省两当县居民唐某某在渭城区民政局依法登记结婚。2008年12月8日，唐某某将户籍由甘肃省两当县显龙乡老庄村老庄组迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号，2013年5月14日唐某某将户籍由邓村091号迁至邓村300号。吴某与唐某某婚后生一女唐某茜，唐某茜出生后将户籍登记在渭城区东风路15号4栋1单元6层东户，2012年3月26日将户籍迁至咸阳市渭城区某某街道办事处邓村091号，2013年5月14日唐某茜随父母将户籍由邓村091号迁至邓村300号。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，吴某、唐某某、唐某茜三人均在此次土地补偿款分配之前已将户籍迁入到了邓村二组，其三人应具有邓村二组的集体经济组织成员资格，依法应享受邓村二组同等村民待遇，故本院对三原告要求邓村二组给付土地补偿款每人2800元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付吴某土地补偿款2800元。二、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付唐某某土地补偿款2800元。三、咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组于本判决生效后十日内给付唐某茜土地补偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴某、唐某某、唐某茜共同承担300元，咸阳市渭城区某某街道办事处邓村第二村民小组承担100元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年十月九日书 记 员  何 栅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执531号
申请执行人：程明，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人程明与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03498号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱周琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第59号
原告包元香，女，1948年7月25日出生。
委托代理人吴晓勤，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，一般授权。
被告蒲真情，男，1972年10月6日出生。
被告杨娟，女，1974年8月18日出生，系被告蒲真情妻子。
原告包元香与被告蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，原告包元香于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员吴晃增、吴蓉晖组成的合议庭于2013年10月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员彭泽担任记录。原告包元香及委托代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告蒲真情、杨娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包元香诉称：2011年3月2日，被告�真情、杨娟向原告借款20000元用于办砖厂，约定每月支付利息400元，借款期限1年；2012年3月13日，被告蒲真情、杨娟向原告借款60000元，约定每月支付利息1200元，借款期限1年；2012年4月8日，被告蒲真情、杨娟向原告借款20000元，约定每月支付利息400元，没有约定借款期限；2012年5月7日，被告蒲真情、杨娟向原告借款10000元，约定每月支付利息200元，借款期限1年；2012年6月5日，被告蒲真情、杨娟向原告借款10000元，约定每月支付利息200元，借款期限1年。原告多次催收借款时，被告以各种理由拒绝还款，仅支付原告利息21400元，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金及利息140000元。
原告包元香为支持自己的主张，向本院提交借条5份，拟证明被告蒲真情、杨娟向原告借款120000元及按约定每月的利息计算方式。
被告�真情、杨娟经本院公告传唤，既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告蒲真情、杨娟在举证期限届满前未向本院提交任何证据。
经庭审举证、本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年3月2日，被告蒲真情、杨娟向原告借款20000元用于办砖厂，约定每月支付利息400元，借款期限1年；2012年3月13日，被告蒲真情、杨娟向原告借款60000元，约定每月支付利息1200元，借款期限1年；2012年4月8日，被告蒲真情、杨娟向原告借款20000元，约定每月支付利息400元；2012年5月7日，被告蒲真情、杨娟向原告借款10000元，约定每月支付利息200元，借款期限1年；2012年6月5日，被告蒲真情、杨娟向原告借款10000元，约定每月支付利息200元，借款期限1年。借款逾期后，原告多次催收借款时，被告仅支付原告利息21400元，原告包元香遂向本院起诉要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本金及利息140000元。
另查明，原、被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，按原、被告约定的利息计算方式，被告应支付原告利息42290.38元，原告起诉的利息低于本院核定数额，本院照准。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款合同上就借款事实、借款金额、借款利息、还款期限上签字认可，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蒲真情、杨娟到期未还借款，已构成违约，原告要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；2012年4月8日，被告蒲真情、杨娟向原告借款20000元，没有约定�款期限，原告起诉要求被告在合理期限内偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲真情、杨娟偿还所欠原告包元香借款本金120000元、利息20000元，共计140000元。限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒲真情、杨娟负担3100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一�年十月二十二日
书 记 员 彭 泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终415号
上诉人（原审被告）:汤哨锋，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军95137部队，住所地广州市番禺区。
负责人：张伟、周四阳，职务部队长、政治委员。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。
原审被告：广东南方福瑞德律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人：文超。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初10279号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人汤哨锋上诉认为，其已离开原审被告广东南方福瑞德律师事务所，本案与该事务所无关。上诉人住所地在广州市天河区，根据我国民诉法“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，所涉不动产“和风雅居2202房”位于广州市越秀区，被上诉人中国人民解放军95137部队主张原审被告广东南方福瑞德律师事务所返还，故广州市越秀区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月七日
书记员 罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1700号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月28日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一四年六月九日
书记员 王 冠
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇坪刑初字第00009号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年11月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇新坪村*组，个体业主。身份证号码：6124281988********。2014年7月25日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，无前科。现羁押于平利县看守所。
辩护人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
镇坪县人民检察院以镇检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员王艳丽、被告人ＸＸ及其辩护人彭泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日凌晨3时许，被告人ＸＸ酒后到镇坪县紫豪宾馆登记住宿，宾馆服务员周某甲给其登记了403房间后，见被告人ＸＸ在宾馆值班室床上睡倒，便搀扶其到403房间。进入房间后，被告人ＸＸ将周某甲按倒在床上欲与其发生性关系，遭周某甲拒绝和反抗后，被告人ＸＸ扯烂周某甲所穿衣裤，强行与周某甲完成了性交。期间，周某甲将被告人ＸＸ左肩部、腹部咬伤和抓伤，周某甲身体多处软组织挫伤。被告人ＸＸ在周某甲回到值班室后，随即离开了宾馆，周某甲随后向110报警，当日10时41分，被告人ＸＸ被传唤到镇坪县公安局接受讯问时，交代了自己与周某甲强行发生性关系的事实。
另查明：2014年10月17日，被害人周某甲出具了一份谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲被扯烂的短袖上衣、蓝色短裤、粉色内裤等物证，镇坪县公安局接处警情况登记表和受案登记表、辩认笔录、周某甲的诊断证明和门诊病历、户籍证明信等书证，证人周某乙、彭某某的证言，被害人周某甲的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和陕西省安康市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被害人周某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，据此情节应依法从轻处罚。被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，亦应对其酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为属严重侵害公民人身权利的犯罪行为，社会影响极其恶劣，不属“犯罪情节较轻”的情形，不宜适用缓刑，该意见不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节、手段及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温树森
审判员 张晓虎
审判员 徐兴国
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 曦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1197号
原告楚淑荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告刘X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告楚淑荣与被告刘X�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚淑荣到庭参加了诉讼，被告刘X甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚淑荣诉称：我与被告刘X甲于1985年4月10日结婚，婚后生育两名子女，长女刘X乙，长子刘丙，现均已成年。婚后我与被告感情不好，经常因琐事发生争吵，被告于1996年3月份离家出走，至今无音信、无下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告刘X甲经公告传唤未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：拜泉县XX乡XX村民委员会出具的证明一份及证人邢万历、董宝珍的证言，证明原、被告系夫妻，被告刘X甲现下落不明，原、被告因感情不和自1996年3月开始分居，分居已达二十年的事实。
根据�告的陈述及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告楚淑荣与被告刘X甲于1985年4月10日结婚，婚后生育两名子女，长女刘X乙，长子刘丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事发生争吵，进而导致感情不和，被告刘X甲于1996年3月外出，至今无音信、无下落，导致夫妻感情彻底破裂。原告即向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告刘X甲无音信、无下落已有二十年之久，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告楚淑荣与被告刘X甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告楚淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈立新
处理过的文书
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第497号
申请执行人杨福棠。
被执行人李瑞根。
杨福棠申请执行李瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）清佛法民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，被执行人李瑞根欠申请执行人借款30000元，应自2014年1月份起每月的20日前偿还1000元给原告杨福棠，直至上述借款还清之日止。根据申请人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第497号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月三十日
书记员 张帮超
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01067号
原告熊昌树，男，生于1968年生，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告骆昌峰，男，生于1980年，汉族，住潢川县白店乡，现住潢川县春申办事处。
被告龚加忠，男，生于1977年，汉族，住潢川县白店乡。
原告熊昌树与被告骆昌峰、龚加忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊昌树、委托代理人白德根、被告骆昌峰到庭参加了诉讼，被告龚加忠经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于潢川县城关三巷李夹空联合翻建房屋5楼西户门朝东的房屋出售给原告，建筑面积141平方米，另加从西往东第二间车库以30万元的价格卖给原告，交房时间为2013年6月8日前。合同签订后原告即于2013年3月9日向被告交付购房款30万元整，然而在合同签订后被告迟迟不予交房，并将卖给原告车库又转卖给他人，到目前为止原告都未取得被告卖给原告的房屋钥匙。原告多次找被告催要房屋，或返还购房款，但被告都以种种理由进行推脱，不给原告任何答复，被告的行为已对原告构成根本性的违约。请求依法判令被告返还原告购房款30万元及违约金；判令被告给付迟延付款利息。
被告骆昌峰答辩，原、被告买卖房屋协议是真实的，对双方买卖房屋事实无异议，卖给原告的房屋还没验收完毕，同意按协议约定给付原告房屋，或想办法退还原告购房款。
被告龚加忠没有提交答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，原告熊昌树与被告骆昌峰、龚加忠签订了一份房屋买卖合同，合同约定：一、被告将自己合伙联建的位于潢川县城关三巷李夹空联建住宅楼5楼西户门朝东，三室三厅一厨一卫，建筑面积141平方米出售给原告。二、交房时间为2013年6月8日前。三、房屋出售金额加车库壹间，该楼从西往东第二间，共计房价30万元整。四、付款方式为原告一次性付清房款。五、违约责任为被告违约应双倍返还原告已付购房款，原告违约，被告不再退还原告购房款。本合同签订后，原告一次性向被告交付购房款，而被告未按约定向原告交付房屋。原告多次以被告违约为由，要求被告退还购房款，承担违约金，被告也认可不能按约履行合同义务，拖欠原告购房款至今未还。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同属双方当事人真实意思表示，合同依法成立。被告应依照合同约束力积极履行义务，不履行合同义务属不信守合同的违约行为。对原告主张返还购房款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担违约赔偿损失的请求应依照违约责任规定范围内予以采信，超过赔偿损失规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆昌峰、龚加忠于本判决生效五日内向原告返还购房款30万元及逾期违约金（违约金的计算标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01067号原告熊昌树，男，生于1968年4月7日生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告骆昌峰，男，生于1980年11月6日，汉族，无职业。住潢川县，现住潢川县。被告龚加忠，男，生于1977年4月3日，汉族，农民。住潢川县。原告熊昌树与被告骆昌峰、龚加忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊昌树、委托代理人白德根、被告骆昌峰到庭参加了诉讼，被告龚加忠经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于潢川县城关三巷李夹空联合翻建房屋5楼西户门朝东的房屋出售给原告，建筑面积141平方米，另加从西往东第二间车库以30万元的价格卖给原告，交房时间为2013年6月8日前。合同签订后原告即于2013年3月9日向被告交付购房款30万元整，然而在合同签订后被告迟迟不予交房，并将卖给原告车库又转卖给他人，到目前为止原告都未取得被告卖给原告的房屋钥匙。原告多次找被告催要房屋，或返还购房款，但被告都以种种理由进行推脱，不给原告任何答复，被告的行为已对原告构成根本性的违约。请求依法判令被告返还原告购房款30万元及违约金；判令被告给付迟延付款利息。被告骆昌峰答辩，原、被告买卖房屋协议是真实的，对双方买卖房屋事实无异议，卖给原告的房屋还没验收完毕，同意按协议约定给付原告房屋，或想办法退还原告购房款。被告龚加忠没有提交答辩状。经审理查明，2013年3月8日，原告熊昌树与被告骆昌峰、龚加忠签订了一份房屋买卖合同，合同约定：一、被告将自己合伙联建的位于潢川县城关三巷李夹空联建住宅楼5楼西户门朝东，三室三厅一厨一卫，建筑面积141平方米出售给原告。二、交房时间为2013年6月8日前。三、房屋出售金额加车库壹间，该楼从西往东第二间，共计房价30万元整。四、付款方式为原告一次性付清房款。五、违约责任为被告违约应双倍返还原告已付购房款，原告违约，被告不再退还原告购房款。本合同签订后，原告一次性向被告交付购房款，而被告未按约定向原告交付房屋。原告多次以被告违约为由，要求被告退还购房款，承担违约金，被告也认可不能按约履行合同义务，拖欠原告购房款至今未还。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同属双方当事人真实意思表示，合同依法成立。被告应依照合同约束力积极履行义务，不履行合同义务属不信守合同的违约行为。对原告主张返还购房款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担违约赔偿损失的请求应依照违约责任规定范围内予以采信，超过赔偿损失规定范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆昌峰、龚加忠于本判决生效五日内向原告返还购房款30万元及逾期违约金（违约金的计算标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一五年十月十八日书 记 员  罗怀锐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3299号
罪犯朱剑，男，1985年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年一月四日作出（2011）昆铁刑初字第124号刑事判决，以被告人朱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第429号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子�批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第175号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人程磊，男，汉族。
被执行人方晓燕，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对程磊、方晓燕计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第394号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第394号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第394号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第394号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第83号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：李亦密。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：肖桂华，系李亦密之妻。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：李海涛。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：刘湘莲，系李海涛之妻。
李亦密、肖桂华与李海涛、刘湘莲相邻纠纷一案，涟源市人民法院于2006年7月22日作出（2006）涟民一初字第92号民事判决。李海涛、刘湘莲不服上诉。娄底市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）娄中民一终字第273号民事判决，该判决已经发生法律效力。李亦密、肖桂华不服，向娄底市中级人民法院申请再审。娄底市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）娄中监字第111号驳回申诉通知书。李亦密、肖桂华仍不服，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，李亦密、肖桂华的申诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令娄底市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 申 昇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00646号
申请人武汉悦行天下旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路圆梦园国际广场1栋C座24层7室。
法定代表人沈焰，总经理。
委托代理人刘君（特别授权代理），武汉悦行天下旅行社有限公司员工。
被申请人湖北田祥国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道141号。
法定代表人张慧菁，总经理。
申请人武汉悦行天下旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北田祥国际旅行社有限公司银行存款人民币90000元。申请人武汉悦行天下旅行社有限公司的担保人张玲以其名下（鄂A×××××号）宝马牌小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉悦行天下旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冻结被申请人湖北田祥国际旅行社有限公司银行存款人民币90000元；
二、查封申请人武汉悦行天下旅行社有限公司的担保人张玲名下（鄂A×××××号）宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人邹国华，行长。
被执行人成越胜，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00586号民事判决书，依法向被执行人成越胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金155，756.99元及利息损失（截至2015年2月21日的利息28，465.63元；以155，756.99元为本金，自2015年2月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%计算）、案件受理费3，985元、公告费250元、邮寄送达费40元，本案执行费2，732元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成越胜名下有位于武汉市江岸区花桥街大江园南苑17栋5层11室房屋（房屋所有权证：岸2009000570）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成越胜名下的位于武汉市江岸区花桥街大江园南苑17栋5层11室房屋（房屋所有权证：岸2009000570）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十六日
书记员 余 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4523号
原告：孙某某。
被告：某某某某（铁岭）有限公司昌图饲料厂。
法定代表人：欧某某。
委托代理人：崔某某。
被告：吉林省某某人力资源开发有限公司。
案由：劳动争议纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 黄笑雨
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00276-1号
申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人钱永兴，总经理。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港市永能光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人陈立新，执行董事。
张家港市永兴塑钢门窗有限公司与张家港市永能光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张开民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市永能光电有限公司应支付张家港市永兴塑钢门窗有限公司租金536000元、电费7154.96元及利息（按本金260000元自2012年10月2日起至实际给付之日止，本金260000元自2013年10月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费9790元、保全费3520元、公告费400元，合计13710元。因被执行人张家港市永能光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市永能光电有限公司的财产状况进行了调查。张家港市永能光电有限公司因经营不善已停止经营，对外结欠巨额债务，其名下土地使用权及房屋、设备等财产均已由本院另案处置完毕，拍卖所得款项扣除支付优先受偿款外，本案申请执行人实际参与分配所得价款13710元。本案尚未执行到位543154.96元及利息。
本院向申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院另案法律文书，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市永能光电有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司也未提供被执行人张家港市永能光电有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市永能光电有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市永兴塑钢门窗有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十月十五日
书记员 曹云菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第130号
申请执行人：姜某某，现住隆林各族自治县。
被执行人：田某某甲，现住隆林各族自治县。
被执行人：田某某乙，现住隆林各族自治县。
本院在执行姜某某申请执行田某某甲、田某某乙关于财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日经隆林各族自治县人民法院审理作出（2013）隆民一初字第1231号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年09月05日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1231号判决书及（2014）隆法执字第130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年九月九日
书记员 曹 沣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈维庆，男，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈维庆证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈维庆在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈维庆依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。