wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日20时19分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道郭夏村路口时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人金某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年四月三日
代书记员 丁 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2783号
原告：江彬良，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：陈灿阳，男，1969年12月8日，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈心娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告江彬良与被告陈灿阳、陈心娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江彬良撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江彬良负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2783号原告：江彬良，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：陈灿阳，男，1969年12月8日，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈心娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告江彬良与被告陈灿阳、陈心娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江彬良撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江彬良负担。审判员  陈秀军二〇一七年四月二十五日书记员  郑榕玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第624号
起诉人王永荣，男，1985年2月13日出生，汉族。
2015年1月26日，本院收到起诉人王永荣的起诉状。起诉人诉称，童文城于2013年2月3日以做生意缺乏资金为由，向其借款人民币10000元（币种，下同），并出具借条一份。但借款期限届满后，起诉人多次要求童文城归还借款，童文城均未归还。现起诉人请求判令：1.童文城归还向起诉人所借的10000元借款；2.童文城承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，虽起诉人王永荣提供的借条载明争议解决方式为“向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决”，但起诉人未提供相应的证据证实上述借款的交接地在同安区，故合同履行地不在同安区；另，起诉人的住所地为福建省宁化县安远乡永跃村茶林坪8号，童文城的住所地为福建省龙岩市长汀县童坊镇童坊村营哩16号，均不在同安区。起诉人亦未提供证据证明签订地、标的物所在地等其他与争议有实际联系的地点位于同安区。综上，本院认定，双方借条中约定的管辖条款无效，故本案管辖法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如前所述，本案被告住所地及合同履行地均不在同安区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王永荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶采惠
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1238号
罪犯黄卓俭，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月6日作出（2013）横刑初字第108号刑事判决，以被告人黄卓俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄卓俭不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）南市刑二终字第11号刑事判决，维持一审判决对上诉人黄卓俭的定罪及量刑。刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄卓俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄卓俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄卓俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获奖励分60.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄卓俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卓俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓俭减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1908号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司。
法定代理人：邱伟成。
委托代理人：马国庆。
被告：来建芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告来建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市新能源出租汽车有限公司于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市新能源出租汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市新能源出租汽车有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 杨 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35272号
原告上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部，住所地上海市闵行区。经营者倪阿毛，女，1951年5月10日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人陈惠荣(系经营者倪阿毛儿子)，住同经营者倪阿毛。被告上海六度建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李杰，职务不详。原告上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部(以下至判决主文前简称佳斓经营部)诉被告上海六度建筑装饰设计有限公司(以下至判决主文前简称六度公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠荣到庭参加了诉讼;被告六度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳斓经营部诉称，自2015年8月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告供应灯具产品，至2015年12月止，原告向被告供货价值人民币(币种下同)42,166.50元。期间，被告交原告一份由上海与时国际贸易有限公司签发，金额为34,228.50元的支票。该支票账号为久悬户，致使原告未能兑付。另有7,938元货款也未支付，经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付拖欠货款42,166.50元。原告提供了1、被告公司股东陈宇于2015年12月1日、12月7日签收的送货单两份；2、2015年12月7日被告交原告由上海与时国际贸易有限公司签发的招商银行支票一份；3、2015年12月8日招商银行上海支行退票收据一份；4、2015年6月11日至10月18日期间，原告向被告送货清单一组，以证明其主张，并保证所述事实和证据的真实性。被告六度公司未作答辩和举证。审理中，经本院与原告确认，2015年12月7日的送货单中，有一项退货价值310元，应从总额中扣除，故2015年12月1日和12月7日的送货金额为7,628元，至止，原告向被告累计供货价值41,856.50元。经本院审理查明，自2015年6月至10月期间，原、被告双方发生多笔购销业务往来，由原告供应灯具产品，来往订单金额为34,228.50元。2015年12月7日，被告交原告一份由上海与时国际贸易有限公司签发，金额为34,228.50元的招商银行支票，原告遂将签收后的送货单交给被告。2015年12月8日，该支票被招商银行上海支行退票，退票理由为该支票账号为久悬户。另外，2015年12月1日及12月7日，原、被告又发生两次购销往来，金额为7,628元，签收人为被告公司股东陈宇。经原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应严格履约以实现合同目的。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海六度建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部货款41,856.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元(原告已预交)，由被告上海六度建筑装饰设计有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初135号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人段建斌，男，1985年12月2日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月16日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人段建斌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人段建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月28日23时许，清水县公安局特警巡警大队民警在执勤巡逻中发现被告人段建斌在清水县建材市场租赁的商铺内赌博，民警遂依法对商铺进行检查，在二楼床底发现一支射钉枪，民警当场予以扣押。被告人段建斌所持枪支系其于2015年4月份在天水水桥南建材市场购买的射钉枪，后自行改装而成。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检射钉枪系射钉枪改制枪，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人段建斌非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人段建斌对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日23时许，清水县公安局特警巡警大队民警在执勤巡逻中发现被告人段建斌在清水县建材市场租赁的商铺内赌博，民警遂依法对商铺进行检查，在二楼床底发现一支射钉枪，民警当场予以扣押。被告人段建斌所持枪支系其于2015年4月份在天水水桥南建材市场购买的射钉枪，后自行改装而成。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支系射钉枪改制，以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人段建斌开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段建斌违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘九全当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段建斌犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3608号
原告：贾成旺。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告贾成旺诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成旺及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成旺诉称：原告于1991年6月被录用为被告员工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1991年6月1日入职，司机岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自谋发展。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月3日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第068号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1990号
罪犯张春龙，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月22日作出（2008）涧少刑公初字第47号刑事判决，认定被告人张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）洛少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张春龙自2006年11月至2007年3月间，被告人张春龙、程志刚等人单独或结伙，在洛阳市西工区、偃师市、汝州市、巩义市、义马市、济源市等地盗窃机动车辆27辆，所盗窃车辆分别销赃给他人，盗窃车辆价值832287元。
罪犯张春龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第228号
申请执行人姚德庆。
被执行人江水法。
被执行人周英姿。
本院在执行（2013）丽庆商初字第279号民事判决书姚德庆与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人江水法、周英姿的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人所有的坐落于庆元县松源新居X幢一单元401室房屋已被本院另案查封，被执行人的房屋一时难以处置，被执行人江水法、周英姿的工资收入已被本院另案扣留，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人江水法、周英姿尚欠申请执行人姚德庆借款52951元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04780号
原告：李清仁，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李桥，男。
本院在审理原告李清仁与被告李桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清仁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告李清仁负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年七月十日
书记员 昌 凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2874号
罪犯冯庚怀。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人冯庚怀犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、非法经营、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元，赔偿附带民事诉讼原告人屠伟红经济损失人民币108818.8元。被告人冯庚怀不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期执行至2028年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯庚怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯庚怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分124.8分。该犯未缴纳罚金。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯庚怀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庚怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，处罚金人民币40万元，赔偿附带民事诉讼原告人屠伟红经济损失人民币108818.8元不变（刑期至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1106-1号
申请执行人奇凤子，女，1960年8月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人赵龙权，男，1956年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行过程中，支付给申请执行人奇凤子7883元（其他案件的申请执行人参与分配）。申请执行人申请参与分配本院其他执行案件，因该案件尚在对被执行人房产进行评估、拍卖阶段，而申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院其他执行案件中被执行人的房产拍卖后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执恢14号
申请执行人：万年县江达实业有限公司，住所地：万年县丰收工业园，组织机构代码：75114938-3。
法定代表人：罗贤华，系该公司总经理。
委托代理人：郑玥，男，系该公司员工。
被执行人：龙坤，男，1978年3月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人：李国保，男，1970年10月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新区。
被执行人：祝茶子，男，1966年7月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第9号民事判决书，向被执行人龙坤、李国保、祝茶子发出执行通知书，责令被执行人龙坤、李国保、祝茶子履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人龙坤、李国保、祝茶子至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙坤、李国保、祝茶子银行存款235000元及利息316140元（暂计算至2016年7月10日，后期利息从2016年7月11日算至还款之日止）或扣留、提取被执行人龙坤、李国保、祝茶子收入235000元及利息316140元（暂计算至2016年7月10日，后期利息从2016年7月11日算至还款之日止）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1408号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈萍。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰州分行委托代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司泰州分行诉称，2012年4月9日，被告陈萍与原告签订个人房产抵押贷款合同一份，由原告向其提供191万元贷款用于购房，贷款期限为300个月，月利率5.875%，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基本利率，同时约定合同利率于人民银行调整时以次年1月1日为调整日，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，合同签订后，原告方依约发放了贷款，被告用该笔贷款购买泰州星威园10幢103室房产，后发生逾期。截止2015年10月11日，被告陈萍尚欠原告本金1823468.21元、利息93214.54元，罚息及复利4496元未付，我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈萍偿还借款本金1823468.21元、利息93214.54元（暂计算至2015年10月11日，10月12日之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、罚息及复利4496元、赔偿律师代理费损失94510元（按照诉讼标的1917750元计算），合计2015689元；2、原告有权对被告陈萍为本案借款提供的抵押物（泰州市星威园10幢103室房产及相应的国有土地使用权）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司泰州分行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、被告陈萍的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、个人房产抵押贷款合同及房屋抵押他项权证，证明被告陈萍向原告贷款及房屋抵押的相关情况；
证据三、原告发放贷款证明，证明原告已经发放借款191万元；
证据四、被告陈萍欠息明细，具体金额与原告诉讼请求一致；
证据五、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告委托律师代理诉讼及律师费情况。
被告陈萍未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年4月9日，被告陈萍与原告交通银行股份有限公司泰州分行签订个人房产抵押贷款合同一份，由原告向其提供191万元贷款用于购房，贷款期限为300个月，月利率5.875%，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基本利率，同时约定合同利率于人民银行调整时以次年1月1日为调整日，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，合同签订后，原告方依约发放了贷款，被告用该笔贷款购买泰州星威园10幢103室房产，后发生逾期。截止2015年10月11日，被告陈萍尚欠原告本金1823468.21元、利息93214.54元，罚息及复利4496元。
同时查明，原被告双方至泰州市房产管理处以及泰州市国土局办理了涉案房产的抵押他项权证。
另查明，原告方为此次诉讼花去律师代理费94510元，该金额已经实际发生，原告主张由被告承担符合合同约定。
本院认为，被告陈萍与原告交通银行股份有限公司泰州分行于2012年4月9日签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约履行放贷义务，被告未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告陈萍承诺以其购买的泰州星威园10幢103室房产为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合同依法成立且抵押权已发生法律效力。另，原告方为此次诉讼花去律师代理费94510元，该金额已经实际发生，原告主张由被告承担符合合同约定。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金1823468.21元、利息93214.54元（暂计算至2015年10月11日，10月12日之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、罚息及复利4496元、赔偿律师代理费损失94510元；
二、原告有权对被告陈萍名下位于泰州星威园10幢103室抵押房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币22925元，减半收取11463元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十二月七日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第128号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人余某甲，男，住富顺县。
被申请人刘某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年4月8日违法生育一女（二胎），取名余某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月20日作出的富人口征决（2013）第0002899号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00255号
原告邓某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适�简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1986年4月经邻居介绍我与刘某甲相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育了2个子女，现均已长大成人。在共同生活中，刘某甲对我生活起居漠不关心，平常对我恶言相向。2008年4月我身体突发疾病，肺部感染，刘某甲也不管我，都是我自己在外借钱买药。2012年腊月开始，我因大脑供血不足，治疗期间刘某甲也不过问。现在我们二人夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称：我现在不同意离婚。原告邓某说我对她不关心，根本谈不上，因为她在家里是当家人。2013年我们因离婚闹到法庭，家里人也劝和。我们之前关系很不错，都是因为外面流言蜚语，说邓某在外有作风问题，导致我们感情受影响。
经审理查明：原告邓某与被告刘某甲1986年经他人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告邓某生育一女孩，取名刘某乙，现在外工作；××××年××月××日，原告邓某生育一男孩，取名刘某丙，现在外工作。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有发生矛盾。2012年12月，邓某以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求离婚，2013年1月19日，本院作出（2013）鄂房县民一初字第00313号民事判决书，判决不准离婚。此后，刘某甲在陕西打工，邓某也辗转各地打零工，相处极少。2015年2月，邓某再次向本院起诉，要求离婚。
另查明：原、被告双方在夫妻存续期间的�同财产：1992年建造的位于房县门古镇巨峪村3组的三间半砖木结构房屋、银行存款30000元（刘某甲名下）。在庭审过程中，原告邓某表示放弃分割银行存款30000元，房屋只要求一间半。
本院认为：夫妻之间应该互相体贴、照顾。原告邓某与被告刘某甲在2013年本院判决不准离婚之后，没有妥善化解双方之间的矛盾，而是各自外出务工，我行我素，互不履行夫妻义务，足以表明双方的夫妻感情已经破裂。故对于原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人的共同财产，原告邓某放弃分割部分财产，属于对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告刘某甲离婚；
夫妻共同财产：银行存款30000元归被告刘某甲所有；位于房县门古镇巨峪村3组的三间半砖木结构房屋，临�的一间半归原告邓某所有，临北的两间归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一五年三月三十日
书记员 许 满
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第45号
上诉人（原审原告）董爱云，女。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陈建华，男。
上诉人董爱云因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1149号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董爱云上诉称，上诉人与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司自愿签订公司内部员工借款协议，符合民间借贷的条件，且该借款针对的是特定的内部员工而非向不特定的对象即社会公众筹集资金。因此，不应认定为涉嫌非法集资。在无确凿证据证明被上诉人借款行为属于非法集资的情况下，仅凭被上诉人一面之词即作涉嫌非法集资的认定，严重损害上诉人的合法权益。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1149号民事裁定，指令对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华涉嫌非法集资缺乏依据，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1149号民事裁定；
二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 影
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2963号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4732号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告韩承义
被告裘建
被告裘超
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告韩承义、裘建、裘超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告裘超到庭参加了诉讼。被告韩承义、裘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩承义归还贷款本金50000元及利息（从2014年2月10日起至2015年1月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已扣收的利息9141.53元）；2、被告裘建、裘超对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告韩承义向原告（韩圩支行）贷款50000元，约定于2015年2月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告裘建、裘超提供连带责任担保。此笔贷款共偿还利息合计9141.53元，本金及其余利息没有给付。
被告裘超认可原告所述的事实。
被告韩承义、裘建未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月10日，原告下属的韩圩支行与被告韩承义、裘建、裘超订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。其中，韩承义为借款人，其余两被告均为担保人。合同约定韩承义最高额借款本金为5万元。合同约定的担保期限为贷款到期后两年，担保范围为贷款本息及实现债权的费用，贷款逾期后，利率上浮50%。合同订立后，原告向合同约定的被告韩承义银行账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告偿还利息9141.53元。其余贷款本息均未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告韩承义承担还款责任和被告裘建、裘超承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告韩承义、裘建未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩承义于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2014年2月10日起至2015年1月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年1月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已支付的利息9141.53元）；
二、被告裘建、裘超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费690元，合计1215元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢755号
本院在申请执行人南京华美建材有限公司与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初72号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人马林甫、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告杨某某于2007年11月经人介绍认识，于2008年1月31日在三元镇人民政府登记结婚。同年10月24日生育男孩杨某甲。后双方因发生多次争吵，被告杨某某于2011年6月独自离家外出，不与我联系，我于2014年12月15日向法院起诉，要求与被告杨某某离婚，法院以（2015）三民初字第112号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，我再次起诉，要求与被告杨某某离婚；婚生男孩杨某甲由我�养。
被告杨某某辩称：原告谢某某所诉不实，虽然我有错误，我请求谢某某原谅我，2015年法院判决不准离婚后，我去找过谢某某，要求和好。现我要求不离婚，要求抚养儿子杨某甲。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某于2004年4月经人介绍相识，2008年1月31日双方在三台县三元镇人民政府登记结婚。2008年10月24日生育男孩杨某甲，现随杨某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2011年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告杨某某离家外出务工，务工期间未回过家，又不给家庭寄钱。原告谢某某于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，本院于2015年1月30日作出（2015）三民初字第112号民事判决书，判决驳回原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务，�妻感情仍无改善。原告谢某某再次起诉来院，提出上诉请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）三民初字第112号民事判决书、文秀珍的证言在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般。2011年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，原告谢某某于2014年12月15日向本院起诉，要求与被告杨某某离婚，本院于2015年1月30日作出（2015）三民初字第112号民事判决书，判决驳回原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求后，夫妻双方感情仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；其子女已�被告杨某某生活多年，为了子女的健康成长，由被告杨某某抚养子女为宜。原告谢某某理应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、谢某某与杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲（生于2008年10月24日）由杨某某抚养，由谢某某从2016年2月起每月25日前给付杨某某子女（杨某甲）抚养费400元至子女（杨某甲）18周岁止.
本案受理费130元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年二月十六日
书记员 魏智萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第280号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海裕。2007年4月22日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月22日刑满释放；2012年5月17日因犯盗窃罪被龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月20日刑满释放；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案及吸食毒品被行政拘留二十日；2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈海裕犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）龙刑初字第295号刑事判决。宣判后，陈海裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2015年3月1日4时许，被告人陈海裕在海口市龙华区坡博东村298号门前时，发现被害人潘柏某某停放在此的一辆电动车无人看管，遂使用铁制作案工具将该车车锁破坏后盗走，并将该车藏于海口市坡博村德佳酒店旁一工地。次日12时许，陈海裕让翁某某（另案处理）帮忙转移其盗窃的电动车，翁某某驾驶一辆雅马哈牌摩托车，从海口市坡博村德佳酒店旁工地处拖着陈海裕盗来的电动车，当两人行驶至海口市龙昆南路昌茂花园门口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1769元。破案后，被盗电动车已退还被害人潘柏某某。
上述事实，被告人陈海裕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人潘柏某某的报案书及陈述，证人翁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈海裕的常住人口信息表及其在案供述等证据证实。
原判决认为，被告人陈海裕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈海裕曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈海裕当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈海裕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈海裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的雅马哈牌摩托车一辆、扳手三把、螺丝刀一根、自制铁制扁头工具四个均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人陈海裕上诉主要提出：其盗窃数额小、认罪态度好、已退还赃物，原判量刑重，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明，原判决认定上诉人陈海裕盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，陈海裕未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈海裕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。陈海裕上诉所提其认罪态度好及已退还赃物的情节原判已予认定，并据此已对其从轻处罚，二审不可据此再次对其从轻处罚。陈海裕系累犯，依法应从重处罚，且不得适用缓刑。故陈海裕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定陈海裕盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01458号
原告：李敏，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：具良河，男，户籍地江西省玉山县。
原告李敏诉被告具良河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告具良河经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日受雇于被告个人经营的沈阳市安特佳碳光玻璃加工厂工作。同年3月11日，原告在工作中被玻璃砸伤，随后被送入广济医院住院治疗52天。原告因需二次手术，于2014年3月4日入住迁安市中医医院住院治疗7天。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5239.90元、误工费38000元、护理费39333元、住院伙食补助费2950元、交通费1481.60元、复印费56元、住宿费860元、残疾辅助器具费50元、残疾赔偿金63138元（按照农村标准）、被扶养人生活费15033.90元、鉴定费880元、营养费2950元、精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费。
被告未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为沈阳市安特佳碳光玻璃加工厂经营者，原告受雇于被告工作。2013年3月11日，原告在工作过程中被玻璃砸伤。受伤后，原告被送往沈阳广济医院住院治疗，共住院52天，住院期间Ⅱ级护理，该期间医疗费由被告支付。后原告入住迁安市中医医院，接受二次手术取出内固定物，共计住院6天，住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理5天。经沈阳广济医院出具诊断书，原告共需休息2个月。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出“李敏左下肢伤残等级为八级”的鉴定意见，原告花费鉴定费880元。
另查明，事故发生后，除第一次住院费用外，被告支付原告伙食补助费1200元及其他补偿费用共计15000元。
再查明，原告育有一子熊子溪，2008年7月18日出生。
上述事实，有原告庭审陈述、门诊病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷佐证，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告进行装卸工作，在此过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告具良河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放了答辩和质证的权利
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为4739.90元，本院予以支持。
关于误工费。结合原告的住院天数及医生诊断的休息天数，确定误工天数为118天，按照原告主张1900元每月计算，共计为7472.94元。
关于护理费。原告未能提供充足的证据证明护理人员因护理造成的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务业的标准进行计算，每天95.88元，原告共住院58天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理57天，确定为5656.92元。
关于住院伙食补助费。原告住院58天，每天50元，共计为2900元，被告已经支付1200元，故还应赔偿1700元。
关于交通费。参考受诉法院所在地生活水平及原告的受伤部位、伤残等级予以考量，本院酌定交通费500元。
关于复印费。根据原告提供的票据，确定为56元。
关于住宿费、残疾辅助器具、营养费。原告未提供该费用的相关证据，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金。按照农村居民人均纯收入的标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级程度，确定为63138元（10523元×20年×30%）。关于被扶养人生活费。原告婚生子熊子溪，2008年7月18日出生，现年6周岁，按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算，确定为12886.20元（7159元×12年×30%÷2人）。综上，应伤残赔偿金共计76024.20元。
关于鉴定费。鉴定共花费880元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。
关于精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任是无过错责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
至此，被告共应赔偿原告各项损失97029.96元，扣除已经赔偿的15000元，还需赔偿82029.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告具良河在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人民币82029.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担276元；被告具良河承担324元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第446号
申请执行人申平。
被执行人申树林。
申请执行人申平依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第191号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请强制被执行人申树林给付借款222562.5元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，且被执行人申树林已经实际履行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法少刑初字第00016号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年11月24日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2015年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月11日22时许，被告人宋某的工友彭永龙（已判刑）在路过重庆市江北区鱼嘴镇农村商业银行附近时，与被害人余某（1997年6月20日出生）的朋友陈某某相识。同日23时许，宋某与彭永龙一起去鱼嘴镇农村商业银行附近与余某、陈某某喝酒吃饭。次日1时30分许，宋某将处于醉酒状态的余某带到鱼嘴镇某宾馆房间内，趁余某醉酒意识不清之际，脱去余某衣裤，与余某发生性关系。后经陈某某报警，民警在某宾馆房间内，将宋某当场抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人宋某的行为已构成强奸罪，提请对其依法判处。
被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时，辩护人举示了重市浩信涂装工程有限公司和秀山县洪安镇美其村村民委员会分别出具的证明，证实宋某一贯表现好。并提出：1、本案发生有一定诱因存在；2、宋某的行为有别于其他使用暴力或语言威胁强行发生性关系的行为；3、本案属于半推半就型“强奸”；4、宋某并不明知被害人未成年；5、宋某未对被害人实施灌酒行为，主观恶性不深；6、本案发生是临时起意型犯罪；7、宋某有立功情节。综上，建议判处宋某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，宋某被抓获后带领公安民警将彭永龙抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、通话记录、宾馆住宿记录、医院门诊记录、在校生学籍证明、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、指认现场笔录、情况说明、检验报告、DNA鉴定书、宾馆监控视频、证人彭某、陈某等人的证言、被害人余某的陈述、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人构成立功，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。但考虑本案被害人系未成年人，亦应酌情对被告人从重处罚。针对辩护人其他辩护意见，本院审理认为，被害人的自我保护意识强弱程度，不能成为宋某强奸被害人的理由。同时，检验报告、证人彭某、陈某某等人的证言、被害人余某的陈述、被告人宋某的供述等证据之间相互印证，共同证实了被害人余某被强奸时处于醉酒后的意识不清状态这一事实，故辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施芳群
人民陪审员 凌云基
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿秀梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00085号
申请人袁某
申请人曾某
本院于2014年1月28日受理了申请人袁某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、曾某于2011年4月8日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人袁某、曾某于2011年4月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2919-1号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人汤斌，行长。
被告杨安平。
本院于2017年3月1日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告杨安平信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 蕊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执851号
申请执行人：于波。
被执行人：张瑞峰。
本院在执行申请执行人于波与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 马天宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1122号
原告：中山市横栏镇家兴电器配件厂，住所地广东省中山市。
负责人：梁家和，职务总经理。
委托代理人：梁锦荣、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：陈进，男，1982年2月23日出生，现住广东省中山市。
原告中山市横栏镇家兴电器配件厂诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中山市横栏镇家兴电器配件厂的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇家兴电器配件厂诉称：原、被告素有业务来往。2012年9月3日，被告向原告出具证明，确认其欠原告10470元并确认了偿还方式及偿还日期。然而，被告至今未对上述借款进行偿还。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10470元；2.被告支付违约金3143元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告中山市横栏镇家兴电器配件厂对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证明。
被告陈进没有出庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月14日，中山市横栏镇家兴电器配件厂以陈进拖欠其借款10470元为由诉至本院，请求陈进返还借款并支付违约金，其提供证明佐证。证明上有陈进的的签名及按捺指模，落款日期为2012年9月3日。证明载明：陈进欠中山市横栏镇家兴电器配件厂10470元，陈进承诺在2012年10月30日前交300000个白锌片螺母用以还8000元欠款，剩余2470元每月扣1000元作还款，如超时不还或10月30日前交不了300000片螺母订单，陈进愿每拖一天扣300元作违约金。
本院认为：对中山市横栏镇家兴电器配件厂诉称陈进向其借款10470元未返还的事实主张，有相应的证明佐证。陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信中山市横栏镇家兴电器配件厂的主张，认定陈进尚欠中山市横栏镇家兴电器配件厂10470元借款未予返还。现陈进未能依约还款已属违约，据此，中山市横栏镇家兴电器配件厂诉请陈进返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。虽证明中约定了违约金的计算方式，但该约定及中山市横栏镇家兴电器配件厂主张的违约金均已超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，从2012年10月31日起计至被告清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇家兴电器配件厂返还借款10470元并支付逾期利息（从2012年10月31日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市横栏镇家兴电器配件厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告陈进负担（该款已由原告中山市横栏镇家兴电器配件厂预付，被告陈进应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市横栏镇家兴电器配件厂，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00169号
申请执行人曹国。
被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司。
法定代表人秦树军，总经理。
本院在执行曹国与承德县铭冠工贸有有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德县人民法院(2014)承民初字第2405号民事判决书生效后，被执行人承德县铭冠工贸有限责任公司未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014)承民初字第2405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐大运
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第194号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴雄明，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被申请执行人林丹，女，1979年11月1日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴雄明、林丹夫妇再婚前吴雄明于2004年1月20日生育第一孩（女），于2011年8月与前妻离婚，林丹于2008年1月29日生育第一孩（女），于2012年7月与前夫离婚；再婚后吴雄明、林丹于2011年7月15日生育第三孩（男）的行为，属婚外生育一个子女。于2013年5月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费109912元，并于2013年6月13日向被申请执行人吴雄明、林丹依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日向被申请执行人吴雄明、林丹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴雄明、林丹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴雄明、林丹夫妇于2011年7月15日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属婚外生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴雄明、林丹作出的顺计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴雄明、林丹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109912元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第1138号
原告：于某，男，1983年5月25日出生，汉族，鞍山市千山区金和矿业工人，住所地：鞍山市千山区。
被告：孟某，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告于某因与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告相识，并确定恋爱关系，2009年12月登记结婚，婚后无子女，由于婚前相处时间较短，了解不多，草率结婚，婚后没有真正夫妻感情，双方经常发生口角争执，被告经常早出晚归，夜不归宿，跟他人出走的半年左右，以导致夫妻感情严重破裂，无法生活并无和好可能，请求人民法院解除与被告的婚姻关系。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年12月8日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后原被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年年初分居生活至今。现原告以被告经常离家出走，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原被告婚后无共同财产以及共同债务。
上述事实，原告提供的证据有婚姻登记审查处理表一份、常住人口登记卡二张，被告未提供任何证据，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告以被告经常离家出走，感情已经不好，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 施盼盼
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年八月五日
代理书记员 潘丽丽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第188号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1978年7月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2006年12月6日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年6月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人陈某甲，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日被取保候审，本院于2015年6月18日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈伟、陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉。被告人陈伟、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日16时许，被告人陈伟、陈某甲经预谋合意后，由被告人陈某甲驾驶摩托车载被告人陈伟至徐州市泉山区易初爱莲超市门口。被告人陈某甲在附近等候，被告人陈伟趁被害人芈某某不备，盗窃其放在上衣口袋内的步步高VIVO手机一部，随即将被盗手机交由被告人陈某甲保管。后被告人陈伟又以同样手段先后从被害人彭某上衣口袋内盗窃三星S4手机一部、从被害人陈某乙左口袋内盗窃华为“荣耀”6PLUS手机一部、从被害人杜某的上衣口袋内盗窃三星G3588V手机一部。后二被告人将所盗四部手机放于被告人陈某甲摩托车的车座内。被告人陈伟返回易初爱莲超市趁被害人蒋某不备，从其大衣右口袋盗窃华为D2手机一部，后被民警发现当场抓获，被告人陈某甲随即弃车逃离时被抓获。经鉴定，被盗五部手机共计价值人民币5629元。上述手机均被追回发还被害人。
上述事实，二被告人在审理过程中不持异议，且有被害人芈某某、彭某、陈某乙、杜某、蒋某的陈述；证人郭某、李某、夏某的证言；辨认笔录及照片；被盗物品照片；扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书；到案经过及发破案经过、二被告人户籍证明、被告人陈伟前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗物品均被追回发还各被害人，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈伟、陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 云
判处缓刑，应当缴纳罚金到位
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第33号
原告樊兆川。
被告刘秀霞。
原告樊兆川与被告刘秀霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊兆川到庭参加了诉讼，被告刘秀霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后再未生育。2012年11月被告以外出打工为名离家出走，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年11月，双方发生家庭经济纠纷后，被告以外出打工为名离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证一本、金川区金川路街道金芝里社区居民委员会的证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，遇到问题共同协商解决，以维护和睦的家庭关系。本案原、被告均系再婚，婚后本应相互珍惜，共同面对再婚后的生活矛盾，携手共建牢固的夫妻感情，但被告却以外出打工断绝联系作为处理矛盾的方法，致使夫妻无法沟通，感情日趋淡漠。现因双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，且被告下落不明，应认为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告樊兆川与被告刘秀霞离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张银红
上海市青浦区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）沪0118民初15593号
原告：北京凯隆亿盛纺织品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜艳军，总经理。
委托诉讼代理人：姚志新，男。
被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛锦泉，总经理。
委托诉讼代理人：廖帮强，男。
原告北京凯隆亿盛纺织品有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚志新，被告委托诉讼代理人廖帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凯隆亿盛纺织品有限公�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币35,452.84元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以35,452.84元为本金，自2017年8月28日起至实际清偿之日止，利率按日万分之二计算)。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告偿付逾期付款利息(以35,452.84元为本金，自2017年9月25日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由原告为被告供应服装面料等材料。2017年6月19日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款35,452.84元，因被告至今未付上述货款，故原告诉至本院。
被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：对原告的主张没有异议。
鉴于被告对原告所述及欠款金额均予以确认，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的�卖合同关系由原告提供的对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯隆亿盛纺织品有限公司货款35,452.84元；
二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京凯隆亿盛纺织品有限公司逾期付款利息(以35,452.84元为本金，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686.30元，减半收取计343.15元，财产保全费用374.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十月三十日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移�的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第644号
申请执行人周某某
被执行人杨某某
申请执行人周某某与被执行人杨某某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第186号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第186号民事判决书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王荣刚
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行女石城县琴江镇西华北路85号。
被执行人黄锡云，男，1959年7月13日生，汉族，住石城县。
被执行人黄湘华，男，1968年10月2日生，汉族，住石城县。
本院于2016年1月4日立案执行中国农业银行股份有限公司石城县支行申请黄锡云、黄湘华一案，根据已经发生法律效力的2015年石民二初字第00163号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄锡云、黄湘华应支付申请人中国农业银行股份有限公司石城县支行案款50550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有50550.0元未执行,现因被执行人黄锡云；黄湘华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一六年九月十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执1号申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县。被执行人黄湘华，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄锡云，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的[2015]石民二初字第163号民事调解书，责令被执行人黄湘华、黄锡云限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄湘华、黄锡云的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 曾林林二〇一六年四月十四日代书记员 罗 胆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07930号
原告唐贤炳，男，汉族，1965年5月7日生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司，住所地渝北区两路双湖路木鱼石花园。
法定代表人陈宗文。
原告唐贤炳与被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，原告唐贤炳于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告唐贤炳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贤炳撤回对被告重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄美霞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第42号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人魏某某，女，1989年1月21日生，汉族，中专文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇。2015年1月13日，因吸食毒品被合江县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日、12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王云琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日20时左右，被告人魏某某受胡某某（另案处理）的指使，在合江县合江镇荔城新纪元电梯公寓601号房间内，以100元的价格贩卖一颗甲基苯丙胺（俗称：麻古）和一包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员阙某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、被告人魏某某的户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、同案人胡某某的供述、证人阙某某的证言、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、称量记录、照片、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法对被告人魏某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年二月十二日
书记员 王 茜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00399号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县正阳大酒店南西夹后巷时，被执勤民警当场查获。随即执勤民警将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，被告人驾驶机动车时血样中乙醇含量为157.74mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人任某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1321号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭跃龙，男，1971年10月4日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭跃龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭跃龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，159.33元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币76，159.33元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告彭跃龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告彭跃龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00167号
申请人肖列席，女，1955年12月19日出生，汉族。
被申请人卞小军，男，1982年6月2日出生，汉族。
申请人肖列席因与被申请人卞小军驾驶的陕VMM9**号轻型货车生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卞小军驾驶的陕VMM9**号轻型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人肖列席负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月十六日
书记员 石 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-60号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第383号
申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖瑞雄，男，1959年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周翠梅，女，1962年9月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张国成与被执行人肖瑞雄、周翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖瑞雄、周翠梅应向张国成清偿借款本金50万元并支付利息。
本院立案后依法向被执行人肖瑞雄、周翠梅发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人肖瑞雄与被执行人周翠梅共有坐落于周宁县的房产，该房产已被本院首次查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终170号
上诉人（原审被告）：尹满如，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：丁某2(系丁某1之父)，住大城县。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
上诉人尹满如因与被上诉人丁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏了必须�加诉讼的当事人，一审法院应在追加大城县彩虹幼儿园为被告之后，查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1614号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人尹满如预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王苓燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异42号
异议人:钱洪涛,男,汉族,住天津市。
被执行人：张欣胜,男,汉族,暂住西宁市。
第三人:李喜梅,女,汉族,住新疆五家渠市。
本院在执行申请执行人钱洪涛与被执行人张欣胜故意伤害赔偿一案中,申请执行人钱洪涛于2017年10月23日以李喜梅与张欣胜系夫妻关系为由向本院申请追加李喜梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钱洪涛称，李喜梅与张欣胜系夫妻关系，张欣胜将财产转移到李喜梅名下,申请追加吕燕萍为本案的被执行人。
本院查明，被告人张欣胜故意伤害一案经本院审理，于2012年11月21日作出（2012）中刑初字第175号刑事附带民事判决书：一、被告人张欣胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月。二、被告人张欣胜赔偿附带民事原告人钱洪涛经济损失共计228114.29元。张欣胜未履行判决确定的给付义务。申请执行人钱洪涛于2013年3月4日向本院申请执行。在执行中，本院将35213元执行款交给申请人钱洪涛。因被执行人张欣胜去向不明，无可供执行财产，申请人钱洪涛亦不能提供被执行人财产线索，本院终结本案本次执行程序。
异议人钱洪涛并未向本院提供被执行人张欣胜将财产转移至第三人李喜梅名下的证据。
本院认为，申请人在本案执行期间申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其申请追加被执行人张欣胜妻子李喜梅为本案被执行人的要求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。第三人李喜梅是否承担夫妻共同债务应当由当事人通过另行诉讼予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人钱洪涛申请追加李喜梅为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年十月三十日
书记员 冶金财
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2441号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：孙学军。
被告：王海，农民，现住遵化市。
被告：王军，农民，现住遵化市。
被告：王合，农民，现住遵化市。
被告：王民，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告王海、被告王军、被告王合、被告王民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼。被告王海、被告王军、被告王合、被告王民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告王海与原告所辖义井铺信用社签订《个人借款合同》，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款金额630000元，借款用途购买板栗，贷款利率为月利率11‰，合同约定若被告王海未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王合、被告王军、被告王民与原告所辖义井铺信用社签订《保证合同》，三被告为被告王海的此笔债务提供连带责任保证。2013年12月23日，被告王海已经偿还本金21300.65元，现欠本金608699.35元。利息已偿还至2012年12月20日。
被告王海、被告王军、被告王合、被告王民均未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告王海与原告所辖义井铺信用社签订《个人借款合同》，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款金额630000元，借款用途购买板栗，贷款利率为月利率11‰，合同约定若被告王海未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王合、被告王军、被告王民与原告所辖义井铺信用社签订《保证合同》，三被告为被告王海的此笔债务提供连带责任保证。同日，原告给付被告王海借款630000元。2013年12月23日，被告王海已经偿还借款本金21300.65元，现欠本金608699.35元；利息已偿还至2012年12月20日。
原告主张：要求被告王海立即偿还借款本金608699.35及利息，被告王军、被告王合、被告王民承担连带偿还责任。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2012年7月6日（遵义）农信借字（2012）第39872012729415《个人借款合同》复印件一份，内容为：“贷款人遵化市农村信用合作联社义井铺信用社借款人王海借款用途购板栗，借款金额陆拾叁万元执行利率按月利率11‰，借款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止。合同约定若被告王海未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”
2、2012年7月6日（遵义）农信保字（2012）第39872012729415《保证合同》复印件一份，内容为：“保证范围：保证人（甲方）王军、王合、王民，债权人（乙方）遵化市农村信用合作联社义井铺信用社。本合同的保证范围为主合同项下本金人民币陆拾叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。保证方式：甲方在合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”
3、借款借据复印件一张，证明被告曾于2013年12月23日偿还借款本金21300.65元，利息已偿还至2012年12月20日。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告王海签订的个人借款合同、原告与被告王军、被告王合、被告王民签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2013年7月5日届满，被告王海依法应偿还该笔借款本息；被告王军、被告王合、被告王民应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张四被告连带偿还到期借款本金608699.35元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金元608699.35及利息，利息自2012年12月21日起至2013年7月5日止按11‰计算，自2013年7月6日起至借款清偿之日止在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告王军、被告王合、被告王民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告王海负担。被告王军、被告王合、被告王民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年五月三十日
书记员 许盛军