河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3806号
原告：徐嘉庚，男，1994年3月出生，汉族，迁安市。
原告：王树娟，女，1971年1月出生，汉族，迁安市。
原告：孙伟光，男，1983年3月出生，汉族，迁安市。
三原告委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廉志强，男，1971年7月出生，汉族，首钢工人，住迁安市杨店子镇。
被告：廉红艳，女，1973年2月出生，汉族，无业，住迁安市。
二被告委托代理人崔学玲，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告徐嘉庚、王树娟、孙伟光与被告廉志强、廉红艳、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉庚、王树娟、孙伟光的委托代理人王利娟，被告廉志强、廉红艳的委托代理人崔学玲，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日8时55分，在迁安市一中岗处，被告廉志强驾驶被告廉红艳所有的冀B×××××号轿车，由北向南行驶时与由西向东行驶的原告徐嘉庚驾驶的原告孙伟光所有的京C×××××号车（乘坐王树娟）相撞，造成原告徐嘉庚、王树娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定廉志强负事故全部责任，原告徐嘉庚无责任。被告廉红艳所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故起诉至法院，要求被告赔偿原告王树娟医疗费7442.93元，住院伙食补助费250元（5天×50元／天），护理费187.2元（5天×37.44元／天），误工费2800.05元（15天×186.67元／天），鉴定费600，合计11280.18元；赔偿原告徐嘉庚医疗费958元；赔偿原告孙伟光车损465300元，评估费23265元，合计488565元。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在投保车辆提供驾驶证、行驶证、保单等合法有效证件的前提下同意对原告有证据证明的合理合法范围内的损失予以赔付。原告所诉医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费评估费不属于保险理赔范围，车损过高。
被告廉志强、廉红艳辩称：三原告的损失应由被告保险公司赔偿，理由是被告廉红艳所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保强制险及三者险（金额50万），且原告的损失未超出保险范围，此事故发生在保险期间，所以保险公司应负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月14日8时55分许，在迁安市一中岗处，被告廉志强驾驶被告廉红艳所有的冀B×××××号轿车，由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告徐嘉庚驾驶的原告孙伟光所有的京C×××××号车（乘坐王树娟）相撞，造成原告徐嘉庚、王树娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年5月27日作出冀公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书，认定廉志强驾驶机动车，未按信号灯指示通行，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，应负事故全部责任，徐嘉庚无事故责任。原告王树娟受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天。此次事故给原告王树娟造成的损失有：医疗费7442.93元（住院费5314.92元、门诊费2128.01元）、住院伙食补助费250元（5天＊50元／天）、护理费187.2元（37.44元／天＊5天）、误工费1629元（15天＊108.6元／天）、鉴定费600元，合计10109.13元。此次事故给原告徐嘉庚造成的损失有：医疗费958元。此次事故给原告孙伟光造成的损失有：车损465300元、评估费23265元，合计488565元。
另查，被告廉志强驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万），不计免赔险，保险期间均自2013年12月27日至2014年12月26日止。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定费票据、交警大队责任认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定廉志强驾驶机动车，未按信号灯指示通行，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故全部责任，徐嘉庚无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。因被告廉志强驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业三者险的限额内对三原告的损失承担赔偿责任。原告王树娟主张的误工费标准因其未能提供完税证明等证据予以佐证，本院不予支持，原告王树娟提供的迁安市万嘉房地产开发有限公司出具的工资表、组织机构代码证、企业法人营业执照副本等证据表明其从事的系房地产工作，其误工费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的同行业房地产业的标准计算为宜。被告平安保险公司主张原告孙伟光的车损过高，没有提供证据，虽提出重新鉴定申请，但在规定的期限内未缴纳鉴定费，故本院对被告平安保险公司的主张不予支持。原告王树娟的损失10109.13元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿9509.13元（医疗费7442.93元＋住院伙食补助费250元＋护理费187.2元＋误工费1629元），超出交强险赔偿范围的鉴定费600元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿600元。原告徐嘉庚的损失958元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿958元。原告孙伟光的损失488565元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的486565元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿486565元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王树娟各项经济损失合计9509.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐嘉庚经济损失958元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙伟光经济损失2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围内赔偿原告王树娟经济损失600元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙伟光经济损失486565元；
上述一、二、三、四、五项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1393元，由被告廉志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳艳
二〇一四年九月九日
书记员 翟立然