wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第201号
原告：董俊楠，男。
被告：杨海鹏，男。
原告董俊楠诉被告杨海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董俊楠到庭参加了诉讼。被告杨海鹏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董俊楠诉称：原、被告原系朋友关系，2012年8月14日，被告因为做生意需要周转资金，遂向原告借款5000元，并出具借条一张，同时口头约定于2012年8月21日还款，届时向原告支付1000元分红。还款期届满后，原告多次向被告主张还款，被告却一直借故拖延，不履行其法定义务，致使原告权益得不到保护。原告无奈，特提起诉讼，请求贵院依法依法判令：一、被告支付原告借款5000元；二、被告支付原告约定的分红1000元；三、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年8月21日起至实际还款之日止的利息。
被告杨海鹏书面答辩如下：一、被告生意失败欠下巨额债务，因资金周转不开才拖欠原告欠款至今；二、被告希望法庭能从中协调，让双方达成一致意见；三、被告愿意每月25日固定向原告董俊楠指定账户汇款不低于500元直至还完欠款；四、因拖欠时间较长，被告愿意做出利息补偿，在承受范围内，多付原告1000元。五、原欠条所定分红一事已经没有能力兑现。
经审理查明：原告董俊楠和被告杨海鹏系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定还款时向原告支付1000元分红。原告多次向被告索要欠款，被告一直未能归还。
另查明：原告开庭时对诉讼请求进行了变更，不再要求被告支付分红及利息，仅要求被告支付本金。
以上事实有欠条、当事人陈述及短信记录证明。
本院认为：债务应当清偿。被告杨海鹏因做生意需要借原告董俊楠5000元，有欠条在卷为证，对原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。欠款到期后，被告本应按照合同的约定积极履行合同义务，却迟迟没有归还，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主动放弃了分红及利息的诉请，是对自己诉讼权利的处分，也有利于解决双方的纠纷，本院对原告的该处分行为予以支持。被告答辩要求法庭从中调解，希望分期偿付欠款，原告对被告的该项提议明确表示拒绝，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海鹏应于判决生效后10日内归还原告董俊楠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李小梁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初138号
原告：徐云刚。
委托代理人：蒋洪杰，四川蜀融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱浩爽。
被告：邱华林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市蓥华山路南段147号。
负责人：不详。
本院在审理原告徐云刚诉被告邱浩爽、邱华林、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云刚于2016年2月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱浩爽、邱华林、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告徐云刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐云刚负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨丽丹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01024号
原告李某某，女，1984年6�3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区桥南镇。
被告张某某，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告王某某，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某、王某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 李昊泽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初559号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴绍洪，男，1990年8月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月20日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人吴绍洪犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月20日下午3时许，被告人吴绍洪以手机（134××××5002号）联系后，在中山市民众镇群安村群丰桥头以人民币115元的价格将1包毒品冰毒贩卖给吴某文，交易后走至民众镇“华某餐厅”时被公安人员抓获。公安人员从吴某文身上缴获上述毒品冰毒1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克）；从吴绍洪身上缴获“小米”手机1部、人民币345元。随后，公安人员又从吴绍洪的住处缴获8包可疑毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重2.87克）、沾有甲基苯丙胺成分的密封塑料袋等物。归案后，吴绍洪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。吴绍洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴绍洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.34克、毒资人民币345元、作案工具手机1台（号码为1341543****）及吸毒工具一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初798号
原告：钟新生，男，1966年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：华锡林，男，1963年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告钟新生与被告华锡林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿付原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在宁都县金辉花苑承揽了住宅建设工程，将该工程外装修（护栏）承包给原告。原告为被告完成了护栏装修工程，经结算，被告欠下工资11000元，约定在2016年3月30日前付清给原告。到期后，经我无数次催收，被告总是推约不付，无奈只得起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华锡林因欠到原告承揽工资报酬11000元未付，于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠条中写明此欠款限在2016年3月30日前全部还清。可是，届期，被告并未将欠款付给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证明。因该欠条系原件，且被告对欠条的真实性未提出异议，被告亦未提供证据来证明其付清了该欠款，故对该欠条的真实性、证明对象和证明力本院予以确认。
本院认为，被告欠到原告的承揽工作报酬后，没有按照自己承诺的期限付清给原告，违反了等价有偿和诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求判决被告付清原告的承揽工资报酬合法正当，应予支持。因被告欠款未付引起本案诉讼，故其应当承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华锡林欠原告钟新生承揽工资报酬11000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告华锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 李彩莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第122号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告郑某在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王浙东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督34号
申请人大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人田杰，该公司经理。
被申请人王继梅，女，1969年8月1日出生，住大庆市大同区。
申请人大庆市恒庆物业管理有限公司与被申请人王继梅申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年7月31日发出（2017）黑0606民督34号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年8月8日向本院提出书面异议，被申请人认为申请人大庆市恒庆物业管理有限公司的物业服务存在诸多问题。一是硬件方面，节能小区很多单元门锁不好使，致使业主财产安全无保障，小区原有监控设备被停用；二是收费内容及流程不透明，被申请人称其自始至终没有见过大庆市恒庆物业管理有限公司的法定代表人或者公司经理，也未看到物业管理委托合同书，收费发票不统一且部分发票载明的房屋面积与实际不符；三是物业服务具体工作不到位，例如冬季楼下积雪无人清扫；四是物业服务态度不好，与业主之间大吵大闹。被申请人认为申请人未尽到物业服务合同所约定的义务，故拒绝交纳物业费。本院经审查认为，被申请人的异议成立，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督34号支付令自行失效。
申请费人民币17元，由申请人大庆市恒庆物业管理有限公司承担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈红娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民督34号申请人大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人田杰，该公司经理。被申请人王继梅，女，1969年8月1日出生，住大庆市大同区。申请人大庆市恒庆物业管理有限公司与被申请人王继梅申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年7月31日发出（2017）黑0606民督34号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年8月8日向本院提出书面异议，被申请人认为申请人大庆市恒庆物业管理有限公司的物业服务存在诸多问题。一是硬件方面，节能小区很多单元门锁不好使，致使业主财产安全无保障，小区原有监控设备被停用；二是收费内容及流程不透明，被申请人称其自始至终没有见过大庆市恒庆物业管理有限公司的法定代表人或者公司经理，也未看到物业管理委托合同书，收费发票不统一且部分发票载明的房屋面积与实际不符；三是物业服务具体工作不到位，例如冬季楼下积雪无人清扫；四是物业服务态度不好，与业主之间大吵大闹。被申请人认为申请人未尽到物业服务合同所约定的义务，故拒绝交纳物业费。本院经审查认为，被申请人的异议成立，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0606民督34号支付令自行失效。申请费人民币17元，由申请人大庆市恒庆物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一七年八月八日书记员  陈红娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00663号
上诉人(原审起诉人)肖宏全等286人（名单附后）。
上诉人肖宏全等286人因不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法行初字第224号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人称,原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查,上诉人肖宏全等286人以重庆市水利局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2014年11月5日，上诉人向重庆市水利局申请信息公开，请求公开铜梁县小北海水利工程建设征地移民安置规划及审批文件。同年11月27日和12月18日，重庆市水利局分别作出信息公开告知书，对上诉人的请求予以答复。2014年11月28日，上诉人诉重庆市发展和改革委员会撤销《关于铜梁县小北海水利工程可行性研究报告的批复》一案中，重庆市发展和改革委员会答辩称，重庆市水利局作出了涉案工程建设项目移民安置规划批复，即《重庆市水利局关于铜梁小北海水利工程建设征地移民安置规划审核意见的通知》（渝水移[2009]7号）。上诉人对重庆市水利局审批的具体行政行为不服，向中华人民共和国水利部申请行政复议，请求依法撤销上述具体行政行为。水利部作出了行政复议决定书，维持了重庆市水利局的具体行政行为。上诉人仍不服，理由如下：1、涉案工程建设项目移民安置规划编制的委托机关并非项目法人，编制单位无编制涉案工程建设项目移民安置规划的法律基础，重庆市水利局作出审核意见的通知的具体行政行为违反了法律强制性规定。2、重庆市水利局以其审核行为替代有权机关对涉案工程建设项目的移民安置规划的审批，超越了法定职权，即重庆市水利局根本没有对涉案工程建设项目移民安置规划的审批权限。3、在涉案工程建设项目移民安置规划欠缺法定要件的情况下，重庆市水利局即作出审核涉案工程建设项目移民安置规划的行为，违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的强行性规定。4、纵观涉案工程建设项目，关于移民安置部分，仅对其中很少一部分移民采取农业安置，对大少数移民采取农转非安置，违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》关于“优先农业安置”的原则。5、重庆市水利局作出集体行政行为审核通过涉案工程建设项目的移民安置规划违反了法定程序。6、涉案工程建设项目移民安置规划及重庆市水利局的审核行为并未在移民安置规划大纲及批复的基层上作出，多项重要数据自相矛盾，而且该移民安置规划违背事实、补偿标准极低，居然对移民的补偿不计青苗费，更有甚者各项费用也从安置费中列支，重庆市水利局盲目审核通过，侵犯了移民的合法权益。现起诉人提起行政诉讼请求判令撤销重庆市水利局作出《关于铜梁县小北海水利工程建设征地移民安置规划审核意见的通知》（渝水移[2009]7号）的具体行政行为。
本院认为，肖宏全等286人请求撤销重庆市水利局审核意见的通知，该通知属内部行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，且起诉人已超过法定起诉期限。肖宏全等286人的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜万江
附：上诉人（原审起诉人名单）286人
肖宏全周邦明周克文陈娟金远纯周智文
朱明绿王世英李小燕朱小川朱文武熊明珍
张贵洪龚登万刘成兰龚波朱文利汪定勇
谭必秀汪学财何健方安平朱明余龚登明
李国花周世兵夏永平周玲苏光明周有淑
苏明元朱文彬陈勇王定芳朱明良兰洪碧
谢世忠朱小莎朱文举尹志兰冉茂贵朱锡彬
汪学碧朱文海袁道群刘安银曹仁苹朱明洪
朱明生朱文群王贵容刘安苹卢世会朱文志
李庆华李彦霖田贵凤李增明傅阳维周娅
李增述肖丽李金鑫李庆荣何代英张学珍
秦永冬李庆怀周代琼银行李吉英李吉苹
李庆秀秦开华肖宗秀丁德丽秦文芳秦刚
彭其华李君周春玉张玲彭飞周绪明
柏惠敏周友模汤朝容张国秀王胜朋周生英
王红梅龚登碧何代宏周克瑜陈祖容代洪方
方晓露方安其刘成英张青容肖英芳方元学
欧明兰方陈氏方宇兴名何红武汪代义何志国
李中兵李华陈恒利李亮钱呈华李世友
李吉容李在梅何代林何庆飞何庆春朱晓琳
彭成华周术凤彭燕刘新茂彭天芳周英卫
曹邦金周克宇曹邦碧肖洪德肖蓉方安惠
贺章伦贺敬冬张永生顾先立陈生才严清平
陈英秦小花陈勇肖宏开丁长琪刘成柱
肖英芬刘洋方元贵潘启碧方安龙刘春兰
李吉华王发容李建周有英李恒方元奎
周优容贺文素肖宏清古华丽肖建肖英友
陈菊肖彦钦肖洪群李治华赵家碧赵万忠
钱润生罗道佳钱洪琴曹邦元王世菊洪远兴
曹定芬雷开元刘永芳雷文秋周壮云朱明英
周仕华周彦廷雷开明汪成家汪仕选韦丽芳
周和群曹邦才朱道芳雷开学雷文全田万泉
周邦容赵呈贵方元国何光琼方川陈莉
周英中汪群汪仕正杨平汪杨谭祖英
蒋华彬唐红梅周永珍汪占君张达凤王贤伟
王大中汪兴明王大珍汪兴萍曹雨曹帮银
汪世东汪仕燕范定芳汪成香刘建赵吉萍
刘越王学敏刘兴富王贤明刘智坤王攀
刘兴贵胡廷书周邦春张祖群周钢吴登莲
李靖周春利李可银馨怡秦茜秦恒浩
肖才英彭俊益陈若菡王以鑫汤雷霆汤棫童
方森林周梓玮方安菲方晓琴刘一周欣怡
陈夕荣董运兰陈俊宏肖洪才方元志何庆平
周墁肖瑶方邦宇王怡淇陈羲曹强
陈再伦方安彬方邦梅罗兴玲肖英俊谢沅峻
龚航周正肖英平朱鹏州龚晨张茂
朱明立龚涛汪高任洪均雷补麟蒋奇林
周惠琳熊启蒋骐骏曹定友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4367号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告崔振义。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民实特字第00009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
代表陈晓红，该银行行长。
委托代理人宋静文、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被申请人冀波肖。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被申请人冀波肖实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于二0一五年十一月三日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤销申请。
案件受理费40元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十一月三日
书记员 林 园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02190号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人田金鹏，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，职务：经理。
原告高某某与被告邵某某、某某房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议，于2014年9月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田金鹏到庭参加诉讼，被告邵某某、兆凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告告明花诉称：2013年3月14日被告邵某某向原告借款2980000元，出具借款条一份，并签订借款合同，约定借款期限3个月，月息2分。被告兆凯公司用位于柘城兆凯家园3号楼的商铺作抵押担保，其中被告邵某某为原告购买了一台按摩椅价值20000元。借款到期后，经原告多次催要被告邵某某仅偿还部分利息。要求两被告偿还借款本金2980000元及利息。
被告邵某某未到庭也未提交答辩状。
被告某某房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、被告邵某某出具的借款条一份，证明被告邵某某向原告借款3000000元，约定利率21‰，借款期限为3个月；证据2、借款合同一份，证明借款时间为3个月，被告某某房地产开发有限公司提供借款担保；证据3、被告邵某某承若书2份，证明被告邵某某承若偿还借款及利息的时间。
被告邵某某未向法院提交相关证据材料。
被告某某房地产开发有限公司未向法院提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月14日被告邵某某向原告借款3000000元，双方签订借款合同份，其合同主要内容约定：借款期限3个月，即2013年3月14日至2013年6月13日，月利率21‰，借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付日5‰的违约金。被告兆凯公司作为担保人在借款合同上加盖公章，未约定担保方式。合同签订后当日，原告即将借款支付给被告邵某某，邵某某出具了借款条，借款期满后至今，被告邵某某仅将2013年8月30日前的利息付清。
另查明：被告邵某某借款时为原告购买按摩座椅一台，价值20000元用于折抵借款本金。仍欠借款本金2980000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告高某某依据借款合同约定履行了出借义务，而被告邵某某未按合同约定履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。双方在合同中虽然约定借款利率为21‰和对违约承担的方式，但原告主张的借款利率为20‰，并且未主张违约责任，视为原告对自己权利的变更放弃，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借款条上有被告邵某某签名和手印。在借款合同上有被告兆凯公司加盖的公章，借款事实客观存在。原告要求被告邵某某偿还借款2980000元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告兆凯公司为担保人，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告兆凯公司应对邵某某借款承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵某某偿还原告高某某借款本金2980000元及利息（利息自2013年9月1日起至付清借款之日止，利率按20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告某某房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费30640元，财产保全费5000元，合计35640元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘远东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00478号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2013年5月15日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年6月11日刑满释放。2014年4月17日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时许，被告人王某在本市碑林区东大街方汇大厦门前的公交车站，趁被害人孙某某准备上车时，从被害人孙某某裤子左侧口袋内盗取黑色三星牌GT-5830I型手机1部（经评估价值为人民币420元），被告人王某欲逃离现场时，被公安民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人王某供述笔录、户籍证明、西安市未央区人民法院刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人王某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘晓光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌广振，男，1966年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月25日刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）191号起诉书指控被告人凌广振犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人凌广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月初开始，被告人凌广振以号码为1501802****的手机作为贩毒联络工具，分别到我市横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底、横栏镇供电局旁的变电站路段及横栏镇茂龙东路建和六巷662之一旁路段多次向吸毒人员吴某、冯某某贩卖毒品海洛因。同年9月22日上午9时许，被告人凌广振到横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底下欲贩卖毒品时被公安人员抓获，并被缴获毒品海洛因4包（共净重0.31克）及上述手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、《行政处罚决定书》、通话清单、户籍证明等相关书证、证人吴某、冯某某、肖某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人凌广振的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人凌广振无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人凌广振辩称仅向冯某某贩卖毒品海洛因一次。
经审理查明，2014年9月始，被告人凌广振以号码为1501802****的手机作为贩毒联络工具，多次窜至中山市横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底、横栏镇供电局旁变电站路段及横栏镇茂龙东路建和六巷662之一旁路段，向吸毒人员吴某、冯某某贩卖毒品海洛因。同年9月22日9时许，公安人员在横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底下将被告人凌广振抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因0.31克及手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2014年9月22日9时许，公安人员在横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底下将被告人凌广振抓获归案。
2.搜查笔录、扣押清单及照片证实，公安人员抓获被告人凌广振时，当场从其身上缴获疑似毒品4包及手机1部。
3.现场方位图及现场照片证实，案发现场分别位于横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底、横栏镇供电局旁的变电站路段及横栏镇茂龙东路建和六巷662之一旁路段。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人凌广振身上缴获的疑似毒品4包检出海洛因成分，净重0.31克。
5.号码为1501802****的手机通话清单证实，被告人凌广振与证人吴某、冯某某自2014年9月始分别有多次通话。
6.现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人凌广振及吴某、冯某某均检出吗啡阳性，被中山市公安局行政拘留十五日。
7.广西壮族自治区北流市公安局某某派出所出具的户籍证明证实了被告人凌广振的身份情况。
8.证人吴某的证言及辨认笔录证实，2014年9月始，我向“六叔”购买了3次毒品海洛因，每次都是先拨打他1501802****的号码，然后在横栏镇三沙社区贴边村南苑路天桥底进行交易，每次向他购买50元毒品。其辨认出被告人凌广振就是向其贩卖毒品海洛因的“六叔”，并对毒品交易现场进行了指认。
9.证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月始，我向“六叔”购买了约5次毒品海洛因。每次都是先拨打他1501802****的号码购买50元毒品，前3次在横栏镇供电局旁的变电站路段进行交易，最后一次是同年9月20日17时许，在横栏镇银沙网吧后面完成交易。其辨认出被告人凌广振就是向其贩卖毒品海洛因的男子“六叔”，并对毒品交易现场进行了指认。
10.证人肖某、梁某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月20日22时许，我们抓获吸毒人员吴某，吴某交代向“六叔”购买毒品海洛因。同年9月22日8时许，我们拨打“六叔”1501802****的号码向他购买100元毒品海洛因，约定在横栏镇贴边村南苑路天桥底进行交易，不久，我们在该处将“六叔”抓获，当场从他身上缴获疑似毒品4包及手机1部。证人均辨认出被告人凌广振就是被抓获的涉嫌贩卖毒品的“六叔”。
11.被告人凌广振的供述及辨认笔录证实，2014年9月始，我向“光头佬”贩卖过三次毒品海洛因，每次都是他先拨打我1501802****的号码，然后在横栏镇贴边村南苑路天桥底交易50元的毒品海洛因。我向“睦州妹”贩卖了5次毒品海洛因，每次都是她联系我购买50元毒品，前3次在横栏镇供电局旁的变电站路段进行交易，后2次在横栏镇三沙社区银沙网吧后面完成交易。其辨认出吴某就是“光头佬”，冯某某就是“睦州妹”，并对毒品交易现场进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌广振无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌广振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌广振的辩解意见，经查，证人吴某、冯某某的证言及辨认笔录均证实多次向被告人凌广振购买毒品海洛因，被告人凌广振亦对此进行了供述，双方对毒品交易的时间、地点、次数及数量均能吻合，并有手机通话清单等证据予以印证，足以证实被告人凌广振多次向吴某、冯某某贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人凌广振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.31克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 胡志敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁海蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2050号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王兰芹，男，1967年4月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪盛岗，男，1971年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘义栋，男，1981年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王兰芹、纪盛岗、刘义栋、纪昌宝金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第452号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0943号
原告丁万华。
委托代理人陈东升（特别授权）。
被告臧龙珠。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告丁万华与被告臧龙珠保证合同纠纷一案中，原告丁万华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁万华负担。
审判员 徐 祥
二〇一四年一月二十日
书记员 管益新（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00005-1号
原告：肖克松，男1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区。
法定代表人：王科达，经理。
本院在审理原告肖克松与被告宁波市花园园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖克松向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宁波市花园园林建设有限公司价值520000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市花园园林建设有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第443号
原告王某。
被告麻某。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原、被告自愿自行协商解决双方之间的纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李家政
二〇一四年四月四日
书记员 李卫杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3954号
原告田磊。
委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告田磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人徐慧芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2014年10月19日18时许，唐玉海驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至高新区马厂湖镇解放路与戈九路路口时，与等红灯的原告驾驶的鲁Q×××××汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故原告不承担事故责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险，原告就损失向被告理赔未果。现请求法院依法判令被告支付原告理赔款16880元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告事故车辆在我公司投保有车损险及不计免赔，但是根据事故认定书，案外人唐玉海在事故发生后弃车逃逸，根据家庭自用汽车损失险条款第七条第十四项，应当由唐玉海在交强险内承担的赔偿数额，我公司不予承担；根据第八条第二项，被保险车辆损失应由第三方负责赔偿而无法找到第三方的免赔率为30%，即我公司对原告的车辆损失应扣除30%的免赔，同时，原告没有保全唐玉海的车辆，属于措施不当，扩大了我公司的损失。根据特别约定，本保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限公司，每次赔偿额高于人民币5000元的，没有受益人的书面同意，我公司不予直接赔偿原告损失。
经审理查明，2013年12月30日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止，机动车损失保险金额为240000元，并购买了不计免赔；合同特别约定第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，被保险人需取得第一受益人书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。上述保险的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年10月19日18时53分许，唐玉海驾驶鲁Q×××××小型轿车沿解放路由西向东行驶至高新区马厂湖镇解放路与戈九路交汇路口时，与前方顺行等红灯的原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，唐玉海弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队勘查，作出临公交罗认字（2014）第201410193716号事故认定书，认定唐玉海肇事逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车等原因负事故全部责任，原告无事故责任。事故认定书上写明了唐玉海及所驾车辆行驶证登记所有人窦寸强的身份证号、家庭住址。
原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失为16050元，支出认证费330元。被告对此有异议，申请进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司接受本院委托后，作出临东泰价评报字（2015）第36号评估报告书，评估原告车辆损失为14315元。经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。
原告提交由第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，证实第一受益人同意被告将保险赔偿金支付给原告，被告对此无异议。
被告提交投保单及保险条款各一份，主张根据家庭自用汽车损失险条款第七条第十四项，应当由唐玉海在交强险内承担的赔偿数额，其公司不予承担；根据第八条第二项，被保险车辆损失应由第三方负责赔偿而无法找到第三方的免赔率为30%，即其公司对原告车辆损失应扣除30%的免赔；并且其公司已就上述条款内容，对原告进行了明确告知。原告认为属于格式条款，加重了原告责任，应认定为无效条款，保险公司赔偿原告损失后，有权向第三方追偿。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已取得第一受益人的授权，被告亦无异议，故原告主体适格。原告车辆在保险期限内发生交通事故、无事故责任的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认。该次事故造成原告投保车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失经评估为16050元，被告对此有异议，申请重新评估，临沂市东泰价格事务所有限公司接受本院委托作出评估，认定损失为14315元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失保险金额内赔付原告该损失。根据法律规定，被告赔偿原告损失后，可依法向承担事故责任的三者行使代位追偿权，故其辩称应当由三者在交强险内承担的赔偿数额其公司不予承担的主张，本院不予采信。
事故认定书中已载明了承担事故全部责任的唐玉海及所驾车辆行驶证登记所有人的身份证号、家庭住址，不属于无法找到第三方的情形，故被告辩称根据保险条款约定保险车辆损失应由第三方负责赔偿而无法找到第三方的免赔率为30%的主张，理由不当，且系格式条款，对此本院不予支持。
原告单方委托作出的评估报告书，其证明力低于本院委托的评估机构作出的评估报告书，对此本院不予支持，其支出的评估费330元，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内支付原告田磊保险理赔款14315元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告负担39元、由被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张禹洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01298号
申请执行人陈登徐。
被执行人范德余。
陈登徐与范德余买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出的（2011）金民初字第0804号民事调解书，确定范德余欠陈登徐水泥款23000元，于2011年9月30日前一次性归还，并承担诉讼费用317.5元。至期后，义务人范德余未履行，权利人陈登徐向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范德余与申请执行人达成和解协议，并履行了4000元，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人范德余与申请执行人达成和解协议，并履行了4000元，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0804号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初752号
自诉人徐某1（曾用名徐某2），女，1962年10月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人侯建军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人徐某1以被告人侯建军、赵二霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某1于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某1撤诉。
如不�本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初752号自诉人徐某1（曾用名徐某2），女，1962年10月10日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人侯建军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人赵二霞（曾用名赵新霞），女，1972年11月5日出生，现住河南省新密市。自诉人徐某1以被告人侯建军、赵二霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某1于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十六日书 记 员  裴 炀
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初3号
原告:刘秀兰。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告刘秀兰与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘秀兰从2012年11月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告刘秀兰与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为工人；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告刘秀兰待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告刘秀兰的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告刘秀兰放假待工至今。原告刘秀兰曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告刘秀兰已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告刘秀兰不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告刘秀兰在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告刘秀兰要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，本院予以支持。被告给付其生活费应为：从2016年5月至2017年12月共计20个月，生活费为（1136元×17个月+1200元×3个月），共计22912元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘秀兰从2016年5月至2017年12月期间的生活费22912元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵锦锋
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1125号
原告杨宝良。
被告胡寅。
被告王含慧。
2014年7月30日，本院受理了原告杨宝良与被告胡寅、王含慧民间借贷纠纷一案。原告杨宝良诉称，原、被告及詹永强系朋友关系，2012年12月24日詹永强因资金周转需要向原告借款计人民币400000元，双方签订借款合同，约定借款金额、利息及双方权利义务，被告胡寅在担保人栏签字，出具担保，事后被告未及时归还借款及支付利息，致使原告遭受较大经济损失，原告认为被告胡寅理应承担担保责任，被告王含慧与被告胡寅系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。请求法院判令：1.被告胡寅、王含慧立即归还借款人民币400000元，并从2012年12月25日起以月利率2.5%计付利息至实际履行之日，现暂计190000元，合计人民币590000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，于2014年8月13日收到兰溪市公安局函件，称该局已于2014年7月29日，对金华晟迪通信工程有限公司法人代表詹永强（男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地：兰溪市兰江街道翠竹8幢1单元201室，身份证号：××）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2014年7月30日批准对詹永强刑事拘留，现羁押在兰溪市看守所。该局在侦查中发现，2012年开始犯罪嫌疑人詹永强以月息2分到15分不等向刘顺良、毕美娥、杨建晖等五十余人借款1500余万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。该局建议我院对涉及嫌疑人詹永强的民事诉讼案件裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，本案借款关系中的借款人詹永强现已因涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪行为，被兰溪市公安局立案侦查并采取刑事强制措施，本案应先由公安机关侦查处理，不应作为民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十三日
代书 记员 姜 慧
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00521号
原告李XX，女，1990年5月4日生，汉族，襄汾县汾城镇南关村村民。
被告权XX，男，1987年2月19日生，汉族，襄汾县汾城镇单家庄村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
原告李XX诉被告权XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告权XX及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2009年相识不到半年，即于2009年8月28日举行结婚仪式、同居生活，2011年3月30日办理了婚姻登记，2011年11月9日生儿子权一X，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后被告在长达六年的时间里对我及儿子不闻不问，不尽为人夫、父的责任；被告母亲更是在大庭广众之下对我进行辱骂。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子权一X随我生活，被告负担抚养费，并返还我存款2万元及打工工资5万元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金佛吊坠一个、豪爵摩托车一辆。
原告李XX为支持其主张提供的证据有：
结婚证一本。证明原、被告于2011年3月30日办理了婚姻登记。
被告权XX辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与其解除婚姻关系。
被告权XX为支持其主张提供的证据有：
权一X常住人口登记卡一份。证明婚生子权一X的基本情况。
本院根据原、被告各自主张及所举证据组织双方进行质证。原、被告对对方提供的证据均无异议。
庭审中，原告主张双方均无个人财产、无共同债务，共同财产有：2012年农历10月购买戴尔牌笔记本电脑一台、农历12月购买戴尔牌台式电脑一台，价值共计6000余元，2013年3月购买绿驹牌电动车一辆，价值3000余元，2009年5月购买陪嫁物品金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、豪爵牌摩托车一辆，2011年12月其母亲购买金佛吊坠一个，共同存款20000元，其在汾阳打工两年半的工资50000元，以上款物均在被告处；共同债权有：2011年臧尧结婚时借款10000元。被告对原告上述主张事实的质证意见为：原告所述双方均无个人财产、无共同债务属实，共同财产豪爵牌摩托车一辆、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金佛吊坠一个属实，但金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金佛吊坠一个现在原告处；所述戴尔牌台式电脑一台系2013年3月份出资2200元购买的组装电脑，笔记本电脑一台系华硕牌，出资3000元购买；存款20000元及打工工资50000元不属实，绿驹牌电动车一辆系其父亲出资购买；所述共同债权不属实。原告对被告上述主张事实的质证意见为：所述戴尔牌及华硕牌电脑属实。
本院认为，对双方均无异议的证据及主张事实应予确认。原告未提供证据证明其所主张的共同财产及共同债权，被告对部分主张事实持有异议，故本院仅对被告无异议的部分事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年8月28日举行结婚仪式、同居生活，2011年3月30日办理了婚姻登记，2011年11月9日生儿子权一X，现随被告生活。
另查明，双方无共同债务，共同财产有戴尔牌台式电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台；原告陪嫁物品有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、豪爵牌摩托车一辆，2011年12月原告母亲为其购买金佛吊坠一个，其中豪爵牌摩托车一辆、戴尔牌台式电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台现在被告处；原告未提供证据证明主张的其余共同财产及共同债权，且被告持有异议。
本院认为，原、被告于2009年相识、同居生活后，至2011年办理婚姻登记经过两年时间，故原告所述婚前缺乏了解无事实依据；其次，原告以共同生活期间被告不负家庭责任、双方经常因琐事发生争执为由，主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明主张事实；第三，良好的婚姻、家庭关系需要双方共同维护，夫妻共同生活期间，不可避免的会产生各种矛盾，只要双方加强沟通与交流，本着相互理解、包容、尊重的原则处理夫妻关系，双方是有和好希望的。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，主张解除双方的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告权XX离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 周效砚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔彬彬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00115号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月13日出生于安徽省全椒县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2014年1月17日被巢湖市检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年12月10日16时40分左右，被告人王某某驾驶皖M＊＊**号重型自卸货车载货沿巢湖市X100线由南向北行驶，行至该线33.6km路段时，遇被害人周某某横过公路。因被告人王某某未保持安全车速，遇情没有采取有效安全措施，将被害人周某某撞倒，造成周某某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人周某某经医院抢救无效于当日死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。2013年12月10日20时，被告人王某某主动到巢湖市交警大队事故中队接受调查处理。
另查明，案发后被告人王某某与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿29.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇路上有行人未减速避让、未采取有效措施，且载货超过核定载重量，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某事发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年三月三日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终980号
上诉人（原审被告）：山东海丰永顺进出口有限公司。
法定代表人：崔艳艳，总经理。
上诉人（原审被告）：山东国茂工程建设有限公司。
法定代表人：崔永先，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
原审被告：青岛国茂电子科技有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
原审被告：崔永先。
原审被告：楚绪京。
原审被告：初明辉。
原审第三人：青岛戈云投资有限公司。
法定代表人：薛兴刚，董事长。
上诉人山东海丰永顺进出口有限公司、山东国茂工程建设有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3419号民事裁定，向本院提起上诉。
山东海丰永顺进出口有限公司、山东国茂工程建设有限公司上诉称，上诉人非债权转让合同的当事人，该合同对上诉人无约束力。上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查查明，原审第三人青岛戈云投资有限公司（甲方）分别于2013年6月20日、2013年9月20日与上诉人山东海丰永顺进出口有限公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定青岛戈云投资有限公为山东海丰永顺进出口有限公司提供贷款，用于山东海丰永顺进出口有限公司进口货物。被上诉人徐斌与原审第三人青岛戈云投资有限公司于2015年12月1日签订《债权转让协议》约定，青岛戈云投资有限公司将其在上述《借款合同》中的债权转让给徐斌。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定，合同发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。青岛戈云投资有限公司即甲方，其住所地在青岛保税区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1054号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1054号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第815号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日22时42分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达181mg／100ml。当日23时许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月一日
书记员 吴蔚
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第55号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹某，家住茶陵县。2001年7月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2015年1月14日被茶陵县公安局取保候审。同年4月21日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年11月22日早晨7时许，被告人尹某驾驶湘B×××××轻型自卸货车沿S320公路自北往南行驶至16km＋450m路段左转弯驶往毛家屋方向时，恰遇段某驾驶二轮摩托车搭乘未带安全头盔的刘某沿S320公路东侧路面相对行驶。因尹某左转弯时未让直行车辆先行，加之尹某未采取有效避让措施，致使湘B×××××轻型自卸货车与二轮摩托车前轮在道路东侧路面发生正面碰撞，致使段某当场死亡、刘某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，尹某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，应当承担事故的主要责任。段某、刘某承担事故的次要责任。事故发生后，尹某在现场等待交警处理，交警赶到现场后尹某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，尹某已赔偿被害人段某家属相关费用23万元，赔偿刘某相关费用2万6千元，取得了段某家属及刘某的谅解。
另查明被告人尹某赔偿段某家属相关费用应为20万元，并不是起诉书指控的23万元，公诉机关在庭审中也认可金额为20万元。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、疾病诊断书、刑事判决书、和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户口注销证明、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估报告；被告人尹某的供述；被害人刘某的陈述；证人何某、毛某、张某的证言；湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某赔偿了被害人刘某、段某家属的经济损失，并取得了谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人尹某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2457号
原告：南通市盛德混凝土有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村二组，统一社会信用代码913206125592856844。
法定代表人：冯建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通三和市政水利建设工程有限公司，住所地在开发区冠达商城F-218，统一社会信用代码91320691790882211B。
法定代表人：高建，职务不详。
原告南通市盛德混凝土有限公司与被告南通三和市政水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南通市盛德混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市盛德混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市盛德混凝土有限公司撤诉。
案件受理费386元、减半收取计193元，由原告南通市盛德混凝土有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨佳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初124号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。2011年10月14日因犯交通肇事罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时左右，被告人陈某驾驶车牌号为辽A*****的小型轿车由西向东行驶到辽中区杨士岗镇“贵禄汽车修配厂”门前时，与同方向被害人夏精彦骑行自行车发生碰撞，造成被害人夏精彦受伤经抢救无效死亡，肇事后陈某拨打120并报警在现场等待。经公安机关交警部门认定，被告人陈某负此次交通事故的全部责任。
案发后，当事双方已达成刑事和解。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一七年六月一日
书记员 董慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2713号
原告：张广胜，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李敏儿、黄超，均系广东信助律师事务所律师。
被告：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地广东省江门市高新区金
法定代表人：刘健勇。
委托诉讼代理人：刘家毅，系该司职员。
第三人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
第三人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
关于原告张广胜诉被告江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司及第三人张洁群、赵少峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案，原告张广胜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与第三人达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广胜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张广胜负担。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月十六日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第461号
申请执行人：曲淑贤，女，汉族，农民。
被执行人：潘永发，男，汉族，农民。
被执行人：潘永军，男，汉族，农民。
申请执行人曲淑贤与被执行人潘永发、潘永军赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1326号民事调解：一、原告曲淑贤与被告潘永兰一居生活，由潘永兰照顾日常生活；二、从2015年1月起，被告潘永发、潘永军每年各给付原告曲淑贤赡养费2，000.00元；案件受理费25.00元，由原告负担。2015年6月26日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付2015年赡养费合计4，000.00元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2015年8月21日，申请执行人以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曲淑贤撤回执行申请。
终结甸市人民法院（2014）桦民一初字第1326号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 晔
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第23号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市市政工程公司，地址：沙河市太行街。
法定代表人：王延浩，男，汉族，。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市市政工程公司违法占地一案，要求被申请人沙河市市政工程公司履行生效的沙国土资（2011）280号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）280号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条规定，对被申请人沙河市市政工程公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款310000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）280号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初138号
原告凌某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月经他人介绍认识，于××××年××月××日在寻乌县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，且一直居住在娘家。因娘家风俗习惯在乔迁新居时应将原告嫁出，为此在原告在未了解双方性格便匆忙与被告结婚，导致双方婚后虽共同生活四年之久，但双方未能建立感情，特别是原告生理疾病原因未能生育，致双方感情破裂。原被告夫妻存续期间未添置任何财产及无债权债务。
被告王某辩称，双方结婚已有五个年头，在这期间没发生过什么大矛盾，原告未结婚与前男友生育了一女儿，但被告也把她当亲生女儿对待。为筹备婚礼被告付出了较大经济代价，且原告于2015年9月做输卵管手术，被告向亲朋借了16000元费用，双方还有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了3组证据，经庭审认定，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：原告与被告认识后，于××××年××月××日在寻乌县民政局办理了结婚登记。结婚前，原告与前男友已生育一女儿许某，一同随原告共同生活。婚后，双方一直未能生育儿女，现原告以双方夫妻未能建立感情为由，提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告相互认识，自办理婚姻登记至今共同生活多年，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方未建立夫妻感情，其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
○十一月四洪远新，二0一七年三月十七日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执708号
被执行人艾某某。
本院在执行被执行人艾某某执行刑罚金一案中，被执行人艾某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初348号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室，组织机构代码证号77280810-6。
法定代表人:葛立云，该公司董事长。
被告：汪金云，男，汉族，1956年7月生，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司诉被告汪金云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年三月七日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初348号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码证号77280810-6。
法定代表人:葛立�，该公司董事长。
被告：汪金云，男，汉族，1956年7月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司诉被告汪金云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年三月七日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01915号
原告李红云李某某，男，生于1982年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇葛条岭村2组。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告黄兵玲黄某某，女，生于1980年5月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇葛条岭村2组。
法定代理人李冬梅李某某，女，生于1953年4月6日，汉族，农民，系被告之母，住宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村6组。
本院在审理原告李红云李某某诉被告黄兵玲黄某某离婚纠纷一案中，原告李红云李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红云李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红云李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红云李某某承担。
审判员 杨文辉
二〇一四年十二月二日
书记员 朱春海
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424财保3号
申请人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区福满地花园13幢13-1号房。
法定代表人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被申请人：大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司，住所地广西大新县榄圩乡新排村。
法定代表人：马海英，该公司经理。
被申请人：马海英，女，1963年12月20日出生，壮族，住广西大新县。
申请人大新县德天通达小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司、马海英名下价值168万元的财产（包括马海英所有的土地使用权和被申请人的银行存款）采取保全措施。担保人XX公司以其公司名下的位于大新县迎宾大道的一宗土地使用权[土地使用证号:新国用(2014)第0028号]提供担保。
本院经审查认为，申请人大新县德天通达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、保全被申请人大新县海瑛园林生态养殖有限责任公司、马海英名下价值约168万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁东壁
二〇一七年六月十二日
书记员 农秋琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第794号
原告王某某，男，1978年12月24日生，汉族，白山市浑江区经济局科长，住白山市。
被告焦某某，女，1979年1月17日生，汉族，中国共产党白山市浑江区纪律检查委员会科员，住白山市。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年8月10日，原、被告经原八道江区民政部门登记结婚。2008年5月2日，原、被告婚生一子王子宁（现年7周岁）。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，婚生子王子宁由原告自行抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告举证：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证，并对原告所举的结婚证无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2006年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年8月10日，原、被告经原八道江区民政部门登记结婚。2008年5月2日，原、被告婚生一子王子宁（现年7周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初36号
原告：曾志平，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谢春玲。
原告曾志平诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称“东宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加了诉讼。被告东宇公司下落不明，本院依法发出公告，今公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。
原告曾志平诉称：2016年8月，被告东宇公司的谢洪锦叫原告前往江门市莱茵华庭小区，要求原告组织人员对该楼盘的样板房中的木制品进行喷漆施工，价格则由东宇公司的梁社华与原告进行商讨，确定喷漆工程中的木制品按80元/㎡、木线条按10元/㎡进行计算。谢洪锦并承诺工程一完工便结账而决不拖欠款项。原告由此进行了施工，完成的总工程价款为15415.80元，被告支付了5000元，剩余10415.80元至今未付。原告追讨未果现提起诉讼，请求判令：一、被告支付喷漆人工费10415.80元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾志平在举证期限内提供的证据有：：1、原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、被告确认工程数量单（“莱茵华庭别墅样板房”的手写结算单）。原告并在审理期间申请调取本院所审理的（2017）粤0703民初244号原告梁柏辉诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷、（2017）粤0703民初145号原告邓家华诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷两案中的证据证明被告确认工程数量单中的“梁社华”就是被告东宇公司的工作人员。本院由此调取（2017）粤0703民初244号原告梁柏辉诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中原告梁柏辉提交的《五金辉金凯悦（二楼）结算清单》、（2017）粤0703民初145号原告邓家华诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中原告邓家华提交的《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》。
经审理查明：2016年7月，被告东宇公司因承揽了江门市莱茵华庭小区中的装饰装修工程而与原告口头约定，将被告所承揽的装修工程中木制品的喷漆事宜交由原告组织人员进行施工，约定喷漆工程中的木制品按80元/㎡、木线条按10元/㎡进行计算，完工后马上结算、付款。原告遂于2016年7月组织人员进行施工后，于同年9月完成被告所交付的工作。2016年9月27日，被告工地现场的负责人员梁社华与原告确认木制品的喷漆工程量为140.52㎡、价款为11241.60元，木线条的工程量为417.42m、价款为4174.20元。而被告除于2016年9月29日支付5000元外，余款未付，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
另，（2017）粤0703民初244号案件中该案原告梁柏辉提交的《五金辉金凯悦（二楼）结算清单》、（2017）粤0703民初145号案件中该案原告邓家华提交的《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》，均加盖有被告“江门市东宇设计装饰工程有限公司工程专用章”的印章和“梁社华”的签名。
本院认为：原告曾志平为自然人，没有从事经营装饰装修工程活动的资质，其就涉案装修工程中的喷漆工作与被告东宇公司确立的事实上的合同关系为承揽合同，故本案为承揽合同纠纷。原告对其起诉的事实提供的“莱茵华庭别墅样板房”的手写结算单有原件，该结算单中有“梁社华”的签名，而原告所申请调取的（2017）粤0703民初244号案件中的《五金辉金凯悦（二楼）结算清单》、（2017）粤0703民初145号案件中的《江门市东宇设计装饰设计工程有限公司结算表》，均加盖有被告“江门市东宇设计装饰工程有限公司工程专用章”的印章和“梁社华”的签名，故能确认“梁社华”是被告的工作人员的身份，其对原告所完成的承揽项目工作数量与价款的确认是职务行为，产生的法律后果应由被告承担。被告知悉原告起诉的请求和主张的事实，其放弃答辩、提供证据予以反驳的权利，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院依法确认原告所提交证据的真实性和原告庭审时所陈述的情况，由此认定原告完成的喷漆工作总报酬价款为15415.80元、被告东宇公司拖欠原告承揽报酬10415.80元的事实。被告东宇公司没有支付报酬已经造成违约，依法应当承担继续履行合同支付报酬的义务。原告现要求被告东宇公司支付10415.80元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应当在本判决生效之日起五日内支付承揽报酬10415.80元给原告曾志平。
被告江门市东宇设计装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 张华理
审判员 李常明
审判员 杨丽燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁绮婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4358号
原告吴某某。
委托代理人陈玉，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告对本案提出管辖权异议，认为原告提供的被告居住于甘井子区xxxx号不属实。被告认为其住所地和经常居住地均在瓦房店市xxxx号居住，原告所述甘井子区xxxx号房屋自2010年至今一直另租他人。被告提供瓦房店市公安局得利寺派出所及得利寺村出具的证明，同时提供房屋租赁合同两份加以证明。因此，本案应由瓦房店市人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交证据证明其住所地与经常居住地均在瓦房店市得利寺镇xxxx号。因此，本院对本案无管辖权，应移送至被告户籍地即瓦房店市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送瓦房店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终568号
上诉人（原审被告）：长沙市一米装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦601房。
法定代表人贺雄伟，经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华望燃气有限公司，住所地长沙市芙蓉中路269号。
法定代表人葛彬，总经理。
上诉人长沙市一米装饰工程有限公司与被上诉人湖南华望燃气有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初431号民事裁定，向本院上诉。
长沙市一米装饰工程有限公司上诉称，因涉案物业涉及租户众多，该案属于在辖区内有重大影响的案件，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初431号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南华望燃气有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院管辖，案件涉及的不动产所在地位于长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00746号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年2月2日生，汉族，高中文化，淮南市通德燃气有限公司管理员，住淮南市大通区（户籍所在地辽宁省抚顺市）2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，10月17日被取保候审，2014年11月19日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于11月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人董某某酒后驾驶皖DTD8**号小型汽车由北向南行驶至本区淮舜路和洞山路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，显示结果为571.1mg／100ml，涉嫌危险驾驶。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定董某某体内血液酒精浓度含量为288.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月9日21时许，被告人董某某酒后驾驶皖DTD8**号小型汽车由北向南行驶至本区淮舜路和洞山路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，显示结果为571.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定董某某体内血液酒精浓度含量为288.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人董某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第786号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人董某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人董某某体内血液酒精含量达288.3mg／100ml，依法应从重处罚；案发后，被告人董某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2946号
原告易杏清，女，汉族，1976年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分，组织机构代码73629175-2。
法定代表人黄秀虹。
被告青岛海尔洗衣机有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370212756933732F。
法定代表人舒海。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易杏清撤回对被告深圳市国美电器有限公司、被告青岛海尔洗衣机有限公司的起诉。
本案案件受理费129.9元（已由原告预交），本院收取案件受理费64.95元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年三月七日
书 记 员 李心宜(代)
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1248-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：李元璋。
被告：王素珍。
被告：张利迎。
被告：王翠荣。
被告：张怀。
被告：王翠燕。
被告：王国昌。
被告：张翠云。
被告：张敦杰。
被告：王会。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李元璋银行存款40万元，期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 然
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2902号
申请执行人：靳敬全，男，1969年11月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：卞松强，男，1974年6月2日生，汉族，住沛县。
靳敬全与卞松强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初3106号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年6月22日前赔偿原告靳敬全医疗费10000元；二、被告卞松强于2016年6月22日前赔偿原告靳敬全医疗费45793.8元；三、原告靳敬全保留其余费用以及评残、二次治疗及康复等相关诉权。案件受理费616元，减半收取为308元，财产保全费120元，合计428元，由被告卞松强承担。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卞松强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人靳敬全未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。执行过程中，本院依申请将被执行人卞松强提供的担保金10000元发放给申请执行人。本院依职权对被执行人卞松强的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人卞松强无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记财产登记信息。经与申请人核实及本院实地走访，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人靳敬全告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：靳敬全申请执行卞松强机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 郭佑明
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 丹