wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01047号
原告：刘某某，女，汉族，农民，1988年7月14日生，农民。
委托代理人：范爱荣，女，汉族，51岁，农民。系原告刘某某之母。
被告：王某某，男，汉族，农民，1982年3月29日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭。于2013年12月6日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人范爱荣到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年2月份经人介绍我与被告相识并举行婚礼，同年3月份在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年11月初一生长子王甲，现随被告生活。于2011年9月初八生次子王乙，现随我生活。由于被告对家庭生活不管不问，对我置之不理，分文不给，衣服不买，时而摧残我，并进行虐待，造成无法共同生活。所以我要求离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，互不承担子女抚养费。婚时婚后的财产我自愿放弃，留给长子王甲。我只要求离婚，抚养次子王乙。
被告王某某未参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据：1、原被告的户籍证明。2、封丘县民政局出具的原被告的结婚证明，以此主张原被告合法的夫妻关系。
经审查，本院认为原告向本院提交的1、2证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告于2009年2月份经人介绍相识，并于2009年农历2月22日举行婚礼，于同年5月22日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年农历十一月初一生长子王甲，现随被告生活。于2011年农历九月初八生次子王乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事生气，原告有病，被告对原告不管不问。原被告从2012年正月初九分居至今。原告请求离婚，两个男孩被告抚养长子，原告抚养次子，对家中财产原告自愿放弃。涉及婚后、婚前个人财产或共同财产及是否共同债务，因被告未出庭，而无法查明。
本院认为：原被告婚姻基础较差。婚后因原告有病，被告不管不问，原被告夫妻间长期分居生活，未建立起夫妻感情。对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚后生有两个男孩，应由原被告各抚养一个为宜，抚养费各自负担。关于夫妻个人或共同财产方面，原告明确表示自愿放弃，被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告王某某离婚。
二、婚生子王甲由被告王某某抚养，婚生子王乙由原告刘某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈建宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1130号
原告：贾荣，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：赤城县雕鹗镇人民政府，住所地赤城县雕鹗镇雕鹗村。
法定代表人：陈海，该镇镇长。
原告贾荣与被告赤城县雕鹗镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
贾荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告将土地征收补偿款33600元支付给原告。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年1月1日原告与赤城县××镇××村村委会签订了土地承包合同书，村委会将属于村集体所有的土地13.9亩发包给原告，原告取得了13.9亩土地的承包经营权，2004年原告将承包村集体的土地按照国家政策进行了退耕还林。
现因国家修路征收了承包经营权属于原告所有的土地名为范成玉地0.7亩，征地补偿款由被告支付。但被告告知原告因该征用土地与本村村民王兆荣（男，汉族，约62岁，住赤城县××镇××村，电话181××××8331）有争议，被告暂不向原告发征地补偿款。因原告对该征用土地拥有合法的承包经营权，征地补偿款理应补偿给原告。为此，请求人民法院依法判决被告将该笔征地补偿款支付给原告。
本院经审查认为，原告诉争的土地征收补偿款33600元没有实际发生，事实上是他们村所有涉及的土地补偿款都没有发放，原告只是担心和王兆荣有争议，怕征地款不给他发放，且发放单位也并非赤城县雕鹗镇人民政府，本案属被告不明确，故原告贾荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年十一月七日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第01404号
原告王东生。
原告张志荣。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村委会
本院在审理王东生、张志荣农业承包合同纠纷一案中，原告王东生、张志荣于二〇一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费80元，由原告担负40元，退给原告40元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保737-1号
申请人高德云
被申请人杨传礼
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482财保737号财产保全的裁定,现因被申请人杨传礼提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨传礼车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第182号
原告南京亚通电力设备有限公司。
原告南京金戈机械制造有限公司。
原告南京万瑞达金属制品有限公司。
原告南京安达泰星电子有限公司。
以上原告的委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京富登皮具有限公司。
原告南京亚通电力设备有限公司（以下简称亚通公司）、南京金戈机械制造有限公司（以下简称金戈公司）、南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）与被告南京富登皮具有限公司（以下简称富登公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告富登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司诉称，四原告的法定代表人与被告的法定代表人较熟悉且有来往。2011年9月，富登公司向章臣富借款350万元，由四原告提供担保。2012年10月26日，在富登公司未向章臣富还款的情况下，四原告与章臣富签订了补充协议。截止2013年1月14日，各原告分别代富登公司偿还了855750元。为了维护合法权益，原告亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司诉至法院，请求判令被告富登公司支付代偿借款3423000元并承担相应利息。
被告富登公司未答辩。
经审理查明，2011年9月，富登公司与章臣富签订一份《借款协议》。该协议约定：富登公司向章臣富借款350万元，月息2.5%，借期9个月，自2011年9月16日起至2012年6月15日止；富登公司自借款之日起先付3个月利息262500元，于2011年12月16日付第二个3个月利息262500元，于2012年3月16日付第三个3个月利息262500元；该借款由亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。2011年9月17日，富登公司向章臣富出具了一张350万元的借条，并载明“该款请打农行卡号6228480393729093111”。当日，章臣富通过转账方式转入该银行卡3237500元。之后，富登公司向章臣富支付了截止2012年9月15日的双方约定的利息。2012年10月26日，章臣富与亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司签订一份协议，载明的主要内容为，亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司共为富登公司还款3423000元，于2012年10月26日各还款20万元，于2012年11月30日前还清，逾期不还者，承担违约金10万元并按2.5分计算月息。截止2013年1月14日，亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司各代富登公司向章臣富还款855750元。
以上事实，有借款协议、借条、银行卡取款业务回单、协议、情况说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，章臣富与富登公司之间的借款合同关系以及其与亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司之间的保证合同关系，依法成立，均受法律保护。保证人亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司向债权人章臣富偿还借款本息3423000元，且利息部分未超过人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，其依法有权向债务人富登公司追偿。综上，原告亚通公司、金戈公司、万瑞达公司、安达泰星公司向被告富登公司行使担保追偿权的诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京亚通电力设备有限公司、南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司、南京安达泰星电子有限公司3423000元及相应利息（以3423000元为本金，从2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34184元、财产保全费5000元，由被告富登公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34184元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 吴梅君
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第274号
原告潘某某
被告赵某某
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 员 孙文富
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1951号
申请执行人：李东彬。
被执行人：刘艳。
本院在执行李东彬申请执行刘艳子女抚养纠纷一案中，执行标的为59280元。本案在执行中查明，被执行人刘艳长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1951号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年五月四日
书记员 乔印同
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09398号
罪犯蒲生发，男，汉族，1987年6月6日生，初中文化，湖南省中方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年8月9日作出（2010）长刑初字第303号刑事判决，以被告人蒲生发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年；并于2014年07月11日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒲生发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲生发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲生发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲生发减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1794号
申请人聊城市梧桐物流有限公司，住所地：莘县大张家镇政府院内。
法定代表人：王纪法，该公司经理。
被执行人刘西东，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。交通事故已死亡。
被执行人王传成，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
申请人聊城市梧桐物流有限公司与被执行人刘西东、王传成保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年4月27日作出（2015莘商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中,被执行人刘西东、王传成应给付申请人聊城市梧桐物流有限公司款81420元及利息。经查明，被执行人刘西东已出交通事故已死亡，王传成在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1794号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1173号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
被告宜兴市中兴电子有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号。
法定代表人鲁海云，该公司董事长。
被告宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇五牧村。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
被告舒保良。
被告尹利娟。
被告鲁海云。
被告俞小敏。
被告宜兴市嘉华房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人陈卫军，该公司董事长。
本院于2014年7月30日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告宜兴市中兴电子有限公司（以下简称中兴公司）、宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司）、舒保良、尹利娟、鲁海云、俞小敏、宜兴市嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告工商银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告工商银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工商银行撤回起诉。
案件受理费53137元减半收取26569元、财产保全费5000元，共计31569元，由原告工商银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹融荣
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00416号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月13日被肥东县公安局取保候审。
被告人张某，曾用名张益刚，男，1977年2月24日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月13日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某甲、张某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人王某甲、张某经商量后，租用肥东县长临河镇“铸峰”招待所二楼开设赌场，采用“推牌九”、“拱猪”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年7月9日凌晨，该赌场被公安机关查获。在赌场开设期间，被告人王某甲、张某共非法获利达数万元。
另查明：案发当时，被告人王某甲、张某等人被公安机关带回调查，归案后两被告人即如实供述自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某甲、张某分别向本院退缴违法所得1.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、接处警情况登记表、缴款凭证等书证；证人凌某、袁某、李某、徐某、牛某、丁某、缪某、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录、检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某甲、张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某甲、张某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、张某所起作用相当，不易区分主从犯。鉴于两被告人归案后即如实供述自己的主要罪行，可认定为坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王某甲、张某退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2196号
原告张某甲，又名张金堂，农民。
原告张某乙，又名张金喜，农民。
原告张某丙，又名张金海，农民。
原告张某丁，又名张容有，农民。
四原告委托代理人刘领，农民。
被告张某戊，又名张容亮，农民。
委托代理人周玉风，农民。
原告张某甲等与被告张某戊遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员刘东升、曹海圆与人民陪审员周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年9月2日对该案公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人刘领、被告张某戊及其委托代理人周玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为兄弟。1993年秋天被告与其妻子殴打原、被告父亲张勤顺及原告张某丙、张某丁，之后二十多年被告与父母、兄弟均不来往。2012年8月26日张勤顺立下遗嘱，声明南院归原告四人共有。2012年9月7日张勤顺去世。近期被告要求南院房屋归其所有，因被告二十多年都未赡养老人，也未参加父亲丧事的办理，原告坚决不同意该院房屋归被告所有，故要求确认张勤顺遗产南院西屋五间、南屋三间房屋归原告所有。
被告辩称：原告的诉称不属实，诉争房屋不属于张勤顺的遗产，原、被告分家时该房屋已分给了被告，被告持有该房屋的宅基地证，并向村委会交纳了宅基地费，应驳回原告的请求。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求确认张勤顺遗产南院西屋五间、南屋三间房屋由原告继承有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、原、被告爷爷张保禄墓碑的照片两张，证明张保禄去世前与被告有矛盾，不会把诉争房屋的宅基地证交给被告；2、张勤顺、张金海、张某丁病历各一份及此三人的刑事自诉状一份、本院刑事庭于1993年传唤被告张某戊及其妻子周小风的传票各一份、四原告签订的赡养老人协议及张勤顺遗嘱复印件一份、原、被告母亲张庆花遗嘱及当庭证言，张庆花当庭称本案诉争房屋由其自己居住，不给原、被告。证明被告及其妻子1993年曾殴打过张勤顺、张金海、张某丁，并被法院传唤，被告未赡养老人，原、被告父亲张勤顺由原告张某丁代书于2012年8月26日、母亲张庆花由原告张某乙代为打印，于2014年3月18日均立下遗嘱声明原、被告分家的分单作废，被告通过分家分得的本案诉争房屋归四原告所有；3、峪河镇丰城村代理村委会主任张应金于2014年3月28日出具的证明一份，内容为“本事大队调解不成”，证明原告一直在主张权利。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提供的证据有：分单一份、宅基地证一份、缴纳宅基地费的凭证两份，证明原、被告1989年分家时本案诉争房屋已分给了被告，被告持有该房屋的宅基地证，并向村委会交纳了宅基地费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，称其与张保禄无矛盾；对证据2提出异议，称其未殴打过其父亲张勤顺，尽到了赡养义务，原告提供的其父亲张勤顺的遗嘱不真实，其母亲张庆花还健在，其母亲的遗嘱不成立，且遗嘱内容与事实不符；对证据3提出异议，称村委会未调解过原、被告该纠纷。原告对被告提供的证据提出异议，称宅基地证是被告偷走的，分单和交纳宅基地费的凭证均应作废。
本院认为，原告提供的证据1不能证明其证明目的，对该据本院不予采信。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。原告提供的证据2中张勤顺的遗嘱为复印件，被告不予认可，该复印件无法与原件核对，且该份遗嘱与张庆花的遗嘱均系代书，但均不符合代书遗嘱的要求，张庆花当庭证言不能证明原告的证明目的，故对该两份遗嘱及张庆花的证言本院不予采信，证据2中其他的证据与本案无关，本院不予采信。证据3中证人无正当理由未出庭作证，该据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告对被告提供的证据本身无异议，对证明目的有异议但未举证证实其异议成立，故对这些证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告兄弟五人1989年12月19日分家时立下分单，被告分得本案诉争的南院八间房屋，其中西屋五间，南屋三间。该分单自1990年生效。原、被告的父亲张勤顺于2012年9月7日去世，母亲张庆花健在。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原、被告兄弟五人分家时被告已分得本案诉争房屋，原告主张其父母立下遗嘱声明本案诉争房屋归原告所有，被告对其该主张予以否认，原告提供的证据不足以证实其主张成立，且该主张与被告已通过分家分得诉争房屋这一事实相矛盾，故对原告要求确认本案诉争房产归其所有的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。
案件受理费175元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张佳泽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01018-1号
申请执行人万江涛。
申请执行人万良风。
被执行人孔凡英。
关于申请执行人万江涛、万良风与被执行人孔凡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人孔凡英的银行存款49017.24元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更44号
罪犯黄俊，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）拉刑一初字第26号刑事附带民事判决，以黄俊犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿49717.2元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年3月12日作出（2010）藏法刑三终字第24号刑事裁定，维持并核准黄俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2011年4月28日被交付执行。2013年12月11日本院以（2013）藏监执字第108号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够服从法院依法判决，积极主动认罪悔罪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自身言行，自觉遵守各项监规队纪，改造态度端正，服刑期间未出现违规违纪现象，表现良好。建议对罪犯黄俊的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2035年7月27日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1146号
原告：朱大妞，女，汉族，1976年8月17日出生，住洛宁县。
被告：师培毅，男，汉族，1986年10月26日出生，住洛宁县。
原告朱大妞诉被告师培毅健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱大妞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱大妞撤回起诉处理。
审判员 吕高洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉姣
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1146号原告：朱大妞，女，汉族，1976年8月17日出生，住洛宁县。被告：师培毅，男，汉族，1986年10月26日出生，住洛宁县。原告朱大妞诉被告师培毅健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱大妞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱大妞撤回起诉处理。审判员  吕高洁二〇一六年十二月二十二日书记员  刘玉姣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1297号
申请人聂某。
被执行人张某。
聂某申请执行张某离婚纠纷一案，申请人聂某依据生效的（2014）辉民初字第632号民事判决书，于2014年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房款35000元、抚养费6006元（2014年3月自2014年9月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费515元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第632号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特78号
申请人：刘晓楠，男，1995年5月18日生，汉族，，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人刘晓楠与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠刘晓楠工资24200元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘晓楠与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执853号
申请执行人张岩。
被执行人周亚峰。
被执行人龙赞卉
本院在执行（2015）萨商初字第1062号张岩申请执行周亚峰、龙赞卉民借贷纠纷一案中，被执行人周亚峰、龙赞卉无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1062号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1185号
原告豆芹英
被告牛振春
被告赵红丽
原告豆芹英与被告牛振春、赵红丽为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告豆芹英、被告牛振春、赵红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆芹英诉称：2012年10月5日被告牛振春在我处借款10000元，当时同意在2012年10月28日之前还清。借款到期后我多次催要，被告牛振春拒不偿还。被告赵红丽为被告牛振春妻子，所欠债务为夫妻共同债务，为维护我的合法权益诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元。
被告牛振春、赵红丽未提交答辩状，牛振春当庭口头辩称：原告起诉我向她借款10000元是事实，自借款后每月还原告500元，还了多少钱记不清了，卡上都有记录。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，本院认为本案有如下争议焦点需要调查核实：
二被告是否向原告借款10000元，是否已经偿还及偿还的数额，二被告如何承担还款责任？
原告围绕本案争议焦点陈述：2012年10月，芦家圈村田延平向我借款9000元没打欠条，后来我得知是牛振春用了这笔款，我不同意将钱借给牛振春，但牛振春后来找我承认欠9000元，又因出车急用钱让我给加油，我给牛振春加了1000元的油。这样，被告牛振春在2012年8月28号给我出具的欠10000元的欠条，约定2012年10月28日之前还清。借款到期后，被告牛振春以没钱为由不予归还。我因周转不灵也是借的高利贷，找牛振春催要欠款时，牛振春同意每月由他偿还我贷款一万元的利息500元。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
举证如下：牛振春亲笔书写欠条一份，内容：借条今借豆芹英10000元正壹万元整于2012.10.28号之前还清。
被告牛振春围绕本案争议焦点陈述：借原告的钱不是高利贷，一开始是向田延平借的钱。准备在5个月内将原告豆芹英的钱还清，一个月还2000元，同意我们夫妻共同承担还款责任，没有证据提交。
被告赵红丽对本案争议焦点未作陈述。
被告牛振春对原告提交的证据质证意见如下：欠条上面的内容是我写的，下面“于2012.10.28号之前还清”不是我写的。
原告豆芹英对其证据质证意见如下：“于2012.10.28号之前还清”是我写的，但是被告牛振春同意了。
经核对，原告提交的证据与原件一致，被告对欠条内容无异议，该证据符合证据的真实性、客观性、合法性。本院对该证据内容予以确认。
综合上述当事人陈述及有效证据，本院查明的事实为：被告牛振春通过本村田延平向原告豆芹英借款总计10000元，于2013年8月28号给原告豆芹英出具了欠条，后原告向被告牛振春催要欠款未果，于2013年8月12日向本院提出诉讼，要求二被告立即偿还欠款10000元。本案在审理过程中，二被告要求自2013年11月15日起每月偿还原告2000元，五个月内还清。原告要求自2013年10月15日起每月偿还2500元，四个月内还清。调解无效。
本院认为：被告牛振春实际是向原告豆芹英借款10000元并出具了欠条，被告已经给付原告豆芹英的500元应视为其自愿承担的借款利息。被告牛振春承认此借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告持欠条向被告催要欠款并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告牛振春、赵红丽于判决生效后五日内给付原告豆芹英10000元。
案件受理费50元由被告牛振春、赵红丽负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一三年十月十一日
书记员 张艳丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第200号
原告谢磊，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告韩玉杰，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告谢磊诉被告韩西孝、韩玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢磊于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理25元，由原告谢磊负担。
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荣 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11011号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告徐万林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告徐万林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第499号
原告张长才。
被告冀和平。
经审查，原告张长才诉被告冀和平买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，导致法院无法送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张长才的起诉。
预收的案件受理费925元、财产保全费520元，退回原告张长才。
审判员 魏文升
二〇一三年一月二十日
书记员 王爱茹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第253号
原告：陈春晓。
委托代理人：赵国柱。
被告：夏金莲。
被告：魏庆荣。
原告陈春晓为与被告夏金莲、魏庆荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告夏金莲、魏庆荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈春晓起诉称：2011年10月7日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从2011年10月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告魏庆荣为上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告夏金莲、魏庆荣未作答辩，也未提供证据材料。
被告夏金莲、魏庆荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈春晓与被告魏庆荣系朋友关系，经魏庆荣介绍与被告夏金莲认识。2011年10月7日，被告夏金莲向原告借款15万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。被告魏庆荣作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限。借款后，借款人及担保人均未偿还借款。
本院认为，原告陈春晓与被告夏金莲之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈春晓的当庭陈述对借款经过做出了合理解释，故涉诉民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告夏金莲自原告主张后至今未偿还借款，属实违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告夏金莲从主张之日起按中�人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告魏庆荣自愿为上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为魏庆荣为该笔借款提供连带责任保证；未约定担保范围，视为对全部债务承担保证责任；未约定保证期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月内，现双方未约定还款期限，原告主张之日即视为还款之日，故保证期限从原告主张之日即起诉之日起计算六个月。原告在担保期限内主张被告魏庆荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏金莲、魏庆荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告夏金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春晓借款本金15万元及逾期利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日为止）；
二、被告魏庆荣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏金莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告魏庆荣负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽 芳
人民陪审员 陈 越 光
人民陪审员 �化秀
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保138号
申请人：李星春，男，1958年3月3日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：罗大海，男，汉族，住怀来县。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗大海在怀来县沙城镇七街村委会的地上补偿款1098344元或冻结被申请人罗大海名下的银行存款1098344元。申请人李星春提供燕赵财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李星春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗大海在怀来县沙城镇七街村委会的地上补偿款1098344元或冻结被申请人罗大海银行存款1098344元，期限为从2017年9月27日至2018年9月26日。
案件申请费5000元，由申请人李星春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚钊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第197号
罪犯聂红兵。
上海市普陀区人民法院于二○○八年一月十一日作出了（2008）普刑初字第5号刑事判决，以被告人聂红兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。聂红兵不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○八年三月十三日作出了（2008）沪二中刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后罪犯聂红兵即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年一月二十一日以（2011）沪一中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯聂红兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于二○一二年十月二十三日以（2012）沪一中刑执字第3005号刑事裁定，对罪犯聂红兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年三月二十五日以（2014）沪铁中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯聂红兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年8月22日起至2016年6月21日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第43号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯聂红兵进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯聂红兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）44号检察意见书认为，罪犯聂红兵符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯聂红兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯聂红兵已缴纳罚金人民币十万元。
以上事实，有罪犯聂红兵的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关聂红兵在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂红兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂红兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
聂红兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第935号
原告河北建投宝塑管业有限公司
住址：河北省保定市易县
法定代表人米献炜。
委托代理人孙世伟，该公司员工。
被告天津市华水自来水建设有限公司
住址：天津市
法定代表人郑世华
被告天津市华水自来水建设有限公司特种工程施工分公司
住址：天津市
原告河北建投宝塑管业有限公司（以下简称宝塑公司）与被告天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）、被告天津市华水自来水建设有限公司特种工程施工分公司（以下简称特种分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建投宝塑管业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告天津市华水自来水建设有限公司、被告天津市华水自来水建设有限公司特种工程施工分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告华水公司签订工矿产品购销合同。原告依照合同约定向被告华水公司履行了供货义务，但被告华水公司未在2013年7月15日前如约给付货款。经多次催要，被告特种分公司给付80000元货款，余款至今未给付。请求判令二被告给付货款208104元及自2013年7月16日起至二被告偿还全部货款止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担案件受理费。
被告华水公司、被告特种分公司经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告华水公司在被告华水公司处签订工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告华水公司供应给水管道及配件等，价款288104元。原告代办运输。货物到达现场验收合格后，三个工作日内被告华水公司支付全部货款给原告，最迟不超过2013年7月15日。发生纠纷后，如协商不成，可向起诉方人民法院起诉。原告、被告华水公司均签字加盖公章。2013年7月2日，原告依照合同约定时间发货，次日将货物送至天津北辰医药园，由被告特种分公司工作人员董景尧签收。经原告催要，被告特种分公司于2013年7月25日给付货款80000元，余款208104元至今未给付。以上有工矿产品购销合同、收货单、汇兑来帐凭证、开庭笔录在卷证实。
本院认为，2013年6月28日，原告与被告华水公司签订工矿产品购销合同，该合同系原、被告华水公司真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院认定该买卖合同有效。原告按照合同约定履行了供货义务，其有权按照合同约定得到货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告特种分公司系被告华水公司下属分公司，其已经给付货款应视作第一被告华水公司给付货款，故被告华水公司应给付原告货款208104元。原告和被告华水公司对给付货款时间有明确约定，被告华水公司逾期给付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院认定由被告华水公司给付原告逾期付款利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年7月16日起至本判决书生效后自动履行期止。被告特种分公司系被告华水公司下属分公司，不具有独立法人资格，其对外承担的民事责任应由被告华水公司承担。二被告拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告天津市华水自来水建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河北建投宝塑管业有限公司货款208104元，并承担自2013年7月16日起至本判决书生效后自动履行期止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告河北建投宝塑管业有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元由被告天津市华水自来水建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈瑞霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申200号
再审申请人(案外人)崔某某，女，汉族，1939年3月26日出生，户籍地贵州省贵阳市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告)施某甲(曾用名施雪祥)，男，汉族，1967年10月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告)施某乙(曾用名施雪芳)，女，汉族，1959年12月8日出生，住上海市宝山区。法定代理人施某丁，女，汉族，1963年10月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告)施某丁，年籍详前。上述三被申请人之共同委托代理人朱某某。�申请人(一审被告)施某丙(别名施丽娟)，女，汉族，1983年9月4日出生，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告)岑某某，女，汉族，1957年1月25日出生，住江苏省启东市。再审申请人崔某某因被申请人施某甲与被申请人施某乙、施某丁、施某丙、岑某某等分家析产、法定继承一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民一(民)初字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某某申请再审称，本案系争的本市虬江路XXX号房屋虽然是由施凤生与前妻曹福珍于1977年、1984年间购买取得，但该房屋在1994年被推倒重建，并于1999年办理了产权证，而崔某某与施凤生在1991年已结婚，故该房屋属施凤生与崔某某的夫妻共同财产，其中有崔某某份额。本案一审法院在审理中未追加其参加诉讼，判侵犯了崔某某的合法权利，要求重审本案。被申请�施某甲、施某乙及施某丁述称，崔某某不是本案当事人，也不是继承人范围。系争房屋是由原房屋翻建所得，不是崔某某与施凤生的夫妻共同财产。此外，施某甲等还认为崔某某其实早已知道系争房屋经过了继承分割，其申请再审已超过法定时效。据此，要求驳回崔某某的再审申请。本院认为，系争本市虬江路XXX号房屋是由施凤生与其前期曹福珍在上世纪七、八十年代购买取得，属两人的夫妻共同财产，本案纠纷系法定继承纠纷，双方当事人争议的标的是被继承人曹福珍在该房屋中所享有的份额，崔某某并非曹福珍的法定继承人，故其与本案双方当事人的继承纠纷并无直接关系。至于崔某某认为其对该房应有产权的主张，因系争房屋是在原房基础上经翻建后形成，产权由原房屋承继而来，并非崔某某与施凤生婚后另行取得的新的产权，故在其没有直接证据证明对该房屋享有产权的情况下，要求重审本案，依据不足，本院不予支持。综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回崔某某的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年六月七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要�主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04354号
原告郑州川岛机械设备有限公司，住所地郑州经�技术开发区第八大街信息大厦2219号。
法定代表人刘国宇，总经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告张凡，男，汉族，1986年12月8日出生，住陕西省户县秦渡镇张五桥村*组。
原告郑州川岛机械设备有限公司与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州川岛机械设备有限公司的委托代理人刘海威、祝世杰到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原被告签订《旋挖钻机买卖欠款合同》一份，主要约定：原告向被告销售CD856A全液压旋挖钻机一台，单价为160万元；交货时间为2010年6月5日；交货地点：原告方厂内交货，被告自提，费用自理；结算方式为首付捌拾万元整，余款捌拾万元于2010年8月份还贰拾万元整，于2010年11月份还贰拾万元整，于2011年2月份还贰拾万元整，于2011年5月还贰拾万元整至付清；被告如不按合同约定还款，自愿接受支付每日欠款额每日千分之五的滞纳金；如产生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约履行义务，被告自首付款开始就未完全按照合同约定支付，经原告方多次催要，至今仍下欠700000元，现依据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还货款货款700000元、滞纳金377896.44元（暂计算至2013年7月10日，以后的计算至实际付款之日）。
被告张凡未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《旋挖钻机买卖欠款合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并对各自的�利义务关系作出明确约定。2、还款计划一份，证明原告已将车辆交付被告，被告尚欠原告70万元车款未付。
被告既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述、举证、分析认证，本院对本案的事实确认如下：2010年4月29日，原告与被告张凡签订《旋挖钻机买卖欠款合同》一份，约定：原告向被告出售CD856A全液压旋挖钻机一台，单价为160万元；结算方式为首付捌拾万元整，余款捌拾万元于2010年8月份还贰拾万元整，于2010年11月份还贰拾万元整，于2011年2月份还贰拾万元整，于2011年5月还贰拾万元整至付清；若被告不按合同约定还款，自愿接受支付欠款额每日千分之五的滞纳金；合同签订后，原告向被告张凡交付设备。2012年10月25日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告设备款70万元未还，承诺于2013年春节前全部付清，被告张凡未向本院提交证据证明其付款情况，原告自认被告已付款90万元，下余70万元未付，原告遂以被告违约为由诉至本院。
庭审时原告称其主张的滞纳金按照银行同行期贷款利率的四倍计算从2011年6月1日计算至实际还清之日，截止2013年7月10日为377896.44元。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案原告与被告张凡签订的《旋挖钻机买卖欠款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，不存在违约行为。被告张凡在收到货物后未按合同约定足额支付货款，构成违约，应当承担相应的责任。经查明，原告主张被告尚欠原告70万元货款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张凡未按约定时间付款构成违约，原告主张自2011年6月1日起按照同期银行贷款利率四倍的标准计算违约金，低于合同约定的日千分之五的标准，对该该计算标准本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法关于“违约金的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，原告已经履行合同义务，�告出具还款计划后长达半年之久仍为履行还款义务，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为30万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚。故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡于支付郑州川岛机械设备有限公司货款七十万元、滞纳金三十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百零一元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00426号
原告：张功水，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：沈崇亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月11日立案受理了原告张功水诉被告沈崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张功水及其委托代理人田宏到庭参加诉讼，被告沈崇亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功水诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损2000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告张功水为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件。证明原被告身份情况。2、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实，以及原告车辆受损和被告承担次要责任的事实。3、维修费发票。证明皖N×××××小型客车发生维修费用2000元。
被告沈崇亮未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2、3，来源合法，证据2、3系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月20日12时20分，原告张功水驾驶皖N×××××小型客车，行驶至六安市裕安区独山镇龙井村境内沥青路右转弯时，与被告沈崇亮驾驶的无牌照普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人吴宗玲受伤、两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队四大队认定，原告张功水负事故的主要责任，被告沈崇亮负事故的次要责任，乘坐人吴宗玲无责任。2014年6月30日，原告张功水支付皖N×××××小型客车维修费2000元。
另查，被告沈崇亮驾驶的无牌照普通摩托车无保险。
本院认为：公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分准确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告沈崇亮驾驶的无牌照普通摩托车未投保交强险，故被告沈崇亮应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿车损2000元，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈崇亮赔偿原告张功水车损2000元，于本判决书生效后五日内一次付清；
二、驳回原告张功水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张功水负担100元，被告沈崇亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00635号
原告张喜冬，男，1973年7月10日出生，居民身份证号码：2301081973********，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系个体业主，住哈尔滨市平房区前进里街**号*单元*楼2门。
委托代理人张雪娇，系该公司会计。
被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司，住所地桓仁镇。
法定代表人殷雨庭，系该公司经理。
委托代理人赵月贵，系该公司副经理。
张喜冬与被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张喜冬及其委托代理人张雪娇、被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司委托代理人赵月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜冬诉称，我经营胶粉颗粒保温材料。2014年春季至秋季，我向被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司相关工程供应外墙保温材料。该业务一直是由我厂子的业务员王士平负责销售。2014年7月2日，经双方共同确认，尚欠我胶粉颗粒款53111元，并由被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司出具欠据。现诉至法院，要求被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司立即偿还尚欠胶粉颗粒款53111元并承担自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司辩称，我公司确实尚欠胶粉颗粒款53111元，但是不同意支付利息。我公司一直与王士平有业务往来，该货款我们同意支付给王士平，与原告张喜冬没有业务往来，也没有买卖合同。
经审理查明，原告张喜冬系个体业主，主要经营胶粉颗粒保温材料。自2007年开始，被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司通过王士平在原告张喜冬处购买胶粉颗粒保温材料。2014年7月2日，经对账后，被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司尚欠货款53111元，并出具欠据一份。现原告张喜冬诉至本院，要求被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司给付尚欠的胶粉颗粒款53111元及利息。
上述事实，有原告张喜冬陈述、被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司答辩、欠据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告张喜冬依据欠据要求被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司给付尚欠胶粉颗粒款53111元，被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司应及时给付尚欠的货款。该货款经原告张喜冬多次催要，仍未给付尚欠的货款，因此被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司应对此纠纷承担给付义务及违约责任；（二）关于原告张喜冬要求被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司承担尚欠货款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故自原告张喜冬起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司于本判决生效后立即给付原告张喜冬胶粉颗粒款人民币五万三千一百一十一元。
二、上项给付款从二○一四年八月二十五日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元（原告张喜冬预交），由被告桓仁莎丽斯特国际酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1935号
原告董松孝与被告刘科闰、潘雁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人董松孝于2013年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘雁云名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇人民北路27号409的房屋（房屋权证号：鄞房字2010015**）正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案依法参与分配。截止2014年1月9日，被执行人刘科闰、潘雁云应支付申请执行人董松孝案款人民币406000元及相应利息，承担案件受理费7390元，保全费3020元，申请执行费6146.15元，现申请执行人董松孝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1935号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月九日
代书 记员 蒋明波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1221号
原告：东阳市南马振兴建筑装潢材料商店，住所地东阳市南马镇振兴东路。
经营者：葛德根，男，1956年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国强，男，1972年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市南马振兴建筑装潢材料商店与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告东阳市南马振兴建筑装潢材料商店于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市南马振兴建筑装潢材料商店撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由东阳市南马振兴建筑装潢材料商店负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年二月七日
代书记员 杜珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4979号
原告孙连登，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省梁山县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
被告郑泽鹏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省五莲县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告孙连登与被告郑泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连登的委托代理人尹建平、陈咲到庭参加了诉讼，被告郑泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙连登诉称，2014年6月25日，原告孙连登在中驰房地产经纪公司的居间下，与被告郑泽鹏签订房屋购买意向书，约定购买被告名下位于青岛市黄岛区奋进路666号6号楼1单元1101室的房屋。原告于2014年6月26日支付定金5000元、2014年6月27日支付定金1.5万元、2014年7月1日支付定金3万元。2014年8月4日，原、被告签订房地产买卖契约并支付了首付款15万元，合计向被告支付房款20万元。合同签订后，在约定的过户时间，被告一直以各种理由拒不办理房屋过户手续，原告经查询发现涉案房屋不仅存在57万元的抵押权登记，而且早在2014年1月27日和2014年3月11日已被法院查封，属于禁止交易的房产。在整个交易过程中，被告向原告隐瞒了上述事实。因房屋交易已无法完成，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：解除双方签订的《房地产买卖契约》；判令被告返还原告购房款150000元；判令被告双倍返还定金100000元；诉讼费由被告承担。
被告郑泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，原告孙连登与被告郑泽鹏签订购房意向书，约定原告购买被告名下位于青岛市黄岛区奋进路666号6号楼1单元1101室的房屋一套，合同约定原告首先支付定金5000元，在被告郑泽鹏签字两天内再支付定金15000元。购房意向书签订后，原告孙连登分别于2014年6月26日支付定金5000元、2014年6月27日支付定金15000元、2014年7月1日支付定金30000元。2014年8月4日，原、被告签订房地产买卖契约，甲方为被告郑泽鹏、乙方为原告孙连登，合同约定2014年8月4日前，原告孙连登向被告郑泽鹏支付购房款200000元，其中包含定金50000元。合同第六条约定：“甲方保证上述房屋产权清楚。在本期余额生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。”第七条约定：“本契约签订后，甲方中途悔约，则应书面通知原告孙连登，并自悔约之日起十日内将双倍定金及已付款返还给乙方。…任何一方逾期十日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的固定承担责任……”合同签订后，原告于当日将首付款150000元支付给被告郑泽鹏。
另查明，涉案房屋于2012年3月1日设定了抵押，他项权人为中国工商银行青岛开发区支行，结束日期是2012年3月1日；2014年1月27日，青岛市市南区人民法院对涉案房屋进行了查封；2014年3月11日，青岛市黄岛区人民法院对涉案房屋进行了查封。
上述事实，有原告提交的购房意向书、房屋买卖契约、收款收据、汇款收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金50000元及首付款150000元，被告在交易过程中未向原告说明房屋存在抵押的情况，亦未能在收到原告支付的购房款后撤销抵押并交付房屋，超出了双方合同约定的履行日期达十日以上，构成根本违约，原、被告双方之间的购房合同应予解除。同时，根据原、被告双方签订的购房契约的约定，被告逾期履行交房义务已超过十日，其应当承担返还购房首付款和双倍返还定金的违约责任。被告郑泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙连登与被告郑泽鹏签订的关于青岛开发区奋进路666号6号楼1单元1101室的房屋一套的房地产买卖契约；
二、被告郑泽鹏于本判决生效之日起10日内返还原告孙连登购房款150000元；
三、被告郑泽鹏于本判决生效之日起10日内双倍返还原告孙连登定金100000元。
案件受理费5313元（原告已预交），由被告郑泽鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年九月三日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第1979号
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执205号
申请执行人：陆薇，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人陆薇与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字28号调解，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陆薇支付逾期交房违约金10279.15元，逾期办理房产证违约金286.82元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费278元，共计12756.97元，并承担本案执行费91元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12847.97元（含执行费91元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 哲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2270号
申请执行人：张晶，女，1955年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人：张文波，女，1951年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河人。
被执行人：唐庆田，男，1952年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人张晶、张文波与被执行人唐庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）辽0283民初2996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金200000元、利息100000元（诉讼费2900元、执行费4444元）。
本案在执行过程中，申请执行人张晶、张文波与被执行人唐庆田自行达成执行和解协议，定于2017年12月31日前偿还借款本金及利息合计250000元，余款二申请执行人表示放弃。逾期不付，由担保人唐瑞傲负责偿还，仍按原判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕炎城
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执212号
申请人:王元义，男，1972年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠村，统一社会信用代码913415235957354194.
法定代表人：杨龙伍，该公司经理。
本院依法调解的（2016）皖0405民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒城县拓源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
执行员 蒋龙忠
二〇一七年四月六日
书记员 杨存鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字620号
申请执行人张洪辉，男，1975年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人郑柳，女，1983年10月24日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人张洪辉与被执行人郑柳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0681民初1803号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人郑柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张洪辉支付借款35000元，并承担受理费400元。因被执行人未完全履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为27400元（其中：本金27000元、受理400元）迟延履行债务期间的利息。本院于2017年2月20日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查被执行人住所地江苏省南通市南通农场三孔桥社区勤奋小区8号209室所处地段因房屋拆迁已搬迁，现被执行人去向不明。目前，本案尚未执行到位金额为27400元及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和确切下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1803号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 樊 涛
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年七月三十一日
书记员 张德利
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执65-1号
申请执行人：铜陵市戴家冲矿业有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第41号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江威力克机械有限公司在银行�存款人民币669000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2358号
上诉人（原审被告）：柯希胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：柯胜强（系柯希胜儿子），男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：杜秀荣，女，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：柯胜强，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：樊锦芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：樊锦平，男，湖北省郧西县法律援助中心工作人员。
上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强因与被上诉人樊锦芳提供劳务者受害责任纠纷，不服湖北省郧西县人民法院(2016）鄂0322民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，1.上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强认为案外人储柱斌承包上诉人的建房工程，樊锦芳是储柱斌雇佣的小工，樊锦芳与储柱斌之间形成雇佣关系。樊锦芳也认为打混凝土的工程由杜秀荣雇请，轧钢筋的工程由储柱斌承包。故储柱斌是否承包上诉人的工程、以何种形式承包、工程价款如何结算及樊锦芳是打混凝土时受伤还是轧钢筋时受伤和工钱结算方式，一审法院对上述事实未查清。2.柯希胜、杜秀荣、柯胜强抗辩樊锦芳的部分赔偿项目没有事实和法律依据，一审法院应向柯希胜、杜秀荣、柯胜强释明对上述主张应当明确具体，并在此基础上依法认定樊锦芳的各项损失。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016）鄂0322民初776号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强预交的二审案件受理费410元予以退回。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一七年一月二十日
书记员 奚悦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执327号
申请执行人凡诗军，男，汉族，1971年6月13日生。
被执行人淮安市创新钢结构有限公司。
法定代表人曹爱标。
公司住所地：江苏省淮安市青浦区青浦工业园浦发大道8-17号。
本院在执行申请执行人凡诗军与被执行人淮安市创新钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，审判庭通过邮寄送达本案判决书与被执行人收到本院判决书出现误差，现被执行人已向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院已二审立案，故本案一审判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524执327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李孟华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1775号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：宋新新，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告宋新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1775号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：宋新新，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告宋新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1225号
原告杨继周，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省禹州市。
被告李从军，男，1976年5月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告宋鹏涛，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨继周因与被告李从军、宋鹏涛承揽合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨继周、被告李从军及其委托代理人赵超群到庭参加了诉讼，被告宋鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继周诉称：2015年12月19日，我为被告加工钢制平房防火卷帘203.25平方，经双方协商，按200平方米计算，单价每平方190元，共计38000万元，被告出具了合同一份，完工后向被告多次催要无果，诉请法院判令被告支付原告38000万元及利息（自2016年元月1日起按月利率5‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李从军答辩：原告所诉与事实不符，我在该案中只是一个证明人，该款项应由宋鹏涛支付，与我没有任何法律关系。
原告杨继周为支持其主张，向本院提供的证据有：加工合同清单一份，证明二被告定制卷帘门，总计价款38000元。
被告李从军、宋鹏涛均未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨继周通过被告李从军介绍为被告宋鹏涛承揽加工长葛一品名家的防火卷帘门，完工后，原告杨继周出具了加工合同清单一份，内容显示“按200平方计算，单价190元，合计38000元”，李从军、宋鹏涛分别在清单上签字。后原告杨继周多次向宋鹏涛追要工程款无果，无奈诉至法院。
本院认为：被告宋鹏涛欠原告杨继周工程款38000元，事实清楚，证据确凿，其所欠工程款经原告催要，怠于履行付款义务，引起此纠纷，应承担本案的全部民事责任。杨继周关于利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李从军虽在加工合同清单上签字，但其并未实际参与承揽，证明人身份已经杨继周认可，对杨继周关于要求李从军承担责任的诉请，本院不予支持。李从军的答辩意见本院予以采纳。被告宋鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋鹏涛于本判决生效后十日内支付原告杨继周工程款38000元并赔偿利息损失（自2016年元月1日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告杨继周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋鹏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年五月十一日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1225号
本院于2017年5月11日对杨继周诉李从军、宋鹏涛买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1082民初1225号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初1225号判决书第一页第十一行中“赵超群”补正为“赵超臣”。
审判员 王国领
二〇一七年七月七日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1225号本院于2017年5月11日对杨继周诉李从军、宋鹏涛买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1082民初1225号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初1225号判决书第一页第十一行中“赵超群”补正为“赵超臣”。审判员  王国领二〇一七年七月七日书记员  朱艳艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第533号
罪犯姜明语，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜明语因犯奸淫幼女罪于一九七九年被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年；一九九六年三月因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪、盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年六个月；一九九八年十月因犯强奸罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年。烟台市牟平区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）烟牟刑初字第130号刑事判决，以被告人姜明语犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励二次，余4分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜明语的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜明语在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜明语的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜明语曾四次犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜明语不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执20号
申请执行人谢志友，男，1955年6月11日出生，汉族，。
被执行人姜美华，女，1960年8月2日出生，汉族，。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）大民初字第601号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。同日立案执行。
执行中，因无法找到被执行人姜美华，已依法公告送达执行手续。经查，未发现姜美华名下有可供执行财产。申请执行人谢志友书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十九日
书记员 王春丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2257号
上诉人（原审被告）：徐佩琼。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
原审被告：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，执行董事。
原审被告：章其恩。
上诉人徐佩琼为与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告浙江摩兴电器有限公司、章其恩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。但徐佩琼上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佩琼自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 范
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初158号
原告：王大鹏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住吉林省撤诉高新区。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
被告：王岩岩，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：徐菁葆，女，住北京市。
原告王大鹏诉被告王岩岩、徐菁葆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王大鹏撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一八年一月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初158号原告：王大鹏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住吉林省撤诉高新区。委托诉讼代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。被告：王岩岩，女，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐菁葆，女，住北京市。原告王大鹏诉被告王岩岩、徐菁葆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大鹏撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一八年一月十二日书记员  阚 然
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初134号
原告秦怀亮，男，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告吴建平，男，汉族，重庆市长寿区人，现羁押于盂县看守所。
原告秦怀亮诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀亮及委托代理人曹海俊，被告吴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告吴建平因做生意资金周转困难，向原告借款170000元，双方未约定利息。被告承诺很快归还。但时至今日被告未能归还借款，原告多次催要无果，现提起诉讼请求判令被告归还借款170000元及利息。
被告辩称，原告所诉借款事实属实，但被告已向原告归还34000元。另外XX煤矿的张恩荣欠被告钱，被告已将原告的债务转移给张恩荣110000元。
经审理查明，2012年至2013年间被告吴建平因做生意资金周转困难，向原告借款20次，借款金额共计171500元（原告只主张170000元）。被告吴建平分别向原告出具了20支借据，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今未能履行还款义务，原告多次催要无果遂提起诉讼。审理中被告辩称双方约定了5分的利息，且已归还34000元，并有110000元债务已转移给张恩荣，但对上述事实原告否认，被告亦未能提供相应证据。
上列事实有原被告庭审陈述，及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告吴建平向原告秦怀亮借款170000元，并书立相应款项的借据，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告主张权利之后被告应在合理期间内还款。被告辩称已归还部分借款，并有部分借款进行了债务转移，但未能提供相应证据加以证实，故本院对被告辩称事实不予采信，被告对此应承担举证不能的不利后果。因双方没有约定借款利息，故对借款期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告秦怀亮借款170000元及利息损失（从2016年1月27日至被告实际还款之日，按同期年利率6％计算）。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
审 判 员 武雪琴
人民陪审员 李 铮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1592号
韩立贤：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人韩立贤与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1436号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执388号
关于申请执行人周北平与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务19350元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月九日
书记员 胡美娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终226号
上诉人（原审被告）：四川省广汉谐和运业有限公司。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司工作人员。
上诉人四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和运业）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保）财产损失保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谐和运业上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决错误将未询价部分按照询价的比例进行扣减车辆损失费用，于法无据。保险人车辆发生事故后，支付了相应的修车款并提供了车损票据，应以票据金额定损。
被上诉人联合财保辩称，原判正确，请予以维持。
谐和运业向一审法院提出的诉讼请求：依法判令联合财保支付谐和运业车损保险金123410元、支付谐和运业垫付的路产损失款1370元。
一审法院认定的事实：2015年6月25日，谐和运业在联合财保联合财保处为其川F××××号牵引汽车、川F××××挂车投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，川F××××牵引车保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止；川F××××�车保险期间为2015年7月7日零时起至2016年7月6日23:59:59止。
2015年9月1日2时26分许，谐和运业许可的驾驶人叶家报驾驶谐和运业所有的川F××××号牵引汽车、川F××××挂车与张志强驾驶的川F××××小型客车发生碰撞，致车辆受损。
2015年9月7日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，张志强、叶家报承担此次事故的同等责任。
事故发生后，谐和运业将川F××××7号牵引汽车、川F××××挂车送至（德阳市）旌阳区粤海汽车修理厂修理。2016年1月25日，旌阳区粤海汽车修理厂给谐和运业开具了共计123410元的发票，其中川F××××挂车发票金额为26650元，含右后轮胎、货箱右边顺梁、拆装等7项；川F××××号牵引汽车发票金额为96760元，含更换前挡玻（夹）、驾驶室外遮阳板、驾驶室右后侧围焊件等57项费用66010元，驾驶室右立柱�件、氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等10项30750元。
由于谐和运业、联合财保对汽车修理费发生争议，庭审中，谐和运业、联合财保均同意在联合财保维修材料购买处，成都盛兴汽车销售服务有限责任公司询价，双方同意以询价的结果作为本案的裁判依据。
2016年8月3日，一审法院工作人员在成都盛兴汽车销售服务有限责任公司调查了本案所涉维修材料价格，成都盛兴汽车销售服务有限责任公司向一审法院出具了川F××××牵引汽车前挡玻（夹）、驾驶室外遮阳板、驾驶室右后侧围焊件等57项材料在全国的销售单价，该57项材料销售价共计30913.91元。驾驶室右立柱焊件、氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等10项或为人工费、或涉及使用数量，成都盛兴汽车销售服务有限责任公司未予确认；关于川F××××挂车，成都�兴汽车销售服务有限责任公司无法确定其材料的销售价格，故未予确认。
一审法院认为，案涉交通事故发生在保修期间，为川F××××号牵引汽车、川F××××挂车车辆损失险赔付范围。联合财保对已询价部分的材料费无争议，一审法院予以认可。谐和运业认为该部分费用还应加入其他费用。《四川省汽车维修工时定额及收费标准（九七版）》第三条“维修费用计价公式和结算办法”第一款规定：维修费=工时费+材料费＋其他费用。其他费用：包括外加工费、汽车检测诊断费、材料综合费等。材料综合费：包括运杂费、资金利息、利润、经营管理费等。材料综合费以材料的实际购买价为基础，按下列幅度增加：a、本省购进的15%；b、……；c、……。谐和运业据此主张的维修费在材料费基础上增加15%符合该规定，一审法院予以准许。即前挡玻（夹）�驾驶室外遮阳板、驾驶室右后侧围焊件等57项材料及其他费用为35551元（30913.91元+30913.91元×15%）。氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等费用中已包含人工费，故前述57项人工费不再另行计算。鉴于前述依据询价结果计算出的价格远低于旌阳区粤海汽车修理厂的维修价格，故成都盛兴汽车销售服务有限责任公司未予确定价格的驾驶室右立柱焊件、氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等10项，前述询价结果确定的金额与旌阳区粤海汽车修理厂维修价格的比例为53.86%。对于询价未确定的驾驶室右立柱焊件、氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等10项费用，一审法院按相同比例确定金额。则本案川F××××号牵引车的维修费金额52112.02元[（35551÷66010）×96760],该52112.02元联合财保应予赔付。关于川F××××挂车维修费的金�，参照上述比例确定为14353.69元。关于谐和运业诉请的路产损失金额1370元的问题，因川F××××牵引汽车投保了交强险，属赔付范围，联合财保应支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、联合财保中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向谐和运业四川省广汉谐和运业有限公司支付保险赔偿款67835.71元；二、驳回谐和运业四川省广汉谐和运业有限公司的其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一审法院关于对谐和运业公司交通事故车辆（川F××××号牵引车、川F××××挂车）损失的计算标准、方法是否正确。
上诉人认为，牵引车未询价部分（驾驶�右立柱焊件、氟、拆装、校修驾驶室、电工辅料、事故漆、施救费等10项或为人工费、或涉及使用数量）按照询价结果与奥海汽车修理厂维修价格比例进行扣减车辆损失费用，于法无据，保险人车辆发生事故后，上诉人支付了相应的修车款并提供了车损票据，应以票据金额定损。本院认为，保险事故发生后，双方一致同意选定成都盛兴汽车销售服务有限责任公司对车损材料定价，因选定的机构未出具修复所需全部材料价格，双方也未就此达成一致意见，致人民法院无法认定牵引车未询价部分和挂车修复材料价格，其后果应当由当事人承担，再无其他途径或办法确定未询价材料价格的情况下，一审法院结合本案事实对牵引车未询价部分、挂车车损参照已询价部分与奥海汽车修理厂维修价格比例定损，能够反映牵引车未询价部分和挂车实际车损，其计算标准、方式及结果并无不当。
综上，四川省广汉谐和运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由四川省广汉谐和运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 江 黔
代理审判员 杨 文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏诚玲