新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1405号
原告（反诉被告）：马龙海，住伊宁市。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆海智装饰工程有限公司伊犁分公司，经营地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：王柏，该分公司经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈文，住伊宁县。
被告：新疆海智装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冯世君，该公司总经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
原告（反诉被告）马龙海诉被告新疆海智装饰工程有限公司伊犁分公司（以下简称海智装饰公司伊犁分公司）、被告（反诉原告）陈文、被告新疆海智装饰工程有限公司（以下简称海智装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马龙海及其委托代理人钟维东，被告海智装饰公司伊犁分公司及被告海智装饰公司委托代理人牛卫东，被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙海诉称：2016年5月1日，原告至被告海智装饰公司伊犁分公司处就签订北京路五月花抓饭装饰装修工程施工合同的事宜进行洽谈，海智装饰公司伊犁分公司明确表示同意与原告签订施工合同。此后该公司委派其项目部经理被告陈文负责与原告签订了北京路五月花抓饭装饰装修工程施工合同，原告将位于伊宁市合作区北京路277号黄河商业城1号1层101-2室商铺的装饰装修工程发包给了被告海智装饰公司伊犁分公司的项目部经理被告陈文，工程总价款为142000元。签订合同时被告陈文没有带公司的公章和合同专用章，原告要求被告陈文加盖上述公章，被告陈文却声称过几天盖章。后原告多次催促被告却一直拖延未盖章。根据合同约定原告依约向被告陈文支付了相应的工程款，并提交了施工图纸，但陈文在原告支付了第二笔工程款后就开始拖延施工，致使工程未按合同约定期限如期完工。此外被告陈文在施工期间擅自改动施工方案，未按照原告提交的施工图纸施工，其行为构成违约。由于被告陈文未按时交工也未进行竣工验收，原告自行雇人施工，导致原告餐馆未能按时交工，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈文赔偿原告的经济损失5万元；2、被告海智装饰公司伊犁分公司及被告海智装饰公司承担连带责任；3、判令各被告承担本案的涉诉费用。
在第一次庭审过程中原告变更诉讼请求为判令：1、被告赔偿原告雇佣他人装修的经济损失46730元；2、被告赔偿原告未按时开业造成的工作人员费用的经济损失97000元；3、判令各被告承担本案的涉诉费用。
被告海智装饰公司伊犁分公司辩称：2016年5月1日原告至我公司处咨询装修事宜，询问我公司能否承接其抓饭馆的吊顶工程，我公司负责人王柏告知原告公司的业务为承接家庭居室整体装修，不做工程装修及局部项目装修，之后原告离开。现原告陈述我公司同意并委派项目经理陈文与其签订施工合同系不实之词。被告陈文虽系我公司项目经理，但我公司并未委派其签约，且装修合同承包人处也没有我公司盖章，原告的装修款也未向我公司支付。故本案的装修合同系陈文个人与原告签订，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈文辩称：2016年5月4日，我个人与原告签订北京路五月花抓饭装饰装修工程施工合同，约定我给原告装修抓饭馆，工程总价款为142000元，工期一个月。合同签订后，我方依约完成了全部装修工程。2016年6月5日，原告与我办理竣工验收，但此后其称工程存在质量问题拒付剩余工程款46800元，且拒绝我方的工人进场整改，由于反诉被告未支付完全部工程款，故我方提出反诉要求：1、判令反诉被告支付反诉原告装修工程款46800元（庭后自愿放弃部分诉讼请求，仅主张剩余工程款42000元）；2、反诉费用由反诉被告承担。
被告海智装饰公司辩称：我公司及分公司与原告均不存在合同关系，本案也不构成表见代理，故原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，应驳回原告针对我公司的诉讼请求。
原告马龙海针对被告陈文的反诉辩称：合同约定的工程款扣除我方已支付的款项后与原告诉求的款项并不一致，且被告陈文在施工过程中存在违约事实，故请求驳回被告陈文的反诉请求。
经审理查明：2016年5月4日，原告马龙海作为发包人甲方与乙方承包人陈文签订北京路五月花抓饭装饰装修工程施工合同，约定原告将位于北京路的五月抓饭馆以包工包料的方式承包给被告陈文负责装修，工程期限为31天，开工日期为2016年5月4日，竣工日期为2016年6月5日。本合同工程造价为142000元。本合同由发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。因承包人责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。本合同施工质量按餐饮服务标准验收。本合同自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，乙方押1万元保证金。1年内无任何质量问题，一次性将保证金退还乙方，验收合格签字后，填写工程保修单。款项支付方式为：开工前三日，支付5万元。工程进度过半支付5万元，双方验收合格支付32000元。由于乙方造成的原因，影响工期的，按每天赔付甲方360元。该合同附有五月花抓饭馆预算表格，表格中对承包人应完成的项目名称及工程量进行了列明。
本案工程未经竣工验收，但原告自认于2016年8月1日将装修工程投入使用。现原告已支付被告陈文工程款10万元。
上述事实，有北京路五月花抓饭装饰装修工程施工合同及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案与原告签订工程施工合同的相对方；二、本案工程款原告应否支付，支付数额；三、原告的损失如何确定，被告应否赔付。
针对焦点一，本案装饰装修合同的两方当事人应为原告与被告陈文，原告虽主张被告陈文受被告海智装饰公司伊犁分公司委派签订的合同，但在被告海智装饰公司及其分公司均不认可的情况下，原告未提供证据证实被告陈文签订合同系受分公司委派履行的职务行为。且原告给付工程款的相对方也是被告陈文而非被告海智装饰公司伊犁分公司，故原告仅凭合同上署名海智装饰公司项目部经理陈文就认定本案合同的相对方系被告海智装饰公司伊犁分公司，应由该分公司承担责任无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予采信，本院认定与原告签订装修装饰合同的相对方系被告陈文。原告与无施工企业资质的自然人被告陈文签订的装饰装修工程施工合同，违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。
针对焦点二，根据法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，应参照合同约定支付工程款，本案被告陈文对装修工程进行了施工，此后又将该工程交付给原告，此时工程应为完工状态，工程完工后双方应进行竣工验收，验收系原告的职责，现原告未组织竣工验收的情况下，实际投入使用了该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对原告抗辩的装修质量存在问题不予支付工程款的理由本院不予采信。本案工程虽未经竣工验收合格，但原告已实际投入使用，故原告应参照合同约定支付被告剩余工程款，对于工程款的数额，因双方合同明确约定固定价为142000元，现原告支付10万元，故剩余工程款42000元原告应向被告陈文支付。对被告陈文主张的大厅挡墙的费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对被告陈文主张的增加工程量大厅挡墙的费用，因其庭后自行放弃，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
针对焦点三，对于原告主张的被告未完工的损失，因工程已交付并投入使用，可视为完工，且原告提供的张少林证明、李全才证明及工人制作烟囱花费费用的证明均系证人证言，在被告不认可的情况下，根据法律规定证人证言应出庭接受质询。而本案出具证明的证人均未出庭接受质询，故本院对原告提供的上述证明均不予采信。对原告主张的未完工工程另行发包给他人产生的费用本院不予支持。对原告主张的被告延期交工造成的损失，根据被告陈文的自认其确实逾期交工，但对逾期交工的损失，原告仅提供自行书写的开支清单，被告也不予认可，故本院无法确定其损失数额，依据法律规定，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证实，现原告未提供相应证据证实自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马龙海于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）陈文支付剩余工程款42000元；
二、驳回原告（反诉被告）马龙海的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告（反诉被告）马龙海承担，反诉费用970元，由原告（反诉被告）马龙海承担850元，被告（反诉原告）陈文承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 米合尔古丽
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 隋 华 月