wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00190号
罪犯贺飞，男，1990年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。减去余刑
湖北省应城市人民法院于2011年6月27日作出（2011）应刑初字第70号刑事判决，以被告人贺飞犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月1日至2014年12月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第一、二、四季度、2013年第四季度获得四次表扬，2013年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺飞减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第783号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：姚某
被执行人：许某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第783号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第408号
原告：张某某，女，1982年12月19日生，汉族，住芮城县X乡X村X组X路X号，农民。
被告：江某，男，1983年2月5日生，汉族，芮城县X乡X村X巷，农民。
本院在审理原告张某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 蔡进军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 培
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第259号
申请执行人：牛少勇，男，生于1970年10月10日。
被执行人：孙继刚，男，生于1985年2月8日。
申请执行人牛少勇与被执行人孙继刚为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。因被执行人孙继刚拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙继刚在中国工商银行XX支行的存款14368元予以划拨（帐号：6215581714002448398）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年七月十六日
书记员 王书正
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民12民终1202号
上诉人（原审被告）：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路****号海亮华府*号商住楼****室。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
原审被告：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村董张庄**号。
原审被告：彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇镇直册酒厂*号。
原审被告：董胜南，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村董张庄**号。
上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：张良臣，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨中路***号金湾明庭*幢*单元***室。
原审被告：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地阜阳市工业园区顶大路37号。
法定代表人：彭影。
上诉人阜阳盛唐时装有限公司（以下简称盛唐公司）因与被上诉人郑红梅、原审被告董建平等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202号初6568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：郑红梅（作为乙方）与董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司（作为甲方）签订借款合同一份，约定借款期限暂定6个月，即从2016年1月13日起至2016年7月12日止；借款月利率为2%，借款金额282万元，豪斯公司为该笔借款提供担保，并出具担保函，承担连带责任，直至债务清偿为止，豪斯加盖公章。郑红梅在签订合同的当日按照董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司的要求将该款转到夏源启的账号上，用于办理信用证的事宜。庭后夏源启明确表示其不是郑红梅的会计，是基于郑红梅与董建平双方对其信任，将该款转到其账户，并用于办理信用证。该笔借款到期后，郑红梅催要无果，彭影将两部货车（车牌号分别为皖KK80**、皖KK81**）、一辆房车（车牌号为皖KL77**，品牌为GMC）及相关车辆手续交于郑红梅冲抵利息，后郑红梅将两辆车转卖后分别得款73115元（另一债权人张翠玲得73115元）、134000元。
原审法院认为：债务应当清偿。董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司向郑红梅借款282万元，豪斯公司提供连带责任担保，有郑红梅提供的借款合同、借款收据、转账记录、豪斯公司出具的担保函在卷予以佐证，事实清楚，故郑红梅要求董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司偿还借款及利息（按年利率24%计算），豪斯公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；因郑红梅已变卖彭影交其处置的车辆共计得款207115元，应从利息中予以扣除；张良臣辩称款没有转到其账户，但因其在借款人处签名，且该款已按其意思用于办理信用证，故也应承担还款义务；董建平、彭影、董胜南、盛唐公司辩称的上述理由，没有相关证据予以证明，其主张不予采信。豪斯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、董建平、彭影、董胜南、张良臣、阜阳盛唐时装有限公司于本判决生效之日起5日内偿还郑红梅借款本金2820000元及利息（自2016年1月13日起，按年利率24%计算至该款还清之日止，扣除已支付的207115元）；二、阜阳豪斯服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16936元，财产保全费5000元，合计21936元，由董建平、彭影、董胜南、张良臣、阜阳盛唐时装有限公司负担。
宣判后，盛唐公司不服，以原审法院对其公司用三部车辆折抵借款本息认定价格207115元，没有经过法定评估机构评估，程序违法，借款担保函没有盛唐公司法定代表人签字等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判或发回重审。
二审中，盛唐公司向本院提交新证据如下：
1、皖KL77**房车登记信息，证据郑红梅在其不知情的情况下把该房车转让并办理过户登记。
2、皖KL77**房车登记证（复印件），证明该房车属于阜阳市北方进出口有限公司。
郑红梅质证意见为：两证据的真实性无异议，证明目的有异议。该房车已办理转移登记，卖车是经盛唐公司同意的。
本院认证意见：因郑红梅对两证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。皖KL77**号房车已办理了转移登记，证明盛唐公司已同意将该房车转让。
郑红梅向本院提交如下新证据：
阜阳车管所的登记信息：证明皖KK80**、皖KK81**两部货车已经转移登记，证明盛唐公司同意郑红梅卖车。
盛唐公司质证意见：证据的真实性无异议，但两部车是郑红梅私自转让，我们没有同意。
本院认证意见：郑红梅提供证据的真实性予以确认，两部货车已经转让他人，证明郑红梅卖车办理过户手续时是经盛唐公司同意的。
双方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：盛唐公司与董建平、彭影等人向郑红梅借款282万元，豪斯公司提供连带责任担保，有郑红梅提供的借款合同、借款收据、转帐记录、担保函等证据在卷佐证，借款事实清楚，本院应予认定。原审法院认定借款合同到期，郑红梅将彭影交其抵付借款的三部车辆处理后得款抵扣了借款利息。盛唐公司对此上诉称，三部车辆作价未经法定程序评估，程序违法。因三部车辆及相关手续均已交给郑红梅，且三部车均已办理了转移登记，证明了该三部车的转让及转让价款均经盛唐公司同意，盛唐公司虽称，车辆转让时的公章可能是私刻的，但没有证据证明该主张。对其上诉理由本院不予支持。借款担保是阜阳豪斯公司的行为，担保函加盖有阜阳豪斯公司的公章，担保行为合法有效。原审法院按照有关规定，判决利息按年24%计算并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由阜阳盛唐时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖民12民终1202号上诉人（原审被告）：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路****号海亮华府*号商住楼****室。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。原审被告：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村董张庄**号。原审被告：彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇镇直册酒厂*号。原审被告：董胜南，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村董张庄**号。上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原审被告：张良臣，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨中路***号金湾明庭*幢*单元***室。原审被告：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地阜阳市工业园区顶大路37号。法定代表人：彭影。上诉人阜阳盛唐时装有限公司（以下简称盛唐公司）因与被上诉人郑红梅、原审被告董建平等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202号初6568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：郑红梅（作为乙方）与董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司（作为甲方）签订借款合同一份，约定借款期限暂定6个月，即从2016年1月13日起至2016年7月12日止；借款月利率为2%，借款金额282万元，豪斯公司为该笔借款提供担保，并出具担保函，承担连带责任，直至债务清偿为止，豪斯加盖公章。郑红梅在签订合同的当日按照董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司的要求将该款转到夏源启的账号上，用于办理信用证的事宜。庭后夏源启明确表示其不是郑红梅的会计，是基于郑红梅与董建平双方对其信任，将该款转到其账户，并用于办理信用证。该笔借款到期后，郑红梅催要无果，彭影将两部货车（车牌号分别为皖KK80**、皖KK81**）、一辆房车（车牌号为皖KL77**，品牌为GMC）及相关车辆手续交于郑红梅冲抵利息，后郑红梅将两辆车转卖后分别得款73115元（另一债权人张翠玲得73115元）、134000元。原审法院认为：债务应当清偿。董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司向郑红梅借款282万元，豪斯公司提供连带责任担保，有郑红梅提供的借款合同、借款收据、转账记录、豪斯公司出具的担保函在卷予以佐证，事实清楚，故郑红梅要求董建平、彭影、董胜南、张良臣、盛唐公司偿还借款及利息（按年利率24%计算），豪斯公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；因郑红梅已变卖彭影交其处置的车辆共计得款207115元，应从利息中予以扣除；张良臣辩称款没有转到其账户，但因其在借款人处签名，且该款已按其意思用于办理信用证，故也应承担还款义务；董建平、彭影、董胜南、盛唐公司辩称的上述理由，没有相关证据予以证明，其主张不予采信。豪斯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、董建平、彭影、董胜南、张良臣、阜阳盛唐时装有限公司于本判决生效之日起5日内偿还郑红梅借款本金2820000元及利息（自2016年1月13日起，按年利率24%计算至该款还清之日止，扣除已支付的207115元）；二、阜阳豪斯服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16936元，财产保全费5000元，合计21936元，由董建平、彭影、董胜南、张良臣、阜阳盛唐时装有限公司负担。宣判后，盛唐公司不服，以原审法院对其公司用三部车辆折抵借款本息认定价格207115元，没有经过法定评估机构评估，程序违法，借款担保函没有盛唐公司法定代表人签字等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判或发回重审。二审中，盛唐公司向本院提交新证据如下：1、皖KL77**房车登记信息，证据郑红梅在其不知情的情况下把该房车转让并办理过户登记。2、皖KL77**房车登记证（复印件），证明该房车属于阜阳市北方进出口有限公司。郑红梅质证意见为：两证据的真实性无异议，证明目的有异议。该房车已办理转移登记，卖车是经盛唐公司同意的。本院认证意见：因郑红梅对两证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。皖KL77**号房车已办理了转移登记，证明盛唐公司已同意将该房车转让。郑红梅向本院提交如下新证据：阜阳车管所的登记信息：证明皖KK80**、皖KK81**两部货车已经转移登记，证明盛唐公司同意郑红梅卖车。盛唐公司质证意见：证据的真实性无异议，但两部车是郑红梅私自转让，我们没有同意。本院认证意见：郑红梅提供证据的真实性予以确认，两部货车已经转让他人，证明郑红梅卖车办理过户手续时是经盛唐公司同意的。双方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：盛唐公司与董建平、彭影等人向郑红梅借款282万元，豪斯公司提供连带责任担保，有郑红梅提供的借款合同、借款收据、转帐记录、担保函等证据在卷佐证，借款事实清楚，本院应予认定。原审法院认定借款合同到期，郑红梅将彭影交其抵付借款的三部车辆处理后得款抵扣了借款利息。盛唐公司对此上诉称，三部车辆作价未经法定程序评估，程序违法。因三部车辆及相关手续均已交给郑红梅，且三部车均已办理了转移登记，证明了该三部车的转让及转让价款均经盛唐公司同意，盛唐公司虽称，车辆转让时的公章可能是私刻的，但没有证据证明该主张。对其上诉理由本院不予支持。借款担保是阜阳豪斯公司的行为，担保函加盖有阜阳豪斯公司的公章，担保行为合法有效。原审法院按照有关规定，判决利息按年24%计算并无不当。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由阜阳盛唐时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年六月十二日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00038号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人司某某，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人班某某，女，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。系司某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7665号行政征收决定书：征收司某某、班某某社会抚养费共计71688元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人司某某、班某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7665号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11055号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：杨成锋，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告杨成锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息55868.03元、罚息40846.65元、复利10113.09元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息55868.03元、罚息40846.65元、复利10113.09元。故原告诉至法院。
被告杨成锋未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨成锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为五万五千八百六十八元零三分、罚息为四万零八百四十六元六角五分、复利为一万零一百一十三元零九分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百六十八元、公告费五百六十元，由被告杨成锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1098号
原告于新杰，农民。
被告周方，农民。
本院在审理原告于新杰诉被告周方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于新杰于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新杰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于新杰承担。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜鑫泉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00781号
申请执行人张岳云，男，汉族，1936年11月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区毛纺厂家属院*楼。
被执行人冯亚萍，女，汉族，1957年7月13日出生，高中文化，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
被执行人刘亮，男，汉族，1981年10月16日出生，初中文化，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
张岳云申请执行冯亚萍、刘亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02301号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人冯亚萍、刘亮未履行，申请执行人张岳云向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯亚萍达了执行通知书及相关材料，责令被执行人冯亚萍申请执行人张岳云偿还借款20000元，并承担案件受理费525元，执行费200元，后被执行人冯亚萍将案件款缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人张岳云将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00781号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 焦 峰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执27号
申请执行人：张国山，男，住古浪县。
被执行人:朱永文，男，住古浪县。
本院在执行申请人张国山与被执行人朱永文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国山向本院申请执行，要求被执行人朱永文给付借款61000元。本案在执行中，被执行人朱永文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00072号
原告文梅，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告刘奎，男，1965年6月22日出生，汉族。
原告文梅诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文梅到庭参加诉讼，被告刘奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告文梅诉称，2009年10月至2011年年底，在我经营体育彩票店期间，被告经常在我店买彩票，借现金累计欠我人民币70403元，并于2011年8月5日向我出具欠据壹张，声称2011年年底归还并承诺利息。然而被告不讲诚信，出尔反尔，经我多次催要，被告不是避而不见，就是以种种理由推托不还，故诉至法院，要求：1、责令被告偿还借款70403原及逾期利息。2、本案一切费用由被告承担。
被告刘奎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告文梅在县城经营体育彩票期间，被告刘奎经常在原告经营的门店购买彩票，累计欠购买彩票款70403元未付，经原告多次催要，被告于2011年8月5日向原告出具了欠条，内容为：“欠到文梅人民币柒万另肆佰另叁元整（70403.00）刘奎2011年8月5日”。此款经原告多次催要，被告未偿付欠款。由此引起诉讼。
上述事实，由被告出具的欠条原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘奎于2011年8月5日向原告文梅出具欠条的行为，在原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。同时，双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但自原告主张权利的2013年12月27日开始，被告应按同期中国人民银行规定的贷款利率给付原告的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效后十日内向原告文梅偿付欠款70403元。并自2013年12月27日起承担依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息直至还齐之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告刘奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 玮
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执113号
申请执行人陈某，女，1929年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人代某，女，1968年4月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人朝某，女，2000年5月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人代某、朝某法定继承纠纷一案中，因被执行人代某、朝某未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某、朝某的银行存款50650元；或者扣留、提取被执行人代某、朝某的收入50650元；或者查封、扣押、变卖被执行人代某、朝某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月十七日
书记员代 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07524号
上诉人（原审原告）刘胜宝，男，1982年11月25日出生。
委托代理人刘玉勉，女，1958年10月16日出生。
委托代理人王玉海，男，1971年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店64号。
法定代表人贡亮，总经理。
委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。
上诉人刘胜宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年8月，刘胜宝起诉至原审法院称：2003年7月16日，我与北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）签订《景宜园小区住宅楼拆迁安置（期房）购销合同》（以下简称《购销合同》），购买青远公司公司位于田村景宜园（景）×号房屋一套（现房号为畅茜园景宜里×号，以下简称涉案房屋）一套，并依约缴纳了全部房价款。我于2009年胜诉，青远公司、龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）在执行过程中办理了错误的初始登记，给我造成很大损失，多次协商未果，现诉至法院，要求青远公司、龙鼎华源公司为我办理北京市绿化隔离地区农民自住房之登记。
青远公司辩称：不同意刘胜宝的诉讼请求。本案争议标的已经处理过，法院已经审理并作出判决，所以不应再继续审理。刘胜宝在起诉中称涉案房屋在执行过程中做了错误的初始登记，刘胜宝对此并未举证。上一个案子尚在执行当中，出现错误按执行程序处理，刘胜宝应对此错误提出异议。
龙鼎华源公司辩称：不同意刘胜宝的全部诉讼请求。本案诉讼标的已经（2009）西民初字第1268号民事判决处理，刘胜宝就该案向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请了再审。市高院裁定刘胜宝再审理由缺乏证据，不符合再审情形，驳回再审申请。刘胜宝就之前的判决申请了执行，现在执行过程中。刘胜宝拒绝缴纳办理房屋所有权证的费用，所以执行在进行中。刘胜宝的起诉不符合一事不再理原则，应驳回。
原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，生效判决已经确定由青远公司、龙鼎华源公司为刘胜宝办理涉案房屋的所有权证，至于刘胜宝要求青远公司、龙鼎华源公司为其办理北京市绿化隔离地区农民自住房之登记的问题，因办理何种登记系由房屋管理部门根据当事人提交的相关材料来决定，故对刘胜宝的此项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年6月判决：驳回刘胜宝的诉讼请求。
判决后，刘胜宝不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。青远公司、龙鼎华源公司同意原审判决。
经审理查明：刘义系刘胜宝之父。
2003年3月31日，青远公司发布的《关于对被拆迁人提供购买田村景宜园小区和振兴小区房源的优惠政策》（以下简称《优惠政策》）。其中第六条规定：凡购买北京青远房地产开发有限公司楼房的住户，购房后即取得安置房屋的使用权及所有权；住户入住时，按规定向物业部门交纳各种管理费和办理进住手续，由北京青远房地产开发有限公司负责组织统一办理房屋所有权证。
2004年3月9日，青远公司（甲方）与刘义（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方根据《房屋拆迁许可证》2001-072号，因畅茜园小区项目建设，需要拆除乙方在拆迁范围内海淀区田村后街×号居住的房屋，甲方支付乙方补偿款903483.26元。
2004年3月11日，青远公司（甲方）与刘义（乙方）签订《购销合同》，约定乙方自愿购买涉案房屋一套，建筑面积96.1平方米，房价款共计378634元；乙方于2004年3月11日前一次性支付全部房价款；甲方须于2006年3月11日前将竣工验收合格的房屋交给乙方使用。
2005年4月20日，青远公司与刘×1签订《补充协议》，其中载明，刘×1根据《购销合同》购买的涉案房屋楼号变更为×号。
2005年5月20日，刘×1入住该房屋。2005年8月18日，刘×1去世。
刘胜宝曾将青远公司诉至原审法院，要求：1、青远公司限期为其办理涉案房屋的房屋所有权证；2、青远公司承担自原告领取商品房钥匙之日，90日起至办理房屋所有权证之日止的违约责任，按照购房合同约定支付违约金。在该案诉讼中，根据青远公司提供的（2001）海规建20字0407号建设工程规划许可证，龙鼎华源公司是景宜园2号的建设单位，原审法院根据青远公司的申请追加了龙鼎华源公司为该案被告。原审法院经审理于2009年7月20日作出（2009）西民初字第1268号民事判决，判决如下：一、判决生效后二个月内，龙鼎华源公司及青远公司为刘胜宝办理海淀区田村景宜园（景）×号房屋（现为畅茜园景宜里×号）的房屋所有权证；二、驳回刘胜宝的其他诉讼请求。刘胜宝不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。该院经审理于2009年12月18日作出（2009）一中民终字第15083号民事判决，驳回上诉、维持原判。刘胜宝不服该判决，申请再审。市高院经审查于2012年11月28日作出（2012）高民申字第03587号民事裁定，驳回刘胜宝的再审申请。
上述事实，有《优惠政策》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《购销合同》、《补充协议》、（2009）西民初字第1268号民事判决书、（2009）一中民终字第15083号民事判决书、（2012）高民申字第03587号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，青远公司与刘胜宝签订的《购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。生效法律文书已经判令青远公司、龙鼎华源公司为刘胜宝办理房屋所有权证。现刘胜宝要求青远公司、龙鼎华源公司为其办理特定类型的房屋权属登记。对此，本院认为：
一方面，《购销合同》与《补充协议》合法有效，对双方均有法律拘束力。生效法律文书已经判令青远公司、龙鼎华源公司为刘胜宝办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。据此，青远公司、龙鼎华源公司在办证过程中亦应依照合同的约定及相关的政策提供办理权属登记的相关资料。
另一方面，房屋权属登记由行政机关负责办理，不属于民事法律行为。在青远公司、龙鼎华源公司履行完毕合同义务后，若刘胜宝仍不能取得符合其要求的房屋权属登记，其可通过适当的途径主张权利。
综上，原审法院依法驳回刘胜宝要求青远公司、龙鼎华源公司为其办理北京市绿化隔离地区农民自住房登记的请求，于法有据，本院亦予维持。刘胜宝的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘胜宝负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘胜宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐方烁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执75号
申请执行人郑保恩。
被执行人郑守华。
被执行人杨洪义。
被执行人郑树香。
申请执行人郑保恩与被执行人郑守华、杨洪义、郑树香为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第887号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1226号
原告毛芳，女，汉族，1974年1月出生，中专文化，山丹县居民。
被告山丹县炬兴隆汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘兴荣，该公司经理。
本院于2015年8月6日受理原告毛芳诉被告山丹县炬兴隆汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县炬兴隆汽车销售服务有限责任公司的营业场所现公司无人经营，无法送达应诉手续。本院经查证后仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告山丹县炬兴隆汽车销售服务有限责任公司现地址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛芳的起诉。
预收案件受理费800元，退还原告毛芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶振华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3736号
原告陈秀霞。
原告李丹丹。
原告李旭明。
三原告共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告程佳磊。
原告陈秀霞、李丹丹、李旭明（以下简称三原告）与程佳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭明及三原告共同委托代理人刘大卫到庭参加诉讼，被告程佳磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月3日，程佳磊驾驶机动车与李朝江相撞，事故致李朝江（三原告系其法定继承人）死亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金954，200元（以下币种均为人民币）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、误工费16，354元、交通费8，000元、律师代理费15，000元。
被告程佳磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日20时许，被告程佳磊驾驶号牌号码为皖Bx**的轿车搭乘案外人张xx等人至上海市嘉定区江桥镇浦环路243号向案外人王xx借车。后被告程佳磊等人与王xx发生争执并互殴，王成亲友闻讯持棍棒赶来对程佳磊等人实施追打。程佳磊等人逃至皖Bx**轿车上，王成等人继续对车辆实施击打。程佳磊驾驶上述车辆加速掉头逃离现场，期间，因疏忽大意将车辆附近的被害人李朝江撞倒并碾压致死。三原告系李朝江之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发后，本院于2013年9月24日作出（2013）嘉刑初字第511号判决书，判决被告程佳磊犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年；2、李xx自2012年3月至事故发生一直居住在嘉定区江桥镇封浜村浦环路243号101室，且该地区非农人口已占绝大多数；3、事发前，李朝江主要收入长期来源与本市城镇地区。
上述事实，有刑事判决书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆致受害人死亡已经刑事判决，且未有证据证明被害人存在过错，故三原告要求其承担全部的赔偿责任，于法无悖，予以支持。原告诉请误工费、交通费等已包含在丧葬费中，属重复主张，难以支持；律师代理费，据司法实践，酌定为10，000元；其他各项金额均在合理范围之内，予以照准。审理中，被告程佳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程佳磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀霞、李丹丹、李旭明死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，计1，046，909元；
二、驳回原告陈秀霞、李丹丹、李旭明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，486元，减半收取7，243元，由被告程佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00495号
申请人刘建新，男，汉族，1970年2月9日出生，陕西省旬阳县人，住址略，农民。
被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司。
地址：西安市经开区凤城二路12号4幢0102室。
法定代表人何挺，系该公司总经理。
本院受理刘建新申请执行西安同声建筑劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）安汉民初字第00744号民事判决书判决：由原告西安同声建筑劳务发展有限公司在本判决生效后十日内向被告刘建新一次性支付各项工伤待遇共计63833.9元及加倍利息。2013年11月25日向被执行人送达了限期履行执行通知书，现申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司一次性给付申请人刘建新各项费用55000元（现已兑现），其余部分申请人自愿放弃，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）安汉民初字第00744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 毛 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1017号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月21日10时53分许，被告人袁某某驾驶牌号为沪ENXX**的出租车，沿本市天山路由西向东行驶至天山路出娄山关路东约5米处，在非机动车道临时停车且未确保安全即开启车门妨碍其他车辆通行，其车门与途经此处的陈加国驾驶的电动车发生碰撞，致电动车向左倾倒与被害人汤某某驾驶的燃气助动车发生碰撞，被害人汤某某被撞后头部倒地致颅脑损伤死亡，张某某驾驶的牌号为苏HFXX**的二轮摩托车与现场散落物发生碰撞而倒地。
案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。经事故责任认定，被告人袁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈加国、张某某、李乐义等人证言，机动车驾驶证、行驶证，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局110接警登记表，上海市长宁区人民法院民事调解书及付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某某有自首情节，案发后在单位的协助下对被害人亲属作出经济赔偿，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19185号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市安栏小区17幢606室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项209,355.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计209,355.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第184号
申请执行人阿荣旗金华农副产品有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗。（以下简称金华公司）
法定代表人魏金波，经理。
委托代理人张丽华，该公司职工。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区扎兰屯市（以下简称金马公司）。
法定代表人李海，董事长。
委托代理人刘晓波，该公司职员。
申请执行人金华公司与被执行人金马公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿商初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人金华公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人金马公司送达了执行通知书和财产报告令，指定三日内履行货款50000元，案件受理费1050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。此案在申请执行人金华公司自愿放弃迟延履行期间债务利息的情况下，被执行人金马公司自动履行了案件款51050元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿商初第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核11569132号
被告人陈森远，男，汉族，1993年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，农民，户籍地鸡西市城子河区，捕前无固定住所。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈森远犯故意杀人罪一案，于2015年12月11日作出（2015）沈中刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人陈森远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月9日，被告人陈森远由位于沈阳市沈河区南一经街的某饭店厨房主管人员马某某（被害人，男，殁年35岁）招聘，到该饭店工作。当月13日15时许，因马某某批评陈森远摘菜不干净二人发生口角，陈森远要求马某某结算工资未果后离开饭店。当日16时许，陈森远再次到饭店要工资，被马某某用餐具砸中身体后离开。当晚20时许，陈森远饮酒后携带一把折叠刀来到上述饭店门前，趁马某某不备向其胸、腹部捅刺两刀，后持刀追赶马某某欲继续刺扎，被马某某用椅子挡住。陈森远逃离现场时被饭店工作人员围堵，当场被公安机关抓获。被害人马某某因肝脏被刺破导致失血性休克，当日经抢救无效死亡。
被告人陈森远的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证折叠刀，证人蒲某某、高某某、张某某、楚某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，被告人陈森远的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：被害人对激化矛盾负有一定责任，被告人无前科劣迹，系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人陈森远故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈森远因工作矛盾和讨要工资未果而持械报复杀人，致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于被害人在案件起因上负有一定责任，被告人陈森远到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提的辩护意见经查属实，但原审量刑时已予考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第126号以故意杀人罪判处被告人陈森远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年二月十七日
书记员 王 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1361号
原告：吴某某，男。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
原告吴某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉至法院，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人侯兴虎、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年3月11日登记结婚。婚后于2004年6月11日生育一女吴某乙、2006年11月9日生育一子吴某甲。2012年为提高家庭生活质量，原告出国打工。但被告在家却不能好好照顾家庭，经常夜不归宿且与他人保持不正当关系，两个孩子一直是由原告母亲帮忙照顾。为给两个孩子建造一个良好的家庭氛围，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子吴某甲、婚生长女吴某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告朱某某辩称：原告吴某某自2015年4月20日回家后我们就一直生活，我和原告感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月11日登记结婚。双方于2004年6月11日生育一女名吴某某，2006年11月9日生育一子名吴某甲，两个孩子现均随原告吴某某生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子吴某甲、婚生长女吴某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，户口簿复印件一份四页等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育两个孩子。婚后双方发生矛盾在所难免，双方应多交流沟通，互谅互让，互相信任，只要原、被告双方以家庭为重，努力改善来之不易夫妻关系，原、被告是可以和好的。原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一五年六月二日
书记员 王敬冲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
2013）东执字第01624-1号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人刘伟与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东民调初字第0173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0173号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王厚淳
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初175号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人芦某某，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住焦作市马村区。因犯非法拘禁罪，于2004年10月14日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被焦作市马村区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月19日经焦作市马村区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日19时45分许，被告人芦某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区赵屯村道路由东向西行驶至赵屯村口处时，被焦作市公安局直属分局马村交警大队民警查获。经鉴定，被告人芦某某血样中酒精含量为95.19mg/100ml。被告人芦某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理时不持异议，并有被告人芦某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 蓓
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第61号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人张某甲与被申请执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人张某乙未按照生效的（2013）龙民初字第695-1号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款7511元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某乙相应价值7511元的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年四月十八日
书记员 吴晶晶
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：向英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第91号
上诉人胡姣（原审被告）。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人舒蓉月，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人贺建军（原审原告）。
委托代理人彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人谭鸣（原审被告）。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
上诉人胡姣因与被上诉人贺建军、谭鸣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡姣的委托代理人陈利军、舒蓉月，被上诉人贺建军及其委托代理人彭思亮，被上诉人谭鸣的委托代理人方文斌到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，因上诉人胡姣未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费49250元，减半收取24625元，由上诉人胡姣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾志红
代理审判员 向 英
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月四日
代理书记员 吕 晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2561号
原告石文胜，男，1958年9月9日生，满族，农民，住九台市。
委托代理人，王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告石文远，男，1957年3月13日生，满族，农民，住九台市。
委托代理人，田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告庞树军，男，1975年7月7日生，汉族，农民，住九台市。
原告石文胜诉被告石文远、庞树军侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告石文胜及委托代理人王国东、被告石文远及委托代理人田兴敏、被告庞树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石文胜诉称，我与石文远，庞树军系同村村民，被告庞树军自有654农用拖拉机，每年春季受雇佣于村民来进行耕地，2015年4月18日，我与被告石文远均雇佣被告庞树军的拖拉机来进行翻地，被告石文远家翻地让我去帮工，在被告庞树军为被告石文远进行翻地的过程中，当其翻到最后一条垅时，我去车上倒化肥，在此过程中，庞树军突然开动拖拉机，将我双腿绞伤。伤害事故发生后，我被送到九台市中医院进行治疗，被诊断为：右内外踝开放性、粉碎性骨折、右踝部碾挫伤，左胫骨上端粉碎性骨折、腓骨小头骨折，共住院63天，花去医疗费近5万元。现要求被告给付医疗费护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等共计141930.34元，本案的诉讼费、鉴定费、代理费由二被告负担。
被告石文远辩称，原告的人身损害与被告我无关，不存在帮工事实，原告的伤是被告庞树军造成的，原告自身也有过错，如果原告系帮工也应由第三人庞树军承担赔偿。
被告庞树军辩称，事实不是向诉状所说的，原告石文胜不是往车里倒化肥，不存在往车里填化肥的事实。我没有让原告上我的车，原告上我车的时候是我的车正在运转，我也不知道原告上车，原告是趁我不备时上我车的，过错在于原告，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告石文胜与被告石文远、庞树军系同村村民，2015年春，原告石文胜与被告石文远均雇佣被告庞树军的拖拉机来进行翻地，在2015年4月18日，被告石文远家翻地原告为被告石文远家帮工，被告庞树军为被告石文远进行“翻地”，当其“翻到”最后一条垅时，原告石文胜在翻地拖拉机上扒拉化肥，其裤角卷入翻地机滚杠上，导致原告双腿被翻地的旋耕机绞伤。伤害事故发生后，石文胜被送到九台市中医院进行治疗，被诊断为：右内外踝开放性、粉碎性骨折、右踝部碾挫伤，左胫骨上端粉碎性骨折、腓骨小头骨折，共住院63天，护理级别为二级护理.现原告要求被告给付医疗费护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等共计141930.34元，本案的诉讼费、鉴定费、代理费由二被告负担。庭审中原告提供住院病例、出院诊断书、医疗费票据2张及用药清单、门诊手册，证明受伤住院的事实，本院对此证据均予确认。原告提供胡家乡小韩村委会出具的证明，证明原告石文胜在给被告石文远干活的过程中受伤，石文远雇佣庞树军的农用654翻地机在翻地时将原告致伤的事实，本院对此证据予以确认。原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为三个十级伤残，误工期限为8个月，营养费为5000元，后续治疗费为2万元，护理期限为3个月，本院对此证据内容予以部分确认。原告提供司法鉴定费票据、律师代理费票据，本院对此证据均予以确认。被告庞树军提供为原告花费的医药费2.24万元，原告对此证据有无异议，本院对此证据予以确认。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，原告石文胜为被告石文远翻地帮工过程中，双腿及脚部被被告庞树军自有的翻地旋耕机绞伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第十四条明确规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，故被告庞树军应承担相应的赔偿责任，被告庞树军的旋耕机的滚扛上应有防护装置，但没有防护装置，被告庞树军对此伤害事故发生有一定的过错。原告石文胜为被告石文远翻地帮工过程中致伤，被告石文远亦应承担相应的赔偿责任。原告应当预见往翻地的旋耕机上倒化肥是有危险的工作，由于自已疏忽大意导致自已身体造成伤害，亦应自行承担相应的责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元因其过高，结合本案的实际情况酌情定为9000元。吉林常春司法鉴定所司法鉴定的误工期限为8个月，但根据相关法律规定其误工期限应从受伤之日至定残的前一日。原告要求被告赔偿交通费1000元因其过高，结合本案的实际情况酌情定为500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第十四条的规定，判决如下：
一、被告庞树军赔偿原告石文胜医疗费36483.63元、误工费6369.08元（1937.42元2个月＋89.08元28天）、住院伙食补助费6300元（100元63天）、护理费9447.68元（2361.92元1个月2人＋2361.92元2个月1人）、残疾赔偿金23090.90元、后续治疗费20000元、营养费5000元、交通费500元共计107191.29元的40%即42876.52元，被告庞树军已给付22400元，余款20476.52元于本判决生效后立即给付。
二、被告石文远赔偿原告石文胜医疗费36483.63元、误工费6369.08元（1937.42元2个月＋89.08元28天）、住院伙食补助费6300元（100元63天）、护理费9447.68元（2361.92元1个月2人＋2361.92元2个月1人）、残疾赔偿金23090.90元、后续治疗费20000元、营养费5000元、交通费500元共计107191.29元的30%即32157.39元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告庞树军赔偿原告石文胜精神损害抚慰金5000元，被告石文远赔偿原告石文胜精神损害抚慰金4000元．
四、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元由被告庞树军负担900元、被告石文远负担670元．鉴定费5000元由被告庞树军负担3000元，被告石文远负担2000元．律师代理费7000元由被告庞树军负担3000元，被告石文远负担2000元、原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯艳江
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1920号
申请执行人季改梅
被执行人杭州振业建筑工程有限公司，组织机构代码14314008-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2168号，依法向被执行人杭州振业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州振业建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州振业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州振业建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1596号
原告杨建军，男，1949年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告彭鑫勋，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市。
原告杨建军与被告彭鑫勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告杨建军、被告彭鑫勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：原告系从事苗木种植工作，被告于2013年3月从原告处购买苗木共计21900元，其中付款1900元，下差20000元至今未付。尔后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20000元。
原告杨建军为支持其诉讼请求，向本院提供了绿化苗木销售清单1份，拟证明被告彭鑫勋于2013年3月1日赊欠原告苗木款20000元的事实。
被告彭鑫勋辩称：1、欠钱是事实；2、答辩人现在经济困难，请求原告减免部分金额并适当延长还款期限。
被告彭鑫勋未向本院提供证据。
本院对原告提供的销售清单进行审查后，认定该证据均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告杨建军从事苗木花卉种植销售。2013每年3月1日，被告彭鑫勋从原告处购买桂花、罗汉松等苗木计价21900元。交付苗木后，被告支付1900元，下差20000元由被告在销售清单上签字确认。被告承诺年底前付清，还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买苗木，并支付相应的货款，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告暂时性拖欠原告苗木款并在销售清单上签字确认，但在原告多次催收后仍未足额支付货款，系其违约，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告彭鑫勋应偿还原告杨建军苗木款20000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭鑫勋在本判决生效之日起十日内支付原告杨建军苗木款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭鑫勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1090-2号
申请执行人管萍，住所江苏省宝应县。
申请执行人吴福其，住所江苏省宝应县。
申请执行人张恒兰，住所江苏省宝应县。
申请执行人吴梦雅，住所江苏省宝应县。
法定代理人：管萍，住所江苏省宝应县。
被执行人徐瑶，住所湖北省崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈民初字第1291号民事判决书，于2014年7月2日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐瑶名下牌号为鄂L×××××号本田汽车一辆。2014年8月4日叶陈飞（公民身份号码：××）以人民币71000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人徐瑶名下牌号为鄂L×××××号本田汽车一辆的所有权及其他相应权利归买受人叶陈飞所有。鄂L×××××号本田汽车一辆的所有权自交付时转移给买受人叶陈飞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年八月十八日
书记员 韩炯（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更673号
罪犯蔡妙秋，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，广东省揭东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）诏刑初字第314号刑事判决，认定被告人蔡妙秋犯抢夺、抢劫及故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月17日起至2025年2月16日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币10377元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月11日作出（2016）闽06刑更43号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡妙秋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年、2015年均获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2016年3月累计达标分26.6分。1998年6月、2004年5月及2010年7月均因犯抢夺罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯抢夺、抢劫及故意伤害罪，系累犯。
该犯原判并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币10377元，前次报请减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳5000元，合计缴纳罚金7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡妙秋减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡妙秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯、数罪、有犯罪前科，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡妙秋的刑罚减去九个月（刑期自2012年8月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执320号
申请执行人陈某。
申请执行人王容，女，1977年11月28日出生，汉族。
申请执行人陈躬祥，男，1951年2月13日出生，汉族。
申请执行人林吓华，女，1954年1月18日出生，汉族。
被执行人刘家华，男，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人乐安县汽车贸易运输有限公司。
被执行人吴友义，男，1981年6月9日出生，汉族。
申请执行人陈某、王容、陈躬祥、林吓华与被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某、王容、陈躬祥、林吓华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人刘家华、乐安县乐天汽车贸易运输有限公司、吴友义纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王虹虹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00137号
原告：储某，女，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师
被告：陈某，男，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所所法律工作者
原告储某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2013年4月24日在江店法庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人周钧，被告陈某及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2009年双方确立恋爱关系，2011年1月11日按农村风俗举办了婚礼，年月日在金寨县民政局补办了结婚登记。婚后，储某在家料理家务，陈某自称在外搞水电工，2012年春节前后储某与陈某因2000元去向发生矛盾，2012年农历二月初一有人到家中要债，储某方知陈某在外有赌博恶习，并欠下巨额赌债。为此储某以双方感情出现严重裂痕为由起诉来院，要求判决准予离婚并婚前财产归其所有。
储某在举证期限内向法庭举证如下：1、婚姻登记档案复印件，证明双方于年月日办理婚姻登记的事实；2、李学贵、卜华群证言，证明双方感情破裂系陈某导致；3、婚前财产情况，证明储某结婚带到陈某家中财产情况。
陈某辩称：储某诉称婚前了解不多并非事实，储某与陈某在儿时就同处一村，从小青梅竹马，陈某在外赌博也并非事实，只是在闲时偶尔打点小牌，并非欠下巨额赌资，所欠外债是在外做工程的材料钱。储某所称2000元钱真实情况是其中1000元钱在过年时给了储某，另外1000元是经储某同意才拿走的，储某是以此为借口挑起矛盾。陈某不同意离婚。
陈某在庭审中向法庭提交了身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，陈某对储某所举证据认为：1、3号证据无异议；2号证据的证人与储某是亲属关系，证据形式也不符合要求，不予认可。储某对陈某所举证据无异议，
本院认为：储某所举1、3号证据双方均无异议，予以确认；2号证据李学贵、卜华群系储某之亲戚，不予采纳。陈某所举证据真实有效，予以确定。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2009年储某与陈某确立恋爱关系，2011年1月11日按农村风俗举办了婚礼，年月日在金寨县民政局补办了登记结婚，现无子女。陈某在外做水电安装工作，2012年春节期间因2000元去向及陈某打牌问题双方发生矛盾。储某遂于2013年2月25日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令与陈某离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方婚前认识时间较长，同住一村彼此了解，有一定的感情基础。婚后双方经过磨合逐步培养了夫妻感情，也从未有过较大的矛盾冲突。对于打牌一事，陈某在庭审中明确表示今后不在打牌，因此双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，且储某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年五月二十三日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00481号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌故意伤害于2015年8月31日被太仓市公安局取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
辩护人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月6日18时许，被告人陆某甲在被害人姜某家老宅基地路边因电费问题与姜某发生争吵。在争吵过程中，被告人陆某甲用手将被害人姜某推倒在地，造成被害人姜某受伤。经鉴定被害�姜某损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人对本案的定性不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系自首，且当庭自愿认罪。2、系初犯，并赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性。3、本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人陆某甲与被害人姜某在太仓市沙溪镇岳王岳镇村27组被害人姜某家老宅基地路边，因电费问题发生争吵。在争吵过程中，被告人陆某甲用手将被害人姜某推倒在地，造成被害人姜某受伤。
经法医鉴定：被害人姜某损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲明知他人报警仍在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陆某甲赔偿被害人姜某人民币30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人姜某的陈述；未到庭证人钱某甲、陆某乙、钱某乙、李某、梁某的证言；本案的查获经过、接处警工作登记表、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人姜某的病历资料；证明、谅解书、收条、人民调解协议书；被告人陆某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲系自首，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，采纳辩护人相关辩护意见，对被告人陆某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈美红
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第50号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州
市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人缪耀仁。
被申请执行人严月虹。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）012号征收社会抚养费决定，于2013年5月7日向本院申请执行被申请执行人缪耀仁、严月虹社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人缪耀仁、严月虹夫妇1996年4月28日登记结婚，于2005年1月7日计划内生育一男孩，又于2012年6月12日不符合生育政策在龙游县中医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年1月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）012号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人缪耀仁、严月虹征收社会抚养费45000元整。决定书于2013年1月29日送达。被申请执行人缪耀仁、严月虹既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合
法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）012号对被申请执行人缪耀仁、严月虹征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年五月七日
代书记员 王 佳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第375号
申请执行人邓仕伟，男。
被执行人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第1086号民事判决书，于2014年5月14日立案。本院在执行中查明：被执行人许拥军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第375号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年七月九日
书记员 康云锦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第455号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告苑广忠，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢玉起，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苑广忠、谢玉起借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁绍金、王自军的起诉。
案件受理费，50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 甘雨盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第559号
原告：田宏亮。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、马晓胜。
被告：张立中。
原告田宏亮为与被告张立中合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2013年8月30日公开开庭审理。原告委托代理人马晓胜到庭，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，杭州胜利河美食街市管理有限公司（以下简称美食街公司）与万慧瑾签订租赁合同一份，将位于杭州胜利河美食街C区31号店面租赁给万慧瑾从事餐饮经营。合同中约定，万慧瑾不得私自转租。2012年7月30日，万慧瑾将此店面转租给了被告并获得转让费40000元。2012年8月10日，被告又将此店面转租给原告，双方约定转让费175000元，八个月房租50000元，押金10000元。原告按约定支付了房租、转让费和押金。原告事后才得知，万慧瑾与美食街公司签订租赁合同中约定是不得转租的，而且，在原告找到出租人了解情况时，出租人表示对转租情况并不知情，并明确表示不同意转租。原告认为，被告将店面转租给原告的行为未经过出租人同意是无效的。因此，原告要求被告退还之前支付的转让费。原告曾多次与被告协商，但一直无果。原告诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告之间的转租合同无效。2、被告立即返还给原告店面转让费及押金共计185000元；支付从2012年8月11日至被告实际返还时止的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、胜利河美食街经营权租赁合同，证明2012年4月13日美食街公司与万慧瑾签订租赁合同，并约定万慧瑾不得私自转租的事实。2、万慧瑾的身份证复印件，证明万慧瑾的身份情况。3、转让协议，证明万慧瑾在2012年7月30日将此店面转租给被告的事实。4、收据，证明被告在2012年8月10日将此店面转租给原告的事实和被告收到转让费等的事实。5、欠条，证明2012年8月10日支付转让费给被告，8月11日又支付2万多元给被告的事实。6、转让协议，证明万慧瑾与原告也签订过转让协议的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的6组证据的真实性予以确认，但对原告所持的证明力本院不予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年4月13日，案外人万慧瑾（乙方）以万家厨房的名义与美食街公司（甲方）签订一份租赁合同，合同约定：甲方将位于杭州市胜利河美食街（以下简称美食街）C区31号，带厨房露天吧每间面积约为32平方米共1.5间的经营权租赁给乙方从事餐饮经营，租赁期为壹年（自2012年4月1日起至2013年3月31日），该合同还约定露天吧及厨房只限乙方为履行本合同使用，乙方不得私自转租、改变使用性质或供非法用途。上述合同签订后，万慧瑾于2012年7月30日与被告张立中签订一份转让协议，万慧瑾将位于美食街C区31号的经营场地转让给被告张立中。2012年8月10日，被告张立中又将位于美食街C区31号的经营场地转租给原告，约定的转让费为235000元；同日，被告从原告处收到款210000元，其中包括转让费175000元，押金10000元，8个月的房租50000元；还尚欠的店面转让费25000元，被告向原告出具一份欠条，表明于2012年8月11日前付清。另查明，原告实际经营美食街C区31号的场地至2013年3月14日。现该场地已被美食街公司进行统一拆建。
本院认为，案涉位于美食街C区31号的场地最初是由万慧瑾从美食街公司租赁而得，后该场地经营权几经转让；原告于2012年8月从被告处转租而得案涉场地并开始经营、至2013年3月经营场地被统一拆建。现原告以被告的转租行为未经美食街公司同意为由主张转租行为无效，并且在庭审中提出其在经营期间美食街公司经常过来干扰原告经营，但对“被干扰经营”的主张原告未向本院提供相关证据。原告主张未经出租人同意的转租行为可能影响的只是债权合同的履行，并不影响债权合同的效力。原告主张的无效理由不符合我国《合同法》第五十二条规定的有关合同无效的法定情形及其他相关法律的规定。原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田宏亮的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告田宏亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年十月三十日
代书 记员 周 吟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第413号
原告邓作家。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告邓作家与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作家撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1352号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨立旭，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈菊，女，汉族，农民，住沂南县。系被告杨立旭之妻。
被告：杨树强，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨树杰，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨立旭、陈菊、杨树强、杨树杰金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨立旭、陈菊、杨树强、杨树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告杨立旭于2012年4月24日向原告借款7万元，期限一年，利率11.4800‰，由被告杨树强、杨树杰担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。
被告杨立旭、陈菊、杨树强、杨树杰未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告苏村信用社与被告杨立旭签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨立旭向原告借款7万元。合同期限为2011年2月26日至2013年2月25日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨树强、杨树杰签订最高额保证合同一份，约定被告杨树强、杨树杰对被告杨立旭的上述借款在9.1万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨立旭于2012年4月24日，从原告处取得借款7万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率11.4800‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨立旭签订的借款合同，与被告杨树强、杨树杰签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款7万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告杨立旭、陈菊家庭债务，被告陈菊应承担共同还款责任。被告杨树强、杨树杰为被告杨立旭该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立旭、陈菊在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金7万元，并自2012年4月24日至2013年2月5日按双方约定月利率11.4800‰、自2013年2月6日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杨树强、杨树杰对被告杨立旭的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨立旭、陈菊、杨树强、杨树杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许中玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保95-1号
原告朱某某,男。
被告聂某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告聂某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂某某、康某某所有的在银行的存款75000元或者查封、扣押、冻结被告聂某某、康某某所有的同等价值的财产或其他财产权益。并已提供发相应的财产作担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被告聂某某、康某某所有的在银行的存款75000元或者查封、扣押、冻结被告聂某某、康某某所有的同等价值的财产或其他财产权益。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金花
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1476号
原告邯郸市华辰建筑安装工程有限公司。住所地邯郸开发区世纪大街**号。
法定代表人孟庆森，该公司经理。
委托代理人李国平。
委托代理人姚伟。
被告河北名博房地产开发有限公司。住所地馆陶县永济路**号。
法定代表人卢明文，该公司经�。
原告邯郸市华辰建筑安装工程有限公司与被告河北名博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国平、姚伟，被告法定代表人卢明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华辰建筑安装工程有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告签订了建设工程施工合同，该合同约定被告将馆陶县鑫泽园住宅小区工程交由原告施工，计划开工日期为2012年4月11日。2011年12月14日，原、被告就工程开工事宜进行了协商，并签订了补充协议，原告在签订协议后依约向被告交付了工程保证金100万元。被告收取保证金后，却没有按照约定将工程交付原告施工，虽经原告多次催促，被告至今未能履行，被告的行为已构成违约，请求判令被告返还原告交付的保证金100万元及从2011年12月15日起至还清日止的银行贷款利息。
被告河北名博房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订合同后，因为政府城建规划发生了变化，导致被告无法对约定的地块进行房屋拆迁，进而无法按期开工。政府政策变化，属于合同双方不能克服、无法预见且无法避免的不可抗力因素，依据双方合同第八条规定，因不可抗力造成的工程延误，双方应当协商顺延工期，被告没有返还工程保证金的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年12月8日原、被告签订的建筑工程施工合同，该合同约定，被告将馆陶县鑫泽园住宅小区交由原告施工，工程总面积150000平方米，先开工两栋，计25900.8平方米，合同价款为36261120元，原告在合同签订后七日内向被告�付工程保证金100万元，工程开工原告进场十日内被告将工程保证金退还原告，工程计划开工日期为2012年4月11日，竣工日期为2013年9月23日，其中第八条第1项约定了不可抗力构成工期延误、工期顺延的条件。2、2011年12月14日被告向原告出具的法定代表人授权委托书，证明被告授权谢志海有权办理与工程施工合同的相关事宜。3、被告向原告出具的保证金汇入指定账号，该账号户名为谢志海，开户行为邮政储蓄银行，账号为62×××75。4、邯郸银行业务委托书和被告收到款工程保证金的证明，证明原告通过邯郸银行汇付100万元保证金至被告指定账户62×××75。5、原、被告签订的建筑工程施工补充协议，协议约定被告应当在收到工程保证金之日起四个月内将涉案工程交于原告施工，否则，返还保证金并按银行同期贷款利率支付相应利息。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年12月8日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，原告法定代表人孟庆森、被告委托代理人谢志海分别在合同书上签章或签字。合同约定被告将馆陶县鑫泽园住宅小区工程承包给原告，合同约定了工程总量、承包范围、合同价款及工期顺延、保证金交付等内容。2011年12月14日，原、被告就工程施工、保证金的返还条件、返还方式等签订了补充协议。该协议约定，在合同签订后的七日内原告需向被告交付工程保证金100万元，原告进场施工十日内被告将工程保证金退还原告，工程计划开工日期为2012年4月11日，竣工日期为2013年9月23日。2011年12月15日原告依约将100万元工程保证金汇至被告指定的账户，被告向原告出具了收到保证金的证明。另查明�庭审时，被告未取得馆陶县鑫泽园住宅小区的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证等相关手续，工程未能开工，被告未将收取原告的100万元保证金予以返还。
本院认为，被告河北名博房地产开发有限公司作为房地产开发企业在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的情况下与原告邯郸华辰建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议违反了我国《城乡规划法》的禁止性规定，属无效合同。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第四十条规定在城市、镇规划区内进行建筑�、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中被告明知其未取得建设工程所必须的批准文件，仍与原告签订工程施工合同并收取保证金，应承担合同无效的过错责任，被告应将收取的工程保证金100万元及其被占用期间的孳息返还给原告，孳息以一年期银行同期贷款利率计算为宜。原告请求被告支付利息没有法律据，本院不予支持。被告辩称该工程因政府政策的变化不能交付施工属不可抗力，工期应当顺延的理由，本院不予采信。民事法律行为中的“不可抗力”是指发生了当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。被告将未取得建设工程批准文件和政府的政策变动归结于民事法律行为中的不可抗力显属错误。�据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北名博房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告邯郸市华辰建筑安装工程有限公司100万元保证金及自2011年12月15日起至还清日止以一年期同期银行贷款利率计算的孳息。
二、驳回原告邯郸市华辰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河北名博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾菁菁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初82号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。
辩护人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁新瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人王某持C1型驾驶证驾驶鄂F10D**小型轿车，由襄阳市襄州区张湾街道办事处史台还建小区到东津世纪城，行至内环路史台还建小区涵洞东路段，将骑自行车的杨某某（男，殁年77岁）碰倒在地，杨某某经抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打120急救和110报警电话后离开现场，次日上午，王某在家人的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。
2016年1月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、胡丹鉴定，杨某某系交通事故致颈髓及全身多处复合伤死亡。
2016年1月19日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人谢靖轩、杨步祥鉴定，1、鄂F10D**大众牌小型轿车车头中右部与杨某某骑行的玛尔斯牌自行车车身左侧部位发生碰撞接触。2、鄂F10D**大众牌小型轿车事发时的行驶速度约为71km／h（不确定值2km／h）。
2016年1月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某驾驶机动车行驶时未保持安全车速，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；杨某某在此事故中无责任。
2016年5月19日，被告人王某与死者杨某某近亲属达成协议，除法定赔偿外，自原另外再补偿死者杨某某近亲属46000元，死者杨某某近亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，接处警详细信息，到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立。辩护人袁新瑞关于“王某有投案自首情节，又积极补偿了死者近亲属的经济损失，取得死者近亲属的谅解，认罪态度好，建议对王某从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王某在交通事故发生后，打电话报警，并到交警队投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪并积极补偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈海利