wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛朱民初字第188号原告王某，农民。委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人王崇法，农民。被告李某，女，1991年2月24日生，居民身份证号码3203221991********，汉族，农民，户籍所在地沛县安国镇訾洼163号，现住上海大屯煤电公司上海路中通快递东精剪理发店。委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判,于2015年6月26日、2015年7月15日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫平、王崇法，被告李某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，致婚后感情不好，目前双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚；返还彩礼13万元。后原告放弃返还彩礼的诉讼请求。被告李某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某诉至本院要求与被告李某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识，婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于夫妻共同财产的问题。被告称原告在自家纱厂帮忙，月工资3000元，原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年七月二十三日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初124号
原告周钜财，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××361X。
被告胡梁峰，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0415。
本院在审理原告周钜财诉被告胡梁峰买卖合同纠纷一案中，原告周钜财以被告已支付拖欠的货款为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钜财申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周钜财撤回对被告胡梁峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周钜财负担。
审判员 胡海英
二〇一六年二月十六日
书记员 黎美娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1615号
申请执行人任东宇，男，21岁，汉族，市民。
被执行人刘永利，男，44岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘永利工资，每月扣留1500元，直至41266元时止，此款由申请人任东宇凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨志武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1851号
原告冯双丽。
被告叶亮。
被告河南轩成想软件技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人叶亮。
本院在审理原告冯双丽诉被告叶亮、河南轩成想软件技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冯双丽自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯双丽负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马丽亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4839号
申请执行人卢乃涛，居民。
被执行人郑加专，居民。
申请执行人卢乃涛与被执行人郑加专租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2013）沭胡民初字第0026号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人卢乃涛于2015年12月1日向本院提出撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人卢乃涛自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沭阳县人民法院作出的（2013）沭胡民初字第0026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 蒋复礼
执行员 任太山
二〇一五年十二月三日
书记员 宋祖港
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执465号
申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司。
被执行人季利伟。
本院在申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司与被执行人季利伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104执3687号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第17号
原告马广周（常用名马广州），男，1964年9月15日生，回族。
委托代理人吴秀平，河南国计律师事务所律师。
被告张金彪，男，成年，回族。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告马广周诉被告张金彪民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马广周撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马广周承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王东阳
人民陪审员 余江阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 康 玄
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第8号
起诉人：高桂芬，女，汉族，1956年7月21日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到高桂芬的起诉状，起诉人高桂芬诉吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会征地安置补偿纠纷一案，起诉人请求：1、要求吉林市丰满区人民政府落实《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》；2、判决吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会给付安置补偿费57.2万元；3、诉讼费用由吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会共同承担。
本院认为，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，且为信访事项终结意见。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，且该复函同时明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。综上，高桂芬提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对高桂芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03203号
原告林丽，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告雷银琼，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告文某某，男，2005年7月25日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人雷银琼（系文某某之母），女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡宪珍，女，1940年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三被告共同委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告林丽与被告雷银琼、文某某、胡宪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年6月24日和2015年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告林丽的委托代理人李进雄（特别授权）、代富蓉、被告雷银琼（暨被告文某某的法定代理人）及被告雷银琼、文某某、胡宪珍的委托代理人袁永树（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，被告雷银琼是文奇的妻子、被告文某某是文奇的儿子、被告胡宪珍是文奇的母亲，三被告均是文奇的法定继承人。2001年8月，原告经朋友介绍与文奇达成集资房转让协议：文奇将重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号房屋的集资资格转让给原告文丽。协议达成后，原告林丽依据协议支付了转让费和购房款，并于2005年取得该房居住至今。后因文奇过世，在办理该房的房屋产权证时，需要三被告协助办理过户，但三被告拒绝。特诉请人民法院依法判令：1、确认原告林丽与文奇达成的集资房资格转让协议有效；2、三被告协助原告办理过户手续。
被告雷银琼、文某某、胡宪珍辩称，文奇曾用名是文刚。原告所述情况我们不清楚，其未提供集资房资格转让协议，也未提供相应的证据证明其应当取得该房的所有权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雷银琼是文奇的妻子、被告文某某是文奇的儿子、被告胡宪珍是文奇的母亲。文奇又名文刚，原是重庆XXX有限公司职工，取得了重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号房屋的集资资格。后文奇过世，三被告均是文奇的法定继承人。原告林丽诉称与文奇达成了集资房资格转让协议，但未依法提供转让协议。2005年，原告林丽遂居住在重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号房屋至今。庭审中，原告林丽与三被告达成协议：“一、双方认可文奇和林丽达成了集资房资格转让的协议。二、被告雷银琼、文某某、胡宪珍同意将该房过户给林丽所有，其产生的过户费用由林丽自己承担。三、林丽一次性支付三被告雷银琼、文某某、胡宪珍转让费50000元。四、达成的以上协议以判决的形式下达。以上协议在林丽将转让费50000元交到法院后即生效。”
诉讼中，原告林丽提交了中信银行重庆涪陵支行的存款回单65张、重庆大恒建筑设计有限公司出具的收据4张和文刚2001年8月30日出具的收条1张（今收到设计院房屋集资款叁万元，但未注明向谁收取），重庆XXX有限公司的证据：证明文奇名下的重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号房屋已缴纳房款101452.5元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，中信银行重庆涪陵支行的存款回单65张、收据4张和文刚出具的收条1张、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告庭审中达成的协议认可原告林丽和文奇的集资房资格转让行为，该协议不违反法律的规定，且原告林丽已支付了购房款及相关费用，本院予以确认。原告李丽同意支付三被告转让费50000元，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，判决如下：
一、文奇和原告林丽达成的重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号集资房资格转让的协议有效。
二、被告雷银琼、文某某、胡宪珍协助原告林丽办理重庆市涪陵区XX小区A栋13－1号房屋的过户手续，办理过户的相关费用由原告林丽负担。
三、原告林丽于本判决生效后十日内支付被告雷银琼、文某某、胡宪珍集资房资格转让费50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年七月十三日
书记员 张冬梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2211号
原告:汤瑞峰,男,1975年3月30日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汤洪瑞（汤瑞峰父亲），1948年1月1日出生，住址同上。
被告:危声榆,男,1993年11月4日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告汤瑞峰诉被告危声榆生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告汤瑞峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤瑞峰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤瑞峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤瑞峰负担。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月三日
书记员 黄鹏鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3046号
原告：马占堂，男，1944年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘蔷华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马占堂与被告刘蔷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马占堂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马占堂以与刘蔷华协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马占堂撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由马占堂负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年九月七日
书记员 王燕霞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3555号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行
被执行人丁爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04233号，依法向被执行人丁爱华发出执行通知书，责令被执行人丁爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱华（证件号码：）在湖州银行的84×××46的存款人民币14686284.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张霰霏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第301号
原告梁某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6086。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6070。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后初期夫妻感情较好，被告于2012年12月坏习赌博重演，常夜不归家，花天酒地与其他女人鬼混，搞到争吵不断，无日安宁，导致夫妻产生严重矛盾，后经多次劝告至今仍不悔改，迫到我和他分居中三年，夫妻感情已彻底破裂。婚后时间短暂，没有购置什么共同财产，原告不需追讨，夫妻存续期间亦无夫妻共同债务。原告起诉请求1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后无共同财产分割；4、夫妻存续期间没有任何债务处理；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：1、同意有条件离婚。2原告与他人所生儿子黄某乙并非被告亲子，给被告带来身心以及精神上的严重伤害，并欺骗被告，用被告的身份证和户口本为黄某乙办理了出生产证。被告要求法院判决原告赔偿原告精神损失及名誉费10万元。原告承担黄某乙与被告解父子关系的相关证件，以及一切费用，3、原告及其父母在婚前骗被告2000元，要求法院判决原告返还给被告，4、本离婚由原告引起，所有费用由原告支付。原告与被告在××××年××月经原告父母及他人撮合，闪电结婚，并于××××年××月××日登记，在2012年11月27日用被告的身份证和户口本为黄某乙领取了出生证，给被告造成严重的伤害。婚后，原告制造各种理由不与被告同居。小孩出生未足100日不同居，户口未搬迁拒不同居，不履行夫妻义务，长期在娘家居住。属于骗婚。判决原告承担一切后果。
经审理查明：在××××年××月××日，梁某与他人生育了一个儿子。在××××年××月初梁某与黄某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。来往一段时间后双方在××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。结婚时，黄某甲向梁某及其父母支付了2000元。婚后，双方用梁某及黄某甲名义在2012年11月27日办理了梁某所生儿子黄某乙的出生证，但双方均认可黄某乙并非黄某甲的亲生儿子。结婚后，双方没有生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。双方婚后，只短期生活在一起，之后。因为黄某乙的入户问题及生活琐事双方产生矛盾，梁某搬离黄某甲家回娘家居住一直至今。原告梁某曾起诉要求离婚，本院（2015）肇要法金民字第51号民事判决书判决不准离婚。之后双方仍然未能和好，梁某于2015年11月3日再次起来诉至本院。
以上事实有原告梁某举证的结婚证、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、起诉状，被告黄某甲的答辩状，本院的庭审笔录等级在案证为证，足资认定。
本院认为：梁某与黄某甲在本院第一次判决不准离婚后，双方之间仍然没有来往，一直分居至今，夫妻关系一直无改善。夫妻感情确已破裂。梁某请求法院判决离婚，本院予以准许。黄某甲要求梁某赔偿10万元。但该请求不符合法律的相关定，本院不予支持。双方对黄某甲支付过2000元无异议。但是两人夫妻存续时间已长达数年，黄某甲再要求退回2000元也无法律依据。黄某甲主张梁某的行为属于骗婚，但两人事实上已经办理了结婚手续一直至今，骗婚的说法也与事实不符。黄某甲主张夫妻债务30000元，经查，两人一直处于分居状态，该30000元不论有否实际产生，均无法认定是用于原、被告的共同生活，所以，对于黄某甲主张夫妻共同债务30000元，本院不予支持。原、被告均承认儿子黄某乙是梁某与他人所生，不是黄某甲亲生，梁某请求由其抚养黄某乙并承担抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、原告梁某所生儿子黄某乙由原告梁某抚养，并由其承担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 劳伟汉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更411号
罪犯苗嘉宏，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2007年11月15日作出了（2007）克刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯苗嘉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2007年12月12日入监服刑。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗嘉宏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗嘉宏减去有期徒刑九个月，刑期自2007年3月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告张卫军，男，汉族，生于1982年10月24日，农民。
被告李丙军，男，汉族，生于1966年9月12日，农民，。
被告韩芳梅，女，汉族，生于1971年5月29日，农民。
原告邮政银行岐山县支行与被告张卫军、李丙军、韩芳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告张卫军、李丙军、韩芳梅经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年5月2日，原告与被告张卫军、李丙军、韩芳梅签订了《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。同日，被告张卫军向原告申请了50000元的农户小额联保贷款，同原告签订了借款50000元的《小额联保借款合同》。原告依约当日通过被告张卫军开立的结算账户向被告发放了50000元的借款，借款期限为一年，年利率为14.58％，采用阶段性等额本息还款法，约定前八个月归还利息，第九个月开始按照阶段性等额本息归还借款。后被告归还了利息4961.25元。截止2014年8月22日，被告张卫军拖欠原告借款本金50000元，利息6364.74元，经原告工作人员多次电话、上门催要，被告至今仍拒绝归还欠款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告张卫军偿还原告借款本金50000元，利息6364.74元（利息算至2014年8月22日），此后息随本清。②被告李丙军、韩芳梅承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告张卫军、李丙军、韩芳梅未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告张卫军、李丙军、韩芳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告张卫军、李丙军、韩芳梅3人组成联保小组，推选张卫军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告张卫军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告张卫军发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年5月至2014年5月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张卫军发放贷款50000元。此后，被告张卫军间断偿还部分利息，截止2014年8月22日，被告张卫军尚有50000元本金及6364.74元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份；以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张卫军发放贷款，被告张卫军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张卫军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张卫军履行债务，也可以要求连带保证人被告李丙军、韩芳梅在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告张卫军偿还借款本金及利息并由被告李丙军、韩芳梅承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张卫军于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000元及利息6364.74元（利息算至2014年8月22日），此后利随本清；被告李丙军、韩芳梅承担连带清偿责任。
案件诉讼费1200元，由被告张卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 蓓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民终字第286号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）于长青。
原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，总经理。
原审被告谢军。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4885号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所诉劳务款项的工程所在地为即墨市，即本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7915号
原告王宇晗，男，1990年2月13日生。
被告王桂玲，女，1978年2月6日生。
被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人王建，总经理。
委托代理人张锐，男，1989年3月4日生。
委托代理人姜懿烜，男，1985年4月16日生。
原告王宇晗与被告王桂玲、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王宇晗，满懿公司委托代理人张锐、姜懿烜到庭参加诉讼。王桂玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
王宇晗、王桂玲与满懿公司于2015年9月6日签订《北京市房屋租赁合同》，约定王宇晗承租王桂玲位于北京市朝阳区清林路1号院4号楼房屋，房屋所有权人姓名王桂玲；租赁期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，租金标准及支付方式：63000元，半年付，支付方式押一付六，押金10500元；租赁期内，王桂玲需提前收回该房屋的，或王宇晗需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，王桂玲还应退还相应的未发生的租金。上述合同抬头处写明出租方王桂玲，委托代理人刘彤颜，承租方王宇晗，居间方满懿公司，落款处由刘彤颜、王宇晗签字，并满懿公司盖章。庭审中，各方均认可标的房屋实际为位于北京市朝阳区清林路世贸奥林花园1号院4号楼2单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）。
另查，北京市朝阳区人民法院就（2009）朝刑初字第1516号杨冬云诉王桂玲一案对1002号房屋进行查封，并于2016年1月12日对1002号房屋腾房。王宇晗就此于2016年1月12日搬离涉案房屋，由刘彤颜退还王宇晗房屋押金及剩余租金。庭审中，王宇晗及满懿公司均表示就押金及租金退还无争议。
各方因违约金发生纠纷。现王宇晗提起诉讼，请求法院判令：1、解除诉争《北京市房屋租赁合同》中有关房屋租赁的部分；2、王桂玲与满懿公司连带给付王宇晗违约金10500元。王桂玲与满懿公司对王宇晗诉讼请求均不予认可。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故王宇晗主张王桂玲给付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。但满懿公司并非王宇晗与王桂玲房屋租赁合同当事人，亦非房屋租赁合同违约方，不承担房屋租赁合同的违约责任，王宇晗主张满懿公司与王桂玲承担连带责任，本院不予支持，王宇晗可另行就其与满懿公司的居间合同主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王宇晗与被告王桂玲、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司于二〇一五年九月六日签订的《北京市房屋租赁合同》中有关房屋租赁的部分。
二、被告王桂玲于本判决生效之日起十日内给付原告王宇晗违约金一万零五百元。
三、驳回原告王宇晗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告王桂玲负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王宇晗）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终194号
上诉人（原审被告）：周亚杰，女，1957年10月2日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：张晓楠，女，1988年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人周亚杰因与被上诉人张晓楠民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周亚杰上诉称，南岗法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。
张晓楠未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面借款合同，亦未约定合同履行地，故接受货币一方张晓楠住所地的哈尔滨市南岗区人民法院、被告住所地的黑龙江省北安市人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。周亚杰上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 雪 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼。
委托代理人：吕春钢。
被上诉人（原审原告）：宁波广天顺安运输有限公司。
法定代表人：冯国林。
委托代理人：冯云。
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人宁波广天顺安运输有限公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）甬北民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年3月11日18时05分，原告宁波广天顺安运输有限公司的驾驶员焦鹏飞驾驶浙B×××××号车辆正常行驶至宁波市江北区东昌路兆龙路口时，与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司驾驶员张广波驾驶的皖S×××××号重型厢式货车刮擦，造成浙B×××××号车辆受损。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定张广波负事故的全部责任。事发后，受损车辆经定损，维修金额为14500元。2012年9月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司依据被告安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的修理发票支付该公司保险赔偿款14500元。2012年10月11日，原告宁波广天顺安运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司邮寄了保险理赔资料。
另查明，原告宁波广天顺安运输有限公司为浙B×××××号车辆的所有人；被告安徽省蒙城县公路货运有限公司为皖S×××××号车辆的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为皖S×××××号车辆的交强险和商业三者险承保公司。
原审原告宁波广天顺安运输有限公司于2013年3月12日诉至原审法院，请求依法判令原审被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原审原告车辆修理费14500元。
原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故对原告宁波广天顺安运输有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿修理费的诉请予以支持。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称其已履行了保险赔偿责任，不应再承担赔偿责任。对此，该院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司作为专业的保险机构明知第三者车辆为宁波号牌车辆，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的修理发票为安徽省发票，在票据明显不真实，存在骗保行为的情形下，未尽到谨慎审查义务，而支付了保险赔偿款。且其收到原告宁波广天顺安运输有限公司邮寄的相关保险理赔资料后，在明知被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未向原告宁波广天顺安运输有限公司支付赔偿款的情况下，仍未采取任何补救措施，具有重大过错。因此，法定赔偿责任不能免除，其抗辩不能成立。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告宁波广天顺安运输有限公司车辆修理费14500元，该款于判决生效后十日内支付；二、驳回原告宁波广天顺安运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
宣判后，原审中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司不服，向本院提起上诉，称：1.上诉人已经支付理赔款，履行了赔偿义务。事故发生后，被上诉人蒙城县公路货运有限公司到上诉人处进行理赔，向上诉人出示交通事故认定书、维修发票等单据，上诉人审查该理赔资料后，于2012年9月29日向被保险人支付保险理赔款14500元。2.本案赔偿责任应由被上诉人蒙城县公路货运有限公司承担。蒙城县公路货运有限公司作为本案直接侵权人，理应承担赔偿责任。上诉人已将保险理赔款支付给被上诉人蒙城县公路货运有限公司，故蒙城县公路货运有限公司应当向宁波广天顺安运输有限公司承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人蒙城县公路货运有限公司承担赔偿责任，驳回被上诉人宁波广天顺安运输有限公司要求上诉人承担车辆维修费的诉请。
被上诉人宁波广天顺安运输有限公司答辩称：上诉人明知第三者车辆为宁波牌照，而被上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的为安徽省的修理发票，在票据明显不符的情况下，仍将保险理赔款支付给被上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司，存在重大的过错。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司未到庭，也未答辩。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故中，上诉人作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，其对被上诉人宁波广天顺安运输有限公司所造成的财产损失应依法承担赔偿责任。据此，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人宁波广天顺安运输有限公司受损车辆的维修费，于法有据，并无不当。至于上诉人主张其已履行了理赔责任，不应再承担赔偿责任的理由能否成立。对此，本院认为，上诉人明知第三者车辆为宁波牌照，而被上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司所提供的是安徽省的车辆修理发票，在票据明显不符，且上诉人明知被保险人未向第三者进行赔付的情况下，却将理赔款支付给被保险人，存在重大过错。因此，上诉人要求免除其赔偿责任的理由难以成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 闵群锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1484号
申请执行人张维英
被执行人杨立伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00600号，依法向被执行人杨立伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨立伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2249号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨坤礼，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨坤礼金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5488号
申请执行人郭呈峰
被执行人林旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07048号，依法向被执行人林旭发出执行通知书，责令被执行人林旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币50558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王朝晖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初296号
原告长春市厦工顺达机械有限公司，地址长春经济技术开发区世纪大街龙腾苑8-108号。
法定代表人齐振鑫,该公司经理。
诉讼代理人翟鹏，该公司职员。
被告张景峰，男，1956年8月31日生，汉族，地址吉林省吉林市。
被告吉林市永丰混凝土有限责任公司，地址吉林高新技术产业开发区三道岭村。
法定代表人郭京超，该公司经理。
被告吉林市吉运混凝土有限公司，地址吉林省吉林市船营区沙河子三队北方加油站内。
法定代表人张景峰，该公司经理。
本院在审理长春市厦工顺达机械有限公司张景峰、吉林市永丰混凝土有限责任公司、吉林市吉运混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告长春市厦工顺达机械有限公司于向本院提出撤诉申请,另外原告方亦未在本院指定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告长春市厦工顺达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：
准许原告长春市厦工顺达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员
二〇一七年六月十三日
书 记 员
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00940号
申请执行人：宋小七，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高恒，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人宋小七与被执行人高恒民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 群
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1571号
原告：张兰芳，河北省新乐市。
委托代理人：龙支群。
委托代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告：田会成，河北省新乐市人。
委托代理人：张元启，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市中山东路***号如意商务大厦*楼。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
原告张兰芳与被告田会成，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托代理人李夫增、龙支群，被告田会成的委托代理人张元启，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2014年8月15日15时许，被告田会成驾驶冀A×××××小型普通客车在新乐市三里铺村路段将骑三轮摩托车的原告撞伤，造成原告受伤住院、三轮摩托车损坏的损失。原告在新乐市中医院住院治疗，支付医疗费12768.93元。新乐市交警队事故认定书确认原告负事故的主要责任，被告田会成负次要责任。田会成的冀A×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生后新乐市法院已裁定查封田会成现存于交警队停车场的车。要求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金等共计四万元；由被告承担诉讼费和保全费。
被告田会成辩称，被告的舅舅付志辉于2014年8月15日为原�预交医药费3000元；原告起诉数额过高，根据事故责任认定书原被告负主次责任，如果被告承担原告40000元的经济损失，那么此次事故给原告造成的损失应在133200元，被告损失没有这么多。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月15日15时00分许，原告张兰芳驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至新乐市三里铺村路段时驶入逆行，与由西向东行驶的被告田会成驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成原告张兰芳受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经新乐市公安交通警察大队勘验认定：原告张兰芳负此事故的主要责任，被告田会成负此事故的次要责任。
原告张兰芳�伤后，在新乐市中医医院住院治疗，共计住院21天，花费医药费12768.93元，2014年12月4日复查门诊费720元。原告系河北智胜无纺布有限公司职工，原告住院期间的护理人员系其妻子龙枝群，龙支群系河北智胜无纺布有限公司职工，两人月工资均为3500元。原告提供了事故前三个月的工资表、务工证明、劳动合同及所在公司的组织机构代码证，证明原告及护理人员龙支群的月工资为3500元。被告保险公司认可按原告住院天数计算误工费和护理费，但是认为原告主张的误工费及护理费的标准过高，认为已超过纳税起征点，应提供纳税证明。
原告发生事故时所骑三轮摩托车经公安交通警察大队委托评估公司进行评估，该三轮摩托车的估损金额为1300元，原告支付评估费200元。
原告主张500元交通费，被告保险公司认为原告主张数额过高，法院可以酌定。原告存车费和拖车费600�。被告田会成为原告垫付医药费3000元。
被告田会驾驶的冀A×××××小型普通客车经公估公司公估，估损金额为9151元，被告田会成支付公估费550元，拖车费2400元。被告田会成要求原告对自己的上述损失予以赔偿。
被告田会成驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上所述，由审理笔录、责任认定书。医疗费票据复印件、工资表复印件等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险各分项限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告的医疗费、误工费等予以赔偿。原告的伤情未达到伤残等级，对原告要求的精神抚慰金本院不予支持。个人所得税的起征点为3500元，不包括本数，对于保险公司主张的原告及护理人员月工资应提供纳税证明的主张本院不予采信。原告交通费本院酌定为200元。综上，此次交通事故给原告张兰芳造成的损失有：医药费13488.93元（12768.93元＋720元），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），误工费2450元（3500元／月／30天×21天），护理费2450元（3500元／月／30天×21天），财产损失费1300元，评估费200元，存车费和拖车费600元，交通费200元，以上共计21738.93元。以上费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告16200元（医药费10000元，财产损失费1300元，误工费及护理费4900元），不足部分按照双方的责任比例由当事人承担，被告田会成承担30%，即1661.68元（5538.93元（21738.93元-16200元）×30%】，剩余3877.25元，由原告张兰芳自行负担。被告田会成舅舅为原告垫付的3000元医药费，原告在保险公司赔付后应予以返还。被告田会成主张的财产损失，已另行起诉，本案不做处理。�此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张兰芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16200元。
二、被告田会成于判决生效后十日内赔付原告张兰芳医疗费、评估费等共计1661.68元。
三、原告张兰芳于收到安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的赔付款后十日内返还被告田会成垫付的3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费800元，由原告张兰芳负担550元，被告田会成负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦 岩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1014号
原告何某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告常某，男，汉族，职工。
原告何某与被告常某健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，原告何某于2017年6月27日以被告提供的地址，无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
审判员 段 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 索小钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国光，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省平远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世远，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省平远县。
一审被告：张运江，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省平远县。
一审被告：张利光，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省平远县。
再审申请人张国光因与被申请人王世远、一审被告张运江、张利光租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民二终字第181号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国光申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，判决依据不足。一、二审法院判决解除合同是错误的，张国光自承包起已投入70多万元于砖厂，砖厂停产是因他人非法侵占其生产必需工具所致，并非有意违约。（二）由于一、二审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，再审法院应予依法纠正。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案《上丰机砖厂承包合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，因张国光等三人拖欠租金，致使《上丰机砖厂承包合同》的合同目的不能实现，王世远主张解除合同，一、二审法院经审理，认为王世远的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七的规定，依法予以支持，并无不当。张国光以其对诉争砖厂投入了70多万元以及其他人的犯罪行为导致砖厂停产等理由不同意解除合同，依据不足，二审法院不予采纳，亦无不当。张国光申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张国光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国光的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍家立
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执531号
申请人危金生，男，1975年7月19日出生，住所地瑞金市，联系
申请人杨林海，男，1968年10月4日出生，住所地瑞金市，联系
被执行人谢海东，男，1972年10月15日出生，住所地赣州市章贡区，联系
被执行人吴建平，男，1979年9月4日出生，住所地赣州市章贡区，联系
被执行人杨瑞苹，女，1976年11月17日出生，住所地赣州市章贡区，联系
危金生、杨林海申请执行谢海东、吴建平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瑞金市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人危金生、杨林海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3738号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3738号
申请执行广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人冯勇俊，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第977号广发银行股份有限公司上海分行与冯勇俊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第977号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十二日
书记员 王智翔
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第587号
上诉人（原审被告）：章烈成。
上诉人（原审被告）：章烈和。
被上诉人（原审原告）：陈秋季。
上诉人章烈成、章烈和因与被上诉人陈秋季民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1802-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中陈秋季在起诉阶段提供了一张中国建设银行上海市分行的银行本票以证明其履行了出借义务，该证据证明了出借义务的履行地为上海。本案中的合同履行地明确。章烈成、章烈和在应诉阶段、管辖异议审理阶段并未知悉、知晓陈秋季户籍所在地、经常居住地不一致的任何相关证据。《补充协议》中的管辖约定也不应适用于本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因案涉2005年8月4日借款协议并未约定合同履行地，依据现行有效之最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关内容，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人陈秋季相应户籍资料显示其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。章烈成、章烈和的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月十三日
书 记 员 倪知松
，
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初887号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕小飞，男，1974年7月26日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，务工，住三门县。2016年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］883号起诉书指控被告人吕小飞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年10月11日23时许，被告人吕小飞酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从台州市黄岩区总工会附近饭店驶往黄岩区国际大酒店，23时10分许，途经黄岩区东城街道环城东路浙商证券对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人吕小飞血液中的酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人吕小飞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕小飞拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕小飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月二十五日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第1号
原告山西益夯基础工程有限公司。
法定代表人吴晋存，男，该公司经理。
委托代理人李亮，男，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人李振霞，女，内蒙古太仆寺旗基层法律工作者。
被告太仆寺旗盛旺现代养殖专业合作社。
法定代表人时建新，男，该合作社经理。
原告山西益夯基础工程有限公司与被告太仆寺旗盛旺现代养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴晋存及其委托代理人李亮、李振霞，被告法定代表人时建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，我公司与被告签订建设工程施工合同。在此之前我公司向被告交付合同履约金900000元。此后被告公司的刘经理称公司的相关手续未办，需要费用，请求我公司为被告先垫付620000元，待手续办完再将该笔费用返还给我公司。我公司于2014年6月底和7月16日分两次将620000元交给了被告公司的刘经理。2014年8月23日，被告通知我公司称该工程无法开工。随后我公司要求被告退还合同履约金和办手续垫付款，被告的经理时建新说其对办手续垫付款620000元一事不知情，但是我公司经理与时建新通电话时提到过该笔费用，时建新说其负责偿还，对此我公司有电话录音。对于900000元的合同履约金，被告已经给付了150000元，剩余750000元的合同履约金和620000元的办手续垫付款，被告不予给付。我公司认为被告是设局欺骗，想侵吞我公司的钱。为了维护我公司的合法权益，现向法院起诉，要求被告返还合同履约金750000元，返还办手续垫付款620000元，两项共计1370000元，要求被告给付相应的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的900000元履约金我收到了，对此无异议。我对我公司与被告签订的施工合同并不知情。对于原告所诉的为我公司垫付的办手续费用620000元，我对此不知情，至于原告说的刘总我不认识，此笔款项，原告应当向所谓的刘总索要，总之，对于620000元一事与我公司无关。
经审理查明，2014年6月22日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告承包原告位于太仆寺旗骆驼山镇的养殖建设工程。2014年6月23日，原告给付被告合同履约金900000元。后因各种原因，原告与被告约定的建设工程施工合同没有实际履行，被告已经返还原告合同履约金150000元，余款750000元没有返还。在本院庭审中，被告承认其未返还750000元履约金，对原告所说的620000元办手续垫付款并不知情。对此笔办手续垫付款，原告称已经交付给被告公司的刘经理，但是原告没有向法庭提交付款和收款等相关书面证据证明将该笔款项给付被告。原告认为被告应担返还合同履约金750000元和办手续垫付款620000元和相应利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1建设工程施工合同一份，证明原告与被告存在合同关系；2、收条一份，证明被告已经收到原告的合同履约金为900000元。3、光盘一份，证明被告法定代表人时建新知晓620000元一事，并承诺偿还该款项。
被告未向向法庭提交证据。
经质证，被告对收条予以认可，对光盘中的录音内容不予认可，认为该谈话内容并不能反映出其知道620000元一事。对于建设工程施工合同，被告认为公章是被告公司的，但是法定代表人签字并不是本人签字。
本院认为，原告与被告签订的施工合同是双方真实意思表示，该合同已经依法成立。原告给付被告900000元合同履约金，被告已经退还150000元，被告对此无异议，本院对此事实予以确认。因被告没有实际履行合同义务，原告请求被告退还750000元合同履约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告的争议焦点为，被告是否应当给付原告620000元办手续垫付款。原告认为已将该笔垫付款交给了被告公司刘经理，对此，被告予以否认。原告没有提交相关书面证据证明给付该笔垫付款的付款方式、资金来源、给付细节包括给付时间和地点以及在场人、收款凭证，原告提交的通话录音是其证明给付的单一证据，原告提交的通话录音不足以证明将该笔办手续垫付款已经给付了被告，本院对原告提交的通话录音不予采信，对原告要求被告返还620000元办手续垫付款的诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中增加要求被告给付利息的诉求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款“当事人增加诉讼请求、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证届满前提出”的规定，本院对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗盛旺现代养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告山西益夯基础工程有限公司合同履约金750000元。
二、驳回原告山西益夯基础工程有限公司要求被告太仆寺旗盛旺现代养殖专业合作社返还办手续垫付款620000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元（原告已预交），由原告负担7708.50元，由被告负担9421.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
代理审判员 曹井炜
二〇一五年四月十日
书 记 员 周策策
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行违法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第1号
原告太谷县东关丰收瓜菜科技服务部。
被告甘肃绿星农业科技有限责任公司。
本院受理原告太谷县东关丰收瓜菜科技服务部诉被告甘肃绿星农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县东关丰收瓜菜科技服务部撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告太谷县东关丰收瓜菜科技服务部负担。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一五年二月九日
书记员 杨 洋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00033号
申请人武汉德龙建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
被申请人湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
申请人武汉德龙建筑工程有限公司准备向本院提起与被申请人湖北华峰农业开发有限公司合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司的银行存款或其他财产（价值1800000元）予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函提供担保，保单号：10940021900206159498。
经审查，本院认为申请人武汉德龙建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行账户和相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二○一五年八月二十四
书记员 曹青兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03057号
原告施XX，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈X。
被告李X，女，1967年7月19日出生，汉族。
委托代理人孙XX。
原告施XX诉被告李X离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施XX及其委托代理人陈X，被告李X及其委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识，1990年2月27日登记结婚，1991年9月14日生育一子施YY。由于两人婚姻基础不牢，婚后经常为琐事争吵，导致矛盾越来越深，加之原告因工作劳累患有重病，而被告总以各种事由与原告争吵，致原告多次发病住院。2０13年1月原告搬出家独自居住单位单身公寓楼至今。现原被告夫妻感情已完全彻底破裂，故起诉法院，请求：与被告解除婚姻关系。
被告李X辩称，双方是自由恋爱，婚后感情一直很好。2014年6月，原告因打羽毛球流鼻血，被告多次劝说，双方发生矛盾，原告离家不归。原告身体不好，都一直由被告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，在工作中认识交往，1990年2月27日登记结婚，1991年9月14日生育一子施YY。近年双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家在单位单身公寓居住至今。
上述事实，有结婚证，户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，是缺乏沟通所致，双方夫妻感情并未破裂。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告施XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 王红菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3236号
罪犯张红祥，男，1974年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）盘刑一初字第35号刑事判决，以被告人张红祥犯抢劫罪，判处�期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第253号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00994号
原告刘玉华。
被告刘国霞。
被告张程远。
原告刘玉华与被告刘国霞、张程远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次在我经营的轮胎经营部购买轮胎，至2013年9月9日，我们对账后，二被告共欠我轮胎款72600元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，二被告以各种理由拒绝给付，故诉讼要求判令二被告给付我欠款72600元、利息7000元，合计79600元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告系宽甸镇大地轮胎经营部业主，二被告系夫妻关系。2013年1月至同年9月，被告刘国霞多次在原告处赊购轮胎。2013年9月9日，经双方结算，被告刘国霞累计欠原告轮胎款72600元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令二被告给付欠款72600元、利息7000元，合计79600元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘国霞为原告出具的欠据足以证明其以个人名义所负债务合法有效。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告刘国霞明确约定该债务为个人债务及二被告间约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有清偿义务。对于原告主张的7000元利息，因双方在欠据中并未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘国霞给付原告刘玉华欠款72600元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
被告张程远承担连带责任；
驳回原告刘国霞其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1402号
原告：禤某，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
原告：李某，女，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局，住所地。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告禤某、李某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禤某、李某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某、李某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号803房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款90000元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号803房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯803房（以下简称诉争房屋），成交价136386元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款126386元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋房款90000元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号803房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告禤某，李某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯803房（即白云区西槎路上埗二街5号803房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告禤某，李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7265号
上诉人（原审原告）邹华猛，男，1967年7月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石晓钦，男，1966年3月17日生，汉族。
上诉人邹华猛因返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹华猛未在规定的期限内交纳上诉费用，并于2015年12月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹华猛申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹华猛撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 查菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3329号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘爱民，男，系该行职工。
被告赵金龙，男。
被告贺有，男。
被告贺臣，男。
原告围场农村银行与被告赵金龙、贺有、贺臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人刘爱民，被告赵金龙、贺有、贺臣到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2009年12月24日与主债务人被告贺有签订借款担保合同，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，从我方借款本金20000.00元，约定借款期限至2011年10月31日，利率为9.9‰，此笔借款到期后，经我方催收，被告贺有给付了利息100.00元，所欠余款及利息被告主债务人及担保人未能偿还，被告已经违约。截止到2013年8月31日，被告尚欠欠款本金20000.00元、（自2009年12月24日至2013年8月31日止）利息为6898.64元，扣除给付的利息100.00元，下欠利息6798.64元，本息合计26798.64元，现诉至法院，请求依法裁决。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告柳利芬向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告贺有、贺臣辩称，原告所说的借款事实、借款金额及利息事实存在，没有异议，我们愿意偿还原告的借款，但现在没有能力偿还。
被告以自己的陈述证实主张。
经审理查明，原告于2009年12月24日与主债务人被告贺有签订借款担保合同，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，从原告方借款本金20000.00元，约定借款期限至2011年10月31日，利率为9.9‰，此笔借款到期后，经原告多次催收，被告贺有给付了利息100.00元，所欠余款及利息被告主债务人及担保人未能偿还，截止到2013年8月31日，被告尚欠借款本金20000.00元、（自2009年12月24日至2013年8月31日止）利息为6898.64元，扣除被告赵金龙给付的利息100.00元，下欠利息6798.64元，本息合计26798.64元。
。上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告赵金龙、贺有、贺臣金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告贺有未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告赵金龙、贺臣为主债务人被告贺有担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贺有于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金20000.00元，利息6798.64元，本息合计26798.64元。被告赵金龙、贺臣承担连带清偿责任。
案件受理费793.00元，保全费280.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 兵
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第279号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李怀宾，男，住柘城县。
被申请执行人王青珍，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人李怀宾、王青珍行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第279号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月七日
书记员 安家辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02417号
原告李某，女，生于1974年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周某某，生于2000年12月20日。
法定代理人李某，女，生于1974年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人周绍华，男，生于1976年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，住所地璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。
负责人朱堂礼，任主任。
被告陈永珍，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李某、周某某与被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称观音居委会）、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、周某某的委托代理人周绍华、被告观音居委会的负责人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李某、周某某诉称，二原告系璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组（以下简称养鱼村七组）集体经济组织成员。2006年11月2日养鱼村七组的全部土地被政府开发征收，政府向养鱼村七组（包括荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的补偿费）作出了补偿，2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，但未将二原告纳入其中。2013年原璧山区璧城街道养鱼村撤销后，合并到观音居委会。2014年12月政府将荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等的补偿费，划拨到观音居委会。原告申领未果，现诉至法院。请求判决：1、判令被告给付二原告补偿费5394.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告观音居委会辩称，原告应该享受补偿，但是由于之前那笔钱被分光了，现在政府补偿了7万多元，补偿了17个之前起诉的，现在还剩44218.88元，由法院依法判决。
被告陈永珍辩称，原告该享受这个补偿，原告所诉属实。
经审理查明，二原告系养鱼村七组集体经济组织成员，2006年11月2日，养鱼村七组的全部土地被国家征用，国家按相关规定向被告作出了补偿。2006年12月7日，养鱼村七组召开了村民大会，通过了土地补偿费及荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用分配方案，但未将具有养鱼村七组集体经济组织成员资格的二原告纳入其中，导致二原告至今未领到补偿款。2013年养鱼村七组撤销后合并到观音居委会，2014年12月政府将土地补偿费等划拨到观音居委会。原告申领未果，诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告的户口薄，有原养鱼七组证明（现观音居委会），（2007）璧民初字第150号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2006年12月7日通过的补偿费用分配方案，未将二原告纳入分配方案中，侵害了二原告的合法权益。二原告作为被告观音居委会的集体经济组织的成员，因土地被征用，得到补偿费用，是二原告本应享有的权利。本案涉及的土地补偿费及荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用是国家对该集体经济组织成员丧失土地的补偿，被告也认可原告的诉求。二原告要求，被告观音居委会给付荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用5394.72元的请求合法，本院依法予以支持。二原告要求被告陈永珍给付荒山、荒地、沟渠、地坝、电杆等补偿费用。本院审理认为，被告陈永珍原系养鱼村七组组长，在组织分配补偿费用的过程中，系履行职务行为，并非个人行为，不应承担给付义务。二原告的请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之次日内给付原告李某、周某某补偿费5394.72元。
二、驳回原告李某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年七月十三日
书记员 李声琴
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第19号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人谢宏坤，男，汉族，1984年8月9日出生，住汕头市金平区。
被执行人杜佳惠，女，汉族，1984年10月20日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年7月23日作出并送达的征决字（2014）第62号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人谢宏坤、杜佳惠在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第62号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人谢宏坤、杜佳惠应缴纳的社会抚养费人民币111774元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1580元，由被执行人谢宏坤、杜佳惠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一五年二月四日
书记员 王德渊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第01220号
原告常州市海伦工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。
法定代表人曹大龙，该公司总经理。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告吴红星。
原告常州市海伦工具有限公司诉被告吴红星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员毛见独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常州市海伦工具有限公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告吴红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市海伦工具有限公司诉称，2011年起，我公司与被告发生刀具买卖关系，至2015年2月20日，经双方对账，被告确认结欠我公司货款110830元，并出具欠条一份。后我公司多次催要，被告至今未支付。现要求被告支付货款110830元，并承担起诉后至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原、被告发生刀具买卖关系明确，双方经对账确认所欠货款由被告出具的书面欠条予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红星在本判决生效之日起十日内支付原告常州市海伦工具有限公司货款110830元，并承担自2015年10月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告吴红星负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 毛见
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01202号
原告王某
被告史某
被告段某一
委托代理人段某二
原告王某与被告史某、段某一民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某与被告段某一委托代理人段某二、被告史某到庭参加了诉讼，被告段某一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月6日由被告史某担保，被告段某一向原告借款110000元。2011年8月3日由被告段某一担保，被告史某向原告借款280000元。2011年8月17日由被告段某一提供担保，被告史某向原告借款80000元。2011年8月28日由被告段某一提供担保，被告史某向原告借款50000元。二被告是夫妻关系，先后四次向原告借款共计520000元。借款时未约定借款期限，约定月利率为2.5%，借款后二被告仅给付了6个月的利息，借款本金及以后利息，经原告多次向二被告催要至今未清偿。为此原告只好具状法庭，请求法庭判如所请。
原告王某向法庭提供了以下证据：
被告段某一、史某所立借款条据四支，证明被告段某一、史某夫妻先后四次向原告王某借款共计520000元，约定月利率2.5分的事实。
被告史某、段某一辩称，我们夫妻向原告借款是事实，但借款本金为44万元，其中2011年8月17日所立借据8万元是所产生的利息。2012年7月至2013年1月分别四次给付了原告王某现金共计10万元，从去年后半年由于生产经营没有盈利才没有偿还所欠款额。
被告史某、段某一向法庭提供了以下证据：
原告王某签名收条三支及中国建设银行存款凭证一支。证明二被告分别于2012年7月至2013年1月四次偿还原告王某欠款10万元的事实。
经庭审质证，被告史某、段某一委托代理人对原告王某提供的四支借款借据均没有异议。
原告王某对被告史某、段某一提供的三支收据及存款凭证一支均没有异议。
本院对原告提供四支借款借据，因被告史某、段某一对该组证据无异议，本院予以确认。对被告史某、段某一提供的收条四支，原告也均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告段某一于2011年3月6日向原告王某借款110000元，史某为保证人；被告史某分别于2011年8月3日、2011年8月17日、2011年8月28日向原告王某借款280000元、80000元、50000元，段某一为保证人。2011年3月6日的110000元借款未约定利率，其余三笔借款约定月利率2.5分，四笔借款均未约定还款期限。二被告分别于2012年7月16日、2012年9月6日、2012年12月4日、2013年1月27日给付原告王某10000元、20000元、10000元、60000元，共计100000元。剩余欠款本金及利息，被告段某一、史某再未偿还。
另查明，被告段某一与被告史某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告史某向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款义务。但三笔借款因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为六个月期内短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。三笔借款的利息计算起止为借款之日至实际还清借款之日；被告段某一向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款义务，因双方未约定利息，被告应偿付经原告催告未还后的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现有证据不能证明原告曾在起诉前向被告催告过，因此利息应从起诉之日起计算。由于被告段某一与被告史某系夫妻关系，且上述债务发生在被告段某一和史某婚姻关系存续期间，在本案中，二被告存在夫妻共同债务清偿责任与连带保证清偿责任的竞合，二被告应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。二被告已经给付原告的100000元因双方未约定本金和利息的偿还顺序，应按照先还利息再还本金的顺序偿还。在二被告应实际偿还的利息总额中核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定判决如下：
被告段某一、史某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的4倍计算，从2011年8月3日起至还清之日止）。
被告段某一、史某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的4倍计算，从2011年8月17日起至还清之日止）。
被告段某一、史某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的4倍计算，从2011年8月28日起至还清之日止）。
被告段某一、史某在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期6个月期内短期同类贷款利率的计算，从2011年3月6日起至还清之日止）。
被告段某一、史某已给付原告王某100000元，实际还款时在上述债务应付利息总额中核减。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，适用简易程序审理，减半收取4500元，由被告段某一、史某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵候虎
二〇一四年九月二日
书记员 闫含飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终536号
上诉人黄志发，男，汉族，1949年4月9日出生，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人黄志发因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：黄志发诉称，因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，盐源县人民政府于2008年对起诉人黄志发的房屋及承包土地进行征收。黄志发于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即盐源县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收。盐源县人民政府征收黄志发土地和房屋的行为违法，也没有依法对其进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害其合法权益。请求确认：1、被告征地移民安置的行政行为违法；2、判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人黄志发提交的证据材料，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对黄志发的起诉不予立案。
上诉人黄志发上诉称：原审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；原审法院对该案有管辖权。原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初172号行政裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人黄志发在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。¨¨”的规定，提供其要求四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局履行移民安置职责申请的证据，黄志发对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据。黄志发以盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局实施土地行政征收行为违法提出诉讼，原审法院没有管辖权。原裁定对黄志发的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对黄志发的起诉作出审查处理，确属不当，但这并未影响本案对黄志发的起诉不予立案处理结果的正确性。上诉人黄志发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭书琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1369号
申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地隆化县。
法定代表人李广信，局长。
被执行人于文利，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县工商行政管理局与被执行人于文利行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县工商行政管理局于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人于文利履行给付6.889万元的义务，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于文利于2015年12月4日履行了3.6090万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆行非执字第57号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高鹏飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1225号
申请执行人石坚，住址九江市浔阳区，
被执行人张鹏，住九江市浔阳区，
本院于2017年10月20日立案执行石坚申请张鹏机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张鹏应支付申请人石坚案款116431.8元，承担执行费1646.48元。本院已执行0元,尚有118078.28元未执行,现因被执行人张鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02616号
上诉人（原审被告）宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼。
法定代表人代礼平，该公司董事长。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏晓红。
委托代理人杨周军，律师，系魏晓红丈夫。
上诉人宿迁市佳源房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，魏晓红向本院申请撤回起诉，宿迁市佳源房地产开发有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，魏晓红申请撤回起诉，宿迁市佳源房地产开发有限公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许魏晓红撤回对宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉；
二、准许宿迁市佳源房地产开发有限公司撤回对魏晓红的上诉；
三、撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2087号民事判决。
一审案件受理费2120元减半收取1060元，由魏晓红负担；二审案件受理费2120元减半收取1060元，由宿迁市佳源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第02616号上诉人（原审被告）宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼。法定代表人代礼平，该公司董事长。委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏晓红。委托代理人杨周军，律师，系魏晓红丈夫。上诉人宿迁市佳源房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，魏晓红向本院申请撤回起诉，宿迁市佳源房地产开发有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，魏晓红申请撤回起诉，宿迁市佳源房地产开发有限公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许魏晓红撤回对宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉；二、准许宿迁市佳源房地产开发有限公司撤回对魏晓红的上诉；三、撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2087号民事判决。一审案件受理费2120元减半收取1060元，由魏晓红负担；二审案件受理费2120元减半收取1060元，由宿迁市佳源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年四月十八日书 记 员  王 丹第1页/共2页