wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第391号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5、6月份的一天，被告人王某在嵊州市剡湖街道江滨市场东营业房18号王炎林开的万和手机店，趁王炎林离开之际，从店内手机柜台里窃得白色全新苹果4S手机一只，计价值人民币4030元。
2、2013年5、6月份的一天，被告人王某在上述同一地点，采用同样的手段，窃得白色全新苹果5代手机一只，计价值人民币4830元。
3、2013年5、6月份的一天，被告人王某在上述同一地点，采用同样的手段，窃得白色全新苹果5代手机一只，计价值人民币4830元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人王某在上述同一地点，采用同样的手段，窃得白色全新苹果5代手机一只，计价值人民币4830元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王炎林的陈述，证人裘海斌、裘浙洋的证言，辨认笔录及照片，被告人王某于2013年9月15日出具赔偿给被害人王炎林手机损失费的字据（赔偿款未付），被害人王炎林提供的手机进货清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-113号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十一日起至二〇一五年六月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物由原侦查机关继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年八月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1211号
原告曾某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，台湾居民，住台湾地区嘉义县。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年9月5日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因婚前缺乏了解，双方在生活习惯等方面存在差异，导致无法共同生活。原告于2010年返回平潭后，双方便再无来往。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月5日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2010年9月16日作出（2010）岚民初字第917号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，（2010）岚民初字第917号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1420号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告房诗云。
原告吴江市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业公司）诉被告房诗云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告房诗云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2009年10月1日，原告伟业公司与松陵镇锦安小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对锦安小区实行物业服务，服务期限自2009年10月1日至2012年9月30日，物业费多层为0.8元／米，每年七月交纳。2012年9月28日，原告与松陵镇锦安小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2012年9月28日至2017年9月27日，物业费多层为0.8元／米，每年1-7月后交纳。被告房诗云作为原告所管理的锦安小区16幢303室业主，房屋面积为221.97平方米（其中阁楼102.88平方米），系多层建筑，自2011年始无故拖欠物业费至2014年，共计6548元，该款经原告多次催讨，但被告至今拒不交纳，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业费6548元（计算方法：0.8元／平方米／月＊119.05平方米＊48个月＋0.4元／平方米／月＊102.88平方米＊48个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告房诗云未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：经审理查明，2009年，吴江市建工物业管理有限公司（以下简称建工公司）与吴江市锦安小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建工公司对锦安小区实行物业服务，服务期限自2009年10月1日至2012年9月30日，其中多层物业费为0.8元／米，每年七月交纳。后原告与吴江市锦安小区业主委员会、吴江市松陵镇锦安小区业主大会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2012年9月28日至2017年9月27日，多层物业费为0.8元／米，每年1-7月后交纳。2009年1月19日，被告房诗云就锦安小区16幢303室房屋办理了房屋所有权登记，所有权证上载明的16幢303室的建筑面积为119.09平方米，16幢303室的阁楼面积为102.88平方米。
另查明，2010年4月30日，建工公司在工商部门办理工商变更登记，企业名称变更为伟业公司。
原告伟业公司、建工公司与吴江市锦安小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费及相关费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告自2011年始无故拖欠物业费至2014年的事实，应当由被告承担举证责任，证明其已经按照涉案物业服务合同履行如期交纳物业服务费的合同义务，由于被告未能提交证据，应当承担不利的后果。故本院对原告所主张的被告自2011年始无故拖欠物业费至2014年的事实，予以认定。
关于被告拖欠物业费的数额，本院认为：根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业公共服务费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。本案中，被告房屋所有权证上载明的房屋总建筑面积为221.97平方米，包括了阁楼面积102.88平方米。涉案的物业服务合同中约定，多层房屋的物业服务费为0.8元每平方米，其中并未对阁楼的物业服务费另作约定，但原告在庭审过程中主张阁楼按照每平方米0.4元计算，视为原告对自己民事权利的合法处分，据此计算出的原告自2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为6546.82元，故本院认定被告应当向原告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费6546.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告房诗云应给付原告吴江市伟业物业管理有限公司所欠物业服务费6546.82元，于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房诗云负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市伟业物业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第823号
申请执行人高国发，男，1965年12月24日生，汉族，个体业户，住梅河口市。
被执行人徐鹏，男，1970年3月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
执行申请人高国发与被执行人徐鹏买卖合同纠纷一案，申请人高国发依据已经生效的（2014）浑民二初字第268号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月25日向被执行人徐鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人徐鹏有一辆轿车外（该车下落不明，本院已裁定限制过户），其余没有可供执行的财产。本案标的265000.00元及利息元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第268号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第823号买卖合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1310号
原告：崔某某，女，汉族，无业，户籍地通化县，现住天津市。
被告：徐某某，男，汉族，农民，户籍地通化县，现下落不明。
原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日收到原告崔某某起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1988年在吉林省通化县英额镇举行婚礼，原告将户口迁至被告户口上，形成事实婚姻。于1989年6月5日生育一子徐兴隆。由于徐兴隆存在智力残疾，导致原、被告感情不和，最终感情破裂。原告现在天津生活，需要办理相关事宜，被告外出务工，已不在当地生活。原告认为，原、被告自1995年始分居至今，且婚生子徐兴隆系智力残疾，需要抚养。由于被告现不在通化县生活，无法与其联系。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐兴隆由原告崔某某监护；三、案件诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
审理查明：原、被告原为邻居。1988年双方确定恋爱关系。同年冬天，在通化县英额布镇举行了婚礼庆典。1989年6月5日生育一子徐兴隆，智力二级残疾。由于夫妻感情不和，1995年被告徐某某离家出走至今。1997年原告外出打工至今。原告主张共同生活期间，被告的父母将位于通化县英额布镇四平村三组一处平房赠予二人。现该房屋已被被告父母出售他人，原告放弃对该房屋主张权利。双方无其他共同财产、共同债权及债务。原告放弃要求被告给付抚养费的主张，但保留该项诉权。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告双方于1988年开始共同生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告确无下落的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告徐某某自1995年离家出走，经公告查找仍下落不明。原告离婚主张符合法律规定，应予支持。婚生子徐兴隆智力残疾，不能独立生活，且一直由原告崔某某抚养、教育，由原告监护更益于徐兴隆的身心健康。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐兴隆由原告崔某某监护。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张广宸
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初448号
原告：黄文容，女，1957年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵友明，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告黄文容与被告赵友明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告黄文容于2017年3月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄文容在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄文容负担。
审判员 陈江永
二〇一七年三月六日
书记员 甯猷飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1068号
吉步林：
本院执行的吉步林与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月29日作出(2016)湘0181执字00669号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉步林提供可供执行财产，特申请恢复执行2000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月间，被告人张某某在明知没有货源的情况下多次向被害人孔某某谎称有木料向孔出售，骗得孔预付货款8.75万余元。2014年1月17日，被告人张某某为应付孔某某催讨木料，带领孔等人至本市闵行区虹梅南路XXX号上海A木业有限公司，在明知自己没有付款能力的情况下向该公司购买价值11万余元的木料，交付给孔某某以抵消之前向孔收取的预付货款。后张某某因无法支付上海A木业有限公司货款，经公司负责人李乙报警后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，价值11万余元的木料由公安机关依法追回并发还给李乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人何某某、李甲、李乙、李丙、周某某的证言，相关银行账户明细、ATM存款单、送货单、字据等书证，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，计人民币8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得发还被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月十五日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第128号
申请执行人：徐盛峰，现住贺州市八步区。
被执行人：黄国科，现住贺州市平桂管理区。
申请执行人徐盛峰与被执行人黄国科定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结�次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第128号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1081号
原告：周某甲。
委托代理人：李某。
被告：代某。
被告：毕某甲。
原告周某甲诉被告代某、毕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李某、被告代某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年1月5日，被告代某以还银行到期贷款为由向原告借款58000元，当日被告向原告出具借条一份，被告毕某甲作为担保人在借条上签字。当时被告言明只用几天，2015年年前，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款58000元；案件受理费由被告负担。
被告代某辩称，借款不属实，当时是毕某甲、曹某、杨某、戴某、毕某乙几人在我喝酒后拉着我去打牌，晚上9点多，他们几人开车把答辩人拉到肖某一个村，具体地点不清楚了。周某甲和张某等人合伙开设的牌场，当时打牌时放的是银行练钞纸币，后来输掉了58000元。第二天周某甲和张某给答辩人打电话让去格林豪泰宾馆，他们找了几个人跟着答辩人，后来在南城派出所路东的一个宾馆一楼，向周某甲出具了借条一份。他们带着答辩人去借钱，也没有借到钱，又把答辩人拉走和他们住在一起。最后没借到钱就让答辩人走了，至今未还，不同意偿还。
被告毕某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告毕某甲认识且较为熟悉，被告代某经毕某甲介绍与原告周某甲认识后，于2015年1月5日被告代某以被告毕某甲为担保人向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周某甲现金58000元（伍万捌仟元某）2015年年前还38000.00元（叁万捌仟元某）年后，正月底前还清剩余20000.00元（贰万元某）借款人：代某担保人：毕某甲2015.1.5借款人身份证号370828197101232612担保人身份证号：”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告周某甲持有被告出具的借条，向被告主张权利，请求被告代某偿还借款58000元，被告代某对借条真实性无异，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。因此原告周某甲与被告代某应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告代某偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告毕某甲依法应承担连带清偿责任。被告代某辩称，借款不属实，该笔借款系赌博输掉了，原告不予认可，被告除陈述外，未提交充分、合法、有效的证据证实，本院不于采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款58000元。
二、被告毕某甲对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1081号原告：周某甲。委托代理人：李某。被告：代某。被告：毕某甲。原告周某甲诉被告代某、毕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李某、被告代某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2015年1月5日，被告代某以还银行到期贷款为由向原告借款58000元，当日被告向原告出具借条一份，被告毕某甲作为担保人在借条上签字。当时被告言明只用几天，2015年年前，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款58000元；案件受理费由被告负担。被告代某辩称，借款不属实，当时是毕某甲、曹某、杨某、戴某、毕某乙几人在我喝酒后拉着我去打牌，晚上9点多，他们几人开车把答辩人拉到肖某一个村，具体地点不清楚了。周某甲和张某等人合伙开设的牌场，当时打牌时放的是银行练钞纸币，后来输掉了58000元。第二天周某甲和张某给答辩人打电话让去格林豪泰宾馆，他们找了几个人跟着答辩人，后来在南城派出所路东的一个宾馆一楼，向周某甲出具了借条一份。他们带着答辩人去借钱，也没有借到钱，又把答辩人拉走和他们住在一起。最后没借到钱就让答辩人走了，至今未还，不同意偿还。被告毕某甲未作答辩。经审理查明，原告周某甲与被告毕某甲认识且较为熟悉，被告代某经毕某甲介绍与原告周某甲认识后，于2015年1月5日被告代某以被告毕某甲为担保人向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周某甲现金58000元（伍万捌仟元某）2015年年前还38000.00元（叁万捌仟元某）年后，正月底前还清剩余20000.00元（贰万元某）借款人：代某担保人：毕某甲2015.1.5借款人身份证号370828197101232612担保人身份证号：”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，现原告周某甲持有被告出具的借条，向被告主张权利，请求被告代某偿还借款58000元，被告代某对借条真实性无异，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。因此原告周某甲与被告代某应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告代某偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告毕某甲依法应承担连带清偿责任。被告代某辩称，借款不属实，该笔借款系赌博输掉了，原告不予认可，被告除陈述外，未提交充分、合法、有效的证据证实，本院不于采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款58000元。二、被告毕某甲对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年十一月二十四日书记员  王忠良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更227号
罪犯张豹，男，1992年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临刑初字第00126号刑事判决，以被告人张豹犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行，刑期自二0一四年一月五日至二0二一年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张豹确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0402民初2937号
原告刘世怀，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张慧武，宁夏律师。特别授权代理。
被告梁启龙，男，1983年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马丽霞，女，1982年4月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住址同上。
被告马大伟，男，1981年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告潘兴明，男，1961年7月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告浦怀军，男，1969年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告刘世怀与被告梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世怀委托代理人张慧武及被告梁启龙、马丽霞、马大伟、浦怀军到庭参加诉讼，被告潘兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世怀诉称，2014年2月15日，被告梁启龙、马丽霞因资金周转共同向原告借款200000元，由被告马大伟、潘兴明、浦怀军担保借款，当时约定还款期限为借款后六个月，利息按月息2％计算。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款200000元利息，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借据一张、银行转账单两张，证明被告梁启龙、马丽霞共同向原告借款200000元，并由被告马大伟、潘兴明、浦怀军担保的事实。
被告梁启龙辩称，原告所诉事实属实，但被告已将利息清至2014年5月，同意原告的诉讼请求。
被告马丽霞辩称，原告所诉事实属实，借款后按月息3.5%已清了三个月利息，现被告同意原告的诉讼请求。
被告马大伟辩称，被告梁启龙、马丽霞向原告借款200000元属实，利息为3.5%。2014年6月，我把被告潘兴明欠被告梁启龙90000多元的白灰款条子给了原告刘世怀顶了此笔账了，原告欠我20多万的沙子款，我也给原告说了，将这笔沙子款顶了被告梁启龙、马丽霞借原告刘世怀的200000元，我不同意原告的诉讼请求。
被告潘兴明未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告浦怀军辩称，被告马大伟将被告潘兴明欠被告梁启龙的90000多元的白灰条子给原告刘世怀顶了账了，后来被告马大伟给原告拉沙子，原告欠被告马大伟沙子款200000多元，这些沙子款顶给了原告刘世怀，将被告梁启龙、马丽霞借原告的款顶清了，我不同意原告的诉讼请求。
经审查，对原告刘世怀提供的证据作如下认定：
借据一张、银行转账单两张，因被告梁启龙、马丽霞、马大伟、浦怀军均表示认可，没有异议，足以证明双方借贷关系成立，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年2月15日，由被告马大伟、潘兴明、浦怀军担保，被告梁启龙、马丽霞因资金周转共同向原告刘世怀借款200000元，被告向原告出具了借据，约定还款期限为借款后六个月，利息为月息3.5%，后被告已将利息清至2014年5月15日。该借款到期后，原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款200000元及拖欠的利息，并承担本案受理费。
本院认为，被告梁启龙、马丽霞共同向原告借款200000元，有原告提供的证据证实，被告对证据表示认可，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告梁启龙、马丽霞偿还借款200000元及拖欠利息的诉讼请求成立，但因双方约定的利息为月息3.5%，对超出法律规定的部分不予支持。因双方约定的保证责任为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期满后两年，因此被告马大伟、潘兴明、浦怀军应当对该借款及利息继续承担保证责任。被告马大伟、浦怀军对其主张的事实不能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁启龙、马丽霞于本判决生效之日起十日内向原告刘世怀偿还借款200000元及利息，利息为月息2%，自2014年5月16日计算至本判决生效为止。
二、被告马大伟、潘兴明、浦怀军承担连带偿还责任。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告梁启龙、马丽霞、马大伟、潘兴明、浦怀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1358号
原告江林良，四川省隆昌县人，住文山市。
委托代理人张才恒，云南博引律师事务所律师。（特别授权）
被告周朝海，重庆市铜梁县人，住文山市。
原告江林良与被告周朝海民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江林良的委托代理人张才恒到庭参加诉讼，被告周朝海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林良诉称，原、被告之间是同乡而且是认识多年的朋友。2013年1月25日,被告因做工程资金周转困难,向原告借款100万元。当天被告出具借条给原告,原告通过银行转账100万元给被告。2013年2月7日,被告再次向原告借款380万元,约定2013年8月7日前还清。原告当天支付被告现金80万元,并通过银行转账300万元给被告。因双方关系良好,被告没有出具收条给原告。借款到期后,经原告多次催要被告归还了借款250万元,剩余的230万元一直未归还。2015年8月7日,原告找到被告,协商还款问题,经双方协商一致,被告补写一张新的借条给原告，确认收到原告的借款380万元，并承诺于当天归还借款。但被告至今未归还借款，现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金230万元及利息357618元（按照银行贷款利率5.75%计算至起诉之日），本息合计2657618元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《居民身份证》复印件，证明原告的身份，原告是适格的主体；
二、《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况以及被告是适格的被告；
三、《借条》两份，证明被告2013年1月25日向原告借款100万元；2013年2月7日向原告借款380万元，承诺于2015年8月7日前还；
四、《转账凭证》两份，证明原告于2013年1月25日向被告转款100万元，2013年2月7日向被告转款300万元，原告已经交付借款；
五、《收条》一份，证明被告收到原告借款480万元，其中400万元通过银行转账，80万元现金支付。
被告周朝海未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链，证明其主张，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告之间是同乡,而且是认识多年的朋友。2013年1月25日,被告因资金周转困难,向原告提出借款100万元。原告同意借款，并于当天通过银行转账100万元给被告。2013年2月7日,被告再次提出向原告借款380万元,原告同意借款。并于当天通过银行转账300万元给被告。剩余的80万元通过现金交付。借款期限届满后，被告周朝海归还了借款250万元，剩余230万元未归还。2015年8月7日，原告找到被告协商还款问题，经协商一致被告向原告出具《借条》和《收条》证明向原告借款共计480万元。
本院认为，被告周朝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定提供借款，被告周朝海未按照约定返还借款，被告周朝海已违约；原告江林良要求被告周朝海归还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，原告要求被告支付借款之日至起诉时的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝海于本判决生效之日起十日内返还原告江林良借款本金2300000元；
二、驳回原告江林良的其他诉讼请求。
案件受理费28060元，减半收取14030元，由被告周朝海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏忠卫
二〇一六年一月十九日
书记员 向文局
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农业银行沂南支行”），公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，农业银行沂南支行行长。
委托代理人：刘乃春，农业银行沂南支行主任。
被告：戚春玉，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王新喜，女，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：赵连法，男，1962年5月19日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：戚春刚，男，1979年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：姜�东，男，1972年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘方玉，男，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人戚春玉等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0223号
原告邵洪年，男，1962年10月3日，汉族。
委托代理人周飞（受邵洪年的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告王桃林，男，1961年3月22日，汉族。
被告潘春兰，女，1972年4月20日，汉族。
原告邵洪年与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，邵洪年于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王桃林、潘春兰的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵洪年向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵洪年撤回对被告王桃林、潘春兰的起诉。
本案受理费5115元（已减半收取），由原告邵洪年负担。
审判员 王卫成
二〇一四年四月十一日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0223号
原告邵洪年，1962年10月3日。
委托代理人周飞（受邵洪年的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告王桃林，1961年3月22日。
被告潘春兰，1972年4月20日。
原告邵洪年与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，邵洪年于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王桃林、潘春兰的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵洪年向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵洪年撤回对被告王桃林、潘春兰的起诉。
本案受理费5115元（已减半收取），由原告邵洪年负担。
审判员 王卫成
二〇一四年四月十一日
书记员 李 俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4443号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘哲富，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘哲富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00179号
申请执行人宋涛，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇曹蔡村。
被执行人雷泽芳，女，1951年8月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00400号申请人宋涛与被执行人雷泽芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院多次传唤申请执行人到庭，一同到大洼县房产管理中心办理房产过户手续，但申请执行人拒不到庭，不配合执行员执行，故此案暂不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐思雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02822号
原告：朱某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告朱某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人朱子方，被告田某及其委托代理人焦宏璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。因我婚前对被告了解甚少，也没有感情基础，婚后夫妻感情始终也没有建立起来，所以我们经常为琐事发生吵闹，导致双方感情破裂，我俩已分居二年多，没有和好余地，被告也知道没有合好的希望，于今年6月份之前起诉要求与我离婚，但不知为什么她始终不对法院来。为早日结束我们这不幸的夫妻关系，为此起诉要求离婚，抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、出生医学证明2份，其目的是证明：原告及其子女的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
田某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。原告未到庭，应按撤诉处理。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：被告真实身份；2、户口本5份，其目的是证明：原告不关心女儿，至今不给女儿入户口；3、预防接种证1份，其目的是证明：原、被告女儿打疫苗很多次，均是被告带着去的，被告照顾孩子较多；4、医疗费收据3张，其目的是证明：被告为女儿所花医疗费，原告不支付女儿医疗费。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据1、2、3、4无异议，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告诉讼请求离婚，未到庭参加诉讼。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02822民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第22号
申请人汤阴县第一实验小学校办工厂，住所地汤阴县城关。
法定代表人刘志伟，该工厂厂长。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃君谙律师事务所律师。
申请人汤阴县第一实验小学校办工厂申请公示催告一案，本院受理后于2014年5月17日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131459128、票面金额为31957元、出票日期为2014年2月11日、出票人为兰州西城药业有限责任公司、收款人为白云山汤阴东泰药业有限责任公司、付款人为兰州银行信昌支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汤阴县第一实验小学校办工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟
审 判 员 苏兵
人民陪审员 于虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘莉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00197号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰路3号。
负责人王齐军，男，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人孙晨光，女。
被告马晓春，男。
被告郑西娥，女。
被告李伟，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行（以下简称邮储阎良支行）诉被告马晓春、郑西娥、李伟借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储阎良支行的委托代理人ＸＸ、被告马晓春到庭参加诉讼，被告郑西娥、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮储阎良支行诉称，2011年10月31日，经被告马晓春申请，原告与其签订《农户联保借款合同》，约定由原告向被告马晓春提供30000元整的贷款，贷款期限为12个月，即从2011年10月31日至2012年10月31日，年利率为14.58%，用途为构建大棚。同日，被告马晓春、郑西娥、李伟与原告签订《农户联保协议》，约定三被告成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告马晓春发放了全部贷款，但截至2013年4月16日，被告马晓春仍拖欠原告22517.21元本金及3011.24元利息，共计25528.45元。被告郑西娥、李伟也未向原告承担连带责任保证。故原告诉诸法院请求：1、判令被告马晓春偿还原告贷款本金22517.21元，截至2013年4月16日的贷款利息3011.24元，共计25528.45元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告郑西娥、李伟对此承担连带共同保证责任；2、判令由三被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告放弃关于“贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息”的诉讼请求。
被告马晓春辩称，其不应还钱。被告马晓春在合同上签字后，原告并没有把钱交给马晓春，被告马晓春并未实际使用该借款。
被告郑西娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，贷款人原告邮储阎良支行与借款人被告马晓春签订了编号为610114111105905307《小额联保借款合同》一份，约定：贷款金额30000元；年利率14.58%；贷款期限12个月（自2011年10月至2012年10月）；借款用途为构建大棚；贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，被告李伟、被告郑西娥、被告马晓春与贷款人原告邮储阎良支行签订了编号为610114211101287951的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李伟、被告郑西娥、被告马晓春三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年10月31日起至2013年10月31日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。合同订立后，原告邮储阎良支行如约履行了合同义务，但借款到期后，被告马晓春未向原告返还本金及支付借款利息，截至2013年4月16日，尚欠原告邮储阎良支行借款本金22517.21元及利息3011.24元。被告郑西娥、李伟亦未履行保证担保义务。本案因被告郑西娥、李伟缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，贷款借据，贷款放款单，贷款利息清单，身份证，审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。在合同签订后，原告已按约履行了合同义务，而被告马晓春在借款到期后未按合同约定返还全部借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑西娥、李伟系在该笔借款中承担连带保证责任的保证人，未按合同约定承担相应的保证责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告邮储阎良支行主张：被告马晓春返还借款本金22517.21元、支付截至2013年4月16日的利息3011.24元；被告郑西娥、李伟对被告马晓春返还本金、支付利息之义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马晓春辩称原告并没有把钱交给马晓春，被告马晓春并未实际使用该借款，但对此未向本院提供证据予以证明；被告马晓春称借据上的名字不是其签的，但经本院释明，未申请司法鉴定，故本院对被告马晓春之辩称不予采信。被告郑西娥、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行借款本金22517.21，支付截至2013年4月16日的利息3011.24元，共计25528.45元；
二、被告郑西娥、被告李伟对被告马晓春上述返还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告马晓春、郑西娥、李伟共同负担，因该费用原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行已预交，被告马晓春、郑西娥、李伟于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 程 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9722号
罪犯马洪利，山东省新泰市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）泗刑初字第22号刑事判决，以被告人马洪利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马洪利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第268号
原告梁某某。
被告曾某某。
原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1985年认识被告，经几年恋爱，双方于1987年12月7日在坡头区民政局登记结婚。婚后几年双方感情深厚，没有任何争吵。后双方各顾各玩，沟通方面处理不好，原告亦未对此重视。2000年，被告表示要出外旅游散心，原告并不在意就同意了，但被告外出后不再与其联系了。原告多次查问被告亲朋好友均无法获知被告的行踪信息，至今已有十多年没有联系到被告本人。如今，原告也放弃再联络被告，特起诉至法院，请求法院准予离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
原告提交了如下证据：证据一原、被告原单位出具的《婚姻状况证明》及《结婚登记申请书》，证明原、被告存在婚姻关系；证据二湛江港（集团）股份有限公司铁路分公司于2012年10月16日向本院出具的《证明》，证明原告曾向原告现单位反映，被告于2000年离家出走至今未归；证据三原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据四本院（2012）霞法民一初字第339号民事判决书及生效通知书，证明原告曾起诉过一次离婚，本院判决不准予离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的夫妻债权、债务。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识，于1987年12月7日在坡头区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日作出（2012）霞法民一初字第339号民事判决，未准予原、被告离婚。现原告再次起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自行相识，恋爱多年，自愿结婚，婚后感情深厚。原告称2000年被告离开家庭，至今未归，虽然原告提交了一份湛江港（集团）股份有限公司铁路分公司于2012年10月16日出具的《证明》，但该《证明》是据原告本人反映而出，该《证明》无法证明原告主张的事实。另，原告提交的《婚姻状况证明》及《结婚登记申请书》中显示的“曾某某”的出生日期为1967年8月6日，而原告起诉状及庭后补交的被告《常住人口个人信息表》中显示的“曾某某”的出生日期却为1969年10月27日，原告也未提交有效证据证明此两个“曾某某”同属一人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，且原、被告双方对离婚一事未达成一致意见。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告未能提供有效证据证实与被告感情确已破裂，对原告此次的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执739号
申请人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区。
法定代表人：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住所地吉首市。
被执行人伍卫忠，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地新邵县。
吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部申请伍卫忠租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初99号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
执行员 余 彪
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7189号
上诉人（原审被告）：河南省盛业装饰工程有限公司。
法定代表人：韩林川。
委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑中国际学校。
法定代表人：张志勇。
被上诉人（原审被告）：郑州广信燃气技术设备有限公司。
法定代表人：王书富。
委托代理人：陈苒、赵阳，河南明天律师事务所律师。
上诉人河南省盛业装饰工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省盛业装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由上诉人河南省盛业装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月七日
书记员 王梦龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执347号
申请执行人贾东，男。
被申请执行人占华，男。
被申请执行人屈金华，女。
被申请执行人吴三桥，男。
贾东申请执行占华、屈金华、吴三桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02156号民事判决发生法律效力。权利人贾东以占华、屈金华、吴三桥未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求占华、屈金华、吴三桥履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人占华、屈金华、吴三桥的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人贾东亦不能提供占华、屈金华、吴三桥可供执行的财产线索。本院认为，被执行人占华、屈金华、吴三桥暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人占华、屈金华、吴三桥应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02156号民事判决确定的义务。申请执行人贾东发现被执行人占华、屈金华、吴三桥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四终字第930号
上诉人（原审被告）：何伟。
被上诉人（原审原告）：曹湘平。
上诉人何伟因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人何伟、被上诉人曹湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹湘平系新A610**号大型普通客车实际车主，其雇用何伟为该车司机。2014年3月29日，何伟借支20000元作为客车从内江至阿克苏线路的途中费用，曹湘平另给了何伟3000元现金。后经双方结算，曹湘平对上述款项中何伟花费的8540元不认可。对此部分费用，何伟未提供证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何伟对借支的23000元的用途负有举证责任，但其对于上述款项中的8540元未能提供有效证据予以证实，且其关于5500元系工资的抗辩理由是另一法律关系，不属于抵销之债。故对其抗辩理由原审法院不予采信，何伟应返还曹湘平8540元备用金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何伟返还原告曹湘平8540元现金。
何伟不服一审判决上诉称，一、一审法院对于本案的法律关系认识不清。本案中，曹湘平与何伟之间返还备用金或者给付工资纠纷均是基于同一事实而发生的连贯不可分割的法律关系，根源在于曹湘平与何伟之间是事实上的劳动关系，一审判决将原本不可分割的法律关系人为拆解，要求另案起诉我方不认可。二、一审法院适用法律不正确。原审法院认为本案为劳务合同关系，我方认为本案为劳动合同纠纷案件，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律，故应撤销原审判决。
曹湘平答辩称，上诉人的上诉无任何证据证明，原审法院已查明本案事实。备用金是用于车辆行驶，与工资无任何关系。上诉人如认为有劳动纠纷，应去仲裁部门仲裁。故请求维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹湘平雇佣何伟为其客车司机，双方形成雇佣劳务关系。何伟借支曹湘平23000元作为营运费用属实，何伟对23000元的花费用途负有举证责任。因曹湘平对23000元款项中的8540元花费不予认可，何伟对8540元花费未能提供有效证据予以证实，其主张其中的5500元系工资的抗辩理由与涉案23000元费用不属同一法律关系，双方可另行予以处理。故上诉人何伟的上诉请求事实依据不足，其请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人何伟已交），由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
代理审判员 胡颖
代理审判员 庞艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第812号
申请人胡秋丽，女，1976年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人胡秋芳，女，1968年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人胡美芝，女，1939年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼胡美芝的委托代理人）胡秋香，女，1973年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人胡秋芬，女，1965年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年11月2日受理了申请人胡秋丽、胡秋芳、胡美芝、胡秋香、胡秋芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秋丽、胡秋芳、胡美芝、胡秋香、胡秋芬因房屋继承纠纷，于2015年11月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在胡玉阁名下，座落于莱州市文化东路474-2号楼1单元一层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第37号】，由甲方胡秋丽继承，归甲方胡秋丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月二日
书记员 綦俊娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3741号
原告：聂康阳。
委托代理人：丁华钦。
被告：张君华。
本院立案受理原告聂康阳诉被告张君华劳动争议纠纷一案后，原告聂康阳向本院申请撤回对被告张君华的起诉。
经审查，本院认为，原告聂康阳申请撤回对被告张君华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂康阳撤回对被告张君华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂康阳负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈玉洁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00872号
原告徐天周，销售员
被告贺闯，农民
原告徐天周与被告贺闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天周到庭参加诉讼，被告贺闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天周诉称：2012年9月，被告贺闯因经营资金困难向我借款15万元，约定8个月后还款，利息按月息1分计算。2013年9月2日，被告偿还2万元并结清之前的利息后，又向我出具了一份欠条，剩余13万元本金及利息10500元至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款13万元及利息10500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款15万元。
被告贺闯未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的1份证据，经审查，本院认为，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐天周与被告贺闯系朋友关系。2012年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，口头约定月利率10‰，定于8个月后偿还。借款逾期后，被告未按约还款，后经原告多次催要，2013年9月2日，被告贺闯付清之前利息后向徐天周出具内容为“今欠到徐天周拾万伍仟元整（￥150000.00），欠款人贺闯，2013年9月2号”的欠条一份。2013年10月，被告贺闯偿还2万元。剩余欠款13万元经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款13万元及利息10500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。原告要求被告偿还尚欠的13万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照（中华人民共和国民法通则）第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺闯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐天周欠款13万元及利息（利息按月利率10‰计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告贺闯负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年七月十四日
书记员 李波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03393号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张祺，男，1983年05月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张祺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1126号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张祺支付本金29407.32元及息费、一审案件受理费268.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1126号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初171号
原告：黎大华。
委托诉讼代理人：黎作齐（系原告黎大华之弟）。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴敏。一般代理。
被告：黎亚平。
被告：吴幼龙。
第三人：通城县大坪乡青山村村民委员会。
法定代表人：徐怡华，主任。
原告黎大华与被告黎亚平、吴幼龙、第三人通城县大坪乡青山村村民委员会地役权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黎大华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎大华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎大华撤诉。
案件受理费100元，由原告黎大华负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第30号
原告：薛建伟
被告：孙有锋
被告：陈桂环
关于原告薛建伟诉被告孙有锋、陈桂环债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛建伟撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 聂新辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王苓娣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初678号
原告：周校丙，男，2001年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：周安友（系周校丙之父），男，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人王平，系该公司职工。
原告周校丙诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周校丙的法定代理人周安友，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周校丙诉称：2012年5月3日，原告和被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺出租给被告达成协议，双方约定每月租金2001元，期限从2013年6月1日至2018年5月31日止，如违约按照年度租金总额的50%向对方支付违约金。双方履行合同至2015年5月后，被告再未按照约定支付租金。截止2017年7月30日，被告已拖欠原告租金34017元。被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告从2016年3月1日至2017年7月30日的租金34017元；支付违约金17008.50元。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告周校丙签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质，我公司与原告并无直接的租赁合同关系。我公司自签订合同后向原告垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。原告请求由我公司承担17008.50元违约金，根据《委托出租协议书》第八条约定：“双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金”的规定，我公司并没有该违约情形。原告的违约金请求不符合合同约定，且主张过高，应当进行调整，具体多少由人民法院决定。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年2月27日，原告周校丙与被告详鹰公司就原告向被告购买的商铺出租签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）周校丙，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街×号（建筑面积43.51㎡）商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2001元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告的营业执照、《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系；二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点，原告周校丙主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议书“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故本院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点，原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告详鹰公司应支付2016年3月1日至2017年7月30日共17个月的租金34017元，该期间实际为17个月，本院按照原告所主张的17个月计算，期间从2016年3月1日至2017年7月30日，租金为34017元。原告主张被告应继续履行合同，也符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金的认定问题，原告主张被告应当按照未付租金的50%计算违约金，共17008.50元，被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任，双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付17008.50元的违约金的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。对违约金数额，本院酌定被告应自2016年3月1日逾期起以未付季度租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周校丙从2016年3月1日至2017年7月30日的租金34017元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周校丙逾期付款违约金，计算方法为：其中6003元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6003元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6003元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6003元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6003元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4002元从2017年7月30日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告周校丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告周校丙负担200元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00312号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王连芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1349号
原告：李秀敏，男。
原告委托代理人：庚秀华，男。
被告：杨玉峰，男。
原告李秀敏诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀敏及委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费5000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬5000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬5000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告李秀敏劳动报酬5000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年二月九日
书记员 刘 强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申79号
再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：刘永佳。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)：柳芝荣。
原告柳芝荣与被告刘永佳建设工程施工合同纠纷一案、衡阳县人民法院于2014年12月23日作出(2014)蒸民重初字第7号民事判决。柳芝荣与刘永佳均不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)衡中法民一终字第167号民事判决，已经发生法律效力。柳芝荣与刘永佳均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
刘永佳申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判认定事实的主要证据是伪造的；3、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定请求再审，撤销原二审判决，判决自己只支付柳芝荣288434.22元工程款。
柳芝荣申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审，撤销原二审判决，判决刘永佳支付自己工程款1417503元，并从2011年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算欠款利息。
本院认为，本案双方当事人再审申请人刘永佳和再审申请人柳芝荣申请再审本案的理由均不能成立。理由如下：
（一）关于再审申请人刘永佳申请再审的理由问题。经查，刘永佳申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题没有没有具体的事实指向，因此，刘永佳申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。经查，原判认定刘永佳与柳芝荣于2013年2月1日签订的《补充协议》中有‘原借据、材料单据等2013年2月1日前有关计算依据作废’这一约定内容事实的主要证据是刘永佳与柳芝荣各自提交给法庭的《补充协议》原件，刘永佳与柳芝荣提交给法庭的《补充协议》原件内容一致，刘永佳在原审庭审质证中对自己与柳芝荣各自提交给法庭的《补充协议》原件的真实性及其内容均予以认可，因此，刘永佳申请再审提出原判认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。根据案件事实，柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上所作工程的工程款均由刘永佳通过结算或者诉讼方式从工程发包方取得，柳芝荣就自己在衡邵高速公路工程项目上的所作工程款问题与刘永佳之间签订了工程结算确认书，刘永佳有义务支付柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上所作工程的工程款，因此，刘永佳申请再审提出的柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上部分工程款不应由自己支付即原判判决自己支付柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上的全部工程款适用法律错误的理由不能成立。
（二）关于再审申请人柳芝荣申请再审的理由问题。经查，柳芝荣申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题没有没有具体的事实指向，因此，柳芝荣申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，刘永佳通过结算或者诉讼方式从发包方取得柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上所作工程的工程款，刘永佳有义务支付柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上所作工程的工程款，但柳芝荣与刘永佳于2013年2月1日才签订工程结算确认书结清柳芝荣在衡邵高速公路工程项目上的所作工程款数额，原判判决确定刘永佳自其与柳芝荣签订工程结算确认书之日起支付拖欠工程款利息的处理没有错误，因此，柳芝荣申请再审提出的原判判决确定刘永佳自2013年2月1日起才支付拖欠工程款利息的处理适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人刘永佳和再审申请人柳芝荣双方申请再审本案的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永佳和再审申请人柳芝荣双方的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付 阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第281号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐正纯，男，汉族，1952年9月21日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路188栋1单元1层2号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐正纯为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第171号
罪犯刘连利，又名刘大利。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出（2005）邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，以刘连利犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（刑期自2004年4月30日起至2017年6月29日止）。刘连利等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）冀刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回刘连利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日作出（2011）邯市刑执字第679号刑事裁定，对罪犯刘连利减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第170号提请减刑建议提出，罪犯刘连利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意170号检察意见认为，罪犯刘连利在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘连利在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。
另查明，罪犯刘连利在狱内一年消费754元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘连利减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘连利自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘连利减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初69号
原告杨某甲，女，汉族，1952年12月13日生。
被告杨某乙，女，汉族，1964年4月16日生。
被告杨某丙，男，汉族，1947年2月24日生。
委托代理人杨静。代理权限系特别授权。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲与被告杨某乙系姐妹关系。其母于2015年7月13日病故。母亲生前在中国建设银行寺后街支行存款4958.20元，病故后抚恤金29103.60元，合计34061.80元。被告分别在2015年7月29日、10月29日将该款取走。依据《中华人民共和国继承法》有关规定，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议的情况下适用法定继承。继承人杨某丙、杨玉清、杨某甲、杨某乙对此无争议，经协商为共同继承每人四分之一份额。2015年10月31日下午，被告杨某乙给原告打电话叫去拿钱。原告去后，兄妹四人在场，但被告并没有将该现款拿出，而是问每个人是要现金，还是打卡上。原告说打卡上，当时她要走了原告的工商银行卡号说给打卡上。但直至今日原告没有得到该款项。依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的，继承人可酌情减少其应继承的遗产。综上，原告请求分割母亲张某存款及抚恤金8515.45元。
被告杨某乙辩称，原告杨某甲诉状中所称母亲张某在中国建设银行寺后街支行遗留存款4958.20元，这笔存款不是答辩人经手办理的。对原告杨某甲起诉抚恤金一事，在母亲张某去世后，兄妹四人就抚恤金一事委托答辩人办理。2015年10月29日由民政局将此款29103.60元转入答辩人账户。2015年10月31日召集兄妹四人，就抚恤金分配事项达成协议，将该抚恤金平均分四份，每人应得7275.90元。之后，答辩人陆续以转账或现金的方式将该款项分别给付杨某丙、杨某甲、杨玉清。综上，原告杨某甲所诉事项无法律依据，请法院公正判决。
被告杨某丙辩称，财产分配的时候原被告都在场，是双方共同商量的，财产已经分割完了。
经审理查明，被继承人张某系原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙的母亲，原告杨某甲共兄妹四人，分别是杨某丙、杨某甲、杨玉清、杨某乙。2015年7月13日，张某因病去世。张某生前在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行存款4958.20元。张某去世后，被告杨某丙负责办理张某的丧葬事宜，由于张某的存款4958.20元当时未能支取，杨某丙的女儿杨静先垫付3000元用于办理张某的丧事，后张某的存款由杨某丙的女儿杨静支取后交给杨某丙，杨某丙扣除女儿垫付费用及办理丧事费用后，张某的存款还余1880元，杨某丙按兄妹四人待客的桌数将这1880元已分给原、被告和杨玉清。2015年10月29日，被告杨某乙领取了其母张某一次性抚恤金和丧葬费共计29103.60元，原、被告兄妹四人协商平均分割这笔钱，每人应得7275.90元，杨某丙、杨玉清均表示已收到自己应得份额，原告称未收到自己应得份额，故诉至法院。
另查明，杨玉清在诉讼中明确表示其应得的份额已得到，不再以原告身份参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、存款单、抚恤金审批表、记账清单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应得承担相应的不利后果。原告主张分割其母亲张某存款4958.20元，因该笔钱扣除给张某办丧事费用外，二被告和杨玉清均能证明已按兄妹四人待客桌数分割完毕，故对原告该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告杨某乙支付其母亲张某的抚恤金、丧葬费中其应得的份额的诉求，因被继承人张某生前没有立遗嘱，原、被告及杨玉清兄妹四人作为张某的第一顺序法定继承人，对其母亲张某的抚恤金、丧葬费继承份额应均等，被告杨某乙将其母亲张某的抚恤金、丧葬费领取后，未能提供证据证明已将原告应得份额分给原告，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告杨某乙将其母亲张某一次性抚恤金及丧葬费29103.60元的四分之一即7275.90元给付原告杨某甲。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨盼盼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执93号
王浩宇、王诗浛、郭珍琼、肖鸿英、张新友/杨晓鹏、彭雅琴、龙纹君、杨城：
关于申请执行人王浩宇、王诗浛、郭珍琼、肖鸿英、张新友与被执行人杨晓鹏、彭雅琴、龙纹君、杨城生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨城履行了支付经济补偿款5000元；被执行人杨晓鹏、彭雅琴履行了应与被执行人龙纹君共同承担的支付经济补偿款8000元（自2017年10月起至2018年5月止每月1000元），被执行人杨晓鹏就未到期部分的经济补偿款与申请执行人达成了共识：即被执行人杨晓鹏于2019年1月底前支付2018年6月至2018年12月每月1000元计7000元，2019年6月底前支付2019年1月至2019年6月每月1000元计6000元，2019年12月底前支付2019年7月至2019年12月每月1000元计6000元，2020年6月底前支付2020年1月至2020年3月每月1000元计3000元。至此，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1227民初422号民事调解届期应支付的经济补偿款已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2585号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：宋福忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第285号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年12月19日出生于福建省建
瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市龙村乡大历村转水*号。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时许，被害人张秀珠与丈夫周述智到建瓯市龙村乡大历村转水被告人苏某某家中质问被告人苏某某母亲张美凤为何将其种下的杉树苗拔掉。为此，双
方发生争吵、殴打。被告人苏某某接到其妻全长兰等人被打的电话后，被告人苏某某与张盛财等人到建瓯市龙村乡大历转水1号家门口的空坪处，被告人苏某某见其妻子全长兰与张秀珠在扭打，便去打被害人张秀珠，用脚踢踩被害人张秀珠左胸肋部，造成被害人张秀珠受伤，经法医鉴定，被害人张秀珠左胸侧软组织挫伤伴左胸侧第5、7－11肋骨骨折，属轻伤一级。
2014年7月23日，被告人苏某某与被害人张秀珠达成民事赔偿协议，由被告人苏某某赔偿被害人张秀珠医疗费等各项经济损失共计人民币14000元（此款已支付）。2014年7月24日被告人苏某某由公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张秀珠的陈述，证人周述智、张美凤、苏丽珠、张盛财、全长兰、周厚华、周厚成、范理辉、江儒信、孙勇华、刘彩凤等人的证言，到案经过，户籍证明，建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图、照片，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某某案发后经公安机关电话通知能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有自首情节，且民事部份已与被害人达成赔偿协议并支付了赔款，本案又系民事纠纷而引起，故对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年十月二十日
书记员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01512号
原告某某乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿某，该公司经理。
委托代理人：李建某，；该某某乐业租赁有限公司职工。
被告赵朝某，男，汉族。
被告赵学某，男，汉族。原告某某乐业租赁有限公司诉被告赵朝某、赵学某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某乐业租赁有限公司委托代理人李建某，被告赵学某到庭参加了诉讼，被告赵朝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某乐业租赁有限公司诉称，2012年12月4日我公司与赵学某、赵朝某签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，按照赵朝某的要求，购买了赵学某所有的车辆（豫369**、豫P×××××挂），车款240000元。同时我公司与赵朝某签订《庞大乐业融资租赁合同》将购买的车辆（豫369**、豫P×××××）出租给赵朝某，赵朝某分18个月给付租金。履行合同过程中，赵朝某不按期还款，原告解除了与赵朝某签订的《庞大乐业融资租赁合同》，原告收回该车辆，一直保管在原告处。贵院在执行袁新民与赵朝某、赵四海民间借贷纠纷一案中（2014项民初字第00257号），于2015年4月14日要求申请人，协助执行车辆豫P×××××、豫P×××××挂，我公司向贵院提出执行异议申请要求中止对我公司所有的车辆（豫P×××××、豫P×××××挂）的执行，贵院裁定驳回原告所提异议请求。为此，要求：1、判决本案车辆（豫P×××××、豫P×××××挂）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学某辩称：现在这个车卖给赵朝某了，我不知道原告为什么告我，原告告我没有什么关系，具体赵朝某与原告之间的关系我不清楚。这个车现在跟我没有关系，我不知道这里面的事。有一份郑郭司法所出具的见证书一份，证明我把这个车卖给了赵朝某，这事与我已经没有关系了。
被告赵朝某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：本院在执行申请执行人袁新民与本案被告赵朝某和赵四海民间借贷纠纷一案时，依据（2014）项民初字第00257号判决书，要求原告协助执行车辆（豫P×××××、豫P×××××挂），原告向我院提出执行异议申请，要求中止对车辆（豫P×××××、豫P×××××挂）的执行，我院依法组成合议庭对原告的异议申请举行听证，查明，被执行人赵朝某确系被查封车辆的实际车主。异议人某某乐业租赁有限公司（本案原告）和申请执行人袁新明分别向法院提供了与登记车主赵学某（本案被告）签订的《某某乐业租赁有限公司租赁物买卖合同》和《车辆转让协议》。本院通过调查登记车主赵学某的调查笔录，充分证实了赵学某与赵朝某签订的《车辆转让协议》的真实性，赵学某称其与某某乐业租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》是空白的，也不知道拿合同找他签字的人叫什么名字，至今也没有见过该《租赁物买卖合同》，该公司也说不清让赵学某签字的人是谁。因此异议人某某乐业租赁有限公司提供的《租赁物买卖合同》不具有真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定驳回案外人某某乐业租赁有限公司的所提异议。
本院认为，项城市郑郭镇司法所出具的见证书与赵学某的陈述、欠条形成了一个证据链条，能够证明赵学某与本案被告赵朝某车辆转让协议的真实性，赵朝某应是被执行车辆的实际车主。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告某某乐业租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3665号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县毛庄镇。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2016年4月26日，周小强驾驶原告乐亭县庆远货物运输车队所有的冀B311**重型货车沿平青乐线由西向东行驶至滦县郭坨子村北处，由于驾驶不当，与前方同向行驶的商冬友驾驶的车牌号为冀C229**号、冀C28**挂号重型半挂货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，周小强负事故的全部责任，商冬友无责任。此次事故造成原告车辆损失80815元，施救费2000元，共计82815元。原告乐亭县庆远货物运输车队的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告原告保险理赔金82815元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B311**号车在被告公司投保机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实保险事故真实，事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。施救费过高。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年4月26日12时30分，周小强驾驶车牌号为冀B311**号重型货车沿平青乐线由西向东行驶，行驶到滦县郭坨子村庄北处，由于驾驶不当，与前方同向行驶的商冬友驾驶的车牌号为冀C229**号、冀C28**挂号重型半挂货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周小强负事故的全部责任，商冬友无责任。原告乐亭县庆远货物运输车队系冀B311**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年8月9日，经河北强大保险公估有限公司进行损失评估，冀B311**号车的车损为80815元。原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B311**号车的车损80815元，施救费确认为1000元，共计81815元。原告乐亭县庆远货物运输车队的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额330000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：周小强驾驶冀B311**号车与商冬友驾驶的冀C229**号、冀C28**挂号车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周小强负事故的全部责任，商冬友无责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县庆远货物运输车队系冀B311**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆冀C229**号车在交强险财产损失无责任赔偿限额内应负担的100元后，剩余损失81715元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队保险理赔款81715元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担923元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担12元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓瑶