江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1514号
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人俞玉兴，该公司总经理。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被告吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告邱根仙。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告严建荣。
被告姚家珍。
被告庾训龙。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告李玉英。
被告钱金春。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴阿琴。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷公司）与吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易公司）、邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年10月29日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告凯丰小贷公司的委托代理人陈永根，被告邱根仙的委托代理人唐孝忠，被告东易公司、庾训龙、钱金春、吴阿琴的共同委托代理人施建民第一次开庭到庭参加诉讼。原告凯丰小贷公司的委托代理人陈永根，被告邱根仙的委托代理人屠骥同，被告东易公司、庾训龙、钱金春、吴阿琴的共同委托代理人施建民第二次开庭到庭参加诉讼。被告永祥公司、严建荣、姚家珍、李玉英经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰小贷公司诉称：2014年5月9日，被告永祥公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告永祥公司向原告借款300万元。经原告审批同意借款300万元。原告于2014年5月9日向永祥公司发放贷款300万元，借款期限自2014年5月9日至2015年3月6日，月利率11.7‰，按月付息，为每月第20日。同日，被告东易公司与原告签订《保证合同》一份，约定东易公司为被告永祥公司的上述借款本息提供保证担保。2014年5月5日，被告邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告永祥公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同及本担保合同履行代偿责任之日起二年。原告于2014年5月9日向被告永祥公司发放贷款300万元，但被告永祥公司未能按借款合同归还借款本息。经催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告永祥公司归还原告借款本金300万元，并支付利息119340元（暂计算至2015年7月31日，实际应计算至实际给付之日止）；2、被告东易公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴为被告永祥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永祥公司未作答辩。
被告东易公司、庾训龙、钱金春共同辩称：因被告永祥公司的请求，在原告提供的合同范本上盖章签字，但当时合同均是是空白的，所以对具体担保的金额、期限都不清楚。请求法院驳回对被告东易公司、庾训龙、钱金春的诉讼请求。
被告邱根仙辩称：被告邱根仙在保证担保承诺书签字是事实，但只是作为财产共有人签字，明确表示不进行担保，故被告邱根仙无需承担保证责任，请求法院依法驳回原告对邱根仙的诉讼请求。
被告严建荣、姚家珍未作答辩。
被告吴阿琴辩称：被告吴阿琴是家庭妇女，并未参与任何实际生产经营，也未在本案所涉的保证承诺书上签过字，故申请对保证承诺书“吴阿琴”的签字进行司法鉴定。由于经济困难无法交纳鉴定费。请求法院依法驳回原告对被告吴阿琴的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日，永祥公司作为借款人，凯丰小贷公司作为贷款人，双方签订编号为凯丰农贷借字（2014）第b2016号《借款合同》一份，约定永祥公司向凯丰小贷公司借款300万元用于购买原材料。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的月利率为11.7‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该借款合同还明确，由东易公司作为保证人提供连带责任保证担保，合同编号为凯丰农贷保字（2014）第b2016号。同日，东易公司作为保证人，凯丰小贷公司作为债权人，双方签订编号为凯丰农贷保字（2014）第b2016号《保证合同》一份，约定东易公司为上述借款合同项下的300万元借款本金提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月9日，凯丰小贷公司依约向永祥公司发放了贷款300万元，借款借据中载明的到期日为2015年3月6日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为11.7‰。贷款发放后，永祥公司未按约归还借款利息，借款到期后，也未按约归还本金。截至2015年7月31日，永祥公司尚欠借款本金300万元，利息119340元。
另查明：2014年5月5日，严坤祥、严建荣、庾训龙、钱金春作为承诺人，邱根仙、姚家珍、吴阿琴作为财产共有人，共同向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份，该承诺书载明：本人及财产共有人自愿为永祥公司基于编号为凯丰农贷借字（2014）第b2016号借款合同在凯丰小贷公司处形成的债务在300万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围均包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。其中，严坤祥、严建荣、庾训龙、钱金春在“承诺人”处签字，邱根仙、姚家珍、吴阿琴在“财产共有人”处签字。同日，李玉英作为财产共有人另向凯丰小贷公司出具《保证承诺书》一份，该承诺书载明的内容与前述《保证承诺书》一致。经查，严坤祥与邱根仙，严建荣与姚家珍，庾训龙与李玉英，钱金春与吴阿琴均系夫妻关系。目前严坤祥已死亡。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单、实收利息明细、《保证担保承诺书》、结婚证以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凯丰小贷公司与被告永祥公司签订的借款合同，原告凯丰小贷公司与被告东易公司签订的保证合同，均依法成立并有效。各方当事人均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。原告已按约发放贷款300万元，被告永祥公司未按约还本付息，已构成违约，被告永祥公司尚欠原告借款本金300万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告永祥公司归还该借款本金及相应利息的诉讼请求，符合借款合同约定，应予支持。被告东易公司作为保证人理应按保证合同的约定对被告永祥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东易公司关于其不承担保证责任的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴以书面形式出具保证承诺书，自愿为被告永祥公司与凯丰小贷公司基于上述借款合同形成的债务提供连带责任保证担保，应认定其与凯丰小贷公司之间形成保证合同关系，故原告要求被告上述被告应对被告永祥公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告邱根仙虽以“财产共有人”的身份签署保证承诺书，从保证承诺书的内容来看，其为永祥公司借款提供保证担保的意思表示明确，被告邱根仙不承担保证责任的相关抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告吴阿琴拒不交纳鉴定费，由此造成的法律后果由其自行承担。被告庾训龙、钱金春、吴阿琴不承担保证责任的抗辩意见亦无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（截至2015年7月31日的利息为119340元，自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率11.7‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
二、被告吴江市东易日新印花整理有限公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15877元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、庾训龙、李玉英、钱金春、吴阿琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年三月九日
书记员 孟桢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。