安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2786号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司,住所地安徽省阜阳市。
负责人：马学静，该公司经理。
委托代理人：孙茂，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳朝林,男,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原审被告:侯月东,男,住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告:太和县华通汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州支公司）因与被上诉人岳朝林、原审被告侯月东、太和县华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保颍州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、岳朝林系农业人口，原审法院按照城镇居民赔偿标准计算赔偿金额错误，应按照农村居民计算；2、一审法院判决支付后续治疗费不当，该费用应待实际发生后再主张；3、鉴定费用不应由人保颍州支公司承担。
岳朝林向一审法院起诉请求：判决人保颍州支公司、侯月东、华通运输公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等合计152781.82元。
一审法院认定事实：2015年9月9日4时30分许，岳朝林驾驶电动三轮车沿阜太路由北向南行驶至闻集镇英桥路段时，撞上停在非机动车道内的被告侯月东驾驶的皖K9G5**号（皖K98**挂）重型半挂车的尾部，造成至岳朝林受伤、两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该事故作出阜公交（六）认字【2015】307号《道路交通事故认定书》，认定岳朝林、侯月东各负该事故的同等责任。事故发生后，岳朝林住进太和县人民医院，共住院治疗35天，支付医疗费49186.84元，侯月东已预付岳朝林医疗费20000元。2016年3月21日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，岳朝林构成三处十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期60日；面部瘢痕治疗需行医疗美容修复，约需费用11800元，岳朝林支付鉴定费2000元。2014年8月22日，经安徽中平价格评估有限公司评估，岳朝林车损1330元。
一审法院另查明：一、岳朝林系阜阳市颍泉区闻集镇闻集二村居民，系颍泉区城乡管理行政执法局二级机构环卫管理处环卫工人。二、皖K9G5**（皖K98**挂）号重型半挂车登记车主是华通运输公司，该车在人保颍州支公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定侯月东、岳朝林各承担本起事故的同等责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，人保颍州支公司虽对该认定有异议，但未提供足以推翻该认定的反驳证据，故对该责任认定意见予以确认。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保颍州支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿岳朝林损失。故超出交强险限额部分，在商业第三者责任限额内按责赔偿。关于岳朝林损失的确认及依据问题，岳朝林系闻集镇街道常住居民，闻集镇是建制镇且岳朝林自2014年年初以来一直在颍泉区城乡管理行政执法局二级机构环卫管理处工作，故岳朝林的残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民的可支配收入标准计算。其误工费根据其从事的职业参照本省上一年度环境和公共设施管理业平均工资标准计算，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算，误工、营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。岳朝林的伤情经鉴定构成三处十级伤残，其主张精神抚慰金，酌情支持8000元。关于岳朝林的后续治疗费问题，后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，岳朝林可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，岳朝林选择将该费用与已发生的费用一并处理并无不当，应予支持。关于非医保用药问题，人保颍州支公司未举证证明在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款进行了明示，亦未举证证明可计算的非医保用药的具体数额，作为受害人的岳朝林并不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗，故对人保颍州支公司辩称不赔偿非医保用药的主张不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费是为了确认损失程度开支的必要、合理费用，根据保险法的规定，应当由保险公司承担。岳朝林可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费49186.84元、误工费17748（98.60元／天×180天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、残疾赔偿金64646.40元（26936元／年×20年×12%）、鉴定费2000元、交通费350元，精神抚慰金8000元，后续治疗费11800元、车损1330元，合计164175.24元，由人保颍州支公司在交强险限额内赔偿108338.40元（医疗费10000元+护理费6264元+误工费17748元+残疾赔偿金64646.40元+精神抚慰金8000元+交通费350元+车损1330元），余额55836.84元，由人保颍州支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿50%即27918.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿岳朝林因交通事故造成的损失136286.82元（包括侯月东预付医疗费20000元）。二、驳回岳朝林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由岳朝林负担178元，太和县华通汽车运输有限公司负担1500元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以认定。
本院认为,闻集镇是建制镇，岳朝林系该镇街道常住居民，且其自2014年年初以来一直在颍泉区城乡管理行政执法局二级机构环卫管理处工作，原审法院按照城镇居民标准计算岳朝林的经济损失正确，人保颍州支公司称应按照农村居民计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。岳朝林的面部疤痕经鉴定需要后续治疗，费用约11800元，原审法院将此费用在本案中一并判决并无不当，判决人保颍州支公司承担鉴定费用亦不违反法律规定，人保颍州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。