wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第254号
上诉人（原审被告人）邵卫彬，男，1972年10月12日出生，汉族。2013年5月16日因本案被郑州市公安局大河路分局行政拘留，5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某某（又名邵曾某），男，1988年1月17日出生，汉族。系本案被害人。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人邵卫彬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年四月十五日作出（2014）惠刑初字第147号刑事附带民事判决。宣判后，邵卫彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一四年十月二十九日公开开庭进行审理，郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人邵某某及上诉人邵卫彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分：2013年5月15日下午16时许，被告人邵卫彬在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西地，因纠纷用刀将被害人邵某某腹部捅伤。经鉴定，被害人邵某某腹部的伤情已构成重伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，邵某某腹部的损伤程度已构成重伤；经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，邵某某伤情构成八（8）级伤残。
（二）附带民事部分：被害人邵某某受伤后，于2013年5月15日至2013年6月4日在郑州人民医院住院治疗25日，期间共计花费医疗费31478.81元，出院医嘱：合理饮食，保持造瘘口整洁，定期切口换药，三天后复诊；又于2013年7月15日至2013年8月9日在郑州人民医院住院治疗20日，期间共计花费医疗费42708.02元，出院医嘱：适度锻炼，加强营养，一月后复诊。
原判认定上述事实的证据有被告人邵卫彬的供述，被害人邵某某的陈述，证人邵某甲、张某、赵某某、石某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定司法鉴定意见书、生物物证遗传关系鉴定书等鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、户籍证明、医疗费票据、住院病案、出院证、费用明细单、交通费票据等书证。
根据上述事实和证据，原审判决如下：1、被告人邵卫彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。2、被告人邵卫彬赔偿附带民事诉讼原告人邵某某物质损失人民币101532.71元，于判决生效后十日内赔付完毕。3、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人邵卫彬上诉称：1、其是过失误伤邵某某的，不具有伤害的故意；2、本案案发前因是邵某某等人未经上诉人家人同意擅自在上诉人家的承包地上挖沟；3、邵某某受伤后，其主动拨打了报警电话且在原地等待，应认定为自首；4、原判采信的证人证言中大多为邵某某一方的人，证言不客观且证言不一致，不足以证明判决认定的事实；5、原判认定的邵某某住院时间明显有误；6、其无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重。
出庭检察员意见称：1、邵卫彬故意伤害的犯罪事实有证人证言等证据予以证实，其故意伤害的主观犯意比较明显；2、邵卫彬虽主动投案，但在一审庭审中不能如实供述，不具有自首情节；3、原判量刑适当，建议维持原判。
原审附带民事诉讼原告人邵某某发表意见称，其伤情比较严重，至今尚未痊愈，上诉人邵卫彬不认罪、不赔偿，请求法院公正处理。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人邵卫彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
二审另查明，原审附带民事诉讼原告人邵某某受伤后，于2013年5月15日至2013年6月4日在郑州人民医院住院治疗，治疗时间为20日；又于2013年7月15日至2013年8月9日在郑州人民医院住院治疗，治疗时间为25日。原判表述的二次住院时间有误，本院予以纠正。原判认定附带民事诉讼部分的其他事实均事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵卫彬持刀故意伤害他人身体，致被害人邵某某重伤并致残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人邵某某遭受的物质损失。
针对上诉人邵卫彬提出的上诉理由以及出庭检察员、原审附带民事诉讼原告人发表的意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于上诉人邵卫彬是否存在伤害的故意以及原判认定其犯故意伤害罪的证据是否充分的问题，经查：第一，现场多名目击证人均证明邵卫彬持刀捅伤邵某某，上述证言并与被害人邵某某的陈述相印证，邵卫彬本人亦对其将涉案刀具带到现场以及手中所持的刀扎住邵某某的事实予以供述，上述证据足以证明邵卫彬故意伤害的犯罪事实。第二，不仅现场目击证人与被害人一致指认邵卫彬持刀故意捅伤邵某某，而且邵卫彬作为一名成年人，手持长达50公分的管制刀具与他人进行厮打，其对可能的伤害后果主观上也是明知的，因此从上述两个角度来讲，均说明邵卫彬存在着伤害的主观故意。综上，本院对辩称不存在伤害故意以及原判认定犯罪事实的证据不足的上诉理由不予支持，对检察员和原审附带民事诉讼原告人的相应意见予以采纳。
2、关于上诉人就本案案发起因提出的上诉理由，经查，本案案发起因确实是邵某某方施工引发的纠纷，但双方纠纷本应通过合法途径予以解决，纠纷的存在与邵卫彬持刀伤人的犯罪行为之间并无必然的因果关系，也不能成为减轻邵卫彬刑事责任的正当理由，故对该上诉理由不予支持。
3、关于上诉人提出其系自首的上诉理由，经查，二审中，侦查机关出具的情况说明以及从警综平台调取的报警记录等书证可以证实，邵卫彬在案发现场确实拨打了报警电话称“惠济桥村西头有人被捅伤”，结合抓获经过所显示的邵卫彬在案发现场被民警传唤至公安机关的事实，可以认定邵卫彬确系主动投案。但是，邵卫彬在归案后及一审庭审中，均不能如实交代自己的主要犯罪事实，因此其投案行为不能认定为自首，故对相应的上诉理由不予支持，对出庭检察员的相应意见予以采纳。
4、关于其提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已对其上诉提出的认罪态度、主观恶性、犯罪情节等予以综合考虑，本院结合本案犯罪的事实、性质及情节综合审查后认为原判量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。
5、关于上诉人提出的原判认定的被害人住院时间有误的上诉理由，经查属实，本院对该上诉理由予以支持并已在审理查明部分予以纠正，但该书写错误对案件刑事及附带民事部分处理均无影响。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼判赔数额适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 李云华
审判员 常 沛
二〇一四年十一月二十日
书记员 吉 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第290-3号
申请执行人：白广顺，男。
被执行人：王为荣，男。
被执行人：孙高君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2021号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙高君名下的汽车一辆（车牌号为：冀C×××××）。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月八日
书记员 蔺亚非
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第347号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周惠，农民。
被执行人林龙华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周惠、林龙华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2833号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周惠、林龙华于2011年6月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周惠、林龙华征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2833号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周惠、林龙华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2833号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周惠、林龙华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初241号
原告：高宇，男，汉族，山西省太原市小店区人，山煤铺龙湾煤矿职工，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告：山西铺龙湾煤业有限公司，住所地大同市左云县马道头乡施家窑村。
法定代表人：申秀颀，董事长。
委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
原告高宇与被告山西铺龙湾煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案。原告高宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宇负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜林芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终327号
上诉人（原审原告）郭玉生，男，1964年4月26日生，汉族，现住盂县。
委托代理人郭永峰，男，1964年5月9日生，汉族，现住盂县。
上诉人（原审原告）郭永峰，男，1964年5月9日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县东梁乡辛庄村村民委员会。
法定代表人闫建朴，该村村委会主任。
委托代理人王保成，该村村委会副主任。
上诉人郭玉生、郭永峰因与被上诉人盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉生的委托代理人及上诉人郭永峰、被上诉人辛庄村委会的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年7月20日，郭玉生、郭永峰以每亩2元的价格拍买了盂县辛庄村坡200亩荒地，编号分别为（94）东政地证字第5号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与六号地相邻，西至土郭地垅根一直往下沿流水至沟底流水与四号地相邻，南至东西两沟流水交汇处，北至山根。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有辛庄村委会的公章。1995年，辛庄村委会收回该宜林地使用证，未退还郭玉生、郭永峰已交的400元购地款。郭玉生、郭永峰认为辛庄村委会于1995年未经其同意收回承包的土地侵害其合法权益，请求判令辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元。另查明，郭玉生、郭永峰要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，但未提供相关证据。
原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给郭玉生、郭永峰颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，郭玉生、郭永峰在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但郭玉生、郭永峰未行使自己的权利，责任在于郭玉生、郭永峰，郭玉生、郭永峰现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故其诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于郭玉生、郭永峰要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，因其未提供相关证据，故主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭玉生、郭永峰的诉讼请求。案件受理费50元，由郭玉生、郭永峰负担。
郭玉生、郭永峰不服原审判决提起上诉称，多年来上诉人为了维护自己的权益四处奔走，寻求救济，诉讼时效处于不断的中止、中断的延续状态，原判以超过两年时效为由驳回上诉人的诉讼主张，属适用法律不当，故请求撤销原判改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辛庄村委会答辩称，村民是一直在和村领导反映什么时候把地要回来，但村里也无法处理。
经本院审理查明，对原审查明的案件基本事实予以确认。
另查明，宜林地使用证上显示发证机关系盂县东梁乡人民政府，辛庄村委会系经办人。该证上又注明:“如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”。1994年郭玉生、郭永峰拍买荒地后，1995年因乡政府拟统一规划建造千亩仁用杏基地，由辛庄村委会将承包土地及宜林地使用证收回。
本院认为：1994年乡政府与村委会发给郭玉生、郭永峰的宜林地使用证上明确写明了承包土地的面积及四至、使用年限、造林时限等内容，符合法律对土地承包合同的内容要求，其实质即是双方签订的土地承包合同，该合同经东梁乡政府与辛庄村盖章，郭玉生、郭永峰交纳承包款，即依法成立并生效，1995年村委会落实乡政府造千亩仁用杏基地的规划要求，收回了郭玉生、郭永峰的承包地及宜林地使用证，该行为符合宜林地使用证上关于“如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”的约定；法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利的后果，郭玉生、郭永峰虽主张辛庄村委会应停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元，但因无充分证据佐证，本院不予支持；二审中，辛庄村委会对郭玉生、郭永峰等常年向其主张权益的事实没有异议，故原判认定郭玉生、郭永峰的诉请超过法定时效错误，应予纠正。综上，原判虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭玉生、郭永峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终327号上诉人（原审原告）郭玉生，男，1964年4月26日生，汉族，现住盂县。委托代理人郭永峰，男，1964年5月9日生，汉族，现住盂县。上诉人（原审原告）郭永峰，男，1964年5月9日生，汉族，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县东梁乡辛庄村村民委员会。法定代表人闫建朴，该村村委会主任。委托代理人王保成，该村村委会副主任。上诉人郭玉生、郭永峰因与被上诉人盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉生的委托代理人及上诉人郭永峰、被上诉人辛庄村委会的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1994年7月20日，郭玉生、郭永峰以每亩2元的价格拍买了盂县辛庄村坡200亩荒地，编号分别为（94）东政地证字第5号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与六号地相邻，西至土郭地垅根一直往下沿流水至沟底流水与四号地相邻，南至东西两沟流水交汇处，北至山根。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有辛庄村委会的公章。1995年，辛庄村委会收回该宜林地使用证，未退还郭玉生、郭永峰已交的400元购地款。郭玉生、郭永峰认为辛庄村委会于1995年未经其同意收回承包的土地侵害其合法权益，请求判令辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元。另查明，郭玉生、郭永峰要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，但未提供相关证据。原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给郭玉生、郭永峰颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，郭玉生、郭永峰在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但郭玉生、郭永峰未行使自己的权利，责任在于郭玉生、郭永峰，郭玉生、郭永峰现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故其诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于郭玉生、郭永峰要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，因其未提供相关证据，故主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭玉生、郭永峰的诉讼请求。案件受理费50元，由郭玉生、郭永峰负担。郭玉生、郭永峰不服原审判决提起上诉称，多年来上诉人为了维护自己的权益四处奔走，寻求救济，诉讼时效处于不断的中止、中断的延续状态，原判以超过两年时效为由驳回上诉人的诉讼主张，属适用法律不当，故请求撤销原判改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辛庄村委会答辩称，村民是一直在和村领导反映什么时候把地要回来，但村里也无法处理。经本院审理查明，对原审查明的案件基本事实予以确认。另查明，宜林地使用证上显示发证机关系盂县东梁乡人民政府，辛庄村委会系经办人。该证上又注明:“如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”。1994年郭玉生、郭永峰拍买荒地后，1995年因乡政府拟统一规划建造千亩仁用杏基地，由辛庄村委会将承包土地及宜林地使用证收回。本院认为：1994年乡政府与村委会发给郭玉生、郭永峰的宜林地使用证上明确写明了承包土地的面积及四至、使用年限、造林时限等内容，符合法律对土地承包合同的内容要求，其实质即是双方签订的土地承包合同，该合同经东梁乡政府与辛庄村盖章，郭玉生、郭永峰交纳承包款，即依法成立并生效，1995年村委会落实乡政府造千亩仁用杏基地的规划要求，收回了郭玉生、郭永峰的承包地及宜林地使用证，该行为符合宜林地使用证上关于“如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”的约定；法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利的后果，郭玉生、郭永峰虽主张辛庄村委会应停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元，但因无充分证据佐证，本院不予支持；二审中，辛庄村委会对郭玉生、郭永峰等常年向其主张权益的事实没有异议，故原判认定郭玉生、郭永峰的诉请超过法定时效错误，应予纠正。综上，原判虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭玉生、郭永峰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年六月二十八日书 记 员  任怀青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00407号
申请执行人施富根。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告施富根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市�丰米厂、水杏珍支付原告施富根借款40000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告施富根自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告施富根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前一次性支付给原告施富根。原告施富根所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人施富根向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前�在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00747号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 一 非
审 判 员 陆菊�
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
浙江�遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1115号
原告翁燕奇。
被告王利平。
本院在审理原告翁燕奇诉被告王利平民间借贷纠纷一案过程中，原告翁燕奇于2014年10月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁燕奇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告翁燕奇负担。
审 判 员 张建华
二〇一四年十月二十二日
代书记员 洪丽晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01646号
申请执行人：叶薇
被执行人：叶兴胜
被执行人：夏敏
被执行人：叶陆海
本院作出的（2015）合高新民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶兴胜、夏敏、叶陆海未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人叶薇于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶兴胜、夏敏、叶陆海名下银行存款人民币305009元【其中本金240000元、利息44800元（自2014年12月7日暂计算至2015年10月8日）、迟延履行期间债务利息2100元、律师代理费11000元、案件受理费2700元、案件执行费4409元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十七日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01646号 申请执行人：叶薇，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶兴胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：叶陆海，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人叶薇与被执行人叶兴胜、夏敏、叶陆海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民一初字第01279号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、利息等共计300600元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3552号
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司职员。
被执行人陈辉。
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）铜商初字第00625号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
本案执行标的为44852元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4601号
原告：福州祥和物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：薛瑞华。
委托诉讼代理人：薛妹，女，该公司的工作人员。
被告：王玉泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。
原告福州祥和物业管理有限公司与被告王玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福州祥和物业管理有限公司以双方庭外和解，被告已结清2015年1月至2016年2月的物业费为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州祥和物业管理有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥和物业管理有限公司负担。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2260号
原告：林成成，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省信用社分宜县。
委托代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。
被告：万杨，男，1993年1月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂相玲，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告林成成诉被告万杨、涂相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成成到庭参加诉讼。被告万杨、涂相玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成成诉称：2015年9月14日，被告万杨因自己周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借款借据一张：“借款借据，今向林成成借到人民币（大写）：陆万元整，（小写）60000.00元整，借款用于资金周转，借款期限：30天，”…上述借款经担保人同意以现金（或转账）结算，专款要求汇入以下指定账户：姓名：万杨，开户行：光大银行，账号：62×××23，转账方式伍万元整，现金壹万元整，特立此剧。借款方签章：万杨，担保人签字：涂相玲（自愿无限责任担保），2015年9月14日”。原告当日向被告支付借款陆万元整，借款期限届满，被告却未履行还款义务，原告多次向二被告催讨，至今未果。请求，1、判令两被告共同向原告立即清偿借款本金6万整；2、判令两被告共同向原告支付利息（利息以上述款项为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月15日起基数至本息全额付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告林成成提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，证明原被告主体资格；
证据二、婚姻证明，证明二被告婚姻关系；
证据三、借款借据及银行转账凭证，证明原被告之间的借款关系成立并生效，借款金额按照被告要求以现金及银行转账方式支付，被告二同时是保证人，借款期限为三十天。
被告万杨、涂相玲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告万杨、涂相玲于2015年5月11日登记结婚。9月14日，被告万杨向原告林成成借钱，原告通过ATM转款50000元，被告出具借款借据，言明：“今向林成成借到人民币（大写）：陆万元整，（小写）60000.00元整，借款用于资金周转，借款期限：30天，……上述借款经担保人同意以现金（或转账）结算，专款要求汇入以下指定账户：姓名：万杨，开户行：光大银行，账号62×××233，转账方式伍万元整，现金壹万元整，特立此据。借款方签章：万杨，担保人签字：涂相玲（自愿无限责任担保），2015年9月14日”。现原告林成成认为多次向二被告催讨未果，故提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款借据及银行转账凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款借据、银行转款凭证为证，本院予以确认；被告涂相玲虽然是在借款借据的担保人一栏签名，但因其是被告万杨的配偶，根据法律规定，应对上述债务承担共同偿还责任，其在本案中不属于担保人，故原告林成成的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万杨、涂相玲于本判决生效之日起十日内偿还林成成借款本金60000元及利息（自2016年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，由被告万杨、涂相玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2260号原告：林成成，男，1987年10月2日生，汉族，住新余市分宜县。被告：万杨，男，1993年1月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：涂相玲，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告林成成诉被告万杨、涂相玲民间借贷纠纷一案中，原告林成成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告万杨、涂相玲60000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告万杨、涂相玲银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一六年八月二十三日书记员  吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2260号原告：林成成，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省信用社分宜县。委托代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。被告：万杨，男，1993年1月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：涂相玲，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。原告林成成诉被告万杨、涂相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成成到庭参加诉讼。被告万杨、涂相玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林成成诉称：2015年9月14日，被告万杨因自己周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借款借据一张：“借款借据，今向林成成借到人民币（大写）：陆万元整，（小写）60000.00元整，借款用于资金周转，借款期限：30天，”…上述借款经担保人同意以现金（或转账）结算，专款要求汇入以下指定账户：姓名：万杨，开户行：光大银行，账号：62×××23，转账方式伍万元整，现金壹万元整，特立此剧。借款方签章：万杨，担保人签字：涂相玲（自愿无限责任担保），2015年9月14日”。原告当日向被告支付借款陆万元整，借款期限届满，被告却未履行还款义务，原告多次向二被告催讨，至今未果。请求，1、判令两被告共同向原告立即清偿借款本金6万整；2、判令两被告共同向原告支付利息（利息以上述款项为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月15日起基数至本息全额付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告林成成提交了如下证据：证据一、原、被告身份证信息，证明原被告主体资格；证据二、婚姻证明，证明二被告婚姻关系；证据三、借款借据及银行转账凭证，证明原被告之间的借款关系成立并生效，借款金额按照被告要求以现金及银行转账方式支付，被告二同时是保证人，借款期限为三十天。被告万杨、涂相玲未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告万杨、涂相玲于2015年5月11日登记结婚。9月14日，被告万杨向原告林成成借钱，原告通过ATM转款50000元，被告出具借款借据，言明：“今向林成成借到人民币（大写）：陆万元整，（小写）60000.00元整，借款用于资金周转，借款期限：30天，……上述借款经担保人同意以现金（或转账）结算，专款要求汇入以下指定账户：姓名：万杨，开户行：光大银行，账号62×××233，转账方式伍万元整，现金壹万元整，特立此据。借款方签章：万杨，担保人签字：涂相玲（自愿无限责任担保），2015年9月14日”。现原告林成成认为多次向二被告催讨未果，故提出如上之诉。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。上述事实，有借款借据及银行转账凭证及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借款借据、银行转款凭证为证，本院予以确认；被告涂相玲虽然是在借款借据的担保人一栏签名，但因其是被告万杨的配偶，根据法律规定，应对上述债务承担共同偿还责任，其在本案中不属于担保人，故原告林成成的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万杨、涂相玲于本判决生效之日起十日内偿还林成成借款本金60000元及利息（自2016年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，由被告万杨、涂相玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一六年十二月十七日书记员  魏 丹速录员  谢露洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01524号
申请人于学梅。
被执行人南通建中电子有限公司，住所地海安县。
法定代表人苏建中。
申请人于学梅与被执行人南通建中电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海劳人仲案字（2015）第235号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案�执行过程中，依法查控被执行人南通建中电子有限公司的财产，由于被执行人南通建中电子有限公司对外所负债务较多，相关房地产抵押给金融机构，目前被执行人苏建中相关车辆已经被本院查封，因被执行人暂无有效财产可立即执行，申请人于学梅同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通建中电子有限公司暂无有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年�二月三日
书记员 洪晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1187号
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告马岩翠，女，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵伟波，男，1974年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马岩翠、赵伟波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托代理人周琦、被告马岩翠到庭参加诉讼。被告赵伟波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告赵伟波、马岩翠与原告亚联财公司签订《个人信用贷款合同》。合同中约定，二被告向原告贷款人民币150000元整，贷款期限为12个月，二被告应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本息共计15950元／月。双方约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。截止2014年5月20日二被告偿还本金共计37500元，故原告诉至法院，请求：被告偿还贷款112500元，利息22950元（2014年6月24日起至2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马岩翠辩称，二被告原系夫妻关系，2010年离婚。2014年，被告赵伟波去原告处贷款，但原告称两个人共同贷款，贷款数额会增加，故赵伟波找被告马岩翠一起去签名贷款，贷款系被告赵伟波使用，贷款也是赵伟波偿还。
被告赵伟波未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告马岩翠质证意见如下：
证据一、个人信用贷款合同原件、借据、委托划款协议各一份及声明书四份。意在证明二被告于2014年1月24日向原告借款150000元，月利率1.3%，行政管理费1%，每逾期一日需支付逾期借款的0.2%，原、被告存在贷款事实。
经质证，被告马岩翠对证据一无异议。
证据二、招商银行支付结算查询报表一份。意在证明原告将借款本金打入被告赵伟波银行账户，原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。
经质证，被告马岩翠对证据二表示不清楚。
证据三、亚联财中央审批系统贷款帐报表一份。意在证明被告已还借款本金37500元，尚有借款本金112500元未偿还。
经质证，被告马岩翠对证据三无异议。
被告马岩翠未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月24日，原告亚联财公司与被告赵伟波、马岩翠签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向二被告提供贷款服务，贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算即3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元。被告应按本合同项下贷款发放的次日起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与原告放款日相对应的日期。被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告通过招商银行转账给被告扣除贷款手续费3000元后的贷款本金14700元。被告按期偿还本金37500元后，自2014年5月24日未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向二被告发放贷款后，二被告均有向原告还款的义务，现二被告按合同约定偿还原告本金37500元后，未继续还款，已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告请求二被告偿还贷款112500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未主张二被告给付利息及行政管理费，仅主张二被告自2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，原告主张的逾期利息低于双方约定的逾期违约金，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟波、马岩翠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金112500元。
二、被告赵伟波、马岩翠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司贷款本金112500元的逾期利息（自2014年6月24日起至2015年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由二被告共同承担。公告费560元，由被告赵伟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕颜伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01754－1号
申请执行人：施道青，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：李武祥，董事长。
被执行人：耿广业，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人施道青与被执行人盐城市市政建设集团有限公司、耿广业、王良玉建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人盐城市市政建设集团有限公司银行帐户。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初第00978号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1162号
原告徐春水，女，1963年12月23出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告徐春水诉被告徐生贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐春水诉称，原告与被告是同事朋友关系，2013年6月1日，被告以为其儿子做生意资金不足为由，向原告借款2万元整，口头约定月利息400.00元整，约定3个月后归还。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由搪塞拖延至今，近日，被告因涉嫌诈骗被公安机关拘留，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元整并承担诉讼费用。
本院认为，被告徐生贤因涉嫌诈骗犯罪，现在押于营口市看守所，案件正在公安机关审理中。依据先刑事审理后民事审理的原则，原告徐春水诉告被告徐生贤一案无法进行民事审理，故原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春水的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 关新宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1434号
原告谯平，男。
被告南充城市人家装饰工程有限公司，。
法定代表人解鸿举
本院在审理原告谯平诉被告南充城市人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谯平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费37.5元，由原告谯平自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第215号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街98号.
法定代表人李勇军，局长。
被执行人罗晓东，男，生于1972年4月16日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳非执审字第7号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人罗晓东送达了执行通知书，责令被执行人杨再全向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费504元以及罚款900元的义务，并承担执行费50元。但被执行人罗晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，罗晓东在中国银行安岳县支行营业部的账户上有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人罗晓东所有的在中国银行安岳县支行营业部00000123920009962账户上的存款1454元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十一日
书记员 马超伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08027号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告熊瑛，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龚义华，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告熊瑛、龚文华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年一月十三日
书记员 周静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2196号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：马康，男，汉族，生于1985年7月11日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告马康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行初字第00017号
原告杨志勇。
被告鄂州市公安局西山分局。
住所地：鄂州市鄂城区旭光大道**号。
法定代表人邵泳波，局长。
委托代理人许凤（特别授权）。
原告杨志勇诉被告鄂州市公安局西山分局治安行政处罚一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：2009年12月9日，鄂州市公安局西山分局作出西山公行决字（2009）第00174号公安行政处罚决定书，以杨志勇2009年12月9日21时许，在“火麒麟”电玩中心为他人赌博提供条件为由，决定给予杨志勇行政拘留三日的处罚。并告知：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向鄂城区人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已由杨志勇本人于当日签收。2014年9月1日，杨志勇对此处罚不服，向鄂州市人民政府行政复议委员会提起行政复议；2014年10月15日，鄂州市人民政府行政复议委员会作出鄂州政行复决字（2014）24号行政复议决定，以超过法律规定的复议时效为由，驳回杨志勇的行政复议申请。
本院认为：原告杨志勇在收到被告鄂州市公安局西山分局的行政处罚决定书后，未在法定的三个月内提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志勇的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周红星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第99号
申请执行人：杜连明，男，汉族。
被执行人：马林，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第23号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马林的存款、收入5985.75元（其中本金5935.75元，执行费50元）；
二、被执行人马林返还申请执行人杜连明的小四轮拖拉机一辆；
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马林的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人马林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
五、经上述执行措施后，若被执行人马林仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年九月十八日
书记员 兰 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4983号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告李光华。
被告牛玉美，系李光华之妻。
被告类衍华。
被告李光臣。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李光华、牛玉美、类衍华、李光臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光华于2010年10月23日由类衍华、李光臣担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年10月22日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金40000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金40000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日原告与被告类衍华、李光臣签订农户贷款借款合同用于收地瓜、购玉米、购饲料，2010年10月23日，被告李光华向原告借款50000元，由被告类衍华、李光臣担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年10月22日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛玉美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李光华尚欠本金40000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李光华与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李光华应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李光华与牛玉美系夫妻关系，被告牛玉美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告类衍华、李光臣依法承担连带保证责任。被告类衍华、李光臣在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华、牛玉美自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金40000元；
二、被告李光华、牛玉美自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金40000元自2010年10月23日按年利率7.434%计算至2011年10月22日，本金40000元自2011年10月23日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类衍华、李光臣对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告类衍华、李光臣在承担连带清偿责任后有权向债务人李光华、牛玉美追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚胜才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00940号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被执行人邵阳中邦汽车贸易有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道建龙路。
法定代表人刘惠希。
被执行人刘惠希，男，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。
被执行人王求珍，女，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘颖群，女，1977年5月19日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘彦飞，女，1978年9月14日出生，住湖南省娄底市。
被执行人曾魁伟，男，1977年6月24日出生，住湖南省娄底市。
被执行人刘浩群，男，1984年5月5日出生，住长沙市。
被执行人何琴，女，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、邵阳中邦汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴借款合同一案中,已向被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、邵阳中邦汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，本院已对被执行人邵阳中邦汽车贸易有限公司名下的位于邵阳市双清区建龙路6790.71平方米的国有土地使用权（权证号：邵市国用（2013）第S00508号）进行了处置，拍卖、变卖款项8000000元，收取执行费后，余款7920376元已支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长中民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年八月十四日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00940号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，行长。被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。法定代表人刘惠希。被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。法定代表人刘惠希。被执行人邵阳中邦汽车贸易有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道建龙路。法定代表人刘惠希。被执行人刘惠希，男，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。被执行人王求珍，女，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘颖群，女，1977年5月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘彦飞，女，1978年9月14日出生，住湖南省娄底市。被执行人曾魁伟，男，1977年6月24日出生，住湖南省娄底市。被执行人刘浩群，男，1984年5月5日出生，住长沙市。被执行人何琴，女，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、邵阳中邦汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴借款合同一案中,已向被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、邵阳中邦汽车贸易有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、刘彦飞、曾魁伟、刘浩群、何琴发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，本院已对被执行人邵阳中邦汽车贸易有限公司名下的位于邵阳市双清区建龙路6790.71平方米的国有土地使用权（权证号：邵市国用（2013）第S00508号）进行了处置，拍卖、变卖款项8000000元，收取执行费后，余款7920376元已支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年八月十四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1210号
原告：马某某，男，1990年8月17日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1990年5月28日出生，汉族，冀州市人。
原告马某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人左国栋、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2013年相识，2013年5月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚导致原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告婚后的所作所为及对家庭和亲人的不负责任严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至冀州市人民法院请求与被告离婚。、
被告岳某某辩称：原、被告并非婚前缺乏了解草率结婚，原、被告是同学，之前就认识，婚后从未因家庭琐事发生争吵，被告也没有对家庭及亲人不负责任，原告父亲生病被告还去照顾，原、被告夫妻感情一直很好没有长期分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2013年5月7日登记结婚，婚后无子女，被告现未怀孕，双方无共同债务。现原告以双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意，双方虽因家庭琐事发生争吵但未能导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中双方要互相尊敬、互相理解协商处理家庭事务，创建美满和谐家庭。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十月八日
书记员 李朋会
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初376号
原告：任得军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李伟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告任得军诉被告李伟买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告任得军到庭参加诉讼，被告李伟外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告李伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任得军诉称：2014年，被告承建彭阳县王洼镇山庄小学、杨寨小学餐厅建造工程期间，雇用原告为其拉运砂石，双方约定拉至山庄小学的运费为每车380元，拉至杨寨小学的运费为每车600元，被告向原告支付砂石款和运费。后被告向原告支付了部分砂石款和运费，尚欠22000元未支付。2014年11月19日，被告向原告出具欠条1份，约定1个月内支付。逾期后被告至今未付。为此，原告要求被告支付剩余砂石款及运费22000元。
原告提供的证据有：欠条（主要内容为：今欠任得军拉料钱小写22000，大写贰万贰千元整，欠款人，李伟，2014年11月19日），证明被告欠原告砂石款和运费22000元的事实。
被告李伟缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取原州区某镇某村民委员会证明，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的欠条及本院依职权调取的原州区某镇某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月至9月，被告雇用原告为其承包的山庄小学、杨寨小学餐厅建造工程拉运砂石，双方约定拉至山庄小学的运费为每车380元，拉至杨寨小学的运费为每车600元。原告从砂场购买砂石拉到被告工地，被告向原告支付砂石款及运费。后被告向原告支付了部分砂石款和运费，剩余22000元未支付。2014年11月19日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告为被告承包的工程拉运砂石，被告向原告支付砂石款及运费系双方之间形成的买卖合同、公路货物运输合同关系。对未结的砂石款及运费，被告向原告出具了欠条。被告应在原告催要后及时向原告付款，现原告未支付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付22000元砂石款及运费的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告任得军砂石款及运费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第689号
申请执行人陈益兰。
被执行人梅洁。
本院在执行申请执行人陈益兰与被执行人梅洁民间借贷纠纷一案中，未执行标的512500元及利息。执行过程中，扣留了被执行人梅洁的工资收入，并冻结住房公积金。现被执行人梅洁下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第689号案终结本次执行程序。
申请执行人陈益兰发现被执行人梅洁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4494号
申请执行人：姜茂喜，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号香渔王子东边。
法定代表人：张鹏，该餐厅经理。
本院在执行姜茂喜与银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。现被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院依法合议终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0703刑初89号被告人谢刚犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月27日作出(2016)川0703刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第一页第三行：“（2015）川0703刑初89号”;
现更正为：“（2016）川0703刑初89号”。
审 判 长 王 志
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03853-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告汤万兵。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告汤万兵合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03853号民事裁定书，裁定查封、冻结被告汤万兵1，973，690.51元的财产，并采取保全措施。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，874元减半收取1，437元、邮寄送达费40元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张汉荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第50号
原告黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告谭树文，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告黄家发诉被告谭树文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄家发到庭参加诉讼，被告谭树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月11日立据向原告借款人民币35000元，定于2011年4月16日还清。还款期满后，原告每年都向被告催收欠款，但被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还尚欠原告的借款人民币35000元及利息（利息按人民银行同期同类银行贷款利率从起诉之日起计至判决确定履行之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告黄家发的身份情况。
2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告谭树文于2010年3月11日立据借到原告黄家发35000元的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2010年3月11日立据向原告借款人民币35000元，定于2011年4月16日归还。经原告多次催收，但被告以各种理由拖延不还。原告于2014年5月18日特诉至本院，请求依法判令被告偿还尚欠原告的借款人民币35000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定履行之日止）
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告谭树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告速还清尚欠的35000元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院对原告的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭树文在本判决生效之日起十日内付清原告黄家发的借款35000元及利息（该息按人民银行同类贷款的利率从2014年5月18日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告谭树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3841号
申请执行人金晓辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李从聪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴璐东，女，1989年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李从省，男，1985年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人金晓辉与被执行人李从聪、吴璐东、李从省民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晓辉于2015年11月25日向本院申请执行被执行人李从聪、吴璐东、李从省应归还借款本金42000元及利息、案件受理费499元、执行费530元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人金晓辉以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金晓辉以被执行人李从聪、吴璐东、李从省无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3841号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住上高县。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，于2007年3月10日刑满释放；因盗窃于2009年12月18日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4791号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日7时20分许，被告人陈某甲来到深圳市宝安区西乡街道安华工业区公交站（往灵芝地铁站方向），看到被害人陈某乙在候车，便尾随被害人陈晓芳走到一辆M371路公交车的前门处，趁机用右手拉开陈某乙的背包拉链，从中窃得一个钱包（内有人民币675元、身份证1张及兴业银行理财卡1张）。在场的反扒民警将被告人陈某甲当场人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更432号
罪犯罗棋，男，1989年12月22日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中刑一初字第205号刑事判决，以被告人罗棋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳7000元）。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年9月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1282号、（2016）湘06刑更1318号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗棋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3215分。据此，执行机关认定罪犯罗棋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗棋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗棋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗棋减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第8号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
法定代表人：张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人曹晓波，农民。
被申请人王会娜，农民。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2014年3月30日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2013年8月23日以被申请人曹晓波、王会娜违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出了柏计征决字（2013）0610号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对当事人征收社会抚养费29850元。
本院在审查过程中，申请人柏乡县人口和计划生育局以因履行催告错误为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请人柏乡县人口和计划生育局的撤回执行申请不违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许柏乡县人口和计划生育局撤回对柏计征字（2013）0610号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李亚飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00034号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：耿生产，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿瓦房自然村，身份证号3421241976********。
被执行人：郑辉，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系耿生产之妻，身份证号3412231980********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人耿生产、郑辉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月28日作出的涡征决（2014）14067号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14067号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2414号
原告上海黄中石墨制品厂，住所地上海市浦东新区。
投资人ＸＸ冠。
被告上海经腾金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人缪明海，总经理。
原告上海黄中石墨制品厂诉被告上海经腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，�审判员刘建雷独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告投资人ＸＸ冠、被告委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼。被告委托代理人冯伟荣于2016年1月8日解除了与被告上海经腾金属制品有限公司之间的委托关系。本案于2015年1月26日再次公开开庭进行了审理，原告投资人ＸＸ冠、被告法定代表人缪明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黄中石墨制品厂诉称：2013年7月至12月间，原告向被告供应石墨套、石墨棒、石墨底座等货，货款共计人民币11，893.76元，原告已向被告开具全额发票，但被告至今未能付款，故请求判令被告支付原告货款11，893.76元。在审理过程中，原告将多开1，540元增值税发票的损失与货款分开，变更诉请为：1、判令被告支付原告货款11，670元；2、判令赔偿原告按照17%税率计算的开票损失261.80元。
被告上�经腾金属制品有限公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，故拒绝付款。增值税税率应为14.53%，原告计算的多开票损失不正确。
经开庭审理查明：原、被告自2007年起发生业务往来，双方以电话形式订货。2013年7月至8月28日，原告向被告供应石墨套、石墨塞棒、石墨底座，货款共计13，210元，其中8月份即供货5次，原告向被告开具了全额增值税发票，被告于2013年8月、9月将发票认证抵扣。2013年8月29日，原告将货值为4，140元的石墨套自被告处取回。2013年12月26日，被告自原告处购买2个石墨底座，货款为2，600元。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、出库单、送货回单、本院查询材料及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告认为：原告提供的货物质量不合格，存在质量问题的货物不少于50件，价值约3万元。主要的问题为厚度不够，被告告知原告壁厚2厘米，原告仅制作了1厘米，底座规格也不符合要求，且耐热度不够。每次原告送货时被告都提出退货，原告表示不能用的可以最后一起结清。原告认为：原告送货时，被告并未提出退货，只有2013年8月最后一次送货时提出模具更改不能再用，原告于8月29日将不符合被告新模具规格的石墨套拉回。庭审中，原、被告均表示订货时存在图纸，但均无法向法庭提供。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告反映的货物规格不符和耐热性不够属于较易发现的问题，应当在及时发现质量问题的合理期间内通知原告，否则应当视为货物质量符合约定。此外，本案中原、被告之间2013年7、8月份未付款的业务往来尚不足2万元�但被告主张约有价值3万元的货物规格不符和耐热性不够，已经超出了2013年7、8月份的业务量，但被告在2013年7、8月份的多次送货中仍然持续收货，同时抵扣认证了原告提供的发票，在被告未能提供证据证明其曾经向原告提出质量异议，也无法提供订货图纸的情况下，其提出的质量异议本院难以采信。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应及时支付货款11，670元，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并赔偿原告多开发票造成的损失1，540／117＊17=223.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄中石墨制品厂货款11，670元；
二、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海黄中石墨制品厂开票损失223.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.34元，减半收取计48.67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00638号
罪犯韩娇龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年1月7日作出（2011）榆刑初字第89号刑事判决，以被告人韩娇龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，（刑期从2010年9月22日起至2016年9月21日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00188号刑事裁定对罪犯韩娇龙减刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。现执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩娇龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩娇龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩娇龙减刑九个月（刑期执行至2014年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初756号
原告张维，女，汉族，1989年7月出生，住四川省崇州市。
委托代理人李素梅，女，汉族，1965年9月出生，住四川省崇州市（与原告系婶娘关系）。
被告粟立建，男，汉族，1988年6月出生，住四川省崇州市.
本院在审理原告张维与被告粟立建变更抚养关系纠纷一案中，原告张维于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张维负担。
审判员 易春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1314号
原告：何某，女，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告何某与被告武某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告何某负担，剩余75元退予原告何某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年七月二日
书 记 员 王倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第187号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳。
被告广州市奇承纸箱有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人陈丽纯。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市奇承纸箱有限公司（以下简称奇承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永、谢妙芳到庭参加诉讼，被告奇承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计43817.9元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款43817.9元及逾期付款利息（利息以43817.9元为本金，从起诉之日即2015年9月29日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告于2012年3月份开始向被告采购纸板，双方已于2012年3月1日签订产品《产品购销合同》。截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款43817.9元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，按95%结算，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。另，该合同落款处载明代理人为陈泽鑫。2、送货单及月结单（2012年3月至2014年6月），证实原告已履行送货的义务，原告称送货单上的签收人“陈丽纯”是被告的法定代表人，“陈丽珊”是被告的员工，同时也是陈丽纯的姐妹，“陈泽鑫”是合同约定的代理人，“吴海明”是被告的员工，原告并称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向原告回传。3、对账表，原告称该对账表是原告单方制作用以汇总双方的交易情况，根据该对账表统计显示，2012年3月至2014年6月，双方交易产生货款金额为1635822.07元，该期间被告已向原告付款1592004.17元，被告尚欠原告货款43817.9元。
另查明，根据原告提供的工商公示信息显示，被告的登记状态显示为“存续”，陈丽纯及陈丽珊均是被告的股东。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、送货单、月结单、对账表、工商公示信息打印件等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、送货单、对账表、月结单等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款43817.9元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于原告诉请的逾期付款利息，案涉货款均产生于2014年6月30日前，而双方已在《产品购销合同》中明确约定，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款，被告有权对欠款追收月利率5‰的利息，故原告诉请逾期付款利息按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州市奇承纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款43817.9元及逾期付款利息（利息应以43817.9元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.72元（原告已预交），由被告广州市奇承纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第774号
申请执行人李瑞花，女。
被执行人刘宝祥，男。
本院在执行李瑞花申请执行刘宝祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 吴宪明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1341号
原告：冯仕奎，男，1973年7月11日出生，汉族，现住盐亭县。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1989年2月7日出生，汉族。
本院在受理原告冯仕奎与被告吴杰买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯仕奎的起诉。
案件受理费157.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年五月二十日
书记员 谢晓月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第763号
原告程某某，男，汉族，生于1981年3月22日，住鹿邑县张店乡，村民。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1974年6月16日，住鹿邑县张店乡，村民。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张永乾
二〇一五年七月十日
书记员 朱 光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第75-1号
申请执行人张军虎，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘海景，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙良敏，男，1968年2月18日出生，汉族，鄄城县。
申请人张军虎申请执行刘海景、孙良敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军虎于2015年01月07日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年01月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行.在执行过程中，经查明被执行人孙良敏在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社有存款账户，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙良敏在鄄城县农村信用合作联社郑营信用社的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的42088.60元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的1596.23元、）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘媛媛
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第368号
原告王瀛，男，1943年7月7日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人魏启�，女，1957年2月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚。
原告王瀛不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人成志伟、魏启萍，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城分局）作出（2013）第16号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称告知书）及附件，告知王瀛其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告诉称，原告是西城区右安门内大街×号院居民，有权获知该址的土地权属情况。被告曾在全市范围内进行过�籍调查，应当制作相关土地权属信息。被告在告知书中仅称其未制作相关信息，未答复原告其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销告知书并判令被告重新依法答复。
被告辩称，右安门内大街×号院房屋产权人为中国轻工总会，被告并未对该址进行土地权属登记，故相关土地权属信息因被告未制作不存在。告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告王瀛向被告申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街×号院的土地权属情况。同日，被告将该申请转交其下属西城分局办理并由西城分局向原告王瀛出具《登记回执》。经调查办理，西城分局于同年3月19日作出告知书及附件，并当日向原告王瀛邮寄送达。原告王瀛不服该告知，向北�市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府作出复议决定，维持告知书。原告王瀛遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、告知书及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，被告下属西城�局告知原告王瀛未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。原告王瀛主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告王瀛的主张，本院不予采纳。原告王瀛的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王瀛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王瀛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第137号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人唐丽纳，宁波慈溪人。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年11月7日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系个体工商户，在定海区北门菜场招议标摊位91号从事预包装、散装酱菜、干水产品零售经营。自2014年1月起，被申请人销售含二氧化硫0.729g／kg的腌制娃娃菜。至2014年3月31日查获，合计违法获利120元。被申请人之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故依据该法第八�五条之规定，于2014年7月4日作出舟市监定处字（2014）123号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得120元及罚款10000元之行政处罚，并于当月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年10月10日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年11月7日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月10日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏�
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周 意 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 瑜 鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第90号
原告：陈坚波，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：戚建芬、郑学锋，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：许国林，男，1947年10月25日出生，汉族，企业经营者，住所慈溪市。
第三人：熊建正，男，1971年6月2日出生，汉族，余姚市新新饮料商店业主，住所余姚市。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告陈坚波诉被告许国林、第三人熊建正撤销权纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
审 判 员 黄科军
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 戚海燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初271号
原告刘某某1，男，1970年2月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告丛某某，女，1937年9月21日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被告刘某某2，女，1961年8月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告刘某某3，女，1964年6月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告刘某某4，男，1962年12月18日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘某某1诉被告丛某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4法定继承纠纷一案中，原告刘某某1于2018年2月9日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘某某1承担。
审判长 孙永石
审判员 李长艳
审判员 夏世清
二〇一八年二月九日
书记员 王培森
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第386之一号
申请执行人于婧云，女，汉族，1977年12月24日生，住郑州市金水区。
被执行人李留锋，男，汉族，1974年8月11日生，住河南省许昌县长村张乡。
被执行人韩小敏，女，汉族，1976年3月8日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行于婧云与李留锋、韩小敏借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩小敏名下位于许昌市清虚街以东机房街以南恒达相府x号院x幢x单元x层的房产。2016年7月16日，买受人申某某以494500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市清虚街以东机房街以南恒达相府x号院x幢x单元x层的房产所有权归买受人申某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人申某某时起转移。
二、买受人申某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年八月八日
书记员 徐 真