北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09884号
原告王×，男，1989年10月23日出生。
委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
被告周×，女，1989年10月13日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告王×（以下简称姓名）与被告周×（以下简称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。王×及其委托代理人潘从助、周×及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与周×2014年因感情不和，经北京市丰台区人民法院调解离婚。婚生子王xx由周×抚养。但是因为周×自2012年5月8日与我结婚后，就游手好闲，爱玩游戏，不做家务，从不做饭，自己无法照顾自己，更谈不上照顾孩子。我与周×和我父母住同一小区，我们住四楼，我的父母住二楼，孩子出生后一直由我的父母照顾，周×从来不下楼照看孩子。后来我们离婚，因为孩子小，主审法官称孩子在2周岁内只能判给女方，在无奈的情况下，我才同意孩子暂时归对方抚养，但周×表示孩子两周岁后应该归我抚养。我们离婚后，周×直接把孩子扔给她的父母，对孩子不闻不问，也不让我探视孩子，为此，我多次报警，经过派出所，周×才让我在其很多亲戚在场情况下探视孩子。因为孩子从小就是由我的父母抚养，而且在我的父母抚养孩子期间，周×的父母很少去看望孩子，突然改变了孩子的抚养环境，对孩子的成长不利，孩子每次从爷爷奶奶家里离开都哭闹得很厉害。我是独生子，家里有四套房，我也有固定的工作和收入，我母亲为了照顾孩子专门辞职，我更有照顾好孩子的条件。
被告周×辩称：不同意王×的诉讼请求，要求驳回王×诉讼请求。丰台区人民法院已经出具了调解书，我们双方当时就已经达成调解协议，孩子由我抚养。王×的起诉状与事实不符，我积极履行家庭责任与义务，我有工作并且看护孩子，而王×深迷网络游戏，他母亲还喜欢打麻将，经常与邻居一起玩麻将。我有自己的网络经营小店，同时还在外打工，有足够的经济能力照顾孩子。王×所说的不让探视孩子这是不符合实际的，离婚后我一直同意而且配合他探视孩子，他说的那次报警我不让他看孩子，只不过是孩子在当时生病了，我们想让孩子在家休养几天，等孩子好了再让王×接走，但是他不同意。后来孩子大小便不知道告诉父母，半夜啼哭，是因为王×在我家门口闹事，并且报警，惊吓到孩子了。
经审理查明：王×、周×原系夫妻关系，双方于2012年5月24日登记结婚，2012年11月20日育有一子王xx。2014年10月21日，二人经丰台区人民法院（2014）丰民初字第12315号民事调解书调解离婚，婚生子王xx由周×抚养，王×自2014年7月始每月给付抚养费800元至王xx18周岁止。
王×、周×离婚后，王xx由周×及其父母照顾。王×每月两次探视王xx，每次接走王xx与其生活一天半后送回周×处。2014年12月20日，因王×前往周×处探视孩子时双方发生纠纷，王×报警，并在警方到达后经协调当场看望了王xx。此后王×因未能再次与周×协商好看望孩子的时间和方式，一直未能探视孩子。
庭审中，王×提供八组证据及五个证人，证据一民事调解书，证明离婚时孩子不满两周岁所以其才同意孩子由周×抚养，但其未放弃抚养孩子的权利和意愿；证据二北京市朝阳分局治安调解书，证明其无法正常接见孩子，只能通过报警方式；证据三短信截屏打印件3张，证明周×一直找各种借口不让原告探视孩子；证据四5段录音，证明周×及周×父母不同意让其探望孩子；证据五17段视频，证明离婚前孩子一直由王×父母照看；证据六孩子一组照片共计20张，证明离婚前孩子一直由王×父母照看；证据七孩子的病历、预防针接种知情同意书，证明孩子的看病、打预防针均是由王×的母亲陪同前往；证据八财产证明及王×母亲的离职证明，证明王×和其父母有固定住所和经济能力照看孩子，且王×的母亲为了照顾孩子离职。另外，王×提供五个证人出庭，证人一×，系王×父母居住小区北京市大兴区兴涛园（以下简称兴涛园）电梯养护工，证明王×父母一直带着王xx在其小区内玩耍，王xx与其爷爷奶奶很有感情；证人二×，系兴涛园保安，证明看到孩子有三四次从王×处接走时会哭闹；证人三×，系王×之母，证明王东蒲从出生到王×与周×离婚均由其照看，周×未曾照看孩子；证人四×，居住于兴涛园对面原生墅小区，证明经常看到王×父母带王xx玩耍；证人五×，系王×之父，证明王×与周×离婚前一直由其与其妻子照看孩子。
对于王×提供的证据及证人证言，周×对证据一、二真实性认可，证明目的不认可。对证据三真实性认可，证明目的不认可，称一直同意让王×看孩子，只不过是后来因为孩子生病了不让其接走。对证据四中整理的录音文字稿一真实性认可，证明目的不认可，通话中表示可以探视孩子只不过是不让接走。对整理的录音文字稿二真实性证明目的均不认可。证据五、六真实性认可，证明目的不认可，认为都是孩子的日常生活的拍摄和记录。证据七真实性认可，证明目的不认可，称孩子打预防针的时候其在场，只不过时在排队，因此由孩子奶奶签名。证明八真实性、证明目的不认可，认为与本案没有关联系。对于证人证言，证人证言一、二、四的真实性不认可，证明目的不认可。证人证言三、五真实性、证明目的不认可，认为是王×的父母，有亲属关系其证言不可采信。
周×向法庭提供九组证据，证据一民事调解书，证明法院调解孩子已经由其抚养；证据二劳动合同证明书，证明王×起诉书中所说周×没有工作不符；证据三收入证明，证明其有经济条件抚养孩子；证据四学位证书，证明其学历高于王×；证据五、六户口本及情况说明，证明其父母愿意照顾孩子并且其的母亲退休了有时间照顾孩子；证据七病历，证明2014年12月10日王xx患感冒，因此其不同意王×接走孩子；证据八短信截屏打印件5份，证明周×始终同意原告探望孩子；证据九孩子照片6张，证明孩子生活状况良好。
对于周×提供的证据，王×对证据一真实性认可，证明目的不认可；证据二、三真实性、证明目的均不认可，认为周×工资4600元但是没有相应的纳税记录，另外证明上所盖公章可能是伪造的；证据四真实性认可，证明目的不认可，称王×也是大专生，双方学历相当。证据五真实性认可，证明目的认可。证据六、七真实性、证明目的均不认可。认为证据七没有病历本，诊断证明上也没有王xx身份证号。证据八、九真实性认可，证明目的不认可。
上述事实，有（2014）丰民初字第12315号民事调解书、照片、录音录像光盘等相关证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，王×、周×经法院调解离婚，协议婚生子王xx由周×抚养，双方均应按照调解书的内容履行。现王×以周×没有固定收入、对孩子不负责任、不允许其对孩子进行探视等为由要求将儿子王xx变更由被告抚养，但其主张的变更抚养关系的理由及证据，均不存在法定的变更抚养关系的情形，故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于王×要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李默菡