wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2417号
上诉人（一审原告）王留树，男，汉族，1953年6月25日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王会强。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人李胜伟，该市嵩县公安局工作人员。
委托代理人苌飞，该市嵩县公安局工作人员
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人李彦青，该省政府法制办工作人员。
上诉人王留树因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）劳动教养决定及行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第921号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王留树及其委托代理人王会强，被上诉人洛阳市政府的委托代理人李胜伟、苌飞，被上诉人河南省政府的委托代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年8月17日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字（07）270号劳动教养决定书，决定对王留树劳动教养一年。王留树提起行政复议后，河南省劳动教养管理委员会于2007年11月19日作出豫劳复决字（2007）第056号决定书，决定对王留树实行劳动教养一年。王留树对这两个决定不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销洛劳教字［07］270号劳动教养决定书及豫劳复决字（2007）第056号行政复议决定书，并依法追究相关腐败人员的违法责任，依法赔偿损失，并在洛阳市相关媒体及嵩县电视台给王留树恢复名誉，还王留树清白。
郑州市中级人民法院一审认为：因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王留树要求撤销的本案洛劳教字［07］270号劳动教养决定及豫劳复决字（2007）第056号行政复议决定书，系由相关行政机关分别于2007年8月18日和2007年11月19日作出，王留树于2015年9月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定驳回王留树的起诉。
上诉人不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的每次被拘留、劳教均是嵩县县委对上访人采取的打击报复行为，上诉人数百次逐级上访反映的问题均没有得到解决；（二）上诉人超过法定起诉期限起诉是相关法院法官拒绝立案造成，不属于上诉人的原因，不应当计算在起诉期限之内。综上，请求二审法院撤销一审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洛阳市政府答辩称：（一）上诉人王留树于2007年1月以来，多次到北京中南海、新华门、信访局、省人大、省高级人民法院、国土资源厅、农业厅、信访局等地区非正常上访，扰乱了正常的机关工作秩序，洛阳市劳动教养管理委员会对其劳动教养一年事实清楚；（二）王留树提起行政诉讼已经超过了行政诉讼法规定的诉讼期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省政府的答辩意见同洛阳市政府一致。
本院经二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被诉劳动教养决定系被上诉人洛阳市政府和河南省政府分别于2007年8月17日和2007年11月19日依职权作出，王留树于2015年9月29日提起本案的行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈瑞丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保432号
申请人：夏倍亮，男，1988年4月6日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：叶少平，男，1985年9月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：朱海娃，男，1986年6月11日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人夏倍亮诉被申请人叶少平、朱海娃民间借贷纠纷一案中，申请人夏倍亮于2017年08月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人叶少平、朱海娃的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶少平、朱海娃的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执73号
申请执行人周焰琼。
被执行人杨平。
周焰琼申请执行杨平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人杨平的部分财产在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执73号周焰琼申请执行杨平国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保222号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号。
负责人金远明。
被申请人王远权，男，汉族，1990年10月18日，户籍地重庆市巫山县。
被申请人重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号。
法定代表人喻林强。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人王远权、重庆市金科星聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿用其财产为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李开敏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1208号
原告：吴宏忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：黄俊忠，男，汉族，原住汕头市潮南区,现去向不明。
原告吴宏忠诉被告黄俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，因被告黄俊忠去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宏忠到庭参加诉讼，被告黄俊忠经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊忠归还他借款本金10万元及逾期还款期间按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由被告黄俊忠负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中逾期还款期间的利息变更为按年利率6%计付。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意需资金周转向他借款5万元。他于当日将现金5万元交付给被告，被告亲笔签写了借条交他存执。2015年6月16日和2016年9月14日，被告又分别向他借款2万元及3万元，并出具借条交他存执。然而被告借款至今没有付还他任何款项，经他多次催讨，至今仍拒不归还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴宏忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口信息表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条3张，据以证明被告分三次向其借款共计10万元的事实；
4、申请证人罗某、卢某、郭某出庭作证，证明原告有向被告交付借款的事实。
被告黄俊忠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告吴宏忠提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的3张借条能相互印证，本院对被告黄俊忠分三次向原告借款及原告已交付10万元借款给被告的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告黄俊忠因生意资金周转需要向原告吴宏忠借款5万元。原告于当日将现金5万元交付给被告，被告签写了借条交原告存执。2015年6月16日和2016年9月14日，被告又分别向原告借款2万元和3万元，并出具借条交原告存执。双方没有约定借款期限及利息。后原告因资金需要多次向被告追讨未果，遂于2016年11月23日诉至本院。
此外，因被告黄俊忠没有在其住所地汕头市潮南区两英镇居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依法律规定，原告有权随时要求被告归还，现原告请求判令被告返还借款10万元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告返还借款10万元并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告黄俊忠经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告吴宏忠借款10万元及利息（利息按年利率6%从2016年11月23日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告黄俊忠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 肖育农
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 许睦青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00364号
原告赵海龙，男，1960年4月23日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区平谷镇南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京东光兴幕墙制造有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-3区，注册号110117008271626。
法定代表人郭太平，总经理。
委托代理人郭永平，男，1971年11月10日出生，北京东光兴幕墙制造有限公司副总经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵海龙与被告北京东光兴幕墙制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托代理人张开与被告北京东光兴幕墙制造有限公司的委托代理人郭永平、王绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月至2013年3月存在劳动关系。由于被告未提前一个月通知原告解除劳动关系等事项，双方发生纠纷。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第02068号裁决认定事实错误，裁决结果严重侵犯了我的合法权益，故不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告支付：1、解决劳动合同经济补偿金13800元；2、2013年1月1日至2013年3月31日未签书面劳动合同二倍工资13800元；3、赔偿金6900.3元；4、2007年3月至2013年加班工资14523元，元旦、春节加班工资1226.7元；5、社会保险补偿金14316元。庭审中，变更二倍工资的诉讼请求为6900元，并放弃要求被告支付赔偿金6900.3元的诉讼请求。
被告辩称：双方仅分别于2009年1月1日至2009年12月31日和2012年1月1日至2012年12月31日存在劳动关系，其余时间不存在劳动关系。2012年年底，双方合同到期终止，原告之后再未到公司上班。根据公司业务的性质，每年3月份之前都处于放假时间，元旦和春节期间都没有上班。双方2009年存在劳动关系期间原告的相关主张都已过诉讼时效，2012年社会保险赔偿不属于劳动争议仲裁的范围。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日和2012年1月1日，原告、被告双方分别签订了为期一年的书面劳动合同，原告在被告公司工作，从事铝塑门窗的加工制作和安装。2012年12月31日，合同期满后，双方未再续签劳动合同。2013年10月20日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解决劳动合同经济补偿金13800元；2、2013年1月1日至2013年3月31日未签书面劳动合同二倍工资13800元；3、赔偿金6900.3元；4、2007年3月至2013年3月加班工资14523元，元旦、春节加班工资1226.7元；5、社会保险补偿金14316元。该仲裁委于2013年12月17日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求被告支付：1、解决劳动合同经济补偿金6900元；2、2013年1月1日至2013年3月31日未签书面劳动合同二倍工资13800元；3、2007年3月至2013年加班工资14523元，元旦、春节加班工资1226.7元；4、社会保险补偿金14316元。
关于双方劳动关系的存续期间及加班的事实，原告主张其自2007年3月至2013年3月在被告公司工作，除提供双方2009年、2012年的劳动合同外，申请证人尉×、苏×、张×1、张×2出庭作证，证明原告自2007年起在被告公司工作及工作期间每天上班时间超过法定时间。被告对四位证人所×证言均不认可，认为四位证人不能证明本人与公司存在劳动关系的事实，且证言相互矛盾。被告提供了2011年10月至2011年12月的工资表，主张员工领取工资时签名确认，其中并无原告。原告对该证据的真实性不予认可，认为该表并未显示所有员工领取工资的情况。
关于双方解除劳动合同的事实，原告主张2013年1月、2月被告支付了其最低生活费，并同时通知其不用再到公司上班，说明双方2013年存在劳动关系，且被告解除了劳动合同。被告不认可支付原告两个月的最低生活费，主张双方2012年所签劳动合同已于当年12月31日到期终止，原告此后也未到公司上班，被告不可能再支付原告任何费用，也不应支付解除劳动合同经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、证人证言等在案佐证。
本院认为：双方所签劳动合同能够证实原告与被告分别与2009年和2012年存在劳动关系。原告对其主张的自2007年起在被告公司上班提供了证人证言，但未提供其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。双方2012年所签为期一年的劳动合同到期终止，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告认可2013年1月、2月未到被告公司上班，且未提供被告向其支付最低生活费及双方存在劳动关系的相关证据，故对其要求被告支付2013年1月1日至2013年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，劳动者主张加班费的，应就其存在加班的事实提供证据予以证明。本案中，原告就加班的事实仅提供了证人证言，无其他证据予以佐证，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于社会保险补偿金，原告所主张的2009年1月1日至2009年12月31日的社会保险补偿金已过法律规定的诉讼时效，2012年以后的社会保险补偿应由社会保险行政部门处理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵海龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵海龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱雪娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初52号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梅明权，男，1991年11月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。2013年3月21日因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2013年4月7日被罗城仫佬族自治县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月29日被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，后临时羁押于柳州市第一看守所，2016年2月1日被罗城仫佬族自治县公安局执行逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人梅明权犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月26日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人梅明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月20日21时许，被告人梅明权在罗城仫佬族自治县城区广和宾馆用其的身份证开307号房，后容留梅某、银某、吴某在房间内吸食毒品冰毒。次日8时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在广和宾馆307号房间内将被告人梅明权和梅某、银某、吴某查获。经罗城仫佬族自治县公安局对被告人梅明权和梅某、银某、吴某进行尿液甲基安非他明试剂检测均属阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梅明权为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梅明权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梅明权系吸食毒品人员。2013年3月20日21时许，被告人梅明权在罗城仫佬族自治县城区广和宾馆用其身份证开307号房，后容留梅某、银某、吴某在房间内吸食毒品冰毒。次日8时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在广和宾馆307号房间内将被告人梅明权及梅某、银某、吴某查获，在银小银身上查获毒品冰毒1小包（约0.28克）并查获用于吸食毒品冰毒的矿泉水瓶1个，吸管1支。经罗城仫佬族自治县公安局对被告人梅明权及梅某、银某、吴某进行尿液甲基安非他明试剂检测均属阳性。
上述事实，被告人梅明权在开庭审理过程中亦无异议，并有罗城仫佬族自治县公安局受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、人员基本信息，发、破案及抓获、到案经过材料，羁押证明、被告人梅明权的供述与辩解、证人谢某、梅某、银某、吴某的证言、指认照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、调取证据清单、广和宾馆住宿凭证、现场检测报告书及相关照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅明权违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅明权犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人梅明权归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人梅明权犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人梅明权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃永扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1730号
原告包宁布，男，1950年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告白银梅，女，69岁，蒙古族，农民。
被告白雅尔，男，43岁，蒙古族，农民。
被告占领，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包宁布与被告白银梅、白雅尔、占领土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包宁布撤回对被告白银梅、白雅尔、占领的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4259号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张伟，男，1970年1月5日，汉族，住广东省广州市白云区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月1日,被告张伟为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月13日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月13日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款50000元。截至2017年4月19日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期7期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计47101.27元（截止2017年4月19日,未偿本金32167.73元,逾期本息12461.05元,当月应收利息90.60元,逾期罚息839.86元,提前还款手续费1542.03元）,并支付自2017年4月20日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在张伟名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年1月13日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款50000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定张伟将其贷款购买的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年1月11日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将50000元贷款支付至被告指定的收款人广州市程峰汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月19日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金32167.73元,逾期本息12461.05元,当月应收利息90.60元,逾期罚息839.86元,提前还款手续费1542.03元，合计47101.27元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细，送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金32167.73元,逾期本息12461.05元,当月应收利息90.60元,逾期罚息839.86元,提前还款手续费1542.03元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购粤Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司47101.27元并支付逾期罚息（自2017年4月20日起，以32167.73元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｈ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执336号
申请执行人曹某，女，1953年2月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，女，1963年9月18日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初23号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 烈
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某乙，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某丙，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭某某，女，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某丁，女，汉族，住连城县。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙、郭某某因与被申请人张某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙、郭某某申请再审称：1、1973年洪水致讼争房屋下厅全部毁损，之后由申请人重新修建。依照《中华人民共和国物权法》第30条、第154条的规定，讼争房屋均归张广才所有，张广钦没有共同份额，已不存在被申请人张某丁所称的继承问题；2、即使上述事实不会导致物权变动，被申请人父亲张广钦于1988年去世，至被申请人主张权利时已超过二十年的最长诉讼时效，依照《中华人民共和国继承法》第8条的规定，被申请人已经丧失胜诉权。请求撤销原判，裁定本案进入再审。
复查期间，申请人向本院提供下列一组证据：
张跃煌、张瑞珍、张伯光、江木水于2015年3月15日出具的证明及事实经过各一份。以此说明，讼争房屋左片厢房一间系张桥生卖给张广才，不是双方的祖遗财产；被申请人张某丁3岁离家，讼争房屋从未居住过。
被申请人张某丁质证认为，申请人提供的上述证据内容说明的是张桥生把上厅的房子卖给张广才，与下厅无关。
本院认为，申请人提供的证据不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据范畴，本院不予认定。
复查查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中，对于一审法院查明的事实，申请人张某甲、张某乙、张某丙、郭某某除了对其中的“1973年洪水致讼争房屋下厅部分毁损，由被告负责修建”有异议外，其余事实均无异议。申请人以原审中提供的连城县新泉镇新泉村民委员会证明与多位村民的证言及一组照片为据，主张讼争房屋（连城县新泉镇新泉村沿河路1号）下厅已于1973年被洪水冲毁，之后由申请人一方重新修建。因新泉村委会与证人证言的真实性无法判断，且其中的内容与一审中张家生的证言及申请人向连城县国土资源局出具的报告内容不相符，不足以证明申请人于1973年灾后重建下厅的事实。因此，申请人认为张广才已于1973年实际取得了该房屋的全部产权，依据不足，应当认定讼争房屋自家庭析产后至张广钦去世间为张广钦与张广才共同共有。
被申请人张某丁之父张广钦于1988年去世，被申请人作为张广钦的唯一法定继承人，因继承而自然取得讼争房屋的共有权。被申请人在一审起诉状中提出的诉讼请求是确认被申请人拥有坐落于新泉村沿河路1号祖遗房屋50%的产权，所有权确认之诉属于物权请求权，不适用诉讼时效的有关规定。因此，申请人主张被申请人已丧失胜诉权，理由不足。
综上所述，本院认为，申请人张某甲、张某乙、张某丙、郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙、郭某某的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江静鹤（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1270号
原告李传东，男，汉族，1955年5月26日出生，农民，现住尉犁县团结乡西海子村南路****号。
被告王永贵，男，汉族，1955年3月26日出生，农民，现住尉犁县墩阔坦乡琼库勒村**号。
原告李传东诉被告王永贵种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李传东向本院提出诉讼请求：1、被告支付前工资款15000元两个大棚使用费7500元，合计：22500元，2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年8月20日原告将5个大棚承包给被告使用，双方约定5个大棚承包费44000元，谁、电费及人工工资30000元，2016年4月30日付清，到期后被告支付了64000元，剩余10000元工资未支付。2016年5月1日被告按原协议继续承包了原告的恋歌大棚两个半月，应付人工工资5000元，两个大棚使用费7500元，合计22500元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年九月二十七日
书记员 都格加甫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更542号
罪犯景尔东，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪、抢劫罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年2月3日以（2014）辽阳白刑初字第416号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月11日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景尔东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保6号
申请人：罗来虎，男，汉族，1987年2月28日出生，居民，住涟水县。
被申请人：徐功建，男，汉族，1975年5月12日出生，居民，住涟水县。
申请人罗来虎于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐功建的银行存款270000元或查封其它等值财产。申请人罗来虎、案外人薛娜自愿以其共有的位于涟水县涟城镇金泽源广场3幢106室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗来虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐功建的银行存款270000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人罗来虎、案外人薛娜共有的位于涟水县涟城镇金泽源广场3幢106室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2507号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告刘梅。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告刘梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1185号
罪犯刘光来。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月11日，本院作出（2008）徐刑一初字第23号刑事判决，认定刘光来犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年5月16日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0504号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1017号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行六年零二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第505号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘光来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产统计工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘光来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光来的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3763号
原告：郑亚明，男，1966年9月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：李胜战，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告郑亚明与被告李胜战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚明及其委托诉讼代理人李木钦、被告李胜战的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚明向本院提出诉讼请求：判令被告李胜战偿还借款700000元及从2016年4月15日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告以购买货车缺乏资金为由，于2014年6月16日向原告借款70万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年。被告每月支付1400元利息至2016年4月15日，对于借款本金及2016年4月15日之后的利息一直拖延，拒不支付。另原告于2016年7月4日向龙海市人民法院申请诉前财产保全，龙海市人民法院于2016年7月4日作出裁定，冻结被告的银行账户。
李胜战承认向原告郑亚明借款700000元的事实，但认为，原被告双方并未约定利息，已支付的308000元系偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告已支付的308000元是利息还是本金的问题。根据原庭审举证的银行历史流水账可认定，李胜战每月均在相对固定的时间向郑亚明银行账户汇入14000元。另原告庭审举证的原、被告分别于2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月7日三次电话通话录音中提及双方之间约定的月利率为2%。该两组证据能互相印证，足以认定双方约定并按月利率2%实际支付借款利息。因此被告支付的308000元，可以认定为支付2014年6月16日至2016年4月15日期间的利息。
另原告于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月4日作出裁定，冻结被告李胜战的银行账户。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款700000元有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，可予支持。但原告请求自2016年4月15日起计算利息有误，应从2016年4月16日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李胜战应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚明借款700000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息）。
二、驳回原告郑亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，保全费用4220元由被告李胜战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初51号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杜某某，男，1952年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，董玉龙协助工作。杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日14时30分，被告人杜某某无证驾驶电动两轮轻便摩托车，沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至环岛北口时，将由南向北行走的被害人张某某撞倒，案发后，杜某某陪同张某某前往牡丹江市第一人民医院救治，被害人家属单某某报警，杜某某被出警民警传唤至公安机关。张某某经抢救无效于同月18日死亡。经交警部门认定：杜某某负事故全部责任。经法医鉴定：张某某符合生前因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。
另查，2017年6月18日被告人杜某某赔偿了被害人近亲属王甲、王乙、付某某经济损失（不包括前期支付医疗费），得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人黄某某、王甲、单某某的证言笔录；公安机关出具的到案经过、110报警受理单；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；杜某某的户籍证明；工作证明、吸毒现场检测报告书；物证被告人肇事车辆照片；居民死亡证明、火化证明；无违法犯罪证明；牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书牡丹江市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杜某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；杜某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇 爽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2517号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女，1975年12月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，唐山市路北宜居门业经营部员工，现住址不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙艳借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告孙艳的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理6841元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谭秋月
河北省河间市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3795号
原告：杨书乐，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：杨纪增（杨书乐儿子），男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：郭中池，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告杨书乐与被告郭中池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨书乐于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书乐的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准许原告杨书乐撤诉。
案件受理费25元，由原告杨书乐负担。
审判员 唐月明
二〇一六年十一月一日
书记员 胡玲玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1008号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人徐玉廷、刘丽、崔兰平、李进彦
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第40650号，（2016）吉长信维证字第16473号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐玉廷、刘丽、崔兰平、李进彦银行存款人民币49万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱志光
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初813号
原告：郭福生，男，1960年3月3日出生，汉族，吉安县天河煤矿工人，住吉安县。
被告：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州区安宁路10号。
法定代表人：邓火琴，该公司董事长。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，吉安市鸿盛地源投资有限公司董事长，住吉安市吉州区。
被告邓火琴委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告郭福生与被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司（以下简称鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生，被告邓火琴及委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告鸿盛公司法定代理人邓火琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1600000元及利息（自2015年7月15日起至2017年3月31日利息为648000元，2017年4月1日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邓火琴因开发吉安市鸿盛花园项目需周转资金向原告借款，2015年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭福生人民币壹佰陆拾万元整，按月利率3%计算利息，用于鸿盛花园项目。被告出具借条当日，原告通过银行将借款1250000元转至被告邓火琴指定的账户，另付给邓火琴350000元现金。原告向被告提供借款的前提是被告开发的鸿盛花园项目商品房土建工程由原告承建，现该项目已停工，无法继续施工，原告即要求被告归还借款，被告同意归还，但因经济困难无款可还。原告多次催索未果，特依法提起诉讼。
被告邓火琴辩称：借款本金1600000元属实，现金给付35万元也认可，但其余125万元转账金额以转账凭证为准，利息按月息2分计算，请法院依法判决。
被告鸿盛公司未作答辩。
原告郭福生围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告邓火琴向原告借款1600000元并由鸿盛公司加盖公章，借条约定借款利息按月息3分计算并注明1600000元本金转账金额1250000元，现金给付350000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告邓火琴系被告鸿盛公司董事长，原告郭福生通过朋友介绍与邓火琴相识。在两被告开发吉安市鸿盛花园期间，原告与他人合伙欲承建鸿盛公司开发的吉安市鸿盛花园项目基建工程，被告邓火琴要求原告等人交纳工程履约保证金，为此，被告邓火琴提出向原告等合伙人借款2000000元，利息按月利率3%计付，并向原告郭福生等人承诺免交工程履约保证金。原告郭福生等合伙人筹资1600000元出借给两被告，其中银行转账付款1250000元，现金支付350000元。2015年7月14日，两被告向原告郭福生出具了借条一份，载明：“今借到郭福生人民币壹佰陆拾万元整，小写（1600000元），用于鸿盛花园工地。注其中（转账1250000元）、（现金350000元），今借人：邓火琴，2015年7月14日，360401195212092045，江西省吉安市吉州区安宁路10号”，被告吉安市鸿盛地源投资有限公司在借据上加盖了公司的印章。后经原告多次催收，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司向原告郭福生借款1600000元，有两被告出具的借条、原告提供的转账凭证为据，庭审中，被告邓火琴对借款1600000元的事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方虽未约定借期及利率的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》相关条文规定，原告随时可以向被告主张还款。现原告要求两被告归还借款依法予以支持。原告主张利息自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止，庭审中，被告邓火琴同意原告利息诉请，且原告利息诉请不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司共同归还原告郭福生借款1600000元及利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元，由被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初389号
原告：吕才留，男，1954年10月20日出生，汉族，现住安徽省含山县。
被告：赵桂余，男，1968年8月11日出生，汉族，现住安徽省含山县。
原告吕才留与被告赵桂余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吕才留于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕才留撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕才留负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4284号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，地址宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人:叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人:王玮，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司花雨湖滨小区客服经理。
被告:王涛，男，回族，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志晶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执31号
申请执行人：刘朋远，男，1991年12月1日出生，汉族，现住四十一团。
法定代理人：李彩云，女，1964年7月16日出生，汉族，现住四十一团。系申请执行人刘朋远的母亲。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
被执行人：曹国印，男，1962年1月4日出生，汉族，现住四十一团。
申请执行人刘朋远与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终60号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月3日向被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团发出执行通知书，责令被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团收到执行通知书起三日内向申请执行人刘朋远支付案款9172元。负担申请执行费84元，上述两项共计9256元，但被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账号650017401000525××……的存款9256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂栋梁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执817号之一
申请执行人:安庆市司法局。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款32719.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执817号
申请执行人:安庆市司法局。
被执行人：曹某某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款32719.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初81号
原告魏振玲，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告许小凤，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告魏振玲诉被告许小凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏振玲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏振玲撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告魏振玲凤负担。
代理审判员 李德侠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执23号
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民一初字第723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七�七月四日
书记员 李 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4311号
罪犯赵通黑，男,哈尼族，1973年4月16日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)思中刑二初字第189号刑事判决，以被告人赵通黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第574号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵通黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵通黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵通黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵通黑减去有期徒刑八个月(刑期自2009年04月01日起至2024年06月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5309号
申请人:杨怀斌。
被执行人:吕粉羊。
被执行人:刘巧桂。
被执行人:吴长国。
本院在执行申请执行人杨怀斌诉被告吕粉羊、刘巧桂、吴长国民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴开民初字第00961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕粉羊、刘巧桂于判决生效后共同偿还申请人杨怀斌借款本金15万元及利息，承担案件受理费2300元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月3日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人刘巧桂银行存款8600元，申请人领取案款3150元且同意余款延期执行。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的(2015)泰兴开民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李桂珍
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执661号
何XX、XX公司：
何XX于2017年6月15日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初249号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
申请人：何XX
被执行人：李XX
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第187号
申请执行人赵鼎义，男，汉族，1958年4月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人任祖武，男，汉族，1954年3月12日出生，汉族，原兰州月盈保健品有限公司经理，住兰州市安宁区。。
被执行人隋丽倩，女，1971年9月16日出生，汉族，原兰州月盈药业有限公司经理，住兰州市七里河区。。
本院在执行赵鼎义申请执行任祖武、隋丽倩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵鼎义于2015年7月15日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为申请执行人赵鼎义的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2006）兰法民一初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚舒馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4947号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行（组织机构代码：80217XXXX），营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人:曹荀玉龙，男，1988年12月1日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京芳群园支行与曹荀玉龙金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人曹荀玉龙名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封曹荀玉龙名下的位于北京市昌平区定泗路99号院一区103号楼的全部房产及车牌号为×××的车辆，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行询问，其未能向本院提供被执行人曹荀玉龙可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹荀玉龙无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1655号
原告：马立阔，男，1994年9月23日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
原告马立阔与被告梅子奇、赵灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立阔委托诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼，被告梅子奇、被告赵灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马立阔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息共计9.518万元（利息计算标准按年利率24%自逾期之日起至二被告还清之日止，暂计算至起诉日为0.518万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月2日，二被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为2个月，原告将款项出借给被告后，二被告向原告出具借条和收到条。借款期限到期后，二被告仅仅归还本金1万元，对于剩余的借款9万元至今不能归还，原告追要多次未果。由于双方约定了逾期违约责任，故原告认为被告除应归还原告剩余本金外，还应承担违约损失。
被告梅子奇、赵灵芝经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审查认为：二被告系夫妻关系，2017年11月2日二被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告赵灵芝账户转款。同日，二被告向原告出具借条一张，借条除载明借款10万元外，另承诺该借款期限为两个月，借款期内利率为中国人民银行同期利率的两倍，如到期不还，自逾期之日起，每日支付借款总额的百分之一违约金。该借条由二被告分别签字捺印。借款到期后，二被告仅偿还本金1万元，余款9万元至今未付。原告放弃主张借款期内利息并因借条中违约金过高，自愿调整为自借款到期之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息未违反相关规定。综上，二被告拖欠原告借款本金及利息属违约行为，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梅子奇、赵灵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金9万元并支付利息（该利息自2018年1月2日起，以9万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元、保全费1020元，由被告梅子奇、赵灵芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 米亚宾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1648号
申请执行人翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民，住，东里镇第四小学教师。
被执行人沂源县东里镇三庄村村民委员会，住所地东里镇三庄村。
本院在执行申请执行人翟礼德与被执行人沂源县东里镇三庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定�下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1648号执行案件申请执行的内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 郑伟娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终238号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被大城县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。2016年3月23日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年4月6日被大城县公安局取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪、原审被告人刘某乙犯包庇罪一案，于2016年7月28日作出（2016）冀1025刑初142号刑事判决，认定被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某乙犯包庇罪，判处拘役一个月。原审被告人刘某甲、刘某乙不服，均以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人刘某乙明知刘某甲涉嫌危险驾驶犯罪而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲、刘某乙申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、刘某乙撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周林芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保17号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。
经营者：凌建春，该公司经理。
被申请人:刘波，出生年月不详，八五六农场原十二站种植户。
本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人刘波非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘铁梁在中国建设银行股份有�公司连珠山盛达分理处账号43×××57、62×××34中的存款5891元，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月一日
书记员 晏 妮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第312号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟焕龙，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，住蓬莱市。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人迟焕龙犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉。被告人迟焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟焕龙于2014年8月31日21时许，无证、醉酒驾驶未登记的轻便摩托车沿黄海路由北向南行至黄海路“某大药房”北时，与由东向西横过马路的行人陈某相撞，造成陈某受伤。
2014年9月14日，经法医鉴定，迟焕龙血液中检出乙醇成份，含量为195.616mg/100ml。同年9月19日，经蓬莱市公安局交警大队认定，迟焕龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
针对�控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人迟焕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迟焕龙对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人迟焕龙于2014年8月31日21时许，无证、醉酒驾驶未登记的轻便摩托车沿黄海路由北向南行至黄海路“某大药房”北时，与由东向西横过马路的行人陈某相撞，造成陈某受伤。经公安机关抽血检验，被告人迟焕龙血液中酒精含量为195.616mg/100ml。经蓬莱市公安局交警大队认定，迟焕龙承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、�人证言。
证人陈某的证言，证实2014年8月31日晚21时许，其在事故地点被一辆二轮摩托车撞伤。
2、书证。
抓获经过，证实了被告人迟焕龙归案过程。
3、鉴定结论。
（1）蓬莱市公安局出具的道路交通事故检验报告书，证实事发当晚迟焕龙血液检材中乙醇含量为195.616mg/100ml。
（2）蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实迟焕龙无机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未保证安全，承担事故的主要责任；陈某未按规定横过道路，承担事故的次要责任。
4、被告人供述。
被告人迟焕龙的供述，被告人迟焕龙对自己的犯罪事实亦供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟焕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟焕龙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟焕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 地
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终404号
上诉人（原审被告）：何基新。
被上诉人（原审原告）：张城。
被上诉人（原审被告）：刘红岩。
上诉人何基新为与被上诉人张城、刘红岩股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5819号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人何基新在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向何基新送达了预交上诉案件受理费通知书，何基新未在法定期间内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人何基新自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5819号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月十六日
代书记员 张青青
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初392号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年8月14日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业，住湖南省韶山市杨林乡双和村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人唐丹优，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人刘元，湖南真泽律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人唐丹优、刘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月20日13时许，被告人蒋某某至长沙市开福区北辰三角洲E3区东门处，趁被害人田某在停放于该处的灰色海马汽车内睡觉之机，盗走被害人田某放在车内仪表台上灰色苹果iphone6plus（64G）手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币4940元。
2016年5月24日，公安机关抓获被告人蒋某某，被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实，其家属赔偿被害人田某人民币5400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，收条，谅解书，价格认定结论书，被害人田某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某的家属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出，蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；以及赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1989号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告工作人员。
被告张德，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘素文，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张德、刘素文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2387.41元，减半收取1193.7元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月七日
书记员 刘新波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2001号
申请执行人陈明。
被执行人梁红兵。
申请执行人陈明与被执行人梁红兵劳务合同纠纷一案，申请执行人陈明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第846号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁红兵支付案款共计7536元。但被执行人梁红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人梁红兵所有的川B***29号汽车一辆，因未实际控制，无处置条件。现因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，经向申请执行人说明执行�况后，现申请人梁红兵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为7536元，已执行到位5100元，现被执行人梁红兵尚欠申执行请人陈明2436元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
待有执行条件后，申请执行人陈明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月二十六日
书记员 周处勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6397号
罪犯李某，男，1986年11月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第89号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
德开执第170-2号
申请执行人杨松。
被执行人单长利。
被执行人胡寿星。
被执行人王志明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）德开民初字第5号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人单长利、胡寿星、王志明名下的银行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月三十日
书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4801号
原告:苏占春
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：铁志录
原告苏占春与被告铁志录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告苏占春的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告铁志录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款84000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铁志录的父亲铁永祥为了做羊绒生意，在1999年3月向原告借款28600元，并约定月利率1%，后铁永祥一直未还款。2016年5月5日，原、被告双方约定由被告铁志录偿还此借款，双方对于借款本金及前期利息结算后由铁志录于当日重新出具借款本金84000元的借条。后铁志录一直未还款，故诉至法院。
被告铁志录未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告苏占春诉称事实属实，应予确认。被告铁志录自愿承担其父亲的债务，并向原告重新出具借条予以确认，此笔借款应由被告铁志录承担还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告铁志录返还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告铁志录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁志录于本判决生效之日起十日内向原告苏占春返还借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取950元，与邮寄送达费60元，合计1010元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费950元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十二月六日
书记员 华晓君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终997号
上诉人（原审原告）：许阳奎。
委托代理人（特别授权代理）：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金陈杰。
委托代理人（特别授权代理）：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
上诉人许阳奎为与被上诉人金陈杰股权转让纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1994号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许阳奎上诉主张：原审法院驳回许阳奎的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，许阳奎的起诉符合该规定的四个起诉条件。本案属于确认之诉，而且原审法院经过审查以后立案，现又驳回起诉，存在矛盾。原审法院以“原告许阳奎另行提起本案诉讼，仅要求本院对合同效力进行裁判，是对已有完全保护途径的利益提出一种重复保护方式，确无必要”为由驳回起诉，缺乏法律和事实依据。金陈杰起诉的给付之诉被中止诉讼，本案确认之诉属于先决事项，应当先行审理。许阳奎请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案许阳奎起诉请求撤销《股权转让协议》，符合上述规定，同时本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。许阳奎请求撤销合同，是行使独立的请求权，只能以起诉或者在金陈杰起诉的案件中提起反诉的方式提出，而不能在金陈杰起诉的案件中以抗辩的方式提出。原审认为在前案审理中完全可以合同可撤销为由提出抗辩，系对许阳奎的起诉定性错误，本院予以纠正。上诉人许阳奎的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1994号民事裁定；
二、指令浙江省开化县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王慧芸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初909号
原告：刘宁，女，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，1957年6月7日出生，住湖南省株洲市石峰区，系原告丈夫。
被告：株洲市兴城房地产开发有限责任公司，住所：株洲市石峰区清水路66-6号。
委托诉讼代理人：张进宝，男，汉族，1951年1月5日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
原告刘宁诉被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求确认石峰区建设北路铁桥处兴城大厦506号房屋归原告所有；三、判令被告无条件办理兴城大厦506号房屋不动产权证。事实与理由：2003年9月18日，原告刘宁与被告株洲市兴城房地产开发有限责任公签订了合同编号为0000020984的《商品房买卖合同》，原告于2004年10月前，已将购房款及所有代收费、房屋维修基金向被告支付完毕。但被告至今未为原告办理房屋不动产权证，按合同约定时间计算，被告已违约达13年之久，给原告造成极大的生活困扰和巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法裁决。
被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司辩称：原告诉请的《商品房买卖合同》有效，我方予以认可，原告诉请房屋我方认可是原告所有。对于原告要求办证的请求，我方一直在办理中，但是由于配套费增加了，公司不能承担该费用，导致一直未能办理。
本院经审理认定事实如下：2003年9月18日，原告刘宁与被告株洲市兴城房地产开发有限责任公签订了合同编号为0000020984的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于石峰区建设北路铁桥处的兴城大厦五层C2号房（现门牌号为××。合同约定交房时间为2003年12月31日前，还约定被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告即按照合同约定支付了全部购房款、维修基金及其他代收费用。本案兴城大厦项目于2002年开工建设，2005年验收合格并备案。被告已在房屋竣工验收后将房屋交付给了原告，但该房屋至今一直未能办理相应的房屋所有权证、国有土地使用权证（分证）。由于在该项目开发过程中，项目部分土地涉及铁路部门，经被告努力多方交涉，最终株洲市石峰区政府、被告与广州铁路（集团）公司签订《收回国有土地使用权补偿协议》，收回兴城大厦涉及铁路部门的部分土地，被告才于2008年6月23日办理好国有土地使用权证（总证），于2009年3月底才完成规划验收，但由于在此期间城市配套费标准调整，导致需要缴纳的城市配套费大幅增加，被告公司遂一直未缴纳该费用，该项目一直未能取得《建设工程规划许可证》，从而导致未能办理房屋所有权证书。由于兴城大厦业主维权、上访，该问题已被株洲市解决城区房屋发证历史遗留问题领导小组办公室列为历史遗留问题。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。对于原告要求确认双方之间《商品房买卖合同》有效,被告对此予以认可，本院认为双方之间签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故对该项诉请予以支持。对原告要求确认石峰区建设北路铁桥处兴城大厦506号房屋归其所有的诉讼请求，被告辩称认可该房屋系原告所有，本院认为，该房屋现尚未取得国有土地使用权证、房屋所有权证（分证），按照现在不动产统一登记制度规定，亦未取得不动产登记证书，故原告诉请要求确认其所有权，本院不予支持，但是原告依法享有该房屋所有相关权益。对原告要求被告办理兴城大厦506号房屋不动产权证的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，被告应在在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告方原因，至今一直未能办理，被告即构成违约，其提出的相关土地使用权问题、配套费用增加等，并不能成为其拒绝为原告办理权属证书的合理抗辩理由，故本院对原告要求被告办理兴城大厦506号房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘宁与被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司于2003年9月18日签订的合同编号为0000020984的《商品房买卖合同》有效；
二、被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告刘宁办理株洲市石峰区建设北路铁桥处兴城大厦506号房屋不动产权证；
三、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲市兴城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5598号
原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：尹剑，系公司经理。
委托代理人：王德宇，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省潍坊市坊子区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：罗四军，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：董秀娟，女，汉族，1980年4月9日出生，住四川省遂宁是安居区。
被告：罗玉霞，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银公司）与被告罗四军、董秀娟、罗玉霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后因被告罗四军、董秀娟、罗玉霞下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、莫吉贤组成合议庭，依法向被告罗四军、董秀娟、罗玉霞公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年10月8日进行公开开庭审理，原告嘉银公司委托代理人王德宇到庭参加诉讼，被告罗四军、董秀娟、罗玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗四军偿还代偿款30226元（截止2015年11月30日）；2、被告罗四军偿还代买车辆保险费4613元；3、被告罗四军支付违约金18000元；4、被告董秀娟对被告罗四军的债务承担连带清偿责任；5、被告罗玉霞承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月12日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：工商银行滨江支行）与被告罗四军、董秀娟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），被告在银行以透支方式购买吉利帝豪汽车一辆，透支金额60000元，分36期偿还，手续费7698元，采取月供等额1880.50元偿还，同时约定原告作为保证人为被告向银行提供担保，若被告未按时或未足额还款则由原告承担连带责任。同日原告与被告签订了《担保协议书》，对因担保事宜产生的双方权利义务、违约责任等作了约定。银行依约发放款项后，被告未按合同履行还款义务，致使原告代被告偿还了逾期月供款计30226元。现原告已经承担了连带责任，依合同约定，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告罗四军、董秀娟、罗玉霞未作答辩。
原告提交的《分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》能证明被告购车向工商银行滨江支行贷款60000元的事实，原告并为被告的该笔贷款提供连带保证责任，与原、被告签订的《担保协议书》及《担保书》相印证，《放款证明》能证明工商银行滨江支行向被告发放贷款的事实，《履约责任通知书》、《代为转款委托书》及《网上银行电子凭证、回单》能证明原告为被告代偿贷款30226元的事实。且上述证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日被告罗四军与工商银行滨江支行签订一份《分期付款合同》，该合同主要约定，被告向工商银行滨江支行贷款60000元用于购车，按月分36期等额1880.50元向工商银行滨江支行还款。同日被告董秀娟向工商银行滨江支行作出承诺，对被告罗四军在工商银行滨江支行的贷款作为共同偿债责任。同日被告罗四军与原告签订一份《担保及反担保协议书》，该协议书约定，原告为被告在工商银行滨江支行的贷款提供连带保证责任，若被告未按《分期付款合同》按期（次）足额履行还款义务致原告代偿后，原告有权向被告追偿，同时被告应承担担保金额5%--30%的违约金。同日被告罗玉霞向原告就被告罗四军与原告所签订的《担保及反担保协议书》提供连带保证责任。上述合同签订后，工商银行滨江支行向被告罗四军发放贷款，2015年1月14日原告为被告代付月供款5780元；2015年3月26日原告为被告代付月供款1366元；2015年7月21日原告为被告代付月供款3100元；2015年11月30日原告委托东恒誉商贸有限公司为被告代偿贷款19980元，计30226元。
庭审中，原告自诉，原告在本次诉讼之前未向被告主张过违约金，被告也未向原告支付过违约金。现因被告已违约，按《担保协议书》约定，应承担担保总金额30%比例的违约金（系该份协议所确定的全部违约金）。
本院认为，工商银行滨江支行与被告罗四军签订的《分期付款合同》，原告与被告罗四军签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。被告不履行借款合同约定的还款义务，嘉银担保公司依照约定向银行承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告应当及时偿还嘉银担保公司因履行保证合同所垫付的银行借款30226元。被告董秀娟向工商银行滨江支行提供共同偿还债务承诺。同时该笔贷款系被告罗四军与董秀娟夫妻关系存续期间，故对原告将被告董秀娟提起诉讼，符合法律规定，本院予以采信。
对于违约金的诉讼请求，被告未按《分期付款合同》按约履行还款义务，致原告向工商银行滨江支行承担连带保证责任即被告为原告代付部分贷款，被告的该行为已构成违约，故对在本次诉讼中主张《担保协议书》中约定的担保金额60000元30%违约金18000元的诉讼主张，本院予以支持。
对于车辆保险费4513元的诉讼请求，因原告未提交证据材料予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对于被告罗玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告罗玉霞就被告罗四军向工商银行滨江支行贷款60000元，原告提供连带保证责任后，向原告提供连带保证责任的承诺，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗四军、董秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司偿还所欠垫付款30226元（截至2015年11月30日）；
二、被告罗四军、董秀娟于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金18000元；
三、被告罗玉霞对被告罗四军、董秀娟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，公告费260元及后续公告费由被告罗四军、董秀娟负担，被告罗玉霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 莫吉贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：董经广，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：董绍正，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王凤存，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：石磊，男，1974年3月25日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告董经广、董绍正、王凤存、石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告董绍正、王凤存、石磊经本院传票传唤，被告董经广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告董经广向我行申请小额农户借款5万元，用于养鸡购饲料，我行于2012年8月26日与借款人董经广签订农户贷款借款合同，借款合同号37020120120039976，并由董绍正、王凤存、石磊三人担保，2013年2月20日到期。借款到期后，经多次催要，借款人董经广拒不偿还欠款本息。要求被告董经广偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告董绍正、王凤存、石磊承担连带清偿责任。
被告董经广、董绍正、王凤存、石磊均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年2月18日，被告董经广向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供董绍正、王凤存作为担保人。后原告对被告董经广进行信用调查、信用等级评定，出具《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。2012年2月28日，原告与被告董经广、董绍正、王凤存（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120039976的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为×××1919）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告该合同上加盖了单位印章，借款人董经广、保证人董绍正、保证人王凤存均在合同上签字按手印。同日，被告石磊向原告提交保证书一份，内容为：阳谷县农行于2012年2月28日对阳谷县西湖乡赵伯升村董经广、董绍正、王凤存办理了农户小额贷款授信，授信期限自2012年2月28日至2013年2月27日，授信金额共计（大写）壹拾伍万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告石磊在该保证书中保证人处签名。次日，原告出具记账凭证一份，被告董经广在客户签名处签字确认。2012年8月26日，被告董经广向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人董经广；借款金额伍万元整；借款日期2012年8月26日，借款到期日2013年2月20日；执行利率8.96%；还款方式一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示：卡号×××1919；2012年8月26日转存50000元，当日支取。该笔借款到期后，被告董经广未偿还借款本金及利息。原告于2013年6月7日诉至本院，要求被告董经广偿还借款本金5万元及应付利息，被告董绍正、王凤存、石磊承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告石磊出具的保证书。5、原告记账凭证。6、借款凭证、借记卡-
账户历史明细查询清单。7、被告董经广的银行卡复印件。8、四被告的身份证复印件。
本院认为，被告董经广向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董经广应支付原告相应利息。被告董绍正、王凤存共同为被告董经广借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告董经广未能按约定履行还款义务的情形下，被告董绍正、王凤存作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告石磊向原告出具保证书，自愿为被告董经广在原告处的贷款提供连带责任保证，该保证书系被告石磊真实意思表示，虽然不完全具备担保合同的内容与形式，但基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该担保书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。因该担保书中未明确约定保证期间，故按照担保法的规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内（即2013年8月20日前）要求保证人承担保证责任。至原告起诉时，并未超出该法定保证期间，故被告石磊作为保证人应依法对被告董经广的该笔借款承担连带清偿责任。因被告董绍正、王凤存、石磊共同为被告董经广的借款提供连带责任保证，且未与原告约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告董经广未能按约定履行还款义务的情形下，被告董绍正、王凤存、石磊应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告董经广追偿的权利。被告董绍正、王凤存、石磊经本院传票传唤，被告董经广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董经广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董绍正、王凤存、石磊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董绍正、王凤存、石磊承担还款责任后，依法享有向被告董经广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 明