wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初35号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人谢文塔，男，1989年8月28日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人谢文塔曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因吸食毒品，于2014年12月2日被舒城县公安局行政拘留拾伍日；曾因吸食毒品，于2017年4月16日被舒城县公安局行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2017年12月11日被舒城县公安局行政拘留十五日；被告人谢文塔因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，2018年1月18日被舒城县公安局监视居住；同年3月6日，经本院决定逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人谢文塔犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉。被告人谢文塔及其辩护人王贵田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月间，被告人谢文塔先后三次驾驶渝Ｈ×××××号小型汽车载夏某、李某至合肥市境内购买毒品，在驾车返回到舒城县途中，均在该车内容留并伙同夏某、李某吸食毒品。三人吸食的毒品、吸毒工具均由被告人谢文塔出资购买提供。被告人谢文塔在2017年12月11日因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实,公安机关遂于同年12月18日立案，次日决定对其刑事拘留。
另查明，被告人谢文塔曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2010年12月16日起至2012年2月15日止。
上述事实，被告人谢文塔在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，人口基本信息查询，机动车查询结果单，犯罪嫌疑人前科证明，行政处罚决定书，舒城县人民法院刑事判决书，六安市中级人民法院刑事判决书，省滨湖强戒所收治强制隔离人员回执，情况说明等书证，证人李某、夏某的证言，被告人谢文塔的供述与辩解，舒城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文塔二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留并伙同他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人谢文塔有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人在被行政拘留期间主动交代其办案机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人多次容留他人吸食毒品社会危害大，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。综上，根据被告人谢文塔的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢文塔犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 钱中山
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 解 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执533号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：郑学洪，男，1952年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑学洪暂无银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人郑学洪的农村房屋（唯一住房）查封，并将被执行人郑学洪列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1068号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8727号
罪犯黄阿打，男，1994年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人黄阿打犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄阿打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿打减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初178号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴勇，男，1986年1月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。2011年10月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年2月21日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘强，男，1986年9月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，住内江市市中区。2016年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控吴勇、刘强犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日、7月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人吴勇、刘强及辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人吴勇、刘强因经济拮据，便产生了抢劫小车司机获取钱财的想法，随后二人购买了口罩、手套、针筒等作案工具，并商量好由刘强坐在汽车后排用电棍杵司机，吴勇坐在副驾驶用手控制司机，然后再抢劫司机钱财。2016年3月23日19时许，吴勇、刘强在内江市东兴区兴隆路拦到黄某驾驶的川KA35**号大众小型汽车，二人与黄某协商好租赁该车去至资中县银山镇，黄某驾车搭乘二人行驶至资中县银山镇金紫铺村四社附近成渝公路上，刘强让黄某将车停下，吴勇随即抓住黄某衣服，刘强则用电棍在黄某身上乱杵，欲控制住黄某后再抢劫钱财，黄某在挣扎过程中打开车门并下车呼救，吴勇、刘强见状弃车逃跑。
另查明，被告人刘强亲属赔偿了被害人黄某经济损失，取得到了被害人的谅解。被告人吴勇、刘强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴勇、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，被害人黄某的陈述，资中县公安局的现场指认，勘验、检查笔录、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获说明，情况说明，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑事判决书，新疆昌吉监狱释放证明书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、刘强以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴勇、刘强二被告人已经作手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴勇、刘强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘强亲属已为刘强赔偿了经济损失8000元，取得到了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对吴勇从轻处罚，对刘强减轻处罚。辩护人王以宏关于适用缓刑的辩护意见，根据刘强的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不予以支持，其他相关的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年七月四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5016号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：丁建，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丁建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告丁建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积127.73平方米。被告自2014年10月30日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币5977.76元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5977.76元、电梯费312元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告丁建（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告丁建系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积127.73平方米。被告拖欠2014年10月30日起至2016年5月31日的物业费4377元、电梯费228元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告丁建签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年10月30日起至2016年5月31日的物业费4377元、电梯费228元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第530号
申请执行人覃汉忠。
被执行人广西八马变速箱制造有限公司，地址：河池市城西路1号。
法定代表人陈滔。该公司董事长。
委托代理人梁海良，该公司副总经理。
申请执行人覃汉忠与被执行人广西八马变速箱制造有限公司劳动争议、人事争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的河劳人字（2015）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第530号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人经济补偿款49722.4元，执行费646元。
本案在执行过程中，经本院组织，双方当事人自愿协商达成执行合和解协议：由被执行人广西八马变速箱制造有限公司从2015年10月开始，每月支付10000元人民币给申请执行人覃汉忠，直至支付完毕全部款项（经济补偿款49722.4元、执行费646元，共计50368.4元）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，本案没有必要再采取强制执行措施，本案的本次执行程序可予以终结，如果被执行人未按执行合解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第530号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第389号
上诉人（原审原告）何敬贵。
被上诉人（原审被告）李小伟。
上诉人何敬贵因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第191号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供了被上诉人分别在郑州市金水区青年路146号6号楼1单元9层901号及惠济区南阳路西、刘砦路北2号楼2单元24层2405号购买了两套住宅的登记信息，上诉人提供的被上诉人的信息足以证明被上诉人经常居住生活在郑州市而非沈丘县。请求二审法院裁定郑州市惠济区人民法院或郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明被上诉人的经�居住地在郑州市金水区辖区和郑州市惠济区辖区，故上诉人要求将本案由郑州市金水区人民法院或郑州市惠济区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1752号
申请执行人陈某，男，1982年12月7日出生.
被执行人方某，女，1983年3月3日出生.
关于陈某申请执行方某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第802号民事调解书过程中，查明被执行人方某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第802号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初804号
原告：黎健明，男，1984年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：石伟彬，男，1970年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：邓莲珍，女，1967年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黎健明与被告石伟彬、邓莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健明到庭参加了诉讼，被告石伟彬、邓莲珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还人民币20000元并从起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告1石伟彬本来是朋友，2015年3月6日，被告以生意资金不够周转为由，向原告借20000元，至今已两年多。原告近期生活上也需资金开支，多次催促被告还款，均未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元。
被告石伟彬、邓莲珍未作答辩，也未向法院提供证据。
本院依职权调查的证据有：
1、户籍登记证明1份，载明两被告身份情况；
2、询问被告石伟彬的笔录1份，石伟彬承诺在2017年7月29日前将黎健明诉其夫妻民间借贷纠纷一案的义务履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎健明的母亲梁美葵与被告石伟彬是朋友关系。被告石伟彬与被告邓莲珍是夫妻关系。2013年被告石伟彬向原告母亲梁美葵借款30000元用于做生意周转，之后经多次催促，被告石伟彬于2014年底归还了10000元，尚欠20000元未归还。2015年原告的大姨有病急需钱，由于原告的母亲借有原告大姨的钱，原告遂用自己的20000元代其母亲还给其大姨。之后经协商，原告母亲将被告石伟彬尚欠的20000元借款转让给原告。2015年3月6日，原告将被告石伟彬向原告母亲借钱的借条给回被告石伟彬，被告石伟彬重新立了一张向原告借20000元的借条给原告收执。之后，原告多次催促被告还款，但未果。2017年5月22日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示放弃利息请求。2017年7月19日，被告石伟彬承诺在同月29日前向原告履行还款义务，但截至本案作出判决前，被告未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中原告代其母亲向其大姨还了20000元借款，原告的母亲遂将被告石伟彬尚欠的20000元债权转让给原告黎健明，且债务人石伟彬亦重新向原告书立了借到原告20000元的借条。债权转让后，原告黎健明取得向债务人石伟彬追讨20000元借款的权利。由于被告石伟彬与被告邓莲珍为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，属于原告对诉权的自由处分，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟彬、邓莲珍应在判决生效后十日内共同归还借款20000元给原告黎健明。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告石伟彬、邓莲珍共同负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初804号原告：黎健明，男，1984年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：石伟彬，男，1970年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：邓莲珍，女，1967年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告黎健明与被告石伟彬、邓莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健明到庭参加了诉讼，被告石伟彬、邓莲珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还人民币20000元并从起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告1石伟彬本来是朋友，2015年3月6日，被告以生意资金不够周转为由，向原告借20000元，至今已两年多。原告近期生活上也需资金开支，多次催促被告还款，均未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元。被告石伟彬、邓莲珍未作答辩，也未向法院提供证据。本院依职权调查的证据有：1、户籍登记证明1份，载明两被告身份情况；2、询问被告石伟彬的笔录1份，石伟彬承诺在2017年7月29日前将黎健明诉其夫妻民间借贷纠纷一案的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎健明的母亲梁美葵与被告石伟彬是朋友关系。被告石伟彬与被告邓莲珍是夫妻关系。2013年被告石伟彬向原告母亲梁美葵借款30000元用于做生意周转，之后经多次催促，被告石伟彬于2014年底归还了10000元，尚欠20000元未归还。2015年原告的大姨有病急需钱，由于原告的母亲借有原告大姨的钱，原告遂用自己的20000元代其母亲还给其大姨。之后经协商，原告母亲将被告石伟彬尚欠的20000元借款转让给原告。2015年3月6日，原告将被告石伟彬向原告母亲借钱的借条给回被告石伟彬，被告石伟彬重新立了一张向原告借20000元的借条给原告收执。之后，原告多次催促被告还款，但未果。2017年5月22日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示放弃利息请求。2017年7月19日，被告石伟彬承诺在同月29日前向原告履行还款义务，但截至本案作出判决前，被告未履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中原告代其母亲向其大姨还了20000元借款，原告的母亲遂将被告石伟彬尚欠的20000元债权转让给原告黎健明，且债务人石伟彬亦重新向原告书立了借到原告20000元的借条。债权转让后，原告黎健明取得向债务人石伟彬追讨20000元借款的权利。由于被告石伟彬与被告邓莲珍为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，属于原告对诉权的自由处分，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟彬、邓莲珍应在判决生效后十日内共同归还借款20000元给原告黎健明。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告石伟彬、邓莲珍共同负担。上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年八月四日书记员  陈禹名附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3706号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告祁锐锐。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告祁锐锐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币85673.91元（截至2016年9月14日），其中本金76007.13元，利息3718.82元，滞纳金4466.7元，分期手续费1481.26元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2015年2月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××91，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨英辉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00960号
原告：XX，女，汉族，无业。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 李宣东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1446号
原告严慕春，男，1964年2月25日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告左玲，女，1963年11月1日出生。
原告严慕春与被告左玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告严慕春的委托代理人刘铁石到庭参加了诉讼，被告左玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告严慕春起诉称：2011年11月10日，左玲以急需用钱为由向严慕春借款40万元，借款期限最长为1年，但至今未还。故严慕春诉至法院要求左玲偿还借款40万元，支付利息（以40万元为基数，自2012年11月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并要求左玲承担本案诉讼费用。
被告左玲未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年11月10日，左玲以急需用钱为由向严慕春借款40万元，承诺借款最长期限为1年，少则半年。
同日，严慕春以银行转账的方式将40万元交付左玲。
经询，严慕春称左玲至今未还。
上述事实，有严慕春提交的借据、客户回单等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严慕春提交的借据和客户回单可以证明，严慕春和左玲之间存在借贷法律关系，左玲向严慕春借款40万元，至今未还，故严慕春要求左玲偿还借款40万元，合法有据，应予支持。关于严慕春主张的利息，应以40万元为基数，自2012年11月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。左玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玲于本判决生效之日起七日内偿还原告严慕春借款四十万元；
二、被告左玲于本判决生效之日起七日内给付原告严慕春利息（以四十万元为基数，自二Ｏ一二年十一月十一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告严慕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告左玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵欣玺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03633号
原告杨帅，男，1998年3月18日出生。
委托代理人马建超，男，1982年5月5日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告杨帅与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人马建超，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：本人从2012年9月10日到被告处上班，月工资2800元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资11800元，后被告公司预支我5200元，现尚欠6600元未给付。在此期间被告公司已经自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6600元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2012年8月24日至2014年2月6日期间在被告公司从事后厨工作，月工资2800元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费6600元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅劳务费六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初791号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周磊磊，男，1996年9月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月4日被西安市公安局站前分局西广场派出所抓获，同年5月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人时兵兵，男，1998年8月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人马金良，男，1997年12月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，回族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人周磊磊、时兵兵、马金良犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时许，在十堰市茅箭区自然家园7楼“聚朋客来”旅店内，被害人叶某（男，2001年2月16日出生）等人与被告人周磊磊等人因琐事发生口角并相互厮打，叶某与周磊磊各自邀约他人在楼下斗殴。周磊磊邀约被告人马金良及孙某（另案审理)、梁某，又电话邀约被告人时兵兵携带砍刀到达现场，叶某邀约戚某等人到达现场后，马金良、孙某对叶某拳打脚踢，时兵兵及梁某持刀对叶某进行殴打，致叶某左下肢受伤。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年5月16日，叶某母亲孔德清向公安机关出具收条及谅解书，载明周磊磊等人亲属积极赔偿其各项损失46000元，其谅解周磊磊等人的行为，不追究周磊磊等人的法律责任。
在案件审理过程中，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室、十堰市张湾区社区矫正工作管理局分别出具审前社会调查材料，建议对被告人周磊磊、马金良、时兵兵适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被害人叶某的陈述；2、鉴定意见；3、书证病例资料；4、现场监控资料；5、证人张某、王某、刘某、戚某的证言；6、同案犯孙某的供述；7、叶某母亲出具的收条、谅解书；8、抓获经过；9、三被告人供述，足以认定。
本院认为：被告人周磊磊邀约时兵兵持刀与马金良一同与他人聚众斗殴，被告人周磊磊作为首要分子，被告人时兵兵、马金良作为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人时兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 胡家旭
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第16号
上诉人（原审原告）王军军，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人范付枝，女，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴元保，男，1963年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司。
负责人赵立峰，公司经理。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告段永军，男，1976年4月9日出生，汉族。
原审被告司瑞林，男，1972年5月21日出生，汉族。
上诉人王军军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第762号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王军军又以一审判决维护了其合法权益为由，于二O一五年一月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军军自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费985元，由王军军减半负担492.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年一月二十日
书记员 韦 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1995号
罪犯黄林，男，1997年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，并赔偿被害人的经济损失人民币4597.8元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第498号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日以（2016）闽01刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄林前一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元、退赃款人民币4597.8元。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日至2017年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00032号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2014年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1993年2月14日出生，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2014年8月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2014年8月27日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月26日经批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人付某某，男，1992年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2014年8月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2014年8月27日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月26日经本院批准被依法逮捕。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人何某某、郭某某、付某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人何某某、郭某某、付某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李旻，被告人郭某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某某（已判决）因被害人贾某某欠债不还，便请求陈某某（已判决）找人帮忙向贾某某索要债务，陈某某同意并找被告人曹某某（已判决）帮忙，被告人曹某某又找来被告人何某某、金某某（另案起诉）、王某某（已判决）、汤某某（已判决）、赵某某（在逃）。2014年5月10日，张某某以帮被害人贾某某介绍工程为名，将贾某某约至汉中市汉台区。2014年5月10日晚，陈某某与张某某二人在汉台区一环路“巴河渔府”同贾某某吃饭时向其索要债务，陈某某见贾某某不愿还钱，便通知曹某某等人到“巴河渔府”，曹某某、何某某、金某某等六人到达后，陈某某命曹某某等人将贾某某带走控制。当晚11时许，曹某某、金某某、何某某等人将贾某某押至汉台区“逸家商务酒店”223号房间，限制其人身自由，期间对其殴打、威胁，逼迫贾某某归还所欠张某某8万元债务。5月11日，金某某、何某某、汤某某又叫来被告人郭某某、付某某、张某甲（另案起诉）等人，继续对贾某某实施非法拘禁并索要债务。次日早，被害人贾某某趁机逃跑，何某某、郭某某、付某某、金某某、张某甲等人追至汉中市汉台区汉武路“世民平价超市”抓住后实施殴打，何某某用砍刀刀背朝贾某某身上乱砍。曹某某、王某某闻讯赶到后，又将贾某某押回“逸家商务酒店”223号房间非法拘禁至5月12日晚。贾某某在被逼无奈的情况下，通过电话联系其家属，于5月11日、5月12日分三次共向张某某归还7万5千元债务。
贾某某被非法拘禁期间殴打所致伤势经汉中市人民医院诊断为：1、头皮下血肿、额部头皮擦挫伤；2、脑挫伤待排；3、全身多处软组织挫伤。经汉中市公安局汉台分局技术室活体检验，贾某某全身伤势为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何某某、郭某某、付某某三人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何某某对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人何某某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名无异议。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，应酌情从轻或减轻处罚。本次犯罪未对受害人造成较大的损害结果，社会危害性相对较小。被告人何某某犯罪系年轻人法律意识淡薄，为朋友帮忙、受他人指使，在共同犯罪中作用较小，且系初犯、偶犯，过往表现一直良好，应从轻或减轻处罚。受害人故意长期不偿还他人债务，存在明显过错，应当对被告人何某某减轻处罚。建议对被告人何某某在6个月以下量刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人郭某某对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人付某某对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、行政处罚决定书；3、户籍证明；4、汉中市人民医院诊断证明书；5、贾某某汇款复印件；6、张某某收贾某甲、蒲某某汇款机取款明细；7、活体检验笔录；8、辨认笔录；9、证人蒲某某证言；10、证人贾某甲证言；11、证人刘某某证言；12、证人王某某证言；13、被害人贾某某陈述；14、同案犯张某甲、张某某、陈某某、曹某某、王某某、汤某某供述；15、被告人何某某供述；16、被告人郭某某供述；17、被告人付某某供述。
本院认为，被告人何某某、郭某某、付某某三人为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某、郭某某、付某某犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人何某某、郭某某、付某某积极参与非法拘禁被害人贾某某，系主犯，对被告人何某某的辩护人辩称何某某在共同犯罪中作用较小，要求对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予支持。被告人何某某、郭某某、付某某在非法拘禁过程中均有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人郭某某、付某某因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人何某某自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，对被告人何某某及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郭某某自愿认罪，悔罪态度较好，对被告人郭某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人付某某自愿认罪，悔罪态度较好，对被告人付某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨千慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初215号
原告：陆北明，男，1951年2月1日出生，汉族，住本市东城区。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：北京华凯嘉诚房地产经纪有限公司，地址本市东城区东四十条83-1号平房。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
原告陆北明与被告北京华凯嘉诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆北明及其委托诉讼代理人王文辉，被告之法定代表人李淑珍、委托诉讼代理人吴重实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的租赁合同，判令被告立即腾退北京市东城区东四十条×号-×房屋给原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费，自2016年8月1日至实际腾退之日，按每月4000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区东四十条×号院内公房产权人为民航局，原告于1976年承租涉案公房至今。2002年，被告找到原告，要求承租涉案公房作为被告经营用房。因涉案房屋为公房，被告提出由被告实际使用涉案房屋，被告每月以向原告发放工资的名义来支付房屋使用费，原告因生活困难就同意了该方案。后，原、被告双方签订了名为聘用协议实为房屋租赁协议的合同，且随着时间推移，每月工资（实为房屋使用费）也进行上涨，最后一份协议期限为2014年5月1日至2017年4月30日，每月工资（实为房屋使用费）为4000元。但自2016年8月至今，被告再未向原告支付房屋使用费。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉如所请。
被告辩称：在2002年前，系由案外人李某某使用涉案房屋，2002年被告通过向案外人李某某支付转让费取得涉案使用权，并以签订聘用协议的形式与原告订立合同，实质为房屋租赁合同，但该方案系由原告提出。2016年夏天，因涉案房屋漏水，被告让原告维修未果，被告找到公房管理单位，才得知原告并非涉案公房承租人，故2016年8月及之后的租金没有继续向原告交纳。因原告并非涉案房屋的合法权利人，原告无权要求返还房屋及支付房屋使用费，即使返还也应该返还给房屋产权单位。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用协议》，甲方聘用乙方2年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止，每月工资1500元，期间北京市东四十条×号-×房屋由甲方无偿使用。此后，双方又陆续签订续聘协议。2014年5月1日，双方签订最后一份续签协议，原告继续同意被告使用涉案房屋三年（2014年5月1日至2017年4月30日），被告每月向原告支付工资人民币4000元，每半年支付一次。被告已按协议向原告支付工资至2016年7月底，此后未再进行支付。原、被告均认可双方之间的协议虽名为聘用，实为租赁。
诉讼中，被告对原告的公房承租人资格提出异议，原告坚称其为涉案公房承租人，但原告并不能提供其为公房承租人的相关证明。经本院向涉案公房管理单位民航局核实，被告知原告并非本案涉案公房的承租人，原告与公房管理单位没有办理过任何公房租赁手续、没有公房居住证、也没有入住手续；另外，该案涉案公房不允许转租转借。
另询，因涉案房屋系公房，且公房管理单位明确表示该公房不允许转租转借，原、被告均认可双方之间的协议应属无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋为公有住宅，该房屋不允许进行转租转借；且原、被告之间以签订聘用协议的形式来掩盖实为租赁合同的事实。故原、被告之间的协议应属无效。因协议无效，原告要求解除双方租赁协议的主张，本院不予支持。原告虽坚称其为涉案公房的承租人，但并不能提交其作为公房承租人的相关手续，亦与本院向公房管理单位核实的情况不符。故原告目前要求返还占有涉案房屋并取得相应使用费的请求，依据不足，本院不予支持。但本案审理结果并不影响涉案房屋权利人另行提起相应主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆北明的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担（已交纳500元，余款400元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8708号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：聂永江，男，1978年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。
原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告聂永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市宾华物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊春到庭参加诉讼。被告聂永江下落不明，经公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼本院，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金25000元，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月30日计算至付清之日止、以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至付清之日止支付资金占用损失。事实和理由：被告原为原告工程部负责人。被告以小孩生病急需用钱为由于2013年9月29日从原告处借款5000元，又于2013年10月30日借款20000元。借款逾期至今未还，故提出诉讼。
被告聂永江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请借款5000元并填写借款单。借款单中借款人一栏有被告本人署名签字，借款用途写明为私人借款，归还日期为2013年10月29日，借款金额为5000元。原告称当日已向被告支付现金5000元。2013年10月29日，被告聂永江向原告出具借条，载明：“今借公司人民币20000元，大写贰万元整，归还方式：从2013年11月份开始，每个月还1000元，大写壹仟元正，还清为止。”2013年10月30日，原告向被告转款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其两次向被告出借款项的事实。现两笔借款还款期限均已届至，被告仍未还款，已构成违约。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张未超法定标准的资金占用损失，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂永江于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市宾华物业管理有限公司归还借款25000元，并以5000元为基数从2013年10月30日起至2015年6月30日止，以25000元为基数从2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)计付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告已预交），由被告聂永江负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市宾华物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝镜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2319号
申请执行人：马富顺，男，生于1965年10月9日，汉族，住禹州市。
被执行人：耿贵宝，男，生于1995年4月16日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人马富顺申请执行耿贵宝交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4140号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿贵宝的存款29377元，或扣留、提取被执行人耿贵宝29377元的收入，或查封、扣押被执行人耿贵宝价值29377元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保230号
原告湖南煤田地质局制图印刷厂，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人颜承岗，该厂厂长。
被告株洲新晨印刷有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果园高科集团厂房3栋1楼。
法定代表人张剑�执行董事。
本院在审理原告湖南煤田地质局制图印刷厂与被告株洲新晨印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南煤田地质局制图印刷厂于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请。湖南煤田地质局制图印刷厂以其名下车牌号为：XXXXX**小型XXXX提供担保。
本院认为，原告湖南煤田地质局制图印刷厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告株洲新晨印刷有限公司名下价值83345元的财产；
二、查封原告湖南煤田地质局�图印刷厂名下车牌号为：XXXXX**的小型XXXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保230号原告湖南煤田地质局制图印刷厂，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。法定代表人颜承岗，该厂厂长。被告株洲新晨印刷有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果园高科集团厂房3栋1楼。法定代表人张剑�执行董事。本院在审理原告湖南煤田地质局制图印刷厂与被告株洲新晨印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南煤田地质局制图印刷厂于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请。湖南煤田地质局制图印刷厂以其名下车牌号为：XXXXX**小型XXXX提供担保。本院认为，原告湖南煤田地质局制图印刷厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告株洲新晨印刷有限公司名下价值83345元的财产；二、查封原告湖南煤田地质局�图印刷厂名下车牌号为：XXXXX**的小型XXXX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  周 源
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟西民金初字第00013号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告马小庆，男，1974年10月12日出生。
被告席卫峰，男，1978年8月25日出生。
被告陈西宁，男，1964年10月13日出生。
本院于2013年10月11日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马小庆、席卫峰、陈西宁借款合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州市农商行）的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告席卫峰、陈西宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市农商行诉称：2010年7月30日被告马小庆因购买饲料、商品鸡在该行借款800000元，约定月利率10.1775‰，被告席卫峰、陈西宁提供了担保，约定借款到期日为2011年7月15日，逾期罚息为每日万分之5.08875，从2010年8月30日至2010年11月30日共归还利息29311.2元。请求判令：1、被告马小庆归还借款800000元及利息、罚息；2、被告席卫峰、陈西宁对上述借款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、借据1份；6、取款凭条复印件，以上证据证明被告马小庆借款数额及清偿利息情况，被告席卫峰、陈西宁全应对上述款项承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告孟州农商行与被告马小庆之间所签借款合同合法有效，被告席卫峰、陈西宁为该借款提供了连带责任保证担保，且不超约定的担保范围和担保期间，原告请求被告马小庆给付借款800000元以及利息、罚息，被告席卫峰、陈西宁承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马小庆于判决生效后3日内给付原告借款800000元以及利息（利息从2010年12月1日起按月利率10.1775‰计算至2011年7月15日，罚息从2011年7月16日按每日万分之5.08875计算至本院确定给付之日）
二、被告席卫峰、陈西宁对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告马小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执175号
申请执行人:刘福龙。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行刘福龙与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执175号申请执行人:刘福龙。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行刘福龙与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初743号
原告：王文红，女，1981年12月8日出生，汉族，现住枣强县人。
委托代理人:桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：解玉法，�，1976年3月6日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：孙英环，女1976年3月10日出生，汉族，现住枣强县。系被告解玉法妻子。
原告王文红与被告解玉法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文红委托代理人桑国磊、被告解玉法委托代理人孙英环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，鉴定费等，共计15047.75元。
被告解玉法在答辩期未提交答辩状，当庭对与原告王文红发生交通事故的事实无异议。
经审理查明，2018年1月10日7时30分，被告解玉法驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肃临线由北向南行驶，行驶至肃临线152公里加300米处时�前方顺向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤经枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2018）00012号道路交通事故认定书认定：解玉法负事故主要责任，王文红负事故次要责任。原告王文红住院疗伤16天。花费医疗费13076.70元，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2018）临鉴字第207号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见是误工期为45日，护理期为15日，营养期为15天。
另查明，涉案车辆未投保机动车交强险。原告王文红住院期间被告解玉法支付医药费5000元。
本院认为，原被告所涉交通事故，被告负主要责任，因被告解玉法未投保机动车交强险，应首先在交强险赔偿限额内承担责任，多出部分再按责任比例承担，原告王文红请求，合理合法，应予支持；原告经司法鉴定机构鉴定，误工期为45日，护理期为15日，营养期为15，被告解玉法无异议�按应于采信；原告王文红请求因在枣强县金色童年幼儿园工作，月工资2800元按每日93元计算，误工费为4185元，但未提交与该单位劳动合同及该单位营业执照等相关证件，该单位是否存在无证据，故按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告王文红误工期45天，每日60.20元计算，则误工费2709元；护理期15日，每日98元计算，护理费为1470元；营养期15日，每日30元计算，营养费为450元；住院16天，伙食补助每日100元计算，住院伙食补助费为1600元；原告王文红提交的交通费定额单据不能说明起止地点及就诊日期，酌定100元；鉴定费600元。此次交通事故原告王文红花费医药费13076.70元，因被告解玉法驾驶机动车，未按国家规定投保交通事故强制险，则被告应首先交强险规定负担医疗费10000元，剩余的医疗费3076.70元、住院伙食补助费1600元、营养费450元三项总额5126.70元按其责任认定的70%即3588.69元。各项赔偿合计18467.69元均由被告全部承担，扣除被告已经支付5000元，则被告还应赔偿原告13467.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告解玉法于本判决生效后五日内赔偿原告王文红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币13467.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告解玉法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一八年五月十六日
书记员 张树花
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00209号
申请人杜竹姓，男，汉族，现租住商南县城关镇五里牌村。
被执行人罗文博，男，汉族，居民。
杜竹姓因与罗文博买卖合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00123号民事调解书：由罗文博于2014年6月30日前归还杜竹姓欠款21258元及利息，并承担案件受理费195元。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人罗文博于2014年11月30日前自行向申请人杜竹姓支付欠款21258元，利息部分及案件受理费195元申请人杜竹姓自愿放弃，不再申请执行。执行费219元由被执行人罗文博承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00123号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
中华人民共和国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商外初字第14号
原告江苏尚阳数字科技有限公司，住所地江苏省丹阳市行政中心体育馆2-4层（法律文书送达地址扬中市新扬路司法局主楼213室）。
法定代表人刘燕华，该单位总经理。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人倪晓桦，该公司常务副总。
被告IMAX公司（IMAXCorporation），住所地加拿大安大略省米西索加市斯皮克漫道2525号（法律文书送达地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中新办公楼20层）。
法定代表人RobertD.lister，该公司总法务长。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托�理人祁娟，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏尚阳数字科技有限公司诉被告IMAX公司（IMAXCorporation）纠纷一案中，原告江苏尚阳数字科技有限公司于2014年12月18日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告IMAX公司（IMAXCorporation）的起诉。
本院经审查认为，原告江苏尚阳数字科技有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，未侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏尚阳数字科技有限公司撤回对被告IMAX公司（IMAXCorporation）的起诉。
案件受理费53800元，按规定减半收取26900元，由原告江苏尚阳数字科技有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许满红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第431号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：刘秀君，女，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告刘秀君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 宁
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2528刑初28号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系本案被害人），男，1966年10月12日生，汉族，农民，住元阳县。
被告人杨凤云，男，1964年3月1日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月22日被元阳县公安局刑事拘留，因元阳县人民检察院不批准逮捕，同年4月3日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月4日经元阳县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。同年9月21日，经本院依法决定逮捕，同年10月11日，由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
指定辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院于2016年4月20日以元检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人杨凤云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2016年5月3日依法将本案转为普通程序。在审理过程中，因公诉机关申请对被告人杨凤云进行鉴定，本院于2016年7月5日裁定中止审理。同年9月21日，公诉机关以被告人杨凤云不配合办案为由建议恢复审理，本院于同日恢复审理，并依法对被告人杨凤云作出逮捕决定。因被告人杨凤云脱逃，本院于2016年10月8日裁定中止审理。同年10月11日，被告人杨凤云被逮捕，同年10月12日，本院裁定恢复审理。次日根据公诉机关建议决定延长审限30日。因公诉机关申请对被告人杨凤云进行鉴定，本院于2016年10月13日裁定中止审理。同年12月20日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人杨凤云及其指定辩护人钱金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2015年3月21日16时许，元阳县小新街乡石岩寨村委会火山村祭庙全村人吃饭时，被告人杨凤云因对村内发放补助一事不满与被害人陈某发生争执，后被人劝开。之后被告人杨凤云返回家中拿了一把砍刀返回庙房再次与陈某发生争执，并持刀追砍陈某，致被害人陈某头部、肩膀、双手受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提交了户口证明、到案经过等相关证据予以证实。认为被告人杨凤云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人陈某（以下简称“原告人”）诉称，其被被告人杨凤云用砍刀砍伤后被同村人送至小新街乡卫生院救治，并于当晚租车送至元阳县人民医院救治，共住院7天，产生医疗费3166.67元、交通费455元、护理费700元、住院伙食补助费1400元、误工费700元，以上各项损失共计6421.67元。并提交了身份证复印件1份、车票收据2份、医疗费收据2份、元阳县人民医院病人出院证明书2份。
被告人杨凤云对其砍伤原告人陈某的事实供认不讳。称：1、案发当天其去庙房吃饭，原告人要求其凑50元，其说吃那顿饭吃错了，原告人等人便殴打其，后其被兄弟拉走；2、知道错了，愿意赔偿原告人的相关经济损失，但需要几天时间准备，并请求不予判处其实刑。
指定辩护人钱金华提出如下辩护意见：1、被告人在庭审过程中知错认错，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人耳聋，精神有问题，依法可以从轻处罚。综上，建议在拘役四个月以下量刑。
经审理查明：2015年3月21日16时许，元阳县小新街乡石岩寨村委会火山村祭庙后全村人在庙房吃饭时，被告人杨凤云因对村内发放补助一事不满与被害人陈某（曾任该村村干部）发生争执，后被人劝开。之后，被告人杨凤云返回家中拿了一把砍刀返回庙房，再次与陈某发生争执，并持刀追砍陈某，致陈某头部、肩膀、双手受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陈某在村里简单包扎后到小新街乡卫生院诊治，支付医疗费377元，于2015年3月21日至同年3月27日在元阳县人民医院住院治疗，支付医疗费2789.67元，陪护6人次。
在审理过程中，被告人杨凤云所住村民小组村民集体联名要求追究其刑事责任。
又查明，被告人杨凤云患有复发性抑郁障碍，双耳中度感音神经性聋，右耳道耵聍，作案时具备完整的实质性辨认和控制能力。
上述事实，被告人杨凤云在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具砍刀照片；户口证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及笔录、医疗费收据发票、病人出院证明书、陪护证明等书证：证人杨某1、杨某2、张某、仁乔和等人的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、血痕检验鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；被告人杨凤云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤云与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨凤云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人知错认错，认罪态度较好的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人所称被害人等人事先殴打其的辩解意见与查明事实不符，亦未提交相应证据证实，本院不予采纳。庭审中，被害人不同意和解，且被告人不具备适用非监禁刑的条件，对其不予判处其实刑的要求，本院不予采纳。依照法律规定，被告人杨凤云虽具有从轻处罚情节，但指定辩护人的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人杨凤云的犯罪行为致被害人陈某身体受伤，并造成陈某相关经济损失的结果，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陈某的各项经济损失应按法律规定并结合实际情况计赔。医疗费以有效医疗费票据载明的金额为准。误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定计赔。关于交通费的诉请，本院予以酌情支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失如下：1、医疗费3166.67元；2、误工费420元（70元/天×6天）；3、护理费420元（70元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、必要的交通费200元，以上各项合计4806.67元。
综上，根据被告人杨凤云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月28日止）；
二、由被告人杨凤云向附带民事诉讼原告人陈某赔偿医疗费等相关经济损失4806.67元，定于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 严理学
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 王聪俊
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初65号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日晚9时28分，被告人夏某饮酒后驾驶鄂a×××××号白色别克牌小型汽车沿xx省道由南向北行至xx区xx路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人夏某的酒精含量为135.8mg／100ml。公安民警后将被告人夏某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人夏某送检血液中检出乙醇浓度为98.32mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人夏某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘小克
二〇一六年三月二日
书记员李麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第798号
申请执行人淄博开发区天明装饰安装有限公司。
被执行人淄博西苑大酒店。
本院在执行淄博开发区天明装饰安装有限公司诉淄博西苑大酒店工程款纠纷一案中，尚有140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第798号申请执行人淄博开发区天明装饰安装有限公司。被执行人淄博西苑大酒店。本院在执行淄博开发区天明装饰安装有限公司诉淄博西苑大酒店工程款纠纷一案中，尚有140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执589号
申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县镜湖中路96号。组织机构代码15206098-5。
被执行人：张敏，女，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王连仲，男，汉族，1975年7月29日出生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司太和支行与被执行人张敏、王连仲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2816号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的265346.41元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘慧敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1444-1号
申请执行人许鸿滨，男，1968年5月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为延吉市天。
法定代表人布天学。
本院在执行申请执行人许鸿滨与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还不当得利20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年10月25日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1444-1号申请执行人许鸿滨，男，1968年5月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为延吉市天。法定代表人布天学。本院在执行申请执行人许鸿滨与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还不当得利20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年10月25日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月六日书记员 李   权   哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初756号
原告：刘某，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：孟某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告刘某与被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某的委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼，被告孟某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金43000元，支付利息774元，合计43774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2015年5月26日，被告因不能及时交付原告房屋租金，遂向原告写下欠条一张，口头约定尽快偿还欠款。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年5月期间，被告租赁原告的房屋使用，双方约定每年的租金为18000元。期间，被告拖欠原告房屋租金36000元，水电费7000元，合计43000元。被告遂于2015年5月26日给原告出具金额为43000元的欠条一张，欠款至今未付。上述事实，由原告提交的被告孟某给其出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从被告给原告出具欠条的行为，足以证明在原、被告之间形成了房屋租赁合同法律关系。被告拖欠原告租赁费未付，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付租赁费43000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息774元，本院认为，被告于2015年5月搬离原告房屋后，双方之间的房屋租赁合同关系解除，被告于2015年5月26日向原告出具了欠条，双方虽未约定支付租金的期限，但《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告自2015年5月26日给被告出具欠条至今，未向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担给原告造成的损失。现原告要求被告按照月利率0.6%承担自2015年5月26日至2017年11月26日期间的利息损失774元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孟某支付原告刘某租赁费43000元，承担利息774元，合计43774元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半收取），由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员于菊瑛
二○一八年三月七日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初756号原告：刘某，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：孟某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告刘某与被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某的委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼，被告孟某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金43000元，支付利息774元，合计43774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2015年5月26日，被告因不能及时交付原告房屋租金，遂向原告写下欠条一张，口头约定尽快偿还欠款。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年5月期间，被告租赁原告的房屋使用，双方约定每年的租金为18000元。期间，被告拖欠原告房屋租金36000元，水电费7000元，合计43000元。被告遂于2015年5月26日给原告出具金额为43000元的欠条一张，欠款至今未付。上述事实，由原告提交的被告孟某给其出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从被告给原告出具欠条的行为，足以证明在原、被告之间形成了房屋租赁合同法律关系。被告拖欠原告租赁费未付，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付租赁费43000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息774元，本院认为，被告于2015年5月搬离原告房屋后，双方之间的房屋租赁合同关系解除，被告于2015年5月26日向原告出具了欠条，双方虽未约定支付租金的期限，但《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告自2015年5月26日给被告出具欠条至今，未向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担给原告造成的损失。现原告要求被告按照月利率0.6%承担自2015年5月26日至2017年11月26日期间的利息损失774元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟某支付原告刘某租赁费43000元，承担利息774元，合计43774元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员于菊瑛二○一八年三月七日法官助理李艳琼书记员省瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00613号
申请执行人霍少山，男，1953年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，农民，住黄冈市黄州区。
被执行人吴关，男，1980年8月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，自由职业，住黄冈市黄州区。
申请执行人霍少山与被执行人吴关民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第000861号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年11月5日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第000861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂黄州执字第00613号申请执行人霍少山，男，1953年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，农民，住黄冈市黄州区。被执行人吴关，男，1980年8月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，自由职业，住黄冈市黄州区。申请执行人霍少山与被执行人吴关民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第000861号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年11月5日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第000861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00560号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告宋红波。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告宋红波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告宋红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南大道99号A幢1003室业主，也在原告服务范围之内。被告房屋总面积为108.06㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1686元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费1686元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋红波未作答辩。
经审理查明：被告系常熟市东南大道99号A幢1003室的业主，该房屋的建筑面积为108.06平方米，被告宋红波自2009年11月5日办理产权登记。2009年11月，被告宋红波与常熟市琴川物业管理有限公司曾签订《常熟市前期物业管理服务协议》。
2013年11月23日，常熟市新世纪花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《常熟市物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方实行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月.平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月.平方米；商业物业：1.8元／月.平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。物业公司应在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30日，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由原告物业公司盖章。之后被告未交纳2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费，为此原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、业主住户情况登记表、楼宇验收单、房屋产权信息、物业服务合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：常熟市新世纪花苑业主委员会与原告物业公司签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻新世纪国际花苑小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。被告宋红波作为该小区的业主之一，接受了原告物业公司的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍新世纪国际花苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告宋红波支付自2013年12月7日至2014年12月6日止的物业服务费1686元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红波给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费1686元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红波负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈佳琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2255号
原告：张林君，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：王玉先，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张林君、王玉先诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张林君、王玉先于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林君、王玉先自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张林君、王玉先撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2036号
原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：洪鼎海，男，1968年10月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：方炎清，女，1986年11月11日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告杨元汉与被告洪鼎海、方炎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元汉委托代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告洪鼎海、方炎清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨元汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币拾万元及利息人民币叁万元；2.判决本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中杨元汉将第一项诉讼请求中的利息叁万元变更为从2016年9月25日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：洪鼎海、方炎清夫妇因投资生意需要资金，向原告借人民币10万元，并承诺以其住房作为抵押，双方约定每月还息，到期还款，但因洪鼎海、方炎清经催讨均不归还本息，原告特诉至法院，望判如所请。
洪鼎海、方炎清在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：
2016年5月15日，洪鼎海向杨元汉出具借条一份，内容载明：“兹有闽侯县甘蔗镇三英村民洪鼎海方炎清夫妇（附身份证复印件），因投资生意，需要资金，于2016年5月15日，向闽侯县荆溪后屿小学教师杨元汉借人民币拾万元整（￥100000元），以其住房及每月工资作为抵押。月利率3%，每月还息。借期壹年。此据。”
另查明，洪鼎海与方炎清系夫妻关系。
本院认为，杨元汉与洪鼎海之间借贷关系有洪鼎海出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现杨元汉请求判令洪鼎海偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。杨元汉与洪鼎海在借条中双方约定利息为月利率3%，超过法律规定的范围，但杨元汉向本院请求的月利率2%符合法律规定，且杨元汉自认洪鼎海利息已支付至2016年9月25日，因此杨元汉主张要求洪鼎海支付自2016年9月25日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。
洪鼎海与方炎清系夫妻关系，洪鼎海的借款系在夫妻关系存续期间所借，因此洪鼎海的借款系夫妻共同债务，方炎清与洪鼎海应共同偿还。
审理中，洪鼎海、方炎清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪鼎海、方炎清自本判决生效之日起十日内共同偿还杨元汉借款本金100000元及自2016年9月25日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取计收1450元，由洪鼎海、方炎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年六月七日
书记员 王婧娴
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE