wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初607号
原告：殷某，男。
被告：詹某，女。
法定代理人：詹德阔。
原告殷某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某与被告詹某的法定代理人詹德阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚;（2）婚生女殷某女由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；（3）依法分割双方共有财产及共同债务。事实与理由：原被告于2009年6月经人介绍相识，于2011年2月22日办理结婚登记，同年9月15日生女儿殷某女，因双方婚前及婚后均缺乏了解，且原告婚后一直居住在娘家，原告在婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告詹某辩称，原、被夫妻感情尚可，因被告婚后因产前抑郁症引发的患精神分裂症仍需治疗，故不同意离婚，同时愿意与原告协商解决离婚事宜。
原告殷某向法庭提交了结婚证一份，被告向法庭提交九江市第五人民医院的疾病诊断书二份、出院记录三份及广州市惠爱医院检验报告单五份，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷某与被告詹某于2009年6月经人介绍相识并恋爱，于2011年2月22日办理了结婚登记，2012年9月15日生育女儿殷某女。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年3月16日，被告因精神问题在其父母的陪护下至九江市第五人民医院住院治疗，于5月29日出院，入院及出院诊断均为精神分裂症。2016年2月23日至4月28日，被告又因精神分裂症入该院住院治疗。至今，被告仍在治疗过程中。
原告殷某于2016年5月17日向法院起诉要求离婚，本案审理过程中，原、被告未能就离婚事宜达成一致，调解无果。
本院认为，本案中，原告殷某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确已破裂，审理过程中其并未提交夫妻感情方面的相关证据，故对原告殷某的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告身患疾病，目前尚在治疗过程中，原告应以包容之心多从感情上多关心被告，从经济上积极扶助被告进行治疗，以期被告能早日康复，共建和谐家庭,避免感情破裂对双方及未成年子女造成伤害。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告殷某的全部诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告殷某负担
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付小金
审 判 员 胡文武
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭菲妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1130号
原告:徐荣清,男,1956年2月14日出生,汉族,住建德市。
被告:徐元芳,男,1969年9月13日出生,汉族,住建德市。
原告徐荣清与被告徐元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐荣清到庭参加诉讼，被告徐元芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息80000元(2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐荣清于2014年6月14日向被告徐元芳转账100000元。6月15日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认借款200000元，约定借款期限为2014年6月15日至2015年6月15日，利息按每月2分计算；上述借款由徐阳作为保证人提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。同年6月20日，原告通过现金存款方式向被告交付剩余借款100000元。之后，被告徐元芳向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨被告至今未偿付，故原告诉至法院，原告不再主张借期内（2014年6月15日-2015年6月15日）尚未支付的利息。
被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告徐元芳经原告催讨未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐元芳于本判决生效后十日内归还原告徐荣清借款本金200000元，并支付利息80000元（该利息自2015年6月16日起计算至2017年2月15日，2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告徐元芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初629号
原告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲍风声。
被告：郑东升。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告郑东升金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社撤诉处理。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月一日
代书记员 王小明
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01507号
原告韩成，男，汉族，生于1986年，10月4日，大专文化，现住，宝塔区南三十里铺。。
被告徐文风，男，汉族，32岁，陕西延川人，系延安市宝塔区环保局职工，现住宝塔区黄蒿湾村。
本院受理原告韩成诉被告徐文风民间借贷纠纷一案，原告韩成于2013年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告韩成撤回起诉。
案件受理费285元，由原告韩成承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初193号
原告：李柯京，女，汉族，1986年10月16日出生，住内乡县。
被告：谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住内乡县。
被告：南阳东峰牧业有限公司，住所地南阳高新区椿西组188号，营业地内乡县湍河路。
法定代表人：谢石勇，任公司总经理。
原告李柯京与被告谢国范、南阳东峰牧业有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯京到庭参加诉讼。被告谢国范、东峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯京向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元及自2016年3月29日至今的利息。事实和理由：2015年2月7日，我与东峰公司签订借款合同，约定东峰公司向我借款30000元，期限12个月，月息18‰。同日，我将30000元交付二被告，谢国范向我出具借条，东峰公司向我出具收据。借款期满后，被告按月息1.5分支付利息至2016年3月28日。2016年3月29日至今的利息未付。谢国范当时是法定代表人，谢国范借我的钱用于东峰公司的生产经营。现借款已到期，二被告未偿还借款。
被告谢国范、东峰公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢国范、东峰公司未提交证据。原告出示的借款合同、借条、收据，内容真实，形式、来源合法，具有关联性，作为认定案件事实的依据。原告对本院在国家企业信用公示系统提取东峰公司的工商登记信息无异议，该信息作为认定案件事实的依据。本院当庭宣读对马婉娜的调查笔录，原告无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，东峰公司成立于2014年3月17日，谢国范任法定代表人。2015年3月3日，公司法定代表人由谢国范变更为谢石勇。
本院认为，东峰公司向李柯京借款30000元，双方签订民间借贷合同，同日，李柯京交付30000元，该合同生效。原告要求东峰公司偿还借款的理由成立，应予支持。时任法定代表人的谢国范向李柯京出具借条，东峰公司向李柯京出具收据，该笔借款用于东峰公司生产经营，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。双方约定月息为18‰，东峰公司向原告支付利息至2016年3月28日，原告请求被告支付2016年3月29日之后的利息的理由成立，应予支持。被告谢国范、东峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳东峰牧业有限公司、谢国范于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李柯京现金30000元及利息，利息按月息18‰自2016年3月29日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南阳东峰牧业有限公司、谢国范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张松哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3496号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：赵桂芝，女，汉族，住山东省即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告赵桂芝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告赵桂芝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.赵桂芝偿还信用卡透支款本金85707.89元；2.赵桂芝支付截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用合计26758.25元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用；3.本案诉讼费用由赵桂芝承担。事实与理由：2014年4月30日，赵桂芝向建行青岛分行申请办理了编号为62×××64的龙卡汽车卡1张，此后建行青岛分行多次透支消费。信用卡申领初期赵桂芝尚能依约还款，但自2015年12月26日后就未再还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若未依约履行还款义务，建行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求赵桂芝一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、取现手续费、年费、分期邮购手续费和分期付款手续费等各项费用。赵桂芝违约后建行青岛分行多次催收未果，故诉至法院。
赵桂芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。建行青岛分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细各1份，赵桂芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定建行青岛分行提交的相关证据中赵桂芝的签名是真实的。对建行青岛分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月30日，赵桂芝向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为：62×××64。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》甲方为赵桂芝，乙方为建行青岛分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。协议第八条约定自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡业务约定条款及《中国建设银行龙卡信用卡使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。
2.截至2016年6月30日，赵桂芝尚欠建行青岛分行汽车卡透支款本金85707.89元以及透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期邮购手续费等各项费用合计26758.25元。
本院认为，赵桂芝向建行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡1张，并承诺遵守汽车卡领用协议。该汽车卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。赵桂芝在进行透支消费后，应遵守领用协议的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费等）。关于赵桂芝还欠款数额，以建行青岛分行主张及举证为准。
综上所述，建行青岛分行关于要求赵桂芝偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵桂芝偿还原告汽车卡透支款本金85707.89元。
二、被告赵桂芝支付原告截至2016年6月30日的汽车卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期邮购手续费等各项费用合计26758.25元。
三、被告赵桂芝支付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的汽车卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期邮购手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告赵桂芝于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，因适用简易程序审理，减半收取1274.5元（原告已预交），由被告赵桂芝负担。被告赵桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告1274.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 綦桂琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1014号
罪犯詹生委，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月21日作出（2008）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人詹生委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）宜中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第480号刑事裁定，对罪犯詹生委减刑一年二个月；于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第598号刑事裁定，对罪犯詹生委减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯詹生委在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯詹生委减刑。
经审理查明，罪犯詹生委在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹生委在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹生委减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1441号
罪犯赖展叶，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月3日作出（2012）清英法刑初字第14号刑事判决，以被告人赖展叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赖展叶在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖展叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年1月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖展叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖展叶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第71号
申请人：蒋永香
被申请人：张黎明
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张黎明驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张黎明驾驶鲁H779**小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 毕玉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第491号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张叶庚。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张叶庚物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年3月16日以被告张叶庚已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月十六日
书记员 周旭昊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1377号
罪犯赵勇，男，1974年6月4日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）德刑初字第160号刑事判决，认定赵勇犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币8万元。刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑2年、1年5个月。截止2017年7月1日余刑为5年11个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00001号
公诉机关户县人民检察院。
被告人潘某，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，2014年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）199号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年8月22日21时20分许，被告人潘某驾驶陕AL86**（陕A44**挂）号重型半挂牵引车沿户县东西三号路由东向西行驶至苍游镇槐道村路段时，因其所驾车辆的集装厢高度距地面为4.5米，超过《道路交通安全法实施条例》规定的4.2米，致使车厢前部上方与横穿公路的空中线缆（系中国电信股份有限公司户县分公司架设）相挂，拉倒与线缆连接的电线杆，倒下的电线杆将站在路边的行人李某某砸伤，李某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，李某某系全身多处受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故主要责任。
为证实指控事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日21时20分许，被告人潘某驾驶陕AL86**（陕A44**挂）号重型半挂牵引车沿户县东西三号路由东向西行驶至苍游镇槐道村路段时，因其所驾车辆的集装厢高度超出《道路交通安全法实施条例》的规定，致使车厢前部上方与横穿公路的空中线缆相挂，拉倒与线缆连接的电线杆，倒下的电线杆将路边行人李某某砸伤，李某某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故主要责任，中国电信股份有限公司户县分公司负事故次要责任，被害人李某某无事故责任。事故发生后，被告人潘某报案后在事故现场归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议并制作了调解书，被告人潘某取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明、潘某身份证、驾驶证、行驶证；2、事故现场勘查笔录及照片、交通事故痕迹检验表；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验鉴定报告、死亡证明书、丧葬费收条；5、证人山某某、李某某、赵某证言；6、被告人潘某供述；7、调解书。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人潘某犯罪事实和罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 杨忠普
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨娟妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2897号
原告：王霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所。
被告：芦峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：魏汨凡，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告王霞诉被告芦峰、魏汨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼。被告芦峰、魏汨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年12月31日，原告与被告芦峰签订《借款合同》，被告芦峰向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，并约定了借款利息、争议管辖法院和追索债权费用承担等事项。原告依约发放全部借款，借款到期后，经原告多次索要，被告芦峰以各种借口拒不返还。截至2015年6月15日，被告尚欠本金50000元，利息5500元。为此，诉至法院请求判令：1、被告芦峰偿还原告本金50000元，利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告魏汨凡承担连带保证责任；3、本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告芦峰、魏汨凡均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明2014年12月31日，原告与被告芦峰签订《借款合同》，被告芦峰向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，并约定了借款利息、争议管辖法院和追索债权费用承担等事项。原告依约通过被告指定账号发放全部借款，借款到期后，经原告多次索要，被告芦峰以各种借口拒不返还。截至2015年6月15日，被告尚欠本金50000元，利息5500元。
上述事实，有原告出具的借款合同、共同还款责任承诺书、借条、收条、中国农业银行个人网银付款业务扣款回单、两被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告芦峰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还本金50000元、利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）不违反有关法律规定，本院予以支持。被告芦峰、魏汨凡均未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦峰于本判决书生效后十日内偿还原告王霞借款本金50000元；
二、被告芦峰于本判决书生效后十日内支付原告王霞借款利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告魏汨凡对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告芦峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告芦峰、魏汨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年七月一十五日
代书记员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2897号
原告：王霞。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所。
被告：芦峰。
被告：魏汨凡。
原告王霞诉被告芦峰、魏汨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼。被告芦峰、魏汨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年12月31日，原告与被告芦峰签订《借款合同》，被告芦峰向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，并约定了借款利息、争议管辖法院和追索债权费用承担等事项。原告依约发放全部借款，借款到期后，经原告多次索要，被告芦峰以各种借口拒不返还。截至2015年6月15日，被告尚欠本金50000元，利息5500元。为此，诉至法院请求判令：1、被告芦峰偿还原告本金50000元，利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告魏汨凡承担连带保证责任；3、本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告芦峰、魏汨凡均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明2014年12月31日，原告与被告芦峰签订《借款合同》，被告芦峰向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，并约定了借款利息、争议管辖法院和追索债权费用承担等事项。原告依约通过被告指定账号发放全部借款，借款到期后，经原告多次索要，被告芦峰以各种借口拒不返还。截至2015年6月15日，被告尚欠本金50000元，利息5500元。
上述事实，有原告出具的借款合同、共同还款责任承诺书、借条、收条、中国农业银行个人网银付款业务扣款回单、两被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告芦峰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还本金50000元、利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）不违反有关法律规定，本院予以支持。被告芦峰、魏汨凡均未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦峰于本判决书生效后十日内偿还原告王霞借款本金50000元；
二、被告芦峰于本判决书生效后十日内支付原告王霞借款利息5500元（以5万元本金作为基础，时间从2014年12月31日出借之日至2015年6月15日，按月息2%计算）及2015年6月15日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告魏汨凡对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告芦峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告芦峰、魏汨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年七月一十五日
代书记员 田皓月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3978号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李亮，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住长春经济技术开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李亮、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00531号
原告：赵楠，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人：路莉（系原告母亲），女，现住址沈阳市和平区。
被告：陈海龙，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托代理人：王毅，男，系该公司工作人员。
原告赵楠诉被告陈海龙、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人路莉、被告陈海龙、被告保险公司委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日8时20分，张立冬驾驶辽ＡＥＮ7**出租车行驶在于洪区长江北街阳光宾馆门前时，与陈海龙驾驶的辽Ａ6Ｖ4**车相撞，经于洪交警大队认定，被告陈海龙承担事故全部责任，原告无责任，此事故造成双方车辆受损，驾驶员张立冬受伤的后果，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿修车费20668元、车辆鉴定费1033元、拖车费200元、停运损失7840元；2、被告承担全部诉讼费。
被告陈海龙辩称：事故发生经过属实，我是肇事车辆辽Ａ6Ｖ4**号车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，该事故为三车连撞，被告车辆负全部责任，对方二车无责，我公司未参与鉴定，故请求对车辆损失重新鉴定，关于拖车费200元没有异议，对停运损失我公司同意按服务行业标准计算，对停运天数无异议。
经审理查明：2014年11月22日8时20分，张立冬驾驶辽ＡＥＮ7**出租车行驶在于洪区长江北街阳光宾馆门前时，与陈海龙驾驶的辽Ａ6Ｖ4**车相撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告陈海龙承担事故全部责任，原告无责任。因该事故造成原告车辆受损，停运28天，花费拖车费200元。
另查明：沈阳市价业价格鉴定证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明：辽AEN7**车辆、物品损失20668元。鉴定费1033元。
再查明，辽Ａ6Ｖ4**小型客车由被告陈海龙驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书、评估费收据、拖车费收据、停运天数证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告车辆损坏及产生的费用是由于被告陈海龙侵权行为所致，因此陈海丽哦那个应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万含不计免赔，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。
关于财产损失，鉴于原告在此次交通事故中确有财产损失，故本院对于原告请求的财产损失20668元，予以支持。
关于鉴定费，该笔费用确实发生，故鉴定费1033元，应由被告保险公司承担。
关于停运损失，根据出租车行业标准，原告停运28天，造成原告损失7840元（280元／天x28天），由被告保险公司承担。
关于拖车费200元，鉴于该笔费用确实发生，由被告保险公司承担。
关于被告保险公司提出对原告车辆进行重新鉴定的问题。鉴于被告保险公司提出重新鉴定不符合法律程序，故本院对其诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告赵楠财产损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付赵楠财产损失18668元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付赵楠车辆评估费1033元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付赵楠拖车费200元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付赵楠停运损失7840元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月三十日
书记员 胡向余
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第333号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2013年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，7月27日被取保候审，经本院决定于2014年8月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年5月间，被告人刘某在其经营的诸城市绿兴源食品有限公司内利用鸡肉等为原料生产伪劣的风味羊肉串、风味牛肉串，于2012年7月销售给福建省福州市魏某风味羊肉串240箱、风味牛肉串50箱，销售金额共计52200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、发货明细、诸城市绿兴源食品有限公司证明、户籍证明，证人魏某等人证言，诸城市产品质量监督检验所检验报告、山东省出入境检疫检验局检疫检验技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，销售金额五万余元，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币26500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起，扣除已羁押的70天，至2014年8月26日止，罚金人民币26500元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年八月五日
书 记 员 张秀英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2802号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第261号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告人钱某乙，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年8月9日21时许，被告人钱某甲、钱某乙饮酒后，路过荣县留佳镇人和乡留人街牟某某门市时，被告人钱某甲以牟某某卖鱼将地面淋湿，导致自己摔跤为由。对牟某某、邓某某夫妇进行辱骂。牟某某开门查看时，被告人钱某甲上前推拉牟某某，并将其推倒在地。邓某某上前劝阻时，被告人钱某乙冲入屋内用拳头对邓某某进行殴打，被告人钱某甲又抓扯牟某某的头发将其拖出屋外，之后二被告人离开现场。几分钟后二被告人又返回，被告人钱某甲手持木捧，牟某某、邓某某夫妇见状吓得关上卷帘门，邻居唐某某劝解时遭到被告人钱某甲、钱某乙殴打。经法医鉴定：牟某某、邓某某、唐某某的损伤均为轻微伤。案发后二被告人主动赔偿，并取得到牟某某、邓某某、唐某某的谅解。
辩护人认为，被告人钱某甲犯罪后认罪态度较好、系初犯，又赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在审理过程中均无异议，并有书证接（报）处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息；受害人牟某某、邓某某、唐某某陈述；被告人钱某甲、钱某乙的供述与辩解；证人朱某某、张某某、钱某丙、黄某某、余某某、钱某丁等人证言；以及调解协议、谅解书、收据、鉴定文书、现勘记录和照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控罪名和事实成立，予以支持。被告人钱某甲、钱某乙均自愿认罪，又系初犯，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辜健生
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 琨
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第4号
起诉人蒙彩霞，女，汉族，生于1955年12月1日。
2014年8月14日，起诉人蒙彩霞不服庄浪县发展和改革局庄发改字（2013）144号﹤关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复﹥，向本院提起行政诉讼，要求确认庄浪县发展和改革局庄发改字（2013）144号﹤关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复﹥的具体行政行为违法。
起诉人蒙彩霞诉称，起诉人在庄浪县水洛镇庄华路36号拥有三层楼房一套，有合法的房屋产权证明。因庄浪县崇文路城市棚户区改造，庄浪县发改局为该项目核发了发改字（2013）114号﹤关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复﹥，将原告的房屋列入该项目范围之内。起诉人于2014年5月19日方拿到前述立项批复复印件，得知被告被诉具体行政行为的存在。
起诉人认为，根据﹤行政许可法﹥等相关法律规定，庄浪县发展和改革局作出上述该具体行政行为的事实不清，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了原告的知情权和财产权。现起诉人不服，依据﹤行政诉讼法﹥的相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认庄浪县发展和改革局庄发改字（2013）144号﹤关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复﹥的具体行政行为违法，以维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，庄浪县发展和改革局于2013年7月5日向庄浪县住建局下发的庄发改字（2013）144号﹤关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复﹥为该棚户区改造的有关规划等基础立项批复，并非针对起诉人蒙彩霞的具体行政行为，不属人民法院受理行政案件的范围.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对蒙彩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马善德
审判员 苏长拴
审判员 李 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 王 升
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行初字第4号原告：解放，男。原告：解淑香，女。二原告委托代理人：孙同子。被告：庄河市城乡建设管理局。委托代理人：王强。委托代理人：隋海春。第三人：李文斗，男。委托代理人：高庆梅，女。第三人：高云峰，男。第三人：孙云清，女。二第三人委托代理人：高扬。原告解放、解淑香不服被告庄河市城乡建设管理局、第三人李文斗、高云峰、孙云清房屋行政登记一案，在诉讼过程中，原告解放、解淑香于2014年4月28日以原告与第三人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告解放、解淑香撤回对被告庄河市城乡建设管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓黎审判员  娄道同审判员  曲长洪二〇一四年四月二十九日书记员  姜 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第988号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，未执行），同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱秘。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人邱秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日21时许，被告人潘某来到温州市瓯海区梧田街道月落垟东路119号103房间，将一小包毒品以200元的价格卖给他人。交易完毕后，被告人潘某被公安人员当场抓获，涉案的毒品、毒资及作案联系工具手机一部亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某（化名）、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押物品清单，通话记录详单，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部（暂保管于公安）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年八月十四日
书记员 陈选先
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2921号
原告张清培，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄原得，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告张清培诉与被告黄原得买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼，被告黄原得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清培诉称，原告经营售铜业务，与被告素有业务往来。2008年8月26日，双方进行结算，被告确认结欠原告40000元货款，并由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。2008年12月4日，被告又向原告购买挂县铜共计2138斤，并出具收条两张交原告收执。该挂县铜单价每斤27元，共计57726元。至此，被告共计欠原告货款97726元，其中被告共汇款18000元给原告，尚欠79726元货款未还。起诉前，原告多次催讨，被告仍没有偿还尚欠货款的意思。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄原得立即偿还原告货款79726元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄原得未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营售铜业务，原告与被告于2008年8月26日进行结算，被告确认结欠原告40000元，并由被告出具欠条1张交由原告收执；结算后，被告共支付给原告18000元，支付货款的情况已在《欠条》上载明。2008年12月4日，被告又向原告购买挂县铜共计2138斤，并出具《收条》两张交原告收执；2010年7月16日，被告黄原得出具《保证书》1份交由原告收执，《保证书》载明上述挂县铜每斤按27元结算，故上述2138斤挂县铜的总价格为57726元。因此，被告至今尚欠原告79726（40000-18000＋57726）元货款未还。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件，被告的常住人口信息打印件，被告出具给原告收执的欠条1张、收条2张、保证书1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，所记载的欠款数额、出具时间、欠款人签名、付款情况等内容清楚，被告对该欠条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。原告提供的收条2张及保证书1张均是原件，具有真实性，所记载的挂县铜斤数、出具时间、行为人签名、挂县铜单价情况等内容清楚，被告对上述证据的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，上述证据能够证明被告向原告购买挂县铜的总斤数为2138斤、单价为27元的事实，故该收条2张及保证书1张依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告至今尚欠原告货款79726元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份、《收条》2份及《保证书》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款79726元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。被告黄原得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百十四条，判决如下：
被告黄原得应于本判决生效后十日内，支付原告张清培货款79726元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，由被告黄原得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人�陪审员林寿辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2921号原告张清培，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告黄原得，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案受理原告张清培诉与被告黄原得买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默、黄宝梅到庭参加诉讼，被告黄原得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清培诉称，原告经营售铜业务，与被告素有业务往来。2008年8月26日，双方进行结算，被告确认结欠原告40000元货款，并由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。2008年12月4日，被告又向原告购买挂县铜共计2138斤，并出具收条两张交原告收执。该挂县铜单价每斤27元，共计57726元。至此，被告共计欠原告货款97726元，其中被告共汇款18000元给原告，尚欠79726元货款未还。起诉前，原告多次催讨，被告仍没有偿还尚欠货款的意思。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄原得立即偿还原告货款79726元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄原得未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告经营售铜业务，原告与被告于2008年8月26日进行结算，被告确认结欠原告40000元，并由被告出具欠条1张交由原告收执；结算后，被告共支付给原告18000元，支付货款的情况已在《欠条》上载明。2008年12月4日，被告又向原告购买挂县铜共计2138斤，并出具《收条》两张交原告收执；2010年7月16日，被告黄原得出具《保证书》1份交由原告收执，《保证书》载明上述挂县铜每斤按27元结算，故上述2138斤挂县铜的总价格为57726元。因此，被告至今尚欠原告79726（40000-18000＋57726）元货款未还。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件，被告的常住人口信息打印件，被告出具给原告收执的欠条1张、收条2张、保证书1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，所记载的欠款数额、出具时间、欠款人签名、付款情况等内容清楚，被告对该欠条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。原告提供的收条2张及保证书1张均是原件，具有真实性，所记载的挂县铜斤数、出具时间、行为人签名、挂县铜单价情况等内容清楚，被告对上述证据的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，上述证据能够证明被告向原告购买挂县铜的总斤数为2138斤、单价为27元的事实，故该收条2张及保证书1张依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告至今尚欠原告货款79726元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份、《收条》2份及《保证书》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款79726元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。被告黄原得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百十四条，判决如下：被告黄原得应于本判决生效后十日内，支付原告张清培货款79726元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，由被告黄原得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈燕能人民陪审员  黄世超人�陪审员林寿辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0673号
原告蔡锦香。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张汉清。
委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告高银根。
被告邱林海。
原告蔡锦香诉被告张汉清、高银根、邱林海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡锦香的委托代理人俞娟、被告张汉清的委托代理人江卫华、被告邱林海到庭参加了诉讼，被告高银根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦香诉称，2011年8月至2012年6月间，被告张汉清因工程需要向原告购买五金建筑材料，被告高银根、邱林海在供货收据上签字，被告张汉清向原告出具了欠款309480元的欠条。现诉请三被告给付货款人民币309480元。
被告邱林海辩称，工程老板是张汉清，自己仅是收货的人，要求驳回原告的起诉。
被告高银根向本院提交了答辩状，辩称内容及理由同被告邱林海的上述意见。
被告张汉清辩称，原告方材料价格过高，超过了双方的约定；欠条上张汉清仅是经办人，不是欠款人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月至2012年6月间，被告张汉清在承建河北省衡水市安平中学工程项目时，分批向原告蔡锦香购买五金建筑材料，被告高银根、邱林海在部分供货收据上签字。经结算，2012年11月23日被告张汉清向原告蔡锦香出具欠条一份，载明“今欠蔡锦香材料款，按安材料单总计叁拾万玖仟肆佰捌拾元正￥309480。”落款为“地点安平中学，经办人张汉清”，未约定付款时间。原告追要货款未成，故诉讼来院。庭审中，被告张汉清认可被告高银根、邱林海系其雇佣的管理人员。
上述事实，由原告提供的供货收据份、被告张汉清出具的欠条一份及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张汉清系安平中学工程项目的承包人，又向原告出具了欠条，其也认可高银根、邱林海系其雇佣人员，故本院认定被告张汉清系本案买卖合同的买受人，其辩称自己仅是经办人，安平中学是买受人，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告认为被告高银根、邱林海也是买受人，但除了高银根、邱林海在供货单收据上签字的证据材料外，未能提供其他证据，结合最后的结账欠条又是由张汉清一人出具，故对原告的该项主张本院不予采纳。
综上，买卖合同的买受人负有及时向出卖人支付货款的义务。被告张汉清应按欠条载明的欠款数额向原告支付货款，其辨称材料价格过高，超过了双方的约定，但未能提供相应证据，本院不予支持。因被告高银根、邱林海并非买受人，故原告要求其承担付款义务，本院不予支持。被告高银根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉清于本判决生效后十日内支付原告蔡锦香货款人民币309480元。
二、驳回原告蔡锦香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5942元、公告费人民币300元，合计人民币6242元，由被告张汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5942元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82；户名：南通市财政局）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 兰真红
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3989号
罪犯林成山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人林成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林成山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林成山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林成山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林成山减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第153号
原告王继红。
委托代理人张咏梅，上海诺可律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，该中心工作人员。
原告王继红诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托代理人张咏梅，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，原告作为军转干部按正处级别领取养老金，但被告在2012年4月作出调整，将原告的养老金津补贴调整为科员标准。原告对此不服，向被告提出申请，要求按照正处级别重新核定养老金，但被告未在法定期限内作出答复。为此，请求法院判令被告履行法定职责，对原告关于核定和补发养老金的申请作出答复。
被告市社保中心辩称，原告为被告下属静安区分中心退休人员，2009年8月核定养老金，2012年4月按事业单位标准调整退休费和津补贴、2013年1月依据参照公务员法管理的政策按照机关标准予以调整并自2010年1月起补发了养老金，2014年6月又进行差额调整并自2012年1月起作了补发。因原告提出核定和补发养老金的申请，静安区分中心已约谈原告解释相关政策，现被告亦已书面回复原告。故被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王继红于2015年1月9日向被告市社保中心提出申请，以原告的养老金无故变少之由，要求被告核定和补发养老金。被告收悉后，认定原告系被告下属静安区分中心的退休人员，于2009年8月到达55周岁法定退休年龄时已核定养老金，又于2012年4月、2013年1月和2014年6月作过三次调整。被告即将该申请转交静安区分中心具体办理。分中心于2015年1月20日回信联系原告，双方自该日起短信往来沟通后，于2015年3月13日进行了约谈。2015年5月12日，原告以要求被告履行法定职责作出答复之诉请向本院提起行政诉讼，本院于5月18日予以了立案。被告后于2015年5月26日向原告作出书面回复，告知原告的相应养老待遇数额按国家和本市的规定核发并无不当。
审理中，原告表示其对养老金的三次调整行为不服，故本案中提出的申请是为要求重新核定，并认为被告作出的书面回复缺乏法律依据。
以上事实，由申请书、原告身份证、回信、短信记录、养老金核定表、养老个人帐户查询截屏、养老保险调整和补发材料、书面回复及邮寄凭证、起诉状，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，被告在收到原告申请后，经与原告联系约谈等，后以书面回复的方式履行了自己的法定职责。原告虽然对其养老金的三次调整行为不服，但却没有通过行政或诉讼等有效途径否定调整行为的效力，原告就调整行为的合法性提出的重新核定的主张和举证，并非本案的审理范围。而原告在到达退休年龄时已经进行了养老金的核定，故原告向被告提出的核定和补发养老金的申请，缺乏事实根据和法律依据。被告在原告的申请不符合条件的情况下，以原告曾经的内部职工身份所作的联系沟通，以及最后作出的书面回复，没有违反法律法规的禁止性规定，也没有对原告的实际权益造成损害。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王继红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00518号
原告：王某某，女，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄言胜，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与钱某于2008年夏天经人介绍相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2011年4月2日生育一子钱航宇。王某某与钱某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未建�起应有的夫妻感情。现王某某与钱某夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故请求判决：一、准予王某某与钱某离婚；二、婚生子钱航宇由王某某抚养，钱某每月给付子女抚养费400元；三、王某某的嫁妆，归王某某所有；四、夫妻共同财产平均分割。
钱某辩称：王某某诉称的不属实，王某某与钱某夫妻感情并未破裂，钱某不同意离婚。请求法院驳回王某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：王某某与钱某于2008年夏天经人介绍相识、恋爱，2010年2月8日登记结婚，次年4月2日生育一子钱航宇。婚初，两人夫妻感情尚可。近年来，王某某与钱某异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻感情出现裂痕，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某某与钱某婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，两人虽因异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻关系失和，但�有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭理念，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年五月二十日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第636号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月26日上午，被告人孙某接到张某求购毒品的电话后，携带两小包白色粉末（共净重0.13克）到厦门市同安区祥平街道西洪塘村菜市场旁小庙门口，以人民币80元的价格卖给张某。民警接到举报赶到现场将孙某人赃俱获，并缴获其用于联系贩卖事宜的一部酷派手机。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。归案后，被告人孙某如实供述以上犯罪事实。缴获的海洛因现已由公安机关依法上缴处理。2014年8月27日，被告人孙某因吸食毒品另被公安机关处以行政拘留十日。
公诉机关认为被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人孙某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，经吗啡定性检测，被告人孙某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；缴获的手机及毒品、毒资照片；人员基本信息表、到案经过、扣押清单、毒品称重照片、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、现场照片等书证；毒品检验报告；被告人孙某的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月3日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地横山县石湾镇清水沟村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日22时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕KP93**皮卡车由西向东行驶至靖边县人民路与林荫路交叉路口时，与迎面左转弯驶来的张某某驾驶的陕K004**丰田越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为92.42mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、拘留证、扣押物品文件清单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执，证人张某某的证言，被告人王某某的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺秉政
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1056号
罪犯刘锋锋，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。2010年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
河南省襄城县人民法院于2010年5月17日作出（2010）襄刑初字第151号刑事判决，认定刘锋锋犯盗窃罪，判处有期三年，并处罚金1.5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2.5万元。与原判有期徒刑十一个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3.3万元。刑期自2009年9月26日起至2015年9月25日止。判决生效后，于2010年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对刘锋锋减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月25日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘锋锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2008年11月份至2009年4月份，被告人刘锋锋伙同李康康（另案处理）在宝丰火车站、平顶山园林路、襄城县幼儿园楼下盗窃张某、李某某、颜某某的摩托车各一辆，价值共计11355元。该被盗摩托车均已追回退还失主。2、2007年8月至2008年10月，被告人高遂营等六人从刘锋锋手里购买由赵明胜等盗窃的摩托车各一辆，价值共计18270元。属共同犯罪。
罪犯刘锋锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘锋锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋锋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执恢28号
申请执行人：李业东。
被执行人：步洪臣、邢剑。
申请执行人李业东与被执行人步洪臣、邢剑民间借贷纠纷一案，申请执行人李业东依据已经生效的（2016）鲁08民终904号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终904号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 惠祥文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19035号
原告张×，女，1982年2月5日出生。
委托代理人谢×，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人巨×，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×1，男，1982年2月14日出生。
委托代理人沈×，北京金禹律师事务所律师。
原告张×与被告王×1夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人谢×�巨×，被告王×1及其委托代理人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：2009年9月9日，我与被告在北京市海淀区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚后感情不和，无法继续共同生活，双方在协商一致的情况下于2013年4月25日在北京市通州区民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定，被告一次性向原告支付五十万，但是直至起诉，被告尚有315000元没有支付。我因此事多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告向我支付人民币315000元，诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚前，原告以自杀相威胁要求我卖掉住房给她50万，我无奈报警，2013年4月23日在派出所我被迫签署一份协议书，答应将自己名下房屋出卖后将50万赠与原告。2013年4月25日，双方去民政局办理离婚手续并签署离婚协议书，协议书中所称的50万�款归原告，就是我被迫答应赠与给原告的50万，事实上，协议书中所谓的共同财产根本不存在，也没有什么银行存款。离婚后，我不可能出售所住房屋，也没有50万给付原告，但出于对原告生活的考虑，先后给付原告3.9万元。后原告又以孩子相要挟，我不得以又向原告支付15万元。我认为双方在婚姻存续期间没有共同财产，我被迫答应给付对方的50万元并非心甘情愿的赠与，我依法随时可以撤销赠与。对于尚未支付的赠与款项我已经以实际行为表示不再支付，今天再次明确表示撤销赠与。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告王×1于2009年9月9日登记结婚。2013年4月25日在民政局协议离婚。2013年4月23日，张×和王×1发生争吵并报警，经北京市通州区×派出所民警处理，双方签订了一份《协议书》，《协议书》载明：“男方王×1和女方张×因感情不和准备离婚，男方承诺今日起尽快出售珠江逸景家园×房产后一次性付给女方张×50万元整。孩子王×2由男方抚养，女方承诺每月付给子女抚养费200元，至孩子独立生活止。”2013年4月25日，张×和王×1在北京市通州区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第2项关于共同财产分割部分载明：“归男方：银行存款30万元。归女方：银行存款50万元。”对于两份协议书中提到的50万元，双方均表示所指的是同一笔钱，此外，双方均认可王×1已向张×支付18.93万元。
本案审理过程中，王×1称4月23日张×以持刀自杀相要挟，其迫于无奈才签订《协议书》。张×对此不予认可，其称当天双方因琐事发生了激烈的争吵，情绪很激动，其持刀并非是威胁被告签订协议，该协议是民警到场后将双方带至派出所签订。被告认可此份《协议书》是在民警在场�情况下签订的。关于2013年4月25日双方在民政局签订的《离婚协议书》，被告表示是其自愿签订的，也是其真实的意思表示，但其称这50万元属于赠与的性质，在没有履行之前是随时可以撤销的。
以上事实，有离婚证、协议书、离婚协议书、商品房预售合同、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张×与被告王×1于2013年4月25日离婚，双方就财产分割及子女抚养问题先后于2013年4月23日、2013年4月25日签署了两份协议，且两份协议签订时分别有派出所民警及民政局工作人员在场，对于两份协议书中提到的50万元，双方均认可是同一笔钱，故可以认定，离婚时向张×支付50万元这一财产分割方案是王×1的真实意思表示。根据该两份协议，王×1需向张×支�人民币50万元，除去已经支付的18.93万元，王×1还应向张×支付人民币31.07万元。对于被告王×1所称2013年4月23日的《协议书》是其受胁迫签订的辩解意见，因被告未提交有效证据证明，本院不予采信。关于被告王×1所称该笔款项的性质属于赠与，在尚未支付的情况下其可随时撤销的辩解意见，显然，双方签订的两份协议属于离婚协议的性质，其中的内容亦属于财产分割条款，并非赠与，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效之日起三十日内向原告张×支付人民币三十一万零七百元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，由原告张×负担三十三元（已交纳），由被告王×1负担二千九百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李建兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01071号
原告陈某。
被告肖某。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月4日以与被告肖某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 许方芳
二〇一六年一月四日
书记员 石 英
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第514号
原告陈文桂，男，1973年11月28日生，住湖南省攸县。
被告株洲市中南矿业有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人刘伟瑞，公司经理。
委托代理人陈桂德，男，代理权限为特别授权，即代为承认、变更和放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告陈文桂诉被告株洲市中南矿业有限公司（以下简称：中南矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈文桂到庭，被告中南矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日和2013年7月6日共向原告借款50000元，月利息为2分，该借款至今没有偿还。特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
株洲市中南矿业有限公司出具的收据原件一张，拟证明被告收到原告借款50000元，月利息2分的事实；
公司分类账复印件一张，拟证明公司收陈文桂500**元；
株洲市远大矿业有限公司的任命通知书复印件1份，证明中南公司的总公司株洲市远大矿业有限公司于2009年3月31日任命夏墨香为中南公司经理、张建国为中南公司副经理的事实；
中南矿业公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证件复印件共6张；
公司财务现金账目复印件4张，拟证明公司2013-2014年度现金收支情况；
2014年度二季度六月会计报表复印件一份，拟证明公司财务收支情况；
公司分类账复印件一张，拟证明公司借龙双娥款项；
张建国打款凭证复印件一张，拟证明公司2013年7月11日偿还龙双娥103400元。
被告株洲市中南矿业有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
为查明事实，本院依职权对株洲市中南矿业有限公司法人代表刘伟瑞、朱记刚、欧阳德光、刘红华做的谈话笔录各一份。经质证，原告没有异议。
原告提交的证据符合证据形式要件，结合庭审查明的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2013年被告中南矿业停产期间，案外人张建国作为中南矿业管理人员，为凑集资金用于重启生产、矿山整顿维修、支付公司银行贷款利息、偿还公司欠款，于同年5月15日向原告借款50000元，约定利息2分，并向原告出具盖有公司财务专用章的收据，收据上收款人为公司出纳朱记刚，会计为阳德光。该笔借款至今没有偿还。原告陈文桂系中南矿业公司股东陈桂德的舅子，在中南矿业开铲车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案被告未到庭，故无法归纳争议焦点。原告提交的被告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，结合对公司相关财务人员的调查情况以及公司法人代表刘伟瑞对借款事实的调查情况，对借款事实本院予以认定。原告在庭审中表示自愿放弃利息，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时请求返还，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《》第二百零、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告株洲市中南矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈文桂借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲市中南矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 谭震龙
二〇一四年九月十二日
书记员 谭高鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2664号
申请执行人：温州联超电器有限公司，组织机构代码67721952-2，住所地平阳县萧江镇塑包第二工业园区。
法定代表人：林银平，董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被执行人：桂金刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字902号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州联超电器有限公司与被执行人桂金刚买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人桂金刚尚欠申请执行人温州联超电器有限公司货款51201元及利息，承担案件受理费1362元，申请执行费968元。申请执行人温州联超电器有限公司发现被执行人桂金刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔苗苗
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第07号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人索达，系西藏自治区比如县人，暂住那曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被那曲县公安局依法刑事拘留，同年1月7日被那曲县公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）第05号起诉书指控被告人索达犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人索达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月13日凌晨3时许，受害人欧某和旦某无故进入被告人索达开设的“扎西酒吧”内休息，在被酒吧服务员拒绝后仍未离开，后索达让欧某和旦某离开时，欧某用拳头殴打索达，索达遂用自身携带的刀子捅向欧某腹部，之后旦某在拉住索达手臂时，被索达用刀子划伤手臂。经鉴定欧某为重伤二级，旦某为轻微伤。现双方已经达成民事赔偿协议。被告人索达对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人索达主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成他人重伤的结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人索达有自首情节，受害人具有一定过错，且双方已经达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人索达辩称，认识到自己的错误，家里还有老人，希望法庭能从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明，2013年11月13日凌晨3时许，受害人欧某和旦某无故进入被告人索达开设的“扎西酒吧”内休息，在被酒吧服务员拒绝后仍未离开，后索达让欧某和旦某离开时，欧某用拳头殴打索达，索达遂用自身携带的刀子捅向欧某腹部，之后旦某在拉住索达手臂时，被索达用刀子划伤手臂；经鉴定欧某所受伤情为重伤二级，旦某所受伤情为轻微伤。被告人索达于2013年11月13日凌晨案发后到那曲县公安局保健医院便民警务站自首。
另查明，被告人索达已经同受害人之间达成赔偿协议，被告人索达需支付受害人各种损失共计75000.00元，现已支付45000.00元。
认定上述事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源和立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录和现场勘查照，证实案发现场的情况和勘查情况。
三、到案经过，证明2013年11月13日凌晨3时许，被告人索达案发后到那曲县公安局保健医院便民警务站自首。
四、那曲行署公安处损伤检验鉴定书，证实受害人欧某所受伤情为重伤，旦某所受伤情为轻微伤。
五、西藏自治区公安厅法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实受害人欧某所受伤情为重伤二级。
六、证人证言、辨认笔录
1.证人白某某的证言，证实受害人醉酒后进入被告人索达经营的酒吧内并强行要求睡在包间内。
2.证人丁某某的证言，证实受害人醉酒后进入被告人索达经营的酒吧内并强行要求睡在包间内。
七、被告人供述、现场指认照、辨认笔录
1.被告人索达的供述，证实在2013年11月13日凌晨，两名受害人喝醉后在其经营的酒吧内两受害人无理取闹，并首先殴打被告人，在争执中被告人用随身携带的小刀捅伤受害人次欧某的腹部，砍在旦某手臂上。
2.现场指认照，证实被告人索达对案发现场的指认情况。
3.辨认笔录，证实被告人索达对受害人欧某、旦某、作案工具刀子的辨认情况。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人索达已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人欧某的陈述，证实因受害人喝醉后进入被告人经营酒吧内睡觉产生争执，受害人欧某首先殴打被告人，被告人索达在争执中用小刀捅伤欧某腹部，划伤受害人旦某的手臂。
3.受害人旦某的陈述，证实同欧某喝醉后进入被告人经营的酒吧内睡觉，欧某被被告人索达捅伤，旦某在劝架中被被告人索达用小刀划伤。
4.现场指认照，证实受害人欧某及旦某对案发现场的指认情况。
5.伤情照，证实受害人欧某和旦某的伤情情况。
6.物证，证实作案工具小刀的特征。
7.辨认笔录，证实欧某对索达、旦某对索达，旦某对刀子的辨认情况。
8.赔偿协议书及收条，证实被告人索达同受害人达成赔偿协议，约定支付人民币75000.00元，现已经支付45000.00元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人索达故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤，一人轻微伤的伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人索达的刑事责任；被告人索达在案发后能自动投案，且能如实供述自己的罪行，供词稳定，应认定为自首，结合本案实际，依法减轻处罚；本案中，受害人次旺欧珠无理取闹且首先殴打被告人索达，其对本案的发生具有严重过错，负有直接责任，应当对被告人索达酌情从轻处罚；被告人索达在案发后能同受害人之间达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人索达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月1日起至2016年6月25日止。）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判长 刘 期 波
审判员 德 吉 措
审判员 次仁德吉
二〇一五年四月一日
书记员 周 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00289号
申请执行人吴江市铭阳纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方市场轻纺商场圆明综合商区5幢3号。
法定代表人倪立新，总经理。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平，总经理。
吴江市铭阳纺织有限公司与苏州太子豹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）熟辛商初字第00077号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州太子豹服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人吴江市铭阳纺织有限公司货款人民币158202元，支付自2014年6月5日起至法院判决生效之日止以158202元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费3077元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为161279元、自2014年6月5日起至法院判决生效之日止以158202元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00077号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00062号
原告王春有。
被告南通市冠东模塑科技有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道福州路179号。
法定代表人郑新平，董事长。
委托代理人沈舒舒，该公司员工。
本院在审理原告王春有与被告南通市冠东模塑科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王春有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告王春有负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年三月三日
书记员 姚 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第7号
上诉人（原审被告人）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告人）张四超，男，1979年9月2日出生。
被上诉人（原审原告人）张偏，男，1948年1月10日出生。系张四超之父亲。
被上诉人（原审原告人）聂桂枝，女，1947年7月29日出生。系张四超之母亲。
被上诉人（原审原告人）张某，女，2004年10月18日出生。系张四超之长女。
被上诉人（原审原告人）张某某，男，2012年1月17日出生。系张四超之长子。
上述五被上诉人委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）上蔡县宏达农村客运有限公司。
法定代表人李红彦，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）盖全法，男，1963年7月13日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月27日，被告盖全法驾驶豫Q315**中型普通客车沿219省道由北向南行驶至219省道上蔡县芦岗乡周庄志高空调店门前时，与相对方向张四超驾驶的两轮电动车相撞，造成张四超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队（2013）第328号交通事故认定书认定，盖全法驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未靠右侧通行，应负事故的主要责任。张四超醉酒后驾驶两轮电动车，应负此次事故的次要责任。张四超于2014年8月27日住院，2014年11月22日出院，住院87天，支付医疗费用75475元。事故发生后，被告盖全法向原告张四超支付47000元用于住院治疗。
经驻马店法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：伤者张四超，1、因外伤致脾破裂，行脾切除手术治疗，伤残程度可评定为八级伤残；2、因外伤致肝脏挫伤，行肝破裂修补术，伤残程度可评定十级伤残；经驻马店安康法医精神病司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致颅脑外伤，其伤残等级应评定为九级伤残。
盖全法系豫Q315**中型普通客车实际车主。其与上蔡宏达客运公司签署系挂靠关系。上蔡宏达客运为豫Q315**客车在被告中国人寿财保驻马店支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额300000元，被保险车辆在事故中负主要责任的，保险公司有15%的免赔率。保险期间：2013年7月28日起至2014年7月27日止。
张四超生于1979年9月2日，其父张偏生于1948年1月10日，其母聂桂枝生于1947年7月29日，其女张某生于2004年10月18日，其子张某某生于2012年7月17日。以上人员均为城镇居民。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均年生活费支出为14821.98元。
原审法院认为公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。结合事故责任，以盖全法承担80%的责任，张四超承担20%的责任为宜。根据相关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张四超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金共计235712元，于本判决生效后五日内支付给原告张四超；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付盖全法垫付款4314元，于本判决生效后五日内支付给盖全法。三、案件受理费5495元，由原告张四超承担647元，被告盖全法承担4848元。原审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，上诉来院。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称，原审法院判决我公司承担原告的被抚养人生活费93911元错误，超出了每年人均消费性支出的总额，致使我公司多承担17608元，请求二审法院改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称原审法院判决我公司承担原告的被抚养人生活费93911元错误，超出了每年人均消费性支出的总额，致使我公司多承担17608元的意见，经查，2013年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元，原审法院判决上诉人承担的最高年抚养费为6847.7元，并未超出城镇居民人均消费性支出。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王英男