安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00100号
原告：夏世祥，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告夏世祥诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世祥的委托代理人程开斌，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日原告与被告签订《合同书》，约定原告之子到被告学校上学，“入读初中部一年级，报读年限最低6年，到高三毕业”。原告交教育金60000元，合同书又补充规定：1、经学校研究决定：同意乙方采用该种收费，学生至高三毕业，共计学费6万元整。合同没有约定同意乙方采用该种收费方式后初中与高中各学年具体费用标准，因此，平均每学年费用为10000元。原告认真按合同约定，于2010年7月13日和2013年8月20日分别交教育金1000元、59600元，共计交教育金60000元，履行了自己的义务。合同书约定甲方因材施教。使学生德智体美诸方面得到发展，但被告学校教育太差，原告不得已与被告解除合同，于2013年暑假转到芜湖市职业教育中心学校学习。对于如何退费，合同规定按学年计算和退费比例。但被告拒绝退还教育金。特向法院提起民事诉讼，请依法判决1、被告退还教育金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告夏世祥所主张的退还学费30000元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于原告之子的原因主动退学，被告不存在违约，原告与被告终止合同，原告应该按照合同约定计算学费，初中段19000元／年，按照原告三年的学费57000元，加上违约金1900元，应退还1100元学费。综上所述，原告与被告依法解除合同被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格，原告与夏超凡系父子关系；被告质证无异议，本院经审查予以确认。
2、合同书，证明原、被告签订合同书，约定原告之子夏超凡在被告学校上学，报读年限为6年，至高中毕业，需交教育金60000元，平均每学年交教育金10000元；被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明事实及目的有异议，认为证明目的是原告自己计算的；本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性及证明目的，本院将结合全案证据综合分析评判。
3、收据2张，证明原告已按约定履行自己的义务交教育金60000元，原告退学后应退还教育金30000元正；被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告之子退学后应该按照合同约定计算退费；本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认，对其证明目的，本院将结合全案证据综合分析评判。
4、学业证明，证明夏超凡经被告同意转入芜湖市学校就读。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但是恰恰证明原告退学的违约行为，认为学校没有给其办理转学手续，说明学校不同意其转学。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据并不能证明原告之子转入该校就读，是经被告同意的。
被告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
安徽省蚌埠市物价局价格通知及收费许可证，证明按照合同约定，学校收费是按照物价局规定收费；原告质证认为被告提供的不是原件是复印件不予质证，且认为该证据与本案无关联。本院认为被告虽然提供的是复印件，但因该部分证据是蚌埠市物价局针对被告收费标准于2007年5月29日以蚌价通知（2007）10号文件所作的通知，且该通知明确自发文之日起执行，收费期限三年，故对该证据的三性本院予以确认。
经审理查明：2010年8月17日原告与被告签订一份《合同书》，约定1、原告之子到被告学校上学，“入读初中部一年级，报读年限最低6年，到高三毕业”，于2010年7月15日入学。2、原告向被告一次性捐赠教育金60000元，被告对原告的孩子在校学习期间的学费、住宿费等给予优惠。合同第六条第三项约定：学生无论何种原因退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日办理退费手续并按标准扣除相应的费用。第四项约定，学生无论何种原因终止学业，其入学时缴纳的就读费用按以下办法清退：①若学生就读时间未满一个学期提出退（转）学则按一个学期计算，甲方扣除年收费标准的50%后扣除违约金，余款退还乙方。②若学生就读时间满一个学期至两学期提出退（转）学则按一学年计算，甲方扣除年收费标准的100%后扣除违约金，有余款则退还乙方。（年就读费用：幼儿园16000元／年，小学1-3年段17000元／年，小学4-6年段18000元／年，初中段19000元／年，高中段20000元／年）。第五项约定，学生无论何种原因中途退、转学，在办理退费时学校按该生年就读费用的10%扣除违约金后按本合同第六条第四项办理。同时该合同还补充约定①经学校研究决定，同意乙方采用该种收费，学生至高三毕业，共计学费60000元整；②本合同第六项第11条，乙方可以不履行等内容。2010年7月13日和2010年8月20日原告分两次向被告交纳学费共计60000元整，2013年原告之子中考分数因未达到高中录取分数线，2013年7月原告向被告方申请退学，并于同年9月，原告将其儿子夏超凡转到芜湖市职业教育中心学校学习。后双方因退还学费数额发生争议，导致诉讼。
本院认为：原、被告双方于2010年8月17日签订的教育培训合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但根据《民办教育收费管理暂行办法》规定，民办学校对接受学历教育的受教育者按学期或学年收取学费、住宿费。原、被告签订的教育合同第二条约定属于跨年度收费，该行为虽然系双方约定，但因该约定违反了《民办教育收费管理暂行办法》以及安徽省物价局、安徽省教育厅、安徽省劳动和社会保障厅关于贯彻落实民办教育收费管理暂行办法即皖价费（2005）167号的规定，该条款应归于无效。被告多收取原告的费用应当予以退还。对于原告诉称该份教育合同中并未约定对因故转学、退学时按何种年标准收费，故原告认为年收费标准是60000元除以6年，即年收费标准是每年10000元。本案中原告之子终止学业的原因是因中考成绩未达到高中录取分数线，并非原告方违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件（即学生至高三毕业共计学费60000元）应继续履行。鉴于本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为招收学生给予原告之子夏超凡在该校入学学习六年的优惠条件是共计学费60000元，现原告之子在该被告学校上完3年，尚有3年未读，被告应按当初的优惠退费30000元，故对原告主张退还30000元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称由于原告之子主动退学，被告不存在违约，故原告与被告终止合同时原告应该按照合同约定计算学费，即初中段19000元／年，按照原告三年的学费57000元，加上违约金1900元，只应退还1100元学费。本案中虽然原告、被告双方在合同第六条第四项、第五项就学生退费的标准及办法进行了约定，由于该两项约定中关于“学生无论何种原因终止学业均扣除相应违约金”的规定，明显显失公平，合同约定的收费标准也违反了安徽省蚌埠市物价局对其核定的相关收费标准，且本案中原告之子终止学业的原因是因中考成绩未达到高中录取分数线，并非原告方违约，被告应按双方约定的优惠收费标准计算退费。故对于被告的此项辩称本院不予全部采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告夏世祥教育培训费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年二月二日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。