wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00052号
申请执行人彭明元，农民。
被执行人房县平安爆破工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。
法定代表人孟俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂房县民一初字第01116号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人房县平安爆破工程有限公司发出执行通知，责令被执行人房县平安爆破工程有限公司在2015年1月20日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人房县平安爆破工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人房县平安爆破工程有限公司在太平洋建设集团有限公司有未结算的工程款，且太平洋建设集团有限公司在房县城市基础设施建设开发投资有限公司有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人房县平安爆破工程有限公司在太平洋建设集团有限公司应结算的工程款38034.62元（其中案件款37094.62元、诉讼费390元、执行费550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2221号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码：67421926-0。
法定代表人：董玉宏。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司（以下简称升隆实业有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼。被告升隆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村建投公司诉称：2013年6月26日，被告因资金临时周转困难，向原告申请短期借款2000000元整，双方签订协议书一份，约定借款期限8个月，自2013年6月26日至2014年2月25日止；借款利率按繁昌县农商行同期借款利率计算收取；逾期未还的，按日加收万分之五滞纳金。原告于2013年6月28日委托芜湖市华鑫精密铸件有限公司汇入被告账户人民币1800000元。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特向法院起诉：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800000元，并支付利息314531.5元、罚息736200元（暂计算至2016年5月24日，逾期顺延至实际清偿之日止，详见利息、罚息计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构的代码证；证明被告主体适格。
2、对账函；证明被告尚欠原告借款本金180万元的事实。
3、协议书；证明原被告双方于2013年6月26日形成合法的借款合同关系，合同约定原告借款200万元给被告用于临时资金周转，借款期限八个月，自2013年6月26日至2014年2月25日，借款利率按繁昌县农商行同期借款利率计算。逾期未还的，按日加收万分之五滞纳金。
4、委托付款、汇款凭证、收据；证明原告委托芜湖市华鑫精密铸件有限公司通过银行转账支付给被告180万元借款，被告出具《收据》确认。
被告升隆实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告升隆实业有限公司未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告因资金周转困难，向原告申请借款2000000元整，并签订协议书一份，双方对借款数额、利率、用途和期限均作明确约定。2013年6月28日，原告委托芜湖市华鑫精密铸件有限公司汇入被告账户人民币1800000元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告升隆实业有限公司归还借款本金1800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其支付利息314531.5元、罚息736200元（暂计算至2016年5月24日）及后期的利息和罚息，本院认为，原告在借款时约定了利息和逾期罚息，约定利息和逾期罚息之和部分未超出法律规定的上限，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本金人民币1800000元、利息314531.5元、逾期罚息736200元（计算至2016年5月24日止）及2016年5月25日起至付清之日止的利息和罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29606元（原告繁昌县孙村建设投资有限公司预交9606元，缓交20000元），由被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 耿唯民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗15号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：ＸＸ生。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海昌南路10号。
法定代表人：韩永富，该公司董事长。
原审上诉人ＸＸ生与原审上诉人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第1152号民事判决。ＸＸ生经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2016]32000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴剑铭
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督928号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:苏洪祥，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息60253.80元，共计150253.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏洪祥在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息60253.80元，共计150253.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4804号
原告徐阿晨，住沈阳市和平区。
委托代理人张玉茹，住沈阳市和平区。（系原告徐阿晨母亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐阿晨诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐阿晨委托代理人张玉茹、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10135.6元（2015年8月21日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款340121元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月27日至2015年8月20日期间的违约金15300元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年8月21日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计298天，违约金应为10135.6元（340121元×0.0001×298天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐阿晨逾期办证违约金10135.6元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审138号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江南鸣矿业有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06006号行政处罚决定，认定被执行人于2012年7月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市小梅镇大梅口村土名寺庵垅地块，非法占用土地1924平方米建设生产厂房，土地性质为农用地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1924平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1924平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处每平方米23元的罚款，共计人民币44252元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06006号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3224号
原告：范某，女，汉族，住阳春市。
被告：黄某，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告范某未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄景青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1442号
申请执行人:杨杰，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市兆清劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人合肥市兆清劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）233号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00061-2号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人白荣安，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元1103室。身份证号：330325196801186413.
被执行人刘爱云，女，1970年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区桃花岛城市花园402栋4单元501室。身份证号：42220119700530226X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00168号民事判决书，责令被执行人白荣安、刘爱云5日内履行生效法律文书确定的义务，支付欠款810099元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白荣安所有的位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天一期101栋2单元11层3室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
审 判 员 周取才
代理审判员 魏 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 乐 西
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1273号
原告陈美俐，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师。
被告魏安，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市渝中区。
被告孙小鳗，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市渝中区。
原告陈美俐与被告魏安、孙小鳗民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告陈美俐的委托代理人刘行到庭参加诉讼，被告魏安、孙小鳗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美俐诉称，被告魏安因生活需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后原告资金紧�以及需要归还他人借款，向被告提出归还全部借款及利息的要求，被告仅偿还2万元本金后拒绝偿还剩余款项。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告陈美俐起诉至本院，请求判令：被告魏安、孙小鳗立即偿还原告陈美俐借款本金8万元，并支付从2014年6月1日起至2015年11月10日止的利息6943.56元，以及支付自2015年11月11日起至欠款全部付清之日止以8万元为基数，按年利率6%计算的利息。
被告魏安未到庭答辩。2016年3月17日，本院通知魏安到庭就本案所涉借款进行询问，魏安陈述，在2011年向原告借款2万元，约定月息5分，并从2011年2、3月份支付原告利息至2013年7、8月份；另外在2013年7、8月份向原告借款7万元，约定月息4分，并支付了6个月的利息。共计支付了原告4万元左右的利息。2014年6月1日向原告出具借条时，承诺再支付原告1万元利息，所以借条上面的金额是10万元。在2015年2月偿还了原告2万元本金，所以还欠原告8万元。
被告孙小鳗未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，魏安向陈美俐借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈美俐现金100000元，壹拾万元整。”借款后，魏安向陈美俐偿还了借款本金2万元，尚欠8万元一直未归还。故陈美俐起诉至本院。
另查明，魏安与孙小鳗于2012年12月18日登记结婚。
审理中，陈美俐陈述魏安借款后仅偿还了2万元借款本金，并未支付利息；魏安与孙小鳗均未到庭提出任何证据证明借款本金10万元中包含1万元利息，也未举证证明向陈美俐支付过利息。
上述事实，有借条、婚姻登记档案证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，魏安向陈美俐借款10万元有借条以及魏安的陈述为证，足以认定双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。关于借款本金问题，借条载明借款本金10万元，魏安陈述其中包含1万元利息，但并无证据证明，原告也未予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此本院认定本案借款本金为10万元，陈美俐确认魏安已经偿还2万元借款本金，故尚欠借款8万元。因双方未约定还款时间，陈美俐起诉要求魏安还款，符合法律规定，应予支持。至于借款利息，借条上无借款利息的约定，陈美俐也无证据证明双方约定有借款利息，因此应当视为不支付利息。陈美俐于2015年11月12日起诉要求魏安还款，但至今仍未还款，构成违约。本院酌定从2015年12月1日起开始计算逾期还款利息。陈美俐主张按照年利率6%计息，符合规定，本院予以支持。关于孙小鳗的责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，孙小鳗并未举证证明该借款债务系魏安的个人债务，或者举证证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产约定归各自所有且陈美俐知晓该约定，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，本案借款为夫妻共同债务，孙小鳗应承担还款责任。
被告魏安经本院传票传唤、被告陈美俐经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告魏安、孙小鳗在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美俐借款本金80000元，并支付原告陈美俐以借款本金80000元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈美俐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974元，由被告魏安、孙小鳗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第61号
原告：马某甲
委托代理人：谷荣锦
被告：马某乙
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周霜霜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00144号
原告：胡翠丽，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告胡翠丽诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡翠丽、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求，于2014年5月13日、2014年5月16日向原告借款共150000元，约定以月利率3%计算利息，但被告至今仅支付利息9000元，借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金150000元
被告辩称：对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，向原告借款共计150000元，并于2014年5月13日向原告出具借条1张、2014年5月16日向原告出具借条1张，均约定以月利率3%计算利息，但此后被告仅支付利息9000元，未偿还借款本金。原告遂向法院起诉，庭审中，原告放弃对利息的主张，请求判令被告归还借款本金150000元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告胡翠丽借款本金150000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1550元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章 洪 康
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第210号
原告林某甲。
被告林某乙。
委托代理人刘方德，系山东春泽律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙及其委托代理人刘方德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结结婚，婚后于××××年××月××日生有一子林某丙，由于被告婚后一直无正当工作游手好闲，打骂原告，原被告之间感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉请判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至自立为止；3、依法分割夫妻婚后共同财产约计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某丙。
原告林某甲称原、被告感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙于××××年登记结婚，双方婚后生育一子林某丙，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且婚生子林某丙年纪尚幼。在婚姻生活中，夫妻双方应互尊互爱、相互扶养，原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲和被告林某乙离婚。
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保111号
申请人：李竟刚，男，1980年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐萌，男，1991年3月1日生，住睢宁县。余项不祥。
申请人李竟刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对登记在徐萌名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李竟刚要求对登记在徐萌名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在徐萌名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月一日
书记员 程艳红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2437号
原告：王力进。
委托代理人：何桢达。
被告：邵华。
被告：叶燕群。
原告王力进诉被告邵华、叶燕群民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告王力进的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告邵华、叶燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力进起诉称：2012年3月31日、4月8日、4月30日，被告邵华以做生意缺少资金为由分三次向原告王力进借款共计350000元，由被告邵华分别出具了借据为凭，约定从借款发生之日起利息按照月利率2分支付至还清借款之日止。但此后被告邵华均未归还过借款本息。另查明，被告叶燕群系被告邵华的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告王力进为维护自己的合法权益，诉请法院要求：1、判令由两被告共同归还原告借款本金350000元，支付利息50800元（算至2012年11月21日止），以及从2012年11月22日起至款还清日止的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
审理中，原告王力进以查明被告邵华、叶燕群已经于2012年7月3日登记离婚为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告邵华归还原告借款本金350000元，支付利息50800元（算至2012年11月21日止），以及从2012年11月22日起至款付清日止的利息（按照月利率2%计算）；2、判令被告叶燕群对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带负担。
原告王力进为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据及借款担保3份，用以证明被告邵华分三次向原告借款合计350000元的事实，且约定借款利息从实际借款发生日起至还清日止按月息2分计算的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明被告邵华、叶燕群于2001年9月12日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查表及离婚协议各1份，用以证明被告邵华、叶燕群于2012年7月3日登记离婚的事实。
被告邵华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶燕群未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶燕群未向本院提供证据。
原告王力进提供的证据，被告邵华、叶燕群未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院经审查认为，上述证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2012年3月31日，被告邵华向原告王力进借款100000元；2012年4月8日，被告邵华又向原告王力进借款50000元；2012年4月30日，被告邵华再次向原告王力进借款200000元，三次借款共计350000元。上述借款均约定从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清借款为止。
2、另查明，被告邵华与被告叶燕群原系夫妻，两人于2001年9月12日登记结婚，于2012年7月3日在富阳市民政局登记离婚。现原告王力进以两被告未归还借款为由，起诉至本院要求解决。
本院认为：原告王力进与被告邵华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵华向原告王力进借款350000元的事实，有其向原告王力进出具借据为凭，足以认定。上述借款发生在被告邵华、叶燕群婚姻关系存续期间，应属共同债务。虽然被告邵华、叶燕群已于2012年7月3日登记离婚，并在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由邵华自行承担。但该约定系离婚双方的内部约定，对原告王力进不具有约束力，故两被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。双方未明确约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。两被告拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于原告王力进主张的利息，双方约定的借款月利率2%在法律许可范围内，本院予以保护。原告王力进计算至2012年11月21日的利息50800元有误，本院核算后为50566.67元，故予以纠正。综上所述，本院对原告王力进的合理诉求予以支持。被告邵华、叶燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华归还原告王力进借款本金350000元、支付利息50566.67元，并支付原告王力进自2012年11月22日起至本判决确定的履行日止的利息（以借款本金350000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶燕群对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王力进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7312元，由被告邵华、叶燕群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年六月七日
代书 记员 张鸿达
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1617号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，女，1981年10月15日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人文耀国，是广东华安联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人文耀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，番禺区公安分局紫坭派出所接到群众举报后，到位于广州市番禺区沙湾镇新洲村古龙路9号的贝嘉康婴儿用品店内查获涉嫌假药一批，并将经营者被告人马某带回派出所审查。
经番禺区食品药品监督管理局鉴定：缴获的保婴丹和无比滴属于假药。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人高某某、林某某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，营业执照副本，现场勘验笔录，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的番食药监信函（2014）181号函件，番价证（赃）（2014）2044号证明，现场、药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，经查，抓获经过证实有群众举报后，公安人员到场缴获药品并抓获被告人，故被告人马某并不具有自首情节，辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的保婴丹1盒及无比滴4瓶，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄秋霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初812号
原告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代表人任永胜，公司经理。
本院在审理原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县佳通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年八月二日
书记员 王晓婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1736号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，于同年12月15日被取保候审，于2016年4月29日再次被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日至2016年4月26日期间，被告人陈某以非法占有为目的，先后十三次秘密窃取他人财物，累积盗取财物数额共计人民币29644.26元、港币10元，具体事实如下：
1、2015年11月21日凌晨，被告人陈某在浙江省乐清市乐成街道宁康嘉园楼下，趁人不备盗走被害人叶某车内（车牌号为浙C6××P1）的行驶证、驾驶证等物品（被盗物品现已返还）。
2、2015年11月28日凌晨1时许，被告人陈某在浙江省乐清市乐成街道宁康嘉园地下停车场内，趁人不备盗走被害人朱某车内（车牌号为浙C5××6V）的红酒两瓶、蓝牙手机一个、充气泵一个、水果刀一把、花布雨伞一把（被盗物品现已返还）。经鉴定，上述被盗物品总价值为1716元人民币。
3、2015年11月30日凌晨0时许，被告人陈某在浙江省乐清市乐成街道宁康嘉园地下停车场内，趁人不备盗走被害人谢某车内（车牌号为沪CH××03）的女式大衣一件、辣椒水喷剂一瓶（被盗物品现已返还）。经鉴定，上述被盗物品总价值为1339元人民币。
4、2016年3月11日凌晨，被告人陈某趁人不备在湖北省宜昌市西陵区东山大道清江大厦附近，盗走被害人远某车内的一张加油卡和50元左右零钱（被盗加油卡现已返还）。
5、2016年4月8日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵区绿萝路加油站旁边的巷子里，趁人不备盗走被害人王某甲车内的两张加油卡（被盗物品现已返还）。
6、2016年4月10日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵区东山大道老海通汽车站附近，趁人不备盗走被害人吴某甲车内的加油卡两张，卡号为100011420×××××63042和903006×××××08954（被盗物品现已返还）。
7、2016年4月13日凌晨，被告人陈某在宜昌市西陵区山庄路×号，趁人不备盗走被害人张某甲车内的加油卡一张（卡号100011420×××××70745），五粮液品牌浓香型1618系列白酒两瓶、中华牌软包香烟四包（被盗加油卡、白酒五粮液现已返还）。经鉴定，上述被盗物品总价值为1640元人民币。
8、2016年4月15日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵区山庄路×号院内，趁人不备盗走被害人龚某的手包一个（内有现金若干、身份证、银行卡），后于凌晨3时至4时间在银行ATM机上将银行卡内的6800元取走（被盗物品现已返还）。
9、2016年4月25日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市火车站旁，趁人不备盗走被害人杨某车内两张加油卡（被盗物品现已返还）。
10、2016年4月25日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵区东山大道1××号院内，趁人不备盗走被害人李某甲车内的青花郎酒一瓶、黄鹤楼1916香烟一条半、爱慕先生内衣一套、翠鸟庄珍藏赤霞珠干红葡萄酒一瓶，凯狮堡圣达史蒂芬红葡萄酒、一部灰色iPhone6手机、印有BMW图标纸巾盒一个（被盗物品现已返还）。经鉴定，上述被盗物品总价值为4031元人民币。
11、2016年4月26日凌晨，被告人陈某在湖北省宜昌市卓悦广场旁三星服务中心门口，趁人不备盗走被害人张某乙车内的MCM双肩包一个、苹果手表一个、GUCCI钱包一个（内有人民币4.5元、港币10元、会员卡4张、恒大绿洲小区门禁卡1张、公交IC卡1张）、女式塑料框架眼镜一副（被盗物品现已返还）。经鉴定，上述被盗物品总比价值为6863.76元人民币。
12、2016年4月26日凌晨3时至4时，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵区山庄路×号院内，趁人不备盗走被害人刘某车内一个手包，内有身份证、会员卡、几张银行卡（中国银行、中国邮政储蓄、中国农行、中国工行）（被盗物品现已返还）。后于凌晨3时40份左右在ATM机上取走银行卡内7200元。
13、2016年4月份的一天，被告人陈某在湖北省宜昌市西陵山区山庄路×号，趁人不备盗走被害人吴某乙两张加油卡（被盗物品现已返还）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、谢某、远某、张某乙、龚某、刘某、王某甲、李某甲、张某甲、吴某甲、杨某、吴某乙的陈述、扣押清单、发还清单、证人王某乙、李某乙、雷某、胡某的证言、到案经过、价格鉴定结论书、监控视频、搜查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，赃物大部分已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月12日止）。
二、责令被告人陈某退赔赃款、赃物，返还给被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈雄思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00050号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2019号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
被告：魏成民，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告魏成民供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月三日
书 记 员 隋春宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04445号
原告赵聘华。
委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告刘向明。
被告刘飞凤。
原告赵聘华(以下简称原告)诉被告刘向明、刘飞凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤星云到庭参加了诉讼。被告刘向明、刘飞凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长沙市雨花区香宝庆菜馆（以下简称香宝庆菜馆）位于长沙市雨花区韶山中路100号九芝堂综合楼2栋1楼（现韶山中路386号）。2012年5月10日开始营业，现已停止营业。被告刘向明为登记业主及实际控制人，被告刘飞凤系股东。香宝庆菜馆在营业期间，一直在原告处进购色拉油及各类原料，并以醉莲花纯味菜馆的收料单进行登记。经2012年转让给被告刘向明后更名为香宝庆菜馆，收货人为刘飞凤，系香宝庆菜馆股东，也是刘向明的姐姐。前期合作较好，一直钱货两讫。但自2013年1月至2013年8月期间，因经营不善累计拖欠原告货款81282元。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款共计81282元；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘向明、刘飞凤未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，李文权承租长沙九芝堂（集团）有限公司（以下简称九芝堂公司）所有的南A1-A4，南B1-B8号商铺（建筑面积为600平方米）经营长沙市雨花区醉湘莲纯味菜馆。租赁期限从2010年11月15日起至2011年12月31日止。2012年3月9日，李文权与被告刘向明签订《转让协议》，将其承租的九芝堂公司所有的南A1-A4，南B1-B8号商铺及其所有装修设施设备一次性转让给被告刘向明。被告刘向明支付李文权转让款680000元。当日，被告刘向明与九芝堂公司签订《商铺租赁合同》，承租九芝堂公司所有的南A1-A4，南B1-B8号商铺（建筑面积为600平方米）经营长沙市雨花区香宝庆菜馆。租赁期限为21个月，自2012年4月1日起至2013年12月31日止。租金为43600元／季计算，21个月共计305200元。被告刘飞凤系被告刘向明雇请的员工，负责餐馆食材收货事宜。原告向被告刘向明经营的长沙市雨花区香宝庆菜馆供应食材（含大米，色拉油等）。2013年1月至2013年8月，原告累计向被告刘向明供应96282元的食材，均由被告刘飞凤签收。但被告刘向明在支付货款15000元后未再支付剩余货款81282元。原告遂于2014年10月14日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有商铺租赁合同、转让协议、个体工商户登记资料、收料单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告刘向明经营的长沙市雨花区香宝庆菜馆供应食材，被告刘向明接受原告食材，原告与被告刘向明形成真实有效的事实上的买卖合同关系。被告刘向明未支付原告剩余货款，已构成违约，应承担支付剩余货款等违约责任。2013年1月至2013年8月，原告累计向被告刘向明供应96282元的食材，但被告刘向明在支付货款15000元后未再支付剩余货款81282元。原告要求被告刘向明支付货款81282元，本院予以支持。原告要求被告刘飞凤共同支付货款81282元，因原告未提供足够证据证明被告刘飞凤系长沙市雨花区香宝庆菜馆的实际经营者，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵聘华货款81282元；
二、驳回原告赵聘华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，公告费560元，共计2392元，由被告刘向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 周海清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第299号
原告郝功明，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。
原告郝功明诉被告四川兴旭农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝功明及其委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，被告四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月开始，原告到被告公司上班，担任会计职务，双方约定每月工资3300元。2012年12月、2014年2月至2014年8月，被告未按约支付原告工资及生日慰问金，累计21923元，其中2014年6月被告向原告支付工资1000元，品迭后，被告尚欠原告工资20923元，经多次催收均无结果，故起诉要求被告支付原告工资20923元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、四川兴旭农业科技有限公司营业执照副本复印件、工商登记档案打印件、法定代表人李玮的人口信息打印件各一份，拟证明被告的基本情况；
3、荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资汇总表复印件一份，荣县人力资源和社会保障局荣人社监决（2014）第5号劳动保障监察责令改正决定书及送达回证复印件各一份，荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书复印件一份，荣县公安局对四川兴旭农业科技有限公司法定代表人李玮的讯问笔录复印件一份，荣县公安局对郝功明的询问笔录复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告四川兴旭农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告自2012年12月开始到被告公司上班，担任会计职务，被告每月向原告支付工资3300元，双方未签订劳动合同。2012年12月、2014年2月至2014年8月，被告未按约支付原告工资及2014年的职工生日慰问金，累计拖欠21923元。2014年6月，被告向原告支付工资1000元。品迭后，被告尚欠原告工资20923元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告郝功明工资20923元的事实，有荣县劳动保障监察大队编制的四川兴旭农业科技有限公司拖欠职工工资汇总表、荣县人力资源和社会保障局荣人社监决（2014）第5号劳动保障监察责令改正决定书、荣县人力资源和社会保障局荣人社案移字（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书、荣县公安局对李玮的询问笔录等证据予以证实，能够证明被告四川兴旭农业科技有限公司拖欠原告郝功明工资20923元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付拖欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告四川兴旭农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郝功明工资20923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.50元，由被告四川兴旭农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第310号
原告沈某。
委托代理人冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告沈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人冯旦华，被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，一个月后就订婚，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名谢某。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，原、被告婚后缺乏共同语言，对原告、孩子的生活不闻不问，致使原告、孩子多年来受到被告冷暴力对待。原告对此试图与被告沟通以挽救婚姻，但都以失败告终。2014年7月原告带着孩子搬离被告家，但被告的无作为更使得原告对这段婚姻丧失信心，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：之前与原告有纠纷，被告已向原告认错，现原、被告之间没有太大矛盾，且双方已结婚多年，希望双方能够和好。以后被告会积极沟通，并保证会担当起家庭的责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名谢某的事实。经质证，被告对该两份证据无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对该两份证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名谢某。后原、被告双方因缺乏沟通产生矛盾，于2014年7月分居至今。原告于2015年2月5日向法院提起离婚诉讼，案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，建立较为稳定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出的婚生子谢某乙抚养权问题，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初514号
原告瓜州竞发环保建材有限责任公司。
法定代表人张吉鸿，总经理。
被告瓜州县东源新型建材有限责任公司。
法定代表人芮敏芳，经理。
被告芮敏芳，女，出生年月不详。
被告王发军，男，生于1964年10月16日。
原告瓜州竞发环保建材有限责任公司诉被告瓜州县东源新型建材有限责任公司、芮敏芳、王发军买卖合同纠纷一案，原告瓜州竞发环保建材有限责任公司于2016年5月11日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瓜州竞发环保建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1319元，因撤诉减半收取660元，由原告瓜州竞发环保建材有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张向向
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第274号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某鑫。
辩护人钟某初。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人钟某鑫犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人钟某鑫自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人钟某鑫到庭、辩护人钟某初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某鑫及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月至8月期间，被告人钟某鑫明知卢某飞（女，17岁，1997年8月4日出生，住梅江区教师村）为未成年人，仍邀集卢某飞到其住家梅县涤纶厂宿舍二栋704房并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留卢某飞吸食甲基苯丙胺4次。
2014年8月25日23时左右，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区嘉应路行政服务中心门口抓获钟某鑫、卢某飞，经现场用一次性甲基苯丙胺快速检测试剂检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人钟某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过证明，户籍证明，通话记录，行政处罚决定书，证人卢某飞，林某星的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验冰毒阳性，被告人钟某鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某鑫无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某鑫归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人钟某鑫及辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某鑫判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄睿智
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2014号
原告张春友。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵宏伟。
原告张春友诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春友委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告赵宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日被告因做生意周转资金借原告现金6万元，原告当天通过中国建设银行转账给被告。被告给原告出具一张借条，由被告签名。被告承诺用一个月后就偿还借款。随后原告多次催要，被告总以没钱为由推脱。原告现请求判令被告偿还借款6万元。
被告赵宏伟未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告张春友提供了下列证据以证明其主张：
借条一份，主要内容是：“借到张春友现金陆万元整（60000元），借款人：赵宏伟，2013年10月18日，身份证号410121196904202053”。证明被告欠原告款6万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵宏伟经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵宏伟向原告张春友借款6万元，于2013年10月18日给原告出具借条一份，主要内容是“借到张春友现金陆万元整（60000元），借款人：赵宏伟，2013年10月18日，身份证号410121196904202053”。后经原告催要，被告未归还。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的借条足以证明被告赵宏伟向原告借款6万元的事实，本院予以确认。现原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张春友借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳晓
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00039号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人卫某某，男，27岁，汉族，小学文化，系村民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月23日晚8时30分，被告人卫某某窜至韩城市新城区金城家苑小区国际酒店职工宿舍，采取溜门入室手段侵入601房间盗得程安润现金1000元。案发后，赃款已追退。
2、2013年10月28日上午11时许，被告人卫某某再次窜至该宿舍楼，进入408房间，盗得“宏基牌”笔记本电脑一部。经鉴定，该被盗电脑价值2100元。案发后，赃物已追退。
3、2013年10月28日下午3时许，被告人卫某某再次窜至该宿舍楼，先后进入608、602、601房间，盗得“先科牌”便携式DVD一台、“七福牌”银手链一条、“OPPO牌”手机一部。经鉴定，该被盗“先科牌”便携式DVD一台价值350元，该被盗“七福牌”银手链一条价值180元，该被盗“OPPO牌”手机一部价值50元。案发后，赃物均已追退。
综上，被告人卫某某盗窃作案三起，盗窃财物总值3680元。
上述事实，被告人卫某某在庭审中亦无异议，并有被害人程安润、梁福才、闫宝红陈述、证人王宇、邓玉侠证言可证，有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、视听资料光盘一张、被告人卫某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷相佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人卫某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人卫某某所犯罪名成立。对被告人卫某某应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗赃物、赃款已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人卫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 刚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第746号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月4日因赌博被杭州市富阳区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，（已撤销）同年1月19日转刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底至2015年1月间，被告人李某在杭州市富阳区春江街道建设村337号三楼其经营的棋牌室，组织赌博人员陈某甲、常某、陈某乙等人，以“牌九”、“牛牛”等形式赌博6次，涉案赌资超过10万元，被告人李某从中收取头钱共计人民币5400元左右，其中头钱人民币3000元因常某尚未支付而未得逞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人常某、陈某甲、陈某乙、孙某甲、王某、孙某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，一年内收取头钱数额在5000元以上，且赌资数额在50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月19日起至2015年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年八月二十四日
书记员 董卓敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第785号
原告：张志刚，农民。
委托代理人：刘成启。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：何中晓，职务经理。
委托代理人：李海涛。
原告张志刚与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成启，被告委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：我为自有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2012年8月17日零时起至2013年8月16日24时止。2012年8月24日19时50分，我驾驶该车沿杨柏公路由东向南转弯行驶至迁安市白龙港小区处，与由南向北行驶的陈凯驾驶冀B×××××号客车相撞，造成双方车辆损坏，我与陈凯受伤的交通事故。经迁安交警大队认定我负该事故的主要责任，陈凯负次要责任。该次事故发生在保险期内，故起诉，要求被告赔偿我损失19223.4元。
被告保险公司辩称：施救费过高，根据河北省交管局标准，应按每公里8元计算。车辆损失过高，我公司不认可。评估费属于间接损失，我公司不承担。因本次事故中三者陈凯负次要责任，原告的损失应先扣除三者负担的交强险2000元后再按责任赔偿。
经审理查明：原告张志刚系冀B×××××号车辆车主，其为该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，其中机动车损失险保额47320元，保险期间自2012年8月17日零时起至2013年8月16日24时止。
2012年8月24日19时50分许，原告张志刚驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐张志国、马海民、张顺来）沿杨柏公路行至迁安市白龙港小区东段处由东向南左转弯时，与由南向北行驶的陈凯驾驶冀B×××××号小客车（上乘坐陈福军、陈彩云）相撞，造成两车受损，陈凯、张志刚、陈彩云、张志国、马海民、张顺来受伤的交通事故。2012年9月18日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50558号交通事故认定书，认定原告张志刚负此次事故主要责任，陈凯负事故次要责任，陈彩云、张志国、马海民、张顺来无事故责任。
2012年10月25日，原告张志刚就其车辆损失委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估：车辆损失26419元，原告开支公估费793元、施救费2250元。
2012年9月30日，被告保险公司就原告张志刚车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司公估：车辆损失15300元。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、施救费票据、公估费票据、公估报告书等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司虽主张原告车辆损失公估数额过高，但未提供证据予以证实其主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费、公估费系本次事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。此次事故三者陈凯负事故的次要责任，原告损失应先由陈凯方的机动车负担交强险限额2000元，再由被告保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司在机动车损失险内赔偿原告损失19223.4元【（车辆损失26419元＋公估费793元＋施救费2250元-2000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告张志刚损失19223.4元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取141元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月二十日
书记员 刘谌旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初115号
原告：李淑清，女，1954年4月12日生，汉族，个体，现住海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被告：黑龙江冬雪生物科技有限责任公司。住所地海伦市北门北三公里路东工业园区。
法定代表人：聂孝军，职务董事长。
被告：聂占林，男，58岁，汉族，住海伦市。
原告李淑清与被告黑龙江冬雪生物科技有限责任公司、聂占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李树清与2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树清撤回起诉。
一审案件受理费162579元，减半收取计81289.50元，由李树清负担。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩喜宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第869号
上诉人（原审原告）程献军。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）王建国。
共同委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀什翔海实业有限公司。住所地：疏附县天津海河工业园区。
法定代表人彭意棕，该公司总经理。
委托代理人印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人程献军、ＸＸ、王建国因买卖合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2013）疏民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程献军、ＸＸ、王建国及其共同委托代理人刘刚、被上诉人喀什翔海实业有限公司（翔海公司）的法定代表人彭意棕、委托代理人印玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告程献军、ＸＸ、王建国诉称：2012年11月21日，原告与被告翔海公司签订《水果干制品购销合同》，合同约定了产品名称、品种、规格、数量、单价等事项，合同总价款为480万元，合同约定：“下一车货到厂验货合格后结清上一车货款”作为付款条件。2012年11月21日，翔海公司给原告预付定金10万元。2012年11月27日，原告给翔海公司供应骏枣11880公斤（含纸箱重）净重10880公斤。2013年1月18日，翔海公司给原告支付货款15万元，2013年1月22日，原告给翔海公司提供骏枣净重10700公斤，两车骏枣净重共计21580公斤，合计价款517920元，除翔海公司已支付的25万元外，翔海公司尚欠原告骏枣货款267920元，翔海公司不付货款构成违约，应承担违约金110376元，定金10万元不予退还，请求法院依法判令翔海公司支付尚欠货款267920元，承担违约金110376元，定金10万元，合计478296元。
翔海公司答辩称：双方合同签订后，翔海公司按照合同约定向原告支付了定金10万元，2012年11月27日，原告提供的第一批骏枣不符合要求，我们拒收，原告保证下一批货一定符合要求，翔海公司付给原告预付款15万元，第二批货仍然不符合要求，翔海公司要求原告将不合格的骏枣拉走，原告不拉，经过数月，为了不扩大原告的损失，翔海公司与原告联系后，征得原告方的同意，将原告提供的21171公斤的骏枣以每公斤12元处理，除去500元的装车费和已预交的25万元（包括定金10万元）的货款，剩余3552元付给了原告。
原审法院查明，2012年11月21日，三原告与被告签订了《水果干制品购销合同》，合同约定品种名称为骏枣，品种数量为200吨，单价每公斤24元，合计480万元，合同约定结算方式为“下一车货到厂验收合格后结清上一车货款”。2012年11月21日，被告给原告预付预定金预付。2012年11月27日，原告给被告供应骏枣11880公斤，2013年1月18日，被告向原告支付15万元，2013年1月22日，原告给被告提供骏枣净重10700公斤，后原告再未给被告提供红枣。2013年5月-8月期间，被告给原告打电话，商量已供两车骏枣的处理问题，原告同意两车骏枣由被告进行处理。2013年8月12日，经过磅被告已每公斤12元的价格将骏枣卖给了程玉盼，被告翔海公司给原告出具了证明，已销红枣21171公斤，每公斤12元，合计销售金额254052元。2013年10月8日，被告翔海公司将已付的货款和销售中的装车费冲减后，将剩余的红枣款3552元支付给了原告ＸＸ，ＸＸ收到该笔款后出具了收条。
基于以上事实，原审法院认为，本案争议的焦点为被告是否欠原告的货款，是否应承担违约责任。原被告之间签订的水果干制品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告分别给被告提供两车骏枣共计净重21171公斤，被告应当按照合同约定给原告结清货款，被告已向原告支付了红枣款25万元，2013年10月8日又给原告ＸＸ支付了红枣款3552元。被告提供的2013年5月-8月的通话话单和8月份与原告ＸＸ、程献军的通话录音中，证明被告向原告提出骏枣有质量问题，原告同意被告代为处理，原告提交的被告翔海公司出具的证明，写明被告以每公斤12元的价格进行结算，原告接受了此证明，结合之前的通话录音，应认定原告同意被告以每公斤12元的价格进行结算，故原告要求被告按照合同约定的单价支付剩余货款的请求，本院不予支持，应当按照每公斤12元的价格进行结算，应支付总额为254052元，被告已向原告支付货款253552元（其中包括已付定金10万元），故被告还应向原告支付剩余红枣款500元。因原、被告双方签订的购销合同数量为200吨，原告未按合同约定的数量向被告供货，被告也未按合同约定支付货款，故双方均存在过错，故对原告要求被告支付违约金110376元的请求，本院不予支持。被告称应从货款中扣除500元的装车费，证据不足，本院不予支持。
遂判决：1、被告喀什翔海实业有限公司于判决书生效之日起十日内支付给原告程献军、ＸＸ、王建国500元货款。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4792元，由被告喀什翔海实业有限公司负担50元，由原告程献军、ＸＸ、王建国负担4742元；
宣判后，程献军、ＸＸ、王建国不服此判，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人翔海公司提供的红枣骏枣根本不存在质量问题，否则翔海公司不会收下，上诉人根本没有同意降价处理，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人翔海公司服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人程献军、ＸＸ、王建国的上诉以及被上诉人翔海公司的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人程献军、ＸＸ、王建国请求被上诉人翔海公司支付尚欠货款267920元以及承担违约金110376元和定金10万元，合计478296元有何依据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《水果干制品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，在合同实际履行中，上诉人程献军、ＸＸ、王建国共向翔海公司提供红枣21171公斤，翔海公司已向上诉人支付红枣款253552元（其中包括已付定金10万元），双方对此无异议。虽双方合同约定红枣单价为每公斤24元，但2013年8月12日，翔海公司给程献军、ＸＸ、王建国出具了证明，内容为：“已销红枣21171公斤，每公斤12元，合计销售金额254052元”，此证明由程献军、ＸＸ、王建国持有并提交，结合翔海公司提供的分别与程献军、ＸＸ电话录音记录，
证明程献军、ＸＸ、王建国同意翔海公司将红枣以每公斤12元的价格进行处理，故以上证据相互印证，证明了双方对红枣单价进行了变更，故上诉人程献军、ＸＸ、王建国要求被上诉人翔海公司按合同约定的单价支付尚欠货款267920元，本院不予支持。因上诉人程献军、ＸＸ、王建国未按合同约定的数量向被上诉人供货，被上诉人也未按约向上诉人支付货款，双方均存在违约，故上诉人程献军、ＸＸ、王建国要求被上诉人翔海公司承担违约金110376元和定金10万元的请求，本院亦不予支持。综上，上诉人程献军、ＸＸ、王建国的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8467元，由上诉人程献军、ＸＸ、王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺双龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1991年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高×于2014年7月30日8时许�在本市朝阳区十八里店乡十里河饮马井×酒店院内×网吧×号桌，趁被害人何×（男，24岁）熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的苹果牌5S型手机1部（经鉴定价值人民币3500元）。被告人高×后被抓获归案。另起获涉案手机卡1张（已发还被害人）。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人何×的陈述，被告人高×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，搜查笔录，扣押发还清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，为牟取私利，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从�处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔经济损失人民币三千五百元，发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月十�日
书记员 刘宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第974号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日1时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶浙J×××××号轿车从温岭市区驶往温岭市城南镇方向，途经温岭市城南镇姆岭隧道南口处，与路边树木发生碰撞，造成浙J×××××号轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人朱某甲负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人朱某甲血液中的酒精含量为143mg/100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解，证人朱某乙、潘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，交警强制措施凭证，驾驶证、行驶证，保险单信息，前科查询记录，指令出动单，照片，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阮家声
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0625号
原告刘佳伟。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张炜炜。
本院在审理原告刘佳伟诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案中，原告刘佳伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳伟撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告刘佳伟负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒯 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3793号
原告付某某，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达川区亭子镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年12月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告付某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十月二十三日
书记员 王青平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司金旺角小区物业管理处工程部主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2014年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李亦君，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李亦君到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年11月，被告人李某利用担任南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司金旺角小区物业管理处工程部主管的便利，向该小区内的铺面南宁市柳盛快餐店金旺角分店宣称减免电费政策，让该店申请降低用电功率以减少电费，并要求该店从减少的电费中按一定比例支付给自己。从2010年3月至10月间，李某擅自将柳盛快餐店金旺角分店的用电倍率由原来的30倍改为20倍，并以此倍率计算电费；2010年11月至2012年11月，李某又擅自将柳盛快餐店金旺角分店的用电倍率改为15倍并以此倍率计算电费。在此期间，柳盛快餐店金旺角分店将所减少电费中的66.81%至70.13%通过支付现金或转账的方式支付给李某。经司法会计鉴定，2010年3月至2012年11月间，柳盛快餐店金旺角分店向南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司少缴电费共计147674.1元，李某收取柳盛快餐店金旺角分店共计89622.3元。
另查明，被告人李某于2013年5月17日被抓获归案，后其家属代其向南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司退赔95000元，柳盛快餐店金旺角分店亦将52674.1元退还南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、南宁市瑞泽丰景物业服务有限公司任命通知、说明、劳动合同书、商铺租赁合同、银行交易凭证、赔偿说明书、发还清单、证人蔡某甲、蔡某乙、朱某、莫某证言、被告人李某供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，以减免电费后收取好处费的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。李某积极退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出李某能如实供述，当庭自愿认罪，且积极退赔，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 论
法条适用：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3255号
原告何建平。
被告赖中腾。
被告方学进。
原告何建平诉被告赖中腾、方学进买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月09日立案受理。后依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告何建平到庭参加诉讼。被告赖中腾、方学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建平诉称：原告在义乌市国际商贸城从事棒球帽经营。2011年4月30日被告赖中腾、方学进向原告购买了货值109440元的棒球帽，被告赖中腾在原告出货的销货清单上签名并注明货款在2011年7月16日前先付6万元，余款在2011年7月31日前付清。但被告赖中腾、方学进未按约支付货款。现提起诉讼，要求：判令被告赖中腾、方学进支付原告何建平货款109440元整并按银行贷款利率年计付利息5000元（从2011年7月31日算至起诉之日，要求计算至实际归还）。
被告赖中腾、方学进未有答辩。
经审理查明，原告何建平在义乌市国际商贸城从事棒球帽经营。2011年4月30日被告赖中腾向原告购买了货值109440元的棒球帽，并在原告出货的销货清单上签名，约定货款在2011年7月16日前先付6万元，余款在2011年7月底付清。后经原告催讨无果，故向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告赖中腾签字确认的销货清单一份及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告赖中腾拖欠原告何建平货款109440元未付的事实，有被告赖中腾签字的销货清单为证，被告应按约支付货款，否则应承担违约责任。被告方学进未在销货清单上签名，原告也未能提供证据来证明其与被告赖中腾之间的关系，故原告要求被告方学进承担责任的诉请本院不予支持，其余诉请合理合法，本院予以支持。被告赖中腾、方学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赖中腾支付原告何建平货款109440元及逾期利息损失（利息损失从2011年8月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费650元，均由被告赖中腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1648元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十月十一日
书 记 员 龚 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第880号
申请执行人：郑建生，男，汉族，生于1965年，住四川省剑阁县。
被执行人：李映锦，男，汉族，生于1964年，住绵阳市。
被执行人：冉素琼，女，汉族，生于1965年，住绵阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院受理郑建生申请执行（2013）涪民初字第1117号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李映锦的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年四月二日
书记员 彭文军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，。
被执行人陶小玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人蒋宏伟、陶小玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解书。经本院执行，被执行人蒋宏伟、陶小玲已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初329号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民保令3号
申请人李某某，女，1990年9月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被申请人何某，男，1989年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人李某某诉被申请人何某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某称，被申请人何某在婚姻存续期间长期殴打、恐吓、谩骂、侮辱申请人，并造成申请人身体多处受伤，原告曾向公安部门报警，现申请人及申请人亲属人身安全遭到严重的威胁，为防范未然特向法院申请。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人何某殴打、威胁申请人李某某及其近亲属；
二、禁止被申请人何某骚扰、跟踪申请人李某某及其近亲属。
本裁定有效期六个月，自作出之日起生效并立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一六年十月十一日
书记员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11581号
原告：马桂兰，女，1968年9月1日生，汉族。
被告：杨妹，女，1977年1月6日生，汉族。
原告马桂兰与被告杨妹健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰、被告杨妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂兰向本院提出诉讼请求：被告杨妹赔偿其伤后损失的医疗费120元、营养费140元、误工费1126.4元、交通费100元、精神损害抚慰金30000元，合计31486.4元。事实和理由：2017年7月7日9时40分许，其为儿子翟××去南京晟芯半导体有限公司（以下简称晟芯公司）办理离职手续，被告杨妹对其不理不睬，其与被告理论时，被告将烧水水壶里面的热水泼到其身上，被告的行为造成其身体上的损伤和精神上的伤害。其入院治疗花去若干医疗费，但被告一直未给予其任何赔偿。现其诉至法院，要求被告赔偿。
被告杨妹辩称：其在晟芯公司从事人事工作。原告马桂兰的儿子翟××于2017年5月22日提交离职报告，但2017年5月27日就没来上班，其短信给翟××要求本人来晟芯公司办理交接手续，翟××也没有来。原告在没有任何授权手续的情况下闯入晟芯公司大吵大闹，砸公司物品并脚踹公司门禁，严重扰乱晟芯公司办公秩序，还对其进行长时间谩骂，其一时气愤不过才拿桌上水壶里面的冷水泼原告。晟芯公司是八点半上班，水壶里面的水早已冷掉并非开水，原告没有受到任何伤害，事发后，晟芯公司派车送原告前往医院检查，经检查原告并未受到任何伤害，但原告坚持要做心电图检查，检查费、医疗费合计114.5元均系其同事垫付，其已向同事支付该笔费用，事发后原告要求其赔偿5000元，遭到其拒绝后才来法院诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马桂兰之子翟××原系晟芯公司员工，翟××于2017年5月22日向晟芯公司提出《离职申请书》，申请于2017年5月27日离职并要求晟芯公司安排人员与之交接。被告杨妹系晟芯公司人事经理，杨妹曾短信联系翟××要求翟××本人前往晟芯公司办理离职和交接手续。马桂兰多次短信联系杨妹，要求杨妹配合翟××办理离职和交接手续，但杨妹一直未理睬马桂兰。2017年7月7日上午9时52分，马桂兰独自一人来到晟芯公司，马桂兰在办公室内先与晟芯公司法定代表人樊晓宁发生争执，樊晓宁对马桂兰进行安抚，但马桂兰坚持要求杨妹出来理论并对杨妹进行谩骂，杨妹因此与马桂兰发生口角，纠纷进一步升级。10时4分，杨妹在与马桂兰争吵过程中提起放置在办公室中央桌面的水壶向马桂兰泼洒壶内尚未完全冷却的开水，马桂兰被水泼到后抄起办公室文具砸向杨妹，两人随即被围观人员劝开，未发生肢体接触。马桂兰随后报警，警方于10时48分到达现场处理纠纷。马桂兰于11时20分离开晟芯公司，晟芯公司工作人员将马桂兰送至南京同仁医院检查、治疗。经医院诊断，马桂兰为胸部皮肤烫伤，产生医疗费114.5元（其中常规心电图检查费36元、药品78.5元，系杨妹支付）、误工费816.67元。同日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，马桂兰、樊晓宁、杨妹未能就赔偿达成一致意见，但均同意通过司法途径解决。
另查明：原告马桂兰在南京乐腾餐饮管理有限公司担任服务员（洗碗工）一职，月收入为3500元。马桂兰自2017年7月7日至2017年7月13日在家休息，未至单位上班。
庭审中，原告马桂兰陈述其因被告杨妹对其泼水造成其严重精神伤害，其于2017年8月2日前往南京脑科医院检查，经检查其有中度抑郁和轻度焦虑，要求被告杨妹赔偿其精神损害抚慰金30000元。杨妹予以否认，认为马桂兰是××与本次纠纷无关，不同意赔偿马桂兰精神损害抚慰金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告马桂兰因为其子办理离职和交接手续前往晟芯公司找被告杨妹理论，马桂兰先对杨妹谩骂，两人为此发生口角，双方均未能采取正确方法冷静处理纠纷致使纠纷进一步升级，杨妹在纠纷中情绪失控用水壶内尚未完全冷却的开水泼洒马桂兰致使马桂兰受伤，杨妹对马桂兰受伤应当承担主要责任。马桂兰未能采取合理有效的方式处理其子离职事宜，而是以扰乱晟芯公司正常办公秩序的方式强行要求樊晓宁、杨妹为其子办理离职手续，马桂兰对其受伤也应当承担次要责任。综合分析双方过错，本院酌定马桂兰对其受伤承担40%的责任，杨妹承担60%的责任。对于营养费，医院医嘱并未要求马桂兰加强营养，马桂兰的伤情也无需加强营养，本院不予支持。对于交通费，马桂兰系晟芯公司送至医院检查、治疗，马桂兰在庭审中也承认其受伤后再未到过医院继续治疗烫伤，马桂兰也未提供任何交通费票据证明产生过交通费，本院不予支持。对于误工费，马桂兰月工资为3500元，马桂兰休息一周，误工费为816.67（3500元/30天×7天）。对于精神损害抚慰金，马桂兰未提供充分证据证明其精神抑郁系杨妹泼水导致，杨妹泼水行为也未导致马桂兰伤残或其他严重损害，本院不予支持。经计算，马桂兰伤后损失为931.17元，由杨妹赔偿558.7元（931.17元×60%），扣除杨妹已经支付的114.5元，还需赔偿444.2元。故对原告马桂兰要求被告杨妹赔偿其伤后损失31486.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马桂兰伤后损失444.2元。
二、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告马桂兰负担98元、由被告杨妹负担2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏甜甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2316号
原告：郭庆红(洪)。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭庆红(洪)与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款166000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款166000元，未约定利息，口头承诺2015年年底归还。后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单位负责人吴平忠夫妻俩系熟人关系，2015年2月12日，被告因生产经营需要向原告借款166000元，并立下借据给原告，未约定借款期限及利息，由被告单位股东谢应凤签名且加盖被告单位公章，被告单位负责人吴平忠签名证明。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告郭庆红(洪)借款166000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告郭庆红(洪)借款166000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第3170号
原告：汪家堂，男，1962年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王硕，男，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人：陈玉兵，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：张立新，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人：陈玉兵，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。
负责人：郑辉，该公司经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告汪家堂诉被告王硕、张立新、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪家堂于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪家堂撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告汪家堂负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 湘