辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7989号
上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住沈阳市大东区。
法定代理人：张建业，该公司总裁。
委托代理人：宋亮，男，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：谷昊，男，该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：李宏，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：南淑杰，女，满族，住沈阳市于洪区。（系李宏妻子）
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司与被上诉人李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽0104民初1939号民事判决。宣判后，沈阳恒久业建设机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宏原审诉称，李宏是沈阳恒久业建设机械有限公司单位职工，2013年12月26日在工作中李宏右脚跟骨粉碎性骨折，沈阳恒久业建设机械有限公司未申请工伤认定，非因李宏自身原因未申请工伤鉴定。李宏于2013年12月26日住院，2014年1月17日出院，住院23天，花费医疗费34109.65元（沈阳恒久业建设机械有限公司已给付34964元），故要求沈阳恒久业建设机械有限公司赔偿第一次住院期间护理费2300元、住院伙食补助费2300元、交通费800元、残疾赔偿金58164元，精神抚慰金5000元、鉴定费880元，并承担诉讼费用。李宏在工作中受伤，沈阳恒久业建设机械有限公司没有根据法律程序进行工伤认定，但并不影响李宏应得到的赔偿，在2015年第二次手术时，沈阳恒久业建设机械有限公司没提出异议并支付医疗费1万元，说明原沈阳恒久业建设机械有限公司之间就赔偿事宜没有彻底解决，所以请求法院支持诉讼请求。
沈阳恒久业建设机械有限公司原审辩称，李宏所述费用我方已经全部赔偿完毕。本案属于劳动纠纷，应当先申请仲裁，再诉讼。从实体上根据法律规定，社会保险行政部门负责工伤保险工作，李宏在未认定工伤的情况下向法院主张工伤待遇不符合法律规定。李宏不属于工伤，属于劳动争议，不应该赔偿。1、单位已将李宏因工伤造成的损失全部给付李宏；2、李宏主张的三费，无相关证据，也无法律依据；3、李宏主张的是第一次手术赔偿的费用，已超过诉讼时效。综上，请法院驳回李宏诉讼请求。
原审法院审理查明，李宏于2007年至沈阳恒久业建设机械有限公司单位工作，从事售后服务，双方于2014年1月1日签订劳动合同。后于2015年12月31日双方解除劳动合同关系。李宏于2013年12月26日在工作中因摔伤在沈阳市骨科医院住院治疗，于2014年1月17日出院，住院23天，二级护理23天，花费医疗费用34，109.65元。后于2015年3月17日行右跟骨固定钢板手术花费医疗费1万元。该两笔医疗费用已由沈阳恒久业建设机械有限公司支付完毕。另查明，李宏受伤至今未评定工伤及鉴定工伤等级，李宏以劳动争议为由向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后仲裁委员会作出不予受理通知书，李宏不服向本院起诉，本院以李宏未进行工伤认定为由于2016年2月15日裁定驳回李宏起诉。再查明，经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定结论，李宏右足损伤伤残程度为十级，鉴定费880元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国相关司法规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，予以受理。本案李宏系沈阳恒久业建设机械有限公司职工，在工作中摔伤，沈阳恒久业建设机械有限公司应对李宏的损害承担赔偿责任。关于沈阳恒久业建设机械有限公司主张的李宏与其系劳动关系，应先仲裁后诉讼的主张，因李宏已经过劳动仲裁不予受理后，经劳动争议诉讼被驳回，且李宏的工伤评定已超过时效无法进行工伤认定及等级评定，故对于李宏以提供劳务者受害纠纷为案由提起的诉讼请求，予以受理并支持。关于沈阳恒久业建设机械有限公司主张李宏第一次住院的费用已超过诉讼时效的主张，因李宏于2016年2月15日被裁定驳回起诉，至今未超过一年，故对于沈阳恒久业建设机械有限公司的主张不予支持。关于李宏主张的护理费2300元。李宏住院期间二级护理23天，按辽宁省2015道交赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业35128元，李宏的护理费损失为35128元/年÷365天×23天×1人=2213.55元，故支持的护理费为2213.55元。关于李宏主张的伙食补助费2300元，李宏实际住院23天，李宏所主张数额符合法定赔偿标准，予以支持。关于李宏主张的交通费800元，虽李宏未提供证据证明但该笔费用为住院治疗过程中必然发生的，故酌情支持300元。关于李宏要求沈阳恒久业建设机械有限公司赔偿伤残赔偿金58164元，李宏伤残等级为十级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082.00元每年计算，故支持李宏伤残赔偿金为58164元（29082.00元×20年×10%）。关于李宏主张的精神损害抚慰金5000元，根据李宏的受伤情况，予以支持。关于李宏要求沈阳恒久业建设机械有限公司赔偿鉴定费880元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏护理费为2213.55元；二、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏伙食补助费2300元；三、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏交通费300元；四、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏伤残赔偿金58164元；五、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏伤精神损害抚慰金5000元；六、沈阳恒久业建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李宏伤鉴定费880元；七、驳回李宏其他诉讼请求。案件受理费694.44元，已减半收取347.22元，由沈阳恒久业建设机械有限公司承担。
宣判后，沈阳恒久业建设机械有限公司不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由如下：一、原审法院认定事实错误。1、一审法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行审理，审理的结果必然错误。上诉人为公司，且与被上诉人签订了劳动合同，根本不符合提供劳务者受害责任纠纷的前提。2、上诉人与被上诉人为劳动关系，而非劳务关系。3、一审法院援引最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第十四条职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，予以受理来作为确定案由的依据，明显不符合法律规定。二、原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。原审法院适用《侵权责任法》第十六条作为判决依据明显适用法律错误。本案中，双方为劳动关系，应适用《劳动法》的相关规定作为审理依据。
李宏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。1、本案当事人双方确实是劳动关系，双方于2015年12月31日解除劳动关系，解除劳动关系前被上诉人曾经向大东区劳动仲裁部门申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理，后被上诉人向大东区法院提起诉讼，该院以不属于民事争议受案范围为由驳回起诉，根据此裁定，被上诉人向大东区法院再次提起民事诉讼，因此劳动者得到赔偿一审法院认定正确；2、关于时效，本案没有超过诉讼时效，工伤保险条例规定的1年不是民事赔偿请求权的诉讼时效，最高法院劳动争议司法解释中规定了劳动者可以在解除劳动合同后1年内主张工伤赔偿，被上诉人的起诉不是在解除劳动合同后1年以后，因此不超诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，关于本案的案由问题。本案双方当事人均认可是劳动关系而非劳务关系，故本案原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院依法将案由调整为生命权、健康权、身体权纠纷。其次，关于本案的适用法律问题。被上诉人李宏曾于2015年12月14日起诉沈阳恒久业建设机械有限公司要求支付工伤赔偿费用16万元，沈阳恒久业建设机械有限公司辩称李宏未认定工伤，不同意支付工伤费用。沈阳市大东区人民法院以李宏未进行工伤认定为由，于2016年2月15日裁定驳回李宏的起诉。因李宏系在工作中身体受到伤害，在沈阳恒久业建设机械有限公司不同意按工伤标准进行赔偿的情况下，本案系李宏又以身体遭受损害为由，再次起诉沈阳恒久业建设机械有限公司要求赔偿。故本案原审依据人身损害赔偿的相关法律规定进行判决，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694.44元，由沈阳恒久业建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。