上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16739号
原告王飞。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海先河数控设备有限公司。
法定代表人王付华。
被告胡水英。
上列两被告的共同委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王飞诉被告上海先河数控设备有限公司（以下至判决主文前简称先河公司）、胡水英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人韦建国、被告先河公司、胡水英的共同委托代理人陆凤阳到庭参加诉讼。被告太保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年3月17日12时许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区柳杉路99弄附近正常行驶，被违章停靠在路边的号牌号码为沪F0XX**的小型轿车突然打开的驾驶员侧的车门撞击，致原告身体多处受伤，电动自行车损坏。事发后，原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院急诊，经诊断：原告多处软组织挫伤，右足中间楔骨骨折。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡水英承担事故的全部责任。2013年9月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左足第2楔骨骨折，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。事发时，肇事车辆的所有人为被告先河公司，该车辆已向被告太保公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后至原告起诉时，三被告均没有支付相关医疗费等费用。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币2，042元、误工费15，000元、护理费1，820元、营养费1，200元、交通费4，100元、物损费500元（原告当时驾驶的电动自行车的损失）、残疾辅助器具费152元、鉴定费800元、律师费3，000元。由被告太保公司在交强险内承担赔偿责任，超出和不属于交强险的部分由被告胡水英承担赔偿责任，被告先河公司承担连带赔偿责任。
被告先河公司、胡水英共同辩称，胡水英不是先河公司的员工，事发时并非履行先河公司职务的行为。胡水英是先河公司的法定代表人王付华的亲戚，所以当时就让胡水英开了一下车。同意超出和不属于交强险部分由被告胡水英承担赔偿责任，被告先河公司承担连带赔偿责任。被告先河公司、胡水英没有为原告垫付过费用。对具体项目的意见：认可鉴定费800元。同意承担律师费1，000元。
被告太保公司书面辩称，事发时肇事车辆在太保公司处投保了交强险，请求法院依法在交强险各分项限额内判决太保公司是否应承担赔偿责任及具体的赔偿金额。对具体损失金额的意见：医疗费，非医保部分不属于保险赔偿范围，不同意赔付。无病历佐证的医疗费用无法证明与事故的关联性，不予认可。医疗费用总额以法院对相关票据的计算为准。误工费过高，认可1，820元／月。原告无正当理由未提供社保缴纳记录、纳税申报表、个人所得税税单等客观证据证明其所主张的劳动合同关系及误工损失，且本案亦无误工损失证据包括事故发生前后的工资签收单等以证明原告事故发生后实际收入的减少，结合现有材料缺乏客观证据证明。护理费，原告的伤情轻微，认可30元／天。营养费，认可30元／天。交通费过高，交通费应为就医或转院发生的合理费用，原告提供的交通费发票尤其是长途客运发票与就医时间不相吻合，对其关联性不予认可，且原告提供的发票与其主张的金额并不相符，结合原告的就医次数酌情认可400元。物损费，缺乏证据证明，酌情认可200元。残疾辅助器具费，无医嘱，请法院依法确定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月17日12时许，原告驾驶电动自行车正常行驶至上海市浦东新区柳杉路99弄附近时，被告胡水英驾驶号牌号码为沪F0XX**的轿车突然打开左前门，二者发生撞击，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门认定，被告胡水英承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费1，890.90元。原告为购买手拐杖花用了152元。
2013年9月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王飞因交通事故受伤致左足第2楔骨骨折，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。原告为该鉴定花用了鉴定费800元。
2013年，上海芳影来货运代理有限公司（甲方，以下简称芳影来公司）与原告（乙方）签订劳动合同书，约定：甲方聘用乙方从事业务员工作，合同期限自2013年2月17日起至2014年2月17日止。甲方对乙方实行标准工时（8小时）制和不定时工作制，具体由甲方根据乙方工种特点确定。实行标准工作时的工资为3，500元／月，不定时工作制的工资见工资表。2014年4月10日，芳影来公司出具收入证明，内容为：今有公司业务员王飞每月收入保底3，500元／月，加业务提成1，500元，共计每月收入5，000元整。我公司发的是现金。2014年4月10日，芳影来公司出具误工证明，内容为：今有公司业务员王飞自2013年3月17日出了交通事故开始至2013年8月20日未能上班。
另查明，号牌号码为沪F0XX**的轿车为被告先河公司所有，该车在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止，事发时在保险期限内。
原告为本案诉讼花用律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、胡水英的驾驶证、号牌号码为沪F0XX**的轿车的行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、购买手拐杖的发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、收入证明、误工证明、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太保公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。根据事故责任认定，超过和不属于交强险的损失，应由被告胡水英承担赔偿责任。虽原告并未举证证明作为机动车所有人的被告先河公司对损害的发生也有过错，但鉴于被告先河公司在审理中自愿同意对被告胡水英的赔偿责任承担连带赔偿责任，与法不悖，可由其对被告胡水英的赔偿责任承担连带赔偿责任。
医疗费应以病历及医疗费单据为准，原告实际花用的医疗费1，890.90元，被告太保公司应予赔偿。
休息、营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。根据原告的伤情，被告太保公司认可按照30元／天计算护理费、营养费并无不当。
原告提供的劳动合同书的合同期限系自2013年2月17日起，此日期距事发仅一个月，仅凭该劳动合同书和芳影来公司出具的收入证明、误工证明而无相应的工资发放凭证、纳税证明、社保等材料相印证，原告并不能确实、充分地证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，误工费的赔偿可由本院参考本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告事发后仅进行了八次门诊治疗，而原告提供的交通费单据远远超过了其门诊次数，且不能完全与其治疗情况一一对应，也难以认定与原告治疗的关联性，于相关交通费的具体赔偿数额，可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。
根据事故认定书，原告事发时所骑的电动自行车确实在本次事故中受损，但原告在审理中表示事发后并未对该电动自行车进行定损，其也没有实际对该电动自行车进行维修，被告太保公司同意就此酌情赔偿200元，并无不当，可予照准。
原告主张赔偿残疾辅助器具费152元（购买手拐杖的费用），虽无医嘱，但考虑到原告的伤情，本院认为原告购买的手拐杖为辅助治疗所必需，被告太保公司应予赔偿。
原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的数额也较高，具体赔偿数额可由本院依法酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞医疗费1，890.90元、误工费13，869元、护理费900元、营养费900元、交通费500元、电动自行车损失200元、手拐杖费用152元，合计18，411.90元；
二、被告胡水英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞鉴定费800元、律师费2，000元，合计2，800元；
三、被告上海先河数控设备有限公司对本判决第二项主文所确定的被告胡水英的赔偿责任承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告王飞负担67元，被告胡水英负担190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。