山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1332号
原告曹秀华。
委托代理人杨明珂，山东倡义律师事务所律师。
被告倪显刚。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称永诚保险高密公司），地址高密市。
负责人戴学义，职务总经理。
委托代理人孙建生，永诚保险高密公司职工。
委托代理人马骏，永诚保险高密公司职工。
原告曹秀华诉被告倪显刚、永诚保险高密公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂、被告倪显刚委托代理人苏长江、被告永诚保险高密公司委托代理人孙建生、马骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日10时许，倪显刚驾驶鲁G×××××号轿车沿高坊路由北向南行驶，至20KM＋800M处，与前方顺行左转弯骑电动自行车的曹秀华相撞，造成双方车辆损坏、曹秀华受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，倪显刚承担事故的全部责任。倪显刚驾驶鲁G×××××号轿车在被告永诚保险股份有限公司高密支公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失140882元；诉讼费由被告承担。
被告倪显刚辩称，事故属实；被告为原告先行垫付医疗费1222元，该款与被告应承担的损失抵减后，余款原告应予返还（原告予以认可）。
被告永诚保险高密公司辩称，车辆交强险在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月30日10时许，倪显刚驾驶鲁G×××××号轿车沿高坊路由北向南行驶，至20KM＋800M处，与前方顺行左转弯骑电动自行车的曹秀华相撞，造成双方车辆损坏、曹秀华受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，倪显刚驾驶机动车未确保安全，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，倪显刚驾驶的鲁G×××××号轿车在被告永诚保险高密公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2013年10月17日至2014年10月16日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为300000元。
再查，事故发生后，原告入住中国人民解放军第八十九医院（住院期间自2014年5月30日至2014年6月13日，计14天），经诊断，事故造成原告L2椎体压缩性骨折、左手皮肤擦伤。原告驾驶的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估为780元。原告的伤情经昌邑法医司法鉴定所于2014年12月25日作出的法鉴定意见为：伤残程度构成九级；伤后休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费5367.66元、住院期间的伙食补助费按每天标准12元／天×住院期间14天＝168元；伤残赔偿金按城镇居民可支配收入29222元／年×20年×九级伤残系数20%＝116888元；误工费按城镇居民人均纯收入29222÷365×误工时间120天=9607.2元；护理费按护工标准67.21元／天×（住院期间14天×1人＋出院后1人大部护理30天×70%）＝2352.35元；精神损害抚慰金3000元；车损780元、交通费500元；另外，原告支出评估费75元、鉴定费1900元、复印费68元、施救费200元。上述损失由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿。
上述事实，有经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月24日作出的潍医附司法鉴定中心（2015）临鉴字第654号司法鉴定意见1份，有原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份，房屋所有权证1份（潍房权证潍城经济字第××号，地址潍城经济开发区东风西街以北潍坊雅龙家电厨卫城2号楼120室，登记时间2010年9月19日）、潍坊荣德物业管理有限公司证明1份、营业执照1份水电费票据4份，医疗费票据4份（其中编号140303775281数额为660元系复印件）计5589.66元，评估费票据1份计75元、鉴定费票据1份计1900元、复印费票据2份计68元、施救费票据1份计200元等证据在案佐证。经质证，被告倪显刚对上述证据无异议。被告永诚保险高密公司质证称，原告提交的司法鉴定意见系单方委托，保险公司申请重新鉴定，该鉴定意见依据的中国人民解放军第八十九医院的腰椎MR片，在住院病历中明确记载压缩为20%，未显示椎体内见多发骨折性，因此，保险公司认为原告为单纯的压缩性骨折，同时鉴定意见中明确表示原告为腰椎骨质增生为腰椎退行性病变，其形成与本次交通事故无因果关系，本次外伤可视其症状加重的一种诱发因素，而鉴定意见中依据伤者腰部活动较正常丧失28%评定为九级伤残，并未考虑到腰部骨质增生对其腰部活动受限的参与度，故司法鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为合法证据使用；编号140303775281数额为660元系复印件，无法与原件进行核对，不予认可；交通费未提供交通票据，不予认可；残疾赔偿金的计算中，因房产证不能显示系原告所有，且无原告的身份证号，无法证实原告在城镇生活居住，故残疾赔偿金应按其户口性质予以计算；其他无异议。
本院认为，被告永诚保险高密公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并对原告的伤残等级、原告的原发性腰椎退行性病变在伤残中的参与度进行鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月24日作出的潍医附司法鉴定中心（2015）临鉴字第654号司法鉴定意见：被鉴定人曹秀华的伤残等级为九级伤残、伤残程度与其原发性腰椎退行性病变无因果关系。该鉴定意见未能推反原告提供的鉴定意见，且原告提供的司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有客观性、关联性，故相关损失应以原告提供的鉴定意见为依据进行计算。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告提供的编号为140303775281的医疗费票据系复印件，但医疗机构盖具印章予以确认，结合原告住院病案腰椎MRI辅助检查确诊记载情况，该医疗费系原告为诊断伤情支出的必要费用，本院予以支持；因精神损害抚慰金系受害人遭受损害，为弥补受害人精神创伤而以金钱方式给予的抚慰性赔偿，结合本次事故给原告造成九级伤残的事实，精神损害抚慰金酌情认定为2000元；依据原告提供的房屋所有权证、潍坊荣德物业管理有限公司关于原告自2012年12月份始居住的证明、原告生活居住支出的水电费等证据相互佐证，足以证明原告在城镇连续居住1年以上的事实，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×九级伤残系数20%＝116888元计算为宜；原告未提供交通费票据，不能证明支出交通费的事实，故交通费本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为防止损失扩大、确定损失程度支出的评估费75元、鉴定费1900元、复印费68元、施救费200元均属商业三者险承担的赔偿责任范围。
综上，被告倪显刚驾驶鲁G×××××号轿车与原告曹秀华相撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁G×××××号轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，且被告倪显刚承担事故的全部责任，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告永诚保险高密公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失：医疗费5367.66元、住院期间的伙食补助费168元、伤残赔偿金116888元、误工费9607.2元、护理费2352.35元、精神损害抚慰金2000元、车损780元、评估费75元、鉴定费1900元、复印费68元、施救费200元，共计139406.21元。另外，被告倪显刚为原告先行垫付医疗费1222元，原告同意抵减后返还，系双方当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹秀华经济损失139406.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告曹秀华返还被告倪显刚垫付款1222元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭峪伶