河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1258号原告：秦莉莉，女，1962年8月8日出生，住河南省武陟县。委托代理人：常超敏、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王中，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省温县。委托代理人：侯玉祥，男，汉族，1958年2月17日，住河南省温县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司。地址：焦作市温县太极大道西段。委托代理人：侯玉祥，男，汉族，1958年2月17日，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市朝阳路西侧万基大厦1楼、5楼。负责人：赵春菊，任总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告秦莉莉诉被告王中、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称：瑞通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年5月18日、2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告秦莉莉及委托代理人常超敏、张宽宽、被告王中、瑞通运输公司委托代理人侯玉祥、被告平安保险公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼。原告起诉后，查明被告闫国付系王中雇佣人员，其赔偿责任应由王中及瑞通公司承担，庭审前对被告闫国付提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日20时30分许，原告驾驶两轮电动车沿平原新区104省道自西向东行驶至平原示范区104省道夹附近时，被从后面驶来的被告闫国付驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂车撞倒，造成原告及乘坐人崔浩天受伤，电动车损坏的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队对事故作出认定，认定被告闫国付负事故全部责任。经查明，被告闫国付驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失749670.05元。被告平安保险公司辩称：1、我公司已向原告垫付交强险医疗费1万元；2、在商业险范围内根据保险条款我公司执行20﹪的免赔，在商业险最高赔偿金额81万；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告王中、瑞通运输公司辩称：1、该车投有商业险、交强险，保险总额1172000元，交通事故发生在保险期内，；2、根据保险法规定原告方合理损失，应由保险公司承担赔偿，超出部分考虑到被告实际收入是否能够分期赔付；3、事故发生后被告车辆的实际车主王中为原告垫付医疗费1.9万元，请求在被告的合理赔偿款内扣除垫出部分费用。原告秦莉莉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1、《道路交通事故认定书》1份、2、闫国付《驾驶证》1份、3、豫Ｈ×××××挂号、豫Ｈ×××××号《机动车行驶证》各1份、4、《货车挂靠经营合同》1份，证明各被告应连带承担事故的全部责任；第二组：1、平安保险公司交强险保单1份、2、平安保险公司商业险保单1份，证明温县瑞通汽车运输有限公司在平安保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内承担责任；第三组：1、原阳县××十字医院《病历》1份、2、原阳县××十字医院《诊断证明》1份、3、原阳县××十字医院《出院证》1份、4、原阳县××十字医院《医疗费发票》1份、5、原阳县××十字医院《住院费用清单》5份、6、解放军371中心医院《住院病历》1份、7、解放军371中心医院《诊断证明》1份、8、解放军371中心医院《出院证》1份、9、解放军371中心医院《医疗费发票》1份、10、解放军371中心医院《住院费用清单》4份，证明原告因本次交通事故住院诊疗、护理人数、支出医疗费情况；第四组：原告秦莉莉户口本一份，证明应按城镇标准计算误工费、伤残赔偿金；第五组：1、原告女儿何朝红身份证复印件1份、2、何朝红劳动合同1份、3、何朝红工资表3份、4、郑州市光辉标识有限公司扣发工资证明、误工证明各1份、3、郑州市光辉标识司营业执照1份、4、何朝阳身份证复印件1份、5、何朝阳劳动合同1份、6、何朝阳工资表3份、7、新郑市龙湖镇雅兰达照明商行扣发工资证明1份、8、新郑市龙湖镇雅兰达照明商行营业执照复印件1份，证明原告女儿何朝红、儿子何朝阳护理费计算依据；第六组：1、《伤残司法鉴定意见书》1份、2、《假肢安装司法鉴定意见书》1份，证明1、原告的伤残等级为一处五级伤残、一处十级伤残，出院后到安装假肢前为1人大部分护理依赖，安装假肢后为1人部分护理2年；2、原告每次安装假肢费29000元，每四年更换一次。每年的假肢维修保养费为假肢价值的2%。定配硅胶套每次需6000元，每两年更换一次。安装假肢每次需往返2次、住宿10天，1人陪护。更换硅胶套每次需往返一次；第七组：住宿费发票，证明原告住院期间陪护人员支出住宿费600元；第八组：交通费票据，证明原告支出的交通费1500元；第九组：残疾器具发票，证明原告支出残疾器具费500元；第十组：解放军371中心医院收据1份，证明原告为复印病历支出复印费31元；第十一组：鉴定费票据2份、评估费票据1份，证明：原告支出的鉴定费4900元，评估费200元；第十二组：车损鉴定意见书一份、购车票据一份，证明原告车损1985元。庭审中，被告平安保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第二组、第六组证据无异议；第十、十一组证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对第一组证据中第2、3份证据有异议，证据为复印件，且现实的检验期有问题，驾驶证并不显示闫国付的身体条件证明及交警管理部门出具的验证证明，请法院核实实际本案驾驶人闫国付及肇事车辆是否能够正常驾驶及正常上路行驶；第三组证据意见为：第1份证据长期治疗上显示的陪护人与其该组第2份的诊断证明不一致，我公司认为应当以住院病历记载为准；第6份证据真实性无异议，住院记录记载均为陪护一人；第8份证据与出院病历相冲突不应当认定；对该组第3、4、5、7、9、10份证据无异议；第四组证据真实性无异议，但原告是教师，误工费是否停止发放，应提交实际收入减少损失的证明；第五组证据有异议，何朝红劳动合同有异议，劳动合同约定，有公司为其交社保证明，原告未提交社保证明，合同约定工作天数与实际工作日相互冲突，无论工作时间长短，工资均一样，工资表形式不符合单位出具证据形式要件，公章不是财务章而且提供的不是原件，原件应由单位保存，何朝阳劳动合同从形式上是同一版本，完全一样，不符合常理，对其真实性有异议，对两份合同，不予采信，其它质证理由同何朝红；第七组住宿发票有异议，既然是护理陪护医院有专门的陪护床位，不应当出现在外住宿的情况，原告主张的费用过高；第八组法院酌定；第九组有异议，应当用机打票且没有购物清单；第十二组有异议，上面不显示所有权人，与本次事故无关联性，电动车发票非正规发票，应不予支持。被告王中、瑞通保险公司对原告提交的证据质证意见同平安保险公司质证意见，另补充，鉴定费应当由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司为支持其主张向本院提交下列证据：投保单两份、保险条款一份，证明被告瑞通运输公司在我公司投保时仅投保第三责任险未投保不计免赔，根据保险条款第13条显示在发生事故后保险公司免赔20﹪，根据保险条款第3条第4条在保险车辆及驾驶人不具备行驶或驾驶情形时，保险公司免责。庭审中，被告王中、瑞通运输公司对被告平安保险公司提交的证据无异议，原告对被告平安保险公司提交的证据提出对免赔20﹪有意见，属于格式条款应该全部赔偿。被告王中、瑞通运输公司未向本院提交证据。根据证据认证规则及庭审质证：三被告对原告提交第二、六、十、十一证据真实性无异议，本院予以认定为有效证据；第一组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院认定该组证据具有证明力；第三组证据第1、2份证据中没有医嘱载明住院期间需陪护两人，该住院期间应按1人计算。第8份原件丢失、系后补的，与第六份相互矛盾，且与第一次住院需护理人数存在不一致，故，护理人数应按1人计算。该组其他证据，三被告无异议，本院认定为有效证据；第四组证据，原告未提供实际收入减少的证明，对其误工费不应支持，残疾赔偿金应按城镇标准计算；第五组证据工资表不符合单位出具证据形式要件，本院不予认定为有效证据；第七组因护理人员为一人，原告住院需陪护，住宿费不再认定；第八组，考虑原告住院就医，交通费本院将酌定；第九组证据因原告提供医疗器械票据为360元，谊心大药店票据不能证明是购买医疗器械，本院不予认定；第十二组该车购物发票显示购买人系崔成海，崔成海与原告系夫妻，被告对车损鉴定有异议，又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据。被告平安保险公司提交的证据被告王中、瑞通运输公司无异议，且被告平安保险公司已履行告知义务，本院认定为有效证据。根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2015年6月16日20时30分，闫国付驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车沿104省道自西向东行驶至平原示范区104省道夹堤支线038号线杆由于操作不当与同向在前的原告秦莉莉驾驶的电动两轮电动车相撞，造成车辆受伤，电动车驾驶员原告秦莉莉、乘坐人崔浩天受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2015年7月6日作出新公交认字（2015）第100013号道路事故认定书，认定闫国付负事故全部责任。原告受伤后，随被送往原阳县××十字医院治疗，后转至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2015年9月10出院，共计住院87天，花费医疗费62994.35元。原告的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月14日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦莉莉左下肢损伤致膝关节以上缺失评为五级伤残，胸部损失评为十级伤残。其出院后在配备假肢前护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人；其在配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为贰年；河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月25日作出豫民司鉴所（2016）假鉴字第39号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦莉莉安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万玖仟圆（29000元）；2、秦莉莉假肢每四年更换一次；3、秦莉莉假肢每年需本假肢2﹪的维修保养费用；4、秦莉莉定配硅胶套每次需人民币陆仟圆（6000元）；5、秦莉莉硅胶套每两年更换一次。安装假肢每次需往返2次、住宿10天、1人陪护、更换硅胶套每次需往返一次。原告共支付鉴定费4900元。原告的车损，经中横保险公估股份有限公司评估，于2016年4月15日作出中横评估41PG01201600066号道路交通事故车物损失评估报告，确定新飞牌电动车车损1985元。原告支付评估费200元。另查明，闫国付驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，免赔率20﹪，商业险保额为800000元。事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车实际车主系王中，该车挂靠在瑞通运输公司，闫国付系王中雇用司机，事故发生时，闫国付系履行职务行为。事故发生后，被告王中垫付医疗费20000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器械辅助费等。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，闫国付驾驶车辆与原告秦莉莉驾驶的电动两轮电动车相撞，造成车辆受伤，电动车驾驶员秦莉莉、乘坐人崔浩天受伤的道路交通事故，经交警部门认定，闫国付负事故全部责任。因闫国付驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险。因此，原告的损失应当由被告平安保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内被告平安保险公司予以赔偿。因闫国付驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂重型仓棚式半挂车未投保不计免赔，根据商业三者险保险合同的约定，应在商业三者险范围内扣除20%的赔偿责任由被告王中及瑞通运输公司承担。雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任。闫国付系被告王中雇用司机，事故发生时，闫国付系履行职务行为，超出保险范围的，由雇主王中按照事故责任比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。闫国付驾驶的车辆挂靠在被告瑞通运输公司，被告瑞通运输公司对原告秦莉莉损失应承担连带赔偿责任。原告秦莉莉的损失为：1、医疗费62994.35元，2、住院伙食补助费1305元（按照15元／天×87天计算），3、营养费1305元（按照15元／天×87天计算），4、护理费51547.10元，其中住院期间护理费（30864元／年÷365天×87天计算）、出院后到安装假肢之前护理费（30864元／年÷365天×197天×80﹪计算）、安装假肢后护理费（30864元／年×2年×50﹪计算）；5、残疾赔偿金312027.2元（25576元／年×61﹪×20年计算），6、医疗器具费360元，7、假肢安装费58000元（29000元×2次计算）元、往返交通费400元（200元×2次计算）、住宿3000元（住宿费150元×10天×2次计算）、伙食补助1000元（按照50元／天×10天×2次计算）、护理费845.59元（30864元／年÷365天×10天×1次计算，因护理费已支持到假肢安装后2年，故，护理费按1次计算）、假肢维修保养费4640元（29000元×2﹪×8年计算）、更换硅胶套交通400元（100元×4次计算）、更换硅胶套24000元（6000元×4次计算），8、精神抚慰金35000元，9、病历复印费32元，10、车损1985元，11、鉴定费4900元、评估费200元；8、交通费酌定1300元，原告损失共计565241.24元。原告主张护理费按照两人计算及误工费，庭审中提交的证据不足证明其主张，本院不予支持。原告主张假肢更换5次，本院不予支持，本院酌定2次，后续发生更换假肢相关费用原告可以待实际发生后另行主张。被告平安保险公司主张鉴定费、病历复印费不属于承保范围，庭审中未提交证据予以证明鉴定费属于免赔事项，本院不予支持，病历复印费，属于原告秦莉莉的间接损失，应由被告王中及瑞通运输有限公司承担赔偿责任。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等6556元（为另案原告崔浩天预留3444元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、护理费、交通费等共计47505元（为另案原告崔浩天预留62495元）；在财产损失限额内赔偿原告车损1985元；在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计358708元（该费用中，不包含车损鉴定费200元。为另案原告崔浩天预留441292元）；原告秦莉莉的下余损失150487.24元由被告王中、瑞通运输公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告王中已垫付医疗费20000元，故，被告王中应赔偿原告秦莉莉经济损失130487.24元，被告瑞通运输公司承担连带赔偿责任。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，故，被告平安保险公司应在第三者责任强制险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计404754元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦莉莉医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失404754元；二、被告王中于判决生效后十五日内赔偿原告秦莉莉医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失130487.24元，被告温县瑞通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告秦莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11297元，由被告王中、瑞通运输公司负担8078元，原告负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  堵利敏二〇一六年七月四日书记员  高 悦