wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第288号
罪犯杨金军，又名杨保军、绰号：阿蛋，男，1979年10月27日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。
2004年11月11日该犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年9月28日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2012年7月11日作出（2012）灵刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯杨金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月18日起至2017年9月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯杨金军予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得物奖，累计得减刑分104.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨金军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨金军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，该犯因系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03768号
原告李振银，男，1966年7月22日出生。
被告苏卫红，女，1968年9月23日出生。
原告李振银与被告苏卫红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振银和被告苏卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振银诉称：原告享有失业保险金，2013年12月至2014年11月，被告将属于原告的失业保险金11988元全部领走，起诉要求被告返还上述款项。
被告苏卫红辩称：原告的失业金确实是我领了，原告起诉的数额也对。我领的钱都已花完了，分别给原告办失业存档费、交纳保险费、偿还外债、装修、原告住院请护工。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年登记结婚。2013年6月，原告被诊断为脑梗，出院后原告需要定期治疗。现原告无固定工作。原告自2013年12月至2014年11月享有失业保险金，被告将原告享有的上述失业保险金11988元领取。诉讼中原告认可被告曾为原告交纳保险费，并表示最低要求被告返还8000元，原告表示钱已花完。2013年10月原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书等在案为证。
本院认为：原告享有的失业保险金应为原告个人专属财产，被告领取后应给付原告，现被告称上述款项已花完，但未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏卫红于本判决生效后七日内返还给原告李振银八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苏卫红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月六日
书记员 霍新丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1013号
原告张某某
被告于某某
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告张某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年四月一日
书记员 栾 鑫
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：苏国富，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告：缪观桥，男，汉族，1957年08月21日出生。
被告：叶丽花，女，汉族，1979年10月9日出生。
被告：付春娣，女，汉族，1971年1月1日出生。
被告：邹建周，男，汉族，1971年7月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，地址：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪、被告缪观桥、苏国富到庭参加了诉讼，被告邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏国富于2012年12月21日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%，并提供缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告催促，被告苏国富未还清借款本息，仍欠借款本金37375.93元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告苏国富立即偿还仍欠原告的借款本金37375.93元及利息1245.99元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司承担清偿借款本息连带责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告苏国富辩称，借款时我是作为缪泽明的担保人借的，借款的钱是缪泽明用的，我没有拿过银行的钱。
被告缪观桥辩称，我是该笔借款的担保人。
被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，被告苏国富于2012年12月21日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%，按月还本付息，并由缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告催促，被告苏国富未还清借款本息，仍欠借款本金37375.93元。借款保证人也未还清借款本息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告苏国富等六人身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告苏国富、缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依法履行了合同义务，被告苏国富未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告苏国富清偿仍欠借款本金37375.93元及利息，被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行约定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定为宜。被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏国富在本判决生效后七日内清偿原告东源支行的借款本金人民币37375.93元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上共同款项，被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告苏国富负担，被告缪观桥、邹建周、付春娣、叶丽花、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司共同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘燕娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00264号
原告崔占华，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告蒋红梅，女，汉族，地球卫士环保新材料有限公司职员，现住汪清县。
被告方强，男，汉族，地球卫士环保新材料有限公司职员，现住汪清县。
本院在审理原告崔占华诉被告蒋红梅、方强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔占华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月七日
书记员 尹相彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执358号
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司。
法定代表人乔兆军，董事长。
委托代理人代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被执行人张海江，男，汉族，1972年8月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人牟德发，男，汉族，1973年2月19日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人张海江、牟德发小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00736号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张海江、牟德发送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人张海江于2016年8月22日将案件款160000元、案件受理费1450元、申请执行费2300元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凤城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初849号
原告：于某，男，1992年9月4日出生，满族，无业，住凤城市
原告：王某，女，1967年3月9日出生，满族，无业，住凤城市
被告：袁某，女，1977年3月21日出生，满族，农民，住凤城市
原告于某、王某诉被告袁某不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：二原告对刑事裁决文书理解有误，起诉被告合理但不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告于某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年五月十五日
书记员 李站萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执360号
申请执行人李樑瑞。
被执行人吴著湖。
申请执行人李樑瑞与被执行人吴著湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李樑瑞于2016年08月26日提出申请，同意对本院立案执行的（2016）鄂0281360号案的本次执行程序终结。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 余怀东
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第305号
上诉人（原审被告）：广东雷允上药业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：关泽明，该公司董事长。
委托代理人：区德龙，陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南核工业建设有限公司广州分公司。住所地：广东省广州白云区。
负责人：刘华峰，该公司总经理。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原审被告：赵铬文，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人广东雷允上药业有限公司因与被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司，原审被告赵铬文建设工程施工合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法河民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，经得上诉人广东雷允上药业有限公司、原审被告赵铬文的同意，且没有损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第584号民事判决。
二、准许被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司撤回起诉。
本案一审受理费16147元，减半收取8073.5元，由被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司负担2478.5元，赵铬文负担5595元。本案二审受理费16147元，减半收取8073.5元，由被上诉人湖南核工业建设有限公司广州分公司负担2478.5元，赵铬文负担5595元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯梓叶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1423号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：王义明，主任。
被执行人：王炳辉，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张玉军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人王炳辉、张玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王炳辉、张玉军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1423号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：王义明，主任。被执行人：王炳辉，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张玉军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人王炳辉、张玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王炳辉、张玉军发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执27号
申请执行人宫淑芬，住巴彦县。
被执行人曹亚芹，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人宫淑芬与被执行人曹亚芹民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2013）巴民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹亚芹未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人曹亚芹财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执27号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴继鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第806号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告任鸾新，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张芹，女，生于1976年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙照金，男，生于1965年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任鸾新、张芹、孙照金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告任鸾新、张芹、孙照金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月25日被告任鸾新从我社借款一笔，金额为18万元，并由张芹、孙照金提供担保，2013年4月20日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿借款金额18万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告任鸾新、张芹、孙照金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月25日，原告章丘市农村信用合作联社与被告任鸾新签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告任鸾新人民币18万元，期限自2012年4月25日至2013年4月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年4月25日，被告张芹、孙照金签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为任鸾新在信用社贷款18万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年4月25日，原告与被告张芹、孙照金签订保证合同一份，约定为确保任鸾新与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告张芹、孙照金愿为原告依主合同与被告任鸾新形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为18万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年4月25日，原告向被告任鸾新存款账号发放贷款18万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额18万元，贷出日2012年4月25日，到期日2013年4月20日，月利率10.3866‰，被告任鸾新在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金，截止到2013年6月21日原告通过系统累计扣划利息53.64元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款利息及复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鸾新偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金18万元。
二、被告任鸾新偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年4月25日起至2013年4月20日止以本金18万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年4月21日起至本判决生效之日止以本金18万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息53.64元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张芹、孙照金对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告任鸾新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王美敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01557-1号
原告周某甲，美国康地集团淮安分公司销售员。
被告周某乙，无业。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 薛 剑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛锦慧
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6133号
原告：于加明，男，生于1964年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：王跃方，女，生于1981年9月15日，汉族，居民，重庆市綦江县东溪镇上榜村四组，住章丘市。
被告：高坤民，男，生于1967年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告于加明与被告王跃方、高坤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于加明及委托诉讼代理人王璇，被告王跃方，被告高坤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于加明提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失275159元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日18时许，高坤民无证驾驶鲁ARM5**轿车（登记车主为王跃方）由南向北行驶至曹范镇至横沟中部路段，与对行的于加明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成于加明受伤住院治疗，车辆损坏，高坤民从现场逃离。经认定，高坤民承担事故的主要责任。经鉴定，于加明构成伤残。我方曾于2015年3月诉至法院，因两被告地址不明，后撤诉。现为维护合法权益，特向法院起诉。
王跃方、高坤民在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月23日18时许，高坤民无证驾驶未年检的鲁ARM5**轿车（登记车主为王跃方）由南向北行驶至曹范镇至横沟中部路段时，与对行的于加明无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成于加明受伤，车辆损坏。事故发生后，高坤民弃车逃逸。该事故，经章丘市交警大队认定：高坤民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；于加明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，于加明在章丘市中医医院住检查治疗28天，诊断为失血性休克、多处骨折等，出院后，先后两次在章丘市埠村镇卫生院住院治疗15天，花费医疗费72546.02元。2015年2月4日，经山东银丰司法鉴定书鉴定：于加明左膝、髋关节活动受限评定为八级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；该伤误工时间为伤后之日至评残前一天止；住院期间需二人护理，之后一人护理三个月；将来取内固定物需医疗费26000元，误工时间一个月，一人护理10天。于加明支付鉴定费1000元。上述事实，由于加明提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票各1份、诊断证明2份、住院病历、用药清单各3份，医疗费单据5份为证。经审查，于加明提供的证据合法有效，本院予以采信。
2、于加明主张二次手术费26000元及住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）。经审查，于加明的主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、于加明要求误工费标准按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，主张两次误工费为19436元〔86元/天×（196+30）天〕。经审查，因于加明的伤情构成伤残，其总的误工时间应计算评残前一日，即189天，评残后的损失可以残疾赔偿金形式予以赔偿。据此，本院确定于加明的误工费为16254元（86×189）。
4、于加明称由妻子许继莲、儿子于元华护理。主张两人两次护理费为15996元〔86元/天×（43天×2人+90天+10天）〕，并提供户口本1份、身份证2份为证。经审查，于加明主张护理费符合法律规定，但其标准以当地护工80元/天为宜。据此，本院确定于加明的护理费为14880元〔80×（43×2+90+10）〕。
5、于加明主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为201888元（31545元/年×20年×32%），精神损害抚慰金3000元，交通费500元。经审查，于加明的主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、高坤民驾驶的鲁ARM5**轿车登记车主系王跃方；该车未年检，也无交强险。
本院认为，于加明与高坤民发生交通事故，造成于加明受伤，车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，结合原告的主张，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即于加明承担30%，高坤民承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。于加明的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计99836.02元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计236522元；鉴定费1000元。王跃方作为车辆登记车主，对车辆应进行管理和控制，但其既没有对车辆进行年检，也未为车辆投保交强险，同时，高坤民是本案的直接侵权行为人，且承担事故的主要责任，两人均未到庭证明两人之间是雇佣关系或买卖关系或存在其他法律关系，为保护受害人合法权益，王跃方与高坤民应对于加明的损失承担连带赔偿责任，待实际承担责任后，两人可根据其内部法律关系分担责任行驶追偿权。王跃方、高坤民无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。因高坤民驾驶的的车辆没有投保交强险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，应当首先在交强险范围内赔偿于加明的各项损失，超出部分再按70%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王跃方、高坤民在交强险内连带赔偿原告于加明医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计1万元；
二、被告王跃方、高坤民在交强险内连带赔偿原告于加明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；
三、被告王跃方、高坤民连带赔偿原告于加明医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计62885.21元〔（99836.02-1万）×70%〕；
四、被告王跃方、高坤民连带赔偿原告于加明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88565.4元〔（236522-11万）×70%〕；
五、被告王跃方高坤民连带赔偿原告于加明鉴定费700元（1000×70%）。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告王跃方、高坤民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 周春静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙桥桥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1016号
原告王某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后两人生活不稳定，由于双方从小受各自家庭环境教育影响，双方的生活观、价值观差别大，在为人处事、生活细节上分歧多，经常吵架，双方矛盾深化，2008年后基本无夫妻生活、冷战，彼此不信任，双方压力大，感觉太累了，几次协议离婚未果。2013年1月1日后彻底分居。原告恳请支持孩子的抚养权归原告，原因为被告父母都有疾病，长年需要照顾，且无收入，而且其父母有传染病，均不利于孩子的健康成长。原、被告财产问题：2012年1月装修星河湾13-1-701楼房，花光全部积蓄13万元，且欠款3万元，2008年购买比亚迪汽车一辆，现价3万元。现原告依法提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我与原告感情挺稳定，我们没有到离婚的地步，关键是孩子还小，不利于孩子的成长，两口子在一起生活这么多年我们还是有感情的，平时争吵也是因为家庭琐事引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系认识并经两年半的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年4月8日原告以双方生活观、价值观差别大，为人处事、生活细节分歧多并经常吵架为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互相包容，共同营造和谐、美满的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免，但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限，原告现虽提出与被告离婚，却并没有提供夫妻感情确已破裂的证据。结合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，二人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1016号原告（反诉被告）：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区万隆商贸中心116号。法定代表人：曹国良，总经理。被告（反诉原告）：唐山市保安防火设备制造有限公司，住所地：唐山市高科技术开发区火炬路130号。法定代表人：张国芳，董事长。本院在审理原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司与被告（反诉原告）唐山市保安防火设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司、被告（反诉原告）唐山市保安防火设备制造有限公司均于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司、被告（反诉原告）唐山市保安防火设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）唐山万隆房地产开发有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）唐山市保安防火设备制造有限公司撤回反诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉被告）唐山市保安防火设备制造有限公司负担。反诉案件受理10035元，减半收取5017.5元，由被告（反诉原告）唐山市保安防火设备制造有限公司负担审判员  ＸＸ华二〇一六年三月三十一日书记员  舒 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00059号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：俞天明，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告俞天明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告俞天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2013年4月3日，被告俞天明与原告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁三一挖掘机一台，双方约定了租赁费用及付款方式。被告自2013年4月3日租赁挖掘机至同年6月22止，计2个月另15天，每月租金17000元，租赁费计44500元。被告已支付首期租金17000元，尚欠27500元租金未能支付。据此，请求判令被告俞天明支付原告挖掘机租赁费27500元，并承担本案诉讼费用。
被告俞天明未予答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定被告向原告租赁三一挖掘机（型号SY215,机号11SY0216G6718）一台，租赁时间自2013年4月3日起至2013年5月2日止，计一个月，基本月租金17000元。合同同时约定，若被告续租，应在本合同到期日前3日内通知原告，双方协商后另行签订租赁合同，若本合同到期，续租合同尚未签订，而挖掘机仍被被告占有，被告需支付每天700元使用费。同日，原告将租赁物交付被告，被告支付首期租金17000元。合同到期后，双方口头约定续租一个月，即自2013年5月3日至6月2日。到期后被告仍继续占有挖掘机至2013年6月18日返还，但未能及时支付尚欠租金。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《挖掘机租赁合同书》、收条、租金计算表、收回租赁物证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定的时间及数额支付租金。合同到期后，双方口头约定续租一个月，被告应支付租金17000元，之后被告占有挖掘机15日，按约应支付每日700元使用费，计10500元，合计27500元。原告的诉讼请求计算正确，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞天明于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司挖掘机租金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告俞天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年五月九日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第341号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人金治魁，农民。
被执行人金用文，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01385号民事调解书，于2014年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63100.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第41号
申请执行人张志刚，男。
被执行人金铂，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00108号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人金铂在辽化市政工程有限公司有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人金铂在辽化市政工程有限公司的工资收入共计153824.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年三月六日
书记员 于 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01255号
申请人曹文俊。
申请人杨波。
本院在审理申请人曹文俊、杨波请确认人民调解协议效力一案中，申请人曹文俊、杨波向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人曹文俊、杨波撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人曹文俊、杨波撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1199号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
被告：李玉彪，男，1990年6月17日生，满族，职业不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告李玉彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 张 博
二〇一七年八月三日
书记员 刘双佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字201号
申请人：安茂秀，女，汉族，1970年4月26日出生，住山东省胶南市。系董红见之妻。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛法律服务所法律工作者。
申请人安茂秀要求宣告董红见死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人安茂秀称，申请人之夫董红见于2013年5月25日，董红见所工作的渔船“鲁胶南渔65838”因碰撞事故沉没，董红见落水失踪，已无生还可能。故申请法院宣告董红见死亡。
经查，董红见，男，汉族，船员，1967年12月18日出生，原住山东省胶南市。系申请人安茂秀之夫。
2013年7月1日，山东省胶南市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年5月25日，“鲁胶南渔65838”渔船在北纬35°22′、东经120°09′处被不明船舶碰撞翻扣，船员董红见落水失踪。经搜救，董红见至今仍然下落不明，认定董红见已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月9日在《人民法院报》发出寻找董红见的公告，法定公告期间三个月，希董红见本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，董红见仍然下落不明。
本院认为，董红见因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找董红见的公告，公告期三个月已届满，仍无董红见的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告董红见死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一三年十二月九日
书记员 徐文文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更220号
罪犯张磊，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人裴新荣、张航、马秀英、张龙志共计经济损失41162.18元。被告人张磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年3月16日以（2009）豫法刑四终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年3月21日以（2011）豫法刑执字第655号刑事裁定，将罪犯张磊的死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日以（2013）豫法刑执字第01371号刑事裁定，将罪犯张磊的无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年8月21日上午，被告人张磊与被害人张龙斌等人因房产纠纷在邓州市人民法院西城法庭开过庭后，双方发生争吵厮打，该犯持水果刀刺中张龙斌颈部左侧，致其抢救无效死亡。
罪犯张磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张军伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月23日起至2031年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1141号
申请执行人万建荣。
被执行人邵晓强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1916号民事调解书受理执行万建荣与邵晓强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款47000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年9月28日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费610元被执行人邵晓强已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00977号
原告：张某某，男，1970年3月6日出生，汉族，教师。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1969年11月7日出生，汉族，营业员。
委托代理人：袁维平，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告张某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人潘发文，被告胡某某及其委托代理人袁维平、陶晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与胡某某原系夫妻关系，2012年5月张某某曾起诉离婚，后经法院调解，张某某撤诉。2012年9月28日，双方在安徽省庐江县民政局办理了离婚手续，张某某为摆脱婚姻，忍痛将婚生女张小某给胡某某抚养，张某某每月支付抚养费1000元，此后张某某支付抚养费至2013年12月31日。2013年1月后，胡某某却将张小某带到合肥，借住在胡某某弟弟家，这对子女成长非常不利。张某某自身抚养条件比胡某某优越，原因如下：张某某本人是教师，平时居住在单位宿舍，拥有寒暑假，方便对子女管理和教育，同时，胡某某和前夫尚育有一女，胡某某尚需负担该子女抚养费用。张某某每月平均工资为2100元，相比较胡某某而言经济情况较好。现诉至法院，请求判令婚生女张小某由张某某自行抚养。
胡某某在庭审中辩称：不同意张某某诉请。本案案情不符合法定变更抚养关系的条件，请求驳回张某某诉请。
经审理查明：张某某与胡某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2007年9月15日婚生一女，取名张小某。2012年9月28日，张某某与胡某某在安徽省庐江县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生女张小某由胡某某抚养，张某某拥有探视权，每月支付抚养费1000元直至学业完成时止。离婚后张小某即跟随胡某某共同生活并由胡某某抚养。
另查明：胡某某离婚后于2013年1月搬至合肥市居住生活。胡某某在合肥市房产局登记取得安徽省合肥市庐阳区某小区房屋产权，并将张小某送至合肥某小区幼儿园接受教育。
上述事实，由张某某提交的离婚证、离婚协议书、户口本，胡某某提交的房屋产权证、合肥某小区幼儿园证明、奖状、学前教育报告单、张小某照片、视频资料以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：张某某与胡某某在离婚协议中约定婚生女张小某由胡某某抚养，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张小某在父母离婚后一直跟随胡某某生活，在胡某某抚养子女条件未发生变化，不存在不利于子女健康成长的情形时，应对张小某较为熟悉的成长环境予以尊重。本案中，张某某举证不足以证实胡某某有不利于子女的健康成长的情形，而胡某某所提供的证据可证实其在合肥有固定住所和工作，其将张小某送至合肥某小区幼儿园接受教育，适当履行了抚养婚生女的责任，故张某某要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年三月二十六日
书记员 荣慈竹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第55号
申请执行人何肖娜。
被执行人浚县社会福利医院。
法定代表人巩晓辉，该医院院长。
申请执行人何肖娜与被执行人浚县社会福利医院合同纠纷一案，（2014）鹤民终字第531号民事判决书已生效。本案在执行过程中双方自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民初字第531号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年七月十七日
书记员 李飞翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0023号
原告江苏康耐斯机械有限公司。机构代码证57947202-2。
法定代表人王建，系该公司总经理。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告蔡海华，男，1978年12月7日生，汉族，工人。
本院在审理原告江苏康耐斯机械有限公司诉被告蔡海华解除劳动合同纠纷一案过程中，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由原告江苏康耐斯机械有限公司负担。
审判长 陈松
人员陪审员陈金永
人员陪审员马学好
二〇一四年六月十六日
书记员周慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1151-1号
申请执行人西双版纳剑峰广告有限公司。
组织机构代码6228
住所地景洪市勐泐路*号。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人西双版纳美仑旅游度假开发有限公司。
组织机构代码589。
住所地景洪市勐泐大道**号（假日湾*幢***室）。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳剑峰广告有限公司与被执行人西双版纳美仑旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）景民二初字第804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西双版纳美仑旅游度假开发有限公司在银行存款86875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五�十二月十五日
书记员 何家燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第191号
上诉人（原审被告）曾碧英，女，汉族，1973年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人曾碧英因为与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾碧英系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年2月8日，曾碧英与振州物业公司之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，小区前期物业振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见后，共同签署了《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿*世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转给旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿*世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年7月16日，旭光物业公司以曾碧英未按约定交纳物管费为由，具状至原审法院，请求曾碧英支付物业管理费3139元和违约金628.20元。
原审另查明，曾碧英从2010年1月1日起至今均未再交纳物业管理费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费3139元（134.16m2×0.45元／m2×52月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案。”原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
原审法院经审理后认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求曾碧英给付物业管理费3139元的诉讼请求成立，应予支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾碧英在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物业管理费3139元。案件受理费20元，由曾碧英负担。
曾碧英上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。
旭光公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明事实，与原审法院查明的上述基本事实一致，本院予以确认。
二审另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，曾碧英也未在一审中提出诉讼时效的抗辩。曾碧英在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：曾碧英与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，曾碧英是否应向其缴纳相应的物业管理费。
首先，在本案中振州物业公司与仁寿*世纪春天小区的业主曾碧英之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务，该协议的性质在法律关系的性质上体现为合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的相关规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。
其次，本案虽没有直接证据表明曾碧英作为涉案小区业主以明示行为同意所涉合同的权利义务是否转移，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供物业管理服务，而包括上诉人曾碧英在内的业主也接受旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求曾碧英参照原合同约定的内容继续缴纳物业管理服务费的请求符合客观实际，本院应予支持。
最后，对于上诉人曾碧英所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于曾碧英上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对上诉人曾碧英该上诉理由不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾碧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
代理审判员 李 迪
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈晓娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第191号上诉人（原审被告）曾碧英，女，汉族，1973年11月23日出生。被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人曾碧英因为与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，曾碧英系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年2月8日，曾碧英与振州物业公司之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，小区前期物业振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见后，共同签署了《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转给旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年7月16日，旭光物业公司以曾碧英未按约定交纳物管费为由，具状至原审法院，请求曾碧英支付物业管理费3139元和违约金628.20元。原审另查明，曾碧英从2010年1月1日起至今均未再交纳物业管理费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费3139元（134.16m2×0.45元／m2×52月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案。”原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。原审法院经审理后认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求曾碧英给付物业管理费3139元的诉讼请求成立，应予支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾碧英在判决生效之日起五日内给付成都旭光物业管理有限公司物业管理费3139元。案件受理费20元，由曾碧英负担。曾碧英上诉称，1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。旭光公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本案二审查明事实，与原审法院查明的上述基本事实一致，本院予以确认。二审另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，曾碧英也未在一审中提出诉讼时效的抗辩。曾碧英在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严重质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：曾碧英与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，曾碧英是否应向其缴纳相应的物业管理费。首先，在本案中振州物业公司与仁寿·世纪春天小区的业主曾碧英之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务，该协议的性质在法律关系的性质上体现为合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的相关规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。其次，本案虽没有直接证据表明曾碧英作为涉案小区业主以明示行为同意所涉合同的权利义务是否转移，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供物业管理服务，而包括上诉人曾碧英在内的业主也接受旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求曾碧英参照原合同约定的内容继续缴纳物业管理服务费的请求符合客观实际，本院应予支持。最后，对于上诉人曾碧英所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于曾碧英上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对上诉人曾碧英该上诉理由不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人曾碧英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 挺审 判 员 唐 部代理审判员 李 迪二〇一五年三月九日书 记 员 沈晓娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第574号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人余永培，男，46岁，汉族。
被告谭明容，女，48岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告谭明容金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月三日
书 记 员 雷 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。
负责人罗绍勇，行长。
委托代理人周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告遵义县南江贸易有限公司。住所地贵州省遵义县鸭溪镇东升社区。
法定代表人简传刚，经理。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告遵义县南江贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，以本院没有管辖权为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费31975元，予以退还原告。
审判员 陈利
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第356号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××1026，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年9月12日被抓获，当日因吸毒行为被处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日晚19时许，被告人王某经电话及短信联系，从谢永庆处购买一包白色晶体状物质。之后于9月12日凌晨，按照电话约定，在本市香洲区前山翠微嘉园巴士站附近，以人民币500元的价格向购毒人唐某贩卖一包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获毒资人民币500元及用于贩毒联系的黑色山寨IPHONE手机一部、红色JKL牌手机一部，从购毒人唐某处缴获其购得的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.71克）。
被告人王某因本案于2014年9月12日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月30日被刑事拘留。被告人王某被抓获归案后，主动协助公安机关抓获贩卖11.17克甲基苯丙胺毒品的谢永庆及非法持有100克多甲基苯丙胺的邵珠臣。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人唐某的证言及辨认笔录，人口信息全项，证明，到案情况说明，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移交物品清单，提请法院判处物品清单，另案说明，立功情况说明，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因吸毒行为自2014年9月12日至2014年9月29日被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色山寨IPHONE手机一部、红色JKL牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00416号
原告谢鑫涌，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告王宪宪，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族。
委托代理人张娟丽，女，汉族。
本院在审理原告谢鑫涌与被告王宪宪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢鑫涌于2015年7月7日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为：原告谢鑫涌撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢鑫涌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢鑫涌承担。
审判员 李雅丽
二〇一五年七月七日
书记员 李 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4000号
原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区北门3#——8#。
法定代表人：金红伟。
被告：尹领，女，汉族，1979年1月14日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告尹领物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更975号
罪犯桑贵生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第400号刑事判决，以被告人桑贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人桑贵生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯桑贵生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑贵生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑贵生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑贵生减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
s
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，系该行客户经理。
被告：苏坤南，住高要市。
被告：苏建南，住肇庆市端州区。
被告：陈惠忠，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简�农业银行高要支行）诉被告苏坤南、苏建南、陈惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告苏坤南、苏建南、陈惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告苏坤南于2010年11月23日向原告农业银行高要支行申请自助可循环借款一笔，我行给予苏坤南自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由被告苏建南、陈惠忠作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年11月22日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2013年3月27日借款50000元，贷款到期日为2014年3月26日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年10月13日止，尚欠我行贷款本金49194.13元、利息2627.33元。为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告苏坤南立即偿还原告农业银行高要支行贷款本息51821.46元，其中贷款本金49194.13元、利息2627.33元（利息计至2014年10月13日，以后利息另行计算）；2.判令被告苏建南、陈惠忠承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.原告农业银行高要支行的营业执照、机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格；2.被告苏坤南、苏建南、陈惠忠的身份证各一份，证明三被告的身份情况；3.《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告苏坤南已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的额度有效期自2010年11月23至2013年11月22日止，约定单笔借款期为1年，月利率采取同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等；4.贷款合约信息查询及还款付息明细表、发票联各二份，证明被告苏坤南于2012年10月23日取款10000元、2013年3月27日取款40000元及还款付息情况；5.借记卡-
卡资料查询一份，证明被告苏坤南借款后的用款、还款、欠款情况。
本院认证意见：原告农业银行高要支行提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
各被告无向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月23日，贷款人农业银行高要支行与借款人苏坤南，保证人苏建南、陈惠忠三方签订了《中国农业银行农�贷款借款合同》（合同编号：44020620100010467）一份，合同约定：借款人苏坤南的可循环借款额度为5万元，借款用途为用于购买化肥、农药流动资金，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年11月23日至2013年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由苏建南、陈惠忠组成联保小组以最高额保证（保证方式系连带责任保证）为被告苏坤南的借款作担保等具体权利义务内容。同日，贷款人农业银行高要支行按约向苏坤南发放了借款5万元。
苏坤南按合同规定归还了农业银行高要支行上述贷款后，又分两次向农业银行高要支行借款共5万元，其中：于2012年10月23日借款1万元，贷款到期日为2013年10月22日；于2013年3月27日借款4万元，贷款到期日为2014年3月26日。苏坤南初期能按时清息，但贷款到期未能清偿，至2014年10月13日止，尚欠农业银行高要支行贷款本金共49194.13元、利息共2627.33元未付清，经农业银行高要支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，各被告既无答辩，也无出庭辨认、核对原告农业银行高要支行所举证据�视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。苏坤南向农业银行高要支行借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，应立即清偿。苏建南、陈惠忠系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对本案债务共同负连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向苏坤南追偿。综上所述，原告农业银行高要支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条和一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏坤南应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金49194.13元、利息2627.33元（利息计至2014年10月13日，之后的利息按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告苏建南、陈惠忠对本案债务共同负连带清偿的保证责任；其在履行保证责任后，有权向被告苏坤南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告苏坤南负担（该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周鸿滨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终542号
上诉人（原审原告）深圳市合盛广告有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗新工业区二栋一楼A。
法定代表人申永强，该公司总经理。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人黄厚怀，该局工作人员。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人杨亮，身份证住址湖南省绥宁县。
上诉人深圳市合盛广告有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定、被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人（即杨亮）系原告（即深圳市合盛广告有限公司）员工，双方签订了自2015年3月4日起的无固定期限劳动合同。2015年6月16日15时20分许，第三人在原告车间工作，原告员工梁某某、利某某、赖某等人用拖车拉铝板经过第三人工作岗位时，铝板发生侧翻，砸向利某某，第三人发现后立即伸手去扶铝板，导致右手食指被铝板砸中，入院治疗。2015年8月24日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了打卡记录、劳动合同、病历、证人证词及工伤个人缴费记录等材料。综合上述材料，市人社局于2015年8月24日作出《工伤认定书》，认定第三人于2015年6月16日在原告车间内因日常工作受伤，据诊断书诊断为右手钢板挤压伤并皮肤裂伤：1.食指尺侧指固有神经及指背神经部分断裂伤，2.食指深浅屈肌腱及伸肌腱部分断裂伤，3.食指近指间关节囊破裂伤，4.食指掌侧背侧皮肤软组织挫裂并撕脱伤，受伤部位是右手。第三人的上述情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定属工伤。原告不服该《工伤认定书》，向被告市政府提起行政复议，市政府于2015年12月16日作出《行政复议决定书》，维持市人社局作出的工伤认定。原审庭审中，各方当事人对市人社局具有本案行政执法主体资格和法定职权，其作出被诉工伤认定符合法定程序，市政府具有行政复议的主体资格和法定职权，其作出被诉行政复议决定符合法定程序以及第三人于2015年6月16日15时20分左右受伤的事实，均无异议。
原审法院认为，本案争议焦点为第三人受伤是否在工作场所因工作原因所致。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2015年6月16日15时20分许，第三人系在原告车间工作过程中，在其他工人用拖车拉铝板经过，铝板发生侧翻，第三人去扶铝板系为原告的利益而实施的行为，原告因此受伤属因工作原因。被告认定第三人所受伤害为工伤并无不妥。至于原告主张第三人系擅自串岗、违反工作流程，原审法院经审理认为，原告仅以劳动合同中约定第三人工作岗位是后勤为由否认第三人系在工作场所因工作原因受伤，在原告未能举证证明后勤岗位的具体工作地点及工作内容且第三人对此不予承认的情况下，原告的证据不足以证实第三人非因工作原因受伤。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告证据不足，故应承担举证不能的不利后果。况且，原告在向被告提交的《工伤认定申请书》中“用人单位意见”一栏签署的意见是“情况属实，同意申请工伤认定”，并加盖了原告的公章，原告现在予以否认第三人系工伤缺乏证据支持。综上所述，被告市人社局作出的《工伤认定书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请撤销工伤认定及行政复议决定，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市合盛广告有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市合盛广告有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。上诉主要理由：杨亮的受伤其自身存在故意和过错，系违反工作安排，擅自串岗并违反工作操作流程造成的，不能认定为工伤。原审法院对该事实偏信被上诉人及第三人的一面之词，未予查明。
被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市政府答辩称，市政府已依法履责，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨亮述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，工伤认定申请表载明上诉人员工梁某某等人运输铝板经过原审第三人的工作岗位时，铝板发生侧翻，原审第三人伸手扶铝板被砸伤的经过，且上诉人作为用人单位在工伤认定申请表上出具意见为“情况属实”并加盖公章，足以证实原审第三人受伤前在其工作岗位上的事实。另外，原审第三人扶铝板的行为系为维护上诉人的利益，没有任何证据显示该行为出于私人目的。因此，原审第三人在工作过程中因工作原因受到事故伤害，市人社局据此作出深人社认字（龙华）[2015]第850416001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。市政府作出深府复决[2015]1502号《深圳市人民政府行政复议决定书》，维持市人社局作出的被诉工伤认定亦无不当。
上诉人主张原审第三人擅自串岗，但未对此提交切实的证据，且与上诉人在工伤认定申请表上出具的意见相悖，亦不符证人证言所陈述的事实，故本院不予支持。因此，上诉人主张原审第三人受伤不属于工伤缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶益力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2735-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人石颖。
被执行人刘照清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘照清、石颖借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月3日作出的（2014）邳民初字第0191号民事调解书：一、刘照清、石颖欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金126097.76元及利息（利息按借款合同约定利率计算至付清之日），自2014年4月起按双方签订的编号为［苏］字［徐州］行［邳州］支行（2007）年［318］号的《个人购房借款／担保合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息，如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费1503元、保全费1270元，合计2773元，由刘照清、石颖负担。
因被执行人刘照清、石颖未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2735号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01290号
申请执行人上海某某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人夏某某。
本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第291-1号
申请执行人黄飞鹏，
被执行人余慧芳，
申请执行人黄飞鹏与被执行人余慧芳离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余慧芳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄飞鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余慧芳所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等�财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡礼节
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第177号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学专科文化，无业，住河北省石家庄市桥西区。2014年10月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员王强、杜世华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日12时许，被告人黄某某邀约钟某某到李勇（在逃）租用的位于成都市锦江区天仙桥北路3号“流星花园”小区6-30房间，并在该房内被告人黄某某提供毒品“冰毒”供钟某某吸食。之后被告人黄某某又邀约冯某某、聂某某前来并提供毒品“冰毒”供二人吸食。2014年10月17日16时许，公安机关在对该小区6-30房清查时，挡获被告人黄某某和钟某某（已行政拘留）、冯某某（已行政拘留）、聂某某（已行政拘留），并在该房间茶几上查获白色晶体一包（经称量，净重0.93克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人黄某某黑色钱包内查获白色晶体21包（经称量，净重10.95克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。经尿液检测，被告人黄某某和钟某某、冯某某、聂某某的甲基胺非他命均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有公安机关的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，检查笔录，称量笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，成都市流星公寓收据，被告人黄某某指认毒品、吸毒工具、毒品称量及作案地点的照片，违法行为人聂某某、钟某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16561号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.88克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；涉案毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第367号
原告郭崇朝。
被告李�军。
原告郭崇朝与被告李彦军不当得利纠纷一案。原告于2014年03月10日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下调解息讼，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭崇朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭崇朝负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 解爱民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0440号
原告杨永巧，市民。
被告陈清汝，市民。
被告魏蕾，成年，市民。
原告杨永巧诉被告陈清汝、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨永巧于庭前申请撤回对被告魏蕾的起诉，依法予以准许。原告杨永巧到庭参加诉讼，被告陈清汝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永巧诉称，我与被告陈清汝系熟人关系，2012年5月25日被告陈清汝因经营需要向我借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款使用6个月，月息2%，魏蕾在借款合同担保人处签字提供担保，并出具担保承诺书一份，被告陈清汝出具借条一份。被告陈清汝已支付利息2000元。借款到期后，我经多次催要未果。现我诉至法院，要求被告陈清汝偿还借款本金5万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告陈清汝未有答辩。
经审理查明，原告杨永巧与被告陈清汝系熟人关系，2012年5月25日被告陈清汝因经营需要向原告杨永巧借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款使用6个月，月利率2%，魏蕾在借款合同担保人处签字提供担保，并出具担保承诺书一份，被告陈清汝出具借条一份，借条载明：”借到杨永巧人民币伍万元整，￥50000元，据，借款人：陈清汝，2012年5月25日”。被告陈清汝已支付利息2000元。借款到期后，原告杨永巧经多次催要未果，现原告杨永巧诉至本院，要求被告陈清汝偿还借款本金5万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方签订的借款合同一份、被告陈清汝出具的借条一份、原告杨永巧身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨永巧与被告陈清汝之间的借款事实有双方签订的借款合同以及被告陈清汝出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陈清汝应承担还款责任。故原告杨永巧要求被告陈清汝偿还借款本金5万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清汝偿还原告杨永巧借款本金5万元及约定利息（利息计算方式：从2012年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，并从中扣除2000元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈清汝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1275元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王文将
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第118号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林振注，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王惠惠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、林振注、王惠惠征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林振注、王惠惠于2012年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月5日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月10日作出尤计生征决字（2014）第141606号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林振注、王惠惠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议�提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月19日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林振注、王惠惠多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林振注、王惠惠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141606号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林振注、王惠惠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第117号
申请执行人李玉坤，男，1979年2月26�生，汉族。
被执行人白小杰，1981年1月15日生，汉族。
被执行人吴育军，1973年9月25日生，汉族。
本院在执行李玉坤申请执行白小杰、吴育军侵权责任纠纷一案中，申请执行人李玉坤与被执行人白小杰、吴育军达成执行和解协议并已全部履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张小三
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第827号
上诉人（原审被告）任永好，男，1972年9月出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，初中文化。
被上诉人（原审原告）的勒莫，男，1963年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，初中文化。
本院在审理上诉人任永好与被上诉人的勒莫合伙协议纠纷一案中，因上诉人任永好经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任永好撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，065.00元，减半收取1，532.50元，由上诉人任永好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第637号
罪犯张士成，男，1972年3月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）佳少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张士成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张士成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月10至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭