wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第311号
原告：张启银。
被告：张梅平。
原告张启银与被告张梅平追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张启银到庭参加诉讼，被告张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启银起诉称，2012年6月21日被告张梅平以开家电店资金周转为由，向云和县农村信用合作联社申请贷款100000元，约定利息月利率为10.2537‰，约定借款期限为一年，蓝国和及原告张启银共同作为连带责任保证人，为被告张梅平的上述借款提供担保。借款后，被告张梅平因经营不善，无力偿还借款而外逃，原告张启银于2013年3月6日代被告张梅平归还了借款本金50000元及利息2888.69元。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，要求被告张梅平归还代偿款50000元及利息2888.69元。
被告张梅平未作答辩。
原告张启银为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、云和县农村信用合作联社出具的证明一份，待证被告张梅平于2012年6月21日向云和县农村信用合作联社贷款100000元，约定借款期限为一年，约定借款利息月利率为10.2537‰，该借款由蓝国和及原告张启银担保，原告张启银于2013年3月6日代被告张梅平向云和县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息2888.69元的事实；2、云和县农村信用合作联社出具的收贷收息凭证一份，待证原告张启银于2013年3月6日代被告张梅平向云和县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息2888.69元的事实。
经庭审质证，被告张梅平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告张启银提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张梅平与云和县农村信用合作联社的借贷关系及原告张启银与云和县农村信用合作联社的保证合同依法成立，被告张梅平理应按照约定及时归还借款，原告张启银作为连带责任保证人，在被告张梅平未及时归还借款的情况下代其偿还了借款50000元及利息2888.69元，清偿额度未超过保证责任的范围，原告作为保证人，承担了保证义务，有权向被告张梅平追偿。原告要求被告张梅平归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅平于本判决生效之日起五日内归还原告张启银代偿款50000元及利息2888.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈园梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1160号
申请执行人：李利慧，女，汉族，1964年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：刘淑英，女，汉族，1940年6月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：龚旭，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：钟茂芸，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省富顺县。
本院在执行李利慧、刘淑英、龚旭申请执行钟茂芸提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1160号申请执行人：李利慧，女，汉族，1964年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘淑英，女，汉族，1940年6月10日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：龚旭，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟茂芸，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省富顺县。本院在执行李利慧、刘淑英、龚旭申请执行钟茂芸提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十三日书记员 杜雪梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢365号
申请执行人：谭志红，男，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：龙均，男，1984年2月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘艺，女，1984年10月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭志红与被执行人龙均、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第920号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人龙均、刘艺应共同偿还申请执行人谭志红借款本金人民币60，000.00元及利息，负担诉讼费等2，170.00元。在执行过程中，申请执行人谭志红与被执行人龙均达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人龙均不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1410号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，1992年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市；2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年6月2日经上海市浦东新区人民法院决定逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）沪0115刑初1313号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年12月20日凌晨3时许，被告人周超伙同黄某、李某、颜某（均已判决），在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX店，无故殴打被害人万某、徐某，致两名被害人面部受伤，并砸坏店内的广告灯箱、保鲜柜（物损价值人民币808元）等物品。经法医学鉴定，被害人万某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，被害人徐某因外伤致右侧面颊部皮肤软组织挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤。2014年10月20日18时50分许，被告人周超经周某（已判决）纠集，伙同他人至上海市XX网吧，无故对被害人杨某拳打脚踢并欲将杨拉出网吧。期间，被告人周超、周某等人在杨某拉住放置玻璃鱼缸的隔断的情况下仍强行拉扯杨，致玻璃鱼缸破碎，碎玻璃划伤被害人杨某双手。经法医学鉴定，被害人杨某因外伤致右手背侧、拇指、食指左手背侧皮肤裂创，已构成轻微伤。2016年2月1日，被告人周超至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：被害人万某、徐某、杨某的陈述，同案犯李某、颜某、周某、孙某的供述及相关辨认笔录，证人吴某、胡某、张某、朱某1、朱某2等人的证言，调取证据清单及相关监控录像光盘及截屏照片，验伤通知书、相关司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书。原审认为，被告人周超在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周超能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人周超上诉辩称，其具有自首情节，原审判决量刑过重。辩护人提出，对于原审认定的第一节犯罪事实，上诉人周超实施犯罪的起因和动机是出于朋友义气，没有犯罪的主动性。现有证据不能证实上诉人周超殴打了被害人万某、徐某，且原审未认定上诉人周超在犯罪过程中起次要作用，是从犯。原审判决查明的事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院对上诉人周超改判并适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定上诉人周超实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人周超及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周超伙同同案犯随意殴打被害人，任意损毁他人的财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人周超伙同同案犯黄某、李某、颜某无故殴打被害人万某、徐某，致两名被害人面部受伤，并砸坏广告灯箱、保鲜柜等财物。上诉人周超与同案犯共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪，且在实施共同犯罪过程中作用相当，应当对共同犯罪造成的危害后果共同承担刑事责任。上诉人周超至公安机关投案后，未能如实供述其罪行，故不构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人周超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对周超所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人周超提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初455号
申请人：熊林勇，男，1977年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理申请人熊林勇与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案中，申请人熊林勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人熊林勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文、宋元特银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年五月二日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初455号之一
解除保全申请人：熊林勇，男，1977年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人熊林勇与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初455号民事裁定，裁定查封被申请人张文、宋元特银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人熊林勇于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案当事人已达成调解，现申请人熊林勇也提交了申请，已无继续采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文、宋元特的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘海淋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8177号
罪犯王贞平，男，1968年2月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月13日作出（2011）晋刑初字第568号刑事判决，以被告人王贞平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元，继续追缴违法所得人民币13800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贞平在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王贞平本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王贞平尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王贞平不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王贞平予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王贞平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初488号
原告：谭子平，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：刘庆梅，女，1964年6月17日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫鹃溶，女，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫铠荘，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告谭子平与被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子平的委托诉讼代理人吴承钟、李炳基到庭参加了诉讼，被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭子平向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆梅偿还原告谭子平的借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年4月26日计算至还清本息之日止）；判令被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，莫传开（已故）因经营需要资金周转为由向原告谭子平借款5万元，并立下欠条。2016年6月2日，原告谭子平依约通过银行汇款出借5万元给莫传开，并和莫传开口头约定借款期限为一个月。借款到期后，从2016年8月开始，原告谭子平多次要求莫传开及被告刘庆梅还本付息，但其二人均以各种借口拒不偿还借款。在莫传开病故后，被告刘庆梅更是避而不见。被告刘庆梅为莫传开妻子，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘庆梅应偿还本案的借款本息给原告谭子平。另外，被告莫鹃溶、莫铠荘是莫传开的法定继承人，莫传开生前曾积下大量的遗产，如房屋、养殖场、饲料店等物业。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承人继承遗产应当清偿被继承人的依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，被告莫鹃溶、莫铠荘应在继承莫传开的遗产范围内承担偿还借款的责任。为此原告谭子平诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，莫传开向原告谭子平借款5万元，并出具《欠条》一份，载明：“兹欠谭子平现金伍万元小写50000元，特此欠条。”2016年6月2日，原告谭子平通过银行转账将5万元汇给莫传开。莫传开于2016年12月2日因病去世。
另查明，莫传开与被告刘庆梅于1987年6月3日登记结婚，被告莫鹃溶、莫铠荘分别系莫传开与被告刘庆梅的婚生女儿和儿子。诉讼中，被告莫鹃溶、莫铠荘向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，明确表示对莫传开的遗产放弃继承。被告刘庆梅、莫鹃溶在（2017）桂0406民初489号案的庭审中表示莫传开的父母已死亡，原告谭子平对此没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫传开向原告谭子平借款5万元，并出具了《欠条》，且原告谭子平提供了银行转账凭证为证。由于双方没有明确约定还款期限和利息计算方法，因此原告谭子平可催告莫传开在合理期限内归还借款，且支付从原告谭子平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。因借款发生在莫传开、被告刘庆梅夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，莫传开死亡后，被告刘庆梅应对该笔借款及相应的利息承担还款责任。因此，原告谭子平要求被告刘庆梅偿还借款5万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，借款的利息应从原告谭子平起诉之日即2017年5月22日起以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于被告莫鹃溶、莫铠荘明确表示放弃对莫传开遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告莫鹃溶、莫铠荘无需对莫传开生前所负的债务承担偿还责任。因此，原告谭子平要求被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告谭子平借款本金5万元及利息（利息计算，从2017年5月22日起以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告谭子平要求被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交法院），由被告刘庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 关 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0406民初488号原告：谭子平，男，1966年2月24日出生，汉族，无业，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：刘庆梅，女，1964年6月17日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被告：莫鹃溶，女，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被告：莫铠荘，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。原告谭子平与被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子平的委托诉讼代理人吴承钟、李炳基到庭参加了诉讼，被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭子平向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆梅偿还原告谭子平的借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年4月26日计算至还清本息之日止）；判令被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，莫传开（已故）因经营需要资金周转为由向原告谭子平借款5万元，并立下欠条。2016年6月2日，原告谭子平依约通过银行汇款出借5万元给莫传开，并和莫传开口头约定借款期限为一个月。借款到期后，从2016年8月开始，原告谭子平多次要求莫传开及被告刘庆梅还本付息，但其二人均以各种借口拒不偿还借款。在莫传开病故后，被告刘庆梅更是避而不见。被告刘庆梅为莫传开妻子，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘庆梅应偿还本案的借款本息给原告谭子平。另外，被告莫鹃溶、莫铠荘是莫传开的法定继承人，莫传开生前曾积下大量的遗产，如房屋、养殖场、饲料店等物业。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承人继承遗产应当清偿被继承人的依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，被告莫鹃溶、莫铠荘应在继承莫传开的遗产范围内承担偿还借款的责任。为此原告谭子平诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠荘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，莫传开向原告谭子平借款5万元，并出具《欠条》一份，载明：“兹欠谭子平现金伍万元小写50000元，特此欠条。”2016年6月2日，原告谭子平通过银行转账将5万元汇给莫传开。莫传开于2016年12月2日因病去世。另查明，莫传开与被告刘庆梅于1987年6月3日登记结婚，被告莫鹃溶、莫铠荘分别系莫传开与被告刘庆梅的婚生女儿和儿子。诉讼中，被告莫鹃溶、莫铠荘向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，明确表示对莫传开的遗产放弃继承。被告刘庆梅、莫鹃溶在（2017）桂0406民初489号案的庭审中表示莫传开的父母已死亡，原告谭子平对此没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫传开向原告谭子平借款5万元，并出具了《欠条》，且原告谭子平提供了银行转账凭证为证。由于双方没有明确约定还款期限和利息计算方法，因此原告谭子平可催告莫传开在合理期限内归还借款，且支付从原告谭子平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。因借款发生在莫传开、被告刘庆梅夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，莫传开死亡后，被告刘庆梅应对该笔借款及相应的利息承担还款责任。因此，原告谭子平要求被告刘庆梅偿还借款5万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，借款的利息应从原告谭子平起诉之日即2017年5月22日起以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于被告莫鹃溶、莫铠荘明确表示放弃对莫传开遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告莫鹃溶、莫铠荘无需对莫传开生前所负的债务承担偿还责任。因此，原告谭子平要求被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告谭子平借款本金5万元及利息（利息计算，从2017年5月22日起以尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本息之日止）；二、驳回原告谭子平要求被告莫鹃溶、莫铠荘在继承莫传开的遗产范围内对被告刘庆梅所承担上述债务负清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交法院），由被告刘庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员 关 坚二〇一七年七月二十五日书记员 李饰姬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2893号
原告王兴平。
原告顾连分。
两原告委托代理人王艳丽。
被告孙建存。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王兴平、顾连分诉被告孙建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告王兴平、顾连分委托代理人王艳丽、被告孙建存委托代理人张连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日6时10分许，王明珠驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿东红路向南行驶至216KM＋822.7M处时，与前方顺行停车的被告孙建存驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致王明珠受伤后死亡，该事故经交警大队认定被告孙建存承担事故的次要责任，被告行为给原告造成巨大伤害。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失280000元。
被告孙建存辩称，发生事故属实，原告主体待提供证据后确认，受害人与被告追尾造成事故，被告对事故的发生无任何责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月9日6时10分许，王明珠驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿东红路由北向南行驶至216KM＋822.70M处时，与前方顺行停车的被告孙建存驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致王明珠受伤后经医院抢救无效死亡，鲁G×××××号三轮汽车乘车人张增云受伤，车辆受损，造成重大交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定王明珠承担事故的主要责任，被告孙建存承担事故的次要责任。
受害人王明珠死亡时26周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告王兴平系王明珠之父，系农民。原告顾连分系王明珠之母，系农民，有三个子女，需抚养20年。另查，山东省2012年度农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，两原告因王明珠死亡的合理经济损失有死亡赔偿金234093.33元（188920元（9446元／年×20年）＋原告顾连分的被抚养人生活费45173.33元（6776元／年×20年／3人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年×3人×3天），交通费228元，尸检费600元，抢救费50元，两原告共计损失256789.79元。另两原告主张精神损害抚慰金20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙建存与王明珠发生交通事故致王明珠受伤后死亡事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告孙建存承担次要责任，王明珠承担事故的主要责任。被告孙建存未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，予以认可。超出保险部分的损失由被告孙建存承担部分赔偿责任。王明珠因交通事故死亡给原告王兴平、顾连分造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。被告孙建存主张王明珠有一女儿，未提供有效证据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙建存在交强险范围内赔偿原告王兴平、顾连分死亡赔偿金等损失共计120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告孙建存赔偿原告王兴平、顾连分其余损失
146789.79元的30%计44036.94元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙建存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何嘉升，男，1987年8月20日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人何嘉升犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何嘉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年2月开始，被告人何嘉升以手机为联系工具，共4次在其位于东莞市虎门镇太平新洲三巷15号的住处向吸毒人员文艺峰（另作处理）贩卖毒品氯胺酮，每次向文收取毒资约300元。2017年2月22日20时许，何嘉升又在上述地点向文某贩卖1.49克氯胺酮，并收取毒资500元。文某购毒后离开过程中，在虎门镇新洲三巷附近被抓获，随即民警在虎门镇太平新洲三巷15号抓获何嘉升，并从何处扣押赃款1600元、电子秤1台、手机1部。
以上事实，被告人何嘉升在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何嘉升多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何嘉升犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人何嘉升归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何嘉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1600元、OPPO手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00817号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李荣琴。
委托代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人：姜东方，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：南阳多来福琪建材有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：史军，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。
法定代表人：卫ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人李荣琴与被上诉人南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福琪公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）为商品房买卖合同纠纷一案，李荣琴于2014年11月25日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令多来福琪公司全面履行与李荣琴签订的商品房买卖合同；确认房产归李荣琴所有；多来福琪公司和华通运务公司将李荣琴购买的商品房立即办理房屋所有权证，并连带赔偿19.5万元。原审诉讼中，华通运务公司提出反诉，请求：确认多来福琪公司与李荣琴签订的商品房买卖合同无效；李荣琴停止侵权，搬离房屋。原审法院于2015年6月15日作出（2014）宛龙七民初字第306号民事裁定。李荣琴不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。李荣琴及其委托代理人靳三军、姜东方，多来福琪公司的委托代理人史军，华通运务公司的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：李荣琴向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。多来福琪公司在与李荣琴签订商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证实际为原南阳市地方铁路局，现当事人争议的房产所有权已办理至华通运务公司。虽然合同名为商品房买卖合同，但实质上不是法律意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，不宜确认所有权的归属及内容等相关争议。故该案本诉部分不属于人民法院的受案范围。关于本案的反诉部分，原审法院认为，华通运务公司在本案提起的反诉不符合民事诉讼法关于反诉的相关规定，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告李荣琴的起诉。二、对被告南阳市华通运务有限公司的反诉，原审法院不予受理。案件受理费4400元，退还原告李荣琴。
李荣琴上诉称：原审认定事实错误。李荣琴作为老百姓，购房时看到搭建有售房部，宣传广告登的也是商品房，有关市领导也亲临讲话，签的合同也是签的商品房买卖合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条也没有不允许交易。依照法律及司法解释的规定，当事人之间的行为应为商品房买卖。争议房产办理有大房产证，只需分户就可办理小房产证。原审认为本案不属于人民法院受案范围错误。
多来福琪公司辩称：原审认定合同签订的事实是正确的，多来福琪公司无权签订合同和处分房屋，原审认定合同无效与多来福琪公司的意见一致。请求对原审予以维持。
华通运务公司辩称：原审认定的事实基本正确。关于原审的处理，请二审依法审查，华通运务公司不发表意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉处理是否正确。
本院经审查认为：多来福琪公司在与李荣琴签订商品房买卖合同时，并不具备从事房地产开发经营的资质，未取得出售房屋的土地使用权和得到规划等职能部门的许可，也未取得合法的商品房预售资格，从案件的实际情况看，争议房产现又已办理至华通运务公司的名下，在相关职能部门未对当事人之间的商品房买卖行为进行处理确认前，人民法院对李荣琴的诉请不宜直接进行审理。故原审裁定驳回李荣琴的起诉并无不当。李荣琴的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12847号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘杰然，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘杰然物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘杰然的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘杰然的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2873号
申请执行人王涛。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的王涛申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4604号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1169号
原告：侯合生，男，汉族，1944年8月3日出生，现住任丘市。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*#商业楼。
侯合生与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告侯合生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯合生撤诉。
案件受理费701元，由侯合生负担。
审判员 王家琳
二〇一七年六月九日
书记员 刘 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1117号
原告唐某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，居民。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年12月份经他人介绍认识，于2014年元月份按回族礼仪举办婚礼并登记结婚，双方系再婚。婚后感情尚好，自从被告包车跑出租后，经常不回家，也不照顾原告的生活起居，而且经常和一些不三不四的人抽烟喝酒，导致原告与被告无法正常生活，原告离家回娘家居住。2015年12月15日经城关镇铁家庄村委会调解，被告自愿写下保证书，为了双方以后更好的生活，原告同意回家，回家后原告怀孕，但被告仍然经常不回家，也不管原告和腹中的孩子，原告在怀孕期间有流血现象，后经大通县妇幼保健站检查有先兆流产可能，但被告也不管不问，没办法，原告通过城关派出所民警出面，让被告带原告做了流产手术，手术后被告也不管原告，导致原告对被告心灰意冷，原告只能回娘家。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活。要求依法解除原、被告婚姻关系；要求本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系
的事实；
3、保证书复印件一份，证明与被告感情确已破裂的事实。
被告马某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不正确，我没有打原告，并没有经常不回家，我只是和朋友聚会的时候没有回家，我的朋友并非不三不四，只是抽烟喝酒，原告怀孕期间我照顾了原告，也给了原告医药费，我俩的感情没有破裂，我不同意离婚，希望法院调解我俩和好。
被告马某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
经质证，原、被告对对方提交的证据无异议，经本院审核原告唐某某提供的证据3无法证明夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，其他证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告唐某某与被告马某某经人介绍认识，于2014年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后双方没有生育子女。2016年3月原、被告因琐事发生争吵，原告唐某某回娘家居住至今未回。现原告唐某某诉至本院要求与被告马某某离婚；要求诉讼费由被告马某某承担。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告唐某某与被告马某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但原告唐某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证，原、被告结婚时间较短，本院认为双方在今后的生活中应当互让互谅，互敬互爱，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故对原告唐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年五月四日
书记员 杜 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执526号
申请执行人：康海彬，男，1963年2月15日生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，任该公司总经理。
本院在执行康海彬申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人康海彬向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王帅军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟向茹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4369号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告庞英，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告庞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的委托孙婷庭参加诉讼。被告庞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金229198元；2、被告向原告支付由于逾期划款的催收费用100元。事实及理由：原告与被告于2014年08月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告庞英提供30万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分36期还款，每期还款14467元（包括利息）；第21条约定，逾期31天以上收100元催收费。但被告仅偿还了15次贷款，共计偿还本金70832元，最后一次还款日为2015年11月27日，后被告未再还款，现尚欠贷款本金229198元。原告多次催收，但被告始终不履行还款义务。
原告提供证据：1、会员申请表；2、贷款合同；3、委托划款协议；4、还款试算表；5、交易对照表；6、扣账单，以上证据证明原告陈述的事实和各项诉讼请求的依据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原、被告于2014年8月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告庞英提供30万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户；还款方式分36期还款，每期还款本息14467元；逾期31天以上收100元催收费；第30条约定，被告停止支付本息与费用的行为，则需立即偿还全部债务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告在履行合同期间，违反合同约定，未按期足额偿还借款，截止至2015年11月27日，被告先后15次偿还本金，共计70832元，后未再还款，现尚欠贷款本金余额229198元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成合同所约定的违约事件，故其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任。因被告的违约行已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，故原告有权要求被告偿还尚未清偿的全部贷款余额。据此，原告要求被告偿还所欠贷款本金及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞英于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金余额229198元；
二、被告庞英于本判决生效之日起十日内，给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费100元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3249号
罪犯王卫，男，1990年2月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年12月1日起至2023年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00596号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人段某。2014年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
被告人周某甲。2014年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人段某、周某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人段某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人段某、周某甲夫妇经事先合谋，于2014年4月4日上午，由被告人周某甲以提供按摩服务为名，在江阴市长泾菜场附近搭识被害人包某乙，并将被害人包某乙带至由被告人段某事先租下的江阴市长泾镇泾东村赵家湾30号的出租屋内。后由被告人周某甲假装给被害人包某乙按摩，并趁被害人包某乙不备，由被告人段某进入室内窃得被害人包某乙放在桌子上的黄金项链1条（价值人民币22500元）及衣服内的人民币300元。
案发后，被告人段某、周某甲已退赔被害人人民币22800元，并取得被害人包某乙的谅解。
上述事实，被告人段某、周某甲多次供述在卷，在开庭过程中亦均无异议，且有监控截图，抓获经过、羁押证明、收条、刑事判决书、情况说明等书证，证人包某甲、李某、周某乙、文某的证言笔录，被害人包某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、周某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贾 彦 华 与 被 告 郑 州 市 公 安 局 信 息 公 开 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第239号
原告贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人黄保卫，局长。
委托代理人高凯，该局工作人员。
委托代理人王丰业，郑州市公安局高新分局梧桐派出所民警。
原告贾彦华诉被告郑州市公安局信息公开一案，原告于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾彦华，被告的委托代理人高凯、王丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告申请公开“郑州高新区梧桐派出所辖区内，最近两年行政、刑事案件的发案率和破案率以及统计资料”。被告书面答复原告该信息不属于其政府信息公开范畴。后原告向郑州市人民政府申请行政复议，该复议机关维持了被告作出的答复。原告认为申请公开的信息与生产、生活相关，是警民参与共同创建和谐社会的结果，被告不予公开侵犯了宪法赋予原告的监督权、知情权和参与权，违反了《公安机关执法公开规定》第十条的规定。请求法院依法确认被告2014年2月10日对原告作出的信息公开答复违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）104号行政复议决定书。提供的依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《公安机关执法公开规定》。
被告辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和公安部《公安机关执法公开规定》，原告申请的信息不属于法律规定公开的范畴。提供的证据有：1、郑政（行复议）（2014）104号行政复议决定书；2、2014年2月10日被告对原告的回复函。提供的依据有：公通字（2012）38号《公安机关执法公开规定》。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据相互印证，能证明原告向被告申请信息公开、被告作出答复及原告申请复议的事实，本院予以采信。
双方对依据的适用意见，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月11日原告申请被告公开“郑州高新区梧桐派出所辖区内，最近两年行政、刑事案件的发案率和破案率以及统计资料”。2014年2月10日被告对原告作出书面答复，载明根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条及《公安机关执法公开规定》第八条，该信息不属于被告政府信息公开范畴。原告不服向郑州市人民政府申请行政复议，该复议机关维持了被告所作的上述答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告公开“郑州高新区梧桐派出所辖区内，最近两年行政、刑事案件的发案率和破案率以及统计资料”，原告申请公开的内容需对若干公安管理信息进行汇总、分析和加工形成，被告以该信息不属于被告政府信息公开范畴，对原告作出的答复不违反规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告贾彦华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第166号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地址中华人民共和国香港特别行政区将军澳，案发前住汕尾市区。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年3月31日19时左右，被告人王某某在汕尾市区凤苑路“湖滨酒店”附近被民警抓获，现场从其身缴获疑似毒品2小袋。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）的成分，净重共计12.8克。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）134号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00164号），《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某有多次吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年六月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第287号
原告：严某。
委托代理人：孔某某。
被告：姚某甲。
原告严某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年8月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴
晓初适用简易程序进行审理。因被告姚某甲外出具体地址不明，
本院于2010年9月2日将本案转入普通程序审理并依法组成合议
庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告严某及其
委托代理人孔某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告严某起诉称：我与被告于2001年4月经媒人介绍认
识，同月订婚并同居生活。双方于××××年××月××日生育长女姚
乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年11月9日生育次
女姚某乙（未登记户籍）。婚后双方性格不合，无共同语言。被
告整日游手好闲不务正业且作风不正，从未考虑家庭。2001年
，我与被告一起至吉林经营蛋糕生意，但时常因生活琐事争吵
，同年11月，我因劝说被告收敛作风被被告殴打，被迫回到娘
家与被告分居生活。2002年6月，经亲戚相劝，考虑子女及家
庭，我与被告和好。2003年，我与被告至北京经商，我因劝被
告不要赌博而再次被被告殴打。2006年，我怀孕时回到瑞安，但被告仅回家待了7天，并未照顾我就又回到外地。被告父母
对我不但不予照顾，反而经常责难我。2007年正月，被告回家
，但仍然与我经常争吵，甚至无故殴打我，我无奈离家出走。
综述，被告无视家庭及夫妻感情，经常使用家庭暴力，并且作
风不正，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且我身患疾病
，故我诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长女姚乙
由原告抚养，次女姚某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、依
法分割夫妻共同财产（马自达轿车一辆价值180000元、煤气灶
一只价值1200元、沙发一套价值2500元、床和床垫一套价值41
00元、海信牌电视机一台价值4200元，以上共计192000元。另
外，要求退回陪嫁的棉被二床、被单某床）。庭审后，原告严
某某自愿放弃第三项依法分割夫妻共同财产的诉请。
原告严某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告户籍证明及长女姚乙户籍
证明各一份，以证明原、被告及长女姚乙身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2
××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据三，住院病历一份，以证明2009年4月11日原告被被
告殴打并到医院治疗的情况；
证据四，门诊检验报告单一份、医院综合申请单某份、
医院处方笺一份，以证明原告患有疾病的事实；
证据五，住院病案首页、产时记录各一份，以证明次女
姚某乙身份情况。
被告姚某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过、子女出生情况××至吉林、北京经营生意情况都属实，其他不事实。我未殴
打原告，是原告自己离家出走的，且原告诉称的共同财产中马
自达轿车已于四、五年前卖掉偿还该车的按揭，其他财产当时
都是借钱买的，现有部分已经卖掉。我们双方无和好的可能，
所以我同意离婚，我患有胃炎身体不好，要求大女儿姚乙由我
抚养，小女儿姚某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告姚某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、五，被告均
无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，故本院对上
述证据依法予以采信。对于原告提供的证据三、四，被告表示
并不知晓且并未殴打原告，本院认为，仅凭证据三、四不足以
证明原告拟主张的事实，故本院对证据三、四拟证明的事实不
予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原告严某与被告姚
甲于2001年4月经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日生育长
女，取名姚乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年11
月9日生育次女，取名姚某乙。婚后双方时常因生活琐事发生争
吵。原、被告曾于2001年一起至吉林经营蛋糕生意，2003年一
起至北京经商。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原、被告均认为双方无和好可能，且同意离婚，应认定原、
被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方均有抚
养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚养意
愿、双方经济条件及本案的实际情况等因素，长女姚乙由原告严某抚养，次女姚某乙由被告姚某甲抚养，抚养费各自承担。同
时考虑到次女姚某乙较长女姚乙年幼四岁，原告严某应支付被
告姚某甲相应的差额抚养费，抚养费根据子女的年龄、原、被告
收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。庭审后，原告放
弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律有关规定，
本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判
决如下：
准予原告严某与被告姚某甲离婚；
二、长女姚乙由原告严某抚养，次女姚某乙由被告姚某甲
抚养，抚养费各自承担。同时，原告严某于本判决生效之日
起十日内支付被告姚某甲抚养费6000元。款交本院马屿人民法庭
转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 萧方训
人民陪审员 黄仕灶
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 陈舜元
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初557号
原告莫国贤，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2515。
被告郑东红，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2530。
原告莫国贤诉被告郑东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫国贤到庭参加了诉讼，被告郑东红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫国贤诉称，原、被告双方是朋友关系，2014年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，经原告催收无果，被告至今仍未归还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告郑东红清还借款4万元并支付利息2700元，本息合计62700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑东红没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告莫国贤与被告郑东红是同学关系。2014年4月4日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元。原告于当日将借款以现金的形式交付给被告，被告遂出具《收据》给原告收执，确认收到借款4万元。被告签名、按指模确认了《借款合同》、《收据》，双方没有在合同中没有约定借款期限以及利息。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借款合同》、《收据》以及本院依法制作的《庭审笔录》等证据足以认定。
本院认为，被告郑东红因资金周转问题为由向原告借款4万元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告签名、按指模确认的《借款合同》、《收据》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告起诉催告仍未能归还欠款，应承担民事责任，现原告要求被告郑东红归还借款4万元的诉讼请求，应予以支持。因原、被告在借款时，没有约定借款期限而且原告也没有提交证据证明双方约定了利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告自借款之日开始支付利息的诉求，应不予支持，被告应当自原告起诉催告借款之日起（2016年4月11日）按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率支付利息给原告。被告郑东红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东红应自本判决生效之日起十日内归还借款4万元及支付利息（利息按中国人民银行同期六个月至一年的贷款利率自2016年4月11日开始计算至还清借款之日止）给原告莫国贤。
二、驳回原告莫国贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1368元，由被告郑东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月七日
书记员 陈钰琼
第3页共3页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初831号
原告：马如华，农民。
被告：马世俊，农民。
原告马如华诉被告马世俊财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告马如华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告马如华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025由原告马如华负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏继宏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第4号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王大龙、张雪勤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王大龙、张雪勤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1016号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王大龙、张雪勤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0288号
申请执行人陈燕。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人孙伟芳。
被执行人赵恒建。
申请执行人陈燕与被执行人孙伟芳、赵恒建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0383号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孙伟芳、赵恒建应向陈燕偿还借款300000元及相应利息，案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由孙伟芳、赵恒建共同负担。因被执行人孙伟芳、赵恒建未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕的申请，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人孙伟芳、赵恒建未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人孙伟芳、赵恒建没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵恒建名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人陈燕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。被执行人孙伟芳名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人赵恒建名下有两套坐落于厚桥街道的房屋，其中一套房屋在本案审理阶段进行了查封（查封期限为三年，自2015年6月18日至2018年6月17日，申请执行人陈燕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），另一套房屋进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人陈燕如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房屋有抵押，并且本院评估拍卖暂停，暂无法处置。被执行人孙伟芳名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人孙伟芳、赵恒建没有公积金。
至被执行人孙伟芳住所地执行，未找寻到孙伟芳；至被执行人赵恒建户籍地执行，发现赵恒建欠债较多。
因被执行人孙伟芳、赵恒建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙伟芳、赵恒建纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人陈燕通报，要求陈燕提供被执行人孙伟芳、赵恒建可供执行的财产或财产线索，陈燕至今未向本院提供孙伟芳、赵恒建可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙伟芳、赵恒建暂无可供执行的财产，申请执行人陈燕亦不能提供被执行人孙伟芳、赵恒建可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙伟芳、赵恒建确有可供执行的财产，申请执行人陈燕可以再次申请立案执行。
被执行人孙伟芳、赵恒建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年二月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1555号
原告王振东，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙奎，系该公司董事长。
委托代理人张国秀，系该公司职工。
原告王振东诉被告林西县兴安水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日审查受理后，于2015年6月11日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振东及其委托代理人李永东、被告林西县兴安水泥有限责任公司的委托代理人张国秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告支付货款1027665.45元及逾期付款的利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告答辩：原告所诉属实。
本案经审理查明如下案件事实：
自2012年至2014年期间，被告林西县兴安水泥有限责任公司在原告处购买编织袋及矿渣，原告在被告兴安水泥有限责任公司及被告公司法定代表孙奎经营的华林水泥有限责任公司拉水泥，至2014年3月31日，原、被告之间就往来帐目进行结算，并确认被告兴安水泥有限责任公司尾欠原告编织袋款501900.45元，另被告于2012年11月2日、2014年8月15日分两次在原告处购买编织袋欠款合计490765元，2014年9月10日在原告购买矿渣欠款35000元，上述欠款合计1027665.45元，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的往来帐目明细一份及欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告兴安水泥有限责任公司在原告王振东处购买编制袋及矿渣欠款未付，其应承担给付价款的责任，同时，原告主张被告应向其支付欠款逾期给付利息以弥补因被告拖欠货款给原告造成的损失，但原告提交的欠款凭证中没有约定给付日期，被告亦否认双方对欠款给付日期进行了约定，且双方对给付期限亦未达成补充协议，根据交易习惯，双方结算后，被告即应向原告支付拖欠的货款，其未及时支付货应承担逾期给付货款给原告造成损失的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人为买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，被告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息没有超出法律规定，本院予以支持，关于逾期利息的起算时间，应从欠款凭证出具时间的次日起进行计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告兴安水泥有限责任公司给付原告王振东欠款1027665.45元并支付逾期利息（其中欠款501900.45元的逾期利息，自2014年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止；欠款313165元的逾期利息，自2012年11月3日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止；欠款177600元的逾期利息，自2014年8月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止；欠款35000元的逾期利息，自2014年9月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王聪颖
二〇一五年六月十二日
书记员 董 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第682号
原告洪浩，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：×××0815。
被告梁龙元，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××3273。
被告孔令权，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××601X。
被告孔祥权，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××6019。
被告徐焕祥，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××6052。
被告陈多，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××6012。
被告陈赐成，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××6096。
委托代理人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
原告洪浩与被告梁龙元、孔令权、孔祥树、徐焕祥、陈多、陈赐成身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩诉称，2013年12月19日凌晨3时许，原告与六被告在佛山市南海区大沥镇黄岐京粤酒店附近处，因生活纠纷发生口角。原告被六被告打伤致气管损伤、纵膈气肿，十二指肠破裂、胰头裂伤、右肾上极挫裂伤，行剖腹探查＋十二指肠破裂修补＋胰头修补十二指肠造瘘＋T管引流＋右侧胸腔闭式引流＋气管破裂修补＋颈部、胸部伤口清创缝合术，经鉴定属重伤，经伤后复查属八级伤残。
六被告的违法犯罪行为，已被提起公诉。原告洪浩请求判令：1、六被告赔偿原告367090元（其中医疗费91000元、护理费8200元、住院伙食补助费4100元、误工费34250元、交通费6000元、伤残赔偿金198540元、精神损害抚慰金25000元）；2、本案的诉讼费等费用由六被告承担。
六被告均辩称，对起诉书所述事实无异议，但原告要求的赔偿过高，被告无赔偿能力。
诉讼中，原告洪浩举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、南海区人民检察院起诉书1份（复印件），用以证明南海区检察院查明，2013年12月19日凌晨六被告刀砍、殴打原告等人，致原告受重伤，经伤后复查属八级伤残，检察院已于2014年9月15日向南海区人民法院提起公诉。
3、佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书1份（复印件），用以证明六被告对原告造成的伤害达重伤级别。
4、黄岐医院入出院疾病诊断证明书1份、出院小结1份、住院费用明细清单1份、医疗费收据2份（均为原件），用以证明原告因被告致伤而产生住院费78281.1元、门诊费688.2元。
5、登机牌13份、交通费票据11份（原件），用以证明原告因为被告侵权而导致的交通费支出。
六被告均无举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，与涉讼事实相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告洪浩上述诉称属实，并确认：原告洪浩系城镇居民，在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐工作，月收入约2000元；洪浩住院期间由其亲属护理，其父母等亲属为此事故往返于海南省昌江县、广东省佛山市之间；洪浩住院治疗时间为2013年12月19日至2014年1月28日，支出医疗费78969.30元。
本院认为，六被告将原告打伤，其行为构成共同侵权，应向原告作出赔偿并互负连带责任。根据相关法律规定，结合广东省统计数据和原告的诉讼主张，本院对原告各项赔偿主张核算分述如下：
1、医疗费78969.30元。原告请求金额为91000元，但无提供有效票据证实，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费4000元（100元／日×40日）。住院费用明细清单上明确记载原告的住院天数为40日；
3、护理费2800元（佛山地区护工日平均工资70元／日×40日）。
4、残疾赔偿金198540元（2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入33090.05元／年×20年×30%）。本院根据原告身份证登记的住址确定其为城镇居民；
5、误工费4666.66元（2000元／30日×70日）。各被告均对原告主张的收入状况无异议，但原告无提供医疗机构出具的误工时间证明及定残时间证明，本院酌定原告住院期间及出院后1个月内为其误工时间，计70日；
6、交通费4000元。本院根据本案的实际情况酌定。
上述各项损失合共292975.96元。另因六被告的侵权行为造成原告伤残的严重后果，故应向原告赔偿精神损害抚慰金。根据本案的案情，本院酌定赔偿额为15000元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁龙元、孔令权、孔祥权、徐焕祥、陈多、陈赐成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪浩赔偿307975.96元；
二、驳回原告洪浩的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1167.73元（原告已预交），由原告负担188.05元，六被告负担979.68元。六被告负担部分应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄生娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第23号
原告杨某。
被告万某。
本院在审理原告杨某与被告万某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告万某私下协商解决为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈晓东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第467号
申请执行人：吁章发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：周剑冰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：车燕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吁章发与被执行人周剑冰、车燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1693号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第189号
申请人袁成振。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金1815元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2249号
原告：吕兴盛，男，汉族，出生于1977年1月，住乌鲁木齐市。
被告：田福德，男，汉族，出生于1974年9月，住乌鲁木齐市。
原告吕兴盛与被告田福德保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告吕兴盛、被告田福德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兴盛诉称：2014年9月2日，被告田福德给承租人郗于强提供担保，租赁原告建筑设备在被告田福德自建房工地使用，原告按要求把建筑设备送到被告工地，双方经清点，签订租赁协议一份。一个月后，被告拒绝支付租赁费，且被告拖延归还建筑设备。原告无奈在2014年10月14日自行从被告处将建筑设备拉回。经清点，发现租赁物不足，后由被告在清单上确认。现诉至法院，要求判令被告支付租赁费14512.5元、归还租赁物价值15490元、装卸费及运费1800元。以上合计31802.5元。
被告田福德答辩称：第一原告应该先起诉郗于强，不应该直接起诉我；第二当时租赁合同的数量双方没有数，租赁物没有那么多；第三、租赁价格偏高；第四、交回租赁物的时候也没有数。
经审理查明：郗于强因承建被告田福德房屋需要，向原告吕兴盛租赁建筑设备。2014年9月2日，原告与郗于强、被告三方约定：原告提供设备：1、钢管：6米钢管60根、4米钢管350根，每天每根按0.2元计算租金；3米钢管765根、2米钢管193根、1.5米钢管527根，每天每根按0.1元计算租金；2、扣件：十字卡1540个、转卡100个、接头卡100个，每天每个按0.05元计算租金；3、50＃顶丝200根，每天每根0.1元计算租金。一、承租方在租赁设备时，根据工程要求，对所承租的每批建筑设备当面验证，验收合格后方可租用，租赁费用每月结清一次，装卸费用由承租方承担；二、承租方在还货时，所还货物要跟租赁清单相同，丢失、损坏、报废要按原价赔偿处理。当日，原告交付上述租赁物。原告与郗于强在《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》上签字，被告田德福在该协议上的担保人处签字。2014年10月14日，原告找不到郗于强，找到被告，被告归还原告租赁物：6米钢管50根、4米钢管354根、3米钢管537根、2米钢管157根、1.5米钢管345根、1米钢管113根、扣件1522个、顶丝292根。因郗于强无法找到，剩余租赁物丢失，无法归还。原告因此损失的租赁物：6米钢管10根、3米钢管228根、2米钢管36根、1.5米钢管182根、扣件218个。原告在起诉中扣除了被告多还的钢管，原告主张的钢管损失按累计长度计算总共为960米。按照建筑设备租赁市场行价，丢失1米钢管赔偿价分为13.44元和15元两种，丢失扣件一个赔偿价为5元。
上述事实由原告吕兴盛提供的《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》、回收单、田福德租赁配件明细单、询问笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照�定支付租金，并妥善保管租赁物，因保管不善，造成租赁物丢失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告吕兴盛与郗于强、被告田福德签订《米东区建安建筑设备租赁店发货清单和租赁协议》的行为，系当事人的真实意思表示，原、被告双方已形成明确的保证合同关系。郗于强作为债务人未按约定支付租金，且丢失租赁物，应当承担支付租金并赔偿损失的民事责任。被告田福德在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。原告作为债权人有权要求被告承担保证责任。原告主张租金14512.5元，经计算符合约定［（60＋350）×0.2元＋（765＋193＋527）×0.1元＋（1540＋100＋100）×0.05元＋200×0.1元］／天×43天（2014年9月2日至2014年10月14日），本院予以支持。原告主张租赁物损失15490元，因租赁合同中没有约定租赁物丢失赔偿计算价格，本院依据建筑设备租赁市场行价，按丢失1米钢管赔偿价13.44元、丢失扣件一个赔偿价为5元计算，原告丢失租赁物损失为13992.4元（960米×13.44元／米＋218个×5元），对原告主张超出该部分的请求本院不予支持。原告主张装卸费及运费1800元，因无合法票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田福德向原告吕兴盛支付租金14512.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告田福德向原告吕兴盛支付租赁物损失13992.4元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告吕兴盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的31802.5元，核定给付金额28504.9元，占争议标的的89.63％，原告预交案件受理费595.06元，因适用简易程序，向原告退还297.53元，其余案件受理费297.53元，原告负担10.37％即30.85元，被告负担89.63％即266.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗建红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2697号
原告：林岩法。
委托代理人：郑义增。
被告：李中友。
被告：王钢平。
原告林岩法为与被告李中友、王钢平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩法的委托代理人郑义增到庭参加诉讼；被告李中友、王钢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岩法诉称：2014年5月20日，被告李中友因资金周围需要向原告借去人民满堂红30000元，该款由被告王钢平提供担保，并由两被告出具借条一份。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告李中友偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告王钢平对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中经本院释明，原告变更第1项诉讼请求：判令被告李中友偿还原告借款本金计人民币30000元，赔偿利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告李中友、王钢平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为了证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：第1组证据：原告身份证复印件、被告李中友身份证复印件、王钢平的协助查询户籍函等各一份，以证明原、被告主体资格；第2组证据：借条一份、以证明被告李中友向原告借款，并由被告王钢平提供担保的事实。
以上证据经质证，被告李中友、王钢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告李中友之间借款事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。债务应当清偿。原告起诉催讨之后，被告李中友在合理期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告李中友赔偿按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定。借款时，被告王钢平与原告之间没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告王钢平在承担保证责任后，有权向被告李中友追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李中友于本判决生效后十五日内偿还原告林岩法借款本金人民币30000元，并赔偿自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告王钢平对上述第一项被告李中友应偿付的债务负连带清偿责任；被告王钢平在承担连带保证责任后，有权向被告李中友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李中友负担，被告王钢平负连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年一月十四日
代理书记员 梁斐然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第81-2号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与郝文金、王春萍、冯小倩金融借款纠纷一案，本院于
本院在执行过程中，被执行人与郝文金、王春萍、冯小倩对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币30万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与郝文金、王春萍、冯小倩金融借款纠纷一案，依据（2013）尖商初字第221号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年五月七日
书记员 轩美玲