wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2540号
原告:河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢16层。
法定代表人：郭秀芳，该公司经理。
被告:杨志军，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在受理原告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告杨志军为房屋租赁合同纠纷一案，原告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李冰冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1086号
原告：李振伟，男。
被告：吴刚，男。
被告：史伟娜，女。
原告李振伟与被告吴刚、史伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因原告提供的被告身份信息不详，住址不详，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址及身份信息，原告仍未能提供。
本院认为，原告李振伟提起本案诉讼，提供的被告身份信息、地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振伟的起诉。
案件受理费1200元，退还原告李振伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1086号原告：李振伟，男。被告：吴刚，男。被告：史伟娜，女。原告李振伟与被告吴刚、史伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因原告提供的被告身份信息不详，住址不详，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址及身份信息，原告仍未能提供。本院认为，原告李振伟提起本案诉讼，提供的被告身份信息、地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振伟的起诉。案件受理费1200元，退还原告李振伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年七月十二日书 记 员 原      欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执164号
申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区沥山毛家自然村。组织机构代码：55352260-X。
法定代表人：张波，该公司总经理。
被执行人郭勇，男，汉族，1974年9月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人廖先桦，男，汉族，1981年12月28日生，住址：江西省赣州市兴国县。
本院于2015年9月8日作出的(2015)南小民初字第177号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭勇、廖先桦应支付申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司39999元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郭勇、廖先桦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭勇、廖先桦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郭勇、廖先桦的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。
本院认为，被执行人郭勇、廖先桦没有其他财产可供执行，申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司也未向本院提供被执行人郭勇、廖先桦的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第177号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执164号申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区沥山毛家自然村。组织机构代码：55352260-X。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人郭勇，男，汉族，1974年9月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人廖先桦，男，汉族，1981年12月28日生，住址：江西省赣州市兴国县。本院于2015年9月8日作出的(2015)南小民初字第177号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭勇、廖先桦应支付申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司39999元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郭勇、廖先桦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭勇、廖先桦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郭勇、廖先桦的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行没有银行存款。本院认为，被执行人郭勇、廖先桦没有其他财产可供执行，申请执行人南昌市顺友机械设备有限公司也未向本院提供被执行人郭勇、廖先桦的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第177号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执506号
申请执行人：王明生。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人王明生工资共计3590元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款3640元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执367号
申请执行人祝江，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初19号民事调解书，受理了祝江申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：58547元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现�被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执367号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16573号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：曹卢平，男，1981年12月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告曹卢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16573号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：曹卢平，男，1981年12月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告曹卢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄陈菊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05955号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩，男，1967年3月2日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地普兰店市丰荣街道办事处，现住大连市金州区。
被告赵继林，男，1952年3月17日出生，身份证号码为2102211952********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告赵继林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告赵继林经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵继林于2011年1月30日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2012年1月29日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，只偿还了2908.14元，尚欠27091.86元被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金27091.86元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年1月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年1月30日至2012年1月29日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今只偿还了2908.14元，尚欠27091.86元被告至今没有履行其应承担的还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院公告传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵继林于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币27091.86元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年1月30日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、诉讼费480元、公告费900元，合计1380元（原告已预交），由被告赵继林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年七月五日
书 记 员 王艺璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更298号
罪犯石覃想，男，1990年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月20日作出了（2013）中二法刑监字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯石覃想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石覃想入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石覃想减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01629号
原告：罗光传，男，1983年2月21日生，汉族，河南省商城县钟铺高中教师，住河南省商城县。
委托代理人：肖青锋，农民。
被告：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理
委托代理人：宋敏，该公司员工。
原告罗光传诉被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司（以下简称沃尔玛安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月29日，罗光传在沃尔玛安徽公司购买美可高特（中国）羊乳有限公司生产的女士配方羊奶粉、中老年配方羊奶粉、学生配方羊奶粉、孕产妇配方羊奶粉四种产品各一罐，共计733元。该四种产品的外包装均标注产品是“取自天然牧养之纯山羊奶”，且均标明了产品的营养特性：“羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化和吸收”。其配方一栏中仅列出含有全脂羊奶粉，并没有标注羊奶粉的含量。罗光传认为该产品的包装违反了食品安全国家标准，且美可高特系列配方羊奶粉因不合格标注已经被河南、湖北等多地工商部门做出了行政处罚，现沃尔玛公司仍对该系列产品做出销售，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款733元；2、被告支付原告购物款十倍的赔偿金7330元；3、被告承担差旅费、误工费、复印费1500元；4、被告承担本案诉讼费。沃尔玛安徽公司主张：涉案产品有合法来源，沃尔玛公司已经尽到了审查义务，且原告没有证据证明产品对人体造成伤害。行政处罚决定书不能作为民事审判的依据。原告要求的差旅费、误工费、复印费等也无法律依据。
本院认为：罗光传在沃尔玛安徽公司购买美可高特系列配方羊奶粉，双方买卖合同成立，且合法有效。沃尔玛安徽公司所销售的美可高特系列羊奶粉在外包装上明确列明了营养特性的情况下，不对其配料含量进行标注，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。沃尔玛安徽公司作为知名的大型零售企业，本应加强自身管理，严把进货渠道，确保自己销售的食品没有瑕疵，但由于其自身疏于对相关食品国家标准和行业规定的了解，未能严格履行对销售产品的审查、监管责任，从而导致其未尽到应当向消费者真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传的义务，剥夺了消费者的知情权。另外，从2014年至今，沃尔玛公司在河南、湖北等地多家门店出售的美可高特系列配方羊奶粉均因该产品标注问题已被当地的工商部门进行了行政处罚，现沃尔玛安徽公司仍对相关问题产品予以销售，此行为应被视为提供的商品有欺诈行为，从而承担相应的法律责任。罗光传要求被告退回货款，并予以十倍赔偿，但其根据标签上显见的不符合标准之处提出该食品标签有违食品安全标准，鉴于食品标签标注错误与食品本身的安全性系属不同概念，且其未提供有效证据证明该涉案产品本身不符合食品安全标准，故本院不予支持。但沃尔玛安徽公司由于存在欺诈行为，应该对消费者予以购买该商品价款的三倍赔偿。罗光传主张沃尔玛安徽公司承担差旅费、误工费、复印费1500元，因没有相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗光传货款733元；
二、被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗光传赔偿款2199元；
三、驳回原告罗光传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定三、
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执350号
被告人卢海平犯盗窃罪一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1112刑初186号刑事判决，判决被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，又查，被执行人卢海平在服刑，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1112刑初186号刑事判决中对被执行人卢海平处罚金人民币10000元的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月二日
书记员 陈海顺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5902号
原告周作德，男，1963年10月13日生，住西安市长安区。
被告被告靳生春，男，1948年11月27日生，住西安市长安区。
共同委托代理人靳顺乾，男，1955年10月2日生，住西安市。
本院在审理原告周作德与被告靳生春相邻关系纠纷一案过程中，原告周作德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作德申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周作德撤回起诉。
本�诉讼费50元，原告周作德已预交，予以退还
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第596号
申请执行人：徐礼珍
被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司
被执行人：吴天宇
徐礼珍与深圳城市建筑装饰工程有限公司、吴天宇提供劳务者受害责任一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2392号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2392号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2392号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执209号
申请执行人：刘从军，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：纪振福，男，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人刘从军与被执行人纪振福机民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2022号民事调解书，依法向被执行人纪振福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月十七日
书记员 贺文革
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12219号
原告（反诉被告）：北京看我文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B05。
法定代表人：丁亚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘佳，女，1987年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京看我文化创意有限公司与被告（反诉原告）刘佳股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
代理审判员 马超雄
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 然
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执217号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：张红卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省洛阳市栾川县，。
本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人张红卫民间借贷合同纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年6月5日张红卫（借款人）通过汇中利通投资管理（北京）有限公司（居间服务方）签订借款协议，约定借款金额为54175.95元，其中先期划扣服务费总计14175.95元，剩余40000元在三个工作日内转入借款人借款账号。协议第七条债权转让及追索约定出借人将其享有的债权全部或者部分转让给居间服务方，由居间服务方将债权转让通知以邮件方式发送至借款人邮箱。协议第八条争议管辖约定协议签订地为郑州市金水区，但同时又约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方直接申请人民法院执行。”
2017年6月9日，经居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，2017年10月5日湛江仲裁委员会通过独任仲裁、以置于互联网不公开、不开庭审理的方式，作出（2017）湛仲字第E00216030号裁决。2018年2月1日湛江仲裁委员会作出“仲裁法律文书生效证明书”，证明“该裁决书于2018年2月1日发生法律效力”。
本院认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十九日
书记员 李蔓露
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第394号
上诉人（原审被告）彭四良。
委托代理人万团生。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号，1807-1809号。组织机构代码为68952134-X。
负责人麦新浩，该支公司副总经理。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红云。
法定代理人王福林，男，1976年6月15日出生，汉族，系王红云父亲。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人彭四良、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙中心支公司）因与被上诉人王红云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭四良及其委托代理人万团生、上诉人永诚财险长沙中心支公司的委托代理人解德辉、被上诉王红云的法定代理人王福林及其委托代理人潘永章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1005号民事判决；
二、发回湖南省平江县人民法院重审。
二审案件受理费7662元，退还上诉人彭四良5050元，退还上诉人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司2612元。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱作平
江苏省新沂市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3420号
原告:朱红梅。
被告：杨庆磊。
原告朱红梅与被告杨庆磊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱红梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤诉。
案件受理费减半收取124元，由原告朱红梅负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 靳 萌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴晓梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0492号
申请执行人：张举松，
被执行人：杨顺华，
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1111号民事民事判决书
申请执行人张举松与被执行人杨顺华交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十七日
书记员 王宗其
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4952号
原告：刘发利，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社，住所地莒县洛河镇北汶村。
法定代表人：冯兰文，该经济合作社主任。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告刘发利与被告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社（以下简称北汶村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发利及其委托代理人郭星群，被告北汶村经济合作社的法定代表人冯兰文及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发利诉称：2007年10月至12月份，原告为被告建设村委大院和安装自来水工程，工程款总计112716.04。后经原告催要，被告付款20000元，尚欠92716.04元未付。该款经原告多次催要，被告方拖付至今。请求判令被告给付原告欠款92716.04元及利息。
被告北汶村经济合作社辩称：第一，原告主体不当，本案的原告应当为莒县鑫汇自来水工程有限公司，原告没有主体资格；第二，原告公司所用的自来水水管材料是劣质的无法使用的水管，造成全村至今无法使用自来水。申请法庭对自来水工程质量和水管材料进行鉴定；第三，原告没有建设资质，建设本案工程和签订合同属于无效合同，同时，因建设工程存在质量问题，根据法律规定，原告不应当得到建设工程款；第四，因原告建设的工程存在质量问题，被告反诉原告请求赔偿经济损失1万元。
经审理查明：2007年11月16日，原告与莒县洛河镇北汶村村民委员会签订建设工程承包合同，由原告为村委建设文化大院，工程是包工、包料形式。原告在文化大院施工的同时，北汶村委又将其自来水工程以包工包料的形式承包给原告，双方未签订书面合同。至2009年6月8日双方对工程款进行了结算，由北汶村委为原告出具欠条两张，其中一份欠原告文化大院工程款58290元，另一份欠原告自来水工程款54426.04元，并约定自2009年6月份按同期银行利息计算。该款经原告催要，被告于2013年5月6日付款10000元，2015年2月10日付款10000元，余款92716.04元拖付至今。原告遂至本院，请求处理。
审理中，被告方提出反诉，但未向本院缴纳反诉费。
另查明，莒县洛河镇北汶村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社，其承继了莒县洛河镇北汶村村民委员会的债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、建设工程承包合同书、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为莒县洛河镇北汶村村民委员会建设村委大院以及安装自来水工程，该村委欠原告工程款共计92716.04元未付的事实，有原告陈述、被告答辩及欠条证实，本院予以认定。因此该村委会负有向原告支付工程款的义务。莒县洛河镇北汶村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告北汶村经济合作社承继。故对于原告要求被告支付工程款92716.04元的请求，本院应予支持。原告关于利息的主张，因双方约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，可自书写欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社于判决生效后十日内支付给原告刘发利工程款92716.04元及利息（利息自2009年6月8日起至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一六年一月五日
书记员 孙桂礼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00130号
原告张某某。
被告殷某某。
本院在审理原告张某某诉被告殷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一四年一月廿二日
书 记 员 李 扬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执287号
申请执行人翟斌华，男，汉族，1953年9月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴雪雄，男，汉族，1969年12月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人翟斌华与被执行人吴雪雄民间借贷纠纷一案，执行标的款额220000元，已经执行的债权数额40000元，剩余债权数额180000元。在执行过程中，本院已将被执行人吴雪雄的财产调查情况反馈给申请执行人翟斌华，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翟斌华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1189号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕乙。
辩护人居懿、谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人吕乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吕乙及其辩护人居懿、谢旭浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕乙于2014年7月4日晚，在其经营的位于本市古羊路XXX号XX会所瑞酒吧包厢内容留吕甲、朱某某、邵某某、屠某等人吸食毒品，后被公安人员查获，公安人员于2014年7月5日凌晨在本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室将被告人吕乙抓获。
上述事实，被告人吕乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人吕甲、朱某某、邵某某、屠某、陈某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市公安局出具的《行政处罚决定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕乙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕乙到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人关于对被告人吕乙从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王明琪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5217号
原告：桐乡市石门博弘印刷包装厂，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊工业区，统一社会信用代码：91330483691291627Q。
代表人：张娟英。
委托诉讼代理人：姚宏斌、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈亚琴，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告桐乡市石门博弘印刷包装厂诉被告沈亚琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门博弘印刷包装厂撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年七月六日
书记员 顾正伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2123号
原告廖资方，男，1974年4月7日生，汉族，住赣州市。
被告李湖明，男，1978年7月18日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告廖资方与被告李湖明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李湖明银行存款160000元或查封、扣押被告李湖明的相关等值财产。
二、查封担保人章满秀提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0463号
申请执行人李德春，男，1979年2月12日生，汉族。
被执行人朱春根，男，1973年1月18日生，汉族。
被执行人杨青华，女，1975年9月20日生，汉族。
李德春与朱春根、杨青华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2012）泰姜开民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱春根、杨青华返还李德春借款10000元，并支付此款逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年5月19日，本院冻结被执行人杨青华银行存款11000元（已冻结373．7元）。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的被执行人杨青华银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁小健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第53号
原告江西洲际精密电路有限公司，住所地江西省吉安市，组织机构�码：。
法定代表人邱永海，该公司总经理。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳欣冠佳电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘菊平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付到期货款的义务，拖欠自2012年11月至2013年1月期间货款人民币32613.87元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币32613.87元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，原告江西洲际精密电路有限公司向被告深圳欣冠佳电子有限公司供应电路板，原告按照被告的要求完成了供货义务，被告未按约定支付货款。经原告提交的证据显示，被告共拖欠原告货款人民币32613.87元。
本院认为，原告向被告提供货物，被告却未及时付清所欠货款，拖欠货款人民币32613.87元属实，被告应予支付，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳欣冠佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款人民币32613.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王国相
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5247号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：王若冰。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王若冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第549号
上诉人（原审原告）门振春。
委托代理人崔燕。
被上诉人（原审被告）青岛崇源置业有限公司（原青岛物华房地产开发有限公司）。
法定代表人孙和建，董事长。
委托代理人陈雪本，山东启泰律师事务所律师。
委托代理人宋永亮，该公司职工。
上诉人门振春因与被上诉人青岛崇源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人门振春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人门振春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人门振春撤回上诉。
二审案件受理费4931元，减半收取2465.5元，由上诉人门振春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗华
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2987号
原告乔建超，男，汉族。
委托代理人：曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被告周彩红，女，汉族。
原告乔建超诉被告周彩红民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔建超诉称：2012年1月9日张某甲向我借款300000元，并约定借款期限为4个月及借款利息每月10000元，若到期不还，愿意把其经营的朝阳石料厂作抵押，如今张某甲因病去世，致使原告权益无法实现。该债务属于张某甲与被告周彩红的夫妻共同债务，被告周彩红应当予以偿还债务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告周彩红缺席无答辩。
原告乔建超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证明一份，证明原告乔建超的身份情况；2.借据一份，证明张某甲于2012年1月9日借原告现金300000元并约定月利息10000元及借款期限为4个月的事实。
本院依职权调取的证据有：1.新郑市公安局城郊派出所出具的以张某甲为户主的家庭成员信息单一份及张某甲、周彩红、张某乙籍证明各一份，证明被告周彩红与张某甲系夫妻关系及该家庭共三人，还证明张展系其二人之子及三人的身份信息情况；2.新郑市人民医院出具的张某甲病历“出院记录”一份，证明张某甲因病死亡于2012年3月5日；3.新郑市公安局观音寺派出所出具的张某甲父母张某丙、董某某家庭成员信息单一份及其二人户籍证明各一份，证明张某甲的父母张某丙、董某某身份情况；4.禹州市工商行政管理局出具的禹州市浅井乡朝阳石料厂注销登记档案材料一份及禹州市朝阳石料有限公司登记档案材料一份，证明禹州市浅井乡朝阳石料厂系张某甲投资的个人独资企业，该厂注销登记后，张某甲在依法设立的禹州市朝阳石料有限公司拥有49%的股权，张某甲系该公司的股东，其遗产包括该公司的股权权益。
本院于2012年5月9日调查董某某、张某丙笔录一份、于2012年9月19日调查董某某笔录一份，二人表示放弃对张某甲遗产的继承权，同意以张某甲的遗产偿还债务；本院于2012年9月19日调查张展笔录一份，张展表示放弃对张某甲遗产的继承权。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1-2来源及形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认。
本院依职权调取的证据均来源于国家机关及事业单位，形式合法，内容真实，与本案有关联性，且原告均无异议，故均为有效证据，本院予以确认；三份调查笔录来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月9日张某甲向原告乔建超借款300000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利息为10000元及借款期限为4个月。2012年3月5日张某甲因病，5亡，原告为实现债权于2013年8月2日诉至本院，请求判令被告周彩红偿还借款300000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告周彩红与张某甲系夫妻关系，其儿子张展及张某甲父母张某丙、董某某均表示放弃对张某甲遗产的继承权。
本院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；第二十六条还规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张某甲向原告乔建超借款300000元，此债务发生于张某甲与被告周彩红夫妻关系存续期间，依法属于张某甲与被告周彩红的夫妻共同债务，张某甲去世后，被告周彩红应对夫妻共同债务承担清偿责任，故原告请求被告周彩红偿还借款300000元，本院予以支持。除被告周彩红外，张某甲其他法定继承第一顺序继承人（其子张展、其父张某丙、其母董某某）均表示放弃对其遗产的继承，则张展、张某丙、董某某三人不必作为共同诉讼人参加诉讼，原告向被告一人主张债权亦不违反法律规定。原告请求按月利息10000元支付借款利息的诉讼请求，超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周彩红于判决生效后五日内返还原告乔建超借款300000元并自2012年1月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告乔建超支付利息。
本案受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告周彩红负担，暂由原告乔建超垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告乔建超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张朦丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第964号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo（张文好），该公司董事长。
被告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，该公司总经理。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告河北建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日审查立案，该案在审理过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年2月26日以被告河北建设集团有限公司已经向其支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8129元，减半收取为4065元，保全费3020元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯丽霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1238号
罪犯王建（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月30日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月5日至2015年5月15日期间在狱内共支出4601.82元，狱内月均消费约为255.66元，在东莞监狱经济账户余额56.47元。该犯提交的“刘月华”证件复印件2页，并未能反映证件名称及证明的内容，本院不予采纳。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更566号
罪犯谢文强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月12日，本院作出(2012)徐刑初字第0012号刑事判决，认定谢文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。2014年7月4日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0286号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2036年1月3日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第293号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收个人全部财产已履行5000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢文强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产性执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已履行5000元。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢文强的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2035年3月3日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第864号
申请执行人田利民，女，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
被执行人唐海波，男，汉族。
被执行人彭莉，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
本院在执行申请执行人田利民与被执行人永州市云天房地产开发有限公司、唐海波、彭莉、李璐商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田利民要求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第534号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1018号
原告唐某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 陈正明
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1351号
申请执行人刘水清，男，1939年2月27日出生，汉族，住。
被执行人望高镇新农村第二村民小组，代表人：刘香伟，组长。
申请执行人刘水清与被执行人望高镇新农村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1102民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人望高镇新农村第二村民小组已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1351号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国秀
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1291号
原告：马秀娟，女，1972年10月14日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：李保伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住保定市城市。
被告：刘亚兰，女，1981年3月6日出生，汉族，现住保定市城市。
原告马秀娟与被告李保伟、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告李保伟、刘亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订了民间借贷合同。合同约定：被告李保伟向原告借款100000元，期限自2014年10月4日至2015年1月3日，月利率千分之十八，逾期按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告刘亚兰自愿同意与李保伟共同偿还上述借款本息。合同签订后，原告及时支付了借款，被告书写了借据。借款期满后，双方同意被告偿还50000元，剩余50000元期限自2015年1月4日至2015年2月3日，月利率1.5%。现在还款期限早己届满，被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼。
被告李保伟未答辩。
被告刘亚兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、具结书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告李保伟、刘亚兰系夫妻关系。2014年10月3日原告马秀娟作为贷款人、被告李保伟作为借款人签订了民间借贷合同，合同约定：李保伟向马秀娟借款100000元，借款期限自2014年10月4日起至2015年1月3日止，月利率千分之十八，逾期未还则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。当日，刘亚兰签署了共同还款声明，李保伟出具了收到100000元借款的借款借据。借款到期后，李保伟、刘亚兰按照合同约定偿还了借款期限内的利息及借款本金50000元。对剩余的借款本金50000元，李保伟于2015年1月20日签署了具结书，双方约定展期1个月，期限自2015年1月4日至2015年2月3日，利率1.5%，其他约定均按原民间借贷合同执行。借款展期结束后，李保伟、刘亚兰按照约定偿还了借款展期内的利息，对借款本金50000元及逾期利息未偿还。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告称要求被告自借款展期结束后即2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李保伟向原告马秀娟借款，被告刘亚兰自愿作为共同还款人并受借款合同约束，均事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李保伟、刘亚兰尚未偿还原告的借款本金50000元，应予偿还原告，并按借款合同约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款展期结束次日起支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李保伟、刘亚兰于本判决生效后十日内偿还原告马秀娟借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告李保伟、刘亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李志军
审判员 李 兴
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06868号
原告：王战斗，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告王战斗与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王战斗于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王战斗申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战斗撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王战斗承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更992号
罪犯马冰，男，1975年10月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽14刑终140号刑事判决，以被告人马冰犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马冰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯马冰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马冰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯马冰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月21日至2018年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执432号
申请执行人：王云霞，女，汉族，1968年4月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：蔺彦军，男，汉族，1974年3月25日出生，住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第498号裁决书，在执行王云霞与董彦军借款纠纷一案中，为便于该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第498号裁决书，关于王云霞与董彦军借款纠纷一案，指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 张占素
二〇一七年七月十日
书记员 张 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3832号
罪犯沙钢钢，男，26岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）新刑初字第0194号刑事判决，以被告人沙钢钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沙钢钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙钢钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙钢钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙钢钢减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温执异字第6号
异议人（被执行人）：项颖颉。
异议人（被执行人）：项韻鹂。
申请执行人：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：朱伟平。
委托代理人：莫海卫。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人项韻鹂、项颖颉金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖两异议人共同所有的坐落于温岭市太平街道文化路的房屋的执行行为提出异议。为此，本院依法组成合议庭于2014年2月26日举行公开听证，异议人项韻鹂、项颖颉、申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行的委托代理人莫海卫到庭参加听证。现已审查终结。
异议人项韻鹂、项颖颉称：1、法院对异议人的房产进行查封、拍卖违法。因为该房产是异议人与异议人的母亲、侄女等一家三代人共同生活的唯一居住房屋，是异议人生活所必需的居住用房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”这两条体现了法律对被执行人的人道主义，更有利于社会的稳定。现法院裁定对该房屋拟进行拍卖，明显违反该规定。2、法院对异议人的该套房屋进行拍卖，将会造成严重的社会危害后果。因为，异议人母亲年迈且患有重病，幼小的侄女还在小学读书，没有经济来源的一家人，生活非常艰难。如果法院对该房屋进行拍卖，异议人包括其家人就居无定所、颠沛流离，基本权益得不到保障。据此，异议人请求法院立即停止拍卖房屋程序，以保障法律赋予异议人等的合法生存的权利。
申请执行人称：两异议人系自愿提供房产抵押贷款，现逾期不还，法院要依法执行（2013）台温商初字第582号民事判决，应拍卖房屋清偿债务，请求法院驳回异议人的异议申请。
为证明上述事实，申请执行人向本院提供（2012）浙温经字第3299号债权文书公证书一份，用以证明两异议人系自愿抵押的事实。
异议人未提交证据。
经质证，异议人认为该公证书上的项颖颉名字有错，且两异议人未到场签字，该公证书无效。本院对申请执行人提交的证据，审查后认为内容真实，异议人的主张依据不足，予以认定。
本院认定事实如下：2012年3月12日，异议人项颖颉与申请执行人签订了个人最高额抵押借款合同，两异议人以坐落于温岭市太平街道文化路的房屋作为抵押。次日，申请执行人向异议人项颖颉发放贷款40万元。到期后，异议人项颖颉未按期返还，申请执行人向本院起诉。根据本院于2013年5月23日作出的（2013）台温商初字第582号民事判决，判决被执行人项颖颉返还借款40万元及利息等，并判决如被执行人未履行还款义务，则申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行可以温岭市太平街道文化路房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。之后，本院于2013年7月24日立案执行，于2013年7月31日发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月6日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。为此，本院于2013年12月30日作出（2013）台温执民字第1014号执行裁定书拍卖该房屋。被执行人以该房屋系其与家人唯一住房为由提出执行异议。
另查明，登记在项颖颉、项韻鹂名下的坐落在温岭市太平街道文化路的房屋，原两异议人之父项世鸣将其所有部分房屋转让给两异议人的行为已被本院（2012）台温商初字第1438号民事判决依法撤销。该房屋的证载建筑面积为219.60㎡，实际住户为两异议人、其父项世鸣、其母张小芳、项颖颉之女项棋。异议人项韻鹂另拥有坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄2幢316室的一套建筑面积为34.55㎡的房屋。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可依法查封、拍卖被执行人财产清偿债务。最高人民法院规定对被执行人的居住房屋可查封但不得拍卖等是有限制性条件的，即被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋没有超过当地最低生活标准。根据“廉租住房保障办法”和“最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定”等规定，保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准的居住房屋，其人均房屋面积不得超过当地政府规定的廉租住房保障面积；如超过，法院可予执行。而温岭市人民政府对本地廉租住房保障面积规定，“2人及以下家庭住房建筑面积为36平方米，3人及以上家庭人均住房建筑面积为15平方米，但每户最高建筑面积不超过50平方米。”显然本案中被执行人即异议人居住的坐落在温岭市太平街道文化路的房屋建筑面积为219.60㎡，已经远超过法律规定的被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋面积。且异议人项韻鹂另有房屋可居住。综上，本院拍卖异议人的坐落在温岭市太平街道文化路的房屋并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人项颖颉、项韻鹂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 张贤初
二〇一四年三月十日
书记员 毛魏魏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00100号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张克文，男，1969年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2013年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人张克文犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00005号刑事判决。原审被告人张克文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员付蓓蕾出庭履行职务，上诉人张克文及辩护人向先银到庭参加诉讼。审理中，重庆市人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张克文犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00005号刑事判决；
二、发回重庆市第二中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈佳佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑文芹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞各。
原审第三人：本溪鑫利有色金属有限公司。住所地：本溪市明山区新峪街*栋*单元*层*号。
法定代表人：单新福，该公司经理。
再审申请人朱振友因与被申请人刘瑞各、第三人本溪鑫利有色金属公司（以下简称鑫利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振友申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：鑫利公司与本钢板材公司签订的《废旧物资入围客户销售协议》履行期满后，双方没有续签协议，二审就不应将该保证金43万元仍认定为归本钢板材公司所有。该笔保证金在刘瑞各与鑫利公司之间的《协议书》履行期内刘瑞各没有控制权支配权，也不归刘瑞各所有。刘瑞各与鑫利公司之间的《协议书》履行期满，该笔保证金也不归刘瑞各所有。综上，该笔保证金不归本钢板材公司所有，应归鑫利公司所有。
本院认为，刘瑞各依照与鑫利公司签订的协议，将其所有的50万元以鑫利公司名义存入本钢板材公司作为保证金，而根据鑫利公司与本钢板材公司签订的《废旧物资入围客户销售协议》的约定，本钢板材公司收取该保证金的目的旨在保证合同相关方依约履行协议，否则将按约定扣除该保证金作为违约金。在该协议履行期间内，本钢板材公司对该保证金享有控制权但依协议约定不做他用。现该保证金资金来源和用途明确，不存在与鑫利公司资金混同，属业已特定化的货币，而本钢板材公司在协议履行期间内对该笔保证金的占有仅是一种事实状态，并不绝对反映权利关系。在本钢板材公司账户内的该笔保证金如能与本钢板材公司的其他资金相区分，则不简单适用所有和占有一致原则，不论在协议履行期间内或是协议期满，本钢板材公司和鑫利公司对该笔保证金均不具所有权，该保证金实际所有权应属于刘瑞各。如不能如与本钢板材公司的其他资金相区分，则在该协议履行期间内，本钢板材公司账户内资金应当归本钢板材公司所有。协议履行期满后，保证金应退还归实际交付人刘瑞各所有。总之无论何种情形，认为该笔保证金归鑫利公司所有的主张无事实和法律依据。一、二审虽对此保证金所有权一节事实认定不同，但实际判决结论即该笔保证金不归鑫利公司所有正确合理。
综上，朱振友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱振友的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帆
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01219号
申请执行人韩秀荣，女，1970年4月30日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人韩秀荣与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）延民（商）初字第04967号民事调解书。调解书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于2015年3月30日前支付申请执行人韩秀荣蔬菜款60722元，并负担案件受理费728元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人韩秀荣于2015年4月23日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人无法提供被执行人的具体财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第04967号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月八日
书记员 倪青云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第281-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人柯金钗。
被执行人王金谙。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯金钗、王金谙计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2345号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行工作人员。
被告王圳，男，生于1976年4月10日，汉族，居民，身份证住址山东省高河县。
被告贾月坤，女，生于1979年5月13日，汉族，居民，身份证住址山东省禹城市。
被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯光军，该公司经理。
本院于2016年5月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王圳、贾月坤、绿地地产（济南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费3578元减半收取1789元由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一六年六月七日
书记员 房 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初913号
原告孙振富，男，70岁，蒙古族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗
法定代表人徐健，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告孙振富与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告孙振富于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 扈成军
助理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王敏娜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第145-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人于雷，该联社理事长。
被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，住上蔡县和店乡卓庄村龙王庙***号。
被执行人上蔡县万顺养殖有限公司。
法定代表人葛喜，该公司经理。
被执行人王记宜，女，1979年8月26日出生，住上蔡县和店乡卓庄村龙王庙***号。
被执行人葛群义，男，1972年10月30日出生，住上蔡县和店乡和店村*****号。
被执行人葛峦，女，1965年7月18日出生，住上蔡县党店镇张寨村**号。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人葛喜、上蔡县万顺养殖有限公司、王记宜、葛群义、葛峦借款合同纠纷一案，河南省上蔡县公证处于二〇一四年九月五日作出（2014）上证执字第34号执行证书。本院根据申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请，于2014年10月8日决定对本案立案执行。由于五被执行人未履行生效的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛喜、上蔡县万顺养殖有限公司、王记宜、葛群义、葛峦的银行存款450万元，或扣留、提取五被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖五被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书记员 常 杰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00373号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）329号号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日、11月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月18日19时30分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的隆鑫牌二轮摩托车，行驶至施庄村路段处，其驾驶的摩托车与相对方向由陈某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。民警接警后赶赴现场，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，经检测，被告人张某的血液乙醇含量为221.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负事故的主要责任。
指控认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日19时30分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的隆鑫牌二轮摩托车，沿天长市郑集镇东水库道路由西向东行驶，当行驶至施庄村路段处，因操作不当，被告人张某驾驶的摩托车与相对方向陈某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人张某受伤、其所驾驶的车辆受损。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为221.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年2月2日，天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负事故的主要责任。
2015年9月7日，被告人张某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案人员身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、天长市郑集镇施庄村民委员会证明、天长市人民医院疾病诊断证明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，负事故的主要责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合被告人张某的身体状况，对被告人张某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00156号
原告：王某。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王久凤、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后，即于农历正月二十四日按农村风俗举行结婚仪式。1991年3月10日生长女冯建某，2007年2月28日生次女冯建某。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生女冯建某由原告抚养，被告按每月600元的标准给付抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方形成事实婚姻关系。1991年3月10日生长女冯建某，2007年2月28日生次女冯建某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及泰州市姜堰区俞垛镇村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年三月三十日
书记员 张明杰
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3901号
原告刘海燕，农村居民。
被告郑秀杰，农村居民。
原告刘海燕与被告郑秀杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海燕诉称，截至2014年8月2日，被告郑秀杰借用原告刘海燕的信用卡（卡号62×××74），透支消费16587.97元，并承诺1个月后偿还。其后，经原告多次索要未果。请求法院依法判令被告郑秀杰给付原告刘海燕欠款16587.97元及逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告主张与被告系民间借贷法律关系，但从原告陈述的事实看，本案的债务关系系由原告向被告出借信用卡形成。原告向被告出借信用卡的行为不受法律保护，双方不能因此成立民间借贷法律关系。故原告请求的事实理由错误，经询问原告，其表示不变更请求的法律关系性质。故原告的起诉，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕的起诉。
案件受理费215元，退回原告刘海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 王龙君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第17号
原告：吕培进，农民。
被告：陈武杰，农民。
原告吕培进与被告陈武杰、吕凌骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员吕劲强独任审判于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2014年2月4日，原告申请撤回对被告吕凌骥的起诉，本院裁定予以准许。原告吕培进到庭参加诉讼，被告陈武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕培进起诉称：2013年8月5日，被告陈武杰因资金周转需要，向原告借款400000元，由被告陈武杰出具借条一份，约定2013年8月20日前还款，借款利息按月利率2.5%计算，由被告吕凌骥为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告陈武杰还清了2014年3月22日前的利息，其余借款本金及利息未归还。现起诉要求判令：1、被告陈武杰归还借款400000元并从2014年3月23日起支付按月利率2%计算的利息至款还清之日；2、被告负担本案诉讼费用。
原告吕培进为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告陈武杰向原告借款400000元的事实；2、收条一份，待证被告陈武杰收到400000元借款的事实。3、被告身份证复印件一份，待证被告身份情况。
被告陈武杰未作答辩，也没有提供证据。
对原告吕培进提供的证据，被告陈武杰未到庭质证，本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对借款期限进行了约定，被告应在约定期限内归还借款，但被告只支付2014年3月22日之前的利息，其余利息及本金未归还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并按月利率2%计付2014年3月23日之后的利息的诉讼请求合法，予以支持。因原、被告原约定的借款利息为月利率2.5%，超过了法律规定，被告陈武杰已按月利率2.5%支付了2014年3月22日之前的利息，超过月利率2%部分应作为本金归还，故应减去本金15200元。被告陈武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告诉称的事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武杰于本判决生效之日即归还原告吕培进借款本金384800元，并支付计算至2015年2月11日止的利息82090.67元，2015年2月12日至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、驳回原告吕培进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告陈武杰负担，被告麻朝阳负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年二月十一日
代书记员 李 娅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第315号
原告：山�金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔德生。
被告：谷兴成。
被告：谷全德。
被告：姜忠海。
原告山东金昌投资担保有限公司（下称金昌公司）与被告谷兴成、谷全德、姜忠海追偿权纠纷一案中，原告山东金昌投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金昌投资担保有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东金昌投资担保有限公司撤回对被告谷兴成、谷全德、姜忠海的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东金昌投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8445号
上诉人（原审被告）北京中瑞嘉业房地产开发有限公司。住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号。
法定代表人邹远胜，总经理。
委托代理人赵宝满，男，1977年1月19日出生，北京市中瑞嘉业房地产开发有限公司法务。
被上诉人（原审原告）田艳林，女，1982年2月14日出生。
上诉人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）与被上诉人田艳林因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
田艳林在原审法院诉称：我与中瑞公司本着平等自愿的原则，达成购房协议，约定我购买中瑞公司所建106室楼房。我于2014年12月6日交付中瑞公司购房定金人民币8万元。近期，我发现中瑞公司没有商品房预售证书，且中瑞公司运营状况出现严重问题，因此我要求中瑞公司双倍返还定金计16万元。
中瑞公司在原审法院辩称：田艳林是和我公司上一任法定代表人签订的购房协议，我公司并没有收到这笔购房款，我公司已经报案，等待公安机关处理结果。针对田艳林的诉讼请求，请法院依法判决。
原审法院经审理查明：田艳林原系中瑞公司的员工。2014年9月28日，中瑞公司给田艳林出具一份“定金单”，内容为：“主旨：关于购买106房号办理签约事宜。客户姓名：田艳林；单价：12000元／平方米，总价516600元；定金金额：80000元。备注：若因甲方（开发商）原因，导致交易不能继续时，甲方需按乙方所交款项全部退还给乙方。若因乙方（准业主）原因，导致交易不能继续时，乙方可以申请退款，需支付20％手续费”，“定金单”上有总经理、副总经理、部门经理、业务经理、业务主管签名。田艳林在“业务员”、“客户签字”两处签字。“定金单”，加盖中瑞公司的公章。2014年12月6日，田艳林通过银行卡支付给中瑞公司80000元，后中瑞公司给田艳林出具收到田艳林购房定金80000元的收据，加盖中瑞公司财务专用章。因上述楼房项目并未开工建设，田艳林数次向中瑞公司主张退款事宜未果，故此诉至法院要求中瑞公司双倍返还定金计16万元。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、田艳林提供的“定金单”、中瑞公司出具的购房定金收据、2张银行汇款单据等证据在案佐证。
原审法院认为：中瑞公司给田艳林出具了关于购买106房号办理签约事宜的“定金单”，并收取了田艳林支付的购房定金，但并未与田艳林签订商品房预售合同。
本案中瑞公司未向法院提供涉案楼房项目的商品房预售许可证明，证实其预售行为合法，涉案楼房项目也并未开工建设，导致田艳林、中瑞公司之间的交易不能继续履行。田艳林起诉要求中瑞公司双倍返还定金，依据“定金单”约定：“若因甲方（开发商）原因，导致交易不能继续时，甲方需按乙方所交款项全部退还给乙方”，故中瑞公司不承担双倍返还定金的义务，但应将购房款退还给田艳林。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京中瑞嘉业房地产开发有限公司返还田艳林购房款八万元，判决书生效后十日内履行。二、驳回田艳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。上诉理由：诉争房屋是虚假标的，房屋销售的户型和面积都是虚假的。
田艳林服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：我交纳8万元定金购买对方开发建设的房屋，对方说只收到3万元，我用两张卡支付的，3万元是我本人的，5万元是借张×的。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：中瑞公司与田艳林均认可涉案房屋并未开工建设，因此田艳林与中瑞公司签订的“定金单”履行不能。依据“定金单”约定：“若因甲方（开发商）原因，导致交易不能继续时，甲方需按乙方所交款项全部退还给乙方”，故一审法院判决中瑞公司返还田艳林八万元定金正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百五十元，由北京中瑞嘉业房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百元，由北京中瑞嘉业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保18-1号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。
被申请人郭文忠，公民身份号码×××，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭文忠（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭文忠（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保18-1号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社96号。被申请人郭文忠，公民身份号码×××，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭文忠（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××）。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文忠（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号×××），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  杜继梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第442号
原告梁某。
被告戴某。
本院在审理原告梁某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告梁某已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年二月二日
书记员 佘艳琴