wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第485号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人卞某。因本案于2013年8月20日被临安市公安局
刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）572号起诉
书，指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月20日凌晨，被
告人卞某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿临安市
锦城街道钱王街某某向西行驶。0时25分许，途经钱王街1210
号门前路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气检测其酒精含
量为119mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人卞某血液中检出乙
醇，含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人卞某在庭审中无异议，且有证人陈某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含
量呼气测试单，当事人血样提取登记表、醉驾案现场照片及说
明，户籍证明、公安行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、
行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、临安市公安局随案移
交物品清单、视频刻录经过及光盘，被告人卞某的供述等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人卞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第347号
罪犯杨国恩，男，生于1968年5月6日，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）金刑初字第17号刑事判决，以被告人杨国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨国恩自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨国恩确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨国恩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨国恩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨国恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国恩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1402号
原告贺中国，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告贺中国诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告贺中国到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资6100元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资6100元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资6100元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资6100元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资6100元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告贺中国工资6100元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第905号
罪犯孙青青，曾用名孙长青。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）娄中刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙青青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙青青提请假释。
经审理查明，罪犯孙青青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分162.4分。社区矫正部门对罪犯孙青青的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙青青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青青予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第146号
原告宋秋拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第900号
申请执行人夏津乾顺庄典当有限公司，住所：夏津县新工街311号。
法定代表人王武清，总经理。
被申请人山东盛源家居有限公司，住所：临邑县恒源开发区。
法定代表人刘业民，总经理。
被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所：临邑县恒源开发区3号路104国道南
法定代表人卢宗元，总经理。
被申请人刘业民，男，汉族，1956年2月2日生。住山东省临邑县城区瑞园小区3号楼3单元101号。
被申请人卢宗元，男，1954年5月1日生。住山东省临邑县城区永兴大街266号1号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信证经字第3887号公证书及（2014）德众信执字第79执行证书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司在临邑县农村信用合作联社股金520万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月十四日
书记员 贾立刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4959号
上诉人（原审被告）:王某甲。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
被上诉人（原审被告）：王某丁。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、刘某继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：一.请求撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5794号民事判决，对被继承人王某A的遗产进行重新分配；二.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王某A与刘某夫妻于1990年与三个儿子王某丁、王某丙、王某甲签订了《赡养协议书》，根据该协议书，王某A去世后，属于王某A的财产应当由王某甲继承。一审法院在各方当事人调解未成后，未再向王某甲送达任何开庭文书的情况下对属于王某甲的财产判决分配给各方当事人，程序上存在瑕疵，严重侵犯了王某甲的诉讼权利及财产权益。
被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、刘某均辩称，一审判决认定事实清楚，并不存在王某A、刘某与王某丁、王某丙、王某甲签订赡养协议的情况，王某A生前没有留下任何遗嘱，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某乙向一审法院起诉请求：要求继承被继承人王某A的遗产拆迁补偿款93464.5元。
一审法院认定事实：被告刘某与被继承人王某A系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，分别为长子王某丁，次子王某丙，三子王某甲，女儿王某乙，被继承人王某A于2004年2月15日（农历正月二十五日）死亡。登记在被继承人王某A名下的位于胶州市胶东街道办事处周王庄村原房屋一处【集体土地使用证号：胶集用（200）字第811040号，地号：H8-11-040】系被告刘某和被继承人王某A的夫妻共同财产，被继承人王某A去世后，该房屋一直由刘某居住使用。2015年因建设飞机场，胶州市胶东街道办事处周王庄村被纳为征迁范围，由被告王某甲作为乙方与甲方胶东街道办事处签订补偿协议书，拆迁补偿款为934645元，因涉案房屋有争议，补偿款尚在村委未发放。王某A在胶州市胶东街道办事处周王庄村只有涉案一套宅基地。一审法院认为，本案所争议的房屋系被继承人王某A与其妻子刘某夫妻共同财产，所得拆迁补偿款934645元也应归其夫妻二人所有。王某A去世后，因王某A生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承来进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，涉案房屋所得拆迁补偿款934645元的二分之一即467322.5元归被告刘某所有，剩余二分之一即467322.5元属王某A的遗产，王某A的遗产继承人即原告王某乙与被告王某甲、王某丙、王某丁、刘某平均分配，每人各分得五分之一即93464.5元。判决：原告王某乙依法继承被继承人王某A遗留房屋拆迁补偿款93464.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原、被告均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一.上诉人王某甲提交的《赡养协议书》附件2系单独的复写件非首页，被上诉人均否认该协议书的真实性，上诉人王某甲不能提交该复写件首页，该协议书真实性不能判定，本院对该证据不予采信。二.证人王某戊证实，上述协议书签订时其在场见证，本案当事人王某甲、王某丁、王某丙、刘某与被继承人王某A均在场，协议书前面部分及附件1系王某A手书，附件2系当时的村书记杨某手书，王某戊作为见证人在附件2上签名。证人杨某否认协议书附件2系其手书。本院认为证人王某戊与杨某的证言互相矛盾，无法确认真伪，本院对上述证人的证言不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却又困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方法无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”依据上述法律规定，上诉人王某甲提交的《赡养协议书》应当为原件，但该协议书的关键部分附件2确系复写件，上诉人不能提交原件，而该复写件不属于可以作为认定案件事实依据的书证复制品的五种情形之一，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据使用，故本院对该证据不予采信。上诉人王某甲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，一审法院依法缺席作出判决符合法律规定。
综上所述，王某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4959号上诉人（原审被告）:王某甲。委托诉讼代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某丙。被上诉人（原审被告）：王某丁。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、刘某继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：一.请求撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5794号民事判决，对被继承人王某A的遗产进行重新分配；二.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王某A与刘某夫妻于1990年与三个儿子王某丁、王某丙、王某甲签订了《赡养协议书》，根据该协议书，王某A去世后，属于王某A的财产应当由王某甲继承。一审法院在各方当事人调解未成后，未再向王某甲送达任何开庭文书的情况下对属于王某甲的财产判决分配给各方当事人，程序上存在瑕疵，严重侵犯了王某甲的诉讼权利及财产权益。被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、刘某均辩称，一审判决认定事实清楚，并不存在王某A、刘某与王某丁、王某丙、王某甲签订赡养协议的情况，王某A生前没有留下任何遗嘱，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某乙向一审法院起诉请求：要求继承被继承人王某A的遗产拆迁补偿款93464.5元。一审法院认定事实：被告刘某与被继承人王某A系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，分别为长子王某丁，次子王某丙，三子王某甲，女儿王某乙，被继承人王某A于2004年2月15日（农历正月二十五日）死亡。登记在被继承人王某A名下的位于胶州市胶东街道办事处周王庄村原房屋一处【集体土地使用证号：胶集用（200）字第811040号，地号：H8-11-040】系被告刘某和被继承人王某A的夫妻共同财产，被继承人王某A去世后，该房屋一直由刘某居住使用。2015年因建设飞机场，胶州市胶东街道办事处周王庄村被纳为征迁范围，由被告王某甲作为乙方与甲方胶东街道办事处签订补偿协议书，拆迁补偿款为934645元，因涉案房屋有争议，补偿款尚在村委未发放。王某A在胶州市胶东街道办事处周王庄村只有涉案一套宅基地。一审法院认为，本案所争议的房屋系被继承人王某A与其妻子刘某夫妻共同财产，所得拆迁补偿款934645元也应归其夫妻二人所有。王某A去世后，因王某A生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承来进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，涉案房屋所得拆迁补偿款934645元的二分之一即467322.5元归被告刘某所有，剩余二分之一即467322.5元属王某A的遗产，王某A的遗产继承人即原告王某乙与被告王某甲、王某丙、王某丁、刘某平均分配，每人各分得五分之一即93464.5元。判决：原告王某乙依法继承被继承人王某A遗留房屋拆迁补偿款93464.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原、被告均担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一.上诉人王某甲提交的《赡养协议书》附件2系单独的复写件非首页，被上诉人均否认该协议书的真实性，上诉人王某甲不能提交该复写件首页，该协议书真实性不能判定，本院对该证据不予采信。二.证人王某戊证实，上述协议书签订时其在场见证，本案当事人王某甲、王某丁、王某丙、刘某与被继承人王某A均在场，协议书前面部分及附件1系王某A手书，附件2系当时的村书记杨某手书，王某戊作为见证人在附件2上签名。证人杨某否认协议书附件2系其手书。本院认为证人王某戊与杨某的证言互相矛盾，无法确认真伪，本院对上述证人的证言不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却又困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院《关于适用的解释第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方法无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”依据上述法律规定，上诉人王某甲提交的《赡养协议书》应当为原件，但该协议书的关键部分附件2确系复写件，上诉人不能提交原件，而该复写件不属于可以作为认定案件事实依据的书证复制品的五种情形之一，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据使用，故本院对该证据不予采信。上诉人王某甲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，一审法院依法缺席作出判决符合法律规定。综上所述，王某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第132号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告牛文友
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告牛文友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4132号
罪犯白银高，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出（2000）杭刑初字第178号刑事判决，以罪犯白银高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年三月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白银高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白银高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白银高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白银高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白银高准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3173号
罪犯华洪运，男，1984年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，无业，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月15日作出（2013）黔盘刑初字第162号刑事判决，认定被告人华洪运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止。于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯华洪运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯华洪运执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华洪运予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1222号
原告：卢玉山，男。
被告：李德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告卢玉山诉被告李德、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为924元，由原告卢玉山负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0070号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人张超、姚卫兴（均受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），均系该行员工。
被申请人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
被申请人张凤海。
被申请人安美芳。
被申请人冯洪海。
被申请人周纯。
被申请人杭亮。
被申请人张磊。
因申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被申请人无锡海源重工股份有限公司、张凤海、安美芳、冯洪海、周纯、杭亮、张磊借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司、张凤海、安美芳、冯洪海、周纯、杭亮、张磊银行存款人民币2366万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡海源重工股份�限公司、张凤海、安美芳、冯洪海、周纯、杭亮、张磊银行存款人民币2366万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十二月七日
书记员 张曙滨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2127号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，男，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：熊国鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告熊国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安居公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼。被告熊国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安居公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费1，626元、电梯维保费266元、电梯年检费88元、水电公摊费397.8元、公共维修金326元、逾期支付物业服务费的违约金1，682元（按日3‰计算至2014年12月31日止，2015年1月1日至判决生效之日的违约金仍按合同约定计付），以上合计4，386元。原告开庭时变更物业服务费为1，625.28元、公共维修金为325元、逾期支付物业服务费的违约金由按日3‰调整为按月利率2%计算。
经审理查明：2013年1月5日，原告与邵武市天润国际花园城小区业主委员会（以下简称天润小区业委会）签订《福建省物业服务合同》一份，约定：一、天润小区业委会委托原告实施物业服务。物业服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；二、物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称公共维修金）按建筑面积每月每平方米0.1元收取；三、物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；四、物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，其中公共使用的由业主按实分摊；五、业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。
另查明：被告熊国鑫系邵武市天润国际花园城x幢x室的业主，其房产建筑面积为135.44平方米。被告已拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止共24个月的物业服务费1，625.28元、电梯维保费266元、电梯年检费88元、水电公摊费397.8元、公共维修金325元。原告两次以书面方式向被告催缴物业服务费，被告仍未缴纳，遂诉至本院。
本院认为：原告与天润小区业委会签订的《福建省物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并为业主垫付了电梯维保费、电梯年检费、水电公摊费，被告应依照合同约定向原告缴纳有关费用。原告要求被告支付物业服务费、公共维修金及代垫费用，于法有据，本院予以支持。被告未履行付款义务，应当依照合同承担违约责任，向原告支付违约金。原告要求被告按月利率2％支付物业服务费的逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按按月利率2%计算至判决生效时止的逾期付款违约金共计601元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊国鑫应于本判决生效之日起五日内给付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费1，625.28元、电梯维保费266元、电梯年检费88元、水电公摊费397.8元、公共维修金325元、逾期付款违约金601元，以上合计3，303.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一五年七月十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张翠苹，女，1956年1月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翠苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翠苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40956.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40956.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字461号
原告刘某，女，1973年6月15日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1974年11月1日生，汉族。
原告刘某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李亮、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年11月5日，原、被告登记结婚。1997年11月15日生一女孔某乙，2008年12月22日生一女孔某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称，我们只是2014年4月为经济问题发生矛盾，这很正常。我不同意离婚。
经审理查明，1996年上半年，原、被告相识并确立恋爱关系，1996年11月5日登记结婚。1997年11月15日生一女孔某乙，2008年12月22日生一女孔某丙。目前因家庭经济等琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年六月十六日
书记员 傅 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第18号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡海平，该公司总经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告吴述松，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告吴述松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00526号
原告郭正芳，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周忠平（系原告郭正芳之子），男，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人刘人瑗，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告唐志平，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告谢安琴（系被告唐志平之妻），女，汉族，务农，住址同被告。
二被告共同的委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
原告郭正芳与被告唐志平、谢安琴身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭正芳及其委托代理人周忠平、刘人瑗，被告唐志平、谢安琴及其共同的委托代理人池泽举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正芳诉称：原告与二被告为邻居，二被告系夫妻关系。2013年8月20日晚上19时左右，原告在自家屋外的田坎上用竹竿赶鸭子，双方因原告是否用竹竿打了被告家的谷子而发生争吵；在争吵过程中，二被告将原告打伤。2013年8月21日，原告的伤经合川区人民医院诊断为：全身多处软组织伤。后经过一个多星期的门诊治疗，原告的伤逐渐好转，但为此花去医药费近5000元。原告伤好之后，曾多次找二被告协商赔偿事宜，被告都不予理睬。2013年11月8日，原、被告双方经过合川区古楼派出所调解无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告赔偿原告医药费4992元、交通200元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐志平、谢安琴辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，不是被告将原告打伤，而是原告将被告打伤。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.《报警案件登记表》，以此证明二被告实施了伤害原告身体的行为，且原告的丈夫周某甲于当日报警；2.询问笔录5份，即合川区公安局古楼派出所对郭正芳、唐志平、谢安琴、周某甲、谢某甲所作的询问笔录，以此证明二被告实施了伤害原告身体的行为；3.照片6张、合川人民医院诊疗证明书2份、处方药品清单、医疗费发票22张，以此证明原告受伤治疗情况以及所产生的相关费用；4.《合川公安局现场治安调解协议书》1份，以此证明二被告实施了伤害原告身体的行为，且经合川区公安局古楼派出所调解无果。
被告唐志平、谢安琴质证后认为：1.对《报警案件登记表》以及这五份询问笔录本身的真实性、合法性无异议，《报警案件登记表》只能证实原告的丈夫周某甲报警的事实存在，但不能证实事件发生的真实过程；2.原告郭正芳的询问笔录的内容不真实，与事实相矛盾，达不到原告的证明目的，因此不应采信；3.照片6张，看不出来是何人在何时、何地拍摄，况且也看不出来原告郭正芳受了伤；4.对《调解协议书》的真实性、合法性无异议，但同样不能证实事件发生的真实过程；5.对合川人民医院诊疗证明书2份、处方药品清单、医疗费发票22张等本身无异议，但同样不能证明原告郭正芳如何受伤，以及是否为二被告加害所致；6.交通费无票据，即使发生也花不了200元，至多50元。
本院结合双方的举证材料和质证意见，对相关材料认证如下：1.对《报警案件登记表》以及合川人民医院诊疗证明书2份、处方药品清单、医疗费发票22张等予以采信；2.对原告提供的照片6张，由于看不出来是何人在何时、何地拍摄，况且也无法明确确认原告郭正芳受了伤，因此本院不予采信；3.对《合川公安局现场治安调解协议书》予以采信；4.对郭正芳、唐志平、谢安琴、周某甲、谢某甲的询问笔录本身的真实性、合法性，但由于它们相互矛盾，故本院对原告郭正芳欲证明的事实（即二被告对其实施了殴打行为）不以采信。
本院根据当事人举证、质证及陈述，就本案查明的相关事实确认如下：2013年8月20日晚上19时左右，原告郭正芳在自家屋外的田坎上与被告谢安琴发生纠纷。2013年8月21日至2013年9月2日，原告郭正芳在合川区人民医院进行了门诊治疗（具体诊断为全身多处软组织伤），花去医药费4992元。2013年11月8日，原、被告双方就损害赔偿事宜经合川区古楼派出所调解无果。为此，原告郭正芳遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、合川区公安局古楼派出所的《询问笔录》、《报警案件登记表》以及合川人民医院诊疗证明书、处方药品清单、医疗费发票、照片、《合川公安局现场治安调解协议书》等证据在卷为凭，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：人身损害的赔偿责任应由侵权行为人承担，但赔偿权利人应当举示相应证据予以证实。就本案而言，原告郭正芳在庭审中举示的5份《询问笔录》，除了其自己陈述被告唐志平对她实施了殴打行为外，再无其他证据有效证实被告唐志平、谢安琴对其实施了殴打行为，且被告方均予以否认；同时，原告郭正芳及其丈夫周某甲均表明被告谢安琴未对郭正芳实施殴打行为（且谢安琴头部受伤），故原告郭正芳将谢安琴作为被告实属于法无据。再因《合川公安局现场治安调解协议书》中的当事人只有原告郭正芳、被告谢安琴，而原告郭正芳在诉讼中又将唐志平列为被告，亦显得相互矛盾。还因原告本人及其委托代理人周某甲均承认郭正芳是住院治疗，但他们在庭审中所提交的诊疗证明书和票据又为门诊治疗，故本院对原告郭正芳诉称的因纠纷受到伤害而在合川人民医院治疗的事实无法采信。综上，本院对原告郭正芳诉称的被告唐志平、谢安琴在纠纷中将其致伤的事实不予采信，故本院对原告郭正芳要求被告唐志平、谢安琴承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭正芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一四年四月十八日
书记员 陈永霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第575号
罪犯刘传合，男，汉族，重庆市云阳县人，现在新疆喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）喀中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定刘传合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10020元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第620号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第514号刑事裁定对其减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；喀什地区中级人民法院分别以（2012）喀刑执字第694号、（2014）喀刑执字第845号刑事裁定分别对其减去有期徒刑二年、有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年11月3日起至2025年8月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯刘传合在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘传合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传合减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第219号
原告周某某，男，汉族，住信宜市。
被告袁某某，女，汉族，住信宜市。
原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年期间，原告外出东莞务工与被告相识谈婚，并于1999年9月13日双方到怀乡镇政府登记结婚。婚后原、被告于2000年5月2日生育长子周某甲，于2002年5月25日生育次子周某乙，共生育两个孩子。由于被告是江西人，生活习惯和原告不同，而且被告有见异思迁的思想，因此被告在生育第二个孩子后于2004年以外出务工为名离家出走。原告知道被告离家出走后到处寻找被告，多方打听被告的下落，但是被告有意逃避原告，导致原告不知道被告的去向，最终没有寻到被告。由于孩子尚小，原告为了两个孩子忙得昏头转向，既当爹又当娘地抚养两个孩子。被告从离家后杳无音讯，被告从2004年离家出走至现在已有十年时间没有回来与原告共同生活过，因此原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告唯有依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.两个婚生子周某甲和周某乙归原告抚养。
被告袁某某答没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年在东莞打工相识谈婚，并于1999年9月13日双方自愿到信宜市怀乡镇政府登记结婚。原告和被告婚后初期夫妻感情尚好，原告有时外出打工，被告在家照料家庭；原告有时在家生活，被告外出打工。原、被告于2000年5月2日生育长子周某甲，于2002年6月25日生育次子周某乙。2004年初，被告以外出打工为由离开原告家，之后一直杳无音讯，原告多方查找未果，直到2011年被告才电话联系原告。原告曾于2014年4月25日向本院起诉与被告离婚，因原告没有到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。此后，原、被告双方仍不能和好，一直没有在一起共同生活。2014年12月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告表示两个儿子的抚养费由原告自己负担，不需要被告负担；本案受理费由原告负担。
另查明，周某甲现在信宜市第二中学就读高中一年级，周某乙现在信宜市怀新中学就读初中一年级。自被告于2004年初外出后，周某甲、周某乙一直跟随原告生活。
再查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，以及开庭笔录证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻虽是自主、自愿缔结，婚后建立了一定的夫妻感情，生育了两个儿子。但自2004年初被告离开原告家后一直没有回来、没有音讯，直到2011年才电话与原告取得联系。至今原、被告已十年多没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原告于2014年4月25日向本院起诉要求离婚。本院于2014年5月29日裁定按撤诉处理后，原、被告夫妻关系未能改善，仍然无法和好。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院予以准许。被告于2004年初离开原告家后，两个儿子周某甲、周某乙一直随原告生活，因此周某甲、周某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担儿子周某甲、周某乙的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告袁某某离婚。
二、婚生儿子周某甲、周某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第101号
罪犯周继勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年9月23日作出（2005）刑复字第43号刑事判决，以被告人周继勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5424号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周继勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周继勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行执审字第4号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（机构代码66309419-1），住所地天津市东丽经济开发区金利大厦。
法定代表人崔家颖，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人董印军，男，汉族。
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2014年2月25日向本院申请强制执行津国土房东丽监（2013）第002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以南、务本一村113.7平方米土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年8月30日对被执行人作出如下行政处罚：没收在非法占用的113.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限15日内履行。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津国土房东丽监（2013）第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 杨富柱
人民陪审员 田家岺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 微
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2534号
原告赵英，女，生于1974年4月29日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
委托代理人邓勇，男，生于1971年6月29日，汉族，四川省苍溪县人。与原告赵英系夫妻关系。
被告张杰，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张小庆（曾用名张庆），女，生于1986年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。与被告张杰系兄妹关系。
上列二被告委托代理人王玉华，女，生于1982年7月15日，汉族，四川省平武县人。与被告张杰系夫妻关系。
原告赵英与被告张杰、张小庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，于2015年10月19日依法由本院审判员黄河独任审判，进行了公开审理。原告的委托代理人黄晓波、邓勇和二被告的委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2013年2月1日，被告张杰、张小庆因购买原告销售的灯具，应付货款共计35000元。被告当时未支付货款，向原告出具了欠条，双方约定2013年2月9日前支付5000元，2015年2月1日前支付3万元。此后被告仅支付了5000元，余款3万元至今未付。原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告货款3万元及逾期付款利息。
被告张杰、张小庆辩称：原告销售货物属实，原告多次催收也是属实的，催收时被告代理人也在场。但是原告所售灯具有质量问题，堆在那里卖不出去。同时欠条已经超过诉讼时效。另外我方在诉讼中已向原告支付了25000元。
经审理查明：2013年2月原告赵英结束“美的灯具”营业门市经营处理灯具等货物时，被告张杰、张小庆在原告处购买灯具。被告就所欠灯具款向原告书立欠据一张，载明“今欠赵英现金￥35000元（叁万伍仟元）另￥5000元（伍仟元）于2013.2.9日前付清，余下的叁万元于2015.2.1前一次付清此据欠款人：张庆1550808****张杰：1550808****”。之后，被告支付原告货款5000元。下欠3万元经原告催收无果，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明：在诉讼中，被告于2015年10月16日向原告支付货款25000元。庭审中原告主张逾期付款利息，要求欠款金额中的25000元从2015年2月1日起至2015年10月16日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；下欠5000元从2015年10月17日至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实有欠条、美的照明销售清单、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告张杰、张小庆在原告赵英处购买灯具，并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。二被告应当按照欠条约定的时间和数额支付货款。至今未付清应当承担本案民事责任。因此原告要求被告支付下欠货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。但在诉讼中被告已向原告支付的款项应从原告起诉金额中予以减扣。被告辩称灯具有质量问题，但被告在2013年接收货物后一直未提出异议，并已向原告支付了大部分货款，且所提交证据也不足以证明灯具是否存在质量问题，故对该辩称观点本院不予采信。至于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，由于欠条中约定了下欠3万元的付款时间是2015年2月1日，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张杰、张小庆应在本判决生效后立即向原告赵英付清下欠货款5000元。并承担逾期支付货款的利息，其中从2015年2月1日起至2015年10月16日止按欠款金额25000元计算利息；2015年10月17日起至付清欠款之日止按欠款金额5000元计算利息；利率标准按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张杰、张小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十月二十七日
书记员 张军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执237号
董平安：
本院已立案执行赵保增申请执行董平安不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限董平安于2016年2月20日前，按照（2013）柘民初字第380号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月十六日
书记员 李亚杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1789号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张喜顺，男，生于1969年9月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张喜顺借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1921号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张亲江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张亲江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4832号
原告：毕丽华，女，1964年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕丽华与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1983年4月到1998年6月之间存在劳动关系，原告毕丽华在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5153号
原告绵阳市三泰工贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人黄秀珍，公司执行董事。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告张汉林，男，汉族，生于1964年9月26日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市三泰工贸有限公司的委托代理人陈忠敏，被告张汉林的委托代理人贾成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3、4月被告在原告处购买钢材，2013年3月4日，双方签订欠款协议，在协议中对被告欠款金额、付款时间，违约责任等作了约定。至2014年4月15日被告尚欠原告钢材款93411.51元未付，经原告多次催收仍无结果。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼：1、要求被告支付原告钢材款93411.51元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的基本事实无异议，认可欠款93411.51元，但原告主张的违约金过高。当时原、被告交易的钢材价格高于市场均价，签欠款协议时也是原告找人带胁迫性的要求被告所签，欠款只有90000余元，涉及的钢材仅20吨左右，违约金过高，应按同期银行贷款利息来计算支付。
经审理查明：2012年原、被告之间有买卖钢材的业务关系。2013年3月4日，被告签写《欠款协议》，载明：被告欠原告钢材款483411.51元（不含税票），已收到还款20万元，余款约定在2014年1月前还款10万元，剩余款项在2014年4月前一次性付清，如违约每吨每天3元计算违约金，总供货钢材99.6689吨。欠款人由被告署名，收货人落款为原告公司。协议签订后，被告支付了部分货款，至今还余93411.51元未付，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告明确表示违约金愿根据现有下欠金额93411.51元，按照同期银行贷款利率的4倍进行计算，起算时间为2014年5月1日。
上述事实，有原、被告陈述，《欠款协议》等证据证明，经庭审质证，审查属实。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方建立了合法有效的买卖合同关系，经结算双方签订《欠款协议》，该“协议”是双方真实意思表示，内容合法。因被告未按约定时间支付清货款，故原告要求被告支付剩余货款、承担违约金的请求成立，本院予以支持。但依照双方的约定，依照违约金计算方式计付的违约金过高，由于庭审中原告自愿将其违约金计算方式变更为按下欠金额、依照同期银行贷款利率的4倍计付，该变更意思表示真实合法，本院予以确认。被告辩称原、被告交易的钢材价格高于当时市场均价，该项辩称既缺乏证据印证，又不能说明系非自愿交易；被告还称《欠款协议》是被告在被胁迫性的情况下被迫所签，因该辩解亦无证据证明，故被告的辩解理由本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张汉林在本判决生效后5日内支付原告绵阳市三泰工贸有限公司下欠货款93411.51元，并承担从2014年5月1日起至本判决确定的给付日止、以该笔欠款为本金、按同期商业银行贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 丹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00411号
申请执行人：苑某某，男。
被执行人：马某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第376号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在2013年8月26日前履行完法律文书对其所确定的义务，但被执行人马某没有履行。
在执行过程中查明，被执行人马某在位于开原市业民镇三寨子村有住宅一套。面积105平方米，房权证号：20XXXX4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某所有的，位于开原市业民镇三寨子村的住宅一套。面积105平方米，房权证号：20XXXX4**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一三年十月三十日
书记员 宋永强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更742号
罪犯刘凯东。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）岳中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3028.4元。附带民事诉讼原告人及被告人刘凯东均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年十二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘凯东自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年11月共获考核分150.8分，其中获奖励分共62分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年获“无违规品监区”奖分2分；2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖分共4.5分；2013年三季度至2015年三季度较好地完成勤杂任务9次获奖励分共40.5分。该犯民事赔偿款人民币3028.4元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘凯东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯东减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年二月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第347号
原告：许笑晨，男，汉族，无业。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王晓亮，女，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告许笑晨因与被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许笑晨委托代理人刘清泉、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**（原号牌为吉A-
XF1**）车辆行驶至铁东区爱国街与建设街路口时与案外人唐克驾驶原告所有的吉F1D4**车辆相撞，造成原告车辆受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，唐克负此次事故的次要责任，被告王晓亮负主要责任。现诉至法院，请法院判令第一被告赔偿原告修车损失2000元。
被告王晓亮辩称：应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**小型汽车由西向东行驶至铁东区爱国街与建设街路口处时，遇原告唐克驾驶的吉F1D4**号小型汽车由南向北行驶至此，由于被告王晓亮驾车通过无信号路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之原告唐克通过无信号路口时忽视对路口情况的观察，未减速慢行保障安全，致两车相撞。根据鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，在该起事故中被告王晓亮负本次事故的主要责任，案外人唐克负次要责任。
另查，肇事车辆辽C5G7**号车辆的车主为被告王晓亮，行驶证中的品牌名车、车辆识别代码、发动机代码均与原告提供保险单中信息一致，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日），交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元。原告修车发生修车费3920元。吉F1D4**号车辆的行车证车主为案外人王强，实际车主为本案原告许笑晨。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份，修车发票一份，保险单复印件一份，行车证复印件一份，驾驶证复印件一份，车辆买卖协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓亮负此次事故的主要责任，且王晓亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内先行赔付原告所受损失。
关于原告要求被告赔偿修车费用2000元，有修车发票加以证明，故本院予以支持原告修车费用为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告许笑晨2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 董 超
二〇一四年四月十日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初�第347号原告：许笑晨，男，1980年7月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号，身份证：2103021980********。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王晓亮，女，1981年4月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层*号，身份证：2106231981********。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。原告许笑晨因与被告王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许笑晨委托代理人刘清泉、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1�31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**（原号牌为吉A-XF1**）车辆行驶至铁东区爱国街与建设街路口时与案外人唐克驾驶原告所有的吉F1D4**车辆相撞，造成原告车辆受损。经鞍山市公安局交通警察支队认定，唐克负此次事故的次要责任，被告王晓亮负主要责任。现诉至法院，请法院判令第一被告赔偿原告修车损失2000元。被告王晓亮辩称：应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭、未答辩。经审理查明：2014年1月31日，被告王晓亮驾驶辽C5G7**小型汽车由西向东行驶至铁东区爱国街与建设街路口处时，遇原告唐克驾驶的吉F1D4**号小型汽车由南向北行驶至此，由于被告王晓亮驾车通过无信号路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之原告唐克通过无信号路口时忽视对路口情况的观察，未减速慢行保障安全，致两车相撞。根据鞍山市公安局交通警察支队出�的事故认定书认定，在该起事故中被告王晓亮负本次事故的主要责任，案外人唐克负次要责任。另查，肇事车辆辽C5G7**号车辆的车主为被告王晓亮，行驶证中的品牌名车、车辆识别代码、发动机代码均与原告提供保险单中信息一致，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日），交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元。原告修车发生修车费3920元。吉F1D4**号车辆的行车证车主为案外人王强，实际车主为本案原告许笑晨。上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份，修车发票一份，保险单复印件一份，行车证复印件一份，驾驶证复印件一份，车辆买卖协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车�生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓亮负此次事故的主要责任，且王晓亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内先行赔付原告所受损失。关于原告要求被告赔偿修车费用2000元，有修车发票加以证明，故本院予以支持原告修车费用为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告许笑晨2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  郭丹竹人民陪审员  董 超二〇一四年四月十日代理书记员  朴馨馨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0726执197号
申请执行人伍法宋，男，1967年5月5日出生，住湖南省石门县。
被执行人文香凡，男，1963年12月25日出生，住湖南省石门县。
被执行人邱菊兰，女，1963年2月22日出生，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人伍法宋与被执行人文香凡、邱菊兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍法宋与被执行人文香凡（邱菊兰之夫）达成了执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执197号案本次执行程序。
如被执行人文香凡（邱菊兰之夫）未按执行和解协议履行，申请执行人伍法宋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃自茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00214号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人王洪平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第9610号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第933号
申请执行人赵垠，男。
被执行人赵友福，男。
关于赵垠诉赵友福民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17363号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵友福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵友福名下相应的银行存款一千一百六十四万八千四百五十一元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦 筱
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第425号
原告李玉龙。
委托代理人阙臻。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人方之玮。
原告李玉龙诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）要求国家赔偿一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，经原告补正材料后本院于同年10月27日立案受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告李玉龙及其委托代理人阙臻，被告浦东建交委的委托代理人方之玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2014年7月29日作出文号（2014）01号《行政不予赔偿决定书》，认为其作出的核发房屋拆迁许可证以及行政裁决书的具体行政行为符合相关法律、法规和政策的规定，且上述具体行政行为的合法性等问题已由法院做出生效裁判予以确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第四条、第七条等规定，被告的行政行为并未涉及法定的应给予行政赔偿的情形，故对原告的行政赔偿申请不予赔偿。
被告建交委于法定期限内向本院提交了作出不予赔偿决定的相关证据及法律依据：1、《国家赔偿法》第三条、第四条、第七条、第十三条、第十四条，证明被告适用法律正确，程序合法；2、《国家赔偿申请书》及邮寄凭证、《行政不予赔偿决定书》，证明原告于2014年6月8日向被告提出国家赔偿申请，被告于同年7月29日对上述申请作出书面答复并送达原告；3、浦建委房裁（2009）094号《房屋拆迁裁决书》、浦府强通字（2009）第117号《强制执行通知书》、（2009）浦行初字第172号行政判决书、（2009）沪一中行终字第333号行政判决书、浦建委房拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证、（2009）浦行初字第173号行政裁定书、（2009）沪一中行终字第316号行政裁定书，以上述证据证明被告依法作出房屋拆迁裁决和房屋拆迁许可，且原告就上述具体行政行为的争议已经通过司法途径处理。
原告李玉龙诉称，御桥小区工业用地非公共利益，征收征用没有法律依据，拆迁人与被拆迁人是民事主体之间的行为，政府机关及部门无权裁决，原告的房屋被非法拆迁，因被告乱作为，违法颁发拆迁许可和拆迁裁决，其向被告申请国家赔偿，要求被告对原告造成的经济和精神等一切损失给予赔偿，对被告出具的《行政不予赔偿决定书》不服，故要求撤销上述《行政不予赔偿决定书》。原告出具以下材料作为证据：征收拆迁案例摘录、私房拆迁征求意见书、2001年动员评估书、地杰国际城保留房销售信息、北蔡御桥社区09-01地块商业办公项目环境影响报告书、1994年征求意见稿、沪浦府土（2009）84号文、沪浦规地三（2008）035号文、沪浦规书三（2008）033号文、最高人民法院行政审判庭答复、关于1998年征用土地批复法律效力问题研究等。
被告浦东建交委辩称，被告作出的《行政不予赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1不予认可，认为被告对原告造成侵害且不作为、乱作为；对证据2真实性没有异议；对证据3有异议，认为法院枉法裁判，不予认可。被告对原告出示的证据认为不能证明被告作出的具体行政行为违法。
经审理查明，被告浦东建交委于2014年6月10日收到原告李玉龙提交的《国家赔偿申请书》，要求被告认定拆迁人对原告位于本市浦东新区北蔡镇御桥村沈桥队北李家宅XXX号的房屋进行非法拆迁造成房屋灭失，要求对房屋恢复原状，对因拆迁造成的物质和精神损失给予赔偿，对相关责任人追究行政、刑事和民事赔偿责任并承担原告因拆迁造成的诉讼费用及解决原告代理人阙臻的户口及相关社保医保问题。被告经审查，认为其作出的对于上述房屋所在地块核发房屋拆迁许可证以及行政裁决书的具体行政行为符合相关法律、法规和政策规定，且上述具体行政行为的合法性等问题已由法院作出生效裁判予以确认，遂于2014年7月29日作出文号（2014）01号《行政不予赔偿决定书》。原告李玉龙对此不服，故诉至本院。
另查明，被告对上述房屋的拆迁补偿安置事宜作出浦建委房裁（2009）094号房屋拆迁裁决，原告对此提起行政诉讼，本院经审理作出（2009）浦行初字第172号行政判决予以维持，后经上海市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。原告对上述房屋所涉浦建委房拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可提起的诉讼，亦由本院（2009）浦行初字第173号行政裁定驳回起诉，二审予以维持。
本院认为，根据《国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告因认为被告在对其房屋拆迁补偿安置过程所做的房屋拆迁裁决及房屋拆迁许可行为违法，故向被告提出国家赔偿的申请，而上述具体行政行为均经过法院审理作出裁判，均未被确认违法，被告据此于法定期限内作出《行政不予赔偿决定书》并无不当，原告诉请撤销的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李玉龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告李玉龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审30号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人殷趁义，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以殷趁义非法占用土地每平方米10元的罚款，计1560元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款1560元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保103号
申请人高密鲁源纺织有限公司。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密市盛东纺织工贸有限公司。
法定代表人赵太金，经理。
被申请人赵太金，居民。
被申请人王会英，居民，系赵太金之妻。
本院受理的申请人高密鲁源纺织有限公司与被申请人高密市盛东纺织工贸有限公司、赵太金、王会英买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李秋蓉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第517号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年4月21日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日1时52分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，沿彭温路由本市丽春镇往天彭镇方向行驶，行驶至天彭镇顾福桥路段，与同向道路右边郑某停放的重型自卸货车相撞，致成某受伤。经鉴定，被告人何某某血液乙醇浓度为230.3mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。经鉴定被害人成某的损伤程度为重伤一级。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何某某承担此次事故的主要责任。
事发后被告人何某某垫付被害人医疗费65107元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在诉讼中，被告人何某某另支付被害人成某损失20000元后取得被害人成某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，被告人何某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，指认现场照片、彭州市人民医院的病情证明、四川大学华西医院急诊科病情证明、四川省八一记康复中心住院病人出院病情证明书、赔偿说明、谅解书、收款收条、民事起诉状；被害人成某的陈述、证人郑某、杨某某、苏某某的证言；被告人何某某供述及其常住人口详细信息；四川华大司法鉴定所鉴定意见书、彭州市公安局道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。因本案为过失性犯罪，综合被告人的犯罪事实、赔偿和谅解情况以及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年十二月三日
书记员 李 银
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1766号
申请执行人：胡运修，男，1953年3月10日生，住磐石市。
被执行人：陈春雨，男，1960年12月29日，住磐石市。
申请执行人胡运修依据已经发生法律效力的（2017）吉02民再54号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人陈春雨发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人陈春雨一直拒绝履行并逃避。2018年6月9日发现被执行人陈春雨下落后依法强制传唤被执行人陈春雨到院后被执行人当场履行了义务，向申请执行人偿还欠款人民币4000.00元整，余款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡运修与被执行人陈春雨合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈春雨负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第02488号
申请人（仲裁被申请人）宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏永宁县望远开发区。
法定代表人王义，总经理。
委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京富汇科创创业投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村大街19号A1206单元。
负责人曾军，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人季境，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）无锡天翼正元投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道189号。
负责人刘丹，执行事务合伙人。
委托代理人季境，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）江苏华工创业投资有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区开发西路217号。
法定代表人刘建龙，董事长。
委托代理人季境，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
本院在审理申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，宁夏泰瑞制药股份有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0056号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回�求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0056号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宁夏泰瑞制药股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗珊
代理审判员 石婕
代理审判员 李楠
二〇一四年四月四日
书 记 员 马頔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1958号
罪犯杨发旺，男，1982年2月23日生，汉族，职高文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人杨发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1340元），刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨发旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘 春 梅
审判员 �艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1958号罪犯杨发旺，男，1982年2月23日生，汉族，职高文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出(2012)通刑初字第133号刑事判决，以被告人杨发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(已履行1340元),刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨发旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发旺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第584号
上诉人（原审被告）张海疆，女，汉族，1978年5月25日生。
被上诉人（原审原告）梅宽俊，男，汉族，1975年4月26日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第1927号。
上诉理由及请求：上诉人户籍地在南京市秦淮区长白街马府新村23幢404室，且无法律意义上的经常居住地，请求撤销一审裁定，将案件移送秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据九四七三六部队出具的证明，上诉人与被上诉人于2012年10月至2015年3月居住在玄武大道561号1幢1单元302室，且本案立案时上诉人亦未在其户籍地实际居住，根据法律相关规定，本案应可以由原告住所地人民法院管辖。因原审原告住所地位于玄武大道561号1幢1单元302室，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民三终字第00099号
上诉人（原审原告）彭群兰。
委托代理人邓国贤，男，汉族。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）安陆市鄂克汽修厂。住所地：安陆市太白大道。
负责人杨峰，该厂业主。
委托代理人李从春，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代签法律文书。
上诉人彭群兰、上诉人安陆市鄂克汽修厂因劳动争议一案不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00468号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人彭群兰及委托代理人邓国贤，上诉人安陆市鄂克汽修厂的负责人杨峰及委托代理人李从春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实�清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00468号民事判决。
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
审 判 长 毛 峰
审 判 员 胡维文
代理审判员 彭 湃
二〇一三年十二月三日
书 记 员 祝苗苗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初174号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴书荣，男，1975年7月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯抢劫罪，于1998年9月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2016年12月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吴书荣犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人吴书荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日13时许，被告人吴书荣与黎某、王某（均已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区洋河中路富力海洋广场附近尾随被害人蒋某，并趁蒋某不备，由吴书荣、王某望风，黎某将蒋某放在上衣口袋内的一部价值5192元的苹果6plus（16G）型手机扒走后，三人随即逃离现场，后将盗得的手机销赃并分赃。
2016年12月20日，重庆市公安局江北区分局民警在浙江省温州市看守所将正在服刑的被告人吴书荣捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴书荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人吴书荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人吴书荣到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴书荣曾因犯抢劫罪，于1998年9月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2016年12月20日止，刑期折抵三十四日）。
上述事实，被告人吴书荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、手机购买凭证、价格鉴证结论书、被害人蒋某的陈述、证人王某、黎某、祝某的证言、被告人吴书荣的供述、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初406号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1030号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初354号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴书荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑期。鉴于吴书荣到案后能够如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴书荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月20日止。刑期折抵三十四日。）
二、责令被告人吴书荣对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初354号刑事判决书中判决主文第（三）项所确立的退赔被害人蒋某经济损失5192元的事项与黎某、王某承担共同退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪琳琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初466号
原告建湖县春城物业管理有限公司，住所地建湖县秀夫南路13-20号。
法定代表人陈汝春，该公司董事长。
委托代理人张慎，居民，该公司员工。
被告沈爱国，居民。
原告建湖县春城物业管理有限公司与被告沈爱国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告建湖县春城物业管理有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3804元。2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中原告建湖县春城物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏颖慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00268号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卜某（又名卜露），个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日17时20分许，被告人卜某驾驶鄂f×××××中型平板货车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至襄南景观大道骧龙有限公司路段时逆向行驶，与由南向北无证、醉酒驾驶鄂f×××××普通两轮摩托车的王世兵（男，出生于1972年3月22日）发生碰撞，致王世兵当场死亡。事故发生后被告人卜某拨打了报警电话并在现场等候交警处理。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告人卜某负此事故主要责任。
同时查明，2014年7月16日，被告人卜某与被害人亲属达成和解，赔偿对方各项经济损失共计367236元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件及户籍查询资料、机动车保险单复印件，证人何某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第959号理化检验意见书及公（襄）鉴（尸）字（2014）s061号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）交鉴字0710-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具鄂公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，调解协议、经济赔偿凭证及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜某事发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卜某真诚悔罪并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人卜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十二月五日
书记员 方伟