保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第330号
原告张树波。
委托代理人武增伟、王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告田菲菲。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告张树波诉被告田菲菲、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树波的委托代理人武增伟，被告田菲菲，平安财险保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树波诉称，2012年7月28日00时30分许，田菲菲驾驶冀F×××××号小型轿车沿利民路由北向南行驶至西小庄桥南约300米处时与由东向西横过利民路的行人张树波发生交通事故，致张树波受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，田菲菲负此次事故的全部责任，张树波无责任。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定为七级伤残。事故给原告及家人带来巨大的经济损失及精神上的痛苦。被告田菲菲作为肇事司机应承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险保定中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应先予赔偿。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计322385元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田菲菲辩称，对事故责任的认定无异议，但原告的赔偿请求应由被告保险公司在被保车辆交强险和商业险范围内先行承担。对于超出保险范围外的部分依法承担。
被告平安财险保定中心支公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶资格是否有效，以确定责任。核实无误后同意在限额内依法赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年7月28日00时30分许，田菲菲驾驶冀F×××××号小型轿车沿利民路由北向南行驶至西小庄桥南约300米处时与由东向西横过利民路的行人张树波发生交通事故，致张树波受伤，两车受损。事故发生后，田菲菲驾车将原告送到解放军252医院救治，于当日凌晨3时40分报警。2012年8月10日，保定市公安局交警支队四大队保公交认字（2012）第20120728号交通事故认定书认定，田菲菲负此次事故的全部责任，张树波无责任。
事故发生后，原告张树波于2012年7月28日至2012年9月24日在解放军252医院住院治疗，2012年10月在保定市第一医院复查，共计花费住院、门诊费用130801.84元，原告张树波与被告田菲菲共同认可张树波自行负担了20000元，其余费用均由田菲菲垫付。2012年12月5日，保定市公安局交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心对张树波进行了伤残鉴定。2012年12月15日，该鉴定中心作出保法医鉴字（2012）第4516号法医临床鉴定意见书。2012年12月27日，保定市道路交通事故伤残鉴定委员会作出第2012-985号道路交通事故伤残评定书，张树波被评定为七级伤残，同日该鉴定委员会对原告的二次手术费用作出评定：左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出，估计手术治疗费用约6000元左右。另原告提供保定市第一医院的诊断证明书证明该医院治理意见需手术治疗费用2万元。原告据此主张二次手术费共计26000元。原告花费评残鉴定费用2007元。原告称住院、出院、鉴定等的就医交通费用均系原告自行负担的，主张500元。
另查明，原告张树波在保定直隶会馆餐饮有限公司从事电工作。2013年3月26日，该单位出具误工证明一份、工资证明一份，证明张树波月工资3000元，2012年7月27日因交通事故受伤，至今未能上班，期间工资已扣发。2013年3月27日，保定市南市区南关街道办事处先锋机械厂社区居民委员会出具证明信一份，证明先锋社区居民张五印、郭改亭夫妇共生育五个子女：女儿张风霞、张淑凤、张淑茵、张淑霞，儿子张树波，张坦系张树波的儿子。原告主张父亲张五印（1939年5月12日出生）、母亲郭改亭（1936年7月8日出生）以及儿子张坦（1995年6月27日出生）的被扶养人生活费。原告称受伤后一直由冯碧荣、张淑凤进行护理，并主张二人的护理费用。此外，本案事故车辆冀F×××××号车辆，在被告平安财险保定中心支公司投保了机动车交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期间均为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。事故发生后，原告与二被告协商未果，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据1、道路交通事故认定书及送达回执、田菲菲的驾驶证、车辆行驶证；2、解放军252医院住院及门诊票据、住院病历、诊断证明书，保定市第一医院的门诊病历、门诊票据及诊断书；3、法医临床鉴定意见书、道路交通事故伤残评定书、道路交通事故二次手术费证明；4、鉴定费票据；5、工资证明、误工证明、身份证件；6、居委会证明信；7、交通费票据，以及保险单，予以证实。
本院认为，被告田菲菲驾驶机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十七条的规定，是造成此次交通事故的原因，承担此次道路交通事故的全部责任，张树波无责任。被告田菲菲因过错侵害了原告的合法权利，故由此产生的赔偿责任应由被告田菲菲承担。又因本案事故车辆冀F×××××号车辆，在被告平安财险保定中心支公司投保了机动车交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等，故应由被告保险公司在上述保险的责任限额内先行赔付，超出保险理赔范围外的损失由被告田菲菲承担。
原告在此次事故中受到的损害包括：1、医疗费用，原告张树波于2012年7月28日至2012年9月24日在解放军252医院住院治疗，2012年10月在保定市第一医院复查，共计花费住院、门诊费用130801.84元中，原告张树波与被告田菲菲共同认可张树波自行负担了20000元，其余费用均由田菲菲垫付。二次手术费证明原告的内固定物取出手术费用为6000元，有明确的医疗机构的证明，本院予以确认。保定市第一医院诊断书中手术费约2万元，治疗内容欠明确，本院暂不予确认，可待实际发生后另行主张。2、误工费，原告的误工证明、工资证明事发前原告的月平均工资为3000元，原告因伤持续误工，故原告的误工费自原告受伤之日（2012年7月28日）起计算至评残前一天（2012年12月26日）共152天，3000元／月÷30天×152天=15200元，本院予以确认。3、护理费，原告主张护理人冯碧荣、张淑凤二人的护理费按2012年居民服务业年均工资41456元计算过高。综合原告伤情及医嘱，原告确需二人护理，计算受伤之日至评残前一天共152天较为适宜。结合护理人员的情况，张淑凤护理费按2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算应为20543元÷365天×152天=8555元；冯碧荣护理费按2013年农村居民人均年纯收入8081计算应为8081元÷365天×152天=3365元，二人护理费共计11920元。4、住院伙食补助费为住院58天×50元／天=2900元。5、营养费有医嘱，以住院58天每天30元的标准计算为宜，共计1740元。6、交通费，结合原告治疗的情况交通费500元属合理支出范畴，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告被评定为七级伤残，原告的残疾赔偿金应依据2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，应为20543元×20年×40%=164344元。8、鉴定费2007元，系合理支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，考虑原告的治疗及伤残情况，确对其生活及精神产生严重的影响，应以15000元计算为宜。9、被扶养人生活费，原告主张三位被扶养人的生活费按照2013年河北省城镇居民人均年消费性支出12531元的标准计算本院予以支持。原告父亲张五印（1939年5月12日出生，事发时73周岁）的被抚养人生活费为12531元×7年×40%÷5人（子女五人）＝7017元、母亲郭改亭（1936年7月8日出生，事发时76周岁）的被抚养人生活费为12531元×5年×40%÷5人（子女五人）＝5012元、儿子张坦（1995年6月27日出生，事发时17周岁）的被扶养人生活费为12531元×1年×40%÷2人（父母二人）＝2506元，共计被抚养人生活费14535元。以上各项损失，原告要求损害赔偿的事实依据与法律依据充分，本院予以确认。因事故发生在保险期间内，应先由被告平安财险保定中心支公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计110000元，精神抚慰金优先受偿。除此以外，原告仍有超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用20640元（原告自行负担的医疗费用20000元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、二次手术费6000元，共计30640元。除去交强险医疗费用赔偿限额10000元外，仍有超出交强险医疗费用限额的费用20640元）；有超出交强险死亡伤残赔偿限额的费用111499元（误工费15200元、护理费11920元、交通费500元、残疾赔偿金164344元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费14535元，共计221499元，减去交强险死亡伤残赔偿限额110000元，尚余111499元），因事故车辆在被告平安财险保定中心支公司还投保了20万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，上述超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费20640元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费111499元，应由被告平安财险保定中心支公司在在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。此外，依据保险合同的约定及事故责任的划分，原告花费的鉴定费2007元由被告田菲菲承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张树波医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张树波误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张树波超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费20640元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费111499元，共计132139元；
三、被告田菲菲于本判决生效后十日内赔偿原告张树波鉴定费用2007元；
四、驳回原告张树波的其他诉讼请求。
案件受理费6140元，适用简易程序减半收取3070元，由原告张树波负担500元，被告田菲菲负担2570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年九月二十日
书记员 王红