湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00981号
原告戴道明，男。
委托代理人代道容，女。特别授权代理。
委托代理人谭建国，常德市武陵区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告罗丹曼，曾用名罗端，女。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告夏林，男。
委托代理人贺用准，男。一般授权代理。
被告常德市锦泰物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处丝瓜井社区武陵大道162号20栋3楼。
法定代表人张健，公司董事长。
委托代理人陈红军，公司工作人员，一般授权代理。
原告戴道明与被告罗丹曼、夏林、常德市锦泰物业服务有限公司（以下简称锦泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年05月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月16日公开开庭进行了审理。原告戴道明委托代理人代道容、谭建国，被告罗丹曼及其委托代理人文书君、被告夏林及其委托代理人贺用准、被告锦泰公司委托代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴道明诉称，受害人戴任任系原告戴道明之女，2006年4月25日出生，生前在汉寿县明月潭中心小学就读，2013年7月1日跟随母亲一道来至其母亲租住的锦都豪苑19栋1楼一车库改装的住房内居住，于2013年7月2日下午18时30分被发现与其母亲一道意外死亡，后经调查系一氧化碳中毒致二人死亡，并在现场发现使用燃气热水器没有安装排废气的管道。事后经原告方多次对被告提出赔偿要求，被告拒不担责，故诉至法院请求判决被告支付死亡赔偿金167440元（20年×8372元／年）、丧葬费16968元（6个月×2828元／月）、精神损害抚慰金50000元、丧葬支出合理费用5000元，共计239408元。
原告戴道明对其诉称的事实向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证明、结婚证、村委会和公安机关证明，拟证明原、被告身份和主体资格；2、户口注销证明，拟证明受害人死亡后注销户口；3、租赁合同，拟证明租赁关系；4、公安机关证明，拟证明受害人系一氧化碳中毒死亡；5、尸体检验意见书，拟证明受害人死亡时间、地点、原因；6、询问笔录2份，拟证明被告夏林和罗丹曼至少是同居关系及受害人死亡时间、地点、原因；7、受害人死亡地点现场图片，拟证明事发现场情况。
被告夏林辩称：原告起诉的是生命权，夏林没有任何侵权行为，不是本案适格的被告；夏林与被害人之间只存在租赁合同关系，如果要追责也只有违约责任，何况夏林没有违约行为，诉状所诉的瑕疵问题没有事实依据，受害人的死亡不能排除其他原因，不能排除自己使用燃气不当造成。原告放弃其侵权当事人，其他人应当承担的部分应剔除，如共同居住人。本案的承租人对损害后果有重大过失，也应当承担主要责任。原告请求赔偿的部分项目是重复的，如丧葬费和丧葬支出费用；精神损害抚慰金只有被侵权才可以提出。
被告夏林对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同，拟证明出租方没有过错，按合同交付了租赁物及附属物；2、民政机关证明，拟证明被告夏林、罗丹曼只是普通朋友关系；3、车库转让合同，拟证明车库所有权人为被告夏林；4、房屋托管合同，拟证明出租房是夏林所有，委托罗丹曼出租；5、证人黄球章调查笔录，拟证明租赁物内液化气瓶无质量问题，与死者死亡无关；6、对徐敏、李文秀的调查笔录，拟证明他人曾在租赁物内租住，未有存在危及承租人安全或健康的瑕疵；7、证人徐敏证明，拟证明2013年7月2日聂某报案锦都花园19栋后面杂物间有人死亡；8、李赐果、羿小林、杨作喜证明各1份，拟证明聂某在出租房内居住过；9、公安机关对夏林的询问笔录，拟证明租赁物安装了排气扇及窗户的事实，尽到了管理、提醒、告知义务；10、公安机关对聂某的询问笔录2份，拟证明2013年7月1日聂某和死者三人分别使用了热水器，三人均睡在出租房，第二天聂某离开，三人均没有一氧化碳中毒，聂某有不同的说法有诸多疑点；11、公安机关尸体检验意见书和证明，拟证明死者一氧化碳中毒死亡，出租屋是否是第一现场待进一步确定，死者不除除自杀可能。
被告罗丹曼辩称：罗丹曼与夏林只是普通朋友关系，不是原告所诉夫妻关系；罗丹曼在租赁合同上签名是一种委托代理行为，该租赁合同直接约束任丹丹和委托人夏林，罗丹曼没有实施侵权行为，没有过错，与损害后果无因果关系。请求驳回对罗丹曼的起诉。
被告罗丹曼对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、无婚姻登记记录证明，拟证明夏林、罗丹曼仅是普通朋友关系；2、车库转让合同、托管合同、对夏林调查笔录，拟证明车库所有人是夏林，委托罗丹曼出租。
被告锦泰公司辩称：房屋的所有人和使用人不是物业公司；租赁合同是私人行为，车库改装本身不具备住人条件，物业公司此前也介入过此事。物业公司不应该承担责任。
被告锦泰公司没有提供证据材料。
经庭审质证，被告夏林、罗丹曼对原告提交的证据材料1、2无异议，对提交的其他证据材料的真实性无异议，但认为被告夏林、罗丹曼之间是委托关系，不能证明是夫妻关系，不能证明是出租房屋的瑕疵造成死亡，不能证明在出租房内死亡，不能证明被告实施了侵权行为；原告对被告夏林、罗丹曼提交的证据材料中对证人的调查笔录和证人自行书写的证言均提出异议，认为证人没有出庭接受质询，对其他证据材料真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的；被告锦泰公司对原告及被告夏林、罗丹曼提交的证据材料均无异议；被告夏林、罗丹曼相互对对方提交的证据材料无异议。
经合议庭评议后认为，被告夏林、罗丹曼提交的证据材料中对证人的调查笔录和证人自书证言因证人均没有到庭接受质询，不予作证据使用；各方当事人提交的其他证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
任丹丹（1985年2月21日出生）系原告戴道明之妻，戴任任（2006年4月25日出生）系任丹丹与原告戴道明之女。
2012年3月8日，被告夏林和案外人罗某某签订车库转让合同，被告夏林购买了位于常德市武陵区武陵大道锦都豪苑小区内门牌号为18-19-04的车库，车库面积18平方米，车库所在锦都豪苑小区由被告锦泰公司提供物业服务。后任丹丹与被告夏林联系商议租住锦都豪苑18-19-4号车库改装成的房间，2013年6月23日，被告罗丹曼受被告夏林之托以自己的名义与任丹丹签订了关于租赁锦都豪苑18-19-4号车库的租房合同一份，租赁时间从2013年6月25日至2014年6月25日止。锦都豪苑18-19-4号车库位于小区地上第一层，车库门已改装砌墙，安装有不锈钢门和铝合金窗，铝合金窗处安装有排气扇，外还安装有不锈钢防盗网，车库内有小型卫生间，卫生间外墙壁安装了一台燃烧瓶装液化石油气的燃气热水器，热水器无排气烟管，废气直排车库内，该燃气热水器是被告夏林安装的出租车库附属设施。2013年7月1日，任丹丹将女儿戴任任从汉寿接到常德市武陵区，当晚均住在锦都豪苑18-19-4号车库内，当晚同住的还有任丹丹的男朋友聂某。2013年7月2日上午聂某离开车库，下午聂某用电话多次联系任丹丹未果，18时许，聂某返回锦都豪苑小区用备用钥匙打开车库门，发现任丹丹躺在地面，戴任任躺在沙发上，均未着衣，身体僵硬已死亡，聂某将上述情况报告了小区物业服务人员。18时30分，常德市公安局武陵分局接到报警，23时，公安机关法医对任丹丹、戴任任尸体进行了法医学检验，确认两人均系一氧化碳中毒死亡；公安机关还证明一氧化碳中毒死亡可排除刑事案件。
本院认为，被告夏林将锦都豪苑的车库出租给任丹丹，车库的附属设施燃气热水器无排气烟管，废气直排室内，具有严重的安全隐患，根据法医学检验报告和现场照片，应予认定燃气热水器的安装使用不当导致了戴任任一氧化碳中毒死亡，被告夏林安装了有安全隐患的燃气热水器具有过错，且过错行为和戴任任一氧化碳中毒死亡有因果关系，故被告夏林应当赔偿戴任任的亲属各项经济损失；戴任任系未成年人，其监护人任丹丹明知燃气热水器有严重的安全隐患而仍然使用，对死亡后果也有过错，可以减轻被告夏林的赔偿责任；被告罗丹曼是受被告夏林之托以自己的名义与任丹丹签订租赁合同，签订合同时任丹丹对被告罗丹曼、夏林之间代理关系亦是明知的，故相应的法律后果应由委托人被告夏林承担，而且被告罗丹曼对戴任任死亡无过错，所以原告戴道明要求被告罗丹曼承担赔偿责任无事实和法律依据，对被告罗丹曼的诉讼请求应予驳回；没有证据证明被告锦泰公司在提供物业服务中有过错导致了戴任任的死亡，所以原告戴道明要求被告锦泰公司承担赔偿责任无事实和法律依据，对被告锦泰公司的诉讼请求应予驳回；原告戴道明要求赔偿的项目中，丧葬支出合理费用与丧葬费重复，不予以支持。综上所述，原告戴道明的诉讼请求本院予以部分支持，被告罗丹曼、锦泰公司不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳；被告夏林不承担赔偿责任的辩解没有理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏林在本判决生效后10日内赔偿原告戴道明死亡赔偿金83720元（20年×8372元／年×50%）、丧葬费8484元（6个月×2828元／月×50%）、精神损害抚慰金25000元，共计117204元；
二、驳回原告戴道明对被告罗丹曼、常德市锦泰物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1700元，原告戴道明负担850元，被告夏林负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。