浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2214号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）马雅文。
被上诉人（原审被告）陈林江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、关于本案交通事故事实：2014年3月27日，在绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥路70号地段，被告陈林江驾驶浙D×××××小型轿车停车后开驾驶室车门时与马雅文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马雅文受伤，两车损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被�陈林江负事故全部责任，原告马雅文无责任。二、关于马雅文损失的事实：原告马雅文因事故受伤，于绍兴市中医院住院治疗两次，分别为2014年3月27日至2014年4月15日（计19天），2015年1月31日至2015年2月6日（计6天），合计25天，出院后在该院及当地卫生服务所门诊治疗，合计花去医疗费59，868.47元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养费用损失，其伤情由其本人委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，并支出鉴定费2，000元，该所于2015年5月22日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，构成十级伤残，并需护理时限60天，营养时限60天，绍兴市中医院出具诊断证明三份，认为原告之伤出院后仍需误工时限90天。经审查，马雅文因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费59，868.47元，该损失根据马雅文提供的医疗�收据予以认定；2.住院伙食补助750元（30元／天×25天），该损失计算期限根据马雅文实际住院天数确定；3.残疾赔偿金19，373元（19，373元／年×10年×10%），根据鉴定意见，马雅文的伤构成十级伤残，其定残时70周岁，农业居民户籍，该院结合2014年度农村居民人均年纯收入标准予以计算认定；4.护理费7，950元（132.5元／天×60天），根据鉴定意见，马雅文的护理时限为60天，该院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.误工费6，900元（60元／天×115天），根据诊断证明及原告的住院时间，马雅文的误工时限为115天，考虑到事故发生时原告已68岁，该院根据其工作实际酌情确定其误工标准为60元／天；6.营养费1，800元（30元／天×60天），根据鉴定意见，马雅文的营养时限为60天，结合被告人保越城支公司的意见，该院按每天30元的标准认定该损失；7.交通费600元，该损失该院根据马雅文住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；8.鉴定费2，000元，该损失根据马雅文提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3，000元（原告主张在交强险中先行赔付），该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，该院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；以上九项合计102，241.47元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实：浙D×××××小型轿车由被告人保越城支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告陈林江为原告马雅文支付医疗费43，316.15元。
原审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告马雅文在本起交通事故�受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。原告马雅文可据此索赔。对于马雅文因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，医疗费中被告人保越城支公司认为部分医药费及化验费与原告伤情无关，但没有任何证据加以证明，对其该项抗辩，该院不予支持；住院伙食补助费和营养费根据被告人保越城支公司的答辩，均按照30元／天核定；交通费酌情调低；原告要求被告支付电动自行车车损，但未能提供相应的修理票据加以证明，对该项诉讼请求，该院不予支持；最终确定损失总额为102，241.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。马雅文的损失经交强险分项计算为：医疗费用62，418.47元，死亡伤残39，823元。其中医疗费用超出10000元，由被告人保越城支公司依交强险限额赔偿10000元；死亡伤残部分未超出交强险限额，由人保越城支公司在交强险限额范围内全额进行赔偿。故被告人保越城支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告49，823元。超出交强险限额部分52，418.47元，应按肇事各方的过错责任分担，被告陈林江负事故全部责任，原告马雅文无责任，同时因浙D×××××小型轿车在被告人保越城支公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项52，418.47元应由被告人保越城支公司赔付。同时为减少诉累，被告陈林江先行支付的43，316.15元予以一并处理。综上，该院对马雅文诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为102，241.47元，扣除已获赔偿款项43，316.15元，实际尚应受偿58，925.32元；对其他不合理部分，该院不予支持。被告人保越城支公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于交通费和精神损害抚慰金的辩驳合理，该院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持，其中对非医保部分费用的抗辩，该院认为，非医保用药的标准并不明确划一，保险公司自身难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故对保险公司的该项抗辩，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告马雅文因交通事故产生的损失102，241.47元，其中58，925.32元支付给原告马雅文，余款43，316.15元返还给被告陈林江，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马雅文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，472元，减半收取736元，由被告陈林江承担646元，原告马雅文承担90元，款限于判决生效之日起七日内向法院交纳。
上诉人人保越城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《交强险条例》第32条和交强险合同第19条的规定，被上诉人马雅文医疗费14913元不在医保范围之内，应由被上诉人陈林江承担，原审法院未扣除非医保费用的做法属认定事实和适用法律错误。二、原审法院支持被上诉人马雅文的误工费错误。�上，请求二审法院在上诉人承担的赔偿款中减少非医保费用、不合理的误工费共计22000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马雅文、陈林江未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人主张其不承担被上诉人马雅文医疗费中的非医保费用14913元，该费用应由被上诉人陈林江承担，但其未提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确的说明义务，对其主张本院不予采信。关于误工费的问题，上诉人主张被上诉人马雅文已达退休年龄，不应支持误工费，本院认为，被上诉人马雅文虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其一审中提交的萧山区益农镇东村村村�委员会出具的证明亦可证实其受伤前仍在苗木场工作，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、从事工作，结合误工时间，酌定其误工费为6900元，应属合理，本院予以维持。综上，上诉人人保越城支公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莎莎