广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第362号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，广东天地正律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区乐天电器实业有限公司。
法定代表人梁兆东。
被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司。
法定代表人邓建帮。
被告梁兆东，男，汉族。
被告胡焕华，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区乐天电器实业有限公司（以下简称乐天公司）、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司（以下简称洮钢公司）、梁兆东、胡焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员黄婉玲组成合议庭进行审理。本案于2014年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人陈嘉慧及何宝灿到庭参加诉讼，被告乐天公司、洮钢公司、梁兆东、胡焕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《授信额度合同》。
2013年7月3日，原告与被告乐天公司签订《授信额度合同》【编号：（2013）佛银授合字第400064号】约定：原告向被告乐天公司提供敞口最高限额（不含保证金）为1400万元（人民币，下同）的授信额度；授信额度期限自2013年7月3日起至2014年7月3日止；授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票。
《授信额度合同》第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定：由于被告乐天公司未能及时足额交存票款的，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为逾期贷款，原告对被告乐天公司尚未支付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
（二）《最高额抵押合同》。
2013年7月3日，原告与被告梁兆东、胡焕华签订《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第400064号】约定：被告梁兆东、胡焕华以其房地产为被告乐天公司与原告自2013年7月3日至2018年7月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、拍卖或变卖费、公告费等）和其他所有应付费用。
2013年7月9日，原告与被告梁兆东、胡焕华依法办理抵押登记手续，并取得《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第0313016833号】。
（三）两份《最高额保证合同》。
2013年7月3日，原告分别与被告洮钢公司、梁兆东签订两份《最高额保证合同》【编号：（2013）佛银最保字第400064B1号、400064B2号】约定：被告洮钢公司及梁兆东分别为原告与乐天公司自2013年7月3日至2014年7月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供连带责任保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、拍卖或变卖费、公告费等）和其他所有应付费用。
《最高额保证合同》第六条第二款约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
二、授信情况。
序号汇票号码出票日到期日出票金额
（元）保证金
（元）逾期本金
（元）130600051209078722013-9-42014-3-4700000028000004035983.5230600051209078732013-9-42014-3-4600000024000003600033.52330600051209078752013-9-52014-3-5500000020000003002500430600051209078742013-9-52014-3-5500000020000002884991.28530600051209078892013-9-122014-3-1220000080000120100630600051209086802013-10-152014-4-151000004000060100合计23300000932000013703708.30依被告乐天公司申请，原告依约承兑六张银行承兑汇票，见下表（单位，元）：
三、各被告严重违约。
原告承兑的六笔银行承兑汇票均已到期，因被告乐天公司未依约足额交存票款，导致原告垫付款项13703708.30元，且被告洮钢公司、梁兆东、胡焕华均未依约承担相应的担保责任，构成违约。
依照《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求被告乐天公司立即清偿银行承兑汇票债务本金13703708.30元及至实际清偿日止的利息、复利，并对被告梁兆东、胡焕华提供抵押担保的房地产享有优先受偿权，要求被告洮钢公司、梁兆东对被告乐天公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费应有四被告共同承担。
四、被告胡焕华应对被告梁兆东涉案债务承担共同清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
被告梁兆东为借款人被告乐天公司唯一股东及法定代表人，且其与被告胡焕华夫妻关系存续期间，自愿对被告乐天公司涉案债务提供连带责任保证担保。根据上述规定，被告胡焕华应对梁兆东涉案债务承担共同清偿责任。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告乐天公司向原告清偿银行承兑汇票债务本金人民币13703708.30元及自每张银行承兑汇票到期之日起至实际清偿日止的利息、复利【利息、复利按《授信额度合同》第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定的日万分之五计收】；
2、原告对被告梁兆东、胡焕华提供抵押的房地产【房地产权证号：粤房地权证佛字第2694574、06270**号】享有优先受偿权；
3、被告洮钢公司、梁兆东、胡焕华对被告乐天公司上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
庭审中，原告称诉请第一项债务本金计算有误，调整为13703708.30元。
四被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证，被告乐天公司、洮钢公司工商机读档案资料，被告梁兆东、胡焕华身份证及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，被告胡焕华应对被告梁兆东本案债务承担共同清偿责任。
2、《授信额度合同》【编号：（2013）佛银授合字第400064号】，证明原告向被告乐天公司提供敞口最高限额不含保证金1400万元的授信额度。
3、《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第400064号】、《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第0313016833号】，证明被告梁兆东、胡焕华以其所有的房地产提供抵押担保。原告对抵押房地产享有优先受偿权。
4、《最高额保证合同》两份【编号：（2013）佛银最保字第400064B1号、400064B2号】、被告洮钢公司《股东会决议书》，证明被告洮钢公司、梁兆东为被告乐天公司上述债务提供连带责任保证担保。
5、《授信额度使用申请书》四份、《特种转账传票》四张、《银行承兑汇票》六张，证明依被告乐天公司申请，原告依约承兑六张银行承兑汇票，票面金额合计2330万元，扣除保证金932万元，敞口金额为1398万元。
6、托收凭证六张、欠息清单，证明六张银行承兑汇票到期后，被告乐天公司未依约足额支付票款，原告垫付银行承兑汇票债务本金13703708.30元。
四被告未向本院提交证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-6，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查一：截至2014年6月20日，被告乐天公司拖欠原告银行承兑汇票债务本金13703708.30元、利息745686.69元。
另查二：被告乐天公司为一人有限责任公司。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信额度合同》，从合同是《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于被告乐天公司的责任问题。原告已为被告乐天公司垫付的承兑汇票债务本金13703708.30元，依据合同约定，被告乐天公司应向原告清偿上述债务本金并支付每张银行承兑汇票到期日的利息。
关于原告诉请复利的问题。至于原告主张计付复利的请求，本院认为，双方约定的逾期利息已含有惩罚性质，若再计收复利，等于对其违约行为再苛以惩罚性的违约责任，与合同法的立法旨意相悖，因此，本院对原告计收复利的请求不予支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。被告梁兆东、胡焕华以其所有的房为案涉债务在最高本金余额1486万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，现被告乐天公司未清偿债务本息，原告依法有权对抵押物经拍卖、变卖所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
关于被告洮钢公司的责任问题。上述被告洮钢公司为案涉债务在最高额本金余额1400万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围内提供连带责任保证，现借款人未清偿全部贷款本息，被告洮钢公司应在最高额本金余额1400万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。
关于被告梁兆东、胡焕华的责任问题。被告乐天公司为一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告梁兆东未举证证明公司财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，应对被告乐天公司的债务承担连带清偿责任。被告梁兆东、胡焕华为夫妻关系，被告梁兆东的债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告胡焕华应承担共同清偿责任，原告诉请被告胡焕华承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐天电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金13703708.30元及利息（利息暂计至2014年6月20日为745686.69元，从2014年6月21日至实际清偿之日止的利息按日万分之五的标准计算）；
原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告梁兆东、胡焕华提供的房【房地产权证号：粤房地权证佛字第2694574、06270**号】经拍卖、变卖的款项在最高本金余额1486万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额本金余额1400万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围承担连带清偿责任；
被告梁兆东、胡焕华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费104006元，财产保全费5000元，合计诉讼费用109006元，由被告佛山市顺德区乐天电器实业有限公司负担，被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东、胡焕华对被告佛山市顺德区乐天电器实业有限公司负担的诉讼费承担相应的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 黄婉玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗凤华