wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更736号
罪犯于江攀，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年9月2日作出（2014）岐刑初字第00071号刑事判决，以被告人于江攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年5月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于江攀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯于江攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于江攀准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2126号
原告陈三中，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢飞，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈三中诉被告谢飞民间借贷纠纷一案中，原告陈三中于2016年5月30日以被告谢飞已作出尽快清偿借款的承诺为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢飞的起诉。
本院认为，原告陈三中申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三中撤回对被告谢飞的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈三中负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邸 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2909号
原告季玉燕。
被告董捷。
原告季玉燕为与被告董捷民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告季玉燕到庭参加诉讼，被告董捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季玉燕起诉称：2011年6月，被告董捷因资金周转需要向原告借款50万元，同年7月13日原告将50万元以银行转账方式汇给被告董捷中国建设银行账号为43×××24的账户内。被告董捷收到上述款项后出具借条交由原告收执。后原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告董捷立即偿还借款本金50万元，并支付利息（自2012年7月13日起算至法院判决被告履行之日止，按月息1.5%计算，暂计2013年9月13日止，15个月112500元）；2、本案的受理费由被告承担。审理中，原告确认被告实际借款时间为2011年7月13日，当时被告打借条时落款时间系误写。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据三，借条及转账记录，证明被告向原告借款及原告向被告支付款项的事实。
被告董捷未作答辩。
被告董捷在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年7月13日，被告董捷向原告借款50万元，约定利息为月利率1.5%。期间，被告按约支付利息至2012年7月12日。后因原告多次催讨借款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。关于利息的约定及支付，本院根据农行账户交易明细及被告的消极应诉行为，原告提出的双方约定月利率1.5%及被告按约定利率支付利息至2012年7月12日的主张，予以确认。且原、被告约定的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董捷于本判决生效之日起十日内偿付原告季玉燕借款本金50万元及利息（自2012年7月13日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由被告董捷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十月二十八日
书记员 任 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第107号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人张忠勇，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑凤娇，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人张忠勇、郑凤娇计划生育行政非诉纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第64号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第64号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第1691号
原告刘云兰，女，汉族，59岁。
被告广汉齐兴纺织有限公司，住址四川省广汉市南兴镇盛和村12组。
本院在审理原告刘云兰诉被告广汉齐兴纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘云兰撤回起诉。
本案收取案件受理费983元，此款于2016年9月6日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年九月六日
书记员 彭清
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保72号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广信，张松莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保72号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1026号
原告：张勇。
被告：章正国。
原告张勇与被告章正国民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日进行了公开开庭审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告章正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告张勇起诉称：2013年11月1日，被告章正国向原告张勇借款人民币25000元，被告自借款之日起至今未付利息，于是原告多次催讨，但被告章正国至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章正国偿还原告借款本金人民币25000元及利息，利息按月利率1.8%自借款之日起算至付清之日止，暂算至起诉日利息为人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第1项20000元这笔借款利息变更为自2014年4月1日起按月利率1.8%计算至还款之日止。
被告章正国未作答辩。
原告张勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告章正国分别于2013年11月1日、2014年3月10日向原告借款共计人民币25000元并约定利息的事实。
被告章正国未向本院提交证据。
被告章正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条二份系原件，有被告章正国的签名，其来源合法，能证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告章正国因资金紧缺，于2013年11月1日向原告张勇借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息以法定最高标准计算，未约定借款期限。借款后，被告章正国按月利率2%支付利息自2014年3月份止。2014年3月10日，被告章正国向原告张勇借款人民币5000元，并出具借条一份给原告，借条载明：向张勇借款人民币5000元，利息另算。后原告向被告催讨，借款本金25000元及其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章正国向原告张勇借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。对于5000元这笔借款，原告在庭审中诉称还款时间为2014年3月底，但原告未提交证据加以证明，本院不予采信。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还本金25000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告张勇在庭审中诉称20000元这笔借款，被告章正国已经按月利率2%支付利息至2014年3月份，该诉称内容对原告不利，本院予以确认。双方书面约定20000元的利息以法定最高标准计算，原告主张的月利率1.8%未超过相关法律规定的利率限制，因此，对于该笔借款，原告要求被告按月利率1.8%自2014年4月1日起偿付利息的诉请，本院予以支持。对于5000元这笔借款，双方书面约定利息另算，但未载明利息计算标准，原告诉称利息亦以法定最高标准计算。本院认为，该笔借款发生于2014年3月份，正是20000元这笔借款被告最后一次支付利息的月份，且被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据加以反驳。因此，原告关于该笔借款利息亦以法定最高标准计算的诉称，本院予以采信。故原告对该笔借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正国于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币25000元及利息（其中20000元利息自2014年4月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；其中5000元利息自2014年3月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告章正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 胡 琳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第76号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人白沙金凯实业有限公司。
法定代表人陆明健，该公司总经理。
申请人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人白沙金凯实业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第25号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，经本院依法强制划拨及被执行人主动履行，本案的执行标的50000.00元已执行完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第25号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 叶必林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 羊冠东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保671号
申请人:吴宝国，男，汉族，住齐河县。
被执行人:张玉硕，男，汉族，住东阿县。
申请人吴宝国与被执行人张玉硕交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保654号民事裁定书，查封被执行人张玉硕驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉硕驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月三十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保671号申请人:吴宝国，男，汉族，住齐河县。被执行人:张玉硕，男，汉族，住东阿县。申请人吴宝国与被执行人张玉硕交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保654号民事裁定书，查封被执行人张玉硕驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉硕驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月三十日书记员  徐静媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第479号
原告吴玉峰，男，汉族。
委托代理人韩校玲，一般代理。
被告杨艳峰，女，汉族。
委托代理人余祥东，一般代理。
原告吴玉峰诉被告杨艳峰离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及委托代理人韩校玲，被告杨艳峰及委托代理人余祥东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称，2009年11月26日，双方在洛阳高新技术产业开发区民政局办理了结婚登记，婚后于2012年4月22日生育一女，取名吴ＸＸ，现在2岁半。原、被告双方婚前了解较少，为了在被告家房屋拆迁安置中能够多分部分财产，双方办理了结婚登记手续。结婚以后，发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通，经常为一点小事发生争执，争吵打架更是家常便饭。比如：原告为了家庭生活质量更好要出门工作，因工作原因需要经常出差，被告不仅不理解支持原告，还经常找借口让原告随时回家，不能做到就大吵大闹。类似的事情时常发生，双方缺乏相互尊重的生活导致夫妻感情日益淡薄。2012年孩子出生，原告希望孩子的出生，会给家庭生活带来新的希望，家庭关系随着孩子的出生能够得到良好的改善。然而，愿望是美好的，现实却是残酷的，双方之间的矛盾没有缓和，而是从不断的争吵升级到动手打架。2014年元月底，双方带着孩子回原告家过年，期间再次因为家庭琐事发生争吵并大打出手，使得原告对被告彻底失去了信心和希望。现被告带着孩子在娘家居住生活，双方已经分居。现原告认为婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后没有建立起和睦的夫妻感情，多年的争吵致使夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，无法继续共同生活。双方曾多次协商离婚，均因财产和孩子抚养问题无法达成一致意见，无奈，原告特诉来贵院，请求判决如诉所请，请求1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴ＸＸ�原告抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳峰辩称，原告吴玉峰诉状中所诉与事实不符，原被告两人的感情没有完全破裂，不应当离婚。原、被告两人系高中同学，在学校期间二人关系就较好，后因性情相投自由恋爱，二人恋爱之初，女方家人还因原告心机太深稍有反对，但被告不顾家人反对，毅然与原告吴玉峰结婚，二人自2000年9月认识到2009年结婚，相识相知长达9年，还叫婚前了解较少么？再从2009年结婚到2012年孩子出生又长达三年，如原告所述，两人婚前了解较少二人就不可能结婚、更不可能在婚后两三年后生孩子，可见原告所述的根本不是事实。原告诉称两人为了在被告父母家房屋拆迁安置中能够分部分财产，双方才办理的结婚登记，更是没有事实依据，该处房产系被告杨艳峰父母家的老房子，该房是被告父�出资所盖，拆迁安置置换、拆迁分多分少只与房产有关，与二人无关、与婚姻无关。原被告双方婚前自由恋爱，婚后感情较好，但在2012年孩子出生以后，由于家庭生活压力，原告经常在洛宁县、嵩县等处工作，一去就是一个月，有时候甚至几个月回来一次，照顾孩子的重任全部落在了被告身上，被告难免身心疲惫，向原告发牢骚，特别是，原告自2012年下半年至今没有给原告一份钱的生活费，被告与一岁多的孩子的生活全靠父母的帮补，再加上外面风言风语说原告早已和其他女人一起生活，洛宁县与嵩县距离洛阳又不是很远，原告有时几个月不回来一次，被告难免与原告争吵，但争吵不是离婚的必然理由，试问中国哪一个家庭没有争吵过，争吵就必然感情破裂么？原、被告两人都是80后，感情生活经验还很稚嫩，双方自身都有毛病，希望原告多冷静，二人还有一个�岁半的孩子，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告愿意原谅原告的行为，被告自己也要深刻反思自己的缺点，争取做一个合格的妻子、母亲，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，给二人一个和好的机会。
原告吴玉峰向法庭提交证据如下：证据一、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系存在；证据二孩子吴ＸＸ出生证明，证明孩子的具体情况；证据三2014年8月25日离婚协议，证明双方感情确已破裂，且多次协商离婚，并达成一致意见。
被告杨艳峰未向法庭提交证据。
被告杨艳峰对原告吴玉峰提交的证据发表质证意见：证据一无异议，证据二无异议，从出生证明可以说明原、被告双方孩子还小，还有和好的可能和基础；证据三、真实性没有异议，证明方向有异议，该协议不是被告的真实意思表示，被告杨艳峰害怕原告吴玉峰打她，才被迫签的，�方也没有去办理离婚手续。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告吴玉峰与被告杨艳峰于2009年11月26日登记结婚，2012年4月22日生育了女儿吴ＸＸ（现两岁八个月）。婚后，双方感情尚可，但是孩子出生后，原告吴玉峰由于工作上的原因，经常在洛宁、嵩县出差，常常不回家，照顾孩子的重任都落到被告杨艳峰身上，致使原、被告双方在生活中争吵较多。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原、被告系自主婚姻，且已相识多年，现已结婚并育有一女，原告吴玉峰与被告杨艳峰应该珍惜夫妻感情。被告杨艳峰有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。故依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉峰的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告吴玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第418号
原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。职务：总经理。
委托代理人陈朝晖，新疆中汇银丰房地产开发有限公司布尔津分公司经理。
被告阿合买提江*艾买提，个体。
委托代理人古尔尼沙*于山，个体。
原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉被告阿合买提江*艾买提商品房买卖合同一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马如娃适用简易程序公开开庭进行审理。原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司委托代理人陈朝晖，被告阿合买提江*艾买提的委托代理人古尔尼沙*于山，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉称：2011年9月18日原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元601室。双方约定房屋面积大于合同约定，被告补交房款，小于合同约定由原告退还超出部分。当事被告以163.67平方米交纳房款。后经奎屯开拓测绘有限公司测绘，房屋面积为172.38平方米。因此，要求被告补交房款22558.90元并负担本案诉讼费用。
被告阿合买提江*艾买提辩称：原告的请求不予认可。原告的工程存在质量问题，被告购房后重新更换了窗户，暖气也不行，常漏水，还有其他瑕疵。要求原告减少部分房款。
原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司就其主张向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同：证明房屋面积待工程竣工后确认，如房屋面积大于合同约定，购买方补交房款的事实。被告对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为签订买卖合同时，原告未向被告告知合同全部内容。该证据与本案其他事实相符，本院予以确认。
2、奎屯开拓测绘有限公司的测绘报告：房屋实际面积大于合同约定米面积的事实。被告未提出异议，本院予以确认。
被告阿合买提江*艾买提就其主张未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2011年9月18日被告购买原告位于布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元6楼房屋并按照合同交付163.67平方米房屋房款。2013年奎屯开拓测绘有限公司布尔津县分公司经测绘认定房屋实际面积为172.38平方米。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应补交房屋实际超出面积的房款。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行的义务不符合合同约定，另一方有权要求其履行义务。原告中汇银丰公司要求被告依照合同约定，按原房价补交房屋超出面积房款的请求合理，本院支持。被告应按合同约定补交（172.38-163.67）×2590元=22558.90元房款。被告提出工程存在质量问题，但未向本院提供证据。工程质量问题，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿合买提江*艾买提于判决生效后15日内，向原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司补交位于布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元601室实际超出面积8.71平方米的房款22558.90元。
案件受理费363.98元，减半收取为181.99元由被告阿合买提江*艾买提负担（于判决生效后7日内交纳本院）。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
如不符本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 马如娃&mi; d dot;别肯
二〇一五年八月十八日
书记员 米尔古丽*托列吾别克
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2015）布民初字第418号原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ。职务：总经理。委托代理人陈朝晖，新疆中汇银丰房地产开发有限公司布尔津分公司经理。被告阿合买提江·艾买提，个体。委托代理人古尔尼沙·于山，个体。原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉被告阿合买提江·艾买提商品房买卖合同一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马如娃适用简易程序公开开庭进行审理。原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司委托代理人陈朝晖，被告阿合买提江·艾买提的委托代理人古尔尼沙·于山，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司诉称：2011年9月18日原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元601室。双方约定房屋面积大于合同约定，被告补交房款，小于合同约定由原告退还超出部分。当事被告以163.67平方米交纳房款。后经奎屯开拓测绘有限公司测绘，房屋面积为172.38平方米。因此，要求被告补交房款22558.90元并负担本案诉讼费用。被告阿合买提江·艾买提辩称：原告的请求不予认可。原告的工程存在质量问题，被告购房后重新更换了窗户，暖气也不行，常漏水，还有其他瑕疵。要求原告减少部分房款。原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司就其主张向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同：证明房屋面积待工程竣工后确认，如房屋面积大于合同约定，购买方补交房款的事实。被告对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为签订买卖合同时，原告未向被告告知合同全部内容。该证据与本案其他事实相符，本院予以确认。2、奎屯开拓测绘有限公司的测绘报告：房屋实际面积大于合同约定米面积的事实。被告未提出异议，本院予以确认。被告阿合买提江·艾买提就其主张未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证质证，可以证实本案以下法律事实：2011年9月18日被告购买原告位于布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元6楼房屋并按照合同交付163.67平方米房屋房款。2013年奎屯开拓测绘有限公司布尔津县分公司经测绘认定房屋实际面积为172.38平方米。根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应补交房屋实际超出面积的房款。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行的义务不符合合同约定，另一方有权要求其履行义务。原告中汇银丰公司要求被告依照合同约定，按原房价补交房屋超出面积房款的请求合理，本院支持。被告应按合同约定补交（172.38-163.67）×2590元=22558.90元房款。被告提出工程存在质量问题，但未向本院提供证据。工程质量问题，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阿合买提江·艾买提于判决生效后15日内，向原告新疆中汇银丰房地产开发有限公司补交位于布尔津县城镇中汇和谐新区21号楼2单元601室实际超出面积8.71平方米的房款22558.90元。案件受理费363.98元，减半收取为181.99元由被告阿合买提江·艾买提负担（于判决生效后7日内交纳本院）。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。如不符本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 马如娃&mi  d  dot;别肯二〇一五年八月十八日书记员 米尔古丽·托列吾别克
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7510号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵四梅，女，汉族，1985年6月6日生，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜红伟，男，1980年6月20日生，汉族，住平山县。
上诉人赵四梅因与被上诉人杜红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵四梅及其委托诉讼代理人封全美、被上诉人杜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵四梅上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：1、被上诉人手指受伤，并不是上诉人造成的，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人于法无据；2、一审法院认定被上诉人的医疗、误工损失，缺乏相应的证据支持，是错误的。
杜红伟辩称：上诉人有一部分陈述是错误的，在打架过程中，是上诉人先把我老婆打倒在地，我上前将两人拉开，一时情急用什么东西把对方磕了一下，具体我也不知道伤是怎么造成的。
赵四梅向一审法院起诉请求：请求依法判决杜红伟给付医疗、误工、护理等费用16343.7元。
一审法院认定事实：2015年9月21日17时许，在平山县孟贤壁大街绿源电动车门市口，赵彦军、赵四梅到杜红伟、刘晓丽开的绿源电动车门市修理自家的电动车。期间，赵四梅与杜红伟因修理电动车发生争执，引起厮打。杜红伟持铁盒将赵四梅头部、脸部打伤。经鉴定，赵四梅之损失属轻微伤。赵四梅自2015年9月21日至2015年10月11日在平山中山医院住院20天，被诊断为1、头皮裂伤；2、面部皮裂伤；3、头面部软组织损伤；5、左肩部软组织损伤；6、右大腿组织损伤。出院医嘱：休养一月复查头颅CT，不适随诊。2015年12月7日，赵四梅再次到平山中山医院复查，处理意见：休养半月后复诊，口服营养神经药物，高压氧治疗，不适随诊。损失为：1、医疗费4643.91元；2、住院伙食补助费2000元（20元＊100元／天）；3、误工费2744.3元。赵四梅系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资42.22元计算，计算住院20天和出院后45天，合计65天；4、护理费2912.8元。赵四梅住院期间由其丈夫赵彦军护理，赵彦军从事交通运输业，日工资按交通运输业为145.64元计算，计算住院20天；6、交通费酌情认定100元；7、伤情鉴定费：400元。赵四梅损失以上各项合计为12801.01元。在双方互殴过程中，杜红伟的右手食指受伤，受伤后到平山县东岗上村卫生室静脉输液16天。杜红伟损失为：1、医疗费用为2300元；2、误工费1466.42元。杜红伟从事批发和零售业，日工资为97.76元。其伤情根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，休养期限是15天。杜红伟损失以上合计为3766.42元。
上述事实，当事人陈述，平山县公安局平公（关）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书及卷宗，鉴定意见书，医疗费单据，病历，诊断书，平山县东岗上卫生室出具的证明等材料在卷内佐证。
一审法院认为，赵四梅、杜红伟在互殴过程中，互相受伤，赵四梅到平山中山医院住院治疗，杜红伟到平山县东岗上卫生室治疗，双方的损失应由对方承担。赵四梅损失数额为12801.01元，其中医疗费为4643.91元，由平山中山医院出具的医疗费票据可证；住院伙食补助费2000元（20元＊100元／天）；误工费2744.3元。赵四梅系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资42.22元计算，计算住院20天和出院后医嘱休养45天，合计65天；护理费2912.8元。赵四梅住院期间由其丈夫赵彦军护理，赵彦军从事交通运输业，日工资按交通运输业为145.64元计算，计算住院20天；交通费酌情认定100元；伤情鉴定费：400元，由鉴定费票据可证。综上，赵四梅上述损失合计为12801.01元，应予认定。杜红伟损失数额为3766.42元。其中，医疗费2300元，由平山县东岗上卫生室出具的证明可证；误工费1466.42元。杜红伟从事批发和零售业，由营业执照可证，参照河北省2015年度道路交通事故人身损失赔偿相关数据批发零售业日工资为97.76元。其伤情根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，休养期限是15天。综上，杜红伟损失以上合计为3766.42元，应予认定。赵四梅、杜红伟的损失互相抵顶后，杜红伟给付赵四梅损失9034.59元。基此，原判决为：一、判决生效后十日内，杜红伟给付赵四梅经济损失9034.59元；二、驳回赵四梅、杜红伟的其他诉讼请求。案件受理费208元，反诉费25元，共计233元，由赵四梅承担25元，杜红伟承担208元，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，侵害公民民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人赵四梅与被上诉人杜红伟因故发生争执，引发厮打，均有不同程度过错，都应为自己的侵权行为承担相应的民事责任。平山县公安局平公（关）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书和公安机关对双方及相关证人的询问笔录证实双方“发生争执、引起厮打”事实，故，上诉人所述被上诉人手指受伤并非自己造成的主张，不能成立。被上诉人已提交其损失之相应证据，因此，上诉人主张原审法院认定被上诉人医疗、误工损失错误的理由，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人赵四梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 张 楠
代审判员 史兆宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第451号
申请执行人：何本庆
被执行人：朱琳
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人何本庆与朱琳执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为43165元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人何本庆享有对被执行人朱琳的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第445号
原告裴某。
法定代理人裴树清。
法定代理人相升荣。
委托代理人王长林。
被告周晓庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年10月13日受理原告裴某诉被告周晓庆、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司木渎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司木渎营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。另，应原告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保苏州市吴中支公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人王长林、被告周晓庆、被告太保苏州市吴中支公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2014年12月3日17时许，被告周晓庆驾驶苏E小型客车由南向北行驶至横泾道路路段，与由西向东过马路的其相撞，导致其受伤入院治疗。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，护理期限为一人护理4个月，营养期为4个月。经交警部门作出事故认定，被告周晓庆负主要责任，其负次要责任。被告周晓庆为肇事车辆在被告太保苏州市吴中支公司处投保了保险。故请求法院判令被告周晓庆赔偿其医疗费49420.65元、护理费10010元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费2310元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68692元、鉴定费2520元，被告太保苏州市吴中支公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周晓庆辩称，对事故过程及责任认定无异议，其为苏E小型客车在被告太保苏州市吴中支公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告太保苏州市吴中支公司辩称，对事发过程及责任认定没有异议。其为苏E小型轿车承保了交强险，限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应扣除30%的非医保用药，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费用及鉴定费其不予赔偿。
经审理查明，2014年12月3日17时，被告周晓庆驾驶苏E小型客车由南向北行至苏州市吴中区横泾街道道路路段时，与由西向东过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。苏州市公安局交通警察支队吴中大队于同日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告周晓庆负事故主要责任，原告裴某负事故次要责任。
被告周晓庆为苏E小型客车在被告太保苏州市吴中支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告周晓庆已支付原告6876.62元。
另，应苏州市公安局交通警察支队吴中大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度；营养、护理期及护理人数进行评定，并于2015年9月7日作出《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右胫骨远端骺板以上骨折构成十级伤残，余损伤不足评残。原告的护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周晓庆驾驶苏E小型客车与行人裴某相撞造成交通事故，被告周晓庆负该起事故的主要责任，被告太保苏州市吴中支公司为苏E小型客车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院酌情认定被告周晓庆应承担75%的赔偿责任。因被告太保苏州市吴中支公司还为苏E小型客车承保了责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保苏州市分公司还应在商业保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张为49420.65元，并提供了出院记录、病历、医药费发票、费用清单为证，经核算，原、被告双方一致确认上述医疗费金额为32420.65元。被告周晓庆称除上述医疗费外，其垫付款项中还有医疗费1176.62元并提供了医疗费发票为证，原告及被告太保苏州市吴中支公司均无异议，本院对此予以确认。被告对此均予以确认。综上，本院确认医疗费为33597.27元。被告太保苏州市吴中支公司要求扣除30%的非医保用药，但表示不能明确医保范围内的替代用药，故本院对其要求扣除非医保用药的答辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张为850元；营养费，原告主张为2310元；护理费，原告主张为7800元，被告均无异议，本院对此予以确认。
3、交通费，本院酌情认定为300元。
4、鉴定费2520元，有鉴定费发票为证，本院对此予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张为68692元。原告认为其在苏读书，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。为证明其主张，原告提供了其在苏州市吴中区横泾镇红卫小学的报告册及该校出具的证明，其母相升荣的居住证，证明其在苏州读书生活。经质证，被告认为报告册有涂改痕迹，证明无制作人的签字盖章，无法核实真伪，对居住证的真实性无异议，应适用农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为学龄儿童，其母居住于苏州，原告也提供了报告册及证明以证实其在苏州读书，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认，并核定残疾赔偿金为68692元。
6、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。
综上，本院核定原告的各项损失计121069.27元。
被告太保苏州市吴中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿81792元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿20067.95元，合计111859.95元。鉴定费用2520元，由被告周晓庆赔偿。因被告周晓庆已垫付各项费用6876.62元，经结算，被告太保苏州市吴中支公司应赔偿原告裴某107503.33元，应给付被告周晓庆4356.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴某人民币107503.33元，给付被告周晓庆人民币4356.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币549元，由原告裴某负担人民币126元，由被告周晓庆负担人民币423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月十九日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第144号
原告漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林荣耀，总经理，
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告黄志杰，男，39岁。
原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告黄志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定，原告向被告供应各种农药。2009年12月21日，双方经过对账，被告尚欠原告货款共计人民币20210元。之后，原告多次要求被告还清货款，但被告未能偿还所欠的货款。故起诉请求判令被告偿还尚欠原告的货款人民币20210元，并自2013年11月25日起至还款日止，按欠款额的日万分之2.1向原告支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一、对账单一份，证明至2009年12月21日止，被告黄志杰尚欠原告货款共计人民币20210元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告向原告购买各种农药，2009年12月21日，双方进行对账，被告尚欠原告货款20210元，并在对账单写明合同的履行地为芗城区元光南路百嘉大厦X幢703，未约定还款期限。原告于2013年11月5日向本院主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款20210元，有其确认的对帐单为凭，故被告应偿还原告货款。因原告未提供证据证实被告违约，故应从原告主张权利开始计算逾期付款的利息，余请求与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市科盛农资贸易有限公司货款20210元，并从2013年11月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第49号
原告任某甲，男，1979年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人魏华，平顶山市卫东区148法律服务所工作者。
被告韩某，女，1981年6月17日出生，汉族，住址同原告。
原告任某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人魏华，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2005年3月7日登记结婚，2005年9月8日生有一女任某乙，2011年8月17日生有一子任某丙。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活中因家务琐事经常生气，导致夫妻感情彻底破裂，特别是被告不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女任某乙、婚生子任某丙均由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我不尽家庭义务不属实，家务事都是我做的，孩子也是我照顾的。原告经常外出打牌，不照顾家庭。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚，2005年9月8日生育一女，取名任某乙，2011年8月17日生育一子，取名任某丙。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年三月六日
书 记 员 毛文纳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执364号
申请执行人曾玉萍申请执行被执行人广东香恋鞋业股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2016）湘04民终1224号民事判决书，被执行人广东香恋鞋业股份有限公司拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人广东香恋鞋业股份有限公司已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘04民终1224号民事判决书予以结案。
二〇一六年十二月九日
书记员 龙欣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00034-1号
本院2015年8月25日对原告袁景和与被告何庆元、迟刚合伙协议纠纷一案作出（2015）清民一初字第00051号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定案号“（2015）清民一初字第00051号”应为“（2015）清民一初字第00034号”。
审判员 于松洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李梓正
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3365号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告徐海瑞，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐海瑞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3207号
原告：吴昌生，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张光辉，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。
被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地建湖县建阳科技创业园华夏路1号。
法定代表人：夏守俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
本院于2017年7月26日立案受理原告吴昌生诉被告张光辉、江苏华厦给排水科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴昌生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴昌生负担。
代理审判员 陈安昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闵月星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01557号
原告李红霞。
委托代理人周正亚、左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告顾平。
委托代理人黄建英，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告李红霞与被告顾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李红霞及其委托代理人周正亚、左文龙、被告顾平的委托代理人黄建英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：被告承租原告所有的太阳城沿朝阳街北楼一层房屋，房屋到期后被告拒不返还房屋，强行赖在原告所有的房屋中不肯搬出。被告的违约行为，给原告造成了损失，故请求法院判决被告支付原告违约金52000元。
被告顾平辩称：1、被告没有违约。在被告尚有房屋使用权的情况下，原告多次到门市吵闹，还锁了大门，阻碍了被告搬迁。2、派出所的调解和法院的诉讼过程中不搬迁房屋，并不是违约行为。3、依据射阳县人民法院（2015）射民初字第00471号民事判决书以及盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01977号民事判决书，被告方亦没有违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，李红霞与顾平签订续租房租赁合同一份，约定：“甲方（李红霞）将原射阳县太阳城金菠萝房屋（共计140平方米）续租给乙方（顾平），租期为五年，从2010年3月1日至2015年2月29日，前三年租金为每年24万元，后两年租金为每年26万元。租赁期满，需要续租的，双方再商谈具体租金等。在同等条件下，乙方有优先承租权。租赁期满，乙方必须及时搬出属乙方的物品，其中固定装修属甲方无偿所有；可移动物品属乙方所有。若乙方在期满之日起两天内还未能搬出的物品，则视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如任何一方违约，须向对方交纳年租金的20%作违约金”等内容。
2015年3月1日，李红霞认为租赁期限届满，顾平仍继续经营，故将门市房大门锁住，双方发生纠纷并报警。2015年3月3日，李红霞认为顾平仍继续经营，在租赁房屋内将顾平的收银机损坏。2015年3月4日，李红霞的丈夫高建胜将房屋大门和橱窗的玻璃敲碎，并且在没有玻璃的门框上用链条锁锁住大门。2015年3月5日，顾平重新安装了玻璃。
李红霞于2015年3月10日起诉顾平至本院，要求：顾平立即从李红霞所有的位于太阳城沿朝阳街北楼一层房屋中搬出，并支付自2015年3月1日起至搬出房屋止的租金损失，标准为50万元／年。该案审理中，顾平提出反诉，要求：李红霞支付其损失、违约金等合计272300元及逾期利息。本院依法作出（2015）射民初字第00471号民事判决书，判决：1、顾平从位于射阳县合德镇太阳城沿朝阳街北楼一层门面房中搬出，并从2015年3月8日起至搬出房屋之日止，按照26万元／年的标准赔偿李红霞租金损失。2、李红霞赔偿顾平损失2800元。3、驳回李红霞的其他诉讼请求。4、驳回顾平的其他诉讼请求。后顾平不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2015）盐民终字第01977号，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2015年4月28日搬出涉案房屋，并且支付给李红霞租金损失33000元。
以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁期限届满后，原、被告双方产生矛盾，原告李红霞起诉至本院要求被告搬出房屋且赔偿损失，本院作出的民事判决书后，被告顾平依据本院判决搬出了房屋，并且赔偿了原告损失33000元。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求适当减少，可见违约金的作用是约束合同双方履行合同义务，弥补一方违约给另一方所造成的损失。被告顾平在房屋租赁期限届满后，未搬出房屋，给原告造成的租金损失已经在本院（2015）射民初字第00471号民事判决书中作出了判决，被告实际也支付了租金损失，而且依据本院查明的事实，双方对于发生违约行为均有过错，故原告再行主张违约金，无法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红霞的诉讼请求。
本诉案件受理费1100元，由原告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第617号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月底的某一天，被告人梁某某得知“细儿”（姓名不详，另案处理）被人打后，到玉林市玉州区城西街道林村向陈某某（另案处理）借到三把枪支等物，并把所借到的枪支等物放进桂K×××××小汽车后箱。被告人梁某某与伍某某（已判刑）等人一起驾驶桂K×××××小汽车前往沙田镇找到“细儿”，在找不到欺负“细儿”的人后，将三把枪支等物留给“细儿”后离开。2013年1月24日下午，张明兵（已判刑）驾驶梁某某提供的长城牌小汽车（车牌为桂K×××××）和伍某某从沙田镇返回玉林城区，伍某某途中打电话联系并拿到原留给“细儿”的三把枪支等物，放入桂K×××××小汽车后箱内运回玉林城区，将车交给梁某某并告知枪放在车内。2013年1月25日凌晨5时许，公安人员巡逻至玉林城区新码头宾馆，当场从在该宾馆停放的桂K×××××小汽车上缴获三把枪支等物。经鉴定，本案缴获的三把枪支均是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人梁某某曾因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，2008年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，指认桂K×××××小汽车照片，指认放于桂K×××××小汽车的枪支照片、指认桂K×××××小汽车得刀具照片，提取笔录，抽样取证证据清单，扣押物品、文件清单，梁某某询问笔录，伍某某讯问笔录，张明兵讯问笔录，梁某某讯问笔录，户籍证明，南宁市公安局兴宁分局现场检测报告书，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（痕）字（2013）000037号鉴定文书，玉林市中级人民法院（2001）玉中刑终字第7号刑事裁定书，玉林市中级人民法院（2001）玉中刑终字第144号刑事裁定书，玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第76号刑事判决书，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第356号刑事判决书，广西壮族自治区贵港监狱（2008）贵狱释字第54号刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法运输枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法运输枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法运输枪支罪成立。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晓冬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第164号
原告王某，男，1989年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某某，女，1990年11月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告王某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程�由本院审判员彭锦汉独任审理，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年自由相识并开始同居生活。2008年6月19日生育儿子王某甲。由于被告同居时未达婚龄，所以我们一直没有办理结婚登记手续。2013年初，被告离家出走后一直没有回家，也没有履行抚养儿子的义务。我作为儿子的亲生父亲，有责任抚养儿子，为维护我及儿子的合法权益。现起诉至法院，请求判决：1、原告与被告同居生育的儿子王某甲由原告抚养。2、被告每月支付儿子王某甲抚养费500元直至满18周岁止。3、案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩意见和书面证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明其诉讼主体资格及身份情况；2、�子王某甲的出生医学证明复印件，证明原告与被告于同居期间的2008年6月19日生育儿子王某甲的事实；3、罗定市加益镇木寨村委会出具的证明，证实原、被告生育儿子王某甲及儿子一直在原告家居住生活的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2006年自由相识并开始同居生活，形成同居关系。双方至今也没有办理结婚登记手续。原、被告双方同居后于2008年6月19日生育儿子王某甲。2013年初被告离开原告家后儿子一直在原告家由原告携带。2014年9月5日，原告向本院起诉，要求处理其与被告所生育儿子的抚养问题。
本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原告主张其与被告同居期间生育儿子�某甲，有原告提供的儿子医学出生证明及罗定市加益镇木寨村委会出具的证明证实，本院予以确认。原、被告没有办理结婚登记手续而同居生育的儿子，属于非婚生育子女，依法享有与婚生子女同等的权利，其生父、母有抚养的义务。鉴于原、被告同居期间生育儿子王某甲一直在原告家居住生活的事实，对于原告提出有关其与被告同居生育的儿子由原告携带抚养的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，属于原告依法处分自己权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告王某与被告陈某某同居期间生育的儿子王某甲由原告王某负责携带抚养并自负抚养费。
本案受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十月二十一日
书记员 韦栋梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02600号
罪犯刘成碧，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决，以被告人刘成碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金六万元。刑期从2010年11月2日至2022年7月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘成碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘成碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘成碧减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯刘成碧减刑一案
评议时间：2014年5月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念
评议记录如下：
承办人蒋（汇报案情），原判有期徒刑11年8个月，并处罚金6万，现报确有悔改表现，提请减刑1年3个月。改造表现：记功3次行政奖励，思想、职业技术、文化学习合格。未履行罚金，有困难证明。刑满日期：2022年7月1日。
承办人意见：建议减刑一年三个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯刘成碧减去有期徒刑一年三个月。
合议庭成员签名：
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2597号
罪犯梁素秋，女，1971年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2010年2月3日作出（2009）辽刑二终字第45号刑事判决，以被告人梁素秋犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后�交付执行。因罪犯梁素秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁素秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯梁素秋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁素秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁素秋减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07759号
原告刚宏明，男，1983年7月23日出生。
被告沃宝玑业（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号3层45-（03）04室。
法定代表人罗成，总经理。
委托代理人刘婷，女，1988年10月3日出生，该公司人事主管。
原告刚宏明诉被告沃宝玑业（北京）科技有限公司（以下简称沃宝玑业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚宏明，被告沃宝玑业之委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚宏明诉称：原告于2013年5月3日到被告处工作，任物流主管，月平均工资6000元，2014年2月28日，被告提出与原告解除劳动关系。2014年3月3日，被告要求原告回单位完成交接，3月9日又以原告连续旷工，严重违反规章制度为由，向原告发出《旷工离职通知书》。被告的行为属于违法解除劳动合同，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；2、出具离职证明。
被告沃宝玑业公司辩称：被告同意为原告出具离职证明；被告并未解除与原告的劳动关系，双方劳动关系到期终止。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刚宏明于2013年5月3日入职被告沃宝玑业公司处，双方签订了自2013年5月3日至2014年5月2日的劳动合同书。
2014年3月9日，被告沃宝玑业公司向原告刚宏明发出《旷工离职通知书》，内容为：“刚宏明：您于2013年5月3日入职本公司，自2014年2月28日下午及2014年3月5日下午至今未经请假离岗，且至今未回岗。已经连续旷工超过3天，严重违反了劳动纪律。公司无法了解你目前的状态。且因你擅自离岗严重失职，给公司内部造成了不良影响。现公司限你于2014年3月15日前到公司协商解决相关事宜，如未按规定时间到公司，公司将自本通知发出之日依据公司《员工手册》‘考勤管理’有关规定中的旷工管理相关条款，对你予以解除劳动合同的处理，不再另行通知。”2014年4月2日，被告沃宝玑业公司再次向原告刚宏明发出《解除劳动关系通知书》，内容为：“刚宏明，您好！我们双方于2013年5月3日签订劳动合同，因您自2014年3月5日起未向公司说明原因擅自离岗；并于2014年3月初向东城仲裁提出解除劳动合同申请，且拒绝履行及续签劳动合同等原因而无法继续履行劳动关系，现根据相关法律法规，公司决定同意从2014年5月2日起与您解除劳动关系，请您配合公司人事部门办理解除劳动合同相关手续。特此通知。”
庭审中，原告刚宏明主张被告公司总经理罗成于2014年2月28日要求原告离职，并承诺支付二个月工资作为赔偿，但随后并未兑现承诺。3月3日，被告要求原告回公司办理交接手续，3月5日，被告不同意支付赔偿并要求原告自动离职被原告拒绝，当日双方办理完交接手续后原告即向劳动部门申请劳动仲裁。为证明其主张，原告刚宏明向本院提交了其与案外人李芳、魏薇的录音各一份。被告沃宝玑业公司认可原告于2014年3月5日申请劳动仲裁，不认可录音证据的真实性，且不认可双方办理过交接。
庭审中，被告沃宝玑业公司向本院出示了《工资发放表》一份，该证据显示被告未发放原告2014年2月起的工资，其中3月出勤情况一栏书写“旷工离职”。原告刚宏明认可自2014年3月6日起，未再到被告沃宝玑业公司处上班。被告沃宝玑业公司向本院出示了《员工手册》一份，原告刚宏明不认可上述证据的真实性。
另查，原告刚宏明曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月15日作出仲裁裁决：1、沃宝玑业（北京）科技公司自本裁决书生效之日起10日内，支付刚宏明2014年2月1日至2014年3月5日期间工资6689.66元；2、驳回刚宏明的其他申请请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《旷工离职通知书》、《解除劳动关系通知书》、京东劳仲字（2014）第1254号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院予以确认。被告同意为原告出具离职证明，本院亦不持异议。
本案中，被告作出的《解除劳动关系通知书》中说明原告自2014年3月5日起擅自离岗，故其公司依法终止了与原告的劳动关系。但根据查明的事实，原告已于2014年3月5日向劳动仲裁部门申请仲裁并要求被告支付违法解除赔偿金，故原被告双方在3月5日前已发生纠纷，现被告主张原告旷工，依据不足，本院不予采信。故本院对原告关于双方劳动关系已于2013年2月28日解除的主张，予以采信。同时，原告主张被告公司总经理于2013年2月28日通知其解除劳动关系，但原告并未向本院提交任何关于被告通知其解除劳动关系的相关证据，且根据原告陈述，原被告双方仅就赔偿金额问题产生分歧。故原告主张被告系违法解除劳动关系，证据不足。经本院释明后，原告坚持要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、沃宝玑业（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付刚宏明二〇一四年二月一日至二〇一四年三月五日期间工资人民币六千六百八十九元六角六分；
二、沃宝玑业（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，为刚宏明出具离职证明；
三、驳回刚宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告刚宏明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诗华农村土地承包经营户。
农户代表人：李诗华。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷德龙。
再审申请人李诗华农村土地承包经营户因与被申请人雷德龙停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李诗华农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 黄 勇
代理审判员 谭振亚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第2294-1号
申请执行人丁景川，男，1956年1月28日出生，身份号码332526195601285518，汉族，住浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路18号。
被执行人刘国强。
被执行人施丽君。
本院在执行申请执行人丁景川与被执行人刘国强、施丽君民间借贷纠纷一案中，尚有64800元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月六日
代书记员 郑佩贞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1463-1号
原告：梁山县金源钢板商贸有限公司。
法定代表人：马会芹，执行董事。
被告：泰安市岱岳区道朗镇凤翔机械加工厂。
负责人：陈文学，厂长。
被告：陈文学。
本院在审理原告梁山县金源钢板商贸有限公司与被告泰安市岱岳区道朗镇凤翔机械加工厂、陈文学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰安市岱岳区道朗镇凤翔机械加工厂、陈文学的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人马会芹所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告泰安市岱岳区道朗镇凤翔机械加工厂、陈文学的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山县金源钢板商贸有限公司提供担保的案外人马会芹所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 群
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1536号
申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
法定代表人：张道静，行长。
被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇工业园区。
法定代表人：王相安，总经理。
被执行人山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇工业园区。
法定代表人：代学军，总经理。
被执行人山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇工业园区。
法定代表人：王忠瑞，总经理。
被执行人王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人李柱霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与山东小百人乳业有限公司、山东三信织业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、王相安、吕喜凤、王相雷、李柱霞、王相平、郭俊停借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第14－2号
申请人王长友。
被申请人杨保国。
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保国名下银行账户存款110000.00元，冻结期限为十二个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍 波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1847号
申请执行人：陆进梅，女，1981年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陆进梅与被执行人王云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3582号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款55万元及利息、案件受理费4667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本次执行，本院依法冻结被执行人王云香的工资款和住房公积金，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人王云香的工资款和住房公积金，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡金陵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12122号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告乔利楠，男，28岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告乔利楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年七月二十七日
书记员 马存君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1114号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：邹庆磊，该局执法大队一中队中队长。
被执行人：李风洪，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]23号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审241号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行。本案立案标的为165000元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解：1、被执行人李风洪通过本院向申请执行人缴纳罚款82500元；2、执行费用1200元，由被执行人李风洪承担；3、申请执行人茌平县国土资源局自愿放弃对李风洪逾期未履行的加处罚款，并同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执1114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初823号
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
经营者吴才顺。
地址：龙南县。
原告徐海春，男，汉族，1976年5月20日生，住龙南县。
被告江西省宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人樊考顺。
地址：南昌市西湖区。
被告谢小强，男，汉族，1981年7月19日生，住江西省瑞金市。
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司、谢小强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年10月18日，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，合计510元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春承担。
审 判 长 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
人民陪审员 ： 曾 辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 ： 黄 瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终437号
上诉人（原审原告）：武长喜。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许德利。
委托诉讼代理人：乔希波。
被上诉人（原审被告）：赵立成。
委托诉讼代理人：乔希波。
原审被告：李仁国。
上诉人武长喜因与被上诉人许德利、赵立成、原审被告李仁国民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：李仁国、许德利、赵立成三人在协议中约定共同承担借款，一审法院在认定武长喜与许德利、赵立成之间不存在保证合同关系的情形下，对于双方之间的法律关系未作出认定，也未向武长喜释明是否变更诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2017）吉2406民初1171号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
上诉人武长喜预交的二审案件受理费13872元予以退还。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 朴今姬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第128号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人任某甲，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月5日被黄骅市公安局执行逮捕，2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，2012年5月14日被取保候审释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人刘某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月12日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人任某甲、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人任某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年1月至10月间，被告人刘某甲在自己家中容留任某甲、任某乙吸食冰毒。
2、2013年1月至10月间，被告人任某甲在黄骅市其租住的旅馆内及租赁的轿车上容留刘某甲、任某乙等人吸食冰毒。
上述指控事实，被告人任某甲、刘某甲在庭审中亦无异议，另有二被告人及王某某在公安机关的供述、任某乙、龚某某、张某某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、车辆扣押清单、现场检测报告书、汽车租赁合同、判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、刘某甲为他人吸食毒品提供场所，二被告人之行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲在缓刑期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。案发后，二被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黄刑初字第150号刑事判决书对被告人任某甲判处的缓刑。
二、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵一个月零八日）。
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜 杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执698号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。山东省高唐县
委托诉讼代理人：郝磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：谢涛，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住高唐县
被执行人：赵友厚，男，1956年12月6日出生，汉族，住高唐县
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢涛、赵友厚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人谢涛在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冠群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3131号
原告崔园园，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人崔明明，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，系原告胞弟。
被告户县庞光镇化中村村民委员会。
法定代表人张稳峰，村委会主任。
原告崔园园诉被告户县庞光镇化中村村民委员会（以下简称化中村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔园园委托代理人崔明明、被告化中村委会法定代表人张稳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款6500.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村组村民。2011年5月原告初次结婚时，属嫁城女，户口一直在被告村组未曾迁出，未享受男方单位的任何待遇。2013年8月4日原告离婚。2011年至2015年被告村组土地被征用，先后分配土地补偿款5次，每人平均5500.54元。被告未给原告发放。2015年6月15日，原告再度结婚，户口于2015年10月迁出。但被告最近又决定发放高铁征地补偿款每人1000.41元，却以原告为出嫁女为由决定不给原告发放。故原告依法起诉，请求判准原告所请。
化中村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为高铁征地补偿款每人1000元尚未发放，故应依法驳回。其余征地补偿款因村上意见不统一，故由法院判决。
本院认为：化中村委会承认崔园园在本案中主张的事实，故对崔园园主张的事实予以确认。原告2015年户口迁出被告村组之前，系被告村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故原告要求按同等村民待遇分得征地补偿款，于法有据，应予支持。原告主张的高铁征地补偿款现尚未发放，故原告要求被告给付此款缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇化中村村民委员会于判决生效后10日内给付原告征地补偿款5500.54元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费50元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 吴来旺
二〇一六年九月十二日
书记员 刘锦云
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执149号
申请执行人撖风兵，男，汉族。
被执行人蒋存良，男，汉族。
本院在执行撖风兵申请执行蒋存良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执149号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 智 隆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初268号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月14日延长拘留期限至三十日，同年5月31日经大武口区人民检察院批准于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨兆云到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年8月的一天，吸毒人员梁某电话联系陈某欲购买毒品冰毒，陈某遂电话联系被告人何某某，后梁某和陈某到大武口区文隆苑小区内，梁某将3000元毒资给陈某，由陈某当场给被告人何某某，被告人何某某将一包毒品冰毒交给了陈某，陈某转手交给梁某。
2、2015年12月29日，吸毒人员孙某某通过陈某电话联系被告人何某某欲购买毒品冰毒，陈某和孙某某到大武口区群艺馆路边，吸毒人员孙某某以300元的价格从被告人何某某处购买一小包毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人在第一起贩毒过程中的毒品数量难以确定，建议按照单纯贩毒一次认定，并参考相应法律规定从轻处理；3、被告人牵涉毒品买卖时间不久即被查获，相应造成的社会危害性也小一些，由于认知水平有限，被告人也是偶然被他人恶意引诱才误入歧途，其本身也深受毒品之害。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月的一天，吸毒人员梁某电话联系陈某欲购买毒品冰毒，陈某遂电话联系被告人何某某，后梁某和陈某到大武口区文隆苑小区内，梁某将3000元毒资给陈某，由陈某当场给被告人何某某，被告人何某某将一包毒品冰毒交给了陈某，陈某转手交给梁某。
2、2015年12月29日，吸毒人员孙某某通过陈某电话联系被告人何某某欲购买毒品冰毒，陈某和孙某某到大武口区群艺馆路边，吸毒人员孙某某以300元的价格从被告人何某某处购买一小包毒品冰毒。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人主动投案，无自首情节、无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押手机及银行卡并随案移交的情况；4、中国农业银行银行卡交易明细，证实被告人银行卡交易情况；5、通话清单，证实被告人与购买毒品人员的通话情况；6、证人陈某、孙某某、梁某证言，证实其从被告人处购买毒品的事实经过；7、被告人何某某供述及辩解，证实其吸食毒品的事实经过；8、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人与吸毒人员的辨认情况。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某的行为应受刑罚处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。本案中，被告人何某某虽主动投案，但在公安机关及检察机关并未如实供述，故其不具有自首情节，但鉴于被告人当庭认罪，结合其主动投案，应对其以如实供述予以评价，依法可以从轻处罚。综上，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人作案工具银行卡及华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特3号
起诉人：江西宏鹰工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号。
法定代表人付昌林，该公司执行董事。
2016年12月30日，本院收到江西宏鹰工程有限公司的起诉状。起诉人江西宏鹰工程有限公司向本院提出诉讼请求：撤销德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第15号仲裁裁决书。事实和理由：一、该裁决所依据的关键证据《施工承包合同》是伪造的。起诉人江西宏鹰工程有限公司从未自己或授权他人与被起诉人四川省中江县联合镇人民政府签过《施工承包合同》，该合同上起诉人的印章和签名均属伪造，起诉人与被起诉人之间并不存在任何建设工程合同关系。二、起诉人从未与被起诉人签订过任何仲裁条款或书面仲裁协议。因被起诉人提供的《施工承包合同》系伪造的，因此其中的仲裁条款也就不存在。三、德阳仲裁委员会的仲裁程序严重违反法定程序。起诉人从未收到过德阳仲裁委员会送达的仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，也从未授权委托过代理人参与德阳仲裁委员会的仲裁庭审，剥夺了申请人的知情权和答辩权。综上，德阳仲裁委员会的裁决严重违反多项法律规定，故请求撤销（2016）德仲字第15号仲裁裁决书。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，起诉人江西宏鹰工程有限公司于2016年6月2日收到德阳仲裁委员会送达的（2016）德仲字第15号仲裁裁决书，对该仲裁裁决书不服提起的撤销之诉，应当在六个月内（即2016年12月2前）提出，但其于2016年12月30日才向本院起诉，显然已过了法律规定的期限，因此对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条之规定，裁定如下：
对江西宏鹰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年一月十六日
书记员 段虹旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2830号
原告：丁小燕。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。
原告丁小燕与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小燕的委托诉讼代理人张法奎，被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小燕向本院提出诉讼请求：永安保险上海分公司立即支付保险理赔款265310.25元。事实和理由：其就沪A×××××号车在永安保险上海分公司处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。保险期间内，顾宝峰驾驶该车在高速公路行驶时，发生五车相撞的交通事故，造成车辆受损，交警部门出具事故证明。事故发生后，永安保险上海分公司对保险车辆进行定损，损失金额为265310.25元，但永安保险上海分公司以责任未认定为由拒绝其理赔申请。丁小燕遂诉来本院并提出前述诉讼请求。
被告永安保险上海分公司辩称：第一，保险车辆在事故中责任认定不明，无法按照保险合同约定进行赔付；第二，丁小燕并非本保单的受益人，丁小燕不具备索赔条件；第三，根据保险合同的约定，应按照事故责任比例承担赔偿责任，本事故中车损应当向其他有责方进行索赔，丁小燕未向侵权人进行索赔而先行向其理赔，不符合规定；第四，丁小燕主张车损赔偿但未举证维修费发票，故无法证明实际维修情况。综上，请求法院驳回丁小燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，丁小燕为其所有的沪A×××××号车在永安保险上海分公司处投保了车辆损失险及不计免赔特约险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为394026元，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日，保单特别约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。保单所附汽车损失保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年3月24日，在沪蓉高速公路南京方向136公里处，发生沈建香驾驶的沪B×××××号车车头碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车尾右侧，闫欣欣驾驶的苏E×××××号车车身右前侧碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车右后侧；郑高明驾驶的豫P×××××号车碰撞闫欣欣驾驶的苏E×××××号车车尾；闫欣欣驾驶的苏E×××××号车碰撞顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车尾，顾宝峰驾驶的沪A×××××号车车头右侧碰撞朱亚娟驾驶的沪CXX4**号车车尾左侧，造成闫欣欣、××及豫P×××××号车乘车人王怀良、王少伦受伤，五车损坏的交通事故。2016年5月10日，交警部门出具道路交通事故证明，因无法查清前述五车先后碰撞顺序，故仅载明前述事实。事故发生后，永安保险上海分公司对保险车辆沪A×××××号车定损为265310.25元（含施救费）。
另查明，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行出具授权书，载明：“兹有客户丁小燕在我行办理汽车消费贷款，截止2016年8月4日还款正常，现客户车辆有所损坏，提出保险赔偿要求。我行为该车保险第一受益人，现本第一受益人同意保险公司按事故程度、依照保单的赔偿条件和有关的赔偿规定给予客户赔偿，并授权贵司将本次保险理赔金额不超过265311元直接划至被保险人指定帐户。”
上述事实，有丁小燕提供的保单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、车损确认书、施救费发票、授权书，永安保险上海分公司提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，丁小燕与永安保险上海分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。保险车辆沪A×××××号车的车损已由永安保险上海分公司确定，被保险人无需另行举证车辆维修发票，本院依法确认沪A×××××号车的车损为265310.25元。关于永安保险上海分公司所提按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。现保险车辆在保险期间内发生保险事故，永安保险上海分公司并无其他免赔理由，被保险人丁小燕有权要求保险人永安保险上海分公司就保险车辆的全部损失265310.25元进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起3日内支付丁小燕保险金265310.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由永安保险上海分公司负担（丁小燕同意其预交的诉讼费2640元，本院不再退还，由永安保险上海分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初804号
原告：贾生代，男，汉族，1984年3月20日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师。
被告：哈密天顺工贸有限公司，住所地：哈密市伊州区铁路24街21栋5门6层。
法定代表人：于海军，男，汉族，1981年7月20日出生，系哈密天顺工贸有限公司经理，住哈密市嘉和新城和柳园6号楼3单元402室，身份证号：×××。
原告贾生代诉被告哈密天顺工贸有限公司（以下简称天顺工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾生代及其委托诉讼代理人王伟、被告天顺工贸公司法定代表人于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生代起诉称，2017年3月至8月，原告在被告处担任碎石厂机修工的职位，双方对工资也进行了约定，被告每月支付原告8000元。但被告对原告的工资一直拖延未结清，截止到2017年8月11日共计欠劳务费29300元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告于2017年11月向原告支付5000元，尚欠24300元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费24300元及利息（自2017年8月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告贾生代为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年8月11日龙华雷签字并加盖天顺工贸公司公章的欠条一份，证明被告欠付原告贾生代2017年3月至8月的工资29300元的事实。
被告天顺工贸公司答辩称，欠条是2017年8月11日打的，现任法定代表人是2017年9月22日接手的公司，龙华雷是天顺公司之前的法定代表人，公司不知道原告与龙华雷他们之间的雇佣关系，也不清楚之前的债权债务，天顺公司不应当承担责任。
天顺工贸公司为支持其诉讼请求提供的证据有：天顺工贸公司现在的营业执照一份，证明从2017年9月22日起公司的法定代表人变更为于海军，于海军于2017年9月22日起接手公司。
经审理查明，自2017年3月起，原告贾生代在被告天顺工贸公司碎石厂从事机修工工作，每月工资8000元。被告天顺工贸公司欠付原告贾生代2017年3月至8月的工资共计29300元，其法定代表人于2017年8月11日向原告出具了加盖被告天顺工贸公司公章的欠条一份，载明：”贾生代结止8月11日剩余工资贰万玖仟叁佰元整（29300）”。后经原告贾生代催要，被告支付了5000元，尚欠24300元未付，引起本案诉讼。
另查明，龙华雷系被告天顺工贸公司原法定代表人，2017年9月22日，天顺工贸公司的法定代表人变更为于海军。
本院认为，原告贾生代于2017年3月至8月在被告天顺工贸公司从事机修工作，且被告天顺公司尚欠原告24300元的事实，由原告的庭审陈述及被告天顺工贸公司原法定代表人龙华雷出具的、加盖天顺工贸公司印章的欠条在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：”法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，原告贾生代主张被告天顺工贸公司支付劳务费24300元的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息应当自2018年2月13日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，公司工商登记事项发生变更（包括法定代表人变更），原公司的债权债务将由变更后的公司全部承担。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行义务。故对于被告天顺工贸公司关于公司于2017年9月22日法定代表人发生变更，变更前的债权债务与变更后的公司无关的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密天顺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾生代支付劳务费24300元。
二、被告哈密天顺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾生代支付劳务费24300元的利息损失（自2018年2月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告哈密天顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩光兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第10225号
原告李小超，女，1989年12月4日出生。
被告郝洪强，男，1969年5月13日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。
本院在审理原告李小超与被告郝洪强、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李小超于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李小超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小超撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李小超负担（已交纳）。
代理审判员 李想
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨晨