安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01007号
原告：鲁信财，男，1976年2月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，系安徽省芜湖县环保局干部，住安徽省芜湖县。
被告：吴蕙芳，女，1962年10月2日出生，汉族，教师，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：应亚东，上海市国奇律师事务所律师。
原告鲁信财诉被告崔太平、吴蕙芳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序分别于2014年9月10日和同年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁信财、被告崔太平、吴蕙芳的共同委托代理人应亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁信财诉称：原告与被告崔太平系普通朋友关系，被告自称与芜湖怡龙置业共同合作参与湾沚1号房地产开发，急需资金周转。两被告分数次向原告借款，截止2013年4月共计借款230万元，双方约定月利率为2.5%，并于2013年4月24日出具借条一份。载明“借到鲁信财230万元，月息2.5%计算按季付息。利息付至2013年10月24日”。此后经多次催要，被告于2014年1月24日付10万元。同年2月24日以位于芜湖县陶辛镇的某处房屋折价90万元抵债，现被告尚欠原告借款本金130万元，利息379167元。后经原告多次催要，两被告未还款。为此特诉至法院要求两被告给付原告借款130万元，利息款379167元；诉讼费、保全费由两被告负担。
原告鲁信财为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条以及银行凭证，证明原、被告之间的债权、债务关系。
3、汇款凭证二份，证明崔太平于2013年8月25日和27日所归还的512000元是2013年5月1日的借款50万元的情况；
4、2012年8月28日汇款凭证，证明2012年8月28日借款是120万元，不是100万元。
被告崔太平、吴蕙芳辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为被告已全部归还了原告的借款，同时即使有债务，因吴蕙芳不是共同债务人，不应承担共同还款义务。
被告崔太平、吴蕙芳为证明其主张，向本院提交了银行汇款凭证，证明被告还款情况。
经审理查明：鲁信财与崔太平系一般朋友关系。崔太平因经营缺少资金，从2011年起陆续向鲁信财借款，其中2011年7月4日借款100万元、同年9月5日借款70万元、2012年2月16日借款107万元、同年8月28日借款120万元、2013年4月23日借款408900元、同年5月1日借款50万元，约定月利率3%或2.5%，截止2013年4月24日，崔太平共计欠鲁信财借款本息230万元，当日崔太平出具了借条一张，借条上书面约定月利息2.5%，按季付息。同时，崔太平在借条上还注明付息至2013年10月24日。
另查明：崔太平与吴蕙芳系夫妻关系。崔太平借款后于2011年10月10日还款9万元、1月14日还款30万元、1月20日还款9万元、2012年2月15日还款100万元、2012年5月21日还款9万元、同年8月17日还49万元、同年12月3日还款35万元、2013年3月5日还款13.5万元、2013年7月25日还款17.25万元、同年8月25日还款30万元、同年9月25日还款10万元、同年9月27日还款112500元、同年10月27日还款10万元、同年10月30日还款72500元、2014年1月24日还款10万元、2014年2月21日以房抵债还款90万元。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。第一、鲁信财与崔太平自2011年起双方之间发生多笔大数额债权、债务关系，截止2013年4月24日，鲁信财共计汇款4378900元，对此有鲁信财提交的汇款凭证为证，崔太平共计还款2935000元，对此有双方当事人陈述和崔太平所提交的汇款凭证为证，经双方结算，崔太平共计尚欠鲁信财借款本息230万元，崔太平于当日出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。崔太平在2013年4月24日出具借条后于同年7月25日归还的172500元和同年10月27日、30日归还的172500元，系按月利率2.5%还至2013年10月24日的利息；因鲁信财于2013年5月1日汇款50万元给崔太平，崔太平于2013年8月25日、9月25日、9月27日分三次共计归还512500元，鲁信财在庭审中称这512500元系归还2013年5月1日50万元的借款，本院认为更符合情理，予以采纳。第二、在庭审中鲁信财承认2014年4月24日的借条中含利息款9.11万元，后同意按利息10万元计算，同时鉴于崔太平按月利率2.5%支付了6个月的利息，故鲁信财同意折抵借款本金10万元予以扣减，本院予以准许，依法利息不能再计复息，故自2013年10月25日起，应按借款本金210万元计算利息；崔太平于2014年1月24日还款10万元，是用于归还2013年4月24日借条中所包括的利息款10万元；因2014年2月21日，崔太平以房抵债还款90万元，故自2014年2月22日起崔太平应按借款120万元计算利息；第三、因二被告在借款时系夫妻关系，且鲁信财有部分借款直接汇至吴蕙芳名下，故对于鲁信财要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔太平、吴蕙芳于判决生效后十日内共同归还原告鲁信财借款120万元，其中2013年10月25日至2014年2月21日按借款本金210万元，同期银行贷款利率的四倍支付利息；2014年2月22日起，按借款本金120万元，同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁信财的其他诉讼请求。
案件受理费9956元，保全费5000元，共计14956元，原告鲁信财负担956元，被告崔太平、吴蕙芳负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。