河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1189号
原告邢台市鼎顺金属材料有限公司，住所地：邢台市桥东区百泉路翔泰实业公司汽修厂院内。机构代码证号：69206986-8。
法定代表人甄军风，该公司董事长。
委托代理人甄小强（甄军风哥哥），男，1968年11月23日出生，个体，住邢台市桥西区胜利北小区*号楼*单元***号。身份证号：1305031968********。
被告苏明伟，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住邢台市福麟小区项目*#楼工地。身份证号：5129211972********。
被告王彦杰，男，1959年12月10日出生，汉族，住邢台市福麟小区项目*#楼工地。身份证号：1305021959********。
被告王彦杰委托代理人苏明伟。
被告邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产3楼1-4-401号。机构代码证号：56197259-8。
法定代表人贺志强，系该公司董事长。
委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告邢台市鼎顺金属材料有限公司（以下简称鼎顺公司）诉被告苏明伟、王彦杰、邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人甄小强和被告苏明伟、被告王彦杰的委托代理人苏明伟、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎顺公司诉称，2012年10月20日，原告（售方）鼎顺公司与被告（购方）苏明伟和被告福麟公司（担保方）签订《购销协议》一份，协议约定苏明伟从鼎顺公司采购钢材，用于承建福麟小区项目7#楼及车库工程，钢材款支付及保证责任为：购方每批收到售方钢材（详细品种、数量、规格及价格与付款时间详见协议附表）数量品种由购方指定赵国强确认后开据入库收单，并在售方开具的钢材调拨单上签字确认做为每批钢材的结算依据。在工程施工至正付零完工后，担保方给购方拨付工程款时由担保方将购方当期所欠售方钢材款扣除直接支付给售方。每批钢材款的具体付款日期以购、售双方约定的付款日期为准，不得拖延逾期支付，如延期支付需经售方同意并在到期应付钢材款时按实际吨数每吨4元／天给付售方资金占用费（资金占用费的天数、金额按协议约定购方给付售方钢材款之日起计算至实际给付售方钢材款日止的实际天数计算金额），直至购方付清所欠全部钢材款。以上钢材款及资金占用费用的支付，由福麟公司提供担保，按合同约定，如购方在承诺的付款日期未给付售方钢材款，由担保方先行支付给售方钢材款及逾期产生的资金占用费，直至购方付清所欠售方全部钢材款及资金占用费。购方或者担保方在约定付款期到期前提前付款时，每提前一天则从约定款项中每吨扣除4元，以此类推。
合同签订后，鼎顺按合同约定卖给苏明伟4407231.32元的钢材，但被告只给付鼎顺公司部分钢材款2579387.1元，余款1827844.22元至今未付。因被告未按合同约定的期限给付原告钢材款，被告应当依照合同的约定按未付钢材款的吨数每吨每天4元向原告支付资金使用费。同时由于被告的违约行为，致使原告资金大量被占用，影响原告的资金周转使用，给原告还造成了其他的经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院查明事实，请求：一、判决被告苏明伟给付原告钢材款1827844.22元，并按合同约定从应付钢材款之日起每日按实际吨数每吨4元计算资金占用费（违约金）至实际给付之日止（其中从2013年2月5日起按146.823吨×4元／吨计算至给付之日止；从2013年2月20日起按101.76吨×4元／吨计算至给付之日止；从2013年2月21日起按194.954吨×4元／吨计算至给付之日止，其中126.32吨的资金占用费计算至2013年5月10日；从2013年7月3日起按141.616吨×4元／吨计算至给付之日止）。二、判令被告邢台福麟房地产开发有限公司对上述债务1827844.22元及违约金承担连带保证责任。三、判令由被告苏明伟和被告邢台福麟房地产开发有限公司承担案件诉讼费、保全费以及原告主张债权支出的一切费用。
被告苏明伟诉称，签合同的时候，王彦杰是我的代理人。但合同的权利义务人是我，应由我承担付款的责任。我认可原告起诉的事实及主张的数额。
被告王彦杰的答辩意见同上。
被告福麟公司辩称，第一、原告诉讼请求一中要求被告苏明伟给付钢材款金额没有异议，对资金占用费的计算比例（每天每吨4元）没有异议，对福麟公司为苏明伟担保的事实无异议。第二、原告要求支付资金占用费与事实严重不符，且逃避自身责任，对资金占用费的起算时间有异议。第三、自2013年4月2日以后被告停止支付原告钢材款，是因原告有严重违约行为后而合理的行使先履行抗辩权。
经审理查明，2012年10月20日，购方（苏明伟、王彦杰）与售方（鼎顺公司）和担保方（福麟公司）签订《购销协议》一份，约定购方采购售方经营的指定厂家生产的钢材，用于承建福麟小区项目7#及车库工程。钢材款的支付及保证责任：购方每批收到售方钢材（详细品种、数量、规格及价格与付款时间详见协议附表）数量品种由购方指定赵国强确认后开据入库验收单，并在售方开具的钢材调拨单上签字确认做为每批钢材款的结算依据。在工程施工至正负零完工后，担保方给购方拨付工程款时由担保方将购方当期所欠售方钢材款扣除直接支付给售方。每批钢材款的具体付款日期以购、售双方约定的付款日期为准，不得拖延逾期支付，如延期支付需经售方同意并在到期应付钢材款进按实际吨数每吨每天4元给付售方资金占用费（资金占用费的天数、金额按协议约定购方给付售方钢材款之日起计算至实际给付售方钢材款日止的实际天数计算金额），直至购方付清所欠售方全部钢材款。以上钢材款及资金占用费的支付，由福麟公司提供担保。如购方在承诺的付款日期未给付售方钢材款，由担保方先行支付给售方钢材款及逾期产生的资金占用费，直至购方付清所欠售方全部钢材款及资金占用费。购方或者担保方在约定付款期到期前提前付款时，每提前一天则从约定款项中每吨扣除4元，以此类推。合同还约定：售方必须保证所供钢材系本协议指定的生产厂家生产，保证钢材产品质量，随货应携带产品合格证明并加盖售方红章。如协议指定的厂家品种规格不全售方应提前通知购方，经购方同意后方可更换产品厂家，并确保钢材产品质量，保障工程材料的正常使用需要。
苏明伟、鼎顺公司和福麟公司均认可王彦杰在《购销协议》上签名是受苏明伟的委托，由苏明伟承担合同义务。
苏明伟和福麟公司分别于2012年11月9日、2012年11月28日、2012年12月25日给鼎顺公司出具福麟小区7#楼及车库钢材价格表（协议附表）3份，附表中注明了购方所需钢材的品种、规格、数量、单价，并注明以上价格为不含税运到工地价格，以实际提货数量为准，付款日期为1个月（30日）内付清所欠全部钢材款，其他条款及责任按购销协议执行。
鼎顺公司分别于：①2012年12月29日至2013年1月5日卖给苏明伟146.823吨钢材，②2013年1月6日至2013年1月20日卖给苏明伟101.76吨钢材，③2012年12月11日至2012年12月20日卖给苏明伟194.954吨钢材（鼎顺公司已向福麟公司开具该批钢材款的含税发票，发票上的资金占用费已计算至2013年2月20日，苏明伟于2013年5月9日向鼎顺公司支付了该批钢材中126.32吨钢材款50万元），④2013年7月3日，鼎顺公司出具福麟小区7#楼及车库应付款明细，载明钢材141.616吨，合款527589.63元，2013年4月30日至2013年6月30日的资金使用费33987.84元，合计应付钢材款561577.47元，开据发票合计应付款591134元（含5%的税款）。
以上钢材款除已支付的外，共计尚欠鼎顺公司1827844.22元。
鼎顺公司依照合同约定履行了供货义务，而苏明伟未按合同约定的时间履行给付钢材款的义务。苏明伟应付给鼎顺公司的钢材款已被福麟公司扣留，但未全部支付给鼎顺公司。
2013年4月2日，通过质检发现鼎顺公司卖给案外人贺银光的4.4吨钢材质量不合格，鼎顺公司及时进行了更换。
苏明伟对原告主张的钢材款的数额、价格、资金占用费的计算比例和计算期间均无异议。但福麟公司对资金占用费的计算期间有异议，并认为资金占用费约定过高，请求人民法院予以降低。
以上事实有原告提交的购销协议一份、协议附表3份、应付款明细一份和福麟公司提交的质检报告4份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，鼎顺公司和王彦杰、苏明伟及福麟公司签订的购销协议合法有效，鼎顺公司和苏明伟、福麟公司均认可王彦杰在购销协议上签字的行为是受苏明伟的委托，购方的付款义务由苏明伟承担，本院予以确认。
苏明伟和福麟公司对鼎顺公司提供的钢材数量、主张的钢材款数额、资金占用费的计算比例、福麟公司为苏明伟付款担保无异议，本院予以认可。
依照合同约定，福麟公司只是购方苏明伟的付款担保人，其提出对资金占用费的起计时间有异议，并认为合同约定的资金占用费的计算比例过高，请求人民法院予以降低。这些意见应属于购方的抗辩，而购方并未委托福麟公司代为诉讼，且购方苏明伟对原告主张的钢材款的数额、价格、资金占用费的计算比例和计算期间均无异议。再从协议的约定来看，如购方和担保方在约定的付款期到期前提前付款时，每提前一天则从约定款项中每吨扣除4元，鼎顺公司对提前付款的部分已按此约定履行。故资金占用费的约定实际上是附条件的可得利益，而非违约金条款，依照公平责任原则，对福麟公司的上述意见，本院不予采纳。
福麟公司以鼎顺公司在2013年4月2日向案外人贺银光提供了4.4吨不合格钢材作为其延迟付款的理由不能成立，因为在2013年4月2日以前，福麟公司就已将苏明伟应付鼎顺公司的钢材款扣留，但并未按合同约定及时支付给鼎顺公司，已违约在先。并且鼎顺公司在钢材检验不合格后，依照法律规定及时进行了更换，已承担了相应的责任。
原告依照协议约定履行了供货义务，而被告苏明伟未按协议约定履行付款义务，应当继续履行合同约定的付款及偿付资金占用费的义务。
因苏明伟和福麟公司对苏明伟欠付原告钢材款共计1827844.22元无异议，原告请求苏明伟给付钢材款1827844.22元，本院予以支持。
合同约定了资金占用费的计算方式，据此计算资金占用费如下：①鼎顺公司从2012年12月29日至2013年1月5日销售给苏明伟钢材146.823吨，按合同约定应从2013年2月5日起按每吨每天4元计算资金占用费至给付之日止。②鼎顺公司从2013年1月6日至2013年1月20日销售给苏明伟101.76吨钢材，按合同给定应从2013年2月20日起按每吨每天4元计算资金占用费至给付之日止。③鼎顺公司从2012年12月11日至2012年12月20日销售给苏明伟钢材194.954吨，鼎顺公司认可苏明伟于2013年5月9日付此笔钢材中的126.32吨钢材款50万元，并将194.954吨钢材款的资金占用费付至2013年2月20日，因此，苏明伟应当从2013年2月21日起计算126.32吨钢材款的资金占用费至2013年5月10日，剩余68.634吨钢材款的资金占用费应从2013年2月21日计算至给付之日止。④鼎顺公司于2013年7月3日向苏明伟出具141.616吨钢材应付款明细，并经苏明伟签字认可。苏明伟应当从2013年7月3日起按每吨每天4元计算资金占用费至给付之日止。
福麟公司未将扣留的钢材款直接支付给鼎顺公司，应当继续承担付款及资金占用费的保证责任。购销协议中就担保的方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百六十一条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏明伟于本判决十日内给付原告邢台市鼎顺金属材料有限公司钢材款1827844.22元，并按合同约定从应付钢材款之日起每日按实际吨数每吨4元计算资金占用费至实际给付之日止（其中146.823吨按每吨每天4元从2013年2月5日起计算至给付之日止；101.76吨按每吨每天4元从2013年2月20日起计算至给付之日止；126.32吨按每吨每天4元从2013年2月21日起计算至2013年5月10日，68.634吨按每吨每天4元从2013年2月21日起计算至给付之日止；141.616吨按每吨每天4元从2013年7月3日起计算至给付之日止）。
二、被告邢台福麟房地产开发有限公司对上述钢材款及资金占用费承担连带保证责任；
三、驳回原告邢台市鼎顺金属材料有限公司对被告王彦杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10625元、保全费5000元，由被告苏明伟负担，由被告邢台福麟房地产开发有限公司承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费和保全费共计15625元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费和保全费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 萌