wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2639号申请执行人夏慧君，女，1973年3月21日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人夏慧君与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01663号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初547号
原告：于海，男，住安徽省蒙城县。
被告：蒋连朋，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告于海诉被告蒋连朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一七年二月三日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第41号
上诉人（原审原告）：季明春，男，1976年8月19日出生。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称为新疆东方建筑安装工程公司）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市天山路34号小区**栋。
法定代表人：柴峻岭。
委托代理人：宁玮，该公司工作人员。
上诉人季明春为与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员杨书钢担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人季明春的委托代理人郭勇、被上诉人兵团六建公司的委托代理人宁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2334号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 矫 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第1494号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人渡部政幸，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖文鹏
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年05月11日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2011年11月11日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月11日；每月还款金额为人民币949元，最后一次还款金额为人民币944元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年4月16日，被告尚欠原告本金人民币3476元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3476元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文鹏应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 马宏记
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马晓棉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第174号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该公司职员。
被执行人戚桂荣，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人戚桂荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月26日作出（2011）磐民二初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华钟制药有限公司。
法定代表人：吴宪，该公司董事长。
再审申请人任兵因与被申请人青岛华钟制药有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任兵申请再审称：一、二审中任兵均提出要求支付终止劳动合同补偿金，从未提出过解除劳动合同赔偿金。2009年签订无固定期限劳动合同是被申请人法定义务。任兵提交劳动合同原件及《绩效考核制度》、《工资制度》复印件完成拖欠绩效工资的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：任兵原系被申请人职工。1991年10月1日至2011年11月30日，劳动关系存续期间双方多次订立书面劳动合同。最后一份劳动合同于2009年11月30日签订，期限自2009年12月1日至2011年11月30日止。最后一份劳动合同签订前及到期前，被申请人均向任兵送达劳动合同续签调查表，要求在规定时间前将是否愿意续签及续签期限的意见填入回执单送回，逾期不交视为不愿意续签劳动合同等内容。2009年劳动合同续签调查表回执单上，任兵同意续签3年，后双方实际签订2年的劳动合同。2011年劳动合同续签调查表，任兵收到后未给予回复。合同期满后，被申请人向任兵邮寄了解除劳动合同通知书。一、二审判决认为合同期满时双方当事人终止劳动关系的行为符合法律规定并无不当。现任兵主张一、二审期间只提出要求支付终止合同补偿金问题。经查，仲裁时任兵要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，起诉时变更为要求支付终止劳动合同补偿金。该变更的诉讼请求违反先裁后审原则，且请求缺乏法律依据，二审判决只对经过仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金进行处理并无不妥。关于签订无固定期限劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，对应当订立无固定期限劳动合同作出除外规定。2009年11月，任兵在劳动合同续签调查表回执单上签字确认订立固定期限劳动合同，双方实际签订2年固定期限的劳动合同，符合上述法律条款的除外规定情形。关于绩效工资问题。劳动合同载明绩效工资根据劳动者实际劳动贡献确定。二审时双方均确认对绩效工资未进行约定。因此，任兵提交的《绩效考核制度》、《工资制度》复印件不足以证实被申请人拖欠其2011年绩效工资的事实。因任兵未提交证据证实其实际劳动贡献符合被申请人发放绩效工资的条件，亦未提交证据证实同等岗位职工同等时期内享受被申请人绩效工资的相关凭证。该再审理由不成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，任兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任兵的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00819号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告黄志霞。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告黄志霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第161号
原告：林意青。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林雨轩。
本院在审理原告林意青与被告林雨轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林意青撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告林意青负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3157号
原告：合肥市正邦包装制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122588883632P(1-1)。
法定代表人：席海涛，总经理。
被告：陈登飞，女，1986年4月18日出生，彝族，住贵州省水城县。
原告合肥市正邦包装制品有限责任公司（以下简称正邦包装公司）与被告陈登飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭审理。原告正邦包装公司的法定代表人席海涛、被告陈登飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正邦包装公司诉称：2014年10月左右，被告到原告处工作，从事零工岗位。原告该岗位的工作具有临时性和随机性特点。工作内容也不具有固定性，工作时间上存在很大的自由性，没有正常劳动关系的持续性。被告本人也是时长不来单位上班，短则几日，多则两三个月。因此，原告认为，原被告之间不具劳动关系。工伤认定也是被告单方申请，并未通知原告，也未依法送达。原被告之间，仅为短期的劳务关系。针对被告在提供劳务活动中所受的伤害，被告应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，通过民事诉讼的程序予以解决，而不应当通过工伤理赔的程序来起诉原告。鉴于此，原告诉至贵院，1、请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金32898元、一次性伤残就业补助金54830元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费护理费800元、鉴定费280元、康复费771元；2、判令原告不需要为被告办理2016年1月至2016年11月的社会保险；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈登飞辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，支持肥东县劳动人事争议仲裁委员会【2017】东劳人仲案字第98号仲裁裁决书的裁决结果，支付工伤保险待遇，2016年1月至2016年6月的社会保险及原告自行承担本案诉讼费。
经审理查明：被告于2014年10月到原告单位工作，干操作工，受伤前月平均工资2400元。2016年5月26日，被告在工作时受伤，被告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告之间的劳动争议纠纷，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出【2017】东劳人仲案字第98号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人陈登飞与被申请人正邦包装公司解除劳动关系。二、被申请人正邦包装公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人陈登飞一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金32898元、一次性伤残就业补助金54830元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费护理费800元、鉴定费280元、康复医疗费771元及2016年5月份工资2000元，合计127579元。三、被申请人正邦包装公司在本裁决生效之日起十日内为申请人陈登飞办理2016年1月至2016年11月的社会保险，申请人陈登飞应缴纳以上社会保险个人应承担的费用。四、驳回申请人陈登飞的其他申请请求。正邦包装公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、工资单、医疗发票、认定工伤决定书、合肥市劳动能力鉴定委员会因工负伤劳动能力鉴定结论书、以及【2017】东劳人仲案字第98号肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间具有劳动关系。原告诉称原被告之间仅为短期的劳务关系，本院不予支持。被告受伤被认定为工伤，用人单位为原告，原告未为被告办理社会保险，被告的工伤保险责任应由原告承担，原告应比照工伤相关规定支付被告的工伤保险待遇费用。
关于被告何时到原告处工作问题，仲裁认定被告于2014年10月到原告单位工作，原告对此虽不予认可但无证据证明自己的主张，故本院对仲裁认定的被告于2014年10月到原告单位工作予以认可。
关于被告工伤前月平均工资问题，仲裁认定被告受伤前月平均工资为2400元，原告对此虽不予认可但无证据证明自己的主张，故本院对仲裁认定的被告受伤前月平均工资为2400元予以认可。
关于被告受伤是否是工伤问题，仲裁认为被告受伤已经被认定为工伤并被鉴定为九级伤残，原告对此虽不予认可并诉称原、被告是劳务关系不是劳动关系，但无证据证明自己的主张，故本院确认被告受伤为工伤且为九级伤残。
关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，被告是九级伤残，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即：2400元/月×9个月=21600元。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被告要求解除与原告的劳动关系，肥东县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，对被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金32898元和一次性伤残就业补助金54830元的请求，予以支持，本院对此予以认可。
关于停工留薪期工资，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条之规定，被告的停工留薪期应不超过6个月，故其停工留薪期工资为：2400元/月×6个月=14400元。
关于伙食补助费护理费，被告工伤治疗住院7天，由被告家人护理，原告应当支付其护理费，肥东县劳动人事争议仲裁委员会根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定和《工伤保险条例》第三十条的规定，对被告主张原告支付其伙食补助费护理费800元的请求，予以支持，本院对此予以认可。
关于鉴定费280元和康复医疗费771元，本院认可仲裁庭裁决的数额，由原告承担。
关于被告2016年5月份工资数额，仲裁庭裁决原告给付被告2016年5月份工资2000元，本院对此予以认可。
关于社会保险，被告承认其工作期间两次离开原告单位，最后一次到单位工作时间为2016年1月，另被告于2016年5月26日受伤，停工留薪期6个月期满后，被告未去原告单位上班，系主动离职，双方劳动关系自2016年11月26日解除，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位应为劳动者办理工作期间社会保险，缴纳社会保险费，故原告应为被告办理2016年1月至2016年11月的社会保险。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告合肥市正邦包装制品有限责任公司的诉讼请求。
二、原告合肥市正邦包装制品有限责任公司与被告陈登飞解除劳动关系；
三、原告合肥市正邦包装制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈登飞一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金32898元、一次性伤残就业补助金54830元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费护理费800元、鉴定费280元、康复医疗费771元及2016年5月份工资2000元，共计127579元；
四、原告合肥市正邦包装制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内为被告陈登飞办理2016年1月至2016年11月的社会保险，被告陈登飞应缴纳以上社会保险个人应承担的费用。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥市正邦包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张鑫鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执29号
申请执行人何述盛，农民。
被执行人石建波，农民。
申请执行人何述盛与被执行人石建波金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效文书的内容履行义务，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，请求被执行人赔偿43578元，本院于2016年1月1日立案执行。本案在执行中，查明被执行人石建波无银行存款、无车辆、房屋登记情况、无社保登记情况，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第499号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫兰龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第714号
罪犯黄仕春，男，生于1987年8月28日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年11月15日作出（2011）盐刑初字第79号刑事判决，以被告人黄仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2015年2月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄仕春的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄仕春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕春准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00129号
原告铁岭县农村信用合作联社巨安分社。
负责人，周莹，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告张黎伟，男，1973年生，汉族（缺席）。
代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社巨安分社与被告张黎伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告张黎伟的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张黎伟于2011年10月11日向原告借款33万元，约定利息9.558%，借款期限一年（自2011年10月11日起至2012年10月10日止），该笔借款由被告用自有林地抵押担保。借款到期后，经原告多次派员催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金33万元及利息，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告借款事实成立，并用自有林地抵押担保。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二、抵押担保承诺书一份及林权抵押物清单一份（森林、林木、林地状况登记表）一份，证明被告用自有林地进行抵押。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告辨称，原告所述事实属实，我因经济困难，无力偿还借款，借款时是用自有林地进行抵押担保，我同意用抵押物偿还原告借款及利息。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取被告的笔录，证明被告张黎伟借款事实成立，被告用其自有林地进行抵押担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告于2011年10月11日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款33万元，约定利息9.558%，借款期限一年，被告用其自有林地进行抵押。借款到期后，原告多次派员催要借款，被告至今未付。
本院认为，原告于2011年10月11日与被告签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款利本金33万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张黎伟于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社巨安分社借款本金33万元及利息（计息时间从2011年10月11日起至给付之日止，按9.558%利率给付）。
案件受理费8277元，由被告张黎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第86号
申请执行人张竞元，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街91号。
法定代表人孟宪波，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第001号裁决书受理了张竞元申请执行哈尔滨美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年1月7日依法将被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司分别在招商银行、浦发银行的存款共计15，600.00元扣划至本院账户上，申请执行人于2014年4月16日向本院申请交付执行款，并向本院递交了撤销该案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第001号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 安广林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 雨
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第230号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵永刚，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，山西省晋城市阳城县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵永刚犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人赵永刚携带匕首一把到腾冲县腾越镇西兰花公寓门口，趁被害人韦某不备，将其持有的黑色女士手提包抢走，后被害人韦某等人追赶到腾冲县腾越镇广仁小区老年活动中心门口将被告人赵永刚抓获。经查，包内有人民币791.3元、土豪金苹果5S手机一部、钱包一个及其本人身份证、银行卡等物品；经腾冲县价格认证中心鉴定被抢夺的手机价值人民币3499元，手提包价值人民币504元，钱包价值人民币111元，以上钱物合计人民币4905元。
上述事实，被告人赵永刚无异议，且有：1、山西省阳城县公安局北留派出所的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片；2、证人李某、黄某的证言；3、被害人韦某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2015】110号价格鉴定论书；5、被告人赵永刚的现场辨认笔录及照片，腾冲县公安局的人身检查笔录；5、被告人赵永刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为已触我国刑律，构成抢劫罪，对被告人赵永刚应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵永刚的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵赵永刚在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人赵永刚在实施犯罪行为后即被抓获，系犯罪未遂，且在公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毛线帽1顶、匕首1把，应当予以没收，作为证据予以封存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毛线帽1顶、匕首1把，予以没收，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其娟
审 判 员 杨维政
人民陪审员 杨奇志
二〇一五年八月六三日
书 记 员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第230号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵永刚，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，山西省晋城市阳城县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵永刚犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人赵永刚携带匕首一把到腾冲县腾越镇西兰花公寓门口，趁被害人韦某不备，将其持有的黑色女士手提包抢走，后被害人韦某等人追赶到腾冲县腾越镇广仁小区老年活动中心门口将被告人赵永刚抓获。经查，包内有人民币791.3元、土豪金苹果5S手机一部、钱包一个及其本人身份证、银行卡等物品；经腾冲县价格认证中心鉴定被抢夺的手机价值人民币3499元，手提包价值人民币504元，钱包价值人民币111元，以上钱物合计人民币4905元。上述事实，被告人赵永刚无异议，且有：1、山西省阳城县公安局北留派出所的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片；2、证人李某、黄某的证言；3、被害人韦某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2015】110号价格鉴定论书；5、被告人赵永刚的现场辨认笔录及照片，腾冲县公安局的人身检查笔录；5、被告人赵永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永刚以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为已触我国刑律，构成抢劫罪，对被告人赵永刚应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵永刚的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵赵永刚在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人赵永刚在实施犯罪行为后即被抓获，系犯罪未遂，且在公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毛线帽1顶、匕首1把，应当予以没收，作为证据予以封存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年10月26日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毛线帽1顶、匕首1把，予以没收，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘其娟审 判 员  杨维政人民陪审员  杨奇志二〇一五年八月六日书 记 员  李晓曼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执171号
申请执行人:朱文芝，女，汉族，1949年10月3日出生，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。
被执行人：周莉华，女，哈尼族，1958年7月27日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：阿四，男，哈尼族，1975年5月18日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人朱文芝与被执行人周莉华、阿四民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）云2801民初1250号民事判决书，确定被执行人周莉华、阿四于判决生效之日起十日内向申请执行人朱文芝返还借款364000元，但被执行人周莉华、阿四未按判决向申请执行人朱文芝履行返还义务，申请执行人朱文芝于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的364000元，诉讼费6760元、执行费5360元，合计376120元。经本院采取执行措施查明，被执行人周莉华、阿四无财产可供执行，同时申请执行人朱文芝亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并经申请执行人朱文芝同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执171号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕双双
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2452号
原告：李晓阳，个体工商户。
被告：张建跃。
原告李晓阳为与被告张建跃民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院正式立案，并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼。被告张建跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳起诉称：原告与被告系朋友关系，因当时张建跃欠了不少债务，在他恳求下，帮他还掉胡元军、徐奇、阿升等欠款169800元、19400元。后来，又因张建跃说法院不断催诉讼费要交，又分别借了5000元、1万元，并在2012年5月27日分别出具相应的借条，共计204200元。现经原告多次催讨，被告均无故不予支付，至今未履行相关义务。原告请求法院：1.判令被告立即归还借款204200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、常住人口基本信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条4张，证明被告欠原告借款的事实。
被告张建跃未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李晓阳与被告张建跃系朋友关系。因被告对外债务无法清偿，故要求原告代其偿还。原告为此帮其归还了部分债务。2012年5月27日，经原、被告双方结算，被告出具借条4张，确认向原告借款共计人民币204200元。借条中约定如发生争议，由债权人所在地法院裁决。其中2张借条约定借款月利率为3%，对借期均无约定。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其中2张借条对利息有约定，对借期无约定，属于不定期有息借贷。2张借条对利息及借期均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。原告对利息不作主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张建跃应当于本判决生效之日即归还给原告李晓阳借款本金人民币204200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2182元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1303号
原告钱成进，男。
委托代理人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
被告佛山市南海新虹铝门窗配件厂。
投资人霍永洪。
原告钱成进与被告佛山市南海新虹铝门窗配件厂（下简称新虹配件厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱成进及其委托代理人刘志刚，被告新虹配件厂的投资人霍永洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告新虹配件厂作为被申请人于2014年8月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告不能提供劳动关系证明材料为由作出佛南劳人仲案字（2014）1920号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）被告支付原告经济补偿金2250元、非法解除赔偿金2250元、二倍工资差额13500元、2014年6月至7月工资7000元、罚款1000元；（2）被告补缴原告社保费用并办理保险手续。
3.签订劳动合同及社会保险参加情况：原告入职时填写了入职登记表，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。
4.其他需要说明的事项：被告佛山市南海新虹铝门窗配件厂为霍永洪投资的个人独资企业。原告入职被告处从事抛光工作。庭审中，双方确认原告在2014年6月份工资为2800元、7月份工资为4100元。原告确认已预先支取了6月份工资500元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.单价表（2张原件、2张复印件）；2.考勤卡照片、处罚通告照片；3.离职声明；4.不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书。
被告对证据1的真实性无异议。证据2考勤卡照片中部分人员属于被告的员工；对处罚通告照片不予确认，被告制作的处罚通告均有被告管理人员签名。对证据3的真实性无异议，但是原告自己旷工走的。对证据4不予受理通知书无异议，是原告自行提起仲裁，仲裁申请书与被告无关。
被告提交了如下证据：请假条。
原告对请假条真实性无异议，认为当时原告父亲生病了，必须回家照顾父亲，被告当时也同意批假。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告的入职时间问题。原告认为其是2014年3月13日入职被告处。被告认为原告于2014年5月25日才入职被告处工作。对此，本院经审理认为，原、被告双方均确认原告入职被告处时原告填写了入职登记表。但被告在本院指定的期限内未向本院提供该份入职登记表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提出其于2014年3月13日入职被告处的主张予以采信。
2、关于被告应否支付2014年6月至7月工资7000元和罚款1000元的问题。原、被告均确认原告于2014年6月、7月的工资分别为2800元和4100元，扣减原告已于6月份领取的500元，被告尚应支付6月份工资2300元和7月份工资4100元予原告。至于原告主张的罚款1000元，原告并没有充分的证据证实，且亦不排除原告确实存在扣罚相应款项的情形，故原告要求被告支付罚款的主张，本院不予采纳。
3、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告于2014年3月13日入职被告处工作后，双方至今没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应向原告支付2014年4月13日起至同年7月31日止的二倍工资差额予原告。关于2014年4月13日至同年7月31日的工资数额问题。根据相关规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任；用人单位不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，被告作为用人单位并没有按照工资支付条例的规定如实编制工资支付台账，依法应承担相应的法律后果，故原告认为其已实际收取4月份工资4300元和5月工资4000元的主张，本院予以采信。经核算，原告从2014年4月13日至7月31日的工资数额合共为13480元（4300元÷30天×18天＋4000元＋2800元＋4100元），故被告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13480元予原告。原告主张超出核定部分，本院不予支持。
4、关于被告应否支付原告经济补偿金2250元和非法解除赔偿金2250元的问题。原告认为其于2014年7月31日向被告请假，被告不予批准后不让原告进厂，要原告离厂。被告认为原告于2014年7月31日向被告请假未得到批准后，自已没有再回工厂上班，被告并没有赶原告离厂。对此，本院经审理认为，首先，根据原告提供的《离职申明》显示的内容和原告在庭审中的陈述，原告于2014年7月初已主动向被告提出了离职的意思表示，而被告当时并不同意原告离职；其次，原告提供的《旷工处罚通告》，被告对其真实性不予确认，且该通告的内容并没有开除或辞退原告的意思表示；再次，对于原告的离职原因，原告并没有提供相应的证据证明自己的主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对原告的主张不予采信。被告提出原告于2014年7月31日向被告请假未得到批准后，自已再没有回工厂上班的主张，符合情理，本院予以采信。鉴于原告离职时并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系，故原告要求被告支付原告经济补偿金2250元和非法解除赔偿金2250元的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十八条规定的情形，本院不予支持，依法应予驳回。
5、关于原告要求被告补缴社保费用并办理保险手续的问题。根据相关规定，征缴社会保险费等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告可就该问题向劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新虹铝门窗配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱成进支付2014年6月份和7月份工资合共6400元。
二、被告佛山市南海新虹铝门窗配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱成进支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13480元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年十月十七日
书记员 何丽斯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00881号
原告陈东升，男。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区泰然八路33号云松大厦8楼。
法定代表人衣宏伟，董事长。
本院在审理原告陈东升与被告深圳市美术装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈东升于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
案件受理费11880元（原告已预交），退回原告。由原告承担5940元，剩余5940元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2031号
原告张某甲，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告张某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系再婚，原告再婚前生育一子袁某乙。2001年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2002年1月登记结婚，2003年11月21日生育一子袁某丙，现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权，有共同债务10000元（差袁某丁的）。原、被告结婚以来，未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年2月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，起诉要求与被告离婚，顺庆区人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，故再次向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，各自承担抚养费至独立生活时止。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。
二、婚姻关系证明。证明原、被告系夫妻关系。
三、南充市顺庆区人民法院于2014年5月8日出具的（2014）顺庆民初字第1365号民事判决书一份。证明原告曾经起诉过离婚。
被告袁某甲书面答辩如下：一、原告与她姐张某乙合伙修建房屋在我处先后两次共计拿去70000元，我只保存有少许票据；二、我现在身体不好，有多种病；三、原告在我姐处借有10000元，至今未还，借我妹材料款几千元，婚生子袁某丙2012年交通事故赔偿款20000元由原告在保管。综上，因我身体不好，在外务工，原告共计应向我补偿60000元才同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告袁某甲于2001年6月经人介绍相识恋爱后于2001年12月办理结婚登记手续（结婚证丢失），原告张某甲系再婚，再婚前于2002年3月20日生育一子袁某乙。原、被告婚后于2003年11月21日生育一子袁某丙，袁某丙现随被告生活。嗣后，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，原告遂于2015年3月26日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，1、原告于2015年5月19日向本院书写的《承诺书》载明：“顺庆区人民法院：你院受理的张某甲诉袁某甲离婚一案，原告自愿履行袁某甲答辩状上所要求的给付陆万元的义务。”2、原告于2015年5月26日向本院交来案款60000元。3、原告在被告姐袁某丁处借有10000元，原告差被告妹袁某戊材料款5000元。4、原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无其他债权债务。
本院认为，原告张某甲与被告袁某甲虽系自愿登记结婚，但双方却因性格不和，频生纠纷，未建立起和谐的夫妻感情，特别是原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼，起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月8日判决不准离婚后，原、被告互不往来，并未修复夫妻感情，最终导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
关于小孩的抚养问题。原告再婚前生育的小孩袁某乙与被告没有血缘关系，双方再婚时间较短，被告袁某甲未与袁某乙建立起抚养关系，且原告放弃要求被告对袁某乙尽抚养义务，故袁某乙由原告独立承担抚养义务。原、被告婚后生育的袁某丙一直随被告生活，不宜改变小孩的生活环境，继续由被告方抚养较为妥当，故婚生子袁某丙由被告抚养，由原告承担婚生子袁某丙至独立生活时相应的抚养费。
关于债权债务关系及补偿问题。原告同意按照被告的要求给付被告60000元，由被告自行偿还在其姐及妹的债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某丙由被告袁某甲抚养，婚生子袁某丙至独立生活时的抚养费由原告按照每月300元的标准从2015年6月起每月月底前给付。
三、原告张某甲于本判决生效之起十日内给付被告袁某甲60000元，原、被告在被告姐袁某丁及妹袁某戊处的债务由被告负责偿还。
本案案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年六月三日
书记员 张静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第757号
罪犯钟双培，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）思刑初字第49号刑事判决书，以被告人钟双培犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币10000元。被告人钟双培不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）普中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月14日，罪犯钟双培送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟双培在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第782号刑事裁定，对罪犯钟双培减刑8个月（刑期至2016年2月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第757号减刑建议书，提请本院对罪犯钟双培减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟双培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟双培在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟双培的表扬审批表、超分记录和罪犯钟双培个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟双培应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯钟双培因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇半坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钟双培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟双培在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯钟双培因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟双培减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2705号
申请执行人朱小军与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小军于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3700元，申请执行人未受偿人民币3700元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2705号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第538号
原告李爱民。
被告孙守林。
本院在审理原告李爱民诉被告孙守林劳务合同纠纷一案中，原告李爱民于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱民负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓爽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1829号
原告：彰武县哈尔套镇明哲安装维修部，住所地彰武县。
投资人：李明哲，男，1980年1月8日出生，蒙古族，住彰武县。
委托诉讼代理人:郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
被告：彰武县金谷实业有限公司，住所地彰武县。
被告：王小兵，女，1983年11月5日出生，汉族，彰武县金谷实业有限公司职员，住彰武县。
原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部（以下简称明哲安装维修部）与被告彰武县金谷实业有限公司（以下简称金谷实业公司）、王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明哲安装维修部的委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，被告金谷实业公司、王小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明哲安装维修部向本院提出诉讼请求：1、请求被告金谷实业公司、王小兵支付原告明哲安装维修部工程款147900元及利息。2、案件受理费由被告金谷实业公司、王小兵承担。事实与理由：原告明哲安装维修部与被告金谷实业公司口头订立承揽合同，被告金谷实业公司于2015年10月1日在彰武县丰田乡建设彩钢瓦房，明哲安装维修部为金谷实业公司建设该彩钢瓦房。合同订立后，原告即组织人员进行施工。原告明哲安装维修部与被告金谷实业公司、王小兵于2015年11月20日进行结算，被告金谷实业公司、王小兵除已经支付给原告明哲安装维修部53000元工程款外，尚下欠原告明哲安装维修部工程款人民币1470000元，被告金谷实业公司的会计王小兵出具了两张欠条，承诺在2016年1月10日付清其中的17900元，另130000元于2016年1月20日前付清，若逾期给付，则按月利率2%支付利息。承诺期限届满后，被告金谷实业公司、王小兵于2016年10月30日给付工程款2000元。此后金谷实业公司、王小兵未履行支付义务，遂起诉请求判决支持原告明哲安装维修部的诉讼请求。
金谷实业公司、王小兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告明哲安装维修部与被告金谷实业公司于2015年10月1日口头订立承揽合同，明哲安装维修部为金谷实业公司在彰武县丰田乡建设该彩钢瓦房。合同订立后，原告即组织人员进行施工原告明哲安装维修部与被告金谷实业公司、王小兵于2015年11月20日进行结算，被告金谷实业公司、王小兵除已经支付给原告明哲安装维修部53000元工程款外，尚下欠原告明哲安装维修部工程款人民币1470000元，被告王小兵出具了两张欠条，承诺在2016年1月10日付清其中的17900元，另130000元于2016年1月20日前付清，若逾期给付，则按月利率2%支付利息。承诺期限届满后，被告金谷实业公司、王小兵于2016年10月30日给付工程款2000元。此后被告金谷实业公司、王小兵未履行支付义务。
上述事实原告提交的原告营业执照及投资人身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告明哲安装维修部与被告金谷实业公司、王小兵虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告金谷实业公司、王小兵签字认可并出具给原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告明哲安装维修部作为承揽人已经按照定作人金谷实业公司、王小兵的要求完成工作并交付工作成果，被告金谷实业公司、王小兵作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告明哲安装维修部要求被告金谷实业公司、王小兵支付下欠工程款人民币145000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彰武县金谷实业有限公司、王小兵于本判决生效后十日内支付原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部工程款人民币145000元及利息（利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告彰武县金谷实业有限公司、王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭景贵
人民陪审员 姬玲玲
人民陪审员 李士勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔令名
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1966号
原告:李佳彦，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张静，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告李佳彦与被告邓传锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳彦到庭参加了诉讼，被告张静、邓传锦经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳彦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并支付自2015年8月26日起至2017年6月21日的利息66000元。事实及理由：被告张静、邓传锦因在野三关镇经营超市向原告借款100000元，承诺每月按3%支付利息，由于二人管理不善导致超市倒闭，现二人从借款之日起至今未偿还借款本金及利息，现诉请法院，请求判如所请。
被告邓传锦、张静辩称，找原告借款属实，因投资失利，欠款数额较大，请求原告对利息能够谅解，借款本金在2019年底前全部还清。
本院经审理认定事实如下：被告张静、邓传锦系夫妻。2015年8月31日，被告张静与原告李佳彦签订借款合同，约定原告李佳彦给被告张静借款100000元，从事个体经营，被告邓传锦作为连带保证人在该借款合同上签字。合同签订后，原告李佳彦给被告张静借款100000元。被告张静、邓传锦借款后，没有向原告李佳彦偿还，原告李佳彦催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告李佳彦向本院提交了与被告张静、邓传锦签订的借款合同证实被告张静、邓传锦向原告借款的事实，结合被告的答辩意见，本院应予认定，被告邓传锦作为连带保证人在借款合同上签字，且被告张静、邓传锦系夫妻关系，双方所借款项用于共同经营，对该债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该债务应承担共同偿还责任，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告张静、邓传锦至今未偿还借款，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。因此，原告李佳彦要求被告张静、邓传锦偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持。原告李佳彦要求二被告按月利率3%支付利息，没有提交证据证实，本院不予支持，根据原告提交的借款合同，双方没有约定借款期限，原告亦未提交证据证实要求被告偿还借款的期限，根据相关法律规定，二被告应从本案立案时起至借款全部付清之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告张静、邓传锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、邓传锦偿还原告李佳彦借款本金100000元，并自2017年8月23日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、驳回原告李佳彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张静、邓传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 向捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2006号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李初立。
原告娄底市第三人民医院与被告李初立医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1314号
原告：嘉善万福家俱厂。
投资人：徐国书。
被告：严兴明。
被告：严晓鸣。
二被告委托代理人：曹晨。
二被告委托代理人：杭璐东。
原告嘉善万福家俱厂（以下简称万福家俱厂）与被告严兴明、严晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人徐国书、被告严兴明、二被告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告万福家俱厂起诉称：2009年上半年，被告严兴明从原告处购进木材，后原告发现严兴明从事违法行为，遂与公安部门取得联系。严兴明遂出具还款承诺书，确认欠原告货款37781.36元�并承诺于2009年8月底还清，如到期不如数归还，则双倍承担违约责任。在原告的多次催讨下，被告前后支付了20000元，余款17781.36元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告严兴明立即支付货款、违约金计35562.72元；2、被告严晓鸣在被告严兴明不能履行违诺责任时承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求明确为：判令被告严晓鸣在被告严兴明不能承担还款责任时承担保证责任。
被告严兴明答辩称：与原告发生合同关系的不是被告严兴明，而是嘉兴市福泽进出口有限公司（以下简称福泽公司），还款承诺书是原告以欺诈的手段使严兴明在违背真是意思的情况下出具的。事后，福泽公司已委托严兴明支付了货款37780元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严晓鸣答辩称：由于还款承诺书不是严兴明真实意思的表示，故应归于无效，则作为从合同的保证合同亦不应生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供还款承诺书一份，证明被告严兴明欠原告货款37781.36元，被告严晓鸣为此债权担保的事实。
被告质证后认为该份还款承诺书是在严兴明违背真实意思的情况下签署的，但并未提供证据证实这一主张，故对该份证据，本院予以认定。
被告严兴明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、工矿产品购销合同、授权委托书、送货单、嘉兴市福泽进出口有限公司企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国海关进出口货物收发货人保管注册登记证书、对外贸易经营者备案登记表、嘉兴市福泽进出口有限公司通讯地址、公司法定代表人身份证明各一份，证明与原告发生买卖合同关系的不是被告严兴明，而是福泽公司�2、收款收据3份、邮政储蓄银行转账凭单1份，证明福泽公司已委托严兴明向原告万福家俱厂支付货款37780元，其中严兴明委托蒋梦雄向万福家俱厂投资人的银行账号“62×××96”转账7780元。
对于严兴明提供的第一组证据，原告质证认后认为，原告虽与福泽公司签过合同，但与严兴明还款承诺中确认的严兴明个人所欠的货款没有关系；对于严兴明提供的第二组证据，原告对其中2009年4月的收款收据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对于银行转账凭单，原告表示是否到账需要核实，但承认“62×××96”确为原告投资人徐国书的银行账号，其余两份收款收据，原告没有异议。本院认为，严兴明提供的第一组证据与本案没有关联性，本院不予认定；第二组证据中，2009年7月、9月的收款收据，原告没有异议，依法予以认定，至于转账凭单，原告认可转入账号确为�投资人的银行账号，由于原告系个人独资企业，严兴明通过银行将货款转入其投资人的银行账户，合乎交易习惯，这份证据，本院予以认定，2009年4月的付款早在严兴明出具还款承诺前3个月便已发生，与本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告严兴明因向原告购买木材，于2009年7月出具还款承诺书一份，确认欠原告货款37781.36元，并承诺于2009年7月底前支付15000元，同年8月底前付清余款，如到期未如数归还，按双倍承担违诺责任。被告严晓鸣为此债权担保。后严兴明于2009年7月底、9月初、9月28日各支付15000元、5000元、7780元，尚欠10001.36元。
本院认为：二被告主张本案所涉还款承诺书是原告采用欺诈的手段使严兴明在违背真实意思的情况下出具的，但对这一主张，二被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据被告严兴明出具的还款�诺书和事后以自己的名义三次支付货款的行为来看，可以认定，被告严兴明和原告万福家俱厂存在买卖合同关系。严兴明以原告曾与福泽公司签订过购销合同为由否认原告和严兴明之间的直接法律关系，缺乏事实依据，本院不予采信。严兴明既然已作出还款承诺，便应按照约定期限还款，其拖延支付部分货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告严兴明立即支付货款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金显然过高，本院依据实际情况，酌情判令被告支付违约金600元。被告严晓鸣作为保证人，本应承担连带保证责任，但原告请求其承担一般保证责任亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告严兴明应付原告万福家俱厂货款人民币10001.36元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、严兴明应付万福家俱厂违约金600元，于本判决生效后与上述货款同时支付；
三、被告严晓鸣在严兴明之财产依法强制执行仍不能履行本判决指定之义务时，对上述第一、第二项承担清偿责任；
四、严晓鸣承担保证责任后，有权向严兴明追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取345元，由原告万福家俱厂负担245元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00227-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨章鸿。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨章鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨章鸿未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，866.46元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨章鸿的银行存款人民币6，916.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0279号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年6月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月22日22时30分许，被告人周某无证酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车，从盱眙县盱城镇新城市广场小区出发，在盱城镇洪武大道上行驶，驶至工六路路口时，被民警查获。后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
案发后，被告人周某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，盱眙县公安局民警出具的查获经过及被告人归案情况说明，现场勘验、检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某经公安民警电话传唤到案，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2815号
原告：黄天智，男、汉族，1990年12月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：王冬，男，汉族，1994年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告黄天智与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天智到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄天智向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告王冬向原告黄天智借款1万元。2015年6月2日，被告王东向原告黄天智借款4万元。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王冬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告王冬向原告黄天智借款1万元并出具一张借条。2015年6月2日，被告王东向原告黄天智借款4万元并出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告黄天智要求被告王冬偿还借款5万元，其向本院提交了被告王冬出具的2张借条，被告王冬在原告黄天智催要后未能及时偿款，应承担还款责任。故被告王冬应向原告黄天智偿还借款5万元。
本案被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告黄天智借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 储 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第898号
原告柯志君，男，汉族，1970年11月8日出生。
委托代理人彭凯德、林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告赵剑青，男，汉族，1970年10月18日出生。
被告厦门迈士通航空技术有限公司。
法定代表人赵剑青。
被告厦门迈士通电气技术有限公司。
法定代表人赵剑青。
原告柯志君与被告赵剑青、被告厦门迈士通航空技术有限公司（下称迈士通航空公司）、被告厦门迈士通电气技术有限公司（下称迈士通电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯志君委托代理人林达雄到庭参加诉讼。被告赵剑青、被告厦门迈士通航空技术有限公司及被告厦门迈士通电气技术有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志君起诉称，2010年11月18日原告柯志君与被告赵剑青签订一份《借款及保证合同》，合同约定原告柯志君向被告赵剑青提供借款25000000元（人民币，下同），利息为每月2.4%，借款期限为6个月；被告厦门迈士通航空技术有限公司及被告厦门迈士通电气技术有限公司为该笔借款提供连带责任；原告柯志君如期提供了该笔借款。但合同到期后，被告赵剑青无法如期还款，双方再次约定，该笔借款的还款期限延至2011年8月17日，被告厦门迈士通航空技术有限公司及被告厦门迈士通电气技术有限公司继续为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。但该笔借款到期后，被告赵剑青人无法偿还，且经原告柯志君多次催讨，皆以各种理由拒绝还款。据此，原告请求法院判令：1、被告赵剑青立即向原告返还借款25000000元及利息（以本金25000000为基数，按四倍银行同期贷款利率为标准，自2010年11月17日计算至实际还款之日止，暂计至2013年7月11日为15958860元）；二、被告厦门迈士通航空技术有限公司及被告厦门迈士通电气技术有限公司对被告赵剑青的上述债务承担连带保证责任；三、所有诉讼费用由被告赵剑青、厦门迈士通航空技术有限公司及厦门迈士通电气技术有限公司承担。
被告赵剑青、厦门迈士通航空技术有限公司及厦门迈士通电气技术有限公司未做书面答辩。
经审理查明，2010年11月18日，出借人柯志君与借款人赵剑青及保证人迈士通电气公司、迈士通航空公司签订《借款及保证合同》，约定赵剑青向柯志君借款25000000元，借款期限为6个月，自2010年11月18日起至2011年5月17日止，利息按借款金额按每月2.4%计算支付，计息日为每月的18日。若因赵剑青违约，为解决纠纷而发生包括诉讼费、保全费、律师费等费用均由赵剑青承担。合同同时约定迈士通航空公司和迈士通电气公司为上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2010年11月18日，柯志君分7次向赵剑青的银行账户转账20000000元；2010年11月19日，柯志君分2次向赵剑青的银行账户转账5000000元。2010年11月18日，赵剑青向柯志君出具《借据》一份，确认已收到柯志君25000000元。2011年5月16日，柯志君和赵剑青再次约定，该笔借款期限延至2011年8月17日。同日，迈士通航空公司和迈士通公司出具《承诺函》，承诺同意为该笔借款继续提供担保，担保期限为延长后的还款期限（即2011年8月17日）届满之日起两年。2011年8月17日后，赵剑青未再向柯志君支付借款本金和利息。
以上事实有原告提供的《借款及保证合同》、《借据》、《承诺书》、《转账凭证》为证。
本院认为，本案讼争的《借款及保证合同》系各方当事人的真实意思表示，除借款利息约定畸高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告柯志君已依约向被告赵剑青发放了贷款，被告赵剑青却未在合同约定的期限内向原告返还借款，违反了合同规定，应向原告柯志君返还借款，并承担违约责任。被告迈士通航空公司、迈士通电气公司为赵剑青向柯志君的借款提供连带保证担保，应依约承担连带还款责任。本案讼争的《借款及保证合同》月利率为2.4%，原告在起诉时自愿将该违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计付，依法应予准许。关于利息的起算时间，原告自认已收到2011年8月之前的利息，2011年8月之后的利息被告均未支付，且讼争合同约定计息日为每月的18日，在没有相反证据的情况下，本院确认利息自2011年8月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵剑青应于本判决生效之日起十日内向原告柯志君偿还借款本金25000000元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率4倍，自2011年8月18日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门迈士通航空科技有限公司、厦门迈士通电气技术有限公司对被告赵剑青的上述债务承担连带责任，被告厦门迈士通航空科技有限公司、厦门迈士通电气技术有限公司承担保证责任后有权向赵剑青追偿；
三、驳回原告柯志君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246279元，由被告赵剑青、厦门迈士通航空科技有限公司、被告厦门迈士通电气技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘新平
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 罗太湘
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保129号
申请人：尹世英，女，1951年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：尚晓文，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年2月26日发生道路交通事故，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月九日
书记员 马 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1199号
原告：马化勇，男，汉族，职工。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，女，汉族，干部。
被告：山东崇文置业有限公司，（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告马化勇诉被告山东崇文置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化勇的委托代理人滑东国、ＸＸＸ，被告山东崇文置业有限公司的法定代表人陈绍彦及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马化勇诉称，2010年，原、被告签订N04-102号补偿安置协议书，约定被告向原告提供面积约150平方米的安置住房一套。现双方对该合同产生争议，请求人民法院确认该协议的效力并判决继续履行，以维护原告的合法权益。
被告山东崇文置业有限公司辩称，1、原告不是梁山县梁山街道办事处凤山居委会拆迁补偿安置回迁户，被答辩人没有资格与不是回迁户的人签订补偿安置协议书，答辩人至今没有接到涉案N04-102号补偿安置协议书，不具备被诉主体资格，不应成为本案被告。2、原告不是梁山县梁山街道办事处凤山居委会居民，其在该村没有被拆迁的房屋，不属于房屋拆迁补偿安置对象，不具备诉讼主体资格。3、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不应保护。
经本院审理查明，2010年5月24日，被告山东崇文置业有限公司作为甲方，梁山县梁山街道办事处凤山居委会居民刘某、刘某某作为乙方，根据《梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案》签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：1、刘某、刘某某被拆迁房屋的院落面积为258.75平方米，楼房一楼建筑面积为126.773平方米，二楼及其以上楼房建筑面积为126.773平方米，配房建筑面积为54.837平方米；2、被告山东崇文置业有限公司应补偿给刘某、刘某某的住宅房屋建筑面积为258.75平方米；3、刘某、刘某某选择的住宅安置房为面积约120平方米的2套，再由被告支付差价款1875元；4、刘某、刘某某房屋拆迁完毕经验收合格后，被告支付搬迁费500元，临时安置补助费15212.76元；该协议书第九条约定被告另支付刘某、刘某某二楼房屋补偿款126773元（126.733平方米×1000元／平方米）。刘某、刘某某拆迁完毕后，于2010年5月在被告处领取搬迁费500元，临时安置补助费15212.76元和二楼房屋补偿款126773元，共计147485.76元，此后刘某、刘某某又在被告处领取直至2013年6月的房租租赁费。
2011年2月份左右，崇文新区拆迁指挥部的工作人员以被告山东崇文置业有限公司的名义另行与刘某、刘某某签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》一份，将上述协议书第九条约定的被告另支付刘某、刘某某二楼房屋补偿款126773元（126.733平方米×1000元／平方米），变更为二楼补偿款不再领取，另外按照政策选安置房一套，楼梯间面积9.156平方米补到另一套安置房。同时，崇文新区拆迁指挥部的工作人员以被告山东崇文置业有限公司的名义又和原告马化勇（乙方）签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：1、马化勇被拆迁房屋二楼及其以上楼房建筑面积为126.773平方米，楼梯间面积9.156平方米；2、被告应补偿给马化勇的住宅房屋建筑面积为135.929平方米；3、马化勇选择的住宅安置房为面积约150平方米的1套，再由马化勇支付差价款14071元；该协议书第九条约定：按指挥部规定，马化勇代刘某退还被告已支付二楼面积补偿款126773元，另支付差价88353.85元（135.929平方米×650元／平方米）。崇文新区拆迁指挥部的工作人员并给原告发放了选房顺序号。此后，原告马化勇未代刘某退还被告二楼面积补偿款126773元，亦未支付差价款88353.85元。以上两份协议书的签订时间均落款为2010年5月24日。
另查明，原告马化勇不是梁山县梁山街道办事处凤山居委会居民，没有上述协议书所载明的被拆迁房屋。崇文新区拆迁指挥部系负责协调指挥崇文新区拆迁建设的临时机构，被告山东崇文置业有限公司系拆迁人，其公章存放在崇文新区拆迁指挥部，由崇文新区拆迁指挥部工作人员直接以被告的名义与被拆迁户签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，之后由崇文新区拆迁指挥部将签订的《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》转交山东崇文置业有限公司留存并履行。被告山东崇文置业有限公司现在仅保存有其与刘某、刘某某签订的涉案第一份协议书。
以上事实，主要是依据当事人陈述，《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置过程中，被告山东崇文置业有限公司作为拆迁人，其公章存放在崇文新区拆迁指挥部，由该指挥部工作人员以山东崇文置业有限公司的名义与被拆迁户签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，应认定山东崇文置业有限公司就《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的签订工作和崇文新区拆迁指挥部形成了委托代理关系。根据该协议书的性质与内容，其合同主体的一方是作为拆迁人的山东崇文置业有限公司，另一方应为作为拆迁补偿安置对象的被拆迁人，非被拆迁人不能作为拆迁补偿安置对象。本案中，原告马化勇没有被拆迁房屋或院落，不是实际被拆迁人，故崇文新区拆迁指挥部工作人员将被告山东崇文置业有限公司和刘某、刘某某之间已经实际履行的《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》变更后另行与原告签订《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》的行为，属于超越代理权的行为，原告没有证据证明被告山东崇文置业有限公司对该协议书予以认可，故原告请求确认涉案其与被告山东崇文置业有限公司的涉案《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，并要求被告山东崇文置业有限公司履行该协议，于法无据，本院不予支持。原告主张，其涉案安置补偿的权利系由实际被拆迁人刘某、刘某某转让而来，但在崇文新区拆迁指挥部的工作人员以被告山东崇文置业有限公司的名义与刘某、刘某某签订的第一份《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》已经部分履行的情况下，崇文新区拆迁指挥部的工作人员又以被告山东崇文置业有限公司的名义与刘某、刘某某签订第二份·《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，在该协议书中并未载明刘某、刘某某转让权利的内容；同时，崇文新区拆迁指挥部的工作人员以被告山东崇文置业有限公司的名义和原告马化勇签订的《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》第九条虽然约定由原告马化勇代刘某退还被告已支付二楼面积补偿款126773元，但该协议书中未经刘某签字确认，原告亦未按协议约定实际退还被告已支付刘某的补偿款126773元，故原告的该项主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马化勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马化勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈丕骄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00166-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人骆洪平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人骆洪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人骆洪平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，702.90元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆洪平的银行存款人民币7，752.90元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第381-8号
申请执行人肖建兵。
被执行人周齐良。
被执行人李艳红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）娄星民一初字第182号民事调解书，于2012年7月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周齐良、被执行人李艳红共同所有的位于娄星区新星中路大汉巨龙家园0034幢1302室，房产证号码为娄房权证娄底字第00176173、00176174号的房产予以查封。
二、将被执行人周齐良所有的位于娄星区新星中路大汉巨龙家园0028幢01号，房产证号码为娄房权证娄底字第00185115的房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺伍交
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陈少华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4279号
原告李丽娟，女。
委托代理人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告王凤鸣，男。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告王凤鸣离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、原告李丽娟的委托代理人朱兵、被告王凤鸣的委托代理人马品懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2005年1月19日，原被告双方在海港区民政局办理离婚登记。其中，原被告双方签订的离婚协议书关于财产分割协议中明确约定：“男方（被告）承包的位于秦皇岛市海港区某园艺场87亩果园若遇占地赔款，赔款的40%归女方（原告）”。现在被告承包的87亩果园因征地已经得到征地补偿款。经原告和被告多次交涉，被告现在仅承认领取40万元的征地补偿款。根据原被告双方签订的离婚协议，被告应当依约向原告支付征地补偿款，但是被告不但向原告隐瞒领取补偿款的具体数额，而且还拒绝就其已经领取的征地补偿款依约分配给原告。综上所述，原告认为，原被告双方签订的离婚协议书真实有效，被告负有按约定履行分配征地补偿款的义务。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，要求被告依约支付征地补偿款44万元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤鸣辩称，请法院驳回原告诉请，理由1、王凤鸣所得40万元不属于土地补偿款性质，是王凤鸣当初与杨某联营园艺场时王凤鸣在园艺场的投资约40万元，是投资回笼款，杨某给王凤鸣的40万是退给他的投资款是欠他的；2、王凤鸣早在2003年退出了园艺场的经营后来10年全部由杨某投资经营，所以这次补偿款王凤鸣不知道也没有问杨某到底得到多少补偿款，所以离婚协议书中所谓占地补偿款的40%指的是王凤鸣个人得到的能够自己处分的占地赔偿款，实际上王凤鸣没有得到这笔占地补偿款。
经审理查明，原告李丽娟、被告王凤鸣原系夫妻关系。2005年1月19日，原、被告在民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中，双方约定：“位于秦皇岛市海港区某园艺场承包的87亩果园，男方自愿同意将该园艺场的经济收入的40%归女方所有，若遇占地赔款，赔款的40%归女方所有”。2008年5月9日在王凤鸣诉杨某联营承包合同纠纷一案中经法院主持调解，法院作出（2008）海民初字第624号民事调解书其中协议第二条，内容为王凤鸣与杨某所经营的某园艺场的“87亩土地被征用后，地上附着物补偿款，其中原告王凤鸣分得全部补偿款的38%，杨某分得全部补偿款的62%，补偿款由杨某到园艺场进行领取，杨某在领取补偿款时必须通知原告王凤鸣到场，原告王凤鸣的补偿款由杨某按38%的比例给付原告王凤鸣，杨某给付原告王凤鸣外债17500元”。2013年8月28日，秦皇岛市国土资源局海港分局与杨某、王凤鸣签订了一份协议，该协议约定秦皇岛市国土资源局海港分局给予王凤鸣、杨某占地补偿款290万元。2013年8月26日王凤鸣出具一份情况说明，内容为“王凤鸣委托杨某全权办理补偿事宜，补偿费打到杨某账户”。2013年8月30日、2013年9月16日，杨某分别从秦皇岛市国土资源局海港分局领取占地补偿款200万元、90万元，共计领取290万元占地补偿款。
上述事实，有离婚协议、赔偿协议、领取占地赔偿款凭证。民事调解书等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚协议书、占地赔偿协议均意思表示真实，合法有效。被告王凤鸣在离婚协议书中，明确承诺占地赔偿款的40%归原告所有，在（2008）海民初字第624号民事调解书中，被告王凤鸣与杨某达成调解协议，被告王凤鸣应分得占地赔偿款38%的比例，被告王凤鸣与杨某实际领取占地赔偿款290万元，即被告王凤鸣应分得110.2万元，原告李丽娟应分得110.2万元的40%的比例，即44.08万元。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。在庭审过程中，被告王凤鸣主张没有得到占地补偿款的观点，因有秦皇岛市国土资源局海港分局与杨某、王凤鸣的补偿协议及秦皇岛市国土资源局海港分局给付补偿款的凭据且有王凤鸣委托杨某全权办理补偿事宜的手续，因此对其观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凤鸣于本判决生效后十日内偿还给原告李丽娟占地赔偿款44万元。
案件受理费7900元，由被告王凤鸣负担，于本案生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一三年十二月二十九日
书记员 褚立朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10709号
原告：余姚市振新橡塑涂料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴路*号。
法定代表人：谢小安，该公司经理。
被告：宁波市鄞州集士港天驰塑料涂装厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
代表人：戴春岳，该厂厂长。
原告余姚市振新橡塑涂料有限公司与被告宁波市鄞州集士港天驰塑料涂装厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款26693.40元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖业务。2015年3月7日，经双方对账，确认2015年2月25日前被告结欠原告货款26693.40元。此后被告未支付上述货款。
上述事实，由原告提供的2015年3月7日的对账单及其陈述证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应予保护。被告未及时支付价款，应负相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州集士港天驰塑料涂装厂支付原告余姚市振新橡塑涂料有限公司货款26693.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告宁波市鄞州集士港天驰塑料涂装厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 马海航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1694号
原告李明森，农村居民。
委托代理人初文强。
被告陈付杰，农村居民。
委托代理人姜汉宝，农村居民。
被告楚秀梅，农村居民。
原告李明森与被告陈付杰、被告楚秀梅买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告李明森于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明森撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29元，邮寄送达费180元，由原告李明森负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月七日
书记员 杜佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保36号
申请人：张长生，男，汉族，1960年9月21日生，住长汀县。
被申请人：林有硕，男，汉族，1984年12月24日生，住长汀县。
被申请人：涂红梅，女，汉族，1982年9月3日生，住长汀县。系林有硕妻子。
申请人张长生2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林有硕、涂红梅的银行帐户资金，保全价值为人民币104000元。申请人张长生提供登记名字为张长生的房产一处作担保。
本院经审查认为，申请人张长生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林有硕、涂红梅的银行帐户资金104000元。
二、查封登记名字为张长生的房产一处。
保全申请费人民币1040元，由申请人张长生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年八月二十四日
书记员 范艳萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某某，男，1970年12月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委那马村XXX号；1996年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；1997年8月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处治安拘留十五日；1998年8月因盗窃行为被上海市公安局静安分局处治安拘留九日；1999年5月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；2002年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月；2004年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2006年2月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年九个月；2009年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2264号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月23日7时20分，被告人覃某某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号，窃得正在购买水果的被害人张某某随身携带的购物袋内的价值人民币20元的钱包(包内有人民币190元)一个，后被当场抓获。被告人覃某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，调取证据清单及发还清单，清点记录，被窃钱包的照片，估价证明，公安机关出具的案发经过，被告人覃某某的户籍资料和前科材料以及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃某某到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4155号
原告：訾桂兰，女，汉族，1952年5月17日出生，住址：沈阳市大东区白塔路XX号。
委托代理人：关海丰，男，辽宁迅驰律师事务所，律师。
被告：甘万生，男，汉族，住址：沈阳市大东区竹林小区。
本院在审理原告訾桂兰与被告甘万生房屋租赁合同纠纷一案中，原告訾桂兰于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1227元由原告承担。
审 判 员 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 欣
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00281号
申请执行人孔繁芝，女，1951年9月28日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇兴隆洼村*组****号。
被执行人代凤利，男，1951年2月16日出生，汉族，警察，住北票市金河社区。
申请执行人孔繁芝与被执行人代凤利所有权纠纷一案，北票市人民法院于2013年10月29日作出（2014）北民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商和解，现申请执行人申请撤销对（2014）北民一初字第00091号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民一初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月八日
书记员 李 然