wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2477号
原告：陈立东，男，汉族，1981年7月1日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告陈立东与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立东及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立东诉称:陈立东于2017年3月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与陈立东签订劳动合同，也未办理相应社会保险，陈立东多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除陈立东与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向陈立东支付未签订劳动合同的双倍工资17209元；3、判令吉林大学向陈立东支付解除劳动合同补偿金2178.78元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:陈立东自2017年3月25日至2017年11月29日止一直在吉林大学食堂工作。在陈立东为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与陈立东签订书面劳动合同，也未给陈立东办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，陈立东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈立东。另查明，陈立东2017年5月至2017年11月的工资总计14709元；2017年11月29日离职前8个月的平均工资为2138.63元。
本院认为：陈立东与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于陈立东要求法院依法确认陈立东与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈立东解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈立东2017年11月29日离职时解除劳动关系。2.关于陈立东要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资17209元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日陈立东申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与陈立东签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年5月至2017年11月期间陈立东关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，陈立东的该项诉请本院依法予以保护，因陈立东此期间工资总计为14709元,故本院对陈立东主张的未签订劳动合同双倍工资14709元予以支持。3.关于陈立东要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2178.78元的问题，因吉林大学未按法律规定为陈立东缴纳社会保险费用，陈立东要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，陈立东诉讼主张其自2017年3月25日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对陈立东工作时间予以认可，本院对陈立东主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付陈立东经济补偿金的工作年限为8个月，陈立东2017年11月29日离职前8个月的平均工资为2138.63元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护陈立东经济补偿金2138.63元×1个月=2138.63元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈立东与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈立东支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14709元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈立东支付经济补偿金2138.63元；
四、驳回原告陈立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2140号
罪犯唐洋洋，男，1987年8月18日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）丰刑初字第152号刑事判决，以被告人唐洋洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯唐洋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐洋洋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洋洋减去自2016年8月25日至2017年1月5日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1948号
原告王某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月23日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定上海某城D区第10幢第1、2、3、4间地块联建营业房（现门牌编号为：上海市金山区某镇某公路＊＊弄4261号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室）。联建协议订立后，原告先后向被告支付购房款人民币99.2万元。
2006年11月30日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，经协商达成了补充协议，其中第三条约定，工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产产权证（大产证）；被告办理大产证之后应通知原告在合理的时间内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领小产证，小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。第十二条约定，因被告原因未能在本补充协议第三条规定的时间内办理出小产证，原告可以选择解除协议或者要求被告按原联建协议约定的违约条款执行，原告恢复追究被告延期交房的违约责任的权利，被告承担违约责任。
2010年8月10日，因被告一直未向原告交付房屋，原告依法向法院提起诉讼，要求被告向原告承担逾期交房的违约责任。2010年10月22日，法院作出（2010）金民三（民）初字第3＊＊2号民事判决书，判令被告在判决生效之日起十日内支付原告自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款99.2万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，在被告履行该判决中，原告补交系争房屋土建余款、面积补交款58，442元及办理产权证等相关费用54，445.66元，与被告应付的逾期交房违约金进行折抵。原告已付清房款，但被告至今未交付房屋，且系争房屋中4261号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室，被被告抵押。据此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起，暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金3，151元：14，389元×万分之三／日×730日＝3，151元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄4261号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室房屋，并协助办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对于第一项诉讼请求，要求支付逾期交房违约金，已超过诉讼时效，请求法院驳回该项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，同意交房并协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、（2010）金民三（民）初字第3＊＊2号民事判决书；3、上海某股份有限公司商办用房暂扣应交房款及办证费用明细表。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交�违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2012年1月16日补交土建余款、面积补交款后，被告仍未向原告交付房屋，故被告侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告无异议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄4261号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室房屋，并协助原告王某某办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一�三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02009号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
被告柯宇泽。
被告柯常杰，系被告柯宇泽之父。
被告石小红，系被告柯宇泽之母。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司诉被告柯宇泽、柯常杰、石小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4620.55元，由原告原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余 砚 文
二〇一五年八月十八日
书记员 郭及清川
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第463号
原告梁青松，男，1980年5月17日，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，总经理
委托代理人肖建达，公司法律顾问
本院在审理原告梁青松诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告梁青松撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取594元由原告负担。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 卓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1011号
上诉人（原审被告）许昌东亚房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，男，系被告公司职工。
被上诉人（原审原告）黄德章，男。
上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄德章房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第220号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司的委托代理人李国胜、被上诉人黄德章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月14日原告黄德章以2400元的价格购买被告许昌东亚房地产开发有限责任公司位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号储藏室一间，被告许昌东亚房地产开发有限责任公司为原告出具有收据一张，后因该储藏室被他人占用，被告一直没有交付给原告，现原告诉至本院。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告黄德章支付被告许昌东亚房地产开发有限责任公司储藏室购买款2400元，被告应及时将储藏室交付原告，现被告没有将原告购买的储藏室交付原告，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告交付其购买的白庙2号楼东起8号储藏室的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌东亚房地产开发有限责任公司的辩解理由没有证据支持。本院不予采纳。依法判决：被告许昌东亚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区白庙2号楼东起8号的储藏室一间交付给原告黄德章。案件受理费50元，由被告许昌东亚房地产开发有限责任公司负担。
上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司上诉称，1、2010年10月14日，被上诉人黄德章缴纳2400元现金预付款购买白庙2号楼东起8号的储藏室一间，下余房款一直没有补交。2、储藏室为不动产，物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，白庙2号楼东起8号的储藏室一间的面积为10平方米左右，当时2010年房价为2000元／平方米左右，一审法院认定储藏室的价值为2400元，黄德章缴纳2400元现金为全款，一审法院判决依据何在一审法院仅凭被上诉人的一张收据让上诉人交付储藏室，因此一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院依法撤销一审法院判决，发回重审，或改判上诉人不承担交付魏都区白庙2号楼东起8号的储藏室一间的义务，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄德章答辩称，上诉人所说不实，房屋面积陈述错误，被上诉人也已支付全部房款。上诉人承诺给我建房，但直至今天也没有兑现。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：原判上诉人交付房屋是否依法有据。
本院认为，双方虽未签订书面的储藏室买卖合同，但被上诉人原审提供有上诉人出具的储藏室交款收据，可以证实双方就涉案储藏室存在买卖关系。关于上诉人诉称的房款收据上记载的2400元仅是预付款的理由，与其出具收据记载不符，且未提供证据予以证明，本院不予支持。同时，被上诉人在二审中提供有其他邻居购买储藏室时被上诉人出具的收据，价格均在2400左右，可以证实本案2400元的价格是适当的。综上，上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖永强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第146号
原告秦泗进，居民。
被告秦泗刚，居民。
被告张丽红，居民。
二被告共同委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告秦泗进与被告秦泗刚、张丽红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年7月13日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告秦泗进、被告秦泗刚、张丽红的共同委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗进诉称，2013年起，原告跟随被告秦泗刚在吉林省吉林市被告承建的工地上务工，被告共欠原告劳务费122660元，并分别于2014年3月24日、2015年5月4日出具欠条两张归原告持有。后经原告多次索要，被告秦泗刚一直拒付至今。二被告系夫妻关系，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令秦泗刚、张丽红共同支付秦泗进劳务费122660元及利息，其中70000元利息自2014年3月24日起至实际给付之日止，52660元利息自2015年5月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告秦泗刚、张丽红辩称：1.原告与秦泗刚之间不是劳务关系，而是合伙关系；2.秦泗刚欠原告2013年度劳务费及奖金共计70000元，但2014年的52660元劳务费欠条是在原告胁迫下出具的，该劳务费不存在。
经审理查明，被告秦泗刚与张丽红系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告秦泗进受雇于被告秦泗刚在吉林省吉林市被告承建的工地上务工，后经结算，被告秦泗刚欠原告2013年的劳务费及奖金共计70000元、2014年度劳务费52660元，并分别于2014年3月24日、2015年5月4日出具欠条两张交原告持有。后原告秦泗进多次向被告秦泗刚索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条两张、结婚申请书一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告秦泗进为被告秦泗刚提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告秦泗刚辩称其中52660元欠条是在原告逼迫下出具的，但未提供证据证明，本院不予采信；被告秦泗刚另辩称与原告之间是合伙关系而非劳务关系，但被告秦泗刚已承认欠原告秦泗进2013年度劳务费及奖金70000元，且已向原告出具劳务费的欠条，且被告秦泗刚未提供关于二人系合伙关系的证据，故本院对该辩解不予采信。被告秦泗刚欠原告秦泗进劳务费共计122660元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对秦泗进要求秦泗刚、张丽红支付劳务费122660元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦泗刚、张丽红于本判决生效之日起十日内给付原告秦泗进劳务费122660元及利息（利息分两段计算：其中70000元利息自2014年3月24日起至实际给付之日止，52660元利息自2015年5月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦泗刚、张丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告秦泗刚、张丽红承担。该费用原告秦泗进已预交，由被告秦泗刚、张丽红于本判决生效之日起十日内直接向原告秦泗进给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2753元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2265号
原告：林君。
委托代理人：陈正观。
被告：潘东兴。
被告：李曦。
原告林君为与被告潘东兴、李曦民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告潘东兴、李曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林君起诉称：被告潘东兴、李曦系夫妻。被告因经营废五金生意需要，在2011至2012年期间多次向原告借款，2012年4月9日，经双方结算，被告潘东兴共欠原告借款人民币800万元，并出具借条为凭，约定月息1%。后原告经多次催讨无果，现要求判令被告潘东兴、李曦归还借款人民币800万元并支付利息（自2012年4月9日起按月利率1%计算至实际付款日止）。
被告潘东兴、李曦未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告潘东兴、李曦的户藉证明、结婚登记申请书、被告潘东兴出具的借条、台州银行对帐单、特种转账借方传票、情况说明各一份。
经审理本院认定，两被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间由被告潘东兴经手向原告借款人民币800万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两被告未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘东兴、李曦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林君借款人民币800万元并支付利息（自2012年4月9日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，由被告潘东兴、李曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费67800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十日
代书 记员 林 芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第234号
原告：季某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：薛某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：薛某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告季某某诉被告刘某某、薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏洁、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：二被告系母女关系。2011年12月份，原告和被告刘某某相识，2012年农历十一月十七双方订婚。订婚当天被告方向原告方索要彩礼30000元，同时索要一条金项链、一枚金戒指，索要相看钱4000元。订婚后，由于二人没有共同语言，提出分手，但二被告不同意返还彩礼，因此提起诉讼，请求依法判令二被告返还借婚姻关系索要的彩礼款30000元，返还一条金项链、一枚金戒指，相看钱4000元。
被告刘某某、薛某某辩称：1、原告与被告刘某某于2011年1月相识，不是原告所说2011年11月，订婚日期为2011年11月17日，而不是2012年11月。2、订婚时原告只给被告刘某某4000元满酒钱，订婚前给被告刘某某一枚戒指，过后早已返还给原告，根本没有像原告说的还买了一条金项链。3、由于在二人订婚后发现原告父母已经离婚，原告隐瞒真情，属于欺骗。4、被告张罗结婚时即不给彩礼也不给买房子，属于没有信用。5、在二人相处时，原告利用被告的身份证办理三张信用卡，从中恶意透支15464元，属于诈骗。6、二人分手后，被告被三家银行催款，找到原告，原告承认透支10500元，当时给2500元后又给打8000元的欠条，如果被告欠原告彩礼钱，原告当时能给打条吗。因此，原告提出的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年1月份，原告和被告刘某某相识，2011年11月17日，在喀左县华东礼仪城举行二人订婚仪式，订婚当日，原告方给付被告薛某某彩礼30000元，又给付被告刘某某一条金项链、一枚金戒指（合计4500元）及相看钱4000元。订婚后二人因琐事发生口角提出分手，原告要求二被告返还彩礼未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
上述事实有证人徐晓华、季政江、季贵强的证言及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告和被告刘某某虽订立婚约，但未办理结婚登记手续，原告要求被告刘某某返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告薛某某做为彩礼的直接收受人，应承担连带返还责任。原告和被告刘某某订婚时给付的一条金项链、一枚金戒指属贵重物品，应予返还；给付的4000元相看钱，应属赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。被告提出的订婚时只给付4000元相看钱及只在订婚前给付一枚金戒指且已经返还的抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某某、薛某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元及一条金项链和一枚金戒指（或人民币4500元）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年九月十五日
书记员 张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第106号
原告费世成。
被告汪维刚。
原告杭州费世成诉被告汪维刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠款40000元及利息18000元（利息按月息6%，从2014年4月25日暂计算至2015年1月20日，要求计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告费世成到庭参加诉讼，被告汪维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告汪维刚出具借条一份，写明被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2014年4月25日至2014年4月27日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。同时被告确认收到原告借款现金人民币40000元。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，被告汪维刚出具的借条意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律约束力。被告应依约归还原告借款本金并支付利息。原告主张借款利息按双方口头约定的月息6%计算，但并未提供证据予以佐证，且月息6%已超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍，故借款利率应按照借条载明的借款发生时人民银行短期贷款利率四倍即年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪维刚归还原告费世成借款本金人民币40000元并支付利息人民币8288元（利息暂计算至2015年3月24日，之后按照年利率22.4%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告费世成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币625元，由原告费世成承担105元，由被告汪维刚负担520元。由被告汪维刚承担的案件受理费520元于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1250元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2046号
原告：杨怀青，男，1951年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：周继成，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：余小金，女，1964年5月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：周铁立，男，1970年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：李井，女，1969年6月6日出生，汉族，住汝南县。
原告：周占立，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀俊，男，1954年2月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀亮，男，1957年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告：周国华，男，1960年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：吕梅，女，1965年3月4日出生，汉族，住汝南县。
十原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵汉收，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住汝南县。
原告杨怀青、周继成、余小金、周铁立、李井、周占立、周怀俊、周怀亮、周国华、吕梅诉被告赵汉收、赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周继成及十原告委托诉讼代理人李参军、被告赵汉收、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀青、周继成、余小金、周铁立、李井、周占立、周怀俊、周怀亮、周国华、吕梅向本院提出诉讼请求：被告给付十原告劳动报酬5040元及利息、差旅费1000元。事实与理由：2016年3月14日至和5月14日，原告等十人在周玉成的领工下为被告赵汉收在郑东新区的工地务工，经原告催要，二被告欠原告的报酬5040元未付。
被告赵汉收辩称，原告是周玉成找来为本被告干活，本被告让赵伟记工，没有让原告自己记工，共计729个工，已将工资与周玉成结清，不同意原告诉讼请求。
被告赵伟辩称，本被告为赵汉收记工，赵汉收已将工资给被告结清，但十原告在过年时到被告家，逼迫被告为其书写欠条，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告赵伟签名的欠条，被告赵伟辩称系被胁迫下出具，但未提供证据证明，且综合分析欠条出具的时间（公安干警出警后）、地点（赵伟家），系胁迫出具的说法不符合常理，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月14日至同年5月14日，被告赵汉收在郑东新区铁路职业学院宿舍楼工地承揽部分劳务工程，十原告及其他五人为被告赵汉收务工，被告赵伟为被告赵汉收记工。被告赵汉收支付了原告等人的部分劳动报酬。2017年1月25日，十原告认为被告赵汉收仍拖欠及其他五人共15人36个工的报酬(每个工140元，共计款5040元)。其中十原告的报酬为24个工(计款3360元)。十原告共同找被告赵汉收催要报酬未果，让被告赵伟出具了内容为“从3月14日至5月14日补欠周怀亮15人民工36个工”的欠条，二被告以辩称理由未付款。2017年2月14日，十原告以赵伟为被告向本院提起诉讼，请求赵伟支付报酬5040元及利息。同年4月17日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，十原告在被告赵汉收承揽的工地上务工，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告赵汉收应向原告支付劳动报酬。原告请求支付下欠的劳动报酬，有被告赵汉收的记工人员赵伟在欠条上签名认可，原告请求理由成立，本院予以支持，具体数额以十原告本人应得的劳动报酬为准，其余五人的报酬，该五人未提起诉讼，原告无权代为主张，该部分请求本院不予支持。关于十原告主张的利息，应自其第一次提起诉讼时（2017年2月14日），按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。原告主张的差旅费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告赵汉收辩称原告等人报酬已付清，亦未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告赵伟系被告赵汉收的记工人员，与原告不构成劳务关系，被告赵伟不应承担付款责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵汉收于判决生效后三日内给付原告杨怀青、周继成、余小金、周铁立、李井、周占立、周怀俊、周怀亮、周国华、吕梅劳动报酬3360元及利息（利息自2017年2月14日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告杨怀青、周继成、余小金、周铁立、李井、周占立、周怀俊、周怀亮、周国华、吕梅的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告赵汉收负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 张 岩
人民陪审判员刘长岭
二〇一七年十月十九日
书记员 张孝臣
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2958号
涟源市人口和计划生育局、彭芳芳、刘百木：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭芳芳、刘百木行政非诉案由一案，经被执行人刘百木、彭芳芳自动履行，执行金额20292元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1219号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：陈慧领，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告陈慧领物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第105号
申请执行人温云富，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人温云富依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2219号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1725号
申请执行人邵玉洁，女，1981年11月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市瓦里新村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人邵玉洁与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1725号申请执行人邵玉洁，女，1981年11月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市瓦里新村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人邵玉洁与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  张 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1483号
罪犯徐昌，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第0342号刑事判决，以被告人徐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐昌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第217号
原告：林圣辉。
被告：孔招拖。
被告：孔云峰。
原告林圣辉与被告孔招拖、孔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月23日，被告孔招拖因资金周转需要向原告借款50000元并约定月利率为2%，被告孔云峰提供担保。嗣后，原告催讨无果。请求判令：一、被告孔招拖偿还原告借款本金50000元及利息11000元（暂算至2015年3月23日），并继续支付利息至本金清偿之日止（按月利率为2%计算）；二、被告孔云峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的保证借贷事实清楚。被告孔招拖对借款负有偿还的义务，被告孔云峰应承担连带责任。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告孔招拖于本判决生效之日起十日内偿付原告林圣辉借款本金50000元及利息11000元，并继续支付自2015年3月24日起至本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
2、被告孔云峰对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告孔招拖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，由被告孔招拖、孔云峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 林 龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75907581-7），住所地瓯海区南白象鹅兴路29号（综合楼第2层）。
法定代表人缪正侠。
被执行人缪正侠，男，1979年3月29日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人赵肃，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人温州市雪虎五金有限公司（组织机构代码：69129268-9），住所地瓯海区泽雅大源路13号。
法定代表人缪培聪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、温州市雪虎五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03814号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司偿还原告借款本金100万元、期内利息1736元、复利646.55元及逾期利息47812.34元、复利（以本金1001736元为基数按年利率13.02%从2015年9月3日计算至实际履行之日止）；二、被执行人温州市雪虎五金有限公司、缪正侠、赵肃对被执行人浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本院于2016年1月25日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人温州市雪虎五金有限公司名下有江铃牌（车牌号浙Ｃ×××××）、翼搏牌（车牌号浙Ｃ×××××）、东风日产牌（车牌号：浙Ｃ×××××）、江铃牌（车牌号：浙Ｃ×××××）四辆小型汽车，本院已于2016年4月16号依法查封。因实物无着落，不能做扣押处置；向市场监督管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。2016年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市雪虎五金有限公司协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息，约定2016年3月18日偿还案款30万元，2016年4月30日偿还案款5万元，2016年5月31日偿还案款5万元，2016年6月30开始，每月偿还10万元，直至案款还清为止。因双方达成和解协议，申请人要求解除对被执行人温州雪虎五金名下账户的查封；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款30万元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执565号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月六日
代书 记员 阮泽华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第358号
本院在执行张茂亮与单洪飞、代桂东提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人单洪飞、代桂东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单洪飞、代桂东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单洪飞、代桂东既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将单洪飞、代桂东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第41号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阎相林。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人阎相林追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人阎相林的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告阎相林（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事焊框工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费8453元，6月份的劳务费4582元，误工费4582元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。原告承认其从刘益辉处借款7700元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告王德辉与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计19404元的请求，被告刘益辉对欠原告19404元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的7700元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余7704元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告阎相林劳务费、误工费及车费合计7704元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事焊框工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人阎相林劳务费及误工费合计19404元没有异议，并且被上诉人向上诉人借支4000元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人阎相林是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第116号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：李文波，该局工作人员。
被执行人：寿光市慧通塑业有限公司。地址：寿光市羊口临港工业园。负责人：袁崇荣。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市慧通塑业有限公司社保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年3月25日认定被执行人寿光市慧通塑业有限公司不按劳动保障部门的要求报送书面材料接受调查询问，在下达《劳动保障监察责令改正指令数》后，被执行人仍未按要求改正违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定作出了寿人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定书，给予被执行人12000元的罚款，罚款的履行期限为收到处罚书15日内。逾期不缴纳罚款的依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年1月21日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市慧通塑业有限公司送达了寿人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定书。决定书交代了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼履行期届满后虽经申请人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼。虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市慧通塑业有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监罚字（2015）第006号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一六年一月八日
书记员 王 岗
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执715号
申请执行人王洁，女，45岁，1970年8月27日出生，住贵溪市。
被执行人李样生，男，54岁，1962年7月6日出生，住贵溪市。
本院于2016年11月7日立案执行王洁申请李样生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1005号民事判决书，被执行人李样生应支付申请人王洁案款103870.0元，承担执行费1458.0元。现因被执行人李样生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
（代）审判员许孔富
（代）审判员饶陆新
二〇一七年五月十五日
书记员王丹彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1255号
原告汤志彬，女，1976年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李勇，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱丽，女，1979年1月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汤志彬与被告李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王涌森适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤志彬到庭参加诉讼，被告李勇、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志彬诉称，2014年8月15日，被告李勇、朱丽出具借条向原告借款3万元，用于其经营的健身俱乐部装修，约定两个月内还清，按月利率6%计算利息。但借款到期后，两被告未按约偿还借款，原告多次催收无果。故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条，拟证实两被告向原告借了30000元的事实；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系合法夫妻关系。
被告李勇、朱丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，两被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该四项证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年8月15日，被告李勇、朱丽两夫妇找到原告，提出向原告借款30000元用于其经营的健身俱乐部装修，原告同意了两被告的借款请求，将30000元交付给了两被告，两被告向原告出具了借条，借条载明“今借到汤志彬现金叁万元整（30000.00元）用于运动时空健身俱乐部装修投入（按月利率6%计算，按月结清），借款人：李勇、朱丽，2014年8月15日”。原告陈述，从2015年3月16日起，两被告就没有按照约定向原告支付利息，且当时借款时约定的是两个月内还清。原告向两被告多次催问，现两被告仍未归还借款，原告遂起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年3月16日计算至两被告偿清之日止，以银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤志彬于2014年8月15日将借款3万元交付给了被告李勇、朱丽，被告李勇、朱丽向原告出具了借条，借贷事实清楚，证据充分，借款合同依法成立，受法律保护。因此，两被告所欠原告借款，应予及时偿还并支付相应的利息。由于双方约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对于超出部分，法律不予保护。现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2015年3月16日至两被告偿清借款本金之日止的利息，本院予以支持。被告李勇、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、朱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告汤志彬借款本金3万元及支付利息（利息从2015年3月16日计算至借款本金偿清之日止，以银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇、朱丽共同负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保212号
申请人:张丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李寿金，男，1972年10月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：孙芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：李春迎，女，1982年12月22日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：李帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：于文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被申请人：海兴县绿源苗木培育有限公司，住所地海兴县国营海兴农场一队。
法定代表人：赵砚波。
申请人张丹于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李寿金、孙芳名下价值元的财产。
查封或冻结被申请人李春迎名下价值元的财产（查封或冻结限额在600000元以内）。
查封或冻结被申请人李帅名下价值元的财产（查封或冻结限额在1900000元以内）。
查封或冻结被申请人于文忠、李晓东、海兴县绿源苗木培育有限公司名下价值元的财产（查封或冻结限额在1800000元以内）。
（以上查封或冻结财产总价值在3030650元以内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保212号申请人:张丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李寿金，男，1972年10月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：孙芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：李春迎，女，1982年12月22日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：李帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：于文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：海兴县绿源苗木培育有限公司，住所地海兴县国营海兴农场一队。法定代表人：赵砚波。申请人张丹于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李寿金、孙芳名下价值元的财产。查封或冻结被申请人李春迎名下价值元的财产（查封或冻结限额在600000元以内）。查封或冻结被申请人李帅名下价值元的财产（查封或冻结限额在1900000元以内）。查封或冻结被申请人于文忠、李晓东、海兴县绿源苗木培育有限公司名下价值元的财产（查封或冻结限额在1800000元以内）。（以上查封或冻结财产总价值在3030650元以内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十月十三日书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01994号
原告李振山。
委托代理人蒋永权。
被告周文卿。
原告李振山与被告周文卿民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李振山的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告周文卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山诉称，2012年9月27日，被告向原告借款30万元，书写欠条一份。后原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还借款30万元及利息。
被告周文卿未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告周文卿向原告李振山借款30万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借李振山人民币叁拾万元整。周文卿。2012年9月27日”。
另查明，2012年9月27日，原告李振山（账号11×××35）通过中国工商银行向被告周文卿（账号62×××95）汇款30万元。
上述事实，有原告李振山提供的借条1张、汇款凭证1张，有原告李振山的委托代理人蒋永权的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李振山提供的借条、汇款凭证，被告周文卿未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条、汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告李振山诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2014年7月8日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文卿于本判决生效之日起10日内偿还原告李振山300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周文卿负担（原告李振山已预付，待被告周文卿偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第278号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某涛，男，汉族，初中文化，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人林某涛犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人林某涛驾驶摩托车窜到揭西县棉湖镇新湖村委湖坡村被害人吴某双家门前，使用砖头砸坏被害人吴某双停放在该处的粤B335**奥迪牌Q7小汽车的后挡风玻璃。2015年10月17日13时许与2015年11月6日8时许，被告人林某涛又两次驾驶摩托车窜到上述地点，使用砖头砸坏该车的前挡风玻璃。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的粤B335**奥迪牌Q7小汽车的前挡风玻璃两块、后挡风玻璃一块，损失价值合计人民币19500元。
上述事实，被告人林某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、作案工具照片，被告人林某涛的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证人林某立的证言，被害人吴某双的陈述，被告人林某涛的供述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）204、205、206号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015100010、K4452226700002015100020号、K4452226700002015110005现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某涛判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林某涛无视国家法律，为发泄私愤，竟多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某涛归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32899号
原告朱士芹。
委托代理人钮丽。
被告丁振国。
委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。
原告朱士芹与被告丁振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱士芹及其委托代理人钮丽，被告丁振国的委托代理人陆海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士芹诉称，原、被告因房屋租赁纠纷经上海市浦东新区人民法院审理后判决确定原告在判决生效后六十日内搬离上海市浦东新区康桥镇火箭村二组453号房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”）及场地，并将房屋及场地返还被告，后原告上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月8日作出终审判决，维持原判。原告于2014年5月15日收到判决书后积极在他处租房，准备在六十日内搬离系争房屋。但被告在判决生效的第二天即对原告停水停电，在相关部门的协调下，恢复了供电，但一直停水导致原告不便。原告无奈只能借住旅馆近一个月，并在60日内购买桶装水252桶维持生活，被告的断水行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币9，538元并承担本案诉讼费用。
被告丁振国辩称，因原告自2013年6月起欠缴水费，被告替原告缴纳了1年多的水费，被告向原告主张按实际使用量支付水费时遭到原告拒绝，原告违约在先，此次停水是因原告没有诚信，造成的损失应当原告自行承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2007年7月起承租系争房屋及场地。2012年7月15日，张文军受被告委托与原告续签《房屋租赁合同》，约定被告出租给原告的系争房屋为被告家庭住房现有部分空余房屋及场地，房屋租借用于开设阳光照相馆；房屋租赁期共12个月，自2012年7月15日起至2013年7月14日止；租赁期满，被告有权收回出租房屋，原告应如期交还；房屋每月租金3，750元；承租方负责交纳租赁期间因居住及营业所产生的一切费用；租赁期限内未经出租方同意，承租方不得转租、转借承租房屋等。后原告在系争房屋场地中自建房屋用于出租。2013年6月，被告通知原告不再续签租赁合同，要求原告到期搬离。2013年8月27日，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理后于2014年2月14日做出判决，确定原告于判决生效后六十日内搬离系争房屋，并将系争房屋及场地返还被告。后原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月8日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2014年5月14日被告即对系争房屋采取了停水措施。在法院确定的搬离期内，原告继续在原址经营柯达阳光照相馆，另以“柯达照相馆”的名义按200元／天的单价向上海世平旅馆租赁房屋25天，共计5，000元。此外，原告以“柯达阳光照相馆”的名义按18元／桶的单价向为宜（上海）饮料有限公司购置桶装饮用水252桶。原告于2014年9月2日诉至本院，要求判如所请。
另查明，自2013年6月起，系争房屋的水费由被告支付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的（2013）浦民一（民）初字第30504号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第913号民事判决书、中国移动通话详单、发票、照片，被告提供的房屋租赁合同、发票、收据等证据所证实。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告间租赁合同纠纷一案已经法院终审判决，原、被告双方均应按民事判决书确定的义务予以履行，虽然原告自2013年6月起未给付水费，但被告在原告搬离系争房屋的搬离期内擅自对系争房屋采取了停水措施，确实对原告居住使用产生不便，对此被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。在法院判决原告搬离系争房屋后，原告应当积极寻找住处，使用恰当方式解决居住困难，减少损失，现原告并无证据证明其在系争房屋被停水后借住旅馆及大量购买桶装水的必要性，自行扩大了损失范围，对损失扩大部分应当由原告自行承担。且根据房屋租赁合同，系争房屋系用于开设照相馆，原告在系争房屋停水后，照相馆仍继续开设，虽然对居住造成不便，但停水并未导致系争房屋丧失主要租赁目的。综上，本院酌情确定由被告赔偿原告财产损失1，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丁振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士芹1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁振国负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第923号
申请执行人汪向东。
被执行人杨华兵。
被执行人李建鸿。
关于汪向东申请执行杨华兵、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪向东于2015年8月6日向我院申请执行。
在执行中，查封了被执行人杨华兵所有的位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城·阳光水岸12（Z）1-2-1号（所有权证字号：2009-073133）房屋，被执行李建鸿财产被另案查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5450号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨乃淋的银行存款人民币155218.14元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊非执字第1号
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人张显强，局长。
被申请执行人河北日环机械有限公司。
法定代表人田德才，总经理。
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局于2014年1月8日向本院提出申请，请求本院强制执行被申请执行人履行该局作出的（冀廊）安监管罚字（2012）第（z2-03）号行政处罚决定书所确定的义务。在本院审查过程中，申请执行人以该案已与被申请执行人和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
案件执行费减半收取。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 崔秋来
二〇一四年一月十三日
书记员 陈陆军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00602号
原告阜新市新郊区冬梅物资经销处。
负责人曹冬梅，系该经销处厂长。
委托代理人窦学亮，系该经销处业务员。
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人张晓龙，系该公司董事长。
本院在审理原告阜新市新郊区冬梅物资经销处诉被告辽宁仙草堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜新市新郊区冬梅物资经销处自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜新市新郊区冬梅物资经销处撤回起诉。
案件受理费二千八百六十九元减半收取，即一千四百三十四元五角由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年九月十六日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱福兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱福兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱福兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273，338.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273，338.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04424号
原告黄某，男，汉族。
被告罗某，女，土家族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告黄某负担。
代理审判员 何云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第420号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告吴金成，男，49岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告吴金成、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王国才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执572号
申请执行人：赵登青，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：喻存基，男，1963年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵登青与被执行人喻存基承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵登青于2018年3月29日以重复申请为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵登青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月四日
书记员 杨舒雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00004号
罪犯代平，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）浙杭刑初字第84号刑事判决，以被告人代平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代平在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年12月20日作出（2012）新兵刑执字第00263号刑事裁定，将罪犯代平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代平的犯罪行为发生在2009年10月，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得半年改造积极分子2次、月改造积极分子12次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯代平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯代平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执293号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被执行人：董玉祥、牛晓莉、赵玉梅
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第31号
原公诉机关云南省玉溪市通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，绰号：“老曼”、“老闷”，男，1987年2月18日生，回族，云南省通海县人，大专二年级文化，农民。因本案，于2014年8月26日被通海县公安局依法刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
原审被告人马某乙，绰号：“老马”，男，1990年8月9日生，汉族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月21日被红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2014年7月26日被新平县公安局依法刑事拘留，于2014年8月2日变更强制措施为取保候审；于2014年9月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕；于2015年1月23日被通海县人民法院取保候审。
原审被告人马某丙，男，1985年8月15日生，回族，云南省通海县人，高中文化，农民。因本案，于2014年8月27日被通海县公安局依法取保候审。
云南省玉溪市通海县人民法院审理云南省玉溪市通海县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、马某丙犯非法买卖枪支罪一案，于2015年1月22日作出（2015）通刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、龚艳红出庭履行职务，原审被告人马某甲及其辩护人金友富、原审被告人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、被告人马某甲自2013年9月以来，通过到云南省楚雄市彝人古镇当面交易、电话联系、汇款邮购等方式，先后向丁某某（另案处理）等人非法购买了多支仿真枪，并将其中5支仿真枪分别出卖给被告人马某乙、马某丙、钱某某等人，后公安机关于钱某某处查获1支仿真枪。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2、被告人马某乙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇，分别向被告人马某丙购买了1支仿真枪，向被告人马某甲购买了2支仿真枪用于自己把玩，后将其中1支仿真枪带回新平老家被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
3、被告人马某丙自2013年9月以来，在云南省通海县纳古镇自己经营的“瑞宝刀具店”内，先后从被告人马某甲处购进2支仿真枪用于销售，后将其中1支卖给被告人马某乙，另1支未待售出便被公安机关查获。经司法鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述，均承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人丁某某的证言，证实2013年火把节后，玉溪通海的一个姓马的男子，到楚雄彝人古镇其摆摊的地方购买仿真枪，后又通过电话联系、汇款邮购的方式，多次向其购买仿真枪等事实。
3、证人钱某某的证言，证实2014年年初，其以1200元的价格向马某甲购买了一支仿真枪等事实。
4、证人禹某甲的证言，证实2014年春节前后，其回平掌老家办事，在其三兄弟禹某乙家看到了气枪和弓弩，听禹某乙说是马某乙买回来的。其怕马某乙做出不好的事情就把那支气枪和弓弩收起来了，并主动交给公安机关等事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人马某甲分别从多张照片中辨认出昭通男子是马某乙，楚雄女子是丁某某及辨认出马某丙；被告人马某乙分别从多张照片中辨认出瑞宝刀具店的老板是马某丙，合老板是马某甲；证人钱某某分别从多张照片中辨认出“小马”是马某甲等事实。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人马某丙辨认其购买、贩卖、藏匿枪支的具体地点；证人钱某某辨认其购买、摆放枪支的具体地点等事实。
7、（玉）公（痕）鉴字（2014）74、107、108号枪弹鉴定意见书，证实从被告人马某乙家中查获的一支可疑长枪，从钱某某家中查获的一支可疑长枪，从被告人马某丙家中查获的一支可疑长枪均是以压缩气体为动力的气枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
8、户口证明，证实三被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
9、（2011）玉红刑初字第270号刑事判决书，证实被告人马某乙的前科情况。
10、到案经过，证实三被告人均系公安机关口头传唤到案等事实。
11、扣押笔录、扣押清单及照片，移交物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押涉案物品并进行处理的情况。
12、其他书证等证据。
原判认为，被告人马某甲非法购买枪支并将其中五支出卖给被告人马某乙、马某丙、钱某某等人，被告人马某丙向被告人马某甲非法购买两支枪支并将其中一支出卖给被告人马某乙，被告人马某乙向被告人马某丙、马某甲非法购买了三支枪支，三被告人的行为违反了国家有关枪支的管理规定，危害了公共安全，均已构成非法买卖枪支罪。被告人马某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某丙犯罪后经公安机关电话通知到案，属于自动投案，后二被告人如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十二条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人马某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人马某丙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，上诉人马某甲请求撤销原判，依法减轻对上诉人的量刑，并适用缓刑。理由：1、本案未作鉴定的枪支不能作为对上诉人定罪量刑的依据；2、上诉人应认定为投案自首；3、上诉人买卖、持有枪支系个人喜好，无危害公共安全的行为和犯意，应酌情从轻；4、上诉人当庭认罪，有悔罪表现；5、上诉人一贯表现较好，无违法犯罪前科，属偶犯，可酌情从轻处罚。
上诉人之辩护人提交的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，建议对上诉人马某甲减轻处罚，并适用缓刑。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲及原审被告人马某乙、马某丙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。马某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。马某甲、马某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人马某甲及其辩护人所提应认定其为投案自首、当庭认罪、有悔罪表现的上诉理由和辩护意见，一审法院已作认定并在量刑时予以了体现。本案上诉人马某甲及原审被告人马某乙、马某丙的供述均能够相互印证证实所买卖的枪支数量、型号，本案涉案枪支进货渠道相同，且经过鉴定的枪支已包含涉案的两种型号，原判对三被告人以非法买卖枪支罪定罪处罚并无不当。原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判处符合法律规定。出庭检察员的出庭意见有理，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 阎璐一
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更507号
罪犯宫庆福，男，1974年6月30日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第52号刑事判决，以被告人宫庆福犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元，刑期自2009年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年8月6日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宫庆福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫庆福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宫庆福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宫庆福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宫庆福减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第39号
罪犯文廷学，男，1963年6月5日出生，彝族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）黔六中刑一初字第78号刑事判决，以文廷学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1066号刑事裁定将文廷学减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2012年5月4日罪犯文廷学获减刑1次，减刑1年零2个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文廷学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯文廷学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯文廷学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7
--2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文廷学在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文廷学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第593号
申请执行人于XX，女，1971年6月19日，汉族，个体，住黑龙江省林甸县X街X委**组**号，现住黑龙江省林甸县*****期*号楼*单元***室。
被执行人杨XX，男，1965年12月12日，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道XX大街XX小区*号楼*单元***室。
申请执行人于XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第375号民事判决书，于2015年9月11日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人在甘肃打工，无法回来。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人回林甸后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡光辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初40号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于山东省单县，住陕西省宝鸡市眉县。因犯抢劫罪，于2008年5月4日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月17日假释，2013年8月28日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被陕西省宝鸡市眉县公安局抓获，同年11月3日被单县公安局刑事拘留，同月17日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2015年4月，以在陕西省西安市雁塔区金地房地产开发有限公司接下工程、资金不足为由，伪造虚假合同，先后两次骗取李某现金64300元。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某某、寇某的证言，汇款单、银行交易明细、威诺产品销售合同，本院刑事判决书、假释证明书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伪造虚假合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人ＸＸ因犯抢劫罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年二月四日
书记员 吴小哲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00107号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周先兵，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告：赵佩兰，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：王长青，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周先兵、赵佩兰、王长青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初197号
原告：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄博市淄川区经济开发区招村村北。
法定代表人：徐光志
被告：孙君君，女，1992年2月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东金城荣基地产有限公司与被告孙君君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东金城荣基地产有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金城荣基地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金城荣基地产有限公司撤诉。
案件受理费1177元，保全费1034元，共计2211元，由原告山东金城荣基地产有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一七年八月八日
书 记 员 高薇薇