wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00227号
原告：张文博，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：潘军军，男，汉族，户籍地湖北省宜城市。
被告：胡根喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告张文博诉被告胡根喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托代理人潘军军，被告委托代理人谢长根、陶小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，并由原告支付被告购房定金2万元，双方合同中明确约定2013年8月14日前过户。2013年8月11日，原告被中介电话告知毁约，原告遂要求被告按照合同第四条“若卖方中途违约则双倍返还定金”执行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金4万元；2、被告承担因诉讼产生的费用及损失（包括但不限于诉讼费、误工费、车旅费等）。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同，证明原、被告双方签订合同的事实。
2、售房定金收条，证明被告收到了原告2万元定金的事实。
被告胡根喜辩称：1、对房屋买卖合同的真实性没有异议，对合法性有异议，认为此合同为无效合同。2、售房定金收条真实性没有异议。
为证明其主张，被告胡根喜向本院提交以下证据：
1、身份证明，证明被告的身份适格。
2、房屋买卖合同，证明原、被告及中介之间签订的房屋买卖合同为无效合同。
3、房屋产权证及房屋登记证，证明房屋为胡根喜和案外人胡建翔共有。
4、收条、工商登记簿，证明被告已将涉诉房屋的房地产权证、共有权证提交给房产中介所，原告应明知涉诉房屋产权状况。
5、谈话笔录、证明、身份证和谈话笔录邮寄单，证明涉诉房屋共有权人胡健翔对原、被告之间房屋买卖事宜不知晓，并且其不同意涉诉房屋买卖和第三人谈话笔录形成过程。
经审理查明：
本案涉诉房屋系被告胡根喜和其子胡健翔共有，2013年8月3日，被告胡根喜在未征得其子胡健翔同意的情况下，与本案原告在芜湖恒运房产中介的主持下签订了一份房屋买卖合同，约定：被告将位于安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城E区39幢3单元202室建筑面积为129.54平方的房屋一套以38万元的价格出售给原告，并在2013年8月14日之前办理产权过户。合同签订后，原告支付被告定金2万元。后被告之子胡健翔表示其对原、被告之间房屋买卖一事不知情并且不同意出卖涉诉房屋。原告诉至法院，要求被告双倍返还定金4万元。
另查明：案外人胡健翔系被告胡根喜之子，1991年6月24日出生，已年满18周岁，系完全民事行为能力人。
再查明：涉诉房屋系被告与其子胡健翔共有，房产证办在被告名下，原告知晓涉诉房屋系被告与其子共有。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋买卖合同无效。因为被告在出售房屋前未征得共同共有人的同意，事后亦未能得到其认可。被告擅自处分共有房屋，使得原告不能实现合同目的。原告在明知被告出售的房屋有共有人的情况下没有确认其他共有人的意见，仍轻率购买，亦有一定的过错。造成合同无效的后果，原、被告双方均有过错，各自应承担相应的责任。据此，被告应返还原告定金2万元，另根据本案实际情况，被告应赔偿原告自收到定金之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行的贷款同期利率计息的损失。对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告胡根喜于本判决生效后十日内返还原告张文博定金2万元；
二、被告胡根喜于本判决生效后十日内赔偿原告张文博定金2万元的利息损失（自2013年8月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行的贷款同期利率计算。）；
三、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（由原告已预交），由被告胡根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02712号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告靳远林，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告靳远林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人袁勇到庭参加诉讼。被告靳远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳远林于2007年3月16日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款20000元，约定月利率7.2‰，约定2009年3月10日到期偿还。被告于2007年3月16日又向原告下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款10000元，约定月利率7.2‰，约定2009年3月10日到期偿还。被告靳远林于2007年3月19日以潘长龙的名义向原告下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款20000元，约定月利率7.2%，约定2009年3月19日到期偿还。原告于2012年6月2日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对上述三笔贷款予以确认。2012年6月2日被告又签订了贷款债权确认书，对上述三笔贷款进行确认，并承诺于2012年7月20日归还本息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金50000元及相应利息，逾期利息按约定月利息的150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）2份，拟证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，拟证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告靳远林未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告靳远林于2007年3月16日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款20000元，约定月利率7.2‰，约定2009年3月10日到期偿还本金及利息。被告于2007年3月16日又向原告下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款10000元，约定月利率7.2‰，约定2009年3月10日到期偿还本金及利息。被告靳远林于2007年3月19日以潘长龙的名义向原告下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款20000元，约定月利率7.2%，约定2009年3月19日到期偿还本金及利息。原告于2012年6月2日向被告发出逾期贷款通知书，被告对上述三笔贷款予以确认。2012年6月2日被告又签订了贷款债权确认书，对上述三笔贷款进行确认，并承诺于2012年7月20日归还本息
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持按约定月利率上浮30%计算。被告靳远林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳远林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金50000元及相应利息。2007年3月16日借款20000元，利息自2007年3月16日起至2009年3月10日止按约定月利率7.2‰计算。逾期利息从2009年3月11日按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。被告2007年3月16日借款10000元，利息自2007年3月16日到2009年3月10日按约定月利率7.2‰计算。逾期利息自2009年3月11日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。被告靳远林于2007年3月19日以潘长龙的名义向原告下属的竹园分理处（原竹园信用社）借款20000元，利息自2007年3月19到2009年3月19日按约定月利率7.2%计算，逾期利息自2009年3月20日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告靳远林负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1645号
原告徐勇，男，1973年1月29日出生。
委托代理人刘福英（原告之妻），1970年9月12日出生。
被告陈连超，女，1969年10月3日出生。
原告徐勇与被告陈连超雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人刘福英、被告陈连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2012年10月26日，我帮被告拉建房用的模板，不慎从车上摔下，导致我脚部受伤。受伤后，我自行支付医疗费7292.68元，住院15天。我曾找被告要求因帮工而摔伤的各项损失，后经陈太务村委会调解未果。故起诉要求被告赔偿我医疗费7292.67元、复查费40元、二次手术费7000元、住院伙食补助费750元、误工费6594元、护理费1200元、营养费450元、交通费200元、伤残赔偿金65904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19402.3元、鉴定费2250元，共计121082.98元。
被告陈连超辩称：我与原告系雇佣关系，原告不是为我帮工，而是我雇原告为我拉模板的；原告系从车斗上跳下来摔伤的，原告应该预知到其行为的危险性，因此原告自身有过错，应当自行承担责任；原告摔伤后，我将原告送往平谷区医院进行治疗，而且为原告垫付了急诊费，已尽到应尽的责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2012年10月26日早晨，被告雇原告用农用三轮车为其拉模板。原告将模板拉到被告家中后，将农用三轮车车斗翻起卸模板，原告站在翻起来的车斗顶部卸模板的过程中，从车上跳下受伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告”左跟骨骨折”，为此，原告住院治疗14天，共支付医疗费7461.96元（其中含被告支付的130.6元）。北京市平谷区医院建议原告手术后两年取出骨折内固定装置，费用约7000元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受雇为被告卸模板的过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在卸模板的过程中，应当预见到从翻斗车的顶部跳下的危险性，其不顾危险从车顶跳下受伤，自身具有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费天数有误，本院予以纠正；原告要求的精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以考虑；原告主张的其他损失合理，本院予以确认。被告已为原告支付的费用，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费7461.96元、二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、误工费6594元、护理费1120元、营养费420元、交通费200元、残疾赔偿金65904元、被扶养人生活费19402.37元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，共计119052.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
除已付的一百三十元六角外，被告陈连超于本判决生效后十日内，赔偿原告徐勇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万三千二百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十二元，由原告徐勇负担八百四十二元（已交纳），由被告陈连超负担一千八百八十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄佳利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执483号
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被执行人毕立新，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的财产进行评估拍卖，拍卖中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶翁法刑初字第96号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月24日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，捕前是翁源县某某电子（翁源）有限公司员工，住翁源县。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被行政拘留15日，同年4月12日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某是翁源县某某电子有限公司的员工，为了谋取非法利益，利用其在公司沉金部门工作的机会，将具有吸金功能的吸附包放入沉金生产线沉金缸内浸泡吸取原料金，以此盗取公司生产线上使用的原料金。2013年3月10日至2013年3月24日期间，被告人刘某某利用工作时间5次将吸附包放入沉金缸内，并将已吸附完毕的吸金包取出卖给他人，从中获利。案发后，公安民警在被告人刘某某居住的宿舍内搜出了吸附包，经广东省公安司法鉴定中心鉴定，该吸附（金）包表面检出了金元素成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位的员工张某某的报案陈述，证人周某、杜某、许某某的证言，搜查笔录、扣押清单，某某电子（翁源）有限公司工人求职申请表，协查函、情况说明，粤公（司）鉴（化）字（2013）04004号理化检验报告，视频监控录像，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人刘某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚，经查，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及依照相关的法律及规定，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议过轻，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈紫英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1096号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人徐友所，男，汉族。
被执行人曹东平，男，，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友所、曹东平借款合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）东灶商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人长期外出。经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十月二十六日
书记员 杨 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00412号
申请人李某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月20日偿还李某借款1400元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第543-2号
淄博融信投资担保有限公司与朱红奎、高文静、王雪梅、王朋、孙世伟、刘洪元担保合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月6日立案执行，申请执行标的总额343419.34元。
本案在执行过程中，已执行96415.84元，余款247003.5元未执行，现查明被执行人朱红奎、高文静、王雪梅、王朋、孙世伟、刘洪元无财产可供执行，申请执行人淄博融信投资担保有限公司亦提供不出被执行人朱红奎、高文静、王雪梅、王朋、孙世伟、刘洪元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博融信投资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（201）新商初字第407号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第220号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈国求。
被告：徐均。
被告：李爱娟。
被告：余金其。
被告：李银娟。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐均、李爱娟、余金其、李银娟金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2599号
原告：鹰潭明光铜业有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区五路。
法定代表人：陈孔准，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵有、应琦，江西华星律师事务所律师。
被告：温州瑞正电工器材有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗凤西路。
负责人：周光，管理人浙江光正大律师事务所主任。
本院在审理原告鹰潭明光铜业有限公司与被告温州瑞正电工器材有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鹰潭明光铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭明光铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费10371元，减半收取5185元，由原告鹰潭明光铜业有限公司负担。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 江文杰
代理审判员 孙娟娟
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张芳蕾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第250号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月8日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广州市白云区永平街东平村出租屋（户籍地广东省清远市连州市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某犯罪事实如下：2013年2月21日11时许，经吸毒人员陈某某事前在广州市南沙区电话联系，被告人黄某到位于广州市白云区东平村足康沐足城的233房，以人民币300元的价格向其贩卖白色晶体1小包，后被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获上述白色晶体1小包，另从被告人黄某身上缴获毒资人民币300元。经检验，上述1小包白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、贩卖毒品现场照片、被缴获毒品、毒资的照片、证人陈某荣、徐某灵的证言、相关的辨认笔录、相关的移动电话通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）411号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人黄某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年11月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、火柴盒1个予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年七月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1087号
申请执行人范永丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
范永丽与王飞借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民特确字第354号民事裁定书已发生法律效力，王飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范永丽向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王飞的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共15万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民特确字第354号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1087号申请执行人张亚敏，女，汉族。申请执行人赵钰，女，汉族。被执行人刘超荣，男，汉族。张亚敏、赵钰与刘超荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)豫0191民特1211号民事裁定书。裁定生效后，刘超荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张亚敏、赵钰向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘超荣的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张亚敏、赵钰尚未实现的债权共3050元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特1211号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4125号
原告周秀玲，女，1990年6月27日生，汉族，无业，。
委托代理人范雅倩，女，1990年3月9日生，汉族，无业。
被告江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人唐俊，男，江苏影响力企业管理咨询有限公司员工。
原告周秀玲与被告江苏影响力企业管理咨询有限公司（以下简称江苏影响力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告周秀玲的委托代理人范雅倩到庭参加诉讼，被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀玲诉称，原告于2011年7月5日进入被告公司，从事营销助理工作。2013年4月、5月，被告共拖欠原告工资1863.74元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年4月、5月工资合计1863.74元。
被告江苏影响力公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订期限自2012年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定原告从事营销助理工作。劳动合同履行期间，双方因拖欠劳动报酬发生纠纷。2013年8月26日，被告江苏影响力公司出具工资确认单，确认拖欠原告周秀玲2013年4月、5月工资合计1863.74元。随后，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以江苏影响力公司已书面确认拖欠工资，劳动者可以直接起诉为由，作出不予受理决定。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资确认单、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。被告出具给原告书面的工资确认单，确认拖欠原告2013年4月、5月工资合计1863.74元，该确认单系被告的真实意思表示，合法有效。现原告提出被告应按工资确认单的金额支付拖欠工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏影响力公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周秀玲2013年4月、5月工资合计1863.74元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈君君
二〇一三年十月十六日
见习书记员 薛文健
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00161-3号
申请执行人晋州市槐树镇龙泉固村民委员会。
法定代表人王庆奎职务村主任
被执行人郑礼信。
本院在执行晋州市槐树镇龙泉固村民委员会申请执行郑礼信农业承包合同欠款纠纷一案中，被执行人郑礼信不能自动清偿法律文书所确定的义务。本院依法对郑礼信进行了银行存款、汽车、商品房的查询均无结果。欠晋州市槐树镇龙泉固村民委员会40000元承包金，除强制执行3.766吨小麦，每公斤小麦2.2元×3766公斤＝8285元。剩余31715元未能执行。申请执行人晋州市槐树镇龙泉固村民委员会亦不能提供其他可被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行（2013）晋执字第00161号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 李战水
执行员 高利虎
二〇一三年十月七日
书记员 常建锁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初第2838号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：孙玉喜，男，1963年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：许春，女，1965年2月7日出生，汉族，长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告孙玉喜、许春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告孙玉喜、许春的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告孙玉喜、许春的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告孙玉喜、许春的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄慧芬
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初110号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人严某，男，1988年8月5日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月7日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人严某某，女，1993年4月14日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被饶阳县公安局取保候审，2017年6月7日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人严某、严某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人严某、被告人严某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人严某某因琐事与同宿舍的李某1发生口角。次日16时左右，李某1伙同牛某、王某、葛某到饶阳县信誉商厦二楼找严某某让其道歉，双方发生撕扯。被人拦开后，严某某给严某打电话称被人打了，严某赶到现场后上前对李某1等人进行殴打，双方发生打斗，打斗过程中造成李某1、牛某、葛某受伤，信誉商厦菲莱威尔厅衣服、衣架等物品被损坏。经鉴定，牛某伤情为轻伤二级，李某1、葛某伤情为轻微伤。另查明，被告人严某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。二被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人严某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、牛某、葛某陈述、辨认笔录及住院病历，证人张某1、王某、张某2证言，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，协议书，谅解书，被告人严某、严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、严某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人严某、严某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人严某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人严某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人严某、严某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人严某、严某某从轻处罚，且对被告人严某、严某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人严某、严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘懿莲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执110-1号
申请执行人：董文兵，男，汉族，1976年1月5日生。
被执行人：肖全江，男，汉族。
本院在执行董文兵诉肖全江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖全江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖全江银行存款41350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执110-1号申请执行人：董文兵，男，汉族，1976年1月5日生。被执行人：肖全江，男，汉族。本院在执行董文兵诉肖全江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖全江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全江银行存款41350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年三月二十七日书记员 ：魏鼎立
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第24号
原告达芙妮投资（集团）有限公司广东分公司，原永恩投资（集团）有限公司广东经营部，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村深溪大道。
负责人陈英杰，总经理。
委托代理人黄军、莫春莲，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告广州丽丽百货有限公司，住所地广州市越秀区福今路15-17号负二层B2233房。
法定代表人李文帆。
本院在审理原告达芙妮投资（集团）有限公司广东分公司诉被告广州丽丽百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达芙妮投资（集团）有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费5180元，减半收取2590元、公告费1000元，均由原告达芙妮投资（集团）有限公司广东分公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 罗舜锦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2405号
原告申某。
委托代理人巴建辉，河南国银律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
原告申某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人巴建辉，被告陈某甲及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在郑州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方由于婚前认识时间较短，缺乏充分的了解，婚后也没有共同语言，双方没有建立深厚的夫妻感情。最近几年经常为一些生活琐事发生争吵，双方矛盾不断加深。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、�告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、即使法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，孩子跟随父亲生活有利于其成长；3、原告所诉共同财产，是家庭共同财产，是家庭共同出资购买，共同使用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告陈某甲有位于二七区菜王西街12号楼2单元27号房屋一套，房屋共有权人为申某。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已七年有余，且于××××年××月××日生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告�求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定判决如下：
不准原告申某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王利霞
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0524刑初46号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，户籍地晋城市泽州县，汉族，中专文化，农民，住晋城市。因阻碍执行职务、殴打他人于2018年2月14日被陵川县公安局崇文派出所分别处以行政拘留八日并处罚款500元、行政拘留五日，合并执行行政拘留十三日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月26日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2018年2月12日15时许，被告人秦某某醉酒后驾驶晋EQB858号丰田牌小型轿车从陵川县城回返晋城途中，由东向西行驶至陵川县境内陵沁线10KM+200M北四渠村旁边路段，超越前方同向行驶的韩某某所驾驶晋EXD896号大众牌小型轿车时将韩车辆刮蹭后逃离，秦某某驾车行至营里超限站时被交警拦截。造成双方车辆不同程度受损。经抽取秦某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦某某血液中检出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后既未停车保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报案，而是驾车逃逸，负事故全部责任。本案交警部门处理期间，秦某某赔偿韩某某经济损失1000元获得谅解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦某某坦白认罪，赔偿损失获得谅解，可以从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，现场检测报告书，酒精含量测试结果，乙醇含量鉴定书，现场勘验笔录，调解协议书，户籍证明、到案情况及查获证明、前科调查，受案登记表，立案决定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某醉酒后驾驶机动车发生事故负全部责任，依法从重处罚。被告人秦某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人秦某某赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1492号
原告：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，经理。
委托诉讼代理人：李钢，郑州市国基律师事务所律师。
被告：张凯，男，1986年7月28日出生，汉族。
原告河南志强物业管理服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年8月30日以被告张凯已主动支付物业管理费为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告河南志强物业管理服务有限公司已预交），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月三十日
书记员 时 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1460号
申请执行人尤凤生。
被执行人李连福。
原告尤凤生与被告李连福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）吴江盛民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李连福应支付原告尤凤生货款243634.23元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2477元，由被告李连福负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李连福未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤凤生于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为243634.23元，申请执行费3555元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人李连福，但李连福既未到庭，又未履行法定义务。经本院查明，被执行人李连福于2000年已与其前妻离婚，后搬离其住所地盛泽镇坛丘坝里村（26）三家浜12号，现下落不明。本院依法向各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人尤凤生告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供。鉴于目前的执行情况，申请执行人尤凤生同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人李连福无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周有星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5179号
原告谢施华，男，汉族，现住辽宁省康平县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告辽中县鑫盛宏大工艺玻璃厂，住所地辽中区。
法定代表人李恩志，系厂长。
委托代理人王伟艳，女，汉族，现住辽中区，系该厂职工。
本院在审理原告谢施华诉被告辽中县鑫盛宏大工艺玻璃厂买卖纠纷一案中，因双方不是买卖关系，应是加工承揽关系，原告主张的诉讼请求不明确，予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢施华的起诉。
案件受理费471.00元，由本院退还原告谢施华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第89号
原告：缪某甲。
被告：方某。
原告缪某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被告相恋两年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿缪某乙。2005年底，被告方某声称外出打工，此后便离开家，音讯甚少，对家庭事务置之不理，对女儿也未尽基本抚养义务，期间女儿的衣食住行一直由原告的父母照料。被告未尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告缪某甲遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女缪某乙（××××年××月××日出生）归原告缪某甲抚养，由被告方某支付生活费每月800元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，每半年结算一次；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称：双方结婚及生育子女的情况属实。被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。被告亲自抚养女儿至五岁，后女儿虽跟随原告父母生活，但被告为女儿支出了养老保险、教育基金等费用，因此被告有尽到做母亲的义务。被告的确没有尽到做妻子的义务，但原因是原告不回家。原、被告在2008年后分居属实。并且，原告在女儿出生后，曾被判刑三次。如法院判决女儿由原告抚养，我只愿意承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。如法院判决女儿由我抚养，要求原告承担生活费每月800元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告缪某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚申请登记表一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
2、居民户口薄一本，以证明婚生女缪某乙的情况。
被告方某未向本院提供证据。
原告缪某甲提供的证据1、2，被告方某质证后，对两份证据的三性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名缪某乙。婚后双方聚少离多，导致感情产生裂痕。2008年后，双方分居至今。
在本院调解过程中，原、被告对离婚及子女抚养问题不能达成协议，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但子女出生后，双方一直聚少离多，难以建立稳固的夫妻感情。原、被告均认可自2008年后双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因女儿缪某乙在原、被告分居后一直随原告父母生活，且女儿缪某乙本人愿意跟随父亲及祖父母共同生活，同时考虑原、被告的经济状况、抚养能力，本院认为，由原告缪某甲抚养较为适宜。被告方某自愿支付生活费每月500元，本院结合被告的收入状况、缪某乙的实际需要及本地生活水平，酌定被告方某支付女儿缪某乙生活费每月500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及第七条之规定，判决如下：
一、原告缪某甲与被告方某离婚；
二、婚生女缪某乙（2003年6月16日出生）由原告缪某甲抚养至独立生活时止，被告方某承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底、12月底各结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年四月三十日
代书 记员 骆苏群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1554号
原告：缪文波。
被告：任良标。
被告：郏杏花。
原告缪文波为与被告任良标、郏杏花加工合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪文波、被告郏杏花到庭参加诉讼；被告任良标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪文波起诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告加工模具。2011年，双方经结算，被告郏杏花以被告任良标的名义出具欠条一份，载明欠款22000元的事实。之后，被告陆续归还了16300元，尚欠5700元。请求判令两被告共同支付加工款5700元及利息（自欠款之日起至法院判决之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为判令两被告共同支付加工款1400元及利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告郏杏花答辩：1、欠款5700元属实，但需扣除原告欠被告的加工费700元和原告合伙人蔡广益欠被告的加工费3600元，即被告仅欠原告1400元。2、所欠的1400元系两被告夫妻共同债务，被告郏杏花只需要承担一半责任即700元。
被告任良标未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和两被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结账单1份，拟证明2011年2月1日，经结算两被告欠原告加工费22000元，至今尚欠5700元的事实。
被告郏杏花对原告提供的证据的质证认为：对证据一无异议；对证据二中2011年2月1日所记载的欠款22000元及欠款人任良标系其书写无异议，对其余部分均有异议，认为并非其所写。
被告郏杏花为支持其抗辩主张，在庭审中出示了蔡广益出具的结账单1份，拟证明被告欠原告的加工费应扣除3600元的事实。原告在庭审中认为该证据即使是蔡广益出具的也是蔡广益的个人债务，与本案无关，但庭后经核实后对该证据予以认可，同意在本案中抵扣。
经原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告任良标在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告郏杏花对证据一无异议，本院予以确认。被告郏杏花对证据二中的2011年2月1日所书写的欠款22000元、欠款人任良标系其亲笔出具无异议，该内容能证明被告任良标委托原告加工模具，2011年2月1日，原、被告结算后，被告郏杏花代表被告任良标出具结账单给原告，载明欠款22000元的事实，本院予以确认，对证据二中其余内容本院不予确认。原告对被告郏杏花出具的对账单无异议，也同意将该对账单中载明的欠款在本案中抵扣，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。被告任良标委托原告为其加工模具。2011年2月1日，原、被告经结算，被告任良标尚欠原告加工款22000元，并由被告郏杏花以被告任良标的名义出具欠条1份，载明欠款事实。至今，两被告尚欠原告加工款1400元。
本院认为：原告为被告任良标加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告郏杏花代表其丈夫进行对账并出具给原告对账单后，被告任良标应当按照对账单载明的金额履行付款义务。被告任良标尚欠原告加工款1400元的事实清楚，应当予以支付。被告任良标未支付该加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。本案中被告任良标所欠债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告郏杏花也认可该欠款属于夫妻共同债务，故其应对所欠加工款1400元承担共同付款责任。被告郏杏花提出仅需对所欠加工款的一半即700元承担付款责任的抗辩，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任良标、郏杏花在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告缪文波加工款1400元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款1400元从2015年5月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任良标、郏杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年六月十一日
代书 记员 章 骞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第408号
原告田丽杰，女，1978年1月26日出生，汉族，系彰武县农户自立服务中心信贷员。
被告胡秀荣，女，1973年11月4日出生，汉族，农民。
被告白艳茹，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。
被告王艳华，女，1962年12月4日出生，汉族，农民。
被告李慧，女，1986年4月17日出生，汉族，农民。
被告卢艳春，女，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原告田丽杰诉被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田丽杰到庭参加诉讼，被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽杰诉称：我是彰武县农户自立服务中心信贷员。2012年11月21日，被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春各自在彰武县农户自立服务中心申请贷款本金12000元，五人合计贷款60000元。我是经办人，并负责在贷款发放后按期收款。根据《贷款协议书》约定，自2013年2月20日开始回收贷款，期限10个月，每人每月偿还借款本息1362元。五名借款人互为保证人，保证方式为连带保证。贷款到期后，五名借款人均各自偿还借款9560元，每人尚欠4060元未还。经多次催告五名借款人仍不还款，我为五名借款人分别垫付4060元，合计垫付20300元。之后我向五名借款人催要无果，要求五名借款人偿还垫付款本金并支付利息。
被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春未答辩。
经审理查明：原告田丽杰系彰武县农户自立服务中心信贷员，负责冯家镇小额贷款发放及回收工作。被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春均系冯家镇侯贝营子村农民。2012年11月21日，胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春组成5户连保小组，每户申请贷款12000元，5户合计申请贷款60000元。胡秀荣等5人与农户服务中心签订了《贷款协议书》，约定农户服务中心向胡秀荣等5人各自提供贷款12000元，贷款金额合计60000元，贷款期间自2012年11月21日至2013年11月20日止。每人每月还款1362元，分10次还清，还款共计13620元。第一次还款时间为2013年2月20日，以后每月20日还款，最后一次还款时间为2013年11月20日。胡秀荣等5名借款人组成连带责任保证小组，每名借款人对60000元贷款及用管费、违约金的支付负连带清偿责任。签订贷款协议当日，农户服务中心按约向胡秀荣等5名借款人各自发放贷款12000元。贷款到期后，胡秀荣等5人均各自还款9560元，每人欠贷款4060元未还。信贷员田丽杰分别于2013年9月20日、10月20日、11月20日三次为胡秀荣、白艳茹等五名借款人垫款，用于偿还县农户自立服务中心贷款。每人垫款4060元，为胡秀荣、白艳茹等五名借款人合计垫款20300元。之后田丽杰分别向胡秀荣等人追索，未能返还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借款合同、借款凭证，证明彰武县农户自立服务中心向五被告发放60000元借款的事实。
2、原告提供的还款凭证以及彰武县农户自立服务中心出具的证明，证明原告为五被告每人垫付4060元欠款的事实。
3、原告提供的贷款欠款调查表，证明原告向五被告催缴欠款的事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实依据，本院予以采信。
本院认为：被告胡秀荣等五人欠彰武县农户自立服务中心贷款合计20300元，到期不还。原告田丽杰作为经办贷款业务的信贷员，代胡秀荣等五人偿还彰武县农户自立服务中心贷款20300元，田丽杰有权向胡秀荣等五人追偿，胡秀荣等五人依法应承担偿还责任。胡秀荣等经催要拒不还款，造成田丽杰利息损失，依法应承担赔偿责任。原告田丽杰的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春各偿还原告田丽杰垫付款4060元，合计偿还垫付款20300元，并从2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告胡秀荣、白艳茹、王艳华、李慧、卢艳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩 博
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第194号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人白明森，男，生于1980年6月4日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人谢晓燕，女，生于1987年12月23日，羌族，住茂县沟口乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人白明森、谢晓燕之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人白明森、谢晓燕的银行存款57000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人白明森、谢晓燕的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第474号
原告：徐建钢。
被告：史爱娣。
原告徐建钢与被告史爱娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐建钢、被告史爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建钢起诉称：2015年6月20日，被告向原告借款
14200元，约定2015年7月20日归还，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款14200元，并支付逾期利息810元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款14200元，并支付利息损失426元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告史爱娣辩称：借款15000元，但借款实际到手比借条中少了3000元，先后归还了800元和600元，借条是无奈之下所签。如果有还款能力会归还的。其未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实：2015年6月20日，被告向原告借款
14200元，约定2015年7月20日归还，并出具借条1份。后被告又归还600元，尚欠13600元。此节由当事人在庭审中的陈述及借条1份证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款实际到手比借条中少了3000元的辩称，因原告不认可，其也未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告史爱娣归还原告徐建钢借款13600元，并支付利息损失408元；
二、驳回原告徐建钢的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费166元，减半收取83元，原告徐建钢负担8元，被告史爱娣负担75元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年二月四日
代书记员 曹钟波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1613号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
代表人薛星跃。
被执行人宁波艾博包装制品科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人张耿特。
被执行人张松岳。
被执行人王夏娣。
被执行人张耿特。
被执行人徐永华。
被执行人俞爱珍。
被执行人宁波雪鹅冰杯有限公司，住所地余姚市。
法定代表人王夏娣。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波艾博包装制品科技有限公司、张松岳、王夏娣、张耿特、徐永华、俞爱珍、宁波雪鹅冰杯有限公司[（2015）甬北商初字第00780号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被�行人宁波艾博包装制品科技有限公司已实际歇业，担保单位宁波雪鹅冰杯有限公司名下房地产内租赁较多，暂无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1613号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨菊红。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨菊红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预期借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起计息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金人民币30053.18元，利息11881.89元。故起诉要求：1、依法判令被告杨菊红偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币30053.18元及利息（利息截至2014年4月27日为11881.89元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨菊红未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、帐户详细信息、贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告杨菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨菊红之间签订的金穗贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告杨菊红应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告杨菊红偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币30053.18元及利息（利息计算至2014年4月27日为11881.89元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告杨菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 裴 怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1966号
原告孙勇，男，1970年9月3日出生，汉族，司机，户籍登记地济南市槐荫区段店中街112号。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
被告山东建邦集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
委托代理人田玲玲，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告孙勇诉被告山东建邦集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙勇于2016年1月20日向本院提交申请书一份，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曲钰菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1959号
申请执行人兰国兴。
被执行人吴淑芬。
本院在执行申请执行人兰国兴与被执行人吴淑芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3003-1号
原告：贾俊华。
被告：谭其华。
被告：宋凤芝。
本院在审理原告贾俊华与被告谭其华、宋凤芝民间借贷纠纷一案中，原告贾俊华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊华撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告贾俊华负担。
审判长 唐 峰
审判员 程汉卿
审判员 白丽娜
二〇一五年二月十一日
书记员 岳金霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00316号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴东海，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告吴东海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1253号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：韩宝松，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：周洪山，男，住平原县。
被告：肖芬，女，住平原县。
被告：周宝群，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告周洪山、肖芬、周宝群借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯卫强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第420号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张向军，农民。
被执行人范富贵，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－046号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费20645元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－046号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00007号
原告：卢刚，男，1960年10月25日生，汉族，个体户。
被告：王春发，男，1958年11月23日生，满族，农民。
被告：霍玉芬，女，1961年1月15日生，满族，农民。
原告卢刚与被告王春发、霍玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告卢刚和被告王春发、霍玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年3月1日到2013年9月17日在原告处购买猪饲料，购买当时没有给付现款，分别于购买当日给原告出具了欠据，现二被告共计欠原告猪饲料款247767元。经原告多次催要，被告未给付，原告因此诉至法院要求立即给付购买猪饲料款247767元和迟延给付期间造成的经济损失13040元（按月利1分计算，从2013年5月计至2014年1月），以后延期付款的利息按月利1分进行计算，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款本金属实，约定给付经济损失月利2分。
经审理查明：二被告王春发、霍玉芬于2013年3月1日至
2013年9月17日在原告卢刚处购买猪饲料，购买当时没有给付现款，分别于购买当日给原告出具了欠据。现二被告王春发、霍玉芬尚欠原告卢刚猪饲料款本金247767元，双方当事人并规定了违约责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录和欠据等在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，受法律保护。原告卢刚已将标的物出卖给二被告王春发、霍玉芬，二被告理应按约定支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告逾期给付价款实属违约，应按双方约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告卢刚与二被告王春发、霍玉芬之间的买卖合同合法有效。
二、二被告王春发、霍玉芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢刚猪饲料款本金247767元。
三、二被告王春发、霍玉芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢刚迟延履行的经济损失为12388元（以双方当事人约定的月息1%计算，从2013年9月18日计至2014年2月18日），以后计至履行完毕止。
案件受理费5220元，保全费1760元由二被告王春发、霍玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
人民陪审员 王艳春
人民陪审员 管 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 都业新
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第136号
原告：何某某，女，汉族，住永泰县。
被告：汪某某，男，汉族，住永泰县。
本院在审理原告何某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商解决为由，而于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题已自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年一月二十六日
书记员 林鹏宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初804号
原告岳某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告岳某与被告周某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 雨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执648号
申请执行人：李效生，住所：长春市宽城区。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司，住所：长春市二道区远达大街8号。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人长春中东天宝股份有限公司已按照长春市中级人民法院（2014）长民再字第52号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李效生与被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01380号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区彦军百货商行。
负责人常彦军，男，汉族，1979年9月5日出生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区彦军百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司萍萍
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00136号
原告：辽阳铁达水泥有限公司
住所地：辽阳市文圣区小屯镇东双庙村
法定代表人：姚建祥，系该公司执行董事。
委托代理人：刘景华，系该公司法律顾问。
委托代理人：戴丽荣，系该公司综合部部长。
被告：屈强，男，汉族
原告辽阳铁达水泥有限公司诉被告屈强劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告辽阳铁达水泥有限公司委托代理人刘景华、戴丽荣，被告屈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳铁达水泥有限公司诉称，被告从来到原告单位工作开始就不同意原告代扣代缴养老保险费，曾三次明确表示自愿放弃相关权益和义务。因此，原告无义务为被告缴纳养老保险费。原告为维护社会人与人之间诚实信用的基本道德准则，特向法院提出诉求，请求判令免除原告为被告缴纳养老保险义务，诉讼费由被告承担。原告辽阳铁达水泥有限公司为证明自己的主张提供了如下证据：1、劳动合同、员工登记表、应聘员工登记表，证明原、被告从2007年7月到单位工作到2008年10月单位因经营不善解除合同，后于2009年5月从新聘用至2013年的劳动关系，在单位从事的是水泥磨工。2、承诺书，证明此承诺书不是强迫他签定的，我们是征求他个人意见的，是被告自愿签定放弃缴纳保险的。3、2013年12月9日收条，证明调解以后他放弃养老保险后都到的工资钱。4、投诉登记表，证明他自己放弃养老、医疗保险的。5、仲裁裁决书、仲裁送达回证、仲裁庭审笔录、申请书，证明程序合法。
被告屈强辩称，我对原告的诉讼请求不认可，原告应该给我缴纳保险，如果不交就是违反国家劳动法，当时签承诺书的时候在单位上班的都必须签定。被告屈强未提供证据证明。
经审理查明，被告屈强于2007年7月4日到原告单位从事水泥磨工，工作期间原告未给被告缴纳养老保险和医疗保险。被告在原告处工作前期，双方未签订书面劳动合同，原告仅提供2013年签订的一份书面劳动合同，签订期间为2013年4月1日至2013年12月31日。2013年10月14日原、被告解除劳动关系。
另，原告主张2008年10月至2009年5月期间因经营不善，与被告解除劳动关系，后于2009年5月重新聘用被告，原告对于该期间双方解除劳动关系未提供证据证明。被告主张2008年10月至2009年3月原告单位系放假，后于2009年3月15日开始恢复上班。
原告并提供被告于2013年4月1日签字的承诺书一份，证明被告系自愿放弃缴纳社会保险。
上述事实，有劳动合同、员工登记表、应聘员工登记表、承诺书、收条、投诉登记表、仲裁裁决书、等证据在卷证明。
本院认为，劳动关系存续期间依法参加社会保险并按各自比例缴纳相关费用是劳动关系双方的法定义务。原告主张被告以承诺书等形式自愿放弃其为被告缴纳社会保险，故应免除其缴纳社会养老保险的义务一节，违反法律强制性规定，对原告该主张本院不予支持。另关于原告主张与被告于2008年10月至2009年5月期间解除劳动关系一节，原告未提供相应证据予以证明，被告对原告该主张不予认可，故本院对原告该主张不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条之规定，裁决如下：
原告辽阳铁达水泥有限公司于本判决生效后十五日内为被告屈强补缴2007年7月至2013年10月期间的养老保险，并承担企业应缴纳的费用。
案件受理费10元，由原告辽阳铁达水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01590号
原告贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告贾某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销农资，2014年9月被告多次在原告处赊购化肥、种子及农药等农资，至2014年10月18日共计赊欠原告农资款17754元。原告向被告催要，被告均以种种理由拒不偿付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付赊欠原告的农资款17754元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、记账单一份，证明被告在原告处赊购农资；2、原告代理人与被告的谈话笔录一份，证明被告欠付原告货款的事实。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告所提供的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以认定；证据2原告代理人与被告的谈话笔录，因被告未出庭，无法核实，不予认定。
经审理查明：被告从2014年9月2日起，先后多次在原告经营的农资部赊购化肥、种子及农药等农资，至2014年10月18日为止，共计欠付原告农资款17754元。后原告多次向被告催要欠款，被告长期拖欠拒付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购农资，下欠原告货款的事实清楚，被告理应及时清偿原告欠款，但被告却长期拖欠拒付，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告贾某某清偿欠付的农资款人民币17754元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币243元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秦蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00083-2号
申请执行人黄兵。
被执行人杨二冲。
关于黄兵与杨二冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）开民初字第00296号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨二冲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄兵借款97000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2550元。因被执行人杨二冲未自觉履行义务，申请执行人黄兵向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨二冲负债较多，其家庭成员共有的位于南通市开发区竹行街道竹行村37组17号房屋已于数年前被拆迁，当时安置两套房，一套位于南通开发区星辰花园56幢603室，另一套位于南通开发区星竹花园12幢104室。杨二冲于2012年将南通开发区星辰花园56幢603室房屋出售，所得款项366144元均用于偿还其债务。另一套安置房供其家庭居住，但至今未办理房屋登记。2015年7月28日，本院依法对上述房屋办理了预查封手续。本院通过执行司法查控平台查询，未发现被执行人杨二冲有银行存款可供执行。2015年7月27日，本院依法冻结被执行人杨二冲开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户。另向车辆管理、房产管理及银行等部门查询，未发现被执行人杨二冲其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人黄兵未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨二冲家庭唯一住房外，未发其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐进华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1350号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日15时许，被告人范某伙同他人在沭阳县沂涛镇王团庄村的水泥路上，无故对金某及其同事朱某进行殴打、追逐。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级；金某头皮破损构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人范某的供述及辩解、被害人朱某、金某的陈述、证人阮某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言、勘验／检查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人范某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月19日15时许，被告人范某伙同他人在沭阳县沂涛镇王团庄村的水泥路上，无故对该镇有线电视服务处的工作人员金某进行殴打、追逐。后被告人范某又对金某的同事朱某实施殴打。经鉴定，朱某右眼鼻部损伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；金某头皮破损构成轻微伤。
被告人范某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，并已就本案的民事部分与被害人朱某、金某达成协议，且取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某供述了其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人朱某、金某的陈述、证人阮某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言、勘验／检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“犯罪嫌疑人范某到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人范某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、本院（2011）沭刑初字第0699号刑事判决书，证实了被告人范某的前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人范某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且已就本案的民事部分与被害人朱某、金某达成协议，取得其谅解，依法予以从轻处罚。经查，被告人范某本次犯罪系酒后一时冲动引起，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，对被告人范某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2414-1号
申请执行人李化春。
被执行人徐州诚达路桥工程有限公司，住所地徐州市丰县凤城镇徐丰路5号。
法定代表人曾庆峰，该公司经理。
申请执行人李化春与被执行人徐州诚达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月20日作出（2014）邳商初字第0154号民事判决书：徐州诚达路桥工程有限公司于本判决生效三日内给付李化春运输费用118545.6元及利息（以118545.6元为本金自2013年11月20日起按同期中国人民银行贷款利率计息至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取1335元，由徐州诚达路桥工程有限公司负担。
因被执行人徐州诚达路桥工程有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李化春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2414号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01031号
原告崔某某
被告肖某某
本院于2015年7月9日立案受理了原告崔某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2015年10月28日上午11时在本院第21法庭开庭审理。原告崔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初553号
原告：祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人：王学斌，该单位理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：闫玉莲。
原告祁县农村信用合作联社与被告闫玉莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告闫玉莲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫玉莲偿还借款115000元；2、要求对被告在借款时的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：借款人李玉林从原告下属机构祁县城关第二信用社借款115000元，借款合同期限为2006年6月22日至2007年5月8日止，并由借款人李玉林及被告闫玉莲以自有房屋提供抵押担保，被告闫玉莲为此笔借款签订了承诺书，借款合同到期后，经原告多次催要，借款人李玉林及被告闫玉莲都不予归还，之后2009年4月借款人李玉林因车祸去世，其子于2011年因病去世，为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款115000元，并要求对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告闫玉莲未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月21日借款人李玉林向原告下属机构祁县城关第二信用社提出农户短期借款申请书，并于同日与祁县城关第二信用社签订借款合同，借款115000元，还款日为2007年5月8日，为保证借款，于同日还签订了抵押担保借款合同，借款人李玉林同意以其祁县西六支南庄村的房屋作为抵押物，为该笔借款作担保，之后，祁县房屋所有权登记发证办公室为该抵押办理登记了房屋他项权证，权利种类为抵押，房屋他项权人为祁县城关第二农村信用社，权利价值为121166元，建筑面积为232.12平方米，设定日期为2006年6月21日。针对该笔借款，借款人李玉林妻子被告闫玉莲作出了承诺书，承诺愿意与借款人李玉林共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔。2006年6月22日，借款人李玉林还签订了信用社抵押借款契约。合同签订后，被告分文未偿还本金，该笔借款的最后一次结息为2016年7月29日，金额为1246.46元。
又查明，被告闫玉莲与借款人李玉林系夫妻，借款人李玉林于2009年死亡，其婚生子李刚也于2011年死亡。
以上事实有借款申请书、户口本、承诺书、借款合同、抵押担保借款合同、信用社抵押借款契约、祁县西六支乡南庄村村民委员会证明、城关第二信用社证明、房屋他项权证复印件予以佐证。
本院认为，借款人李玉林与原告下属机构祁县城关第二信用社签订的借款合同和抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且抵押合同中约定的抵押物在祁县房屋所有权登记发证办公室办理了房屋他项权证，故本院认为两份合同真实有效，应予维护。对借款人李玉林死亡的事实，有祁县西六支乡南庄村村委会作出证明，本院予以采信；对被告闫玉莲作出的愿意与借款人共同承担债务的承诺书，系被告闫玉莲的真实意思表示，本院予以采信，被告闫玉莲应承担此借款的偿还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告闫玉莲应偿还原告祁县农村信用合作联社借款115000元，并由原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫玉莲在本判决生效后十日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款人民币115000元，并对其抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告闫玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
代理审判员 祁 瑜
人民陪审员 张培元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 亢建慧