wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第339号
原告陈某，男，1971年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，个体工商户。
被告赵某，女，1971月10月7日生，南京市高淳区人，个体工商户。
原告陈某与被告赵某离婚一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告赵某于1994年1月相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1995年5月1日生一女儿陈苗，婚后夫妻感情尚可，自原告陈某头部手术后，夫妻关系产生变化，导致夫妻感情不和。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告陈某需补偿被告赵某50万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于1994年1月相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1995年5月1日生一女儿陈苗。婚后夫妻感情尚可，自原告陈某头部手术后，夫妻关系产生变化，导致夫妻感情不和。今年7月，原告陈某诉至法院要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告赵某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
本案诉讼费340元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十八日
书记员 李箕惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第396号
原告张成成。
委托代理人成晓梅（系原告母亲）。
被告李玉洪。
被告夏波。
原告张成成与被告李玉洪、夏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成成的委托代理人成晓梅到庭参加诉讼。被告李玉洪、夏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成成诉称，2012年5月19日22时35分在沈阳市苏家屯区本山艺术学院门前，被告李玉洪驾驶摩托车将原告撞伤。事故发生后，原告被送到医院�行治疗，经诊断为骨盆骨折、多发软组织损伤，住院治疗4天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告李玉洪负此事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9976.02元、住院伙食补助费200元、误工费23715元、护理费361.84元、交通费1000元，合计人民币35252.86元。诉讼费由被告承担。
被告李玉洪未答辩。
被告夏波未答辩。
经审理查明，2013年5月19日22时35分，被告李玉洪驾驶辽GN12**号两轮摩托车载乘被告夏波由北向南行驶到304线本山艺术学院门前时，将在人行横道线内行走的原告撞倒，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告李玉洪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗4天，期间均为二级护理，支出医疗费合计9979.03元，出院诊断休息一个月。现原告已治疗终结。
另查明，被告李玉洪驾驶的辽GN12**号两轮摩托车系被告夏波所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院住院病案、费用清单、诊断书、医疗费收据、出院记录、情况说明、工资表、常住人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李玉洪负此事故的全部责任，原告无责任。因被告李玉洪驾驶的辽GN12**号两轮摩托�未依法投保交强险，且原告请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告李玉洪与被告夏波应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的工资表存在瑕疵，本院不予认定，且原告未提供其他证据证明其误工损失，本院按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准文化、娱乐业日平均工资120.83元计算，原告住院4天，出院医嘱休息1个月，误工天数按34天计算，则误工费为4108.22元（120.83元×34天）。关于交通费，原告未提供证据证明其实际支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持50元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款之规定，判决如下：
一、被告夏波于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张成成医疗费9976.02元、住院伙食补助费200元、误工费4108.22元、护理费361.84元、交通费50元，合计人民币14696.08元；
二、被告李玉洪对第一项内容承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张成成其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取，由被告李玉洪、夏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十月八日
书 记 员 金美玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00484号
原告吴西平，男，45岁，陕西省铜川市人。
委托代理人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。（普通授权）
被告陈强民，男，39岁，陕西省铜川市人。
本院在审理原告吴西平与被告陈强民物权保护纠纷一案中，原告吴西平于2013年10月17日因双方已达成协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强民的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴西平撤回对被告陈强民的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴西平负担。
审判员 雷亚军
二〇一三年十月十七日
书记员 曹振军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1075号
罪犯陈经明，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）信刑初字第137号刑事判决，认定陈经明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。陈经明不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2014年1月16日以（2013）饶中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈经明在2014年2月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈经明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈经明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈经明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2024年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00196号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：孟某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十月三十日
书记员 马正伦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第269号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某（绰号狗东子），男，汉族，小学文化，农民。
曾因犯抢劫罪，于1999年7月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年7月27日被取保候审，后外逃。2012年7月19日被公安机关抓获并被羁押于梅河口市看守所，同年7月22日被刑事拘留。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2010年12月某日晚，在其租住的位于磐石市东宁街冬晨嘉园E栋5-602的房间内共容留他人吸食毒品二次。其中，容留金某、姜某某、张某吸食毒品二次，容留刘某某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2010年12月某日，被告人李某某在其租住的位于磐石市东宁街冬晨嘉园E栋5单元602室内，先后容留他人吸食毒品二次。其中，金某、姜某某、张某二次、刘某某吸一次。2011年7月27日，其因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，后外逃。2012年7月19日被公安机关抓获并被羁押于梅河口市看守所。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、案件情况说明，证人刘某某、姜某某、金某证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其具有抢劫犯罪前科，应在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押以其折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 宏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第84号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蒋忠金，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蒋燕，女，生于1972年8月26日，汉族，住四川省安县花荄镇。
委托代理人：陈波，男，生于1968年6月11日，汉族，住四川省安县花荄镇，系蒋燕之夫。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：杨祝，女，生于1977年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张光洪，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
再审申请人蒋忠金因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绵民终字第124号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审查终结。
再审申请人称，依法撤销绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第124号民事判决；1.借款双方是高利息，隐瞒了该事实，担保人不知情，应当免除担保责任；2.借款双方已经归还了部分款，实际发生了变更，担保人也不知情，应当担保人不应承担连带责任。
本院经审查认为，再审申请人蒋忠金提出的再审理由并不能证明其应当免除担保的责任，亦无新的证据证明原二审判决确有错误。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋忠金的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2980号
上诉人（原审被告）四川鸿景实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）杨微，女，汉族，1961年12月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人四川鸿景实业有限公司因与被上诉人杨微房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川鸿景实业有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未在其提出缓交的申请期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴丹丹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00029号
申请执行人：五河县工商行政管理局，住所地五河县。
法定代表人：谢栋，局长。
委托代理人：陈胜，该局法规股副股长。
被申请人：五河县农业农技经营服务中心顺丰经营部，住所地五河县。
诉讼代表人：李慧连，该经营部负责人。
申请执行人五河县工商行政管理局于2013年10月21日申请执行其于2013年5月11日作出的五工商处字（2013）383号行政处罚决定，请求本院强制执行被申请人河县农业农技经营服务中心顺丰经营部缴纳罚款28000元。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县工商行政管理局申请执行的五工商处字（2013）383号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 董纯涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2308号
原告李某，女，住定州�。
被告陈某，男，住定州市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙占芳
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 王东志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03837号
原告：袁仕军。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告袁仕军与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仕军委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕军诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室南段及主楼核心筒以南模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了20000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费20000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织袁仕军等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向袁仕军出具欠条，内容为：今欠袁仕军在中海曲江花园写字楼做模板工费20000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织袁仕军等人具体施工，袁仕军与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向袁仕军出具欠条，确认了欠付袁仕军劳务费的数额为20000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清袁仕军劳务费，袁仕军请求其支付20000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告袁仕军要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与袁仕军并未成立合同关系，袁仕军无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，袁仕军也非该条规定的实际施工人。故袁仕军无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告袁仕军劳务费20000元。
二、驳回原告袁仕军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第308号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人谢某某。
被执行人汪某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某某、汪某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第009-036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谢某某、汪某某于2013年5月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢某某、汪某某作出的湘计生征字（2013）第009-036号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第009-036号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢某某、汪某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月三十日
书记员 董怀军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1368号
原告刘启祥。
委托代理人刘启峰。
被告郭峰。
本院在审理原告刘启祥诉被告郭峰买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘启祥撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一三年十一月五日
书记员 黄鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁成，男，1986年12月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3151，壮族，初中文化，无业，家住柳江县成团镇××号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月22日被柳江县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，2013年4月12日被柳江县公安局处以行政拘留十五日，同年4月27日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人梁成犯抢劫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日11时许，被告人梁成与同案人“阿福”经预谋后，由“阿福”驾驶摩托车搭乘梁成从柳江县进德镇到拉堡镇寻找作案目标。当二人经过拉堡镇木罗村与高村路口时，看见被害人覃伟超驾驶摩托车经过此处，摩托车弯梁处放着一个包包，“阿福”便驾车靠近覃伟超，梁成在后座上伸手抢夺被害人的包包，覃伟超反应过来后与梁成对拉，覃伟超的摩托车被拉倒，梁成抢得包包后“阿福”调转车头欲往进德镇逃跑，被害人覃伟超抓住梁成的外套，“阿福”加大油门逃窜，梁成的外套被被害人扯脱后二人逃离现场。被抢包包内有价值的80元的LG牌KF510型手机一部及现金人民币60元。2013年4月12日，被告人梁成在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人覃伟超的陈述、证人韦某某、覃某某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人梁成的供述、到案说明、户籍证明、（2012）江刑初字第318号刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。归案后，梁成如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年9月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐建平
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第297号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人耿某某，女，1942年9月14日出生于河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2013年5月9日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年秋，被告人耿某某在其家中院内非法种植罂粟，2013年5月9日被太康县公安人员在其家中发现，经勘查共非法种植罂粟525株。所举证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片等。据此，认定被告人耿某某之行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年秋，被告人耿某某在太康县毛庄镇耿楼行政村耿楼村其家中院内非法种植罂粟，2013年5月9日被太康县公安人员在其家中发现，经勘查共非法种植罂粟525株。
上述事实有被告人耿某某供述、证人李某某证言、太康县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某当庭如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘 军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第97号
申请执行人李长利，男，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人任爱君，男，汉族，住尚志市乌吉密乡。
尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长利于2014年12月16日向本院申请执行。经查被执行人任爱君暂无财产可供执行，申请执行人李长利向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1047号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00803号
原告付某
被告孙某
被告张某
被告张某
本院在审理原告付某诉被告孙某、张某、张某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件诉讼费用95·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 李艳奇
人民陪审员 商铁柱
二０一三年十一月十六日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00803号原告付某被告孙某被告张某被告张某本院在审理原告付某诉被告孙某、张某、张某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件诉讼费用95·00元由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李艳奇人民陪审员  商铁柱二０一三年十一月十六日书 记 员  石婧东-2---1-
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第853号
申请执行人深圳市志美智能科技有限公司。
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第988号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高峰智能实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年九月二十八日
书记员 吴创业
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1682号
申请人:于水，男，1946年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行于与戴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于水于2018年7月11日向本院出具申请书，请求撤回本院（2016）苏1204民初4887号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 邵华健
］
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1450号
彭玉怀：
你（单位）与淮南市金鼎成商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1593号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
]安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1450号彭玉怀：你（单位）与淮南市金鼎成商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1593号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2902号
罪犯李兴华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）北刑一初字第15号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分150.2分。评为2013、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李兴华予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第136号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人孙奕洪，农民。
被申请人钟金萍，农民，系孙奕洪之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月22日对被申请执行人孙奕洪、钟金萍作出安计生征决（2015）第090401号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年4月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月22日作出的安计生征决（2015）第090401号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00279号
申请执行人王应南，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人徐生俊，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王应南依据本院（2014）神民初字第02359号民事调解书申请执行徐生俊保证合同纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人王应南偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1310元，执行费640元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王应南亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00279号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：王应南
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行王应南依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人王应南偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王应南亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00279号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行王应南依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人王应南偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王应南亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00279号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00279号案件的本次执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00181号
原告：王贫贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王贫贵与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案中，原告王贫贵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王贫贵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贫贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王贫贵负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第806号
罪犯阿木解布（绰号掰哥），男，1983年12月1日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年1月15日作出（2013）邛刑初字第18号刑事判决，以被告人阿木解布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿木解布在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿木解布减刑。
经审理查明，罪犯阿木解布在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木解布在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木解布减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2128号
原告：李开龙，男，1992年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张宴平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告李开龙与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李开龙及其委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款119927元，违约金11992.7元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-2XX），约定原告以666261元的价格购买被告开发的重庆市巫山县XXX街道XX路X号X幢X号的住房一套。合同签订后，原告首付了206261元，按揭贷款460000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后经原、被告多次协商，双方于2016年3月1日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金119927元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一次性经济补偿119927元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年3月1日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用尊诚·碧水云天X号车库负一层纳入规划的标准车位X号、X号作为抵押。但是第二次约定的付款时间已过，被告还是没有支付分文，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年10月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-2XX），原告以首付购房款206261元、按揭贷款460000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县XXX街道XX路X号X幢X号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年3月1日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚.碧水云天项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所购尊诚.碧水云天2幢5-2号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿119927元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿119927元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用尊诚.碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位83号、84号作为抵押；……。后被告仍未履行上述协议。
以上事实，有双方当事人的基本身份信息证明、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审理，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，2015年10月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿119927元，并同意按原约定承担违约金，系双方的真实意思表示，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿119927元，并按照补偿款金额10%支付违约金11992.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，但其中不包括逾期利息，故对原告该请求本院不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故对原告该请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李开龙一次性经济补偿119927元和违约金11992.7元，共计131919.7元；
二、驳回原告李开龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半交纳1519元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00301号
申请执行人：李邦林，1962年5月16日生，汉族。
被执行人：王科春，1963年12月22日生，汉族。
李邦林与王科春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第415号原告谢某甲，农民。被告陈某，农民。原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢某甲诉称，2001年8月双方在广东打工认识，认识有半个月的时间后双方就以夫妻名义同居，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙，因婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解，在共同生活中双方经常因一些生活中琐事发生争吵。加上被告脾气暴躁，对原告总是恶言恶语，双方的矛盾已经到了不可调和的程度。于2011年3月13日被告对原告说外出打工至现在双方分居生活已有三年多时间，被告逢年过节也是回娘家过，原告曾多次到被告的娘家请求被告回来一起共同生活，但被告不愿回来。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，2015年3月2日原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的女孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费自负。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一原告居民身份证复印件一份，证实原告的身份情况；证据二结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系；证据三常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况及婚生小孩的的基本情况；证据四陆川县甘片村村民证明的材料，证实原、被告的婚姻状况和婚生小孩的情况；证据五甘片村委会证明，证实村民反映情况属实；证据六学校证明材料，证实原、被告婚生小孩的甘片小学读书。被告陈某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年8月双方在广东打工认识，认识不久后双方就以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解，在共同生活中双方经常因一些生活中琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告于2011年3月外出打工后双方一直处于分居状态，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月2日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生的女孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费自负。另查明，原、被告婚生小孩谢某乙、谢某丙一直跟随原告生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，虽生育二个小孩子，但由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，常因家庭生活琐事而时有争吵，加上双方长期在外打工，很少在一起共同生活，造成夫妻感情不和，且被告于2011年3月离开原告后，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告的婚生小孩谢某乙、谢某丙一直跟随原告生活，且谢某乙、谢某丙表示愿意跟随原告生活，故原告请求抚养婚生小孩谢某乙、谢某丙，抚养费原告自愿负担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告陈某离婚。原、被告婚生小孩谢某乙、谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择本案收取案件受理费50元（原告谢某甲已预交），由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长谢裕审判员杨耿人民陪审员赖业运二〇一五年七月十七日书记员温建乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4144号
罪犯黄玉代，男，1978年3月22日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）榕刑初字第158号刑事判决，以被告人黄玉代犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄玉代不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2005）闽刑终字第732号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉代死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄玉代在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉代在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十四点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年8月共入账16000元，月均入账615元。此次减刑仅缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯黄玉代确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不够积极，综合考虑原判决情况，对其减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉代予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第110号
原告杨秀丽，女，1964年7月31日出生，汉族。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市公安局鼓楼分局。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，该局工作人员。
委托代理人张鹏程，男，该局工作人员。
原告杨秀丽诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行查处违法行为的法定职责，于2013年8年23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨秀丽及其委托代理人雷建华、被告福州市公安局鼓楼分局委托代理人萨百晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，2013年3月1日和2013年3月18日，原告向被告提交立案查处申请书，请求其依法对不法分子故意损毁原告财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人的法律责任，但被告至今未予立案查处。原告认为，被告不履行法定职责行政不作为违反法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。自原告请求立案查处至今早已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。据此，原告特依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行查处违法行为的法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、《请求立案查处申请书》（2013年3月1日），证明原告受到非法侵害后，在法定期限内向被告申请立案查处；2、编号为1055321267700的国内标准快递回执（2013年3月1日）、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》（2013年3月1日）、《请求立案查处申请书》（2013年3月18日）、编号为1084835573300的国内标准快递（2013年3月27日）、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》（2013年4月7日），证明原告在法定期限内向被告申请立案查处；3、杨秀丽身份证、所有权人为张希贤的房产证、土地所有人为张希贤的榕郊集建（92）字第038997号集体土地建设用地使用证复印件，证明财产合法。原告补充提交鼓楼区五凤街道华大村民委员会的《证明》，证明张希贤系原告的外公（已故）。
被告福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我方接到报警后，已派民警到达现场，因涉及拆迁，本案不属于我局的立案受理范围。我方已对原告的申请依法进行了答复，告知其应向有关单位投诉，如财产因此受到侵害，其应向相关部门申请赔偿。我局已依法履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、五凤街道情况说明；2、协查答复函；证据1-2证明我局对原告的申请已依法履行职责。3、建设用地规划许可证；4、福州市人民政府文件（榕政地（2010）271号）；5、房屋征收决定书；6、房屋征收公告；7、房屋征收补偿方案的告知书；证据3-7证明拆迁程序合法；8、《治安管理处罚法》、《国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》，系执法依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告认为被告提交的证据1不能成立，其余证据与本案无关。因原告未对被告提交的证据的真实性提出异议，合议庭确认原、被告提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市鼓楼区村下25号房屋系原告外祖父张希贤（已故）所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告分别于2013年3月1日、3月18日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年2月28日闯入原告鼓楼区村下25号家中将原告房屋顶层拆毁的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨秀丽的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱洲平
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初70号
原告广鹏飞，男，1987年3月23日，汉族，农民，住柏乡县。
被告杨松，男，1990年6月1日，汉族，住柏乡县。
原告广鹏飞与被告杨松为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年三月八日
书记员 李亚飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1894号
上诉人（原审原告）周尚川。
上诉人（原审原告）朱宝菊。
上诉人（原审原告）周春星。
以上三上诉人共同委托代理人（特别授权）宋荣建。
上诉人（原审原告）周淑媛。
被上诉人（原审被告）王春生。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武川路42号。
负责人胡炜，副总经理。
委托代理人（特别授权）张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
上诉人周尚川、朱宝菊、周淑媛、周春星与被上诉人王春生，原审被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周尚川、朱宝菊、周淑媛、周春星于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周尚川、朱宝菊、周淑媛、周春星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周尚川、朱宝菊、周淑媛、周春星撤回上诉。
二审案件受理费3352元，减半收取计1676元，由上诉人周尚川、朱宝菊、周淑媛、周春星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十二日
代书 记员 崔立娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01424号
申请执行人张任
被执行人吕伟伟
被执行人吕宝荣
原告张任诉被告吕伟伟、吕宝荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）响尖民初字第00272号民事调解书，已经发生法律效力。被告吕伟伟偿还原告张任借款本金26400元及利息，被告吕宝荣对上述借款本息承担连带还款责任。并承担诉讼费。逾期后，被告吕伟伟、吕宝荣未履行还款义务，原告张任于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人吕宝荣拒不履行义务，被本院依法拘留十五天，拘留后，被执行人吕宝荣仍不履行义务。现因被执行人吕伟伟、吕宝荣下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。可待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年六月二日
书记员 汪金东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5866号
申请执行人陈成友，男，1967年9月24日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人陈成友与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈成友于2016年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元1904室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1122743元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5866号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民特字第6号
申请人秦勇，男，生于1984年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人肖礼祥，女，生于1958年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理申请人秦勇与被申请人肖礼祥申请宣告公民死亡一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秦勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人秦勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人秦勇负担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
二０一四年十一月十七日
书 记 员 房琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1329号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京奥尚商贸有限公司，组织机构代码67493520-8，住所地南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人吴红生，该公司董事长。
委托代理人黄康，男，1948年7月23日生，汉族。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京创盘房�产投资顾问有限公司，组织机构代码77399014-9，住所地南京市鼓楼区清凉门6号04幢104室。
法定代表人顾红，该公司总经理。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾红，男，1966年7月23日生，汉族。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
上诉人南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司）、南京创盘房地产投资顾问有限公司（以下简称创盘公司）与被上诉人顾红因房屋租赁合同、合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，奥尚公司在一审中以创盘公司、南京和君餐饮管理有限公司（以下简称和君公司）、顾红为被告提起诉讼。原审法院审理后，于2014年12月19日判决和君公司等承担责任，二审审理中，上诉人创盘公司提供了南京市江宁区工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表，证明和君公司已于2014年6月18日经工商部门核准注销。综上，和君公司在原审法院判决时已丧失主体资格，原审法院判决其承担法律责任不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2915号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙雪松
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第264号
原告廖某，女，1982年2月13日出生。
被告黄某锋，男，1981年3月5日出生。
原告廖某诉被告黄某锋离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告黄某锋经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年11月间相互认识，于2003年12月25日登记结婚，婚后生育一小孩黄某乐。由于被告婚后经常参与赌博、不务正业，原告多次苦心规劝，其不但屡教不改，还对原告恶言相向，对家庭、小孩极不负责，导致双方经常争吵，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、案件受理费由原、被告双方承担。
被告未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月间相互认识后自由恋爱，于2003年12月15日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有一小孩（黄某乐，男，2004年7月18日出生）。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、户口登记、出生医学证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱，经过一定时间的交往、了解，自愿登记结婚，婚后还生育有一小孩，证明双方感情基础较好。只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原告未能提供证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黄某锋离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由均原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾康明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟 冠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00506号
申请执行人崔立满，男，1996年10月4日生，汉族，住正定县。
被执行人王常利，男，1994年8月14日生，汉族，住正定县。
被执行人吴上游，男，1988年11月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人崔立满与被执行人王常利、吴上游为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00430号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00430号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1460号
罪犯吴兴雨，男，出生于1977年8月3日，汉族，籍贯四川省西充县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月13日西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第151号刑事判决，认定罪犯吴兴雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴兴雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴雨减刑十一个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第126号
原告赵吉明。
委托代理人王蕾蕾。
委托代理人宁文博。
被告习水县人民政府。所在地：贵州省习水县东皇镇。
法定代表人陈钊。
委托代理人杨鑫。
原告赵吉明不服习水县人民政府土地征收，向本院提起行政诉讼，要求确认征地违法。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因乌江南路建设项目征收原告土地，原告在2014年与政府签订土地征收补偿协议并领取补偿款，但原告签协议和领款是被政府逼迫所为。被告土地征收未经上级政府合法批复，未依法定程序实施征收，补偿标准没有征求村民意见，没有落实社会保障政策，故此被告征地行为违法。特向法院起诉，请法院确认被告组织征地行为违法。
经审理查明，原告系贵州省习水县东皇镇大陆村朝房组村民，2011年，习水县动工修建乌江南路，原告承包地被习水县人民政府征收。2014年7月，原告与政府签订土地征收补偿协议，嗣后原告领取土地征收补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告对习水县人民政府的征地行为不服，而集体土地征收行为包括批准、实施等，具体组织实施包括公告、登记、补偿等，属于复合性行为。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉明的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵吉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 付成伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 银
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初244号
原告吴日良。
被告洪水清。
被告柳细峰。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告吴日良诉被告洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告吴日良，被告洪水清、柳细峰的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日良起诉称，2013年11月26日，被告洪水清、柳细峰因资金周转需要向原告借款150000元，借款后，被告洪水清、柳细峰未履行还本付息义务。故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告洪水清、柳细峰归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%的标准从2013年11月26起计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告洪水清、柳细峰答辩称，一、答辩人向原告借款150000元属实，答辩人曾先后向原告借款50000元、100000元，并于2013年11月26日重新向原告出具借条一份；二、答辩人已支付原告利息至2014年9月25日，即10个月利息30000元，对之后的借款本息，答辩人会尽快归还原告。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息证明材料，以证明原告的主体身份情况；
2、民事裁定书一份，以证明原告吴日良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，（2016）浙1127民初138号案按自动撤诉处理的事实；
3、借条一份，以证明2013年11月26日被告洪水清、柳细峰向原告借款150000元，并约定利息贰分的事实。
被告洪水清、柳细峰未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下案件事实：被告洪水清、柳细峰因资金周转需要曾向原告借款50000元和100000元，2013年11月26日，被告洪水清、柳细峰重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向吴日良借款壹拾伍万元，利息贰分计算，借款人：洪水清、柳细峰”。借款后，被告已归还原告10个月利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴日良与被告洪水清、柳细峰之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告洪水清、柳细峰借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款150000元，合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩其已归还原告10个月利息30000元，原告当庭予以承认，故，原告要求被告支付从2013年11月26日至2014年9月25日期间的利息的诉请，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴日良借款人民币150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年9月26日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴日良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告洪水清、柳细峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年四月十四日
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初244号原告吴日良。被告洪水清。被告柳细峰。委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告吴日良诉被告洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告吴日良，被告洪水清、柳细峰的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴日良起诉称，2013年11月26日，被告洪水清、柳细峰因资金周转需要向原告借款150000元，借款后，被告洪水清、柳细峰未履行还本付息义务。故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告洪水清、柳细峰归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%的标准从2013年11月26起计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告洪水清、柳细峰答辩称，一、答辩人向原告借款150000元属实，答辩人曾先后向原告借款50000元、100000元，并于2013年11月26日重新向原告出具借条一份；二、答辩人已支付原告利息至2014年9月25日，即10个月利息30000元，对之后的借款本息，答辩人会尽快归还原告。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息证明材料，以证明原告的主体身份情况；2、民事裁定书一份，以证明原告吴日良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，（2016）浙1127民初138号案按自动撤诉处理的事实；3、借条一份，以证明2013年11月26日被告洪水清、柳细峰向原告借款150000元，并约定利息贰分的事实。被告洪水清、柳细峰未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明如下案件事实：被告洪水清、柳细峰因资金周转需要曾向原告借款50000元和100000元，2013年11月26日，被告洪水清、柳细峰重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向吴日良借款壹拾伍万元，利息贰分计算，借款人：洪水清、柳细峰”。借款后，被告已归还原告10个月利息30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴日良与被告洪水清、柳细峰之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告洪水清、柳细峰借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款150000元，合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩其已归还原告10个月利息30000元，原告当庭予以承认，故，原告要求被告支付从2013年11月26日至2014年9月25日期间的利息的诉请，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴日良借款人民币150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年9月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴日良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告洪水清、柳细峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  肖 来二〇一六年四月十四日代书记员  梁春杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09757号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告ＸＸ，女，1962年10月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费四十七元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第898号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告徐大臣，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告马文华借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担30元。
审判员 任振宇
二〇一四年十月十日
书记员 裴 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李光亮，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,939.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,939.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00537号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧�街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨义，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道龙泉村8组非法开采条石，累计开采1000立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第45号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚�定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第45号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1601号
原告：大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地大厂县夏垫镇煤矿路。
法定代表人于万龙，董事长。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路35号。
法定代表人白原平，总经理。
原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费及诉讼保全费用计4811元，由原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘洪滔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文博。
再审申请人杜秀军因与被申请人朱文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜秀军申请再审称，被申请人应当赔偿申请人相关损失14547.12元。赔偿因交通事故造成申请人电动车修理费用600元，衣服、鞋、手机等损失3690元，护理费5000元，申请人妻子因交通事故生气病情加重花费医疗费2376.75元，申请人营养费201.3元，车辆拖车费100元，医疗门市部医疗费768元，后续治疗费用1811.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜秀军申请再审所主张的电动车修理费、衣服鞋等物品损失、拖车费等，因未提交相关证据证明，对其再审申请理由不予支持。杜秀军要求的护理费、营养费，因其未构成伤残且医疗机构未出具明确意见，原审不予支持并无不当。杜秀军妻子医疗费的发生与本案交通事故没有必然的因果关系，原审亦未主张，对该项申请理由不予支持。杜秀军如发生后续治疗费用可另行起诉。综上，杜秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜秀军的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁梦思
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审99号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈金华。
被申请执行人王桂香。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈金华、王桂香作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第164号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月28日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第164号征收社会抚养费决定，认定陈金华、王桂香多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈金华、王桂香征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，陈金华、王桂香在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈金华、王桂香送达了行政决定履行催告书，但陈金华、王桂香在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈金华、王桂香在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第197号
罪犯黄思明，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年9月2日作出（2010）湛廉法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂中法刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄思明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思明系缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月、2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思明予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第531号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7于23日凌晨，被告人赵某在本市成华区某路某号某网吧某号机位上网。6时许，被告人赵某见被害人王某离开某号机位，其看见该机位的电脑桌鼠标垫上有一部正在充电的黑色苹果4S手机，被告人赵某遂将该手机及用以充电的白色数据线盗走，并离开某网吧。经成都市成华区物价认证中心鉴定，被盗手机被盗时价值人民币2747元。被告人赵某于2013年7月27日23时许在本市成华区某路某号某网吧118号机位上被成都市公安局成华区分局挡获，当场从其裤包内查获一根白色数据线，该数据线已扣押在案。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人赵某的家属对被害人王某积极赔偿4000元，被害人王某出具谅解书。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人赵某在归案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿且得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第0038号
原告安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人阮世海，该公司董事长。
委托代理人毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
被告中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路9号。
法定代表人姜利凯，该公司董事长。
委托代理人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人镇江万隆投资管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人姜利凯，该公司董事长。
原告安徽中安海兴电缆集团有限公司与被告中节能太阳能科技（镇江）有限公司、第三人镇江万隆投资管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告安徽中安海兴电缆集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽中安海兴电缆集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中安海兴电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费108200元减半收取54100元，财产保全费5000元，合计59100元由原告安徽中安海兴电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 智
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第815号
申请执行人梁世臣，男。
被执行人杨寿仁，男。
申请执行人梁世臣与被执行人杨寿仁健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月17日作出（2013）官民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁世臣于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的24522.38元，执行费268元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人杨寿仁履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 睿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第198号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月1日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人郭某某在郑州市二七区万达广场12A座1813房间内，以400元价格贩卖给李某毒品“冰毒”一包，公安人员在现场将被告人郭某某抓获。经鉴定，毒品重量为0.60克，含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述、证人李某、刘某、郑某的证言、被告人指认作案现场及毒品毒资照片、公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、被告人户籍证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料光盘等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人郭某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币400元由扣押单位郑州市公安局马寨分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年六月十六日
书记员 张艳丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第403号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人奉某，绰号“静娃”。
被告人袁某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人奉某、袁某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人奉某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日22时许，被告人奉某、袁某经事先共谋，驾驶1辆黑色摩托车来到成都市温江区柳城街办温泉路3号门口处，被告人奉某使用自制的撬锁工具，将失主李某春停放于此的1辆红色轻骑“铃木”牌QS125-5A型普通两轮摩托车盗走。当二人将被盗摩托车推行至该区柳城大道西段168号时，因形迹可疑被民警现场挡获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5241元。
被告人奉某、袁某对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，失主李某春的陈述，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片说明，现场示意图，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，被盗摩托车购买票据及行驶证，价格鉴定意见书，被告人奉某、袁某刑事判决书及释放证明，被告人奉某、袁某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某、袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人奉某、袁某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02661号
原告：王某某，女，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 程德进
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2222号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，男，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告胡日勒塔，男，1973年9月9日出生，蒙古族。
被告乌云娜，女，1976年10月12日出生，蒙古族，系被告胡日勒塔妻子。
被告乌仁其木格，女，1967年12月25日出生，蒙古族。
被告魏丽香，女，1972年1月28日出生，汉族。
被告燕晓刚，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告哈斯格日乐，女，1977年5月8日出生，蒙古族。
被告阿拉格，女，1987年10月9日出生，蒙古族。
被告刘金霞，女，1977年5月8日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡日勒塔、乌云娜、娜仁花日、乌仁其木格、魏丽香、燕晓刚、哈斯格日乐、阿拉格、刘金霞借款合同纠纷一案。原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2362元，保全费1662元，均由原告负担。
审判员 王 建 功
二〇一五年十一月四日
书记员 格改日乐