wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初872号
原告：林淑珍，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：林祖荫（系原告胞兄），男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，原住福建省石狮市，现住址不明。
被告：蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，原住福建省石狮市，现住址不明。
原告林淑珍与被告许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑珍委托代理人林祖荫到庭参加诉讼。被告许巧娟、蒋高蛏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许巧娟、蒋高蛏共同偿还原告林淑珍借款本金人民币17.3万元及利息（利息从2014年1月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告许巧娟的父亲是表兄弟关系，平时原告与被告许巧娟也玩的很好。原告家里人都在迪拜开店。2011年6月间，被告许巧娟以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币23.5万，当时双方都在福州，原告是以现金方式向被告许巧娟履行了出借义务。被告许巧娟并于借款当时向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告许巧娟于2013年10月间偿还原告借款本金6.2万元，并于2014年1月19日重新向原告出具借款金额为17.3万元的借条予以确认，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计付。原先被告许巧娟向原告出具的借条予以作废。嗣后，经原告多次催讨，被告许巧娟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今借款利息及借款本金17.3万元分文未付，其行为已严重损害了原告的合法权益。因被告许巧娟与被告蒋高蛏系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋高蛏应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许巧娟、蒋高蛏在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告许巧娟系亲戚关系。2011年6月间，被告许巧娟以经商需要资金周转为由向原告借款本金人民币23.5万元，借款当时原告在福州以现金方式向被告许巧娟履行了出借义务。被告许巧娟并于借款当时向原告出具借条予以确认。后经原告催讨，被告许巧娟于2013年10月间偿还原告借款本金6.2万元，尚欠原告借款本金17.3万元未还，被告许巧娟并于2014年1月19日重新向原告出具借款金额为17.3万元的借条一份予以确认。原先被告许巧娟向原告出具的借条予以作废。嗣后，虽经原告多次催讨，被告许巧娟未还款。上述案件事实原告提供借条及二被告结婚申请书予以证实。借条内容：“借条本人许巧娟因生意周转需要资金、兹向林淑珍借款人民币壹拾柒万叁仟元整《￥173000.元整》借款人：许巧娟2014.1.19.”，用于证明被告许巧娟欠原告借款本金人民币17.3万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告许巧娟、蒋高蛏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告许巧娟亲笔书写并签名、捺印确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；婚姻关系证明，系相关单位依法出具，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告许巧娟因经商需要资金周转欠原告借款本金人民币17.3万元，有其出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告许巧娟理应偿还原告借款本金17.3万元。原告主张其与被告许巧娟曾口头约定按月利率1.5%计付借款利息，但其并未提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。现原告诉请被告许巧娟从2014年1月19日起按月利率1.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告许巧娟应从起诉之日即2016年5月20日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给原告。本案债务是被告许巧娟、蒋高蛏在婚姻关系存续期间以被告许巧娟个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告蒋高蛏未能提供证据证明原告与被告许巧娟有明确约定讼争借款为被告许巧娟之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告蒋高蛏应与被告许巧娟共同清偿被告许巧娟对原告所负的债务。被告许巧娟、蒋高蛏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许巧娟、蒋高蛏经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由均没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许巧娟、蒋高蛏于本判决生效之日偿还原告林淑珍借款本金人民币17.3万元及利息（利息从2016年5月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告许巧娟、蒋高蛏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，公告费560元，共计4320元，由被告许巧娟、蒋高蛏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽杭
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人王林海，该行员工，特别授权。
被告沈清平，男，汉族，江西省都昌县人，江西省都昌县蔡岭慈济中学教师，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告沈清平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告与借款人沈家威签订了借款合同，被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同。原告依约履行合同后，借款人至今未依照合同约定归还贷款。为维护金融安全，特向法院起诉，请求判令被告履行保证责任，偿付原告贷款本金人民币30000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至清偿之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据（证据原件经法庭核对后原告取回归档）：
1、借款人沈家威及其妻子吕玉清的身份证明复印件和户口簿复印件；
2、被告沈清平的身份证复印件和户口薄复印件；
3、借款人沈家威及其妻子吕玉清出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件；
4、被告沈清平出具的《保证担保承诺书》复印件；
5、江西省都昌蔡岭慈济中学出具的《个人经济收入证明》复印件；
6、被告沈清平及借款人沈家威与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，合同编号3611920090020
9262。
被告沈清平未予答辩。
经审理查明：2009年9月12日，借款申请人沈家威、吕玉清向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款人民币3000元用于购车；被告沈清平向原告出具《保证担保承诺书》。2009年9月21日，原告与借款人沈家威签订了编号为36119200900209262的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向沈家威发放借款人民币30000元，被告沈清平在借款合同上签字担保。借款合同约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月21日至2012年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；该合同项下借款按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款到期后，经原告多次催讨被告及借款人均未能归还借款，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2013年12月20日，借款人沈家威尚欠原告借款本金人民币30000元及利息5384.25元。
本院认为：原告与借款人沈家威及被告沈清平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告沈清平出具的《保证担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。借款人沈家威及被告沈清平均未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告沈清平履行保证责任、归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
限被告沈清平于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元及截止清偿之日的利息、罚息、复利（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；被告沈清平履行保证责任后可依法向借款人沈家威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，财产保全费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二0一四年元月十四日
书记员 帅龙生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2968号
罪犯修艳波，女，汉族，1987年10月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）牡刑一初字第2号刑事判决，以被告人修艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人修艳波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）黑刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯修艳波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修艳波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯修艳波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯修艳波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯修艳波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修艳波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执241号
申请人王林华，男，1983年11月28日生，彝族，初中文化，住云县。
被执行人陈燕，女，1971年3月6日生，汉族，住云县。
被执行人卢茂航，男，1970年6月1日生，汉族，住址同上。
申请人王林华与被执行人陈燕、卢茂航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云0922民初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人王林华与被执行人陈燕、卢茂航于2016年10月14日达成和解协议：被执行人陈燕、卢茂航先行给付申请人王林华5000元（已履行），剩余10000元于2016年11月14日前支付5000元；12月14日前支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执241号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 杨志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 字金兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5546号
原告党颖慧，女，1979年11月25日出生，回族，居民，现住宁夏固原市。
被告刘永梅，女，1973年3月13日出生，回族，教师，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告党颖慧与被告刘永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党颖慧、被告刘永梅及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党颖慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告退还租金30000.00元；2.被告赔偿原告停业期间的营业损失60000.00元(3个月×20000.00元)和雇员工资24000.00元(4人×2000.00元×3个月)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租被告长城路民族风情街内4-3号12O平方米门面房一套做生意，一直用于开烧烤店(门头标有”清真新疆风味烧烤店”)。前期租赁期满后，双方又于2016年6月9日续签了房屋租赁合同。原告装修营业不久，当月29日就发现3号卡座室内地板破裂，地面凸起，原告就赶快联系被告要求尽快维修处理。被告看了现场，答复与物业部门联系是否是地基出现了问题，让原告先凑合着使用。过了一段时间，整个房间地板破裂、地面凸起越来越严重，甚至多次绊倒客人，致使原告由原来平均每月收入20000多元一落万丈，甚至无人进来，迫使原告不能正常营业。原告再次联系被告协商，但被告称天冷无法维修，只能等来年开春，一拖再拖不见面，直至拖到现在打电话都不接。如果再不解决，存在安全隐患，后果不堪设想。原告无奈关门停业整整三个多月。房屋损害有现场照片，固原市惠泽供热公司2016年1O月2日通知用户告知该营业房地沟下水道严重破损，地沟内存积大量污水，如不及时处理极易引发地基塌陷和供热管道破裂，大面积停暖供热事故。这并非原告毁损的。原告为此提起诉讼。
刘永梅辩称，原告陈述的事实和理由与真实情况不符。截止目前，原告烧烤店仍在营业。原告不忠诚履行合同约定的行为违背诚信。原告擅自添加二楼卫生间改变房屋结构的行为属于违反双方合同约定的违约行为，应当恢复原状。被告同意解除合同，但请求驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2016年6月9日原告签订房屋租赁合同时是否受被告胁迫，因原告未提交证据证明，故认定原告签订该合同时未受胁迫。关于原、被告于2016年6月9日签订房屋租赁合同后原告何时停业，原告称其于2016年9月21日或22日停业，被告辩称原告仍在营业，因被告未提交证据证明，故认定原告至迟于2016年9月22日停业。关于原告停业后是否有营业损失60000.00元和雇员工资损失24000.00元，因租赁房屋一楼地板维修原告须停业，同时，双方就维修事宜协商未果后，原告未及时采取诉讼等有效措施要求被告予以维修，也未及时采取协商或诉讼等有效措施解除合同，故对原告上述损失不予认定。
本院认为，原、被告签于2016年6月9日签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。现原告要求解除合同，被告同意解除，故双方之间的房屋租赁合同应予解除。合同解除后原告应当将租赁房屋交还被告。原告已向被告支付了当期合同租金30000.00元，原告至迟于2016年9月22日因租赁房屋一楼地板问题停业，被告多收取的2016年9月22日后的租金21333.00元属不当得利，应予退还。原告要求被告赔偿营业损失60000.00元和雇员工资损失24000.00元于法无据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原告党颖慧、被告刘永梅均同意解除双方之间的房屋租赁合同，本院予以确认；
二、原告党颖慧于本判决生效后十日内将租赁房屋交还被告刘永梅；
三、被告刘永梅于本判决生效后十日内向原告党颖慧退还已收租金租金21333.00元；
四、驳回原告党颖慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290.00元，由原告党颖慧负担1049.00元，被告刘永梅负担241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年一月十三日
书记员 李 刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执616号
申请执行人：裴斐，男，1986年4月29日出生，汉族，现住上海市徐汇区梅陇路***号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第216号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第216号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审750号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢雪贞，女，汉族，公民身份号码×××3322，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233059号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233059号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审12号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人丁如生，男，1964年1月14日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）20号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）20号行政处罚决定书，认定被执行人丁如生非法占地，给予退还非法占用的土地90平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币900元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年12月15日发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未完全履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人丁如生退还非法占用的土地90平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2374号
原告：盛全物业服务股份有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街346-348号，统一社会信用代码：91330521788802139L。
法定代表人：陆文斌。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陆金良，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司（以下简称原告）与被告陆金良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费交纳人民币441元，由原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年七月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 杨一蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10975号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。
被告：厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路450号-468号21单元。
法定代表人：俞义红。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下称达美新公司）与被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司（以下称玛雅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年10月12日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告玛雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
达美新公司向本院提出诉讼请求：1、判令玛雅公司立即支付达美新公司加工款237325元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由玛雅公司承担。事实和理由：达美新公司与玛雅公司长期就加工摄影业务进行合作，玛雅公司委托达美新公司对相册进行加工制作。2014年11月30日，玛雅公司确认尚欠达美新公司加工款237325元。但玛雅公司至今未支付加工款，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。
玛雅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2002年起，玛雅公司长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2014年9月21日，玛雅公司向达美新公司出具一份《对账单》，确认尚欠达美新公司加工款237325元。此后，玛雅公司未向达美新公司支付加工款。
以上事实，有达美新公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，玛雅公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，玛雅公司向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与玛雅公司存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向玛雅公司交付了工作成果，玛雅公司至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故达美新公司主张玛雅公司支付加工款237325元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款237325元及利息（自2016年7月14日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾国川
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10975号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。被告：厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路450号-468号21单元。法定代表人：俞义红。原告厦门达美新文化传播有限公司（以下称达美新公司）与被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司（以下称玛雅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年10月12日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告玛雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。达美新公司向本院提出诉讼请求：1、判令玛雅公司立即支付达美新公司加工款237325元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由玛雅公司承担。事实和理由：达美新公司与玛雅公司长期就加工摄影业务进行合作，玛雅公司委托达美新公司对相册进行加工制作。2014年11月30日，玛雅公司确认尚欠达美新公司加工款237325元。但玛雅公司至今未支付加工款，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。玛雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2002年起，玛雅公司长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2014年9月21日，玛雅公司向达美新公司出具一份《对账单》，确认尚欠达美新公司加工款237325元。此后，玛雅公司未向达美新公司支付加工款。以上事实，有达美新公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，玛雅公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，玛雅公司向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与玛雅公司存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向玛雅公司交付了工作成果，玛雅公司至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故达美新公司主张玛雅公司支付加工款237325元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款237325元及利息（自2016年7月14日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告厦门玛雅新派婚纱摄影有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 廖静巧二〇一七年三月二十一日书 记 员 曾国川代书 记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4028号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石桂芳，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石桂芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8304号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市凯威胜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道伟业创新工业园E栋中座4楼。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市凯威胜电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月31日变更第二项诉讼请求为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，并于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓涛（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地为廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王仕�，男，1948年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人王维晶，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区（系被上诉人王仕合之子）。
被上诉人（原审被告）金龙山，男，1975年12月18日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王仕合、金龙山机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初3136号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘朋朋、被上诉人王仕合及其委托代理人王维晶、被上诉人金龙山到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司请求撤销原判、依法改判上诉人少承担17250元。事实和理由：1、被上诉人王仕合已超过国家法定退休年龄，误工费不应支持。2、被上诉人工作单位在天津宝坻区不属实。
被上诉人王仕合辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王仕合向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失41751.80元。
一审法院认定事实：2016年3月28日13时30分许，于德水驾驶冀Ｒ×××××号重型货车沿大香公路由北向南行驶，行至大香公路蒋辛屯秀兰小区东侧与由西向东横穿公路的原告王仕合驾驶的电动自行车相撞，造成原告王仕合受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，于德水负主要责任，原告王仕合负次要责任。事故发生后，原告被香河县人民医院诊断为：左侧锁骨骨折，腰2、3、4右侧横突骨折、左肘部软组织损伤、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、高血压病3级极高危。医嘱建议休息3个月，住院期间1人护理。后转院至中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，被诊断为：十二指肠球部溃疡伴出血、失血性贫血、慢性胃炎、胃幽门螺杆菌感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅲ级。经委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：原告王仕合误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生前，原告及其护理人员董春青在天津艾仑欧顿家具有限公司工作，原告月工资3450元，护理人员董春青月工资3450元。
另查，于德水驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号重型货车系被告金龙山所有，于德水为被告金龙山雇佣司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元第三者责任保险、不计免赔。事故�生在保险期间内。
原审法院认为，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额外的损失应由被告金龙山承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%为宜。于德水的赔偿责任由其雇主被告金龙山承担。原告损失如下：医疗费51604.66元（含被告金龙山垫付50921.22元）、住院伙食补助费1240元、营养费2700元、误工费17250元、护理费10350元、交通费600元、鉴定费2400元、车辆损失费1200元、病例复印费51元、清障费300元，共计87695.66元。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告王仕合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计22075.74元。于判决生效后十五日内履行。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿被告金龙山医疗费51185.52元。于判决生�后十五日内履行。3、原告其他诉讼请求待补充相应证据后另行主张权利。案件受理费减半收取422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
经二审审理查明，二审期间被上诉人王仕合提交新的证据。由天津市宝坻区尔天达家具制造厂出具证明三份，分别证明该厂由天津市宝坻区天津艾伦欧顿家具有限公司更名、被上诉人王仕合在该厂上班及扣发工资情况。上诉人的质证意见为：对证据的真实性不认可且被上诉人提交的证据已超出举证期限。原审认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王仕合是否在天津市宝坻区天津艾伦欧顿家具有限公司上班及误工费应否得到支持。一审审理期间，被上诉人王仕合提供天津艾仑欧顿家具有限公司出具的工资表、误工证明等，一审法院依据鉴定机构对王仕�误工期的鉴定意见，对王仕合的误工费予以支持。二审期间，被上诉人提交由天津市宝坻区尔天达家具制造厂出具的证明三份，应视为对一审期间证据的补强证据，本院对该证据予以确认。上诉人主张被上诉人王仕合已超出退休年龄误工费不应支持无法律依据。上诉人主张不应认定被上诉人王仕合误工费没有举证证明自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
�判员张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年五月二日
书记员 宋 超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初108号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡柳飞，男，1996年8月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。后经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人李政帅，男，1996年12月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月31日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人胡柳飞、李政帅犯开设赌场罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人胡柳飞、李政帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年1月至同年8月中旬、同年10月至11月期间，被告人胡柳飞为开设赌场QQ群做中介，通过召集人员进群开设赌场而从群主处以获得分红的方式非法获利17240元。
2、2016年8月中旬至同年8月底期间，被告人胡柳飞、李政帅合伙建立名为”聚财”的开设赌场QQ群，在群内接受开设赌场人员投注，获利5250元。
3、2016年11月至同年11月9日期间，被告人胡柳飞建立名为”青龙”的开设赌场QQ群，在群内接受开设赌场人员投注，非法获利5000元。
4、2016年9月至同年11月9日期间，被告人李政帅为开设赌场QQ群做中介，通过召集人员进群开设赌场而从群主处以获得分红的方式非法获利7000余元。
另查明，在本院审理期间，被告人李政帅退出违法所得人民币12250元。
上述事实，被告人胡柳飞、李政帅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡柳飞、李政帅的供述，证人厉健宏、朱某,4、叶某,4、周某,4的证言，银行账户明细清单，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡柳飞、李政帅在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李政帅已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对两被告人均予以从轻处罚并对被告人李政帅宣告缓刑。被告人胡柳飞尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡柳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2019年11月30日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人李政帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人李政帅已退出的违法所得共计人民币12250元，继续追缴被告人胡柳飞尚未退出的违法所得人民币22240元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年四月十日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初108号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡柳飞，男，1996年8月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。后经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人李政帅，男，1996年12月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月31日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人胡柳飞、李政帅犯开设赌场罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人胡柳飞、李政帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年1月至同年8月中旬、同年10月至11月期间，被告人胡柳飞为开设赌场QQ群做中介，通过召集人员进群开设赌场而从群主处以获得分红的方式非法获利17240元。2、2016年8月中旬至同年8月底期间，被告人胡柳飞、李政帅合伙建立名为”聚财”的开设赌场QQ群，在群内接受开设赌场人员投注，获利5250元。3、2016年11月至同年11月9日期间，被告人胡柳飞建立名为”青龙”的开设赌场QQ群，在群内接受开设赌场人员投注，非法获利5000元。4、2016年9月至同年11月9日期间，被告人李政帅为开设赌场QQ群做中介，通过召集人员进群开设赌场而从群主处以获得分红的方式非法获利7000余元。另查明，在本院审理期间，被告人李政帅退出违法所得人民币12250元。上述事实，被告人胡柳飞、李政帅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡柳飞、李政帅的供述，证人厉健宏、朱某,4、叶某,4、周某,4的证言，银行账户明细清单，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息、退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡柳飞、李政帅在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李政帅已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对两被告人均予以从轻处罚并对被告人李政帅宣告缓刑。被告人胡柳飞尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡柳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2019年11月30日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人李政帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、追缴被告人李政帅已退出的违法所得共计人民币12250元，继续追缴被告人胡柳飞尚未退出的违法所得人民币22240元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年四月十日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????5?
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终518号
上诉人（一审被告）王伟民，男，1956年4月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（一审原告）王秀梅，女，1973年9月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（一审被告）赵莉（又名赵丽），女，1966年2月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人王伟民为与被上诉人王秀梅、被上诉人赵莉承揽合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王伟民，被上诉人王秀梅到庭参加了诉讼，被上诉人赵莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院审理查明，赵莉因建筑房屋，由王伟民承包该项工程。在施工中，因需要制作安装门窗、扶手、卷帘门等，由赵莉、王伟民与王秀梅约定制作内容、价款等，王秀梅完成制作工作后交付赵莉的工程中使用，共计价款为71385元，后给付11600元，现尚�59785元未付。2014年1月10日，王伟民向王秀梅出具书据，载明王秀梅所做的门窗、扶手、卷帘门共计71385元，从工程款内扣除。现王秀梅诉至法院，要求赵莉、王伟民给付欠款59785元及利息，并负担本案的诉讼费。王秀梅向本院提供的证据有王伟民出具的书据一张，拟证明王秀梅给赵莉所做门窗、扶手、卷帘门共计71385元。该书据中有王伟民的签字和捺印，且赵莉、王伟民均认可该书据，本院予以采信。王伟民在庭审中提供一份书据，拟证明赵莉未付清王伟民工程款，故王秀梅所诉款项应由赵莉给付。对于该书据，赵莉予以认可，但该书据中未记载本案所诉款项内容，故本院不予采用。王伟民在庭审结束后提供书面证明一份，证明人为王茂荣、徐苏，该证明中陈述内容为王茂荣、徐苏等人主张赵莉欠其工钱未付，不能作为本案的证据使用。
乌拉特中旗人民法院审理认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中王伟民与赵莉达成协议，由王伟民承包赵莉的房屋建筑工程，双方无异议，只是对于王秀梅所做门窗、扶手、卷帘门等款项应由谁承担给付责任存在异议。而在王秀梅完成其工作后，经王秀梅、赵莉、王伟民三人结算后，由王伟民出具书据，并载明从工程款内扣除，应认定是王伟民对该项款项给付义务的确认，故王伟民应当承担向王秀梅支付所欠款项的义务。对于赵莉是否付清王伟民工程款等民事关系，本案不作调整。对于王秀梅要求王伟民支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决：一、王伟民于本判决生效后二十日内给付王秀梅欠款59785元。二、驳回王秀梅对赵莉的诉讼请求。三、驳回王秀�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元减半收取，由王伟民负担。
上诉人王伟民不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1218号民事判决，上诉称：上诉人王伟民为赵莉所做工程为488960元，现赵莉仅付了20余万元，因为赵莉付不了工程款，所以门窗等是赵莉自己找人做的，王秀梅对该事实也认可。赵莉让上诉人给王秀梅出具的书据不是欠条，只是一个证明条，证明王秀梅给赵莉所做门窗款为71385元，并且书据中写明“从工程款内扣除”，意思就是该款由赵莉支付，然后从赵莉应付王伟民的总工程款中核减该款，且王秀梅认可赵莉已经给付其11600元，书据中并没有约�该款由王伟民支付，一审认定王伟民对该款应负给付义务是错误的。综上，要求依法改判由被上诉人赵莉支付被上诉人王秀梅门窗款59785元。上诉费由被上诉人赵莉负担。
被上诉人王秀梅答辩称：同意上诉人王伟民的意见，赵莉给付过我11600元门窗款，下欠的门窗款也应由赵莉支付。
被上诉人赵莉未答辩。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2012年王伟民承包赵莉的建筑工程，王秀梅为该建筑工程提供了门窗、扶手、卷帘门等材料并负责安装。2014年1月10日，王伟民为王秀梅出具单据一张，该单据载明“王秀梅所做的门窗、扶手、卷帘门共计71385元，从工程内扣除。”。王秀梅凭此单据向赵�、王伟民主张权利。经审查，王伟民作为该工程的承包人，其为王秀梅出具的书面单据中明确“王秀梅所做的门窗、扶手、卷帘门共计71385元，从工程内扣除。”，单据的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。既然王伟民认可王秀梅的款项从“工程内扣除”，一审法院凭此单据认定王伟民承担王秀梅所做的门窗、扶手、卷帘门等材料款的给付义务，并无不当。王伟民上诉提出门窗、扶手、卷帘门是赵莉向王秀梅定作，赵莉已经支付11600元，余款应由赵莉支付，一审认定王伟民对该款应负给付义务是错误的。赵莉在一审庭审中陈述：“一、我没让王秀梅给我做过门窗、扶手、卷帘门等工程；二、我也没扣过王伟民的工程款；三、王秀梅的门窗、扶手、卷帘门钱由承包人王伟民承担。”。在赵莉否认向王秀梅定作门窗、扶手、卷帘门的情况下，王伟民对自己主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王伟民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人王伟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 许丛光
二○一六年五月九日书记员庞豆豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初263号
原告：李某，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：解某，男，1974年3月15日出生，回族，居民，现住日照市东港区。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 张钰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1513号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：杨继莹。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告杨继莹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕民
二〇一六年十一月十日
书记员 冯雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11479号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告王小平
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王小平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督12号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：王德全，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督12号支付令，因无法送达被申请人王德全。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费50.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 鞠伟
二〇一七年十二月六日
书记员 邸程
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00273号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市。因本案于2015年11月18日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月17日15时30分，在黑山县五洲酒店门前，被告人刘某某醉酒后驾驶辽LT54**号小型普通客车被黑山县交警大队执勤民警查获，经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2015年11月18日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分127.69毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对其惩处。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月17日15时30分许，醉酒后驾驶辽LT54**号小型普通客车，当其行驶至黑山县五洲酒店门前时，被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年11月18日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分127.69毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某于2015年11月18日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问，其对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源及抓捕经过，证实2015年11月17日15时30分，在黑山县五洲酒店门前，被告人刘某某醉酒后驾驶辽LT54**号小型普通客车被黑山县交警大队执勤民警查获，经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。其于2015年11月18日到黑山县交警大队接受讯问的事实；
2、北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，证实2015年11月18日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分127.69毫克，属醉酒后驾驶机动车；
3、机动车驾驶证信息及车辆信息复印件，证实被告人具有有效机动车驾驶证及车辆的具体情况；
4、现金缴款单一份，证实被告人已经缴纳罚金的事实；
5、评估意见书一份，证实被告人现实表现良好，同意将其纳入社区矫正的事实；
6、被告人刘某某供述与辩解，证实被告人刘某某于2015年11月17日15时30分许，醉酒后驾驶辽LT54**号小型普通客车，当其行驶至黑山县五洲酒店门前时，被黑山县交警大队执勤民警查获的事实；
7、常住人口详细，证实被告人的身份情况及证实被告人刘某某在案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨飞龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0785号
原告杨波。
委托代理人叶希志（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张永胜。
委托代理人张威（系被告之子，特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人翁刚（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告杨波与被告张永胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人叶希志，被告张永胜的委托代理人张威，被告人民财保南京市分公司的委托代理人翁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年1月12日13时39分许，张永胜驾驶苏A×××××小型轿车沿泰兴市济川路行驶至“隆泰福府”前时，与驾驶电动自行车的杨波（后载肖琴）发生交通事故，致杨波受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定张永胜负事故的全部责任。另，苏A×××××小型轿车在被告人民财保南京市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币42543.96元。
被告张永胜辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，被告张永胜已垫付6959元。
被告人民财保南京市分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任。关于原告的损失，医疗费应扣除170元，住院伙食补助费认可18元/天，营养费没有异议，护理费认可70元/天，计算60天，误工费不予认可，交通费认可150元，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月12日13时39分许，张永胜驾驶苏A×××××小型轿车沿泰兴市济川路行驶至“隆泰福府”前时，与驾驶电动自行车的杨波（后载肖琴）发生交通事故，致杨波受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张永胜负事故全部责任，杨波无责任。杨波受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗14天，花去医疗费5911.83元（由被告张永胜支付），出院医嘱建议休息6个月，其中卧床休息3个月。原告另发生门诊费用1177.7元（其中原告支付534.5元，被告张永胜支付634.2元）。
另查明，原告在事发前系江苏省泰兴中等专业学校的学生，原告之母罗鸣玉系泰兴市世友服饰有限公司的职工，在原告受伤后，其母亲对其进行护理，原告受伤前三个月其母亲的平均工资为115元/天。苏A×××××小型轿车登记的所有人为张永胜，肇事车辆在人民财保南京市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、出院证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明、学生卡、常住人口登记卡、泰兴市世友服饰有限公司的营业执照、该公司出具的证明及工资表，被告张永胜提交的医疗费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。苏A×××××小型轿车在被告人民财保南京市分公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人民财保南京市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因张永胜负事故的全部责任，应由其全额赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费7089.53元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认可；关于原告主张的护腰费用170元，因无相关医嘱予以佐证，故本院不予认可；2、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、护理费，其住院14天，出院医嘱建议卧床休息3个月，故护理期限确定为104天（90天+14天），原告主张其母亲罗鸣玉作为护理人员符合常理，并提供其母亲所在单位的营业执照及出具的证明和工资表，故以此认定护理标准为115元/天，则护理费应为11960（115元/天×104天）；5、交通费300元；关于原告主张的误工费18255元，因该项目是对受害人因误工减少的收入进行赔偿，而事发前原告尚未工作，故对该主张，本院不予支持；以上合计19909.53元，不超过交强险赔偿限额，故由被告人民财保南京市分公司全额赔偿。鉴于被告张永胜已垫付6546.03元，应由原告返还，此款由被告人民财保南京市分公司从原告的赔偿款中直接扣减支付给被告张永胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨波人民币13363.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起20日内返还被告张永胜人民币6546.03元。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张永胜负担（此款原告已垫付，限被告张永胜在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陶海恒
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初17号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨伟，男，1986年10月4日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日13时许，被告人杨伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿东黄线自东往西行驶，途经金华市金东区孝顺镇浦口村路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的杨伟血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨伟的人口信息；查获经过；血样提取登记表；驾驶证信息、车辆信息查询；证人滕某的证言；被告人杨伟的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨伟归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月十七日
书记员 傅晓庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7604号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人郑显凉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03021号，依法向被执行人郑显凉发出执行通知书，责令被执行人郑显凉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显凉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显凉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初字第276号
原告黄朝东，住所地东辽县安石镇。
被告东辽县安石镇政府民政办公室
负责人：杨玉林职务该办助理。
本院在审理原告黄朝东诉被告东辽县安石镇政府民政办公室一案中，原告黄朝东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县安石镇政府民政办公室的起诉。
本院认为，原告黄朝东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月三日
书记员 宋建宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8085号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5672号
张少志、南京中电金屋顶光伏技术有限公司：
张少志申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1825号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19825号
原告：昆山聚普利金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区富尔路22号9号房，统一社会信用代码91320583MA1N1BEA6N。
法定代表人：蒋海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市建筑设计院地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号名仕商务中心8楼，统一社会信用代码91320583716848218A。
法定代表人：王胜锋，该公司负责人。
本院在审理原告昆山聚普利金属制品有限公司与被告昆山市建筑设计院地基工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山聚普利金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山聚普利金属制品有限公司撤回对被告昆山市建筑设计院地基工程有限公司的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告昆山聚普利金属制品有限公司负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 冯德华
二〇一八年二月五日
书 记 员 周婷昳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终677号
上诉人（原审被告）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大鱼溪工业集中区。
法定代表人：侯勇。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫大街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
原审被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
上诉人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）因与被上诉人天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）及原审被告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫广公司上诉称，本案系一起因金融借款合同的债权转让引起的纠纷，上诉人系债务人，被上诉人系债权受让人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，作为原债权人的德阳银行股份有限公司，在包括上诉人在内的债务人都有明确的住所地和通讯方式的情况下，从来没有将其债权转让给被上诉人这一重大事项以任何直接有效的方式通知作为债务人的上诉人。一审裁定以德阳银行股份有限公司已经在2016年1月12日的《四川日报》刊登了债权转让公告，并按照最高人民法院的有关司法解释规定为由，认为德阳银行股份有限公司已经履行了债权转让通知义务。上诉人认为，首先上诉人没有法定义务、合同义务去查阅《四川日报》上刊登的公告，事实上上诉人也不知道德阳银行股份有限公司刊登了该公告；其次上诉人作为公司法人至今仍然在正常经营，注册登记的经营地点也没有发生任何改变，作为债权人的德阳银行股份有限公司完全应当也能够通过向上诉人打电话、发送短消息、邮寄书面通知这些有效、直接的方式将债权转让这一重大事项告知上诉人，在此情况下根本没有必要通过刊登公告的方式通知上诉人。因此，上诉人认为德阳银行股份有限公司并没有履行法定的债权转让通知义务，其债权转让对上诉人依法不能发生效力，原借款合同对诉讼管辖权约定的效力当然不能转移给被上诉人，一审裁定本案由原审法院管辖，属适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1329号民事裁定，将本案移送至四川省宝兴县人民法院审理。
被上诉人天弘公司、原审被告众汇公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天弘公司基于受让德阳银行股份有限公司成都分行与鑫广公司签订的《借款合同》债权后，以上诉人鑫广公司及原审被告众汇公司未按期偿还借款为由提起本案民事诉讼。案涉《借款合同》争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即德阳银行股份有限公司成都分行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。被上诉人天弘公司受让原债权人德阳银行股份有限公司成都分行债权及一切权利义务，其债权的实现仅是债权人的改变，只能在原债权人的权利范围内行使权利，不改变原合同约定的内容，只是取代原合同中债权人的地位，享有原债权人的债权，受让人仍应当按原债权人与债务人约定内容进行履行，除受让人与债务人重新签订履行方式外，不得改变。《借款合同》争议解决方式约定约束被上诉人天弘公司，应据此确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，根据案涉《借款合同》管辖约定，乙方即德阳银行股份有限公司成都分行，其住所地位于四川省成都市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人鑫广公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，德阳银行股份有限公司没有履行法定的债权转让通知义务，其债权转让对上诉人依法不能发生效力的上诉请求，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月五日
书记员 卢 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1572-2号
本院在执行刘学胜与刘长梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘长梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘长梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01295号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
被执行人陈德顺，农民。
被执行人王加富，市民。
被执行人王波，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与被执行人陈德顺、王加富、王波金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0078号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈德顺、王加富、王波银行存款及其他合法收入44590元。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十一日
书记员 王建恩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终169号
上诉人（原审自诉人）唐山市丰润区鑫盛轧钢厂。
执行事务合伙人周福林，厂长。
原审被告人刘兴远，农民。
原审自诉人唐山市丰润区鑫盛轧钢厂诉被告人刘兴远犯职务侵占罪一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年1月15日作出（2016）冀0208刑初30刑号事裁定。裁定对自诉人唐山市丰润区鑫盛轧钢厂的告诉不予受理。原审自诉人唐山市丰润区鑫盛轧钢厂不服上诉主要提出，原裁定适用法律错误，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项的规定，唐山市丰润区人民法院应予受理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初30刑号事裁定；
二、指定河北省唐山市丰润区人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵亚敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6352号
罪犯范良春，男，1990年5月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人范良春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范良春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范良春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范良春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范良春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00388号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县气象局。
法定代表人徐某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县气象局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇司马堡村西、214省道西侧占用3.73亩土地建气象局搬迁项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2.49万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县气象局有违法占地行为而于2015年3月26日立案，2015年4月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月13日向被申请人下达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚告知书，2015年4月13日给被申请人送达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（存）（2015）第02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第741号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告德州光煜新能源有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人张际芳，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州光煜新能源有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告德州光煜新能源有限公司、德州远大新能源有限公司名下300万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州光煜新能源有限公司、德州远大新能源有限公司名下银行存款300万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告谢弘鑫。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢弘鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年10月18日开始透支，截至2013年12月17日，累计透支本息合计3450.27元，其中透支本金3400.73元，透支利息49.54元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计3450.27元（其中透支本金3400.73元，透支利息49.54元，利息暂计至2013年12月17日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.贷记卡申请表复印件、领用合约及章程复印件、账户交易历史记录各1份，证实被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，但被告逾期未归还透支本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年8月21日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，产生本金3400.73元、利息49.54元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付利息，截至2013年12月17日，被告共拖欠原告本金3400.73元及利息49.54元。被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支本金及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢弘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金3400.73元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为49.54元）。
本案受理费25元（已减半），由被告谢弘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何嘉惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李志帅，男，1985年10月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李志帅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告李志帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李志帅于2012年9月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41870.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41870.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李志帅的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李志帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志帅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份�复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，李志帅向光大银行申请办理光大银行信用卡。李志帅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体�费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李志帅的申请，将卡号×××的信用卡交付李志帅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，李志帅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41870.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李志帅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李志帅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李志帅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合�行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李志帅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志帅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千八百七十元一角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李志帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告李志帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01286号
罪犯李富军，男，1984年3月4日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月10日，陕西省志丹县人民法院作出（2012）志刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯李富军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李富军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯李富军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李富军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0113号
原告吉小勇。
被告钱小华。
被告徐彐娣。
被告钱小华、徐彐娣共同委托代理人唐修虎，射阳合德法律服务所法律工作者。
被告倪松。
原告吉小勇与被告钱小华、徐彐娣、倪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉小勇，被告钱小华、徐彐娣的委托唐修虎，被告倪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小勇诉称，被告钱小华、徐彐娣在原大丰市新丰镇金西村7组投资兴办了大丰市新丰鑫达污泥处理新型墙体材料厂，由于需要资金周转，2013年11月18日向我借款38000元，被告钱小华写给我借条一张，约定2013年12月30日到期，并由被告倪松提供担保。到期后，我向被告钱小华、徐彐娣多次追要此款无果。现请求判令被告钱小华、徐彐娣偿还我借款38000元，并承担起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告倪松对被告钱小华、徐彐娣的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告钱小华、徐彐娣辩称，我们向原告借款属实，但是实际借原告本金3万元，另外8000元是利息。2014年1月29日，我们汇了4万元给被告倪松，当时约定其中2万元偿还原告吉小勇，另外今年我们一辆车号为沪C×××××的本田商务车被原告吉小勇和被告倪松扣留，双方的债务未能结清。
被告倪松辩称，原告借给被告钱小华的38000元是我担保的，我承担连带责任。被告钱小华陈述的4万元是他和我之间的债务，与本案无关。我和原告曾找到被告钱小华，他承认第二天结账，并将沪C×××××的本田商务车交给原告，但至今未和我们结账。
经审理查明，2013年11月18日，被告钱小华向原告吉小勇借款38000元，被告钱小华向原告吉小勇出具借条一份，载明：“借条，今借到吉小勇现金计叁万捌仟元正￥38000，到期13年12月30日，借款人钱小华，2013年11月18日”。被告倪松在借条上担保人处签名提供担保。被告钱小华借款后，未按约还款，原告吉小勇索款无果，遂于2014年3月11日诉至本院。
另查明，被告钱小华、徐彐娣系夫妻关系，案涉的借款发生在两名被告婚姻关系存续期间。2014年1月29日，被告钱小华曾汇款40000元给被告倪松，被告倪松未将该40000元用于清偿涉案的借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告吉小勇与被告钱小华之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告钱小华负有及时向原告吉小勇偿还借款的义务，故对原告吉小勇要求被告钱小华偿还人民币38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告钱小华未按约还款，原告吉小勇可以要求被告钱小华给付逾期利息，故对原告吉小勇要求被告钱小华给付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉的借款发生在被告钱小华、徐彐娣婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告徐彐娣共同偿还，故对原告吉小勇要求被告徐彐娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪松在借条上担保人处签名，自愿为被告钱小华向原告吉小勇的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，由被告倪松承担连带清偿责任，故对原告吉小勇要求被告倪松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱小华、徐彐娣关于实际借款本金3万元，另8000元是利息以及已经通过被告倪松偿还了原告吉小勇20000元的辩称，未提交有效的证据予以证实，原告吉小勇、被告倪松均不予认可，故本院不予采信。关于沪C×××××本田商务车的相关事宜，原、被告双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小华、徐彐娣于本判决生效之日起30日内偿还原告吉小勇借款本金人民币38000元，并承付此款从2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告倪松对被告钱小华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费460元，合计1360元，由被告钱小华、徐彐娣、倪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第352号
原告叶生林，男，汉族，生于1947年3月16日，平凉市崆峒区农民。
被告崔小虎（曾用名崔钰），男，汉族，生于1987年10月10日，平凉市崆峒区农民（缺席）。
被告魏光远，男，汉族，生于1985年12月23日，平凉市崆峒区城镇居民（缺席）。
原告叶生林与被告崔小虎、魏光远房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生林到庭参加诉讼，被告崔小虎、魏光远经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶生林诉称，2012年1月1日，原告叶生林与被告崔小虎签订房屋租赁合同1份，约定：原告将其位于平凉市崆峒区柳湖乡保丰村四社的门面房7间及院子出租给被告崔小虎修车使用，期限1年，租金每年23500元，按年支付。租赁期满后，2013年被告崔小虎续租一年，并交清了房租及所有费用。2014年，被告崔小虎又续租一年，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金23500元。被告崔小虎还另向原告租赁房屋一间，租金每年2000元。后被告崔小虎与原告约定，2014年8月29日付清房租，8月30日交还所租赁全部房屋。被告崔小虎按时搬走，但并未交付房租。2014年11月20日，被告崔小虎向原告出具欠条一张，金额22000元，2014年12月10日还清，并由被告魏光远签字担保。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉要求被告崔小虎清偿垫付7-8月份动力电费50元，照明电费183元，合计233元；损坏节能灯8个，每个63元，合计504元；门锁九个，每个48元，合计432元；拉走两个床板及三个铁椅子，折合人民币200元；抽水机一个，500元；打扫卫生、倒垃圾费用2000元；房屋粉刷1800元；交通费、伙食费1000元；2014年9月1日至2015年1月20日看门4个月零20天，每天160元，合计15920元；诉讼费1670元；房屋租金26900元；要求被告魏光远对被告崔小虎所欠费用承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告崔小虎、魏光远未出庭，也未进行答辩。
原告叶生林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、租房合同原件，证明所欠房屋租金；
2、欠条一张，证明被告欠原告1-8月份的房租、电费及房屋损失；
3、照片8张，证明房屋损坏程度，其中一张照片中有猎枪一支，已交至派出所。
经庭审质证，原告叶生林提供的证据客观、真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告崔小虎、魏光远未提交证据。
依据原告的陈述和所举证据的分析与认定，本院查明本案的基本法律事实如下：
2012年1月1日，原告叶生林与被告崔小虎签订房屋租赁合同1份，约定：原告将其位于平凉市崆峒区柳湖乡保丰村四社的门面房7间及院子出租给被告崔小虎修车使用，期限1年，租金每年23500元，按年支付。租赁期限满后，2013年被告崔小虎续租一年，并交清了房租及所有费用。2014年，被告崔小虎又续租一年，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金23500元。被告崔小虎还向原告另租房屋一间，租金每年2000元。后被告崔小虎与原告约定，2014年8月29日付清房租，8月30日交还所租赁的全部房屋，但被告崔小虎交还房屋后并未支付房租。2014年11月20日，被告崔小虎向原告出具欠条一张，金额22000元（包括2014年1月1日至2014年8月30日被告崔小虎租赁所有房屋的租金；垫付7-8月份动力电费和照明电费；损坏节能灯、门锁、床板、铁椅子、抽水机的费用；打扫卫生、倒垃圾费用；房屋粉刷费用等），2014年12月10日还清，被告崔小虎与魏光远在该欠条上签名并按了指印。后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告叶生林与被告崔小虎之间签订的租房合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告崔小虎使用该房屋及院子进行修车，应当向原告交付租金并赔偿房屋内的损失，根据被告向原告出具的欠条，对原告要求被告崔小虎偿还所欠房租及房内损失22000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告崔小虎支付索要房租等费用所产生的交通费、伙食费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持；对原告要求被告崔小虎支付2014年9月1日至2015年1月20日房租及看门费的诉讼请求，因被告崔小虎已于2014年8月30日将该房屋交回原告叶生林，因此不产生房屋租金，原告为被告看门的事实也不存在，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的诉讼费，因该费用系原告的诉讼成本费用，应由原告自行承担，对原告的该项诉请亦不予支持；对原告要求被告魏光远承担连带责任的诉讼请求，被告魏光远虽在欠条上签名并按了指印，但并未写明是保证人，原告也未提供相关证据证明被告魏光远是连带责任保证人，若认定为连带责任保证人势必加重了被告魏光远的责任，同时也违背了《民法通则》所确定的公平原则，因此应认定为一般担保，在被告崔小虎不能清偿欠款时，被告魏光远应向原告清偿被告崔小虎所欠原告的房屋租金等费用22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告崔小虎清偿所欠原告叶生林房租费及房内损失等22000元。
二、被告崔小虎不能向原告叶生林清偿以上费用时，由被告魏光远向原告叶生林清偿。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告叶生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告叶生林承担389元，被告崔小虎承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢雨欣