陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2199号原告：刘彦，女，汉族。委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。委托代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，汉族。被告：陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房。法定代表人：孙安静，经理。委托代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：孙安静，男，汉族。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳强静运输有限公司，住所地西咸新区秦汉新城正阳镇街道。法定代表人：孙安静，经理。委托代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告刘彦与被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦及委托代理人任建、严佳华，被告王艳，被告陕西中宁建设工程有限公司及被告咸阳强静运输有限公司的委托代理人张社教，被告孙安静的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告于2015年5月5日签订借款保证合同，合同约定，第一、第二被告向原告借款2000000元，借款期限为23个月，自2015年5月5日至2017年4月28日止，月利率为2%，每月4日前以汇款方式支付借款利息4万元整人民币，第三被告、第四被告作为保证人为这笔借款提供连带保证担保。合同约定，发生争议、协商不成，由原告所在地法院解决。随后，原告按照约定将此笔借款转入被告指定银行账户内。借款期限届满后，第一、第二被告未能按期偿还借款本金，第三、第四被告也未能承担担保责任清偿本金。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告王艳、陕西中宁建设有限公司偿还借款本金200万元以及利息（从2015年5月5日起计至本金偿还之日止，利率按月息2%计算）；2、被告咸阳强静运输有限公司、孙安静承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告王艳辩称，其不是实际借款人，钱是用到中宁公司的，所以应由中宁公司偿还借款本息。被告陕西中宁建设工程有限公司辩称，1、原、被告之间借款属实，原告也按约定支付给了被告中宁公司2000000元；2、在2016年9月份中宁公司也按约定还清了原告借款的本息，双方合同已经终止，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告孙安静答辩称，借款属实，合同约定孙安静为该笔借款承担连带责任担保属实，保证人以债务人未还清的借款本息为限承担担保责任。被告咸阳强静运输有限公司未答辩。原告当庭提举了如下证据：1、借款保证合同。证明2015年5月5日，原告与被告王艳及陕西中宁建设工程有限公司签订借款保证合同，合同约定借款金额2000000元，利息为月息2%，借款期限暂定23个月，自2015年5月5日起至2017年4月28日止，并由被告孙安静、咸阳强静运输有限公司提供连带责任担保。被告王艳质证对真实性无异议，合同属实，虽然其是借款人，但钱用到陕西中宁建设工程有限公司了，所以由陕西中宁建设工程有限公司偿还借款本息。被告陕西中宁建设工程有限公司质证对真实性及证明目的均无异议。被告孙安静质证对真实性及证明目的均无异议。被告咸阳强静运输有限公司未质证。2、中国工商银行转账凭证、工商登记信息表。证明原告于2015年5月5日将2000000元通过银行转账方式出借给陕西中宁建设工程有限公司股东王艳账户中。被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静均质证对真实性及证明目的均无异议。被告咸阳强静运输有限公司未质证。3、收据一份。证明被告王艳将收到原告的2000000元借款交到陕西中宁建设工程有限公司财务部门，陕西中宁建设工程有限公司法定代表人、财务主管签字确认。被告王艳质证对真实性无异议，因为其的卡一直是陕西中宁建设工程有限公司出纳掌握，收到款后中宁公司向原告出具了收据。被告陕西中宁建设工程有限公司、孙安静均质证对真实性及证明目的均无异议。被告咸阳强静运输有限公司未质证。4、证人杜金荣出庭作证的证言。证明其从2014年4月1日在陕西中宁建设工程有限公司任出纳职务，2016年4月30日离职，截止2016年4月30日前，被告陕西中宁建设工程有限公司未向原告刘彦偿还借款200万元，利息经其手从借款之日2015年5月5日还到2016年4月30日其离职止，本金未还。陕西中宁建设工程有限公司用其户名的卡通过网银向刘彦还款，还用王艳和孙安静、吴珏的卡，其他其不清楚，每次还款时经过孙安静同意其才向刘彦支付利息，后孙安静补签字。其没有用其他人的卡给刘彦转款，离开陕西中宁建设工程有限公司后其的卡在其身上，没有交接。原告刘彦向被告陕西中宁建设工程有限公司的借款，除本案的200万元之外其印象中还有两笔。5、证人吴珏出庭作证的证言。证明其在2013年陕西中宁建设工程有限公司成立后至今任出纳职务。陕西中宁建设工程有限公司有两个出纳，还有一个叫杜金荣。原告刘彦向陕西中宁建设工程有限公司出借过好几笔钱，大概几百万，具体记不清，2015年5月5日原告刘彦向陕西中宁建设工程有限公司借款200万元，2016年4月30日杜金荣离职不干的时候，其接手向刘彦支付利息截止到2016年10月份，利息是一个月支付4万，2016年10月份后至今经其手也未向刘彦支付过2000000元本金。偿还借款手续是王艳说让其给谁付利息，其就给谁付，付完款后领导补签字，对外借款向出借人出具收据。6、证人王文靖出庭作证的证言。证明其2013年至今在陕西中宁建设工程有限公司成立起任会计职务，陕西中宁建设工程有限公司只有其一个会计。刘彦向中宁公司出借过好几笔款，有2000000元的借款，具体时间记不清。2000000元借款进账时其有记录，出账其没记录，利息每月有出账，本金没有还，财务账在公司一直都是其保管的。原告刘彦质证对三名证人证言均无异议。被告王艳质证对三名证人证言均无异议。被告陕西中宁建设工程有限公司、咸阳强静运输有限公司（第二次开庭）质证对以上三名证人证言真实性凡是与上次开庭中陕西中宁建设工程有限公司提供的证据相一致的认可，不一致的不认可；对证人要证明的问题均不认可；对证人杜金荣、吴珏当庭陈述其用自己卡对外付款事实认可。被告孙安静质证同陕西中宁建设有限公司、咸阳强静运输有限公司质证意见。7、王艳尾号39846的工行卡明细（2012年1月16日-2015年10月4日）28张。证明从2012年7月2日起，被告从原告刘彦处多次借款，截至2015年5月4日，刘彦从其卡号6222082604000090369向王艳卡号322082604000039846转账14笔金额共计10194000元，从王艳卡转至刘彦卡金额为6907733元，本息未还清，2015年5月5日刘彦又给被告借款2000000元，2015年9月7日下欠3286267元，刘彦转至王艳636267元。被告王艳质证对真实性及证明目的均无异议。被告陕西中宁建设有限公司、咸阳强静运输有限公司质证称其不发表质证意见。被告孙安静质证对真实性不做评定，与本案无关联性，被告王艳向刘彦的转款到底是王艳个人债务还是公司债务不清楚。被告王艳未提举证据。被告陕西中宁建设有限公司提举了银行电子回单16份共计2600000元、现金收条一份10000元。证明被告陕西中宁建设有限公司在2016年9月30日共还原告刘彦借款本息2610000元。原告刘彦质证对真实性无异议，但不能证明该款项是被告陕西中宁建设有限公司向原告偿还本金和利息。被告王艳质证对真实性无异议，对证明问题不认可，认为该证据不能证明陕西中宁建设有限公司向原告刘彦偿还本案借款2000000元的借款和利息，该还款系被告陕西中宁建设有限公司偿还原告之前借款的本息。被告孙安静质证对真实性及证明目的均无异议。被告咸阳强静运输有限公司未质证。被告孙安静、咸阳强静运输有限公司未提举证据。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明的问题均予以确认，证据7与本案无关联性，不予确认。对于被告陕西中宁建设工程有限公司所举证据，因与证人证言相矛盾，综合全案证据及当事人的陈述，该证据不能证明其要证明的问题，本院不予确认。经审理查明，经审理查明，2015年5月5日，原告与被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司签订借款保证合同，约定被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司向原告借款200万元，期限为23个月，自2015年5月5日至2017年4月28日，在此期间如出借人需用所借的资金，须提前7天通知借款人，借款人应在次日将借款本息全部以汇款方式清偿。到期后，出借人未通知借款人还款，双方仍按本合同条款执行，保证人继续承担连带保证责任。借款期限内月利率为2%，每月4日前以汇款方式支付利息4万元，被告孙安静、咸阳强静运输有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为该合同生效之日起至借款期限届满后两年止。合同签订当日，原告与被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司及被告孙安静、咸阳强静运输有限公司形成书面借款凭证，并将200万元转至被告王艳（系被告陕西中宁建设工程有限公司的股东）的账户中，被告陕西中宁建设工程有限公司向原告出具了收据。借款利息由被告陕西中宁建设工程有限公司的出纳杜金荣和吴珏向原告每月按4万元支付至2016年11月份，其中从借款之日至2016年4月30日期间的利息由出纳杜金荣支付，之后至2016年的10月份期间的利息由出纳吴珏支付，但原告当庭自认利息付至2016年11月份。在杜金荣、吴珏任被告陕西中宁建设工程有限公司出纳期间，经其二人手至今未向原告支付过本案的借款本金。在王文靖任被告陕西中宁建设工程有限公司会计期间至今，经其手所记账目有向原告支付利息的记录，没有还借款本金的记录。本院认为，原告与被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司签订的借款保证合同合法有效，被告王艳和陕西中宁建设工程有限公司系共同借款人，被告孙安静和咸阳强静运输有限公司系借款连带保证担保人。原告将款项出借给被告王艳和陕西中宁建设工程有限公司，该两被告应当按照合同约定，在原告主张还款的情况下支付原告借款本息，被告孙安静和咸阳强静运输有限公司对所拖欠借款本息承担连带责任。本案争议的焦点是，被告已向原告偿还借款本息的数额。被告陕西中宁建设工程有限公司庭审中举证，认为其已经将借款本金和利息在2016年9月30日前还清了，共向原告支付借款本息261万元；原告认为，被告陕西中宁建设工程有限公司仅向其按每月4万元支付利息至2016年11月，借款本金没有向其支付；作为共同借款人的被告王艳与原告意见一致。根据借款保证合同约定，借款期限为23个月，到2017年4月28日止，如果原告要求提前还款，应提前7天通知，被告陕西中宁建设工程有限公司举证其截止2016年9月30已向原告还清借款本息，且超额还清了借款本息，本院认为，其提前超额向原告还款，双方均没有证据证明原告通知其提前还款，且其超额还款也不符合常理，更与其公司的出纳杜金荣、吴珏及会计王文靖的证言相互矛盾，且原告与被告陕西中宁建设工程有限公司除本案的200万元借款之外还有其他借款，故对于被告陕西中宁建设工程有限公司认为其已经还清了原告借款本息的意见，本院不予采纳。综合全案的证据及当事人的陈述，本院认定作为共同借款人的被告陕西中宁建设工程有限公司和王艳应当共同向原告偿还借款本金200万元及自2016年12月5日起至借款本金还清之日止的利息，利率按月利率2%计算，被告孙安静及咸阳强静运输有限公司对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西中宁建设工程有限公司及被告王艳于本判决生效后十日内共同一次性支付原告刘彦借款本金200万元及利息（从2016年12月5日起至款还清之日止，利率按月利率2%计算）。二、被告孙安静及被告咸阳强静运输有限公司对上述第一条确认的被告陕西中宁建设工程有限公司和被告王艳的义务承担连带责任。三、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼财产保全费5000元，共计27800元，由被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  李佩玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王倩文