沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10063号
原告：吴某。
法定代理人：吴海军，男，1973年5月31日，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区，系原告吴某的父亲。
法定代理人：孙广清，女，1979年11月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区，系原告吴某的母亲。
被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91210100760080138M，地址沈阳市和平区抚顺路60号。
法定代表人：闵英根，系该公司董事长。
委托代理人：盖力勇，男，1985年11月5日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李冰，女，1971年8月26日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
原告吴某诉被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司公共场所管理人责任纠纷，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴海军、孙广清，被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司委托代理人盖力勇、李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5487元、护理费300元、营养费300元，总计6087元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日下午4时许，原告母亲通过美团在网上预订了四张被告的游泳门票。原告在母亲陪护下和母亲两位同事一起去被告的游泳馆去游泳健身。原告母亲在换衣服的时候，原告先进入游泳馆，而被告方工作人员却根本没有在现场，原告便跳进泳池，致使孩子溺水，被一游泳的顾客发现候机室给拖出泳池。这时被告方工作人员才出现帮忙进行施救，做人工呼吸，打120急救电话。经抢救原告脱离了生命危险，原告花医药费等抢救费用。由于被告方疏于管理，没有工作人员在现场进行服务。被告对此应负有不可推卸的责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此而遭受财产损失。
被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司辩称，被告请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的请求。1、事情经过：原告在2016年8月8日在我会馆内未经家长陪同在我会馆内游泳时溺水，由身边客人救起，由我单位救生员拉上岸后进行心肺复苏救治，后由120救护车带到医院进行进一步治疗。经我单位救生员急救后客人已恢复意识。2、原告家长在起诉状中内容与事实部分不符。原告进入游泳馆时并没有在家长的陪护下。原告母亲称工作人员未在现场，实际情况是我单位两名救生员均在现场并且是由我单位救生员对原告进行的急救措施。3、我单位入口处有明确标识“儿童需在监护人的陪同下，方可入水”，家长并没有起到监护责任；事发当时，因客人距离原告较近，因此优先实施救护，我单位员工第一时间赶到，将被告拉出水面及时施救，其到了救护责任，因此不存在我方疏于管理的情况。4、在事件处理过程中，我方积极配合。事后谈到赔偿时，我方虽认为没有主要责任，但因事故发生在我单位现场，因此我单位愿意给客人申报保险，根据保险公司的评估给予相应赔偿。但原告家长不肯提供费用单据原件，并且要求我方赔偿所有费用。我方认为我单位不应当承担全部责任，因此不能同意原告上述要求。综上所述，在事故过程中，我单位已经尽到应有职责，及时施救、主动配合，因此并不应当承担所有责任，诉讼费也不应由我方承担
经审理查明，2016年8月8日下午，原告与其母亲前往被告处游泳健身，其母亲与两名女性友人进入女更衣室，原告自己进入男更衣室，原告更衣后，先行进入游泳馆，原告跳入泳池后溺水，一名离原告较近的顾客发现后，将原告拖出泳池，被告方救生员对原告进行了抢救。原告母亲更衣后，来到游泳区，发现有人群围观，方知原告溺水情况。随后原告母亲及被告方工作人员通过120急救将原告送至沈阳市第四医院，初步处理后经120转至沈阳市儿童医院就诊，××、肺水肿”，沈阳市儿童医院以“呛水待查”收入院治疗。自2016年8月8日起至2016年8月10日止，原告实际住院2天，期间特级护理，禁食水一天、软食一天，出院诊断为“1、游泳时溺水；2、××；3、肺水肿”，医嘱注明“有条件医院继续治疗”。原告因此支付医疗费5488.92元。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据，被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司提供的照片、视频及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告作为一家提供健身娱乐活动的场所，对在其场所内活动的公众应负有安全保障义务。被告虽提供照片证实其已提示儿童应在监护人的陪同下方可入水，但原告作为未成年人自行进入更衣室，被告方的工作人员应对原告或原告法定代理人进行提示，在原告进入游泳区后，被告方的工作人员应对原告单独入水的行为予以制止、劝阻，被告当庭认可事发时人多未发现原告系自行进入游泳区的事实，故被告未尽到完全的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。原告法定代理人明知原告年方十一周岁，却放任原告自行进入更衣室及游泳区，且在原告发生溺水并被及时救上岸后，才从更衣室出来，未尽到完全的监护义务，故原告的法定代理人应在其过失范围内自行承担相应的责任。结合本案事实，本院认为原告的法定代理人应自行承担80%责任为宜，被告承担20%的责任为宜。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院根据医疗机构出具的门诊及住院病历、收费票据等，确认原告因治疗本次事件引发的伤情共发生医疗费人民币5488.92元，原告现主张5487元，符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在住院期间特级护理（2人）2天，原告主张护理费300元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费。营养费参照医疗机构的意见确定。原告提供的病历等材料并没有医嘱明确“加强营养”，故对该项主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴某医疗费人民币1097.4元（5487元×20%）、护理费人民币60元（300元×20%）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，已减半收取250元，由原告吴某负担200元，由被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年十二月一日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条受伤害学生为武民事行为能力人的责任承担无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。