wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00116号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某甲，女，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2014年1月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日16时晚8时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇“某某汤烤”饭店，老板娘被告人刘某甲因琐事与饭店后厨工作人员被害人陈某发生争吵后互相厮打，厮打中被告人刘某甲随手拿起厨房内的豆油瓶打到被害人陈某左手，造成被害人陈某左手受伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“陈某左手损伤为轻伤二级。”
案发后，被告人刘某甲父亲向被害人陈某赔偿损失7万元，双方结案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人郭某某、刘某乙、张某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某甲的供述，鉴定意见、调解协议书和收条等证据证明。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某甲认罪、悔罪态度较好，且其家属已经赔偿受害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一五年三月六日
书记员 张 健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）郑健生，男，系惠州市惠城区广恒果业经营者。
委托代理人黄淋，系广东直信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史俊芳，男。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人郑健生因不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二字第732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑健生不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案依据上诉人身份证信息显示，上诉人的住所地为广�省惠来县葵潭镇土角寮管区老乡东巷17号，应由广东省惠来县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人郑健生系惠州市惠城区广恒果业（个体工商户）的经营者，惠州市惠城区广恒果业的注册地及实际经营地均在惠州市惠城区，故其经常居住地在惠州市惠城区。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审485号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄旭升，男，1983年12月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄英虾，女，1987年7月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年1月14日以被执行人黄旭升、黄英虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄旭升、黄英虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄旭升、黄英虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人黄旭升、黄英虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审485号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人黄旭升，男，1983年12月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄英虾，女，1987年7月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年1月14日以被执行人黄旭升、黄英虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄旭升、黄英虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄旭升、黄英虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人黄旭升、黄英虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字20号
申请人王春燕，女。
被申请人贾晓伟（又名贾伟），男。
申请人王春燕于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾晓伟在xx领取的工资每月冻结xx元至xx元止。申请人王春燕提供自有的在xx银行的存款xx元（帐号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾晓伟在xx领取的工资每月冻结xx元至xx元止。
二、对申请人王春燕在银行的存款xx元（帐号：xx）予以冻结（冻结期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王春燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕素荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02666号
原告重庆市晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
被告杨澍，男，汉族，1984年1月9日出生，个体经营，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市晨上营销策划有限公司与被告杨澍居间合同纠纷一案中，原告重庆市晨上营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨上营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月一日
、书记员罗艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第138号
原告：张帅，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李祥鸿，男，居民，住阳谷县。
本院在审理原告张帅与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案中原告张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
办案按原告张帅自动撤诉处理。
案件受理费1640元，由原告张帅承担。
审判长 陈文举
审判员 辛耀云
陪审员 吴修桥
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10663号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告钟伟杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟伟杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告钟伟杰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟杰向原告清偿欠款本金11821.47元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年7月19日的利息为2658.47元、滞纳金3521.35元、手续费1770.11元。利息按日万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
事实和理由：2014年1月28日，被告钟伟杰向原告申领广发信用卡（卡号：62×××31），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告钟伟杰于当日持卡进行消费，至2016年7月19日，被告尚欠原告本金11821.47元、利息和相关费用共计19771.4元未还。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
被告钟伟杰未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告钟伟杰在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟伟杰还本付息，并支付滞纳金、手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
《广发银行信用卡客户协议》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但未明确最低还款额的计算标准，本院将此解释为被告钟伟杰的欠款本金金额，故滞纳金计算为591.07元（11821.47元×5%），原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，因原告现起诉要求被告钟伟杰全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟杰于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11821.47元及利息（暂计至2016年7月19日的利息为2658.47元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金591.07元、手续费1770.11元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取147元，由被告钟伟杰负担120元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担27元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 何健仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12351号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：叶昭华，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈丽芳。
本院在审理原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈丽芳侵害商标权纠纷一案中，原告长沙盘子教育咨询有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告长沙盘子教育咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月二十日
（）
书 记 员 王梦露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第845号
原告顾卫忠。
委托代理人朱炳初、陈钧。
被告陆祖良。
被告刘静娟。
被告任国英。
原告顾卫忠与被告陆祖良、刘静娟、任国英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告陆祖良、刘静娟、任国英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与三被告签订抵押借款合同一份，约定三被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，月利率为1.5%，从实际放款之日起计算，逾期归还本金，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息；如通过诉讼途径处理，三被告应赔偿原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等费用；被告陆祖良以其所有的江阴市天鹤三村2幢504室房屋为上述债务提供抵押担保，债权数额300000元。2014年3月31日，被告陆祖良为该房屋办理了抵押权登记（债权数额为300000元、房屋他项权利人顾卫忠）。2014年4月1日，原告通过凌莉将借款300000元转入被告任国英的农业银行账户，被告任国英于同日向原告出具收条一份。后三被告仅支付了至2015年2月2日止的利息，本金至今未付。请求判令：1、三被告共同归还原告借款300000元，并承担自2015年2月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、判令三被告赔偿原告律师费16550元；3、判令原告对被告陆祖良用于抵押担保的江阴市天鹤三村2幢504室房屋享有优先受偿权。
被告陆祖良、刘静娟、任国英未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月31日，原告与三被告签订抵押借款合同一份，约定被告陆祖良、刘静娟、任国英向原告借款300000元，借期6个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为起始日，借款期限内的月利率为1.5%；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算；如原告通过诉讼追究三被告违约责任，三被告应赔偿原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；被告陆祖良自愿以其合法房地产的权利抵押给原告，抵押房地产位于江阴市天鹤三村2幢504室。2014年3月31日，江阴市住房保障和房产管理局为上述房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为原告，债权金额为300000元。2014年4月1日，原告通过凌莉向被告任国英在中国农业银行的账户转账300000元。后三被告未按约偿还借款本息，至今仅支付了至2015年2月2日的利息。
上述事实，由原告陈述及其提交的双方于2014年3月31日签订的抵押借款合同、三被告出具的借款借据、被告任国英出具的收条、农业银行2014年3月31日网上转账电子回单、江阴市住房保障和房产管理局颁发的房屋他项权证及江阴市天鹤三村2幢504室房屋房产证（复印件）、原告与江苏苏泰律师事务所签订的委托代理合同及该律师事务所开具的代理费发票（金额16550元）等证据在卷证实。
本院认为：被告陆祖良、刘静娟、任国英经本院传票传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。原告与三被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向三被告交付借款后，三被告应按约归还原告借款本息，现原告要求三被告归还借款并承担律师费，该请求符合法律规定及双方约定，予以支持。三被告逾期归还借款，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍支付至实际还款之日止的逾期付款利息，亦符合我国法律规定和双方约定，应予支持。被告陆祖良以登记在其名下的房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，现三被告未按约还款，原告对该房屋主张优先受偿权，亦符合法律规定，依法亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆祖良、刘静娟、任国英于判决生效后十五日内归还原告顾卫忠借款本金300000元，并承担此款自2015年2月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告陆祖良、刘静娟、任国英于判决生效后十五日内支付原告顾卫忠律师代理费16550元。
三、原告顾卫忠对被告陆祖良名下的江阴市天鹤三村2幢504室房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f201404**号）折价或拍卖、变卖后的价款，在300000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6048元，减半收取3024元、财产保全费2270元，合计5294元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6048元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年二月二日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第252号
原告王成华，男，1974年10月25日生，汉族，无业，住址调兵山市望山屯村。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告调兵山市房屋建筑有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘平，系该公司经理。
委托代理人陈永久，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告李贺，男，1953年1月5日生，汉族，系调兵山房屋建筑有限责任公司项目部经理，住调兵山市公园一号A座3单元。
原告王成华诉被告调兵山市房屋建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）、李贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月作出（2012）调民一初字第00339号民事判决：驳回原告王成华的诉讼请求。宣判后，原告王成华不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）铁民一终字第00392号民事裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00339号民事判决。二、发回调兵山市人民法院重审。本院于2014年3月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告王成华及其委托代理人张守宽、被告建筑公司的委托代理人陈永久到庭参加诉讼。被告李贺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成华诉称，2008年9月3日，李贺雇原告给被告建筑公司“公园一号”盖楼，原告从事的是力工活，在干活过程中造成右脚扭伤、右跟骨骨折，住院治疗41天。造成经济损失数万元，出院后原告一直不能干活，关于雇工赔偿事宜原告多次找到二被告协商，一直没有达成协议，因此诉讼法院请求法院依法判决。要求二被告赔偿残疾赔偿金81868元，误工费72000元、精神抚慰金2000元，二次手术费3000元，合计157000元，且承担本案诉讼费。
被告建筑公司辩称，1、法院送达我们文书后我们才知道此案，原告称多次找到二被告，不属实。2、该工程我们包给李贺的，有合同。3、李贺和原告是雇佣关系，原告是由李贺开资，跟我们没有关系。应由李贺负责，实际上李贺也是负责的并给付了原告医疗费。应由雇主李贺承担责任。4、关于诉讼时效，原一审时原告未提出证据，只是在二审提出证人，但未得到被告李贺认证。因此，原一审认定诉讼时效已过。我认为原一审判决正确。我们听从法院判决。
被告李贺未出庭、未答辩。
原告王成华为证明其主张提供如下证据，被告建筑公司对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、病志一份（在2012民一初339号卷宗22页），证明原告受伤及被告李贺垫付医药费。被告建筑公司质证无异议。本院认为，该证据作为认定案件事实的依据。
2、户口本复印件（与原件核对无异退回），证明原告户口性质是城镇。被告建筑公司质证有异议，该户口本不完整。本院认为，被告建筑公司异议成立，该证据不能证明原告为城镇居民，结合原告身份证上的信息认定原告为农村户口。
3、辽宁仁和鉴定所鉴定意见书一份，证明原告受伤鉴定九级伤残，二次手术费2000-3000元。被告建筑公司质证有异议，本案不应适用工伤标准进行鉴定，应适用人身损害赔偿标准鉴定。本院认为，因被告建筑公司未提供相应证据证明其主张故其异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。
4、证人黄学良出庭证言，证明2010年5月，曾陪同王成华去公园1号找李贺要钱，就是医疗费钱。2011年3月陪同王成华去施荒地要过，也是医疗费钱。被告建筑公司质证认为：1、证人说找李贺要钱没有办法认定其真实性；2、二审开庭时该证人证言是2010年5月陪王成华到施荒地要钱，证明李贺将2000元钱给门卫，让门卫转交给王成华。第二次是2011年3月陪王成华去李贺家公园一号要钱，李贺没给钱。这两份证言与今天的证言冲突。3、从2011年3月可以引起诉讼时效中断至2012年3月底，到原告起诉2012年4月19日已经超过诉讼时效。综上，证人证言真实性无法认定。本院认为，该证人证言能够证明原告向被告李贺主张权利，能够引起诉讼时效中断。其证明目的本院予以确认。
被告建筑公司为支持自己的主张提供如下证据，原告王成华对被告建筑公司提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
工程内部承包合同及管理费收取协议书各一份（在原一审卷宗23至28页），证明被告建筑公司将工程包给被告李贺，李贺自负盈亏，独立核算。原告质证对真实性无异议。本院认为，原告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告李贺未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年9月3日，被告李贺雇原告王成华为其所包工程干活，原告从事的是力工活每天80元，在干活过程中造成原告右脚扭伤、右跟骨骨折，住院治疗41天。2012年7月3日经鉴定原告构成九级伤残。原告王成华户口性质为农村。原告的损失有误工费29200元（80元／天×365天）、残疾赔偿金37188元（辽宁省2012年度道路交通损害赔偿标准农村居民人均纯收入每年8297元×20年×20%）、二次手术费3000元、精神抚慰金2000元，合计71388元。被告李贺、建筑公司实际为挂靠关系。被告李贺为原告王成华支付了全部医疗费，另外又给付原告王成华5000元。
本院认为，本案中原告王成华提供的证人证言能够证明原告王成华向被告李贺主张权利，能够引起诉讼时效中断。故被告建筑公司提出该案已超过诉讼时效的抗辩不予支持。原告王成华在从事雇佣活动中受伤，雇主李贺应承担赔偿责任。二被告为挂靠关系，故被告建筑公司应承担连带赔偿责任。原告王成华要求二被告赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持。由于原告从2008年9月3日受伤至2012年7月3日作出伤残等级鉴定长达4年之久，故原告误工费可酌情按一年给付。因被告李贺除医药费外又支付给原告王成华5000元，故该款应从赔偿款中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成华各项损失66388元（71388元-5000元）；
二、被告调兵山市房屋建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。
一审诉讼费1000元（原告已预交），由原告王成华承担400元，被告李贺承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
人民陪审员 刘士信
人民陪审员 孙成久
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
送达日期
原告年月日
被告年月日
河南省卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第499号
任红善：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2011）卫刑初字第134号刑事判决书内容履行，向本院交纳执行费用。
二〇一五年六月十八日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第756号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区飞旺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗健伟，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘昔松，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘君雅，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区飞旺电器有限公司（以下简称飞旺电器）因与被上诉人潘昔松所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院在审理潘昔松诉佛山市顺德区长旺电器有限公司（以下简称长旺电器）定作合同纠纷一案中，依据潘昔松的申请，作出（2012）中二法民二初字第839－1号民事裁定，于2013年1月10日查封了存放于佛山市顺德区某镇星槎星华二路原长旺电器厂区内的FM90M3鸿桥注塑机1台，FM160M3鸿桥注塑机1台，CJ150M3V震德注塑机1台，CJ180M3V震德注塑机1台，K320V凯迪威注塑机1台。原审法院作出的（2012）中二法民二初字第839号民事判决生效后，该院依法委托佛山市顺德区人民法院执行。佛山市顺德区人民法院于2013年9月7日作出（2013）佛顺法均执字第361号之一执行裁定，裁定查封、扣押、变卖、拍卖上述设备。2013年12月4日，飞旺电器以上述设备存放在其出租厂房内，设备是其所有为由提出执行异议。原审法院于2014年1月3日作出（2014）中二法执异字第3号执行裁定，裁定驳回飞旺电器的异议申请。2014年1月21日，飞旺电器向原审法院提起诉讼，诉称潘昔松将该公司放置在顺德区某镇星槎星华二路出租厂房内的5台设备误认为是长旺电器的财产而予查封，相应的查封事实和依据不成立，潘昔松申请查封飞旺电器的设备，侵犯该公司的财产所有权和生产经营权，请求判令确认潘昔松申请执行的5台生产设备属飞旺电器所有。
原审法院另查明：飞旺电器于2012年11月15日设立，公司注册地址为佛山市顺德区某镇星槎星华二路之一（艺联家私厂对面）。长旺电器成立于2009年9月7日，注册地址佛山市顺德区某镇星槎星华二路（艺联家私厂对面），2013年5月8日注销。案件审理中，飞旺电器与潘昔松均确认飞旺电器与长旺电器的注册地址是同一地址。
案经原审法院审理认为：原审法院2013年1月10日查封该5台设备时，设备存放地为长旺电器的注册地。飞旺电器主张5台设备是其法定代表人罗健伟购买，并提供佛山市顺德区某镇杰龙塑料模具厂（以下简称杰龙塑料模具厂）的证明，但该证明只罗列了“凯迪威”、“震德”、“鸿桥”的品牌名称，以及吨数、金额，到底“凯迪威”、“震德”、“鸿桥”是什么商品，商品的型号是什么，无法查清，更不能证明罗健伟购买的就是原审法院所查封的该5台设备。且罗健伟与杰龙塑料模具厂的交易是否已经完成，罗健伟是否已经付款，杰龙塑料模具厂是否已经交货，除该证明外，飞旺电器没有提供其他证据，如付款凭证或交货凭证等予佐证，飞旺电器提交的证据不足以证明罗健伟购买了原审法院所查封的设备。就现有案件事实和证据材料而言，不足以支持飞旺电器的诉讼请求，不能对抗原审法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回飞旺电器的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由飞旺电器负担。
一审宣判后，飞旺电器不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，支持其诉讼请求；（二）潘昔松承担一审、二审诉讼费用。理由如下：其在原审期间提交了公司法定代表人罗健伟购买5台设备的证明，该份证明与法院扣押清单的数量、品牌名称及吨数完全一致，且注明是飞旺电器的法定代表人罗健伟购买。而购买行为发生在公司成立之前的2012年3月18日，可以推断该证明与扣押清单的物品名称一致。该公司向个体工商户杰龙塑料模具厂购买设备时以现金交易符合正常的交易习惯。如果潘昔松对此有异议，应当举证证明该笔交易从未发生，而不能因为无银行转账交易或无其他证据就否定该笔买卖关系存在。
被上诉人潘昔松同意原审判决，答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查：原审期间，飞旺电器提交杰龙塑料模具厂个体工商户营业执照复印件与该厂加盖财务专用单于2012年3月18日出具的一份证明。证明记载：“现我本厂卖旧设备一批给罗健伟先生。明细如下：凯迪威320吨1台￥238000元，震德180吨1台￥123000元，震德150吨1台￥85000元，鸿桥160吨1台￥85000元，鸿桥90吨1台￥53000元”。飞旺电器在原审庭审中述称以现金购买上述5台设备。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。涉案的5台设备存放于长旺电器的工商注册地，原审法院受理潘昔松查封长旺电器的财产申请之时，长旺电器尚未办理注销登记手续，故原审法院于2013年1月10日查封了上述设备。飞旺电器与长旺电器的工商登记注册地址相同，飞旺电器主张该5台设备系其法定代表人罗健伟购买，为此提供了杰龙塑料模具厂出具的证明。但证明属于证人证言，诉讼期间，杰龙塑料模具厂未出庭作证，其出具的证明真实性无法确认，该证明不能单独作为认定案件事实的依据。且经查，该份证明仅罗列了“凯迪威”、“震德”、“鸿桥”的品牌名称与重量、数量及金额，并没有标明相应品牌产品的机器类型与具体型号，而原审法院在查封上述5台机器设备时明确注明了机器类型与产品型号，从内容上看，杰龙模具厂出具的证明记载的产品信息与查封设备之间不存在对应关系。飞旺电器提供的证据不足以证明原审法院查封的机器设备属于该公司法定代表人罗健伟或飞旺电器所有。故飞旺电器的诉讼请求没有事实根据，原审不予支持，处理妥当。
综上所述，上诉人飞旺电器的上诉理据不足，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（佛山市顺德区飞旺电器有限公司已预交），由上诉人佛山市顺德区飞旺电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晋
审判员 胡健仪
审判员 赵伟光
二〇一四年六月十八日
书记员 胡置晓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3407-1号
被执行人符秋用，别名符＊永，男，黎族，19＊＊年＊月出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人符秋用贩卖毒品罪一案，本院于2000年9月5日作出（2000）城刑初字第155号刑事判决，以符秋用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符秋用现下落不明，未发�被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符秋用目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第155号刑事判决对符秋用罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2348号
原告张宗配，又名张配轩。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告程建英。
原告张宗配诉被告程建英民间借贷纠纷一案，张宗配于2013年10月21日向本院提起民事诉讼，本院同年10月24日作出立案受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宗配的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告程建英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗配诉称，程建英经人介绍找到张宗配，向张宗配借款300000元，并约定按月息1.5分计算利息，还约定半年后归还借款本息，并向张宗配出具借条一张，借款到期后程建英未按约定偿还本息，现要求张宗配偿还借款本金300000元，利息58050元，合计358050元，并承担案件诉讼费用。
程建英未进行答辩。
经审理查明，2012年9月24日程建英以做生意进货缺钱为由向张宗配借款300000元，并约定2013年10月21日偿还本息，利息按月息1分5厘计算。并向张宗配出具借条一份，借条内容为：“今借张配轩现金叁拾万元整（￥：300000）半年到期归还（月息1.5分），借款人：程建英，2012.09.24”还款期限到了以后经张宗配多次催要，程建英拒不还款。
以上事实有当事人当庭陈述及证据在卷佐证，可以认定案件的事实情况。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。程建英以做生意进货缺钱为由向张宗配借款300000元，并约定了还款期限及利息。后程建英未按约定偿还本息，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张宗配要求程建英偿还欠款300000元，理由正当，本院予以支持。张宗配要求程建英支付利息58050元（2012年9月24日起计算至2013年10月21日，按月息1分5厘计算借款利息），不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建英于本判决生效之日起十日内支付张宗配借款300000元、利息58050元，两项共计358050元。（以后利息自2013年10月22日起按月息1分5厘计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，由程建英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年三月十九日
书记员 刘兴仁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01176号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第460号
罪犯李全宝，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯李全宝犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人人民币5239.30元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李全宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00125号
原告周洪达。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告杨小利。
原告周洪达与被告杨小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周洪达及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告杨小利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪达诉称，2014年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其所有的海门市三星镇家纺二期7东71059室房屋一套以332万元的价格出售给原告。原告已按照合同约定将全部购房款支付至被告指定的海门市人民法院执行款专户，被告也已将房屋实际交付原告。但被告现迟迟不配合原告办理房屋变更登记手续，原告无奈诉至法院要求判决被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告杨小利未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定将其所有的海门市三星镇家纺二期7东71059室房屋一套以332万元的价格出售给原告，同时约定原告将全部购房款支付至海门市人民法院执行款专户。嗣后，原告按照合同约定分两次将全部房款支付至海门市人民法院执行款专户，被告也按合同约定将房屋交付原告，原告亦已经实际占有该房屋并将其出租给了他人使用，但原、被告至今未办理房屋产权变更登记手续。
另查明，2014年8月，案外人缪松标因缪松标与杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行，本院对杨小利所有的海门市三星镇家纺二期7东71059室房屋一套进行了查封。2014年9月9日，因原、被告就上述房屋买卖达成合意，双方在本院执行局签订了商品房买卖合同一份，并同时约定购房款需全部付至本院执行款专户。在原告将332万元购房款全部付至本院执行款专户后，本院已将其中的3252189元转付给申请执行人缪松标，案件已经执行结案。
上述事实，由商品房买面合同、付款凭证、租房协议书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定将全部购买款支付至合同指定的账户并已实际占有使用案涉房屋，被告也应按照合同约定及时协助原告办理房屋产权变更登记手续。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。被告杨小利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小利于本判决生效后30日内协助原告周洪达将海门市三星镇家纺二期7东71059室房屋产权变更登记至原告周洪达名下。
案件受理费50元，由被告杨小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张胜舜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初53号
原告：鲍培根。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：沈华观。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路**号办公楼*楼。
负责人：顾金祥。
被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路***号。
法定代表人：张文芳。
原告鲍培根与被告沈华观、浙江南湖建设有限公司、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司因建设工程急需资金周转，向原告借款200000元，原告在2008年7月7日将200000元现金在浙江南湖建设有限公司嘉善分公司办公室交付给时任浙江南湖建设有限公司嘉善分公司经理的被告沈华观，被告沈华观、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司共同出具借条一份，约定月息1.2分，利息已付至2014年7月7日。2013年2月14日被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司以同样的理由再次向原告借款160000元，原告将160000元现金以上述方式交付，被告沈华观、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司再次出具借条一份，约定月息1.5分，利息付至2015年2月14日止。被告沈华观、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司在上述借款期间内，原告均在浙江南湖建设有限公司嘉善分公司处从事工程管理工作，悉知浙江南湖建设有限公司嘉善分公司工程之需急于资金周转，处于对其信任，将上述款项出借给被告用于工程建设之中，现被告已停止支付本息，故原告多次催讨未果后，起诉至法院，请求依法判令：1、被告沈华观、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司、浙江南湖建设有限公司共同偿还借款360000元，支付利息（以200000元为基数，自2014年7月8日起按月息1.2分计算至判决生效日止；以借款本金160000元为基数，自2015年2月15日按月息1.5分计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案借款人沈华观涉嫌伪造字样“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”、“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”等印章，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日针对上述事件决定立案侦查。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍培根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一六年一月十一日
书记员 毛珠萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2152号
申请执行人冯金芬。
被执行人刘友圣。
被执行人凡建琴，
冯金芬与刘友圣、凡建琴为民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）泰靖园民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘友圣、凡建琴于判决生效后10日内归还冯金芬借款100000元。案件受理费2300元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，除将被执行人凡建琴的工资冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人凡建琴的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月12日作出的（2014）泰靖园民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 赵浩平
审 判 员 蔡明义
二〇一五年四月三日
见习书记员 夏黄斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2265号
原告李丽丽，女，蒙古族，1979年8月10日出生，农民。
委托代理人王利，男，汉族，1978年4月10日出生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人林红艳，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
委托代理人纳森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告李丽丽与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理本案，2015年6月29日14时30分、7月20日10时30分，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王利、被告联合保险委托代理人纳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日11时许，原告驾驶摩托车与停在路上的由巴红林驾驶的＊＊＊＊号汽车相撞，发生交通事故，原告到医院治疗，现已住院治疗12天，请求判令被告赔偿医疗费25000元、护理费1212元、误工费994.80元、伙食补助费480元，合计28116.80元。2015年7月16日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费25000、护理费1980元、误工费8109元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费600元，合计39289元。
被告联合保险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的发生的事实没有异议，同意在交强险限额内对原告进行赔付。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月30日11时许，原告驾驶摩托车与停在路上的由巴红林驾驶的＊＊＊＊号汽车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告与驾驶员巴红林负同等责任的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：原告的各项损失的事实及被告是否承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。证明原告治疗及医疗费支出情况。
2、赤峰学院附属医院诊断书一份、收据一枚、病历一册、患者费用清单一份
被告联合保险对原告提供的1、2号证据质证无异议。
经原告举证、被告质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议。该证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月30日11时许，原告驾驶摩托车与停在路上的由巴红林驾驶的＊＊＊＊号汽车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告与驾驶员巴红林负同等责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗，原告在该院治疗1天，支付医疗费1382.43元。当日下午原告转往赤峰学院附属医院进行治疗，原告在该院治疗18天，支付医疗费21884.70元。
另查明，巴红林驾驶的＊＊＊＊号汽车在被告联合保险投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车与巴红林驾驶的＊＊＊＊号汽车相撞，发生交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故原被告同等责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成原告的合理损失首先应由被告联合保险在交强险的限额内承担赔偿责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费1382.43元，在赤峰学院附属医院支付医疗费21884.70元。原告主张90天误工损失，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院予以支持，误工费为8109元。护理费1980元（住院18天×110元／天），住院伙食补助费1800元（住院18天×100元／天），交通费根据原告住院的实际情况酌定400元，原告请求营养费1800元，根据原告所受损伤的实际情况结合病历记载的情况本院予以支持。根据交强险的约定，医疗费＋伙食补助费＋营养费最高限额为10000元，故超出交强险限额部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险的限额部分赔偿原告李丽丽20399元（10000元＋误工费8019元＋护理费1980元＋交通费400元）。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告预交），减半收取389元，由原告负担189元，由被告中华联合保险股份有限公司承德中心支公司负担200元，于本判决生效后立即给付原告李丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1237号
原告上海兴业房地产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝，董事长。
委托代理人曹蔚苍，男，原告公司员工。
委托代理人李建平，男，原告公司员工。
被告陆海燕，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告刘志文，男，1966年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。
两被告委托代理人陆振元（被告陆海燕父亲），1942年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海兴业房地产物业管理有限公司诉被告陆海燕、刘志文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆海燕、刘志文支付位于上海市长宁区房屋自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（下同）2，424元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海兴业房地产物业管理有限公司的委托代理人曹蔚苍、李建平，被告陆海燕、刘志文的委托代理人陆振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海兴业房地产物业管理有限公司提供的被告陆海燕、刘志文身份证资料、上海市长宁区镇宁路545弄15号401室房地产登记信息、物业服务合同、欠费说明等证据而查明的事实，认为原告上海兴业房地产物业管理有限公司的上述诉请中关于物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。关于被告认为原告在物业管理服务存在问题，可通过小区业主委员会和其他合法途径另行解决。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆海燕、刘志文应支付原告上海兴业房地产物业管理有限公司管理的位于上海市长宁区房屋自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币2，424元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆海燕、刘志文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第163-1号
申请执行人：浙江万邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：滕显者。
委托代理人：刘宾宾、付方奎。
被执行人：浙江威尔斯通光辉焊接有限公司。
法定代表人：陈志炎。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第315号裁决书，业已受理申请执行人浙江万邦建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江威尔斯通光辉焊接有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的456347.77元。
执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人发出《执行通知书》，因无人签收而退回。本院查询了各主要金融机构，仅查到被执行人在中信银行鹿城支行开立的账号为73×××51的银行账户（余额0元），并于2015年9月10日予以冻结。本院另查询了温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市国土资源局和温州市房管局等单位，未查到被执行人有车辆、土地使用权、房产等登记信息。本院于2015年3月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。经向申请执行人反馈，申请执行人对调查情况无异议。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执民字第163号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 素
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第49-1号
原告王平，农民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告王清波，农民。
被告邹平伟航涂装设备有限公司，住所地：邹平县魏桥镇刘王村北首。
法定代表人王清波，公司总经理。
本院在审理原告王平与被告王清波、邹平伟航涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王平于2014年12月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王清波、邹平伟航涂装设备有限公司银行存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 苏乃文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1716号
上诉人（原审被告）祝雪霞，女，1982年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐海洋，男，1971年9月6日出生，汉族。
上诉人祝雪霞因与被上诉人徐海洋不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2146号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费12900元，予以免收。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民一终字第122号
上诉人（原审被告）赖灯辉。
被上诉人（原审原告）陈良顺。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
上诉人赖灯辉因与被上诉人陈良顺建设用地使用权纠纷一案，不服安远县人民法院（2013）安民一（版）初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月2日，原告陈良顺与被告赖灯辉协商转让位于安远县版石镇示范街富民路背后地皮一块。同日双方达成协议后，原告交付30000元给被告。被告赖灯辉向原告出具收条一张，收条载明：“赖灯辉转让版石新圩（曾宪华隔壁）地皮壹块给陈良顺。面积柒拾捌平方米，每平方米伍佰叁拾元，由赖灯辉包办规划证、土地使用证。（如要过户，则费用由赖灯辉负责）。总价肆万壹仟叁佰肆拾元应在二00七年八月十五日（农历）前付清。”2007年10月10日，原告陈良顺交付9000元给被告赖灯辉；2010年8月25日，因原告陈良顺在外打工，由其妻子交付5070元给被告赖灯辉；被告赖灯辉两次均向原告出具了收条。2010年8月25日收条载明：“今收到陈良顺地皮转让款2340元，房屋出挑补交款2730元，共计伍仟零柒拾（5070）元。（注：如办证费用与曾宪华相比，每平方米涨价部分应由陈良顺承担。地皮款已全部付清）。”被告赖灯辉出具上述收条时，未与原告陈良顺协商办证涨价费用的承担问题，亦未明确说明收条备注。依据相关法律的规定，2007年土地出让金为40元每平方米，2010年土地出让金为160元每平方米。转让土地后，原告多次要求被告办理规划证和土地使用证。2010年8月25日，被告赖灯辉代原告陈良顺向安远县国土资源局缴交了土地出让金3120元。2010年8月26日，被告赖灯辉代原告陈良顺缴交了土地契税1560元。因土地出让金和契税未足额缴交，原告的土地使用证和规划证一直未办好。
另查明，被告赖灯辉在2007年转让土地给原告陈良顺时，另将旁边的两块土地分别转让给案外人陈同棠和曾发长，被告赖灯辉于2011年给两人办好了土地使用证和规划证。
原审法院认为：原告陈良顺与被告赖灯辉于2007年协商土地使用权转让事宜，被告赖灯辉出具给原告的收条带有明显的合同性质，双方明确约定了地皮转让价格、给付时间，被告应办理规划证、土地使用证，办证费用由被告承担。双方意思表示真实一致，不违反法律规定，原、被告双方应按照收条约定全面、及时地履行自己的法律义务。原、被告协商地皮款共41340元，在2007年10月10日原告已支付价款39000元，虽剩余2340元未给付，但原告的金钱给付义务与被告的办证行为不存在同时履行对等性，且原告方已经基本履行完自己的给付义务，故被告应按照约定为原告办理好规划证和土地使用证。被告在2010年8月份给原告出具的收条上虽然有办证涨价部分由原告陈良顺承担的备注，但该备注未征得原告陈良顺的同意，故该单方备注行为对原告没有法律约束力。综上，被告赖灯辉应在合理时间内为原告办理好规划证和土地使用证，并承担办证的相关费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告赖灯辉于本判决生效后15日内为原告陈良顺缴交土地使用证和建设用地规划许可证费用，并协助相关部门为原告陈良顺办好上述两证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖灯辉承担。
赖灯辉上诉称，一审判决错误，于法无据。陈良顺没有按照合同约定完全履行款项的给付义务，导致赖灯辉履行合同义务的成本增加。2010年8月25日，赖灯辉在收条中载明：如办证费用与曾宪华相比，每平方米涨价部分应由陈良顺承担。这是合同的补充部分。陈良顺应遵循合同的约定。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回陈良顺的诉讼请求，本案诉讼费用由陈良顺承担。
陈良顺辩称，2007年7月2日，答辩人与赖灯辉协商，受让了赖灯辉在安远县版石镇示范街富民路背后的一块地皮用于建房，同时商定转让价款总计41340元，由赖灯辉包办规划证、土地使用证，费用由赖灯辉负责。双方达成协议后，答辩人支付了30000元转让款。2007年10月10日，答辩人支付9000元，2010年8月25日支付5070元，但赖灯辉一直没有为答辩人办理好土地使用证和规划许可证。答辩人提交了三张收款收条和陈道富、曾发长的证言，足以支持答辩人的诉讼请求。赖灯辉不按约办理两证已经严重违约。相对于整个合同而言，2040元转让款的给付义务和赖灯辉办两证的义务根本不具有对等性，赖灯辉以此为借口，不足以解除合同，其应当履行约定义务。赖灯辉迟延履行合同，办证费用涨价部分应由赖灯辉承担。赖灯辉在收条上的备注，属于赖灯辉的单方所写，事前没有和答辩人商量，也未征得答辩人的同意，对答辩人不具有法律约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赖灯辉2007年7月2日收取了陈良顺地皮转让款30000元，即出具一张收条给陈良顺。该收条载明了转让标的物、转让价款、付款期限以及赖灯辉负责办理规划证、土地使用证等内容，双方当事人对收条均予以认可，所以，该收条是当事人真实意思表示，具有转让合同性质，合法有效，当事人应当按约履行合同义务。收条载明：赖灯辉包办规划证、土地使用证，如要过户，则费用由赖灯辉负责，陈良顺应当在2007年9月25日即农历8月15日前付清剩余转让款11340元。当事人并未约定陈良顺付清所有转让款后赖灯辉才办理土地使用证和建设用地规划许可证，所以，赖灯辉没有后履行抗辩权。2007年10月10日，陈良顺支付了转让款9000元，实际尚欠2340元。陈良顺在2007年10月10日已基本付清转让款，尚欠转让款甚少。在陈良顺基本付清转让款的情况下，赖灯辉理应积极地履行办理土地使用证、建设用地规划许可证的合同义务。赖灯辉在二审时自认其在2010年为受让人陈道富、曾发长办好了另外二块建设用地的土地使用证和规划许可证，此表明赖灯辉知道土地使用证等的办证费用有所调整。所以，本案存在赖灯辉故意拖延办理土地使用证、建设用地规划许可证的行为。2007年土地出让金为40元／㎡，2010年土地出让金（单价）明显增加。赖灯辉拖延办理土地使用证、建设用地规划许可证，导致案涉办证费用明显增加。陈良顺在2010年8月25日付清了尚欠的转让款2340元，不再欠付转让款，但赖灯辉至今仍未能按约办好土地使用证和建设用地规划许可证。赖灯辉拖延办证的行为，严重违反了当事人的约定，因此，赖灯辉应当承担本案土地使用证、建设用地规划许可证的办证费用。虽然赖灯辉在2010年8月25日的收条上注明：如办证费用与曾宪华相比，每平方米涨价部分应由陈良顺承担，但该注明内容是赖灯辉的单方意思表示，未获得陈良顺的事后认可，对陈良顺不具有法律约束力。因此，赖灯辉要求办证费用中的涨价部分由陈良顺承担的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，赖灯辉理应及时办理案涉的土地使用证、建设用地规划许可证，赖灯辉以陈良顺未按约完全履行付款义务进行抗辩的理由不能成立。赖灯辉未及时办理土地使用证、建设用地规划许可证，从而引起本案纠纷的产生，应当承担相应的违约责任。赖灯辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖灯辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 施赛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00486号
原告：肖克云，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告肖克云诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖克云的委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克云诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告肖克云诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告肖克云直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖克云的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1531号
原告肖金有，男，1968年6月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王豪军，男，1981年5月2日生，汉族，住滑县。
原告肖金有与被告王豪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金有的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，被告王豪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款11198元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年68月份，原告跟被告在唐山、天津工地打工，后经算账被告出具欠条欠原告工资11198元。原告多次催要，被告推托拒付。
被告王豪军缺席未答辩。
本院认为，被告王豪军欠原告肖金有工资款11198元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王豪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王豪军于收到判决之日起三日内给付原告肖金有工资款人民币11198元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王豪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超男
安徽省砀山县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00629号
原告：陈某甲，曾用名陈某乙，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王淑静、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年11月23日办理结婚登记。1997年2月23日生育一女孩李某乙；1998年9月5日生育一男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告常因一些生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2013年5月24日起诉与被告离婚，后�判决不准两人离婚。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女女孩李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活；原告的婚前个人财产及应分得的婚后共同财产自愿赠与婚生子李某丙所有。
被告李某甲辩称：我与原告的感情婚后一直很好，在日常生活中两人只是因生活琐事偶尔发生吵打，我认为两人有和好的可能。为了家庭和两个子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年11月23日办理结婚登记，婚后生育两个子女，女孩李某乙，1997年2月23日出生；男孩李某丙，1998年9月5日出生。2013年5月24日，原告陈某甲曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准两人离婚。现原告以婚前缺乏了解、性格不合、被告常对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证及双方和子女的户口本复印件，育龄妇女卡片及本院（2013）砀民一初字第01012号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某甲提出与被告李某甲离婚，李某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，从维护家庭稳定及有利于子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪万梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：刘春燕，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：章升好，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：谢宝琼，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：刘长明，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：章磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据本院（2015）中江民初字第1762号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘春燕、章升好偿还借款25465.83元及利息、律师费1019元、垫付的诉讼费231元。被执行人谢宝琼、刘长明、章磊承担连带共同清偿责任。执行中，双方达成如下协议：被执行人刘春燕订于2015年12月20日前将借款本息、垫付律师费、诉讼费一次性给付给申请执行人。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第73号
申请执行人何双文，男，1969年3月4日出生，瑶族，农民。
被执行人陈立福，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人何双文与被执行人陈立福健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第122号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人陈立福与申请执行人何双文达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何双文与被执行人陈立福健康权纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 聪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初152号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐国进，绰号“阿兵”，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，初中文化，籍住湖南省东安县。因本案于2015年1月27日被湖南省永州市人民检察院决定刑事拘留，2016年7月26日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县公安局释放，同时由湖南省东安县人民检察院取保候审。2017年4月6日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人唐国进犯窝藏、包庇罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员唐述贵于2017年4月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月20日中午，被告人唐国进、其堂弟唐某2、表侄龙某（二人均已判刑）与孟某等人在四川省金某县春江乡综合市场因口角发生扭打，长期跟随唐国进的龙某见状拿出随身携带的折叠刀刺伤孟某，被告人唐国进得知孟于次日抢救无效死亡后提供了一万元人民币给龙某。事后，被告人唐国进对堂弟唐某2提出的为龙某办理未年人虚假户口的意见予以认可，并表示承担相关费用，尔后通知龙某照相，将龙某办证照片转交给唐某2。2010年9月，唐强通过唐建平、吕福星（二人均已判刑）为龙玖林办理了未成年、名为“蒋晓波”、户籍地为湖南省祁阳县茅竹镇三房村的假户口。龙某以“蒋晓波”的身份向四川省金阳县公安局投案。金阳县人民法院于2011年6月13日判处被告人“蒋某”有期徒刑，后经检察院抗诉，原审实际被告人龙某被改判。
2016年7月26日，被告人唐国进主动到东安县人民检察院投案。
上述事实，被告人唐国进在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐国进的户籍证明，“蒋某”、龙某常住人口信息，湖南省双牌县人民法院（2015）双刑初字第82号刑事判决书，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑抗字第4号刑事判决书等；证人龙某、陈某、唐某1的证言，同案犯唐某2、吕某的供述及辩解；被告人唐国进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国进明知龙某的行为是犯罪行为，而为其提供财物，帮助其逃匿；不但放任对唐某2要为龙某提供虚假身份而逃避法律制裁，还积极参与，对其提供经济帮助，其行为已构成窝藏、包庇罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐国进犯窝藏、包庇罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐国进在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人唐国进在案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案被告人的犯意只是意图使龙某得到从轻处罚，与使犯罪的人完全逃避处罚有一定区别，被窝藏、包庇的对象龙某已得到法律应有的惩罚，未造成无法挽回的损失；且龙某的投案，是唐国进打电话督促去的。唐国进主动出资为龙某赔偿了被害人家属43万元。使被害人家属得到了物质上的抚慰；被告人有悔罪表现，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。综合全案，被告人的犯罪事实及情节，对被告人唐国进不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐国进犯窝藏、包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 唐述贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初127号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人鲁天赐，曾用名鲁天志，男，1963年11月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年2月2日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人鲁天赐犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人鲁天赐及辩护人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月底的一天凌晨3、4时许，被告人鲁天赐窃取铜陵大市场对面景观浮雕数块并销赃得赃款200元。2015年11月至12月期间，被告人鲁天赐窃取铜都大道山水佳园小区对面景观浮雕九块，经鉴定价值57120元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料、情况说明等书证、证人王某甲、孔某、王某乙、杨某、叶某的证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据，据此认为被告人鲁天赐的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲁天赐对起诉书指控无异议。其辩护人认为被告人有坦白情节，依法从轻处罚；家属代为部分退赃，应从轻处罚；社会危害性小，家庭困难，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月底的一天凌晨三四时许，被告人鲁天赐驾驶摩托车至铜都大道铜陵大市场对面景观浮雕处，用木棒撬、扳的手段盗窃铜浮雕数块，销赃至王某乙处，得赃款200元。
2015年11月至12月期间，被告人鲁天赐多次利用上述方式窃取铜都大道山水佳园小区对面景观铜浮雕九块，经鉴定，被盗浮雕价值57120元。
另查明，公安机关抓获被告人时现场扣押1060元，被告人鲁天赐案发后退赔10000元。被盗浮雕由被害单位铜陵市住房和城乡建设委员会管理维护。
上述事实，被告人鲁天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员资料、扣押决定书、抓获经过、情况说明、建设工程施工合同等书证、证人王某甲、孔某、王某乙、杨某、叶某的证言、搜查笔录、辨认笔录、铜陵市价格认证中心关于景观铜浮雕的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁天赐以非法占有为目的，窃取公共财物价值人民币57320元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁天赐到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能部分退赔，酌情从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人鲁天赐继续退赔被害单位铜陵市住房和城乡建设委员会损失人民币四万六千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；┅┅。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执178号
申请执行人周建国，男，汉族，1962年12月30日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第308号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第2号
申请执行人韦英战。
被执行人曹帅。
本院已立案受理李真申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国际
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第06118号
申请人王岳军，住湖南省桃江县。
被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友。
被申请人荆鹏飞，住河南省禹州市。
担保人曹文彬，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*号。
申请人王岳军与被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司、荆鹏飞诉前财产保全纠纷一案，申请人王岳军于2015年12月23日向本院提出申请，请求冻结、查封并扣押被申请人所有的价值20万元的豫K×××××号重型货车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人戴剑波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人曹文彬名下的位于湖南省长沙市岳麓区某某路xx号某某小区x栋xx房的产权（购房合同编号XDxxxx104）；
二、查封、扣押被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司、荆鹏飞名下的豫K×××××号重型货车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8047号
原告刘杨芸。
委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告张婷婷。
委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
原告刘杨芸诉被告张婷婷赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海静、被告的委托代理人范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨芸诉称，原告的丈夫陈继业于2014年1月11日突然去世，原告在清点遗物时发现陈继业曾于2013年7月23日向被告转账支付人民币（以下币种相同）108万元，被告用该款购买了位于上海市闵行区浦锦路XXX号XXX层XXX室的商品房。原告对该笔赠款毫不�情。陈继业在夫妻存续期间非因生活需要对夫妻共同财产作出如此重大决定，且未告知原告，属于无权处分的行为，原告作为共有权人有权追回该笔款项，故原告诉至法院，要求法院判令确认赠与行为无效，被告应返还原告款项108万元。
被告张婷婷辩称，本案诉争金额不是108万，被告之后有20万元转回至陈继业的账号；转账凭证是原告在陈继业出事后到被告处抢走的；该笔款项性质不是赠与，该笔款项中有被告的收入和积蓄；被告不知陈继业有配偶而与之同居，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与陈继业系夫妻，陈继业于2014年1月11日猝死。陈继业生前于2011年9月至其去世一直与被告保持婚外恋情。2013年7月23日，陈继业通过银行转账方式，汇款108万元与被告，被告用部分款项购买了房屋。2013年9月5日，被告通过银行转账方式，转回20万元与陈继业。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还钱款88万元。
另查明，本案争议的108万元，系自原告处流转至陈继业处，再由陈继业交付给被告。
另，被告称，其与陈继业交往时并不知晓陈继业有配偶，2013年7月23日购置房屋后，因被告多次催婚，陈继业才告知已有配偶。同年8月17日陈继业与被告的微信内容也反映出被告当时已经坦然接受陈继业有配偶及女儿的事实。
以上事实，由原告提供的结婚证、银行转账凭证，被告提供的银行明细单及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，双方当事人对本案所涉108万元款项的性质持不同意见，是原告所称的夫妻共有财产？还是被告所称的其收入混同于陈继业的收入？本院认为，原告与陈继业在夫妻存续期间，双方没有特别约定婚后分别财产制，陈继业名下的银行存款应当属于夫妻共有财产。被告称其收入交与陈继业保管，故108万元款项中有部分属于被告的收入所得，但被告提供的收入证明仅证明被告所获得的相应收入，该收入是否交与陈继业并没有证据予以证实，所以原告主张108万元应属于原告与陈继业的夫妻共有财产，本院予以支持。另，陈继业是否有权处分共有财产中的一半款项？原告认为其作为共有人不知晓陈继业将款项赠与了被告，陈继业的处分行为全部无效，应当全部返还；被告则认为即使是夫妻共有财产，陈继业也有一半的处置权利，至少属于陈继业部分的款项应认定为有效处分，而且被告也是受害者，其并不知道陈继业有家室；本院认为，夫妻财产属于共同共有财产，共有权人所行使的权利及于整个共有财产，且共有财产分割的前提必须是共有人之间的共有基础关系终止，本案发生赠与是原告与陈继业夫妻关系存续期间，双方的共有基础关系没有消�，故陈继业无权分割共有财产，以行使其一半支配权；另，本案争议的赠与款项的支出目的是否有利于家庭，是否征得配偶同意都是考量该赠与行为是否有效的依据，本案中陈继业的赠与行为，未征得原告的同意，出发点显然损害了家庭及配偶的利益。被告辩称其不知晓陈继业有家室，故其接受赠与款项属于善意；本院认为，根据被告与陈继业婚外情已持续两年之久，被告仅称其不知晓陈继业有配偶，但又未提供任何证据予以证实，相反根据被告与陈继业的微信内容则反映出被告并不在意陈继业有配偶，故被告的上述辩称并无证据支撑，本院对此不予采纳。综上，陈继业未经配偶同意，将夫妻共有财产赠与给被告，陈继业与被告均明知该行为损害了原告的合法权益而执意为之，故本院认定赠与无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华�民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨芸赠与款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，260元（已减半收取），由原告刘杨芸负担1，344.55元，被告张婷婷负担5，915.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年八月十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、�体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1966号
原告：蔡某，男，1989年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某，女，1980年2月27日生，黎族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告蔡某于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某以自行同被告杨某协商返还彩礼金为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 左 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2014年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月10日19时许，被告人孔某某酒后驾驶粤X670**号小型越野客车行驶至佛山市顺德区大良街道市良路与桂畔路交界处时被交警查获。
经鉴定，被告人孔某某的血液中检验出乙醇成份，含量为112.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某某的供述；道路交通事故现场照片；户籍证明；行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孔某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孔某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第385-5号
申请执行人刘宝峰，男，37岁。
被执行人刘洪涛，男，36岁。
被执行人刘青文，男，62岁。
本院在执行刘宝峰申请执行刘洪涛、刘青文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 于佳乐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1271号
原告阳和社区居民委员会第一居民小组。
被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司。
本院在审理原告阳和社区居民委员会第一居民小组与被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告阳和社区居民委员会第一居民小组于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳和社区居民委员会第一居民小组撤回对被告华蓥市玉林生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告阳和社区居民委员会第一居民小组承担。
审判员 石 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1639号
原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
被告：陈明亮。
被告：陈芝梅。
被告：陈尔立。
本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、陈芝梅、陈尔立买卖合同纠纷一案后，被告陈芝梅、陈尔立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈芝梅、陈尔立的住所地和经常居住地均在江苏省宿迁市宿豫区，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告陈芝梅、陈尔立对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈芝梅、陈尔立对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告陈芝梅、陈尔立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月十日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1639号原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：贾方磊，总经理。被告：陈明亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈芝梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈尔立，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、陈芝梅、陈尔立买卖合同纠纷一案后，被告陈芝梅、陈尔立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈芝梅、陈尔立的住所地和经常居住地均在江苏省宿迁市宿豫区，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告陈芝梅、陈尔立对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈芝梅、陈尔立对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告陈芝梅、陈尔立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年二月十日书记员 左 艳