wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第875号
原告郭维令
委托代理人董秀京。
被告仇浩辉
被告薛念海
原告郭维令与被告仇浩辉、薛念海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维令及其委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告仇浩辉、薛念海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：�告仇浩辉因作买卖于2010年6月19日向原告借款10000元，借款期限为一个月。被告薛念海为被告仇浩辉作担保。为此，请求依法判令被告付清借款本金10000元，利息2550元。
被告仇浩辉、薛念海未答辩。
经审理查明：2010年6月19日，原告郭维令与被告仇浩辉在被告薛念海的担保下，签订借款合同，合同载明：“借款金额为人民币壹万元正。借款和还款期限：借款时间共壹个月，自2010年6月19日起至2010年7月18日止。”被告薛念海于2010年6月19日为原告出具担保书载明：“本人愿作为仇浩辉向郭维令借人民币壹万元的担保人，保证被担保人在2010年7月18日前还清此款项。”合同签订后，原告于2010年6月19日借给被告仇浩辉人民币10000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借郭维令人民币壹万元整（￥：10000元），壹个月内还清。借期届满后，原告多次向被告索要未果。为此，原�以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借款合同、借条、担保书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告仇浩辉因从事个体经营，在被告薛念海的担保下，向原告借款人民币10000元的事实清楚，原告要求被告仇浩辉付还的请求，本院予以支持。被告薛念海为该借款的保证人，由于双方对保证期限、保证方式未约定，故被告隋术显应按照连带责任保证承担保证责任。但根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告仇浩辉于2010年6月19日向原告借款10000元，双方约定的还款期限为一个月，即2010年7月18�，原告在主债务履行期限届满后六个月内未向被告薛念海主张权利，故被告薛念海的保证责任应予免除。关于原告要求被告支付利息问题，因双方未约定利息的支付方式、方法，根据相关法律规定应视为不支付利息，但被告在还款期限届满后，拒绝付还借款，被告应自2010年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇浩辉返还原告郭维令借款人民币10000元。
二、被告仇浩辉自2010年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率向原告郭维令支付借款本金10000元的逾期付款利息。
三、驳回原告郭维令对被告薛念海的诉讼请�。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，速递费120元，公告费690元，合计923元，由被告仇浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月十日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第875号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告苑金棠，女，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥西区。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）与被告苑金棠物业服务合同纠纷一案，本院一审判决后，原告苑金棠不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2013年5月20日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告苑金棠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，被告苑金棠为邢台市桥西区凯旋城小区4号楼3单元1001室业主并居住于此，原告顺和物业承担该小区的物业服务。依约定，原告顺和物业一直积极履行相关权利义务，依法依约向业主提供完善规范的物业服务，而业主应向原告顺和物业支付物业服务费，但被告苑金棠自2011年9月1日至递交诉状之日（2012年7月26日）共拖欠物业服务费1420.22元，原告顺和物业以多种方式向被告苑金棠催要，但其不予理睬。被告苑金棠的行为不仅损害了原告顺和物业的经济利益，也将影响原告顺和物业的物业服务水平的正常开展，进而影响到更多业主，为维护原告顺和物业的合法权益，原告顺和物业特诉至法院，请求法院依法判决被告苑金棠支付自2011年9月1日至递交诉状之日（2012年7月26日）拖欠的物业费1420.22元及利息，并且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、《凯旋城小区物业委托管理服务协议》1份；2、凯旋城物业收费表1张。
被告苑金棠经依法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。
经审理查明，被告苑金棠是邢台市桥西区凯旋城小区4号楼3单元1001室的业主，原告顺和物业与邢台市凯旋城小区业主委员会于2011年9月1日签订了《凯旋城小区物业委托管理服务协议》，该协议中显示：“第二条、委托管理服务期限，物业管理服务期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月30日协议到期后合同的延续和终止根据双方协商另定。……第四条、物业服务费用，高层住宅：0.80元／月／平方米。”被告苑金棠因楼上漏水造成该房屋损坏与原告顺和物业协商未果而拒交物业费，从2011年9月1日至递交诉状之日（2012年7月26日）均未交物业管理费。
上述事实有原告提交的证据1、2及庭笔录在卷佐证。
本院认为，物业公司为住户提供了物业服务，住户就应该支付相应的物业服务费用。本案被告苑金棠是凯旋城小区的业主，被告苑金棠主张楼上漏水造成其房屋损坏，因其本人未到庭，无法查明漏水是否为原告顺和物业所造成，故本院无法认定。本案中原告顺和物业于2011年9月1日与被告所在小区签订了物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告苑金棠应向原告顺和物业支付相应的物业服务费，但原告顺和物业起诉的数额计算不准确，应从2011年9月1日计算至递交诉状之日2012年7月26日，欠费数额的计算方式应为147.94㎡（房屋面积）×0.8元／㎡×10个月（2011年9月1日至2012年6月30日）＋【147.94×0.8÷30×26天】=1286.07元。被告苑金棠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：
被告苑金棠于本判决生效后十日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2012年7月26日期间的物业服务费1286.07元。并支付自2012年7月27日至实际履行完毕时止的利息，利率按照中华人民共和国国家银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑金棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 石树勋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张为涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1547-1号
申请执行人刘元设。
被执行人杨士涛。
被执行人杨学华。
申请执行人刘元设与被执行人杨士涛、杨学华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）新民初字第1378号民事调解书已于2013年4月15日发生法律效力，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的5万元、迟延履行金。已执行21600元，未执行28400元，本案在执行过程中，冻结被执行人杨士涛的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1547号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02396-1号
申请执行人朱明义，男，1971年12月25日生，汉族。
被执行人江苏安远重型机械有限公司。
法定代表人卢秀娟，该公司执行董事。
朱明义与江苏安远重型机械有限公司工伤保险待遇纠纷，本院于2015年5月4日作出的（2015）张民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安远重型机械有限公司应支付朱明义停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费医疗费、后续医疗费、劳动能力鉴定费、交通费等全部工伤待遇合计78000元，于2015年9月30日前履行。如未按时足额履行，朱明义可按张劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书确定的数额扣除协议签订后已履行的金额一并申请执行。因被执行人江苏安远重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明义向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏安远重型机械有限公司的财产状况进行了调查。被执行人江苏安远重型机械有限公司因流动资金严重不足、生产停滞，不能清偿到期债务，已由本院裁定破产重整。本案尚未执行到位本金85274.40元，迟延履行利息。
本院向申请执行人朱明义发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱明义对本院的执行情况未持异议。
上述事实，有裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中查明，被执行人江苏安远重型机械有限公司处于破产重整期间，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待条件成就时申请执行人朱明义可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑乃明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2238号
原告蒋仕燕。
委托代理人曾省明。
被告张利强。
被告曹月松。
原告蒋仕燕诉被告张利强、曹月松民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告曹月松的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋仕燕及其委托代理人曾省明到庭参加诉讼。被告张利强、曹月松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋仕燕诉称：2011年5月17日，被告张利强向原告借款5万元，书面约定借款期限为2011年5月17日至2011年6月17日。如出现逾期还款，借款人支付违约金，违约金按每日借款总金额的3‰计算至借款还清为止，并由曹月松为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，张利强和曹月松均未归还借款。故起诉要求：1.张利强归还借款5万元，并支付该款自2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的违约金；2.曹月松承担连带责任。因原告庭审中已撤回对曹月松的起诉，故第2项诉讼请求不予主张。
被告张利强、曹月松未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张利强之间的借贷关系依法成立并有效，被告张利强作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告张利强归还借款5万元，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利强于本判决生效后十日内返还蒋仕燕借款5万元，并支付该款自2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由张利强负担。此款蒋仕燕已向本院预交，蒋仕燕同意张利强于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 夏兴中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1071号
原告（反诉被告）北京惠泽钢结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村西。
法定代表人李宪荣，董事长。
委托代理人王耀东。
被告（反诉原告）北京挪亚家家具有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村村南。
法定代表人陈志军，总裁。
委托代理人苏庆。
本院在审理原告（反诉被告）北京惠泽钢结构有限责任公司（以下简称惠泽公司）诉被告（反诉原告）北京挪亚家家具有限公司（以下简称挪亚家公司）建设工程合同纠纷一案中，惠泽公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，挪亚家公司于2014年6年27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告（反诉被告）惠泽公司和被告（反诉原告）挪亚家公司提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京惠泽钢结构有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京挪亚家家具有限公司撤回反诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程建民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12680号
原告朱×，女，1977年10月3日出生。
被告郑×，男，1979年4月26日出生。
原告朱×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告郑×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告于2010年4月通过网络认识，见面几天后于2010年11月8日草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情，双方经常争吵，并且被告欺骗原告，在婚前谎称自己没有结过婚，直至结婚前一天才告诉原告离婚的事实，并且在婚后3个月后又被发现已有一名8岁女儿，为此原告深受打击，当即提出离婚，但被告以各种借口敷衍；后原告因接受不了事实病倒，并被诊断患有急性淋巴细胞白血病，在治疗中，被告家没有负担一分钱的治疗费，都由原告家里全部负担，原告出院后在家养病，被告也没有尽到一个丈夫的义务，其工资不知去向，原告因没有经济来源，治疗和生活只能依靠父母，为此双方经常吵架，2012年6月原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后被告并未改变，甚至变本加厉，期间双方曾协议离婚但最后被告又反悔；双方自2012年12月17日起分居至今，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻。
被告郑×辩称：不同意离婚，双方并没有大矛盾，2012年年底被告单位组织旅游，被告回家后才发现家里被搬空了，原告也搬走了，让被告心情十分不好，后被告一直找原告谈，都被原告拒绝，但被告还是希望与原告继续生活。
经审理查明，朱×与郑×于2010年11月8日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，朱×诉至本院要求离婚，郑×不同意离婚。经询，双方自2012年年底起分居至今。2012年朱×曾诉至本院要求离婚，但（2012）丰民初字第17790号民事判决书判决驳回。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和（2012）丰民初字第17790号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，且双方关系在上次诉讼之后未见任何缓和，夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱×和被告郑×离婚。
案件受理费七十五元，由被告郑×负担（原告朱×已预交，被告郑×于本判决生效后七日内给付给原告朱×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨斐书记员赵晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖春伟，男，曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人廖春伟犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人廖春伟及其辩护人黎均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月28日11时许，被告人廖春伟与廖雄祥（另案处理）经预谋后，廖雄祥驾驶被告人廖春伟的汽车伙同他人到柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙眼屯新农村工地车辆必经的柳州市第二看守所附近的一个公路涵洞口，做好用汽车拦路的准备，与此同时，被告人廖春伟到上述新农村工地找到工地负责人邹XX，以堵路不给工地混凝土车经过相要挟，分两次向邹XX勒索人民币共4000元。事后，廖春伟与廖雄祥等人将所获赃款挥霍一空。2013年8月5日10时许，被告人廖春伟经公安人员的电话传唤后归案，并如实供述了上述敲诈勒索的事实。同月29日，被告人廖春伟家属退赔给邹XX人民币4000元，并取得了邹XX的谅解。
上述事实，被告人廖春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人廖春伟的抓获经过、被害人邹XX的陈述、证人蒙XX、廖XX的证言、证人谭XX的证言、辨认笔录及照片、银行交易流水、收条、谅解书、情况说明、被告人廖春伟的前科刑事判决书及释放证明、被告人廖春伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春伟伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖春伟犯敲诈勒索罪成立。因本案被告人廖春伟的同伙廖雄祥尚未归案，仅根据本案现有证据，不能查实被告人与其同伙在本案中所起的作用，故本院不予区分主、从犯。被告人廖春伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖春伟经公安人员的电话传唤归案后，如实供述了罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚，辩护人关于被告人是自首应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人廖春伟的家属代廖春伟退赔了人民币4000元给被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖春伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第260号
申请执行人：马云法，男，住云南陆良县大莫古镇。
被执行人：方正兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
马云法申请执行方正兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第378号民事调解书，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方正兴自动履行判决书中确定的案件款6000元，现已将款全部返还给申请人马云法。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹玉宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初286号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月30日21时50分许，被告人李XX酒后驾驶陕KE54**号力之星牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南桥西红绿灯公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0651号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为198.20mg/100ml。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0651号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月30日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 航
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第746号
原告：包其芬。
被告：夏建平。
被告：黄爱群。
原告包其芬为与被告夏建平、黄爱群民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理。原告包其芬、被告夏建平到庭参加诉讼，被告黄爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告为夫妻，曾开办海盐金汇袜业有限公司。原告曾为二被告做手工，双方因此相识。2012年1月至3月，被告夏建平以开办的袜厂缺少短期周转资金为由向原告借款，原告看在二被告曾让部分手工业务交由原告做外，还看二被告表面为人尚诚实，又有实体厂房土地，故分三次借给被告夏建平120000元。当时被告夏建平讲只做短期周转，除2012年3月16日因借款金额较大，约定六个月的归还期限并叫了担保人外，其余二笔没有明确约定还款时间，双方对利息也没有明确约定。借款发生后，原告开始自认为比较放心，也未向二被告催要，后来了解到二被告开办的企业倒闭，原告只得起诉法院要求法律保护。被告夏建平借款时二被告系夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务。故请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金120000元，并支付诉讼至本金归还之日间的借款利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏建平答辩称：对借款本金120000元没有异议，但这些借款被告黄爱群不知道，本案借款是其一个人借款的，与被告黄爱群无关。
被告黄爱群未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告夏建平分三次向原告共计借款120000元的事实；
2、人口信息二份，证明被告夏建平、黄爱群系夫妻关系的事实。
被告夏建平质证认为：对原告提供的证据1、2均无异议。
被告夏建平未向本院提供证据。
被告黄爱群未予质证，也未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年1月20日，被告夏建平向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：被告夏建平向原告借款10000元，被告夏建平签字确认。同年1月23日，被告夏建平向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：被告夏建平向原告借款10000元，被告夏建平签字确认。同年3月16日，被告夏建平向原告借款100000元，并于当日在被告夏建平身份证复印件的底部书写了借条，借条载明：被告夏建平向原告借款100000元，期限为6个月，到期准时归还；另在被告夏建平身份证复印件上还由该被告书写了收条，收条载明：今收到人民币壹拾万元整（现金），被告夏建平在上述借条及收条上均签字确认。
另查明，被告夏建平、黄爱群系夫妻关系，双方于1997年8月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告夏建平之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告夏建平未履行归还借款的义务，是引起此次诉讼的责任者，被告夏建平应承担向原告归还借款120000元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告夏建平与原告发生本案所涉民间借贷关系时，属于被告夏建平、黄爱群婚姻关系存续期间，本案所涉借款120000元应当属于被告夏建平、黄爱群的夫妻共同债务，被告黄爱群应当承担共同归还借款的民事责任。民间借贷中双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建平、黄爱群共同归还原告包其芬借款本金120000元及利息（利息计算方式：按年利率6%，以未归还的借款本金为基数，自2014年6月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告夏建平、黄爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第6号
申请人薛敬来，居民。
申请人薛敬来要求宣告薛金香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛敬来诉称，薛金香因精神病于2004年走失，至今下落不明，现申请宣告薛金香失踪。
经查，薛金香，系薛敬来之女。薛金香因精神病于2004年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找薛金香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛金香仍然下落不明。
本院认为，薛金香于2004年下落不明，至今已满两年，经本院发出公告寻找仍下落不明，应认定薛金香失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告薛金香为失踪人。
指定薛敬来为失踪人薛金香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王予娥
二〇一四年十月十八日
书记员 付 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1290号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。
法定代表人王江帆，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告王冬梅。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1290号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。法定代表人王江帆，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告王冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费142.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一六年八月十二日书记员 ：毛志平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第57号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
负责人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈佩珏。
被告：钟金松。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：周松英。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行诉被告钟金松、德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司湖州分行委托代理人沈佩珏，被告钟金松到庭参加诉讼，被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与被告一签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告一提供贷款30万元，贷款期限1年，自2012年11月19日始至2013年11月19日止，贷款年利率为7.8%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变。为担保原告上述债权的实现，被告二、三、四、五、六自愿为被告一所负债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于向被告一发放贷款30万元。但被告一未依约偿还本息，原告多次向被告催讨未果。现请求法院判令：1、被告钟金松偿还原告贷款本金20万元、并向原告支付至实际清偿日止的相应利息（含复息、罚息、利率按借款合同约定计算，自2013年8月20日，实际计算至利息清偿之日止）；2、被告钟金松支付原告实现债权的费用18000元；3、被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告钟金松上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：个人借款合同一份，证明原告与被告钟金松签订合同的具体内容。
证据2：最高额保证合同一份，证明被告德清绿顺水产养殖有限公司为被告钟金松借款提供担保的事实。
证据3：个人保证合同一份，证明被告周松英为被告钟金松借款提供担保的事实。
证据4：个人保证合同一份，证明被告徐国琴、高根其为被告钟金松借款提供担保的事实。
证据5：保证合同一份，证明被告湖州融德担保有限公司为被告钟金松借款提供担保的事实。
证据6：借款凭证一份，证明原告于2012年11月21日向被告钟金松发放了30万元的贷款的事实。
证据7：逾期清单一份，证明截止2014年1月23日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息14346.28元的事实。
证据8：法律服务委托合同，发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
证据9：委托付款申请书、身份材料各一份，证明被告委托我们向德清绿顺水产养殖有限公司放款。
被告钟金松辩称：签过字，但没拿到钱，没有付过利息。
被告钟金松为支持其抗辩，向本院提交个人转帐凭证、记帐单各一份，证明其没有收到原告贷款的事实。
经庭审质证，被告钟金松对原告所举证据1真实性没有异议，证据3、6、9真实性不清楚，记不清是否签过字。证据2、4、5、7不清楚。证据8三性均有异议。原告对被告钟金松所举证据真实性没有异议。
被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原被告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告钟金松于2012年11月19日与原告签订一份个人借款合同，约定被告钟金松向原告借款30万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日，到期还本，分次付息，按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为7.8%，逾期加收50%罚息，按罚息利率计收复息。被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年11月19日，被告钟金松委托原告将30万元贷款汇至被告德清绿顺水产养殖有限公司账户，作为其购饲料款。同日，原告依约将该30万元汇至被告德清绿顺水产养殖有限公司账户。借款届期，被告未归还本金，截至2014年1月23日，被告欠原告利息14346.28元。原告为实现债权支付律师费18000元。
本院认为：原告与被告钟金松签订的个人借款合同及与被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约发放贷款后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金松归还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金30万元及利息14346.28元（包括罚息、复息，暂计算至2014年1月23日，自2014年1月24日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），合计314346.28元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告钟金松于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司湖州分行实现债权费用18000元。
三、被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司对被告钟金松的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，减半收取3142.5元，由被告钟金松负担，被告德清绿顺水产养殖有限公司、周松英、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁岸娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00691号
原告：张志安，男，1943年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告张志安诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告张志安的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志安诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张志安初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1434号
原告彭聪能。
委托代理人李涛、徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告徐丽群。
被告甘新伟。
被告王得鉴。
被告王琴菊。
被告宋伟林。
被告徐涛。
被告徐代英。
以上七被告委托代理人潘怀伟、吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告张红梅。
本院在审理原告彭聪能与被告张红梅、徐丽群、甘新伟、王得鉴、王琴菊、宋伟林、徐涛、徐代英名誉权纠纷一案中，原告彭聪能于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭聪能申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭聪能撤回起诉。
本案受理费200元，由原告彭聪能负担。
审判员 李昌莹
二〇一五年六月三十日
书记员 李红梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖05行初10号
原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组，住所地安徽省和县。
诉讼代表人鲁兆勇。
委托代理人张友苏，北京市合川律师事务所律师。
被告和县人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人戴瑞，该县县长。
委托代理人潘津津，该县政府法制办副主任。
委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
第三人和县华安玻璃制品有限公司，住所地和县。
法定代表人王健，该公司经理。
原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组（以下简称张浩村民组）不服被告和县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人鲁兆勇、委托代理人张友苏，被告和县人民政府的副县长潘良延及委托代理人潘津津、陈贤斌到庭参加诉讼，第三人和县华安玻璃制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
被告于2002年3月21日颁发和县国用（2002）第25045号国有土地使用证。该证载明土地使用者为和县华升玻璃制品有限责任公司（以下简称华升玻璃公司）；座落于和县腰埠乡盛家口工业小区；用途为工业；使用权类型为划拨；使用权面积为7493.33平方米。
原告诉称，案涉土地属于集体土地，所有权从未发生法律上的变化，被告违法发放土地使用证的行为违反我国土地管理法的禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告的行政行为在程序上、实体上都不合法合规。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求法院依法确认被告颁发和县国用（2002）第25045号国有土地使用权证的行为违法。
针对上述主张和请求，原告向本院提供了以下证据：
1、推举书一份，证明鲁兆勇是和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组的诉讼代表人；
2、和国用（2002）字第25045号土地使用证复印件一份，证明被告没有征地，也没有给予原告补偿。
被告和县政府答辩称：1、原告的起诉已超过起诉期限，早在1995年巢宁路扩建，补办相关新证，原告对土地征收就已知晓，现在起诉明显超过起诉期限；2、土地证已经作废，已由被告依法收回，并依法作废；3、该土地登记行为不侵害原告合法权益，当时有征地协议；4、土地征收手续合法。综上，土地登记行为不侵害原告的合法权益，请求人民法院驳回原告起诉，维持被告作出土地登记行为。
被告向本院提交的证据及法律依据：
（一）证据
1、土地登记申请审批表及用地图；
2、宗地权属界址调查表；
3、国家建设征（拨）用土地申报表（集建字[2002]05号）；
4、用地申请；
5、和县乡镇企业管理局关于兴办“安徽省和县华升玻璃制品有限责任公司”的复函；
6、和县腰埠乡人民政府证明；
7、和县腰埠乡人民政府关于请求申请工业小区用地的请示；
8、和县财政局关于核减农业税的函复（1995年）；
9、巢宁路挖压面积一览表（1995年）及附图；
10、和县财政局关于核减农业税的函复（1997年）及核减清册。
以上证据证明案涉国有土地使用证土地来源清晰合法，颁发土地证程序符合法律规定。
（二）法律依据
1、《中华人民共和国土地管理法》；
2、《土地登记规则》。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见为均不具有合法性，其中证据1-5违反土地管理法、物权法相关规定，证据6-10与本案不具有关联性。被告对原告提供的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有真实性、关联性，但对于其证明目的不予认可。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：案涉土地最初为张浩村集体所有，1995年巢宁路修路在此地块取土，后经和县财政局核减农业税后，该地块即未继续耕种。2002年3月5日，原和县腰埠乡人民政府向和县人民政府递交了一份《关于请求申请工业小区用地的申请》，申请将巢宁路修路挖压的两侧耕地186.884亩土地转为非耕地用来兴办工业小区长廊。同年3月9日，第三人华升玻璃公司向原和县腰埠乡人民政府提交一份《用地申请》，申请在盛家口工业区建设厂房，占地11.24亩。同年3月，第三人提交《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》，经和县人民政府批准，同意划拨国有土地11.24亩。和县人民政府于3月21日为华升玻璃公司颁发了和县国用（2002）第25045号国有土地使用证。该证载明土地使用者为华升玻璃公司，座落于和县腰埠乡盛家口工业小区，用途为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为7493.33平方米。2008年8月27日，和县华升玻璃制品有限公司变更为和县华安玻璃制品有限公司。
另查明：本案所涉国有土地使用权证已经被注销，和县人民政府将所涉地块与另外三块土地收储后，作为整体出让给和县华安置业有限公司，并于2014年1月21日颁发和县（国用）2014第0116号国有土地使用权证。该证载明使用权人为和县华安置业有限公司，地类（用途）为商服、住宅，使用权类型为出让，使用权面积为21519.35平方米。案涉地块现已建成商服、住宅用房对外出售。
本院认为，本案的争议焦点为被告和县人民政府颁发和国用（2002）字第25045号国有土地使用证的行为是否符合法律规定。
《国家土地管理局土地登记规则》（1995年）第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地权属来源证明。本案中，案涉地块原属集体所有，和县人民政府审核同意将案涉地块划拨给华升玻璃公司建设厂房，但未提供有效证据证明其已履行法定征用程序将案涉土地征为国有。和县人民政府对原属集体所有的土地进行国有土地划拨并予以登记发证，属作出行政行为主要证据不足。《国家土地管理局土地登记规则》（1995年）第十五条规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。本案中，和县人民政府登记前并没有进行公告，属作出行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，法院应判决撤销。因和国用（2002）字第25045号国有土地使用证已被注销，本案不具有可撤销内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认和县人民政府于2002年3月21日颁发和国用（2002）字第25045号《国有土地使用证》的行政行为违法。
案件受理费50元，由和县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一六年九月三十日
书记员 毕亮亮
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00874号
原告申某某，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告王某某，女，1975年6月21日出生，汉族。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告申某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，其与被告2007年3月经人介绍认识，同年7月登记结婚，2009年8月23日生一女申欣妍。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因生活琐事发生争执，使双方感情受到影响，且其有一个残疾的弟弟，生活不能自理，被告不能和弟弟和睦相处，双方为此发生很多争吵。故其认为感情已经破裂，请求判令与被告离婚、婚生女申欣妍由其抚养并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情尚好，并未破裂。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于2007年6月13日依法登记结婚，2009年8月23日生一女申欣妍。因家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因经济问题发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定及女儿的健康成长，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 航
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第32号
申请人青州市祥瑞德机械有限公司，住所地青州市仰天山路刘家社区路口，组织机构代码67050056－5。
法定代表人彭永刚，董事长。
诉讼代理人丁杰。
申请人青州市祥瑞德机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出了公告，公示期限内，无人向本院提出权利申报。现公示催告期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为兴业银行股份有限公司潍坊青州支行、出票日期为2014年5月12日、到期日为2014年11月12日、出票人为青州富翔塑业有限公司、收款人为青州市金茂林工贸有限公司、汇票号码为30900053∕25642831、票面金额为30000元的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市祥瑞德机械有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由青州市祥瑞德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一五年二月二十七日
书记员 李国永
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第873号
原告：杨某某，女，1986年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：黃某甲，男，1985年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨某某诉被告黃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年结婚，于2008年7月16日生育一男孩名叫黃某乙，后来原告又怀孕了，在原告怀孕期间发现被告在吸毒，被告说以后不吸了，原告就给了被告机会，但是后来发现被告还在吸，于是原告报警，被告被抓。原告在老乡的劝说下回家，后来生下一个女儿名叫黃某丙。原告总想给女儿全身检查。有一次感冒严重了去医院查出有先天性心脏病，因病情严重去世了。至于所有财产原告都不要，当然所有债务被告来还，小孩由被告抚养。在原告怀孕期间被告就家庭暴力，差点就流产了，至今经常家庭暴力，实在是忍无可忍，所以请求离婚。起诉要求：原、被告离婚。
诉讼中，杨某某增加诉讼请求为：双方婚生子黃某乙由黃某甲抚养，其愿意承担黃某乙每月的抚养费。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、有效办证历史查询、常住人口登记卡、结婚证；2、中山市大涌医院疾病证明书、B超单。
被告黃某甲辩称：不同意离婚，因为离婚会影响小孩成长。
被告黃某甲就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：杨某某与黃某甲于2006年相识并确立恋爱关系，2007年9月20日登记结婚。双方于2008年7月16日、2010年8月13日生育儿子黃某乙、女儿黃某丙。女儿黃某丙出生三个多月后因先天性心脏病不治身亡。2010年6月至2011年7月，黃某甲因吸毒被公安机关强制戒毒。2014年9月17日，黃某甲对杨某某实施家庭暴力，造成杨某某头皮、腰背部、左手挫伤，并到中山市大涌医院进行治疗。2014年10月，杨某某搬出去居住。杨某某认为，黃某甲婚后吸毒并经常对其实施家庭暴力，致其搬出去居住至今，并认为双方关系无法改善，夫妻感情已经破裂，导致诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷。杨某某、黃某甲虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自确立恋爱关系至结婚时间较短，婚姻基础薄弱。在共同生活中，因黃某甲吸毒并经常对杨某某实施家庭暴力，导致了双方感情不合。黃某甲对其实施家庭暴力、吸毒的事实予以承认，但经杨某某多次劝阻，黃某甲仍不思悔改，导致杨某某搬出居住。杨某某与黃某甲分居后，黃某甲从未采取措施有效改善夫妻感情，导致夫妻感情进一步恶化，可以认定双方夫妻感情破裂，依法应准予杨某某、黃某甲离婚。关于婚生子黃某乙的抚养权问题，由于双方已对黃某乙的抚养权达成协议，故黃某乙由黃某甲抚养，杨某某每月向黃某甲支付黃某乙的生活费500元，至黃某乙年满十八周岁止。杨某某享有探视权，在不影响黃某乙学习、生活的前提下每月探视时间、次数可由双方协商确定，黃某甲有义务协助杨某某行使探视权。关于夫妻共同财产的分割问题，双方无共同财产，双方未明确共同债务的具体数额，也未提交共同债务的依据，故本院对双方共同债务不作处理，如双方确因共同债务处理不能达成协议，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黃某甲离婚；
二、原告杨某某与被告黃某甲双方婚生子黃某乙由被告黄爱
军抚养，原告杨某某从本判决生效之日起，每月向黃某甲支付黃某乙的抚养费500元，直至黃某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告杨某某已预交），由被告黃某甲负担，被告黃某甲于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3304号
原告李海涛。
被告徐磊。
原告李海涛诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2011年11月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元。
被告徐磊未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，到期还本无息。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、存单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款到期未还，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊返还原告李海涛借款300000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年九月二十五日
书记员 张桂芝
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初6号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人茅某某，男，1983年9月3日生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市闵行区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日4时40分许，被告人茅某某酒后驾驶一辆牌照为沪B7XX**的小型汽车行驶至本市西藏北路、海宁路附近时与道路中间隔离带发生碰撞，造成隔离带损坏。民警到场后，经当场检测，茅某某呼出气体中的乙醇含量为41mg／100ml。后经鉴定，茅某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年12月1日，被告人茅某某经民警传唤后主动至公安机关投案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人茅某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人茅某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人茅某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第29号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月18日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人王某某现羁押于信丰县看守所。
辩护人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告人曹君，家住信丰县嘉定镇解放路广场巷*栋***号。2012年8月28日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月13日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人曹君现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人王某某、曹君犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人王某某、曹君以及王某某的辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚22时许，被告人王某某驾驶一辆黑色现代索纳塔轿车搭乘张某某（在逃）、阿殷（身份不详，在逃），被告人曹君驾驶一辆黑色力帆轿车搭乘“阿银”（身份不详）等人来到信丰县嘉定镇西河北路精联汽修厂，以汽修厂未修好王某某的汽车为由要汽修厂“给个说法”并赔偿损失。在被害人刘某某（即精联汽修厂业主）驾车同朋友邱某某、黄某某等人到达后双方即发生争执导致冲突。被告人王某某、曹君等人分别用砍刀、杀猪刀、汽车方向锁等工具对刘某某等人进行殴打，致肖某某、邱某某二人轻微伤，并将汽修店里一块玻璃砸碎。
2014年8月15日被告人王某某前往信丰县公安局投案并如实供述其犯罪事实。2014年8月20日被告人�君出面与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人王某某、曹君各赔偿被害人方人员受伤和财物损失10000元合计20000元人民币，被害人方表示不再追究被告人的任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某某、曹君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，张某某讯问笔录，证人黄某某、刘某某、罗某某、彭某某、李某某、蔡某某、胡某某、刘某某、曾某某、江某某等证言，辨认笔录，提取笔录，调解协议书，现场摄影照片，信丰县公安局刑侦大队关于犯罪嫌疑人王某某的归案经过，信丰县公安局嘉定派出所出具的抓获经过证明，信丰县公安局刑侦大队关于作案工具刀的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县中医院病历，常住人口信息表，（2012）信刑初字第181号刑事判决书，信丰县看守所刑满释放证明书等证据证实。所有证据均经过庭审质�，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹君以汽车未修好为由借故生非，持械随意殴打他人致二人轻微伤并毁坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后不久被告人王某某主动前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹君在2012年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，对被告人曹君在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人曹君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年8月15日起至2015年4月14日止。被告人曹君的刑期自2014年9月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 李 天 生
人民陪审员 周�明
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾 声 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第83号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某，别名陶如根，原系嘉善县干窑镇南宙村经济合作社主任。因本案于2000年12月26日被取保候审。2001年3月23日由本院决定继续取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第42号起诉书指控被告人陶某犯企业人员受贿罪，于2001年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：1993年至1999年间，被告人陶某利用担任嘉善县干窑镇南宙村经济合作社主任职务的便利，在管理本村经济的过程中，多次收受承包人的贿赂，总计价值人民币31600元，其行为已构成企业人员受贿罪，被告人陶某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首。证明以上事实的证据有：行贿人包传根、高永泉等人交代，被告人身份证明、合同书及协议书等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第163条、第67条之规定，予以惩处。
被告人陶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1993年至1999年，被告人陶某利用担任嘉善县干窑镇南村经济合作社主任职务的便利，在管理本村经济的过程中，多次收受承包人的贿赂，总计价值人民币31600元。具体如下：
1、1993年底，被告人陶某在干窑镇南宙村马铁厂的租赁过程中，收受承包人包传根的贿赂款人民币1000元。
2、1994年底至1996年底，被告人陶某在干窑镇南宙村马铁机械厂的承包过程中，三次在自己家中收受承包人高永泉等人的贿赂款人民币3000元、3000元、2000元，共计8000元。
3、1996年，被告人陶某在南宙村南鑫金属制品厂的发包过程中，收受承包人金连根贿赂款人民币5000元。
4、1995年，被告人陶某在南宙村锻带厂厂房工程发包过程中，在家中收受承包人田金林贿赂款人民币2000元。
5、1996年，被告人陶某在南宙村马铁厂的租赁过程中，收受租赁人郦越峰送的贿赂款人民币2000元。
6、1995年至1997年，被告人陶某在干窑镇南宙村筑路工程、店面房工程的发包过程中，先后三次在办公室及自已家中收受承包人朱富强送的贿赂款人民币5000元、2600元、2000元，共计人民币9600元。
7、1997年，被告人陶某在干窑镇南宙村工业办公楼工程的发包过程中，在自己家中收受承包人单贤荣送的贿赂款人民币1000元。
8、1997年，被告人陶某在干窑镇南宙村防盗门厂工程的发包过程中，先后两次收受承包人单永龙、骆德兴的贿赂款人民币1000元、2000元。
9、1998年，被告人陶某在干窑镇南宙村预制厂的租赁过程中，在自己家中收受承包人田冬林送的贿赂款人民币1000元。
案发后，赃款被全部扣押。
证明以上事实的证据有：
⑴被告人陶某的户籍证明、干窑镇党委及镇政府证明，证明陶某曾担任干窑镇南宙村党支部书记、经济合作社主任之职务；
⑵行贿人包传根、高永泉、金连根、田金林、郦越峰、朱富强、单文龙、骆德兴、田冬林的交代及证人田某证言，证明被告人收受他人财物情况、经过；
⑶案发经过情况，证明被告人有自首情节：
⑷扣押物品清单，证明对被告人的赃款的追缴情况；
⑸被告人在检察机关的交代及被告人当庭供述与前述证据证明的事实基本一致，且能相互印证。
本院认为，被告人陶某身为干窑镇南宙村经济合作社主任，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂达31600元，其行为已构成企业人员受贿罪。嘉善县人民检察院的指控成立。鉴于被告人陶某有自首情节，案发后又退清了全部赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯企业人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陶某贿赂款31900元，予以追缴，由嘉善县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年四月五日
书 记 员 陈 宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05279号
原告西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区韦曲街道南长安街23号。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人申军，该公司职工。
原告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告长安客运公司法定代表人之委托代理人薛文戈、李侠、被告永安财保陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安客运公司诉称，2013年11月6日，王秀云乘坐其公司的4-18路公交车，途中因司机紧急刹车致其摔倒。后原告向其主张赔偿，经西安市长安区法院判决其赔偿原告60362.6元，其已将赔偿款给付王秀云。因其公司在被告处投保了承运人责任保险，要求被告按保险合同的规定承担赔偿责任。
被告永安财保陕西分公司辩称，同意在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任，但认为法院已生效民事判决书中判决王秀云的误工费和护理费过高，不同意按判决书所判金额理赔。
经审理查明，原告公司所有客运车辆20辆车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额200000元。保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止。2013年11月6日，原告公司车辆陕A428**号车辆（即公交4-18路车）在行驶过程中，因司机紧急刹车致车上乘客王秀云摔伤。王秀云摔伤后在西安航天总医院治疗，诊断为1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤。住院治疗48天，花医疗费25393.6元。原告在王秀云治疗过程中支付其医疗费24993.3元，雇佣护工护理王秀云，支付护工工资5200元，给付其现金600元。王秀云治愈后将原告诉至本院，要求赔偿。经本院（2014）长安民初字第01945号民事判决书判决，除原告长安客运公司已支付王秀云的费用外，再赔偿王秀云各项损失共计60362.6元。判决生效后，2013年8月10日，原告按判决将赔偿款项给付王秀云。于2014年9月18日诉至本院，认为其事故车辆陕A428**号车在被告公司投保了承运人责任险，据此要求被告承担理赔责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因事故车辆陕A428**号车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险人永安财保陕西分公司应当依照合同的约定在其责任限额200000范围内对被保险人长安客运公司给王秀云造成的损失予以赔偿。王秀云的各项损失已经本院（2014）长安民初字第01945号民事判决书判决由原告予以赔偿，原告先行支付款项也已经该判决书确定，原告按照判决给付了王秀云赔偿款。被告应对被保险人长安客运公司所支付赔偿款予以理赔。其辩称王秀云的误工费、护理费过高一节，王秀云的各项损失均系本院生效判决（2014）长安民初字第01945号民事判决书所确定，被告辩称理由与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔付原告西安市长安区客运公司91155.9元。
本案受理费2090元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1045元，另1045元由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王 盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00192号
原告吴某。
委托代理人严立山。
被告华某。
原告吴某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人严立山，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2007年5月1日生男孩华某某。原、被告婚后相处一直不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年5月，双方因感情不和分居生活至今。原告于2013年3月1日起诉离婚，2013年4月23日被法院判决不准离婚，但此后双方仍未能和好，也未在一起共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告华某辩称，原告陈述夫妻感情不和不属实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2007年5月1日生一子华某某。原、被告婚后初期相处较好，之后因家庭琐事发生矛盾，进而影响夫妻感情。2013年3月1日，原告首次起诉离婚，此后双方开始分居生活
上述事实，有原、被告陈述和原告举证的（2013）灌板民初字第0091号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告育有一子，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事偶有矛盾，只要双方注意沟通和包容，互谅互让、珍惜夫妻感情，完全可以营造幸福、和谐的家庭生活。综上所述，原、被告分居未满二年，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告华某离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2580号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，该公司董事长。
被执行人秦学敏，男，汉族，53岁。
被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司，法定代表人秦学敏，公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司申请执行秦学敏、内蒙古福来尔德（集团）有限公司债权转让纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司在呼和浩特市赛罕区巴彦镇政府有土地征拆款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司所有的位于呼锡公路北口，加油站东110国道北及巴彦镇政府西110国道北土地的征拆款。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第960号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人梁有富，广西荔浦农村合作银行马岭支行信贷员。
被告何良帅。
被告吴桂凤。
本院于2013年9月26日立案受理原告广西荔浦农村合作银行与被告何良帅、吴桂凤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 唐维为
二〇一三年九月三十日
书 记 员 潘立猛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3674号
原告：霍通，男，1991年3月5日出生，汉族，住德州市庆云县。
被告：马新青，女，成年，汉族，系鲁Ｎ×××××号轻型货车所有人，住德州市德城区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍通于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍通撤回起诉。
案件受理费25元、保全费110元，由原告霍通负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十一月二日
书记员 万光彩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第50号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：夏亚兰，女，1959年5月4日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王易成，男，1954年12月27日出生，汉族，新兴煤矿劳保科工人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王庆彬（曾用名王庆斌），男，1985年4月12日出生，汉族，桃山煤矿一采区工人。
申诉人夏亚兰、王易成与被申诉人王庆彬遗产继承纠纷一案，七台河市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）七民终字第27号民事判决，已经发生法律效力。夏亚兰、王易成不服，向检察机关申诉。2014年11月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000087号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令七台河市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一五年六月五日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第50号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：夏亚兰，女，1959年5月4日出生，汉族，无职业。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王易成，男，1954年12月27日出生，汉族，新兴煤矿劳保科工人。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王庆彬（曾用名王庆斌），男，1985年4月12日出生，汉族，桃山煤矿一采区工人。申诉人夏亚兰、王易成与被申诉人王庆彬继承纠纷一案，七台河市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）七民终字第27号民事判决，已经发生法律效力。夏亚兰、王易成不服，向检察机关申诉。2014年11月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000087号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令七台河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年六月五日书 记 员  余 博
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初451号
原告胡红兵，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告耿寿红，女，1965年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告红安县交通运输局。
法定代表人王辉军，该局局长。
被告红安县公路管理局。
本院在审理原告胡红兵、耿寿红诉被告红安县交通运输局、红安县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告胡红兵、耿寿红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告胡红兵、耿寿红在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告胡红兵、耿寿红撤回起诉。
本案受理费9146元，减半收取4573元，由原告胡红兵、耿寿红负担。
审判员 阮向南
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2156号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人庄载所，男，1985年3月20日出生，住苍南县。
被执行人庄千崇，男，1957年9月17日出生，住苍南县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人庄载所、庄千崇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5492号民事判决书，被执行人庄载所、庄千崇应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付29325.69元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人庄载所、庄千崇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年7月19日查封被执行人庄载所名下的比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年9月27日，被执行人庄载所、庄千崇尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司29325.69元及利息。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄载所、庄千崇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2156号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2156号申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人庄载所，男，1985年3月20日出生，住苍南县。被执行人庄千崇，男，1957年9月17日出生，住苍南县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人庄载所、庄千崇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5492号民事判决书，被执行人庄载所、庄千崇应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付29325.69元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人庄载所、庄千崇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年7月19日查封被执行人庄载所名下的比亚迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年。车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年9月27日，被执行人庄载所、庄千崇尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司29325.69元及利息。申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄载所、庄千崇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2156号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年九月二十七日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2156号本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人庄载所、庄千崇追偿权纠纷一案中查明，被执行人庄载所、庄千崇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庄载所、庄千崇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第112号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年11月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，文化程度初中，户籍所在地重庆市巫山县（以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪（未遂），于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月，被告人彭某某与同案人晏某某、马某合谋抢劫作案。2013年4月29日晚，被告人彭某某与同案人晏某某、马某窜到汕头市龙湖区拦乘被害人武某某驾驶的粤D4**出租车行驶到汕头市商平路停车时，被告人彭某某及晏某某坐在出租车后排座位各持一支电棍电击被害人武某某的头部，被害人武某某呼喊“救命”，被告人彭某某及晏某某下车逃离，坐在出租车前排座位的同案人马某被被害人武某某及接报案后赶到的公安民警抓获归案，现场缴获背包1个、弹簧刀1把、塑料约束带1捆、鸭舌帽2顶、白手套1只等作案工具。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，证人证言，被告人彭某某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人彭某某伙同同案人晏某某、马某以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某是犯罪未遂，可以从轻处罚。
法庭上，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年4月，被告人彭某某伙同同案人晏某某、马某（均已判刑）合谋抢劫作案。2013年4月29日晚，被告人彭某某及同案人晏某某、马某窜到汕头市龙湖区，拦乘被害人武某某驾驶的粤D4**出租车行驶至汕头市商平路停车时，被告人彭某某及晏某某坐在出租车后排座位各持一支电棍电击被害人武某某的头部，被害人武某某呼喊“救命”，被告人彭某某及晏某某下车逃离，坐在出租车前排座位的同案人马某被被害人武某某及接报案后赶到的公安民警抓获归案，现场缴获背包1个、弹簧刀1把、塑料约束带1捆、鸭舌帽2顶、白手套1只等作案工具。经法医鉴定，被害人武某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤。
2013年12月4日，公安机关抓获被告人彭某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人武某某的报案材料及陈述、辨认材料；
2、证人杨某某、芮某某、田某某的证言及辨认笔录；
3、公安机关出具的抓获经过和破案经过、办案说明，被告人及同案人的户籍材料，汕头市公安局扣押物品清单，缴获的作案工具；
4、汕头市公安局金平分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
5、被告人彭某某的供述以及有关作案地点、抓获地点、作案工具照片经其辨认无误；
6、同案人晏某某、马某的刑事判决书。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，持械采用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予处罚；在共同犯罪中，被告人彭某某积极实施犯罪活动，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某某能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 郑晓晴
审判员 李树文
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1547号
罪犯黄森林，男，1979年11月26日生，土家族，文盲，贵州省德江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月18日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第181号刑事判决，认定黄森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后于2012年10月24日效力交付执行（刑期自2011年11月27日起至2019年5月26日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄森林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄森林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄森林减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄森林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1091号
原告：周建军，男，1973年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：袁志刚，男，39岁，汉族，大学文化，住青铜峡市。
原告周建军与被告袁志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告周建军于2014年1月27日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费474元，原告周建军负担237元，退回原告周建军237元。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 刘希军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 婧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第973号
申请执行人沈光金，男，1950年11月17日生，汉族。
被执行人魏三头，男，1966年5月3日生，汉族。
申请执行人沈光金与被执行人魏三头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏三头未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈光金于2015年4月13日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人魏三头暂无有效的财产可供执行，也未能查找到被执行人魏三头的下落。申请执行人沈光金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3523号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人沈光金发现被执行人魏三头有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一三年十月十五日
书记员 史 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第349号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈正城，男，1971年8月19日出生，汉族，系闽侯县南通正城便利店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈正城侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已经达成和解且被告已实际履行赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈正城的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金凤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第330号
原告叶某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建罗源县。
被告林某甲，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建连江县。
原告叶某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年间经亲戚介绍认识，原告就到被告父母在福州经营小吃店里帮忙，2002年7月2日经登记结婚。2007年4月29日生育一子林某乙。婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告母子。原告怀孕期间，被告赴阿根廷谋生，三年后回来，双方仍然无法沟通，被告还经常指责原告花钱大手大脚。现双方已分居生活三年多，夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，如果被告不愿意抚养儿子，就由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的认识、结婚、生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情很好，只是偶尔发生争吵，被告去阿根廷工作三年，所赚的钱全都寄给原告。被告平时对原告及儿子都很关心，可能是原告对被告有误解，但双方并没有大的矛盾，也没有分居生活，被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿及出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生子林某乙的身份情况。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的两份证据无异议，且这两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1999年间经亲戚介绍认识，2002年7月2日经登记结婚，2007年4月29日生育一子林某乙。婚后双方有因琐事发生争吵，产生了矛盾。原告于2014年1月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1276号
原告施一波。
原告倪旭明。
被告陈春祥。
被告陈叶儿。
原告施一波、倪旭明诉被告陈春祥、陈叶儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施一波、倪旭明到庭参加诉讼。被告陈春祥、陈叶儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施一波、倪旭明诉称：2014年7月8日，被告陈春祥、陈叶儿向两原告借款600000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年7月10日，利息为同期同类贷款基准利率的四倍。2014年8月1日，被告陈春祥、陈叶儿向两原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期至2014年8月10日，利息为同期同类贷款基准利率的四倍。后两被告将其位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室的房屋抵押给原告倪旭明，并办理抵押登记。后经两原告多次催讨，两被告至今未还款，故起诉，要求：1.两被告返还借款700000元，并支付其中600000元自2014年7月9日起至实际付清日止，按月利率1.8%计算的利息，其中100000元自2014年8月1日起至实际付清日止，按月利率1.8%计算的利息；2.原告倪旭明对被告陈春祥、陈叶儿共同所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告陈春祥、陈叶儿未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借�及单笔查询明细各2份，欲证明两被告向两原告借款共计700000元，原告按约交付款项的事实；2.房屋他项权证1份，欲证明两被告以其名下的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室的房屋为本案所涉借款提供抵押担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告陈春祥、陈叶儿向原告施一波、倪旭明借款600000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限至2014年7月10日，借款利率为同期同类贷款基准利率的四倍。2014年7月9日，原告通过银行转账方式交付600000元至被告陈春祥的账户。2014年8月1日，被告陈春祥、陈叶儿向原告施一波、倪旭明借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年8月10日，借款利率为同期同�贷款基准利率的四倍。同日，原告通过银行转账方式交付100000元至被告陈春祥的账户。2014年8月4日，两被告将其位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室的房屋抵押给原告倪旭明，债权数额为750000元，并办理抵押登记。2014年8月19日，两原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告施一波、倪旭明与被告陈春祥、陈叶儿之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈春祥、陈叶儿未按约返还借款、支付利息，应当承担相应的民事责任。被告陈春祥、陈叶儿将其所有的房屋向原告倪旭明设定抵押，倪旭明对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。两原告要求按月利率1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春祥、陈叶儿返还施一波、倪旭明借款700000元，并支付其中600000元自2014年7月9日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8%计算的利息，其中100000元自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、倪旭明对陈春祥、陈叶儿位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元101室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证萧字第143320**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10958元，减半收取5479元，由陈春祥、陈叶儿负担。该款已由施一波、倪旭明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈春祥、陈叶儿直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄渭莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13024号
原告祁加刚，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿。原告祁加刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币1,752元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,300元、交通费200元、衣物损失100元。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告祁加刚的委托代理人许文俊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人王某某驾驶的车辆于2015年8月19日发生交通事故，导致原告受伤，案外人王某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿医药费1,752元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,300元、交通费200元、衣物损失100元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁加刚医药费人民币1,752元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,300元、交通费200元、衣物损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告祁加刚负担。本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。