四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第388号
上诉人（原审被告）：周萍，女，生于1972年1月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
委托代理人：周德明，男，汉族，1967年6月28日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周兴稳，男，汉族，1959年3月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：四川美灯居照明器材有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段49-55号。组织机构代码：56567580-6。
法定代表人颜学均，经理。
委托代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周萍与被上诉人（原审原告）四川美灯居照明器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周萍，被上诉人四川美灯居照明器材有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告企业法人营业执照载明其经营范围：建筑安装，建筑装饰，其他土木工程建筑等。2012年11月5日，被告将位于安岳县永清镇顺河街180-184号的酒楼装饰装修工程发包给原告施工，双方签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程承包方式包工包料，工程期限95天即开工日期2012年10月15日，竣工日期2013年1月20日，工程造价为700000元，工程款支付方式：工程由原告全垫资施工，工程完工日即2013年1月20日支付工程款300000元，2月1日支付200000元，3月1日支付200000元。违约责任：未按期支付工程款的，每延期一天向对方支付违约金为应付工程款的千分之五。后双方对部分工程进行了更改，增加工程款33500元。在施工过程中，根据工程进度，被告在施工日志签字认可工程合格。2013年9月26日原被告签订《装修工程结算证明》，该证明载明：被告发包给原告位于永清镇顺河街金鑫源大酒店装修工程，装修工程款共计：柒拾叁万叁仟伍佰元正，（小写：733500.00元）。被告已支付原告肆拾万元正，（小写：400000.00元）。还欠工程款叁拾叁万叁仟伍佰元正，（小写：333500.00元）。
原审认为：原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》、更改方案系双方平等、自愿基础形成，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本等应诉文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对原告主张的默认。被告未按合同约定时间支付工程款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付工程款的请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付工程款属违约行为，原告要求被告承担违约金的请求成立，本院予以支持。但原被告约定按每延期一天向对方支付违约金为应付工程款的千分之五过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告周萍在本判决书生效后10日内向原告四川美灯居照明器材有限公司给付工程款333500元及从2013年3月1日起至本判决指定期间届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。
案件受理费6303元，因适用简易程序审理减半收取3152元，由被告周萍负担。
上诉人周萍不服判决，向本院上诉称，一、原审认定双方签订的《装饰装修施工合同》合法有效是错误的。二、双方争议的案件存在严重质量问题和结算问题，上诉人在一审已申请质量鉴定，并提出了反诉，并未得到合理的结果。三、原审更换法院和适用简易程序审理，程序违法。案件争议较大，不应当适用简易程序；我们只是要求更换主审法官，而更换法院增大上诉人经济负担才被迫未到庭。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人四川美灯居照明器材有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原、被告签订合同后，双方应当依法履行合同。
1、关于结算问题。双方在2013年9月26日对装修工程进行了结算，并签字认可了结算证明，应当作为周萍欠款的依据。上诉人认为系被上诉人欺骗所为，但没有提供证据证明，其观点本院不予认可。
2、关于合同效力问题。上诉人认为被上诉人没有装修资质，双方合同无效，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，在竣工验收合格的情况下，合同是否有效，并不是必然影响合同价款的履行。
3、关于竣工时间问题。双方合同约定的施工时间为“开工日期2012年10月15日，竣工日期2013年1月20日”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”上诉人已经于2013年2月使用酒店，由于上诉人没有提供证据证明其不是擅自使用酒店，故从上诉人使用酒店之日起视为装修工程的竣工日期。
4、关于工程质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”上诉人已经使用该酒店且没有提供证据证明其不是擅自使用酒店，故其主张质量不合格的请求不应支持。
5、关于指定审理问题。案件的指定审理，是法院依法履行职权的行为，该行为不属于当事人争议的范畴，上诉人认为法院的指定违背审判程序的理由不成立。
6、关于是否可以适用简易程序审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”法院依法适用简易程序是法院的职权范畴，不受当事人的意志所约束，诉讼标的额的大小不是交易程序适用的标准。加之本案一审中上诉人没有出庭应诉，一审法院根据上诉人签字认可的结算证明认定本案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件并无不当。因此上诉人认为本案诉讼争议的金额较大，一审不应当适用简易程序审理的理由不成立。属于根据本案的案情，一审指定法院审理和法院适用简易程序审理案件，并无不当。
7、关于反诉问题。上诉人在安岳县人民法院的一审审理过程中提出过反诉，依据《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十条规定“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。”上诉人应当在一审审理过程中依法缴纳案件受理费，而上诉人没有依法缴纳案件受理费，一审法院没有处理上诉人的反诉请求，并无不当。
8、关于鉴定问题。上诉人的鉴定申请系向安岳县人民法院提出，本案指定到乐至县人民法院审理后，安岳县人民法院已经对本案无管辖权，上诉人在一审程序中应当向有管辖权的乐至县人民法院提出鉴定申请，上诉人在一审程序中没有向乐至县人民法院提出鉴定申请，法院依法不应当对此事项作出处理。
上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6303元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年八月十二日
书记员 江先兰