wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00052号
原告抚顺市正大绿化苗木基地，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。
经营者冷福明，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区城乡管理局，住所地抚顺市东洲区崇德街14丙。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告抚顺市正大绿化苗木基地诉被告抚顺市东洲区城乡管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺市正大绿化苗木基地经营人冷福明、被告抚顺市东洲区城乡管理局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月应被告招标承包了东洲区2009年绿化工程5标段绿化工程。双方于2009年4月10日签订协议书。工程期间为2009年4月11日至2009年5月30日，合同价款为859357元。原告依合同完成绿化工程后，被告按约定支付了工程款的30%，2010年5月31日之前支付了工程款60%，双方约定其余10%在保修期满2年后15日内结清。但保修期满后，被告拖延至今没有支付。因此原告向法院起诉要求被告支付所欠工程款85935.70元，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方合同价格虽然为859357元，而竣工时双方验收的工程实际造价为79.3万元，所以工程尾款应为7.93万元。因为绿化工程具有特殊性，树木成活率是工程质量的重要标准，因此以工程价款的10%作为质保金，而质保期满后，原告没有提交由施工方、接收方和监理方共同签署的工程移交单，移交单是绿化工程结算必需的手续，因原告没有提交，所以被告没有支付工程尾款。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日订立合同，原告承包2009年东洲区春季植树（五标段）工程，合同价款为859357元，付款方式为2009年付工程总价款的30%，2010年5月31日前支付60%，10%作为保修金在保修期满2年后15日内结清。双方于2009年10月11日对工程进行竣工验收，工程结算金额为79.3万元。被告于2009年支付原告工程款50万元，2010年支付工程款21万元，8.3万元工程款至今未付。
本院所确认的上述事实有《施工合同》、《竣工验收证书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方订立施工合同，由原告承包2009年东洲区春季植树（五标段）项目施工，工程已竣工并经双方验收，且被告已经支付原告工程款71万元。双方因工程余款支付发生纠纷，原告主张按合同价款10%支付85935.7元，因双方在验收过程中共同确认工程实际造价为79.3万元，故未付款项应为8.3万元。对于被告提出因原告没有提供合同双方及监理方共同签署的三方工程移交手续，因此不能结算的主张，因原告施工过程及验收过程中并无监理单位的参与，双方合同也没有约定质保满后的交接事宜。在竣工验收时和质保期限内，被告没有向原告提出工程质量问题，应认定原告已履行了合同义务。故对被告主张，本院不予采信。被告应按合同约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区城乡管理局于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告工程款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元（原告预付），由被告抚顺市东洲区城乡管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄金玉（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特263号
申请人王毅，男，1972年2月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人上海泰冉建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年11月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日前赔偿申请人王毅医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾用具费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币181421.17元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王毅与申请人上海泰冉建筑劳务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年11月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第539号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市新胜奥革业有限公司。
法定代表人：方国胜。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）25号行政处罚决定确定的被执行人温州市新胜奥革业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出温龙环罚字（2014）25号行政处罚决定，并于2014年3月12日送达被执行人，要求被执行人温州市新胜奥革业有限公司停止生产，并于2014年3月27日前缴纳罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月10日作出的温龙环罚字（2014）25号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4890号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4890号申请执行人解刚飞，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地西安市。被执行人邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人解刚飞与被执行人邓忠豪公证债权文书一案(2015)沪东证执行字第259号执行证书,已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还贷款本金6,000,000元,并支付截止至2015年7月5日已产生的相应利息(包括逾期利息)1,064,152元,自2015年7月6日起至全部款项实际清偿之日止的相应利息及申请执行公证费12,000元。本院受理立案后,依法向被执行人邓忠豪发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明，被执行人邓忠豪名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层、508号四层、542四层由申请执行人设置了抵押权，其中：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层由第一抵押权人六安市裕安融资担保有限公司设置抵押债权9,000,000元，安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由第一抵押权人徽商银行股份有限公司六安公安路支行设置了抵押债权7,000,000元,安徽省六安市裕安区人民法院正式查封;上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号四层由申请执行人设置了抵押权,上海市黄浦区人民法院正式查封;被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层、四层、五层、六层的房屋、上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号一屋、二屋的房屋、上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋、上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的房屋、上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室因上述房产均由案外人设有抵押权，且上述房屋本院均系轮候查封(查封期限2015年9月7日至2018年9月6日),故目前均不宜处置;此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查,除上述已轮候查封房产外,未能查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金6,000,000元相应利息、申请执行公证费12,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院已轮候查封房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人解刚飞与被执行人邓忠豪公证债权文书一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月十六日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8266号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王廷川，男，1971年06月05日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县号。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王廷川金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66881号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王廷川的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初620号
原告曹玉花，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权148法律服务所法律工作者。
被告王庆美，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
被告张兴永，男，1969年1月9日出生，住所地江苏省新沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国路17号。组织机构代码：836431708。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉花与被告张兴永、王庆美、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉花撤回对被告张兴永的起诉。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年二月六日
书 记 员 杜盛铭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审266号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张铁堆，男，1954年2月7日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积72平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】134号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督80号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：ＸＸ霞，女，生于1987年11月4日，贵州省正安县人，住正安县，
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）黔0324民督80号支付令，限令ＸＸ霞在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费811.20元，或者向本院提出书面异议。被申请人ＸＸ霞已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 车登燕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执226号
被执行人王某某，男，汉族，1940年11月17日生，山西省黎城县西井镇彭庄村人，务农。
被执行人王某某犯失火罪一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）黎刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人王某某赔偿国家经济损失464190元。本院在执行过程中，经查，王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执226号被执行人王某某，男，汉族，1940年11月17日生，山西省黎城县西井镇彭庄村人，务农。被执行人王某某犯失火罪一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）黎刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人王某某赔偿国家经济损失464190元。本院在执行过程中，经查，王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1709号
原告：刘会，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：上海南疆工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴展明，总经理。
本院在审理原告刘会与�告上海南疆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘会以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘会撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告刘会负担。
审判员 曹艳琴
二〇一七年七月十三日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4874号
原告顾桂君。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告上海奉贤农业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ才，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告顾桂君诉被告上海奉贤农业发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初437号
原告罗钢，男，1992年10月27日出生，汉族，江西省靖安县人，务工，户籍地江西省靖安县，现住武宁县。
被告夏元高，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍地江西省武宁县，现住武宁县。
本院于2016年2月26日立案受理原告罗钢与被告夏元高追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗钢到庭参加了诉讼，被告夏元高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钢诉称，2014年8月份左右，被告夏元高雇请原告开挖掘机，约定每月工资5000元，原告工作了三个多月，被告应付原告工资15600元。被告因无钱支付，遂向原告出具15600元欠条一张。被告出具欠条后经原告多次催讨给付了10000元，尚欠5600元未付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告工资5600元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告罗钢为证明其诉讼请求向本院提交了被告夏元高出具的欠条一张，证明2015年2月9日经结算被告夏元高欠原告开挖掘机工资15600元，已经给付10000元，尚欠5600元。经认证，原告提交的该欠条系原件，字迹清晰、内容明确且有被告签名，能证明本案事实，本院依法予以认定。
被告夏元高未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月被告夏元高雇请原告罗钢开挖掘机，后双方于2015年2月9日结算，被告就应付工资向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到罗钢开挖机工资15600元（壹万伍仟陆佰元正）”。被告出具欠条后给付了10000元，余款5600元经原告催讨未付。为此，原告诉诸法院要求被告给付该款。
本院认为，被告夏元高雇请原告罗钢为其开挖掘机，双方结算后被告就应付工资向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。被告应及时向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资5600元的诉讼请求依法予以支持。被告夏元高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元高于本判决生效后三日内给付原告罗钢工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏元高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弛万引
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第00337号
申请执行人钱宝音，男，蒙古族，1983年4月20日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第108号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人杨杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杰所属账户*********存款4894.22元划拨到乌拉特后旗人民法院执行局账户*********。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3526号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李现义，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于占国，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于心亮，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于存平，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李现义、于占国、于心亮、于存平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李现义、于占国、于心亮、于存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李现义、于占国、于心亮、于存平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告李现义向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年6月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现义于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告于占国、于心亮、于存平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 建 立
审判员 王玉金人民陪审员吴福生
二〇一七年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第516号
原告孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。联系人杨先生。
法定代表人代广彬，任公司经理。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告兴和县城市管理局，住所地内蒙古自治区兴和县。
负责人朱栓成，任局长职务。
委托代理人温一起，兴和县城管局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地内蒙古自治区兴和县。
负责人薛瑞，任公司经理。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队诉被告兴和县城市管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富、被告兴和县城市管理局委托代理人温一起到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队诉称：2014年2月15日，原告所有的冀JM15**（冀JRS**挂）号北奔牌重型半挂牵引车与被告所有的蒙J311**号时风牌自卸低速货车在国道110线由东向西行驶至300公里＋480米处南侧加油站处相撞，造成原告车队成员死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定原被告车辆分别承担事故同等责任。被告兴和县城市管理局所有的蒙J311**车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险。各被告应在其责任范围内对原告的车辆损失和支出的施救费承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，故根据相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙J311**车投保的交强险范围内赔偿原告车损2000元；被告兴和县城市管理局赔偿原告剩余损失的50%即18885元。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告兴和县城市管理局辩称：首先我单位车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元；第二，关于车损应当由原告出示价格鉴定结论书，根据目前事实，人民法院受理案件后未通知我公司进行鉴定，如果未经鉴定的车损，不予认可；第三，施救费用过高，根据相关规定不应超出5000元，望人民法院在5000元以内酌情判决。
经审理查明：2014年02月15日09时27分左右，驾驶员王云山驾驶被告所有的蒙J311**号时风牌自卸低速货车，沿国道110线北幅由东向西行驶至300公里＋480米处向南进入路南侧加油站时，与沿国道110线南幅由西向东行驶的由驾驶员陈广驾驶原告所有的冀JM15**（冀JRS**挂）号北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员王云山死亡，两车部件损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安交通警察支队兴和大队作出公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》认定王云山与陈广分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告所有的冀JM15**（冀JRS**挂）号北奔牌重型半挂牵引车经人保财险新华支公司扣除残值后定损为24770元，原告支出拖车费、吊车费、施救费共计15000元。被告兴和县城市管理局所有的蒙J311**车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份交强险。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提交的以下证据材料予以佐证：
原告车辆行驶证、司机驾驶证和从业资格证、车辆投保的保单代抄件；乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的内蒙公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》；人保财险新华支公司的定损确认书和修车发票4张；拖车费、吊车费、施救费票据1张。
被告向法庭提交的证据：蒙J311**号时风牌自卸低速货车的保单代抄件。
本院认为：本起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的内蒙公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》认定驾驶员王云山与驾驶员陈广承担事故的同等责任。因原、被告无异议，本院对本起事故责任划分予以确认。事故发生后，原告的车辆经人保财险新华支公司扣除残质后定损为24770元，原告支出车辆拖车费、吊车费、施救费15000元。原告的上述请求，有正式的票据和定损单且为原告的实际支出，本院予以确认。综上，原告因该次事故造成的损失共计39770元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在蒙J311**号时风牌自卸低速货车投保的交强险范围内赔偿原告孟村回族自治县广利汽车运输队车损2000元。
二、原告孟村回族自治县广利汽车运输队的剩余损失37770元，由被告兴和县城市管理局按照责任比例承担18885元。
以上赔偿款项共计20885元，被告在本判决生效后十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告兴和县城市管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一四年七月二日
书记员 郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2545号
上诉人（原审原告）：唐某某，女，汉族，生于1946年1月21日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：舒某某，男，汉族，生于1945年3月17日，住四川省江油市。
上诉人唐某某因与被上诉人舒某某夫妻财产约定纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐某某、被上诉人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1963年，唐某某与舒某某经人介绍相识，1964年11月18日在遂宁市西眉区老池乡办理结婚登记，1968年11月8日生育一子，取名舒某。1999年8月23日双方因感情不和在江油市长城街道办事处办理离婚登记，双方在达成的《离婚协议书》中约定：“三、双方离婚时，由于女方无工作，现在每月由男方给女方扶养费160元，今后随男方退休金增长部分另按30%给付（每月男方付女方160元照付），扶养到女方再婚时为止。”
另查明：舒某某2007年退休金为每月870.1元，2015年退休金为每月2200.1元。唐某某自1999年8月23日与舒某某离婚后，至今未再婚。
上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据证实。
原判认为：唐某某与舒某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。由于舒某某未按协议第三条的约定即按退休金增长部分另按30%履行给付义务，故唐某某诉请舒某某继续按退休金增长部分的30%履行给付义务，予以支持。舒某某应另增加支付金额为：（2200.1-870.1）×30%=399元。
关于唐某某诉请舒某某给付拖欠的扶养费40500元，原审认为双方达成《离婚协议书》后，舒某某即一直按照每月175元的标准向唐某某履行给付义务，唐某某实际接受且无证据证明唐某某曾对此提出异议或向舒某某请求增加，故应视为唐某某在起诉前默认同意舒某某按上述标准履行给付义务，故对唐某某诉请舒某某给付扶养费40500元，原审不予支持。
关于唐某某诉请舒某某按退休收入的50%履行给付义务，及将退休工资本带至法庭，缺乏法律依据，原审不予支持。
因舒某某未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”第四十二条“离婚时，一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂判决如下：一、限舒某某自2014年12月起按每月574元（399元+175元）的标准向唐某某支付生活费至唐某某再婚时止（已支付金额相应凭证予以品迭）；二、如舒某某退休金继续增长，舒某某应按增长部分的30%向唐某某履行给付义务至唐某某再婚时止，上述一、二项支付义务均限每月月底前付清；三、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由舒某某承担。
一审宣判后，唐某某和舒某某均不服原判，向本院提起上诉。
唐某某上诉称：离婚协议合法有效，舒某某工资增长应当按协议约定支付扶养费。唐某某多次索要，舒某某拒付或不见面，唐某某请求居委会调解，舒某某故意不到场，造成无法调解。请求撤销原判，依法改判舒某某支付拖欠的从2000年1月起按工资增长的30%的扶养费，现在每月应支付670元，诉讼费由舒某某承担。
舒某某答辩并上诉称：离婚协议书中虽然约定舒某某向唐某某支付扶养费，但离婚时舒某某已经将房屋及股票等夫妻共同财产全部给了唐某某，舒某某考虑到唐某某不久可能就会再婚，因此才同意给其支付扶养费。离婚后，舒某某对唐某某没有法定的扶养义务，现舒某某自己也已满70岁，患有高血压、寒湿、肺炎多种疾病，经常要花钱治病，现舒某某也没有住所，平常除去医疗费和正常生活消费，自己已无多余费用，没有经济能力再给唐某某支付扶养费。唐某某与儿子舒平一起生活，有自己的住所，舒平也对其有赡养义务，唐某某能够维持正常的生活。请求撤销原判，依法改判。
唐某某答辩称：厂里没有给舒某某分房子，房子是要给租金的，厂里房子拆了后没有管我们；股票是舒某某自愿给的。离婚协议中约定了舒某某要支付扶养费。
二审查明：1.唐某某和舒某某离婚后至今，舒某某每月支付唐某某扶养费175元；2.关于2000年-2007年舒某某的月工资，唐某某和舒某某均未提供证据证明，但双方均陈述2000年舒某某的工资为四五百元，此后工资逐年增长，至2007年增长到800多元。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：舒某某与唐某某离婚时，双方在离婚协议中约定了舒某某向唐某某支付扶养费的数额和期限，离婚协议合法有效，舒某某应当按照约定向唐某某支付扶养费。离婚后10余年间，舒某某均按175元/月向唐某某支付了扶养费，唐某某2014年12月起诉至原审法院，要求舒某某足额支付2000年以后的扶养费，原审对唐某某起诉前的扶养费差额部分未予支持并无不当。对于唐某某起诉后的部分，虽然双方未能提供书面证据证明2000年舒某某的月工资，但双方均陈述当时工资为四五百元，唐某某认可按500元计算，故舒某某2015年退休金较2000年工资增加额为1700.1元（2200.1元-500元），应增加支付的扶养费为510元（1700.1元×30%），舒某某应支付唐某某扶养费670元（160元+510元）。
综上，唐某某的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持；舒某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第81号民事判决第二项、第三项即“二、如舒某某退休金继续增长，舒某某应按增长部分的30%向唐某某履行给付义务至唐某某再婚时止；三、驳回唐某某其他诉讼请求”；
二、撤销四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第81号民事判决第一项即“一、限舒某某自2014年12月起按每月574元（399元+175元）的标准向唐某某支付生活费至唐某某再婚时止（已支付金额相应凭证予以品迭）”；
三、舒某某自2014年12月起于每月月底前按670元/月向唐某某支付扶养费至唐某某再婚时止（已支付金额应予以品迭）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由舒某某承担；二审案件受理费200元，由唐某某和舒某某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郧咏宏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初784号
原告侯振云，女，1962年4月1日出生，汉族，住长垣县。
被告金丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住长垣县。现住长垣县。
原告侯振云诉被告金丽民间借贷纠纷一案，侯振云于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向金丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，侯振云，金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯振云诉称，侯振云与金丽双方系朋友关系，2015年2月16日，金丽以做生意资金周转为由，向侯振云借款80000元，双方约定月息为2%。2015年3月3日，金丽又以做生意资金周转为由，向侯振云借款100000元，双方约定月息为1.7%。两次借款共计180000元，由金丽分别出具借条两份。借款到期后，经侯振云多次催要，金丽总以种种理由拒绝给付，现侯振云提起诉讼，要求金丽偿还借款180000元及利息58200元。诉讼费由金丽承担。
金丽辩称，借款是事实，借条也是金丽出具的。目前资金紧张，希望侯振云可以放弃主张的利息。
根据侯振云、金丽的诉、辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、侯振云请求金丽支付借款180000元、利息58200元。2、2017年2月3日以后的利息计算至借款本金还清之日止（80000元的本金按月息2%计算，100000元的本金按月息1.7%计算）有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，侯振云向本院提交的证据有：1、2015年2月16日、2015年3月3日金丽出具的借条两份。以上证据据此证明：金丽分两次共借侯振云1800**元及约定利息的事实，双方的借贷关系成立，借贷关系合法有效，侯振云请求金丽支付借款符合法律规定。
针对本案争议焦点，金丽未提交证据。
经庭审质证，金丽对侯振云提交的证据1、2真实性没有异议，两份借条均是金丽本人出具的，对借条中约定的利息予以认可。
上述证据材料，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：侯振云与金丽双方系朋友关系，2015年2月16日，金丽以做生意资金周转为由，向侯振云借款80000元，约定月息为2%。2015年3月3日，金丽以做生意资金周转为由，向侯振云借款100000元，约定月息为1.7%。后由金丽向侯振云出具借条两份。借条内容分别为：“借条今借侯振云现金捌万元正（80000元）借款人：金丽2%月利2015年元正三个月算利息不算算利息”。“借条今借侯振云现金壹拾万元整（100000元）借款人：金丽1.7%月利2015年3月3日”。借款到期后，经侯振云多次催要，金丽偿还了20000元的利息，下欠借款本金180000元及利息58200元金丽至今未还。现侯振云提起诉讼，要求金丽偿还借款180000元、利息58200元，诉讼费由金丽承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。金丽未能及时履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用的原则。本案中金丽于2015年2月16日向侯振云借款100000元、于2015年3月3日向侯振云借款80000元，两次借款共计180000元，并出具借条两份，双方借贷关系成立，金丽应予支付。故对侯振云请求金丽支付借款180000元的请求，本院予以支持。对侯振云要求两笔借款分别从2015年3月3日计算至2017年2月3日，按本金100000元，月息1.7%计算。从2015年2月16日计算至2017年2月3日，按本金80000元，月息2%计算。两笔借款利率均未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。两笔借款利息为77293元（100000×1.7%23=39100，80000×2%×23=36800、80000×2%÷30×13=693，76593+700=77293），减去金丽已支付的利息20000元，下余利息为57293元。故金丽应支付侯振云利息为57293元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、金丽于本判决生效之日起十日内给付侯振云两笔
借款共计180000元、利息57293元（2017年2月3日之后的利息按月息2%计算至借款本金80000元还清之日止。2017年2月3日之后的利息按月息1.7%计算至借款本金100000元还清之日止）。
二、驳回侯振云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，保全费1711元，均由金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘月龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第241-1号
申请执行人刘成斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处。
被执行人张宝忠，男，1974年2月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
申请执行人刘成斌与被执行人张宝忠运输合同纠纷一案，申请执行人刘成斌依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第273号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39540元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人用车辆一台抵顶了部分案款，余款6000元自行交付了申请执行人。确认上述商定的事项履行后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行费493元由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月一日
书记员 郑庆彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第785-3号
申请执行人史艳妮。
被执行人张慧海。
被执行人刁秀林。
被执行人刘新玲。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第4号民事判决书，责令被执行人张慧海、刁秀林、刘新玲履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张慧海所有的质押物一宗以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月五日
书记员 蔡 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第509号
罪犯孙红亮，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）蠡刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙红亮赔偿附带民事诉讼原告人孙贺楠经济损失652.47元，并对附带民事诉讼原告人姜国全、白亚芬、褚国臣、姜春华应获赔偿款项负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红亮在服刑期间，于2012年10月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年6月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第154号
原告陈剑生，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司），住六合经济开发区华欧大道1号。
法定代表人刘金山，公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈剑生于2014年1月27日诉被告华欧公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈剑生的委托代理人姚方勇，被告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑生诉称：原告所在的单位某某电器集团上海有限公司于2008年10月24日与被告签订了一份名为《华欧国际友好城一期三区一组团配电箱供需合同》，合同约定：某某电器集团上海有限公司向被告提供电箱货物，货物总价款为201574.5元。某某电器集团上海有限公司按约履行了义务后，于2008年10月26日将该债权转让原告，并通知了被告。但被告未向原告履行给付义务，原告索要无着，请求法院判令被告给付原告货款201574.5元。
被告华欧公司辩称：被告与某某电器集团上海有限公司双方签订供需合同，被告不持异议。被告对某某电器集团上海有限公司所供货物的进行了现场清点，与合同所载明的数量一致。被告收到了某某电器集团上海有限公司发出的债权转让通知，但被告认为不应当再支付。被告与某某电器集团上海有限公司双方签订供需合同中第六条约定：被告所欠货款冲抵购房款。2008年9月10日，原告与被告签定了商品房买卖契约，原告购买被告开发的某某花园某某幢某某室房产，总价为418818元，原告仍欠293000未付，该数额超过货款数额，被告不应再向原告支付，原告应将差额部分向被告补交。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年10月24日，某某电器集团上海有限公司与被告签订配电箱供需合同，合同约定：某某电器集团上海有限公司向被告提供电箱货物，货物总价款为201574.5元。付款方式为某某电器集团上海有限公司以货款购买被告开发的商品房。如果货款不够抵房，则补交不足部分购房款；如果货款超出购房款，则被告支付超出部分。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，某某电器集团上海有限公司按约向被告供货，计货款201574.5元。2008年10月26日，某某电器集团上海有限公司将上述债权转让原告，并通知被告。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查，2008年9月10日，原、被告双方签订商品房买卖契约，原告购买被告开发的某某花园某某幢某某室房产，已给付部分房款，仍欠部分房款未付。
在案件审理中，原告表示同意将被告所欠货款冲抵其所欠购房款，但被告未明确表示相互冲抵，且拒绝本院主持调解。
上述事实，有原、被告陈述，某某电器集团上海有限公司与被告签订配电箱供需合同及某某电器集团上海有限公司出具的债权转让通知书，原、被告双方签订商品房买卖契约等证据证实。
本院认为，某某电器集团上海有限公司与被告签订配电箱供需合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告欠某某电器集团上海有限公司货款201574.5元，事实清楚，证据充分，本院予确认。某某电器集团上海有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让生效。原告虽欠被告房款，但被告拒绝冲抵，故原告要求被告给付货款201574.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华欧公司于本判决后效后十日内给付原告陈剑生货款201574.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2162元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年四月四日
书记员 樊少杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4890号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋俊，男，1988年12月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］609号号起诉书指控蒋俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋俊无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4890号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋俊，男，1988年12月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］609号号起诉书指控蒋俊犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年8月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋俊所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋俊无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第32号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1092号
原告：乐山市蓝天广告有限责任公司，住所地：乐山市市中区海棠路226号。
法定代表人：李建平，经理。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
原告乐山市蓝天广告有限责任公司（以下简称蓝天公司）与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司（以下简称晋亨公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人罗由旭到庭参加诉讼，被告晋亨公司经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费129,343.00元及违约金38,803.00元。事实和理由：原、被告于2015年1月签订《氢气球灌充施放合同》，约定每颗氢气球950元，可使用三天，如果使用时间超过三天，每天每颗加收50元补气费。上述合计金额基础上增加8.6%的税金，并约定违约金为合同金额的50%。经双方核算，被告应支付原告广告费为129,343.00元。原告多次催要未果。
被告晋亨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《氢气球灌充施放合同》及被告盖章确认的清单等证据，以上证据能够证实原告诉称的事实，本院对以上事实予以认可。还查明，被告应在2016年1月31日前将全部款项支付原告。
本院认为，原告履行了施放氢气球的义务，被告应按约支付相应费用。现被告尚欠原告广告费129,343.00元，故本院对原告主张的该费用予以支持。被告未履行广告费的支付义务，应承担相应的违约责任。本院认为原告主张的违约金或高，故酌情认定违约金如下：从2016年2月1日起，以129,343.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至广告费129,343.00元付清为止，但不应超过原告主张的违约金38,803.00元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市蓝天广告有限责任公司广告费129,343.00元及违约金（计算方式：从2016年2月1日起，以129,343.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至广告费129,343.00元付清为止，但累计金额不得超过38,803.00元）。
二、驳回原告乐山市蓝天广告有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,662.00元及公告费300元，由被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03335号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张楼楼，男，1987年06月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张楼楼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张楼楼支付本金99993.19元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7422号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
主要负责人：梁瑞行，行长。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：蔡广敏，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区，
被告：冯燕仪，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省鹤山市，现住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡广敏，与被告冯燕仪是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告蔡广敏、冯燕仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月18日第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人严树阳、卢瑞怡，被告蔡广敏（也是被告冯燕仪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。2017年5月5日第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼，被告蔡广敏、冯燕仪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡广敏立即偿还借款本金151466.72元，应还未还利息2583.93元，罚息28.47元，复利34.56元（暂计至2017年3月7日）。上述本息计算至借款提前到期之日止。二、判令被告蔡广敏按执行利率上浮50%的逾期利率，对诉请一的欠款本息计算罚息、复利，自合同提前到期次日起计至本息清偿之日止。三、判令被告蔡广敏承担律师费6500元。四、判令被告冯燕仪对被告蔡广敏的债务承担连带清偿责任。五、确认原告对被告蔡广敏位于佛山市三水区大塘镇大?沙锦塘路8号奥利花园1幢二座1702享有优先受偿权。六、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，为购买房产向原告申请贷款，于2015年6月29日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限为300个月，自2015年7月3日起至2040年7月2日止；还款方式为等本递减还款法；借款金额为人民币16万元，于2015年7月3日放款；借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%执行年利率为5.67%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率，因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。涉案房产已经办理了抵押预告登记手续，权利证号为佛预字第3300030247号。合同约定出现以下情形之一时，贷款人有权宣布立即到期及提前行使担保权：借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第二次开庭时，原告主张涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为粤（2016）佛三不动产证明第0006668号。综上，被告至原告起诉之日已累计逾期4期，故原告提起诉讼。
被告蔡广敏、冯燕仪承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告提前收回贷款的诉讼请求。
本院经审理，被告蔡广敏、冯燕仪承认原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本案中主张的借款合同约定的内容及借款、欠款事实，故对原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行主张的该部分事实予以确认。
另查明，涉案房产已经办理了抵押登记手续，权利证号为粤（2016）佛三不动产证明第0006668号。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告蔡广敏没有依合同约定偿付本息，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告蔡广敏偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告蔡广敏、冯燕仪之日即2017年4月1日。原告诉请被告支付罚息和复利，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告实际发生的律师费由两被告承担，现原告诉请律师费由两被告承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告冯燕仪对该债务提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告蔡广敏以位于佛山市三水区大塘镇大?沙锦塘路8号奥利花园1幢2座1702作为贷款抵押并办理了抵押登记手续，原告诉请享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡广敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金151466.72元及利息（暂计至2017年3月7日的利息为2583.93元、罚息28.47元、复利34.56元，2017年3月8日起至2017年4月1日止的利息、罚息、复利按合同期内的约定计算，2017年4月2日起至清偿之日止的利息按逾期年利率计算。），并支付从2017年4月2日起至清偿之日止以合同期内应付未付的利息为基数按逾期年利率计算的复利；
二、被告蔡广敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿付原告律师费6500元；
三、被告冯燕仪对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告蔡广敏提供抵押的位于佛山市三水区大塘镇大?沙锦塘路8号奥利花园1幢2座1702不动产[粤（2016）佛三不动产权第0009695号、粤（2016）佛三不动产证明第0006668号]价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1749元，由被告蔡广敏、冯燕仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一七年五月五日
书记员 范晓瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4632号
罪犯覃立雄，男，1981年3月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）南市刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人覃立雄犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人覃立雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60827.83元。被告人覃立雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）桂刑二复字第7号刑事判决，维持对原审被告人覃立雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃立雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分161.2分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃立雄予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃立雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃立雄减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4413号
申请执行人纪明月，女，1952年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人纪国新，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月16日立案执行申请执行人纪明月与被执行人纪国新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人纪国新报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人纪国新逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人纪国新有可供执行的财产。申请执行人纪明月也未能向本院提供被执行人纪国新其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪国新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4413号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪明月可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第213号
原告张某。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告布格某。
原告张某与被告布格某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范本益到庭参加诉讼，被告布格某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，未能建立起夫妻感情。2014年8月份，原被告因闹矛盾，被告离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情破裂。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告布格某未做答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍认识后于××××年××月19依法登记结婚。婚后原被告未生育子女。原被告婚前了解较少，婚后因性格不和，加之缺乏沟通交流，未能真正建立起夫妻感情。2014年8月份，原被告之间闹矛盾后，被告离家出走，双方分居生活。原告对婚后共同财产、婚后共同债权债务均不主张。
以上事实由原告当庭陈述、原被告结婚证、滨州市沾化区泊头镇泊头村委会、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和并于2014年8月份分居生活，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告布格某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张成平
人民陪审员 闫进涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭姗姗
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2014）沾河民初字第213号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告布格某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。核稿人签发人备注
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2023号
原告:张雷，男，1988年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告：张帝，男，1999年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:樊小兰,女,1977年8月7日出生,汉族，住成都市天府新区。
上列被告共同委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
原告张雷与被告张帝、张兵、樊小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿127685元。事实和理由：2016年9月7日下午，张帝驾驶无号牌普通摩托车行驶至天府新区国道213线籍田街道交通加油站门前路段，右转弯往加油站内行驶过程中，与张雷驾驶的川A××××09号超标电动自行车相撞，造成张雷受伤。交警认定张帝承担事故全部责任。原告伤情现在为十级伤残，据此请求判如所请。
张帝、张兵、樊小兰辩称，张雷私自驾驶被告一方的电动自行车，对事故的发生有很大的责任。事发后垫付了原告医疗费37900元。原告的伤残赔偿应该按照农村标准进行赔偿，其他要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日下午，张帝驾驶无号牌普通摩托车沿国道213线由成都方向往籍田街道方向行驶，13时00分许，当张帝驾车行驶至天府新区国道213线籍田街道交通加油站门前路段右转弯往交通加油站内行驶过程中，与右侧同方向行驶由张雷驾驶的川A××××09号超标电动自行车相撞，事故造成两车受损，张雷受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院至2016年9月29日出院，医嘱载明加强营养，需陪护一人，全休息三个月、取内固定预计需要费用1万元等。2016年10月19日，成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故出具成公交七认字（2016）第00225号《道路交通事故认定书》，认定张帝负此事故全部责任。2017年1月17日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定张雷属十级伤残；原告支付鉴定费1030元。
另查明，张雷儿子张灝芮于2015年4月8日出生。张帝系张兵与樊小兰的儿子，肇事的无号牌普通摩托车系张帝所有，该车未购买机动车交强险。川A××××09号超标电动自行车系樊小兰所有。原告治疗伤情产生医疗费52689元，其中由张帝支付了37900元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、医院出院证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张雷因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就张雷主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：52689元；2.住院伙食补助、营养费：张雷受伤住院22天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1100元；3.交通费：按300元计算交通费较宜；4.护理费：⑴住院期间护理费：张雷住院22天，按80元／天计算住院期间护理费为1760元；⑵出院后护理费：医嘱称需要陪护，本院酌定再计算其出院后的护理一个月时间，按50元／天计算为1500元护理费，两笔护理费共计3260元；5.误工费：原告受伤至评残前一天计算为112天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的居民服务业平均年工资计算为10208.88元（112天×33270元／365天）；6.⑴伤残赔偿金：按农村赔偿其残疾赔偿金为10247元／年×20年×10%＝20494元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告儿子的生活费计算为7400.80元(9251元/年×16年×10%/2人）；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.后续治疗费：医嘱称张雷需要取内固定花费10000元，予以支持；9.鉴定费：原告伤残鉴定花费1030元，予以支持。综上，本院确认张雷上述损失共计为109482.68元。侵权行为发生时,张帝不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人张兵、樊小兰承担民事责任。�除已支付的外，张帝、张兵、樊小兰还应支付原告71582.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张帝、张兵、樊小兰于本判决生效之日起三十日内向原告张雷支付交通事故赔偿款71582.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由张帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月六日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初689号
原告：柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组。
负责人：王荣华，该村民小组小组长。
被告：邓火妹（曾用名邓秀兰），住广西柳城县。
原告柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组与被告邓火妹合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。2016年4月28日，原告柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇大安村民委汶井屯第三村民小组负担。
代理审判员 伍德松
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃贵和
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2634号
原告：方耀钦，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告方耀钦与被告黄思会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告黄思会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方耀钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄思会支付方耀钦尚欠的柴油款16100元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄思会承担。事实和理由：黄思会于2015年11月17日向方耀钦购买柴油3.5吨，双方约定柴油单价每吨4600元，总价16100元，方耀钦于2015年11月17日依约向黄思会履行交货义务。同日，双方签署收款收据一份，黄思会在收款收据上注明“未付款”字样交方耀钦收执。以上事实有双方签署的《收款收据》为证，经方耀钦多次催讨，且于2016年5月30日以电话形式向黄思会催讨，但截至方耀钦起诉之日止，黄思会仍拒不履行支付货款义务。
黄思会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄思会于2015年11月17日向方耀钦购买柴油3.5吨，双方约定柴油单价每吨4600元，总价16100元。黄思会在《收款收据》上签注“未付款”字样后将该《收款收据》交方耀钦收执。
本院认为，黄思会与方耀钦之间买卖合同关系，有《收款收据》、《录音光盘》、《电话录音文字资料》为凭，足以认定。方耀钦要求黄思会支付货款16100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。黄思会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄思会应于本判决生效之日起十日内支付给方耀钦货款16100元，并支付自2016年12月13日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由黄思会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年一月二十日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2634号原告：方耀钦，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。被告：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告方耀钦与被告黄思会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告黄思会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方耀钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄思会支付方耀钦尚欠的柴油款16100元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄思会承担。事实和理由：黄思会于2015年11月17日向方耀钦购买柴油3.5吨，双方约定柴油单价每吨4600元，总价16100元，方耀钦于2015年11月17日依约向黄思会履行交货义务。同日，双方签署收款收据一份，黄思会在收款收据上注明“未付款”字样交方耀钦收执。以上事实有双方签署的《收款收据》为证，经方耀钦多次催讨，且于2016年5月30日以电话形式向黄思会催讨，但截至方耀钦起诉之日止，黄思会仍拒不履行支付货款义务。黄思会未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄思会于2015年11月17日向方耀钦购买柴油3.5吨，双方约定柴油单价每吨4600元，总价16100元。黄思会在《收款收据》上签注“未付款”字样后将该《收款收据》交方耀钦收执。本院认为，黄思会与方耀钦之间买卖合同关系，有《收款收据》、《录音光盘》、《电话录音文字资料》为凭，足以认定。方耀钦要求黄思会支付货款16100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。黄思会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：黄思会应于本判决生效之日起十日内支付给方耀钦货款16100元，并支付自2016年12月13日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由黄思会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年一月二十日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2316号
申请执行人朱文龙，男，汉族，1984年5月4日，住长沙市，身份证号码：43060219750605504X。
被执行人佘华，女，汉族，1972年9月13日出生，住岳阳市，身份证号码：430602197209131026。
被执行人向亮，男，汉族，1971年7月27日出生，住岳阳市，身份证号码：430622197107270039。
本院在执行申请执行人朱文龙与被执行人佘华、向亮借款合同纠纷一案中，现查明被执行人佘华、向亮暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2316号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1596-3号
申请执行人贾锁柱，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，职工，住包头市青山区。
被执行人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作（2014）昆民初字第2515号民事调解书，申请执行人贾锁柱与被执行人唐杰、许东升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐杰、许东升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐杰、许东升的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年一月二十日
书记员 姜晓亮
第2页共2页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01168号
原告申丰郁，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被告陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市乐南路47号秦晋大厦802室。
法定代表人孟熙栓，董事长。
本院在审理原告申丰郁与被告陕西云锦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申丰郁撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十七日
书记员 侯 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0063号
申请执行人胡显德。
被执行人吴江市经济技术开发区华东商业城中鸿石材店。
经营者程东银。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）吴江劳人仲案字第1152号仲裁裁决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴江市经济技术开发区华东商业城中鸿石材店经营者程东银名下的车牌号为苏E595**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更859号
罪犯方阿良，男，1968年8月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月25日作出(2016)闽0203刑初1261号刑事判决，以被告人方阿良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年12月23交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方阿良在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方阿良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月至2017年6月累计获得考核分345分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯方阿良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方阿良予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2727号
申请执行人：金春凤，女，1962年5月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山顺宁服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：史荷娟，该公司董事长。
金春凤与象山顺宁服饰有限公司劳务合同一案，本院作出（2016）浙0225民初4102号民事调解书已经发生法律效力。权利人金春凤于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人象山顺宁服饰有限公司支付劳务报酬4900元。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人金春凤执行款4900元，并承担执行费50元。
经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人金春凤也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人史荷娟的下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐蓉盈
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1989号
原告：韩某，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张建、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育王某乙、王某丙两个儿女。由于我们性格差异过大，被告性情粗暴且怪异，经常对我拳打脚踢，并多次恐吓我，致使我整日惶恐不安。2015年农历4月14日被告再次对我实施家庭暴力，致我全身多处软组织损伤后，将我赶出家门至今，我们的夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随被告生活，女儿王某丙随我生活，抚养费各自理；3、夫妻共同财产价值约15万元的位于曲阳县公园首府3号楼1单元702室，依法均分；夫妻共同债务1万元依法分担。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中称，未打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于年月日登记结婚，2006年12月22日生男孩王某乙，2011年5月28日生女孩王某丙。婚后以被告王某甲名义购买曲阳县公园首府3号楼1单元702室楼房一套，首付15万元。原被告均认可。
原告韩某称，婚后被告经常对其实施家庭暴力，并进行恐吓。2015年农历4月14日被告对其殴打后将其赶出家门，分居至今，夫妻感情已破裂。买房借其妹妹韩某1万元，至今未还。原告提交了其妹妹韩某丙、其姑姑韩某丁、韩某乙证言予以证明。被告王某甲不认可。
本院认为，原告韩某与被告王某甲结婚已十余年，生有一子一女，有较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，夫妻双方产生矛盾纠纷不可避免，但应相互谅解，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾和分歧，和好之后仍不失为一个美满的家庭。原告称与被告夫妻感情已破裂，被告不认可，原告亦未提供充分证据。为了维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人身心健康成长，原告的离婚请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年一月十八日
书记员 张胜男
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第495号
原告易某某，女，1977年12月9日生，汉族，务农。
被告唐某某，男，1973年2月20日生，汉族，务农。
本院在审理原告易某某与唐某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年五月十一日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异17号
申请执行人谭俊明，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人徐瑾，女，1979年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被执行人的共同委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海采朗枫进出口有限公司，住所地上海市青浦区。第三人陈联，男，1978年12月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人谭俊明、徐瑾与被执行人上海采朗枫进出口有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人陈联作为被执行人上海采朗枫进出口有限公司的唯一股东，应依法对被执行人上海采朗枫进出口有限公司所欠债务承担连带偿还责任，故申请追加第三人陈联为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海采朗枫进出口有限公司于2005年9月12日依法成立，注册资本为人民币100万元，股东为陈联、李亮，两人各出资50万元。2009年7月6日，两股东签订股东转让协议，李亮将其所持有的公司50%股权作价5万元转让给陈联，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，受让方应于协议签订之日起3日内向出让方付清全部股权转让价款。之后形成“股东会决议”，内容“一、同意股东李亮将其所持有本公司50%的股权(原出资额50万元人民币)以5万元人民币的价格转让给陈联；二、股权转让后，公司股东持股情况如下：陈联，出资100万元，出资比例100%；三、公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记”。同日出具“股东决定书”，明确公司变更股东为陈联、出资100万元、出资比例100%，公司本决议作出后30日内向公司登记机关申请公司变更登记等。2009年7月23日，原告谭俊明、徐瑾因挂靠经营合同纠纷诉被告上海采朗枫进出口有限公司，本院于2011年3月15日作出(2009)青民二(商)初字第1529号民事判决书，因上海采朗枫进出口有限公司不服该民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)沪二中民四(商)终字第439号民事判决，因谭俊明、徐瑾不服而向上海市高级人民法院申请再审；2012年8月27日，上海市高级人民法院作出(2012)沪高民二(商)申字第96号民事裁定，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由裁定中止原判决执行，指令上海市第二中级人民法院再审；上海市第二中级人民法院再审后于2013年2月28日作出(2012)沪二中民四(商)再终字第6号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，发回重审。本院于2013年3月11日以(2013)青民二(商)再重字第2号立案再审，并于2013年7月12日作出判决“原审被告上海采朗枫进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原审原告谭俊明、徐瑾退税款1,116,998.88元”。因上海采朗枫进出口有限公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)沪二中民四(商)再字第4号民事判决书，维持本院(2013)青民二(商)再重字第2号民事判决。之后谭俊明、徐瑾向本院申请执行，本院以(2014)青执字第351号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。另，在上述判决书中均认定申请执行人与被执行人业务发生于2007年9月至2009年1月。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记资料、(2013)青民二(商)再重字第2号及(2013)沪二中民四(商)再字第4号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2013)青民二(商)再重字第2号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今未履行。由于申请执行人挂靠被执行人公司及发生业务时间为2007年9月至2009年1月，而被执行人于2009年7月经股东会决议并经工商变更登记为一人有限责任公司(自然人独资)，投资人为第三人陈联；债务形成于变更登记一人公司之前，故申请执行人要求第三人共同清偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭俊明、徐瑾要求追加第三人陈联为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初504号
原告杜玉林。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告杜玉林诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉林的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉林诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款13868.4元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款13868.4元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告杜玉林与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告杜玉林收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月杜玉林按约定共卖给被告青饲玉米53340公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单14支，上面载明青饲玉米53340公斤，但未写价格。被告已支付原告1000元。以上事实有原告提供的入库单14支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米53340公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告53340公斤青饲玉米价格为13868.4元，被告已支付原告1000元，被告应支付原告12868.4元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜玉林青饲玉米款12868.4元。
案件受理费减半收取为73元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第494号
罪犯高祥坊，原，现在广西贵港监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年2月24日作出（2012）江鹤法刑初字第65号刑事判决，以被告人高祥坊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年9月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币四千元。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯高祥坊在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯高祥坊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度表扬，近期累计奖励分121.77分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯高祥坊在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥坊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月18日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告申长松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告申长松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，申长松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。申长松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金50530.52元、透支利息6419.64元、滞纳金3473.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、申长松立即偿还截至2017年3月1日的透支本金50530.52元、透支利息6419.64元、滞纳金3473.33元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金50530.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由申长松承担。
被告申长松未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，申长松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申长松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向申长松发放了信用卡。申长松从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，申长松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50530.52元、透支利息6419.64元、滞纳金3473.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，申长松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向申长松发放了信用卡，申长松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申长松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告申长松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申长松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金50530.52元、透支利息6419.64元、滞纳金3473.33元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金50530.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费667元，由被告申长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初5号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人马某甲，绰号“马犬”男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被资源县公安局取保候审，于2016年1月23日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某甲滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年6月，被告人马某甲在其租于唐某、马某乙、陈某三家分别位于资源县资源镇马家村新山界、子合冲、打石坪山场，共超采伐证规定数量滥伐杉木材积为17.22立方米，折蓄积量为24.69立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某甲超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月，被告人马某甲在其租于唐某、马某乙、陈某三家分别位于资源县资源镇马家村新山界、子合冲、打石坪山场，共超采伐证规定数量滥伐杉木材积为17.22立方米，折蓄积量为24.69立方米。
被告人马某甲非法所得赃物折合人民币10000元，已由办案机关依法扣押。
被告人马某甲当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明被告人马某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、林木采伐许可证、暂时扣留财物专用收据、马某甲请求从轻处罚报告、马某乙、陈某林权登记表和伐区设计图等书证；2、证人莫某甲、莫某乙、马某丙、马某丁、马某乙、陈某、唐某的证言；3、被告人马某甲的供述与辩解；4、鉴定意见、木材检验报告及价格鉴定意见。5、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定。判决如下：
一、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
二、被告人马某甲非法所得赃款10000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 涛
二〇一六年二月三日
书记员 莫丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01005号
申请执行人：王本香,女,1972年2月18日生,汉族,农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈付霞（系赵正海之妻）,女,1973年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵强（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴忠英（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王本香申请执行陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈付霞、赵强、吴忠英确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹