上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5088号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5088号
原告陆玖。
委托代理人黄晓筱，上海市天一律师事务所律师。
被告李明。
被告范翠芳。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
原告陆玖与被告李明、范翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告李明下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆玖、被告范翠芳之委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，并当庭作出缺席判决。本案现已审理终结。
原告陆玖诉称，原、被告原系居住在同一小区的邻居，被告李明经营上海东光塑胶有限公司。2011年4月11日，被告李明因生意之需向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并口头约定月息5%，当日，原告以姐夫张琰的名义向李明转账5万元。当月，李明又向原告借款23万元，该款项原告分数次现金交付给李明，也口头约定月息5%。2012年2月12日，因被告李明未能按时归还借款及利息，故再次向原告出具借条二份，其中一份载明借款56700元，于2012年6月6日前归还，而6700元系借款5万元的利息；另一份借条载明借款379500元，于2012年5月30日前归还，其中的149500元系借款23万元的利息。此后，被告李明却未能按月还款，且二被告于2013年4月间将居住的房屋出售，经原告多次向李明催要，李明仅于2013年4月5日向原告姐夫张琰的账户转账15万元，对于余款拒不归还。为此，原告于2013年5月间提起诉讼，因被告李明下落不明且原告需要继续搜集二被告的资产状况等相关材料而撤回起诉。现再次起诉，要求二被告共同归还借款13万元，并以13万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2013年4月6日起至二被告实际清偿之日止的利息损失。
被告李明未作答辩。
被告范翠芳辩称，被告李明借款用途是使用在公司经营上，借款时被告范翠芳并不知晓。后与李明协议离婚后，原告催讨借款，才从李明口中得知向原告借款总计10万元，后来卖掉房屋后一次性归还了借款及利息15万元。因此，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但并未用于家庭生活；且李明已经归还了借款和利息，故要求驳回原告的诉请。
原告陆玖为支持其诉请，依法提交了以下证据：
1、由被告李明于2012年2月12日出具的《借据》二份，旨在证明被告李明共向原告借款28万元，并承诺约期还款，然至今未还的事实。
2、汇款凭证1份，旨在证明上述借款中的5万元是通过汇款方式交付给被告李明的，汇款人张琰系原告的姐夫，是原告委托张琰办理汇款事宜，其余借款都是以现金方式交付给被告李明的事实。
3、二被告的身份信息，旨在证明二被告系夫妻关系，以及被告李明借款时出具了二被告的身份资料，故该借款是二被告共同借款的事实。
4、相关房屋买卖合同，旨在证明二被告于2013年4月间将原居住的房屋出售后，被告范翠芳另行购房的事实。
被告范翠芳为支持其主张，依法提交了以下证据：
1、原告于2013年5月第一次起诉时的民事起诉状，旨在证明原告自述被告李明因经营之需向原告借款，并非用于家庭生活的事实。
2、被告李明经营的上海东光塑胶有限公司的相关工商登记资料，旨在证明被告李明借款用于公司经营的事实。
3、转账凭证一份，旨在证明被告李明已经于2013年4月5日归还原告15万元的事实。
被告范翠芳并提供了二被告的离婚证、自愿离婚协议书复印件，供法庭作为参考，二被告于2012年6月29日经民政部门登记离婚。
经质证，被告范翠芳对于原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为虽然出具了借据，但原告并未全部交付借款，仅交付了10万元，就算被告李明借款未还，被告范翠芳也不承担共同归还之责。对于证据3，被告范翠芳表示借款时李明虽然向原告提供了二被告的身份资料，但不能证明借款系二被告共同借款的事实。对于证据4的真实性没有异议，但出售房屋以及被告范翠芳另购住房均发生在二被告离婚之后，故与本案没有关联性。
原告对于被告范翠芳提交的证据的真实性无异议，对于范翠芳提交法庭作为参考的离婚证、自愿离婚协议书的真实性无异议，但认为借款虽系被告李明因经营之需所借，但李明的经营行为、成果用于家庭之需，且二被告出售房屋后李明归还原告15万元之事是二被告明知的，故对于余款未归还二被告也是明知的。另外，离婚证、自愿离婚协议书恰恰证明借款系在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款之责。
据此，本院认定以下法律事实：原、被告原系居住在同一小区的邻居，被告李明经营上海东光塑胶有限公司。2011年4月11日，被告李明因生意之需向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息5%，当日，原告以姐夫张琰的名义向李明转账5万元。当月，李明又向原告借款23万元，该款项原告分数次现金交付给李明，也口头约定月息5%。2012年2月12日，因被告李明未能按时归还借款及利息，故再次向原告出具借条二份，其中一份载明借款56700元，于2012年6月6日前归还，而6700元系借款5万元的利息；另一份借条载明借款379500元，于2012年5月30日前归还，其中的149500元系借款23万元的利息。此后，被告李明却未能按月还款，且二被告于2013年4月间将居住的位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，李明于2013年4月5日向原告姐夫张琰的账户转账15万元。为此，原告于2013年5月间提起诉讼后因故撤回起诉，后再次涉讼。
另查明，二被告于2012年6月29日经民政部门登记离婚，婚姻关系存续期间，双方对于共同财产分割以及债务的负担没有特别约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。审理中，原告自愿变更逾期付款利息的诉求，即要求二被告自2013年4月6日起，以借款13万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付至实际清偿之日止的利息损失，具有法律依据，本院予以支持。至于被告范翠芳抗辩被告李明向原告借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但对于上述借款不知情，也未用于家庭共同开支，故被告范翠芳不应承担共同还款责任的意见；本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告范翠芳未提供证据证明借款系被告李明的个人债务，故应当由二被告共同承担还款责任。至于被告范翠芳抗辩曾听李明说过，向原告总计借款10万元，已经连本带息归还15万元，所借款项已经结清的意见，缺乏相应的证据加以证实，本院不予采信。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、范翠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆玖借款人民币13万元；
二、被告李明、范翠芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆玖以借款人民币13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年4月6日起至二被告实际清偿之日止的利息。
本案受理费人民币2900元，由被告李明、范翠芳负担，二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 江爱国
人民陪审员 贺 毅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员江爱国
人民陪审员贺毅
二〇一三年十一月二十日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。