wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终89号
上诉人（原审原告）郭丽艳，女，1972年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）。
法定代表人梁忠群，系该分局局长。
委托代理人袁野，系该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市长。
委托代理人李坤，系市政府工作人员。
委托代理人李朋朋，系市政府工作人员。
上诉人郭丽艳因治安行政处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽艳，被上诉人细河公安分局的委托代理人袁野，被上诉人市政府的委托代理人李坤、李朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月27日，被告细河公安分局作出阜公（细）行罚决字[2016]第3140号行政处罚决定书，认定原告郭丽艳等9人于2016年1月26日13时许，在辽宁省人民政府门前非法上访，严重扰乱省政府附近的公共场所秩序，造成恶劣影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，给予郭丽艳行政拘留十日的行政处罚，并已经交付执行完毕。2016年2月22日，原告因不服该决定书，向被告阜新市人民政府提出行政复议申请。2016年3月14日，被告阜新市人民政府作出阜政行复决字[2016]7号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项的规定，维持了被告细河公安分局作出的阜公（细）行罚决字[2016]第3140号行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告细河公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据询问笔录、信访局证明、各项送达手续，能够证明原告郭丽艳到辽宁省人民政府门前非法上访，扰乱了省政府附近的公共场所秩序的事实，及被告细河公安分局办理该案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项正确。关于原告主张被告细河公安分局不具有对本案中原告行为的管辖权一节，因依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故本院对原告的此项意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告阜新市人民政府具有行政复议的法定职权。根据询问笔录、各项送达手续，能够证明被告阜新市人民政府根据相关证据采信被告细河公安分局所认定内容的事实，及被告阜新市人民政府在办理行政复议过程中履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项正确。综上，被告细河公安分局作出被诉行政处罚决定，被告阜新市人民政府作出被诉行政复议决定，均证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告的合法权益，未因被告细河公安分局行使职权而造成损害，故被告细河公安分局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条一款（三）项的规定，判决驳回原告郭丽艳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告郭丽艳已预交）由原告郭丽艳承担。
宣判后，原审原告郭丽艳不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0911行初52号行政判决，改判由被上诉人细河公安分局赔偿上诉人经济损失22086元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人是到省信访局上访，却被认定出现在省政府门前，其没有扰乱公共场所秩序。2、被上诉人细河公安分局行政处罚违法，没有管辖权。
被上诉人细河公安分局二审答辩意见与一审一致。
被上诉人市政府在二审辩称，坚持一审答辩意见。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，郭丽艳的居住地为阜新市细河区，由细河公安分局管辖并无不当，郭丽艳认为细河公安分局没有管辖权的上诉理由，不予采纳。根据询问笔录、信访局证明、各项送达手续等证据，能够证明上诉人郭丽艳于2016年1月26日到省政府门前上访，扰乱了省政府附近的公共场所秩序的事实，细河公安分局就此作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。阜新市人民政府作出被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不予支持。原审判决正确，应以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿 金 山
审判员 焦海龙审判员陈思楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔 方 正
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00222-1号
申请执行人刘东�，男，1951年11月1日生，汉族。
被执行人刘娜，女，1977年6月19日生，汉族。
被执行人刘妮，女，1979年12月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘东一与被执行人刘娜、刘妮赡养纠纷一案中，申请执行人刘东一依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00456号民事判决向本院申请执行。执行过程中申请执行人刘东一因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（四）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年四月二十二日
书记员 苏 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东财，男，满族，1951年1月2日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人黄东财因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东财申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。我经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认我与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。黄东财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请。
本院认为，黄东财于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
黄东财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第937号
罪犯王晓强。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）鞍刑初字第140号刑事判决，以罪犯王晓强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，罪犯王晓强服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第355号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2012）大审刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至为2018年8月14日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王晓强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7165号
原告：姜锡元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：姜西法，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告姜锡元与被告姜西法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡元，被告姜西法及其委托代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡元诉称：原告因老伴常年生病致家庭负担沉重，于2002年将其所承包的位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村西南九里沟2.93亩土地交给被告姜西法暂时耕种，双方当时未签订书面转包合同，也未约定转包费，只是约定由被告代原告负担该土地上交的承包费及任务粮，原、被告约定两家各种一半。2013年7月，被告未经原告同意私自将该土地转包给青岛康大集团公司，并由该公司按1430元／亩的标准向被告支付了两年的补偿款，并将原告地面附属物补偿款3200元打入了被告账户，原告未获任何补偿，后经多次反映无果，故具状至法院，请求判令被告立即返还原告承包的上述2.93亩土地，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜西法辩称：本案讼争土地原告已转让给被告，既非暂时耕种也非转包，且村委会已在地籍册及被告的土地使用证上都做了变更登记，原告所诉没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告姜锡元承包了位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村九里沟2.93亩土地。2002年姜锡元将上述土地交给被告姜西法耕种，并把其所有的土地使用权证在村委办公室交给该村负责土地管理的记账员，将原告土地使用权证上注明的该块土地信息用红笔划掉，并注明转给姜西法，同时将本案讼争的土地登记在姜西法持有的1996年1月1日颁发的土地使用权证中，并注明“2002年由姜西元转来”。上述登记变更的内容，均登记在西石岭村土地管理台账中。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的土地使用权证、合同书，被告姜西法提交的土地使用权证、土地管理台账等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案讼争的土地，原系原告姜锡元承包，在姜锡元交给被告姜西法耕种过程中，由该村集体组织对土地使用权证、村土地管理台账等内容进行了变更，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议。对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜锡元的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告姜锡元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月十九日
书记员 赵珑慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人李荣国。
被执行人王德卫。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李荣国、王德卫（2015）蓟民初字第2124号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的�产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3039号
原告商某。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告郑某。
原告商某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人杨永胜、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异较大，没有共同语言，原被告经常为家庭琐事吵架，长时间的精神压抑导致原被告夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；依法判令被告返还原告陪嫁物品：被褥一套、洗衣机一台；依法分割夫妻共同债务：被告向原告姐姐借款7500元；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚，被答辩人只有两套被褥的陪嫁品。答辩人没有向被答辩人姐姐借款7500元。如果法院判决离婚，答辩人请求法院判令被答辩人返还答辩人婚前个人财产：爱玛电动自行车、两套被褥、海信电视机、个人衣物及身份证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3039号原告赵某甲。法定代理人某（系原告母亲）郑艳。被告赵某乙。原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人某郑艳到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2010年4月24日，原告母亲郑艳与被告离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费每月600元。但随着物价的上涨，现在已经不够上学及生活开支，故要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1200�。被告赵某乙未作书面答辩。为证明其主张，原告向本院提供本院（2010）任民初字第448号判决书一份、被告单位政工人某员出具的赵某乙月收入明细一份。因被告赵某乙未到庭质证，本院电话与赵某乙取得联系，被告赵某乙对其月收入3610元没有异议。对原告提供的证据本院予以确认。经审理本院认定，原告之母郑艳与被告赵某乙原系夫妻关系，2005年10月27日生育原告赵某甲。2010年4月24日，本院（2010）任民初字第448号民事判决书判决郑艳与赵某乙离婚，赵某甲由郑艳抚养，赵某乙每月支付抚养费600元。后赵某乙按判决书确定的数额支付抚养费。另查明，被告赵某乙现每月收入为3610元。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方体提出超过协议或判决原定数额的合理要�。本院（2010）任民初字第448号民事判决书中确定赵某乙每月支付抚养费600元，已不能满足现有的生活、教育需求，原告要求增加抚养费的数额，理由正当，合理部分本院予以支持；但要求被告每月支付抚养费1200元过高，本院可依据被告赵某乙月工资的25%确定抚养费数额，被告应于本判决生效之日起支付原告抚养费每月900元。据此，依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某乙于本判决生效之日起每月支付原告赵某甲抚养费900元，至原告赵某甲年满18周岁或独立生活为止。案件受理费50元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数或代表人某的人某数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人某民法院。审判员  谭新颜二〇一五年六月二十五日书记员  梁 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3184号
原告张某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张科科适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年3月28日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚后经常吵架、打架，之后被告外出务工，双方很少在一起共同生活，现双方已经分居三年多。在2015年原告向法院提起诉讼，（2015）长法民初字第06196号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。在判决后，被告从未和原告沟通，双方互不关心，致使双方感情彻底破裂。现请求法院判决准予离婚；XX湾房屋所有权各分一半，无存款、无共同债务。
被告邹某甲辩称，不同意离婚，现在女儿已经19岁，但原告诉称的理由不成立。上次开庭后被告找过原告三次，但原告都不理睬被告。XX街道XX村X组修建的砖房两间并没有办理产权手续。
经审理查明，原、被告于1994年3月28日登记结婚，婚后于1997年7月18日生育女儿邹某乙，现已参加工作。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事偶有纠纷发生。2015年8月26日，原告张某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月29日作出（2015）长法民初字第06196号民事判决书，判决�回原告张某某的诉讼请求。判决后，原告未与被告共同生活，现双方处于分居状态。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、也无共同债权债务。
庭审中，原、被告双方均认可原告所请求分割的双方在婚姻关系存续期间修建的位于重庆市长寿区XX街道XX村X组两间砖房尚未办理产权手续，原告当庭撤回对该房屋分割的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、（2015）长法民初字第06196号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案作证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因双方感情不和，原告曾于2015年8月26日提起离婚诉讼，经本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，无和好的可能，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告�诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邹某甲离婚。
本案诉讼费240元，由原告张某某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张科科
二〇一六年六月二日
书记员 龙 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执9号
申请执行人：郑永红、王茜
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人李廷爱、肖万斌、彭德华、郑永红、王茜与被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01420、01421、01422、01423号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司的银行存款人民币435487元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一六年一月八日
书记员 黄鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5545号
上诉人（原审被告）：张明丹，女，1980年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宛银丽，女，1980年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：高峰，男，1972年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：张杜娟，女，1978年5月21日生，汉族。
上诉人张明丹因与被上诉人宛银丽、原审被告高峰、张杜娟民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张明丹以其与宛银丽、高峰达成庭外和解协议为由，于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，张明丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人张明丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 悦
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监7号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月19日出生，汉族，住博爱县。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。住所地，博爱县清化镇九街重阳路市场。组织机构代码57104838-2。
法定代表人高群峰，董事长。
申请执行人ＸＸ申请执行博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月7日立案执行。在执行中，博爱县人民法院因回避事由提出申请，请求指定其他法院执行。本院经审查不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款，裁定如下：
博爱县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）博民一初字第00342号民事判决由温县人民法院执行。
博爱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月四日
书记员 王向阳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执177-2号
申请执行人杨华青。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人杨华青被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1123号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该社主任。
委托代理人李金聚，男，该社员工，住该信用社。
委托代理人韩浩彪，男，该社员工，住该信用社。
被告魏继安，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告魏志安，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告魏小群，男，1961年3月4日出生，汉族，农民。
被告魏建广，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
被告魏金安，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社诉被告魏继安、魏志安、魏小群、魏建广、魏金安借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏国法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 要忻辰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更84号
罪犯尚英群，男，1952年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2005年10月27日作出（2005）灵刑初字第317号刑事判决，以尚英群犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2008年9月对其减刑1年，2011年5月对其减刑1年6个月，2013年9月对其减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚英群确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尚英群结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人耕牛、绵羊、铁质灯杆及铸铁水管，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯尚英群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚英群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚英群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01914号
原告唐光伦，男，1983年9月10日出生，汉族，修理工，住重庆市江津区李市镇。
被告韩伟，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区文化街。
原告唐光伦与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐光伦到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐光伦诉称，被告是搞挖机的，经常到我修理厂修他的长城车，我们相识。韩伟称和他妻子离婚，生活困难，加油也没有钱，临时资金周转不过来，就向我借款。我于2012年8月借给被告42000元，被告说在2012年10月中旬还我，但到了10月中旬被告却没有还，就在2012年12月9日重新给我出了一张借条。我是以现金方式支付给被告的42000元。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还借款本金42000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告韩伟未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告韩伟向原告唐光伦出具借条一张，其上载明：“今借到唐光伦现金人民币42000元（肆万贰仟元正）借款人韩伟承诺在2012年12月31日前归还，如未还此款，以韩伟名下XXXX号车作抵押借款人韩伟2012年12月9日。”
上述事实，有原告唐光伦的陈述、被告韩伟出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩伟向原告唐光伦借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告韩伟经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款，并支付自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕时止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟在本判决生效后五日内偿还原告唐光伦借款本金42000元及其逾期利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），由被告韩伟负担。被告韩伟负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告唐光伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张铃欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催13号
申请人：鹤岗市宝伟选煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区25委12组，组织机构代码68143787-2。
法定代表人：周宪伟，该公司总经理。
申请人鹤岗市宝伟选煤有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2015年7月20日，出票人：重庆康达环保产业（集团）有限公司，收款人：山东宏海建设集团有限公司，出票金额：100000元，汇票到期日：2016年1月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤岗市宝伟选煤有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人鹤岗市宝伟选煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张世勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒲忠菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初226号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年12月起，被告人杜某某在本区海湾镇海滨路XXX弄XXX号经营“淮南牛肉汤”店期间，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟壳制成牛肉汤后向他人销售。
2016年12月17日8时45分许，上海市公安局奉贤分局民警至该店进行检查，当场查获涉案牛肉汤、罂粟壳等物。经鉴定，送检汤料中检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4293号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被执行人：冯琳琳，住山东省昌邑市。
被执行人：李文忠，住山东省昌邑市。
广汽汇理汽车金融有限公司与冯琳琳、李文忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯琳琳、李文忠应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款52933.31元、利息5672.44元及逾期利息（截至2013年8月1日，逾期利息为2420.23元；自次日起以58605.75元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），承担案件受理费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地人民法院即山东省昌邑市人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法将被执行人冯琳琳、李文忠纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4293号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第54号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人秦某，男，1981年出生，汉族，大专文化，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月15日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人秦某以牟利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在位于鞍山市铁西区启明街其经营的“每一天超市”内非法销售香烟，从2014年1月1日至2014年7月7日总销售香烟金额达到158556元，未销售香烟价值5657元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人秦某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人秦某以牟利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在位于鞍山市铁西区启明街其经营的“每一天超市”内非法销售香烟，从2014年1月1日至2014年7月7日总销售香烟金额达到158556元，未销售香烟价值5657元人民币。
上述事实有证人董某证言、被告人秦某供述、扣押清单、移交情况说明及委托保管清单、鞍山市烟草专卖局情况说明、销售香烟明细表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人秦某以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营香烟，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，且能缴纳罚金，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人秦某的香烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王永森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4068号
罪犯吴道福，男，汉族，1982年5月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）德刑一初字第303号刑事判决，以被告人吴道福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）云高刑复字第614号刑事裁定。核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴道福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴道福现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年9月4日止。罪犯吴道福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0086号
申请执行人李维夫。
被执行人樊春生。
被执行人高利。系被告樊春生妻子。
申请执行人李维夫依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东民初字第02769号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02769号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00004号
（2015）丛民立字第00004号
原告天津市金博林商贸有限公司，住所地：天津市南开区长江道98号办公楼2006室。
法定代表人刘金香，该公司经理。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告孙海军。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世郭，该公司董事长。
委托代理人陈振银，该公司职工。
委托代理人李新海，该公司职工。
第三人天津武清建筑建材集团有限公司，住天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩军，该公司总经理。
本院在审理原告天津市金博林商贸有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、孙海军及第三人天津武清建筑建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未按规定的期限内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7136号
申请执行人王俊英，女。
被执行人张福民，男。
王俊英诉张福民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13881号民事调解书已经发生法律效力。唐志刚依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人王俊英案款六万八千元，本院未查找到被执行人张福民其他可供执行的财产，申请人王俊英亦不能提供被执行人张福民其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13881号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初362号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月5日刑满释放；又因盗窃，于2014年6月16日被扬州市江都区公安局决定行政拘留8日；又因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放；又因盗窃，于2015年6月12日被扬州市江都区公安局决定行政拘留8日。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被江都区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审（实际羁押天数计八日）。2016年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月1日5时许，被告人谢某在江苏省扬州市江都区仙女镇信文浴室二楼休闲大厅，趁被害人陆某睡着之机，拿走其放在一旁的7478号衣柜手牌，窃得被害人陆某衣柜内现金人民币1200元、CK牌K2G271型号的手表1块。经鉴定，被窃手表价值人民币1360元。
被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某的证言；被害人陆某的陈述；被告人谢某的供述；公安机关制作的辨认笔录和照片；被盗手表照片；扣押决定书及扣押、发还清单；扬州市江都区行政处罚决定书：江公（真）行决字〔2014〕863号、江公（龙）行罚决字〔2015〕490号，江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书、出所登记表；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书：扬江价证鉴〔2016〕91号；信文浴室的监控；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；鉴于被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年七月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初362号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3359号
原告：任宝生。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告：丁仰华。
被告：侯文文。
原告任宝生诉被告丁仰华、侯文文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝生的委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼，被告丁仰华、侯文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元并自逾期还款之日即2015年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款之日，暂主张利息至起诉之日，数额为7600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，被告丁仰华向原告借款80000元并出具借条一份。原告自2014年12月份开始要求被告还款，被告承诺在两个月内还款。到期后原告多次催要，被告一直以无款为由拒不偿还借款，被告侯文文系被告丁仰华之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯文文应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
丁仰华、侯文文均未作答辩。
任宝生围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。内容为：“今借任宝升人民币捌万元正（80000.00），特此证明。丁仰华2013.12.23”。
2、农业银行活期账户明细清单二份、银行查询明细一份。证明2013年12月21日，任宝生向丁仰华的妻子侯文文尾号为2711的银行账户转账汇款40000元；2013年12月24日，任宝生向丁仰华的妻子侯文文尾号为2711的银行账户转账汇款40000元。以上共计80000元。
3.潍坊市公安局东关派出所户籍证明二份、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。证明丁仰华、侯文文于2008年6月11日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，丁仰华向任宝生出具借条，向任宝生借款80000元。任宝生于2013年12月21日、12月24日分别向丁仰华之妻侯文文银行账户转账汇款40000元、40000元，以上共计80000元。丁仰华与侯文文系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。因丁仰华至今未返还任宝生借款，任宝生诉至本院，要求丁仰华、侯文文共同偿还借款本金80000元并支付自2015年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，关于任宝生主张的借贷事实，任宝生提供了借条、农业银行活期账户明细清单、银行查询明细等证据，上述证据充分，足以证明任宝生向丁仰华出借80000元款项的事实，本院依法予以认定。任宝生已按约定履行了款项的出借义务，丁仰华作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，任宝生可随时主张权利，故任宝生要求丁仰华返还借款本金80000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未作约定，任宝生主张自2015年3月1日起计算利息，证据不足，本院不予采信。丁仰华可自起诉之日即2016年10月18日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。
本案的焦点问题是侯文文是否对涉案借款承担偿还责任。因该借款行为发生时，丁仰华、侯文文系在夫妻婚姻关系存续期间，且任宝生的出借款项也转账至侯文文账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为丁仰华与侯文文的夫妻共同债务，故侯文文应对丁仰华的涉案借款承担共同偿还责任。
丁仰华、侯文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于任宝生要求丁仰华、侯文文返还借款本金80000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仰华、侯文文返还原告任宝生借款本金80000元并支付利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，财产保全费896元，共计1891元，由被告丁仰华、侯文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年四月五日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3359号申请人：任宝生。被申请人：丁仰华。被申请人：侯文文。原告任宝生诉被告丁仰华、侯文文民间借贷纠纷一案，申请人任宝生于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仰华、侯文文银行存款87600元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款87600元或查封其价值相当的财产。案件申请费896元，由申请人任宝生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月十九日书记员  张 宁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初130号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因吸毒于2010年4月16日被灌云县公安局决定行政拘留10日；又因吸毒于2014年6月11日被灌云县公安局决定行政拘留5日；再因吸毒于2015年2月7日被灌云县公安局决定行政拘留15日；再因吸毒于2015年9月18日被灌云县公安局决定行政拘留15日；因吸毒于2015年2月被灌云县公安局决定强制隔离戒毒2年。曾因犯聚众斗殴罪于2001年8月被灌云县人民法院�处有期徒刑7年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被灌云县公安局取保候审，同年11月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2016年3月16日经灌云县人民法院决定逮捕，同年3月22日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年7月中旬至8月份，被告人徐某在灌云县伊山镇山前村家中未装修的房子里，容留陆某吸食毒品冰毒两次、容留王某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华�民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，辩称：容留吸毒是其自己主动供述。
经审理查明：
1、2015年7月中旬左右的一天，被告人徐某在灌云县伊山镇山前村家中未装修的房子里，容留陆某吸食毒品冰毒。
2、2015年7月底到8月初的一天，被告人徐某在灌云县伊山镇山前村家中未装修的房子里，容留陆某吸食毒品冰毒。
3、2015年8月份的一天，被告人徐某在灌云县伊山镇山前村家中未装修的房子里，容留王某吸食毒品冰毒。
另查，被告人徐某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某、王某的证言、毒品唾液检验报告、吸毒成瘾�定意见、刑事附带民事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
关于被告人徐某提出“容留吸毒是其自己主动供述”的辩解，经庭后核实属实，本院对被告人徐某的该辩解予以采纳。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人徐某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：吕转成，男，生于1984年8月14日，汉族,住宜城市，
被告：杨凤，女，生于1986年7月2日，汉族，住址同上，系吕转成的妻子。
被告：段文锋，男，生于1974年5月2日，汉族,住宜城市，
被告：王晓云，女，生于1975年8月22日，汉族，住址同上，系段文锋的妻子。
被告：李梦成，男，生于1956年6月12日，汉族,住宜城�，
被告：冯发芝，女，生于1954年10月26日，汉族，住址同上，系李梦成的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告吕转成、杨凤、段文锋、王晓云、李梦成、冯发芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审 判 长 许 洪 涛
人民陪审员 辛道�
人民陪审员 梁 青 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 舒 贤 春
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第160号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区中心医院。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：彭胜耀，该医院院长。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素珍，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区中心医院因与被上诉人刘素珍劳动合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市源汇区中心医院的委托代理人王中英，被上诉人刘素珍及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月，被告到原告单位检验科上班，2013年3月辞职。双方一直未签订书面的劳动合同。在劳动关系存续期间原告向被告收取集资款4万元。因工作需要原告安排被告外出进修。被告称其月平均工资600元，并且原告没有为其缴纳各项社会保险。2013年3月被告向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被诉单位缴纳2005年至今的社会保险；3、被诉单位退还借资款40000元及利息。4、被诉单位按照漯河市最低工资标准补足工资；5、支付未签订劳动合同的双倍工资17200元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金9920元。经该仲裁委员会审理后做出裁决：“一、被诉单位为申诉人补发2012年4月-2013年3月的本地最低工资差额，共计（950-600）x12个月=4200元整；二、被诉单位支付申诉人经济补偿金950元x7.5=7125元整；三、被诉单位退还申诉人集资款40000元整；四、被诉人为申诉人补缴从2005年10月至2013年的养老保险费，于本裁决生效后10日内缴纳至源汇区企业养老保险中心，补费基数以漯河市当年社会平均工资为标准。同时，申诉人将个人应缴部分一并缴纳。五、驳回申诉人的其他仲裁申请。”源汇区医院不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告在2005年10月至2013年3月在原告处上班，双方存在劳动关系，均无异议，法院予以认定。关于工资差额，依据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。…用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告称其月平均工资600元，低于源汇区月平均工资950元。原告虽不认可，但其并未提供相反的证据证明其主张，所以，认定被告的月平均工资为600元，本院对仲裁裁决的工资差额部分予以认定。关于养老保险费，《劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为用人单位应当依法为被告缴纳养老保险费等社会保险。原告虽然已经为被告办理医疗系统的养老保险，但是不能免除其依法为被告缴纳社会统筹系统的社会保险。法院对仲裁裁决的养老保险费补缴予以认定。关于经济补偿金，根据本案查明的事实，被告有解除劳动合同的权利，被告应当依法对原告进行经济补偿。法院对仲裁裁决的经济补偿金部分予以认定。关于退还40000元借款，《劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告认可收取被告40000元，原告作为用人单位不得收取劳动者财物，所以依法应当予以退还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告源汇医院提供的证据尚不能支持其主张，故法院不予支持。源劳裁（2013）48号裁决书裁决有据。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定依照规定，判决：一、原告源汇区医院为被告刘素珍补发2012年4月至2013年3月本地最低工资差额，共计（950-600）＊12各月=4200元。二、原告源汇区医院给付被告刘素琴经济补偿金950元＊7.5=7125元。三、原告源汇区医院退还刘素琴集资款40000元。四、原告源汇区医院为被告刘素琴补缴从2005年10月至2013年的养老保险费，并在裁决生效后10日内缴纳至源汇区企业养老保险中心，补费基数以漯河市当年社会平均工资为标准。五、案件受理费10元，由原告源汇区医院负担。
漯河市源汇区中心医院不服原判，二审上诉称：一、一审判决认定被上诉人月平均工资为600元缺乏证据，判令上诉人支付最低工资差额4200元明显不当。上诉人一审已提供工资表，证明被上诉人月平均工资不低于我市950元最低工资标准，原判决认为未提供证据与事实不符。二、上诉人已给被上诉人缴纳卫生系统的保险，再缴纳劳动系统的保险属重复缴纳，且因历史原因整个医疗单位都是参与卫生系统保险，一审判决判令再给被上诉人缴纳社保明显不当。三、被上诉人曾带薪进修，提高了自身业务水平，而后借故跳槽，根据院方管理规定，应当返还单位发放的工资及其他费用，一审判决对此未作审理，明显错误，应予改判。
刘素琴二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
一、原审判决源汇区中心医院支付刘素珍最低工资差额是否有事实依据。二、是否应为刘素珍缴纳社会养老保险金。三、刘素珍是否应当返还进修期间的工资。
本院认为，关于原审判决源汇区中心医院支付刘素珍最低工资差额是否有事实依据的问题。因源汇区中心医院在原审审理中提交的工资表既不是原件，也没有被上诉人刘素珍的签名，刘素珍对该证据的真实性有异议。因此，原审法院对上诉人源汇区中心医院提交的工资表未予采信，其主张被上诉人刘素珍月平均工资不低于950元的理由不能成立，原审判令源汇区中心医院支付最低工资差额并无不当。关于是否应为刘素珍缴纳社会养老保险金的问题。被上诉人刘素珍2005年已在上诉人处上班并建立了劳动关系。《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”源汇区中心医院作为用人单位应当依法为刘素珍缴纳社会养老保险。源汇区中心医院主张已经在卫生系统办理了养老保险。因该保险不具备劳动法规定的社会保险的性质，因此不能免除其为刘素珍补缴社会养老保险的法定义务。关于刘素珍是否应当返还进修期间的工资的问题。在劳动关系存续期间，源汇区中心医院为刘素珍安排培训是为了提高工作技能的需要，也是其应尽的法定义务。其上诉称进修期间的工资应当返还无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市源汇区中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年八月二十八日
书记员 楚军辉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执851号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某，男，1984年08月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜刑初字第153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十一月十日
书记员 岳义龙
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第113号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人胡某甲、胡某乙父子与胡�庚、胡某丙父子因宅基纠纷发生口角，后双方相互殴打，被告人胡某甲将胡某庚打伤，经鉴定，胡某庚之伤属轻伤二级。案发后，被告人胡某甲与被害人胡某庚达成调解协议，取得其谅解。被告人胡某甲案发时，属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某庚的陈述，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、冯某、李某至、胡某戊、胡某己的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，肃宁县公安局办案说明，调解协议书，谅解书，收到条，司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因邻里纠纷，将被害人胡某庚打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪�成立。案发后，被告人胡某甲如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得其谅解，且案发时被告人胡某甲系限制刑事责任能力人，因邻里纠纷所致，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘亚如
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第244号
上诉人（原审被告）吴扬龙，男，1964年2月18日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人龚平。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生，土家族，系张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
本院在审理上诉人吴扬龙与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人吴扬龙于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴扬龙撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴扬龙撤回上诉。
二审案件受理费22234元，减半收取11117元，由上诉人吴扬龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3131号
原告：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王梦诗，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：姚洪艳，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
二被告委托代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告天津市津南区远东建筑工具租赁站（以下简称远东租赁站）与被告王梦诗、姚洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东租赁站的经营者魏秀岭、被告王梦诗与姚洪艳的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远东租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费220021元；2、判令被告偿还租赁物：钢管1591米、木板4米的91块、木板3米的39块、丝杠52根、十字卡1945个、接头卡300个、转卡91个、门式架2米的93片、门式架1.7米的10片、门式架1米的8片、铁架板83块、拉杆129付、接头肖259个；3、判令被告支付违约金66000元；4、被告负担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年4月1日至2016年8月31日的租赁费52622元，合计272643元。事实和理由：2013年7月至2015年被告在原告处租赁部分建筑工具，双方签订了租赁合同，原告向被告出具了提货单和退货单，合同上明确约定不按期结算加收30%的违约金。经原告多次催要，被告至今未给付租赁费。原告认为，二被告是夫妻关系，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
王梦诗、姚洪艳辩称，原告主张的数额过高，王梦诗认可拖欠原告租赁费29464元；原告要求返还的租赁费数额与实际不符；原告主张的违约金标准过高；同时，拖欠的部分租赁物已经折价赔偿，应在原告的诉讼请求内予以扣除。根据合同相对性原告，原告是与王梦诗建立的合同关系，姚洪艳不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
远东租赁站提交如下证据：
证1、2013年7月18日远东租赁站与王梦诗签订的租赁合同1份。
证2、提货单39张。
证3、退还单35张。
证4、收据4张，证明王梦诗已向远东租赁站支付租赁费80000元。
证5、原告自己书写的2013年、2014年、2015年的租赁费计算明细3份。
经当庭质证，被告对证1、证2的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，认为对2013年和2014年期间的租赁费的主张已经超过诉讼时效；对证3无异议；对证4的真实性认可；证5系原告单方制作，不予认可。
本院认证意见，对证1至证4的真实性予以认定；关于证5，本院将结合证1至证4对其效力予以综合认定。
王梦诗、姚洪艳提交如下证据：
被告书写的租赁费计算单14页，系依据原告提供的提货单与退货单计算。
经当庭质证，原告对被告所举证据不予质证，要求被告提供计算的依据。
本院认证意见，结合原告提供的证2、证3，对该证据的证明效力予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王梦诗与姚洪艳系夫妻关系。2013年7月18日，远东租赁站作为甲方、王梦诗作为乙方签订租赁合同，王梦诗向远东租赁站租赁切路机、工程车、钢管、扣件、木板、丝杠等，约定承租方应于每月底到租赁站与出租房按实际结算，并交纳本月租金、维修费、赔偿费、清理费等相关费用，否则视为违约；乙方不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，应向甲方交付拖欠费用的30%违约金。王梦诗分别于2014年1月29日支付10000元、2014年11月12日支付20000元、2015年4月30日支付20000元、2015年7月8日支付30000元，合计支付租赁费80000元，就剩余的租赁费双方未能协商一致，远东租赁站以诉称理由诉至本院。庭审中，远东租赁站表示其主张的租赁费中包括装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元。
本院认为，远东租赁站与王梦诗签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行义务。远东租赁站向原告履行了交付租赁物的义务，王梦诗应支付相应的租赁费。关于租赁费的数额，根据远东租赁站提供的提货单与退货单，经本院核算，截止2016年8月31日应为266648元。同时，根据原告的提货单与退货单记载，王梦诗还欠原告装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元。关于原告要求返还的租赁物（钢管1591元，木板4米的91块，木板3米的39块，丝杠52根，十字卡1945个，接头卡300个，转卡91个，门式架2米的93片，门式架1.7米的10片，门式架1米的8片，铁架板83块，拉杆129付，接头肖259个）有提货单与退货单相佐，应予支持。关于违约金，原告主张按照合同的约定以租赁费的30%计算，被告抗辩违约金过高，本院认为，原告没有提交证据证明因对方的违约行为给其造成其他的损失，原告的实际损失即为利息，故应按照利息的损失的1.3倍计算违约金。王梦诗最后一次向原告支付租赁费的时间为2015年7月8日，故王梦诗应自2015年7月9日起向原告支付违约金，结合实际租赁费的发生情况，本院酌情考虑15000元。王梦诗抗辩原告主张的租赁费数额过高，但提交的证据不足以证明其该项主张，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。王梦诗抗辩原告对2013年、2014年的租赁费的主张已经超过诉讼时效，本院认为，王梦诗租赁原告的租赁物的行为一直在持续，原告对该部分的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告与王梦诗建立的租赁合同，根据合同相对性原则，姚洪艳在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦诗于本判决生效后5日内一次性支付原告天津市津南区远东建筑工具租赁站租赁费266648元（截止2016年8月31日）及违约金15000元，合计281648元。
二、被告王梦诗于本判决生效后5日内一次性支付原告天津市津南区远东建筑工具租赁站装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元，合计5995元。
三、被告姚洪艳在本案中不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，保全费2370元，由被告王梦诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3131号原告：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王梦诗，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚洪艳，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。二被告委托代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站（以下简称远东租赁站）与被告王梦诗、姚洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东租赁站的经营者魏秀岭、被告王梦诗与姚洪艳的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远东租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费220021元；2、判令被告偿还租赁物：钢管1591米、木板4米的91块、木板3米的39块、丝杠52根、十字卡1945个、接头卡300个、转卡91个、门式架2米的93片、门式架1.7米的10片、门式架1米的8片、铁架板83块、拉杆129付、接头肖259个；3、判令被告支付违约金66000元；4、被告负担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年4月1日至2016年8月31日的租赁费52622元，合计272643元。事实和理由：2013年7月至2015年被告在原告处租赁部分建筑工具，双方签订了租赁合同，原告向被告出具了提货单和退货单，合同上明确约定不按期结算加收30%的违约金。经原告多次催要，被告至今未给付租赁费。原告认为，二被告是夫妻关系，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。王梦诗、姚洪艳辩称，原告主张的数额过高，王梦诗认可拖欠原告租赁费29464元；原告要求返还的租赁费数额与实际不符；原告主张的违约金标准过高；同时，拖欠的部分租赁物已经折价赔偿，应在原告的诉讼请求内予以扣除。根据合同相对性原告，原告是与王梦诗建立的合同关系，姚洪艳不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。远东租赁站提交如下证据：证1、2013年7月18日远东租赁站与王梦诗签订的租赁合同1份。证2、提货单39张。证3、退还单35张。证4、收据4张，证明王梦诗已向远东租赁站支付租赁费80000元。证5、原告自己书写的2013年、2014年、2015年的租赁费计算明细3份。经当庭质证，被告对证1、证2的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，认为对2013年和2014年期间的租赁费的主张已经超过诉讼时效；对证3无异议；对证4的真实性认可；证5系原告单方制作，不予认可。本院认证意见，对证1至证4的真实性予以认定；关于证5，本院将结合证1至证4对其效力予以综合认定。王梦诗、姚洪艳提交如下证据：被告书写的租赁费计算单14页，系依据原告提供的提货单与退货单计算。经当庭质证，原告对被告所举证据不予质证，要求被告提供计算的依据。本院认证意见，结合原告提供的证2、证3，对该证据的证明效力予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梦诗与姚洪艳系夫妻关系。2013年7月18日，远东租赁站作为甲方、王梦诗作为乙方签订租赁合同，王梦诗向远东租赁站租赁切路机、工程车、钢管、扣件、木板、丝杠等，约定承租方应于每月底到租赁站与出租房按实际结算，并交纳本月租金、维修费、赔偿费、清理费等相关费用，否则视为违约；乙方不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，应向甲方交付拖欠费用的30%违约金。王梦诗分别于2014年1月29日支付10000元、2014年11月12日支付20000元、2015年4月30日支付20000元、2015年7月8日支付30000元，合计支付租赁费80000元，就剩余的租赁费双方未能协商一致，远东租赁站以诉称理由诉至本院。庭审中，远东租赁站表示其主张的租赁费中包括装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元。本院认为，远东租赁站与王梦诗签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行义务。远东租赁站向原告履行了交付租赁物的义务，王梦诗应支付相应的租赁费。关于租赁费的数额，根据远东租赁站提供的提货单与退货单，经本院核算，截止2016年8月31日应为266648元。同时，根据原告的提货单与退货单记载，王梦诗还欠原告装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元。关于原告要求返还的租赁物（钢管1591元，木板4米的91块，木板3米的39块，丝杠52根，十字卡1945个，接头卡300个，转卡91个，门式架2米的93片，门式架1.7米的10片，门式架1米的8片，铁架板83块，拉杆129付，接头肖259个）有提货单与退货单相佐，应予支持。关于违约金，原告主张按照合同的约定以租赁费的30%计算，被告抗辩违约金过高，本院认为，原告没有提交证据证明因对方的违约行为给其造成其他的损失，原告的实际损失即为利息，故应按照利息的损失的1.3倍计算违约金。王梦诗最后一次向原告支付租赁费的时间为2015年7月8日，故王梦诗应自2015年7月9日起向原告支付违约金，结合实际租赁费的发生情况，本院酌情考虑15000元。王梦诗抗辩原告主张的租赁费数额过高，但提交的证据不足以证明其该项主张，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。王梦诗抗辩原告对2013年、2014年的租赁费的主张已经超过诉讼时效，本院认为，王梦诗租赁原告的租赁物的行为一直在持续，原告对该部分的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告与王梦诗建立的租赁合同，根据合同相对性原则，姚洪艳在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梦诗于本判决生效后5日内一次性支付原告天津市津南区远东建筑工具租赁站租赁费266648元（截止2016年8月31日）及违约金15000元，合计281648元。二、被告王梦诗于本判决生效后5日内一次性支付原告天津市津南区远东建筑工具租赁站装车费1020元、修理费2225元，垫付的工程车租赁费2750元，合计5995元。三、被告姚洪艳在本案中不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，保全费2370元，由被告王梦诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  王丽清二〇一六年十一月五日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第1846号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，汉族，1984年12月4日生，长春隆都物业服务有限公司职员，现住长春市绿园区隆都翡翠湾小区。
被告：李峰，男，1961年2月23日生，汉族，住长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告长春隆都物业服务有限公司无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二○一七年七月十三日书记员ＸＸ恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第257号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：陈明、宋修辉、杨淑萍。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人陈明、宋修辉、杨淑萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第149号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3767号
原告:吴旭东,男,1968年8月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告:于旭源,男,1976年8月27日出生，汉族，住浦江县。
被告:金春珠,女,1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告吴旭东与被告于旭源、金春珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金61533元及利息18459元（按月息2%计算，其中本金50000元从2014年2月8日起计算至2016年2月6日止，计息23933元；本金100000元从2014年12月12日起计算至2016年2月6日止，计息27600元，上述本息合计201533元，扣除已支付的140000元，尚欠本金61533元。按本金61533元、月利率2%自2016年2月6日起计算至2017年5月6日止，计息18459元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告于旭源向原告借款50000元，约定月息两分。因被告未归还，2014年2月8日，被告于旭源向原告出具借条一张。2014年12月12日，被告于旭源又向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息两分，借期一年，由案外人楼光华提供担保。后经原告催讨，被告于旭源通过楼光华在2016年2月6日归还了140000元。剩余借款本金及利息至今未还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告于旭源亲笔出具的两张借条等证据证实，因两被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于旭源、金春珠在本判决生效后十日内归还原告吴旭东借款本金61533元及利息18459元（已按月利率2%计算至2017年5月6日止，以后利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告于旭源、金春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3767号原告:吴旭东,男,1968年8月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告:于旭源,男,1976年8月27日出生，汉族，住浦江县。被告:金春珠,女,1976年2月8日出生，汉族，住浦江县。原告吴旭东与被告于旭源、金春珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金61533元及利息18459元（按月息2%计算，其中本金50000元从2014年2月8日起计算至2016年2月6日止，计息23933元；本金100000元从2014年12月12日起计算至2016年2月6日止，计息27600元，上述本息合计201533元，扣除已支付的140000元，尚欠本金61533元。按本金61533元、月利率2%自2016年2月6日起计算至2017年5月6日止，计息18459元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告于旭源向原告借款50000元，约定月息两分。因被告未归还，2014年2月8日，被告于旭源向原告出具借条一张。2014年12月12日，被告于旭源又向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息两分，借期一年，由案外人楼光华提供担保。后经原告催讨，被告于旭源通过楼光华在2016年2月6日归还了140000元。剩余借款本金及利息至今未还。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实，有原告的陈述及被告于旭源亲笔出具的两张借条等证据证实，因两被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于旭源、金春珠在本判决生效后十日内归还原告吴旭东借款本金61533元及利息18459元（已按月利率2%计算至2017年5月6日止，以后利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告于旭源、金春珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一七年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2045号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告方燚。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告方燚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告方燚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计18678.36元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10729.88元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7948.48元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金10729.88元人民币，利息、滞纳金及超额费合计7948.48元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10729.88元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计7948.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燚偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10729.88元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7948.48元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金10729.88元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1530号
原告：薛某，男，汉族，1982年2月28日生，住淮滨县。
被告：谢某，男，现住淮滨县。
本院在审理原告薛某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十五日
书记员 张振杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8795号
原告钱XX，女，1978年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**室。
被告沈XX，男，1968年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告钱XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱XX、被告沈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告于2005年10月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月27日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，和前夫系离婚，被告系初婚。原、被告因婚前互相了解较少，婚后由于性格等方面的矛盾逐渐暴露，双方经常发生冲突和争吵并拨打110。原告曾于2010年8月起诉离婚，后撤诉。之后双方关系并未改善，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告沈XX辩称，结合经过确如原告所述。婚后原、被告的关系是很好的，被告对原告也是关心的。原告确实曾起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉之后原、被告的关系是改善的。因原告父亲去世后，原告母亲生病也不好，且原告娘家离原告工作的单位也较近，故原告平时居住在娘家，但被告经常会打电话关心原告，被告上日班的时候下班也会去原告娘家一起吃饭，原告也会送被告出门。原告隔一、二个月也会去被告家中吃饭，被告也会送原告出门。2014年2月20日晚上，原告打电话给被告称自己家的冰箱坏了，第二天被告去查看后双方发生了一些口角。之后原告就提起诉讼了，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月27日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。原告曾于2010年8月起诉离婚，后以撤诉息讼。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱XX要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年四月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保144号
申请人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村。
法定代表人:曾维宾。
本院在审理重庆市安鑫建材有限公司诉冉渝及重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日作出（2016）渝0118执保484号之一执行裁定书对冉渝所有的汽车予以查封。本案审理过程中，冉渝提出管辖权异议，本院作出（2016）渝0118民初6852号民事裁定书裁定驳回冉渝对本案管辖权提出的异议，冉渝不服，提起上诉，后重庆市安鑫建材有限公司申请撤回起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民辖终1989号民事裁定书裁定撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6852号民事裁定并准许重庆市安鑫建材有限公司撤回起诉。
现申请人向本院申请解除对汽车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人冉渝对汽车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月五日
�记员王维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保144号申请人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村。法定代表人:曾维宾。本院在审理重庆市安鑫建材有限公司诉冉渝及重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日作出（2016）渝0118执保484号之一执行裁定书对冉渝所有的汽车予以查封。本案审理过程中，冉渝提出管辖权异议，本院作出（2016）渝0118民初6852号民事裁定书裁定驳回冉渝对本案管辖权提出的异议，冉渝不服，提起上诉，后重庆市安鑫建材有限公司申请撤回起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民辖终1989号民事裁定书裁定撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6852号民事裁定并准许重庆市安鑫建材有限公司撤回起诉。现申请人向本院申请解除对汽车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人冉渝对汽车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月五日�记员王维
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第957号
申请执行人：梁政军，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾文连，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人梁政军与被执行人曾文连债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）武民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求归还借款72000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第957号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 方启华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6106号
原告中科创金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人郑晓吟，女，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市长城国汇投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨宗昌。
被告杨宗昌，男，住址湖南省长沙市。
第三人湖南三羊投资有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人杨宗昌。
第三人长江中汇（天津）股权投资管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人杨宗昌。
被告及上述第三人共同委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
被告及上述第三人共同委托代理人余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
第三人凯顿股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人艾萍。
委托代理人郑晓吟，女，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告及第三人公司增资纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中科创金融控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹婉（代）
第2页共2页
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第33号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省德庆县，2014年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人罗玉爱，广东端信律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人梁某某非法持有两支自制火药枪、一支以火药为动力的自制猎枪。2014年8月3日，民警依法在被告人梁某某的房间搜出上述三支枪并扣押。经依法鉴定，两支自制火药枪因故障无击发功能，自制猎枪具有击发功能。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；现场勘验检查笔录；搜查笔录、扣押清单；抓获经过等相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。但被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人梁某某辩护人的辩护意见是：被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。
经审理查明：2014年8月3日，德庆县公安局民警在广东省德庆县被告人梁某某的屋内搜获猎枪1支、火药枪2支、自制仿子弹4发（其中3发填充有黑火药和铁砂、1发是空的）、射钉弹62发、黑火药1瓶、铁砂2瓶、“口急”子5粒。被查获的枪支、弹药经送广东省肇庆市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见是：枪形物3支，其中有2支枪形物是自制火药枪，无击发功能，有1支是自制猎枪，有击发功能；弹形物体65发，其中有62发是射钉弹；另有3发是自制猎枪弹，其中1发可以击发打响。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局搜查笔录及德庆县公安局扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局侦查人员在被告人梁某某位于广东省德庆县的屋内查获猎枪1支、火药枪2支、自制仿子弹4发、铁砂2瓶等物品，并予以扣押的情况。
2、抓获经过，证明德庆县公安机关将被告人梁某某抓获的经过。
3、被告人梁某某户籍资料，证明被告人梁某某身份的基本情况。
4、证人梁某甲（被告人梁某某的父亲）证言，证明在梁某某屋内搜获的3支枪，其中1支自制火药枪是其的。
5、现场勘验笔录、现场照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及被告人梁某某的供述等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人梁某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，经查，情况属实，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 潇