wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9904号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：严平，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告严平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严平归还原告借款本金24,246.16元，支付原告利息、逾期利息528.89元(上述利息暂计算到2017年2月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告严平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严平向原告借款60,000元，用于购买常州外汽永升汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR2NG1EN074028)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月18日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严平自2016年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严平构成违约，截止至2017年2月28日，被告严平尚欠原告借款本金24,246.16元，借款利息、逾期利息528.89元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告严平之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告严平已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严平在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市天宁区常青中心村6幢甲单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告严平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,246.16元，支付至2017年2月28日止的利息及逾期利息528.89元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告严平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严平协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR2NG1EN074028)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.40元，减半收取计209.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第179号
本院在执行廖秀芳债权一案中，廖秀芳申请将廖维伍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人廖维伍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将廖维伍（身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1205号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹剪德），农民。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人尹某在绍兴市越城区金寨公寓13幢4单元楼下车棚门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人金某停放的卧龙电动自行车1辆（无法估价）。
2、2015年3月初的一天凌晨，被告人尹某在绍兴市越城区车站西路56号1单元楼道口，采用上述方式，窃得被害人李某停放的海尔曼斯电动自行车1辆（无法估价）。
3、2015年3月底的一天凌晨，被告人尹某在绍兴市越城区清水嘉苑25幢楼下，采用上述方式，窃得被害人王某停放的电动自行车1辆（无法估价）。
4、2015年4月23日凌晨，被告人尹某在绍兴市越城区越西新村20幢3单元楼道口，采用上述方式，窃得被害人肖某停放的价值人民币450元的新琪尔电动自行车1辆。
2015年4月23日凌晨，被告人尹某在绍兴市越城区第七医院附近被警察人赃并获。案发后，上述新琪尔电动自行车1辆已被追回并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某、李某、王某、肖某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人尹某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第759号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某有盗窃前科，且大部分赃物无法估价，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0703号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，个体。该被告人因涉嫌重大责任事故罪于2015年6月17日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杨××犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年9月份，被告人杨××租赁天津市西青区卫津南路天津市友谊食品冷冻厂厂房，后经营名为盛世丽水的洗浴会馆，并在该建筑二楼私自搭建彩钢房。2015年5月份期间，被告人杨××伙同任连杰（另案处理）对盛世丽水洗浴会馆房屋私自进行拆改，拆除房屋一楼两休息厅连接处承重墙体，后继续经营。2015年6月16日23时50分许，盛世丽水洗浴会馆一楼休息厅房屋顶坍塌，致一楼休息厅被害人吴一×、万××、艾三×、陈二×、李四×、李五×死亡，并致被害人王五×、靳××、武××、吴二×、赵××、孙××受伤。案发后，被告人杨××主动报警，并在现场等候民警处理。经天津市房屋安全鉴定检测中心鉴定，该建筑休息厅一、二连接处墙体拆除及违章搭建彩钢房是导致楼板坍塌的主要原因。经鉴定，被害人王五×身体所受损伤的损伤程度为重伤二级；被害人孙××身体躯干部所受损伤的损伤程度为重伤二级；被告人靳××创伤性窒息损伤的损伤程度已构成轻伤二级，头皮体表软组织损伤、眼部钝挫伤、左侧第5肋骨骨折、躯干体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人赵××头面部体表软组织损伤、躯干部体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定进行处罚。
被告人杨××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2012年9月份，被告人杨××租赁天津市西青区卫津南路天津市友谊食品冷冻厂厂房，后经营名为盛世丽水的洗浴会馆，并在该建筑二楼私自搭建彩钢房。2015年5月份期间，被告人杨××对盛世丽水洗浴会馆房屋私自进行拆改，拆除房屋一楼两休息厅连接处承重墙体，后继续经营。2015年6月16日23时50分许，盛世丽水洗浴会馆一楼休息厅房屋顶坍塌，致一楼休息厅被害人吴一×、万××、艾三×、陈二×、李四×、李五×死亡，并致被害人王五×、靳××、武××、吴二×、赵××、孙××受伤。经天津市房屋安全鉴定检测中心鉴定，盛世丽水洗浴会馆休息厅一、二连接处墙体拆除及违章搭建彩钢房是导致楼板坍塌的主要原因。经鉴定，被害人李五×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人李四×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致颅脑损伤和创××；被害人陈二×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人艾三×符合房屋倒塌中胸腹部受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人万××符合房屋倒塌中胸腹部受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人吴一×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人王五×身体所受损伤的损伤程度为重伤二级；被害人孙××身体躯干部所受损伤的损伤程度为重伤二级；被告人靳××创伤性窒息损伤的损伤程度已构成轻伤二级，头皮体表软组织损伤、眼部钝挫伤、左侧第5肋骨骨折、躯干体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人赵××头面部体表软组织损伤、躯干部体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人杨××主动报警，在现场等候民警处理，并积极抢救被害人。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨××获得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王五×、靳××、武××、吴二×、赵××的陈述，证实其在盛世丽水洗浴会馆受伤的事实。
2.证人辛××、陈一×、李一×、李二×、秦一×、王一×、郝××、王二×、郭××、秦二×、曹××、刘××、王三×、王四×、李三×、艾一×、谢××、艾二×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的相关情况。
4.房屋所有权证、房屋租赁协议书，证实被告人杨××租赁天津市西青区卫津南路天津市友谊食品冷冻厂厂房的有关情况。
5.天津市房屋安全鉴定检验中心房屋应急鉴定报告及相关书证，证实盛世丽水洗浴会馆休息厅一、二连接处墙体拆除及违章搭建彩钢房是导致楼板坍塌的主要原因。
6.法医学尸表检验意见书，证实被害人李五×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人李四×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致颅脑损伤和创××；被害人陈二×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人艾三×符合房屋倒塌中胸腹部受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人万××符合房屋倒塌中胸腹部受巨大暴力作用致机械性窒息死亡；被害人吴一×符合房屋倒塌中身体受巨大暴力作用致机械性窒息死亡。
7.法庭科学DNA鉴定书，证实经过DNA鉴定确定被害人吴一×、万××、艾三×、陈二×、李四×、李五×的身份情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人王五×身体所受损伤的损伤程度为重伤二级；被害人孙××身体躯干部所受损伤的损伤程度为重伤二级；被告人靳××创伤性窒息损伤的损伤程度已构成轻伤二级，头皮体表软组织损伤、眼部钝挫伤、左侧第5肋骨骨折、躯干体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人赵××头面部体表软组织损伤、躯干部体表软组织损伤、肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
9.民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨××获得了被害方的谅解。
10.案件来源、到案经过等书证，证实案发后被告人杨××主动报警，在现场等候民警处理，并积极抢救被害人。
11.户籍证明等书证，证实被告人杨××的身份及无前科情况。
12.被告人杨××的供述，证实其造成本次事故的经过。
本院认为，被告人杨××违反有关安全管理的规定，对房屋私自进行拆改，因而发生重大伤亡事故，造成六人死亡、六人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××案发后主动报警，在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨××在事故发生后，积极抢救被害人，并对被害方积极进行赔偿，取得了被害方的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第463号
原告：陈某。
被告：杜某。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月二十三日
书记员 童晓雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00374号
上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉荣基伟业工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：江月，该公司经理。
上诉人武汉宏博投资有限公司因与被上诉人武汉荣基伟业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉宏博投资有限公司的上诉请求及理由：1、被上诉人提供的完工单上“武汉宏博投资有限公司工程部”的签章不是上诉人公司的签章，不能作为认定合同已经实际履行的依据。2、该工程并未实际施工，合同约定的施工地点并无任何施工过的痕迹。即使工程施工合同约定了管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送洪山区人民法院管辖。
经审查，2011年9月1日，上诉人武汉宏博投资有限公司（发包方）与被上诉人武汉荣基伟业工贸有限公司（承包方）签订了一份《武汉金楚龙机电汽配城改造加固工程合同》，该合同第10.4条约定：“履行协议过程中发生争议，应本着友好态度协商解决，若协商无效，任何乙方均可向合同履行地的法院提起诉讼”。该合同中还约定：“工程地点：湖北省武汉市武昌白沙洲大道406#金楚龙汽配城。”现被上诉人以其履行了合同约定的施工义务，而上诉人未按约定付款为由诉至法院。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定发生纠纷向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。本案合同履行地在武汉市武昌区，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人武汉宏博投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 铭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4572号
原告：刘莉莉，女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：田淑华，女，1973年2月10日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市北辰区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。
原告刘莉莉与被告田淑华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告田淑华、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费14975元、拆解费1400元、评估费1000元及替代性交通工具损失500元，总计9937.5元。其中在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告田淑华及其保险公司按50%的责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时40分许，被告田淑华驾驶的津Ｅ×××××号小客车在东丽××家居附近××路与××交口处与赵彬驾驶、原告所有的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经交通管理部门认定，被告田淑华与赵彬承担事故同等责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告田淑华辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月4日18时40分许，被告田淑华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区无名路由西向东行驶至三经路交口时，遇赵彬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿三经路由南向北驶来。田淑华车辆右侧与赵彬车辆前部发生接触，造成田淑华及其车上乘车人芦培、王迺立受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告田淑华与赵彬承担事故同等责任，芦培、王迺立无责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失价格为14975元。原告到天津市东丽区瀛通汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费14975元。原告为此发生拆解费1400元、评估费1000元。
另查明，事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系原告刘莉莉，被告赵彬驾驶该车发生交通事故。
事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系李晓虎，被告田淑华驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于天津市银建的士有限公司。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已将交强险财产损失2000元保险金赔付给被告田淑华，田淑华又在案件审理过程中将该款赔付原告。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于车辆维修费，原告提供的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市东丽区瀛通汽车修理厂出具的车辆维修费票据及车辆维修明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费14975元。
关于拆解费及评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此予以认定。
关于替代性交通工具损失，原告提供的发还涉案车辆通知书、车辆维修费票据及车辆维修明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。但原告未提供使用其他交通工具并造成损失的证据予以佐证。因原告证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆维修费14975元、拆解费1400元、评估费1000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告田淑华作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于其所驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，而该保险公司已将交强险财产损失2000元保险金赔付给被告田淑华，田淑华又将该款赔付原告，故该保险公司无需再承担赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告田淑华在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张拆解费、评估费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘莉莉车辆维修费12975元、拆解费1400元、评估费1000元，总计15375元的50%，即7687.5元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告田淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6923号
原告宗殿芝，女，1960年10月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告胡文斌，男，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告宗殿芝与被告胡文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗殿芝撤回对被告胡文斌的起诉。
案件受理费52元，由原告宗殿芝负担。
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04017号
申请执行人庄勇。
申请执行人沈启祥。
申请执行人庄建设。
申请执行人沈启侠。
申请执行人高长录。
被执行人何威。
沈启祥、庄建设、庄勇、沈启侠、高长录与何威劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人沈启祥、庄建设、庄勇、沈启侠、高长录向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初611号
原告吴某甲，女，1983年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇司法所法律工作者。
被告黄某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人唐浩、被告黄某甲到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年1月，我与被告经人介绍相识。并在一个月内登记结婚。2004年10月生育儿子黄某乙。由于婚前我对被告了解不多，婚后被告对家庭及子女不负责任，经常发生矛盾，我们夫妻吵架被告还殴打过我，并多次把我赶出家门，伤害了我们夫妻感情。我于2015年6月12日向贵院提出离婚诉讼，后经过法院调解，我们夫妻和好，我撤回起诉，希望给被告一次改过自新的机会。后来我们之间还是因为琐事发生矛盾纠纷。我认为，我和被告的婚姻已经名存实亡。我向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费个承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、存单两张，证明夫妻共同存款8.5万元及2342.00元利息的情况；
3、民事裁定书一份，证明原告于2015年8月4日起诉离婚，婚姻关系破裂。
4、机动车登记证书一份，证明夫妻共同财产福田牌汽车的情况。
经质证，被告黄某甲对以上4份证据无异议。
被告黄某甲辩称，原告诉状上所说的不是事实，我没有殴打原告。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告吴某甲提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年9月28日领取结婚证，并开始共同生活。2004年11月22日，原告生育一子黄某乙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。后经本院调解，原告自愿撤诉。现原告认为其与被告无法继续共同生活，于2016年3月8日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱并自愿与被告办理结婚登记共同生活，婚后生育一子。双方婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女的成长教育，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终708号
上诉人（原审原告）：山东省永安电器设备有限公司，住所地：临朐县城站前街南首，组织机构代码：064362537。
法定代表人：王亓栋，董事长。
委托诉讼代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1971年4月9日出生，农民，住青州市。
上诉人山东省永安电器设备有限公司（以下简称“永安电器公司”）因与被上诉人刘娟劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人永安电器公司上诉请求：1.依法撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1506号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人实欠工资不是一审法院认定的数额。2015年4月7日，上诉人永安电器公司与本公司除被上诉人刘娟之外的绝大部分职工达成工资支付协议，对支付数额及期限作出明确约定，上诉人永安电器公司已履行完毕。但上述被上诉人刘娟以各种理由不与上诉人永安电器公司进行核对，致使关于工资数额一直未定。经上诉人永安电器公司核算，上诉人永安电器公司实欠被上诉人刘娟工资为7894元，一审法院在未查清事实的情形下便作出判决，显失公平。为维护上诉人永安电器公司的合法权益，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人刘娟未作书面答辩意见。
上诉人永安电器公司向一审法院起诉请求：永安电器公司不按临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书向刘娟支付款项，诉讼费用由刘娟承担。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年1月16日刘娟在永安电器公司处工作。2015年1月16日，刘娟从永安电器公司处离职。刘娟主张永安电器公司尚欠其工资8589元并提交工资表复印件一份。永安电器公司庭审中提交情况说明一份，该情况说明载明，永安电器公司生产的配电箱、配电柜由于质量问题被退货，按照公司规定，凡出现质量问题，整修费、运费由公司人员承担，材料款由公司支付。按照当时公司工作人员数计算，每人应负担695元，应欠刘娟工资8467元695元＝7772元。永安电器公司主张的应扣刘娟工资695元，未提供证据证明。永安电器公司在本院指定的期限内，也未其提供工资表。另查明，刘娟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决永安电器公司支付工资8589元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书，裁决：永安电器公司支付刘娟工资8589元。永安电器公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，刘娟为永安电器公司提供劳动，永安电器公司应当按照刘娟的实际工作时间向刘娟支付劳动报酬。刘娟主张永安电器公司拖欠其工资8589元，永安电器公司虽对欠付工资数额提出异议，但工资表由用人单位掌握，永安电器公司在本院指定的期限内未提供工资表，应承担对其不利的法律后果。永安电器公司主张的因产品质量问题应从刘娟的工资中扣除695元，既未提供证据证明因产品质量问题所造成的损失，也未提供证据证明若存在产品质量问题的情况下可以扣减职工的工资，故永安电器公司主张的扣减刘娟工资695元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：山东省永安电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘娟工资8589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省永安电器设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人永安电器公司掌握被上诉人刘娟发放工资的具体数额，按规章制度或其他原因扣减工资的数额、标准亦由上诉人永安电器公司掌握，上诉人虽主张实欠被上诉人工资7894元，但未能提供相应证据予以证明，故上诉人关于被上诉人以各种理由拒不核算无法确定工资数额的辩称，理由不当、证据不足，本院不予采信。
综上所述，山东省永安电器设备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省永安电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终708号上诉人（原审原告）：山东省永安电器设备有限公司，住所地：临朐县城站前街南首，组织机构代码：064362537。法定代表人：王亓栋，董事长。委托诉讼代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1971年4月9日出生，农民，住青州市。上诉人山东省永安电器设备有限公司（以下简称“永安电器公司”）因与被上诉人刘娟劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人永安电器公司上诉请求：1.依法撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1506号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人实欠工资不是一审法院认定的数额。2015年4月7日，上诉人永安电器公司与本公司除被上诉人刘娟之外的绝大部分职工达成工资支付协议，对支付数额及期限作出明确约定，上诉人永安电器公司已履行完毕。但上述被上诉人刘娟以各种理由不与上诉人永安电器公司进行核对，致使关于工资数额一直未定。经上诉人永安电器公司核算，上诉人永安电器公司实欠被上诉人刘娟工资为7894元，一审法院在未查清事实的情形下便作出判决，显失公平。为维护上诉人永安电器公司的合法权益，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。被上诉人刘娟未作书面答辩意见。上诉人永安电器公司向一审法院起诉请求：永安电器公司不按临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书向刘娟支付款项，诉讼费用由刘娟承担。一审法院认定事实：2014年4月至2015年1月16日刘娟在永安电器公司处工作。2015年1月16日，刘娟从永安电器公司处离职。刘娟主张永安电器公司尚欠其工资8589元并提交工资表复印件一份。永安电器公司庭审中提交情况说明一份，该情况说明载明，永安电器公司生产的配电箱、配电柜由于质量问题被退货，按照公司规定，凡出现质量问题，整修费、运费由公司人员承担，材料款由公司支付。按照当时公司工作人员数计算，每人应负担695元，应欠刘娟工资8467元695元＝7772元。永安电器公司主张的应扣刘娟工资695元，未提供证据证明。永安电器公司在本院指定的期限内，也未其提供工资表。另查明，刘娟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决永安电器公司支付工资8589元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第1441号裁决书，裁决：永安电器公司支付刘娟工资8589元。永安电器公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，刘娟为永安电器公司提供劳动，永安电器公司应当按照刘娟的实际工作时间向刘娟支付劳动报酬。刘娟主张永安电器公司拖欠其工资8589元，永安电器公司虽对欠付工资数额提出异议，但工资表由用人单位掌握，永安电器公司在本院指定的期限内未提供工资表，应承担对其不利的法律后果。永安电器公司主张的因产品质量问题应从刘娟的工资中扣除695元，既未提供证据证明因产品质量问题所造成的损失，也未提供证据证明若存在产品质量问题的情况下可以扣减职工的工资，故永安电器公司主张的扣减刘娟工资695元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：山东省永安电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘娟工资8589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省永安电器设备有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人永安电器公司掌握被上诉人刘娟发放工资的具体数额，按规章制度或其他原因扣减工资的数额、标准亦由上诉人永安电器公司掌握，上诉人虽主张实欠被上诉人工资7894元，但未能提供相应证据予以证明，故上诉人关于被上诉人以各种理由拒不核算无法确定工资数额的辩称，理由不当、证据不足，本院不予采信。综上所述，山东省永安电器设备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省永安电器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23559号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款24.5元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2015年9月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大宝营润沐浴露700ml”1瓶，支付价款24.5元，购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”，原告通过查询得知”杏仁“为蔷薇科植物杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，销售方销售的商品将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任。因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年9月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“大宝营润沐浴露700ml”1瓶，支付价款24.5元，该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的商品外包装标明含有“杏仁”，而在商品实际成分中含有“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品显著位置，足以导致消费者选购商品时产生混淆，被告人人乐公司河北路购物广场作为销售者，未能尽到必要的审查义务，构成欺诈，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款24.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第129号
原告潍坊圣迪钢结构有限公司。
法定代表人贾来才，经理。
委托代理人宋洪波，该公司法律顾问。
委托代理人刘其富，该公司职工。
被告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，经理。
原告潍坊圣迪钢结构有限公司与被告江苏泓建集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潍坊圣迪钢结构有限公司委托代理人宋洪波、刘其富到庭参加诉讼。被告江苏泓建集团有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告潍坊圣迪钢结构有限公司诉称，潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司在原安丘市复烤厂地址开发了汶水绿洲房地产工程，被告在该工程承建楼房，我公司与被告在2012年9月16日签订了《加工定做合同》，约定我方向被告在汶水绿洲工地的工程项目部提供保温板，并约定了该保温板的规格型号、价款、交货地点及付款时间。我公司按合同约定履行完毕了全部供货义务。在2013年11月18日，经被告方工程项目部的人员孙建魁与我方核算，出具了证明条，证明内容是被告已经付给我公司1.5万元，尚欠117645.64元未付。经我公司多次向被告追要该笔货款，被告以种种理由推托。对此，为了维护我方的合法权益，特请依法判决被告给付建筑材料款117645.64元及截至到付款完毕日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏泓建集团有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月16日签订《加工定制合同》一份，约定：“甲方：江苏泓建集团汶水绿洲项目部乙方：潍坊圣迪钢结构有限公司……一、产品名称：绝热用模塑聚苯乙烯泡沫材料二、规格型号：普通版16kg／立方米约400立方米三：单价：280元／立方米（不含税价）四、交货地点及方式：由乙方运到甲方工地（汶水绿洲）五、付款方式：第一批货开始至陆拾伍天内全部付清货款……甲方（定作方）：……代表人：（签字）褚振兴电话：139××××2951，乙方（承揽方）：潍坊圣迪刚结构有限公司（章）法定代表人：代表人：（签字）刘其富（加盖）潍坊圣迪刚结构有限公司公章。2012年9月16日”。
合同签订后，原告按约履行合同，自2012年9月21日起向被告指定的工地送货，货到后均由被告工作人员沈汝立等签收，被告共向原告出具收料单16份，共计价款132645.64元。后经原告催要，被告付款15000元，余款未付。2013年11月18日，被告驻汶水绿洲工地项目部施工负责人孙建魁向原告出具证明一份，载明：“证明原江苏泓建集团汶水绿洲工地用潍坊圣迪钢结构有限公司保温板共计款壹拾叁万贰仟陆佰肆拾伍元陆角肆分，已付壹万伍仟元，现欠壹拾壹万柒仟陆佰肆拾伍元陆角肆分。￥117645.64元。只证明材料用在此楼孙建魁2013-11-18”。2014年3月17日，被告签订合同人员褚振兴向原告出具证明一份，载明：“证明今证明于2012年采购于安丘潍坊圣迪钢结构公司生产的泡沫板用于江苏泓建集团承包的安丘汶水绿洲项目工地，本人受承建方负责人邓腾飞委托，代签的采购合同，以上描述完全是事实，特此证明。证明人：褚振兴2014.3.17”。经本院依法调查褚振兴，其对以上事实均予以认可。
另查明，双方在合同中约定“第一批货开始至陆拾伍天内全部付清货款”，原告要求被告承担逾期付款利息，因合同未约定计算利息的标准，庭审中原告亦未提出具体标准，应从2012年11月26日（2012年9月21日后65天）起计算逾期付款利息，具体标准可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的对账单、产品销售合同、工商登记查询、证明、本院调查材料等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司支付原告潍坊圣迪钢结构有限公司材料款117645.64元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2012年11月26日起承担逾期付款利息至本判决确定还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，诉讼保全费1120元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 娄圣军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第129号
原告赵呈财，男。
被告郝春峰，男。
原告赵呈财与被告郝春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵呈财、被告郝春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈财诉称，2013年2月14日，被告郝春峰从我处借款50，000.00元，并出具欠据一份，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告郝春峰给付原告欠款50，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝春峰辩称，该笔欠款是婚内所借，应由被告及其前妻一起偿还。
经审理查明，2013年2月14日，被告郝春峰因经济困难向原告赵呈财借款50，000.00元，并给原告出具借据一份，未约定还款期限。2013年9月6日，被告郝春峰与原告之女赵云梅签订离婚协议书一份，协议约定，被告于2013年2月14日欠赵云梅父母的50，000.00元借款，由被告负责偿还。后原告多次向被告索要借款，被告给付原告4，000.00元，余款46，000.00元拒不给付，故诉至法院，要求被告郝春峰给付原告借款。
上述事实有被告给原告出具的欠条一份、离婚协议书一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告郝春峰应否给付原告赵呈财借款50，000.00元。原、被告之间经协商达成了书面借款协议，原告向被告提供了50，000.00元的借款，被告只偿还4，000.00元，余款46，000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告认为应当与原告之女赵云梅一起偿还借款的辩解理由，因原、被告签订的离婚协议上明确约定该笔债务由被告负责偿还，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝春峰给付原告赵呈财借款46，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，050.00元由被告郝春峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫月明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢62号
申请执行人：潘浣生
被执行人：郑庆明
潘浣生和郑庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第47号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第47号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第47号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终608号
上诉人（原审原告）：王德才，男，1995年7月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王琼宝，男，1993年1月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：符有理，男，1983年6月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：吴和俊，男，1969年5月14日出生，汉族，住海南洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。
负责人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司职员。
上诉人王德才、王琼宝因与被上诉人符有理、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王德才因车祸伤遗留极度智力缺损（智商20）、日常生活完全不能自理、一级伤残，一审判决未对王德才的诉讼行为能力予以审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1594号民事判决；
二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。
上诉人王琼宝预交的二审案件受理费754.2元予以退回。
审判长 雷琼艳
审判员 张模金
审判员 沈美萍
二〇一七年七月十一日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第274号
申请执行人郭一X，男，汉族。
法定代理人郭二X，女，汉族，农民。
被执行人张XX，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭一X与被执行人张XX抚养费纠纷（2013）丽民初字第2374号民事调解书一案中，被执行人张XX应付申请执行人郭一X2013年7月至12月子女抚养费3000元。执行中，经查被执行人张XX家庭经济困难，无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第237号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第250号
原告钟超，男，1980年10月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市三江镇金桥村。
被告仇伟国，男，52岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗城路教育局正对面力帆销售店。
被告湖南省国跃贸易有限公司。
法定代表人文豪，该公司经理。
委托代理人仇伟国，该公司职员，特别授权。
原告钟超和被告仇伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，原告钟超于2014年3月10日提出申请要求增加诉讼请求，2014年3月13日提出申请要求追加湖南省国跃贸易有限公司（以下简称国跃贸易）为本案被告。2014年3月17日本院依法发出参加诉讼通知书，追加国跃贸易为本案被告，参加诉讼。2014年5月20日，本院依法由审判员巢烨担任审判长，与审判员彭莉，人民陪审员李伟组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告钟超和被告仇伟国及国跃贸易的委托代理人仇伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超诉称，原告于2013年11月15日租用被告位于汨罗市罗城路教育局正对面（国跃力帆销售店）门店，付押金10万元，租金7万元，并约定出租场地不得有第三方债务纠纷，若有第三方纠纷，则无条件退款，并赔偿违约损失5万元。原告签订合同后开始试营业，但却因被告对外欠债引起债主上门追讨并封锁门店，影响原告正常经营。原告以此多次找被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。
被告仇伟国、国跃贸易共同辩称，1、原告来做生意，但没有诚意；2、被告并未违约，门面一直可以经营，是原告自己不做，被告个人债务与本案无关。
原告钟超为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2013年11月5日原告与被告仇伟国签订的合同一份，并加盖了被告国跃贸易的公章，证明双方的租赁合同关系；
证据2、汨罗市公安局归义派出所出具的说明一份，证明双方纠纷的处理经过；
证据3、被告仇伟国出具的收据。
对原告钟超提供的三份证据，被告仇伟国、国跃贸易认为证据1、3无异议，证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明影响门面正常经营。
被告仇伟国、国跃贸易为支持其答辩意见，提供了如下证据：2013年11月15日被告与张常龙签订的合同一份，证明原告是虚假签订合同进行资金诈骗。
对被告仇伟国、国跃贸易提供的该份证据，原告钟超认为，这份合同没有加盖公章，只是个草案，与本案无关。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告钟超提供的证据，证据1、3被告仇伟国、国跃贸易均无异议，本院予以认定；证据2、被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明影响门面正常经营。经过庭审查明，该证明载明2013年12月12日16时许，钟超与仇伟国在汨罗市教育局对面的国跃汽贸发生纠纷，但无法证明该纠纷影响了原告对租用门面的正常经营，故对此不予认定。
对被告仇伟国、国跃贸易提供的证据，原告钟超认为这份合同没有加盖公章，只是个草案，与本案无关。经过庭审查明，该合同系草案，并未加盖国跃贸易的公章，与本案无关，对此不予认定。
根据本院认定的有效证据、庭审查明的情况及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月15日，原告钟超与经过与被告国跃贸易工作人员仇伟国协商，签订了承包合同一份，由原告钟超租用被告国跃贸易位于汨罗市罗城路教委对面的门店，租用期间为2013年11月15日至2014年11月15日，押金为10万元，第一年租金为16万元，按半年付，并约定违约金5万元。合同签订后，原告支付了10万元押金和半年7万元的租金。后双方在合同履行过程中产生纠纷，2014年3月6日，原告以被告的对外债务影响其正常经营为由，向本院提起诉讼，要求终止合同，退还收取的17万元，并赔偿影响经营的直接损失10万元。
本院认为，本案争论的焦点如下：一、原被告是否形成房屋租赁合同关系；二、原被告是否应终止合同，并由被告向原告退还款项赔偿损失。
针对上述问题，本院评判如下：
经过庭审查明，原被告的合同虽然是以被告仇伟国为甲方，原告钟超为乙方签订，但被告仇伟国系本案被告国跃贸易的工作人员，系代表国跃贸易签订合同，该合同同时加盖了被告国跃贸易的公章，故该合同的双方应为原告钟超和被告国跃贸易；本案诉争的门面系被告国跃贸易所有，原告钟超和被告国跃贸易经过协议，签订合同，并对租赁期限、租金等做了相关约定，依法形成租赁合同关系，对此本院予以认定；
二、本案诉讼中原告钟超诉请终止合同，经过庭审查明，原被告双方签订的合同为2013年11月15日至2014年11月15日，现合同期并未届满，同时被告表示不同意终止解除合同，原告在诉讼中认为被告的自身债务引起他人上门讨债，影响了原告的正常经营，但原告并未提供有效证据予以证明，双方合同终止的条件并未成就，故对原告诉请终止合同，并由被告向原告退还款项赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟超的诉讼请求。
本案受理费5350元，由钟超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 巢烨
审 判 员 彭莉
人民陪审员 李伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢100号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力，职务：行长
被执行人翁柏阳，男，1983年2月16日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人徐宝银，男，1962年11月12日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人翁柏阳、徐宝银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3606号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3606号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王书林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2070号
原告高思全，男，1969年3月27日生，汉族。
被告王作俊，男，1971年9月27日生，汉族。
被告韩卫东，男，1972年10月29日生，汉族。
原告高思全诉被告王作俊、韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高思全到庭参加了诉讼，被告王作俊、韩卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告王作俊向原告借款现金一万元，借款期限为一年，月利率一分，由被告韩卫东签字担保。借款期限到期后，二被告均未履行偿还责任，故诉至法院，被告王作俊偿还借款一万元及利息（从借款之日算至本金还清之日止），被告韩卫东承担连带责任。
被告王作俊、韩卫东均未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，被告王作俊向原告借款一万元，双方约定月利率一分，由被告韩卫东签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。2016年5月6日，原告诉至法院，经本院诉前调解未果（编号为（2016）99号）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王作俊向原告借款一万元，约定月利率为一分，为原告出具了借款证明，双方已形成民间借贷关系，现原告持被告王作俊出具的借款证明，要求被告王作俊返还借款并按照约定的利率支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩卫东在上述借款证明上签字担保，原告向被告韩卫东主张担保责任并未超过法定期限，故原告要求被告韩卫东承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作俊应于本判决生效后三日内返还原告借款一万元，并按月利率一分支付利息（以一万元为基数，从2014年12月17日支付至借款本金还清之日止）；
二、被告韩卫东就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王作俊、韩卫东共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 关圣华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁一凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保149号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：彭正琦，男，1968年8月26日出生，汉族，住（司法送达地址）南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋3单元302室，
被申请人：周莹琦，女，1966年3月16日出生，汉族，住（司法送达地址）南昌市青山湖区湖滨东路1269号香溢花城36栋3单元302室，
被申请人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住（司法送达地址）南昌市青云谱区，
被申请人：高慧珍，女，1964年5月22日，汉族，住（司法送达地址）南昌市青云谱区，
被申请人：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：涂文丽，女，1990年1月15日生，汉族，住宜春市奉新县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭正琦、周莹琦、付方建、高慧珍、熊辉、涂文丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭正琦、周莹琦、付方建、高慧珍、熊辉、涂文丽银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳林煜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第335号
原告何海平，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告严汝芬，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何海平诉被告严汝芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭进行审理，原告何海平到庭参加了诉讼，被告严汝芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称是润文纺织厂老板的亲戚，且担任该厂的主管，2012年8月15日，被告以承包该厂废煤渣处理为由，请原告帮助管理，并给予分红，而且还带原告入厂查看煤渣情况，以该厂要押金为由向原告借款10000元。之后被告总以正在办理中为由拒绝归还借款，经原告多次催收后，被告答应在2012年的11月底还给原告，等到2012年11月底时被告手机已关机，原告赶到被告工厂时，被该厂保安告知被告已离开该厂，而且先后有债主找被告要钱，该保安也被被告拿走了肆仟多元钱。原告才得知被告系该厂保安，所谓主管和承包该厂煤渣之事也是假的，其目的是骗取钱财。原告于2013年5月25日从区公安局经侦大队了解证实被告于2012年12月之前曾涉嫌诈骗两次受到公安部门处理。2012年12月因合同诈骗罪被公安部门网上通缉至今没有归案。被告一直拒绝归还借款，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元（从2012年8月15日起至实际支付日止的利息按银行同期贷款利率计算利息，至起诉之日暂约800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告严汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月15日，被告严汝芬向原告何海平借款人民币10000元，截至本案原告起诉时，被告仍没有归还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告何海平与被告严汝芬之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。而该借款已过清偿期，被告没有按时归还借款的行为，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款期间并没有对借款利息作出约定，故本院仅支持被告从起诉之日起以10000元为本金按银行同期同类贷款的利率向原告支付利息，对原告主张起诉日之前的利息本院不予支持，被告严汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严汝芬应于本判决生效之日起十日内向原告何海平支付欠款人民币10000元及利息（从2014年7月21日起以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告何海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告严汝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1829号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人顾继军，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵霞红，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人贺树堂，男，汉族，1955年12月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人付长红，女，汉族，1955年5月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人顾兴全，男，汉族，1957年2月3日出生，居民，居民，住灌云县。
被执行人王占花，女，汉族，1957年2月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人夏正兵，男，汉族，1970年11月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人顾继华，女，1971年2月3日出生，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人顾继军、赵霞红、贺树堂、付长红、顾兴全、王占花、夏正兵、顾继花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)灌商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾继军、赵霞红于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20万元以及利息、逾期利息，利息以本金20万元，按年息13.2%，从2012年12月5日起计算至2013年11月20日，逾期利息以本金20万元，按年利率13.2%×1.5倍，从2013年11月21起计算至给付之日止，二、被告贺树堂、付长红、顾兴全、王占花、夏正兵、顾继华对被告顾继军、赵霞红上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第714号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4273号
原告:才晶，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区方兴路10-6号2-6-1。
身份证号：210724198202274419。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：赵月肖，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳市自来水营业公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：迟宝林。
本院在审理原告才晶与被告沈阳市自来水营业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告才晶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才晶申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告才晶撤回起诉。
诉讼费人民币980元，减半收取人民币490元，由原告才晶负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 年 华
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初691号
原告：黄某某，男。
被告：申某某，女。
原告黄某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识7个月后，于1999年6月在王益区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名黄某甲。婚前原告一直在野外工作，一个月回家一次，双方相处时间短。婚后发现性格不合，家庭矛盾不断，现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书。证明原被告于1999年6月14日在铜川市王益区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8、9月份原被告经人介绍相识恋爱，1999年6月14日在铜川市王益区民政局登记结婚，均系初婚。2000年10月19日生育一子，取名黄某甲。婚初原、被告感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。2016年9月12日本院与被告进行了谈话，经询问，被告不同意离婚。
另查明，婚前原告一直在野外工作，2011年11月结束野外工作，调回机关工作。
本院认为，夫妻间应多沟通交流，正确处理家庭矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭。原告起诉要求离婚，未提供关于夫妻感情确已破裂的相关证据。原告曾长期从事野外工作，与家人沟通交流较少。且婚初原被告感情尚可，婚后虽常因家庭琐事争吵，但原、被告间夫妻感情未达到确已破裂的程度。原被告均应正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，努力改善夫妻关系。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张卫华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初215号
原告阿某甲。
法定代理人阿某乙，第二师二二三团防疫站职工。
被告艾某，男，1985年出生。
委托代理人畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
原告阿某甲与被告艾某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告阿某甲的法定代理人阿某乙、被告艾某及其委托代理人畅彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某甲诉称，原告的母亲阿某乙与父亲艾某于2015年4月2日在民政部门协议离婚。阿某甲跟随阿某乙生活，由其自行抚养。随着社会生活水平的提高，原告的母亲承担原告阿某甲的生活及教育等费用明显力不从心。故原告阿某甲起诉至法院，要求被告艾某每月支付抚养费850元至其十八周岁时止。
被告艾某辩称，被告与阿某乙离婚时，婚生子阿某甲是双方协议由阿某乙自行抚养的。如阿某乙没有抚养能力，可以将原告交由被告自行抚养。因夫妻双方在婚姻关系存续期间有大量债务需要偿还，故被告现在没有给付能力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阿某乙与艾某于2015年4月2日在新疆生产建设兵团二二三团民政科协议离婚。婚生子阿某甲（年月日出生）由阿某乙自行抚养。
另查明，被告艾某系第二师二二三团社区管理中心工作人员，年收入42000元。婚生子阿某甲在和静县小学读书。阿某甲自2015年4月2日由阿某乙自行抚养至今。
庭审过程中，原告将抚养费数额变更为每月700元。
上述事实有常住人口登记卡、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告的父母虽然已经离婚，但其双方都负有抚养和教育婚生子阿某甲的权利和义务。根据法律的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。据此，原告的请求数额符合法律规定，本院予以支持。对被告艾某提出不应当支付抚养费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告艾某自判决生效之日起每月十五日之前支付原告阿某甲抚养费700元至其十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年六月十四日
书记员 朱磊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初273号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年5月6日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市延平区。因本案于2015年12月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月24日17时许，被告人林某甲与被害人乐某某在尤溪县洋中镇洋中村出租房内因合同纠纷发生肢体冲突，相互推搡过程中林某甲将乐某某推倒在地，拳头朝乐某某头部打了一拳，并用脚踢乐某某，造成乐某某右侧第8、10后肋骨骨折，右侧胸壁、左腰背部软组织挫伤。同年10月30日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：乐某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月15日，林某甲向尤溪县公安局投案。案发后，林某甲已赔偿乐某某经济损失人民币55000元，并取得乐某某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书等；证人廖某某、张某某、林某乙的证言；被害人乐某某的陈述；被告人林某甲的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字第（2015）151号《法医学人体损伤程度检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法伤害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、后果、悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00133号
原告谢全发，男，汉族，1967年4月26日出生。
被告张琦，男，汉族，1988年1月25日出生。
本院在审理谢全发与张琦民间借贷纠纷一案中，在对被告张琦送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料时，经调查被告张琦现未在户籍所在地居住，与其同住的张琦之母张远风陈述张琦在外地打工，具体地址和联系方式均无，已有半年未回过家。根据法律规定无法向被告张琦直接送达或者留置送达。本案为民间借贷案件，在债务人不出庭应诉的情况下，原告以借据作为其主张的唯一证据，原被告之间的借贷关系是否成立很难确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘万军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10208号
原告:张秋良，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，1986年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
本院在审理原告张秋良与被告张帆、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，张秋良于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张秋良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张秋良负担。
审 判 员 陈 智
二〇一七年一月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0808号
原告：钱存龙，男，汉族。
被告：钱存江，男，汉族。
本院在审理原告钱存龙与被告钱存江排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱存龙撤回对被告钱存江的起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告钱存龙负担。
审判员 曹士平
二〇一四年七月十八日
书记员 张 露
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第550号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马荣华，农民。因犯出售非法制造的发票罪，于2009年12月29日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2011年2月7日刑满释放。因本案，于2015年2月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被转为取保候审。2015年6月15日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告人崔某，农民。因本案，于2014年5月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月9日被转为取保候审，2015年6月9日被取保候审。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告人王某，农民，浙江省仙居县横溪镇达山下村40号。因本案，于2015年3月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被转为取保候审。
指定辩护人王素琴，浙江君超律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人马荣华、崔某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人马荣华、崔某、王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日0时许，被告人马荣华受黄剑斌（另案处理）指使，与驾车而来的被告人王某、崔某等人在台州市椒江区章安街道黄礁医院会合，后马荣华经电话与黄剑斌取得联系后，按照黄剑斌的授意，指使王某、崔某等人无故将该医院玻璃大门、收费药房等窗口玻璃、监控探头、各科室木门、导医台等物随意乱砸乱踢，后驾车逃离现场。经鉴定，该医院损失价值人民币共计2610.35元。
2014年5月21日17时，公安人员在台州经济开发区塘岸警务室附近抓获被告人崔某。2015年2月7日，被告人马荣华到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。2015年3月24日，被告人王某到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
上述事实，被告人马荣华、崔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯童燕飞、张宇、米成红、陆军、王斌、金跃、王继坤的供述，证人姚某、陈某、张某、刘某、林某、余某、姜某、徐某、黄某、李某、孔某、项某、何某等人的证言，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，到案经过，关于玻璃监控等的价格鉴定结论，关于黄礁医院毁损的价格鉴定结论，同案犯童燕飞、张宇、米成红、陆军、王斌、金跃、王继坤犯寻衅滋事罪刑事判决书，马荣华犯出售非法制造的发票罪刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣华、崔某、王某与人结伙，无视国家管理秩序，任意损毁公私财物，价值人民币2610.35元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马荣华、王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马荣华因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马荣华的辩护人辩称，被告人马荣华系自首，又系从犯，建议对其从轻处罚。审理认为，被告人马荣华系自首属实，其辩称予以采纳；本案系共同犯罪，目前同案犯黄剑斌仍在逃，被告人马荣华在共同犯罪中起积极作用，不易区分主从犯，故辩护人关于马荣华系从犯的辩护意见与事实不符，其辩称不予采纳。被告人崔某的辩护人辩称，被告人崔某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年4月12日止）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 张小友
人民陪审员 陈英英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3064号
原告：郭春广。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告：陈剑飞。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告郭春广诉被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春广及其委托代理人李明晖、李前程；被告陈剑飞及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春广诉称,我与被告系朋友关系。被告分别于2013年10月23日、10月25日两次以囤沙为由向我借款38000元和93900元，合计为131900元。我多次向被告主张权利，被告均以种种理由拖延。请求法院依法判令被告偿还借款131900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈剑飞辩称，原告所起诉的名为借款，实为用于诈骗的资金。该两笔借款，是原告和答辩人以零首付购车为诱饵，进行诈骗所使用的资金。二人因犯诈骗罪，临沭县人民法院于2015年5月14日作出（2015）沭刑初字第21号刑事判决书，分别判处刑罚，根据案件查明的事实，该131900元就是原告用于诈骗的出资。本案不属于民事诉讼受案范围，应当予以驳回。
经审理查明：2013年10月份，原、被告以“零首付”购车、办理大额信用卡和银行信用贷款为诱饵，骗取受害人签订《汽车质押贷款合同》、《委托典当书》及出具借条后，由担保公司提供担保到银行办理《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于支付购车款。原、被告先行垫付首付款、手续费等费用。被告分别于2013年10月23日、10月25日出具借条，数额为38000元、93900元，合计为131900元，该两笔借款即是垫付的首付款及手续费等费用。2015年5月14日本院作出（2015）沭刑初字第21号刑事判决，认定陈剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元；认定郭春广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，由原、被告的陈述借条两份、（2015）沭刑初字第21号刑事判决书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告所谓的借款，虽然以借条的形式出现；但其目的是为以“零首付”购车、办理大额信用卡和银行信用贷款为诱饵进行诈骗，先行垫付的首付款、手续费，是进行诈骗所使用的资金，不是合法的借贷法律关系，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法法》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭春广对被告陈剑飞的诉讼请求。
案件受理费2938元，由原告郭春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜茂广
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 解自旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初280号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马宁，男，1978年3月3日出生于河北省邯郸市大名县，回族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市大名县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年7月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。2017年7月19日被本院监视居住。
辩护人许健，山东泰成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人马宁犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人许健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月21日被告人马宁在青岛市市北区台东七路与大名路路口处经营瓜子摊位，当日20时许，郭某来摊位前购买瓜子，因琐事与马宁发生争执，郭某被劝离后再次返回摊位与被告人马宁争吵，并电话通知其丈夫王某赶到现场，王某的朋友张某1等人一同来到现场。王某到现场后，郭某指认了与其争吵的马宁及其摊位，王某将马宁的部分货物掀翻。马宁的亲友见状上前制止，后王某及其朋友上前与马宁及其亲友发生争执并厮打，期间马宁持扳手将王某的右手致伤，后被查获。
经法医鉴定，被害人王某右手外伤致第5掌骨基底粉碎骨折构成轻伤二级；面�软组织损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、病例等；2、证人证言：证人刘某1、张某1、郭某、张某2、李某等证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人马宁的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认案发现场等笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人马宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪贵构成自首。
被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，但提出辩解意见称其行为构成自首。
辩护人提出的主要辩护意见是，本案起因是郭某、�某等人故意寻衅滋事挑起的事端，存在明显过错，并非是马宁有意针对王某实施的故意伤害行为，而且现有证据无法证明马宁犯故意伤害罪，不应以故意伤害罪追究被告人马宁的刑事责任。
经审理查明，2014年9月21日被告人马宁在青岛市市北区台东七路与大名路路口处经营瓜子摊位，当日20时许，郭某来摊位前购买瓜子，因琐事与马宁发生争执，郭某被劝离后再次返回摊位与被告人马宁争吵，并电话通知其丈夫王某赶到现场，王某的朋友张某1等人一同来到现场。王某到现场后，郭某指认了与其争吵的马宁及其摊位，王某将马宁的部分货物掀翻。马宁的亲友见状上前制止，后王某及其朋友上前与马宁及其亲友发生争执并厮打，期间马宁持扳手将王某的右手致伤，后被查获。
经法医鉴定，被害人王某右手外伤致第5掌骨基底粉碎骨折构成轻伤二级；�部软组织损伤构成轻微伤；郭某、高某、张某均属轻微伤。
另查明，经本院主持被告人马宁与被害人王某达成刑事和解协议，被告人马宁真诚悔罪并赔偿王某各项经济损失共计人民币七万元，该款已支付，王某对被告人马宁的行为表示谅解，请求法院对被告人马宁判处缓刑或免予刑事处罚。王某、郭某赔付高某、张某经济损失人民币各一万元，高某、张某谅解王某一方。郭某出具谅解意见，谅解马宁一方，并承诺不追究高某、张某的责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经过法庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、发、破案经过、抓获经过并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实：案发及被告人马宁到案情况。
2、全国常住人口信息、电话查询记录、情况说明，证实：被告人马宁的身份情况。
3、马宁伤害案案发现场图，证实：马宁伤害案现场情况。
4、青岛市公安局市北分局台东派出所情况说明，证实：马宁打仗时铁扳手未找到；李某1及穿黑色衣服男青年未找到；调取监控录像核实被告人及被害人王某、郭某穿着情况以及案发经过。
5、户籍证明，证实马宁身份情况。
6、证据保全决定书及清单，证实：公安机关对案发监控录像进行保全情况。
7、法医学鉴定书，证实及鉴定意见通知书，证实：王某、郭某、高某、张某的伤情。
8、被告人马宁供述、亲笔供词及辨认笔录，证实：被告人马宁对犯罪事实予以供认并且辨认作案现场。
9、被害人王某、郭某陈述证实案发经过并且对马宁进行辨认。
10、证人高某、张某陈述，证实：案发事实经过。
11、证人张某1、张某2、张某3、成某、刘某1、刘某2、李某证言，证实：马宁与郭某、王某发生冲突的过程。
12、视听资料，证实：公安机关对马宁讯问情况。
13、补充移送起诉通知书及建议函证实：检察机关以寻衅滋事为由对王某、郭某、张某1补充起诉，后建议不再追究。
14、刑事和解笔录及谅解书，证实:本案赔偿及谅解情况。
15、青岛市市北区司法局调查评估意见书，证实：司法机关同意对马宁适用社区矫正。
上述证据，足以认定。
本院认为，被告人马宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马宁系被公安机关传唤到案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马宁与被害人达成刑事和解协议，赔付了被害人损失，并取得了被害人谅解，可�被告人马宁从宽处罚。被害人一方挑起事端在先，存在明显过错，依法可酌情对其从轻处罚。被告人马宁提出自首，辩护人提出被害人有过错的辩解意见和辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人马宁辩护人提出马宁不构成故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初280号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人马宁，男，1978年3月3日出生于河北省邯郸市大名县，回族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市大名县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年7月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。2017年7月19日被本院监视居住。辩护人许健，山东泰成律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人马宁犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人许健均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月21日被告人马宁在青岛市市北区台东七路与大名路路口处经营瓜子摊位，当日20时许，郭某来摊位前购买瓜子，因琐事与马宁发生争执，郭某被劝离后再次返回摊位与被告人马宁争吵，并电话通知其丈夫王某赶到现场，王某的朋友张某1等人一同来到现场。王某到现场后，郭某指认了与其争吵的马宁及其摊位，王某将马宁的部分货物掀翻。马宁的亲友见状上前制止，后王某及其朋友上前与马宁及其亲友发生争执并厮打，期间马宁持扳手将王某的右手致伤，后被查获。经法医鉴定，被害人王某右手外伤致第5掌骨基底粉碎骨折构成轻伤二级；面�软组织损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、病例等；2、证人证言：证人刘某1、张某1、郭某、张某2、李某等证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人马宁的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认案发现场等笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人马宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪贵构成自首。被告人马宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，但提出辩解意见称其行为构成自首。辩护人提出的主要辩护意见是，本案起因是郭某、�某等人故意寻衅滋事挑起的事端，存在明显过错，并非是马宁有意针对王某实施的故意伤害行为，而且现有证据无法证明马宁犯故意伤害罪，不应以故意伤害罪追究被告人马宁的刑事责任。经审理查明，2014年9月21日被告人马宁在青岛市市北区台东七路与大名路路口处经营瓜子摊位，当日20时许，郭某来摊位前购买瓜子，因琐事与马宁发生争执，郭某被劝离后再次返回摊位与被告人马宁争吵，并电话通知其丈夫王某赶到现场，王某的朋友张某1等人一同来到现场。王某到现场后，郭某指认了与其争吵的马宁及其摊位，王某将马宁的部分货物掀翻。马宁的亲友见状上前制止，后王某及其朋友上前与马宁及其亲友发生争执并厮打，期间马宁持扳手将王某的右手致伤，后被查获。经法医鉴定，被害人王某右手外伤致第5掌骨基底粉碎骨折构成轻伤二级；�部软组织损伤构成轻微伤；郭某、高某、张某均属轻微伤。另查明，经本院主持被告人马宁与被害人王某达成刑事和解协议，被告人马宁真诚悔罪并赔偿王某各项经济损失共计人民币七万元，该款已支付，王某对被告人马宁的行为表示谅解，请求法院对被告人马宁判处缓刑或免予刑事处罚。王某、郭某赔付高某、张某经济损失人民币各一万元，高某、张某谅解王某一方。郭某出具谅解意见，谅解马宁一方，并承诺不追究高某、张某的责任。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经过法庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、发、破案经过、抓获经过并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实：案发及被告人马宁到案情况。2、全国常住人口信息、电话查询记录、情况说明，证实：被告人马宁的身份情况。3、马宁伤害案案发现场图，证实：马宁伤害案现场情况。4、青岛市公安局市北分局台东派出所情况说明，证实：马宁打仗时铁扳手未找到；李某1及穿黑色衣服男青年未找到；调取监控录像核实被告人及被害人王某、郭某穿着情况以及案发经过。5、户籍证明，证实马宁身份情况。6、证据保全决定书及清单，证实：公安机关对案发监控录像进行保全情况。7、法医学鉴定书，证实及鉴定意见通知书，证实：王某、郭某、高某、张某的伤情。8、被告人马宁供述、亲笔供词及辨认笔录，证实：被告人马宁对犯罪事实予以供认并且辨认作案现场。9、被害人王某、郭某陈述证实案发经过并且对马宁进行辨认。10、证人高某、张某陈述，证实：案发事实经过。11、证人张某1、张某2、张某3、成某、刘某1、刘某2、李某证言，证实：马宁与郭某、王某发生冲突的过程。12、视听资料，证实：公安机关对马宁讯问情况。13、补充移送起诉通知书及建议函证实：检察机关以寻衅滋事为由对王某、郭某、张某1补充起诉，后建议不再追究。14、刑事和解笔录及谅解书，证实:本案赔偿及谅解情况。15、青岛市市北区司法局调查评估意见书，证实：司法机关同意对马宁适用社区矫正。上述证据，足以认定。本院认为，被告人马宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马宁系被公安机关传唤到案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马宁与被害人达成刑事和解协议，赔付了被害人损失，并取得了被害人谅解，可�被告人马宁从宽处罚。被害人一方挑起事端在先，存在明显过错，依法可酌情对其从轻处罚。被告人马宁提出自首，辩护人提出被害人有过错的辩解意见和辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人马宁辩护人提出马宁不构成故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田怀安人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  兰正宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00079-1号
原告：池州一绝饲料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴春林、总经理。
被告：竺国财，男，1962年12月23日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告池州一绝饲料有限公司与被告竺国财买卖合同纠纷一案中，原告池州一绝饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告竺国财银行存款205万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告池州一绝饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告竺国财银行存款205万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告池州一绝饲料有限公司提供担保的财产，即座落于贵池区涓桥工业集中区的土地使用权【池土国用（2013）第CHZ-015／2013号】、【池土国用（2010）第1604316004CHZ-009／2010）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月三日
书 记 员 程泽慧