浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1213号
原告：林朴。
委托代理人：潘成波。
被告：杨国聪。
委托代理人：王家俊。
被告：杨胜辉，现于浙江省第五监狱服刑。
原告林朴为与被告杨国聪保证合同纠纷一案，于2015年3月16日向温州市鹿城区人民法院起诉，该院于同日受理。被告杨国聪在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。温州市鹿城区人民法院审理后裁定驳回了被告杨国聪的异议请求。杨国聪不服，上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院于2015年6月17日作出（2015）浙温商辖终字第352号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月21日裁定将本案转为普通程序，并追加借款人杨胜辉为共同被告参加诉讼，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林朴的委托代理人潘成波、被告杨国聪的委托代理人王家俊和被告杨胜辉均到庭参加诉讼。
原告林朴起诉称：为周转资金，杨胜辉于2009年11月24日向原告林朴借款70万元，未约定借款期限，口头约定月利率4.5%，由被告杨国聪承担连带保证责任，杨胜辉和杨国聪向原告出具了借条。同日，原告通过中国农业银行向杨国聪转账交付借款668500元。之后，杨胜辉以借款70万元为基数，按月利率4.5%支付利息至2011年1月24日止，共计447300元。原告自愿将超过月利率2%部分的利息257446元折抵本金，故杨胜辉尚欠原告借款411054元。现杨胜辉不能清偿到期债务，被告杨国聪作为杨胜辉借款的担保人，应承担偿还责任。原告遂诉请判令被告杨国聪偿还原告借款411054元及利息（从2011年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告确认已于2010年1月24日至2011年8月26日期间收到杨胜辉利息20笔，每笔31500元，并自愿将超过月利率2%部分的利息362600元折抵本金，当庭变更诉讼请求为被告杨国聪偿还原告借款305900元及利息（从2011年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告杨国聪答辩称：一、原、被告签订的借款担保合同无效。杨胜辉因集资诈骗罪被判处刑罚，本案借款发生于杨胜辉刑事犯罪的高发时段，属于杨胜辉的犯罪事实组成部分，本案的借款合同和担保合同均应认定为无效，杨国聪不应承担偿还责任。二、杨胜辉借款后，已按月利率4.5%支付2009年12月24日至2011年8月24日的利息。虽然2009年12月24日的利息支付没有对应的转账凭证予以证明，但根据此后每月的利息支付情况，足以推定该笔利息已支付。三、杨国聪在收到原告交付的借款668500元后，已支付给了杨胜辉指定的收款人，杨国聪作为保证人并没有使用借款，本案债务应由杨胜辉承担。
被告杨胜辉答辩称：一、本案借款担保关系属实，本案债务属于我犯罪的组成部分，我是因参加工程招投标需要资金向林朴借款。我与杨国聪是堂兄弟关系，杨国聪是无偿为我提供担保。本案借款是由我使用，应由我负责偿还，但我目前没有履行能力。二、利息已支付至2011年8月24日。根据交易习惯，借款是先付利息的，所以林朴在出借款项的时候，先扣除了第一个月的利息31500元，2009年12月24日的利息是有支付的。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月24日，杨胜辉向林朴借款70万元，口头约定月利率4.5%，未约定还款日期。由杨国聪对上述借款承担连带偿还保证责任，有杨国聪和杨胜辉出具的借条为凭。同日，原告林朴将借款70万元扣除一个月利息31500元后的金额668500元转账汇入杨国聪的账户。嗣后，杨胜辉按口头约定的月利率4.5%从2011年1月24日起向林朴支付利息至2011年8月26日，每月支付31500元，共计63万元。本金及其余利息至今未还。
另查明：杨胜辉因涉嫌经济犯罪被温州市公安局瓯海区分局立案侦查。杨国聪于2013年3月29日向公安机关报案，认为本案借款属于杨胜辉犯罪事实的一部分。公安机关已针对本案借款进行侦查。2013年5月15日，温州市人民检察院指控被告人杨胜辉犯集资诈骗罪向浙江省温州市中级人民法院提起公诉，2013年8月7日，浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第108号刑事判决，认定杨胜辉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。该刑事判决没有将本案借款列为杨胜辉的犯罪事实，因此没有判决责令杨胜辉返还林朴款项。该刑事判决现已发生法律效力。
证明以上事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的借条、转账凭证，被告杨国聪提供的（2013）浙温刑初字第108号刑事判决书，被告杨国聪申请调取的杨胜辉银行账户的明细、公安机关对杨胜辉的讯问笔录和对杨国聪的询问笔录等。以上证据均经庭审出示质证，内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院认为：本案借款事实已经公安机关侦查，但浙江省温州市中级人民法院对杨胜辉作出的刑事判决没有涉及本案借款，因此被告主张本案借款属于杨胜辉犯罪事实的组成部分没有依据，本院不予支持。本案借款担保合同各方当事人意思表示真实，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定合法有效。
合法的债务应当清偿。被告杨胜辉、杨国聪虽出具金额为70万元的借条，但原告仅实际支付借款668500元，故借款金额应以实际支付金额为准。双方口头约定借款月利率4.5%过高，本院调整为按月利率2%计算利息。被告杨胜辉已于2011年8月26日之前支付利息63万元，原告现同意将超过月利息2%部分的利息362600元折抵为本金，本院予以准许。本院确定被告杨胜辉尚欠原告的借款本金为305900元，并已支付利息至2011年8月24日。被告杨国聪主张杨胜辉已于2009年12月支付利息31500元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。因此，杨胜辉应偿还原告林朴借款305900元，并从2011年8月25日起至履行之日止按月利率2%向原告支付利息；被告杨国聪为上述债务提供连带责任保证，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨胜辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林朴借款305900元及其利息（从2011年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨国聪对第一项债务承担连带清偿责任。被告杨国聪履行保证义务后，有权向被告杨胜辉追偿。
本案受理费5888元，由被告杨国聪、杨胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：402999010400034050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。