wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第10号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人石玉珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人石玉珍申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人石玉珍委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1133号裁决书。
被申请人石玉珍答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1133号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人石玉珍签订《商品房买卖合同》，石玉珍购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，石玉珍向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1133号裁决书，裁决军安公司向石玉珍支付延期交房违约金38579.94元及逾期给付延期交房违约金的利息3157.95元；支付逾期办理房地产权属证书违约金21155.60元；本案仲裁费3182元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1133号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初246号
原告：凌云德，男，1966年10月9日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
原告凌云德与被告烟台市隆飞融资担保有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠原告借款375万元并自2016年10月1日债权转让之日始至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：被告分别于2015年2月11日和同年6月29日和龙口政通物流有限公司（下称龙口公司）签订借款合同2份，向龙口公司借款200万元、270万元，现合同已过履行期限而被告未能履行合同义务。龙口公司和原告亦有经济往来。2016年9月30日，龙口公司与原告签订了债权转让协议约定转让对被告的债权375万元。龙口公司已经以手机短信及快递邮寄的方式将债权转让事宜通知了被告，原告与龙口公司的债权转让协议已生效。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年2月11日，被告和龙口公司在签订的借款协议中约定，被告因业务需要向龙口公司借款人民币200万元整。本笔借款是由被告给龙口公司担保的在交通银行烟台分行担保的贷款支付，借款期限自2015年2月11日至2015年4月5日。借款期间被告支付银行应付利息并到期还本。被告同意龙口公司将上述借款汇至张彩玉账户，合计人民币200万元整，视同该款项转入被告名下。
（二）2015年6月29日，被告和龙口公司在签订的借款协议中约定，被告因业务需要向龙口公司借款人民币270万元整。本笔借款是由龙口公司在烟台银行股份有限公司龙口支行的贷款支付，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。借款期间被告支付银行应付利息并到期还本。还款账户为龙口公司。
（三）2016年9月30日，原告与龙口公司在签订的债权转让协议书中约定，龙口公司将被告的债权375万元（其中本金375万元，利息元）按双方协商的价格375万元转让给原告。原告同意受让龙口公司在被告拥有的债权375万元，并按375万元的协商价格抵顶龙口公司所欠原告的债务。龙口公司保证其转让给原告的债权为龙口公司合法拥有，龙口公司拥有完全、有效的处分权。龙口公司保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，龙口公司承担由此而引起的所有经济和法律责任。原告保证依合同规定的价款，该债权实现后，龙口公司所欠原告的375万元债务抵消。龙口公司保证于合同签订后2日内将该债权的转让通知债务人。如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务应当承担本合同总标的的20%违约金给未违约方。经核实债权状况与龙口公司提供的资料不一致或债权有可能性纠纷，原告有权解除合同。龙口公司和原告经协商同意，可以变更或者解除本合同。
（四）原告提交2016年9月30日债权转让通知书和德邦快递的寄件公司存根联各一份用以证明，龙口公司已将该转让事宜通知了被告，并让被告直接向原告履行债务。债权转让通知书上载明“根据我公司与凌云德2016年9月30日签订的债权转让协议书，贵公司所欠我公司债务本金375万元于2016年9月30日起转让给凌云德。请贵公司将该项直接交付给凌云德。下方单位名称处有龙口公司法定代表人姚喜奎的签字盖章。德邦快递的寄件公司存根联上载明托寄内容为资料，姚喜奎在寄件人处签字，收件人处无签名。
（五）原告原还起诉第三人龙口公司，后撤回对该公司的起诉。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了被告账户（截至2017年1月19日已冻结0元）。
本院所确认的上述事实，有借款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、快递回执单等为证。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告提供的证据不能证实龙口公司和被告间的借款合同上载明的金额已实际出借。故原告主张被告偿付其借款及利息没有事实依据，对其主张本院依法不予支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌云德的诉讼请求。
案件受理费36800元及财产保全费5000元，均由原告凌云德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第137号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日8时许，被告人刘某窜至桂林市七星区穿山东路樱特莱庄园91栋2单元楼下，盗窃了被害人桑某停放于此的一辆黑色大阳牌女式摩托车（经鉴定价值人民币4942元），后将该车开至樱特莱庄园后门旁停车棚内，被公安人员当场抓获。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明，抓获经过，机动车行驶证，机动车销售发票，证明，桂林市公安局七星分局星公行罚决字（2015）00340号行政处罚决定书，深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法刑初字第953号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第259号刑事判决书，刑满释放证明书，证人莫某、王某、丁某的证言，被害人桑某的报案及陈述，被告人刘某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-73号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘某辨认作案现场和赃物的笔录及照片，当场检查笔录，现场方位图，扣押清单，发还清单，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4942元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护�民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月24日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年六月十七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1055号
原告：郝某1，男，1938年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：杨某，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郝学芝，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某2，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郝某1、杨某诉被告郝某2赡养纠纷一案，原告于2016年2月13日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝某1、杨某及其委托代理人郝学芝、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1、杨某诉称：原告郝某1、杨某夫妇婚后生育二子三女，长子郝某2、次子郝学伟、长女郝学芝、次女郝翠萍、三女郝学影均已成家立业。原告郝某1目前行走不便，杨某卧床不起，需要照顾起居生活，其他子女们还尽孝道，只有被告郝某2对两原告不管不问，原告找到行政村调解无果，无奈诉至法院，请求：一、依法要求法院责令被告每年照顾原告三个月，并为两原告提供居住的场所；二、案件受理费由被告承担。
原告郝某1、杨某为支持其诉讼请求，向本院举证两原告身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格。
被告郝某2辩称：原告所述不实。被告不同意给原告提供居住的房屋，也不同意给原告建房，因为被告已经为原告建过房子，被原告擅自拆除。如果原告将其承包土地分给被告，六万元存款拿出来，被告同意每年照顾原告三个月，否则被告不同意。
经审理查明：原告郝某1、杨某夫妇，婚后生育二子三女，长子郝某2、次子郝学伟、长女郝学芝、次女郝翠萍和三女郝学影均为完全民事行为能力的人。原告郝某1目前年老多病，行走不便，其妻子杨某卧床不起，需要子女们照顾其起居生活。被告郝某2对两原告不尽孝道，经过其行政村调解无果，原告诉至法院，要求被告对其尽赡养义务。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告郝某2对两原告未尽赡养的义务，其行为违背法律规定，两原告要求被告每年照顾其三个月，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给其建房一间，不属于赡养纠纷的相关规定，本院不予支持。被告辩解，原告应当将其承包地分给被告，60000元存款交出来，该辩解与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝某2于2017年5月1日起负责照顾原告郝某1、杨某的生活起居三个月；
二、驳回原告郝某1、杨某其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告郝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年三月八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1512号
原告倪文洪。
原告张春凤。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
被告柳州万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，职务：执行董事。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
本院于2016年6月2日受理原告倪文洪、张春凤诉被告柳州万达广场投资有限公司所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪文洪、张春凤的共同委托代理人吴庆祖，被告柳州万达广场投资有限公司的委托代理人曾乙桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪文洪、张春凤共同诉称，原、被告双方于2014年5月26日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于柳州市东环大道X号万达广场X栋X号商品房，用途为商业，商品房总价为贰佰伍拾伍万玖仟玖佰玖拾伍元整。合同签订后，原告依约通过银行按揭方式向被告支付全部的购房款，但在被告交付商铺时，原告发现商铺的户型与结构形式与合同约定的不符，被告未按有关规定履行规划变更的审批手续，且未书面通知原告，已构成违约。同时，在原告购买的商铺内设置了两个约40cm＊40cm的铁皮排风管道，存在严重的噪音污染，严重影响该商铺的正常使用和商业价值。被告交付的商铺不符合合同约定，且未履行规划变更告知义务，已构成违约。为此，原告依法于2016年1月11日向被告通过EMS国内标准快递邮寄了多份解除合同通知书，被告于2016年1月12日收到了原告邮寄的解除合同通知书，但被告迄今都没有对原告邮寄的解除合同通知书提出任何异议。原告认为，被告交付的商铺不符合双方合同的约定已构成违约，原告依法向被告邮寄了解除合同通知书，被告在3个月的法定期限内未提出任何异议，根据合同法司法解释的规定，双方签订《商品房买卖合同》已依法解除。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告柳州万达广场投资有限公司辩称，1、原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，且已经备案，合同有效，双方应当按约定履行义务。2、合同第八条及合同补充协议第六条的规定，被告已取得消防等合格批准证书，达到法定及合同约定的交付条件，原告无权拒绝接受房屋并解除合同。3、被告对涉案房屋调整属于局部优化设计调整，并不影响也未降低涉案商铺的结构形式、房屋质量或使用功能，并且被告对该房屋的局部优化调整使得商铺的使用功能更优秀、美观，更有利于原告商铺的使用功能和经营。4、根据合同附件第七条第3、5、7条的约定，对于优化设计变更被告可自主实施，被告无需就此通知原告，无需征得原告同意，原告不能以此为由要求被告承担违约或其他责任，原告解除合同的通知及诉请不具备法定和约定的解除条件，不发生解除合同的法律效力；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、快递单、邮件全程跟踪查询，原告提供该组证据欲证明其通过快递的方式向被告邮寄了合同解除通知书，被告认为该邮寄单并未显示邮寄物品名称，亦否认收到合同解除通知书。本院认为，邮寄单上的单号与邮件全程跟踪查询的单号一致，视为原告邮寄的物品已经被被告签收，但该组证据并不能证明被告收到的是何物品，故本院对原告的证明目的不予采信。2、工程联系单。被告提交该证据欲证明房屋的局部优化设计变更已经获得行政部门的审批。原告认为该证据正好证明涉案房屋的户型在双方签订合同前即2013年12月1日已经变更，被告签订合同时还是用户型变更前的合同，存在欺诈行为。本院认为该证据显示的变更仅是20栋二层局部平面的变更，但该变更与涉案商铺是否有关，本院无法确认。
经审理查明，原告倪文洪、张春凤与被告柳州万达广场投资有限公司于2014年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于柳州市东环大道X号万达广场X栋X号商品房，用途为商业，商品房总价为贰佰伍拾伍万玖仟玖佰玖拾伍元整。合同附件四：合同补充协议第七条关于规划及设计变更的补充约定中第1款规定：双方确认，该房屋的“规划、设计变更”仅指导致原告所购该房屋结构形式、户型、朝向变化的规划或设计变更；当发生该类变更时，被告有权在房屋交付前将上述变更事宜通知原告，原告有权在甲方通知后3日内向甲方做出是否退房的书面答复。乙方在甲方通知后3日内未向甲方做书面答复，或虽书面答复，但未明确提出退房的，均视为原告接受规划、设计变更以及因此可能引起的房屋价款调整，本合同继续履行。第3款规定：原告同意，出现下列规划及／或设计变更时被告无需通知原告，原告不以此为由要求被告承担违约责任或其他责任：（2）被告对房屋进行的优化设计（比如：窗户或门的开口尺寸变化、飘窗变化、立面设计、颜色、景观变化、空调机位变化以及由于设计优化调整引起的面积、空间尺寸变化等）（4）未影响该房屋结构形式、户型、朝向等房屋质量或使用功能的；第5款规定本合同附件所示该房屋所在区域的平面布局（如有）为暂定。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则甲方可自主实施，不需提前征得乙方同意。第7款规定，双方确认，该房屋设计的规划、设计变更的约定以本补充协议为准，即本合同第十条约定不适用。即双方不适用买卖合同第十条规划设计变更的约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或者使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视为同意接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”。同合同签订后，原告依约通过银行按揭方式向被告支付全部的购房款，但在涉案房屋交付时，原告认为商铺的户型与结构形式与合同约定的不符，且未书面通知原告，被告的行为已构成违约。故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告倪文洪、张春凤与被告柳州万达广场投资有限公司于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点在于被告对涉案商铺所作的规划、设计变更是否属于违约。合同补充协议第七条第1款规定了涉案房屋“规划、设计变更”仅指房屋结构形式、户型、朝向变化的规划或设计变更。当发生此类变更时被告应通知原告，原告有权决定是否退房。同时第3款规定出现了优化设计变更、未影响房屋结构形式、户型、朝向等房屋质量或使用功能等情况下，被告不需通知原告也不承担违约责任。结合本案的证据，原告并没有证据证实被告存在违反合同约定导致原告可以退房的行为，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪文洪、张春凤的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告倪文洪、张春凤已预交），由原告倪文洪、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎柳明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1733号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1733号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特108号
申请人刘恩从，男，1961年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人尹淑芝，女，1934年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼尹淑芝的委托代理人）刘美英，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘美花，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月7日受理了申请人刘恩从、尹淑芝、刘美英、刘美花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘恩从、尹淑芝、刘美英、刘美花因房屋继承纠纷，于2016年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘洪祥名下，坐落于莱州市永安街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020301**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180204号】，由甲方刘恩从继承，归甲方刘恩从所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月七日
书记员 綦俊娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1936号
原告吴某甲，男。
被告宋某某，女。
原告吴某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告1999年经人介绍相识、恋爱，于2000年9月18日在西充县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。于某年某月生育一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告在生育小孩后，由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2002年外出务工至今已近十年，未给孩子寄过生活费，未尽到做母亲的责任。原告多次电话联系被告，被告口头说要与原告离婚，但又不回老家与原告协商，到目前为止，双方已经分居达六年之久，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，抚养费依照法律规定判决由被告承担；原被告结婚时在农村原告父母处的砖木结构住房已间归原告父母所有。夫妻关系存续期间无其他财产及债权债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某某在向本院提交的书面答辩状中辩称：我与原告是经人介绍相识后结婚，原告婚前没有积蓄，我婚前有一万多元的存款，所以婚后一直是我在开销，包括帮他归还婚前的债务、外出打工的路费、我怀孕至小孩出生后开支等。2002年原告外出打工，也不好好找工作，靠买马（六合彩）维持生活，我的亲戚给他介绍工作他也嫌不自由，而不去上班。我生病他不但不来照管我，反而还对我拳打脚踢，对我辱骂。我只有自己带着病打工来维持自己生计。从和他结婚的这些年，他一直没有钱，一直在我这里拿钱，我婚前身体是健康的，他让我的身体和精神都受到了很大的伤害，我要求他给我十万元的补偿，就同意离婚，如果不给我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年9月18日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日原、被告生育一子，取名吴某乙，现随原告生活，在西充县某初级中学读初中二年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格不合，双方缺乏沟通、理解，影响了夫妻感情。后因被告为家庭在外务工，原、被告联系甚少，导致夫妻感情有所疏远。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂、无和好可能的相应充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿合法婚姻关系，婚后原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年因性格不合，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通、相互信任，共同为子女的健康成长营造良好的环境，共同为家庭的发展着想，夫妻关系和好是可能的。同时原告在诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂、无和好可能的相应充分证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一三年十一月八日
书记员 何波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第715号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳。
被告：陈励敏。
被告：何萍。
被告：杭州正久贸易有限公司。
法定代表人：陈励敏，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告陈励敏、何萍、杭州正久贸易有限公司（以下简称正久公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告民泰银行杭州分行诉请：1、被告陈励敏向原告归还借款本金300000元、利息罚息复利5446.48元（暂计算至2015年1月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈励敏承担原告为实现债权所支付的律师代理费10809元；3、被告何萍、被告杭州正久贸易有限公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2015年5�26日公开开庭审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人曾瑞胜、被告陈励敏暨被告正久公司的法定代表人陈励敏到庭参加了诉讼，被告何萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告民泰银行杭州分行与被告陈励敏、何萍、正久公司于2014年1月24日签订了编号为浙民泰商银保借字第DK05011400××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告陈励敏向原告民泰银行杭州分行借款300000元，期限自实际提款日起至2015年1月13日止，月利率12.33‰，日利率=月利率／30；借款人未按约偿还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用；被告何萍、正久公司为借款提供连带责任保证，担保范围包括�款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告民泰银行杭州分行于2014年1月24日发放了贷款300000元。借款到期后，被告陈励敏未归还的借款本金为300000元，尚未归还的借款利息、复利截止2015年1月3日为5446.48元。原告民泰银行杭州分行为本案支付律师代理费10809元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告陈励敏、何萍、正久公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务，但被告陈励敏未能按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告何萍、正久公司应当对被告陈励敏的上述债务承担连带清偿责任。被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈励敏于判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金300000元及利息5446.48元（利息暂计至2015年1月3日，自2015年1月4日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计付）。
二、被告陈励敏于判决生效十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费10809元。
三、被告何萍、杭州正久贸易有限公司对被告陈励敏上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3022元，保全费2101元，合计5123元，由被告陈励敏负担，被告何萍、杭州正久贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张 琦
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第89号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月30日被礼县公安局抓获并刑事拘留，2014年8月11日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，礼县某某乡某某村二组村民李某甲与被告人李某某系亲属，两家人居住在同一院内，双方因房屋地界纠纷素有积怨。2014年6月27日19时许，李某某见到李某甲在院内挖地基，认为占了自家的地方，遂与父母一起将李某甲挖开的地基进行填埋，李某甲见状叫骂李某某，被告人李某某遂持锄头把在李某甲左、右胳膊及背部进行击打，李某某母亲与李某甲互相厮打。后李某甲在礼县第一人民医院治疗，被诊断为右侧尺骨远端骨折、胸部软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲胸部、左上肢软组织挫伤，属轻微伤，其右上肢尺骨远端骨折属轻伤二级，被害人李某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证锄头一把，受案登记表、案件来源、立案决定书，抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，证人李某乙、赵某某、马某某证言，被害人李某甲陈述，礼县公安局勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某甲入院证及住院病历，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等证据证实，足以认定。
另查明，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某某达成协议，并已执行。被害人对被告人表示谅解，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某因宅基纠纷持锄把故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。因被告人与被害人住在同一院内，双方系姑侄关系；被告人认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、犯罪工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥云
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娅
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1085号
原告冯朝辉，男，现住包头市东河区。
委托代理人刘凤英，系东河区148法律服务所法律工作者。
被告黄成世（又名黄�事），男，现住包头市东河区。
被告穆云科，男，现住包头市青山区。
原告冯朝辉诉被告黄成世、穆云科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝辉及委托代理人刘凤英，被告穆云科到庭参加了诉讼，被告黄成世经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯朝辉诉称，2011年原告冯朝辉带领同乡在包头市金海房地产开发有限责任公司鹿鼎豪庭建设工地C标段施工，工程停工后，原告与C标段项目部对工程进行结算，结算后还应当支付原告劳务费261850元，2012年1月12日支付了原告80000元，尚欠原告劳务费181850元，所欠原告的劳务费已由包头市金海房地产开发有限责任公司垫付交给了二被告，二被告也向包头市金海房地产开发有限责任公司保证C标段的工人工资由二被告支�，就索要劳务费一事，原告多次找二被告至今未果，故诉至法院，要求二被告给付原告工资款181850元及利息。
被告黄成世未到庭，亦未答辩。
被告穆云科辩称，事实是对的，欠的工资数额是对的，确实是欠这么多钱。工人要工资上访了，后来经过自治区、包头市政府、东河区政府协调，最后经东河区劳动监察大队协调解决，开发商用房屋折抵欠薪的工资，我们这个标段用房子顶了161万，当时就签了字，用4套房子顶的，161万是付工人工资的，至于其他的材料款的欠款走司法程序。用房屋顶的161万的工资没有给工人，是黄成世和开发商办理的顶房手续，我不知道，他直接就顶给租赁站了。这些事都没有经过我。我觉得这个钱应该是给工人的。
经审理查明，2010年8月至2011年10月，原告冯朝辉等人在包头市东河区金海国际公寓鹿鼎豪庭建设工地C标段施工。原告系3号楼�工班组，负责模板工程。经原告与C标段项目部对工程进行结算，还应当支付原告工人劳动报酬人民币261850元，2012年1月12日支付了原告80000元，尚欠原告181850元。由于总承包人拖欠各标段工程款，导致拖欠工人工资，后经区政府协调，开发商以房屋抵顶各标段的全部人工费，房屋抵顶后拖欠的工人工资由标段负责人支付。2012年11月1日，被告人黄成世、穆云科作为C标段的负责人出具保证书，载明已收到包头市金海房地产开发有限责任公司用于垫付鹿鼎豪庭工地项目负责人王守信所欠工人工资款共计人民币1618981元，从此C标段的工人工资已全部付清，拖欠的工人工资由二被告负责支付。为此，原告冯朝辉诉至法院，要求二被告给付原告工人劳动报酬人民币181850元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。债务人应当全面履行自己的义务。被告黄成世、穆云科欠原告冯朝辉工人劳动报酬人民币181850元，有二被告出具的结算清单、保证书及包头市东河区劳动监察大队出具的情况说明等证据予以证实，证据确实充分，二被告依法应当履行付款义务。原告冯朝辉要求支付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成世、穆云科于本判决生效后十日之内支付原告冯朝辉人民币181850元。
二、驳回原告冯朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，由被告黄成世、穆云科共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 谭雪红
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张思玮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1330号
申请执行人：朱艳青，男，1986年4月20日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人：李海兴，男，1987年8月19日出生，住所地黄骅市，联系方式。
本院在执行朱艳青申请李海兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05576号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴世臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第878号
原告：浙江艺力水晶饰品有限公司。
诉讼代表人：浙江艺力水晶饰品有限公司破产管理人。
委托代理人：黄奕欢。
被告：楼新红。
原告浙江艺力水晶饰品有限公司（以下简称艺力公司）与被告楼新红劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告楼新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺力公司诉称：2011年1月4日，被告楼新红到案外人浦江英孚光电科技有限公司（以下简称英孚公司）上班，并于2011年1月10日与英孚公司签订劳动合同，从事保安工作。因英孚公司内部原因，被告于2013年8月30日被清退。被告于2014年7月8日向浦江县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付加班工资41184元，经济补偿金3个月工资5250元，并缴纳上班期间的社会保险费，浦江县劳动争议仲裁委员会于2014年10月14日作出裁决书。原告认为，浦江县劳动争议仲裁委员会认定主体错误，裁决结果第一、二项不当。理由如下：
1、被告实际用工单位是英孚公司，与原告不存在劳动关系。被告虽与原告签订过劳动合同，但被告至英孚上班，相关考勤、管理及工资发放均由英孚公司负责。
2、被告是英孚公司员工，社会保险均由英孚公司缴纳。
3、原告虽与英孚公司法定代表人相同，但股东组成、经营范围均有较大差异，在法律上无任何隶属关系，英孚公司应当承担的责任与原告无关。
综上，被告作为英孚公司的员工，将原告作为该劳动纠纷的主体不适格。现诉请要求依法判定原告不承担支付和补缴义务。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、（2014）金浦商破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）金浦商破字第3-1号决定书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浦江县劳动争议仲裁委员会出具的浦劳仲案字（2014）第112号裁决书一份，证明浦江县劳动争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显失公正事实。
3、工商登记两份，证明原告和英孚公司是不同的主体。
4、浦江县社会保险参保缴费证明一份（复印件与原件核对无误），证明被告的社会保险一直是浦江英孚光电科技有限公司为其缴纳的事实。
5、2012年8、9月及2013年1月到3月工资表，2012年10、11月份英孚光电工资表（复印件），证明2012年8、9月和2013年1月到3月原告没有给被告发工资。被告2012年10、11月份的工资是由英孚公司发的。
被告楼新红辩称：英孚公司到2012年年底已经不存在了。英孚公司的器材和人员都已经在2012年年底都清理了，而被告到2013年8月份还一直在上班。被告是和艺力公司签的劳动合同。被告在英孚公司曾经领过几个月工资，后面一直在艺力公司领的工资。去年8月份之后，艺力公司的27个员工在进行破产清产后，艺力公司补偿过一点玉器。请求支持仲裁请求。
被告楼新红为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、劳动合同、工作证、艺力水晶管理人员联系电话表，证明被告系艺力水晶员工。
2、2013年5到8月份艺力水晶的工资表（复印件）和银行交易查询记录，证明原告给被告发放工资的事实。
3、职工债权公示和公示表，证明被告系原告员工。
经庭审举证质证，本院对原、被告证据认证如下：
1、对于原告证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；
2、对于原告证据5，被告质证认为有几个月工资在英孚公司拿，有几个月工资在艺力公司拿。本院对该组证据依法予以确认。
3、对于被告证据1，原告对劳动合同真实性无异议，但认为无法证明真实的劳动关系。对电话表有异议，认为无公章。本院认为该组证据能够相互印证，依法予以采信。
4、对于被告证据2，原告对银行查询记录真实性无异议，但认为不能证明原被告存在劳动关系。对工资表三性均有异议。本院认为该组证据能相互印证，且与被告证据1也相互吻合，而根据原告在庭审中也自认在2013年曾给被告发过工资，故对该组证据依法予以采信。
5、对于被告证据3，原告在劳动仲裁时对其真实性和合法性均予以认可，且该证据与被告其他证据能够相互印证，故本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：艺力公司与案外人英孚公司住所地均位于浦江县仙华街道一点红大道17号，两公司法定代表人均为楼志强。2014年6月30日，本院裁定艺力公司进入破产清算程序，并指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任公司管理人。
2012年2月4日，楼新红与艺力公司签订劳动合同一份，约定楼新红至艺力公司从事协警队长工作，月工资1750元。后楼新红一直从事安保工作，安保范围包括艺力公司和英孚公司。期间楼新红的工资有部分由英孚公司发放，有部分由艺力公司发放。2013年8月，因艺力公司进入破产清算程序，楼新红被清退。2014年8月7日，艺力公司管理人发布关于艺力公司职工债权的公示，其中楼新红在职年限为2年，月平均工资1750元，已支付补偿1600元（以玉石相抵），尚有1900元经济补偿金列入债权公示内容。
另查明，英孚公司至2011年9月开始为楼新红缴纳社会保险费用至2013年3月。
2014年7月8日，楼新红向浦江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艺力公司支付加班工资41184元，经济补偿金3个月共计5250元，并缴纳上班期间的社会保险费。
2014年10月14日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由艺力公司向楼新红支付经济补偿金1900元，并为楼新红补办社会保险缴纳手续，补缴2011年8月31日至2013年8月30日期间的社会保险费，个人缴纳部分由楼新红自行承担。
因原告艺力公司不服裁定，故依法向本院提起诉讼。
本院认为：根据艺力公司和楼新红之间签订的劳动合同、工资发放记录及破产职工债权公示表，且楼新红实际在艺力公司从事安保工作的事实，可以认定楼新红确为艺力公司的员工，虽然有部分工资由英孚公司发放，社保也是英孚公司在缴纳，但此为艺力公司与英孚公司的管理问题，不能否定艺力公司与楼新红之间的劳动关系。
对于楼新红要求支付加班费的诉请，无任何相关证据证明，本院不予支持。对于经济补偿金，根据法律规定，企业破产重整的，应按规定支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月的经济补偿。本案中艺力公司应向楼新红支付2个月经济补偿，已经支付1600元（以玉石相抵），尚应支付1900元。
对于楼新红要求补缴社会保险费的诉请，不属于法院民事案件受案处理范围，故在本案中不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告浙江艺力水晶饰品有限公司支付被告楼新红经济补偿金1900元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回被告楼新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半），予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 虞秀丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02912号
原告彭某某，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师
被告陆某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告彭某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张兵、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2006年3月相识恋爱并同居生活，2008年10月20日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2011年5月30日生育一子陆某，婚后，我们为家庭琐事和经济开支长期吵嘴、打架。我曾于2009年11月23日起诉离婚，法院判决不准离婚；后于2010年9月25日又起诉离婚，经法院组织调解和好。但被告仍不思悔改、不尽家庭责任。被告每月至少打我3次，特别是2013年5月被告把我打得全身红肿，被告长期对我实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陆某随被告生活至18周岁，原告每月支付抚养费250元。
被告陆某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。如果离婚，婚生子陆某由我抚养，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年3月27日经人介绍相识恋爱，并同居生活，2008年10月20日原、被告双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，并于2011年5月30日生育一子陆某，原告系再婚，婚后原、被告为家庭琐事和经济问题长期吵嘴、打架。原告于2009年11月23日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告又于2010年9月25日起诉离婚，经法院组织调解和好。但原、被告夫妻关系并未得到根本改善，仍常为家庭琐事吵嘴、打架。原告在打石场打工，每月工资约2200元。原告再次诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，经本院调解无果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、2009年11月23日起诉离婚的受理案件通知书和（2010）涪法民初字第115号民事判决书、2010年9月25日起诉离婚的受理案件通知书和调解笔录、任某甲、任某乙、彭某甲、潘某某、代某某等证人证言以及原、被告在庭审中的陈述笔录等书面材料在卷佐证，这些材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告虽系自愿自主婚姻，且生育一子，但在夫妻共同生活中，不是相互理解、相互体谅，而是常为家庭琐事吵嘴、打架。为此原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚和调解和好后，其夫妻关系并未得到根本改善。被告仍不思悔改，常为家庭琐事殴打原告，致其夫妻关系更加恶化，夫妻感情破裂。对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第五项）、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告之婚生子陆某（2011年5月30日出生）随被告陆某甲生活至18周岁止，原告彭某某每月给付子女抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从本法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡学友
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12696号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范雪梅，职务系总经理。
委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：隋迎丽，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
本院在审理原告沈阳市�的房地产开发有限公司与被告隋迎丽商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 张明明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第9号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴通玖，贵州省松桃苗族自治县人，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2009年3月20日因盗窃被行政拘留十日；2012年7月3日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。现因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人吴通玖犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吴通玖到庭参加诉讼，现现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日14时许，被告人吴通玖在杭州市12路公交车上，当车行驶至下城区昌化新村公交站附近时，趁被害人于某不备，从被害人于某随身携带的包内窃得钱包1只（内有现金人民币265元、信用卡、身份证等财物），得手后逃离12路公交车，后被反扒人员抓获，被扭送至公安机关。
另查明，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴通玖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的吴通玖的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人缪某、汪某、马某、李某、胡某等人的证言，调取证据清单及照片、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通玖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴通玖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴通玖归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴通玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李芳（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2388号
被执行人：王闯，男。
本院于2015年1月12日作出（2015）庄刑初字第20号刑事判决书，对被执行人王闯判处罚金人民币3000元及违法所得1500元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行。执行标的额：4500元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初656号
原告：晋城市金通翔经贸有限公司。
法定代表人：王云峰，总经理。
委托代理人：祁志强，男，汉族，1992年06月28日生，系晋城市金通翔经贸有限公司职工。
被告张云峰，男，1972年10月1日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
原告晋城市金通翔经贸有限公司诉被告张云峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告晋城市金通翔经贸有限公司委托代理人祁志强、被告张云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市金通翔经贸有限公司诉称：原告系从事车辆销售及公路货物运输的企业。2009年11月29日被告在原告处通过分期付款方式购买两台“北奔”牌货车，车牌号为晋E.MF6**、晋E.MF6**,双方约定：购车款在付清前，该两辆车所有权属原告，购车款付清后该两辆车所有权归被告，现该车登记在原告名下，原告收取被告每年每车2000元管理费（挂靠费）。双方实际挂靠合同履行至2015年11月后，被告不再向原告缴纳挂靠费用。后经原告多次催促未果。原告在与其协商无望的情况下只得诉诸法律解决双方争议。现请求：一、依法解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将车辆过户至被告名下；二、判令被告支付原告2016年至2017年车辆挂靠费8000元、原告为其垫付保险费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张云峰对原告陈述的与其签订分期付款购车合同、合同约定购车款在付清前该两辆车所有权属原告，购车款付清后该两辆车所有权归被告，及购车款已付清、现该车登记在原告名下的事实没有异议，但表示原、被告之间不是挂靠经营关系，本案所涉车辆系其与马居牛、王小会合伙购买，该两辆车已由三人协商归马居牛、王小会所有，其办理不了车辆过户手续，挂靠费、保险费我不清楚，该费用也不应该向我要，为此被告向本院提供了协议一份。对被告张云峰的辩称及证据，原告晋城市金通翔经贸有限公司认为，被告张云峰与其合伙人内部的协议，与本案无关。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。
双方争执的焦点为：1、原、被告是否系挂靠关系；2、被告是否应将本案所涉车辆过户至其名下；3、被告应否支付原告所诉挂靠费、保险费。
对双方争执的焦点，本院认为：原告晋城市金通翔经贸有限公司未向本院提供被告张云峰系挂靠在其名下从事经营活动的证据，故本院对其解除与被告张云峰的挂靠关系之诉请不予支持。按原、被告双方签订的分期付款购车合同之约定，被告张云峰在车款缴清后即成为本案涉案车辆晋E.MF6**、晋E.MF6**“北奔”牌货车的实际车主。针对原告晋城市金通翔经贸有限公司要求将晋E.MF6**、晋E.MF6**“北奔”牌货车过户至被告张云峰名下，被告张云峰辩称：“该两辆车所有权已转让给其合伙人马居牛、王小会，其办理不了车辆过户手续”，对此，本院认为：被告张云峰与其合伙人就涉案车辆晋E.MF6**、晋E.MF6**“北奔”牌货车所有权的处分是其内部约定，该约定对作为约定外的第三人即原告不具有约束力，对其辩称，本院不予采信，被告张云峰在按合同约定成为所有权人后理应将该两辆车过户至其名下，对原告晋城市金通翔经贸有限公司该诉请，本院予以支持。关于原告晋城市金通翔经贸有限公司诉请被告张云峰支付其挂靠费8000元、保险费2000元之请求，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告晋城市金通翔经贸有限公司未就其主张的“被告张云峰欠其挂靠费8000元、保险费2000元”的事实提供证据，故本院对其该请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国法合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起三十日内将晋E.MF6**、晋E.MF6**“北奔”牌货车由原告晋城市金通翔经贸有限公司名下过户至其名下。
二、驳回原告晋城市金通翔经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年六月二十日
书记员 张银生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第85号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光辉，男，1968年12月9日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人陈光辉、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第19号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（反诉被告）张某某，男，1956年5月30日出生，汉族，郑州铁路局郑州北车辆段工人，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告人，反诉原告）马某某，男，1958年7月16日出生，汉族，小学文化，住洛阳市老城区。因本案于2014年3月4日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，洛阳市老城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）老刑初字第81号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定马某某犯故意伤害罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第81号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年四月十四日
书记员 张潇璠
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初96号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杜某，在无锡市蓝盾保安公司工作。2015年9月26日被抓获，2015年9月27日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某分别于2015年9月10日、9月中旬一天、9月25日的下午，在无锡市南长区扬名街道扬名社区盛北许巷XX号101室的家中，先后3次容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、薛某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、居民户口薄、房屋所有权证照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第11号
申请执行人（申请人）：肖池林，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：唐池花，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：中山市沙溪镇深海洋制衣厂，住所地中山市沙溪镇。
经营者：罗璇。
被申请人：罗璇，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人肖池林与被执行人中山市沙溪镇深海洋制衣厂（以下简称深海洋制衣厂）劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人肖池林向本院提出追加罗璇作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人肖池林述称：因被执行人深海洋制衣厂拒不履行付款义务，现已没有财产可供执行，而罗璇是深海洋制衣厂的经营者。故特向法院提出申请，请求追加罗璇为（2013）中一法执字第4274号案的被执行人。
申请执行人肖池林在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2013）中一法执字第4274号受理申请执行案件通知书、（2013）中一法执字第4274-2号执行裁定书；3.中劳仲案字（2012）2918号仲裁裁决书。
被执行人深海洋制衣厂以及被申请人罗璇均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：肖池林与深海洋制衣厂劳动合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2012年11月28日作出中劳仲案字（2012）2918号终局仲裁裁决，裁决深海洋制衣厂向肖池林支付工资以及未签订劳动合同加付一倍的工资合共13983.4元。该仲裁裁决发生法律效力后，深海洋制衣厂未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，肖池林遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第4274号。在执行过程中，本院依职权向中山市金融、国土、工商、车管等部门查询深海洋制衣厂的财产情况，未发现深海洋制衣厂有可供执行的财产。深海洋制衣厂目前已停止经营。2014年2月26日，肖池林认为罗璇系深海洋制衣厂的经营者，其应对深海洋制衣厂的债务承担清偿责任，故提出追加罗璇为本案被执行人的申请。
另查：深海洋制衣厂的企业类型是个体户，经营场所是中山市沙溪镇，成立日期是2010年9月27日，经营者为罗璇，经营范围是加工、生产、销售服装。
本院认为：深海洋制衣厂的经营性质为个体工商户，其经营者为罗璇，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，罗璇应当对深海洋制衣厂所欠肖池林的本案债务依法以个人财产承担清偿责任。因此，肖池林追加罗璇为本案被执行人的请求，理据充分，本院予以支持。深海洋制衣厂以及罗璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加罗璇为本院（2013）中一法执字第4274号案的被执行人，并履行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2012）2918号仲裁裁决书中所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁心然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第46号
罪犯张科，男，1970年1月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月2日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第3号刑事判决附带民事判决，认定罪犯张科犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告损失289.215.75元（未履行），刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结
本院认为，罪犯张科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年12月29日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1095号
原告蔡某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告董某甲（曾用名董某乙）。
原告蔡某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔振南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人曹凤台到庭参加了诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2007年农历二月十二按农村风俗习惯举行了典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育一儿一女，女儿董某乙2007年9月10日出生，儿子董某丙于2010年11月4日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，再加上彼此年龄相差很大，婚后经常因一些家庭小事而争吵不断。两孩子的出生也没能改善我与被告之间的夫妻紧张关系。更让我无法容忍的是每当我与被告发生矛盾时，被告就对我施以家庭暴力。我与被告之间已没有任何夫妻感情而言，夫妻感情也已完全破裂。为结束这段不幸婚姻，我于2014年10月份提出离婚诉讼，后撤诉。但事实证明我与被告很难再继续共同生活下去。请求法院判决我与被告离婚；女儿董某乙由我抚养，儿子董某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历2月12日按农村风俗习惯典礼同居，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2007年9月10日生女儿董某乙，2010年11月4日生儿子董某丙，现董某乙、董某丙均随被告生活。2014年7月，双方因家庭琐事产生矛盾而分居。2014年10月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，但撤诉后双方仍未能和好，一直分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理生活中遇到的问题，致使双方分居生活，在原告第一次起诉并撤诉后，双方仍未能和好，至今分居已有两年之久，严重伤害了夫妻感情，现原告再次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原告的离婚请求应予支持。父母有抚养子女的权利，原告要求抚养女儿的请求应予支持，本院确定女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养。因儿子年龄较小，被告承担较多抚养义务，原告应当向被告支付部分抚养费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告董某甲离婚；
二、女儿董某乙由原告蔡某抚养，儿子董某丙由被告董某甲抚养；
三、原告蔡某一次性向被告董某甲支付子女抚养费10000元；
四、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年八月四日
书记员 王全义
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1485号
罪犯范文刚，男，1958年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第439号刑事判决，以被告人范文刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年4月7日作出(2003)渝高法刑复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第625号刑事裁定，将罪犯范文刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第646号刑事裁定，将罪犯范文刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年11月30日起至2027年11月29日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3412号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1106号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范文刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯范文刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民特字第8号
申请人贾桂连。
委托代理人鄂玉荣。
被申请人盛文龙。
委托代理人盛丁财。
申请人贾桂连申请宣告被申请人盛文龙为限制民事行为能力人一案，本院于2014年4月8日立案，依法由审判员马蕴慧适用特别程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。申请人贾桂连及其委托代理人鄂玉荣，被申请人盛文龙及其委托代理人盛丁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾桂连诉称：申请人是被申请人祖母，被申请人经鉴定属限制民事行为能力人。被申请人盛文龙近亲属中父亲盛丁柱已经去逝，母亲刘国芬经鉴定属于限制民事行为能力人，没有能力照顾被申请人，不能作为被申请人的监护人。被申请人自1989年8月出生后，就一直与申请人共同生活，尽心尽力照顾被申请人。为维护被申请人的合法权益，故向法院提出申请，请求确认被申请人限制民事行为能力，指定贾桂连为被申请人的监护人。
被申请人盛文龙辩称：申请人的申请属实，同意申请人的意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、被申请人是否限制民事行为能力；二、申请人作为被申请人的监护人是否得当。
申请人为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出的牡精医司鉴所（2013）法精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛文龙中度精神发育迟滞，限制民事行为能力。证明问题同鉴定意见。
证据二、牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民特字第1号民事判决书一份。意在证明盛文龙母亲经法院判决宣告为限制民事行为能力，不适合做其监护人。
证据三、牡丹江市西安区沿江街道办事处联合居民委员会证明一份。意在证明盛文龙1989年8月出生，一直同祖国母贾桂连共同生活，由祖母照料其生活，申请人适合做盛文龙监护人。
被申请人对证据一、二、三无异议。
本院对申请人提供的二份证据予以采信。
根据申请人与被申请人在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，确定本案的基本事实如下：申请人贾桂连与被申请人盛文龙系祖孙关系。盛文龙父亲盛丁柱已经去世。母亲刘国芬经法院判决宣告为限制民事行为能力。盛文龙自幼智力低下，持有智力残疾证。经本院委托经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：盛文龙中度精神发育迟滞，限制民事行为能力。
本院认为：被申请人盛文龙自幼智力低下，经司法鉴定确认为中度精神发育迟滞，限制民事行为能力，故申请人申请宣告盛文龙限制民事行为能力的理由成立，应予支持。被申请人的近亲属中父亲盛丁柱已经去世，母亲刘国芬为限制民事行为能力人，被申请人本人及其的委托代理人均同意由贾桂连作为盛文龙的监护人，本院应尊重当事人的意愿，故本院指定贾桂连为被申请人盛文龙的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人盛文龙为限制民事行为能力人；
二、指定贾桂连为被申请人盛文龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马蕴慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 郎 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02020号
原告戴建伟，男，汉族，1971年3月20日出生。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安巨坤科工贸有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道青西村村南。注册号610100100118205。
法定代表人薛战胜，总经理。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
本院在审理原告戴建伟与被告西安巨坤科工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告戴建伟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建伟撤回起诉。
案件受理费1299元（原告已预交），由原告承担649.5元，剩余649.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋函书
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第712号
原告尹小得。
被告樊平林。
被告尹刘保。
原告尹小得与被告樊平林、尹刘保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹小得到庭参加诉讼，被告樊平林、尹刘保经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小得诉称，我与尹刘保系同村人，2013年初，尹刘保曾多次要求向我借款，我考虑到他的偿还能力及信用问题而没有借。2013年3月10日，尹刘保带领樊平林到我住处，称樊平林是包工头，在武都城区有住房，因其手头紧张需向我借钱，他愿意担保，我再三考虑后给樊平林借款70000元，并约定月利率2分5厘，全年利息30000元，借期一年，自2013年3月10日至2014年3月10日，当日，樊平林给我出具了借条，尹刘保作为担保人在借条上签了字。借款到期，原告多次催要，二被告拒绝偿还，请求法院：1.判令被告樊平林偿还原告借款本金70000元及自借款之日至2014年3月10日期间利息30000元。2.判令被告樊平林按月息2分5厘向原告承担自2014年3月11日至实际偿还之日的利息。3.判令被告尹刘保向原告承担偿还贷款本息的连带责任。4.本案诉讼费由二被告承担。
被告樊平林未书面答辩，法庭对其询问时称，原告陈述借款70000元属实，但该借款我只用了40000元，其余30000元被尹刘保借用了，尹刘保给我打了借条，原告的借款我只还我用的40000元，其余30000元应由尹刘保偿还，另外，借款当日，我已支付尹小得利息3000元。
被告尹刘保在法定答辩、举证期间未书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.2013年3月10日，被告樊平林、尹刘保给原告出具的借条，内容为“今借到尹小得现金柒万元（70000。00元）整，利息全年十个月付，每月付利息叁仟元（3000。00元），到2014年3月10日本金还清，到时如本人再需用，双方再协商。借款人，樊平林，担保人，尹刘保，2013年3月10日”，该借条，二被告均已签名捺印。
对原告所举上述证据，二被告未出庭质证，法庭审查认为，庭审前经法庭对樊平林询问，樊平林辩认称该借条系尹刘保书写，签名属实，对其真实性无异议，本院确认，该证据符合有效证据的相关属性，本院应视为有效证据定案使用。
被告樊平林向法庭提交如下证据：2013年3月10日，尹刘保给樊平林出具的借条，内容为“今借到樊平林现金叁万元正（30000.00元），全年利息十个月付，每月利息壹仟肆佰元（1400.00元），2014年3月10日前将叁万元本还清。借款人，尹小得，1529335****”。
依据原、被告所举证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告尹小得与被告尹刘保系同村村民，2013年3月10日，经尹刘保介绍担保，被告樊平林借尹小得现金70000元，并出具借条一份，约定借期一年，自2013年3月10日起至2014年3月10日止，利息全年按十个月付，每月付息3000元，尹刘保以担保人身份在借条上签名捺印，借款当日尹小得预先扣除一月利息3000元，实际给付樊平林借款67000元。借款到期，经原告多次催要，二被告借故未付，原告遂诉至本院，要求被告樊平林归还借款本金及约定利息，尹刘保承担连带清偿责任。
本案审理中，经询问原告本人，借款时预先扣除一月利息3000元属实。因被告尹小得下落不明，经公告传唤，尹刘保未按期到庭参加诉讼，被告樊平林经合法传唤未到庭参加庭审。
另查明，2013年3月10日，中国人民银行发布的同期一年期年基准贷款利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告樊平林借原告尹小得人民币70000元并出具借条，依据原告尹小得及被告樊平林的陈述，借款时尹小得预先在本金中扣除一月利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此应当认定，被告樊平林借款数额应为67000元，原告要求樊平林给付借款本金70000元，不符合上述法律规定，被告樊平林应当返还原告尹小得借款本金67000元。
本案审理中被告樊平林辩称，该笔借款尹刘保用款30000元，因此，应由他和尹刘保二人各自偿还借款，本院认为，依据尹小得、樊平林提交本院的二份借条显示，樊平林从尹小得处借款70000元，尹刘保为担保人，樊平林借款后，将该借款借给尹刘保30000元，依据合同的相对性原则，樊平林对尹小得的借款负有清偿责任，尹刘保负有保证责任，樊平林与尹刘保之间的借款纠纷应当另案诉讼。被告尹刘保以担保人身份在借条上签名，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告尹刘保对该笔债务应承担连带责任保证，负有连带清偿该笔债务本息的义务。
关于原告尹小得请求给付借款利息的问题，本院认为，原、被告约定月利息3000元，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，本案借款利息应以中国人民银行同期一年期年贷款利率6%的四倍计付，超出部分的利息不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告樊平林于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告尹小得借款本金人民币67000元，并以年贷款利率6%的四倍计付自2013年3月10日起至借款归还之日期间的利息。
二、被告尹刘保对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹小得的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告樊平林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈大志
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第4号
原告陈甲。
委托代理人蔡某某。
被告戴某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告戴某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲
及其委托代理人蔡某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告戴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2009年12月3日，依
原告陈甲申请，本院依法对被告戴某某所有的坐落于瑞安市塘
下镇鲍田官渎村小河路35号的房屋（地号：d1312-11-
1，产权证号：00003760）予以诉前保全。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称：被告戴某某、陈乙系夫妻关系，原告与
被告戴某某是朋友关系。2008年9月10日，两被告因家某经商
缺资向原告借款10万元，约定月利率为1%。2008年10月6日，
两被告又向原告借款5万元，约定月利率为1%。对上述两笔借
款，被告戴某某均向原告出具借条。届期后，经原告多次催讨
，被告未支付本息。请求依法判令被告立即偿还借款150000元
及利息（月利率为1%，其中100000元自2008年9月10日起计至履行完毕之日止，其中50000元自2008年10月6日起计至履行完
毕之日止）。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件、二被告户籍证明，欲证明原、被告身份情
况及二被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，注明“今借陈
甲现金100000元，利息一分，借款人戴某某，2008年9月10日
”、“今借陈甲现金50000元，利息一分，借款人戴某某，200
8年10月6日”，欲证明被告戴某某向原告借款150000元的事实
。
被告戴某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告陈乙辨称：该借款我不清楚，戴某某一直有赌博行
为，他借款也都是为了赌博。如果存在借款，也没有用于家某
生活，故对该债务也应当是戴某某的个人债务，而非夫妻共同
债务，我没有偿还义务。庭后，被告补充道：这笔钱借的时候
我是不清楚，但这是好心借的，是一分息，是正常的民间借贷
。
被告陈乙未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈乙对证据1、2无
异议。本院认为，被告戴某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩
意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合证
据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告戴某某、陈乙系夫妻关系。2008年9月
10日被告戴某某向原告借款10万元，约定月利息一分。2008年10月6日，被告戴某某再次向原告借款5万元，约定月利息一分
。上述两笔借款，两被告至今未支付本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。该笔债务系被告戴某某、陈乙夫妻关系存续期间以戴某某个
人名义所负的债务，被告不能证明两被告存在婚姻法第十九条
第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
应当按夫妻共同债务处理。被告戴某某、陈乙应在合理的期限
返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某、陈乙应在本判决生效后十日内共同返还原
告陈甲借款150000元并支付利息（其中本金100000元自2008年
9月10日起、本金50000元自2008年10月6日起，均按月利率1%
计算至判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，诉前保全申请费4020元，公告费200
元，合计7960元，由被告戴某某、陈乙共同负担（定于本判决
生效后十日内向本院缴纳。原告陈甲于本判决生效后十五日内
到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 林仙芝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初216号
原告白福军,男。
被告高凤良，男。
原告白福军与被告高凤良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长并主审，审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告白福军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白福军撤回起诉。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告白福军负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月七日
书 记 员 娄 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1590-3号
申请执行人林传伟，居民。
被执行人侯传平，居民。
被执行人陈修刚，居民。
申请执行人林传伟与被执行人侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修刚在银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第421号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰、童立里，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告彭筠。
被告韦冰。
被告钱剑峰。
被告徐燕芬。
被告陈旭斌。
被告赵靖芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告彭筠、韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加了诉讼，被告彭筠、韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭筠与原告于2014年5月19日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，［合同编号：（330808140519）浙泰商银（流借）字第（0110500001）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定：借款总金额35万元，日期为2014年5月19日，到期日为2014年11月15日。由被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同编号：（330801131119）浙泰商银（高保）字（0057480070）号，以下简称《担保合同》约定，担保期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，额度为人民币肆拾伍万元整的保证责任。原告根据《借款合同》的约定，于2014年5月19日向被告彭筠发放流动资金贷款额度35万。业务到期后，经原告多次催讨被告彭筠朱按约归还贷款利息，被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故起诉请求判令：1.被告彭筠立即归还原告贷款本金35万元；2.被告彭筠承担因到期未能足额归还贷款敞口金额所产生的利息；3.由被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳对以上款项承担连带清偿责任；4.本案相关诉讼费用由被告彭筠承担，被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.当事人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告身份证、营业执照、借款申请书，拟证明原、被告之间借款的事实；3.借款合同、保证合同，放款通知书、借据、贷款到期后未清偿金额及利息，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告彭筠、韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告彭筠、韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告彭筠签订《个人借款合同》，约定被告彭筠向原告借款人民币35万元，借款期限自2014年5月19日至2014年11月15日，月利率为7.65‰，按月结息，若被告未按约定偿还借款本金，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳与原告签订《最高额保证合同》，约定被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳为被告彭筠在2013年11月18日至2014年11月15日期间向原告借款在最高额45万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告彭筠于2015年5月11日归还借款本息10万元，截至2015年5月14日，尚有借款本金263670元、利息5446.1元，合计269116.1元未归还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告彭筠签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳自愿为被告彭筠借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭筠于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金263670元、利息5446.1元（利息已计算至2015年5月14日，之后利息按合同约定利率计算）；
二、被告韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），保全费3020元，合计6295元，由被告彭筠、韦冰、钱剑峰、徐燕芬、陈旭斌、赵靖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02035号
原告吴某某，女，1988年6月15日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市开县，经常居住地重庆市合川区。
委托代理人刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1986年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月三日
书记员 刘 晴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01633号
原告：彭代胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：温宣成，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，地址：安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，公司职工。
原告彭代胜诉被告温宣成、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；被告温宣成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭代胜诉称：2014年2月25日，温宣成驾驶皖X**车在广德县经济开发区水岸阳光城一区内阳光酒楼门前路段由南向北倒车过程中，将路面行人彭世阳碰撞并碾压致死。经交警部门认定，温宣成负事故全部责任。经查该肇事车辆在保险公司投有保险。受害人无儿无女无配偶，生前与侄儿原告一起共同生活，并由原告对其尽赡养义务。现请求判决：被告赔偿原告各项损失282829元（死亡赔偿金23114＊9年=207026元、死亡精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费3＊3＊100=900元、丧葬费47806／2=23903元）。
为证明自己的主张，彭代胜向本院提供如下证据：1原告身份证及户口本，证明原告身份及与受害人之间关系；2村社区证明，证明原告主体资格及失地农民；3行驶证及保单，证明肇事车辆投保情况；4被告公司组织机构代码证，证明被告保险公司情况；5交通费发票，证明交通费1000元。
保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。原告诉请保险公司赔偿的主体不适格。根据婚姻法及继承法规定，原告不属于法定继承人。对死者失地农民的身份问题，本公司原告的证据不足以达到证明目的，本公司提出申请请法庭核实。第一被告在事故发生时，驾驶证被暂扣，根据商业险保险合同条款约定，驾驶证暂扣期间发生事故，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，保险公司向本院商业险投保单及保险合同书，证明保险公司对驾驶证暂扣期间发生的交通事故不承担责任、保险公司对投保条款尽到告知义务。
对彭代胜提交的证据，保险公司的质证意见是：证据1、3、4三性无异议；证据2三性无异议，但不足以证明证明对象，应当提供征地补偿协议及相关赔偿手续材料；证据5大部分票据与本案无关联性，请法庭酌定。
对保险公司提交的证据，彭代胜的质证意见是：证据1保单，不确定是否是温宣成所签，即使是他签的，免责条款也是无效的。另外，本案是交通事故案件，并非是合同关系，即使免责条款有效，也只能适用在保险合同纠纷当中。
温宣成未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
结合各方质证意见，本院作如下认证：（一）彭代胜提交的证据1、3、4三性保险公司无异议，予以采纳。证据2三性予以采纳；受害人居住地在广德县经济开发区范围内，土地被全部征用，其证明对象能够成立，本院予以采纳。证据5，本院将依据实际情况予以确定。（二）保险公司提交的证据，具有证据三性，予以采纳。
在认证的基础上本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：①皖X**车在保险公司投有交强险和商业三责险（限额20万元，投有不计免赔险），事故发生在保险期限内；②温宣成驾驶证于2013年9月3日被广德县公安局交通管理大队暂扣6个月；③安徽省2013年度上一年度城镇居民人均可支配收入为23114元／年。
本院认为：（一）公民的生命权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，公安局交通部门作出道路事故认定，温宣成负事故的全部责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；温宣成的行为对造成受害人彭世阳死亡造成的人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认温宣成对原告的损失承担全部的赔偿责任。
（二）肇事车辆驾驶人和所有人是温宣成，在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，彭代胜的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；但是，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的依据是保险合同，该保险合同约定保险人在驾驶人存在”无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”情形的免除赔偿责任，且保险公司已作明确告知，故保险公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张本院予以采纳。
（三）原告彭代胜诉请损失的确定：1死亡赔偿金23114＊9年=207026元、死亡精神抚慰金50000元、丧葬费47806／2=23903元，计算符合相关法律法规规定，予以确认。2结合本地司法实践和适用标准，确认交通费为500元、处理事故人员误工费3＊3＊100=900元。以上合计282329元。
按照交强险法律和其他相关法律规定，上述损失均在死亡伤残赔偿范围内。保险公司应当在交强险11万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告彭代胜11万元。
二、被告温宣成赔偿原告彭代胜172329元。
上诉款项定于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告彭代胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由温宣成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3758号
原告黄琼娥，女，1964年出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告汪培凤，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告黄琼娥与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼娥的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄琼娥诉称，被告汪培凤因需要资金于2011年10月4日向原告借款20000元，于2013年6月20日向原告借款30000元，又于2013年9月2日向原告借款20000元，被告出具借条3份交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告汪培凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告于2011年10月4日向原告借款20000元，于2013年6月20日向原告借款30000元，又于2013年9月2日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2011年10月4日向原告借款20000元，于2013年6月20日向原告借款30000元，又于2013年9月2日向原告借款20000元，合计向原告借款70000元，被告出具借条3份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪培凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼娥借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告汪培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2599号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时40分许，被告人方某至义乌市某街道某路某村某银行一ATM机上办理业务时，发现ATM机卡槽内无法插入卡，且屏幕显示“取款”、“查询”字样，遂趁无人注意之际，分三次盗走被害人黄某银行卡内的人民币7000元，后离开。同日20时26分许，被告人方某主动打电话报案，并上交赃款。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，调取证据通知书，银行账户历史明细清单，银行卡信息，扣押决定书，发还清单，自首表现认定意见书，监控视频材料，抓获经过，被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月三日
代书 记员 何亮亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第24号
原告于某某，女。
被告刘某某，男。
本院受理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 丽