浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1032号
原告：颜××。
被告：徐××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。
9。住所地：杭州市体育场路××楼****楼。
代表人：曹×。
上述两被告委托代理人：杨××。
原告颜××与被告徐××、被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹
再富独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告
颜××、被告徐××及被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司的委托代理人杨××均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告颜××诉称：2012年10月27日17时许，被告徐××
驾驶浙a×××××号小客车在宁波市××××由北向南直行
，在停车开门时右侧车门与同方向骑行电动自行车的原告颜×
×发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经宁波市
公安局交通警察支队海曙大队认定，原告不承担此事故责任，
被告徐××承担此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费705元、交通费442元、物损10
85元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费17949元
，合计21681元。被告承担本案诉讼费。
被告徐××辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议
，被告为浙a×××××号小客车驾驶员和车主，被告已支付
原告医疗费、误工费，请求法院一并处理。对原告各项诉请与
保险公司意见一致。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处
投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意
见在质证阶段提出。
原告颜××为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中
提供了下列证据，经被告徐××、被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过
及责任认定。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历一份、ct诊断报告单一份，拟证明原告
受伤治疗的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据3、医疗费发票12张，拟证明原告花去医疗费689元
。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据4、疾病诊断意见书6张，拟证明原告误工时间87天
。二被告均认为2012年11月4日和2013年1月7日的疾病诊断意
见书在门诊病历中没有相应记载，应予扣除。本院认为二被告
未能举证证明原告具体合理误工时限，且对此证据真实性未予否认，对二被告异议不予采信，对此证据予以认定。
证据5、工资单5份、收入证明1份，拟证明原告误工损失
。二被告均认为原告已达到法定退休年龄，真实性无法核对，
误工费愿意酌情考虑，误工期限认可60天。本院认为二被告未
举证推翻原告所举证据，对二被告异议不予采信，对此证据予
以认定。结合证据4，本院认定原告的误工费为9425元【（201
2年7月工资2960元＋2012年8月工资3190元＋2012年9月工资30
70元＋2012年10月工资3780元）÷4÷30天×87天】。
证据6、修理费发票一张，拟证明原告花去电动车某某费
485元。二被告对其真实性均无异议，关联性有异议，认为没
有保险公司定损，具体损失金额无法确定。本院认为二被告未
举证证明原告电动自行车具体合理的修理费用，对二被告异议
不予采信，对此证据予以认定。此外，庭审中原、被告一致认
可原告衣物损坏，本院酌情考虑原告财物损失为300元。
证据7、交通费发票若干张，拟证明原告花去交通费442
元。二被告均有异议。结合本案案情，本院酌情考虑原告的交
通费为200元。
被告徐××为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中
提供了下列证据，经原告颜××、被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司当庭质证，现认定如下：
证据8、医疗费发票3张、收条一张，拟证明被告垫付医
疗费1556元，现金1500元。因原、被告均无异议，本院予以认
定。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司审核
的医保外费用762.33元，因被告徐××无异议，本院予以认定。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2012年10月27日17时许，被告徐××驾驶浙a×××××
号小客车在宁波市××××由北向南直行，在停车开门时右侧
车门与同方向骑行电动自行车的原告颜××发生碰撞，造成双
方车辆损坏、原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队
海曙大队认定，原告不承担此事故责任，被告徐××承担此事
故的全部责任。原告因交通事故损失医疗费2245元（其中被告
徐××垫付1556元）、误工费9425元、电动自行车某某费485
元、财物损失300元、交通费200元，合计12655元。另查明浙a
×××××号小客车在被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期
限为2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。被告徐
××另行垫付现金1500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的
，应当承担民事责任；机动车与非机动车之间发生交通事故造
成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任。对于原告颜××因本起交通事故损失的医疗费
2245元、误工费9425元、电动自行车某某费485元、财物损失3
00元、交通费200元，合计12655元，本院予以认定。鉴于肇事
的浙a×××××号小客车已向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，
故原告上述损失应先由被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范
围内赔偿原告医疗费1482.67元、误工费9425元、电动自行车
某某费485元、财物损失300元、交通费200元，合计11892.67
元；对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告徐××承
担。被告徐××已垫付的医疗费1556元、现金1500元可以抵扣
。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十二
条之规定，判决如下：
一、原告颜××因本起交通事故损失的医疗费2245元、
误工费9425元、电动自行车某某费485元、财物损失300元、交
通费200元，合计12655元，由被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围内赔偿原告医疗费1482.67元、误工费9425元、电动自行
车某某费485元、财物损失300元、交通费200元，合计11892.6
7元；余款762.33元由被告徐××承担，扣除被告徐××已垫
付的3056元，原告颜××应返还被告徐××2293.67元；上述
款项原告颜××、被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告颜××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告颜××负
担146元，由被告徐××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年十一月一日
代书记员 潘林欣