山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2549号
原告：韩宝珠，男，生于1929年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：袁善向，男，生于1962年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李峰，负责人。
委托代理人：贾燕，女，生于1982年7月6日，�族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告韩宝珠与被告袁善向、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宝珠的委托代理人李嘉新，被告袁善向、被告长安保险济南公司的委托代理人贾燕、被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝珠诉称：2013年8月21日6时56分许，被告袁善向驾驶鲁AHD8**小型客车在省道242线与刁镇南环路交叉路口处，与原告发生交通事故，造成原告受伤，电�三轮车损坏，原告被送往章丘市人民医院治疗。因被告破坏现场，导致交警部门无法认定责任。被告仅仅支付原告少量医疗费。鲁AHD8**小型客车在被告长安保险济南公司投保交强险，在阳光保险济南公司投保商业第三者责任险，均在保险期限内。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失50000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计106105.18元。
被告袁善向辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告长安保险济南公司辩称：本案事故责任未查明，我方在查明事实确定责任后，且在被保险人没有免责情形下，在合理范围内承担责任。
被告阳光保险济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。法院查明事实后，同意按商业险保险合同约定按责任�例赔偿。对于交强险分项内的损失不承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理本院认定：
1、2013年8月21日6时56分许，在省道242线与刁镇南环路交叉路口处，被告袁善向驾驶鲁AHD8**小型普通客车与原告韩宝珠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具章公交证字（2013）第600821号道路交通事故证明，因交通事故现场变动，无法查证事故成因。上述事实，有原告提供事故证明为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过属实，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市人民医院住院治疗32天，经诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、头皮血肿等，出院医嘱：一月后复查，共花费医疗费52379.1元，支付病例�档费7元。事发后，被告袁善向支付原告现金6967.3元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院住院病历、医疗费单据5份、费用清单，被告袁善向提供收条1份及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据提出异议，认为应提交门诊病历佐证，且住院病历不完整。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对上述证据予以确认。
3、经原告委托，2013年12月15日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：韩宝珠之伤被评定为四级伤残。该伤护理期限为伤后10个月，需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，被告长安保险济南公司在法定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。2014年9月28日，山东精神疾病司法鉴定�出具鉴定结论：韩宝珠脑外伤所致精神障碍（人格改变、轻度智能缺损）符合九级伤残。被告长安保险济南公司支付鉴定费2120元。2014年6月18日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定结论：韩宝珠之伤构成十级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理10周。被告长安保险济南公司支付鉴定费2000元。各方当事人对重新鉴定的鉴定结论均无异议。经审查，因二次鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对山东精神疾病司法鉴定所、山东金剑司法鉴定中心济南分所的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费960元（30元×32天），各方对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为32天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张其系退休人员，残疾赔偿金为31090.4元（28264元×5年×22%），并提交户口本证实原告系非农业家庭户口，各被告对此提出异议。经审查，根据原告提交的户口本，其户口性质为非农业，故其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1929年10月22日，参照鉴定结论，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
7、原告主张交通费500元，并提交交通费单据5张证实，各被告对此提出异议，认为应由法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
8、原告主张伤后由其儿子韩纪强（生于1968年11月26日）护理，护理人员从事畜禽养殖业，并以此为主要收入来源，按2013年度山东省国有经济农林牧渔业年平均工资标准计算护理费为14868.64元［110.96元×（32天×2＋70天）］，并提交护理人员身份证复印件、家庭成员户口本、章丘市刁镇茄庄村委会证明2份、养殖场动物卫生监管记录、病死畜禽无害化处理承诺书、动物免疫证、养殖场检查记录证实，各被告对上述证据提出异议，认为不足以证实原告的实际损失，且护理时间过长、计算标准过高。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人员从事的工作性质及收入来源，且护理人员因长时间护理必然会�响养殖工作，并产生一定收入损失，根据本案情况，原告主张的护理费计算标准并无不当，参照山东金剑司法鉴定中心济南分所关于护理期限的意见，原告住院期间需要2人护理，但原告并未提交证据证实另一护理人员的情况，故其护理费按护工标准80元／天计算较为合理。据此本院确定原告之护理费为13877.92元（110.96元×102天＋80元×32天）。
9、被告袁善向系鲁AHD8**小型普通客车的实际车主，该车在被告长安保险济南公司处投保交强险一份，在被告阳光保险济南公司处投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的责任限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由被告袁善向提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：韩宝珠与袁善向发生交通事故，造成韩宝珠受伤，车辆损坏，事实清楚。本案中，袁善向驾驶机动车上路行驶未谨慎观察路况，且未尽到更高的安全驾驶、文明驾驶的注意义务，存在一定过错，韩宝珠驾驶非机动车上路行驶亦未谨慎观察路况确保安全，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。因袁善向驾驶的车辆在被告长安保险济南公司处投保交强险，在被告阳光保险济南公司处投保商业第三者责任险，有不计免赔约定，故首先应由被告长安保险济南公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分由阳光保险济南公司在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告袁善向已支付原告的现金6967.3元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。原告主张应由各被告全额承担赔偿责任，但其并未提交有效证据�实原告在本次事故中不存在过错，故根据法律规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宝珠医疗费10000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宝珠精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金31090.4元、护理费13877.92元、交通费300元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩宝珠医疗费25427.5元［（52379.1元-10000元）×60%］、�院伙食补助费576元（960元×60%）、鉴定费780元（1300元×60%）、病例调档费4.2元（7元×60%）。
四、原告韩宝珠返还被告袁善向为其支付的现金6967.3元。
五、驳回原告韩宝珠其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，诉讼保全费320元，由原告韩宝珠负担548元，由被告袁善向负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吉璐璐