广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第59号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年1月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2013年11月9日、2014年10月17日、2015年1月6日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时许，被告人袁某在揭阳市揭东区蓝城其经营的“XX通讯”二手手机店中，向张某甲、张某乙、张某丙（已判刑）以人民币（下同）800元的价钱购买3人抢劫所得的1部白色iPhone5移动电话机（价值2552元）；同年11月4日16时许，被告人袁某在同一地点再次向上述3人以200元的价钱购买3人抢劫所得的1部HTC牌G17移动电话机（价值678元）。案发后，2部移动电话机已提取归还被害人。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人袁某明知是犯罪所得的赃物而购买，妨害社会管理秩序，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，（一）2013年11月1日晚上8时许，被告人袁某在揭阳市揭东区其经营的“XX通讯”二手手机店中，向张某甲、张某乙、张某丙（已判刑）以800元的价钱购买3人抢劫所得的1部白色iPhone5移动电话机（价值2552元）。案发后，赃物移动电话机已被提取归还被害人许某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述。陈述2013年10月27日凌晨1时许，我驾驶1辆雅马哈摩托车途经淡浦路往环市北路100米处被3名驾乘摩托车的男子追上，其中1个男子拿1把西瓜刀架在我的脖子上，坐在摩托车的男子搜我的口袋，将我的钱包及1部白色手机和摩托车抢走的经过。
2、证人张某丙、张某乙、张某甲的证言。分别证实2013年10月的一天凌晨，3人驾乘1辆摩托车携带西瓜刀窜到环市北路“凯乐迪”KTV附近见1名男驾驶1辆女庄摩托车边开车边打电话，我们3人驾车追上靠近那名男子，当我们的摩托车与那名男子并排时，张某乙持西瓜刀架在那男子的脖子上叫他停车，那男子停车后，我们3人抢走男子的1部手机、1个钱包（内有250元）及1辆摩托车。我们抢过手后，3人一起拿手机到霖磐镇1间“XX”手机店，以800元卖给该店的老板袁某的事实。
3、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单。证明公安机关扣押到涉案的手机1部并发还被害人许某某。
4、辨认笔录及照片。经辨认，被告人袁某对张某丙、张某乙及扣押的手机进行了确认。张某丙、张某乙、张某甲对被告人袁某及被告人袁某的手机店进行了确认。
5、现场图及照片。反映案发现场等情况。
6、价格鉴定结论书。经评估，涉案手机价值2552元。
7、受案登记表、公安机关的抓获经过。反映揭阳市公安局榕城分局东兴派出所于2013年10月下旬至11月初，该辖区发生多宗持械抢劫案，于2013年11月7日凌晨2时许该所民警在伏击时抓获张某乙、张某丙、张某丁、张某甲。经审查，3犯罪嫌疑人交代在其辖区抢劫多宗的犯罪事实。2013年11月8日该所根据线索，抓获收购赃物手机的犯罪嫌疑人袁某的案件来源及侦破经过。
8、被告人袁某的供述。2013年11月8日接受公安机关的讯问时开始供述2013年11月1日晚上8时许，我在霖磐镇我经营的“XX”手机店做生意，有2个男子拿1部手机到我的店里说要将手机卖掉，后我以800元向那男子购买的事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
（二）2013年11月4日16时许，被告人袁某在揭阳市揭东区其经营的“XX通讯”二手手机店中，向张某甲、张某乙、张某丙（已判刑）以200元的价钱购买3人抢劫所得的1部HTC牌G17移动电话机（价值678元）。案发后，赃物移动电话机已被提取归还被害人谢某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述。陈述2013年10月30日23时许，我驾驶1辆绿色二轮助力摩托车载朋友郑某某到揭阳市榕城区东兴沿江路“XX”大门口东侧绿化带上坐，但我们准备离开时，突然3个男子到我们身边，我马上跑开，其中1名男子用1把西瓜刀架在我脖子上，叫我把身上东西拿出来，把我身上1部TEC牌黑色直板触摸屏手机及1个钱包抢走的经过。
2、证人郑某某的证言。2013年10月30日晚23时许，我和朋友谢某某驾乘1辆摩托车到揭阳一中新校区大门口绿化带坐，我们刚要离开时，有3个陌生男子到我们身边，谢某某发现后立即跑开，那3名男子持西瓜刀追上谢某某。
3、证人张某丙、张某乙、张某甲的证言。均证实2013年10月底的一天23时许，3人驾乘1辆摩托车窜到新一中的沿江路绿化带上，见有1男1女在聊天，我们3人下车后拿西瓜刀冲到那名男子的身边，那名男子见状便跑开，我们3人追上后，抢去那男子身上的1部HTC牌手机及1个钱包后3人驾车逃离现场。得手后，我们3人将手机拿到霖磐镇“XX”手机店，以200元的价格卖给该店的老板袁某的事实。
4、提取笔录、扣押物品决定书、发还物品清单。证明公安机关扣押到被告人袁某的手机1部，同时证明赃物手机已发还被害人谢某某。
5、辨认笔录及照片。经辨认，被告人袁某对证人张某丙、张某乙、张某甲及扣押的涉案手机进行了确认。证人张某丙、张某乙、张某甲对被告人袁某及袁某的手机店进行了确认。
6、现场勘查材料。反映被害人谢某某被抢劫的现场等情况。
7、价格鉴定结论书。经评估，涉案手机价值200元。
8、户籍信息及公安机关的证明。证实被告人袁某的身份情况及无法犯罪前科的记录。
9、刑事判决书。证实证人张某丙、张某乙、张某甲因抢劫已被判刑。
10、受案登记表、公安机关的抓获经过。反映公安机关于2013年10月30日晚23时许接到被害人谢某某报案后，揭阳市公安局榕城分局东兴派出所于2013年11月7日凌晨2时许该所民警在伏击时抓获张某乙、张某丙、张某丁、张某甲。经审查，3犯罪嫌疑人交代在其辖区抢劫多宗的犯罪事实。2013年11月8日该所根据线索，抓获收购赃物手机的犯罪嫌疑人袁某。
11、被告人袁某的供述。2013年11月8日接受公安机关的讯问开始供述2013年1月4日16时许，我在霖磐镇经营的“XX”手机店做生意，上次拿1部手机卖给我的那2名男子又来到我手机店，他们拿1部黑色HTC牌G17手机卖给我，后我以200元向那2名男子买了这部手机的事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人袁某能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年，被告人袁某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人袁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。