河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第9号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年4月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于舞阳县看守所。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指�原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十三日作出（2013）舞刑初字第184号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）2013年年初的一天（农历2012年腊月），被告人李某某翻墙进入舞阳县北舞渡镇李楼村居民李某一亮家中，将李某一亮家中院内的一台压井盗走；4月份的一天，李某某再次翻墙进入李某一亮家中，将李某一家中的两条被子、一个毛毯、一个毛巾被、一套枕头盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2012年农历腊月的一天，被告人李某某翻墙入院，将李某一亮家院内一台压井盗走，后卖予常某某的废品收购站。2013年4月份，其再次翻墙进入李某一家中，撬门进入屋内，将李某一亮家两条被子�一条毛毯、一条毛巾被、一套枕头盗走的事实。
2、被害人李某一证言，证明其常年不在李楼村老家居住，2013年5月发现老家院内的压井及屋内的被子等物品被人偷走了。
3、证人常某某证言，证明在其北舞渡镇计生办斜对面开一废品收购站，2013年曾多次收购一年轻孩卖的物品，第一次是收购这个年轻孩一个压井，这孩说话结巴所以有印象，收的物品已切成碎片卖到舞钢市的钢厂了。
4、证人殷某某证言，证明其在漯河市区开个网络工作室，曾聘李某某工作，李某某住室有带来的被子两床、毛毯、毛巾被、枕头等物及上述物品特征，与被害人陈述的被盗物品特征一致。
5、被盗现场及被盗物品照片，证明李某一家居环境特征及被盗物品特征。
6、扣押物品清单及发还物品清单，证明被子两床、毛毯、毛巾被、枕头等被盗物品被扣押并发还被害人李某一。
（二）2013年3月份，被告人李某某三次去到刘某某在舞阳县北舞渡镇泥河王村开办的废品收购站，将其停放在废品收购站外的三辆脚蹬三轮车和一把卡钳盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年3月份，被告人三次到刘某某的废品收购站盗窃三辆废旧脚踏三轮车和一把卡钳，并将所盗三轮车变卖给北舞渡镇上的废品站。
2、被害人刘某某陈述，证明其在北舞渡泥河王村熊庄南开了一个废品收购站，2013年3月底的几天内，大门外放的其收购的三辆三轮车丢了，同时一个放在室内卡钳也被偷走了。
3、证人吴某某证言，证明其在北舞渡镇沙河南头东面开一废品收购站，2013年3月底一天早上，其以0.8元／斤的价格收购了一个说话结巴的年轻孩推来的一辆旧脚踏三轮车，后来该车切割后卖给舞钢市钢铁公司了。
4、证人常某某证言，证明其在北舞渡镇计生�斜对面开一废品收购站，2013年3月底的一天早上，在其废品收购站收购一说话结巴的年轻孩一辆破旧三轮车，这年轻孩和上次卖压井的年轻孩是同一人，另外听其母亲包某某说她也收过一说话结巴的年轻孩一辆很破的三轮车，这两辆车后来也切割后卖到钢厂了。
5、证人包某某证言，证明2013年3月一天早上，儿子常某某还没起床，有一个年轻孩推一辆破脚踏三轮车到废品站要卖，这孩说话有点结巴，她把这孩推来的三轮车称重后，给了他62元钱。收的车和儿子收的车都切割后卖到舞钢去了。
6、盗窃现场照片，证明被盗车辆现场为（泥河王村）熊庄南的废品站。
（三）2013年3月27日，被告人李某某把舞阳县北舞渡镇李楼村居民王某某家大门上的锁破坏进入王某某家中，将王某某家中的一件棉袄、两双皮鞋、三袋小麦和一辆架子车盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年3月底一天夜里，其知道同村人王某某家中没人，就用卡钳将李某二家大门锁剪断，见堂屋门没上锁，就进入屋内将麦圈内麦子灌了三袋，连同屋内的衣服、两双皮鞋用李某二家的架子车拉走了。麦子卖到一个粮食收购站，架子车丢到了收购站，衣服放到了县医院。
2、被害人王某某陈述，证明其正在漯河市儿子家里，其侄女打电话说家里被盗了，回来发现大门锁被剪断，屋内的麦被人偷走了，还丢了一件棉袄、鞋子，儿子的衣服可能也被偷走了两件，家里的一辆木架子车被偷走了，后来在北舞渡鸡场对面的收粮站找到了被盗的架子车，通过收粮站的监控摄像头，认出拉架子车卖粮食的年轻孩是同村的李某某，李某某27岁左右，说话有点结巴。
3、证人李某三证言，证明其于2013年3月28日上午发现其婶子王某某家被盗了，就电话通知�其婶，并和其婶在一收粮食有地方找回了被盗的架子车，听收粮人说车是一个说话结巴的年轻孩卖粮后放那的。
4、证人李某四证言，证明其在北舞渡镇经营一家粮食收购站，2013年3月27日早上一说话结巴的年轻孩用架子车拉三袋麦子来卖，粮食价值330元，年轻孩卖完粮食车子放这走了，并说车子家里有人来推。28日下午一个老婆说架子车是她家的，她家的粮食被盗了，后来她把架子车推走了。收粮的地方有监控，那孩卖粮的经过都录下来了。
5、证人李某五证言，证明其听李某三说王某某家门被撬了，就和李某三到王某某家，见王某某家大门锁被剪断了，屋内很乱，地上有一些掉的麦子。
6、证人魏某某、陈某某证言，证明一年轻孩曾将一袋衣服放在县医院护士吧台多天没取，后被清洁工陈某某扔垃圾车里了。
7、现场勘验笔录，证明王某某家被盗现场情况与被害人陈述、被告人供述、证人证言相印证。
8、被盗物品照片及证明被盗架子车及皮鞋等物的特征。
9、扣押物品清单及发还物品清单，证明涉案被盗的皮鞋一双被扣押并发还被害人。
10、辨认笔录，证明李某四从多人组照片中辨认出被告人李某某。
11、录像资料（光盘），证明被告人用盗来的架子车卖被盗粮食的场面。
（四）2013年4月份，被告人李某某两次去到舞阳县马村乡卫生院北的小鸟电动车专卖店门口，将王某某停放在此的一辆锦虹牌CG125型摩托车和一辆铃木牌助力车盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年4月，被告人两次在王某某的电动车专卖店门口盗走一辆摩托车和一辆助力车，车都是被告人推着沿马章路走到241省道再往西推到叶县水寨桃奉村的废品站卖了，摩托车卖了200元，助力车卖了120元。
2、被害人王某某陈述，�明2013年4月份，在其开的小鸟电动车专卖店门口，其从张某某处买的一辆锦虹牌CG125型摩托车和一辆铃木牌助力车被盗，被盗车的特征与被告人供述一致。
3、证人张某某证言，证明其曾将一辆七、八成新的锦虹CG125型摩托车以2000元价格卖给了王某某的事实。
4、证人董某某证言，证明其是叶县水寨乡桃奉村废品站的老板，曾以200元、120元的价格收购一年轻孩的一辆摩托车、一辆助力车，还收过其一辆三轮摩托车，收的前两辆车转手卖了，三轮摩托切割成碎片了。
（五）2013年5月份的一天，被告人李某某去到舞阳县马村乡卫生院对面新日电动车专卖店门口，将王某某停放于此的一辆力帆牌LF110型三轮摩托车及纸箱盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2013年5月的一天，被告人李某某在马村乡新月电动车专卖店门口，盗窃一辆三轮摩托车及纸箱，纸箱卖给了北舞渡镇泥河王村熊庄的废品收购站了，三轮摩托车卖给了叶县桃奉村的废品收购站。被盗三轮车是从马村推到马章路的加油站后，喊一个开三轮车的把偷来的三轮摩托运到了叶县桃奉村的废品收购站卖掉了。
2、被害人王某某陈述，证明自己“以旧换新”收杨某某的一辆旧三轮摩托车，2013年5月份被人偷走了，车是力帆牌LF110型，车上放的纸箱子也被偷了。
3、证人杨某某证言，证明自己将一辆力帆牌三轮摩托车以“旧换新”抵给了王某某的事实。
4、证人刘某某证言，证明其在北舞渡泥河王村熊庄南开了一个废品收购站，2013年5月一天早上，收了一个李楼村的年轻孩一捆纸箱，他还要卖推来的三轮摩托，因怀疑他是偷来的没有收，那年轻就推着三轮摩托往北走了。
5、证人何某某证言，证明在S241马案公路口加油站曾见一年轻孩推一辆旧三轮车要求放会儿，后来过来辆三轮车，那年轻孩把旧三轮车放在后来的三轮车上向西走了。
6、证人池某某证言，证明2013年5月的一天早上，其用三轮车等拉活，一年轻孩说他的三轮摩托坏了，让他去马章路加油站拉车，车拉到叶县桃奉村一个废品站后，他把拉的车卸下就走了。那个年轻人说话结巴，二十六、七岁。
7、证人董某某证言，证明其是叶县水寨乡废品站的老板，2013年5月收购一曾在其废品站卖过摩托、助力车的年轻孩一辆三轮摩托车，这辆三轮摩托被切割成片了。
8、被盗物品照片，证明被盗摩托车切割后的特征。
9、扣押物品清单及发还清单，证明被切割后的摩托碎块被扣押并发还给被害人。
10、被告人户籍证明、无前科证明，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
11、价格鉴定结论书及附件，证明被盗物品价值共计1945.40元.
12、侦破经过，�明李某某系盗窃王某某家中财产案发后被抓获归案。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某某上诉称：盗窃是因生活所迫，系初犯，原判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且两年内多次盗窃，其中入户盗窃三次，其行为构成盗窃罪。上诉人所提“盗窃是因生活所迫，系初犯，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，该情节不是法定或酌定的从轻情节，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 峰