wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2034号
原告董某甲。
委托代理人江秀英，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人江秀英、被告谢某甲及其委托代理人钟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，同年12月9日在扬嘉镇政府登记结婚，1992年1月23日婚生一女取名谢某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭经济、生活琐事发生口角甚至打架。被告经常借酒后在深夜寻衅殴打、辱骂原告，言语不堪入耳，还不准原告向人倾诉、声张，且好逸恶劳、喜好享受、不求上进、心胸狭窄，原告当初看在孩子年幼份上，忍辱负重，不辞辛劳在自己姐姐帮助下将女儿抚养成人。2012年在原告姐姐、姐夫全额出资方式下与原、被告合作修起了新房，并对房屋进行了分配。但被告不感谢不说，不仅想占有姐姐、姐夫的房子，还对原告妹妹在姐姐门面开超市极端不满，经常找妹妹、妹夫的茬，同其吵闹、断他们的水、电等，进行赊欠，借此故意打骂原告，叫原告妹妹搬走。不但如此，被告心态极端不好，大男子主义思想强，唯他独尊，打骂其母亲，用母亲的低保。原、被告共同生活近23年，原告根本未得到过被告关爱，夫妻生活从十多年前几乎没有，且被告有不良癖好，极大影响夫妻关系，原告长期遭受被告的折磨，现不敢回家，感情早已破裂。故请求1.判决准予原、被告离婚；2.婚后夫妻共同财产原、被告依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告所诉不实，被告并非好逸恶劳、不求上进之徒，结婚前后原、被告夫妻感情一直很好。2012年，原告姐姐、姐夫出资与原、被合作修建了房屋，但并不等于该房屋就是原告姐姐、姐夫的，共同生活中双方虽为琐事发生纠纷但主要过错在于原告，2013年8月原告向旌阳区法院起诉与被告离婚后判不离，至今夫妻关系未得到改善的原因也在于原告，只要原告回家，双方关系是可以改善的。被告认为自己与原告结婚多年，双方是有感情的，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲与被告谢某甲于1990年12月经人介绍相识恋爱，同年12月9日双方自愿在德阳市原市中区扬嘉乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1983年3月17日婚生一女取名谢某乙。共同生活中，双方为家庭生活琐事及经济开支曾发生过争吵甚至打架，嗣后仍能互谅互让共同生活，2013年4月原告董某甲离家外出至今未归，同年9月，原告董某甲起诉至本院要求与被告谢某甲离婚，本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，遂作出（2013）旌民初字第3419号民事判决判决不准原告董某甲与被告谢某甲离婚。2014年6月，原告董某甲认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉来本院要求与被告谢某甲离婚。
另查明：2012年10月，原、被告及婚生女谢某乙三人作为甲方与原告姐姐董某乙、姐夫舒某甲及董某乙、舒某甲之子舒某乙三人作为乙方签署了《合作建房协议书》一份，该协议明确约定了修建房屋的地点为德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村14组（原楠院村6组），系在甲方原有老房宅基地上修建，修建规模为三层小洋楼（局部四层），所有建筑资金由乙方提供，甲方负责水电及建房各类手续，邻里关系协调，施工班组组织，施工过程监控、材料采购等相关工作；乙方负责建房所需资金，图纸设计等相关工作。现该房屋已竣工并投入使用。夫妻共同财产有：新星牌电冰箱1台、长虹牌42吋液晶彩电1台、两轮摩托车1辆（已属报废车辆）、布艺沙发1套、组合式家具1套。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、（2013）旌民初字第3419号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告董某甲与被告谢某甲系自主婚姻，婚后感情一般，后为生活琐事发生纠纷影响到夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但嗣后夫妻关系并未得到实质改善，致使夫妻感情完全破裂，故原告董某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。对于座落于德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村14组（原楠院村6组）三层小洋楼（局部四层）1套，因该套房屋涉及案外人的利益，故本案不予处理。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告谢某甲离婚；
二、财产分割：新星牌电冰箱1台归原告董某甲所有；长虹牌42吋液晶彩电1台、两轮摩托车1辆（已属报废车辆）、布艺沙发1套、组合式家具1套归被告谢某甲所有。
本案征收案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年六月三十日
书记员 易真荣
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二行非执字第1号
申请执行人：二道江区人力资源和社会保障局
被执行人：通化鑫易达再生资源有限公司
依据（2015）二行执字第4号行政裁定书的内容和期限，本院受理申请执行人二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通化鑫易达再生资源有限公司一案，经申请执行人二道江区人力资源和社会保�局申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二行执字第4号行政裁定书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初473号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：迟某某，女。
被告：王某某，男。
原告赵某诉被告迟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员王若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人于德生，被告迟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告朋友关系，两名被告系夫妻关系，2015年3月9日，被告迟某某以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并为原告出具借条。2015年4月20日被告迟某某又以同样理由再次向原告借款15万元，并承诺在2015年5月8日偿还借款，并为原告出具借条。此后，原告多次找两名被告索要上述借款，被告至今未还，现原告起诉请求依法判令两名被告共同偿还借款35万元，其中15万元自2015年5月9日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告迟某某辩称，对原告陈述的事实没有异议。但该笔借款是我个人借款，同被告王某某没有关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告迟某某系朋友关系，两名被告在2001年6月19日登记结婚。2015年3月9日，被告迟某某以资金周转为由，向原告借款本金200000元。2015年4月20日，被告为原告出具借条，载明向原告借款150000元，并承诺于2015年5月8日偿还。两笔借款已经实际交付给被告迟某某。庭审中，被告迟某某陈述，借款用途系用于经营店铺。
本院所确认上述事实有借条两张、户籍信息、营业执照复印件、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟某某为原告出具借条，原告向被告实际支付了借款，在原告与被告迟某某之间形成了民间借贷关系，故被告迟某某应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，因原告同被告迟某某就150000元借款约定了还款日，因此，本案确认被告迟某某自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（利率标准不得超过6%）给付利息。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告迟某某、王某某没有提供证据证明原告与被告就本案债务约定为被告迟某某个人债务，也未提供证据证明两名被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。而本案债务形成于两名被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两名被告夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告迟某某、王某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某借款本金350000元。
二、被告迟某某、王某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某逾期利息（逾期利息以150000元本金为基数自2015年5月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率且计算时年利率不得超过6%）
如果被告迟某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告迟某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一七年五月九日
书 记 员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初473号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。被告：迟某某，女。被告：王某某，男。原告赵某诉被告迟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员王若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人于德生，被告迟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告朋友关系，两名被告系夫妻关系，2015年3月9日，被告迟某某以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并为原告出具借条。2015年4月20日被告迟某某又以同样理由再次向原告借款15万元，并承诺在2015年5月8日偿还借款，并为原告出具借条。此后，原告多次找两名被告索要上述借款，被告至今未还，现原告起诉请求依法判令两名被告共同偿还借款35万元，其中15万元自2015年5月9日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告迟某某辩称，对原告陈述的事实没有异议。但该笔借款是我个人借款，同被告王某某没有关系。被告王某某未答辩。经审理查明，原告与被告迟某某系朋友关系，两名被告在2001年6月19日登记结婚。2015年3月9日，被告迟某某以资金周转为由，向原告借款本金200000元。2015年4月20日，被告为原告出具借条，载明向原告借款150000元，并承诺于2015年5月8日偿还。两笔借款已经实际交付给被告迟某某。庭审中，被告迟某某陈述，借款用途系用于经营店铺。本院所确认上述事实有借条两张、户籍信息、营业执照复印件、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟某某为原告出具借条，原告向被告实际支付了借款，在原告与被告迟某某之间形成了民间借贷关系，故被告迟某某应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，因原告同被告迟某某就150000元借款约定了还款日，因此，本案确认被告迟某某自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（利率标准不得超过6%）给付利息。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告迟某某、王某某没有提供证据证明原告与被告就本案债务约定为被告迟某某个人债务，也未提供证据证明两名被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。而本案债务形成于两名被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两名被告夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告迟某某、王某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某借款本金350000元。二、被告迟某某、王某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某逾期利息（逾期利息以150000元本金为基数自2015年5月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率且计算时年利率不得超过6%）如果被告迟某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告迟某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 若二〇一七年五月九日书 记 员 包滢祺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第540号
罪犯龙有明，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）潞刑初字第09号刑事判决，以被告人龙有明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月十二日以（2010）德刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙有明减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第415号
罪犯王丙风，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年1月4日作出（2005）浦刑初字第1935号刑事判决，以罪犯王丙风犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）沪一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月4日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年7月16日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年10月11日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王丙风减去未执行完的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10684号
上诉人（原审被告）：武汉东西湖中心百货有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（7）。
法定代表人：彭波，董事长。
委托诉讼代理人：佟磊，男，武汉东西湖中心百货有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：关晓彤，女，1997年9月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人武汉东西湖中心百货有限公司因与被上诉人关晓彤肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关晓彤于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人关晓彤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17615号民事判决；
二、准许关晓彤撤回起诉。
一审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由关晓彤负担（已交纳）。二审案件受理费580元，减半收取290元，由武汉东西湖中心百货有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13496号
原告续斌，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省衡阳县。
被告郭广雄，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告续斌诉被告郭广雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序进行独任审理。本案于2016年9月6日公开开庭审理，原告续斌到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续斌诉称，2014年8月1日，被告向原告借款10000元，约定9月1日归还。月利率为2%，借款到期后，被告未按约定还款，也未支付利息，借款时双方约定如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告以多种方式追讨，被告均未还款。请求法院判令：一、被告立即归还借款本金10000元及利息4600元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告主张利息计算期间为2014年9月1日至2016年7月31日。
被告郭广雄未向本院提交答辩意见。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具了《借据》，内容为：郭广雄向续斌借款人民币10000元，每月利率2%,借款期限由2014年8月1日至2014年9月1日。如在履行本借据的过程中发生的一切纠纷，双方同意由出借所在地的人民法院管辖处理。同日，被告向原告出具了收据，主要内容为：根据2014年8月1日签的《借据》借款人现已收到出借人交来的现金10000元。因被告仅支付了一个月的利息，未如期清偿借款本金及利息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借款关系合法有效，受法律保护。被告未能如期清偿借款本金，构成违约，原告请求被告清偿借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定借款期间的利息为月息2%，原告请求被告按照上述标准支付2014年9月1日起至2016年7月31日止的利息4600元，较为合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
被告郭广雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告续斌清偿借款本金10000元、利息4600元，合计14600元（利息已经计算至2016年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为82.5元（原告已预交），由被告郭广雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一六年九月六日
书记员 李莹芬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1001号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄建群，男，1973年9月27日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用11648元及执行费75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄建群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄建群暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2357号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00291号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月23日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，武汉市西域果园食品有限公司员工，户籍地为湖北省襄阳市谷城县石花镇彭家湾村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月12日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江�区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日23时43分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的银灰色丰田牌轿车，沿本市汉黄路由南向北行驶，车行至江岸区汉黄路岱家山检查站时，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的酒精含量为94.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为157.67mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某的证言，武汉市公安局江岸区交通大队呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11204号
原告：西安金阳管业有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村，组织机构代码：06534345-0。
法定代表人：陈灵明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项仙夫，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告西安金阳管业有限公司诉被告项仙夫买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付欠款120837.1元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付违期付款的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，2016年9月23日经双方结算，被告尚欠原告货款120837.4元，被告在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告未予偿付。原告确认诉讼请求中主张的货款金额120837.1元系笔误，但不再变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项仙夫应于本判决生效之日起五日内偿付原告西安金阳管业有限公司货款120837.1元及利息损失（以120837.1元为基数，从2016年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告项仙夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年一月十三日
代书 记员 许雅群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5455号
原告王梅。
被告徐江陵。
被告吴静。
本院在审理原告王梅与被告徐江陵、吴静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2277元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1187号
原告张某某，男，安化县人。
被告刘某某，女，安化县人。
本院于2013年11月7日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月3日在安化县某某镇人民政府登记结婚，于1997年4月2日生育女孩张某琼。由于婚前双方缺乏了解，婚后，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年2月26日向安化县人民法院起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。至今双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告张某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2.被告刘某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1997年2月3日在安化县某某镇人民政府登记结婚；
4.张某琼常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于1997年4月2日生育女孩张某琼；
5.安化县某某镇某某社区村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的情况。
原告张某某申请证人孟某某、陈某某、张某某出庭作证。
证人孟某某当庭陈述：原、被告感情不好，有吵架、打架的情况，但吵架、打架的具体时间记不清了，原、被告分居生活的情况也不清楚。
证人陈某某当庭陈述：原、被告结婚初期感情尚好，生育小孩后，被告刘某某外出务工，双方感情变差；证人陈某某曾看到原、被告经常吵架、打架，其吵架、打架的原因不清楚，具体时间记不清了；因原、被告均在外务工，证人陈某某对双方分居生活情况不清楚。
证人张某某当庭陈述：证人张某某曾几次看到原、被告吵架；原、被告曾在证人张某某家里打架，证人张某某劝过双方；因原、被告均在外务工，证人张某某对双方分居生活情况不清楚。
被告刘某某未到庭，未能对原告提交的证据材料及证人证言发表质证意见，被告也未提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料及证人孟某某、陈某某、张某某的证人证言经审查后作如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第5号证据材料结合证人证言及原告当庭陈述作综合认定。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月3日在安化县某某镇人民政府登记结婚，于1997年4月2日生育女孩张某琼。2013年2月26日，原告向本院起诉离婚，之后，原告撤诉。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告共同生活期间虽然发生过争吵及肢体冲突，但原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄皓
二〇一三年十二月十日
代理书记员 黄伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00174号
申请人周林。
申请人张亮清。
本院于2013年7月8日受理了申请人周林、张亮清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年4月16日，在宜昌市猇亭区323省道磨盘港区1号门前路段，周林驾驶苏J×××××轿车与驾驶鄂E×××××两轮摩托车的张亮清发生交通事故，致张亮清受伤、车辆受损，周林承担事故全部责任。2013年7月5日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张亮清因本次交通事故所致各项经济损失20252.54元（其中医疗费11655.82元、误工费5517.72元、护理费1040元、住院伙食补助费560元、交通费50元、摩托车修理费1054元、摩托车头盔损失120元、施救费250元），由周林赔偿，周林除已赔偿的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费等费用外，另一次性给付张亮清5000元，定于2013年7月8日前一次付清。其余经济损失张亮清自愿放弃。
二、周林依法向保险公司申请理赔。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
周林与张亮清经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年七月八日
书记员 刘 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1070号
原告张某。
委托代理人张红、曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年生育婚生女杨某乙，双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，殴打原告。原告婚后怀孕，生育孩子后又因某，不能工作，被告却不给原告和孩子生活费，导致原告生活困难。原告于2013年5月带孩子回娘家居住至今，被告对其不闻不问。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到杨某乙年满18周岁，杨某乙年满18周岁前的1000元以上的教育费用和医疗费用由原、被告各自承担一半，双方无共同财产，无共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：一、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；二、（2013）运民二初字第1050号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉过又撤诉；三、证明一份，用以证明（2013）运民二初字第1050号民事裁定书已于2013年7月31日生效；四、婚生女杨某乙的出生医学证明一份，用以证明婚生女杨某乙的出生年月。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。因婚后原、被告为生活琐事发生矛盾争吵，原告于2013年6月向沧州市运河区人民法院提起离婚诉讼，经法院作调解工作和好后于2013年7月31日撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并且生有一个女儿，可见双方有一定的婚姻感情基础，夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，两人应互谅互让，正确处理好家庭矛盾，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子创造一个完整幸福的家。被告杨某甲未到庭参加诉讼，原告张某也并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚国彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1031号
原告：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，统一社会信用代码91442000765738744X。
法定代表人：庄美华，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
本院在审理原告中山荣事达厨卫电器有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1031号原告：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，统一社会信用代码91442000765738744X。法定代表人：庄美华，董事长。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。本院在审理原告中山荣事达厨卫电器有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年二月二十二日书记员  金冰???
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7996号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：梁光平。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中报互联（北京）信息服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼6层619号。
法定代表人：张超，经理。
上诉人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司因与被上诉人中报互联（北京）信息服务有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1685号
原告卢丽娟。
被告薛敏。
原告卢丽娟与被告薛敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告卢丽娟与被告薛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娟诉称，原告与被告于2015年3月1日签订了《铺面租赁协议书》，约定被告将位于玉林市玉州区和平路64号铺面转租给原告并收取原告25000元作为转让费及2000元押金，共27000元整。协议签订3个月后，于2015年6月1日玉州区公安分局发来通知称收回铺面，要求原告于该月15日前搬走。协议约定租期为一年，且协议第11条约定若在租赁期间收回铺面的，被告则退回原告25000元转让费，根据合同法的相关规定，被告还应退还原告2000元押金，共应退还27000元。但至今被告不履行协议，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告薛敏退还原告转让费及押金合计人民币27000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告卢丽娟在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的身份及主体资格；
2、《铺面租赁协议书》复印件，用于证明原告与被告之间签订协议的事实；
3、收条和银行存款凭条复印件，证明被告收取了原告转让费25000元及押金2000元，合计27000元的事实。
原告卢丽娟在庭审中提供的证据有玉州区公安分局的《通知》一份，证明公安局收回铺面，要求原告搬走。
被告薛敏答辩称，其不同意退还原告的转让费，本来玉州区公安局是和其签合同的，其和原告说过了如果有人来问起这间铺面是谁租的，一定要求说是薛敏租的。由于原告去公安局捣乱，公安局就不同意继续租给其了。
被告薛敏在庭审中提供《铺面租赁协议书》一份，用于证明该铺是谢少鲜转租给其的。
经质证，被告薛敏对原告卢丽娟提供的证据1-3的真实性和证明内容无异议，对玉州区公安分局的《通知》有异议，其不知道，也没有见过这份《通知》。对被告薛敏有异议的该份《通知》，本院认为，结合原、被认可所租房屋属玉州区公安分局的事实，本院对《通知》的真实性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经质证，原告对被告薛敏在庭审中提供的《铺面租赁协议书》认为其不知道，也没有见过这份《铺面租赁协议书》。对原告有异议的该份证据，本院认为，该份证据能证明原告所租的铺面系他人转租给被告薛敏后由被告转租给原告。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告卢丽娟作为乙方与作为甲方的被告薛敏于2015年3月1日签订了《铺面租赁协议书》（以下简称协议书）。《协议书》第1条约定：甲方租给乙方使用的铺面为甲方的位于和平路64号铺面；第2条约定为：租期为壹年，自2015年3月1日起至2016年3月1日止，月租金为2000元；第3条约定为：乙方向甲方缴交押金2000元。该押金待期满后，由甲方退还给乙方。如合同租期未满，乙方中途退出不租用者（不管有什么原因），押金不退；第11条约定：甲方承诺出租该铺面给乙方壹年整，若在租赁期间收回铺面的，则退还给乙方两万伍仟园转让费。《协议书》签订后，原告卢丽娟共向被告薛敏支付了铺面转让费25000元及押金2000元，合计27000元。被告薛敏则依《协议书》约定将铺面交付给原告卢丽娟经营使用。
还查明，被告薛敏出租给原告的铺面系他人转租给被告，该铺面的实际管理人为玉林市公安局玉州分局。2015年6月1日，该局向该铺面的原承租人关美迎发出《通知》，《通知》内容注明因租期已满及承租人因违反租赁协议书第七条的规定，该局决定收回该铺面重新招标，并要求于2015年6月15日前搬走。同年6月18日，原告搬离所租的铺面，亦没有缴纳6月份的租金给被告。
本院认为，原告卢丽娟与被告薛敏于2015年3月1日签订的《铺面租赁协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。该《协议书》对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《协议书》的第11条约定：“甲方承诺出租该铺面给乙方壹年整，若在租赁期间收回铺面的，则退还给乙方两万伍仟园转让费。”《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”由于案外人已将被告出租给原告的铺面收回，原告实际租赁铺面的时间为2015年3月1日至2015年6月18日，租期并不足一年，仅3个半月，而被告并不能履行出租该铺面给原告一年整时间的义务，原、被告双方订立合同的目的已不能实现。虽然被告辩称不能继续租赁铺面是由于原告去公安局捣乱的原因造成，但其并不能提供证据证明，对此本院不予采信。故被告应依约退还25000元转让费及押金2000元给原告。另由于原告并没有支付2015年6月份的租金给被告，而原告系于2015年6月18日才搬离承租的铺面，实际尚使用有半个月的时间，故原告应支付月租金的一半即1000元给被告。上述原、被告应给付的款项经相互抵扣后，被告薛敏应退还转让费及押金共26000元给原告卢丽娟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告薛敏退还转让费及押金共26000元给原告卢丽娟。
本案受理费475元，减半收取为237元，由被告薛敏承担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年一月二十一日
书记员 温雅婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第272号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年1月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被杞县公安局刑事拘留，同月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月2日21时许，杞县五里河镇杨庄村村民刘某开车至杞县五里河村西因错车与五里河镇的翟某1发生争吵，后翟某1开车追至何庄村阎王庙加油站，在加油站内与刘某发生争执，后被告人翟某某带人到加油站，在加油站内将刘某打伤。经法医鉴定刘某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人翟某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人翟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失200000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年八月五日
书记员 段 康
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第592号
罪犯周斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年6月16日作出（2005）常刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定周斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99717.5元。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。刑期自2007年4月12日起至2030年9月29日止。2007年4月12日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2009年4月7日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第158号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第855号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分155.1分。2011年评为改造积极分子，2013年评为学雷锋积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2031-2号
申请执行人何金秀，女，1972年4月27日出生。
被执行人格日乐曹，女，1971年11月13日出生。
被执行人呼木吉勒图，男，1965年2月11日出生。
申请执行人何金秀与被执行人格日乐曹、呼木吉勒图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第834号民事裁定书，裁定冻结了被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行的工资账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人格日乐曹在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月一日
书记员 阿拉腾其木格
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第70号
原告：史某某，男，36岁，住河南省嵩县。
被告：李某，女，32岁，住河南省嵩县。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院同日决定受理，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某及其代理人尤长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2008年8月经媒人介绍相识、相恋，后于2009年2月在嵩县民政局登记结婚，2014年11月3日生下女儿史某甲。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯不同、性格差异巨大、平时沟通困难等原因造成原、被告隔阂渐深。被告对原告没有尽到夫妻义务且时常有家暴行为，对父母也不孝顺。期间，原、被告多次协商离婚，但都没有成功。在孩子抚养方面，原告认为自己在学历、家庭、性格上比被告有优势，原告家人愿意照顾女儿史某甲。原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿史某甲由原告抚养；三、被告李某给予原告精神损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原、被告于2014年11月3日生女儿史某甲，距离本案起诉时间2015年6月15日尚不足一年，故原告史某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年七月二十一日
书记员 付世勋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第204号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
2012年12月25日至12月27日，被告人周某与冯宜波（已判刑）一起至嘉善，与邬小弟（已判刑）就网络诈骗进行合作。在此期间，被告人周某及冯宜波向邬小弟、沈雨东（已判刑）传授诈骗方法，并假扮客服人员接听电话骗取被害人财物，被告人周某并通过技术手段在网络推广该虚假网站。被告人周某参与期间，共计骗取现金46200余元。具体事实如下：
1、2012年12月25日，被害人高某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过网络转账方式将其中国银行帐户内现金1012元转入被告人周某及邬小弟、沈雨东、冯宜波等人提供的银行帐户用于购买机票，最终被害人高某未收到相关机票，共计被骗现金1012元。
2、2012年12月26日，被害人马某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过ATM机转账方式将其工商�行帐户内现金2544元转入被告人周某及邬小弟、沈雨东、冯宜波等人提供的银行帐户用于购买机票，后被告人周某又通过电话联系以重新输入账号激活码退款为由，从被害人马某处先后骗取现金34567.88元、8116.88元。最终被害人马某未收到相关机票，共计被骗现金45228.76元。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某家属帮助退出赃款44440.76元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邬小弟、沈雨东、冯宜波、管维康的供述，被害人高某、马某的陈述及相关银行账号交易凭证，证人费某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事附带民事判决书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人通过建立虚假的订购机票网站、假扮客服人员的方式骗取他人钱财，共计价值人民币46200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某能当庭自愿认罪以及能退出赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某退赃款44440.76元，发还被害人高瑞辰、马玉梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年三月十六日
书记员 娄佳萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2907号
原告尤力彦，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘万金，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告尤力彦与被告刘万金买卖合同纠纷一案中，因原告尤力彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 彤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1390号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴志辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1735号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2015］1735号行政处罚决定，认定吴志辉于2014年10月始，非法占用位于中山市东升镇兆龙村八小组地段处面积为137.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴志辉做出如下处罚：1.责令退还非法占用的137.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的100.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用36.8平方米建筑用地处以每平方米10元的罚款，计罚款368元；对非法占用100.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3012元；以上两项共计罚款3380元。市国土资源局于2016年5月20日向吴志辉送达了中土执法决字［2015］1735号行政处罚决定书。吴志辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴志辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴志辉履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1735号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1735号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5817号
原代：王雁。
委托代理人：谢城飞。
被告：汪振永。
被告：潘跃。
被告：汪小微。
被告：浙江富控电梯有限公司。
法定代表人：汪振永，该公司董事长。
原告王雁与被告汪振永、潘跃、汪小微、浙江富控电梯有限公司（以下简称富控公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王雁的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告汪振永、潘跃、汪小微、富控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雁诉称：2013年9月4日，被告汪振永因资金周转困难向原告借款150万元。双方签订了《借款及担保协议书》，约定原告出借给被告150万元，约定月利息2分。合同签订后，原告分两次出借给被告共计150万元。尔后，被告偿还了70万元。2013年12月27日，被告又向原告借款70万元，并由被告富控公司作为担保人。现经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院判令：1.被告汪振永、潘跃共同偿还原告借款本金150万元及利息42万元（暂算至2013年9月4日开始计算至还清之日止）、逾期利息、违约金15万元、律师费2万元；2.被告汪小微、富控公司对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告王雁对本案第一项诉讼请求中逾期利息的请求不予主张。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件、身份信息查询资料、企业法人营业执照、组织机构代码各一份，证明四被告的诉讼主体资格；
3.婚姻记录查询证明一份，证明被告汪振永、潘跃系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
4.《借款及担保协议书》、《借款保证担保合同》（附银行转账凭证）、结算单各一份，证明截止2014年10月22日，被告结欠原告借款本金150万元，借款月息为2%以及被告汪小微、富控公司对上述债务承担担保责任的事实；
5.《委托代理合同》及增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用金额；
6.中国农业银行交易明细一份，证明原、被告之间的经济往来情况。
被告汪振永、潘跃、汪小微、富控公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2013年9月4日，被告汪振永因资金周转需要向原告借款150万元。当日，原、被告签订《借款及担保协议书》一份，约定：原告向被告出借150万元，月利率为2%；被告汪小微为被告汪振永的借款承担连带保证责任。嗣后，原告通过中国农业银行向被告指定的账号（中国农业银行：6××××7）分别汇款50万元、100万元。2013年11月12日，被告汪振永偿还原告借款本金20万元。2013年11月25日，被告汪振永通过中国农业银行向原告汇款50万元用于归还本金。2013年12月27日，被告汪振永再次向原告借款70万元。为此，双方又签订了《借款保证担保合同》，约定被告富控公司作为保证人为被告汪振永的借款承担连带责任保证，保证担保的借款金额系150万元。当日，原告通过中国农业银行向被告汪振永账户（同上述账号一致）汇款70万元。2014年7月3日，被告向原告偿还5万元。2014年10月22日，原、被告对借款金额作了结算，被告汪振永签字确认截止该日尚欠原告借款本金150万元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告汪振永、潘跃系夫妻关系，双方于2001年9月27日登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告汪振永结欠原告王雁借款本金150万元，事实清楚，证据充分。双方书面约定的借款月利息2%以及逾期还款的违约金15万元，已高于法律保护的范围，故本院酌情将借款月利率调整为1.5%。关于2014年7月3日的5万元还款，依据合同法司法解释的规定，被告给付的5万元不足以清偿全部债务，故该5万元应先作为利息扣除。则依据月利率1.5%计算，被告已实际支付利息至2013年11月9日。关于被告汪小微、富控公司的担保责任，本院认为，被告汪振永已分别于2013年11月12日、11月25日共计偿还原告借款本金70万元，故被告汪小微只须要对被告汪振永尚欠的本金80万元及利息承担担保责任。2013年12月27日，被告汪振永又向原告借款70万元，而被告富控公司自愿为被告汪振永所欠的150万元借款及利息承担担保责任，故其担保的借款本金为150万元。由于上述借款系被告汪振永、潘跃婚姻关系存续期间所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求被告汪振永、潘跃共同偿付上述借款本金150万元及利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的律师费2万元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪振永、潘跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雁借款本金150万元及利息（利息自2013年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、被告汪小微对上述第一项债务中本金80万元及对应的利息（利息自2013年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）承担连带清偿责任。
三、被告浙江富控电梯有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王雁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，公告费420元，合计23940元，由原告王雁负担3657元，由被告汪振永、潘跃、汪小微、浙江富控电梯有限公司共同负担20283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董新新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第214号
申请执行人：伍维良。
委托代理人：伍才江。
被执行人：李恒转。
本院在执行申请执行人伍维良与被执行人李恒转民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院另案处置中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第214号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月七日
代书记员 袁金娟
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第171号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人谢某某。
被执行人刘某某、谢某某于2010年2月14日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-261号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费14800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费14800元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、谢某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-261号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、谢某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00620号
申请执行人梁立红，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地榆树市城郊街十四委98组，证件号码×××。
被执行人杨占波，地址榆树市环城乡朝阳村一组。
本院在执行梁立红与杨占波借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第432号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00620号申请执行人梁立红，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地榆树市城郊街十四委98组，证件号码220121197306098021。被执行人杨占波，地址榆树市环城乡朝阳村一组。本院在执行梁立红与杨占波借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第432号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈久铭
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1140号
原告金百利包装用品有限公司，住所地福建省惠安县东园镇阳光工业区，组织机构代码62864012-6。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林礼国，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省德化县，公司员工。
被告泉州丰泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区，组织机构代码74383948-0。
法定代表人柳大方。
本院在审理原告金百利包装用品有限公司与被告泉州丰泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金百利包装用品有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告泉州丰泰鞋业有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金百利包装用品有限公司撤回对被告泉州丰泰鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告金百利包装用品有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年八月十一日
书记员 苏艳月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第892号
原告李某，2015年7月19日去世。
被告池某甲。
被告池某乙。
被告池某丙。
被告池某丁。
被告池某戊（池薇）。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告李某诉被告池某乙、池某甲、池某丙、池某丁、池薇赡养纠纷一案中，原告于2015年7月19日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判长 郭志刚
书记员 李少鹏
审判员 王海东
二〇一五年八月十一日
书记员 李少鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15855号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人蒋燕珺，女。
被告李来明，男，1975年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告李来明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕珺到庭参加诉讼。被告李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为103.45平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费155.20元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，500元并支付滞纳金1，890元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李来明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为103.45平方米。被告未交纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费4，500元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来明于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李来明负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1658号
原告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
委托代理人尚林祥，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师，特别代理。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号。
法定代表人吴道洪，该公司董事长。
委托代理人贾珍，该公司工程部部长助理，特别代理。
原告天津二十冶建设有限公司与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津二十冶建设有限公司委托代理人尚林祥，被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司委托代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津二十冶建设有限公司诉称，原、被告于2010年7月12日签订《建设项目施工合同（分包）》及《建设项目采购合同（分包）》，两合同约定由原告负责唐山文丰1#－12#均热坑施工安装工程及设备材料采购。其中《建设项目施工合同（分包）》约定的工程价款为450万元，《建设项目采购合同（分包）》约定的合同价款为480万元。两合同签订后，原告按照两合同约定履行了合同义务，工程如期竣工并已投入使用，但被告并未按两合同约定支付工程款及材料款，至今尚欠原告工程款及材料款、现场变更签证及材料代用费1362317元，其中合同内工程款及材料款687200元，现场变更签证及材料代用费675117元。请法院依法判令被告向原告支付工程款及材料采购款1362317元，并按银行同期贷款利率自2012年12月1日起支付逾期付款违约金。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司辩称，第一，对原告所诉合同内工程款及材料款687200元没有异议，但原告没有向我公司开具全额的工程款及材料款发票，应当扣除相应的税金。第二，因原告没有提供证据原件，对原告所诉现场变更签证及材料代用费675117元不予认可。
经审理查明，被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司原名北京神雾热能技术有限公司。
2010年7月12日，原告天津二十冶建设有限公司（承包方）与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（发包方）分别签订《建设项目施工合同（分包）》及《建设项目采购合同（分包）》，被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司将唐山文丰1#－12#均热坑施工安装工程及设备材料采购分包给原告天津二十冶建设有限公司，《建设项目施工合同（分包）》约定的工程价款为450万元，《建设项目采购合同（分包）》约定的合同价款为480万元。二份合同均约定自竣工验收合格之日起质保期为一年，质保期满后，支付项目总价的10%。
合同签订后，原告天津二十冶建设有限公司按合同约定进行了采购及施工，除完成合同内的采购及施工项目之外，另发生合同外的现场变更签证及材料代用费。工程于2011年11月竣工验收合格，质保期于2012年11月底届满。被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司尚欠原告天津二十冶建设有限公司合同内的工程款及材料费687200元。
就合同外的现场变更签证及材料代用费，原告天津二十冶建设有限公司主张已将现场签证单、材料代用申请等文件的原件交付被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，其目前仅能提供复印件。但被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司否认收到上述文件的原件，亦对原告天津二十冶建设有限公司主张的现场变更签证及材料代用费675117元不予认可。原告天津二十冶建设有限公司对工程外增项部分申请司法鉴定，但鉴定机构唐山永安资产评估有限公司以原告天津二十冶建设有限公司未能提供涉案工程图纸且鉴定人员不能进入施工现场为由中止鉴定。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原、被告形成施工合同及材料采购合同关系有《建设项目施工合同（分包）》及《建设项目采购合同（分包）》证明属实。
2、本案中止鉴定有唐山市中级人民法院中止鉴定通知书。
3、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《建设项目施工合同（分包）》及《建设项目采购合同（分包）》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告天津二十冶建设有限公司按约定完成采购及施工内容，被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司应按约定支付合同价款。被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司未按约定付款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告天津二十冶建设有限公司支付逾期付款违约金。因本案所涉工程质保期于2012年11月底届满，逾期付款违约金自2012年12月1日起计算。
就原告天津二十冶建设有限公司主张的合同外的现场变更签证及材料代用费，其提供的证据不足以证明其主张，应由承担举证责任的原告天津二十冶建设有限公司承担不利后果。因此对于原告天津二十冶建设有限公司该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津二十冶建设有限公司支付工程款及材料费687200元，并以该应支付工程款及材料费687200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告天津二十冶建设有限公司支付自2012年12月1日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津二十冶建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17060元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担10672元，由原告天津二十冶建设有限公司负担6388元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓侠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第79号
申请执行人陈章进，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省闽清县。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被执行人叶奶树，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省福安市。
被执行人福建铁诚融资担保有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人周泽雄。
被执行人周泽雄，男，汉族，1970年12月28日出生，住福安市。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福安市城阳乡铁湖畲族经济开发区。
法定代表人叶奶树。
申请执行人陈章进与被执行人叶奶树、福建铁诚融资担保有限公司、周泽雄、福安市康源电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币8500000元、利息及迟延履行利息。本院于2014年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶奶树、福建铁诚融资担保有限公司、周泽雄、福安市康源电子有限公司应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人叶奶树、福建铁诚融资担保有限公司、周泽雄、福安市康源电子有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄岩风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1687号
罪犯宋天罡，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地吉林省通化市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年5月12日作出（2008）深罗法刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋天罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2008年8月27日作出（2008）深中法刑二终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋天罡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋天罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋天罡获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋天罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋天罡减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月24日起至2015年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第617号
原告胡某，农民。
委托代理人陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈文远到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年，原告在北京市海淀区打工，租房于北京市海淀区温泉镇白家瞳村，与同在此处租房的被告相邻，与被告相识，同年9月双方开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，2012年1月10日在河南省固始县领取结婚证。从2014年正月初四被告从原告家离开，双方分居至今。故诉请法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年在北京务工时相识，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，2012年1月10日在河南省固始县领取结婚证。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权债务及存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈青云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初161号
原告李杰，居民。
委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告曹振明，居民。
原告李杰与被告曹振明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人郭祎山，到庭参加了诉讼。被告曹振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年6月2日5时30分许，被告曹振明驾驶电动三轮车在安丘市兴安街道大城埠村委以西处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定曹振明承担事故全部责任，李杰无事故责任。原告受伤入院治疗，花费医疗费3257.43元、误工费4874元、护理费160元、复印费10元，共计8301.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8301.43元，本案的诉讼费由被告承担。
被告曹振明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月2日5时30分许，被告曹振明驾驶电动三轮车在安丘市兴安街道大城埠村委以西处与原告李杰驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，认定曹振明承担事故全部责任，李杰无事故责任。
原告李杰发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：右小腿皮肤裂伤清创缝合术后，右胫骨前肌部分断裂。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、伤情证明、复印费收据、费用汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李杰与被告曹振明发生交通事故并致使原告李杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹振明承担事故的全部责任，李杰无事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。该次事故为非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告曹振明在该次事故中所负的责任，确定由被告曹振明对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告曹振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
对于原告主张的医疗费3257.43元，原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、伤情证明、费用汇总清单等证据，能够形成完整证据链，足以证明原告因本次事故受伤造成上述损失，故原告的该主张，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费160元，因原告在城镇住院治疗，护理人员从事非农业生产劳动，护理费可按照城镇居民标准80.06元/天，结合伤情证明确认的护理天数2天计算，计款160.12元（80.06元/天×2天），原告自愿主张160元，系对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的复印费，原告提供收据予以证明，但该收据非正规发票，本院依法不予采信，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告未提供相应证据证实因交通事故误工导致收入的实际减少，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原告李杰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3257.43元、护理费160元，共计3417.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告曹振明赔偿原告李杰医疗费、护理费共计3417.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担15元，由被告曹振明负责10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年三月九日
书记员 安志鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27071号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告北京凯乐士科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）与被告北京凯乐士科技发展有限公司（以下简称凯乐士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝盾创展公司的委托代理人季英广到庭参加诉讼。被告凯乐士公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蓝盾创展公司起诉称：凯乐士公司与蓝盾创展公司于2009年5月27日签订《供货安装合同》，约定由蓝盾创展公司向凯乐士公司供应防火门制作、安装。合同签订后，蓝盾创展公司依约履行了合同义务，凯乐士公司至今仍拖欠货款137537.46元未付。现蓝盾创展公司诉至法院，要求凯乐士公司支付货款137537.46元，并给付利息（以137537.46元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告凯乐士公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年5月27日，凯乐士公司作为甲方、蓝盾创展公司作为乙方，签订《京棉新城A1、A2区防火门合同书》，约定工程名称为京棉新城A1、A2区防火门工程；工程地点北京朝阳十里堡；工程范围为A1区、A2区钢质防火门制作、安装及售后服务；A1区、A2区防火门共暂计7245.66平方米，综合平方米单价为475元每平方米，暂定总造价为人民币3441688.5元；工程以承包方式，本合同在承包范围内以包工包料、包工期、包安全文明施工、包质量验收达到国家“合格”标准、包物价上涨、包售后服务；结算方式为本工程按现场实际工程量＋设计变更产生的甲方签证工程量套用承包单价结算；乙方供应价为不含税价格，乙方凭收据收取工程款及结算款；乙方按国家标准88J13-4图集及已确认样板制作安装；甲方货款不及时支付所造成的工期延误由甲方负责；甲方按所送的样品进行验收；验收时甲方必须通知乙方相关技术人员到现场参加；供货周期，在接到甲方书面通知后15天内门框开始分批进场安装，其他各工序视现场实际情况灵活配合完成，保证做到不拖延整个工程的工期；双方合同签订后，甲方按开工栋号（不超过三个批次）支付乙方合同总价的10%作为工程预付款；乙方开工栋号门框进场并验收合格后，甲方支付乙方该批栋号合同额的25%作为工程进度款；乙方开工栋号门扇进场并验收合格后，甲方支付乙方该批栋号合同额的25%作为工程进度款；乙方开工栋号门扇全部安装完毕，产品经甲方验收合格后，双方进行结算，甲方支付至乙方结算总价的95%，余5%作为质保金在保修期满后甲方在十日内无息支付至乙方；保修期为两年，自消防验收合格并交付甲方之日起开始计算，因产品质量问题，乙方负责免费维修，造成的损失由乙方承担；经有关部门验收合格并交付甲方后，开始计算保修期。
审理中，蓝盾创展公司主张其依约履行了供货义务，并与2010年12月初验收完成并交付凯乐士公司。
2010年12月6日，凯乐士公司与蓝盾创展公司签订《京棉新城防火门总结算书》，载明钢质防火门总数量为3399，合计金额为2750749.26元。
审理中，蓝盾创展公司认可凯乐士公司已给付95%货款，剩余5%质保金137537.46元至今未予支付。
上述事实，有《京棉新城A1、A2区防火门合同书》、《京棉新城防火门总结算书》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：凯乐士公司与蓝盾创展公司之间签订的《京棉新城A1、A2区防火门合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。蓝盾创展公司已依约履行了供货义务，并经双方结算。凯乐士公司应依约承担给付货款的责任。故对蓝盾创展公司要求凯乐士公司给付剩余货款并给付逾期利息的主张，本院予以支持。凯乐士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京凯乐士科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司货款十三万七千五百三十七元四角六分并给付利息（以十三万七千五百三十七元四角六分为基数，自二〇一二年十二月七日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费三千二百九十元，由被告北京凯乐士科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0151号
申请执行人陈宝明。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市富成机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人谢国清。
被执行人金文。
被执行人张和芳。
陈宝明与常熟市富成机械有限公司、金文、张和芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0062号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告常熟市富成机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝明代偿款人民币614500元。二、被告金文对被告常熟市富成机械有限公司上述付款义务中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。三、被告张和芳对被告常熟市富成机械有限公司上述付款义务中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。四、驳回原告陈宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元、财产保全费3620元，合计诉讼费8593元，由被告常熟市富成机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因常熟市富成机械有限公司、金文、张和芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈宝明与被执行人常熟市富成机械有限公司于2014年12月3日达成和解协议如下：一、被执行人常熟市富成机械有限公司于2014年12月3日前给付陈宝明75000元，于2014年12月30日前给付225000元，于2015年1月30日前给付300000元。如果常熟市富成机械有限公司按期履行，申请执行人自愿放弃对余款23093元的执行。二、若被执行人常熟市富成机械有限公司未按期足额履行，申请执行人陈宝明有权按原生效法律文书执行。三、执行费8631元，由被执行人常熟市富成机械有限公司负担，由被执行人于2015年1月30日前付至法院。被执行人常熟市富成机械有限公司现已履行第一期75000元的付款义务，因和解协议约定的付款义务附期限，致本案未能一次性执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务附期限，同意本案程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0062号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵秋亚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执931号
申请执行人青岛荣利水产食品有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄岛崇明岛东路28号，组织机构代码71808882-2。
法定代表人高绪文，系该公司经理。
被执行人青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇西后楼村，组织机构代码61437333-8。
法定代表人杨建波，系该公司经理。
申请执行人青岛荣利水产食品有限公司与被执行人青岛大水食品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第637号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人青岛大水食品有限公司向申请执行人青岛荣利水产食品有限公司支付案款284078.51元，并缴纳本案执行费4161元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第637号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第436号
罪犯李勇，男，1968年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）潭岳法刑初字第168号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分118.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑一年四个月（刑期自2007年5月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第76号
申请人：朱平，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
申请人：吴乐由，男，1965年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月24日09时50分许，申请人吴乐平驾驶闽A9X2**号小车，途经104国道2252KM+300M路段，车辆调头时，与由罗源县白塔乡赤岭口往罗源县城关方向行驶的由申请人陈世家驾驶的闽AYN0**号两轮摩托车（后座乘坐申请人朱平）相碰，造成申请人朱平受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人吴乐由愿意赔偿申请人朱平医疗费6322.18元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用6592元，并一次性支付3000元，作为申请人朱平的后续治疗费、营养费。二、申请人吴乐由愿意赔偿申请人朱平的车损修理费745元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人朱平与申请人吴乐由双方对上述协议均无异议，便于2014年3月3日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴乐由与申请人朱平双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张丽青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告刘子君，男。
被告张建敏，男。
被告姬付生，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘子君、张建敏、姬付生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告刘子君、姬付生、张建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月12日，借款人刘子君由张建敏、姬付生担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120009386，金额30000元，合同期限自2012年1月12日起至2014年1月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月10日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告刘子君偿还贷款本金30000元及利息，被告张建敏、姬付生承担连带担保责任。
被告张建敏、姬付生、刘子君未提交答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告张建敏、刘子君、姬付生组成联保小组，张建敏为组长。被告刘子君作为借款人，被告张建敏、姬付生作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途种蘑菇。2012年1月12日，被告刘子君与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：刘子君可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途种蘑菇，贷款人在额度有效期（自2012年1月12日起至2014年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。刘子君在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。被告张建敏、姬付生在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。刘子君在借款人处签名，张建敏、姬付生均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月10日，原告向被告刘子君的银行卡62×××11发放了贷款30000元，贷款到期日2014年1月5日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向刘子君提供了贷款，履行了合同义务，刘子君在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘子君偿还借款的请求应予支持。被告张建敏、姬付生自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人张建敏、姬付生在履行保证义务后，即取得向被告刘子君的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张建敏、姬付生、刘子君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子君偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年1月10日起至2014年1月5日止按约定的合同期内利率即2013年1月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告张建敏、姬付生对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告张建敏、姬付生承担保证责任后，即取得对被告刘子君的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 莹