wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1890号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告万玉华，女，1961年11月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告万玉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告万玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
146452.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99657元，利息22660.43元，滞纳金24124.97元，手续费10元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99657元，利息22660.43元，滞纳金24124.97元，手续费10元，共计146
452.4元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，万玉华偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金和手续费共计十四万六千四百五十二元四角；
二、自本判决生效之日起十日内，万玉华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和手续费（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果万玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十元及公告费二百六十元，由万玉华负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2898号
申请执行人陈建飞，1970年2月19日出生，住金华市金东区。
被执行人陈厦，1987年2月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵佳，1985年9月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈建飞与被执行人陈厦、赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金东商初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款126万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛来竞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3724号
原告：俞玉兰，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董南茜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳富旺包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。
原告俞玉兰与被告杭州富阳富旺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉兰的委托诉讼代理人董南茜到庭参加诉讼，被告杭州富阳富旺包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192530元；2、判令被告支付原告以货款192530元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算自2017年1月26日起至货款付清日止的利息损失（计算至2017年4月25日为3140元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2017年1月26日起至2017年4月30日止的利息损失1305元及自2017年5月1日起至货款付清日止以货款192530元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有生意往来，原告将废纸出售给被告。2016年12月26日，被告向原告出具《领（付）款凭证》一份，确认被告欠原告货款292530元，并承诺于2017年1月25日前支付150000元，2017年3月支付80000元，余款于2017年4月付清。被告于2017年1月份支付原告100000元，余款经原告多次催讨，被告认欠不付。为此，起诉至法院。
被告杭州富阳富旺包装材料有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提交的《领（付）款凭证》在案佐证。被告未依约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告根据被告承诺的付款时间计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳富旺包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞玉兰货款192530元，并支付自2017年1月26日起至2017年4月30日止的逾期付款利息损失1305元及自2017年5月1日起至货款付清日止以货款192530元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
本案受理费4177元（预收4213元），减半收取2088.50元，由被告杭州富阳富旺包装材料有限公司负担。
原告俞玉兰于本判决生效之日起�五日内向本院申请退费，被告杭州富阳富旺包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月五日
代书记员 孙雪年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2844号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年8月认识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月份办理结婚仪式。2013年10月原告怀孕，于12月23日流产。婚前双方感情尚可，婚后关系破裂，请求依法判令原、被告离婚，并返还个人财产。
被告王某辩称，同意离婚，但是要求返还彩礼及首饰，对于原告要求返还的财产清单中的物品也同意返还原告。
经审理查明，原、被告于2013年8月认识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月份举行结婚仪式。双方婚后无子女。刚结婚时双方感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2014年2月17日向临淄区人民法院起诉离婚，2014年4月15日被判决不准离婚。现原告再次提出离婚，被告也同意离婚。
另查明，双方无共同财产、共同债务。原告个人物品有：康佳电视机1台、美的空调1台、九阳豆浆机1个、蚕丝被2床、棉被4床、珊瑚绒毛毯2件、保健枕2件、床单2件、枕套2件、黄金戒指1枚，上述物品在被告处。订婚时被告给付原告订婚彩礼38800.00元（登记结婚后，原告父母给被告回礼5000.00元，实收33800.00元）及“三金”（黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金项链1条）。
上述事实，有结婚证二份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故应准予双方离婚。对于原告要求被告返还个人物品的请求，被告同意返还，本院对此予以支持。对于被告要求原告返还订婚彩礼及“三金”的请求，本院认为，虽然双方已结婚登记，但共同生活时间较短，未育子女，且彩礼数额较大，根据双方的婚姻状况及案件事实，本院酌情确定原告返还被告彩礼20000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某返还被告王某彩礼20000.00元，被告王某返还原告张某康佳电视机1台、美的空调1台、九阳豆浆机1个、蚕丝被2床、棉被4床、珊瑚绒毛毯2件、保健枕2件、床单2件、枕套2件、黄金戒指1枚，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某负担150.00元，被告王某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王 娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执271号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：魏金山，男，1987年9月3日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人魏金山公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人魏金山主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初97号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘杰，男，1985年6月20日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年3月12日被南京铁路公安局抓获归案，羁押于镇江市看守所，次日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年3月28日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年8月28日7时许，被害人安庆市长风乡合兴村村民李某与被告人刘杰在安庆市长风乡江堤为捕鱼的事发生争吵并相互拉扯。李某将刘杰的摩托车推倒在江堤上，双方扭打在一起，在双方推拉过程中，刘杰将李某推倒在地，致使李某腰部受伤。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、安庆市市立医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月28日7时许，被害人安庆市长风乡合兴村村民李某发现被告人刘杰在安庆市长风乡江堤提取自设的捕鱼地笼，认为刘杰是在偷自己捕的鱼，遂与刘杰发生争吵并相互拉扯。后李某将刘杰的摩托车推倒在江堤上，双方扭打在一起，在双方推拉过程中，刘杰将李某推倒在地，致使李某腰部受伤。经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，李某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、安庆市市立医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过证明、证人徐某的证言、被害人李某的陈述及被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年六月十九日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1112号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2011年12月份自由恋爱认识，2012年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告经常无缘无故与我发生争吵，夫妻感情彻底破裂。2014年3月份时，被告离家出走，至今未回，也不知其下落。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2011年12月份自由恋爱认识，2012年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月18日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事，被告离家出走，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初222号
原告周某，女，生于1976年8月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某，男，生于1977年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告周某诉被告向某变更抚养关系纠纷一案，原告周某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某承担。
审判员 殷良平
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2040号
罪犯赵正云，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年8月25日作出（2010）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵正云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。2015年4月28日经本院裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年10月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵正云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正云减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月获定量考核积分103.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正云减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2028年10月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第482号
原告：张勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区。
被告：江门市龙盛包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇乔美大松树工业区。
法定代表人：黄德超。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
原告张勇诉被江门市龙盛包装材料有限公司（以下称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘素兰适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告的委托代理人叶伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2014年和江门市龙盛包装材料有限公司进行柴油业务往来。截止到2014年11月1日我向龙盛公司配送了6批柴油，谈好付款方式是押一批柴油款在龙盛公司，6批柴油款中的前4批准时付清了。2014年11月1日送了柴油后，应付清2014年7月28日的柴油款，但龙盛公司以各种理由一推再推，不予付清。原告上门找被告付款，但被告完全不理会原告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2014年7月28日柴油款18270元和2014年11月1日柴油款20230元，合共38500元，并按每月3%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张勇在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、企业机读档案登记资料1份；3、送货单2份；4、银行凭证、发票各2份。
被告龙盛公司答辩称：被告生产经营不需要柴油，因此不存在向原告购买柴油的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙盛公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告张勇主张其提供柴油产品给被告龙盛公司，双方没有签订买卖合同，原告送货至被告处后有被告员工进行签收，被告至今尚有2014年7月28日柴油款18270元和2014年11月1日柴油款20230元未付，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在买卖合同关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应提供相关证据证明双方存在买卖关系。原告主张其送货至被告公司的生产车间，有被告的仓管人员进行签收。但根据原告提供的送货单，“收货单位及经手人”栏下签名部分，前半部分均为“益华”字样，庭审中原告也表示看不清楚签收人员的姓名，被告也否认送货单上签名的是其员工，因此原告提供的送货单不能证明收货人属被告或其员工。而原告提供的银行凭证及发票，收款人及发票出具人均为佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，与本案不具有关联性。而且原告主张其除了本案诉争的两批柴油外，还送了4批柴油给被告，但也没有提供相关证据可以证明。综上，原告未能提供充分证据证明其送货给被告的事实，应承担举证不能的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张勇的全部诉讼请求。
本案受理费762元减半收取381元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘素兰
二〇一五年八月十三日
书记员 吴咏红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第161号
原告韩珊珊，性别：××，××年××月××日生，××族，山东××建设集团职工。
被告潍坊壹佰物业服务有限公司。
委托代理人阎新来，山东××律师事务所律师。
委托代理人杨振辉，山东××律师事务所律师
被告付天波，性别：××，××年××月××日生，××族，山东××城中学教师。
被告谭宝华，性别：××，出生年月不详，××族，职业不详。
本院在审理原告韩珊珊诉被告潍坊壹佰物业服务有限公司、付天波、谭宝华物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元。由原告负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2013）潍城民初字第32号
原告刘国梁，男，1967年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商焦家村**号。
被告任滨，男，1980年3月4日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区颐园小区街办宿舍。
被告王辰，男，1980年8月28日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区怡馨家园7号楼5-501
本院在审理原告刘国梁诉被告刘任滨、王辰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国梁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元。由原告负担。
审判长冯国庆
审判员吴晓勇
审判员赵燕
二0一三年四月九日
代书记员王丽梅
潍坊市潍城区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2013）潍城民初字第32号
送达文书名称和件数民事裁定书受送达人刘国梁送达地址潍城法院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：贾乐送达人：赵丽娜
潍坊市潍城区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2013）潍城民初字第32号
送达文书名称和件数民事裁定书受送达人任滨送达地址潍城法院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：贾乐送达人：赵丽娜
潍坊市潍城区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2013）潍城民初字第32号
送达文书名称和件数民事裁定书受送达人王辰送达地址潍城法院受送达人签名或盖章
年月日代收人及�收理由
年月日备考填发人：贾乐送达人：赵丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第70号
原告：贺某。
被告：袁某。
原告贺某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原、被告经婚介所介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常争吵。为此，原告于2014年8月向法院起诉离婚，后因故撤诉。现再次向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被�袁某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
一、嵊州市民政局婚姻登记处“结婚登记审查处理表”一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2014）绍嵊黄民初字第98号民事裁定书一份，用以证实原告曾于2014年向本院起诉离婚并于同年8月撤回起诉的事实。
被告袁某在收到本院发送的上述证据副本后未提出有异议的答辩意见，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月经佳缘婚介所介绍相识，××××年××月××日在嵊州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，后撤回起诉。但此后双方关系仍未改善，原告于今年3月再次起诉，请求离婚。
本院认为�原、被告系经婚介所介绍相识，婚姻基础一般。婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。原告于2014年8月起诉请求离婚，在原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予贺某与袁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由贺某负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一五年四月十日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初26号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：资阳市东方轴承经营部（个体工商户）。住所地：资阳市雁江区松涛路**号。
经营者：詹素华，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告资阳市东方轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月4日，原告哈尔滨轴承集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1639号
临泉县万嘉置业有限公司：
闫业伟与你房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）临民一初字第05213号民事判决书，已经发生法律效力。闫业伟于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付闫业伟迟延交房违约金人民币99137元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费2874元，其他诉讼费元，执行费2436元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初671号
原告：樊红联，男，1952年9月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。
原告樊红联与被告丁银栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳钊独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利伟参加诉讼，被告丁银栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红联向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资3370元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，我为被告在山西省灵石县务工，被告欠我工资款3370元，出具欠据一张，约定2016年3月份（农历）前付清，到期后，被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，望判如所请。
被告丁银栓未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年原告樊红联为被告丁银栓在山西省灵石县务工，被告欠原告工资款3370元，2016年2月20日被告给被告出具欠条，经原告催要，被告至今未付；
另查明，原告樊红联在工地上被称老凡。
上述事实有欠条等证据，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁银栓欠原告樊红联工资款3370元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告丁银栓给付原告樊红联工资款人民币3370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁银栓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3640号
原告：毛振岐。
被告：卞养柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
原告毛振岐与被告卞养柱、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告毛振岐于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛振岐申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛振岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛振岐负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月七日
书记员 王 怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3538号
原告：刘桂雷，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：王鹤霖，该公司员工。
原告刘桂雷与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂雷负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月七日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终66号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人陈琳，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人范嘉祺，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈琳、范嘉祺犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初21号刑事判决。原审被告人陈琳不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琳撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾凡斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6267号
原告：何伯成，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈汇文，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭健婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何伯成与被告陈汇文、谭健婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伯成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款522600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈汇文向原告出具借据三份，确认向原告借款共计522600元，两被告是夫妻关系，应当共同偿还本案借款。两被告在借款后未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，确认以下事实：
被告陈汇文曾向原告借款共计522600元，借款情况如下：2013年4月24日借款15万元，原告通过银行转账的方式分四次将上述借款转账支付到被告谭健婷的银行账户；2013年10月8日借款25万元，原告通过银行转账的方式将上述借款支付至两被告的银行账户，其中10万元支付至被告陈汇文的账户、15万元支付至被告谭健婷的银行账户；2015年10月14日借款122600元，原告通过银行转账的方式分三次将上述借款支付至被告谭健婷的银行账户。双方在借款时均未约定借款期限及借款利息，但是被告陈汇文在借款后未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且本案借款大部分由被告谭健婷收取。
本院认为，原告与被告陈汇文之间的借贷关系依法成立，原告已履行向被告支付借款的义务，其债权应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈汇文偿还，现原告通过提起本案诉讼的方式追讨借款，被告陈汇文未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告陈汇文向其偿还借款522600元的请求合法有据，本院予以支持。被告谭健婷与被告陈汇文是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款大部分由被告谭健婷收取，因此本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汇文、谭健婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何伯成偿还借款522600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元（原告已预交），由被告陈汇文、谭健婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪 玲
第4页共4页
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初244号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宾振鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获并因于同日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人宾振鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人宾振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人宾振鹏容留林某、马某（女，2000年7月26日出生）在其入住的平南县平南镇龚洲大道东湖公寓308号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场查获，并在现场扣押了甲基苯丙胺0.13克、吸食毒品用的简易水壶、吸管、锡纸等物。
上述事实，被告人宾振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、东湖公寓入住单、证据保全清单、现场称量记录及照片、收缴毒品清单、户籍证明、抓获经过、尿液采集笔录、现场毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、本院（2014）平刑初字第178号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人林某、马某、莫某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]063号检验鉴定报告，检查笔录、现场毒品检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾振鹏违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾振鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人宾振鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宾振鹏到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾振鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 叶宝霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第48号
案外人浙江三联集团有限公司管理人，住所地：浙江省金华市八一北街737号。
负责人：陆金才，管理人负责人。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区北大街150号。
负责人：范建勋，该支行行长。
被执行人三联控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦北座201室。
法定代表人：马文生。
被执行人马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。
被执行人马涵轩，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街**号*幢*单元***室。
被执行人浙江中兴荣泰置业有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街228号C幢5楼。
法定代表人：马进军。
被执行人金华市宏泰物资有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街615号1202室。
法定代表人：马旭华。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）与被执行人三联控股集团有限公司、马文生、马涵轩、浙江中兴荣泰置业有限公司、金华市宏泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）管理人对本院执行的位于杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾1幢2单元2801室房产（产权证号：杭房权证高新移字第121374**号，建筑面积为278.54平方米）（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人三联公司管理人称：案涉房产是由三联公司出资购置的，实际所有人为三联公司，由马涵轩代持，故要求法院终止执行案涉房产。为证明自己的主张，三联公司管理人向本院提交了如下证据：1、三联公司与马涵轩签订的《代持协议》一份；2、马涵轩出具的《情况说明》一份。
申请执行人浦发银行余杭支行辩称：浦发银行余杭支行与马涵轩于2013年4月25日签订编号为ZD9511201300000037《最高额抵押合同》，约定马涵轩将案涉房产抵押给浦发银行余杭支行，并依法办理了抵押登记手续，浦发银行余杭支行取得编号为杭房他证字第136454**号房屋他项权证，且为第一顺位抵押权人，被担保的主债权为浦发银行余杭支行在自2013年4月25日至2016年4月25日止的期间与三联控股集团有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元为限。上述抵押行为均系当事人真实意思表示，合法有效。三联公司既不属于抵押合同当事人，此前也从未告知过浦发银行余杭支行有关代持事宜，三联公司与本案无任何关系。依据相关法律规定，判断房屋产权归属应以产权登记为准，现案涉房产登记在马涵轩名下，故应当认定马涵轩为案涉房产所有权人。马涵轩与三联公司存在关联关系，故三联公司管理人提供的证据的真实性和合法性无法确认。且该代持协议仅能在合同当事人马涵轩与三联公司之间发生法律效力，不具有对抗浦发银行余杭支行的效力。综上，浦发银行余杭支行请求法院驳回三联公司管理人的异议请求，继续执行案涉房产。为证明自己的主张，浦发银行余杭支行向本院提交了如下证据：1、编号为ZD9511201300000037《最高额抵押合同》（包括附件《抵押财产清单》）一份；2、抵押物价值协议一份；3、中华人民共和国驻多伦多总领事馆的《公证书》一份。
被执行人三联控股集团有限公司、马文生、马涵轩、浙江中兴荣泰置业有限公司、金华市宏泰物资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，浦发银行余杭支行与三联控股集团有限公司、马文生、马涵轩、浙江中兴荣泰置业有限公司、金华市宏泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）杭余商初字第2431-1号民事裁定书，裁定查封案涉房产。本院于2015年4月1日作出（2014）杭余商初字第2431号民事判决书，判决三联控股集团有限公司返还浦发银行余杭支行融资款19753798.43元；支付罚息143525.52元（暂计至2014年11月12日，此后至判决确定履行之日的罚息按《保理融资申请书》约定另计）；支付律师代理费85000元；马文生对上述债务在最高本金限额6000万元及相应的罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；金华市宏泰物资有限公司对上述债务在最高本金限额2200万元及相应的罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；浦发银行余杭支行对马涵轩的抵押物即案涉房产在最高本金限额1100万元及相应的罚息、律师代理费范围内享有优先受偿权；浦发银行余杭支行对浙江中兴荣泰置业有限公司的抵押物即十处房产在最高本金限额67345400元及相应的罚息、律师代理费范围内享有优先受偿权；浙江中兴荣泰置业有限公司对上述债务在浦发银行余杭支行以其提供的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，本案案件受理费141694元，财产保全申请费5000元，由三联控股集团有限公司负担，马文生、马涵轩、浙江中兴荣泰置业有限公司、金华市宏泰物资有限公司负连带责任。因三联控股集团有限公司、马文生、马涵轩、浙江中兴荣泰置业有限公司、金华市宏泰物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据浦发银行余杭支行的申请，本院于2015年5月6日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第3209号。本院在执行过程中，于2015年11月23日作出（2015）杭余执民字第3209号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。
另查明，2013年4月25日，马涵轩经中华人民共和国驻多伦多总领事馆公证授权其母亲楼娟珍与浦发银行余杭支行签订编号为ZD9511201300000037《最高额抵押合同》，约定马涵轩提供案涉房产为浦发银行余杭支行在2013年4月25日至2016年4月25日止的期间内与三联控股集团有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元为限，合同签订后，双方于2013年5月8日就案涉房产办理了抵押登记手续。
再查明，浙江省金华市婺城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金婺破（预）字第9号民事裁定书，裁定受理三联公司的重整申请。
本院认为，案涉房产至今仍登记在马涵轩名下，马涵轩为案涉房产的权利人。且案涉房产已经设定抵押，抵押权人为浦发银行余杭支行，本院根据浦发银行余杭支行的申请，处置案涉房产，以实现浦发银行余杭支行的抵押债权并无不当。三联公司管理人提出的案涉房产归其所有，并要求法院终止对案涉房产执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江三联集团有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史玲玲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执843号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1248号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：陈妙罗。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：陈铁祥。
被执行人：姚利华。
被执行人：安徽华滔管业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：殷吉龙。
被执行人：殷吉龙。
被执行人：吕小萍。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈妙罗、浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、姚利华、安徽华滔管业有限公司、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费23720元，执行费32837.2元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1248号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月九日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1248号申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈妙罗。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：陈铁祥。被执行人：陈铁祥。被执行人：姚利华。被执行人：安徽华滔管业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈铁祥。被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：殷吉龙。被执行人：殷吉龙。被执行人：吕小萍。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈妙罗、浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、姚利华、安徽华滔管业有限公司、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币300万元及利息，诉讼费23720元，执行费32837.2元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1248号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年九月九日书记员  张ＸＸ
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第206号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某某，女，现任冠县桑阿镇中心卫生院药库主任，住冠县。因本案于2014年11月20日被山东省冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年1月，被告人赵某某在担任冠县桑阿镇中心卫生院药库主任期间，利用负责该卫生院药品采购的职务之便，在该卫生院购进国家基本药物过程中，非法收受药品销售人员王某甲（另案处理）的药品回扣14，635元，归个人所有。2014年9月10日，赵某某主动向冠县公安局投案并如实交代犯罪事实，并将赃款上交到冠县纪律检查委员会。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、申某等人证言，到案经过、任职证明、银行交易明细等书证和被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2301号
上诉人（原审原告）陈海霞，女，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京大道房地产开发有限公司，住所地高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人沈炜，男，1985年3月30日生，该公司综合部职工。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陈海霞因与被上诉人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道房地产）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈海霞原审诉称，双方于2011年8月11日签订商品房预售合同2份，合同约定陈海霞购买大道房地产开发的位于南京市高淳区淳溪镇湖滨一品苑某幢某单元402室房屋及某幢7室地下室，双方就买卖的标的、价款、房屋交付时间及条件、违约金等作了全面约定。合同签订后，陈海霞依约支付房款共计1280544元。但大道房地产并未按合同约定时间交付房屋，且至今仍未满足合同约定的交付条件。故诉至法院，要求大道房地产支付陈海霞逾期交房违约金（违约金计算至实际交付之日），并承担诉讼费。
大道房地产原审辩称：1.陈海霞主张的违约金计算标准过高，应当按照高淳区租房标准计算，且即使要计算违约金也应当计算至2013年8月7日；2.大道房地产出售的房屋已于2013年8月7日满足合同约定的交付条件，且大道房地产多次以电话形式催促陈海霞收房，已经尽到通知义务；3.陈海霞至今尚欠房屋面积补差款34952元，根据双方签订的合同，大道房地产有不交房的权利。
原审法院经审理查明，2011年8月19日，双方签订商品房预售合同两份，合同约定：陈海霞购买大道房地产开发的位于南京市高淳区淳溪镇湖滨一品苑某幢某单元402室房屋及某幢7室地下室，房屋价款分别为1217334元、63210元，房屋交付时间为2013年6月8日前，房屋交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程备案证明材料及用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》等材料。被申请人迟延交付房屋的，按照已收价款的万分之三／天计算，向陈海霞支付迟延期间的违约金。合同订立后，陈海霞按约向大道房地产支付了商品房及储藏室房款共计1280544元，双方至今仍未办理房屋交接手续。
合同履行过程中，大道房地产于2013年4月19日取得本案所涉房屋面积实测成果报告，于2013年7月26日取得房屋建筑工程竣工验收备案证书，于2013年8月7日起的建设工程规划验收合格证书，大道房地产曾于2013年6月3日书面通知陈海霞接收房屋。
以上事实，有陈海霞提交的商品房预售合同2份、发票2份、贷款清单1份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点为：大道房地产是否应当承担逾期交房的违约责任；如应承担违约责任，违约金应如何计算？
陈海霞认为，大道房地产起诉前，尚不具备合同约定的房屋交付条件，其行为构成违约，应当承担迟延交付的违约责任，违约金期限应当自2013年6月9日起计算至实际交付之日止。关于违约金比例双方签订合同中有明确约定，应当按照合同约定的日万分之三计算。
大道房地产认为，2013年8月7日涉案房屋已经符合合同约定交付条件，且大道房地产也以电话等形式多次催促陈海霞收房，故即使需要支付违约金，违约期限也应当自2013年6月9日起计算至2013年8月7日，且合同约定违约金比例过高，应当按照高淳区同地段房租价格进行计算。
原审法院认为，双方签订的商品房预售合同主体适格、内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，具有法律约束力。陈海霞已按约定支付了合同约定的购房款，已经依约履行合同义务，但大道房地产在双方约定的交付时间，尚不具备交付条件，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同中对房屋交付时间及条件作出了约定，大道房地产于2013年4月19日取得本案所涉房屋面积实测成果报告，于2013年7月26日取得房屋建筑工程竣工验收备案证书，于2013年8月7日取得建设工程规划验收合格证书。故大道房地产于2013年8月7日已具备房屋交付条件，大道房地产的违约期限应当自2013年6月9日起计算至2013年8月7日止。双方虽然在合同中对违约金作出明确约定，故应当按日万分之三计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南京大道房地产开发有限公司支付陈海霞逾期交房违约金22666元（以1280544为基数，按万分之三／天，从2013年6月9日起至2013年8月7日止，共计22666元），限于判决生效之日起5日内给付；二、驳回陈海霞的其他诉讼请求。原审案件受理费2153元，由南京大道房地产开发有限公司负担。
上诉人陈海霞服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未查明大道房地产通知陈海霞交付房屋的时间，未查明涉诉房屋具备交付条件的时间。直至2014年1月20日，大道房地产才通知上诉人交房，故被上诉人逾期交房的违约状态一直持续，逾期交房违约金也应一直计算。2、被上诉人未向上诉人出具房屋已具备交付条件的证明文件，也未向上诉人实际交付房屋，且违反了作为出卖人的通知义务。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判，被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人大道房地产答辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人已经口头和电话多次通知上诉人，同期房屋的业主也陆续于2013年8月入住，上诉人理应知晓。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，大道房地产与陈海霞签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，大道房地产未在约定的时间内向陈海霞交付房屋，应当承担相应的违约责任。双方合同中对房屋交付时间作出了约定，但涉诉房屋于2013年8月7日才具备房屋交付条件，故大道房地产的违约期限应当自2013年6月9日起计算至2013年8月7日止，其中2013年8月7日，涉诉房屋已经具备交付条件，故该段期间违约天数为59天，违约金共计为22666元，原审法院对违约金的计算总额正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人陈海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2316-1号
申请执行人胡某。
被执行人管某。
申请执行人胡某与被执行人管某离婚纠纷一案，执行标的总额为7980元，尚未执行标的额为7980元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）诸朱民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第580号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：张祥保，农民。
被告：孙召兰（张祥保之妻），农民。
被告：徐可君，农民。
被告：徐慎武，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张祥保、孙召兰、徐可君、徐慎武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告张祥保、徐可君、徐慎武、孙召兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月27日，被告张祥保在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月26日，利率为月息11.5683‰，被告徐可君、徐慎武提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙召兰与被告张祥保系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告孙召兰向原告农商行山亭支行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月27日向被告张祥保发放贷款50000元。截止至2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金5元及利息。后经催要被告张祥保、孙召兰未偿还借款本息，被告徐可君、徐慎武未履行担保义务。现请求判令：1、被告张祥保、孙召兰偿付欠款5元及相应利息至还款日止；2、被告徐可君、徐慎武承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张祥保、孙召兰、徐可君、徐慎武未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告张祥保在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月26日，利率为月息11.5683‰，被告徐可君、徐慎武提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙召兰与被告张祥保系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告孙召兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月27日向被告张祥保发放贷款50000元。截止至截止至2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金5元及利息。后经催要被告张祥保、孙召兰未偿还借款本息，被告徐可君、徐慎武未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告张祥保、徐可君、徐慎武签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙召兰以财产共有人身份与被告张祥保共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告张祥保、孙召兰与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告张祥保签订的借款合同，应视为与被告张祥保、孙召兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告张祥保、孙召兰偿还借款本金及利息，要求被告徐可君、徐慎武履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐可君、徐慎武在履行了担保义务后，可依法向被告张祥保、孙召兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥保、孙召兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金5元及利息（利息计算方式：自2012年6月27日起至2013年6月26日止，按月息11.5683‰计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告徐可君、徐慎武对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐可君、徐慎武承担连带清偿责任后，可向被告张祥保、孙召兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张祥保、孙召兰、徐可君、徐慎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00570号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，中专文化，系沈阳市大东区城管局机械化清扫队工人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街X号3-3-3。曾于2010年10月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2015年9月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）419书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年8月份的某日凌晨，被告人吕某在沈阳市和平区南五马路天都酒店十字路口处以人民币500元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（约重）。
2014年11月初的某日17时许，被告人吕某在沈阳市和平区南五马路天都酒店十字路口处以人民币500元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（约重）。
2014年12月4日，被告人吕某被公安机关抓获到案。
被告人吕某到案后检举揭发张某贩卖毒品，并协助公安机关将张某抓捕归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言，指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吕某到案后检举揭发张某贩卖毒品并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日起至2016年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00570号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕宁，男，1989年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市大东区城管局机械化清扫队工人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2010年10月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2015年9月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）419书指控被告人吕宁犯贩卖毒品罪，于2015年8月12本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年8月份的某日凌晨，被告人吕宁在沈阳市和平区天都酒店十字路口处以人民币500元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（约重）。2014年11月初的某日17时许，被告人吕宁在沈阳市和平区天都酒店十字路口处以人民币500元的价格卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（约重）。2014年12月4日，被告人吕宁被公安机关抓获到案。被告人吕宁到案后检举揭发张某1贩卖毒品，并协助公安机关将张某1抓捕归案。上述事实，被告人吕宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某1的证言，指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人吕宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宁违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吕宁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吕宁到案后检举揭发张某1贩卖毒品并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日起至2016年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月一日书记员  王丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第953号
原告林瑞碧，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被告杨嫩妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林瑞碧与被告杨嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞碧到庭参加诉讼；被告杨嫩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞碧诉称：2011年7月15日，被告打电话给原告，说由于生意缺少资金，问原告是否有钱借。由于原、被告系亲戚关系，原告于当日就将7万元存入被告提供的账号552××××。经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨嫩妹辩称：原告所述不实。被告与原告无往来，亦非亲戚关系。被告没有打电话给原告，也未提供卡号。卡号为552××××系被告账户，但实际使用人为刘洪伟。原告明知系林亦怀打的电话，卡号也系林亦怀提供给原告，原告更清楚该汇款用途。被告未使用该款项，与被告无关。
经审理查明：
原告林瑞碧为证明其主张向本院提供存款凭条壹份，证明被告杨嫩妹向原告借款7万元的事实。
本院认为，被告杨嫩妹未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的存款凭条，虽有载明存款金额为7万元人民币及被存入账户552××××的户名为杨嫩妹，但未载明存款或汇款人，不能证明存款或汇款人系原告林瑞碧，故不予采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告向其借款7万元，要求被告返还上述借款，但其提供的证据不足以证明原、被告双方存在民间借贷真实意思表示及借款已实际交付之事实，且被告又未承认原、被告间有借款事实，故对原告的诉请不予支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告林瑞碧的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林瑞碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3378号
原告：王x。
委托诉讼代理�：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告王x与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为28867.26元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月10日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年10月29日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款750147元。证据三证明2014年2月10日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违�计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月10日至2016年6月30日止为871天-365×750147已付房款×0.0001）所计算出的数额37957.44元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告王x与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年11月30日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月12日，自2014年2月11日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款750147元万分之一的违约金计37957.44元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中的违约金28867.26元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为37957.44元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金37957.44元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款750147元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，保全费400元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00079号
申请人：武汉市铁发物资有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机物回市场内。
法定代表人：梅文桥，该公司总经理。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉市铁发物资有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉市铁发物资有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉市铁发物资有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉市铁发物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉市铁发物资有限公司提供的担保财产。
申请人武汉市铁发物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01907号
原告：华应林，男，1966年2月21日生，汉族，工人，户籍地明光市，现住上海市松江区。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：徐琛，男，1991年12月23日生，汉族，农民，住明光市。
被告：徐其朴，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告华应林诉被告徐琛、徐其朴、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告华应林于2015年11月9日向本院申请撤回对被告徐琛、徐其朴的起诉。
本院认为，原告华应林申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华应林对被告徐琛、徐其朴的起诉。
审判员 司早
二〇一五年十一月九日
书记员 王菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8855号
原告上海御晨电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄慧胜，职务执行董事。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告范严嵘，男，1985年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海御晨电子商务有限公司诉被告范严嵘其他所有权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海御晨电子商务有限公司撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高佳雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初313号
原告李淑兰，女，1962年1月29日生，汉族，住吉林省榆树市向阳镇深井村*组。
被告张永山，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村*组。
被告张明，男，30岁，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村*组。
被告李春芝，女，52岁，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村*组。
原告李淑兰诉被告张永山、张明、李春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告张永山到庭参加诉讼，被告张明、李春芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，三被告借款本金为17.2万元，我们约定从2013年1月1日起至2014年1月1日，按3分利计算，本息合计为24.75万元；从2014年1月2日起至2015年1月1日，按5分利计算，本息合计为39万元。要求三被告给付欠款人民币39万元及2015年9月末之后的利息。
被告张永山辩称，欠原告本金人民币17.2万元属实，我们三人分别在两枚借据上签字，该款至今没有给付。我们约定的利息过高，不同意给付过高部分的利息，要求按月利率2分计算利息。
被告张明、李春芝未答辩。
经审理查明，被告张永山与被告李春芝之间系夫妻关系，与被告张明之间系父子关系。2013年,三被告在原告处合计借款人民币17.2万元（本金），双方约定从2013年1月1日起至2014年1月1日，按月利率为3分计算利息，本息合计为24.75万元，三被告于2014年1月1日给原告出借据一枚，并约定此款于2014年9月末还清，逾期三被告没有偿还欠款。2015年1月1日，双方重新计算利息，三被告又给原告出借据一枚，约定月利率为5分，本息合计为39万元，并约定此款于2015年9月末还清，该款至今没有偿还。被告对利息部分提出异议，对其他事实没有异议。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人约定给付利息的，应当按照法律规定的利率计算利息。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当依法清偿债务。双方两次约定的利率均过高，不符合法律规定，对原告要求按照约定的利率计算利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永山、张明、李春芝于本判决生效后10日内给付原告李淑兰人民币本金17.2万元及利息。利息自2013年1月1日起至给付时止，按年利率24%计算；
案件受理费7150元，邮寄费112元，均由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执255-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人周某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。
申请执行人刘某某，男，汉族，1991年1月29日出生，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区。
法定代表人刘君，该村民小组组长。
申请人刘某某、周某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执255-2号申请执行人刘某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人周某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。申请执行人刘某某，男，汉族，1991年1月29日出生，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区。法定代表人刘君，该村民小组组长。申请人刘某某、周某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓艳天
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初566号
原告：焦建新，男，1958年4月10日出生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。
负责人：刘东辉，总经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市槐安东路***号宝翠大厦*座**层。
负责人：何志军，经理。
原告焦建新与被告石家庄市公共交通总公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦建新撤诉。
案件受理费360元，减半收取，由原告负担180元。
审判员 郝宏海
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡娅坤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第43号
原告刘甲，女，汉族，1989年出生。
被告宿甲，男，汉族，1977年出生。
本院在审理原告刘甲诉被告宿甲离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回对被告宿甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年三月五日
书 记 员 张继科
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01471号
原告王培涛，男，1992年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告段相民，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
原告王培涛与被告段相民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培涛委托代理人郭勇、被告段相民及其委托代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日13时30分许，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡豪爵摩托车专卖店门前时，与段相民驾驶的无牌照四轮拖拉机由东向西左转弯时发生相撞，造成原告受伤，后被送至淮阳县人民医院治疗，花去医疗费数千元，由于被告不愿缴纳医疗费，原告家庭经济困难，无奈原告于2015年5月20日转至淮阳玉健骨科医院继续手术治疗，又花去医疗费近万元。该事故经淮阳县交警大队处理，淮阳县交警大队于2015年5月28日作出淮公交认字（2015）第0522号道路交通事故认定书，认定段相民负此事故的主要责任。2015年6月3日，被告段相民对该事故认定书向周口市交警支队申请复核，2015年6月25日周口市交警支队作出周公交复（结）字（2015）第138号道路交通事故认定复核结论，维持原淮阳县交警大队作出的事故认定。事故发生后，被告对此事不闻不问，给原告造成巨大损失，并且原告极有可能因此事故造成残疾。为维护原告合法权益，特起诉，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计34814.19元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在淮阳县交警大队达成了调解协议，约定内容详见协议书。本案中双方已达成了协议，原告已放弃了诉权，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日13时30分许，被告段相民驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至淮阳县冯塘乡豪爵摩托车专卖店门前路段左转弯时，与由南向北原告王培涛驾驶无牌号二轮摩托车发生相撞，致王培涛、刘翠梅受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告段相民负事故主要责任，原告王培涛负事故次要责任，刘翠梅无责任。后被告段相民不服该交通事故责任认定书并申请复核，周口市公安局交通警察支队于2015年6月25日作出道路交通事故认定复核结论，该复核结论作出了维持原认定的复核结论。原告王培涛受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4153.37元，在淮阳玉健骨科医院住院治疗15天，支付医疗费8278.82元。经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年8月31日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第66号司法鉴定意见书，认定原告王培涛本次损伤的伤残程度为X（十）级，后期治疗费约5000-6000元。原告为此支付司法鉴定费1400元。原告提供其住院期间交通费票据1000元，原告系农村户口，事故发生时23岁。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院费用一日清单、病人费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、相关调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均客观、真实，本院均予以采信。被告段相民驾驶无牌号四轮拖拉机与原告王培涛驾驶无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告人身损害的后果，其造成的损失理应由被告段相民承担相应的赔偿责任。对于庭审中被告段相民提供的证据协议书，该协议内容虽为“1、甲乙双方各看各的病，费用由甲乙双方各自承担；2、甲乙双方车损由甲乙双方各自承担；3、甲乙双方签字后永不纠缠；4、双方签字后生效。”，经原告方质证，原告方提出异议，经查该协议书的左下方甲方王培涛签名处并非王培涛本人所签，而是王培健所签，事前王培涛未对王培健进行委托授权，事后王培涛又未予追认，且被告段相民未提供其有理由相信行为人有代理权的证据，故对被告称王培健这一行为构成表见代理，本院不予采纳，对被告提供的该协议，本院不予采信。经核实，原告王培涛的合理损失具体计算为：1、医疗费12432.19元；2、营养费21天×20元／天=420元；3、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；4、误工费108天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=7516.2元（算至定残日前一天）；5、护理费21天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=1638.11元；6、残疾赔偿金（按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算）9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1400元；9、交通费酌定210元；10、后期治疗费5500元，上述10项合计为53578.7元。被告段相民应赔偿原告王培涛损失的60%计款32147元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段相民于判决生效后5日内赔偿原告王培涛损失32147元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告王培涛承担51元，被告段相民承担619元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 顾春华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4485号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）袁利民。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人袁利民商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599312《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2768元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4485号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）袁利民。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人袁利民商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599312《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月27日前交纳上诉费2768元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十八日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2469号
罪犯谭咏辽，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年7月12日作出了（2014）海刑初字第209号刑事判决，以被告人谭咏辽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年9月16日作出了（2014）秦刑终字第186号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谭咏辽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谭咏辽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭咏辽减去自二0一六年八月二十五日至二0一六年十一月二十一日尚未执行的刑期。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第144号
原告郭献君，
区解放街道康城公寓3幢一单元402室。
委托代理人林德华。
被告韩红羽，
区康城公寓3幢一单元403室。
被告洪吉祥，
08号4幢504室。
本院在审理原告郭献君诉被告韩红羽、洪吉祥民间借贷一案中，原告郭献君未在规定期间内预缴案件受理费。
本院认为：根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》的规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 静
二〇〇九年二月一日
书 记 员 张徵波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35430号
原告王桂芳，女，1939年12月25日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告鄂晓霏，女，1982年10月18日出生。
原告王桂芳（以下简称原告）与被告鄂晓霏（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安封、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，朝阳区法院判决我与被告共同拥有位于北京市朝阳区安华西里的房屋，我占74%的份额，被告占26%的份额，判决生效后由于家庭矛盾，我无法行使自己的物权。现请求对北京市朝阳区安华西里三区xx号楼xx层xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）进行分割，该房屋归我所有，我按房屋价值26%给被告折价款。
被告辩称：xxx号房屋是我跟我父亲唯一居住的地方，我不同意转让我持有的份额，不同意分割。这个房子是两居室，大间一直给原告即我奶奶留着，欢迎我奶奶回来居住，不同意分割。
经审理查明：原告、被告系祖孙关系。
2013年，原告将被告诉至本院，要求确认原告占xxx号房屋所有权的份额（份额应为五十六分之五十）。本院经审理于2014年2月作出判决：一、确认xxx号房屋由王桂芳与鄂晓霏按份共有，上述房屋百分之七十四之所有权份额归王桂芳所有，上述房屋百分之二十六之所有权份额归鄂晓霏所有。二、驳回王桂芳的其余诉讼请求。判决宣告后，当事人均未上诉，判决于2014年4月6日发生法律效力。
审理中，原告提交xxx号房屋的的房产证。房产证显示，xxx号房屋由原告、被告按份共有，原告占74%共有份额，被告占26%共有份额，登记时间为2014年7月22日。
原告、被告均称自己名下无其他住房，双方确认xxx号房屋现价值2600000元。
审理中，本院根据当事人意愿进行了调解，双方未能达成调解意见。
以上事实，有房产证、判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院生效判决已确认xxx号房屋由原告、被告按份共有，故原告、被告为xxx号房屋的按份共有人。根据物权法规定，在共有人未约定不得分割共有的不动产的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告、被告并未约定过不能对xxx号房屋进行分割，故原告要求对xxx号房屋进行分割符合法律规定，本院应予支持。原告对于房屋所占份额比例明显高于被告，xxx号房屋判归原告所有为宜，原告应依据房屋价值按照被告所占的份额比例给付被告房屋折价款。审理中，本院根据当事人意愿进行了调解，双方未能达成调解意见，本院依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、北京市朝阳区安华西里三区xx号楼xx层xxx号房屋归原告王桂芳所有。
二、原告王桂芳于本判决生效后三十日内给付被告鄂晓霏房屋折价款六十七万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一万三千八百元，由原告王桂芳负担一万零二百一十二元（已交纳），被告鄂晓霏负担三千五百八十八元（原告王桂芳立案时已交纳，被告鄂晓霏于本判决生效后三十日内给付原告王桂芳三千五百八十八元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十一月十九日
书记员 路航
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执479号
申请执行人何继平,男,1964年12月10日生,汉族。
申请执行人李富林,男,1942年3月15日生,汉族。
申请执行人何纪玲,女,1969年10月25日生,汉族。
申请执行人李婷,女,1997年10月25日生,汉族。
被执行人霍付伟，男,汉族,1973年5月8日生。
本院在执行申请执行人何继平、李富林、何纪玲、李婷申请执行霍付伟刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人何继平、李富林、何纪玲、李婷于2017年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执479号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月二十日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执479号霍付伟：关于申请人何继平、李福林、何纪玲、李婷申请执行你附带民事纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民执字第200号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日