安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00352号
原告：王调琴，女，汉族，1952年5月12日出生。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，汉族，1974年9月1日出生。
被告：安徽省皖江船舶检验局。
公司所在地：安徽省芜湖市镜湖区银湖南路30号。
法定代表人：周文生，该局局长。
组织机构代码48512330-7。
委托代理人：陈勇，男，汉族，1974年9月1日出生，该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
公司所在地：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
组织机构代码55016433-3。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告王调琴与被告陈勇、安徽省皖江船舶检验局、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王调琴委托代理人汪维斌、被告安徽省皖江船舶检验局委托代理人兼被告陈勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥人寿财险公司）委托代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王调琴诉称：2013年10月17日9时许，被告陈勇驾驶皖B×××××号轿车由和县陋室宾馆驶出左转弯时，与由西往东行驶原告王调琴驾驶的一辆二轮电瓶车发生碰撞，导致王调琴受伤，电瓶车受损。和县公安局交通警察大队认定陈勇、王调琴在本起道路交通事故中负同等责任。现请求判令第三被告在其承保范围内赔偿原告各项经济损失共计67247.76元［其中医疗费1391.66元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费4387.5元（97.5元／天×45天）、交通费1000元、误工费7452元（82.8元／天×90天）、残疾赔偿金43916.6元（23114元／年×19年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失1000元，共计67247.76元］，不足部分由第一、第二被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告陈勇、安徽省皖江船舶检验局辩称：没有意见。
被告合肥人寿财险公司辩称：1、交通事故认定书真实性不持异议，对原告与被告承担事故的同等责任不持异议，但是事故认定书的车牌号码皖B×××××我们请求法庭就原告要求交警队出具一个盖章说明，校正章无法辨别真假。2、原告的误工费不应当支持，因为原告已经达到了退休年龄，事发时已经62岁，原告也没有提供足够的证据证明仍然从事工作有误工收入的证明。3、原告的伤情达不到十级伤残，首先从和县中医院的一份中医诊断和西医诊断来看，我们认为这是一个轻微伤，根本达不到十级伤残的标准；其次从伤残报告本身来看，委托人是和县交警大队，程序不合法，认定的事实不明，就是说鉴定机构最后采纳的丧失劳动能力的程度是一个不明确的程度，所以鉴定报告不能作为原告主张残疾赔偿的依据。原告主张精神抚慰金6000元明显过高，原告在本起事故中承担同等责任，所以精神抚慰金在2000元以内认定比较合理。4、交通费原告主张1000元过高，可以在300元以内，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，况且十级伤残的鉴定不能作为依据，所以鉴定费由原告自行承担，车损费没有任何的证据，不予认可，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证、户口本；证明原告诉讼主体资格及原告系非农业户口。
2、交通事故认定书；证明原告王调琴、被告陈勇负本起道路交通事故同等责任。
3、和县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录；证明原告伤情及住院天数。
4、和县人民医院医疗费发票；证明原告接受治疗花费医疗费1391.66元。
5、司法鉴定意见书；证明原告因本起事故构成十级伤残；休息、护理、营养期限为90天、45天、30天。
6、鉴定费发票；证明原告花费鉴定费1300元。
7、交通费发票；证明原告因接受治疗花费交通费1000元。
8、和县西埠镇振兴网吧劳动合同、工资表、误工证明、营业执照；证明原告在本起事故发生前一直在和县西埠镇振兴网吧工作，月平均工资1800元，因本起事故遭受了实际误工费损失。
9、车损照片；证明原告因本起事故遭受车损的事实。
10、被告陈勇驾驶证；证明被告陈勇系合法驾驶员。
11、肇事车辆行驶证；证明第二被告系肇事车辆登记所有人。
12、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保单；证明肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险。
被告陈勇对原告的证据没有异议，但认为原告的医疗费1391.66元当中包括其垫付的465.2元，因为原告开始在医院住院时陈勇垫付1000元，后来陈勇在交警大队又预交了2000元，出院结算为2534.8元，尚余465.2元，原告主张医药费1391.66当中有陈勇垫付的465.2元。其他没有异议。
被告安徽省皖江船舶检验局对证据无异议。
被告合肥人寿财保公司质证意见：
1、证据1真实性、合法性、关联性不持异议，但是原告的年龄为62岁，超过了法定的退休年龄。
2、证据2真实性不持异议。
3、证据3病历的真实性无法查证，出院记录真实性无异议，从原告入院诊断和出院诊断来看原告的伤仅仅是轻微伤，而且发生交通事故后，也没有做相关的医疗手术，同时所产生的医疗费也仅仅是二、三千元，不符合十级伤残的临床特征，同时住院天数是9天，而不是10天。
4、证据4真实性没有异议，原告方应当补充原告治疗的医疗费发票、用药清单是否与所提供的医疗费发票印证，真实性不持异议，但是与本案的关联性持有异议。
5、证据5三性均持有异议，关于伤残鉴定结论第三页中的伤残等级分析说明不能证明原告实际的关节功能丧失程度，其用词含糊，因此我们认为这个伤残等级不能作为人民法院审理案件的伤残等级依据。对于护理、营养、休息日不持异议，休息日虽然是90天，但是误工费不应当支持。
6、证据6真实性不持异议，但是不属于保险公司的理赔范围。
7、证据7真实性不支持异议，但是我们认为与本案没有任何的关联性，请法庭依法在300元以内认定。
8、证据8合同书的三性均有异议，首先这个签字并不是原告本人的签字，是代签的，原告在合同书的签字和民事诉讼状上的字体是同一人字体。提供的工资表在原告这一栏只有手印，没有签字也没有代签字，同时这5个月的工资，全部是一次性的打印出来的后补的，而且纸张的新旧就是一样的，所以不能作为6、7、8、9月份的工资表，不能作为原告的误工费用证明，误工证明三性持有异议，是伪造的，营业执照没有原件，即使原件审核属实，也与本案没有牵连性。
9、证据9这个车子是不是原告本人的车子无法判断，其没有提供原告本人购买车辆的购买发票，也没有提供原告修理车辆的修理发票及相关部门的车辆损失的认定清单，仅仅凭几张照片认定车损没有足够的证据。
10、证据10、11、12三性无异议。
被告陈勇、安徽省皖江船舶检验局、合肥人寿财保公司均未提交证据。
庭审后，被告合肥人寿财保公司对原告王调琴的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许，委托安徽江东司法鉴定所重新鉴定，该所于2014年5月7日作出皖江东司（临）鉴字（2014）第（219）号鉴定意见书，鉴定意见为王调琴左膝外侧副韧带及内侧半月板损伤后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。对该鉴定意见书，原被告均表示无异议，被告合肥人寿财保公司认为原告王调琴已年满62周岁，其赔偿期限应按18年计算。
对原被告提交的证据，经举证质证，本院综合认证如下：
1、原告身份证、户口本、出院记录、被告陈勇驾驶证、车辆行驶证和保单双方均无异议。
2、交通事故认定书中所写的肇事车辆车牌号皖B×××××为交警部门笔误，应为皖B×××××，对此和县交警大队已给予盖章校正，应予认定。对责任认定双方均无异议。
3、关于原告的治疗费用，原告受伤后在和县中医院住院至10月26日出院，其住院期间医疗费为2534.8元（有票据印证，该款由陈勇垫付，票据在陈勇手中），原告主张的医药费票据1391.66元没有相关的病历印证，无法证实与本案存在关联性，故对原告医药费损失主张不予支持，其在住院期间产生的医药费由被告陈勇另行主张。
4、关于原告的伤残等级，原被告双方均认可安徽江东司法鉴定所作出的重新鉴定意见，故原告伤残等级应认定为拾级，原告王调琴重新鉴定定残之日不满62周岁，原告主张按19年计算赔偿期限符合法律规定。
5、关于原告的误工损失，原告事发时刚超过六十一周岁，其提供了工作单位的营业执照、收入减少证明、劳动合同书及工资表，足以证明其事发前的收入情况，且其每月1800元即每天60元的收入符合常理，应予认定。其误工期限为鉴定意见中确定的90日，故其误工损失应确定为5400元（60元／天×90天）。
6、关于原告主张的车损，原告仅提供车损照片，既未提供车损的鉴定报告，也未提供修理车辆的票据，故对原告该项主张不予支持。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告陈勇驾驶皖B×××××号轿车由和县陋室宾馆驶出左转弯时，与由西往东行驶原告王调琴驾驶的一辆二轮电瓶车发生碰撞，导致王调琴受伤，电瓶车受损。原告受伤后，被送往和县中医院治疗，被诊断为左膝外侧副韧带损伤；左膝内侧半月板损伤。同年10月26日出院。住院费用为2534.8元。
2014年1月23日，受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2014）临鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为原告王调琴因交通事故致左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤、左股骨下端骨挫伤、左膝外侧副韧带损伤，构成十级伤残；休息期为90日，营养期为30日，护理期为45日。后因被告合肥人寿财保公司对原告伤残等级申请重新鉴定，安徽江东司法鉴定作出重新鉴定意见书，鉴定意见为王调琴伤残等级拾级。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，证明原告王调琴与被告陈勇在本起事故中负有同等责任。
另查明，被告陈勇驾驶的皖B×××××号小型汽车在被告合肥人寿财保公司处投保了交通强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，投保了商业三责险，保险限额为300000元，投保了不计免赔险，保险期间自2012年11月3日至2014年11月2日。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告陈勇驾驶皖B×××××号小型汽车将原告撞伤，对本起事故与原告负有同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告安徽省皖江船舶检验局作为车辆所有人，对本案的发生并无过错，不应承担责任。被告合肥人寿财保公司作为皖B×××××号小型汽车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险赔偿范围内也应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、医疗费，原告受伤住院期间的医药费为被告陈勇垫付，应有陈勇另行主张，原告提交的医药费票据无法证实与本案关联性，不予认定；（二）、住院伙食补助费，根据住院天数该项费用为180元（20元／天×9天）；（三）、营养费，根据鉴定意见书，营养费应为600元（20元／天×30天）；（四）、护理费，根据原告鉴定意见书，护理费应为4387.5元（97.5元／天×45天）；（五）、交通费，本院根据患者就诊、鉴定等情况，酌定该项费用为500元；（六）、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故残疾赔偿金应按城镇标准即23114元每年计算，结合原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为43916.6元（23114元／年×19年×10%）；（七）、精神损害抚慰金，本案中，结合本案双方责任，本院酌情认定为3600元；（八）、误工损失，原告误工损失应认定为5400元；（九）、伤残鉴定费用，依据原告提交的鉴定费发票，确定该项数额为1300元。上述赔偿项目总计59884.1元，其中一至三项医疗费用共780元，伤残费用共59104.1元。
原告王调琴的上述损失应由被告合肥人寿财保公司在交强险范围内承担59884.1元（医疗费用780元，伤残费用59104.1元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈勇赔偿原告王调琴各项经济损失计59884.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围予以承担59884.1元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王调琴对被告安徽省皖江船舶检验局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王调琴承担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 漆文意
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。