wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1325号原告：叶改珠。委托诉讼代理人：张宝中（特别授权）。委托诉讼代理人：刘小松（特别授权），江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：周忠泽。委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告叶改珠与被告周忠泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶改珠及其委托诉讼代理人张宝中、被告周忠泽的委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶改珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65429.31元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年年初，原告经人介绍至被告处打工（装卸废铁），到2015年年初，双方又谈妥原告的工资为85元/天，包一顿中午饭。2015年6月6日上午10时许，原告在被告经营的场地内装卸废铁时，被被告驾驶的铲车碰伤头部。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费和伙食费均为被告支付。出院后原告又多次进行治疗，该费用均为原告自行支付。被告除支付上述费用外，另给付原告4000元。原告住院期间是由女儿护理的，被告的母亲虽然也参与护理，但作用不大。现原告治疗已终结，但就相关损失双方未能协商一致，故诉至法院。被告周忠泽辩称，被告有时请原告帮助装卸废铁是事实，原告于2015年6月6日在被告处受伤也是事实,但是否为铲车碰伤不能确定。原告受伤后被告支付了其住院期间的全部医疗费，在出院时和出院后又给付了原告现金4000元。此外，原告住院期间是由被告派人护理的，住院期间的饮食也是由被告提供的。虽然原告在被告处打工的工资为85元/天，但并不是每天都在被告处工作，工资是按天计算的，有活时才会喊原告，没有活时就不喊原告。对于原告的受伤，原、被告均应负有责任。原告在工作时没有按照规定戴安全帽�在铲车工作时没有注意安全就进行操作，应当负有一定的责任。因此，请求法院审核原告的各项损失后依法判决。本院经审理认定事实如下：原告叶改珠为被告周忠泽提供劳务，工资为85元/天。2015年6月6日，原告叶改珠在工作过程中受伤，随即被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年6月29日出院，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颞骨骨折、（双侧）顶骨骨折、（双侧）软组织损伤。原告出院后又多次进行门诊治疗。被告周忠泽除支付了原告住院期间的医疗费和伙食费外，另给付原告现金4000元。原告住院期间，被告让其母亲参与护理。本案审理过程中，原告叶改珠向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶改珠因人体损伤致脑外伤所�器质性人格改变构成十级残疾；被鉴定人叶改珠伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。对该司法鉴定意见书，原告提出重新鉴定申请，被告认为相关程序合法有效，不同意重新鉴定。本院认为，原告提出鉴定申请后，本院依法对外委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，相关程序合法，现原告并未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对原告的重新鉴定申请本院依法不予采纳，对鉴定意见书的效力本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原、被告之间的法律关系及责任承担。原告叶改珠为被告周忠泽提供劳务，被告周忠泽向原告支付报酬，双方间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告叶改珠在工作过程中未戴安全头盔、未尽到安全注意义务导致事故的发生，其自身存在一定过错，应自负经济损失的20%。被告周忠泽作为接受劳务一方应赔偿原告经济损失的80%。二、原告叶改珠因本案所涉事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：原告住院期间用去医药费23952.9元，该费用系被告周忠泽支付。原告出院后另行用去门诊费用5320.31元，有相关医疗文证在案证实，本院予以确认。综上，原告的医疗费总额为29273.21元。2、住院伙食补助费：原告住院23天，故住院伙食补助费为20元/天×23天=460元，该费用系被告支付。3、营养费：20元/天×60天=1200元。4、误工费：事故发生前原告的日工资为85元，故原告主张误工费85元/天×150天=12750元，本院予以认可。5、护理费：原告主张100元/天×30天=3000元，未超过本地护工标准，本院予以认可。被告让其母亲参与护理，虽然原告认为基本系由其女儿护理，被告的母亲作用不大，但被告派员参与护理的事实真实存在，故本院酌定被告支付护理费1000元。6、残疾赔偿金：原告主张16257元/年×20年×10%=32514元，符合法律规定，本院予以认可。7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为1000元。以上各项合计为85197.21元，被告周忠泽负担其中的80%，为68157.77元，其余损失17039.44元由原告叶改珠自行负担。因被告周忠泽已支付29412.9元（包括医疗费23952.9元、住院伙食补助费460元、护理费1000元、现金4000元），本案中其尚应支付38744.87元。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周忠泽于本判决生效后十日内赔偿原告叶改珠38744.87元；二、驳回原告叶改珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，鉴定费4365元，合计4920元，由原告叶改珠负担985元，被告周忠泽负担3935元（被告周忠泽应负担的部分原告已垫付，被告周忠泽于本判决生效后十日�给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年八月十一日书 记 员  成 瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执605号
申请执行人：颜世飞，男，1978年8月19日生，住磐石市。
被执行人：张越，男，1981年10月12日生，住磐石市。
被执行人：徐辉，女，1982年10月12日生，住磐石市。
申请执行人颜世飞与被执行人张越、徐辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0284民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执605号申请执行人：颜世飞，男，1978年8月19日生，住磐石市。被执行人：张越，男，1981年10月12日生，住磐石市。被执行人：徐辉，女，1982年10月12日生，住磐石市。申请执行人颜世飞与被执行人张越、徐辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0284民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初95号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人王昌丽，女，1989年2月28日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，现租住崇仁县。2017年4月28日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十日。2017年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留。2017年5月22日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人王昌丽犯容留他人吸毒罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年7月19日以崇检刑诉[2017]85号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人王昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年清明节后的一天18时许，被告人王昌丽及黄志云（另案处理）在其租住的崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内，与虞某、阮某、“孙坊佬”一同吸食冰毒。2017年4月26日16时许，被告人王昌丽在该出租屋内，与虞某、阮某、“无瓜”一同吸食冰毒。2017年4月28日凌晨1时许，被告人王昌丽又在该出租屋内，与虞某、阮某一同吸食冰毒。
据以指控的证据有：证人虞某、阮某等人证言；刑事摄影照片、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息等书证；检查笔录；鉴定意见以及被告人王昌丽的供述。
公诉机关认为，被告人王昌丽无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。同时，其系坦白，建议对被告人王昌丽从轻处罚。
被告人王昌丽对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年清明节后的一天18时许被告人王昌丽及黄志云（另案处理）在其租住的崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内，与虞某、阮某、“孙坊佬”一同吸食冰毒。2017年4月26日16时许，被告人王昌丽在该出租屋内，与虞某、阮某、“无瓜”一同吸食冰毒。2017年4月28日凌晨1时许，被告人王昌丽又在该出租屋内，与虞某、阮某一同吸食冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，被告人王昌丽及虞某、阮某的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人虞某的证言证实：他在2017年4月5日之后的一天，黄某回来的时候打电话叫他过去玩，他带了100元钱的冰毒和半个麻古到黄志云与王昌丽合租的在崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内，与黄某、王昌丽、阮某、“孙坊佬”一起吸毒。2017年4月26日下午4点左右，他和王昌丽、阮某、“无瓜”在王昌丽住处一起吸毒。2017年4月27日晚上11时左右，他到王昌丽租住的房子里玩，到4月28日凌晨50分左右，何志伟送来毒品，他就准备好吸毒的东西，吸食完毒品后就去休息，王昌丽和阮某也吸食了毒品，之后公安局民警就将他们带到公安局了，在他身上还有600元钱毒品，被公安局扣押了。
2、证人阮某的证言证实：她在王昌丽住处吸食毒品三次。第一次是2017年清明节后几天，她和王昌丽、黄某、虞某在王昌丽和黄某租住的房子里一起吸食毒品。第二次是一个周六周日的一天，她没有接送孩子上学的时候，她和王昌丽、虞某、还有一个叫“无瓜”的人一起在王昌丽住处吸食毒品。第三次就是被抓的这次，2017年4月27日晚上她到王昌丽住处玩，与王昌丽聊天玩手机，到4月28日凌晨1时左右，虞某开始吸毒，她出于好奇也吸食了毒品，王昌丽也吸食了毒品，不知过了多久，公安局的人就来了。还有一次，2017年4月26日下午4点，她到王昌丽住处看见“无瓜”和一陌生男子在吸食毒品，她没有吸食只是和王昌丽聊天。
3、证人鄢某的证言证实：她住崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一栋民房内。她将二楼租给了黄某，黄志云和王昌丽一起住，王昌丽给了她2000元租金。
4、辨认笔录证实：虞某与阮某均辨认出黄志云就是2017年4月5日后的一天在崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁边一民房内一起吸毒的人。
5、现场检测报告书、刑事摄影照片、检查笔录及收缴物品清单证实：2017年4月28日1时30分，在出租屋内发现嫌疑人员二女一男，在房间内桌上有吸毒工具自制水壶一个、锡箔纸二条、吸管七根。经初查二女为阮某、王昌丽，男子为虞某。在虞某身上搜出的白色晶体一包。以上物品均予以扣押收缴。经甲基安非他明试剂检测，被告人王昌丽及阮某、虞某的尿样均呈阳性。现场尿液检测照片及现场扣押物品照片均经被告人王昌丽辨认无异议。
6、行政处罚决定书证实：2017年4月28日，崇仁县公安局对虞某吸食毒品处以行政拘留十九日的处罚，对王昌丽吸食毒品处以行政拘留十日的处罚、对阮某吸食毒品处以行政拘留十日的处罚。
7归案情况说明证实；崇仁县公安局特巡警大队在办理王昌丽、虞某、阮某吸毒案中，2017年4月28日，被告人王昌丽因吸毒被行政拘留十天。2017年5月8日对被告人王昌丽涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留。
8、常住人口信息证实：被告人王昌丽出生于1989年2月28日，案发时已成年。
9、被告人王昌丽供述：她在其租住的崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内吸食毒品三次。第一次是2017年清明节过后，她和黄某、阮某、虞某、“孙坊佬”在她与黄某租住的房子里一起吸食冰毒，毒品是黄某提议凑钱买的。第二次是2017年4月26日下午，虞某、“无瓜”、“矮子”在她租住的房子里吸食冰毒，她和阮某看见了也吸食了一口，毒品是虞某带来的。第三次是2017年4月28日凌晨1时许，她和阮某、虞某在她租住的地方吸食了毒品，吸食毒品后她就玩手机，过了一会，警察就敲门进来，将她和虞某、阮某带到公安局。这次毒品也是虞某带来的，吸毒工具是自己做的。房子是黄某找来的，之后她和黄某合住，各人一半租金。她是2016年12月开始住进来的，事实上房租是她一个人付的，总共2000元。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王昌丽无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人王昌丽被动归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 郭玖明
人民陪审员 康湘明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖丽霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1143号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毛某。因盗窃于2006年4月27日被温州市公安局
交通治安分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2006年12月13
日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年
3月9日刑满释放；因盗窃于2009年10月被陕西省汉中市劳动教
养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年7月13日被
苍南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍南
县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1165号起诉书指
控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈甲出庭
支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年5-
6月份的一天凌晨2时许，被告人毛某窜至苍南县××学士路
××号老阿志美食城广场，攀爬窗户进入美食城内，因收银台
内无现金而逃离现场，未盗走任何财物。
2、2013年6月初的一天凌晨1时许，被告人毛某窜至苍
南县××××街国际名车会所汽车美容店，推开玻璃推拉门，从门缝中钻入，盗走收银台内现金约2000元及一只手机、两包
中华某某（价值均无法评估）。
3、2013年7月12日凌晨1时许，被告人毛某经事先踩点
，窜至苍南县××南中学内的天客隆超市，用钢筋撬开铁拉门
，盗走超市收银台内现金1000元和一只保险箱（价值无法评估
），该保险箱内有现金六七千元及手机充值卡（价值1950元）
、天客隆超市购物卡（价值300元）等物。现涉案的手机充值
卡、购物卡及现金2380元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人李某的陈述，证人方向、陈某、颜某的证言，辨认笔
录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过、情况
说明，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、陕西省
汉中市劳动教养管理科证明，户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人毛某无视国法，以非法占有为目的
，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控成立，予以支持。被告人毛某有盗窃前科劣迹
，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且已大部
分退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒
刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年7
月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某于本判决生效之日起十日内退出
违法所得人民币6620元及手机1只、中华某某2包，分别返还被
害单位苍南中学天客隆超市4620元、被害人李某某2000元及手
机1只、中华某某2包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第417号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告祁卫营，男，1959年10月19日生，汉族，住山东省东营市。
被告韩书芬，女，1960年12月1日生，汉族，住山东省东营市。
原告一汽财务有限公司诉被告祁卫营、韩书芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告祁卫营、韩书芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年9月22日，被告祁卫营、韩书芬与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款100000元用于购买大众速腾轿车，贷款期限60个月。截止到2013年4月8日，二被告连续7期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金84790.44元、支付利息并支付违约金18257.89元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告祁卫营作为借款人、被告韩书芬作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款100000元用于购买大众速腾轿车，贷款期限60个月，还款期限为2011年10月15日至2016年9月15日，浮动利率，每期还款日为15日。被告祁卫营作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，二被告连续7期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金84790.44元、支付利息并支付违约金18257.89元。
本院认为：被告祁卫营作为借款人、被告韩书芬作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期7期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁卫营、韩书芬于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金84790.44元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告祁卫营、韩书芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1129-1号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡自勇，罗源县农村信用合作联社鉴江信用社主任。
被执行人戴学全，男，1985年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人戴学金，男，1972年12月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人戴学全、戴学金金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1211号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也未发现被执行人土地使用权登记。多次到被执行人家中均未找到被执行人，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1129号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第359号
申请人罗某某，男，汉族。
法定代理人罗金军，男，汉族。系申请人罗某某之叔叔。
申请人罗某某请求宣告罗四花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称，申请人与罗四花是母子关系，申请人之父罗金成于2010年3月3死亡，罗金成死亡不久，罗四花不堪家庭重负，于2010年3月10日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告罗四花失踪。
经查，申请人罗某某与罗四花是母子关系，2003年10月16日生罗某某。罗四花，女，汉族，1971年4月22日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县樟木乡枫溪村枫溪11组，居民身份证号码：431021197104227520。申请人之父罗金成与罗四花于1990年结婚，属夫妻关系。2007年4月26日罗金成死亡，罗金成死亡不久，罗四花于2010年3月10日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、流峰镇枫溪村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找罗四花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗四花仍然下落不明。申请人罗某某之叔叔罗金军自愿作为失踪人罗四花的财产代管人。
本院认为，罗四花下落不明已满二年，申请人罗某某作为罗四花的儿子，申请罗四花为失踪人，申请人罗某某之叔叔罗金军自愿作为失踪人罗四花的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗四花为失踪人；
二、指定罗金军为失踪人罗四花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1005号
原告：孙延杰，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：高雄文，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：甘肃隆义矿业有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：李隆义，该公司经理。
原告孙延杰与被告甘肃隆义矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延杰到庭参加诉讼，被告甘肃隆义矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款204300元。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《坑内钻探施工工程合同书》，约定原告承接被告位于天水市佰草山四山沟的矿山坑内钻探工程，原告按照合同约定于2017年7月9日完成了钻探施工工程，被告对工程质量并无异议，经双方结算，被告应支付工程款204300元，2017年11月17日，被告给原告出具欠条1张，明确了工程款数额及付款时间。但被告并未按照约定支付工程款，原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。
甘肃隆义矿业有限公司未作答辩。
孙延杰为证明自己的主张提交了以下证据：
1.《坑内钻探施工工程合同书》1份，拟证明原、被告之间承揽合同关系成立的事实；
2.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款204300元的事实。
本院审核认为，原告提交的《坑内钻探施工工程合同书》与欠条相互印证，能证明原告为被告位于天水市佰草山四山沟的矿山进行坑内钻探工程，完工后经双方结算，工程总造价为203400元且被告尚未支付的事实，故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。
甘肃隆义矿业有限公司未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，原、被告签订《坑内钻探施工工程合同书》，约定原告为被告完成佰草山四山沟坑内钻探施工工程，工程总量约3000米，坑内钻探施工单价为310元/米，工程费用依据实际完成的有效工程量据实结算，工程款待整个工程结束后一次性结算并付清。2017年7月9日，原告完成全部钻探施工工程，经双方结算，被告应支付工程款204300元，被告法定代表人李隆义于2017年11月17日给原告出具欠条1张，载明：”今欠孙延杰坑道钻探工程款共计贰拾万零肆仟叁佰元整。此款2017年年底归还。”该欠条上有李隆义的签名捺印。后原告多次催要工程款，2017年12月起，被告下落不明，原告无法联系被告，故状诉到院，要求处理。
另查明，被告公司现处于歇业状态，但未注销工商登记手续。
本院认为，原、被告签订的《坑内钻探施工工程合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了坑内钻探工程，被告理应按照合同约定支付工程款，而被告并未按期支付工程款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付工程款诉讼请求，本院予以支持。对于工程款的数额，原、被告在工程完工后进行了结算，被告法定代表人给原告出具了欠条，故工程款应以欠条载明的204300元为准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，被告应支付原告工程款204300元。依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃隆义矿业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙延杰工程款204300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费560元，由被告甘肃隆义矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1005号 原告：孙延杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：高雄文，男，1956年10月1日出生，汉族，天水长城开关厂有限公司退休工人，住天水市秦州区。 被告：甘肃隆义矿业有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：李隆义，该公司经理。 原告孙延杰与被告甘肃隆义矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延杰到庭参加诉讼，被告甘肃隆义矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款204300元。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《坑内钻探施工工程合同书》，约定原告承接被告位于天水市佰草山四山沟的矿山坑内钻探工程，原告按照合同约定于2017年7月9日完成了钻探施工工程，被告对工程质量并无异议，经双方结算，被告应支付工程款204300元，2017年11月17日，被告给原告出具欠条1张，明确了工程款数额及付款时间。但被告并未按照约定支付工程款，原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 甘肃隆义矿业有限公司未作答辩。 孙延杰为证明自己的主张提交了以下证据： 1.《坑内钻探施工工程合同书》1份，拟证明原、被告之间承揽合同关系成立的事实； 2.欠条1份，拟证明被告拖欠原告工程款204300元的事实。 本院审核认为，原告提交的《坑内钻探施工工程合同书》与欠条相互印证，能证明原告为被告位于天水市佰草山四山沟的矿山进行坑内钻探工程，完工后经双方结算，工程总造价为203400元且被告尚未支付的事实，故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。 甘肃隆义矿业有限公司未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原、被告签订《坑内钻探施工工程合同书》，约定原告为被告完成佰草山四山沟坑内钻探施工工程，工程总量约3000米，坑内钻探施工单价为310元/米，工程费用依据实际完成的有效工程量据实结算，工程款待整个工程结束后一次性结算并付清。2017年7月9日，原告完成全部钻探施工工程，经双方结算，被告应支付工程款204300元，被告法定代表人李隆义于2017年11月17日给原告出具欠条1张，载明：“今欠孙延杰坑道钻探工程款共计贰拾万零肆仟叁佰元整。此款2017年年底归还。”该欠条上有李隆义的签名捺印。后原告多次催要工程款，2017年12月起，被告下落不明，原告无法联系被告，故状诉到院，要求处理。 另查明，被告公司现处于歇业状态，但未注销工商登记手续。 本院认为，原、被告签订的《坑内钻探施工工程合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了坑内钻探工程，被告理应按照合同约定支付工程款，而被告并未按期支付工程款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付工程款诉讼请求，本院予以支持。对于工程款的数额，原、被告在工程完工后进行了结算，被告法定代表人给原告出具了欠条，故工程款应以欠条载明的204300元为准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，被告应支付原告工程款204300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘肃隆义矿业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙延杰工程款204300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元、公告费560元，由被告甘肃隆义矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  马 冰 人民陪审员  张永红 二〇一八年七月十六日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  王 琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5004号
本院在执行王小刚罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金30581元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王小刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5004号被执行人：王小刚，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王小刚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3847号
原告李颖军，女，1956年12月26日出生。
委托代理人李燕，男，1957年7月19日出生，中铁进出口公司职员。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，经理。
委托代理人杨世军，男，1978年5月26日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司职员。
原告李颖军与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（以下简称中安佳业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖军的委托代理人李思思、李燕，被告中安佳业公司的委托代理人杨世军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李颖军诉称：2013年11月15日，原告与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区新华街三里3号楼1门601室房屋委托被告对外出租，出租代理期为2013年11月15日至2015年12月31日，房屋全年租金为8万元。合同签订后原告交付了房屋，但被告未按约定向原告支付房屋租金，被告的违约行为给原告造成了损害，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月15日签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、被告向原告支付2014年2月15日至2014年6月15日止的房屋租金26664元；3、被告向原告支付违约金13332元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中安佳业公司辩称：同意解除合同。但被告已将租金付到2014年3月31日，而且房屋为群租房，不符合国家规定，因此不同意支付租金，也不同意支付违约金。
经审理查明：2013年11月15日，李颖军（甲方）与中安佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定由乙方以甲方名义出租北京市丰台区新华街三里3号楼1-601号房屋，并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金；出租代理期自2014年1月1日至2015年12月31日；租金标准为8000元每月，按季缴付；全年租金8万元，按十个月支付；出租代理期内甲方同意预留60日作为乙方工作期，工作日后于2014年1月1日开始计算租金；付款日期为2013年11月15日付1万元，2014年2月15日付23330元，2014年5月15日付23330元，2014年8月15日付23330元；若乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权解除合同；如乙方未按约定时间支付甲方房租为200%违约金，甲方有权解除合同。合同签订后，李颖军向中安佳业公司交付了房屋，中安佳业公司向李颖军支付了第一期租金1万元。现李颖军主张中安佳业公司未按约定支付后续房租，故来院起诉。
上述事实，有原告李颖军提供的《北京市房屋出租代理合同》、房产证，被告中安佳业公司提供的《致出租房屋业主、出租人和出租人的一封信》，《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李颖军与中安佳业公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。关于李颖军要求解除合同的诉讼请求，本院认为，中安佳业公司未按约定期限向李颖军支付租金的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故李颖军有权要求解除合同，且中安佳业公司亦同意解除，故该诉讼请求本院予以支持。关于李颖军要求中安佳业公司给付租金的诉讼请求，本院认为，根据双方合同的约定，涉案房屋全年租金8万元，于2014年1月1日开始计算租金，第二期租金的支付时间为2014年2月15日，故第一期租金应为2014年1月1日至2014年2月15日期间的房屋租金，李颖军要求中安佳业公司从2014年2月15日起支付租金，于法有据，中安佳业公司关于“第一期租金1万元已实际交至2014年3月31日”的辩称理由本院不予采信，但因本判决生效之日双方合同即已解除，故租金应计算至本判决生效之日止，具体数额以本院表述为准。关于李颖军要求中安佳业公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定“如乙方未按约定时间支付甲方房租为200%违约金”，但对于违约金的计算基数及计算方法均未予以明确，故李颖军的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除李颖军与北京中安佳业房地产经纪有限公司于二○一三年十一月十五日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付李颖军房屋租金（租金以每日二百二十元为标准，自二○一四年二月十五日起计算至本判决生效之日止，暂计算至二○一四年四月十五日为一万三千二百元）；
三、驳回李颖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告李颖军负担一百一十七元（已交纳）；由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担一百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许无忌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3847号
原告：谷仕银，居民，住唐山市丰润区。
被告：李辉，居民，住唐山市丰润区。
被告：张铮，居民，住廊坊市固安县。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原告谷仕银与被告李辉、张铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷仕银、被告张铮及其委托代理人贾俊清到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷仕银诉称，原告与被告李辉是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月29日，原告与被告李辉签署借款协议，被告李辉于原告处借款人民币300万元，约定月息2分，每季度被告向原告支付利息款18万元。但被告在支付首个季度利息款18万元后就不再履行合同义务，经原告多次催要，至今尚拖欠原告利息款人民币42万元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还利息款42万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未作答辩。
被告张铮辩称，我没有向原告借过钱，李辉是否向原告借过钱我不知道，即使李辉向原告借钱，也没有用于家庭生活，请依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告李辉于2013年10月29日与原告谷仕银签订借款协议，向原告谷仕银借款300万元，协议内容为：“借款协议今有李辉向谷仕银借款300万元，人民币大写：叁佰万元整，借款期限2013年10月29日至2014年10月29日，月息2分。每季度由李辉向谷仕银付利息18万元，人民币大写：壹拾捌万整。借款到期后由李辉一次性归还谷仕银全部借款300万元，如不能按期归还，用高丽铺村东李辉名下房产抵押给谷仕银，在借款期间内，高丽铺村东李辉名下房产的房本由谷仕银保管，谷仕银不得在保管期间毁坏、丢失，向外抵押、担保，由此产生的一切经济纠纷由谷仕银承担。借款还清后由谷仕银归还房本给李辉。借款人：李辉债权人：谷仕银2013-10-29”，原告谷仕银于2013年10月20日用其妻姜秀华卡号为62×××66农行卡给被告张铮卡号为62×××62农行卡转账100万元，30日用其妻姜秀华卡号为62×××66农行卡给被告李辉卡号为62×××11农行卡转账110万元，用其侄媳罗仁艳卡号为62×××18农行卡给被告李辉卡号为62×××11农行卡转账90万元，合计300万元。双方没有就房产办理抵押权登记。被告李辉借款后，给付原告2013年10月29日至2014年1月29日利息18万元，其余未付。以上有当事人陈述、借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、二被告结婚证、离婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告谷仕银与被告李辉签订的借款协议合法有效，双方应按借款协议的约定履行各自的义务，原告提供借款给被告使用，被告应如约还款并支付利息。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，况借款中转账有被告张铮名下农行卡，被告张铮主张不知道此笔借款、借款没有用于家庭生活，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李辉、张铮在判决生效后5日内偿还原告谷仕银借款300万元的2014年1月30日至7月29日利息42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告李辉、张铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年三月四日
书记员 于桂红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1211号
原告王荣欣，男，1964年2月11日出生，汉族。
委托代理人王占伟，天津宇平律师事务所律师。
被告洪健，女，1970年9月14日出生，汉族。
第三人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人彭超，天津招融律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津招融律师事务所律师。
原告王荣欣与被告洪健、第三人招商银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王荣欣及其委托代理人王占伟，被告洪健，第三人招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人张宇、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣欣诉称，原、被告系房屋买卖合同关系，2012年4月15日双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下的坐落于天津市红桥区水竹花园10号楼3门601的房屋出售给原告。房屋面积为158.21平方米，房屋价款为1200000元。同时合同还约定了房屋定金、房款的支付方式及日期、房屋的交付日期等内容。合同签订当日，原告按照合同约定支付被告定金230000元，被告为原告出具了定金收条，后原告又按照合同约定支付了被告后期的购房款170000元。2012年5月10日被告按照合同的约定将房屋腾空交付给了原告，原告于当日办理了入住，但是被告后期却违反合同的约定并没有将诉争房屋变更到原告名下，虽经原告多次催促，但是被告总以各种理由予以推脱，原告认为被告的行为严重地侵害了其合法权益，故原告依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告继续履行与被告签订的《房屋买卖合同》，协助原告将天津市红桥区水竹花园10号楼3门601的房屋产权变更到原告名下并承担本案的诉讼费。
原告提供如下证据并作出相应说明：
1、房屋买卖合同一份；
2、收条两份。
被告洪健辩称，同意继续履行合同，不同意承担诉讼费用。
被告未提供证据。
第三人招商银行股份有限公司天津分行述称，由于没有通知第三人也未征得第三人的同意，原、被告签订《房屋买卖合同》是无效的法律行为，请法院驳回原告的诉请。
第三人提供如下证据并作出相应说明：
1、民事判决书两份；
2、民事裁定书一份。
经本院组织质证，被告对原告提交的证明材料发表如下质证意见：对证据1、2真实性认可；第三人对原告提交的证明材料发表如下质证意见：原告提交证据真实性认可，但诉争房屋已设定抵押，原、被告之间的买卖合同为无效合同；原告对第三人提交的证明材料发表如下质证意见：真实性认可，但关联性不认可；被告对第三人提交的证明材料发表如下质证意见：真实性认可。
根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、与原告主张事实具有关联性，故本院对上述证据予以认定；第三人提供的证据1、2来源合法、内容真实、与原告主张事实具有关联性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告洪健为天津市红桥区水竹花园10号楼3门601的房屋的所有权人，原、被告于2012年4月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下的涉诉房屋出售给原告王荣欣，房屋面积为158.21平方米，房屋价款为1200000元，并约定了房屋定金、房款的支付方式及日期、房屋的交付日期等内容，原告按照合同约定向被告支付定金230000元及后期的购房款170000元，原告于2012年5月10日入住了涉诉房屋。
另查，2011年9月26日，被告洪健与第三人招商银行股份有限公司天津分行办理了涉诉房屋的抵押登记，被告以涉诉房屋提供最高额抵押担保向第三人取得1000000元的授信额度，并约定被告未能按时足额偿还借款的，原告有权就本案涉诉房屋行使抵押权。原、被告在签订《房屋买卖合同》时，原告知道涉诉房屋有抵押贷款的事实。2013年4月22日，第三人以被告未能按时足额偿还借款为由向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求解除被告与第三人签订的个人授信协议，要求被告偿还借款及相关的利息，要求支付律师费及诉讼费，要求对本案涉诉房屋享有基于抵押权的优先受偿权。2013年6月8日，天津市河西区人民法院做出（2013）西民三初字第728号民事判决书，判决支持了第三人的诉讼请求，现在该判决已经发生法律效力。
再查，2012年6月19日，被告与第三人订立了个人授信协议和个人贷款消费易协议，约定第三人向被告提供总额为370000元的授信额度，并约定了被告逾期还款应当承担的义务。2012年6月23日，第三人向被告发放借款370000元。2013年4月22日，第三人以被告未能按时足额偿还借款为由向天津市河西区人民法院提起诉讼要求解除被告与第三人签订的个人授信协议，要求被告偿还借款及相关的利息，要求支付律师费及案件受理费。2013年6月8日，天津市河西区人民法院做出（2013）西民三初字第727号民事判决书，判决支持了第三人的诉讼请求，现在该判决已经发生法律效力。在此案审理过程中，天津市河西区人民法院以（2013）西民三初字第727号民事裁定书对本案涉诉房屋采取了查封的保全措施。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书、民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，虽然原告与被告就存在抵押权的涉诉房屋达成的买卖协议没有征得第三人的同意，但是原告表示可以代被告清偿债务消灭抵押权，庭审中，原告亦表示了上述意见，故第三人的由于原、被告签订的《房屋买卖合同》未通知作为抵押权人的第三人而无效的主张不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定义务履行，但天津市河西区人民法院对本案涉诉房屋采取了查封的保全措施并且该相关案件已进入执行程序，本案涉诉房屋所有权转移登记存在障碍。原告坚持要求继续履行合同的诉讼请求不能实现，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王荣欣的诉讼请求。
案件受理费16191元，由原告王荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 于静波
人民陪审员 王立新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 苗久坤
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初171号
原告：蔡某某，男，1973年8月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:孙景岗，安徽铸志律师事务所律师。
被告：程某，男，1976年10月31日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告蔡某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案�理后，于2017年2月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人孙景岗到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票，无某当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款174000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2012年9月20日，被告再次以做生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年1月，被告因生意上的事再次找到原告，要再借24000元，并承诺一个月后连同借的150000元一并归还，原告于2015年1月31日再次借给被告24000元，并向被告出具借条一张。但口头约定的还款期限到期后被告没有按约定如期还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依�支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告的常住人口信息，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
3、借条原件三份，证明被告程某分三次向原告借款，共计174000元的事实。
4、营业执照一份，证明原告收入来源以及资金状况。
开庭时，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，并予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：2012年5月27日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元。2012年9月20日，被告再次以做生意周转为由向原告借款50000元。2015年1月31日，被告再次以生意周转为由向原告借款24000元，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告向本院提交被告向原告出具的借条三份，能够证明被告向原告借款共计174000元的事实，对此本院予以认定，原告要求被告偿还借款174000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡某某借款174000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 王吉春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或�符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无某当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1290号
原告青岛红岛经济区顺兴制线有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人刘哲爱，总经理。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛赫格斯家具有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人朴银姬，总经理。
原告青岛红岛经济区顺兴制线有限公司与被告青岛赫格斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛红岛经济区顺兴制线有限公司诉称，2013年2月7日，被告向原告购买价值5641.03元缝纫线，原告为被告开具增值税发票，税款958.97元，被告共计欠原告6600元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款6600元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛赫格斯家具有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告给被告送210／3缝纫线600个，总金额6600元。
2013年3月6日，原告给被告开具了发票号码为02210486的增值税专用发票一张，货物名称为白色缝纫线，规格型号为210D／3，数量600个，价税合计6600元。经本院到胶州市国税局查询，该发票已通过该局认证。
上述事实，有原告提交的送货单一份、增值税专用发票一份、原告申请本院到胶州市国税局调取的涉税证明一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案被告在收到原告交付的货物及增值税发票后未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款6600元符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛赫格斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百五十九条，《》第之规定，判决如下：
被告青岛赫格斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛红岛经济区顺兴制线有限公司货款6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛赫格斯家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第52号
原告胡绍祥，男，汉族，1972年6月30日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告刘春雷，男，汉族，1990年12月20日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告彭春，男，汉族，1988年3月15日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告田映方，男，汉族，1970年10月5日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告吴永平，男，汉族，1972年6月12日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告何武，男，汉族，1972年12月5日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
原告张力，男，白族，1988年8月15日出生，云南省丽江市人，现住朗县。
原告刘贵天（同时作为本案原告彭春、刘春雷、胡绍祥、田映方、吴永平、何武、张力的全权委托代理人），男，汉族，1964年9月27日出生，云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告刘贵天、彭春、刘春雷、胡绍祥、田映方、吴永平、何武、张力诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵天（同时作为原告彭春、刘春雷、胡绍祥、田映方、吴永平、何武、张力的委托代理人）、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年4月20日至7月15日期间，被告张雪峰雇佣原告刘贵天、彭春、刘春雷、胡绍祥、田映方、吴永平、何武、张力等8人在朗县金东乡商业街改造工程务工，经结算，被告尚欠原告方工资款合计126660元，经多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告向原告方支付工资款126660元并承担本案诉讼费，且向本院提交欠条一份、工资表一份。
被告对原告方提交的证据无异议，但辩称先前已经通过县劳动局向原告方支付了18000元，工资余款108660元尚未支付（原告方对此予以认可）。
经审理查明，2013年4月20日至7月15日期间，被告张雪峰雇佣原告刘贵天、彭春、刘春雷、胡绍祥、田映方、吴永平、何武、张力等8人在朗县金东乡商业街改造工程务工（浇筑水泥路、修水沟等），原告刘贵天等8人共产生工资132460元，扣除原告方在被告处的借支共5800元和被告向原告方支付的18000元，工资余款108660元尚未支付。具体情况如下：
1、原告刘贵天务工68天，约定每天工资300元，合计20400元，扣除原告刘贵天在被告处的借支1100元和被告向原告刘贵天支付的6000元，工资余款13300元尚未支付。
2、原告彭春务工66天，约定每天工资300元，合计19800元，扣除原告彭春在被告处的借支800元和被告向原告彭春支付的2000元，工资余款17000元尚未支付。
3、原告何武务工48天，约定每天工资260元，合计12480元，扣除原告何武在被告处的借支900元和被告向原告何武支付的2000元，工资余款9580元尚未支付。
4、原告吴永平务工48天，约定每天工资260元，合计12480元，扣除原告吴永平在被告处的借支800元和被告向原告吴永平支付的2000元，工资余款9680尚未支付。
5、原告胡绍祥务工67天，约定每天工资280元，合计18760元，扣除原告胡绍祥在被告处的借支600元和与被告向原告胡绍祥支付的2000元，工资余款16160元尚未支付。
6、原告田映方务工62天，约定每天工资280元，合计17360元，扣除原告田映方在被告处的借支500元和与被告向原告田映方支付的2000元，工资余款14860元尚未支付.
7、原告刘春雷务工64天，约定每天工资280元，合计17920元，扣除原告刘春雷在被告处的借支500元和被告向原告刘春雷支付的2000元，工资余款15420元尚未支付。
8、原告张力务工51天，约定每天工资260元，合计13260元，扣除原告张力在被告处的借支600元，工资余款12660元尚未支付。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及被告向原告方出具的欠条、原告方提交的工资表予以证实。
本院认为，被告承认原告方所主张的事实，原告、被告双方的陈述以及被告向原告方出具的欠条、原告方提交的工资表之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张被告张雪峰尚欠原告方108660元工资款的事实，因此，本院对原告方所主张的事实予以确认。原、被告双方之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告方按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告方履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘贵天支付工资余款13300元，一次性向原告彭春支付工资余款17000元，一次性向原告何武支付工资余款9580元，一次性向原告吴永平支付工资余款9680元，一次性向原告胡绍祥支付工资余款16160元，一次性向原告田映方支付工资余款14860元，一次性向原告刘春雷支付工资余款15420元，一次性向原告张力支付工资余款12660元。
案件受理费2833元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ：扎西曲珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1884号
原告方伟永。
委托代理人饶镇国。
被告杭世超。
被告杭州临安青山汽车运输公司。
负责人张桂林。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
本院在审理原告方伟永诉被告杭世超、杭州临安青山汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方伟永撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方伟永负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1242号
原告赵夕杨，男，1970年3月16日生，汉族，自由职业。
原告王作霞，女，1971年8月28日生，汉族，无业。
被告盱眙海通置业有限公司。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂、许珂，浙江六和律师事务所律师。
原告赵夕杨、王作霞诉被告盱眙海通置业有限公司（以下简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵夕杨、王作霞到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夕杨、王作霞诉称，2010年6月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处的海通时代广场A区第4号楼125B号房以430000元出让给原告，被告于2010年12月31日前将上述房屋交付与原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房价款，可到合同约定的最后交房期限2010年12月31日，被告未能履行交房义务，至今仍不具备交房条件。现请求法院判决被告支付2011年1月1日至2013年1月3日间逾期交房违约金155230元，并继续履行合同，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，原合同约定的日万分之五的逾期交房违约金过高，申请法院依法将违约金调低至日万分之三计算；同时涉案房屋A区4号楼已于2013年1月3日取得交付使用证明文件，因此逾期交房违约金应为43万×万分之三×733天=94557元。
经审理查明，2011年7月25日，原告赵夕杨（买受人）就盱眙海通时代广场A区4号楼125B号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房的套内建筑面积为40.5平方米，单价每平方10617元，总价款为430000元，付款时间：买受人于2010年6月13日将购房首付款215000元支付给出卖人，余款215000元于2010年7月13日前以银行按揭形式支付给出卖人。房屋交付期限为2010年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。约定的房屋交付期限到期后，被告未能如期向两原告交付符合合同约定交付条件的房屋，经协商未果，原告遂诉讼来院要求继续履行合同并赔付违约金。
另查明，2013年1月3日，被告开发的海通时代广场2－4号楼经盱眙县住房与城乡建设局审查，符合交付使用条件，给予备案。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、盱眙县房地产开发项目交付使用备案证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告赵夕杨与被告盱眙海通公司订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告订立的合同中约定原告购买的商品房交房日期为2010年12月31日，到期后被告盱眙海通公司没有履行交房义务，故对赵夕杨主张继续履行合同并要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告在合同中对逾期交房由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金所作的约定，被告在书面代理意见中认为日万分之五违约金过高，请求法院将违约金调低至日万分之三。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案争议房屋套内建筑面积为41.08平方米，总价款为430000元，按日万分之五标准计算，每天为215元，每年为78475元；如按日万分之三标准计算，每天为129元，每年为47085元。因争议房屋的用途为商铺，结合此类房屋的租金情况、本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，本院认为日万分之五标准过高，酌情认定按日万分之三标准支付违约金为宜。
对于违约金的计算时间，原告庭审中变更主张自2011年1月1日至计算至2013年1月3日，被告在书面答辩状中表示认可，对此，本院予以确认。综上，被告应给付原告逾期交房违约金元94686元（430000元×0.0003×734天）。
因原告王作霞并非合同相对人，其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵夕杨与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告赵夕杨逾期交房违约金94686元。
二、驳回原告王作霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告赵夕杨负担664.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1807号
罪犯岩产，男，1978年5月3日出生，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月18日作出了（2014）西刑初字第34号刑事判决书，以被告人岩产犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月19日起至2029年2月18日止），并处没收个人财产人民币6000元。被告人岩产服判，判决发生法律效力。2014年9月22日，罪犯岩产送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1807号，提请本院对罪犯岩产减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩产在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩产的表扬审批表、超分记录和罪犯岩产个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩产应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币6000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯岩产在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩产在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩产无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩产减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终24号
上诉人（原审被告）：杨张云，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王其，女，汉族，1979年09月05日出生，住郑州市金水区。
原审被告：张珂，男，汉族，1982年3月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人杨张云因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21456号民事裁定，向本院提起上诉。
杨张云上诉称，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1748号
原告：葛留停，男，1971年11月11日出生，汉族，职工。
被告：梁衍立，男，1959年3月8日出生，汉族，干部。
被告：曾成诚，女，1962年10月18日出生，汉族，教师。
原告葛留停与被告梁衍立、曾成诚民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛留停与被告曾成诚到庭参加诉讼。被告梁衍立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛留停诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年7月31日至2012年8月18日分三次向原告借钱190000元，当时约定利息月息三分。二被告并亲自为原告出具借条三份，当时约定原告什么时候用钱，被告什么时候偿还，后经多次催要被告拒不偿还，要求被告偿还本金和利息。
被告梁衍立，未做答辩。
被告曾成诚辩称，三次借款是事实，我愿意偿还，现确实经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，被告梁衍立与被告曾成诚系夫妻关系，二被告以资金周转为由，于2012年7月31至8月18日分别向原告葛留停三次借款190000元，并为原告出具了借条三张。内容分别为：“借条，今借葛留停现金拾万元整（￥100000.00元），月息叁分。借款人：梁衍立、曾成诚，2012年7月31日”、“借条，今借葛留停现金伍万元整（50000.00元），月息叁分，借款人：梁衍立、曾成诚，2012年8月15日”、“今借葛留停肆万元整，（收款人）曾成诚，利息月息叁分，2012年8月18日”。庭审中原告葛留停承认2012年8月15日借款5万元只交付给被告33000元。
上述事实，由当事人陈述、银行转账明细等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告梁衍立、曾成诚借原告葛留停173000元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，足以认定，二被告对此借款应予偿还。对双方约定的利息不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自被告借款2012年7月31日至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告梁衍立、曾成诚于判决生效后十日内偿还原告葛留停借款本金173000元及利息（利息自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告梁衍立、曾成诚负担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 解爱军
审判员 王瑞菊
审判员 杨万方
二〇一三年十月十七日
书记员 王春燕
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执63号
申请执行人：艾尼瓦尔*胡加依夫，男，1962年2月7日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人：艾合麦提，该公司经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）乌仲调字第360号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人艾尼瓦尔*胡加依夫向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款132194.28元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1882.91元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执63号申请执行人：艾尼瓦尔·胡加依夫，男，1962年2月7日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。法定代表人：艾合麦提，该公司经理乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）乌仲调字第360号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人艾尼瓦尔·胡加依夫向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款132194.28元；二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1882.91元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年三月七日书 记 员 金             鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1018号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年2月4日被该局取保候审。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年2月4日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月8日下午，被告人陈某乙、陈某甲伙同陈某丙、陈某丁均（均另案处理）在本区霞浦街道新碶派出所对面的工地与被害人王某乙、王某丙因工作问题发生纠纷，继而发生打斗。陈某丙先将王某丙踹倒在地，后被工友拉住。随即被告人陈某乙持钢管、陈某丁均持扳手对王某丙头部进行击打，致其头部受伤，后陈某丁均被工友拉住。被害人王某乙因上前帮助王某丙，被被告人陈某乙、陈某甲持钢管殴打肩背部，从而致其左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人王某乙系左肩胛骨外伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某乙、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告方赔偿给被害人损失人民币12万元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙结伙在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁均、王某甲等人的证言，甬仑公鉴（伤）字（2013）45号鉴定意见书、甬仑公鉴（伤）字（2013）104号鉴定意见书，扣押决定书、照片及扣押笔录、到案经过陈述笔录、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。二被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 静
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑敏芬（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第564-3号
申请执行人王彦军。
被执行人栗建林。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2013）武民初字第1391号民事调解书一案中，被执行人栗建林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗建林的银行存款二万五千六百元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一三年十月十二日
书记员 孔丹丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初811号
原告楚雄市大地基乡者力村民委员会小马郎村民小组。
负责人卢鹏，该村民小组组长。
被告楚雄市鹿城建筑工程公司。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
诉讼代理人郑晓斌，男，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告樊如华，男，1977年7月25日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被告张国伟，男，1961年5月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
原告楚雄市大地基乡者力村民委员会小马郎村民小组（以下简称小马郎村民小组）与被告楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称鹿城建筑公司）、樊如华、张国伟合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小马郎村民小组负责人卢鹏，被告鹿城建筑公司的诉讼代理人郑晓斌、被告樊如华、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告小马郎村民小组诉称，被告鹿城建筑公司中标2012年烟叶生产基础设施建设楚雄市大地基乡者力项目区工程后，委托给被告樊如华、张国伟施工。为按时完成工程被告樊如华、张国伟与小马郎村民协商，由被告鹿城建筑公司提供技术指导，农户自备建筑材料，按1786元/个支付材料费、工时费、运费。工程完工后被告未支付费用合计97290元。请求判决被告支付原告小马郎村民小组材料费、工时费97290元及利息；由被告承担全部诉讼费用。针对其诉讼主张原告小马郎村民小组提交了2组证据。
被告鹿城建筑公司辩称，答辩人诉讼的是鹿城建筑公司与楚雄市大地基乡者力村委会项目区工程材料款差欠事宜，鹿城建筑公司所承建的项目于2013年8月完工，并开具了完税发票，经者力村委会、楚雄市烟草公司、鹿城建筑公司协商，鹿城建筑公司将工程尾款246002.73元拨付大地基会计委托代理核算中心，质保金63753元由烟草公司代付，村委会于2013年11月11日出具了收款收据。被告鹿城建筑公司已按合同付清所有项目欠款，不存在差欠材料款的说法。原告小马郎村民小组出具的欠款证明无鹿城建筑公司印章，无公司授权委托，对该证明不予认可。请求驳回原告小马郎村民小组的诉讼请求。针对其答辩主张被告鹿城建筑公司提交了1组证据。
被告樊如华的答辩与鹿城建筑公司的意见一致。针对其答辩主张被告樊如华提交了1组证据。
被告张国伟的答辩与鹿城建筑公司的意见一致。其未提交证据。
根据庭审和质证，确认本案无争议的法律事实如下：2012年4月5日楚雄市大地基乡者力村委会作为发包人与承包人被告鹿城建筑公司，签订《楚雄州2012年烟叶生产基础设施建设项目楚雄市大地基者力项目区（水窖）工程施工合同》。被告鹿城建筑公司任命被告樊如华为该项目部经理，被告樊如华聘用被告张国伟为项目部工作人员。在合同履行过程中被告樊如华将部分水窖交由村民自行修建，由被告樊如华支付费用。2013年4月28日被告张国伟向原告小马郎村民小组出具修建水窖的欠款证明。后经原告及其他4个村民小组与被告鹿城建筑公司结算，共欠原告小马郎等5个村民小组村民309755元，先支付246002.73元，剩余款项待质保到期后支付。2013年11月11日被告鹿城建筑公司向楚雄市大地基乡者力村委会付款246002.73元。
另查明，2015年12月18日楚雄市大地基乡者力村委会向村民兑付者力村委会2012年水窖烟田建设款312370.73元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告鹿城建筑公司与原告及其他村民小组结算后，将差欠款项交由者力村委会发放，已完成合同付款义务。原告小马郎村民小组提交的证据不足以证明被告还欠款97290元的事实，应承担不能举证证明其事实主张的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄市大地基乡者力村民委员会小马郎村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取1116元，由原告楚雄市大地基乡者力村民委员会小马郎村民小组承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一六年六月七日
书记员 普亚梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03911号
原告古书全，男，1948年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈泓志，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告倪良海，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告古书全与被告倪良海相邻权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后。依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告古书全及其委托代理人陈泓志和被告倪良海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古书全诉称，原、被告系邻居，2013年7月，被告倪良海在没有得到国土等相关部门批准的情况下，擅自违法改建自己的房屋时，将原告房屋门前的道路及梯子挖掉，并损坏了原告房屋的木门、房屋山花上的角子、檩子及房屋上的瓦片。纠纷发生后，经村、社调解，被告同意将原告的道路及门修好，但被告至今未履行，而且在继续改建房屋。要求判令被告立即停止违法修建房屋，且侵害原告合法权益的违法行为，将原告门前的巷道及梯子恢复原状：即恢复到80厘米宽的路面一直到原告房屋的后墙滴水，高度仅低于原告门槛石10厘米，修复其损坏的原告房屋的木门、房屋山花上的角子、檩子并恢复原告房屋上的瓦片。本案诉讼费由被告承担。
被告倪良海辩称，原告诉称不属实，被告没有侵害原告的合法权益，亦未损坏原告房屋的山花等；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告古书全与被告倪良海系邻居关系，2014年7月，被告倪良海在未得到国土等相关部门批准的前提下，改建自己位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组的房屋时，给原告的通行造成了影响，并给原告房屋的木门造成了损害，双方为此发生纠纷。经铜梁区XX镇XX村村民委员会及XX村X组等部门协调，2014年7月26日，原告古书全与被告倪良海达成一致意见，双方约定：“1、古书全界石梯修复由倪良海修宽2市尺。已（以）古书全坝园（沿）外边量约66公分；2、古书全地楼门损坏由倪良海修（木门）；3、房屋竣工后修复，如倪良海违约，后果自负”。证明人古某某（村支书）、陈某某（社长）及原、被告签名。
另查明，因被告倪良海改建房屋未办理相关建设手续，2014年7月29日，重庆市铜梁区某某国土房屋管理所发出制止国土资源违法行为通知书，要求被告立即停止并纠正其违法行为。2014年8月5日，重庆市铜梁区规划局向被告倪良海发出拆除违法建筑告知书和限期拆除违法建筑决定书，要求被告十日内自行拆除违法建筑，被告倪良海逾期未履行。
上述事实有原、被告的陈述、原告的房屋产权证、原、被告双方达成的协议、照片、安居国土房屋管理所发出制止国土资源违法行为通知书、重庆市铜梁区规划局向被告倪良海发出拆除违法建筑告知书和限期拆除违法建筑决定书、证人陈某某的证言等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告倪良海改建房屋，对原告房屋的木门造成了损害，并对原告的通行造成了影响。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供充分的证据证明被告的行为对原告房屋山花上的角子、檩子及房屋上的瓦片造成了损坏，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪良海立即停止对原告古书全所有的位于重庆市铜梁区某某镇某某村X组的房屋的侵害。
二、被告倪良海于本判决生效后十日内对损坏原告古书全房屋的木门予以修复。
三、被告倪良海于本判决生效后十日内恢复原告古书全通道原状（以古书全坝沿外66厘米的宽度）。
四、驳回原告古书全的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一三年九月二十八日
书记员 吕 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第706号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣
被申请人：王元超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石文利，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王国军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人王元超、石文利、王新、王国军借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人王元超、石文利、王新、王国军的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王元超、石文利、王新、王国军的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 焦方南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三撤初字第1号
原告李磊，女，汉族，户籍地址江苏省赣榆县城西镇。
委托代理人王森清、赖启徇，均系广东广和律师事务所律师。
被告利飞，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告利伟宏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托代理人谭劲松、谭笑，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告李磊诉被告利飞、利伟宏案外人撤销之诉一案后，原告李磊于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费人民币34240元，减半收取人民币17120元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
审 判 员 何美婷
代理审判员 陶 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第172号
原告：绍兴市万通纺织有限公司。
法定代表人：绍国安。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：浙江丽都服饰有限公司。
法定代表人：朱曙琴。
原告绍兴市万通纺织有限公司为与被告浙江丽都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员章作添担任审判长，代理审判员刘战飞、人民审判员夏玲玲参加评议的合议庭，并当庭宣告判决。原告绍兴市万通纺织有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告浙江丽都服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市万通纺织有限公司诉称：2012年8月9日，原被告双方签订了购销合同书，被告公司签署合同的代表为实际负责人谭溶，合同约定被告向原告购买布匹面料，并就有关产品质量、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的产品。后经被告公司代表谭溶及车间和仓库人员对账确认共计货款119997.49元，被告已支付70000元，尚欠货款49997.49元。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币49997.49元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。
被告浙江丽都服饰有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证（复印件）、被告工商登记基本情况、被告组织机构代码证、购销合同、对账单、送货单以及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告签订了购销合同书，双方形成买卖关系。原告依约交付货物后，被告理应在对账后及时支付拖欠货款，现被告在原告催讨后仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及起诉之日后的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽都服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽都服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币49997.49元及利息损失（利息损失从2013年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告浙江丽都服饰有限公司负担，公告费300元，由原告绍兴市万通纺织有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章作添
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 徐立鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱丽梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第631号
原告翟雪。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告翟雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雪的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京A×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免税率特约等险种。保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。2015年10月15日14时，原告驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京A×××××车辆修理费108778元，施救费6800元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款115578元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告方合理合法损失在保险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为京A×××××车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。
2015年10月15日14时00分许，原告驾驶京A×××××车辆行驶至房山区大于路砂料厂门口时，由南向北倒车发生侧翻，造成京A×××××车辆损坏。事故发生后，原告已支付京A×××××修理费108778元、施救费6800元。被告对车辆修理费定损数额为40460元，并申请对车辆损失进行鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请书及鉴定费。
上述事实，有机动车保险单抄件，交通事故认定书，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本，机动车保险车辆损失情况确认书，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告主张的车辆修理费损失，虽然提出异议，但在指定期限内未提交鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃鉴定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟雪各项损失115578元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第865号
上诉人（原审被告）：某甲集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路*号。组织机构代码：77313522-2。
法定代表人：章某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：上海市张江高科技园区张衡路***弄*号*层*单元。组织机构代码：75757833-0。
法定代表人：薛某某。
上诉人某甲集团有限公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，某甲集团有限公司于2013年8月20日签收一审判决书和本院预交上诉案件受理费通知书，其应于2013年9月11日前预交上诉费。某甲集团有限公司于2013年9月17日通过银行向本院汇付上诉案件受理费，已超过了预交上诉费的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 金佳惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1405号
罪犯李志强，男，1981年10月26日生于辽宁省昌图县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑三终字第77号刑事判决，认定李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑年1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1629号
原告王金明。
委托代理人王增江。
委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。
被告曹怀文。
原告王金明诉被告曹怀文健康权纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明及委托代理人王增江、国建春到庭参加诉讼，被告曹怀文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2012年6月5日，被告之子曹亮亮无故将原告打成重伤，曹亮亮被提起公诉，寿光市人民法院以（2012）寿刑初字第436号立案审理，原告作为刑事附带民事诉讼原告人参加诉讼。在诉讼过程中，原告及其父亲与被告及曹亮亮协商一致，达成和解协议并撤诉，协议内容为：曹亮亮赔偿原告45000�，被告当庭付30000元，余款15000元，被告承诺在2012年腊月十五（2013年1月26日）前付清。但经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告赔偿款15000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年1月26日计算至被告付清之日）。
被告曹怀文未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告之子曹亮亮因琐事发生争吵并厮打，曹亮亮将原告打至重伤。在刑事附带民事诉讼案件审理过程中，原告与曹亮亮达成赔偿和解协议，原告撤诉。2012年9月18日，被告曹怀文代其子曹亮亮给原告出具欠条一份，载明：“欠王金明赔偿款15000元，我保证在2012年阴历腊月十五前支付。曹怀文”其后，该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、寿光市人民法院（2012）寿刑初字第436号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被�为其子曹亮亮故意伤害一案得到原告谅解，而与原告商定赔偿款项，是其真实意思表示，应按约履行。被告经原告同意，代替曹亮亮为原告出具欠条，符合债务承担的要件。原告持被告出具的欠条向其追要赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应全面履行自身义务，按时向原告支付赔偿款。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹怀文向原告王金明支付赔偿款15000元，并支付利息（本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，�2013年1月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十月八日
书记员 张桂芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终22号
上诉人（原审被告）：沈阳星火连元教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（824室）。
法定代表人：朱明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年6月25日出生，汉族。
法定代理人：刘某2，男，1972年8月16日出生，汉族。
原审被告：沈阳百花艺术培训中心，住所地沈阳市大东区大北街**号。
负责人：乔福忱。
上诉人沈阳星火连元教育咨询有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人是在参加小海军主题团�组织委员会主办的活动中受伤，原审被告只是被上诉人的报名地点，其与原审被告只是小海军组委会的临时接待处，原审被告与本案无关，沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人刘某1未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人刘某1以于2016年7月24日参加上诉人、原审被告组织的全封闭小海军主题团队活动，因举办方未对营区相关设施进行安全排查和检验，导致其在回住宿处的必经之路，被墙壁消火栓脱落的铁片门角刺入腿中并失血，后经医院治疗，现要求上诉人、原审被告支付医药费、护理费、交通费、精神抚慰金等向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权�为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告沈阳百花艺术培训中心的住所地位于沈阳市大东区大北街21号，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予以支持。关于上诉人提出原审被告与本案无关的问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张家铭