wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终111号
上诉人（原审被告）：刘国新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住山东省单县。
原审被告：王海静，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人刘国新因与被上诉人王仁强、原审被告王海静合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘国新的委托诉讼代理人张景远、姚金营，被上诉人王仁强，原审被告王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国新上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还保证金的责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人与王海静是合伙关系没有事实依据。上诉人是王仁强与王海静的中间人，不应承担返还保证金的责任，被上诉人在一审中提供的证明刘国新与王海静存在合伙关系的证据是在王仁强起诉前，刘国新受欺骗签字，没注意到具体内容中有“合伙”字眼，上诉人刘国新对还款协议的内容存在重大误解，该协议应当撤销。关于返还保证金的数额，刘国新代王海静收了5万元保证金已经转交给了王海静，另外的15万元由王海静自己收取，一审判决上诉人承担20万元的责任事实不清，证据不足。
王仁强辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人欠我的钱是事实。上诉人的上诉颠倒事实，还款协议是上诉人的真实意思表示，是我们三人共同协商签订的，没有任何人对刘国新进行胁迫，具有法律效力。合伙关系不存在，我是承包工程，打钱是刘国新指定我打入王海静账户，是上诉人与王海静一起收取的保证金。我承包工程的协议也是经过我与刘国新的协商，王际国也有参与，但刘国新不想追究王际国的责任。
王海静主张，不同意上诉人的上诉请求，我和王仁强是通过刘国新认识的，王仁强和刘国新之间的事是他们之间去沟通，他们一起承包工地，我只不过相当于一个会计的身份，当时只是用我的银行卡打钱，但不是我收的钱。还款协议是我与上诉人、被上诉人共同协商的。一审判决公正，认可一审判决。
王仁强一审起诉请求：依法判令两被告返还保证金200000元，支付违约金50000元，利息3000元，共计253000元。
一审法院认定事实：2016年2月21日，被告刘国新、王海静向原告王仁强出具证明一份，其中载明收到现金200000元，该200000元的性质为用于淄博市淄川区西河镇田庄村旧村改造1—4号楼的保证金。2016年7月5日，被告刘国新、王海静与原告王仁强达成还款协议一份，其中载明被告刘国新、王海静系合伙关系，两被告于2016年7月25日前返还保证金200000元，若未按照约定还款，被告刘国新、王海静须向原告王仁庆支付违约金50000元且按逾期还款时间按照年利率20%支付逾期还款利息。
一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付，故原告王仁强具有相应的请求权基础。被告刘国新、王海静系合伙关系，故应共同承担连带责任。原告王仁强主张被告刘国新、王海静返还保证金200000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告王仁强主张被告刘国新、王海静承担违约金50000元及逾期利息3000元，违约金及逾期利息，实质为因违约而给原告造成的损失，损失赔偿数额应当与因违约造成的损失相当，但被告违约是自2016年7月26日起，原告要求至2016年10月19日止，上述数额过分高于原告遭受的损失，依据合同法相关规定予以调整，支持其中的9424元（200000元×20%÷365天×86天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告刘国新、王海静向原告王仁强返还保证金200000元，于判决生效后十日内予以付清。二、被告刘国新、王海静向原告支付违约金及利息9424元，于判决生效后十日内予以付清。三、驳回原告王仁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，申请费1520元，由原告王仁强承担701元，被告刘国新、王海静负担3367元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案还款协议是王仁强作为甲方、刘国新和王海静作为乙方签订的，约定了还款义务的履行方式、违约责任等，约定清楚明确，刘国新、王海静作为还款责任人，依照约定应承担还款的责任，一审判决符合双方协议约定。还款协议中特别注明刘国新、王海静“两人合伙关系”，并在其上加按手印，故刘国新所持协议受欺骗签字、对合伙字眼存在重大误解的主张，与本案证据所证明的事实不符，不予采信。协议约定刘国新、王海静作为乙方偿还甲方王仁强涉案款项，并未约定只由王海静偿还款项，亦未约定按照收款时经手的数额分别向王仁强偿还款项，故刘国新就“返还保证金的数额”所持上诉理由，于法无据，与协议约定不符，不予支持。
综上所述，刘国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由刘国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 周京京
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3242号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告桑子森，男，汉族，1991年7月6日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告桑子森金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执219号
申请执行人：朱某
被执行人：马某
被执行人：戚某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 张传兵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2750号
罪犯刘猛，男，1992年8月14日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元（刑期至2018年10月30日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月9日减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月30日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、代鹏及罪犯证明人孙某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2017年3月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永富。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人郭永富因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
郭永富申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但郭永富在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与郭永富签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与郭永富订立无固定期限劳动合同，即永基公司与郭永富自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。郭永富主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故郭永富的该项请求，无法律依据；郭永富申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的郭永富签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了郭永富签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金已清，双方再无纠纷。郭永富不认可其本人签名，主张结算单中的内容系永基公司变造添加形成，不应采信。郭永富虽对其签名真实性及结算单部分内容形成时间有异议，但其未申请对其签名的真实性及结算单部分内容的形成时间进行鉴定，应视为其放弃权利，且郭永富亦未提交有效证据证明结算单中的部分内容系永基公司变造添加形成，一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回郭永富要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，郭永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永富的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4620号
原告杨艳艳，居民。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告吕发磊，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
代表人逯雨振，经理。
委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨艳艳与被告吕发磊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳的委托代理人张自强，被告保险公司的委托代理人孙久令到庭参加诉讼；被告吕发磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳艳诉称，2015年12月22日6时30分许，被告吕发磊驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，在行驶过程中因操作不当，该车与道路中央隔离设施碰撞，随后被撞击的中央隔离设施又与案外人赵学军驾驶的我所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车碰撞，造成中央隔离设施及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告吕发磊承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业三者险。我的车辆经评估损失为28310元，支出评估费1000元，车辆施救费4000元。请求人民法院依法判决被告赔偿我车损及施救费、评估费等各项损失共计33310元。由被告负担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔情况均属实，事故发生在保险期限内。在核实保险合同关系，对被保险人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及主挂车架号进行审核后，如不存在免赔情形，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告吕发磊未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日6时30分许，被告吕发磊驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与北外环交汇北1000米处时，因操作不当，该车与道路中央隔离设施碰撞，随后被撞击的中央隔离设施又与案外人赵学军驾驶的原告杨艳艳所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂碰撞，造成中央隔离设施及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕发磊行车未确保安全承担事故的全部责任，案外人赵学军无事故责任。事故发生的后原告支出车辆施救费4000元，被告保险公司认为数额过高，主张应当由实际侵权人承担。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受原告的委托，于2016年1月26日出具的价格评估报告书，认定原告的鲁Q×××××“解放”牌重型半挂牵引车的维修价格为28310元。原告支出评估费1000元。被告保险公司对评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市万邦价格评估有限公司于2016年6月6出具的价格评估报告书，认定原告所有的上述车辆的损失为23385元。原告对评估报告无异议，被告保险公司认为评估车损数额仍然过高，缺少事实依据，请求法院依据重新评估结论作为参考，结合车损照片等其它证据给予公正裁决。被告保险公司支出重新评估费1000元。
另查明，被告吕发磊驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，在被告保险公司投了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为1000000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告吕发磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告杨艳艳在本次交通事故中所造成的财产损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告的车辆损失应当以重新评估结论为依据，被告保险公司支出的重新评估费用由其自行承担。原告主张的车辆评估费、施救费，均有相应收费用票据相佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杨艳艳因交通事故造成的车辆损失23385元、支出的评估费1000元、车辆施救费4000元，计28385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿26385元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告杨艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王春阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2912号
罪犯朱义全，男，汉族，1966年8月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月14日作出（2011）怀刑初字第00364号刑事判决，以被告人朱义全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年1月13日作出2012）蚌刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱义全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱义全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱义全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱义全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义全减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第35号
原告宣保忠，男，1949年12月21日出生，汉族，身份证号，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人党琳，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告白秀丽，女，1980年7月27日出生，汉族，身份证号，住兰州市城关区。
委托代理人刘发全，男，1977年3月23日出生，汉族，身份证号，无固定职业，住兰州市城关区。
原告宣保忠诉被告白秀丽不当得利纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宣保忠的委托代理人党琳及被告白秀丽的委托代理人刘发全到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宣保忠诉称，2012年5月7日其签订“委托书”一份，委托被告代为出售位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩125号5单元501室（现门牌号为兰州市城关区南河路2804号5单元501室）的房屋。被告接受委托后于2012年5月23日将该房屋以55万元的价格出售给张绍荣，但被告只向其交付了42万元售房款，私自扣留了13万元。现认为被告的行为已构成不当得利，损害了其合法权益，违背了诚实信用原则，故状诉法院，请求1、判令被告返还不当得利13万元及利息22187元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白秀丽辩称，原告所诉不属实，她和原告之间是买卖关系，不是委托关系。她通过玛雅房屋滩尖子分店购得原告所有的位于兰州市城关区雁南街道南河路2804号5单元501室的住房一套，并支付购房款42元，后她又将该房屋以55万元的价款转卖给别人，13万元差价不能构成不当得利，不同意向原告返还。
经审理查明，本案原告原系兰州市城关区雁南街道南河路2804号5单元501室房屋的所有权人，2012年5月7日，原告及其妻子黄建向被告出具委托书一份，委托出售该房屋，委托事项：“1、代为签订房屋买卖合同及相关法律文本；2、代为办理测绘手续；3、代为收取售房款和缴纳相关税费；4、代为办理上述房产出售的其他相关事项”。同时，原告及其妻子黄建在甘肃省兰州市国信公证处对该委托行为进行公证，该公证处出具（2012）兰国信公内字第4163号公证书。当日，被告向原告指定的账户内存入42万元。2012年5月23日，被告代理原告与张绍荣签订房地产买卖契约一份，该契约甲方为本案原告，乙方为张绍荣，双方约定由甲方将位于兰州市城关区雁南街道南河路2804号5单元501室的房屋出售给乙方，乙方于2012年5月23日前一次性付清购房款55万元。张绍荣在购得该房屋后，于2012年5月30日向兰州房地产交易中心申请产权登记并取得房屋所有权证书。
综上所述，本院认为，原告于2012年5月7日授权被告出售房屋，被告得到授权后于2012年5月23日和张绍荣签订房地产买卖契约，将原告的房屋出售给张绍荣，原、被告之间实际形成委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。但本案被告在出售房屋后，没有向原告如实告知房屋的成交价款，也没有将出售房屋所得的全部款项55万元交给原告，其行为不符合相关法律的规定。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告应当返还原告售房款13万元。关于原告主张的利息22187元，因双方并没有对利息进行约定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称她和原告之间是买卖关系，不是委托关系，但没有向法庭提交相应的证据予以佐证，本院限期要求其提供证据，被告依然没能提供，因此，对被告的该项辩称本院不予采信；被告还辩称，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回，但我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告在出售房屋后并没有向原告如实告知售房款数额，原告在当时并不知道自己的权利被侵害，被告也无证据证明原告在起诉前的二年之前就已经知道或者应当知道权利被侵害，因此，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白秀丽返还原告宣保忠售房款13万元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告宣保忠的其他诉讼请求。
案件受理费3344元，由原告宣保忠承担488元，被告白秀丽承担2856元，于本判决生效之日起15日内支付给原告宣保忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3344元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年七月八日
书 记 员 李沛璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马飞龙，男，1983年4月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年4月24因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区刑事拘留，同年5月19日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马飞龙犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月7日3时许，被告人马飞龙在银川市兴庆区解放西街夜色酒吧门前停车场附近，因琐事与被害人罗某某发生口角并撕打，马飞龙用拳头将罗某某打倒在地，致其蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头面部外伤。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某1、苏某1等人的证言、被害人罗某某的陈述及被告人马飞龙的供述与辩解等证据。
被告人马飞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日3时许，被告人马飞龙在银川市兴庆区解放西街夜色酒吧门前停车场附近，因琐事与被害人罗某某发生口角并撕打，马飞龙用拳头将罗某某打倒在地，致罗某某蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头面部外伤。经法医鉴定，罗某某的伤情程度为轻伤二级。被告人马飞龙归案后，如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人马飞龙家属于2016年4月28日赔偿被害人罗某某经济损失共计50000元，罗某某对被告人马飞龙表示谅解。
上述事实，被告人马飞龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人马飞龙的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、银川市第一人民医院疾病诊断证明、情况说明、辩认笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人马某1、苏某1的证言、被害人罗某某的陈述、被告人马飞龙的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马飞龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马飞龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马飞龙归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马飞龙家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马飞龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王瑾毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终439号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文广，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，现住灯塔市柳条镇。
被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，现住同上。
委托诉讼代理人：丁文广，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业。
上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人丁文广、刘春艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人房屋地热爆裂是由于上诉人不当使用造成。2016年1月15日当晚发生跑水，次日会同施工单位到现场查看，发现室内阳台门及窗户均处于未关闭状态，地热分水器在厨房下面，对地热分水器检查发现是严重冻裂导致跑水，根据住宅质量保证书约定，因使用不当造成质量问题及其它损失，由买受人承担责任，因此该损失应由被上诉人承担。
被上诉人刘春艳、丁文广辩称：同意一审法院判决。
一审法院认定事实：2013年8月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区丁香街216-H3号1-14-5房屋一处。原告按约定向被告支付了房款。被告于2015年12月12日将房屋交付原告。2016年1月26日，二原告家中地热管爆裂，造成楼下多户被淹。2016年5月18日，经原审法院（2016）辽0111民初1073号民事判决判决二原告赔偿沈阳市苏家屯区丁香街216-H3号1-5-5房屋业主李福龙财产损失800元、（2016）辽0111民初1079号民事判决书判决二原告赔偿沈阳市苏家屯区丁香街216-H3号1-7-5房屋业主李洪光杨冬秋财产损失250元。
另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同附录一《住宅质量保证书》中约定：在保修期内，在正常使用情况下，发生载明项目的质量问题，由出卖人负责，供暖系统的保修期限为2个采暖期。
一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。附录亦是合同组成部分，合同双方亦应受之约束。本案中，原告办理房屋入住手续后，未对房屋进行装修改造，故发生地热供暖管爆裂应由被告承担相应责任。对于被告提出的原告将地热管道冻裂的辩解，因鉴定机构无法对地热管爆裂原因进行鉴定，且被告未提供足够证据证明系原告将地热管道冻裂，故对被告的该项辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内重新为二原告铺设地热管线。二、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付经济赔偿金1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供相应证据予以证明。本案中2015年12月12日上诉人将房屋交付给被上诉人，次年1月26日即发生地热水管爆裂跑水，在此期间被上诉人并未装修房屋或对房屋进行改动，且发生跑水时诉争房屋处于正常供暖期间上诉人虽主张门窗等均为开启状态，但其并未提供证据证明被上诉人并非正常使用房屋。上诉人虽二审中对管道质量申请鉴定，但上诉人交付给被上诉人的房屋的材质应该符合质量要求，且上诉人已经提交集水器及管材的检验报告，证明材质质量合格，因此二审对上诉人的鉴定申请，不予委托。地热管爆裂并非仅是由于质量不合格导致，一审申请原因鉴定，已经被鉴定机构退鉴，被上诉人尚未装修房屋，上诉人无法证明跑水系由于被上诉人原因造成，且房屋在质保期内，因此原审法院判决正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7339号
上诉人（原审被告）：桂庆友，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：马慧青（系桂庆友之妻），女，1975年2月3日生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：李安岭，男，1962年12月1日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人桂庆友、马慧青因与被上诉人李安岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初29250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂庆友、马慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按桂庆友、马慧青撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂庆友、马慧青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭创新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3210号
原告：范松，男，1989年4月2日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈启文，男，1967年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告范松诉被告陈启文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范松的委托代理人冉术国到庭参加诉讼，被告陈启文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启文向原告范松支付货款人民币25900元；2、判令被告陈启文于2016年1月1日起按日利率万分之二向原告范松支付违约金至上述货款全部支付完毕时止；3、被告陈启文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告范松在武汉市江汉区红旗渠路莱特纸张油墨市场经营油墨等印刷耗材批发，被告陈启文从2013年开始在原告范松处多次购买油墨等印刷耗材，截止2015年7月2日，被告陈启文欠原告范松货款共计人民币25900元，并于当日写下欠条，承诺于2015年12月前将货款全部结清，但至今未支付过任何款项，故原告范松向本院提起诉讼。
被告陈启文未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈启文尚欠原告范松货款人民币25900元未支付，故被告陈启文应承担相应的违约责任，即被告陈启文应立即向原告范松支付所欠贷款人民币25900元，并从2016年1月1日起按年利率6%向原告范松支付资金占用期间的利息。被告陈启文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启文于本判决生效之日起十日内向原告范松支付货款人民币25900元，并以人民币25900元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告范松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元由被告陈启文承担（被告陈启文于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁小雨
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第842-1号
申请执行人吴富新，男，1982年2月4日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人黄飞羡，男，1990年6月18日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行吴富新申请执行黄飞羡关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄飞羡归还借款本金110000元及利息给吴富新、负担案件受理费2500元、负担执行费1550元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2999号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十三日
书记员 覃文健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4828号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告王某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第667号
原告吕凤石，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告宋大有，男，1967年2月16日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告陈君，男，1982年2月3日生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。
原告吕凤石诉被告宋大有、陈君提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤石及委托代理人王国民、被告宋大有、陈君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤石诉称，2013年4月，我被被告宋大有招到卧龙沙场打工，具体工作开推土机。同年8月3日我在地面修推土机时被被告陈君开铲车倒车时将我撞伤，被告陈君将我送往吉林大学第一医院二部住院治疗28天，经诊断：双侧锁骨骨折、双侧肋骨5处骨折、血气胸、创伤性湿肺、骨盆骨折等。住院期间二被告为我付医疗费74000.00元。出院后，多次与被告协商误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次治疗费等事宜，二位被告以各种理由多次推托不给，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令给付原告误工费16000.00元（4000元×4个月）、护理费4723.84元（2361.92元×2月）、伙食补助费2900.00元（29天×100.00元），交通费300.00元，残疾赔偿金9621.21元×20年×16%=30787.87元，后续治疗费22000.00元，精神抚慰金20000.00元、鉴定费4000.00元，合计100711.71元。
被告宋大有辩称，同意按照法律规定判决。
被告陈君辩称，同意按照法律规定判决。
经审理查明，2013年4月，原告吕凤石受雇于被告宋大有经营的卧龙沙场工作，工作职责为开推土机。2013年8月3日原告在地面修推土机时，被告陈君驾驶宋大有所有的铲车，在倒车时将原告撞伤，原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗28天，经诊断：双侧锁骨骨折、双侧肋骨5处骨折、血气胸、创伤性湿肺、骨盆骨折等。住院期间二被告为原告垫付医疗费。经吉林常春司法鉴定所鉴定书认定：吕凤石此次外伤致左侧锁骨骨折内固定术后伤情构成十级伤残；致右侧锁骨骨折内固定术后伤情构成十级伤残；致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；致盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残；此次外伤后误工期限需120天，护理期约60天，后续治疗费需22000.00元。故诉至法院，请求判令给付原告误工费16000.00元（4000元×4个月）、护理费4723.84元（2361.92元×2月）、伙食补助费2900.00元（29天×100.00元），交通费300.00元，残疾赔偿金30787.87元（9621.21元×20年×16%=30787.87元），后续治疗费22000.00元，精神抚慰金20000.00元、鉴定费4000.00元，合计100711.71元。
上记事实，有原、被告的陈述，交通费票据、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。原告吕凤石在雇佣活动中，受到伤害，应由被告宋大有承担。原告主张的精神抚慰金过高，以保护10000.00元为宜，其伤残因原告被评为4个十级，其伤残赔偿金的赔偿比例以15%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋大有赔付原告吕凤石误工费16000.00元、伙食补助费2900.00元、护理费4723.84元、交通费300.00元、残疾赔偿金28863.63元、后续治疗费22000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计84787.47元，于本判决生效后执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取后其余1150.00元由被告宋大有承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十一日
书记员 逯志英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4194号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王淼，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏玉龙，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：聂海波，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农�信用合作联社）与被告王淼、魏玉龙、聂海波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告王淼、魏玉龙、聂海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淼偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告魏玉龙、聂海波承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月7日被告王淼由被告魏玉龙、聂海波担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2016年2月6日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王淼归还借款本金及利息。并由保证人魏玉龙、聂海波负连带清偿责任。
被告王淼、魏玉龙、聂海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日,被告王淼与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王淼，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购棉花”，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年3月4日至2017年3月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上�30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王淼归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年3月4日与被告魏玉龙、聂海波签订最高额保证合同，约定保证人魏玉龙、聂海波自愿为债务人自2014年3月4日至2017年3月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年3月4日，向被告王淼支付贷款200000元，�款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月3日，利率11.0187‰，被告王淼在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王淼仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告王淼归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告魏玉龙、聂海波承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王淼履行了支付贷款的义务，被告王淼在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王淼归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏玉龙、聂海波为被告王淼向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，�告魏玉龙、聂海波依法应当承担连带清偿责任。被告魏玉龙、聂海波在承担保证责任后，有权向被告王淼追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王淼、魏玉龙、聂海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王淼于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告魏玉龙、聂海波负连带偿还责任；
三、被告魏玉龙、聂海波承担连带清偿责任后，有权向被告王淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王淼负担，被告魏玉龙、聂海波负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3436号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周西民借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1901号
上诉人（原审被告）：赵东江。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小冬。
上诉人赵东江因与被上诉人张小冬返还原物纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵东江上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：上诉人从张艳玲手中购车，支付了对价，属于合法占有。被上诉人的主张不能成立。动产物权自交付发生效力，并非以登记为准，原审认定被上诉人系所有权人错误。物权自交付发生效力，因此交付后上诉人取得车辆所有权。
张小冬经合法传唤未出庭参加诉讼。
张小冬向一审法院起诉请求：被告赵东江返还原告张小冬车号鲁Ｎ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车一辆，价值三万元。
一审法院认定事实：原告提交的《机动车登记证书》记载：机动车所有人张小冬，登记日期20110927，机动车登记编号鲁Ｎ×××××，发动机号112411232，车辆品牌雪佛兰牌，车辆类型小型轿车。被告质证认为：对其真实性没有异议。
原告提交短信信息复制件，发信人刘士文，信息内容：“张小冬我把你的车牌号为鲁Ｎ×××××雪佛兰科鲁兹给拖走，咱法院见，刘士文”。证明车辆被他人非法拖走隐匿。被告质证认为：真实性有异议，不予认可。
原告提交起诉状1份，证明“原告在2015年5月14日向陵城区人民法院提起诉讼要求刘士文（陵县徽王庄镇小刘村）返还车辆，因刘士文找不到就撤诉了”。被告质证认为：不认可，是原告自己书写的诉求，并且原告已经撤诉放弃了权利。
被告举证：1、协议书1份，内容为“甲方（卖方）张艳玲，乙方（买方）赵东江，甲方将车号为鲁Ｎ×××××的白色克鲁兹卖给乙方，发动机号112411232，价格3万元。备注：成交时间2015年12月12日中午12.25分，如原车主找来甲方负责协调。”证明该车辆购买的时间、金额及卖方。2、机动车行驶证1份，内容为“车号为鲁Ｎ×××××小型轿车，发动机号112411232，所有人张小冬”，证明车辆目前由被告合法占有。
原告质证：证据1真实性无法确认，原告没有参与也不予认可。证据2无异议，车辆在非法弄走的时候行驶证在车上。以上事实，有《机动车登记证书》、机动车行驶证等在卷证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告提交的《机动车登记证书》，被告提交的机动车行驶证，证明车号为鲁Ｎ×××××小型轿车的所有人为张小冬，即本案原告。被告举证的协议书，系被告与张艳玲签订，被告与张艳玲没有提交证据证明其合法取得该车所有权。原告请求判令被告归还车辆，符合法律规定，原审法院予以支持。被告赵东江辩称“鲁Ｎ×××××号轿车系答辩人在二手车市场购买，已经支付对价，且合法占有。5月初，双方曾就该车达成协议，被答辩人对答辩人购车的合法性是认可的。原告因与他人存在经济纠纷，自愿将车辆抵账给他人”等，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告赵东江返还原告张小冬车号鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，限本判决生效后10日内履行。案件受理费275元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人返还车辆有无不当。根据原审中原告提交的车辆登记证书以及被告提交的机动车行驶证，均能证明涉案车辆的所有人为原告张小东，被告提交的协议书系原审被告与张艳玲签订，但是并不能证明张艳玲对涉案车辆享有处分权，因此不能以该协议书证明原审被告对涉案车辆的占有属于合法占有，原审根据车辆登记证明等材料判决上诉人返还车辆并无不当。虽然车辆属于动产，交付产生物权转移的效力，但是该交付应当基于有效的基础法律关系和有权处分前提下的交付，本案中上诉人未能证明张艳玲对于该车辆享有处分权，其交付的合法性不能确定，不能以此对抗被上诉人的诉求。
综上所述，赵东江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由赵东江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳菊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何发富，男，1968年2月21日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：高波，浙江松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包远辰，男，1964年12月17日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建华，女，1963年3月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
再审申请人何发富因与被申请人包远辰、罗建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民再1号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何发富申请再审称，一、被申请人虚假陈述致使原一审作出错误认定。申请人书面申请丽水市中级人民法院调取罗建华、包远辰自2010年至2013年往返浙江与广州乘坐火车和飞机记录，法院未调查收集。一审庭审中，被申请人罗建华和包远辰均表示，罗建华未去过广州，法院据此认定包远辰远在北京、广州等地经营，罗建华一直在松阳，两人长期分居，借款为包远辰的个人债务。二审中被申请人罗建华也向法庭表示其只去过一次广州，是为了要求包远辰回来离婚。再审申请人经长期走访得知，两被申请人离婚前一直在广州生活，2012年8月中旬，两被申请人从广州回松阳离婚，且离婚办完房产转移手续后，被申请人罗建华又回广州生活，直至2013年3月1日，被申请人罗建华才由广州返回。被申请人罗建华和包远辰向法院作了虚假陈述，一审认定事实错误。因出行记录属于公民个人隐私，公民不能调取，需要由司法机关调取，为此，2017年3月28日，再审申请人向丽水市中级人民法院递交了《调取证据申请书》，申请调取罗建华和包远辰自2010年至2013年往返浙江与广州乘坐火车和飞机记录，但原判决以调取包远辰往返松阳记录与本案不具有关联性为由，未予调取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，应当进行再审。如法院调取的证据证实被申请人罗建华只在离婚前去过一趟广州，离婚后未去过广州，申请人愿意放弃对罗建华的还款请求。二、原判决适用法律错误。（一）原判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务既包括夫妻共同生活所负的债务，也包括夫妻共同经营所负的债务。夫妻关系存续期间的经营负债（除了向债权人明确为个人负债的之外），也应该为夫妻共同债务。被申请人罗建华和包远辰对夫妻财产及债务没有明确约定，也未告知再审申请人，且包远辰的经营所得为罗建华共有，经营负债也应当由罗建华共同负担，即经营所负的债务应当为包远辰与罗建华的夫妻共同债务。原判决认定案涉债务为经营负债，不是生活负债，不能认定为共同债务，这违背了权利义务相一致的公平原则，违反婚姻法规定，适用法律错误。二、原判决认定被申请人罗建华和包远辰未通过离婚逃避债务，系认定错误。2017年2月25日，再审申请人向丽水市中级人民法院提供了《法院对包远辰及其公司判决付款的情况》，证实包远辰没有可供执行的财产。同时，法院查明罗建华名下有两套价值700余万的房产，这明显是通过离婚逃避债务，违背诚信、公平的民法基本原则。综上，原判决适用法律错误，对应当调取的证据未予调取作出错误裁判，本案依据民事诉讼法应当进行再审，故再审申请人请求撤销（2017）浙11民再1号民事判决和（2016）浙1124民再2号判决，并依法改判被申请人包远辰、罗建华共同归还借款本金2857130元及利息（利息从2012年4月18日起按年利率20%计算至归还之日止），共同归还1000000元的利息104109.59元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项明确规定，当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。本案再审申请人何发富系针对再审判决提出再审申请，属于法院不予受理情形，故对再审申请人何发富的再审申请，应当不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何发富的再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月九日
代书记员 应煜丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何发富，男，1968年2月21日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：高波，浙江松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包远辰，男，1964年12月17日出生，汉族，住松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建华，女，1963年3月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。再审申请人何发富因与被申请人包远辰、罗建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民再1号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何发富申请再审称，一、被申请人虚假陈述致使原一审作出错误认定。申请人书面申请丽水市中级人民法院调取罗建华、包远辰自2010年至2013年往返浙江与广州乘坐火车和飞机记录，法院未调查收集。一审庭审中，被申请人罗建华和包远辰均表示，罗建华未去过广州，法院据此认定包远辰远在北京、广州等地经营，罗建华一直在松阳，两人长期分居，借款为包远辰的个人债务。二审中被申请人罗建华也向法庭表示其只去过一次广州，是为了要求包远辰回来离婚。再审申请人经长期走访得知，两被申请人离婚前一直在广州生活，2012年8月中旬，两被申请人从广州回松阳离婚，且离婚办完房产转移手续后，被申请人罗建华又回广州生活，直至2013年3月1日，被申请人罗建华才由广州返回。被申请人罗建华和包远辰向法院作了虚假陈述，一审认定事实错误。因出行记录属于公民个人隐私，公民不能调取，需要由司法机关调取，为此，2017年3月28日，再审申请人向丽水市中级人民法院递交了《调取证据申请书》，申请调取罗建华和包远辰自2010年至2013年往返浙江与广州乘坐火车和飞机记录，但原判决以调取包远辰往返松阳记录与本案不具有关联性为由，未予调取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，应当进行再审。如法院调取的证据证实被申请人罗建华只在离婚前去过一趟广州，离婚后未去过广州，申请人愿意放弃对罗建华的还款请求。二、原判决适用法律错误。（一）原判决违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻共同债务既包括夫妻共同生活所负的债务，也包括夫妻共同经营所负的债务。夫妻关系存续期间的经营负债（除了向债权人明确为个人负债的之外），也应该为夫妻共同债务。被申请人罗建华和包远辰对夫妻财产及债务没有明确约定，也未告知再审申请人，且包远辰的经营所得为罗建华共有，经营负债也应当由罗建华共同负担，即经营所负的债务应当为包远辰与罗建华的夫妻共同债务。原判决认定案涉债务为经营负债，不是生活负债，不能认定为共同债务，这违背了权利义务相一致的公平原则，违反婚姻法规定，适用法律错误。二、原判决认定被申请人罗建华和包远辰未通过离婚逃避债务，系认定错误。2017年2月25日，再审申请人向丽水市中级人民法院提供了《法院对包远辰及其公司判决付款的情况》，证实包远辰没有可供执行的财产。同时，法院查明罗建华名下有两套价值700余万的房产，这明显是通过离婚逃避债务，违背诚信、公平的民法基本原则。综上，原判决适用法律错误，对应当调取的证据未予调取作出错误裁判，本案依据民事诉讼法应当进行再审，故再审申请人请求撤销（2017）浙11民再1号民事判决和（2016）浙1124民再2号判决，并依法改判被申请人包远辰、罗建华共同归还借款本金2857130元及利息（利息从2012年4月18日起按年利率20%计算至归还之日止），共同归还1000000元的利息104109.59元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项明确规定，当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。本案再审申请人何发富系针对再审判决提出再审申请，属于法院不予受理情形，故对再审申请人何发富的再审申请，应当不予受理，已经受理的，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回再审申请人何发富的再审申请。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十一月九日代书记员  应煜丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终885号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江先进，男，1969年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，2007年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人江先进犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁�序，实行独任审判，于2017年7月5日作出（2017）鄂0103刑初856号刑事判决。原审被告人江先进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人江先进经事先电话联系，于2017年4月18日23时许，在武汉市江汉区青年路范湖交通银行门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.11克贩卖给张曦，交易完成后被公安人员当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、抓获经过；3、户籍资料；4、通话及短信截图；5、扣押笔录及清单；6、称量笔录；7、取样笔录；8、证人证言；9、鉴定意见；10、视听资料；11、被告人供述。
原审认为，公诉机关指控被告人江先进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人江先进具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人江先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
上诉人江先进对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人江先进于2017年4月18日23时许，在武汉市江汉区青年路范湖交通银行门口，以人民币500元的价格向张曦贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，交易完成后被公安人员当场抓获的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江先进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。江先进系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。江先进归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人江先进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人江先进的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月二日
书记员 谢云露
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1282号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人姜明龙，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路1巷1号
刑庭申请姜明龙罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第427号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第427号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3420号
原告：张源，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：武汉飞融金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街商贸物流中心富丽·怡馨园文C3202号。
法定代表人：周五星，职务不详。
原告张源诉被告武汉飞融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告张源在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费491元，减半收取246元，由原告张源负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执805号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人：耿荣娥，女，1978年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人耿荣娥行政非诉执行一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34240元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执805号申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人杨国良，局长。被执行人：耿荣娥，女，1978年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人耿荣娥行政非诉执行一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34240元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第101号
申请执行人伊玛目玉山*玉素英，男，1988年6月17日出生。
被执行人图木舒克市鸿丰化工有限公司，住所地图木舒克市图木休克镇51团工业区。
法定代表人陈新明。
本院在执行依马木玉山*于苏英申请执行图木舒克市鸿丰化工有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2014年7月2日依法提取被执行人在新疆生产建设兵团第三师五十一团租赁费30000元，并已发还申请执行人依马木玉山*于苏英。经查，被执行人图木舒克市鸿丰化工有限公司在我辖区无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人依马木玉山*于苏英无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农三师劳动仲裁委员会的师劳仲裁字（2011）01号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本案执行标的87682.19元，已执结标的28530元，未执结标的59152.19元，待具备执行条件时，申请执行人依马木玉山*于苏英可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一四年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加帕尔
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第101号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人张莲花。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第292号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第101号申请执行人伊玛目玉山·玉素英，男，1988年6月17日出生。被执行人图木舒克市鸿丰化工有限公司，住所地图木舒克市图木休克镇51团工业区。法定代表人陈新明。本院在执行依马木玉山·于苏英申请执行图木舒克市鸿丰化工有限公司工伤待遇纠纷一案中，于2014年7月2日依法提取被执行人在新疆生产建设兵团第三师五十一团租赁费30000元，并已发还申请执行人依马木玉山·于苏英。经查，被执行人图木舒克市鸿丰化工有限公司在我辖区无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人依马木玉山·于苏英无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：农三师劳动仲裁委员会的师劳仲裁字（2011）01号仲裁裁决书终结本次执行程序。本案执行标的87682.19元，已执结标的28530元，未执结标的59152.19元，待具备执行条件时，申请执行人依马木玉山·于苏英可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一四年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加帕尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第298号
原告钱某某。
委托代理人蔡某某。
被告王某某。
原告钱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告钱某某起诉称：原告在北京大康国际鞋城经营鞋类
批发。2010年1月22日，被告王某某向原告购买皮鞋，经结算
，被告尚欠原告货款31822元。之后，被告支付了10000元货款
和退回部分皮鞋计8942元，余款12880元至今未付。现起诉要
求判令被告支付货款12880元。
被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证明、
被告户籍证明、落款日期为2010年4月20日产品销售单三份和
落款日期为2011年4月20日退货单一份，销售单及退货单上记
载着货物的品名、规格、数量、单价、金额。经庭审，被告王
某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，以上证据形式合法、内容真实、与本案相关，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王某某向原告钱某某
购买皮鞋。至2010年4月20日，被告结欠原告货款31822元。之
后，被告支付货款10000元及退回价值8942元的皮鞋，余款128
80元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系没有违反法律禁
止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护
。被告结欠货款12880元，事实清楚，证据充分，被告应当履
行偿付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告钱某某货
款12880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（已减半收取），由被告王某某负担（
被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费122元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一一年八月十七日
书 记 员 丁廷昭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢923号
申请执行人孟现银，男，1953年4月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本案执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21030号
原告：段云飞，男，1987年2月25日出生。
被告：李光辉，男，1986年12月2日出生，拉扎斯网络科技（上海）有限公司骑手。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年8月7日出生，拉扎斯网络科技（上海）有限公司职员，住上海市浦东新区。
原告段云飞与被告李光辉、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云飞、被告李光辉、被告拉扎斯网络公司之委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6430.47元、误工费4835元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日15时06分，在北京市东城区东中街东环B座，李光辉驾驶电动助力车由南向西左转弯，适逢我驾驶电动助力车由南向北直行，造成李光辉驾驶车辆左侧与我的右手相接触，致使我的右手受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李光辉负事故全部责任。事故发生后，我至中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）就诊。我系中城建服务有限公司员工，被指派到北京市第五中学分校（以下简称五中分校）食堂从事厨师职务。该起交通事故造成我医疗费、误工费等各项经济损失，现诉诸法院，望判如所请。
被告李光辉辩称，我承认段云飞主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。我系被派遣到拉扎斯网络公司的骑手，事故发生时，我履行的系职务行为，故应由拉扎斯网络公司赔偿段云飞的合理损失。
被告拉扎斯网络公司辩称，我公司承认段云飞主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。李光辉系被派遣到我公司的骑手，事故发生时，李光辉履行的系职务行为，我公司同意赔偿段云飞合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过没有争议，本院予以确认。事发当日，段云飞入军区总医院就诊，被诊断为：右手环小指甲板脱落、右手小指甲下血肿；右手环小指外伤、右手环小指开放皮肤裂伤，并于局麻下行清创缝合术。医嘱建议，全休三日。2016年8月9日，段云飞入军区总医院复查，医嘱建议全休一周。同年8月13日，段云飞前往石景山医院就右手小指外伤进行复查，医嘱建议休息七日。同年8月19日，段云飞再次前往石景山医院复查，医嘱建议休息五日。上述治疗期间，段云飞共支出医疗费6430.47元。
另查，李光辉系由上海蓝酷人力资源有限公司派遣到拉扎斯网络公司的员工，在拉扎斯网络公司担任骑手职务。事故发生时，李光辉履行的系拉扎斯网络公司的职务行为。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
关于误工费，段云飞提交如下证据：1、五中分校出具的收入证明，该证明载明，段云飞2016年8月工资应发数为4835元。2、五中分校出具的误工证明，该证明载明，段云飞在2016年8月5日至2016年8月23日休假期间无法完成加班工作，假期加班费为50元/日。3、北京银行安定门支行出具的银行流水（2016年1月至同年11月），显示2016年9月12日发放工资4220.71元，此系段云飞8月份工资收入。4、完税证明（2016年3月至同年9月）。李光辉及拉扎斯网络公司对该组证据1不予认可，对该组证据2、3、4同意以法院认定为准。该组证据可以形成完整的证据链以证明段云飞的误工损失为614.29元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，段云飞与李光辉发生交通事故，造成段云飞受伤，该起事故经公安交通管理部门认定，李光辉负全部责任。发生事故时，李光辉履行的系拉扎斯网络公司的职务行为，故对段云飞因此所造的损失，应由拉扎斯网络公司承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费6430.47元的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、门诊病历、诊断证明书等，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费4835元的诉讼请求，原告的伤情需要休息，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告提交的证据，可以确定原告的误工损失为614.29元。关于原告要求被告赔偿营养费500元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明其伤情需要加强营养，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，原告的伤情较轻，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段云飞医疗费6430.47元、误工费614.29元；
二、驳回原告段云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告段云飞负担32元（已交纳），被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 贝
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘连康
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1342号
申请执行人：潘琪。
被执行人：沈琳。
本院于2015年5月18日作出（2015）湖吴执民字第1342号执行裁定书，查封被执行人沈琳所有的车牌号为浙E×××××小型汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈琳所有的车牌号为浙E×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书记员 潘绪良
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初163号
原告：苏某，女，1974年8月12日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：张某，男，1971年5月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作者。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审 判 长 李世强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨小海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓 丹
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1699号
原告杨双全，男，汉族，城镇居民。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川省达县第二建筑工程公司。
法定代表人范新俊，经理。
委托代理人王仁太，通江麻石法律服务所法律工作者。
原告杨双全与被告四川省达县第二建筑工程公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，原告杨双全于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨双全所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双全撤回对被告四川省达县第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告杨双全承担。
审判员 程波
二〇一四年九月十六日
书记员 潘航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03596号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告黄军。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告黄军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告黄军的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1388号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕。
委托代理人：赵长明。
被告：李荣丰，乾安县人，现下落不明。
被告：李树辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告雒李荣丰、李树辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币534元，由原告负担人民币267元，退回原告人民币267元。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李健平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4721号
上诉人（原审被告）陈志广。
上诉人（原审原告）深圳市格立美科技研发有限公司，住所地深圳市南山区后海村130号一楼东铺位，组织机构代码661037521。
法定代表人潘启贵，总经理。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人高峻，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人陈志广与上诉人深圳市格立美科技研发有限公司（以下简称格立美公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，二上诉人均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，陈志广与格立美公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方当事人争议焦点在于双方终止劳动关系的时间。格立美公司主张其自2012年8月中旬停业，陈志广于2012年7月2日离职，格立美公司提供了证人肖某某和宋某某证言作为证据。陈志广对此不予认可。本院认为，上述证人证言不能明确证明陈志广的离职时间，而且格立美公司亦未能提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对格立美公司主张的离职时间不予采信。陈志广主张格立美公司于2012年10月31日将其辞退，陈志广为此提供了《辞退证明》、《证明》、《回复函》、电子邮件打印件、订货单作为证据。其中，《证明》的落款时间为2012年10月15日，其主要内容为：陈志广夫妇于2012年2月份至8月份于格立美公司处就职。格立美公司对该证据的真实性予以认可，但辩称不是双方实际劳动关系的存续时间。本院认为，虽然《证明》的落款时间为2012年10月15日，但落款时间不能说明双方的劳动关系存续至落款当日，且该《证明》明确载明了陈志广的工作期限为2012年2月份至8月份，在陈志广提供的其他证据不足以证明其离职时间的情况下，原审依据《证明》内容认定陈志广的离职时间为2012年8月31日并无不当，本院予以维持。
关于工资问题。格立美公司未向陈志广支付2012年4月1日至2012年8月31日期间的工资，扣除陈志广已预支的1000元工资，格立美公司还应向陈志广支付2012年4月1日至2012年8月31日期间的工资15044元。原审计算正确，本院予以维持。格立美公司主张除了陈志广预支的1000元外，其还向陈志广支付了5000元工资，陈志广不予认可，而格立美公司提供的证据亦不足以证明其转账的5000元是支付给陈志广的工资，应承担举证不能的法律后果，本院对格立美公司该项主张不予采信。格立美公司主张无需支付2012年7月2日至2012年8月31日期间的工资以及未支付的工资应扣减已支付的5000元，陈志广请求工资的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。格立美公司未与陈志广订立劳动合同，其应向陈志广支付2012年3月14日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审结合陈志广的仲裁请求，判决格立美公司需向陈志广支付2012年4月1日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16044元。原审计算正确，本院予以维持。格立美公司主张无需支付2012年7月2日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，陈志广请求该二倍工资差额的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人格立美公司与上诉人陈志广的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人陈志广负担5元，上诉人深圳市格立美科技研发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆彬。
委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵景民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀娟。
一审原告：李成贵。
一审原告：徐英。
一审原告：车井琴。
再审申请人李庆彬因与被申请人赵景民、于秀娟、一审原告李成贵、徐英、车井琴劳务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆彬申请再审称：一、我有新的证据大连长兴岛长兴卫生院出具的《情况说明》，足以推翻原判决。生效判决采用的《居民死亡医学证明书》记载死亡原因“冠心病、高血压病3级极高危”系医院临床医生推断，无确切的诊断依据，《居民死亡医学证明书》只为死者火化及销户提供必要依据，不作其他用途。二、生效判决认定李恩相因冠心病死亡缺乏充分的证据，李恩相死亡后，没有进行尸检，不能确定死亡原因。三、生效判决认定李恩相不是在从事雇佣活动中死亡缺乏充分依据。四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一、二审法院没有依照上述规定作出判决，显系适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第976号民事判决，对本案进行再审。
赵景民提交意见称：我不认可大连长兴岛长兴卫生院出具的《情况说明》。（2015）大民一终字第976号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意李庆彬的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李恩相死亡后并未进行尸检，依据李庆彬提交的《居民死亡医学证明书》及一审原告代理人对李恩相系因冠心病死亡的当庭自认，一审法院据此驳回四原告的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。李恩相已火化，不具备尸检条件，李庆彬申请再审提交的《情况说明》并不能证明李恩相系因从事雇佣活动导致死亡，其再审理由不成立。李庆彬的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李庆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆彬的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十四日
书记员 高梦茜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第852号
申请执行人张志风，证件号码222303197205070468。
被执行人陈利明。
张志风与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第2955号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志风向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人张志风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第188号
原告：邓某某，男。
被告：易某某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某正与被告易某某庭外协商，原告邓某某提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十二月二日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第401号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化。2014年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告人任某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化。2013年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某、任某犯开设赌场罪。于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵弘璋，被告人任某及其辩护人郇新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某、任某以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某、任某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
被告人任某的辩护人辩称：被告人任某在本案中所起作用较小，系初犯，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人李某某在临汾市尧都区某某路南某某二队租赁了一民房开设赌场，并雇佣了被告人任某负责日常经营，以“猜号”方式进行聚众赌博，非法获利90080元。赃款已追缴。
本院审理期间，被告人李某某主动交纳罚金70000元；被告人任某主动交纳罚金50000元。
上述事实，被告人李某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、任某在公安机关的供述，证人杨某、郭某某、陕某某、赵某某、高某某、张某某、李一某、高一某、郭某某、李某、肖某某、孙某某、安某某、高三某的证言及行政处罚决定，证人杨某、郭某某、肖某某、姜某、高某某、赵某某、安某某、李某、李一某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某辨认“老二”的辨认笔录，张某某辨认被告人李某某的辨认笔录，张二某与被告人李某某签订的房屋租赁协议，临汾市公安局直属分局出具临公直法（2014）41号关于追缴8.3赌博案非法所得的决定、提取笔录、扣押物品文件清单、扣押统计表及案发现场照片、关于统计表的情况说明、关于啤酒天天乐游戏单的情况说明，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、任某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、任某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0298号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1941年8月22日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年6月11日被取保候审。
被告人刘某，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省兴化市人，工人。因本案于2014年8月6日被取保候审。
被告人吉某，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省兴化市人，工人。因本案于2014年6月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］352号起诉书指控被告人李某甲、刘某、吉某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、吉某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、刘某于2012年4月至5月，在没有真实货物交易的情况下，通过上海宴基贸易有限公司、上海义开贸易有限公司为被告人刘某、吉某及余某某实际经营负责的公司虚开增值税专用发票。具体事实分述如下：
1、被告人李某甲、刘某于2012年4月至5月，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍上海宴基贸易有限公司为被告人吉某实际经营负责的原姜堰市启创金属制品有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币880552元，抵扣税款人民币127943.43元，；
2、被告人李某甲于2012年4月至5月，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍上海宴基贸易有限公司为被告人刘某经营的原姜堰市联威不锈钢制品厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币528040元，抵扣税款人民币76723.77元；
3、被告人李某甲于2012年4月至5月，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍上海宴基贸易有限公司、上海义开贸易有限公司为被告人余某某经营的江苏中江不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币564525元，抵扣税款人民币82024.24元。
被告人李某甲、刘某、吉某分别于2014年6月6日、7月4日、6月4日主动至姜堰区公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某、吉某已退出全部抵扣的税款。
另查明，被告人刘某经营的原姜堰市联威不锈钢制品厂系个人独资企业，被告人吉某经营的原姜堰市启创金属制品有限公司系有限公司，具有法人资格，已于2013年10月31日转让他人。
上述事实，被告人李某甲、刘某、吉某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息登记表、增值税专用发票复印件、抵扣证明、工商登记资料查询登记表、扣押物品清单、到案经过等书证，证人李某乙、葛某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、吉某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票或者让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人李某甲、刘某、吉某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、刘某、吉某自愿认罪，被告人刘某、吉某退出抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某甲从轻处罚，对被告人刘某、吉某减轻处罚。被告人李某甲、刘某、吉某系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、刘某、吉某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某、吉某退出的抵扣税款人民币二十万四千六百六十七元二角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 唐建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张昕，男，1975年4月2日生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昕信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张昕系其行信用卡持卡人，自2013年9月24日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币70，237.08元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币70，237.08元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第8号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人赵春龙，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人赵春龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第487号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第140-3号
申请执行人常文英，男，1963年10月29日出生，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心楼上。
法定代表人李林安，职务该公司董事长。
本院于2014年3月7日作出（2012）安中执字第140号执行裁定书，冻结了被执行人河南京林地产开发有限公司在银行的存款陆万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项》之规定，裁定如下：
解除对河南京林地产开发有限公司银行存款陆万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 石洪旺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1115号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李永军，男，汉族，40岁，农民。
被申请执行人胡顺霞，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C1655、C1656号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C1655、C1656号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C1655、C1656号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商外初字第8号
原告：嘉兴市新塍工艺灯饰附件厂。住所地：嘉兴市秀洲
区新塍镇富兴工业园区。
代表人：沈月芳，投资人。
被告：贺奇制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区新塍工业园区。
法定代表人：谢骏峰，董事长。
本院在审理原告嘉兴市新塍工艺灯饰附件厂与被告贺奇制
造（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市新塍工
艺灯饰附件厂于2010年3月4日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告贺奇制造（嘉兴）有限公司的银行存款290000元，或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市新塍工艺灯饰附件厂的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告贺奇制造（嘉兴）有限公司的银行存款290000元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二〇一〇年三月八日
书记员 郝燕华