wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执异4号
异议人黄小南（利害关系人）。
申请执行人陈继泉。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被执行人沈铭。
被执行人沈建平。
在本院执行申请执行人陈继泉与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，2016年8月4日，异议人黄小南对韶山市人民法院作出的（2016）湘0382执67号执行裁定书中裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产（以下简称“301号房产”），并公开拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日举行了公开听证。异议人黄小南、申请执行人陈继泉的委托代理人肖曙到庭参加听证并提交了书面异议，申请执行人陈继泉、被执行人沈铭、沈建平经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执67号执行裁定错误，应立即解除对301号房产的查封。事实与理由如下：1、裁定执行的标的物主权不清。301号房产为被执行人沈建平与异议人黄小南共同出资购买，是以预付款的形式取得房屋的暂时居住权，尚未办理产权过户，房屋产权现登记于出卖人庞小阳之父庞昌海名下，法院无权执行庞昌海名下的财产。2、异议人与被执行人沈铭没有关系，不应执行异议人的财产。被执行人沈铭是异议人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，与异议人无甚往来。被执行人沈建平出于父子关系出面为沈铭联系借款人，对借款承担连带责任，异议人对借款之事一概不知，不应承担连带责任。法院只能执行沈建平的财产，无权执行异议人的301号房产。3、301号房产中的门面与被执行人沈建平无关，法院无权执行301号房产中的门面。该门面虽系被执行人沈建平与异议人共同出资购买，但被执行人沈建平已与异议人签订协议，约定门面归异议人所有，且该门面一直由异议人独自经营以维持基本生活。4、301号房产是异议人的唯一居所，异议人现已年过半百，身患多种疾病，常年需要服药，无法外出务工，如强制执行301号房产将使异议人失去唯一居所，成为居无定所的流浪贫困人员。综上，异议人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产的查封。
申请执行人陈继泉称：异议人的异议请求不能成立。事实与理由如下：1、异议主体不适格，异议人应为本案的被执行人。异议人系本案被执行人沈建平的妻子，应对被执行人沈建平的债务承担偿还责任。2、裁定执行的标的主权清楚。异议人黄小南与被执行人沈建平于2006年9月25日签订了房屋买卖合同并按照合同约定在支付部分购房款后实际占有了301号房产。301号房产的名义房主庞昌海对此事进行了确认，对法院的执行拍卖行为无异议。3、异议人与被执行人沈铭系有抚养关系的继母子关系，并非没有关系。4、异议人与被执行人沈建平于夫妻关系存续期间签订的婚内财产协议系恶意伪造以逃避法院执行，该协议不能对抗第三人权利。5、异议人的儿子ＸＸ才于2010年建有2层楼房一幢，301号房产并非异议人的唯一居所，且位于301号房产门面中的榨油设备已被异议人搬至其儿ＸＸ才处继续使用。根据《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，可对301号房产查封拍卖。6、异议人的证据应当提供原件，如异议人为逃避履行义务而仿造证据，申请执行人要求依法追究异议人的相关刑事责任。综上，申请执行人认为异议人黄小南的异议请求不成立，请求依法驳回其异议并追究其仿造证据的相关责任。
本院查明，被执行人沈建平与异议人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因301号房产房屋剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将301号房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从301号房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的301号房产。
另查明，301号房产不包含工贸大市场B区4栋5单元一楼门面，该门面系有单独产权的房屋。2010年，异议人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的301号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年。虽然至今未办理房屋产权过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付，且此房屋并非异议人的唯一居所，在对其有抚养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋，故人民法院裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产，并公开拍卖的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，无违反法律规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫平
代理审判员 李湘沅
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初126号
原告：李体芳，男，1954年6月1日出生，汉族，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住玛纳斯县凉州。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地，乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：李正元，系该公司董事长。
原告李体芳与被告新疆宏泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李体芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李体芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李体芳撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告李体芳负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年二月十六日
书记员 孙艳芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1965号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年4月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年8月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1853号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年4月份开始，被告人吕某在本市白云区某超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。4月6日21时许，公安人员在上址将其抓获，并当场缴获投注单据37张、赃款人民币3031元。公诉机关认为被告人吕某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处吕某有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人吕某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资3031元、六合彩单据37张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月八日
书记员 龙筱晨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2538号
原告：曹先全，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：邹明刚，系桐梓县民工事务协调服务中心工作者。
被告：王成，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星区。
被告：王倩，贵州省毕节市人，住址同王成。
委托代理人：王成，系王倩之弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
原告曹先全与被告王成、王倩、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先全及委托代理人邹明刚，被告王成，平安财保毕节公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王成、王倩赔偿原告伤残赔偿金82668.28元（20667.07元×20年×20%），医疗费562.37元，抢救费900元，误工费21600元（120元/天×180天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费9233.75元（37448元/年÷365天×90天），被抚养人生活费28993.96元，住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），后续医疗费12000元，鉴定费1800元，交通差旅费627元，精神抚慰金6000元，以上共计177465.96元；2、被告平安财保毕节公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日1时10分，被告王成驾驶贵FT95**号小型轿车，沿桐容公路自桐梓县往容光乡方向行驶，行至桐容公路45公里+50米（小地名：汇龙溪）处时，将在道路右侧行走的曹先普、曹先全撞下公路，致曹先普、曹先全受伤。本次交通事故经公安交警部门认定被告王成承担此次交通事故全部责任，曹先普、曹先全无责任。原告伤后在桐梓县花秋卫生院治疗，后转至遵义医学院附属医院住院治疗76天（2015年11月25日至2016年1月7日，43天；2016年1月13日至2016年2月15日，33天）。诊断为：1、骨盆骨折（左侧耻骨折上下支骨折；左侧骶髂关节脱位、左侧髂骨粉碎性骨折；）；2、头皮裂伤清创缝合术后。原告之伤经鉴定为伤残玖级，误工期180天，营养期90天，护理期90天。被告王成驾驶的贵FT95**号小型轿车在被告平安财保毕节公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔险。
被告王成、王倩辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵FT95**号小型轿车为被告王倩所有，该车在平安财保毕节公司投有交强险及30万元限额第三者责任险及不计免赔险。应由人民财保遵义公司承担赔偿责任。
被告平安财保毕节公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵FT95**号小型轿车在我公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内是事实。曹先普、曹先全伤后，在遵义医学院附属医院期间，我公司已经支付医院费共计133359.29元，保险剩余限额为286640.71元。对原告伤残鉴定、后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定不服，申请重新鉴定。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、本次交通事故及责任划分；2、被告王倩所有的贵FT95**号小型轿车在平安财保毕节公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内；3、曹先普、曹先全伤后，在治疗期间，平安财保毕节公司已经支付医院费共计133359.29元；4、原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗76天（2015年11月25日至2016年1月7日，43天；2016年1月13日至2016年2月15日，33天）；5、原告支付鉴定费1800元。对以上事实，各方无异议，本院予以确认。
原告出院后于2016年3月16日在遵义第五人民医院复查支付医院费176.37元，桐梓县花秋镇昌明大药房药386元，共计562.37元。经桐梓县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定。2016年6月20日，该所鉴定原告之伤达伤残玖级，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续医疗费12000元。原告曹先全与徐兴群生育4个子女，长女曹美（1993年9月30日出生），二女曹昌娃（1998年4月25日出生），三女曹昌萍（2000年10月17日出生），四子曹昌杰（2002年9月15日出生）。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故受伤产生的损失为：
1、医疗费562.37元；
2、原告请求伤残赔偿金：82668.28元（20667.07元×20年×20%），未超法律规定标准，本院予以确认；
3、被抚养人生活费11839.94元（16914.20元/年×[3+4]年×20%÷2人）；
4、原告请求住院伙食补助费2280元（76日×30元/日），未超法律规定标准，本院予以确认；
5、营养费4500元（90日×50元/日）；
6、护理费7091.01元（90日×28758元/年÷365日）；
7、误工费14499.62元（180日×29402元/年÷365天）；
8、鉴定费1800元；
9、交通费酌情认定627.60元；
10、后续治疗费12000元；
11、精神抚慰金酌情认定5000元。
以上各项共计142868.82元。
被告王倩所有的贵FT95**号小型轿车在平安财保毕节公司投有交强险、30万元限额第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内；被告平安财保毕节公司应在保险责任限额内赔偿原告142868.82元。
对原告请求被告赔偿抢救费900元的主张，原告未向本院提供有效的证据证明该费用的真实性，对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求误工费按每天120元计算的主张，但未举出充分证据证明自己的主张，对原告的该主张，本院不予支持。庭审中，被告平安财保毕节公司对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定不服，申请重新鉴定。原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期的鉴定，是经桐梓县公安局交通警察大队委托，由遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所依法作出，该鉴定程序合法，客观真实。对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹先全各项损失共计142868.82元；
二、驳回原告曹先全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半收取），由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年九月一日
书记员 李晗宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4592号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：褚孟孝。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告褚孟孝为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林爱蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3246号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱浩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨爽，男，该支行员工。
被申请人：何波，男，1982年5月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与何波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何波的银行存款355000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何波的银行存款355000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年)）。
案件申请费2295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特319号
申请人张晨铭。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人张晨铭与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人张晨铭与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资5558元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、张晨铭收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1676-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与姚成兵、孙加翠、张同春、王加娥债权纠纷一案中查明，被执行人张同春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张同春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2957-1号
申请执行人杨仪生，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第955号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人洪秋萍发出执行通知书，责令被执行人洪秋萍立即支付给申请执行人杨仪生货款人民币600000元及利息（利息自2015年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9800元、执行费人民币8400元，但被执行人洪秋萍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月22日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月23日冻结被执行人洪秋萍的银行存款，但仅冻结到200元多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年4月20日将被执行人洪秋萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年5月9日决定对被执行人洪秋萍拘留十五天，但因申请执行人未能提供其下落，本院无法执行拘留。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人洪仲秋于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8531号
原告：张新春。
原告:王莉。
二原告委托诉讼代理人:王振章,宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告:仲照花。
委托诉讼代理人:高后清,男,1965年9月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。
原告张新春、王莉诉被告仲照花、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春的委托诉讼代理人王振章、原告王莉及其委托诉讼代理人王振章、被告仲照花及其委托诉讼代理人高后清、被告保险公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张新春撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司支付原告垫付被告仲照花的无责任医疗费赔偿限额1000元；2.被告仲照花返还原告医疗费11508.6元、交通费400元、车辆营运损失4500元，扣除保险公司理赔款1000元，合计15408.6元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将医疗费变更为11708.6元。事实和理由：2016年9月13日16时30分，在宿迁市宿城区中扬镇人民路与西巷交叉路口处徘徊的被告仲照花由东向西突然冲向沿宿迁市宿城区中扬镇人民路口自南向北行驶的张新春驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车左下方，致仲照花受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具认定书，认定被告仲照花故意造成交通事故，承担本次事故的全部责任。
仲照花辩称，原告王莉垫付11708.6元属实，但被告仲照花无钱，不愿意赔偿原告王莉的损失，也不愿意承担事故的责任。
保险公司辩称，对于事故事实无异议，同意返还原告王莉1000元。
本院认为，被告仲照花故意造成本次交通事故，且承担本次事故的全部责任，现被告保险公司同意在交强险医疗费无责任限额内范围内承担1000元，其余损失应由其自行负担。因原告王莉已垫付11708.6元，故由保险公司直接返还王莉1000元。对于剩余部分10708.6元应由被告仲照花予以返还。关于原告主张的交通费，虽提供加油发票两张，但与本案没有关联性，不予采信。对于原告主张的营运损失，因苏Ｎ×××××号轻型普通货车系从事货运的营运车辆，自发生交通事故之日起至解除保全之日止有30日，故原告主张停运损失4500元并不过高，符合法律规定，予以支持。综上，被告仲照花应给付原告王莉15208.6元（10708.6元+4500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王莉1000元；
仲照花于本判决生效之日起十日内给付王莉15208.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元、保全费65元，合计170元，由被告仲照花负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3956号
原告：李玉平，男，1984年4月30日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被告：隋恭有，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李玉平与被告隋恭有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告隋恭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋恭有立即赔偿车玻璃损失款1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月19日12时30分许，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告的车玻璃砸碎，损失价值1300元。原告多次向被告索要损失款，被告至今未付，故请求法院判令被告立即付清玻璃损失款1300元。
隋恭有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：1.大公（普）行罚决字[2016]第216号行政处罚决定书；2.大连经济技术开发区兄弟汽车清洁维护服务部出具的发票两张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日12时30分许，在普兰店市墨盘乡墨盘村后墨盘山隋恭有家门前的街道上，隋恭有与李玉平因琐事发生争执后，隋恭有将李玉平的车玻璃砸碎，损失价值约为1300元。此案经普兰店市公安局处理，普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字[2016]第216号行政处罚决定书，给予被告隋恭有行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告隋恭有将原告李玉平车玻璃砸碎的行为，侵犯了原告的财产所有权，对原告因此造成的损失应负赔偿责任。本案经普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字[2016]第216号行政处罚决定书认定，原告损失价值1300元，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告隋恭有于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉平车玻璃损失1300元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋恭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪 烁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1427号
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该单位职员。
原告赵海箱与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付小宇、被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海箱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，刘明驾驶面包车由北向南行驶到曲阳县文德村刘印章家门前路时，与由南向北赵会英驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致赵会英受伤，两车不同程度受伤，刘明负事故全部责任，赵会英无责任，赵会英在医院治疗30天，后经鉴定构成9级伤残，原告作为事故车车主与司机刘明赔偿赵会英各项损失共计125000元。原告为事故车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，请法院判如所请。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案属于保险责任，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、司机刘明驾驶证、车辆行驶证；3、交强险保单；4、曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；5、赵会英身份证、诊断证明、病历、费用清单、医药费票据，证明伤者赵会英花费医疗费10329元；6、曲阳善水缘园林雕塑有限公司开具的赵会英工资证明、误工证明，证明每月工资数额、误工损失172天17561元；7、曲阳善水缘园林雕塑有限公司开具的赵会英丈夫陈宗海
工资证明、误工证明，证明每月工资数额、误工损失一个月3329元；8、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、赵会英在曲阳县城内向阳小区一套住房的房本（曲阳县公安局交通管理大队盖章确认的复印件），证明按城镇居民赔偿104608元并主张精神损失费5000元；9、交通费票据50张500元，证明赵会英及护理人员就医、复查的交通费；10、曲阳县公安局交通管理大队出具司机刘明与赵会英的交通事故损害赔偿调解书和刘明赔偿125000元的凭证、刘明的情况说明（赵海箱付给刘明125000元，由赵海箱主张权利）。另外原告提交了赵会英的赔损清单，列明赵会英医疗费10329元、误工费17561元、护理费3329元、残疾赔偿金104608元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计141327元，主张120000元。被告未提交证据。庭审时被告称，对证据1-7和证据10无异议，证据8只是房本无原件，证据9交通费认可300元，对损失清单中医疗费、误工费、护理费无异议，伤残赔偿金只同意按农村居民计算，精神损失费过高，交通费应认定300元。原告称，赵会英在县城内向阳小区居住，职业是曲阳善水缘园林雕塑有限公司工人，应按城镇居民计算。
经与原告出示的房产证原件核对，曲阳县房权证《房屋所有权证》显示，赵会英有复兴北街188号向阳小区3号楼2单元301室住宅一套，面积110平方米。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为小型普通客车的所有人。2015年7月22日，原告在被告下属行唐营销服务部为该车投保交强险，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年11月27日10时许，刘明驾驶车辆行驶至曲阳县文德村路段时，与赵会英驾驶的电动自行车相撞，致赵会英受伤，两车不同程度受损，曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：“刘明负此事故的全部责任，赵会英无责任”。赵会英于2015年11月27日至2015年12月27日在曲阳县第二医院住院治疗，支出医疗费10329元。2016年3月1日，曲阳县公安局交通管理大队主持双方调解，达成如下协议：“1、刘明赔偿赵会英医药费、误工费等各项损失125000元；2、刘明车损自负。”事后，原告给付刘明所付赔偿款125000元，后原、被告双方为理赔发生纠纷。原告主张按城镇居民的标准赔偿赵会英，被告对此有异议，主张按农村居民的标准赔偿，由于原告提交了赵会英的房产证和工作单位的证明，被告对曲阳善水缘园林雕塑有限公司出具的赵会英及其丈夫陈宗海的证明无异议，因此能够认定赵会英在县城居住且在曲阳善水缘园林雕塑有限公司工作，对赵会英的赔偿应按城镇居民标准计算。赵会英为九级伤残，残疾赔偿金应为104608元，精神损害抚慰金应按5000元赔偿为宜。被告对赵会英的医疗费10329元及误工费17561元、陈宗海的误工费3329元的证明无异议，对此应予认定，但被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告主张交通费500元，被告认可300元，因交通费票据未显示时间，乘车区间，应认定被告认可的交通费300元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，被告应在保险合同约定的保险范围内履行保险义务。原告支出赵会英各项费用125000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款规定，原告有权向被告在交强险范围内主张权利，现原告请求被告赔偿保险金120000元，符合法律规定，被告应当赔偿。
综上所述，原告请求的各项费用符合法律规定，被告应赔付原告120000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及有关法律规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵海箱支付的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初68号
原告李猛。
委托代理人刘玉钦。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告李猛与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2011年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F04-5号房屋，被告赠送壁挂炉，2012年12月31日前交房，交房后90日内备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，被告免费赠送原告壁挂炉。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1643号
申请执行人:陶飞，男性，汉族，1979年8月3日，住湖北省竹山县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值75000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保322号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。统一社会信用代码：91500240552015104T。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
被申请人：刘国文，男，1967年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘伟，男，1985年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人重庆德居建筑劳务有限公司等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆德居建筑劳务有限公司、刘国文、刘伟、刘安文、郎兵华所有的价值人民币4940900.74元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1567号
原告：王英俊。
被告：徐娅利。
原告王英俊与被告徐娅利为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告徐娅利经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告王英俊起诉称：2014年11月25日，被告徐娅利向原告借款本金50000元，后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还所欠借款。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元整及利息（利息自借款之日起至还款之日止按1.5%计算，算至起诉之日利息为7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐娅利未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告徐娅利向原告王英俊借款50000元，被告出具给原告借条一份，约定月利息按1.5%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王英俊提交的《借条》一份，证明被告徐娅利向原告借款的事实；以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王英俊与被告徐娅利之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本息等民事责任。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本金合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐娅利在判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金人民币50000元及利息，（利息从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告徐娅利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第597号
申请执行人张秀英，女，汉族，1967年1月6日出生，福建晋江市人，住湖南省株洲市芦淞区摩登摩天*楼。身份证号码：3505821967********。
被执行人禹优胜，男，汉族，1979年6月14日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县花门镇宝台山村高麦村民组。身份证号码：4325221979********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付343200元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月三日
书记员 谭文英
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码：68150549-2。
负责人郭震，行长。
被执行人李明生，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省敦煌市人，现羁押于玉门市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敦民初字第1433号民事判决书向被执行人李明生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。现因扣划被执行人李明生在中国工商银行股份有限公司敦煌支行营业部的储蓄账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明生在中国工商银行股份有限公司敦煌支行营业部的存款4700元（户名：李明生），扣划至本院账户（开户行：中国工商银行敦煌市支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马新炜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1334号
申请人：庆云县永兴加油站，住所地山东省庆云县。
经营者：张吉照
被申请人：孙立娥，女，汉族，农民，住庆云县。
担保人：张圆圆，女，27岁，汉族，住山东省庆云县。
本院在受理申请人庆云县永兴加油站与被申请人孙立娥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1423民初1334号财产保全的裁定，查封被申请人名下车牌号为鲁****的车辆或4万元的银行存款、申请人庆云县永兴加油站提供的张圆圆担保财产即车牌号为鲁*****的车辆。现因原告申请，需解除冻结。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人名下车牌号为鲁****的车辆或4万元的银行存款。
2、解除对申请人庆云县永兴加油站提供的张圆圆担保财产即车牌号为鲁****的车辆
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一七年一月十六日
书记员 张国驹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13290号
原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B座。
法定代表人：宋文圣，总经理。
委托代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：卢常文，男，汉族，1970年3月22日出生，住所地江西省吉安市遂川县。
被告：邹美凤，女，汉族，1972年9月29日出生，住所地江西省吉安市遂川县。
原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司（简称“元腾公司”）与被告卢常文、邹美凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元腾公司委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告卢常文、邹美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢常文、邹美凤立即支付拖欠挖掘机租金20015元，以及逾期付款违约金（违约金按逾期付款金额的日千分之一计算至实际支付之日为止，暂计算至2016年7月31日为24621.21元），以上金额总计为44636.21元；2、判令二被告修复其故意损坏的GPS系统；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告卢常文和邹美凤共同承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订了一份“工程机械租赁合同”，原告为出租人，被告为承租人，根据合同，原告将一台日立挖掘机出租给被告使用；租赁期限为30个月，租金总额为人民币54万元，二被告应于2012年12月19日支付首付租金20万元，并且约定不因任何事由延付租金。合同签订后，原告如约将机器设备交付�被告使用，但是二被告自第一期应付租金日起就一再逾期支付租金，截止2016年7月31日被告尚欠租金20015元。并且被告违反合同约定擅自破坏挖掘机的GPS系统，导致原告已经无法掌握挖掘机的运行轨迹。
被告卢常文、邹美凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告元腾公司与被告卢常文、邹美凤签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定原告向被告提供一台型号为ZX70的日立挖掘机，总金额54万元。租赁起始期限自2013年3月5日起至2015年8月5日止，共计30个月。起租日定于2013年12月19日。首付金额为20万元，之后为每月5日分期付款11300元，约定“如承租人逾期支付租金或其他款项，应按照逾期付款金额的日千分之一向出租人支付利息”。合同签订后，原告依约于2012年12月22日向被告履行了合同义务，交付了合同约定的日立挖掘机。被告自第一期应付租金日起已逾期支付租金，截止2016年7月31日被告尚欠租金20015元，并且被告违反合同约定擅自破坏了挖掘机的GPS系统。
以上事实，有原告提供的《工程机械租赁合同》、《交付报告》、《购货单位情况跟踪表》和原告当庭陈述为证。
本院认为，原告元腾公司与被告卢常文、邹美凤签订的《工程机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。原告依约供货，被告理应承担分期付款义务，其未履行分期还款义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付利息的违约责任。原告要求被告支付拖欠挖掘机租金及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢常文、邹美凤应于判决生效之日起十日内向原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司支付拖欠挖掘机租金20015元，以及逾期付款违约金（违约金按逾期付款金额的日千分之一计算至实际支付之日为止）。
二、被告卢常文、邹美凤应修复讼争的日立挖掘机的GPS系统。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由被告卢常文、邹美凤负担。被告卢常文、邹美凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年十月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执305号
申请执行人：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：汪会，女，1985年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1375号民事判决书，依法受理张显贵申请执行谢思明、汪会民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人谢思明、汪会履行法律文书确定的偿还申请执行人张显贵借款50000.00元，并负担案件受理费1200.00元，申请执行费650.00元，共计51850.00元的义务。在执行过程中，本院已依法要求修文县房屋征收局扣取被执行人汪会的房屋征收过度费。现申请执行人张显贵申请撤回本次执行。
经审查，本院认为，申请执行人张显贵撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈岑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初993号
原告：闫昆龙，男，1968年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫平，女，1970年7月20日生，
汉族，住涿鹿县武家沟镇上葫芦村，系闫昆龙之妻。
被告：褚洪海，男，1975年12月30日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告：怀来军隆汽车贸易有限公司。住所地：怀来县新保安镇。
法定代表人：祝立，该公司经理。
闫昆龙与褚洪海、怀来军隆汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫昆龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫昆龙撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年九月四日
书记员 任学斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1265号
罪犯胡志辉，男，1990年1月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月19日作出（2013）仙刑初字第792号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；共同退赔人民币170元。其刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡志辉于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1225号刑事裁定，对罪犯胡志辉减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年8月3日起至2017年3月2日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月累计达标分11分。2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志辉减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2631号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高建顺、高洪政、张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建顺（公民身份号码：、高洪政（公民身份号码：、张丽（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高建顺、高洪政、张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3175号
原告杨松定，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3830。
原告招勤，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××382X。
两原告共同诉讼代理人杨有，男，汉族，1967年11月11日，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告杨联，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，身份证号码：×××3816。
诉讼代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
诉讼代理人陈百伟。
原告杨松定、招勤诉被告杨联民间借贷纠纷一案，原告杨松定、招勤于2015年10月14日向本院申请自愿撤回对被告杨联的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨松定、招勤撤回对被告杨联的起诉。
本案案件受理费4420元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李敏娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1852号
原告：王某某，女，住喀左县水泉乡。
被告：李某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年九月六日
书记员 林大勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00141号
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码证号：57770101-2。
法定代表人：梁建明,董事长。
委托代理人：李向汝，该行职员。
被申请人：衢州东成商贸有限公司，住所地衢州市柯城区浙西大道109号10区1幢203室，组织机构代码证号：09677866-8。
法定代表人：陈玲。
被申请人：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州东成商贸有限公司、程能胜所有的价值人民币350万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州东成商贸有限公司、程能胜所有的价值人民币350万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 胜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执177号
申请执行人谢小强，男，生于1977年1月16日，汉族。
被执行人林松柏，男，生于1981年11月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2566号谢小强与林松柏民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人林松柏应给付36613元并负担诉讼费378元的义务，本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人的银行存款3018元至本院案款专户。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2566号民事判决书的执行。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书记员 徐煜伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6880号
原告：苑春田，男，1965年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘丽新（与原告苑春田夫妻关系），女，1968年出生，汉族，无职业。
被告：刘金柱，男，1967年出生，汉族，现住通辽市。
原告苑春田与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑春田的委托诉讼代理人刘丽新到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑春田向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款60000.00元、支付利息43200.00元60000.00元×月利率1.5%×48个月（2012年12月5日至2016年12月5日），2016年12月5日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。事实和理由：2012年12月5日，被告以做生意为由向原告借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。原告多次催要，被告没有给付，因此提起诉讼。
被告刘金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告刘金柱以做生意为由向原告苑春田借款60000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。此款经原告催要，被告至今未还。
另查明，借款本金60000.00元按月利率1.5%计算，自2012年12月5日至2016年12月4日的利息为43200.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及出示的借据在卷。经审查，在原告出具的借据中，有借款数额以及对利率的约定，有被告的签名予以确认，符合自然人之间借贷关系的证据要件，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，因被告借款在原、被告双方之间建立了借贷关系，被告作为借款人依法应当返还借款本金并按照约定支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决发生法律效力后立即向原告苑春田返还借款60000.00元、支付利息43200.00元（计算至2016年12月4日），两项合计103200.00元；
二、被告刘金柱于本判决发生法律效力后立即给付原告苑春田自2016年12月5日至本金实际清偿之日止，以未偿还本金数额为基数，按约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1182.00元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张伟佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第42号
原告：郑淑娟。
委托代理人：潘崇力。
被告：仙居县越剧团。
法定代表人：潘日明。
委托代理人：潘行龙。
本院在审理原告郑淑娟与被告仙居县越剧团为劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑淑娟撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑娟撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑淑娟负担。
代理审判员 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵梦影
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审67号
申请执行人宜城市食品药品监督管理局（下称宜城市食药局），住所地宜城市情侣路24号，统一社会信用代码11420684739121580Y。
法定代表人沈杰，宜城市食药局局长。
被执行人陈勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市食药局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行宜城市食药局2016年9月12日对陈勇作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书中的罚款40000万及加处罚款40000元,合计80000元。
本院于2017年10月12日受理宜城市食药局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城市食药局作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市食药局于2016年8月31日进行检查时，发现陈勇仓库存放的牛栏山陈酿白酒42瓶、石花锦柔三品酒27瓶和石花十二年浓香型白酒18瓶为假冒产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。宜城市食药局于2016年9月6日向陈勇送达宜食药监食罚告（2016）308号行政处罚事先告知书及听证告知书,告知陈勇存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。陈勇未要求听证，2016年9月12日，宜城市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出宜食药监食罚(2016)308号行政处罚决定书,给予陈勇以下行政处罚：1.没收标识标签不符合国家规定的“牛栏山陈酿白酒”42瓶、“石花绵柔三品酒”27瓶和“石花十二年浓香型白酒”18瓶;2.罚款人民币肆万元整，并于2016年9月13日向陈勇送达，因陈勇未履行，宜城市食药局于2017年6月15日向陈勇送达宜食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，陈勇仍未履行。宜城市食药局于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，宜城市食药局2016年9月12日向陈勇送达行政处罚决定书，2017年10月12日申请强制执行，明显超过法定申请执行期限，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市食品药品监督管理局对陈勇作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审67号申请执行人宜城市食品药品监督管理局（下称宜城市食药局），住所地宜城市情侣路24号，统一社会信用代码11420684739121580Y。法定代表人沈杰，宜城市食药局局长。被执行人陈勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市食药局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行宜城市食药局2016年9月12日对陈勇作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书中的罚款40000万及加处罚款40000元,合计80000元。本院于2017年10月12日受理宜城市食药局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城市食药局作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城市食药局于2016年8月31日进行检查时，发现陈勇仓库存放的牛栏山陈酿白酒42瓶、石花锦柔三品酒27瓶和石花十二年浓香型白酒18瓶为假冒产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。宜城市食药局于2016年9月6日向陈勇送达宜食药监食罚告（2016）308号行政处罚事先告知书及听证告知书,告知陈勇存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。陈勇未要求听证，2016年9月12日，宜城市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出宜食药监食罚(2016)308号行政处罚决定书,给予陈勇以下行政处罚：1.没收标识标签不符合国家规定的“牛栏山陈酿白酒”42瓶、“石花绵柔三品酒”27瓶和“石花十二年浓香型白酒”18瓶;2.罚款人民币肆万元整，并于2016年9月13日向陈勇送达，因陈勇未履行，宜城市食药局于2017年6月15日向陈勇送达宜食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，陈勇仍未履行。宜城市食药局于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院认为，宜城市食药局2016年9月12日向陈勇送达行政处罚决定书，2017年10月12日申请强制执行，明显超过法定申请执行期限，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市食品药品监督管理局对陈勇作出的宜食药监食罚（2016）308号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年十月十六日书 记 员 张 雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1129号
申请执行人：赖朝勇,女，汉族，出生日期：1984年7月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工赖朝勇与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赖朝勇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付赖朝勇职工工资款1239.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人赖朝勇依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2971号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘晖，男，1971年2月8日出生。
原告夏靖与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金106989.67元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年5月31日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费8504元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款116716元，分期12个月归还，每月支付10893.49元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告刘晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为刘晖，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2014年4月11日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为116716元，还款起止为2014年4月30日至2015年3月30日，分12期还款，每月还款数额10893.49元，还款日为每月30日。协议下方显示有刘晖的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2014年4月11日通过银行账户转账给刘晖，金额为99800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、刘晖通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示刘晖的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（刘晖）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年4月11日分别向刘晖出具收据，确认收到夏靖代借款人刘晖交纳的咨询费8525.16元、审核费1337.28元、服务费6853.56元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与刘晖民间借贷案件的律师费为8504元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为116716元，借款期限为12个月，月均还款10893.49元，每个月应还本金9726.33元，其中刘晖已偿还1期本金9726.33元，故借款本金116716元减去已偿还的1期本金9726.33元为尚欠的本金106989.67元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给刘晖，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，刘晖应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求刘晖支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，刘晖未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以106989.67元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因刘晖未还款而带来的调查及诉讼费用由刘晖承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求刘晖承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晖于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金十万零六千九百八十九元六角七分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年五月三十一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十元，由刘晖负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由刘晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保150号
申请人：李凤来，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：田建安，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在保全申请人李凤来与被申请人田建安诉前财产保全纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保55号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月三十日
书记员 张广利
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第444号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李战涛，男，汉族，1989年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的李战涛刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李战涛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李战涛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第444号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高永新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0997号
原告：刘晶晶。
委托代理人：刘港。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人刘港，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间原告曾联系被告要求调出劳动关系，被告回复不能为原告办理劳动关系转出，致使原告不能在其他公司工作。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失37949.34元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间的保险损失10087.11元。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第286号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金58648.92元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。三、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘晶晶赔偿金22424.64元；二、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为刘晶晶办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付刘晶晶赔偿金22424.64元，并为刘晶晶办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日作出津西青劳人仲案不字（2015）第043号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第286号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2912民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第043号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初119号
原告陈咎德，男，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族，。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告陈咎德诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告陈咎德于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈咎德撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告童普文承担。
审判员 穆 学 花
二〇一六年三月十日
书记员 才让拉毛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2146-1号
申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所。住所地：广州市。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健，该所职员，联系地址。
委托代理人：周定阳，该所职员，联系地址。
被执行人：褚法，住广州市越秀区。
被执行人：褚强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人褚法、褚强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1690号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审维持原判后已发生法律效力。依上述判决，两被执行人及同住人员将广州市越秀区长堤路迎珠街18号102房腾空交还给申请执行人；被执行人褚法应支付从2014年7月1日起至判决生效之日止的租金（按照91元／月的标准计算）给申请执行人；自判决发生法律效力之次日起至实际交回房屋之日止的房屋使用费由被执行人褚法逐月支付（按房管部门发布的同期同地段同类广州市房屋租金参考价标准计算）；被执行人褚法负担一审受理50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。被执行人褚法已搬离上述房屋，现上述房屋由被执行人褚强居住。另本院依法向银行、国土、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人褚法有可供执行的存款及车辆，未发现被执行人褚强有房屋可搬迁。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人褚法有可供执行的财产线索，也暂未有房屋可提供给被执行人褚强搬迁，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人褚法有可供执行的存款及车辆，也未发现被执行人褚强有房屋可搬迁，而申请执行人也表示无法提供被执行人褚法有可供执行的财产线索，也暂未提供房屋给被执行人褚强搬迁，本案目前暂不具备强制执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2146号案的本次执行。
在终结本次执行期间，终结情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十四日
书记员 江 赟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00168号
原告中国XX资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人阚惠民，系该办事处总经理。
委托代理人米宏伟，系该办事处项目经理。
被告锦州市XX供应公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李晓国，职务不详。
原告中国XX资产管理公司沈阳办事处与被告锦州市XX供应公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国XX资产管理公司沈阳办事处法定代表人的委托代理人米宏伟到庭参加诉讼。被告锦州市XX供应公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX资产管理公司沈阳办事处诉称，1997年1月14日，被告与原债权人中国农业发展银行锦州市分行营业部签订《信用借款合同》一份，被告借款金额304万元，借款用途为购料，借款期限自1997年1月14日至1997年7月14日止，月息千分之8.4。合同签订后，原债权人向被告依约定如期发放借款本金金额共计304万元。1998年11月26日，根据国务院和四家总行有关文件规定，中国农业发展银行锦州市分行营业部和中国工商银行锦州市古塔支行、锦州市XX供应公司三方签订“贷款债权转让协议”，中国农业发展银行锦州市分行营业部将包含上述贷款的锦州市XX供应公司全部债务（本金合计1795.9万元及相应利息）转让给中国工商银行锦州市古塔支行。贷款到期后，虽经原债权人多次催要，被告对以上欠款多次在催款通知书上盖章确认，但一直未予偿还。2005年7月15日，原告与中国工商银行辽宁省分行（以下简称工行辽宁分行）签订《债权转让协议》，将被告所欠工商辽宁省分行锦州市古塔支行的全部贷款本金1795.90万元及相应利息5564.99万元（截止2005年4月10日）转让给原告（包含本案诉请的本金304万元）。双方于2005年11月14日在《辽宁法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人义务。此后，原告分别于2007年6月29日、2009年6月19日、2011年5月27日在《辽宁法制报》、2013年5月9日在《辽宁日报》刊登催收公告，被告未能偿还所欠借款本息。为此，原告特诉至�院请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币304万元；被告承担本案诉讼费。
被告锦州市XX供应公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，1997年1月14日，被告锦州市XX供应公司与中国农业发展银行锦州市分行营业部签订“信用借款合同”，约定借款金额304万元，借款用途为收粮，借款期限自1997年1月14日至1997年7月14日止，月息千分之8.4。合同签订后，中国农业发展银行锦州市分行营业部向被告依约定发放借款本金304万元。
又查明，中国农业发展银行锦州市分行营业部、中国工商银行锦州市古塔支行和被告锦州市XX供应公司共同签订“贷款债权转让协议”，中国农业发展银行锦州市分行营业部将包含上述304万元贷款的锦州市XX供应公司全部债务（本金合计1795.9万元及利息）转让给中国工商银行锦州市古塔支行，后中国工商银行锦州�古塔支行通知被告该笔债权由中国工商银行锦州市分行汇通支行管理，2002年7月20日被告在债权转让通知书上签章，2003年3月20日、2005年3月20日中国工商银行锦州市分行汇通支行分别向被告送达催收逾期贷款本息通知书，被告在通知书上签章。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行（甲方）与原告中国XX资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订“债权转让协议”，将被告所欠中国工商银行辽宁省分行锦州市古塔支行的全部贷款本金1795.90万元及利息转让给原告，并于2005年11月14日在辽宁法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年6月29日、2009年6月19日、2011年5月27日中国XX资产管理公司沈阳办事处分别在辽宁法制报、2013年5月9日、2015年4月24日在辽宁日报上刊登债务催收公告。被告至今未能偿还所欠借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款债权转让协议、债权转让通知书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债务催收公告及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业发展银行锦州市分行与被告锦州市XX供应公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。中国农业发展银行锦州市分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告锦州市XX供应公司在借款期限届满后未按合同约定向原告返还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。中国农业发展银行锦州市分行将包括本案借款本金304万元在内的债权转让给中国工商银行锦州市古塔支行，后中国工商银行锦州市古塔支行又将债权转让给原告中国XX资产管理公司沈阳办事处，符合法律规定，应予保护。中国工商银行锦�市古塔支行受让债权后向被告送达催收逾期贷款本息通知书的行为，及中国XX资产管理公司沈阳办事处受让债权后，多次在省级以上报纸上刊发债权转让通知、债务催收公告，按照相关法律及司法解释的规定，具有通知债务人转让债权和作为诉讼时效中断事由的法律效力。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市XX供应公司于本判决生效后十日内偿还原告中国XX资产管理公司沈阳办事处借款本金304万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元、保全费5000元，由被告锦州市XX供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0352号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人杨某驾驶苏N×××××号重型罐式货车沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至24KM+680M处，与沿淮安市淮阴区三树镇新星村唐庄境内东西水泥路由东向西行驶后左转弯的林某（女，1952年12月29日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某及乘车人唐某乙（男，1945年2月6日出生，本案被害人）死亡。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿事宜已经本院民事审判庭依法判决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人唐某、于某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，本院（2015）淮民初字第01484号民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾车致2人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；本案民事赔偿事宜已经判决并履行，可以对被告人酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 孙新亚
人民陪审员 石雪峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第128号
原告王艳。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告王学武。
被告李雪兰。
二被告委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告王艳与被告王学武、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王强、被告王学武及二被告共同委托代理人焦炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告王学武因经营需要，自2012年9月17日起，共分三次借原告现金79万元。被告李雪兰系王学武之妻，应共同偿还借款，后经原告多次催要，二被告均以无款为由不予支付，特诉至法院，请求依法调解或判决二被告支付所借原告款项79万元，诉讼费用由被告负担。
被告王学武、李雪兰辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人主张双方存在借贷关系的事实不清，证据不足，被答辩人提供的所谓借款77万元，只是双方银行现金交易往来记录，只能说明双方之间曾存在资金往来，但双方不存在借款的合意。二、被答辩人王艳不是本案适格主体，请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求，原、被告双方都是金诺学校的管理人员，被答辩人主张的77万元是金诺学校的财产，被答辩人与其不具有法律上的所有权关系。三、金诺学校支付给答辩人的77万元现金是答辩人的合法报酬，答辩人到昆明金诺学校为其外甥王杰承担了场地租赁、装修及北市区分校的管理工作，当时王杰同意将该分校收入的一半归答辩人，但一直未实现承诺，只于2012年9月付了10万元，2013年2月付了67万元。四、答辩人所借2万元现金已经偿还，答辩人于2013年1月8日因公务借款2万元，借后转给金诺学校的员工侯贵艳，该笔借款已经由侯贵艳本人于2013年5、6月份归还给学校。综上所述，双方之间无真实的借贷关系，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，原告王艳通过在中国建设银行昆明城南支行的账户（账号为55×××69）给被告王学武（账号为52×××64）汇款10万元，2013年2月9日，原告又通过同一账号给被告王学武汇款67万元。2013年1月8日，被告王学武出具借条一张，内容为“今借现金20，000元整，大写贰万元整”。
另查明，被告王学武曾于2007年年底至2013年3月在原告王艳的弟弟王杰开办的金诺补习学校任职。当时原告王艳和被告王学武均为金诺学校的职工。
以上事实，主要根据双方当事人提供的银行交易明细、借条、当事人陈述并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王艳通过银行给被告王学武汇款77万元，事实清楚，但因被告王学武不认可双方存在借贷关系，且原告也未提供有效证据证明该汇款的基础关系为借贷关系，故原告要求被告偿还该款，证据不足，不予支持。被告王学武主张于2013年元月8日的借款已经通过本校职工侯贵艳还给金诺学校，但提供的证据不够充分，其主张不予支持。原告王艳要求被告李雪兰承担清偿责任，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王学武于本判决生效后三日内偿还原告王艳借款2万元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，700元、财产保全费4，470元，由被告王学武负担300元，原告王艳负担15，870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月十日
书记员 许 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27210号
原告张兰生。
委托代理人张文宇。
被告上海洋山投资发展有限公司。
法定代表人杨洪平。
原告张兰生与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张兰生的委托代理人张文宇到庭参加诉讼。被告上海洋山投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰生诉称，原、被告于2004年11月2日签订了《预订协议书》，约定原告以总价人民币（以下币种相同）297，700元从被告处购买被告开发建设的坐落于本市浦东新区上海南汇中心大酒店（现改为上海汇港国际广场，地址为惠南镇拱极路XXX弄XXX号）13楼A东02号（以下简称“系争房屋”）商务楼一间，双方在协议中对房屋基本状况（包括室号、朝向、面积、单价等）、收款方式、产证办理等做出了明确约定。同年11月6日，原告向被告预交了该套房屋的购房预付定金共计5万元，但此后，因被告自身的原因，房屋被司法查封，原告不能买受该房屋，为此提起诉讼，要求：1、判令解除双方于2004年11月2日签订的购房《预定协议书》；2、判令被告双倍返还原告已支付的预交房款定金，共计10万元。
被告上海洋山投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订《预订协议书》1份，协议书约定原告向被告预订“系争房屋”，房屋建筑面积约65平方米，房屋单价为4，580元／平方米，房屋总价为297，700元。协议第四条约定：乙方确认预定层次及房号后，每间应预交房款5万元整，共一间，合计五万元。乙方必须于本工程正式启动后，由甲方通知乙方之日起一周内补足房款的40%。结顶后，余款60%可采用（一次性）（分期）（按揭）三种付款方式。协议第五条约定：本工程预计于2004年12月动工，2006年10月份结顶。协议第七条约定，签订正式合同文本应由甲方通知乙方之日起一周内到甲方筹建办公室办理相关手续，如乙方逾期或违约，甲方有权视乙方弃权处理。2004年11月6日，原告支付被告购买“系争房屋”的定金5万元。2008年6月，被告取得“系争房屋”的《上海市商品房预售许可证》。之后，被告并未与原告签订备案的买卖合同，现“系争房屋”处于司法查封状态，故原告起诉，诉请如前。
以上事实，由经庭审质证的《收据》、《预订协议书》、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《预订协议书》系此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋的坐落、房屋价款、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告在取得“系争房屋”的预售许可证后，未按照双方《预订协议书》及时通知原告就“系争房屋”签订备案合同，显属违约。鉴于“系争房屋”的现状，双方《预订协议书》事实上无法继续履行，原告要求解除《预订协议书》，予以支持。合同解除后，被告应按照定金罚则承担双倍返还定金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兰生与被告上海洋山投资发展有限公司就上海南汇中心大酒店（现为上海汇港国际广场）商务办公楼十三楼A东02号房屋签订的《预订协议书》；
二、被告上海洋山投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告张兰生定金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年九月十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第429号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英、孙长星。
被告：谭柏荣。
本院立案受理了原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告谭柏荣物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谭柏荣的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00039号
原告赵丽珍，女。
委托代理人王艳玲，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人高伟，任该公司经理。
本院在审理原告赵丽珍与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽珍撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚虹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第90-2号
原告：吴国江。
被告：董金英。
被告：吴娜，系董金英之妻。
被告：朱士勇。
本院在审理原告吴国江与被告董金英、吴娜、朱士勇为买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国江撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1445元，减半收取723元，诉讼保全费720元，共计1443元由原告吴国江负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月六日
书记员 张艳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初916号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告陈某甲经人介绍相识相恋，于1991年农历8月份订婚即同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务、好吃懒做，赌博、酗酒，生活作风不检点等恶习，导致双方经常纠纷，夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2008年6月，原、被告因无法继续维持婚姻关系自愿离婚并到平阳县婚姻登记机关登记离婚。××××年××月××日，原告经亲戚朋友劝说，为考虑子女健康成长出发而与被告办理复婚登记。尔后，夫妻关系仍无改善，被告恶习难改，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，再无和好可能。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）温平水民初字第78号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生女儿陈某丙愿随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿及（2015）温平水民初字第78号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告张某与被告陈某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告婚生女儿陈某丙表示愿随原告生活，且原告自愿放弃要求被告承担抚养费，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙随原告张某生活，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 苏义杰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第160号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人罗吉宏，农民。
被申请人华为英，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）33号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年2月22日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟