wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00148号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化，无业，住陕西省大荔县。因盗窃于2013年10月24日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至8月份间，被告人姚某某四次到芜湖经济技术开发区三家网吧内实施盗窃，共窃得手机四部、装有6、7元现金的钱包一个、银行卡4张及身份证1张。经鉴定，被盗四部手机价值共计4063元。具体事实如下：
1、2014年7月15日凌晨1时2分许，被告人姚某某到芜湖经济技术开发区龙山街道“遥望”网吧内，趁被害人张某某睡着之际，将张某某放在该网吧109号电脑桌上充电的银色小米3手机盗走，后以500元的价格出售给王某经营的位于大桥新城商业街的“中国移动”手机店，现该手机被公安机关依法扣押。经鉴定，该被盗手机价值1400元。
2、2014年7月26日凌晨0时7分许，被告人姚某某到芜湖经济技术开发区浦江路“鑫龙”网吧内，趁被害人马某某睡着之际，将马某某放在该网吧65号电脑桌上充电的灰色小米3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1420元。
3、2014年8月8日凌晨，被告人姚某某到芜湖经济技术开发区龙山街道“汇通”网吧内，趁被害人李某某睡着之际，将李某某放在该网吧59号电脑桌上的黑色奥克斯I5手机及灰色钱包盗走，该钱包内装有现金6、7元、银行卡4张、身份证1张，后姚某某以30元的价格将该手机出售给张某某经营的位于龙山街道和平世界村的“中达手机维修店”。被盗手机、钱包、银行卡、身份证已被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值808元。
4、2014年8月11日凌晨，被告人姚某某到芜湖经济技术开发区龙山街道“遥望”网吧内，趁被害人左章锋睡着之际，将左章锋放在电脑桌上的白色华为G610-T00手机一部盗走，该手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值435元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，银色小米3手机一部，证人盛某、王某、张某某证言，被害人张某某、马某某、李某某、左某某陈述，被告人姚某某供述和辩解，芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2014）290号鉴定意见，辨认笔录，视听资料，作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的银色小米3手机一部发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4853号
原告：大连景泰物业管理有限公司。
法定代表人：景晓伟，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：崔红霞，女，系大连景泰物业管理有限公司职工。
被告：孙玉庆，男。
原告大连景泰物业管理有限公司诉被告孙玉庆劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连景泰物业管理有限公司的委托代理人崔红霞、被告孙玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告经原告招聘，在原告处任职保安工作，工作至2014年5月14日，因被告严重违反工作纪律被原告辞退，辞退时被告出具《承诺书》，承诺“不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”。事后被告申诉至庄河市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工作期间双倍工资，该仲裁委于2014年8月11日裁决支持被告请求，但原告认为：承诺书中被告已经明确放弃申诉请求的权利，另外，双倍工资按规定应从任职的次月开始计算，因此该仲裁委的裁决明显违反法律规定，故依法起诉，请求法院依法判决原告不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资1628元。
原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
2、承诺书。证明被告因违反公司规定被辞退，被告同意签订承诺书，承诺不再向原告公司追究任何责任和经济补偿。
3、工资表。证明被告被辞退前的工资标准，满勤情况下月工资1700元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确，原告应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资。关于承诺书，文本是原告制作，我们签字时承诺书不完整，承诺书空白部分的内容均是原告后期填写，是原告公司单方的行为。
被告未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性及要证明的内容均没有异议。对于证据2真实性有异议，当时签字的时候承诺书不完整，承诺书空白处内容是原告后期填写。
本院对原告提供的证据1和证据3予以确认，对证据2的真实性予以确认，但对证明的问题另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：被告于2014年3月14日到原告处从事保安工作，工资为1700元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年5月14日被告签署承诺书，承诺“我因违反公司规定被公司辞退，大连景泰物业管理有限公司已经结清本人的全部工资。我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿，并在离职之时，自愿作出如下承诺：……”，承诺书签署后被告即离开原告单位。2014年6月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资3400元。2014年8月11日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2014）第150号仲裁裁决，裁决：被申请人（本案原告）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同的另一倍工资1628元。原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告进入原告公司工作，原告足额向被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2014年5月14日被告被辞退，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告2014年4月14日至2014年5月14日期间的另一倍工资。但是被告签署的承诺书中载明了“我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”的内容。该承诺书由被告签署，系被告真实的意思表示，承诺书中被告已经明确表示放弃向原告追究任何责任与经济补偿，说明被告已经放弃要求原告给付未签订劳动合同的双倍工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故对于原告请求不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资1628元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
原告大连景泰物业管理有限公司不给付被告孙玉庆未签订劳动合同的另一倍工资1628元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐友利，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金贵，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳景文，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳景春，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳景方，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐荣甫，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳景军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑生平，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏云，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德卓越房地产开发有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：王奔，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄隆化律师事务所律师。
原审第三人：刘金和，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人齐友利、刘金贵、岳景文、孙殿军、岳景春、岳景方、齐荣甫、岳景军、苑生平、苏晓东、苏云、王树军、因与再审申请人承德卓越房地产开发有限公司及原审第三人刘金和劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐友利、刘金贵、岳景文、孙殿军、岳景春、岳景方、齐荣甫、岳景军、苑生平、苏晓东、苏云、王树军、申请再审称，承德卓越房地产开发有限公司并未结清齐友利、王树军、岳景文，孙殿军的工资，因年关等工资过年，卓越房地产开发有限公司减半发放工资并强迫申请人在工资全额发放的工资表上签字，该签字不是申请人真实意思的表示，事实上并未全额发放四人工资，也未发放加班费。原审认定欠发工资人数、日工资、加班费数额与事实不符，原审认定日工资为200元，而实际工资为工长带班人每日350元、大工每日300元、小工每日180元。承德卓越房地产开发有限公司是用工主体，全部义务应由其承担。本案中承德卓越房地产开发有限公司拖欠工资情节恶劣，应当给付双倍工资、支付经济补偿金、赔偿金及加班费。综上，请求对本案再审改判。
再审申请人承德卓越房地产开发有限公司称，双方未签订劳动合同，发生争议也未经劳动仲裁，违反仲裁前置程序。涉案工程已全部承包给第三人刘金和，工人均由刘金和雇用，2012年在信访部门的调解下申请人替刘金和垫付了工资且将齐友利、王树军、岳景文，孙殿军的工资全部付清。申请人一审提供的用工登记没有被申请人的名字。申请人与刘金和发生争议应适用《合同法》，原审适用法律错误。本案劳动者都是刘金和的亲属同乡，属于恶意诉讼。综上，请求对本案再审改判。
本院经审查认为，申请人齐友利等12人虽系原审第三人刘金和雇佣，但用工主体责任应由申请人承德卓越房地产开发有限公司承担。申请人齐友利、岳景文、孙殿王树等主张工资表上已全部结清的字样是在受胁迫的情况下签订的，不是真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。原审判决给付齐友利、岳景文、孙殿军、王树等每人与其他工人相差部分加班费3899.61元并无不当。因未及时支付工资报酬，原审判决承德卓越房地产开发有限公司给付劳动者欠发工资的50%的赔偿金亦无不当。因齐友利等12人系刘金和雇佣，与承德卓越房地产开发有限公司未形成劳动关系的合意，故无义务向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐友利、刘金贵、岳景文、孙殿军、岳景春、岳景方、齐荣甫、岳景军、苑生平、苏晓东、苏云、王树军和承德卓越房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年六月十一日
书记员 许 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1467号
原告宗明，男，1972年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈晨，男，1984年2月24日生，汉族，个体户。
原告宗明诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宗明及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明诉称，被告因做生意周转资金需要，于2013年9月26日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借期1个月。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明：被告陈晨因做生意周转资金需要，于2013年9月26日向原告宗明借款50000元，口头约定月利率3%，借期1个月。借款经原告多次催要，被告仅支付7000元利息，余款至今未予偿还。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告陈晨逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨偿还原告宗明借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓素颖
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督128号
申请人：欧阳召武，男，汉族，1975年8月4日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人欧阳召武于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人欧阳召武称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳召武人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2420-2号
原告：马丽香，女，1971年4月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王兴强，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：常虹，女，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马丽香诉被告王兴强、常虹合伙协议纠纷一案，原告马丽香于2015年10月12日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽香撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1222号
原告蔡某。务工。
委托代理人何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。务工。
原告蔡某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人何享成，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1998年我经人介绍与被告熊某甲相识，2000年双方同居生活。同居生活期间生育一女熊某乙。2008年5月15日双方补办结婚证。年月日生育一子熊某丙。由于双方性格不合，且沟通少，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。儿子熊某丙由被告抚养，女儿熊某乙由我抚养。
被告熊某甲辩称，原告起诉无事实依据，我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告蔡某与被告熊某甲相识，2000年原、被告未经婚姻机关登记即同居生活。同居生活期间生育一女熊某乙（2001年1月12日出生）。2008年5月15日双方到婚姻登记机关补办结婚证。年月日生育一子熊某丙。由于原、被告沟通较少，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年4月28日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告熊某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告蔡某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告蔡某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告蔡某与被告熊某甲离婚。
诉讼费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 瞿明朝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9892号
原告:程施源,女,1988年11月30日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，董事长。
委托诉讼代理人:吴宇，四川华晨律师事务所律师。
原告程施源与被告四川省双玻实业集团有限公司(以下简称四川双玻集团)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程施源的委托诉讼代理人甘恬、曾广红与被告四川双玻集团的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程施源向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理所购商品房的房屋所有权证书；二、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金（从2015年1月28日起以691880元为基数，按每日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书为止），截至原告起诉之日，违约金数额为21240元。事实与理由:2013年3月17日，原告与被告四川双玻集团签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的“南湖半岛”×幢×单元×号房屋，房屋总价款691880元。合同约定被告应于2014年6月28日之前取得原告所购商品房所在楼栋权属证明，并约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，被告于2014年1月27日交付了该房屋。但至原告起诉之日，被告既未取得所购房屋的楼栋权属证明，也未为原告办理所购商品房的所有权证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第六款的约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证的违约金。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告四川双玻集团辩称，原告所购房屋未取得房屋所有权证书是事实，但未能办理房屋所有权证书的原因是房屋承建公司省三建没有及时与被告办理结算，导致工程不能完成档案归档、备案手续，从而不能办理房屋产权证书，被告已就此事向法院提起诉讼。原告主张的违约金过高，要求法院对违约金予以调整，被告同意按照已付房款千分之二支付违约金。
本院经审理认定事实如下:2013年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。按照约定原告购买被告开发的“南湖半岛”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款691880元，其中部分房款原告采取按揭贷款方式支付。被告应在2013年12月28日向原告交付该商品房。被告应在2014年6月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款。2014年1月27日，被告向原告交付了本案诉争的房屋，同时原告向被告支付了房屋维修基金、契税及办理分户产权登记费等相关费用。原告所购房屋至今未办理房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议》、房款发票、契税及维修基金收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据及原、被告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。但办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，而作为房地产企业的被告在该行政管理行为中所需履行的义务是将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案。故原告诉请要求被告立即为原告办理所购商品房的房屋所有权证书的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告的义务应界定为将办理房屋所有权证书的相关资料报送产权登记机关备案。
关于违约金的数额问题，被告对违约事实予以认可，但对违约金的计算标准与原告存在较大分歧。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，应从取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告在法庭辩论终结时仍未履行提交相关资料备案的义务，其行为违反了合同约定，应向作为业主的原告支付违约金。庭审中，被告主张违约金约定过高要求予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。就本案而言，案涉房屋已交付，除房屋处分权外，原告对房屋的占有、使用权利均不受限，原告也未提交证据证明其因房屋产权未能办理产生的合理损失。按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院结合原告实际损失、合同履行情况及当事人的过错程度及预期利益等因素，将未取得房屋产权证的违约金计算方式调整为“自商品房交付之日起365日之次日起至被告完成将为原告办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案义务之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金，并于被告完成为原告办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案义务之日起30日内向原告支付”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省双玻实业集团有限公司于本判决生效之日起四十五日内将为原告程施源办理房屋分户所有权证的相关资料提交房屋产权登记机关备案。
二、被告四川省双玻实业集团有限公司自商品房交付后365日之次日起（2015年1月28日）至被告四川省双玻实业集团有限公司完成为原告程施源办理房屋权属登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案义务之日止，按日计算向原告程施源支付全部已付房款（691880元）万分之零点一的违约金，并于被告四川省双玻实业集团有限公司完成为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案义务之日起三十日内向原告程施源支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告四川省双玻实业集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）双流民初字第9892号	原告:程施源,女,1988年11月30日出生,汉族,住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人:甘恬，四川元绪律师事务所律师。	委托诉讼代理人:曾广红，四川元绪律师事务所律师。	被告：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办事处锦江村一社。	法定代表人：蔡开学，董事长。	委托诉讼代理人:吴宇，四川华晨律师事务所律师。	原告程施源与被告四川省双玻实业集团有限公司(以下简称四川双玻集团)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程施源的委托诉讼代理人甘恬、曾广红与被告四川双玻集团的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程施源向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理所购商品房的房屋所有权证书；二、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金（从2015年1月28日起以691880元为基数，按每日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书为止），截至原告起诉之日，违约金数额为21240元。事实与理由:2013年3月17日，原告与被告四川双玻集团签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的“南湖半岛”×幢×单元×号房屋，房屋总价款691880元。合同约定被告应于2014年6月28日之前取得原告所购商品房所在楼栋权属证明，并约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，被告于2014年1月27日交付了该房屋。但至原告起诉之日，被告既未取得所购房屋的楼栋权属证明，也未为原告办理所购商品房的所有权证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第六款的约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证的违约金。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。	被告四川双玻集团辩称，原告所购房屋未取得房屋所有权证书是事实，但未能办理房屋所有权证书的原因是房屋承建公司省三建没有及时与被告办理结算，导致工程不能完成档案归档、备案手续，从而不能办理房屋产权证书，被告已就此事向法院提起诉讼。原告主张的违约金过高，要求法院对违约金予以调整，被告同意按照已付房款千分之二支付违约金。	本院经审理认定事实如下:2013年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。按照约定原告购买被告开发的“南湖半岛”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款691880元，其中部分房款原告采取按揭贷款方式支付。被告应在2013年12月28日向原告交付该商品房。被告应在2014年6月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款。2014年1月27日，被告向原告交付了本案诉争的房屋，同时原告向被告支付了房屋维修基金、契税及办理分户产权登记费等相关费用。原告所购房屋至今未办理房屋所有权证书。	以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议》、房款发票、契税及维修基金收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据及原、被告的相关陈述在卷予以证实。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。但办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，而作为房地产企业的被告在该行政管理行为中所需履行的义务是将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案。故原告诉请要求被告立即为原告办理所购商品房的房屋所有权证书的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告的义务应界定为将办理房屋所有权证书的相关资料报送产权登记机关备案。	关于违约金的数额问题，被告对违约事实予以认可，但对违约金的计算标准与原告存在较大分歧。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，应从取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告在法庭辩论终结时仍未履行提交相关资料备案的义务，其行为违反了合同约定，应向作为业主的原告支付违约金。庭审中，被告主张违约金约定过高要求予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。就本案而言，案涉房屋已交付，除房屋处分权外，原告对房屋的占有、使用权利均不受限，原告也未提交证据证明其因房屋产权未能办理产生的合理损失。按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院结合原告实际损失、合同履行情况及当事人的过错程度及预期利益等因素，将未取得房屋产权证的违约金计算方式调整为“自商品房交付之日起365日之次日起至被告完成将为原告办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案义务之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金，并于被告完成为原告办理房屋权属登记的相关资料报送产权登记机关备案义务之日起30日内向原告支付”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告四川省双玻实业集团有限公司于本判决生效之日起四十五日内将为原告程施源办理房屋分户所有权证的相关资料提交房屋产权登记机关备案。	二、被告四川省双玻实业集团有限公司自商品房交付后365日之次日起（2015年1月28日）至被告四川省双玻实业集团有限公司完成为原告程施源办理房屋权属登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案义务之日止，按日计算向原告程施源支付全部已付房款（691880元）万分之零点一的违约金，并于被告四川省双玻实业集团有限公司完成为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案义务之日起三十日内向原告程施源支付。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费166元，由被告四川省双玻实业集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈卫国	二〇一六年十月三十一日	书记员  李明煜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执720号
申请执行人：张淑华、徐梦婷
被执行人：徐汉举
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执720案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初401号
原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，统一社会信用代码：92500106MA5UFHTG7E。
经营者刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐蜀帆（特别授权），重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码：91500108768876288X。
法定代表人蒲正兴。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2960元，保全费2120元，共计5080元，由原告重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站负担（已缴纳）。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱世伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0945号
原告天津天象工业进出口有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街（意式工业园内）314号。
法定代表人李森，总经理。
委托代理人田杰，该公司职员。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告秦欣。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
原告天津天象工业进出口有限公司（以下简称天象公司）与被告秦欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天象公司委托代理人田杰、赵建华，被告秦欣委托代理人边鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天象公司诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告名下位于天津市和平区南京路129号世贸广场B座603-605房屋一套，期限三年，自2010年10月1日至2013年10月1日，租金每月7833.24元，按季度提前七日缴付。2014年1月起被告开始拖欠租金，2014年9月被告在未事先告知的情况下擅自搬离房屋经多次联系未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告2014年1月至10月共计10个月租金78333.3元；2.判令被告给付原告利息13184.14元；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.企业名称变更核准通知书；2.所有权证；证明房屋权属；3.租赁合同，证明租赁关系及租金标准；4.物业公司说明，证明被告使用该房屋的期间；5.EMS快递单据和催款函，证明原告进行了催收。被告对原告证据材料1至3无异议，本院予以确认。对物业公司出具的证明不予认可，应当出庭接受质询。对于EMS快递单据和催款函亦不予认可，上面无邮戳，也无被告签字，被告未收到过该邮件。对于原告的该证据是否采信应综合认定。
被告秦欣辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的诉讼请求超过诉讼时效。2.原告表示过因为房屋有纠纷，所以不续签合同，也不用交租金，随时可能终止合同。2014年8月底原告要求我们限期搬离，故被告实际在2014年8月底就已经离开了涉案房屋。为支持其主张，向本院提交租赁合同为证。原告对被告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津天橡工业进出口有限公司，后变更为现名称。涉案房屋位于天津市和平区南京路129号世贸广场B座603-605房屋，所有权人为原告。双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，期限自2010年10月1日至2013年10月1日，租金每月7833.34元，租金按季缴付，提前七日缴付下季度租金。
租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，但被告继续使用房屋并交纳租金，原告未提出异议。2014年1月1日后被告未再缴纳租金，双方对此无争议，但对于具体腾房时间双方意见不一。原告主张2014年10月中下旬接到物业公司的通知，表示被告已经搬离，原告到现场后收回房屋。被告表示2014年8月底接到被告要求三日内腾房的通知后就将涉案房屋腾空。双方均认可未办理交接手续，对于具体腾房日期双方均未能提交证据予以证明。
另原告提交特快专递单据及租金催收函，证明原告在2014年8月29日催收2014年第一至三季度租金共计70500元，但上面并无邮政部门的盖章，对其真实性本院不予采信，但即使该证据属实，催收日期也为2014年8月29日。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述及相应证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，但被告继续使用房屋并交纳租金，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方均随时有权解除租赁合同。
对于解除日期问题，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。即返还租赁物系承租人的法定义务，现被告主张2014年8月底即将房屋交还，但未提交相应的证据，本院不予采信。被告认可2014年10月中下旬收回房屋，对此本院予以确认。
对于本案是否超过诉讼时效。根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。根据双方合同约定，租金按季缴付，提前七日缴付下季度租金。即使被告主张的2014年8月29日催收2014年第一至三季度的租金属实，对于该三个季度的租金现也已超过一年的诉讼时效，对于该期间的租金，本院不予支持。对于2014年第四季度的租金，被告应缴纳日期为2014年9月30日前，现原告起诉主张的时间为2015年10月9日，已经超过一年的诉讼时效。原告未提交证据证明该期间存在时效中止、中断或延长的情形，应承担相应的责任，原告要求被告支付2014年10月租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费2571元，减半收取1285.5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 钊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第35号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方明玉。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐纲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李晓云。
委托代理人：徐纲。
一审原告（反诉被告、二审上诉人）：程轶兵。
申请再审人方明玉因与被申请人徐纲、李晓云、一审原告（反诉被告、二审上诉人）程轶兵房屋买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院2010年11月30日作出的（2010）金永民初字第566号民事判决及本院于2011年2月15日作出的（2011）浙金民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方明玉申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原一、二审判决，提起再审。
本院在审查中查明，申请再审人与被申请人在本案执行期间于2011年9月29日达成执行和解，被申请人自愿放弃12000元的经济损失赔偿，并补偿申请再审人5000元，现已履行完毕。
本院认为，该和解协议系双方当事人自愿达成，没有违反自原原则，亦不违反法律规定，是双方当事人对自己权利的主张和放弃。因此，方明玉申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回方明玉的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 范华芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审2号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭宏才，男。
被执行人袁桥英，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭宏才、袁桥英于2016年5月20日作出的鹤城区征决[2015]X632号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X632号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭宏才、袁桥英夫妇于2014年8月30日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X632号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭宏才、袁桥英作出的鹤城区征决[2015]X632号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 邱 羽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3464号
申请执行人上海万正线路板有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人晨明光电(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。本院执行的申请执行人上海万正线路板有限公司与被执行人晨明光电(苏州)有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2278号定作合同纠纷一案，被执行人晨明光电(苏州)有限公司应支付申请执行人案款人民币523441.26元及相应利息，缴纳案件诉讼费12731元。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款499400。此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海万正线路板有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2278号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾惠萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00238号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01954号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01954号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第2715号
原告张爱民，男，1965年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
被告石磊，男，1962年6月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告胡艳，女，1961年4月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张爱民与被告石磊、胡艳民间借贷纠纷一案中，因原告张爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，公告费260元，均由原告张爱民负担。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李晓晨
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0929执00081号
申请执行人：孙士森，男，1962年1月28日生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人：四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司
法定代理人：崔红计，该公司总经理。
本院在执行孙士森与四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗慧福祥科技种养园区名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0929执00081号申请执行人：孙士森，男，1962年1月28日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司法定代理人：崔红计，该公司总经理。本院在执行孙士森与四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗慧福祥科技种养园区名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第96号
原告彭中强。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告骆文兵。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭中强诉被告骆文兵买卖合同纠纷一案中，原告彭中强于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告彭中强撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭中强撤回起诉。
案件受理费5714元，由原告彭中强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 瑜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷西大道105号。
负责人：罗星文，行长。
委托诉讼代理人：许忠献，系原告的客户经理。
被告：刘红梅。
被告：刘映清。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告刘红梅、刘映清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，且被告已还清全部贷款本息，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红梅、刘�清共同负担。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭芳芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执242号
申请执行人俞文彬，住北京市崇文区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
俞文彬与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0011号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，俞文彬向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人俞文彬亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0011号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 超
审判员 郭 杰
审判员 白晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执242号申请执行人俞文彬，住北京市崇文区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。俞文彬与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0011号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，俞文彬向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人俞文彬亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0011号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 超审判员 郭 杰审判员 白晓飞二〇一七年六月二十七日书记员 张作兴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保80号
申请人：周海存，男，汉族，1972年11月8日出生，西宁市城北区。
被申请人：马佐顺，女，汉族，1972年9月1日出生，西宁市城北区。
申请人周海存与被申请人马佐顺诉前保全纠纷一案，于2017年6月7日申请人周海存向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马佐顺的银行账户存款230421元或查封、扣押其等值的财产。申请人周海存已向本院提供了担保。
本院认为，申请人周海存为使其合法权益免受损失，要求对被申请人马佐顺的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马佐顺的银行账户存款230421元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一七年六月七日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16166号
原告：高凤茹。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告：温伟彬。
被告：黄小龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诗明，该公司员工。
原告高凤茹诉被告温伟彬、黄小龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告黄小龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄小龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤茹撤回对被告黄小龙的起诉。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年一月五日
书 记 员 任方成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初740号
原告：时某甲，住山东省惠民县。
原告：时某乙，住山东省惠民县。
以上二原告的法定代理人：路传花，住山东省惠民县。
原告：时宝津，住山东省惠民县。
原告：宋修翠，住山东省惠民县。
原告：路传花，住山东省惠民县。
以上五原告的委托代理人：张娅：河北兴骅律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市。
负责人：于航，总经理。
委托代理人：李军，男，1968年10月11日出生，汉族，大学文化，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人周芳逸，被告人保财险滨州公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险滨州公司辩称：原告的诉求根据合法有效的证据和合同约定在确定驾驶员有合法驾驶资格车辆合法营运的情况下，扣除另一方交强险承担的限额，依据责任比例赔偿原告合法损失。根据合同的约定不承担本案诉讼费。
案件事实
经本院审理查明：2016年12月14日23时30分，机动车驾驶人时风光驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)欧曼牌重型普通半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至628公里处行车道内追尾前方同车道内机动车驾驶人陈忠山驾驶的浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)沃尔沃牌重型集装箱半挂货车，致使浙Ａ×××××(浙Ａ×××××)货车前移，与机动车驾驶人吴小峰驾驶的苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）解放牌重型仓栅式半挂货车追尾相撞，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）货车前移，又与机动车驾驶人王明志驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）乘龙牌重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成机动车驾驶人时风光死亡，机动车驾驶人陈忠山、吴小峰、乘车人王宏亮、于国强受伤，四车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定机动车驾驶人时风光承担此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人陈忠山承担此次交通事故的次要责任，机动车驾驶人王明志、吴小峰无事故责任，乘车人王宏亮、于国强无事故责任。
时风光所驾驶的车辆在被告人保财险滨州公司投保车上人员责任险（司机），保险限额200000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告时宝津系时风光的父亲，原告宋修翠系时风光的母亲，原告路传花系时风光的妻子，时某甲与时某乙系时风光的子女，五原告系时风光的法定继承人。
五原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、死亡赔偿金258600元，山东省农村居民，提供原告及近亲属时风光户口页、户籍证明、亲属关系证明。
2、丧葬费26204.5，按照河北省标准计算。
3、被扶养人生活费139968元，被扶养人时宝津19**年12月出生，64岁，扶养年限16年，二人扶养，按山东上年度农村标准计算69984元；被扶养人宋秀翠1952年1月出生，64岁，扶养年限16年，二人扶养，按山东上年度农村标准计算69984元；被扶养人时某甲2001年12月出生，15岁，扶养年限3年，二人扶养，按山东上年度农村标准计算13122元；被扶养人时某乙2010年7月出生，6岁，扶养年限12年，二人扶养，按山东上年度农村标准计算52488元；
4、精神损害抚慰金30000元，结合原告近亲属在事故中承担的责任，主张30000元。
5、尸检酒精鉴定费1400元，提供票据一张。
6、处理丧事人员误工、交通、住宿费15000元，原告近亲属因车祸去世，势必要花费必要费用处理丧事，结合原告住所地情况，主张15000元，具体数额由法院酌定。
以上损失共计471172.5元，原告主张超出各被告保险公司交强险有责限额、无责限额外损失按30%的比例承担责任，计算为233751.75元。
被告人保财险滨州公司的质证意见为：对于上述证据真实性均无异议。但是对于死亡的案件应当由受害人的医学死亡证明、尸检报告、火化证这三个证件来进行保险理赔。就损失项目发表一下意见：对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费所计算的标准均无异议。但是根据原告所计算的方式时某甲的扶养费及时某乙的扶养费与另两位被扶养人的生活费采用累加计算已经超出了上年度山东省农村居民年消费性支出的数额8748元。对精神抚慰金根据车上人员责任险的合同约定属于免赔的项目。对于处理丧葬事宜人员的各项费用应包含在丧葬费中。
裁判结果及理由
本院认为：关于原告损失的确认：时风光系山东省农村居民，其主张按山东省农村居民标准计算的死亡赔偿金258600元符合法律规定及相关标准，本院依法确认；关于丧葬费，法律规定应按受诉法院地标准计算，故原告主张的26204.5元合法有据，依法确认；关于原告主张的被扶养人生活费：被扶养人时宝津19**年12月出生，扶养年限16年，二人扶养，被扶养人宋秀翠1952年1月出生，扶养年限15年，二人扶养，被扶养人时某甲2001年12月出生，扶养年限3年，二人扶养，被扶养人时某乙2010年7月出生，扶养年限12年，二人扶养，按山东上年度农村标准计算年8748元计算，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，依照上述规定确认为：8748*15年=131220元,8748元*1年/2人=4374元，合计确认为135594元；根据案情，精神抚慰金确认为20000元；尸检酒精鉴定费1400元系原告方因本次交通事故所支付的必要、合理费用，依法确认；原告因需处理近亲属死亡一事，势必要花费必要相关费用，结合原告户籍及居住情况，处理丧事人员误工费酌情认可七人七天，按河北省上年度全省在岗职工年平均工资143.58元/年计算为143.58元/天×7人×7天=7035.42元，交通费、食宿费酌情支持3500元，合计确认为10535.42元。原告上述依法确认的损失合计452333.92元，由被告人保财险滨州公司在车上人员保险限额内赔付五原告保险金200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告时某甲、时某乙、时宝津、宋修翠、路传花保险金合计200000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐雅杰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7033号
原告：裴某1，女，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：裴某2，男，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：裴某3，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：裴某4，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：裴某5，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案，经通知后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交案件受理费3275元，退还1637.50元。
审判长宋凯
审判员王蒙
人民陪审员张乃晨
二○一七年九月十五日
书记员凌白羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7033号原告：裴某1，女，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：裴某2，男，1953年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：裴某3，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：裴某4，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：裴某5，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案，经通知后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交案件受理费3275元，退还1637.50元。审判长宋凯审判员王蒙人民陪审员张乃晨二○一七年九月十五日书记员凌白羽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8503号
申请执行人罗上濒，男，住址永安市。
被执行人范训流，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人罗上濒与被执行人范训流民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：王世兰，总经理。
委托代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永道国际贸易有限公司。
法定代表人：梁军宝，董事长。
再审申请人青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）因与被申请人青岛永道国际贸易有限公司（以下简称永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院生效的（2013）青民一终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
三杰公司申请再审称：1、一、二审认定永道公司已付清三杰公司3117.807万元、判令三杰公司支付永道公司逾期交房损失，缺乏证据证明；2，永道公司所主张的四笔款项中，有三笔与青岛圣亚达投资公司相关。一审中，三杰公司申请追加青岛圣亚达投资公司（以下简称圣亚达公司）为本案第三人，但一审法院未予准许，导致案件基本事实无法查清，属遗漏诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定，申请再审。请求撤销（2013）青民一终字第1580号民事判决，依法改判。
本院认为，一、2011年6月30日，永道公司与三杰公司签订购房合同，购买三杰公司房屋八套。永道公司主张其分四笔支付了八套房屋购房款3117.807万元，具体为：2011年6月30日，通过中信银行电汇支付三杰公司887.5万元；2011年6月30日，通过中信银行支票支付三杰公司880.307万元；2011年6月30日，通过网银向圣亚达公司汇款600万元；2011年6月30日，支付给许斌750万元。对第一笔款887.5万元，三杰公司认可收到，对其他三笔付款否认收到。1、关于880.307万元转账支票的问题。因三杰公司接受了永道公司交付的该转账支票，并经三杰公司背书支付给圣亚达公司，圣亚达公司在二审中认可该事实，故一、二审认定永道公司已完成支付行为，并无不当。2、关于永道公司向圣亚达公司及许斌付款共计1350万元的问题。因三杰公司曾向圣亚达公司出具委托书，委托圣亚达公司对包括涉案房屋在内的8套房屋余款进行代收，故一、二审认定永道公司已实际支付了该部分款项，有事实依据。三杰公司虽对该委托书真实性不认可，但永道公司提交的委托书原件照片显示，委托书上加盖了三杰公司的公章，提交的委托书复印件上加盖了圣亚达公司的公章，圣亚达公司在二审中对该事实亦予认可。另外，根据该份委托书显示的内容，总房款3117.807万元，与双方商品房销售合同的数额相吻合，永道公司对三杰公司直接付款1767万元，与永道公司主张的前两笔付款（电汇付款887.5万元＋支票付款880.307万元）数额吻合，剩余委托圣亚达公司代收款项1350万元，与永道公司主张的向圣亚达公司付款600万元、向许斌付款750万元相吻合。结合三杰公司在永道公司付款当日向永道公司出具收款收据的事实，一、二审认定永道公司对其付款提交的证据已形成证据链条，认定永道公司已全额支付购房款，有证据支持。二、关于永道公司主张逾期交房违约金的问题。双方在商品房预售合同中明确约定了三杰公司逾期交房的违约责任：违约金按永道公司已付房款日万分之一计算，逾期超过90日，超过90日的部分应按上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但永道公司同意违约金最高不高于合同总价款的1%。因三杰公司确实存在逾期交房的事实，一、二审依据合同约定和本案事实，判令三杰公司支付永道公司逾期交房违约金，并无不当。三、关于三杰公司在一审中申请追加圣亚达公司为第三人的问题。因圣亚达公司不是该房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，一审法院作出对三杰公司申请追加圣亚达公司为第三人不予准许、三杰公司与圣亚达公司之间的纠纷另行解决的处理，并无不妥。
综上，三杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三杰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
咸阳市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢88号
申请执行人杜某鹏，男，
申请执行人李某红，女，
申请执行人杜某晨，男，
法定代理人杜某鹏，男，杜某晨之父。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民某组。
负责人杜某年，该某组组长。
申请执行人杜某鹏、李某红、杜某晨依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初120号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民某组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款34672.2元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人34274.2元（含自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元），该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保128号
申请人：李璞，男，1989年10月14日生，汉族。
申请人：李明坤，男，1991年9月1日生，汉族。
被申请人：胡为兵，男，汉族。
被申请人：蒋雄亚，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡为兵驾驶蒋雄亚所有的豫G×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金6000元及李峰所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡为兵驾驶蒋雄亚所有的豫G×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01755号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人黄艳芬。
被告王翔华。
原告中行咸宁分行诉被告王翔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告王翔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：2013年6月18日，被告王翔华向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××36的信用卡。被告王翔华持卡后，于2013年7月9日开始使用该卡，截止2015年6月16日，被告所持的卡号为62×××36的信用卡已逾期181天未还款，下欠欠款本金、利息、应收费用共计33412.91元（其中，本金24486.73元、利息2818.16元、应收费用6108.02元）。经多次催收，被告仍未依约履行还款义务，故此诉请法院判令被告王翔华立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计33412.91元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告申请办理信用卡申请表、信用卡发卡“三亲见”确认书、中银信用卡批准审批表、银行推荐员工工作证、被告个体工商户营业执照、咸宁分行营业部申请，证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四、原告催收历史详细记录，证明被告在预期还款时，原告多次进行了催收。
证据五、被告信用卡账户流水记录，证明被告所持信用卡于2013年7月9日至2015年5月21日的流水信息及欠款事实
被告王翔华未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其抗辩权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
根据以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，被告王翔华于2013年6月18日向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××36的信用卡。被告王翔华持卡后，于2013年7月9日开始使用该卡，截止2015年6月16日，已逾期181天未还款，下欠本金24486.73元、利息2818.16元、应收费用6108.02元，共计33412.91元（本金系2013年7月9日至2015年6月16日的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告王翔华向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《长城环球通系列信用卡申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告郑威使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王翔华在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付借款本金24486.73元、利息2818.16元、应收费用6108.02元，共计33412.91元，（利息、费用计算到2015年6月16日，2015年6月17日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王翔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二０一五年九月二十八日
书记员 曾淦宁
附：适用法律条款
中华人民共和国合同法
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国商业银行法
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第566号
原告：孙刚，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，济南四建集团有限责任公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：孙建勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告：邱建海，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告孙刚与被告孙伟东、孙建勇、邱建海健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙刚及其委托代理人靳峰、被告孙伟东及其委托代理人王鹏亮、被告孙建勇、邱建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同赔偿其医疗费5784.47元、交通费77.5元、法医费500元、伤残赔偿金189270元、误工费10370元、护理费1728.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，共计215930.47元。事实与理由：2014年7月11日20时许，三被告在济南市天桥区生产路19号院内殴打孙刚，造成孙刚受伤住院。经孙刚报警后，济南市公安局天桥分局于2015年5月19日作出行政处罚决定书，分别给予三被告拘留、罚款的处罚。孙刚被殴打后就医，现因视力受损无法正常工作，仍需定期复检和继续治疗。三被告对孙刚的损失至今未予赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
孙伟东辩称，一、孙刚的左眼伤残并非被告等击打外伤所造成的，相关的赔偿责任不应由被告承担。事发后，济南市公安局天桥分局出具的法医学人体损伤程度补充鉴定书鉴定意见显示：孙刚视力情况与外伤无直接因果关系，足以证明孙刚的左眼伤残与被告的击打外伤无困果关系。二、在孙刚与被告孙伟东的冲突中，孙刚存在过错，应减轻孙伟东的责任。孙伟东与孙刚发生冲突，是因为在孙伟东出差期间，孙刚与孙伟东的妻子曾发生矛盾，孙刚用扩音器在院内辱骂孙伟东的妻子，并损坏孙伟东的房门。孙伟东找孙刚理论，本意并非要殴打原告。孙刚存在严重过错，也应承担相应的责任。
孙建勇、邱建海的答辩意见同孙伟东。
经审理本院认定，2014年7月11日20时许孙伟东、孙建勇、邱建海在济南市天桥区生产路19号院内将孙刚眼部打伤。2015年5月19日济南市公安局天桥区分局对三被告下达行政处罚决定书，对被告分别处以行政拘留及罚款500元的处罚。
本案审理过程中，孙刚申请对其伤残等级、休息时间、护理期限、营养期限、后续治疗费及残疾辅助器具费进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月25日出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第386号鉴定意见书，结论为：1、孙刚左眼遗留表现构成八级伤残；2、休息时间为120天；3、护理期限为20天；4、营养期限为20天；5、无需后续治疗费；6、无需残疾辅助器具费。三被告对伤残等级有异议，并提交济南市公安局天桥分局（济）公（刑）鉴（伤）字[2014]361号（补）法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明孙刚视力功能情况与外伤无直接因果关系。对此，本院依法向济南三和司法鉴定所发函要求补充说明，该所于2016年8月4日出具答复函，答复如下：“1、孙刚眼部损伤评定的八级伤残是依据法医鉴定过程中被鉴定人目前的眼功能情况进行评定的，是否为本次外伤所致，未在鉴定范围内。2、对于被鉴定人孙刚眼部损伤与外伤的因果关系，被鉴定人受伤当天显示眼底外伤，网膜（－），左眼黄斑区OCT所见范围内结构未见明显异常。且多次诊断均为“左眼屈光不正弱视”，根据上述资料无法认定其视力功能情况与外伤有关系。且已由济南市公安局天桥分局出具了相关的鉴定意见书，我所已审阅，认为有据。我鉴定所不再对此作为论述。”
上述事实，有孙刚的陈述及三被告的答辩，及孙刚提交的行政处罚决定书、病历、医疗费单据，本院调取的公安机关询问笔录及法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见、答复函等证据证实，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据孙刚的陈述及公安部门出具的行政处罚决定书，能够证实三被告共同对孙刚进行殴打致其受伤的事实，三被告的行为均有过错，该过错与孙刚的损害后果有因果关系，故三被告应承担民事赔偿责任。关于孙刚所主张的医疗费5784.47元、交通费77.5元、法医鉴定费500元，提交了相应的单据加以证实，系合理必要支出，且原告也无异议，故对其上述请求应予支持。关于原告孙刚所主张的误工费10370元、护理费1728.5元，误工时间及护理时间均有鉴定意见书予以证实，且原告所主张的计算标准不超出法律规定，对此予以支持。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为20天，原告主张2000元数额过高，酌情支持600元。关于原告主张的伤残赔偿金，虽然鉴定意见书认为原告左眼遗留表现构成八级伤残，但济南市公安局天桥分局出具的法医学人体损伤程度补充鉴定书认定：孙刚视力功能情况与外伤无直接因果关系，且经本院发函询问，济南三和司法鉴定所的答复函亦认为无法认定原告的视力功能情况与外伤有关系，故原告无法证实其眼部伤残与被告击打外伤有因果关系，现原告要求三被告赔偿伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费3200元，系诉讼过程中合理必要支出，本院对此予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚医疗费5784.47元。
二、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚交通费77.5元。
三、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚法医鉴定费500元。
四、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚误工费10370元。
五、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚护理费1728.5元。
六、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚营养费600元。
七、被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙刚鉴定费3200元。
八、驳回原告孙刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告孙刚负担4080元（本院免于其缴纳），被告孙伟东、被告孙建勇、被告邱建海负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2413号
申请执行人何燕丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
何碧颜申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为282320元及其相应利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第123号
原告胡某某，女，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
被告王某某，男，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告与被告在江苏常州打工相识，恋爱后便在一起同居，于2005年农历十月初三生育一男孩（今年10岁，现随被告父母生活），在2007年5月10日民政局补办结婚登记手续。由于结婚前太年轻，相互没有很好的了解对方，导致婚后发现我与被告的性格差异较大，经常会为了一些家族琐事争执，双方难以共同生活下去，经过慎重的考虑，在去年向贵院提起了离婚诉讼请求，当时贵院认为我与被告的感情尚未破裂，而驳回了我的离婚请求，判决后，我与被告的关系没有任何改善，且我与被告一直分居至今，感情已经破裂，故再次向贵院提起离婚请求，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称，被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：一、答辩人与原告夫妻感情基础牢固，原告所述“因婚前太年轻，缺乏必要的了解，致使夫妻感基础不牢固”不属实。事实是答辩人与胡某某于婚前2004年在江苏常州打工，经自由恋爱相识开始同居，同居期间经良好的相处逐渐建立起了深厚的感情，于2005年10月生育一儿，所以双方在同居期间就已经是儿女夫妻了。后两人自然于2007年5月10日在乐平市民政局登记结婚。这符合常理，正说明了答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固。那为什么原告会说“因婚前太年轻，缺乏必要的了解，致使夫妻感情基础不牢固”呢？问题只有一种解释，就是这份起诉状是原告一时糊涂，为达到自己离婚目的而写的，是违背自己真实意愿才提出离婚请求的，所以恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。二、但是如果原告一意孤行，坚持离婚意愿，我也会给其自由，我认为这也是爱的另外一种表现。同时我必须有我最基本的要求：1、儿子由我抚养成年，对于儿子的抚养费，原告必须给付100000元作为抚养、教育、医疗费。2、夫妻共同财产处理：夫妻共同财产259500元依法一人一半（具体如下在外省鞋厂打工共同打工4年的200000元，2014年卖小车款36500元，我爷爷逝世时，打彩的红包8000元，结婚时的见面礼10000元，帮岳母买养老保险5000元。传家金器有一个戒指、两条金项链、一个金佛，以上金器归儿子所有。如果能答应我的条件，我同意好聚好散，在法庭上调解解决我和原告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在江苏常州打工期间相识，双方经自由恋爱后在一起同居生活，并于2005年11月26日生一男孩（现随被告父母生活）。2007年5月10日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。近几年来，双方因为家庭经济及其他琐事发生一些矛盾，原告认为双方性格差异较大，难以共同生活下去，故于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方感情较好，且被告有悔过之意，故驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系尚未改善，原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情也较好，虽然原、被告之间因为家庭经济等琐事发生一些矛盾，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑到双方感情较好，且被告有悔过之意，而驳回了原告的离婚诉请。半年后，原告又再次起诉要求离婚，被告仍不同意离婚，虽然原、被告夫妻关系尚未得到有效改善，但也未恶化，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二0一五十二月十一日
代书记员 程卫霞
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢160号
申请执行人：刘树春，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宋站镇铁西村永太平屯36号。
被执行人：曹龙军，男，1982年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街47号上河城11栋3单元13层4号。
本院在执行申请执行人刘树春与曹龙军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘树春申请执行的债权额为40086元。刘树春未能提供曹龙军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曹龙军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将曹龙军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00066号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款44.5万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款44.5万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机1台）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第80号
申请执行人何如祥，女，1952年8月3日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县漕涧镇。
被执行人张杨钧，男，1976年8月19日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县漕涧镇。
何如祥与张杨钧赡养纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）云民初字第87号民事调解书确定：一、位于云龙县漕涧镇漕涧村委会空讲组02号北边的耳房三间由原告何如祥居住生活，但为保证被告张杨钧正房的通行，上述三间耳房中靠近正房的一间往南拆让一米，由被告张杨钧负责拆让修缮，此项内容自被告张杨钧正房装修完成时开始履行；二、现原告何如祥及被告张杨钧享有的低保待遇在政策未改变的前提下由原告何如祥享受；三、如原告何如祥生病就医或丧失劳动能力，被告张杨钧应当依法履行医治及赡养义务；四、被告张杨钧不得干涉原告何如祥生活，双方保证在以后的生活中互谅互让，和睦相处。调解书发生法律效力后，张杨钧未履行调解书所确定的义务，原告何如祥向本院申请强制执行，执行标的为“三、如原告何如祥生病就医或丧失劳动能力，被告张杨钧应当依法履行医治及赡养义务；四、被告张杨钧不得干涉原告何如祥生活，双方保证在以后的生活中互谅互让，和睦相处。”
在执行中，被执行人张杨钧于2014年8月4日开始严格按照生效法律文书确定的义务履行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省云龙县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）云民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 杨七虎
执行员 李秀清
二〇一四年八月四日
书记员 李梓剑
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执357号
申请执行人李顺志，男，现住兰西县。
被执行人于金玲，女，现住肇东市。
被执行人徐克起，男，现住肇东市。
本院在执行李顺志申请执行于金玲、徐克起买卖合同纠纷的（2015）肇商初字第580号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年9月20日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为65,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李顺志诉于金玲、徐克起买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黎作山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街道中山路22号。
诉讼代表人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：姜民。
被告：姜春土。
被告：吴吉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告姜民、姜春土、吴吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行的委托代理人王培孝、被告姜民到庭参加诉讼，被告姜春土、吴吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行起诉称：2012年12月31日，被告姜民、姜春土、吴吉梅因资金周转需要向原告申请贷款。为此，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份。《个人额度借款合同》对借款额度、额度使用期限、担保方式、违约责任等事项进行了约定。《个人最高额抵押合同》约定：被告姜民以坐落于虎山街道溪东江东大道133幢405室房产为上述合同项下贷款设定最高额抵押担保，最高额担保额度为646700元，并约定了担保范围等事项。抵押合同签订后，双方于2012年12月31日对抵押财产办理了抵押登记手续。2014年1月6日，被告向原告申请支用借款440000元，并约定了借款期限、年利率、还款方式、逾期还款责任等事项。同日，原告向被告发放了贷款440000元。被告自2014年12月6日起拖欠借款利息，2015年1月6日借款到期，被告未按合同约定归还借款本金及支付利息。截止到2015年1月12日，被告欠借款本金440000元，利息、罚息8293.71元，合计448293.71元。现起诉要求：1、判令被告姜民、姜春土、吴吉梅归还原告借款本金440000元，并支付利息、罚息8293.71元（利息、罚息计算至2015年1月12日止，2015年1月13日至判决确定履行之日止按年利率11.7%据实计算）；2、三被告赔偿原告律师代理费23000元；3、被告姜民以其所有的坐落于虎山街道溪东江东大道133幢405室房产对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、利息清单、房屋他项权证、房屋所有权证二份、土地使用权证、律师服务委托合同、律师代理费发票各一份，用于证明其主张。
被告姜民辩称：对原告诉状所述借款情况、抵押担保、尚欠本息金额没有异议，但是在签合同的时候信贷员说其父母姜春土、吴吉梅是作为担保人签字的。
被告姜春土、吴吉梅未作答辩。
三被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告姜春土、吴吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，被告姜民对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告作为贷款人，被告姜民作为借款人，被告姜春土、吴吉梅作为共同借款人，共同签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定：借款人自2012年12月28日至2019年12月28日在440000元额度内可以申请支用借款，在额度支用期内可以循环使用额度；借款人每次提款的期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，借款人应提交借款支用单，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单约定的内容确定；借款人未按期支付本合同及相关支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；本合同项下业务办理过程中使用的借款支用单、借据、放款单等单据、文件或材料，均为本合同的有效组成部分等事项。同日，原告作为抵押权人，被告姜民作为抵押人，签订了一份《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告姜民愿意提供坐落于虎山街道溪东江东大道＊＊＊幢＊＊＊室房产（房产证号：江房权证虎私13字第××号）对上述《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为646700元的最高额抵押担保；担保范围为在主合同额度存续期内主合同项下发生的各项本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、抵押权人为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、执行费、拍卖费等）等事项。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月6日，被告姜民向原告提交了借款支用单申请借款440000元，双方在借款支用单中约定：贷款利率为年利率7.8%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍等事项。同日，原告向被告发放了440000元贷款。双方在借款借据中约定：借款金额440000元；借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款利率为年利率7.8%等事项。借款后，被告未按约还本付息，截止到2015年1月12日，被告欠借款本金440000元，利息、罚息8293.71元。原告为本次诉讼支付了律师代理费23000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效。原告要求被告姜民、姜春土、吴吉梅归还借款本金、支付相应的利息并赔偿律师代理费损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姜民自愿为涉案合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求其依约承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜民、姜春土、吴吉梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金440000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年1月12日止为8293.71元，2015年1月13日至实际还款之日止按年利率11.7%据实计算）。
二、被告姜民、姜春土、吴吉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失23000元。
三、被告姜民以其所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东大道＊＊＊幢＊＊＊室房产（房产证号：江房权证虎私13字第××号）对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由被告姜民、姜春土、吴吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年三月五日
书记员 蔡渊靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第45号
申请人：浙江兰天机械密封件有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005129628250号（出票日期2014年1月14日，出票金额20000.00元。出票人：杭州xxxx有限公司，账号：90×××21，付款行：温州银行杭州分行营业部。收款人：诸暨xxxx有限公司，账号：20×××53，开户银行：浙江诸暨农村商业银行湄池支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兰天机械密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方丽敏