wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00130号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某甲（别名：黄某），男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，2009年8月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理审判员柳敬出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2013年12月4日、5日，被告人黄某甲向其父亲黄某乙谎称其已购买了永川区茶山竹海办事处安溪村孟家院子村民小组李某甲家门前的两棵香樟树，并让黄某乙通过廖某甲雇佣了李某乙等四名挖树工人，租用梅某某驾驶的渝C0P7**号面包车，从璧山县丁家街道将李某乙等人送到李某甲家门前，安排李某乙等人采挖李某甲家门前的两棵香樟树，后黄某甲将盗窃的两棵香樟树以10000元的价格卖给何某某。经鉴定，被盗的两棵香樟树价值12000元。
二、2013年12月6日，被告人黄某甲通过何某某雇佣陆某某等六名挖树工人，租用梅某某驾驶的渝C0P7**号面包车，从璧山县丁家街道将陆某某等人送到永川区箕山煤矿抽水房处，黄某甲向陆某某等人谎称其已购买了该处的香樟树，并安排陆某某等人采挖其中的三棵香樟树，后黄某甲离开现场。陆某某等人挖倒一棵香樟树后，被永川区箕山煤矿保卫科的工作人员发现并制止。
三、2014年1月3日，被告人黄某甲雇佣欧某某等四名挖树工人，租用张建春驾驶的渝C7Q9**号面包车，从璧山县丁家街道将欧某某等四人送到永川区箕山煤矿老炸药库房处，黄某甲向欧某某等人谎称其已购买了该处的香樟树，并安排欧某某等人采挖香樟树时，被永川区箕山煤矿的工作人员发现并制止，黄某甲逃离现场。
2014年1月6日，公安民警在永川区营都网吧将被告人黄某甲抓获，黄某甲到案后如述了犯罪事实。
2014年1月13日，公安机关在何某某处对被盗的两棵香樟树进行了扣押。
2014年2月17日，被告人黄某甲的父亲黄某乙向被害人李某甲赔偿了7500元，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、林权证、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、办案说明、常住人口信息表、刑事照片、通话清单、领条、谅解书、刑事判决书，证人黄某乙、梅某某、李某乙、欧某某、陆某某、何某某、杨某甲、马某某、亢某某、谭某某、吴某某、杨某乙、张某某、廖某乙、廖某丙、廖某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人黄某甲的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人李某甲部分经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某甲应赔偿被害人李某甲的全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人李某甲经济损失4500元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年四月一日
书记员 薛莲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初901号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：王双，男，1975年4月28日出生，汉族。
被告：王永成，男，1974年4月9日出生，汉族。
�告：刘太山，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王双、王永成、刘太山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王双、王永成、刘太山借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告王双的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3243.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0017号
原告王踩住，男，1986年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人秦瑞，男，1988年6月21日生，汉族，居民。
被告仲崇磊，男，1989年5月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告王踩住与被告仲崇磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告王踩住于2014年2月27日向本院申请撤回对被告仲崇磊的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王踩住申请撤回对被告仲崇磊的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王踩住撤回对被告仲崇磊的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王踩住承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨海宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1693号
申请人：上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟某某，男，1998年11月3日出生，畲族，无业，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人钟某某罚金纠纷一案中，查明：查询被执行人钟某某银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人钟某某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执289号
申请执行人栾成真。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住址地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人栾成真与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十二日
书记员 张宗敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00237号
申请执行人何玉珍，女，1946年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王传应，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何玉珍与被执行人王传应健康权纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王传应有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三日
书记员 李琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保64号
申请人大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
被申请人大庆市稳兴经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人魏彦军，该公司经理。
本院在执行申请人大庆阳光热力有限公司与被申请人大庆市稳兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初273号民事裁定书执行诉讼中财产解除保全。执行过程如下：1、2017年11月27日解除冻结大庆阳光热力有限公司名下银行账户；2、2017年11月27日解除对大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第一采油厂未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第二采油厂未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第三采油厂未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司井下作业分公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻技一公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司测井公司未付供热费的冻结、解除对大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司运输公司未付供热费的冻结。现本案解除保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初273号民事裁定书解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月四日
书记员 赵奇奇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初字第54号
原告陈某某，女，52岁，汉族。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告谭某某，男，44岁，汉族。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周玉兰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王霞、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月12日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年正月初二按照农村习俗举办了结婚仪式，于2008年9月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架；被告所挣的钱不拿回家用，原告是残疾人，无生活来源，每次原告向被告要钱时，被告就对原告进行辱骂；婚前原、被告认识时，原告就告知被告原告已不能生育子女，但婚后不到两年，被告就以此为由经常打骂原告，严重伤害了原告的自尊心。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。2016年1月5日，原�诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述原、被告认识并确立恋爱时间、按农村习俗举办结婚仪式时间、结婚登记时间属实，原告系再婚、被告系初婚以及婚后未生育子女情况属实。但原告陈述原、被告夫妻感情破裂不属实，原、被告偶尔会为家庭琐事发生争吵，但并未打骂原告，原告想要什么就给她买什么，原告没收入，全靠被告养牛挣钱，本来挣钱不多，家庭开支又很大，被告不是不给原告钱，是本就没什么钱。被告并没有因为原告不能生育子女而打骂原告，被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月12日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年正月初二按照农村习俗举办了结婚仪式，于2008年9月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后�生育子女。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告与被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
庭审中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系茂名农行职员。
被告：陈雄波，男，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告陈雄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告陈雄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告陈雄波于2013年5月30日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于同年6月18日开始刷卡消费。此后被告陈雄波发生多次消费及还款行为，但从2013年12月18日起，被告陈雄波不能正常还款，截至2014年4月23日，被告陈雄波应还未还的债务金额合计16859.65元。被告陈雄波透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告陈雄波立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计16859.65元，其中本金14927.4元、利息1208.91元、滞纳金723.34元（暂计至2014年4月23日，续后利息及滞纳金按相关规定另计）；并判令被告陈雄波承担本案诉讼费用。
被告陈雄波不作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告陈雄波向原告农行茂名分行申请办理金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行茂名分行受理被告陈雄波的申请后，经过审批向被告陈雄波发放卡号为XXX的金穗贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡，停用申请人在发卡行开立的所有贷记卡；有权止付申请人在中国农业银行各机构开立的账户；有权将申请人的拖欠行为向外公开披露等。
被告陈雄波申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年4月23日，被告陈雄波尚欠债务合计16859.65元，其中本金14927.4元、利息1208.91元、滞纳金723.34元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年7月21日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认本案滞纳金计至2014年5月20日为723.34元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告陈雄波的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准的约定，已由被告陈雄波申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告陈雄波使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告陈雄波偿付借款本金14927.4元、滞纳金723.34元、利息1208.91元（利息暂计至2014年4月23日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈雄波经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈雄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金14927.4元及利息1208.91元（利息暂计至2014年4月23日，自2014年4月24日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告陈雄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金723.34元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元、公告费260元，合计482元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈雄波负担。被告陈雄波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4418号
原告:吴雪英，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告吴雪英与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴雪英撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告吴雪英负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初87号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌贪污罪，经尉氏县检察院决定，于2016年10月10日被刑事拘留；于2016年10月17日被取保候审。经本院决定于2017年3月6日被取保候审。经本院决定于2017年6月30日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，时任尉氏县镇大营乡XXX党支部书记的被告人李某甲伙同该村村主任的李某丙伙同(另案处理)，利用协助镇政府测量“商登高速”征地面积、统计地面附属物及群众发放高速补偿款的职务便利，将虚报冒领出来的高速土地补偿款及地面附属物补偿款中的47441.67元予以贪污，同时李某甲自己又冒领地面附属物补偿款14070予以贪污。李某丙分得15000元，余款46511.67元，因该村李某丁、李某戊、李某己等三户村民发现村里少付土地补偿款而向李某甲和李某丙索要，李某甲和李某丙支付该三户村民共计10000元。2014年该村办理信用社信用绿卡村，李某甲经手从中二次支付给李新治10000元。2014年李某甲又支付李某庚工资1500元，剩余25011.67元李某甲个人用于消费支出。
案发后，被告人李某甲多次陪同侦查人员查找同案人李某丙。后在李某甲的劝说下，李某丙于2016年12月22日到尉氏县人民检察院投案。
案发后，被告人李某甲将贪污的款项61511.67元全部退出。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某丙的供述，证人李某戊、李某己、李某庚等人的证言，中国共产党尉氏县大营镇党委员会出具的任职证明，账簿资料、记账凭证，李某甲的银行账户交易查询清单，尉氏县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在协助尉氏县大营镇人民政府办理征地、地面附属物补偿款统计发放的过程中，利用职务便利，伙同他人侵吞征地、地面附属物补偿款61511.67元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲是初犯，在提起公诉前如实供述自己罪行，并积极退出所得赃款，依法可以从轻处罚。李某甲陪同侦查人员查找李某丙并劝说李某丙投案自首，对案件的顺利侦破起到一定作用，可从轻处罚。李某甲将部分赃款用于公务支出，在量刑时可以酌情考虑。违法所得应予追缴。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月30日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得61511.67元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李亚萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02032号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：张波，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张灶仙，女，住浙江省浦江县。
委托代理人：张朝阳，男，住安徽省滁州市琅琊区，系张灶仙姐夫。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托代理人：周德鹏，该公司工程部经理。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滁州分行对被告张灶仙、滁州银河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 杨玉梅
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年二月三日
代理书记员 吴玥明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1468号
原告：李某，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：胡志成，系遂宁市射洪县双溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1989年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年9月7日公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年4月27日，两人在射洪县民政局办理结婚登记。2010年10月，被告以外出务工为借口外出，至今音信全无。原告及亲友多方寻找，均不知所踪，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某某未到庭应诉，对原告李某提交原告李某及被告李某某的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、射洪县双溪乡某村村民委员会出具的证明、证人李某甲及证人胡某某的当庭证言等证据未予质证。本院经审查认为，原告李某提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告李某某于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年4月27日双方在射洪县民政局登记结婚。2010年10月，被告李某某外出务工后至今未归。婚姻关系存续期间，未生育子女,无共同财产，亦无共同债权债务。2016年6月1日，原告李某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告李某某下落不明，本院于2016年6月8日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告李某某夫妻感情一般,被告李某某外出务工后下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵斯印
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11864号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告高利。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告高利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告高利撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4718号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：徐海，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐海信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1187元，免交1187元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1334号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人国有芬，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人国有芬借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9027号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1718号
罪犯刘在超，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）胶南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘在超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月31日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘在超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘在超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘在超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘在超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月31日起至2028年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终883号
上诉人（原审原告）：赵海春，男，1966年1月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张素娟（赵海春之妻），1964年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨学友，男，1954年11月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人赵海春因与被上诉人吴燕、吴娟、刘志强农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵海春于2017年6月29日以其已与吴燕、吴娟、刘志强达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，赵海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，由上诉人赵海春负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵海春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 刘志辉
审判员 王 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00059号
上诉人（原审起诉人）绥中县化肥厂185名职工。
诉讼代表人江桂藩
诉讼代表人杨启民
诉讼代表人席广玉
上诉人绥中县化肥厂185名职工诉绥中县化肥厂、绥中县经贸信息委员会拖欠职工生活费纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥立登字第00008号民事裁定，以“被上诉人拖欠职工工资是经改制确认的事实，被上诉人不履行工资给付侵犯职工合法权益，索要工资是民事法律关系，属于法院受案范围。上诉人并未对改制是否合法提出起诉”为由，上诉至本院，请求绥中县人民法院受理本案。
本院认为，1998年11月9日绥中县人民法院作出民事裁定：宣告绥中县化肥厂破产还债。2001年12月10日绥中县社会保障工作领导小组下发了《关于同意国有企业绥中县化肥厂下岗职工基本生活保障向失业保险并轨方案的批复》。现江桂藩等职工依据并轨方案请求拖欠全体职工转制前的生活费。该纠纷是在企业破产后，并轨转制过程中政府政策调整产生并遗留的问题，不属于法院民事案件的受案范围。原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第118号
上诉人（原审原告）：王海臣。
委托代理人：王向东，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。
法定代表人：韩花强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北宝慧制管有限公司。
法定代表人：邱立方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武安市路达交通设施有限公司。法定代表人：王立平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北垣泰石材加工有限公司。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
上诉人王海臣为与被上诉人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司、武安市路达交通设施有限公司以及河北垣泰石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王海臣于2014年11月7日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告河北奎鹏交通设施有限公司立即归还借款本金5000万元及利息；2、判令被告河北宝慧制管有限公司、武安市路达交通设施有限公司以及河北垣泰石材加工有限公司承担连带保证责任；3、由各被告承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为，被告河北奎鹏交通设施有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，邱县公安局已对河北奎鹏交通设施有限公司立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回王海臣的起诉。
王海臣不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销（2014）邯市民一初字第74号民事裁定书，发回邯郸市中级人民法院重新审理；二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。本案《借款合同》的订立、履行，均是当事人双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定及以合法形式掩盖非法目的。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等同，上诉人王海臣与被上诉人河北奎鹏交通设施有限公司的借贷关系成立且合法有效，上诉人的债权理应受到法律的保护。2、根据《担保法》的规定，主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）有效的情况下，民间借贷的担保合同也属有效。从维护诚信原则和公平原则的法理上分析，将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定无效，会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，不利于保护不知情的债权人，维护公平、诚信也无从体现。因此本案中作为担保人的被上诉人应当承担连带责任。3、本案中《借款合同》另约定了该担保责任的法律效力独立于借款合同。根据《担保法》第五条规定，即“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”上诉人认为，上诉人与被上诉人河北宝慧制管有限公司、武安市路达交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司的担保约定有效，担保人应承担连带清偿责任。4、上诉人王海臣根据《借款合同》将5000万元借款给被上诉人河北奎鹏交通设施有限公司，其对河北奎鹏交通设施有限公司的债权即告成立。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。本案中，借贷法律关系事实清楚，保证责任明确，应继续审理。
本案二审中，王海臣于2015年2月27日向本院提交了《申请书》，申请撤回对河北奎鹏交通设施有限公司的起诉。
本院认为，首先，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”但本案诉讼中，王海臣已申请撤回对河北奎鹏交通设施有限公司的起诉，其申请并不违反法律规定，应予准许；其次，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告提交的《借款合同》显示，该合同的担保方式为连带保证责任，故王海臣有权单独向连带保证责任的保证人主张权利。基于上述理由，在王海臣撤回对河北奎鹏交通设施有限公司起诉的前提下，人民法院对王海臣诉请本案担保人承担保证责任的请求应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第74号民事裁定；
二、指令邯郸市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李彦生
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00977号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张春丽，女，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审76号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴佳莹，女，1968年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区思明北路**号，公民身份号码：3502031968********。
违法建设地址：厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出厦思城物管罚〔2015〕0087号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅进行建设，存在以下行为：1.在该别墅地下室东侧扩建单层、框架结构建筑物，建筑面积30.68平方米；2.在该别墅第一层东侧、西侧分别扩建单层、框架结构建筑物，建筑总面积52.07平方米；3.在该别墅第二层西侧扩建单层、框架结构建筑物，建筑面积4.5平方米；4.在该别墅第三层东侧、西侧分别扩建单层、框架结构建筑物，建筑总面积34.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0815号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出的厦思城物管罚〔2015〕0087号行政处罚决定；
二、被执行人吴佳莹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅地下室东侧、第一层东侧和西侧、第二层西侧、第三层东侧和西侧分别扩建的单层、框架结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴佳莹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人吴佳莹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审76号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴佳莹，女，1968年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区思明北路**号，公民身份号码：3502031968********。违法建设地址：厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出厦思城物管罚〔2015〕0087号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅进行建设，存在以下行为：1.在该别墅地下室东侧扩建单层、框架结构建筑物，建筑面积30.68平方米；2.在该别墅第一层东侧、西侧分别扩建单层、框架结构建筑物，建筑总面积52.07平方米；3.在该别墅第二层西侧扩建单层、框架结构建筑物，建筑面积4.5平方米；4.在该别墅第三层东侧、西侧分别扩建单层、框架结构建筑物，建筑总面积34.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0815号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出的厦思城物管罚〔2015〕0087号行政处罚决定；二、被执行人吴佳莹应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区黄厝云海山庄58号别墅地下室东侧、第一层东侧和西侧、第二层西侧、第三层东侧和西侧分别扩建的单层、框架结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人吴佳莹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人吴佳莹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1563号
原告：于某，女，1940年6月16日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告：王某1，女，47岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇电影院后院。
被告：王某2，男，61岁，汉族，农民，现住长春市。
被告：王某3，女，54岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇张发村。
被告：王某4，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
被告：王某5，女，52岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡。
被告：王某6，女，56岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告：王某7，男，44岁�汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇中学后院。
于某某与王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费25元，由于某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙艳娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05905号
原告刘丽，女，1977年10月1日出生，个体经营者。
被告穆福荫，男，1933年7月16日出生。
委托代理人穆冰心，男，1955年3月30日出生。
委托代理人穆冰东，男，1972年2月28日出生。
被告穆俊辰，男，1994年4月8日出生。
委托代理人张祺，女，1966年2月12日出生。
原告刘丽与被告穆福荫、穆俊辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告穆冰轮死亡，本院依法追加穆冰轮的继承人穆福荫、穆俊辰作为本案被告。原告刘丽、被告穆冰轮、被告穆福荫委托代理人穆冰心、穆冰东、被告穆俊辰委托代理人张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告穆冰轮于2011年10月向原告刘丽借款20万元人民币，承诺每月还款4800元，并承诺在不能依约还款的情况下，按最新中国人民银行同期贷款利率支付全款利息。但被告至今未按约履行其义务。现诉至法院请求法院判令被告立即返还借款20万元，支付利息1.64万元，诉讼费由被告承担。
被告穆福荫辩称：关于原告说的借款一事，我不知道，也不认可，穆冰轮死亡时没有任何遗产，我们没有责任和义务承担债务，我不同意原告诉讼请求。
被告穆俊辰辩称：我父亲穆冰轮于2014年4月26日去世，没有留下遗产，我们没有继承遗产，不承担债务；原告提到的借款一事，我也不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘丽与穆冰轮原系夫妻，双方于2011年3月3日经本院调解离婚。2013年3月刘丽诉至本院要求穆冰轮偿还借款20万元及利息1.64万元，并提交借条一张，该借条上载明：“穆冰轮向刘丽借款人民币贰拾万元整，还款方式，从2011年11月30日起开始还款，每个月底之前支付刘丽人民币4800元，直到还清刘丽贰拾万人民币为止。”。该借条落款处有穆冰轮签名及其手印，落款时间为2011年10月30日。借款时双方未约定借款利息，借条上未写明借款用途。
另，诉讼中穆冰轮于2014年4月26日因火灾死亡，本院依法追加穆冰轮的继承人，其父穆福荫、其子穆俊辰作为本案的被告。穆冰轮生前曾到庭答辩，不同意刘丽的诉讼请求；其称借条是他本人书写，但事实上并没有向刘丽借钱，之所以打这个借条，是因为刘丽找到他，说怀孕了，怀的是他的孩子，刘丽让他打的借条。庭审中刘丽承认自己怀孕的事实，但不认可穆冰轮的上述说法；为此穆冰轮向本院提交了字条等证据，并申请了笔迹鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了司法鉴定文书，刘丽对此不予认可，认为与本案无关。
穆福荫、穆俊辰庭审中均表示对刘丽所说借款一事，既不知道，也不认可，穆冰轮没有遗产可继承，不同意刘丽的诉讼请求；刘丽不认可穆冰轮没有遗产，但也未提供相反证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、字条、司法鉴定文书、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案现有证据不能简单推断出，刘丽是以其怀孕一事要挟穆冰轮打的借条这一结论，故刘丽与穆冰轮签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。穆冰轮至刘丽起诉时未及时履行还款义务，故刘丽要求穆冰轮偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持；但因穆冰轮在诉讼中死亡，其法定继承人穆福荫、穆俊辰明确表示穆冰轮没有遗产，也没有继承遗产；而刘丽也未举证证明穆冰轮有遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故穆福荫、穆俊辰对穆冰轮的上述债务不负偿还责任，刘丽有穆冰轮遗产的证据线索时仍可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费四千五百四十六元，由原告刘丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 周 循
人民陪审员 易献平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尚 飘
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许能左，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省广丰县人，务农，住江西省广丰县。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢玉利，男，1974年11月17日出生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市。
再审申请人许能左因与被申请人谢玉利其他买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许能左申请再审称，由于再审申请人持有的付款凭证被被申请人恶意撕毁，造成再审申请人客观上举证不能，故该举证不能的不利后果应当由被申请人承担而不是再审申请人承担，原一、二审法院认定再审申请人负有证明还清货款的义务属于适用法律错误。
本院认为，本案再审申请人与被申请人双方对于销售清单上所欠饲料款的数额均不持异议，仅对是否归还该货款有争议。再审申请人出具收条碎片及广丰县公安局沙田派出所的情况说明，欲证明其已归还被申请人的全部货款，但该两份证据只能证明双方曾发生过纠纷，有往来凭证被撕毁的事实，并不足以证明被撕毁的是本案诉争欠款的收款收条，更不足以证明再审申请人已付清全部货款，故原一、二审认定再审申请人承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以维持。许能左的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，许能左的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许能左的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 董丽莎
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审18号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：李辉，农民。
被执行人：王学颖，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）075号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）075号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月28日对被执行人李辉、王学颖作出倴计征字（2015）075号征收社会抚养费决定，该决定认为李辉、王学颖夫妇于2014年2月20日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对李辉、王学颖征收社会抚养费60000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）075号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）075号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2173号
原告：甘某。
被告：孙某。
原告甘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告甘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2014年8月自由恋爱，2015年3月4日登记结婚，2015年10月16日生一女孙某某。因双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告不顾家，不尽丈夫和父亲的责任，双方自2016年2月分居至今，自分居后被告没有看过孩子。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
孙某辩称，原告陈述双方经常争吵不属实，双方与原告的父母居住在一起，为琐碎小事偶尔发生争吵。2016年2月，双方为琐事发生争吵后，被告搬到单位的单身公寓居住，双方开始分居，分居期间被告去看过孩子，被告尽到了丈夫和父亲的责任。此外，被告让亲戚朋友劝说原告好好过日子，但原告不听劝解。孩子尚小，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交结婚证两本及微信聊天记录一份，被告无异议，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告2014年8月自由恋爱后，于2015年3月4日登记结婚，2015年10月16日生一女孙某某。共同生活中，双方偶尔为照料孩子等家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。
本院认为，共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免。现双方的孩子未满一周岁，需要原告和被告的共同抚育，双方均应以家庭利益和孩子利益为重，珍惜夫妻感情，珍惜家庭。今后只要双方多加沟通、相互包容，夫妻感情是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，但无证据予以证实，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第53号
申请人赵海霞，女，1971年4月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人张鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人程博，女，1985年12月30日出生，汉族，无业，现住同上，与张鑫系夫妻关系。
原告赵海霞申请执行被执行人张鑫，程博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）乌中民初字第1103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵海霞于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张鑫，程博下落不明，无可供执行财产，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李友岚
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初706号
自诉人刘某某，男，1977年12月29日出生。
自诉人张某某，女，1976年2月5日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人刘某某、张某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某、张某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执325号
申请执行人张文学，现住新疆。
被执行人马生海，现住新疆。
被执行人马勇，现住新疆。
张文学诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特24号民事裁定书已发生法律效力，权利人张文学已申请执行，申请执行标的为72520元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前�还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特24号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2416号
原告公颖斌，住承德市。
被告李玉洲，住承德市。
本院在审理原告公颖斌诉被告李玉洲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325.00元，由原告公颖斌负担。
审判员 马佳
二〇一六年六月七日
书记员 钱英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第385号
王刘付：
王东生与王刘付排除妨害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十八日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2818号
罪犯陈春明，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第225号刑事判决，认定陈春明犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00329号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日15时许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝F7D9**二轮摩托车，在重庆市万州区新田联江砖厂附近将行人牟某某及其孙子冯某某撞倒。交巡警在处理现场时发现陈某某涉嫌醉酒驾驶，遂带陈某某到万州区新田卫生院抽取血样备检。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：送检的陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为198mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了二被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断书及出院证、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明，被害人牟某某的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2014）乙检字第486号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的�险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一五年四月十日
书记员 张惠中
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1501号
原告汤小玲，女
原告汤征兵，男
原告汤爱香，女
原告汤红兵，女
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤小玲、汤征兵、汤爱香、汤红兵与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告汤征兵及原告汤小玲、汤爱香、汤红兵委托代理人王学文到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车沿S202线由北往南行使，行至事发T型路口时，遇到曹学海驾驶电动轻便三轮摩托车搭载余淑群从右侧村公路驶入S202线转弯行使，两车相撞，致曹学海、余淑群当场死亡。2014年9月2日，公安部门作出事故认定书，认定陈安明负事故同等责任，原告认为，陈安明在责任范围内承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果的情况下，特向本院起诉，判令被告保险公司赔付原告损失341005元。
被告保险公司辩称，受害人系农村户口，死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入计算。精神抚慰金标准过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月15日8时10分许，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车沿S202线由北往南行驶，行至事发T型路口路段时，遇曹学海驾驶电动轻便三轮摩托车搭载余淑群从右侧通村公路驶入S202线转弯行驶，两车相撞，致曹学海、余淑群当场死亡、两车受损的交通事故。2014年9月2日，南县公安局交通警察大队作出南公交重认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定曹学海、陈安民负事故同等责任，余淑群不负事故责任。2014年6月17日，陈安明已与原告在南县华阁镇人民调解委托会达方成赔偿协议，陈安明赔偿受害人余淑群、曹学海家属死亡赔偿金等各项经济损失150000元，并已给付。并约定保险赔偿款归原告所有。
另查明，受害人余淑群系农业户籍，出生日期为1945年3月30日。
另又查明，湘HP80**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距太大，未达成调解协议。
本院认为，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车发生致使受害人余淑群死亡的交通事故。四原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。陈安明所驾驶的湘HP80**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿；不足部分损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担保险赔偿责任；仍有不足的，由陈安明承担赔偿责任。因原告方已撤回对陈安明的起诉，对此部分本院不再作出判决。本次交通事故造成两名受害人死亡，在交强险范围内根据各受害人的损失数额确定赔偿比例。关于死亡赔偿金的计算问题，受害人余淑群系农业户籍，死亡赔偿金计算为92092元。本案另一受害人曹学海的户籍性质为农业户籍，死亡赔偿金计算为41860元。根据《侵权责任法》第十七条之规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案确定死亡赔偿金为92092元。此次事故造成受害人余淑群死亡，给四原告精神上造成了巨大的痛苦，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，认定其精神损害抚慰金50000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告汤小玲、汤征兵、汤爱香、汤红兵死亡赔偿金项下损失50000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤小玲、汤征兵、汤爱香、汤红兵损失57020元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一五年一月二十日
书记员 彭波
附原告汤小玲、汤征兵、汤爱香、汤红兵损失明细：
死亡赔偿金92092元
丧葬费21947元
精神抚慰金50000元
合计：164039元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执704号
申请执行人：许启昌，男，1972年8月16日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：张原国，男，1974年11月7日出生，住云霄县常山农场新寮管区，
许启昌与张原国民间借贷纠纷一案，因张原国拒不按生效法律文书�确定履行义务,许启昌向本院申请强制执行，请求强制执行张原国偿还借款人民币13000元。
本院在执行许启昌与张原国民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。本院于2017年2月14日查封张原国中国农业银行云霄常山支行（账号62×××76）存款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5080号
原告：王雪利。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗定国。
被告：苏群英。
原告王雪利与被告罗定国、苏群英为民间借贷纠纷一案，原告王雪利于2016年7月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告罗定国、苏群英归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年8月15日，被告罗定国向原告王雪利借款40000元，并出具一份借条。被告罗定国与苏群英系夫妻关系，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗定国、苏群英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪利借款本金人民币40000元，并支付其自2016年7月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告罗定国、苏群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5080号原告：王雪利。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗定国。被告：苏群英。原告王雪利与被告罗定国、苏群英为民间借贷纠纷一案，原告王雪利于2016年7月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告罗定国、苏群英归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年8月15日，被告罗定国向原告王雪利借款40000元，并出具一份借条。被告罗定国与苏群英系夫妻关系，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗定国、苏群英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪利借款本金人民币40000元，并支付其自2016年7月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告罗定国、苏群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年八月二十五日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2526号
原告四会市百森食品饮料有限公司。住所地：四会市南江工业园南江大道10号。统一社会信用代码：91441284797751732R。
法定代表人：关顺开。
被告味源饮料食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉路1024号味源大厦。
法定代表人：蔡添源。
被告罐仔食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋。统一社会信用代码：91440300692525288E。
法定代表人：蔡添源。
被告蔡添源，男，1953年5月20日出生，汉族，住深圳市坪山新区。
本院在审理原告四会市百森食品饮料有限公司诉被告味源饮料食品（深圳）有限公司、罐仔食品（深圳）有限公司、蔡添源买卖合同纠纷一案中，发现被告蔡添源为香港居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”的规定，参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送肇庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院审理。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
陪审员 张荔敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓文
第1页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初183号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：赵松占，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告：李素琴，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告：何中州，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵松占、李素琴、何中州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、被告赵松占、李素琴到庭参加了诉讼。被告何中州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵松占、李素琴偿还原告贷款本金100000元及利息自2014年4月1日至2015年2月16日按月利率8.91‰计付，并自2015年2月17日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息；2、判令被告何中州对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2014年2月份，被告赵松占向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年2月16日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告赵松占发放贷款100000元人民币,借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，何中州为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶李素琴出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告赵松占辩称，原告所诉不属实。当时是经吴富根介绍让我给阮明国贷款，我仅给阮明国提供有身份证、户口本，与原告签订有借款手续，但原告未将借款支付给我，我不是借款实际使用人，我根本都没收到过借款，原告也从没有向我催要过借款，故我不应当偿还该借款。担保人也不知道该借款这回事。
被告何中州未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵松占与被告李素琴系夫妻关系，2014年2月16日，原告与被告赵松占签订《最高额个人借款合同》，何中州为上述借款提供连带责任保证。2014年2月16日，原告依据合同约定向被告赵松占发放贷款100000元，借款期限为2014年2月16日至2015年2月16日，月利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告支付利息至2014年3月29日止。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告赵松占向原告借款10000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告赵松占、李素琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告何中州作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松占、李素琴于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年4月1日起至2015年2月16日之日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告何中州对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵松占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3534号
申请执行人：广州虎辉照明科技公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：胡守斌。
被执行人：广州创兴电子科技有限公司，住所地）广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
申请执行人广州虎辉照明科技公司与被执行人广州创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州创兴电子科技有限公司应向申请执行人偿还借款1700000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2014）穗花法执字第3436号】一案中扣划被执行人银行存款10424.69元，并查封被执行人所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述机器设备正在拍卖处理中，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案扣划被执行人银行存款及拍卖被执行人所有的机器设备外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3533号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月二日
书记员 袁建恒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第497号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
原审附带民事诉讼原告人谢某某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2011年3月8日作出（2011）深福法刑初字第173号刑事附带民事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月27日18时许，赵某某（已判决）因其妻子杨某翠与被害人谢某某有工作矛盾，伙同被告人曾某及另一名男子（另案处理）来到本市福田区XX城市主场停车场门口，与被害人谢某某协商不成，遂对其拳打脚踢，随后逃离现场。经鉴定，被害人谢某某所受损伤属轻伤，伤残等级为拾级。
2010年11月7日，民警在宝安区XX街道XX酒店将被告人曾某抓获。
另查明，赵某某故意伤害被害人谢某某一案已由本院于2010年11月23日作出（2010）深福法刑初字第1133号刑事附带民事判决书，判决赵某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费及鉴定费22190.35元，交通费1000元，护理费400元，住院伙食补助费750元，营养费2000元，伤残赔偿金58489.04元，未成年子女抚养费27983.93元，父母抚养费27266.39元，误工费20000元，后续治疗费12000元，共计172079.71元。宣判后，赵某某提出上诉，深圳市中级人民法院经审理裁定维持原判，现一审判决已生效。
证明上述事实的证据有：1、被告人曾某的供述及辩解；2、被害人谢某某的陈述及辨认笔录；3、证人杨某翠、刘某、曹某、宋某某、杨某明、赵某某的证言及辨认笔录；4、被告人的身份材料、抓获经过、原告人的伤情照片等书证；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等；7、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、户籍资料、银行交易清单、司法鉴定检验报告书、深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第1133号刑事附带民事判决书、深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第285号刑事裁定书等。
原判认为，被告人曾某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人曾某与赵某某的共同伤害行为致使附带民事诉讼原告人受伤并遭受经济损失，故被告人曾某在承担刑事责任的同时应和同案犯赵某某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。根据已生效的（2010）深福法刑初字第1133号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人谢某某应得的赔偿额为172079.71元，被告人曾某应在该赔偿范围内与赵某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省二○一○年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人曾某连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失共计人民币172079.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出，一审判决量刑过重，请求法院改判。理由如下：其并未动手打谢某某，证人刘某、曹某、杨某明、宋某某的证言不可信；赵某某等故意伤害他人，超出其意料，应认定其构成从犯。
经审理查明，上诉人曾某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。针对上诉人曾某的上诉理由，经查，上诉人曾某的供述与同案人赵某某的供述、被害人谢某某的陈述以及现场目击证人刘某、曹某、杨某明的证言能够相互印证，足以认定上诉人曾某殴打被害人谢某某的事实。且上诉人曾某对在案证人证言效力的质疑缺乏任何事实根据，故对于相关上诉意见，本院不予采信。上诉人曾某伙同同案人赵某某等人积极实施了殴打被害人谢某某的行为，依法不应认定为共同犯罪的从犯。故对于相关上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01279号
原告李静。
被告许国鹏。
本院在审理原告李静与被告许国鹏离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年6月1日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，下剩75元由原告李静负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01279号原告李静。被告许国鹏。本院在审理原告李静与被告许国鹏离婚纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年6月1日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，下剩75元由原告李静负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十六日书 记 员  梁亚妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高向顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：高开建，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省泸定县，系高向顺的侄儿。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
再审申请人高向顺因与被申请人中铁十二局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高向顺申请再审称，一、在一、二审中，其尽到了举证义务，且证明标准达到了法律规定的条件；二、一审法院承办法官违反民事诉讼法的相关规定，调取对高向顺不利的证据，程序严重违法，对本案的判决事实不清、证据不足，程序严重违法，显失公平公正，依法应予以撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的相关规定申请再审，请求：查明本案事实，对本案决定再审并依法提审。
本院经审查认为，首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高向顺要求中铁十二局集团有限公司赔偿其占地损失，应首先证明其对诉争土地拥有相应的民事权利，但其一、二审中，均未提供相应的证据证明其拥有诉争的水地、林地承包经营权，也未提供证据证明其承包了诉争的水田及园地，生效判决据此事实认定高向顺要求中铁十二局集团有限公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不能成立，驳回其全部诉讼请求，并无不当。
其次，关于一审法院依职权调取证据问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项之规定，人民法院有权依照职权调取与案件事实有关的证据，由此可见，高向顺认为一审法院依职权调取证据属程序违法的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，高向顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高向顺的再审申请
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年一月二十日
书记员 王雅婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高向顺，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：高开建，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省泸定县，系高向顺的侄儿。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。再审申请人高向顺因与被申请人中铁十二局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高向顺申请再审称，一、在一、二审中，其尽到了举证义务，且证明标准达到了法律规定的条件；二、一审法院承办法官违反民事诉讼法的相关规定，调取对高向顺不利的证据，程序严重违法，对本案的判决事实不清、证据不足，程序严重违法，显失公平公正，依法应予以撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的相关规定申请再审，请求：查明本案事实，对本案决定再审并依法提审。本院经审查认为，首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高向顺要求中铁十二局集团有限公司赔偿其占地损失，应首先证明其对诉争土地拥有相应的民事权利，但其一、二审中，均未提供相应的证据证明其拥有诉争的水地、林地承包经营权，也未提供证据证明其承包了诉争的水田及园地，生效判决据此事实认定高向顺要求中铁十二局集团有限公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求不能成立，驳回其全部诉讼请求，并无不当。其次，关于一审法院依职权调取证据问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款第一项之规定，人民法院有权依照职权调取与案件事实有关的证据，由此可见，高向顺认为一审法院依职权调取证据属程序违法的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，高向顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高向顺的再审申请审判长  朱文京审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一八年一月二十日书记员  王雅婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第198号
上诉人（原审被告）李某，徐州某某建设有限公司员工。
委托代理人洪某，个体。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，个体户。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人洪某、李某某、被上诉人赵某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、赵某于××××年××月××日登记结婚，2013年8月30日经法院判决离婚。在离婚案件中，赵某要求分割夫妻共同财产苏C×××××号帕萨特轿车一辆，未得到支持。
苏C×××××号帕萨特轿车于2011年1月30日办理注册登记，登记的机动车所有人为李某，牌号为苏C×××××号。2011年12月7日，该车转移登记至李某母亲范某名下，获得方式显示为购买，车价15万元，转移后的牌号为苏C×××××号。徐州市公安局车管所向赵某出具了李某以15万元的价格将该车卖给范某的证据。赵某认为李某私自卖车的行为侵犯了其合法权益，诉至原审法院要求依法分割卖车款15万元。
原审法院认为：苏C×××××号帕萨特轿车系李某在与赵某婚姻关系存续期间取得，故该车辆应为夫妻共同财产。2011年12月7日，李某以15万元的价格将该车转移至其母亲范某名下，无论范某是否支付这15万元，都侵害了赵某的合法权益。考虑到该车现已转移登记在范某名下，故对赵某要求按15万元价值分割的诉讼请求，予以支持。对于李某辩称最初的购车款系范某支付的问题，系另一法律关系，应另行解决。遂判决：本判决生效后十日内，李某给付赵某应得车辆款75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
李某不服，向本院提起上诉称：1、涉案车辆并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，该车系范某全款购得，上诉人与被上诉人并未出资，只是登记在上诉人名下，车辆的所有人为范某；2、因车辆系范某全款购得，所以过户时，范某没有支付给上诉人15万元，上诉人与范某所签《买卖协议》，只是履行过户所需的手续，原审判决分割不存在的15万元购车款，无事实依据。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某答辩称：涉案车辆是夫妻共同财产，因离婚，上诉人才将该车转移。公安机关提供的车辆买卖协议书、15万元购车款的交付发票等证据，是真实的，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判，保护妇女儿童合法权益。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方诉争车辆购买于李某、赵某婚姻关系存续期间且登记在李某名下，应为李某、赵某夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在李某、赵某婚姻关系存续期间，李某将诉争车辆转移至母亲范某名下，没有征得赵某的同意，侵害了赵某的合法权益，赵某要求分割售车款的一半，应予支持。因该车购买时登记在李某名下，李某没有提供证据证明其与母亲范某对车辆的使用权另有约定，故李某主张该车实际所有人为其母亲，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1675元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 硕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00066号
申请人龙玉娟，女，苗族，湖北省来凤县人。
申请人来凤县民族医院，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路21号。
法定代理人陈洪波，院长。
委托代理人（特别授权）周恩，男，土家族，湖北省来凤县人，系来凤县民族医院医疗纠纷办副主任。
二申请人因医疗损害责任纠纷于2015年12月17日在来凤县医患纠纷人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：
一、来凤县民族医院一次性赔偿龙玉娟残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、差旅费、住院期间生活补助费、医疗费、精神抚慰金等全部费用55000元，本纠纷即告终结，龙玉娟不得再就此纠纷主张任何权利。
二、本协议当事人双方签字、付款后即生效，具有同等的法律效力。
三、本协议一式四份，龙玉娟一份，来凤县民族医院二份，来凤县医患纠纷人民调解委员会存档一份�
本院经审查认为，上述协议是二申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于二〇一五年十二月十七日在来凤县医患纠纷人民调解委员会的主持下达成的《（2015来专调（042）】号调解协议书》合法有效。
审判员 吴文
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐莺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩细华。曾因犯盗窃罪于1996年7月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年7月29日刑满释放。因盗窃分别于2009年12月2日、2010年11月16日被浙江省金华市劳动教养委员会分别劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月四日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月四日，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十九日，并处罚金1000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人韩细华犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韩细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月18日18时许，被告人韩细华来到温州经济技术开发区滨海园区滨海六路望海小区23幢楼下，见被害人孔令华的一辆蓝色电动三轮车停放在此，便用随身携带的“7”字扳手和“丁”字撬棍发动车辆盗走该车。韩细华驾驶车辆离开小区时被孔令华发现后被追赶抓获。经鉴定，涉案电动三轮车价值2772元。
上述事实，被告人韩细华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔令华的陈述，证人杨继平的证言，价格鉴定意见书，地点、人员辩认笔录及照片，登记保存清单，接受证据清单，收款收据，扣押决定书，扣押清单及照片，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩细华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩细华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人韩细华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩细华已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩细华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩细华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年七个月八日，并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
二、扣押在公安机关的“7”字扳手一把、“丁”字型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年八月八日
书记员 肖珍珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第119号
原告杨福祥，男，1969年3月10日出生，汉族，榆次区长凝镇东长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告杨福祥与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转向原告借款40000元，后陆续还款30000元，剩余本息至今未付，故要求本院判令被告支付借款本金10000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福祥的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊