wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17909号
原告傅某某，男，1985年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余某某，女，1986年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。原告傅某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人陈恩深、杜伟，被告余某某及其委托代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。被告余某某怀孕后，与原告父母产生矛盾，引发夫妻矛盾。孩子出生后，原、被告又经常为生活习惯问题发生争吵，导致双方矛盾激化，并自2015年底分居至今。现原告傅某某认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告余某某离婚。被告余某某辩称，双方婚后感情尚可，只是为工作等问题有些分歧，并无原则性矛盾。现考虑孩子尚幼，被告的父亲病重需要双方照顾，故不同意离婚。经审理查明，原告傅某某与被告余某某于2010年年底通过网络自行相识，2012年9月登记结婚，2014年7月生育一女，名傅艾妮。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，导致双方夫妻关系不睦，并自2015年12月底起分居至今。现原告傅某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告余某某离婚。审理中，因被告余某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告傅某某提供的结婚申请材料和被告余某某提供的孩子出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告傅某某与被告余某某系自主婚姻，恋爱时间较长，且女儿尚幼，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告傅某某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告傅某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币(以下币种相同)200元，减半收取计100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2647号
原告余姚市六鼎五金厂（普通合伙），住所地余姚市小曹娥镇海涂工业区。
负责人彭文辉。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告沈根木。
原告余姚市六鼎五金厂诉被告沈根木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买五金材料，截止2016年3月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款35962元。经原告催讨后，被告至今未付，故原告起诉要求被告立即支付货款35962元，并支付相应的利息损失（按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明：被告沈根木曾向原告余姚市六鼎五金厂购买LED灯支架等五金材料，截止2016年3月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款35962元，并由被告在对账单上签名确认。上述欠款，经原告催讨后，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的客户对账单及原告代理人在庭审中的相关陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买五金材料，截至2016年3月4日对账时尚欠原告货款35962元，且该款被告至今未付，被告应承担继续履行货款给付义务的违约责任，故对原告要求被告支付货款35962元的诉请，本院应予支持。原告同时要求被告支付因其逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，但相应的利息损失应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根木应给付原告余姚市六鼎五金厂货款35962元，并支付相应的逾期付款损失（损失计算方式：以货款35962元为本金，自2016年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费699元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第3352号
原告：赵文奇，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孟宪令，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告：山东正洋矿泉水股份有限公司。
法定代�人：孟宪收，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：孟宪令，身份情况同上。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：洪德海，男，1969年10月5日出生，系被告天安财产保险保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告赵文奇与被告孟宪令、山东正洋矿泉水股份有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文奇委托代理人张琳、翟宏宇，被告孟宪令、山东正洋矿泉水股份有限公司委托代理人孟宪令，被告天安财险的委托代理人洪德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文奇诉称，2013年11月11日，陈颉驾驶原告的鲁C×××××号轿车在张博路淄川区双杨镇赵瓦路口等信号灯时被被告驾驶的鲁C×××××号轻型货车撞到，原告车辆受损。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等24000元，要求被告天安财险在机动车第三者责任强制保险范围内（以下简称交强险）赔付1000元，超出部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔付。
被告孟宪令辩称，依法赔偿。
被告山东正洋矿泉水股份有限公司辩称，依法赔偿。
被告天安财险辩称，依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年11月11日20时30分，被告孟宪令驾驶鲁C×××××号轻型货车沿张博路由北向南行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此等信号灯的陈颉驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，致使该车又撞至前方等信号灯的张宁驾驶的鲁C×××××号�车尾部，三车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告孟宪令负事故全部责任，陈颉及张宁不负事故的责任。被告山东正洋矿泉水股份有限公司系鲁C×××××号轻型货车的实际车主，事故发生时的车辆驾驶人孟宪令系山东正洋矿泉水股份有限公司雇佣的司机；车辆在被告天安财险投保交强险及30万元商业三者险，保险期限自2013年5月19日0时至2014年5月18日24时，事故发生在保险期限内。
2013年11月21日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C-×××××号马自达汽车车辆损失价值为17805元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、价格鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、拆检费拖车费发票、驾驶证、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
�院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失17805元；2、施救费600元；3、价格鉴定费830元；4、拆检费、拖车费980元；以上损失共计20215元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孟宪令负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，被告天安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告天安财险应当在商业三者险保险金额300000元范围内赔偿原告车辆损失、施救费17405元。
被告孟宪令系山东正洋矿泉水股份有限公司的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合原告与孟宪令的具体过错及本案实际情况，对于原告超出交强险和商业三者险的价格鉴定费、拆检费、拖车费1810元，由被告山东正洋矿泉水股份有限公司承担赔偿责任。被告孟宪令作为雇员在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵文奇车辆损失1000元；
二、被告天安财产保险保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告赵文奇车辆损失、施救费17405元；
三、被告山东正洋矿泉水股份有�公司赔偿原告超出交强险和商业三者险的范围的价格鉴定费、拆检费、拖车费1810元；
四、被告孟宪令对上述第三项承担连带赔偿责任；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费260元，共计660元，由被告山东正洋矿泉水股份有限公司、孟宪令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 吕文文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00168号
上诉人（原审被告）：徐州东宁建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路东兴物资市场北区5H108。
被上诉人（原审原告）：江苏天顺新材料有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：鲍荣，该公司总经理。
上诉人徐州东宁建筑工程有限公司（以下简称东宁建筑公司）因与被上诉人江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第0022号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月1日，天顺新材料公司与东宁建筑公司签订《产品购销合同》。合同约定，合同争议的解决方式为向合同签约所在地人民法院起诉；合同签订地点为镇江新区。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定解决合同纠纷应向合同签约地（镇江新区）法院即本院起诉，该约定符合协议管辖的法律规定，是有效约定。天顺新材料公司在本院起诉，符合法律规定和双方协议约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回东宁建筑公司对本案管辖权提出的异议。
东宁建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订《产品购销合同》多份，均系通过传真方式由上诉人对合同内容确认盖章后而生效的，因此，合同实际签约地是在上诉人公司内。原审认定合同签约地在镇江新区是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人天顺新材料公司未作答辩。
本院查明事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人认为合同实际签约地在上诉人公司，但双方合同中却明确约定签订地点为镇江新区，故根据约定从先原则，本案合同签约地应确认在镇江新区。由于合同约定发生争议向合同签约地法院起诉的管辖条款，符合上述法律规定，原审法院作为合同签约地法院据此对本案享有管辖权。上诉人东宁建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃嘉茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01271号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 琳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第466号
申请人：张春，农民。
被申请人：刘建朝，农民。
本院在执行刘建朝欠款纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第1669号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第1669号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍爱民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1058号
原告杨军，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告张万娇，男，1975年2月15日出生，回族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告杨军诉被告张万娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨军负担。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 梁 超
代理审判员 孙红岩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第142号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1970年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人苏开梦，男，1979年7月5日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月23日被温州市公安局瓯海区分局公安民警抓获，当日羁押于温州市瓯海区看守所，同年11月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苏开梦犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、彭某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，附带民事诉讼原告人彭某某的诉讼代理人熊瑾，被告人苏开梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，被告人苏开梦与其父苏某某将其右手腕砍伤，请求依法追究被告人苏开梦故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人苏开梦赔偿其医疗费30566.99元、误工费2851.92元、护理费2851.92元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费6000元、伤残赔偿金43472元、住宿费100元。以上费用共计人民币86862.83元。
附带民事诉讼原告人彭某某诉称，被告人苏开梦与其父苏某某将其腹部刺伤，请求依法追究被告人苏开梦故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人苏开梦赔偿其医疗费26290.41元、误工费
5200.56元、护理费5200.56元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费3000元、伤残赔偿金21736元。以上费用共计人民币63287.53元。
被告人苏开梦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人苏开梦之母熊某某与彭某某之女彭某曾因口角发生争吵，2012年9月10日19时许，苏开梦之父苏某某（已判刑）因不服被彭某某家人骂，要去彭家找说法，便与苏开梦各自持刀至四方田三岔路彭某某家对面，一边骂彭某某，一边叫彭某某过来，彭某某持木棒从其家中朝三岔路过来，被告人苏开梦与苏某某见彭某某过来，便捡石头砸向对方未果，双方相遇后发生殴打，在殴打过程中，苏开梦持刀将彭某某的腹部刺伤，后因手中的刀被打落便逃离现场。与此同时，被告人苏开梦之母熊某某持镰刀，彭某某之父彭某许、其妻曹某某、其女彭某均持木棒相继朝三岔路过来，彭某某、彭某许便去追苏开梦，苏某某见曹某某便持刀乱杀，刀被曹某某打落后其从熊某某手中抢过镰刀将曹某某右手腕砍断。经法医鉴定，彭某某之伤为重伤、九级伤残，曹某某之伤为重伤、七级伤残。
另查明，曹某某受伤后，先后到盘县淤泥乡卫生院、盘江投资控股（集团）有限公司总医院、昆明医科大学第一附属医院、盘县第二人民医院住院治疗共计17天，支出医疗费30139.99元。彭某某受伤后，先后到盘县淤泥乡卫生院、盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗共计31天，支出医疗费26290.41元。苏某某因犯故意伤害罪已于2013年12月11日经盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第594号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人曹某某、彭某某在苏某某故意伤害一案中以要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，盘县人民法院（2013）黔盘刑初字第594号刑事附带民事判决书中已判决苏某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币35399.89元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币34676.11元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人苏开梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、曹某某的陈述，证人苏某某、方某某、王某某、谭某某、彭某许、熊某某、彭某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，指认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，判决书，羁押证明，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏开梦与其父苏某某因琐事与彭某某发生殴打，在殴打过程中故意持刀将彭某某杀伤，造成彭某某重伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人苏开梦持刀将彭某某杀伤，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人苏开梦归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。本案被告人苏开梦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。而曹某某所受损伤系在苏开梦逃离现场后，苏某某的个人行为所致，已超出苏开梦与苏某某共同犯罪的故意，被告人苏开梦不应对曹某某之伤承担民事赔偿责任，对曹某某要求被告人苏开梦赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。对附带民事诉讼原告人彭某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，已由（2013）黔盘刑初字第594号刑事附带民事判决书作出生效判决，即由苏某某赔偿彭某某经济损失人民币34676.11元，且在本案审理过程中，彭某某未向本院提供新的证据，故应按原生效判决确定其经济损失，由被告人苏开梦与苏某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人苏开梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人苏开梦与苏某某连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币34676.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王抒秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4937号
原告吴克要，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告薛小白（曾用名薛美），居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴克要诉被告薛小白民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克要负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1354号
原告：杨成杰。
委托代理人：屠昌刚。
被告：周碎芬。
原告杨成杰为与被告周碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨成杰的委托代理人屠昌刚到庭参加诉讼；被告周碎芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成杰起诉称：2012年6月29日，被告周碎芬以做生意急需资金为由，经其朋友孙小瑜介绍，向原告借款计人民币8万元整，口头约定借款月息为1分，并由被告周碎芬出具了一份借据。因原告需用钱，曾多次向被告周碎芬催讨要求归还借款，但被告周碎芬总是以种种理由进行推脱，时至今日本息均未偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告周碎芬偿还原告借款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告杨成杰提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、欠款凭证，以证明被告向原告借款的事实。
被告周碎芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告周碎芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月29日，被告周碎芬向原告杨成杰借款80000元，由被告周碎芬出具欠款凭证一份交原告收存，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告周碎芬至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周碎芬欠原告杨成杰借款计人民币80000元，有被告周碎芬亲笔出具的欠款凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告周碎芬经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周碎芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碎芬应偿付原告杨成杰借款本金计人民币80000元，款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告杨成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周碎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 郑琦霞
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初422号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告宋祖健，男，汉族，1975年5月3日生，居民身份证号码3208231975********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告宋祖健物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第586号
罪犯陈立君（曾用名：陈立军），男，1973年2月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省嫩江县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月6日以（2012）大刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈立君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈立君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈立君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00048号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈记胜。
被申请人：袁小荣。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人陈记胜、袁小荣共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈记胜、袁小荣转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人陈记胜、袁小荣在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及（《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈记胜、袁小荣在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00754-2号
原告：熊正根，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告熊正根与被告李银发民间借贷纠纷一案中，因原告熊正根未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费520元，由熊正根负担。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月五日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初32号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2009年11月13日因犯抢劫罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2013年7月10日释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决拘役六个月，并处罚金3000元，2015年1月23日释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年12月25日被嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2015年3月6日15时许，被告人张某某在嫩江县联营超市内，将被害人毕某某放在收银台旁的步步高VIVO.X5max白色直板智能手机（价值人民币2699元）盗走。
2.2015年3月23日16时许，被告人张某某在嫩江县二百家属楼十字路口南侧道边，趁被害人刘某某掀开其轿车机器盖检查时，将轿车内的三星NOTE3黑色直板智能手机（价值人民币3584元）盗走。
3.2015年9月12日19时许，被告人张某某在嫩江县家得乐超市内，将被害人邵某某放在购物车的背包（价值人民币280元）盗走，包内有现金人民币2000余元、小米牌白色直板智能手机（价值人民币1104元）一部、银行卡等物品。
4.2015年9月13日13时许，被告人张某某在嫩江县商贸城一楼，将卖蘑菇摊主被害人刘某放在货架里的钱包（价值人民币16元）盗走，钱包内有现金人民币1000余元。
5.2015年9月15日13时许，被告人张某某在嫩江县客运站由嫩江开往座虎滩粮囤的客车上，将被害人唐某某放在座位上兜子里的钱包（价值人民币21元）盗走，钱包内有现金人民币1800余元。
6.2015年10月9日7时许，被告人张某某在嫩江县义合兴北道东南数第一个肉摊，将被害人郭某某放在摊床旁凳子上的拎包里的钱包（价值人民币320元）盗走，钱包内现金人民币5300余元。
综上，被告人张某某共作案六起，盗窃现金人民币11000余元，盗得物品价值人民币8000余元。盗窃所得赃款均被其挥霍，盗窃所得脏物手机、钱包、背包等均被其丢弃。
经侦查，被告人张某某于2015年11月20日被公安机关在黑河市爱辉区抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某没有异议，且有被告人张某某的供述，被害人毕某某、刘某某、邵某某、刘某、唐某某、郭某某陈述和丢失报告，证人范某某、王某某、刘某甲、张某甲证言，嫩江县公安局扣押物品清单、扣押物品拍照、嫩江县价格认证中心丢失物品价格鉴定结论书、被告人户籍证明、现实表现证明，黑龙江省林口县人民法院（2009）林刑初字第176号刑事判决书、齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2014）铁刑初字第324号刑事判决书、释放证明书，嫩江县公安局刑事警察大队监控视频制作光碟说明、被盗现场视频光碟、辨认笔录及盗窃现场视频截图，受案登记表、抓获破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年11月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 红
西藏自治区札达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2522民初15号
原告唐飞，男，1982年12月17日出生，汉族，务工。
被告柴金良，男，1985年1月9日出生，汉族，经商。
原告唐飞诉被告柴金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐飞和被告柴金良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐飞诉称，于2015年6月份其与被告柴金良口头约定，其为被告柴金良的英皇KTV室内装修，其中包括石膏板隔墙两堵、换墙纸9.5平方米、包门两个、吧台一套和封堵窗户4个，共计工钱16000元。装修期间被告按照其的要求分两次向其支付共计8000元劳务工资，装修完工后其向被告索要剩余8000元，被告以各种理由推拖。故诉至我院，要求被告支付剩余的劳务工资8000元；被告从原告处借用的梯子被被告弄丢的损失费1000元；为追讨所欠劳务工资在札达县居住期间所支出的生活费和误工费一天150元、住宿费一天100元；赴往札达县的交通费4560元。
为了证明上述事实，原告向我院提交三段视听资料（原告唐飞与被告柴金良通话录音）；一份证人证言。
被告柴金良辩称，原告装修未完成之前向其索要全部劳务费，且装修的质量未达到口头约定的标准，故剩余8000元装修费其无义务支付；其未借过原告的梯子，在装修期间原告自己手上有英皇KTV的钥匙，梯子放在里面应该由原告自己妥善保管，因此梯子的丢失与其无关；原告为了讨要装修费而所支出的必要费用，因为装修尚未完工而存在违约，由原告自行承担所受损失。
证据分析：1、原告向法庭提交的三段视听资料在庭上进行质证，被告对视听资料内容的真实性没有异议，视听资料对案件的待证事实起到关键性作用，原告录音证据取得方式符合法律规定，该录音证据谈话人身份明确，内容清晰，具有客观性和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证，本院予以采信三段视听资料。2、原告提交的证人证言，经质证被告无异议，本院予以采信。
经审理查明,2015年6月15日左右原告唐飞和被告柴金良口头约定，由原告唐飞为被告柴金良经营的英皇KTV装修,其中包括石膏板隔墙两堵、换墙纸9.5平方米、包门两个、做吧台一套和封堵窗户4个，装修费共计16500元。被告柴金良按照原告唐飞的要求前后两次向原告共计支付8000元的劳务工资（第一次支付5000元；第二次支付3000元），且被告柴金良自己承担500元的运费。剩余的8000元劳务工资，经原告多次催要被告以各种理由一直推拖不付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐飞与被告柴金良达成口头劳动合同是在双方平等、自愿、协商的基础上签订的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告柴金良主张装修质量未达到约定的标准，此主张被告未提供相关证据佐证，根据证据规则相关规定被告要承担不能证明的不利后果，因此被告柴金良应当按照口头约定向原告唐飞支付差额8000元劳务工资；原告唐飞要求被告柴金良支付梯子丢失的损失1000元的诉讼请求，因其未提供相关的证据予以证明，事实不清，证据不足，依“谁主张，谁举证”的民事诉讼法举证规则，故本院不予支持；原告唐飞要求被告柴金良支付因追讨所欠劳务费而产生的前往札达的路费以及在札达县居住期间所产生的住宿费和生活费的诉讼请求，缺乏法律依据、相关证据佐证，本院不予支持。被告辩称装修工作尚未完工，根据三段试听资料、调查笔录，不能成立此主张。根据《根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定判决如下：
一、被告柴金良于本判决生效之日起三十日内向原告唐飞支付所欠劳务工资8000元；
二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。
如果被告柴金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告柴金良承担。此费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 大次德吉
审 判 员 江村罗布
人民陪审员 达瓦旺堆
二〇一七年三月八日
书 记 员 桑吉卓玛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初77号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李健，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县），住宣恩县。因本案，于2016年11月26日被云南省普洱市思茅海关缉私分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李健犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭支持公诉，被告人李健及其指定辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年11月26日，被告人李健携带毒品乘坐二轮摩托车从云南省孟连县口岸前往孟连县城方向。当日10时许，途经孟芒线芒信新寨吊桥路段时，被普洱市思茅海关缉私分局孟连缉私科民警抓获，当场从其携带的行李箱的拉杆内查获毒品甲基苯丙胺，净重252.08克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李健辩称其受他人欺骗和胁迫到缅甸运输毒品，当庭自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据等均无异议，但提出被告人李健到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月26日，被告人李健携带毒品乘坐二轮摩托车从云南省孟连县口岸前往孟连县城方向。当日10时许，途经孟芒线芒信新寨吊桥路段时，被普洱市思茅海关缉私分局孟连缉私科民警抓获，当场从其携带的行李箱的拉杆内查获毒品甲基苯丙胺2袋，共计净重252.08克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、人员电子档案。侦查机关通过公安网彩云智搜系统查询到被告人李健的电子档案，证实被告人李健的身份情况与起诉书认定一致。
2、受案登记表、立�决定书、抓获经过、指定管辖决定书、羁押证明。证实普洱市思茅海关缉私分局孟连缉私科民警在前往孟连口岸，途经孟芒线芒信新寨吊桥路段时，发现一名男子提着一个拉杆式行李箱从一辆摩托车后座下车，因其形迹可疑，遂对其进行盘查，在对其携带行李进行检查时，发现其所携带的拉杆箱内有明显异味，并有异物。经盘查，该男子自称叫李健，其承认行李箱内藏匿有毒品。在对其携带行李箱拆开检查时，当场从行李箱的拉杆内查获毒品可疑物2袋。被告人李健于2016年11月26日被羁押于孟连县看守所7天，于同年12月2日被思茅海关缉私分局带走。
3、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材及封存、指认和扣押笔录。证实查获的毒品经被告人李健的辨认和指认，并当其面进行称量，毒品可疑物净重252.08克；侦查机关随机从查获的毒品可疑物中提取检材2份、每份2.05克，共4.1克送检；侦查机关依法扣押毒品可疑物净重252.08克、手机1部、人民币1208.50元；被告人李健于2016年11月28日16时03分至16时15分，对抓获其的地点进行了指认和辨认。
4、毒品照片、毒品指认照片等物证照片，经当庭向被告人李健出示，无异议。
5、普洱市思茅海关缉私分局出具的情况说明。证实因被告人李健被抓获后称其不吸食毒品，且当时身体和精神状态正常，经体检送押后也无异常，故没有对其尿液进行检测。
6、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字〔2016〕0888号理化检验意见书及鉴定意见通知书。证实从被告人李健携带的行李箱的拉杆内查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知被告人李健，无异议。
7、光盘2张。证实了查获毒品、毒品称量过程等情况和讯问被告人李健的同步录音录像。
8、被告人的供述。被告人李健到案后在侦查机关共有二次供述，均为有罪供述。其供述：“2015年12月，我在广东中山市坦洲镇龙唐东打工，老板叫何某。2015年11月21日，何某叫我辞工跟他手下一个姓谢的人去带货，他跟我说他是做毒品生意的，叫我去带货的意思就是去带毒品，带一次给我5000元报酬，我答应了他。11月22日下午7时许，我和姓谢的男子从中山市坐车到广西南宁，24日到景洪市的打洛镇，下车后我们雇了一辆摩托车从打洛偷渡到缅甸小勐拉，到了小勐拉后有人来接我们到宾馆住下。25日，我和姓谢的男子被安排同住一个房间。凌晨2时许，一个缅甸人开车拉着两个空的行李箱到我们住的宾馆外，叫我们�自去拿一个箱子。拿到箱子后我们各自把衣服放进行李箱里，拎着行李箱坐上一辆他们事先安排好的面包车去到一个不知名的地方。然后姓谢的男子出了230元钱雇了两辆摩托车带我们从缅甸偷渡到中国的一座桥旁，当时我们就被抓了。缅甸男子给我行李时，我知道行李箱里面装有毒品，但是什么样的毒品及毒品放在行李箱的什么位置、数量多少等我并不知道，包括行李箱要带到什么地方都是要等他们下指令。行李箱里装有一些衣物、1部手机和1208.50元人民币。当我们偷渡到中国境内时，因为姓谢的男子乘坐的摩托车跟在我乘坐的摩托车后面，对我进行检查时，我看到姓谢的男子往另外一条路跑了。当时拿行李箱给我们的人告诉我们，毒品就放在行李箱里面。我拿到行李箱后箱子就一直是我拿着的。我身上有一张白色小纸条，那是我从打洛偷渡到缅甸小勐拉后，缅甸人向我们收费时给的过路条，上面写有我的名字和身份证号码。行李箱里装着的1208.50元钱是拿行李箱给我的那个人给我的，当时给我的是1500元，被我花了一些。”
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据间能够相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观、真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李健违反我国对毒品的管制法规，为牟取非法利益，在我国境内运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关对被告人李健的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人李健辩称受他人欺骗和胁迫运输毒品的辩解理由，经本院审查认为，根据被告人供述等证据证实，其主观明知毒品，为获取高额报酬，不远千里从广东前往缅甸，采取极其隐蔽的方式运输毒品，其行为是积极和自愿的，对其辩称受他人欺骗和胁迫而运输毒品的辩解理由，无证据证实，亦与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对其指定辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，结合被告人李健的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、毒品犯罪数量、主观恶性，社会危害程度、人身危险性及认罪、悔罪态度等情节，依法对被告人李健予以刑罚处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2031年11月25日止）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重252.08克、手机1部、人民币1208.50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 石宏新
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保26号
申请人韩燕燕，女，汉族，住山东省陵县。
被申请人苏岐兵，男，住山东省陵县。
申请人韩燕燕于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏岐兵的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人韩燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏岐兵所有的鲁NXXX**号小型汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月八日
书记员 倪亚楠
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2115号
原告:安斌儒，男，汉族，1980年6月18日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区四社。公民身份号码：×××。
被告:柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区甘浚镇速展村六社。公民身份号码：×××。
原告安斌儒与被告柏财山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告安斌儒撤诉处理。
案件受理费545元（已减半收取），退还原告安斌儒。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年六月一日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第388号
原告：汤某。
被告：陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告汤某负担。
审判长 贝海滨
二〇一五年十二月八日
书记员 王国栋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初69号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人叶某，男，现住甘肃省玉门市。2012年12月20日因拢乱公安机关工作秩序，被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶×××号”长城”牌轻型货车，沿玉门市铁人大道由西向东行驶至政府门前处，被执勤民警当场查获。2017年3月19日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，叶某血样中乙醇含量166.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人杜某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人叶某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭新勇
二〇一七年五月九日
书记员 白 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7640号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：陈仁文，男，1969年11月17日出生，住重庆市江北区。
被告：陈雪莲，女，1974年10月17日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈仁文、陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月四日
书记员 王维维
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初834号
原告：马某某甲6，女，回族，1996年1月1日出生，农民，住临夏县。
被告：马某某乙，男，回族，1989年1月1日出生，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲6与被告马某某某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某甲6撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一七年八月九日
书记员 陈泽祖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初296号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人田建，男，1985年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2002年9月9日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2007年11月7日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月8日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年1月23日因涉嫌诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人田建犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔、肖晶晶出庭支持公诉，被告人田建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月，被告人田建通过“世纪佳缘”交友网站认识被害人吴某并建立恋爱关系，此后直至2016年4月期间，被告人田建在取得吴某信任后，谎称自己在做花椒生意、工程需要资金周转等，通过让吴某去小贷公司贷款、办理信用卡套现等方式，在成都市温江区等地共计骗取人民币545695元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人田建以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年12月，被告人田建通过“世纪佳缘”交友网站认识被害人吴某后建立恋爱关系，并取得吴某的信任，此后直至2016年4月期间，被告人田建谎称自己在做花椒生意、工程需要资金周转等，先后骗取被害人吴某人民币共计50000元，同时被告人田建以自己做生意需要钱但无法贷款为由，让吴某去小贷公司贷款，共计骗取吴某贷款人民币424695供自己使用。综上，被告人田建共计骗取被害人吴某人民币474695元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，租车合同及车辆信息，银行交易明细，微信聊天截图，贷款合同，欠条，刑事判决书及释放证明，被害人吴某的陈述，证人田某、马某、和剑波的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，被告人田建的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人田建犯诈骗罪的主要事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田建当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2026年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人田建退赔被害人吴冰霜人民币474695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 邱建勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1887号
原告韩某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是通过手机微信聊天相识，在彼此交往不久后于2014年5月15日登记结婚。双方并没有感情基础，彼此之间缺乏深入了解，婚后又未能建立起夫妻感情。经常因为家庭琐事发生争吵、打闹。在婚后3、4个月的时候，被告殴打原告致原告流产。后原告回到娘家休养身体，期间被告对原告不闻不问。在原告终止妊娠未满6个月时，被告却向贵院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。在这之后一年的时间内，双方彼此之间互不来往。结婚时向被告索要金银首饰、衣服、零花钱等共计108000元，其中彩礼30000元。双方婚姻存续期间的财产主要有十二亩土地，宁AXXX**号小轿车，电视机、洗衣机、饮水机、电冰箱、日历钟。原告认为双方无任何感情，故请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系。2、夫妻共同财产依法进行分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、行驶证一本，证明：原告诉状中说的宁AXXX**小轿车是2014年7月14日上的户。
3、宁夏医科大学诊断证明、出院证各一份，证明：原告口腔有肿瘤，花费是问别人借的。
4、陪嫁礼单一份，证明原告陪嫁的东西是正确的。还有向被告要的车一辆。
5、照片8张，证明被告有外遇。
6、县医院诊断证明、吕某某及家人书写的保证及证明各一份，证明：被告将原告殴打流产并写下了保证书，同时分割了财产。
被告吕某某辩称，同意离婚，不同意分割财产，因没有共同财产，诉讼费由原告承担。结婚时间正确，打掉小孩被告也不知道。被告没有殴打原告致流产，流产的时候被告不在家。被告向法院起诉又撤诉是事实。原告诉状中说的土地是被告父亲的承包地，车是结婚前购买的，户在被告名下，车在结婚当年已经卖了。原告陪嫁的电器有：电视机、洗衣机、定电冰箱、日历钟，现在被告家，原告可以拉回去。原告结婚时索要的彩礼32000元，衣服首饰20000元，另外要的80000元应该是买房钱。还有金手镯一对，大致是13000元，原告拿走被告的金戒指价值2800元，全部要求原告返还。
被告未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2、4组证据无异议，认为第3组证据看病其不知道。第5组证据是拼图，对第6组证据有异议，诊断证明没有被打流产，保证书是原告不回被告家被迫写下的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举第1、2、4因其内容真实，来源合法，被告对其无异议，予以采信。对原告所举第3组证据的真实性予以认定，对证明目的不作认定，因无相关证据支持。对原告所举第5、6组证据证明的目的因无相关证据支持，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告通过手机微信聊天相识后，于2014年5月15日登记结婚。举行婚礼时，原告方向被告索要彩礼30000元、金银首饰、衣服零花钱101000元，为结婚购买金银、衣服支付费用后剩余70000元，由原告存入银行并保留存折，原告娘家陪嫁电视机、洗衣机、饮水机、电冰箱、日历钟各一台，婚后无子女，亦无债权债务关系。由于双方婚前互相缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，双方于2014年9月分居至今互不履行夫妻义务，分居期间原告因左上腭多形性腺瘤在宁夏医科大学总院住院10天手术治疗，现原告以双方感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原、被告具有合法婚姻关系，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，共同生活不到半年因生活琐事发生纠纷后分居至今，分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚，被告同意，应准予离婚。因双方婚后共同生活时间短，故原告娘家陪嫁物应归其所有，被告为结婚购置的财产归被告所有。原告请求分割共同财产，因双方婚后无创产，故该项请求不予支持。被告要求原告返还结婚时索要的财物，其中彩礼的返还属另一法律关系，应在离婚后另行起诉。金银首饰、衣服零花钱的返还应综合考虑共同生活时间，为结婚购置的首饰、衣物已支付费用，分居后必然产生的费用等因素酌情予以返还。被告辩称结婚时购买的小车已出售，无论是否出售，因该财产属婚前财产，故本院不作分割。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告吕某某离婚。
二、结婚时原告娘家陪嫁的电视机、洗衣机、电冰箱、日历挂钟各一台归原告所有，被告方购置的财产归被告所有。
三、由原告韩某某酌情返还给被告吕某某结婚索要的金银首饰、衣服零花钱共计45000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张煊林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初23号
原告：刘某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年6月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住菏泽经济开发区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王平文
二〇一七年一月十七日
书记员 何红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告梁光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告梁光辉、被告委托代理人郑建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告梁光辉与原告签订《个人综合授信合同》一份，约定原告向被告提供700000元的授信额度，授信期间为5年，自2013年6月25日起至2018年6月25日。同时双方签订《个人消费易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告提供700000元的消贷易额度，贷款执行年利率7.8%，还款方式，到期一次性还本付息。双方预定，若被告梁光辉逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照贷款执行利率加收30%计算）直至本息清偿完毕为止。同日，双方签订《个人最高额抵押担保合同》，被告梁光辉自愿以其名下位于中原区××花园××区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号的房产为其上述贷款向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金以及实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。并出具了同意抵押承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放700000元的贷款，合同履行过程中，被告梁光辉未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权请求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁光辉偿还原告借款本金700000元，截止2016年8月24日的逾期利息126953.69元、逾期罚息18719.84元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计845673.53元；2、原告就被告提供的抵押物价值优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》各一份；
证据二：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；
证据三：原告出具的《欠款明细》、《逾期明细》；
被告梁光辉、被告委托代理人郑建波未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年6月25日，被告梁光辉与原告签订《个人综合授信合同》一份，约定原告向被告提供700000元的授信额度，授信期间为5年，自2013年6月25日起至2018年6月25日；约定受信人因本合同项下额度形成的债务由梁光辉提供房产的最高额抵押担保。同时双方签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告提供700000元的消贷易额度，该额度仅限于日常消费，贷款期限1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统记载的日期为准。贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率（年利率6.0%）的基础上上浮30%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为到期一次性还本付息，利随本清。双方约定，若被告梁光辉逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照贷款执行利率加收30%计算）直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，双方签订《个人最高额抵押担保合同》，被告梁光辉自愿以其名下位于中原区××花园××区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号的房产为其上述贷款向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金以及实现担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等以及其他合理费用）。并且双方于2013年6月26日登记办理了抵押该房屋的不动产他项权证书。
2014年7月11日、13日、15日，原告分三次，每次29万、29万、12万的方式向被告梁光辉发放共计700000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2016年8月24日，被告未还贷款本金700000元、利息126953.69元、罚息18719.84元，共计845673.53元。
2016年10月12日，原告提起本诉。
本院认为：被告梁光辉及其代理人郑建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告梁光辉发放贷款的义务，被告梁光辉未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告梁光辉偿还贷款余额、利息、罚息共计845673.53元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《个人最高额抵押担保合同》和他项权证，原告对被告梁光辉所有的位于中原区××花园××区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号房产享有抵押权，故对原告要求确认其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告梁光辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元、利息126953.69元、罚息18719.84元，共计845673.53元（截至2016年8月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告梁光辉所有的位于中原区桐柏路98号院帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元18层西侧W号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，由被告梁光辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第556号
申请执行人许晓丹，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖龙腾，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人曾造林，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人王钟火，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人许晓丹与被执行人赖龙腾、曾造林、王钟火机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）芗民初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初430号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:丁明华，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告丁明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月四日
书记员 张丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张法执字第38-1号
申请执行人邹平县城市信用社。
被执行人淄博市东方糖酒有限公司。
本院在执行邹平县城市信用社诉淄博市东方糖酒有限公司借款合同纠纷一案中，尚有210000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2000）张法执字第38号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20706号
申请执行人郝成燕，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。
被执行人天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：刘运娟。
本院在执行申请执行人郝成燕与被执行人天津市恩强国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市恩强国际贸易有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0879号
申请执行人管某某，男，1956年6月15日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1975年3月30日出生，汉族。
管某某诉刘某提供劳务者受害纠纷一案，于2013年8月15日审结，该案（2012）安民水初字第697号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 李太善
审判员 黄兰照
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执67号
申请执行人张兴宝。
被执行人钱欣。
本院于2016年1月29日立案执行张兴宝申请钱欣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第499号民事判决书，被执行人钱欣应支付申请人张兴宝案款42997.49元，承担执行费875元。本院已执行0元,尚有42997.49元未执行,现因被执行人钱欣暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执67号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十五日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执67号申请执行人张兴宝。被执行人钱欣。本院于2016年1月29日立案执行张兴宝申请钱欣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第499号民事判决书，被执行人钱欣应支付申请人张兴宝案款42997.49元，承担执行费875元。本院已执行0元,尚有42997.49元未执行,现因被执行人钱欣暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执67号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十五日书记员  唐岩峰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第120-1号
申请执行人陈怡辉，男，住英德市。
被执行人莫兆益，男，住英德市。
关于申请执行人陈怡辉与被执行人莫兆益合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第773号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在102567.25元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人莫兆益的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一五年三月十三日
书记员 谭东升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5100号
罪犯吴康明，男，1998年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月11日作出（2015）楼未刑初字第9号刑事判决，以被告人吴康明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，原判为犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。刑期自2015年3月31日起至2017年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴康明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5100号罪犯吴康明，男，1998年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月11日作出（2015）楼未刑初字第9号刑事判决，以被告人吴康明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，原判为犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。刑期自2015年3月31日起至2017年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴康明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴康明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴康明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初353号
原告：易新明，男，1953年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张海棠，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张娇连，女，1968年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告易新明与被告张海棠、张娇连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告易新明到庭参加了诉讼，被告张海棠、张娇连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新明向本院提出诉讼请求：判令被告张海棠、张娇连偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付逾期利息至实际还款日止。事实和理由：2011年9月12日，被告张海棠因经营铁厂缺乏资金向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。2014年9月15日，被告张海棠重新向原告出具了借条，并承诺在2015年12月28日前还清，被告张娇连作为担保人在借条上签名。但两被告此后仅偿还了原告借款本金1万元，对下差借款拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告张海棠于2011年9月12日向原告借款3万元，双方约定限2015年12月28日前付清，如果不还利息从2011年9月12日算起并由张娇连为该笔借款提供担保的事实。
被告张海棠、张娇连未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告易新明与被告张海棠系熟人关系。2011年9月12日，被告张海棠因经营铁厂缺乏资金向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。但被告张海棠一直未偿还该借款，2014年9月15日，经原告催收，被告张海棠重新向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定“限2015年12月28日前付清，如不还利息从2011年9月12日计算”，同日由被告张娇连作为担保人在借条上签名。2016年1月18日，两被告向原告偿还了借款1万元。此后，原告多次向两被告催收下差的借款本金2万元及利息，两被告拒不偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张海棠向原告借款3万元，原告依约交付款项，并由被告张海棠向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告张海棠经原告多次催讨，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方未作书面约定，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张娇连作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应依法对该借款承担保证责任。因双方未约定保证方式，按有关法律规定，被告张娇连应按照连带责任保证承担保证责任。现两被告仅偿还了原告借款本金1万元，还应连带偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息。被告张海棠、张娇连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海棠自本判决生效之日起五日内偿还原告易新明借款本金2万元，并支付利息（自2011年9月12日起按年利率6%计算至实际还款日止）；被告张娇连对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海棠、张娇连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4792号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：汤庆宇，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汤庆宇金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3300号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区太和堂药店，住所地邯郸市邯山区报社胡同*号院*号。
负责人：吉涛,该店经理。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1973年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郑金星，男，1971年4月15日生，系刘建华爱人。
上诉人邯郸市邯山区太和堂药店因与被上诉人刘建华劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市邯山区太和堂药店上诉请求：上诉人未收到过邯郸市中级人民法院2017冀04民终5093号民事裁定，该裁定对上诉人不发生法律效力，一审法院以社保工资作为赔偿金标准错误。上诉人提交员工工资表载明，上诉人员工工资均为1000元左右，故在被上诉人不能提供工资情况下，应以上诉人员工工资为计算标准，赔偿金应当支持一个月，一审不应当适用简易程序。
刘建华答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邯郸市邯山区太和堂药店向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间不存在事实的劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金11560元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤的记录，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。为此，原告向仲裁委提交了2013年2月至2015年6月的完整的员工信息花名册、工资表及考勤表。根据上述法律规定，在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系，应参照原告提交的上述凭证，但在原告提交的上述凭证中均未有被告的名字，故原告与被告之间并不存在事实劳动关系；2、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。被告向仲裁委提交的上岗证及邯郸市食品药品从业人员培训机构出具的证明。第一、被告提交的上岗证是第三方邯郸市食品药品培训机构发放的，上岗证记载的太和堂名称也并非原告填写，该上岗证并不是原告发放的“工作证”、“服务证”，不能证明被告是原告的员工。第二、第三方邯郸市食品药品从业人员培训机构出具的证明也仅能证明被告在第三方接受过培训。该证明不属于其他劳动者证人证言，不能证明被告是原告的员工。劳动关系发生在用人单位和劳动者之间，但仲裁委仅依第三方的上岗证和证明认定原告与被告存在事实劳动关系，显然是没有事实依据的。3、依据被告提交的邯郸市食品药品培训机构发放的上岗证记载的发证日期，被告2015年6月才取得药品从业人员上岗证，依照仲裁委的逻辑，因药品销售岗位的特殊性，只有取得药品销售资格后，被告才能从事药品销售工作，故被告如果与原告存在劳动关系，也只能在2015年6月之后，故仲裁委认定被告在2012年12月27日与原告存在事实劳动关系，自相矛盾。根据上述，原告与被告之间不存在事实劳动关系，故原告不应支付被告经济补偿金11560元。
一审法院认定事实：刘建华诉太和堂药店（确认劳动关系、双倍工资等）争议一案，刘建华向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月20日作出邯劳人仲案【2016】060号仲裁裁决书，认为被申请人未依法为劳动者缴纳社会保险费，且申请人已不再为被申请人提供劳动，双方应视为已解除劳动关系，符合支付经济补偿的标准……,裁决：一、申请人与被申请人于2012年12月27日至2015年6月29日之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿11560元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。太和堂药店向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0402民初1421号民事判决，判决太和堂药店与刘建华2012年12月27日至2015年6月29日之间存在事实劳动关系。太和堂药店不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审中因太和堂药店无正当理由拒不到庭参加诉讼，邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5093号民事裁定，裁定：本案按邯郸市邯山区太和堂药店撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2017）冀0402民初1421号民事判决书已经发生法律效力，确认了太和堂药店与刘建华2012年12月27日至2015年6月29日之间存在事实劳动关系。现双方对是否需要支付经济补偿仍有争议，太和堂药店当庭诉请要求驳回刘建华主张的经济补偿金11560元。
一审法院认为，2017年6月19日，本院作出的（2017）冀0402民初1421号民事判决，已经发生法律效力，刘建华与邯郸市邯山区太和堂药店2012年12月27日至2015年6月29日之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，太和堂药店未为刘建华缴纳社会保险，现双方劳动关系已经解除，故太和堂药店依法应给予刘建华经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由太和堂药店支付刘建华经济补偿金11560元（3853.25×3=11560元），是按社会平均工资计算，并无不妥。综上所述，太和堂药店的诉请，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：邯郸市邯山区太和堂药店于本判决生效之日起十日内给付刘建华经济补偿11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市邯山区太和堂药店上诉提出未收到邯郸市中级人民法院2017冀04民终5093号民事裁定问题，根据查询法院专递邮件详情单，显示该裁定给上诉人是以邮寄送达并已签收。关于双方是否存在劳动关系问题，已经由（2017）冀0402民初1421号生效判决确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，太和堂药店未为刘建华缴纳社会保险，现双方劳动关系已经解除，故太和堂药店依法应给予刘建华经济补偿。根据生效的判决，原审法院按社会平均工资计算，并无不妥。综上所述，邯郸市邯山区太和堂药店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由邯郸市邯山区太和堂药店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 张增民
二〇一八年七月三日
书记员 连方宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1300号
上诉人（原审被告）：沂源县皓轩商贸有限公司，住所地，山东省沂源县城隆福路中段。
法定代表人：杜克文，经理。
被上诉人（原审原告）：山东润宝工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：于宗顺，董事长。
上诉人沂源县皓轩商贸有限公司因与被上诉人山东润宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂源县皓轩商贸有限公司在收到法院催缴上诉费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沂源县皓轩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1300号上诉人（原审被告）：沂源县皓轩商贸有限公司，住所地，山东省沂源县城隆福路中段。法定代表人：杜克文，经理。被上诉人（原审原告）：山东润宝工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园。法定代表人：于宗顺，董事长。上诉人沂源县皓轩商贸有限公司因与被上诉人山东润宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂源县皓轩商贸有限公司在收到法院催缴上诉费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沂源县皓轩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年五月十二日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初80号
原告：1964年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区苏家作乡吉庄村。
被告：宋永芳，男，1971年2月8日出生，住焦作市博爱县。
被告：赵翠萍，女，1969年3月16日出生，住焦作市博爱县。
原告李伏清与被告宋永芳、被告赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月16日，原告李伏清经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伏清撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李伏清负担。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 盆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4825号
原告王某某。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
被告万某某。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告万某某书面辩称，原、被告有5年感情基础，原告诉状所称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012自行相识恋爱，2013年3月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1886号
原告张XX，女。
被告江XX，男，住址同上。
本院在审理原告张XX与被告江XX离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年九月四日日
书记员 黄 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保5号
申请人：郑成英。
被申请人：王志韧。
申请人郑成英于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志韧所有的坐落在***房屋（产权号：***号）一套进行查封。申请人郑成英以其所有的坐落在***（产权号：***号）住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑成英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志韧所有的坐落在***房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴 莉
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保5号	申请人：郑成英。	被申请人：王志韧。	申请人郑成英于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志韧所有的坐落在***房屋（产权号：***号）一套进行查封。申请人郑成英以其所有的坐落在***（产权号：***号）住房一套提供担保。	本院经审查认为，申请人郑成英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人王志韧所有的坐落在***房屋。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年三月三十日	代理书记员  吴 莉																											校对人：谢 玲 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1314号
原告张雪梅，山丹县居民。
被告李淮济，山丹县居民。
本院于2016年6月3日受理原告张雪梅与被告李淮济彩票、奖券纠纷一案后，按照原告提供的被告李淮济的送达地址和联系方式无法通知被告李淮济到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李淮济的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李淮济现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李淮济现外出，下落不明，原告不能提供被告李淮济准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
预收案件受理费621元，退还原告张雪梅。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1491号
原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告道某，男，56岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告于某诉被告道某林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判长 乌力吉白音
审判员 呼 仓
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 新 达
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1797号
本院于2017年11月8日对原告孙春红与被告那丽娟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初1797号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
判决书中第六页第十一行中“二〇一七年九月十九日”补正为“二〇一七年十一月八日”。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
......
（七）补正判决书中的笔误：
......
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1137号
原告：朱军开，男，1962年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县永丰粮油有限公司。住所地：上蔡县腾飞路。
法定代表人：赵殿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司。住所地：上蔡县韩寨乡。
法定代表人：张继峰，该公司经理。
被告：李新政，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱军开与被告�蔡县永丰粮油有限公司、上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军开委托诉讼代理人李玉新，被告上蔡县永丰粮油有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、被告李新政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政归还欠款本金80万元及利息，判决被告上蔡县永丰粮油有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月24日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政向原告先后借款15万元，并出具了借条，约定了期限及利息，由被告上蔡县永丰粮油有限公司作担保。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政给付原告本金7万元，并清息�2016年11月24日，余款80万元及利息至今未付。
被告上蔡县永丰粮油有限公司辩称，被告公司未对该借款进行担保，借条上“永久担保”上的印章与公司的原始印章不符，被告公司不应承担担保责任。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效，该借款是否约定利息，本息偿还多少。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年11月24日借条；2、邮政储蓄银行交易明细3份；3、说明一份；4、转款人的身份证明，证明被告向原告借款15万元的事实。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：2015年11月24日被�上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政向原告朱军开借款15万元，并约定了借款期限及利息，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政向原告并出具借条一份。借条约定：“借条.今借到朱军开现金壹佰伍拾万元正.〈1500000.00元〉借款人：韩丰粮贸公司（公司印章）.李新政.2015年11月24日.用期一个月.月息2分.担保人（韩丰公司印章）.永久担保（永丰粮油公司印章）2015年11月24日”。借款到期后，被告韩丰粮贸公司归还原告本金7万元，利息清至2015年11月24日，余款及利息至今未付。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告上蔡县永丰粮油有限公司的起诉，系原告诉权的处分。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告偿还原告部分借款本金及利息，余款及利息拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政作为共同借款人应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政偿还借款本金80万元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政于判决生效后10日内偿还借原告朱军开款80万元及利息（利息按年利率24%从2016年11月24日�算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费11800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秋阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1226号
申请执行人闫文广，男，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，所在单位推荐的人，诉讼代理人
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
闫文广与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04715号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文广于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊