广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1679号
原告：董杨生，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：熊继东、吕舟，分别系广东尚之信律师事务所律师、律师助理。
被告：黄伟开，1989年6月10日出，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州远惠安广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡辉琴。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，地址广州市越秀区。
负责人：范恺元。
委托代理人：丁宇，该司职员。
原告董杨生诉被告黄伟开、广州远惠安广告有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董杨生的委托代理人熊继东、吕舟，被告永安财保的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告黄伟开、广州远惠安广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2015年5月14日13时许，被告黄伟开驾驶粤A×××××号小型轿车（登记车主为被告广州远惠安广告有限公司）在广州市天河区华阳街农商银行对出路段因未按规定行车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄伟开负事故的全部责任。
（三）原告的伤情：原告受伤后即被送往广州市白云区人民医院住院治疗，2015年7月16日出院，共住院63天，出院诊断：1.右足背挫裂伤；2.趾短伸肌缺如；3.第3、4趾短伸肌腱断裂；4.足背皮神经断裂。出院医嘱：1.全休1个月，增强营养，住院期间留陪护一人；2.院外继续服药，隔日到门诊清洗创口；3.如果有不适，请立即就诊。
（四）伤残鉴定情况：经原告委托，广东恒鑫司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定后，于2015年8月20日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人董杨生的伤残等级为X（十）级。
（五）原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费35557.61元（不含被告广州远惠安广告有限公司已垫付的5000元）、护理费6300元、误工费10850元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计145005元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告永安财保优先赔偿，交强险赔偿不足的再由第三者商业险补充赔偿。
（六）医疗费：原告主张其共产生医疗费40557.61元，其中被告广州远惠安广告有限公司垫付了5000元，同意在本案中予以扣减。本院认为，原告的主张有病历、医疗费票据及明细清单予以证明，本院予以确认。
（七）护理费：原告主张6300元（100元/天×63天），被告主张应当按照80元/天的标准来计算。本院认为，原告住院63天，医嘱中记载“留陪护一人”，但其主张的标准过高，本院参照广州市同等级别护理人员80元每天的标准来计算其护理费为5040元=（80元/天×63天）。
（八）误工费：原告主张10850元=（3500元÷30天）×（60+30）天，并提交了工资表、银行流水、工资及误工证明、所在公司营业执照予以证明，被告永安财保主张应按照银行流水中显示的工资标准来计算误工费。经查，《证明》载明原告在职期间的月平均工资为3500元；经本院核计工资表，原告受伤前1年的月平均应发工资数额为3083.93元；另查，银行流水显示的每月工资数额与工资表中所载的每月实发金额一致。
本院认为，原告的误工损失应按照其实际的工资标准来计算，银行流水与工资表所载的实发金额一致，故本院对工资表予以采信，并按照工资表所载数据计算的月平均应发工资数来计算其误工损失；至于误工天数，原告住院63天，医嘱记载全休1个月，故其请求90天的误工损失有理，本院予以支持。综上，误工费计算为9251.79元=3083.93元/月÷30天×90天。
（九）住院伙食补助费：原告主张6300元=100元/天×63天符合法律规定，本院予以确认。
（十）残疾赔偿金：原告主张城镇标准计算为65197.4元=32598.7元/年×20年×10%，并提交了工资表、银行流水、工资证明、营业执照、居住证予以证明，被告永安财保认为上述证据不足以证明原告的主张，应按照农村标准来计算。
本院认为，原告提交的证据已足以证明其在广州居住和生活满1年以上且有固定收入，故应按照城镇标准计算，但在本案法庭辩论终结时，已开始适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，故原告的残疾赔偿金计算为60385.8元=30192.9元/年×20年×10%。
（十一）鉴定费：原告主张1800元，被告永安财保认为数额过高，请求法院酌减。本院认为，原告的主张有鉴定费发票和鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
（十二）交通费：原告主张1000元，被告永安财保认为数额过高，请求法院酌减。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其确需产生交通费用，本院酌情支持其300元。
（十三）营养费：原告主张3000元，被告永安财保认为数额过高，请求法院酌减。本院认为，确有加强营养的医嘱，结合原告的年龄和伤情，本院酌定300元。
（十四）精神损害抚慰金：原告请求1万元，被告永安财保认为数额过高，请求法院酌减。
本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，确给其身心造成一定的损害，其请求的金额合情合理本院予以支持。
（十五）有关保险合同主要内容：粤A×××××号车在被告永安财保投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告黄伟开承担此次事故的全部责任，本院予以确认。因事故车辆在被告永安财保投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告永安财保依险赔偿。
根据审理查明的事实，原告医疗费项目下实际损失为35557.61元=40557.61元-5000元（扣减已垫付的），死亡伤残项目下损失为93377.59元=5040元+9251.79元+6300元+60385.8元+1800元+300元+300元+10000元，以上两项共计128935.2元=35557.61元+93377.59元，未超过交强险和商业三者险限额，故均应由被告永安财保向原告赔偿。
被告黄伟开、广州远惠安广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告董杨生128935.2元；
二、驳回原告董杨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告董杨生负担220元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丝茗