wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4559号
原告：浙江百得利制革有限公司。
法定代表人：张鸣霆。
委托代理人：浙江永上律师事务所律师。
被告：管佳滨。
被告：吴曼莉。
原告浙江百得利制革有限公司（以下简称原告）为与被告管佳滨、吴曼莉买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告管佳滨、吴曼莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产各类人造革的专业厂家，2010年起，被告管佳滨、吴曼莉因家庭经营需要陆续向原告公司购买各种规格的人造革产品，期间，两被告支付了部分货款。2014年2月12日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告方尚欠原告人造革货款576585元，由被告管佳滨在账单上签字确认，之后，虽经原告多次催要，但两被告均以无资金为由拒不付款。原告现起诉至本院，要求判令：被告管佳滨、吴曼莉共同支付原告人造革货款计576585元并赔偿利息损失（按年利率1.6%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更上述诉讼请求中的赔偿利息损失计算部分，变更为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至履行完毕之日止。由于原告的该变更，没有加重两被告的负担，本院予以准许。
被告未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明两被告诉讼主体资格，并证明两被告系夫妻关系的事实；
3、对账单，拟证明截至2013年12月23日，两被告尚欠原告货款576585元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃，原告提供的上列对账单等主要证据均系原件，该证据可以证实原告的待证事实，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。在买卖关系发生后，被告尚欠原告货款576585元，事实清楚，证据充分。本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任，原告提出的要求两被告共同偿还上述货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与两被告未就上述货款偿还约定偿还时间，亦未就违约责任作出约定，现原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管佳滨、吴曼莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江百得利制革有限公司货款576585元及利息损失（自2014年8月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，由被告管佳滨、吴曼莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9566元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：××××，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 宏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04062号
原告王俊林，男，1953年11月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民太平洋建设有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人梁慧馨，系该公司总经理。
委托代理人陈大俊，系该公司项目经理。
原告王俊林诉被告新民太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王俊林，被告新民太平洋建设有限公司的委托代理人陈大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日原告与被告单位的第二项目经理部签订了山皮石供货合同、石子供货合同。合同约定山皮石每立方米39元，石子每立方米65元。结账方式：原告向被告供货达2万立方米为一结账单位，每次结送货款额为50%，余款到2011年6月底前结清。而被告未完全履行合同，只给付部分货款，尚欠原告816,760.00元，被告新民太平洋建设有限公司（二部）于2014年11月13日给原告出具了欠款说明，后经原告催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付山皮石款816,760.00元，并从2011年7月1日起支付逾期利息。
被告辩称，关于欠款金额，上面只有工程部长刘赢签字，我怕数额不准确，我与公司二部联系不上，欠款金额没有最后核实。
经审理查明，2010年5月31日原告与被告新民太平洋建设有限公司温泉城第二项目经理部签订了山皮石供货合同、石子供货合同。合同约定山皮石每立方米39.00元，石子每立方米65.00元。结账方式：原告向被告供货达2万立方米为一结账单位，每次结送货款额为50%，余款到2011年6月底前结清。而被告未完全履行合同，只给付部分货款，尚欠原告816,760.00元，被告新民太平洋建设有限公司温泉城第二项目经理部于2014年11月13日给原告出具了欠款说明，后经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判决被告给付山皮石款816,760.00元，并从2011年7月1日起支付逾期利息。
另查明，新民太平洋建设有限公司温泉城第二项目经理部系新民太平洋建设有限公司下属单位。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的2010年5月31日双方签订的2份合同，有2014年11月13日新民太平洋建设有限公司二部出具的欠款说明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告下属单位供货后，双方形成了债权、债务关系，债务应当清偿，被告下属单位应按合同约定支付全部货款，而被告下属单位只给付部分货款，尚欠原告816,760.00元。被告下属单位不是独立法人机构，其下属单位所欠货款应由被告承担责任。被告除给付货款外亦应支付逾期利息，其利息起始之日可从合同约定的付款期满后之日起计算。原告要求给付货款及支付逾期利息的请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告新民太平洋建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告王俊林山皮石款816,760.00元。
二、被告新民太平洋建设有限公司于本判决生效后3日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王俊林（货款816,760.00元）的利息，从2011年7月1日起至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,966.00元，减半收取5,983.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初883号
原告：王建全，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：刘美伍，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：佘健，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王建全诉被告刘美伍、佘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，2017年3月20日，原告王建全以与被告刘美伍、佘健已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院�为，原告王建全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建全撤回对本案的起诉。
本案受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，由原告王建全承担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋 敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初991号
原告王天顺，女，汉族，生于1951年9月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告申家禄，男，汉族，生于1950年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。
委托代理人王运明，男，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告柯昌远，男，汉族，生于1945年9月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王天顺、申家禄诉被告柯昌远承包地征收补偿费分配纠纷一案。本院于2016年6月7日作出（2015）镇民初字第2457民事裁定，驳回原告王天顺、申家禄的起诉后，原告王天顺、申家禄不服上诉。2016年10月20日，昭通市中级人民法院以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由作出（2016）云06民终1571号民事裁定，撤销本院作出的（2015）镇民初字第2457民事裁定，指令本院继续审理本案。鉴此，本院于2017年3月23日重新登记立案。在继续审理本案的过程中，原告王天顺、申家禄于2017年7月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉，以便与被告柯昌远协商或申请镇雄县人民政府处理。
本院认为，原告王天顺、申家禄自动撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天顺、申家禄撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告王天顺、申家禄承担。
审判长 吴春泉
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第264号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李忠板，广东京兆律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2459号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李忠板到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年至今，被告人苏某在其经营的位于东莞市桥头镇文明路（桥头段）50号的恒信商店，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人范某、赖某、朱某、莫某非法套取现金共计1600132.6元。（莫某534318.8元、朱某237622.6元、赖某293235.4元、范某534955.8元）。2014年9月16日12时许，民警到上述商店将苏某抓获，并当场缴获作案工具POS机5台。
公诉机关提供了现场勘验材料，莫某等证人的证言，POS机等物证，扣押清单等书证，被告人苏某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人苏某的行为已构成非法经营罪，鉴于其认罪态度较好，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人苏某的辩护人提出1.本案总涉案金额不大；2.苏某是初犯，认罪及悔罪态度较好；3.有立功情节；4.未造成实际危害后果；5.违法所得不大等辩护意见，建议对苏某处以拘役并适用缓刑，并处7000至10000元罚款。
经审理查明，2013年至今，被告人苏某在其经营的位于东莞市桥头镇文明路（桥头段）50号的恒信商店，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人范某、赖某、朱某、莫某非法套取现金共计1600132.6元（莫某534318.8元、朱某237622.6元、赖某293235.4元、范某534955.8元）。2014年9月16日12时许，民警到上述商店将苏某抓获，并当场缴获作案工具POS机5台。
苏某归案后，向公安机关提供线索抓获了其他涉嫌犯非法经营的犯罪嫌疑人。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，POS机一批，到案经过、户籍证明、营业执照、信用卡查询信息、对账单等银行卡交易明细、扣押清单、说明材料等书证，证人莫某、朱某、赖某、范某等人的证言及辨认笔录，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某使用POS机以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案涉案金额、违法所得金额不大及未造成危害后果的意见，经查，本案查明的犯罪数额已超过百万，属于情节严重，对信用卡管理秩序产生较大破坏，对辩护人所提该意见本院不予采纳，辩护人所提量刑建议偏轻，本院亦不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的五套POS机系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机五套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄渭楷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初236号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡学超，男，1983年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；又因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚罚金人民币4,000元；再因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；又因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,200元，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人董建，男，1987年9月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处拘役五个月，并罚罚金人民币4,000元；又因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元，2013年3月28日释放；再因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,500元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人杜瑞杰，男，1986年11月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15,000元，2016年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人胡学超、董建、杜瑞杰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人胡学超、董建、杜瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡学超、董建、杜瑞杰经预谋后，于2016年12月6日13时许，乘车至天津市武清区黄庄街道城上村，由被告人胡学超负责望风，被告人董建、杜瑞杰采取翻墙入院、钻窗入室等手段，从侯某某家东屋衣柜及桌子等处窃取人民币850元、联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部、酷派手机1部、C&FMEN;’S棉服1件、JIANXIANG牌双肩背包1个，并将上述赃物交由被告人胡学超保管。后被告人董建、杜瑞杰再次采取翻墙入院、推门入室等手段，从上述村庄刘某某家西屋衣柜内窃得黄鹤楼牌香烟1条。后三被告人被村民发现并抓获。赃款、赃物均已追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1510元。
上述事实，被告人胡学超、董建、杜瑞杰在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，赃物及赃款照片，扣押决定书、清单及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人前科材料及释放证明，辨认笔录及指认盗窃地点照片，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡学超、董建、杜瑞杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人胡学超、董建、杜瑞杰在共同实施盗窃犯罪的过程中，分工明确，相互协作，所起作用相当，故不区分主从犯。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人在开庭审理中均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人胡学超九个月至一年九个月，并处罚金;建议判处被告人董建、杜瑞杰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡学超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十二月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十二月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人杜瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十一月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初236号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡学超，男，1983年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；又因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚罚金人民币4,000元；再因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；又因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,200元，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人董建，男，1987年9月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处拘役五个月，并罚罚金人民币4,000元；又因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元，2013年3月28日释放；再因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,500元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人杜瑞杰，男，1986年11月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15,000元，2016年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人胡学超、董建、杜瑞杰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人胡学超、董建、杜瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡学超、董建、杜瑞杰经预谋后，于2016年12月6日13时许，乘车至天津市武清区黄庄街道城上村，由被告人胡学超负责望风，被告人董建、杜瑞杰采取翻墙入院、钻窗入室等手段，从侯某某家东屋衣柜及桌子等处窃取人民币850元、联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部、酷派手机1部、C&FMEN’S棉服1件、JIANXIANG牌双肩背包1个，并将上述赃物交由被告人胡学超保管。后被告人董建、杜瑞杰再次采取翻墙入院、推门入室等手段，从上述村庄刘某某家西屋衣柜内窃得黄鹤楼牌香烟1条。后三被告人被村民发现并抓获。赃款、赃物均已追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1510元。上述事实，被告人胡学超、董建、杜瑞杰在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，赃物及赃款照片，扣押决定书、清单及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人前科材料及释放证明，辨认笔录及指认盗窃地点照片，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡学超、董建、杜瑞杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人胡学超、董建、杜瑞杰在共同实施盗窃犯罪的过程中，分工明确，相互协作，所起作用相当，故不区分主从犯。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人在开庭审理中均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人胡学超九个月至一年九个月，并处罚金;建议判处被告人董建、杜瑞杰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡学超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十二月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十二月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人杜瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,200元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年十一月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年五月十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6004号
原告乔七女，又名乔秀连，女，汉族，47岁，农民，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告范建中，男，汉族，66岁，现住东胜区。
原告乔七女诉被告范建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔七女到庭参加了诉讼，被告范建中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，郝玉彪于2009年7月20日向原告借款10500元，约定月利息3.5%元，被告范建中为担保人，未结过利息，后原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，要求被告偿还欠款10500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单原件一张，证明郝玉彪于2009年7月20日向乔七女借款10500元，约定月利息3.5%元即月利率3.5%，被告范建中承担连带保证责任的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，郝玉彪于2009年7月20日向原乔七女借款10500元，约定月利率3.5%，被告范建中承担连带保证责任，未结过利息，被告至今未还。
本院认为，原告乔七女与被告范建中之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予偿还。对于原告请求该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的3.5%的月利率。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证方式，被告范建中为该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告范建中偿还原告乔七女借款本金10500元及利息（利息从2009年7月20日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3.5%月利率），于判决书生效之日付清。
案件受理费384元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王雨雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2096号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：金忠军。
被告：金义青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告金忠军、金义青信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告金忠军归还贷记卡本金49174.44元、截止到2015年5月30日的利息为3839.84元及自2015年5月30日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告金义青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告金忠军、金义青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告金忠军向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告金义青与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告金忠军在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月9日，被告金忠军领取了上述信用卡。截止2015年5月30日，被告金忠军尚欠原告信用卡透支本金49174.44元、利息3839.84元，被告金义青领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币49174.44元、截止2015年5月30日的利息3839.84元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告金义青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告金忠军负担，被告金义青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王盈莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01140号
申请执行人：季化庆，男，汉族。
被执行人：马奎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02290号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人马奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马奎在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月二十五日
书记员 付广元
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00053号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李小富，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄学红，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李小富、黄学红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402303号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出的征决（2015）2402303号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402303号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第362号
原告张宏勋，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被告王赟，男，汉族，甘肃省崇信县人，甘庄中心小学教师。
被告李福田，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县林业局职工。
本院在审理原告张宏勋诉被告王赟、李福田保证合同纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏勋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张宏勋负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜亚勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第168号
案外人单斌，身份证号码2311811991********，男，汉族，1991年6月29日出生，无职业，现住北安市铁东区第27居民委*组**户。
委托代理人牛莉英，身份证号码2326021964********，女，汉族，1964年11月25日出生，个体，现住北安市铁东区第27居民委*组**户。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。
委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人赵金玲，该公司职员。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人单斌于2015年10月15日对本院查封的位于北安市弘北新村4号楼一期115号商服，面积248.5平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人委托代理人牛莉英，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金玲、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。
案外人单斌称，2015年6月9日，案外人与弘北公司在北安房产局签订网签商品房买卖合同，购买弘北公司开发的北安市弘北新村4号楼115号商服，面积248.5平方米，单价每平方米8，000.00元，案外人已付清全部款项1988，000.00元，该商铺已属异议人所有。2015年9月23日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该商服。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商服（北安市弘北新村4号楼115号）的执行，并解除查封，将该商服归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。
为证明其主张，案外人提交了三组证据：1、商品房买卖合同（编号：20150609779344113261）及购房收据一份（编号：4860805）；2、2015年10月15日北安市住房和城市建设局证明；3、2015年10月22日北安市房产局管理局证明。旨在证明其购买北安市弘北新村4号楼115号商服合法性。
申请执行人焦君答辩，认可三组证据的真实性。
被执行人弘北公司委托代理人辩称案外人与其签订的商品房买卖合同合法有效，应解除查封。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。案外人单斌向本院提交了案外人与弘北公司签订的《商品房买卖合同》（编号№：20150609779344113261）及加盖弘北公司财务专用章的收据各一份。合同上的签订时间为2015年6月9日。主要内容：“买受人所购买的商服为弘北新村4号楼115号商服。该商铺建筑面积约为248.5平方米。该商铺实收价款约为人民币1988，000.00元整，单价为8，000.00元／平方米（建筑面积）。客户选择付款方式约定为一次性付款。”加盖弘北公司财务专用章的收据（编号№：4860805）内容为：“2015年6月9日，人民币壹佰玖拾捌万捌仟元整，上款系弘北4号楼商服000115室房款。”收款人处加盖了弘北公司财务专用章，无收款人签名。2015年6月9日，案外人单斌与弘北公司在北安房产局签订网签商品房买卖合同，购买弘北公司开发的北安市弘北新村4号楼115号商服，面积248.5平方米，单价每平方米8，000.00元，案外人已付清全部款项1988，000.00元的事实北安市住房和城市建设局证明、北安市房产局管理局证明亦可证明。申请人及被执行人认可。
焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案向本院提出查封申请，本院于2015年7月9日作出（2015）黑中执民第27-1号执行裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼115号商服，面积248.5平方米商服用房予以查封。案外人于2015年9月23日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼115号商铺，面积248.5平方米的商铺卖给案外人单斌，案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼115号商铺，面积248.5平方米的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一五年十月三十日
书记员 李健勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第17号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所：延吉市河南街烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
被告：刘兆军，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告刘兆军之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第68号
公诉机关道县人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，2003年11月25日被本院判处有期徒刑六年，2007年9月刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年1月15日被道县公安局刑事拘留；2014年1月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年7月24日7时至9时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至新车乡寺下村，使用铁棒将被害人杨某花家的后门撬开，并从房间内的行李箱中盗窃现金11000元及金项链一条。
另查明，被告人刘某某于2014年1月15日被道县公安局抓获归案。
公诉机关提供了被告人刘某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判决，并建议有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2014年4月21日被告人刘某某主动退还赃款和赔偿被害人的经济损失，共计12000元，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人杨某花与其夫唐某明陈述了2013年7月24日家中的现金等财物被盗的事实。
证人证言，证人周某美、朱某茂、欧某某梅均证实2013年7月24日杨某花家里被盗等有关情况。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的有关情况。
谅解书及收条，证实刘某某退还并赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
到案经过，证实刘某某被抓获的经过。
户籍证明，证实刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被抓获后，能如实供述了自己的犯罪事实。庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某盗窃的财物已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2907号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码91330303704334260L。
负责人：王骏。
委托代理人（特别授权）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈建国信用卡纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初766号民事判决书，被执行人陈建国应向申请执行人偿还90412.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院（2015）温龙开执民字第657号案依法拍卖了被执行人陈建国名下的坐落于温州市瓯海区永中镇永强路111号的房产及土地使用权，本案参与分配，申请人共计受偿人民币46000元。经查证属实，被执行人陈建国已去世，且本案从立案执行开始至今未发现其有财产给子女继承，其与妻子也于2013年8月29日离婚，本案已无任何财产可供执行。申请人于2017年12月25日向本院书面提交结案报告。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行自愿申请结案，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一八年一月二日
（代）书记员 潘金伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01339号
原告：夏兆坤，男，汉族。
委托代理人：颜晓峰，陕西岚光律师事务所律师。
被告：西安欧亚餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城欧亚路1号。
法定代理人：张宝泉，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告夏兆坤与被告西安欧亚餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告夏兆坤于2013年5月15号向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏兆坤撤回起诉。
本案案件受理费2541元，本院减半收取1270.5元后，由原告夏兆坤承担。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 尹 顺 安
人民陪审员 张津立二0一三年五月十七日
书 记 员 沈 振 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2260号
上诉人（原审原告）：蔡婉婷，住深圳市宝安区。
法定代理人：庄玉澜，住深圳市宝安区。
委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福民鸿发股份合作公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区狮径一居民小组办公楼。
法定代表人：庄锦芳，董事长。
委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人蔡婉婷因与被上诉人深圳市福民鸿发股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第302号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡婉婷于2016年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡婉婷自愿撤回上诉，是其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡婉婷撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本案不收取案件受理费，对于蔡婉婷已缴纳部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王同心（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3770号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告赵作维
被告陈双妍
原告诉称，2012年9月27日，被告赵作维在沈阳农村信用合作社道义信用社贷款350000元，该贷款到期日为2013年8月20日，合同约定利息为10.8%，由陈双妍提供位于沈北新区蒲昌路1-8号（1-6-1）建筑面积58.8平方米房产做抵押。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供二被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费6550元，免于收取，已收取3275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00033号
原告康展源，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告张浩巍，男，1987年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告康展源与被告张浩巍民间借贷纠纷一案中，原告康展源于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张浩巍所有的位于西平县柏城镇棠溪路东段益馨苑小区1号楼3单元1层东户住房一套，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张浩巍所有的位于西平县柏城镇棠溪路东段益馨苑小区1号楼3单元1层东户住房一套。允许使用，不准变卖、毁损、隐匿、转让。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年一月十二日
书记员 张 勇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00033号原告徐xx，无业。被告xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号。代表人李xx，该公司总经理。委托代理人李xx，该公司职员。委托代理人杨xx，该公司职员。原告徐xx与被告xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx，被告xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx诉称：原告于2007年10月应聘到被告处工作，期间，原告多次提出签订劳动合同，但被告不予理睬，也没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。原告在没有任何社保的情况下在被告处工作，期间没有休假，没有领取任何休假补贴，原告离职后也不按规定给予经济补偿金，其行为违法了相关的规定。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告五个月经济补偿金约20000元；2、被告支付原告工作期间双倍工资约72000元；3、诉讼费用及其他费由被告承担。被告xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2007年11月到被告处从事理赔部查勘员工作，2012年4月原告申请离职。期间双方未签订书面劳动合同。2014年11月原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以已经超过法定申诉时效为由，作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实有原告银行交易明细清单、庭审笔录、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）石劳人裁字第664号不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告在被告处工作，2012年4月原告申请离职，原告于2014年11月向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，已超过法定的仲裁申请期限。依照《根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐xx的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一五年一月十六日代书记员 刘 贤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4175号
原告:郭全彪，男，1950年11月12日生，汉族，住大连市金州区宁海小区*号3-3-1，身份证号2102211950********。
被告：梁科日，男，1985年11月13日生，汉族，住大连市金州区北山路****号3-4-2，身份证号2102131985********。
原告郭全彪与被告梁科日民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全彪到庭参加诉讼，被告梁科日经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁科日偿还借款26700元。事实与理由：被告从2011年2月26日至2011年3月25日先后向原告借款合计46200元，截至2015年12月25日共偿还19500元，剩余26700元，经多次索要，至今未还，故诉至法院请求依法判决。
被告梁科日未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单六张。
经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及本院依当事人申请调取的账户交易明细，结合当事人当庭陈述，可以确认以下事实：原告郭全彪经朋友介绍与被告梁科日相识。2011年2月至3月间，原告通过现金给付和银行转帐方式多次向被告梁日科出借工棚费、质量保险金等费用，共计人民币46200元。期间被告向原告还款19500元，尚欠26700元，2015年12月25日被告为原告出具借条一张，该款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时足额偿还借款，借故拖欠无理。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁科日于本判决生效后十日内偿还原告郭全彪借款人民币26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1030元（含案件受理费230元、公告费800元，原告已预交），由被告梁科日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 华
审判员 史 彦
审判员 潘莹莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 丛中笑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第241号
申请执行人王红梅，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇星海国际小区8号楼4单元401号。
被执行人张小波，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场17号楼4单元481号。
被执行人郝丽文，女，35岁，汉族，现住址同上。系被执行人张小波妻子。
王红梅与张小波、郝丽文民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红梅据此向本院申请执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小波、郝丽文应当履行义务部分的存款290000元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入290000元及利息；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张小波、郝丽文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年三月九日
书记员 杨 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2243号
原告：张琪，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：盛伟，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张琪诉被告盛伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。
审判员 童维义
二〇一八年七月二十五日
书记员 王新玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第889号
原告李某，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田猛、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年农历10月22日举行婚礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。由于原被告婚前了解较少，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并确认夫妻个人财产归个人所有，由被告刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2015年4月16日，原告以原被告性格不合、因生活琐事多次发生矛盾、致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割原被告共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年五月九日
书记员 付立红
签发：
××××年××月××日
核稿：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1855号
原告周凤云，女，1964年2月16日出生，汉族，住获嘉县太山乡董庄村学前路***号，现住太山乡太山村。
委托代理人张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告任洪成，男，1964年1月24日出生，汉族，住获嘉县太山乡太山村。
本院在审理原告周凤云诉被告任洪成离婚纠纷一案过程中，原告周凤云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凤云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员郭亮
二〇一五年十二月四日
书记员邵明周
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第965号
原告徐玉英，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告宋振国，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
原告徐玉英诉被告宋振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉英、被告宋振国及其委托代理人聂银忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉英诉称：2012年12月23日，被告因资金紧张，向原告借款5900元。2013年5月9日被告归还500元，余款5400元，约定从6月9日起开始每月归还1000元，至11月底归还完毕，被告为原告出具借条一张。2013年6月被告归还700元、2014年7月归还270元，剩余4430元经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款4430元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋振国辩称：2012年12月23日，原告经我口头同意为我垫付5900元用于向第三方张家保购买双方均知悉的豪华小轿车，但第三方一直未交付我轿车，我分三次给付原告1470元，剩余4430元未给付原告。现我未取得小轿车，故不同意归还原告借款，且原告应归还我已给付的1470元。
经审理查明：2012年12月23日，被告宋振国为购买原告徐玉英介绍的第三方张家保的豪华小轿车，口头同意由原告为其垫付5900元购买第三方张家保的豪华小轿车，并通过寿阳县农业银行办理了支付手续。之后被告陆续给付原告1470元，剩余4430元经原告催要被告未给付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款4430元。被告宋振国则以未取得小轿车为由要求原告退还已给付款1470元为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述及其双方提供的借条、寿阳县农业银行交易回单、小轿车编码单在案佐证。
本院认为：被告宋振国为向第三方张家保购买豪华小轿车，与原告徐玉英口头一致同意由原告为其垫付5900元向第三方支付，并通过寿阳县农业银行办理了相关手续，后支付了原告部分借款并为原告出具借条的行为，说明双方之间的借贷关系已合法、有效形成，应受法律保护。被告宋振国以其未取得小轿车为由进行抗辩，不影响双方之间有效的借贷关系，且被告对仍有4430元未归还原告这一事实予以承认，故被告应承担归还原告借款4430元的民事法律责任。为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋振国在本判决生效后十日内一次性归还原告徐玉英借款4430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第3号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年4月10日经道县人民检察院批准逮捕，同年11月11日被柳州铁路公安处道州站派出所抓获，同日由道县森林公安局执行逮捕，同月26日被道县森林公安局取保候审，同年12月29日由道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县森林公安局执行，2015年1月30日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人李某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员贺文胜、ＸＸ成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月30日下午，湖南省道县XX村村民被告人李某某在本村黄泥包包山场自家责任山炼山时失火引发森林火灾。经林业技术鉴定：过火林地总面积74.15亩，其中炼山区面积26.4亩，过火有林地面积47.15亩，过火主要树种为国外松、杉树。
公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验笔录、现场照片、书证、物证等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人李某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人李某某与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人李某某的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人李XX、杨某某、李X某、陈某某证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、林业技术鉴定、查获经过、谅解协议及收条、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定：过火林地总面积74.15亩，其中炼山区面积26.4亩，过火有林地面积47.15亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人李某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人李某某判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年二月五日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执118号
申请执行人：安徽生物肽产业研究院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊，统一社会信用代码91340200336453089T。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
被执行人：安徽德天科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号,统一社会信用代码91340100672620456R。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
本院在执行安徽生物肽产业研究院有限公司申请执行安徽德天科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产土地、车辆等信息，查询结果显示无车辆、房产、存款可供执行，申请人暂未提供其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。已与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执118号申请执行人：安徽生物肽产业研究院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊，统一社会信用代码91340200336453089T。法定代表人：高鹏，该公司董事长。被执行人：安徽德天科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号,统一社会信用代码91340100672620456R。法定代表人：何鑫，该公司董事长。本院在执行安徽生物肽产业研究院有限公司申请执行安徽德天科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产土地、车辆等信息，查询结果显示无车辆、房产、存款可供执行，申请人暂未提供其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。已与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年七月三日书记员  曹 赟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3772号
原告田磊。
被告张福臣。
本院在审理原告田磊诉被告张福臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年一月八日
书记员 裴兆静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终38号
上诉人（原审原告）：郭多妞，男，1952年7月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市教场村东三矿工业广场。
主要负责人：张发明，矿长。
委托诉讼代理人：胡红广，男，该矿职工。
上诉人郭多妞因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭多妞及其委托诉讼代理人王爱荣，被上诉人鹤煤三矿的委托诉讼代理人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭多妞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。郭多妞1994年冒用房金雨之名参加工作，是经过鹤煤三矿审查认定的，责任应当由鹤煤三矿承担。鹤煤三矿对郭多妞冒名的行为是明知的，从2014年鹤煤三矿向劳动保险管理部门报告修正郭多妞的参保信息可以证明。2.根据劳动法规规定，矿工的退休年龄为55周岁，而郭多妞现在已64岁，退休手续应当在9年前办理。鹤煤三矿对此是明知的，但却非法用工到现在。3.用人单位解除与郭多妞的劳动合同，必须进行离岗前健康检查。因此鹤煤三矿的解除劳动合同的行为违法，应认定为无效。4.鹤煤三矿对郭多妞冒名进入单位是明知的，应承担过错责任。5.郭多妞与鹤煤三矿之间形成事实劳动关系，一审认定为无效劳动关系是错误的。
鹤煤三矿辩称：郭多妞确系在鹤煤三矿上班的房金雨。双方已解除劳动合同，鹤煤三矿不应支付额外1个月工资、11个月工资、经济补偿金。医疗、失业、养老保险金、住房公积金应由社保、住房管理部门支付。同意为郭多妞体检，但支付困难补助金没有法律依据。
郭多妞向一审起诉请求：1.依法判令鹤煤三矿支付郭多妞额外1个月的工资3200元、解除合同后11个月的工资35,200元、离职体检费4000元、经济赔偿金76,800元、困难帮助金50,000元、失业救济金36,000元；2.依法判令鹤煤三矿退还医疗、失业、养老保险金25,000元、住房公积金123,162.13元；3.依法判令鹤煤三矿负担本案诉讼费用和实际支出费用。
一审法院认定事实：郭多妞1994年7月冒用房金雨之名、虚构身份信息到鹤煤三矿参加工作，订立了劳动合同。双方当事人均认可鹤煤三矿已依法支付了郭多妞劳动报酬并缴纳了各项社会保险费用。2016年1月5日，鹤煤三矿因郭多妞冒用房金雨身份信息，解除、终止了与郭多妞的劳动关系，并出具了期满终止、协商解除劳动合同证明书。2016年11月9日，郭多妞申请劳动争议仲裁。劳动争议仲裁委员会以郭多妞身份证号与劳动合同书上房金雨的名字及身份证号不一致、无法证明郭多妞与房金雨系同一人为由，决定不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。第三十九条规定，因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郭多妞因其不符合招工条件，冒用房金雨姓名、虚构身份信息，使鹤煤三矿在违背真实意思的情况下订立劳动合同，该劳动合同系无效劳动合同，鹤煤三矿解除该劳动合同不违反法律规定。郭多妞主张的额外1个月工资、解除劳动合同后11个月的工资、离职体检费、经济赔偿金、困难补助金，于法无据，不予支持。鹤煤三矿已按法律规定和劳动合同约定为郭多妞缴纳了各项社会保险费用和住房公积金，因郭多妞自身过错致使无法给其办理退休手续、无法领取住房公积金，故郭多妞主张退还其医疗、失业、养老保险金、住房公积金，支付其失业救济金，不予支持。判决：驳回郭多妞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭多妞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，郭多妞伪造身份证件，以“房金雨”之名与鹤煤三矿签订的劳动合同应为无效。另外，因郭多妞实际上已达退休年龄，即便郭多妞在鹤煤三矿实际工作期间双方形成事实劳动关系，该劳动关系也已依法终止。因此，鹤煤三矿解除与郭多妞的劳动合同不违反法律规定。郭多妞称鹤煤三矿解除劳动合同违法并要求支付额外一个月工资、经济赔偿金的主张无法律依据，不应予以支持。郭多妞要求鹤煤三矿支付劳动合同解除后的工资、离职体检费和困难帮助金无法律依据，不应予以支持。鹤煤三矿已为郭多妞缴纳了各项社会保险和住房公积金，郭多妞已达退休年龄可依法办理退休手续。但郭多妞要求鹤煤三矿退还相关费用的主张无法律依据，不应予以支持。
综上所述，郭多妞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭多妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年一月二十日
书记员 孙佳欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2035号
原告：宁国市林华包装材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：蒋桂林，总经理。
被告：安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈万聪，董事长。
原告宁国市林华包装材料有限公司与被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市林华包装材料有限公司的法定代表人蒋桂林到庭参加诉讼，被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市林华包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付货款5400元并按银行同期利率的4倍支付逾期利息625元。事实与理由：2015年11月至2016年10月期间，被告在原告处陆续购买货物共计欠款6300元，后给付900元，余欠货款5400元。
安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款并有被告工作人员签字验收的送货单及增值税专用发票为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。因双方未约定欠款利率及付款期限，该欠款应视为无利息但自债权人主张权利始债务人应支付逾期利息，利率按年利率6%计算而非原告主张的银行同期利率的4倍，计息期间为起诉之日即2017年6月27日至判决确认给付货款之日，超出部分的利息，不予支持。综上，原告要求被告给付货款5400元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市林华包装材料有限公司货款5400元，并自2017年6月27日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告宁国市林华包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第562号
罪犯刘江凯。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出（2010）甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯刘江凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘江凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘江凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘江凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘江凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第562号罪犯刘江凯，于贵州省平坝县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出（2010）甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯刘江凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘江凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘江凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘江凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘江凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江凯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  谢建刚二〇一三年一月二十九日代书 记员  何锦霞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0018号
原告顾某。
委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，同年年5月登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，了解不够，加之生活习惯及脾气性格不合，经常发生争吵。同时，被告还刻意隐瞒了其之前的两段婚史。为此，原告曾于2012年8月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但此后双方之间感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，且无任何和好可能，要求与被告离婚。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告顾某与被告李某于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格方面的差异及其他一些生活琐事而产生矛盾。为此，原告曾于2012年8月诉至法院，要求与被告李某离婚。2013年2月28日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，双方亦无任何沟通和交流。2013年12月，原告顾某再次起诉，提出离婚诉请。诉讼中，原告称双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）崇港民初字第0325号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因性格方面存在差异以及其他一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾，改善关系，且无任何沟通及交流。现原告再次提起离婚诉讼，依法可认定为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原告顾某要求与被告李某离婚，本院应予准许。关于财产方面，因原告诉称无共同财产，同时被告未应诉答辩，故本案对于财产方面不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 支丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第83号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：梁立排，农民。
被告：刘书美，农民。
被告：梁立班，农民。
被告：梁桃培，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告梁立排于2012年9月22日在我社借款30万元，期限一年，双方约定月利率10.4‰，并由被告刘书美、梁立班、梁桃培提供连带责任保证，借款于2013年9月21日到期，四被告未按合同约定支付本金及利息，至今仍结欠我社借款本金297983.50元。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金297983.50元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培未答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告农村信用社与被告梁立排签订（莒石农信）个借字（2012）年第635号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币叁壹拾万元，借款期限自2012年9月22日至2014年9月17日，借款用途为农副产品收购（大蒜、花生米、苹果）。借款利率为月利率10.4‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可以在约定借款期限、借款金额范围内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，刘树磊、被告刘书美、梁立班、梁桃培与原告签订（莒石农信）最高保字（2012）年第635号最高额保证合同一份，约定刘书美、梁立班、梁桃培、刘树磊为被告梁立排在农村信用社借款人民币300000元提供最高额保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金叁壹拾万元的，以实际发生的余额为准。2012年9月22日，被告梁立排取得该笔借款300000元。2014年7月17日被告梁立排偿还原告农村信用社借款本金2016.5元，并将利息付至2013年10月20日。2014年9月23日，原告诉至本院要求四被告偿还本金297983.50元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告梁立排未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此，原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书美、梁立班、梁桃培为被告梁立排在原告农村信用社借款30万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告梁立排追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立排于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金297983.50元及利息（本金30万元部分利息，自2012年9月22日至2014年7月17日，按合同约定利率计算；本金297983.50元部分利息，自2014年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘书美、梁立班、梁桃培对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告梁立排追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2010元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 战美玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初900号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托代理人：林昌锋，男，寿宁县农村信用合作联社凤阳信用社客户经理。
委托代理人：李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告：缪义强，男，1963年3月28日出生，汉族，住寿宁县，
被告：张莲妹，女，1969年12月19日出生，汉族，住寿宁县，
被告：缪金玉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福安市，
被告：卢渊友，男，1956年9月21日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社与被告缪义强、张莲妹、缪金玉、卢渊友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以缪义强、张莲妹、缪金玉、卢渊友已主动履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费97.69元，减半收取48.84元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年九月六日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初900号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，理事长。委托代理人：林昌锋，男，寿宁县农村信用合作联社凤阳信用社客户经理。委托代理人：李烈德，男，寿宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。被告：缪义强，男，1963年3月28日出生，汉族，住寿宁县，被告：张莲妹，女，1969年12月19日出生，汉族，住寿宁县，被告：缪金玉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福安市，被告：卢渊友，男，1956年9月21日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社与被告缪义强、张莲妹、缪金玉、卢渊友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以缪义强、张莲妹、缪金玉、卢渊友已主动履行还款义务为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费97.69元，减半收取48.84元，由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  黄龙州二〇一七年九月六日书记员  吴雪黎
陈英龙诉内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初625号
原告陈英龙，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，男，1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告陈英龙与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告陈英龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈英龙负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初121号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周红光，男，曾因犯故意杀人罪，于2008年3月31日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年(刑期自2007年4月20日至2013年4月19日止)。现因犯故意伤害罪，于2017年3月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月6日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周红光犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日下午，被告人周红光驾车经过岳阳县步仙乡东岳村时，遇到李某军，李某军一边开车一边打电话，并示意要被告人周红光跟着其走。被告人周红光跟着李某军的车行驶了约500米后，李某军将车往右转进了钟某林家的地坪，被告人周红光亦将车往前靠右边停下。被告人周红光就坐在驾驶室内看李某军打电话，约二分钟后，被害人续某平驾驶一台黑色小车过来，将车停放在被告人周红光车辆后约10米处，与李某军的车辆并排停放。续某平下车来到李某军的车边，一边要李某军下车，一边伸手进驾驶室拉李某军。李某军下车与续某平发生推搡，被告人周红光见此便下车将二人拉开并劝两人不要吵架，续某平认为被告人周红光不应管此事，遂与被告人周红光发生争吵。续某平的妻子吴某从车上下来后也与被告人周红光发生争执并要续某平打电话喊人。续某平打电话时，被告人周红光走到自己的车边从车上拿了一把长约15㎝的水果刀插在裤子口袋内。不到二分钟，谢某涌（续某平的姨夫）驾车赶来，下车后与被告人周红光也发生争执。这时，续某平上前抓住被告人周红光的脖子，被告人周红光要续某平放手，但续某平没有松手，被告人周红光便从口袋中掏出水果刀向续某平的右手边刺去，续某平松手，被告人周红光即驾车离开了现场。经鉴定，被害人续某平所受伤情为轻伤二级。
2017年4月20日，被告人周红光与被害人续某平达成和解协议，赔偿了被害人损失8.1万元，取得了其谅解。被告人周红光到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、和解协议及谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人续某平的陈述；被告人周红光的供述和辩解；证人谢某涌、李某军、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周红光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周红光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周红光有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人周红光到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周红光赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁静一
人民陪审员 易照华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1720号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：章华良，男，1966年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告章华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1720号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：章华良，男，1966年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告章华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十三日书记员  蔡 征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1923号
原告：任海祥，男，汉族，1993年6月15日出生，住佛山市顺德区。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人：梁少斌。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
负责人：胡伟洪。
原告任海祥与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海祥向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付分红款2400元（2017年1月24日）。事实和理由：原告是被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的社员，享有社员的权利，但被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社没有按相关文件精神向原告支付2017年的股权分红款2400元。
原告在诉讼中提供（2016）粤0606民初13775号民事判决书以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告任海祥属被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社下属的西一小组在册农业人口固化名单，享有股份分配权益。
诉讼中，本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组成员胡某某调查（制作了调查笔录并调取了胡某某的银行流水），该小组于2017年1月24日向该小组股民发放了股份分红2400元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组的成员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组未向原告发放2017年1月24日的分红款，明显侵害原告作为小组成员的合法权益，故原告请求被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同支付分红款，理据成立，本院予以支持。
至于两被告应向原告支付具体分红款金额，结合原告提供的证据，以及本院向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组成员调查的证据，可以证实两被告于2017年1月24日向其所属股民发放了股份分红2400元。因两被告持有所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但两被告在诉讼中未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告请求的分红数额，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告任海祥支付股份分红款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月八日
书记员 潘 芷 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10620号
原告：董泽英，女，汉族，1978年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告董泽英与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第709号
申请执行人：任维荣，女，1962年12月11日生，汉族。
被执行人：刘建富，男，34岁，汉族。
本院在执行任维荣与行刘建富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人刘建富未主动履行判决确定的义务，本院依法扣留被执行人在方各庄镇财政所所发放的工资收入来履行该案，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2011）倴民初第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 田志祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第724号
申请执行人甘延武，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇发展村3组。
被执行人甘延文，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇发展村3组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1563号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人本金9万元及利息、诉讼费2130元、申请执行费1282元），被执行人自动履行本金、利息、诉讼费、执行费共计105000元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年八月七日
书记员 魏 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第52号
原告王英和，个体户。
被告熊剑兵，个体户。
原告王英和诉被告熊剑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英和到庭参加诉讼，被告熊剑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日和10月12日被告到我处赊购门共计货款13800元，购门后汇款6000元给我。尚欠购门款7800元被告约定过一段时间汇给我。直到去年农历12月18日，我在乐安县城被告的店里遇见被告，被告说暂时还是没有钱付货款，到农历12月30日前一定付清。我让被告在欠款据上签名。在约定还款期满后被告又拒付我货款。2015年6月22日我再次到被告店里催收门款，旁人告诉我，今年被告没有开店，现办了一家养殖场养鹅。我了解到被告的新电话号码后与其联系，被告拒接我电话。为维护我的合法权益，请求乐安县人民法院依法判令被告归还我欠款7800元；支付我两次催款的高速过路费120元、二天误工费300元、油费200元，共计币8420元；并由被告承担本次诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见。
2015年2月15日被告熊剑兵出具的结帐单据一份。证明通过该份结算凭证正、反二面数据，被告确认结帐后欠原告人民币7800元的事实。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
被告在本院指定的期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状及原告在庭审中陈述，本院确认以下事实：
2014年9月25日、10月12日被告两次在原告处购门，分别欠货款8191元和5653元，二次欠货款人民币13844元。之后被告汇款6000元给原告。2015年2月15日被告出具结算单据一份给原告，内容为：“2015年2月15日结帐还欠人民币元整（7800元），欠款人熊剑兵。”被告出据后，经原告多次催收欠款被告均以各种理由拒付。2015年6月原告向本院起诉要求解决。
本院认为，被告熊剑兵在原告王英和处购门欠货款7800元，有被告出具给原告的欠据为凭足以认定。原、被告双方已构成买卖合同关系，原告要求被告按欠据付清尚欠货款的请求，本院予以支持。原告主张的由被告负担其催收原告货款期间的高速过路费、误工费、油料费共计币620元，但未提供证据证实，原告的该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊剑兵在本判决生效之日起七日内偿还原告王英和欠款7800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 方玉成
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字248号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人高飞，男，1987年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月27日被开封县公安局刑事拘留，2014年3月1日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月28日15时30分许，被告人高飞酒后驾驶豫ＢGX9**号小型�通客车，沿开封县城关镇世纪大道由西向东行驶，行驶至世纪大道与G310线交叉口时，与同向在前的货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：高飞的血液中乙醇含量为88.12mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高飞在开庭审理时亦无异议，并有证人高某某的证言，查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果等相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人高飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人高飞认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李倩倩