wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第199号
原告许永泉。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司，住所地井冈山市新城区工业园。
法定代表人李梓莹，总经理。
被告李海萍。
原告许永泉与被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永泉到庭参加诉讼，被告井冈山市海巢光电科技有限公司及被告李海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告许永泉诉称，2014年10月被告李海萍（井冈山市海巢光电科技有限公司实际业主）主动联系我，称井冈山市海巢光电科技有限公司有一宿舍楼装修工程有意给我装修。经双方协商，于2014年10月13日签订装修工程合同。我如期完工后，被告李海萍指定其亲属李海斌，谭定邦与我一起验收该工程，验收合格后结算（包括增加工程），共计工程款116117.89元。经双方诚意协商最终商定工程结算造价为105000元整。被告井冈山市海巢光电科技有限公司在工程施工中已陆续付工程款70000元，余款35000元未付。该款经我多次催收无果，且被告人去楼空，音讯全无。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告井冈山市海巢光电科技有限公司与李海萍承担连带责任，给付我装修工程款35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍未作答辩。
经审理查明，原告许永泉与被告井冈山市海巢光电科技有限公司于2014年10月13日签订了装修工程合同，合同约定被告井冈山市海巢光电科技有限公司将其职工宿舍楼的装修工程委托给原告许永泉装修。2014年6月6日该装修工程竣工，被告李海萍指定其亲属李海斌、谭定邦与原告许永泉一起验收该工程，验收合格后于同日与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签订了工程结算书，协商确定了该职工宿舍楼的装修工程造价为105000元整。该工程款已支付70000元，还剩35000元尚未付清。因催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告出示的承包施工协议和结算书及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告许永泉与被告井冈山市海巢光电科技有限公司签订的施工承包协议是双方在平等自愿，协商一致的基础上订立的，装修施工合同关系可以依法予以确认。故原告要求两被告连带给付剩余装修工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市海巢光电科技有限公司与被告李海萍于本判决生效后十日内连带给付原告许永泉装修工程款35000元；
二、案件受理费675元，由被告井冈山市海巢光电科技有限公司、李海萍承担。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初18号
原告：张国利。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：党卫国。
被告：党参。
原告张国利诉被告党卫国、被告党参民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告党卫国、被告党参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2014年9月5日、11月5日，被告党卫国分两次从原告处借款150000元，38000元，合计借款188000元，后经原告多次索要，被告党卫国迟迟未偿还，2015年5月15日，被告之子党参向原告出具担保书，自愿承担不可撤销连带清偿保证责任，现两被告仍未支付借款，故诉至法院请求判令：1、被告支付借款188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党卫国、党参未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告党卫国给原告出具借条载明“今借到张国利现金（150000元）壹拾伍万元整。借款人党卫国”。2014年11月5日，被告党卫国给原告出具借条载明“今借到张国利现金人民币￥38000元（参万捌仟元整）借款人党卫国”。2015年5月15日，被告党卫国之子党参以担保人的身份给原告出具一份保证担保书。保证担保书载明“党卫国于2014年9月5日，2014年11月5日向张国利借款188000（壹拾捌万捌仟元整）我自愿承担不可撤销连带保证责任，保证责任期间为借款及利息还清后满两年。保证人党参。”原告向两被告索款无果，诉至法院。
上述事实，有借条、保证担保书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告党卫国借原告张国利现金188000元，有借条、保证担保书、原告陈述相互印证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告党卫国应当向原告张国利清偿债务，故对原告张国利主张被告党卫国支付借款188000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告党参对借款188000元在保证担保书中约定保证方式为连带保证责任，并约定了保证期间为借款及利息还清后满二年，因被告党卫国至今未清偿债务，被告党参应当对被告党卫国的债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党卫国于本判决生效之日起三日内支付原告张国利借款188000元；
二、被告党参对借款188000元承担连带清偿责任；
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告党卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马丽
二〇一六年二月三日
书记员 左雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7383号
原告上海法云家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周炜，总经理。
委托代理人樊仁忠、丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告上海久一建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX号楼XXX楼
法定代表人黄桂利，总经理。
委托代理人苗伟、李君，上海创远律师事务所律师
第三人复地商务管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人吴苏、邱明烨。
第三人上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐金明，董事长。
委托代理人王玲、邵琦。
原告上海法云家居用品有限公司（以下简称法云公司）诉上海久一建筑规划设计有限公司（以下简称久一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢群独任审判，根据被告申请，本院依法追加复地商务管理（上海）有限公司（以下简称复地公司）、上海高地物业管理有限公司（以下简称高地公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告法云公司的委托代理人丁勇强，被告久一公司的委托代理人苗伟、李君，第三人复地公司的委托代理人吴苏、邱明烨，第三人高地公司的委托代理人王玲、邵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法云公司诉称，原、被告的办公场所为同一幢楼上下楼层。2015年4月11日，被告办公室卫生间马桶水管爆裂，导致自来水渗透至楼下原告的办公场所，将原告存放的油画、地毯损毁。因上述物品系新购待销售，故要求被告赔偿损失人民币235，000元。
被告久一公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由为：1、漏水发生后第三人高地公司没有及时关闭水源总阀门，致损害扩大，应承担相应责任；2、房屋室内维修保养应由开发商复地公司承担，因第三人复地公司没有尽到相应义务，亦应承担相应责任；3、物品损坏应以修复为主，不应全额赔偿；4、原告在事故发生后，没有及时修复，导致损失扩大。
第三人复地公司辩称，房屋出租给被告时，被告签收了房屋交接书，明确认可房屋质量合格。与被告签订的租赁合同明确了被告和己方的维护保养、维修范围与责任，故不同意被告的辩称意见。
第三人高地公司辩称，该次漏水系物业巡逻时发现并通知被告，并在第一时间关闭了总阀门。漏水点系在被告的租赁专有部位，并非物业保养范围，不同意被告辩称意见。
经审理查明，原告法云公司与被告久一公司系租赁第三人复地公司本市长阳路XXX号XXX号楼房屋的业主，第三人高地公司系该房屋物业管理单位。2015年4月11日，高地公司保安人员在日常巡逻时发现20号楼楼内公用部位有漫水现象，即向公司汇报。公司通知了该楼4楼业主及原被告到现场。经检查，系被告租赁20号楼6楼的被告久一公司卫生间马桶进水管三角阀门爆裂。该漏水渗漏至5楼，导致原告法云公司存放的油画和地毯污损。原告提供了其与上海陆家嘴城市建设开发开发投资有限公司签订的《上海陆家嘴锦华苑B户型样板房软装采购安装合同》，以证明被污损的油画与地毯是为履行该合同所采购，现被污损，无法继续使用，要求被告赔偿采购上述物品所花费的费用人民币235，000元，并提交了采购上述物品的发票。经本院现场查看，油画五幅、地毯十三张受到污损。
另查明，2014年10月31日，被告久一公司与第三人复地公司签订租赁合同，租赁本市长阳路XXX号XXX号楼6楼房屋，并于同年11月7日签订了房屋交接书，认定该房屋的房屋状况及附属设施完备符合租赁合同约定标准。
本院认为，损害他人财产的，应当赔偿。本案被告在房屋使用过程中，因卫生间马桶进水管三角阀门爆裂渗水，致原告物品损失，理应进行赔偿。关于原告提出的赔偿请求，经现场查看，油画五幅、地毯十三张受到污损，故对其余油画、地毯的赔偿请求，予以支持。关于被告提出的第三人高地公司没有及时关闭水源总阀门，导致损害扩大，要求其承担相应赔偿责任的意见，因无证据证明，本院不予采信；关于被告提出的房屋维修保养应由开发商负责，因第三人复地公司没有尽到相应义务，要求其承担赔偿责任的辩护意见，被告与第三人复地公司签订房屋租赁合同后，又签订了房屋交接书，表明房屋状况及附属设施完备符合租赁合同约定的标准要求，对房屋现状予以认可无异议。且该漏水部位属于被告租赁专用，故对其要求的因开发商没有尽到维修保养义务而要求其承担赔偿责任的意见，本院不予支持；关于被告提出的损坏物品应予修复，而非全额赔偿的辩护意见，原告被损坏的物品系其为履行与他人签订的合同而采购，现该物品遭受损坏后，不能再以此物品履行合同，即失去了采购该批物品的意义，因此，对于被告的辩护意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告上海久一建筑规划设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海法云家居用品有限公司人民币116，259元；
二、原告上海法云家居用品有限公司应在上海久一建筑规划设计有限公司履行赔偿后将在漏水中受污损的五幅油画、十三张地毯交付被告上海久一建筑规划设计有限公司；
三、原告上海法云家居用品有限公司其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币4，826元，减半收取人民币2，413元，由原告上海法云家居用品有限公司负担人民币1，200元，被告上海久一建筑规划设计有限公司负担人民币1，213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 欢 群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条??承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3842号
原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会。
法定代表人温金忠，村主任。
委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
被告福建南平康丽达制衣有限公司。法定代表人林明生，董事长。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人孙洁，女，福建南平康丽达制衣有限公司副总经理。
本院受理原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会与被告福建南平康丽达制衣有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为原告变更后的诉讼请求金额为2000万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在500万元以上的案件是属于南平市中级人民法院管辖的第一审民商案件，本案应由南平市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中将诉讼标的额498万元变更为2000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。故本案应由南平市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
被告福建南平康丽达制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别
管辖案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第130号
异议人（案外人）王元培，1975年6月13日。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王元培向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王元培称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1601室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人王元培以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1601室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王元培的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02267号
原告淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人雷鸣，系该公司总经理。
委托代理人蔡利利，男，系该公司法律顾问。
被告朱克矿，男，1970年10月21日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华劳务有限公司诉被告朱克矿劳动争议纠纷一案中，原告淮南东华劳务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告淮南东华劳务有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶荣倩
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第206-1号
申请人陈志杰，男，汉族，1971年10月31日出生。
被申请人张国仁，男，汉族，1962年11月4日出生。
本院在执行陈志杰申请执行张国仁房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张国仁下落不明，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第278号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年三月七日
书记员 汪正凯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2218号
原告沈晓阳，女，1967年2月19日出生，汉族。
被告陈泱，男，1966年02月01日出生，汉族。
原告沈晓阳与被告陈泱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告沈晓阳到庭参加诉讼，被告陈泱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓阳诉称：2013年12月8日，被告陈泱向原告沈晓阳借款110000元，出具了借条，约定借款期限1年，月利息2分5厘，至2014年9月30日以前偿还了借款本金50000元及利息，其余本金及利息至今未还。特诉请判令被告陈泱偿还借款本金60000元，并按约定利率偿还从2014年10月1日至还清时的利息，由被告陈泱承担本案诉讼费用。
被告陈泱未书面应诉答辩。
原告沈晓阳为证明自己的诉讼主张，提交了借条一份，拟证明被告陈泱于2013年12月8日向原告沈晓阳借款110000元，双方约定借款期限一年，借款期限从2013年12月8日至2014年12月8日，月息2.5%。
被告陈泱未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告沈晓阳的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告沈晓阳与被告陈泱系朋友关系。被告陈泱因开办公司需要资金，于2013年12月8日向原告沈晓阳借款110000元，并出具了借条，双方约定借款期限一年，借款期限从2013年12月8日至2014年12月8日，月息2.5%，利息按季付清，到期一次还本付息。至2014年10月8日以前，被告陈泱偿还了原告沈晓阳借款本金50000元及部分利息。2015年4月9日，经双方结算，被告陈泱下欠借款本金60000元，至2015年元月8号止被告陈泱下欠利息4700元（即至2014年10月8日止被告陈泱下欠利息200元未还）。此后经原告沈晓阳催收，被告陈泱未再还款。在庭审过程中，原告沈晓阳自愿放弃2014年10月8日前被告陈泱下欠的利息200元，主张拖欠的利息按月息2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告陈泱向原告沈晓阳借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告陈泱应当按照约定及时偿还借款。原告沈晓阳在庭审中自愿放弃2014年10月8日前被告陈泱下欠的利息200元及主张拖欠的利息按月息2%计算，系其对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。原告沈晓阳要求被告陈泱偿还下欠的借款本金60000元，及从2014年10月8日起按月息2%支付下欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泱在本判决生效之日起10日内偿还原告沈晓阳借款本金60000元，并从2014年10月8日起按月息2%支付欠款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告陈泱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第337号
原告：罗有真。
被告：杨学和。
原告罗有真为与被告杨学和民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗有真到庭参加诉讼；被告杨学和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗有真诉称：2007年2月16日至2012年1月9日期间，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计人民币1700000元，约定月利率为1.5%，2009年6月1日的借款400000元按月利率1.2%计算利息，其中2012年1月9日的借款1000000元由原告从江苏省丹阳市交通银行汇款给被告。以上四笔借款由被告出具借条四份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告杨学和偿还借款本金1700000元，并支付利息2684940元（其中200000元自2007年2月16日起、100000元自2008年2月5日起、1000000元自2012年1月9日起均按月利率1.5%计算；400000元自2009年6月1日起按月利率1.2%均计算至2013年1月15日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告放弃2007年2月16日200000元借款的利息请求。
被告杨学和未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件四份，证明被告借款的事实。4、交通银行个人（转转）回单原件一份，证明款项交付情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2007年2月16日至2012年1月9日期间，被告以资金周转困难共向原告共计人民币170万元。其中2007年2月16日借款20万元，借条没有约定利息。2008年2月5日借款10万元，约定利息为0.015。2009年6月1日借款40万元，约定利息为0.012。2012年1月9日借款100万元，约定利息为0.015。原告现为该四笔借款诉至本院。
本院认为，被告杨学和向原告罗有真借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告对三笔借款主张利息，利息虽约定为0.015或0.012，按民间借贷的交易习惯应理解为月利率1.5%或月利率1.2%。因此，原告主张相应的利息本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨学和于本判决生效后十五日内偿还原告罗有真借款本金1700000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%从2008年2月5日起计算至本判决确定给付之日止；400000元按月利率1.2%从2009年6月1日起计算至本判决确定给付之日止；1000000元按月利率1.5%从2012年1月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告罗有真其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28280元，由被告杨学和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费28280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 洪金玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第91号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人张某某从不明身份人员手中低价购买盐50千克，并在其经营的驻马店市驿城区板桥镇板桥街板桥卫生院大门口南侧无名小吃店内用于食品加工并出售给顾客。2013年12月11日，驻马店市盐业管理局的稽查人员对该餐厅检查时，当场查获未使用完的盐1.5千克。经检验，该盐品所检查项目氯化钠含量未达精致工业盐标准，且不含碘。
另查明，2013年12月13日，公安机关电话通知张某某到案接受调查，张某某主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，驻马店市系严重缺碘地区，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市盐业管理局移交报告、抓获经过、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在制作销售食品过程中，添加工业用盐，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李豪杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4237号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇。
被告：吴素敏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴素敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告吴素敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月27日，被告吴素敏与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了奇瑞车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告吴素敏按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告吴素敏未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告21809.69元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吴素敏给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告吴素敏给付原告为其代偿的银行贷款本息21809.69元及违约金6542.91元；2、由被告吴素敏承担本案诉讼费用。
被告吴素敏未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告吴素敏作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告吴素敏的指定和要求从邯郸市冀旭汽车销售有限公司购买了奇瑞汽车一台并出租给被告吴素敏；
2、总租金为62800元，由被告吴素敏分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金50000元由被告吴素敏从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金12800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告吴素敏所交履约保证金12800元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金12800元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告吴素敏确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告吴素敏从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款50000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告周成亮向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告吴素敏履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告吴素敏应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告吴素敏从中国银行贷款50000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告吴素敏向银行提供了连带责任担保；如被告吴素敏未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行借据，用于证明中国银行股份有限公司滦县支行向被告吴素敏发放贷款50000元情况。
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告吴素敏拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告吴素敏贷款本息21809.69元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告吴素敏未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告吴素敏作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告吴素敏作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴素敏双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月28日将租赁车辆交付被告吴素敏，被告吴素敏向原告交纳了履约保证金12800元，并预先交付了该台汽车的留购款1元。
2012年10月12日，被告吴素敏作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告吴素敏发放贷款后，被告吴素敏未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月23日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告吴素敏所欠的到期借款本息21809.69元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴素敏签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告吴素敏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴素敏作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告吴素敏追偿。
被告吴素敏交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告吴素敏应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告吴素敏违约，原告按实际履行担保额的30%向被告吴素敏主张违约金，符合原告法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴素敏在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息21809.69元；
二、被告吴素敏在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6542.91元（即21809.69元×30%＝6542.91元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，被告吴素敏负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费508元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更146号
罪犯舒宗林，男，1966年10月12日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决，认定被告人舒宗林犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒宗林在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒宗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒宗林减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更92号
罪犯蔡松,男，1991年8月27日出生于贵族省仁怀县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤15刑终39号刑事裁定，以被告人蔡松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯蔡松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初352号
原告：刘先炉，曾用名刘先禄，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖尊平，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘先炉与被告肖尊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘先炉到庭参加了诉讼，被告肖尊平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先炉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款利息48600元，事实与理由：被告因缺乏资金于2006年2月21日在原告手上借现金30000元，约定利息每月为1分5厘，被告写下借条一份，2016年1月15日被告偿还了原告本金下欠利息，算至2016年1月15日止，共欠原告利息486000元，请求法院依法判决被告支付。
原告刘先炉为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份。
被告肖尊平未做答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的借据，客观真实，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明：被告因买车缺乏资金于2006年2月21日在原告手上借现金30000元，被告写下借条一份，约定利息每月为1分5厘，2007年被告还了原告一年的利息5000元，2016年1月15日被告偿还了原告本金30000元，下欠利息，算至2016年1月15日止，共欠原告利息48600元，为此，特诉至法院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因买车，向原告借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，借款经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还原告借款本息，被告在2016年1月15日仅偿还了本金和部分利息，尚欠48600元利息未支付。因此原告刘先炉请求被告肖尊平偿还借款利息48600元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖尊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖尊平偿还原告刘先炉借款利息48600元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告肖尊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张美春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付永波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1421号
原告：邝二福，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5236。
委托代理人：莫瑞玉。
被告：韶关市明丰成量机电工具有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：关奕明，董事长。
原告邝二福诉被告韶关市明丰成量机电工具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝二福及其委托代理人莫瑞玉，被告韶关市明丰成量机电工具有限公司法定代表人关奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年5月。
二、合同约定的员工工作岗位：打磨。
三、合同约定的每月工资数及工资构成：2000元。
四、员工的工作年限：8年。
五、办理社会保险的时间和险种：2011年8月至2015年9月。
六、解除或终止劳动关系的原因：2015年7、8月期间，被告拟转包其承包的韶铸集团华德分厂的打磨车间但未能转包后，原告要求被告支付经济补偿金等原因，原、被告就劳动关系事宜进行协商未能达成一致意见，被告多次要求原告回来继续上班，但从2015年8月23日起至今，原告就未到被告处上班。
七、双方发生劳动争议的时间：2015年8月23日。
八、申请仲裁时间：2015年9月9日。
九、仲裁请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告按照3000元的标准支付经济补偿金；3、被告安排原告进行一次离岗前的体检。
十、仲裁结果：1、原、被告的劳动关系因原告的原因于2015年9月9日终止；2、被告应组织原告进行一次终止合同离岗前健康检查；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金31500元；3、判决被告安排原告进行一次离岗前的体检；本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告从2005年9月起进入被告承包的韶铸集团华德分厂打磨车间工作，原告在被告处从事铸件打磨工种，未签订劳动合同，双方构成事实劳动关系，原告与被告的劳动关系成立。本案原、被告在2015年7、8月期间就解除劳动关系虽有协商，但因就补偿等事项未能达成一致意见，被告仍然多次要求原告回来继续上班，但从2015年8月23日起，原告就未在被告处上班，亦即是双方未能协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系至原告提起劳动仲裁之日仍未解除，据此，现原告要求终止双方劳动关系，虽被告要求原告继续回来上班，但在未能协商一致意见的情况下，原告的该请求应予准许，本院认定双方的劳动关系于原告申请仲裁之日即2015年9月9日终止；原告要求被告安排一次体检的请求依法有据，本院予以支持；至于原告认为是被告要求解除劳动合同，因此要求被告支付经济补偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邝二福与被告韶关市明丰成量机电工具有限公司的劳动关系于2015年9月9日终止。
二、被告韶关市明丰成量机电工具有限公司在本判决生后三十日内为原告作一次健康检查。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00481号
申请执行人：严太红
被执行人：张树兵
申请执行人严太红与张树兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02336号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周立顺
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第679号
原告蒋某某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告焦某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告蒋某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于7月10日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人顾国君、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年4月相识恋爱，双方于2014年11月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事闹离婚。为此，原告诉至本院，请求：判决原、被告离婚。
被告焦某某辩称，不同意离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、报警记录，拟证明被告殴打原告后，金石镇派出所接警后进行调处的情况；
5、照片，拟证明原告遭到被告的殴打受伤的事实；
6、蒋艳姣、李小平证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好。
被告对原告1-5号证据的真实性没有异议，对6号证据的真实性有异议，认为是虚假的。
被告焦某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以认定，对4-6号证据证明双方因家庭琐事发生矛盾的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识恋爱，并于2014年11月19日在新宁县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年6月12日，双方因家庭琐事发生肢体冲突，影响了夫妻感情。此后，焦某某想和好夫妻关系，蒋某某不予理会，并诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，应具有一定的婚姻基础。在婚姻生活中，双方因性格差异发生矛盾亦属正常，只要双方能够互谅互让，夫妻感情是能够和好的。现蒋某某起诉要求与焦某某离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故对蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3272号
原告孙桂兰，女，1959年12月07日生，汉族，住长春市宽城区。
诉讼代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告钱佳义，男，1986年11月10日生，回族，住长春市。
原告孙桂兰诉被告钱佳义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的诉讼代理人李峰，被告钱佳义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年06月08日15时，原告在吉林省工商学院办公楼内，找该校领导索要加班补助款时，在三楼楼梯间门口处遭遇该校保卫人员钱佳义，钱佳义用拳头殴打原告胸部，致使原告前胸部挫伤，事发后，原告被送往二零八医院救治，经诊断为，头部外伤，前胸壁挫伤，高血压病，住院16天，现原告要求被告赔偿医药费5280.22元，误工费4590.96元，伙食补助费1600元，护理费1985.28元，营养费1600元，交通费，以上共计15056.46元。诉讼费、律师费等由被告承担。
被告钱佳义辩称，被告不存在侵权行为，不同意承担赔偿责任，长春中医药大学用药费用，没有医嘱证明，不能证明与本案有因果关系，原告的年龄已超过主张误工费的年龄。
经审理查明，2015年06月08日15时许，原告孙桂兰到吉林省工商学院办公楼内，找该校领导索要加班补助款时，在三楼楼梯间门口处遇到该校保卫人员钱佳义，钱佳义用拳头殴打原告胸部，导致原告头部磕在门上，致使原告前胸部挫伤、头部受伤，原告受伤后到中国人民解放军第二零八医院住院治疗16日，被诊断为头部外伤、前胸壁挫伤、高血压病，建议出院后休息三周。被告钱佳义被九台市公安局给予罚款二百元的行政处罚。经被告钱佳义申请鉴定，意见为，孙桂兰此次前胸壁挫伤存在，胸壁挫伤可以住院治疗，孙桂兰此次胸壁挫伤用药，大活络胶囊用药合理，厄贝沙坦胶囊、复发活脑舒胶囊用药不合理。原告因此次被告的侵权行为造成如下损失，医药费2878.99元（3192.1元-厄贝沙坦胶囊19.35元-复发活脑舒胶囊293.76元），误工费3481.7元〔94.10元（1960÷每月法定工作时间20.83日）×37日〕，护理费1985.28元（124.08元×16日），伙食补助费1600元（100元×16日），总计人民币9945.97元。
本院认为，行政处罚决定书、李凤云、刘井兰证言等证据证实被告钱佳义对原告实施了侵权行为，导致原告头部、胸部受伤，故被告钱佳义应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿在长春中医药大学附属医院花费的医疗费用的请求，因原告未提供医嘱及用药明细，不能证明医疗费用与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告的该请求不予支持，对被告该项答辩意见应予支持。关于原告要求按日工资124.08元赔偿误工费的请求，因原告的提供所在单位证明证实原告的月工资为1960元，故应按该标准即日工资94.10元保护误工费。关于原告要求赔偿交通费、营养费的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于被告认为，原告的年龄已超过主张误工费的年龄的意见，因原告提供所在单位证明证实其仍在工作，故对被告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钱佳义于本判决生效后立即赔偿原告孙桂兰各项经济损失人民币9945.97元。
案件受理费176元，减半收取88元由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年七月十四日
书记员 孔俊琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3031号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人蒋孙琴，女，1983年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈海兵，男，1984年3月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人蒋孙琴、陈海兵追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋孙琴、陈海兵支付代偿款40486.85元及利息、案件受理费460元、申请执行费507元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人蒋孙琴、陈海兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蒋孙琴、陈海兵无可供执行财产为由，于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蒋孙琴、陈海兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执113号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 尹仁波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2018号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张敏利，女，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张敏利买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11297号
原告ＸＸ良，男，1947年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告管雷，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告ＸＸ良与被告管雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良及其委托代理人郑时光、被告管雷、被告平安上海公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2016年11月29日15时40分许，被告管雷驾驶浙J1XX**轿车在上海市浦东新区潍坊路89弄门口与行走的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告管雷负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费8,843.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费400元、交通费300元、后续治疗费20,000元、律师代理费5,000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由被告管雷承担。
被告管雷辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费642.10元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，浙J1XX**车向公司投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔。原告因血管和脑梗等疾病入院治疗，而非本次交通事故造成，另后续治疗费未实际发生，不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费9,485.67元(包括被告管雷垫付部分)，住院8.5天。原告为诉讼支出律师代理费5,000元。
另查明，原告ＸＸ良系本市城镇居民。浙J1XX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、入院通知书、医疗费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。原告超出保险责任的损失由被告管雷承担。被告平安上海公司主张原告的伤情非本次交通事故造成，与事实不符，本院不予采纳。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为9,485.67元(包括被告管雷垫付部分)。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。3、住院伙食补助费、营养费及护理费，本院根据原告的住院期限，分别予以支持170元、255元及340元。4、后续治疗费，该部分费用未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。5、律师代理费，原告为诉讼聘请专业人员支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持2,000元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海公司赔偿原告10,550.67元。被告管雷赔偿原告律师代理费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ良10,550.67元；
二、被告管雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ良2,000元(已支付642.10元，尚应支付1,357.90元);
三、驳回原告ＸＸ良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元(此款原告ＸＸ良已预交)，由被告管雷负担。被告管雷负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年五月十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初965号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告：范民，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告范民、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费135元由原告负担67.50元，退回原告67.50元。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第9号
被告人关荣喜，男，满族，1972年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户，户籍地哈尔滨市，住所地广东省中山市。2009年2月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被告人杨大忠，男，汉族，1969年1月20日出生于抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲，住所地抚顺市东洲区。2006年12月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年6月24日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人关荣喜、杨大忠、杨莉莉犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪，被告人乐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）抚刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人关荣喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨大忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨莉莉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；被告人乐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准对被告人关荣喜、杨大忠的刑事判决。关荣喜的指定辩护人以杨大忠和杨莉莉之间有债务往来，原审仅凭被告人供述和银行汇款记录就认定关荣喜贩卖毒品数量和次数，证据不足；关荣喜贩卖的毒品大部分被公安机关扣押，未流入社会，能如实供述自己的犯罪事实，有以贩养吸情节，量刑过重为理由，提出辩护意见。杨大忠的指定辩护人以原审认定杨大忠贩卖毒品数量有误，快递记录只有五次，贩卖数量实际不足1000克。杨大忠有以贩养吸情节，毒品大多未流入社会，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人关荣喜、杨大忠及同案犯杨莉莉，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年8月，被告人杨大忠得知居住在中山市的其侄女杨莉莉手中有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遂向其表明欲购买甲基苯丙胺回抚顺地区贩卖的想法。杨莉莉与同居男友被告人关荣喜商议后，就贩卖甲基苯丙胺一事与杨大忠达成合意，由杨大忠在抚顺通过银行向杨莉莉银行卡汇款，后由关荣喜负责从他人处购得甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），按照杨大忠提供的抚顺地址，将毒品伪装成灯饰通过物流邮寄给杨大忠。关荣喜、杨莉莉通过此方式，先后八次共计向杨大忠出售毒品甲基苯丙胺约1050克，甲基苯丙胺片剂约250粒，其中，2012年8月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺50克；2012年11月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺50克；2012年末向杨大忠贩卖甲基苯丙胺50克；2013年1月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂50粒；2013年3月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺200克；2013年6月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺200克；2013年9月向杨大忠贩卖甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂100粒。杨大忠在抚顺收到关荣喜、杨莉莉向其邮寄的毒品后，向吸毒人员张某、杨某某以及陈某等人贩卖。
2013年11月末，被告人杨大忠第八次与杨莉莉联系，欲购买甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂100粒，并将毒资人民币六万五千元汇入杨莉莉银行卡内。杨莉莉与关荣喜商议后，由关荣喜购买毒品并通过物流邮寄给杨大忠。12月7日，公安机关在抚顺市东洲区董某甲家将刚从货站取完毒品的杨大忠抓获，在其挎包内搜缴出大量毒品，经鉴定：白色晶体1大袋，净重199.6克，检出甲基苯丙胺成份；红色药片100粒，总净重9.6克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。同时在抚顺市东洲区虎西路10号楼4单元301室杨大忠住处搜缴出大量毒品，经鉴定：白色晶体31小袋，总净重20.9克，检出甲基苯丙胺成份；白色晶体1小袋，净重1.1克，检出氯胺酮成份。
被告人关荣喜和杨莉莉于2013年12月7日在其居住的中山市被抓获，在其家中搜缴大量毒品，经鉴定：白色晶体11小袋，总净重59.61克，检出甲基苯丙胺成份；红色药片3袋和1小瓶，总净重51.26克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份；含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色粉末2.4克。
被告人关荣喜、杨大忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、受案登记表、立案决定书、刑事案件告破表、抓获经过、侦破报告，证人董某甲、董某乙、李某、李某甲、郭某某、付某某、李某乙、杨某某、张某等人的证言，银行卡交易明细，托运货物登记情况，通讯记录，搜查笔录、扣押物品清单，刑事技术检验报告，现场检测报告书，被告人关荣喜、杨大忠和同案被告人杨莉莉、陈某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于关荣喜的指定辩护人提出的杨大忠和杨莉莉之间有债务往来，原审仅凭被告人供述和银行汇款记录就认定关荣喜贩卖毒品数量和次数，证据不足的辩护意见以及杨大忠的指定辩护人提出的原审认定杨大忠贩卖毒品数量有误，快递记录只有五次，贩卖数量实际不足1000克的辩护意见，经查，杨大忠与杨莉莉在二人供述的八次毒品交易时间段内均有银行汇款发生，汇款数额与各被告人关于毒品交易数量和价格的供述吻合，后五次毒品交易还提取到了物流发货记录，并搜缴到最后一次通过物流发送的毒品，认定关荣喜、杨大忠等人毒品交易行为和交易数量的证据充分，二被告人的指定辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨大忠、关荣喜等人合谋从广东运输毒品至辽宁贩卖，杨大忠、关荣喜的行为均构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大，均应依法惩处。关荣喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨大忠曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚完毕后五年内再次贩卖、运输毒品，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审对关荣喜、杨大忠量刑适当。关荣喜、杨大忠的指定辩护人分别提出的毒品未流入社会，有以贩养吸情节，量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00045号以贩卖、运输毒品罪判处被告人关荣喜、杨大忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 荣 国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执91号
申请执行人怀集县闸岗镇永恒木材加工厂，住所地湖南省怀集市闸岗镇。
业主戴胡娟，女，1964年3月27日出生，汉族，个体工商户，住所地江西省抚州市南丰县黄龙坑村丰石组20号。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
被执行人肖文飞，男，1972年4月13日出生，住所地广西南宁市青秀区。
本院在执行怀集县闸岗镇永恒木材加工厂申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀集县闸岗镇永恒木材加工厂依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第652号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行总标的为116736元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第652号民事调解书次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第715号
原告李振，职工。
被告耿瑞莲，农村居民。
原告李振与被告耿瑞莲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李振于2014年3月18日向本院提出了撤回对被告耿瑞莲起诉的申请。
本院认为，原告李振申请撤回对被告耿瑞莲的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告耿瑞莲的起诉
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李振负担。
审判员 许新生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2524号
罪犯王长杰，男，1989年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年3月30日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第70号刑事判决，认定王长杰，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年5月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第725号
原告：郭小萍。
委托代理人：郭志胜。
被告：王名枝。
被告：史杰慧。
原告郭小萍与被告王名枝、史杰慧民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年8月15日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小萍及委托代理人郭志胜，被告王名枝、史杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小萍起诉称：2008年7月18日、9月18日和2011年1月2日，两被告分别向原告借款100000元、300000元和410000元，约定月息为9厘，由被告王名枝向原告出具了借条3份。被告王名枝出具借条之后，被告史杰慧分别在上述借条上签名确认。两被告借款后从2011年10月起未向原告支付利息。2011年10月之后，被告史杰慧向原告归还了借款213000元，现两被告尚欠原告借款597000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款597000元，支付利息118206元（利息计算到2013年7月）。原告向本院提交由两被告出具的借条3份。
被告王名枝答辩称：对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。因经济困难暂无还款能力。
被告史杰慧答辩称：被告史杰慧对2011年1月2日的借款无异议。2008年7月18日和9月18日的借款与其无涉，被告虽然在借条上事后签名，但并未实际借款。
经质证，对原告提交的借条，被告王名枝无异议，被告史杰慧对2011年1月2日的借条无异议，对2008年7月18日和9月18日的借条，提出并未实际借款，该借条与其无涉。本院认为，被告史杰慧在借条上虽然事后签名，但签名意味着对借条中借款的确认，现被告史杰慧所提异议理由不能成立，本院对原告提交的借条予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告史杰慧的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王名枝、史杰慧共同归还原告郭小萍借款593000元，支付利息118206元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10912元，减半收取5456元，由被告王
名枝、史杰慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月二十一日
代书记员 励阳琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6152号
上诉人（原审原告）郑州安吉利商贸有限公司。
法定代表人林金清，董事长。
委托代理人鲁全河，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵江涛，男，1975年3月22日出生，汉族。
上诉人郑州安吉利商贸有限公司因与被上诉人赵江涛劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初711号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人郑州安吉利商贸有限公司未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月三日
书记员 翟贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6152号上诉人（原审原告）郑州安吉利商贸有限公司。法定代表人林金清，董事长。委托代理人鲁全河，该公司员工。被上诉人（原审被告）赵江涛，男，1975年3月22日出生，汉族。上诉人郑州安吉利商贸有限公司因与被上诉人赵江涛劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人郑州安吉利商贸有限公司未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月三日书记员 翟贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1075号
执行裁定书
申请执行人王志佳，男，1958年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨哈氧制氧机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山街68号。
法定代表人周成学，职务总经理。
申请执行人王志佳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第178号仲裁判决书，申请执行哈尔滨哈氧制氧机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已经给付申请执行人2012年11月，12月，2013年4月，8月，9月期间工资3021.64元，给付2012年3月至8月病假工资4032元，给付2013年10月至2014年6月14日的生活费6247.5元，工伤，生育，失业保险费等因被执行人单位现处于改制阶段，目前无经济能力支付该费用，被执行人单位负责人表示今后在适当时间缴纳该费用。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字第（2014）第178号仲裁判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1075号申请执行人郭颖，无职业。被执行人天津易华隆外币兑换有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼**。法定代表人张云英，董事长。申请人郭颖与被申请人天津易华隆外币兑换有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第71号裁决书，裁决被申请人天津易华隆外币兑换有限公司支付申请人2014年6月的防暑降温费128元；2013年度（即2013年11月15日至2014年3月15日）的采暖补贴520元；2014年的带薪年假工资1544.83元；2014年2月10日至6月15日的工资11731.03元；在职期间法定节假日的加班工资差额2217元；终止劳动合同的经济补偿金11200元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人天津易华隆外币兑换有限公司下落不明，我院于2015年6月10日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款均无足额可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第71号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉禄审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一五年八月二十日书记员  李建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1075号申请执行人钟格昭，女，1944年6月5日出生，汉族，住所地融安县，证件号码452227194406052025。申请执行人陈旭道，男，1941年3月6日出生，汉族，住所地融安县，证件号码452227194103062015。被执行人黄扬，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西河池市东兰县。本院受理的申请执行人钟格昭、陈旭道与被执行人黄扬交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南刑初字第145号刑事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南刑初字第145号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。审 判 长 齐颂梅审 判 员 黄旗胜代审判员 覃晓凌二〇一五年十二月××日书 记 员 戴卫云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第131号
原告：广饶县正泰橡塑有限公司。
法定代表人：延建生，董事长。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告广饶县正泰橡塑有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶县正泰橡塑有限公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告广饶县正泰橡塑有限公司诉称，原告于2010年至2011年间为被告供应隔离膜、丙纶垫布等货物共计65万余元，至起诉时止，被告尚有297239.48元未付。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款297239.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年至2011年向被告供应隔离膜、丙纶垫布等货物，经原、被告对账，被告于2013年12月6日向原告出具确认函，载明：经查询我公司仓库入库信息，共多次收到贵公司供货隔离膜、隔离膜筒价格合计217726.98元，丙纶垫布6001平方米，价格合计75012.5元，上述货款合计297239.48元。根据被告出具的确认函，上述货物价款合计应为292739.48元，被告出具确认函的总价款计算有误。庭审中，原告申请被告的职工常海燕出庭作证，常海燕称原告所诉属实。
上述事实，有原告提供的入库单、确认函、常海燕证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告未依约付款，截止2013年12月6日被告尚欠原告货款292739.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张货款297239.48元属于计算错误，对其多主张的部分，本院不予支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县正泰橡塑有限公司货款292739.48元。
二、驳回原告广饶县正泰橡塑有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元、保全费2006元，合计7765元，由原告广饶县正泰橡塑有限公司负担117元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担7648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00393号
原告雷某。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原告雷某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，经父母包办，于2009年农历腊月14日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙，现均随原告一起生活。婚后发现，双方没有共同语言，难以沟通思想，经常因生活琐事争吵，在原告怀孕、分娩后被告不但不关心原告母女，反而殴打原告，导致原告于2013年3月5日向贵院起诉离婚，经调解撤回起诉。而今原告在家辛勤抚养两个孩子，被告在外务工，却经常因为向被告要生活费遭被告辱骂，被告从未给俩子女抚育费。应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙从出生至今，一直随与原告生活，由原告照顾，离婚后随原告一起生活有利于孩子的身心××。根据我国《婚姻法》相关规定，婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙随原告一起生活为宜。故起诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙随原告一起生活，被告负担抚养费；原告取回在被告家中全部个人财产。
被告辩称，答辩人和原告雷某在2009年经媒人介绍认识，经多次交往在情投意合情况下，2009年农历腊月十四举行了婚礼，在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后我们二人性格非常相投，夫妻感情很好，我们的生活很美满。在2011年1月3日生一女孩取名梁某乙，在2014年月1日生一男孩取名梁某丙。自从有了孩子后，我们更加恩爱，相互体贴。原告为挣钱养家去北京打工，省吃简用将大部分工资寄回家，分别在2012年3月给付原告7000元，7月20日给付5000元，10月2日给付5000元；在2013年2月7日给付原告1万元，12月3日给付2000元，6月21日给付3000元，8月26日给付3000元，10月13日给付3000元，12月5日给付3000元；在2015年2月4日给付5000元，后来又于3月21日、7月16日两次筹钱给被告盖配房各2万元。原告平时经常欺负答辩人，答辩人为了孩子身心××和家庭幸福一再忍让，从来没有打骂过原告。答辩人在打工期间也经常回家，有时还劝说原告带孩子到北京。2015年7月1日
答辩人在工作时受伤回家休养近一个月。原告又说筹钱盖配房，让答辩人想办法给她钱，答辩人在7月6日打给原告2万元，后来原告也不回答辩人家居住。自此二人分居至今。原告带着女儿梁某乙和儿子梁某丙一直在谢庄村居住生活。女儿梁某乙在2015年月至6月还在谢庄村幼儿园上学。女儿和儿子在谢庄村居住生活的时间非常长。答辩人坚决不同意离婚，请法院多做调解工作。答辩人认为双方婚姻基础好，婚后共同生活多年，建立了良好的夫妻感情，还生育一女一儿。在2015年7月6日以后双方才开始分居。我们分居时间非常短，夫妻感情并没有破裂，双方的情况根本不符合婚姻法规定的离婚条件。答辩人坚决不同意离婚。原被告的感情基础很好，婚后建立起良好夫妻感情，现在夫妻感情并未完全破裂，为了家庭幸福和孩子的××成长，恳请法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，双方于同年腊月十四日举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告称，婚后被告不给付原告及婚生子女生活费，双方经常为这一问题发生矛盾，被告还曾对原告实施家庭暴力，2015年7月份双方再次为钱的事发生矛盾，原告回娘家居住双方分居生活至今，后经人说和，未果。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求离婚。被告对原告的说法予以否认并表示双方感情一直很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。在庭审中原告承认被告曾通过梁卫良给付原告生活费。但原告未能提供证据证明被告对原告实施家庭暴力的主张。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙；××××年××月××日生一男孩，取名梁某丙，现均随原告生活。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有海尔冰箱1台、海尔29寸液晶电视1台、沙发1套（1床4式）立柜4个、被子2床、休闲桌1张、椅子2张。原告称原告在被告处的陪嫁物品还包括组装电脑1台、125摩托车1辆，被告称组装电脑已经卖掉，卖了420元，该款项在被告处，摩托车已经丢失。被告婚前给付原告彩礼款33000元，被告在庭审中要求原告返还，原告拒绝。被告在2015年分两次共给付原告40000元盖配房款，被告要求原告返还，原告称该款项实为被告给付的生活费，不同意返还。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解，举行结婚仪式并共同生活，共同生活半年多后，又自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础较好。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力的行为，因证据不足，本院不予认定。虽然原告称双方经常为原告向被告索要生活费的问题，发生矛盾，并认为现在双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则称双方感情一直很好，并表示了强烈的和好愿望。考虑到被告确实多次向原告支付生活费，且原、被告婚后在共同生活时间较长且已共同生育了两个孩子，应当已建立起了稳固的夫妻感情，且双方分居时间较短，婚生小孩尚幼，正需要父母的精心照顾，以双方不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互尊重，相互包容，以对家庭对子女负责的态度妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝晓静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终字第78号
上诉人（原审原告）：石玉华，住吉林市龙潭区。
委托代理人：石玉凤，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市建筑材料总厂。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王明吉，厂长。
委托代理人：高尚利，该厂副厂长。
委托代理人：刘志勇，该厂法律顾问。
上诉人石玉华因与被上诉人吉林市建筑材料总厂（以下简称建材总厂）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石玉华及其委托代理人石玉凤，被上诉人建材总厂的委托代理人高尚利、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉华原审诉称：石玉华系建材总厂职工，1970年分配到建材总厂工作，1983年8月份被保卫科错误报批劳动教养。教养被依法撤销后一直不间断向建材总厂及上级机关上访，主张恢复厂籍的权利，并确定劳动关系。期间多次找建材总厂查找本人档案，但建材总厂称档案丢失，时至今日也没有结果，石玉华无奈诉至法院，请求判令：1.石玉华与建材总厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用由建材总厂承担。
建材总厂原审辩称：一、关于劳动关系问题。石玉华与建材总厂在1972年至1983年1月18日期间存在劳动关系，石玉华因违反职工奖惩条例在1983年1月18日经厂长办公会讨论决定，开出厂籍。石玉华曾在2003年就此问题提出过诉讼，被依法驳回了诉讼请求，现就原审问题再次起诉，属于重�起诉，应依法驳回。二、关于石玉华被开除的问题以及被劳动教养的问题。石玉华是1983年1月18日因违反职工奖惩条例被开除，并非是因劳动教养开除厂籍。三、关于石玉华档案存执问题。石玉华到厂查找本人档案，建材总厂查找的结果是1983年到1986年期间被厂除名、开除厂籍所有原职工档案依据吉政发《1983》195号（吉林省企业职工奖惩条例实施办法）第三十八条中规定移送本人户口所在地的街道劳动服务站进行就业登记，在企业没有查到。由此可以证明建材总厂依据规定移送到户口所在地了。
原审法院经审理查明：石玉华于1970年到建材总厂参加工作。1983年1月18日，石玉华因违反职工奖惩条例被开除厂籍。2004年6月17日，吉林市龙潭区人民法院作出（2003）龙民一初字第1205号民事判决，驳回了石玉华要求恢复厂籍、享受养老保险和工伤待遇并补发工资68132�的诉讼请求。2008年6月26日，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中民监字第60号民事裁定，驳回石玉华关于（2003）龙民一初字第1205号民事判决的再审申请。
原审法院另查明，（2003）龙民一初字第1205号民事判决书中确定了“原告石玉华自1970年至1983年1月18日间，与被告吉林市建筑材料总厂存在劳动关系”。
原审法院再查明，2015年6月19日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会就石玉华诉讼请求作出吉市劳人仲不字（2015）第67号不予受理通知书，裁定对石玉华的仲裁请求不予受理，后石玉华对仲裁裁决书不服，向本院提起了诉讼。
原审法院认为：对于石玉华要求确认与建材总厂之间在1970年至2004年期间存在劳动关系的诉讼请求。首先，鉴于建材总厂自认原告于1970年至1983年1月18日期间系该厂职工，与该厂存在事实劳动关系，且（2003）龙民�初字第1205号民事判决书中亦对该事实予以确认，故本院对于石玉华要求确认其与建材总厂在1970年至1983年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。其次，鉴于石玉华于1983年1月18日因违反本厂职工奖惩条例被单位开除，虽石玉华称其于1983年7、8月份时仍在上班，但是其并未提交相应证据予以证明，故本院对石玉华的该项主张不予采信，对石玉华要求确认其与建材总厂于1983年1月19日至2004年期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。虽建材总厂认为该诉讼系重复诉讼，但石玉华于（2003）龙民一初字第1205号民事诉讼中的诉讼请求为：要求恢复厂籍、享受养老保险和工伤待遇并补发工资68132元，与本案诉讼请求不一致，故本院对建材总厂的该项抗辩理由不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告石玉华与被告吉林市建筑材料总厂于1970年至1983年1月18日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告石玉华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告石玉华承担5元，由被告吉林市建筑材料总厂承担5元。
石玉华二审诉称：原审中，石玉华提出的1999年8月10日建材总厂出具的证明材料已经充分证明建材总厂承认石玉华是其单位职工的事实。该证明完全可以证明石玉华的主张。原审对于该证据不予采纳是错误的。建材总厂在1983年1月18日做出的关于开除石玉华厂籍的决定是错误的。按照国务院1982年颁发的《企业职工奖惩条例》第十三条的规定，对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。而建材总厂在1983年开除石玉华的过程中并没有按照上述程序办理。该开除决定是违法的，应当予以纠正。另外，石玉华在建材总厂工作期间受伤属于工伤，按照当时的法律规定工伤职工不得除名。原审中石玉华的证据已经形成完整的证据链，上诉请求确认石玉华在1983年至2004年与建材总厂存在劳动关系。
建材总厂二审辩称：原审判决正确，应当依法驳回石玉华的上诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：石玉华曾于2003年以建材总厂对其开除厂籍不当为由向人民法院起诉，请求恢复其与建材总厂之间的劳动关系未获支持。而请求恢复的对象自然是曾经存在的劳动关系。石玉华在本案中诉请确认其与建材总厂之间自1983年至2004年期间存在劳动关系。而石玉华于1983年1月18日被开除厂籍系吉林市龙潭区人民法院（2003）龙民一初字第1205号生效民事判�确认的事实，证明石玉华自此不再与建材总厂之间存在劳动关系。至于建材总厂对石玉华作出的开除厂籍的决定正确与否，不属于本案审理范围，亦不影响双方在此期间已经不存在劳动关系的事实的认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月七日
代理书记员 王洋子
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第27号
原告王某甲。
法定代理人王洪波，男，1978年1月8日生，汉族，居民，系原告的父亲。
委托代理人韩颖颖，山东成山海天律师事务所律师。
被告宋某乙。
法定代理人宋明华，男，1971年10月15日生，汉族，居民，系被告宋某乙父亲。
被告宋明华，男，1971年10月15日生，汉族，居民。
被告荣成市幸福街小学。
法定代表人刘军波，校长。
委托代理人孙永同，男，1965年7月25日生，汉族，居民。
委托代理人王树林，男，1976年11月12日生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告宋某乙身体权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员师明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王洪波、委托代理人韩颖颖与被告宋某乙法定代理人宋明华及被告荣成市幸福街小学委托代理人孙永同、王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与被告宋某乙同系被告荣成市幸福街小学的学生。2013年11月11日上午，被告宋某乙在上体育课期间拿着跳绳玩耍时将原告打伤，后原告送往荣成市人民医院医疗三次。原告因伤情经鉴定机构鉴定治疗期间需一人陪护，后续治疗费为12000元。原告认为，被告宋某乙将原告打伤，应承担赔偿责任，原告在被告荣成市幸福街小学上课期间受到人身损害，其也应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告宋某乙支付原告医疗费1018.80元、护理费211元、交通费100元、鉴定费1300元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计17629.80元；判令被告荣成市幸福街小学在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告宋某乙辩称，原告所述事实属实，但原告宋某乙是无民事行为能力人，原告在学校受到人身损害的，学校应当承担责任。原告在上课期间受伤，被告荣成市幸福街小学也应承担相应的赔偿责任。
被告荣成市幸福街小学辩称，2013年11月11日原告王某甲与被告宋某乙所在班级同时上体育课。三位体育教师按照体育课的常规要求认真强调了注意事项、安全、纪律等，然后开始授课。上课期间被告宋某乙手拿跳绳在空中绕圈，原告往绳里钻，跳绳一端把手打在原告门牙上，教师发现后马上检查伤情，并通知各自班主任联系家长。学校与双方家长多次协商，均没有成功。凡是学校的责任，学校决不推卸。请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某甲与被告宋某乙均系被告荣成市幸福街小学的学生。原告王某甲就读三年级一班，被告宋某乙就读于五年级三班。2013年11月11日上午原告王某甲与被告宋某乙所在班级同时上体育课。上课自由活动期间，被告宋某乙拿着跳绳在空中绕圈时不慎导致绳子的一端把手将原告牙齿打伤，经学校教师联系家长，原告于当日下午被家长送往荣成市人民医院治疗，诊断为：_外伤性冠折。2013年11月28日原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残；其伤后医院诊治期间（3天）需要1人陪护；预计其后续治疗费需人民币12000元左右。被告荣成市幸福街小学曾与原告法定代理人及被告宋某乙法定代理人协商赔偿事宜，但均未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查，原告受伤期间由其父亲王洪波护理，王洪波系城镇居民。2013年山东省城镇居民人纯可支配性收入25755元。
以上事实有当事人陈述、荣成市人民医医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，本案被告宋某乙属于限制民事行为能力人，其上课期间玩跳绳的行为造成他人损害，依法应当由其监护人宋明华承担民事赔偿责任。由于本案原告王某甲是无民事行为能力的在校学生，他在校期间，学校对他有保护和教育的义务，对他在学校期间受到损害负有因其未尽相应职责范围内的赔偿责任。被告宋某乙致原告王某甲受伤行为发生在在上课期间，任课体育教师安排学生自由活动期间，没有认真履行教育和管理职责，有一定的过错。因此，被告荣成市幸福街小学对原告受害结果也应当承担适当的民事赔偿责任，以10%为宜，但是主要责任应当由宋某乙的监护人承担，以90%为宜。
庭审中对原告提交的证据，二被告均表示无异议，关于具体的赔偿数目及数额，本院认定如下：1、医疗费1018.80元。2护理费211元。3、后续治疗费12000元。4、交通费100元。5、鉴定费1300元。现原告已经伤愈，而且没有造成多大的精神损害，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八之规定，判决如下：
一、被告宋明华于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计经济损失13166.82元。
二、被告荣成市幸福街小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计经济损失1462.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，被告宋明华负担108元，被告荣成市幸福街小学负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年三月四日
书记员 吕俊杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00094号
原告：高敏，男，1965年11月3日出生，�族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄忠义，居民。
被告：张全忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告高敏与被告张全忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏的代理人黄忠义到庭参加诉讼，被告张全忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2011年4月份，张全忠通过宿州市卢明亮介绍，打电话给我想购买缝纫设备，张全忠于5月4日到合肥和我签订销售合同，合同总金额83200元，5月14日设备运到萧县并安装调试正常确认无疑后，张全忠付款70000元，下欠13200元写了欠条。后多次催要，但一直不付欠款。故提起诉讼，要求张全忠偿还欠款及利息2000元并承担诉讼费。
高敏为证明其主张，提供的证据有：1、身份证复印件�2、欠据一份，3、送货单、销售合同。以上证据效力本院予以确认。
张全忠未提交答辩。
经审理查明：2011年5月份，张全忠购买高敏缝纫机，高敏将缝纫机交付给张全忠后，张全忠付部分货款后尚欠高敏13200元未付，2011年5月16日张全忠立欠据一份。
本院认为：张全忠购买高敏缝纫机，高敏将缝纫机交付给了张全忠，张全忠未付清货款，立有欠据，应当把欠的货款付清。高敏要求张全忠支付所欠货款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全忠于本判决生效后十日内给付高敏货款13200元；
二、驳回高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由张全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00094号
原告：高敏，男，1965年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄忠义，男，1952年11月6日出生，汉族，居民。
被告：张全忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
原告高敏与被告张全忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏的代理人黄忠义到庭参加诉讼，被告张全忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2011年4月份，张全忠通过宿州市卢明亮介绍，打电话给我想购买缝纫设备，张全忠于5月4日到合肥和我签订销售合同，合同总金额83200元，5月14日设备运到萧县并安装调试正常确认无疑后，张全忠付款70000元，下欠13200元写了欠条。后多次催要，但一直不付欠款。故提起诉讼，要求张全忠偿还欠款及利息2000元并承担诉讼费。
高敏为证明其主张，提供的证据有：1、身份证复印件，2、欠据一份，3、送货单、销售合同。以上证据效力本院予以确认。
张全忠未提交答辩。
经审理查明：2011年5月份，张全忠购买高敏缝纫机，高敏将缝纫机交付给张全忠后，张全忠付部分货款后尚欠高敏13200元未付，2011年5月16日张全忠立欠据一份。
本院认为：张全忠购买高敏缝纫机，高敏将缝纫机交付给了张全忠，张全忠未付清货款，立有欠据，应当把欠的货款付清。高敏要求张全忠支付所欠货款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全忠于本判决生效后十日内给付高敏货款13200元；
二、驳回高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由张全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保6号
申请人：荆凯，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：张曼，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：李春兰，女，1964年10月1日出生，住山东省高唐县
被申请人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人：韩勇，公司总经理。
申请人荆凯、张曼、李春兰于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。担保人荆春生自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司的银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人荆凯、张曼、李春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月十五日
书记员 焦秀丽