清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第125号
原告：杨昌军，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：王昕，广东江盈律师事务所律师。
被告：冯文聪，男，住广东省清远市清城区。
被告：潘国真，男，汉族，住广东�清远市清城区。
上列两被告共同委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：邱晓琳，广东大观律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：丘为民，经理。
委托代理人：谭国炽，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
原告杨昌军诉被告冯文聪、潘国真、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司（简称人民财保清城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告杨昌军同日申请财产保全，本院作出（2014）清城法源民初字第125号民事裁定书，裁定查封、冻结潘国真价值80000元的财产或银行存款，查封担保人杨昌明位于清远市清城梁围一街5号202号房屋。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨昌军及其委托代理人王昕、被告潘国真及其与被告冯文聪的共同委托代理人邱晓琳，被告人民财保清城支公司的委托代理人谭国炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌军诉称：2013年11月2日13时47分，冯文聪驾驶粤R395**号重型自卸货车（车主：潘国真，保险公司：人民财保清城支公司）沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线源潭镇东坑路段掉头时，与同向行驶杨昌军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨昌军受伤的交通事故。随即，原告被送往清远市人民医院住院治疗，于2013年12月13日办理出院手续，住院41天。出院后腰背部疼痛加重又住院，入院时间2013年12月28日，2014年1月15日办理出院手续。2014年2月26日，原告到广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。根据该鉴定所2014年3月25日作出的司法鉴定意见书：广清司鉴所（2014）临鉴字第77号，认定原告杨昌军左锁骨骨折、左肱骨上段骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残，其T12椎体粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残。根据清远市公安局交警支队市区大队于2013年12月3日出具的《交通事故认定书》第2013B01288号，冯文聪承担本次交通事故的同等责任，原告杨昌军承担本次事故的同等责任。因被告拒不承担其应承担的赔偿责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费37588.93元、营养费4000元、住院伙食补助费2950元、护理费5930元、误工费11759.43元、残疾赔偿金190554.48元（残疾赔偿金139042.87元、被扶养人生活费51511.61元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1840元、其他费用228元、交通费2335元，扣减被告保险公司支付的10000元，分清责任赔偿请求合计188592.92元，并承担本案诉讼费用。
原告杨昌军提供的证据：1、�告身份证，拟证明原告的身份资料；2、被告行驶证、驾驶证、保单、保险公司机构代码及资料，拟证明被告身份资料；3、交通事故认定书，拟证明原告在此事故中负同等责任，被告冯文聪负同等责任；4、入院记录、诊断证明书、出院记录、病历本，拟证明原告受伤情况，在清远市人民医院住院治疗，共住院59天；5、医药费发票，拟证明原告住院产生的医药费用；6、护理费发票，拟证明原告请护工费用1210元；7、户口本、抚养证明，拟证明原告非农业户口、抚养人情况；8、司法鉴定意见书，拟证明原告发生交通事故的伤残被鉴定为两个九级伤残；9、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定的费用1840元；10、其他费收据，拟证明原告其他费用；11、车票，拟证明原告复查交通费用。
被告潘国真辩称：一、答辩人已按责任承担杨昌军在本案的医疗费用35000元；二、杨昌军主张的营养费4000元并无医嘱，依法应不予支持；三、住院伙食补助费应按41天计算。杨昌军在第一次入院治疗时，其T12椎体伤情已转好，且稳定，医院亦未要求其做手术，因此，第二次入院18天的医治与本案无关联性，在此期间的住院伙食补助费，要求答辩人承担既不合法亦不合理；四、杨昌军主张答辩人承担护理费用无事实依据。杨昌军在住院期间并未有医嘱显示其伤情需要陪护，且杨昌军在本案诉讼中亦未提供其住院期间存在陪护人员，并发生护理的事实。护理费用1210元是杨昌军在第二次入院后才产生的，如上述该费用的发生于本案无关联性，答辩人不应承担；五、同理，杨昌军的误工费应按41天计算；六、杨昌军的左锁骨骨折、左肱骨上段骨折和T12椎体伤情均未达到IX（九）级伤残，故其主张残疾赔偿金139042.87元无法律和事实依据；七、杨昌军的父亲虽然已66岁，�无证据显示其无经济收入来源，因此，该不利法律后果应由杨昌军承担。如上所述，由于杨昌军的伤情并未达到两个九级伤残级别，因此，杨昌军对其母亲的扶养费计算方式错误，主张27472.86元被扶养人生活费无事实依据；八、杨昌军主张精神损害抚慰金20000元过高，应以2000元为宜。本案杨昌军与答辩人各承担50%的责任，而且，答辩人在杨昌军住院期间，已按责任承担其住院的医药费用，已履行了自己的责任，弥补了本次事故给杨昌军造成的精神损害。同时，结合源潭的经济发展水平，杨昌军主张20000元的精神损害抚慰金明显过高，与本案案情及其伤情、案发地经济不相适应；九、杨昌军的伤残鉴定意见，在程序上不合法，实体上与客观事实相悖，不能作为本案定案的证据，因此，该鉴定费用应由杨昌军承担；十、其他费用的发生证据不足，应不予采信。用以证明�生其他费用中的100元租床费证据，不符合证据的三性，该陪护床出租结算单没有收款人签名，又没有收款单位加盖的公章。用以证明住宿费128元的收据，没其它证据与其印证与本案有关联性，因此该费用不应支持；十一、交通费2335元无事实和法律依据，应不予支持。杨昌军主张其住院期间产生交通费用，应依法提交相关费用的发票，但杨昌军仅提交部分费用发票，而且相关费用发票的产生又无证据印证与本案有关联性，故其主张应不予支持。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院支持答辩人的答辩理由。
被告潘国真提供的证据：医疗票据、医药费支付凭证（部分），拟证明我方支付了35000元，均是通过银行卡打入原告的存折。
被告冯文聪辩称：我方的答辩意见与被告潘国真的意见一致。
被告冯文聪无提供证据。
被告人民财保清城支公司辩称：肇事车辆粤R395**号在我司投保了交强险，因我司已经预付10000元的医疗费，所以我司在交强险的110000元限额内承担责任。
被告人民财保清城支公司无提供证据。
经审理查明，2013年11月2日13时47分，冯文聪驾驶粤R395**号重型自卸货车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线源潭镇东坑路段掉头时，与同向行驶杨昌军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨昌军受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月3日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B01288号《道路交通事故认定书》，认定冯文聪承担此事故的同等责任，杨昌军承担此事故的同等责任。事发后，原告杨昌军被送往清远市人民医院住院治疗41天，花费门诊费用3292.2元，住院费用31939.96元，被诊断为：1、双眼眶多发性骨折；2、左眼球挫伤；3、左肱骨中上段骨折；4、左锁骨肩峰端骨骨折；5、额骨及筛骨、鼻骨多发�折；6、脑震荡；7、T12椎体压缩性骨折；8、右侧第6、7、8肋陈旧性骨折。2013年12月13日，原告出院，医嘱外院继续治疗。2013年12月27日，原告回该院门诊治疗，花费医疗费171元。次日，原告因腰背部疼痛1月，加重1周再次入清远市人民医院住院治疗。该医院骨科一区对原告第2次住院的入院记录记载：患者于1月余前驾车时翻车致伤全身多发骨折被送到我院眼科及骨科二区治疗，住院期间发现“T12椎体压缩性骨折”，建议转我科治疗，患者经治疗后腰背部疼痛缓解后自动出院，并出院后下床行走，1周前患者腰背部疼痛加重，难以忍受，伴腰部活动受限，无双下肢麻木不适，再次就诊我院门诊，门诊以“T12椎体压缩性骨折”收入我科住院进一步治疗。原告住院18天，花费治疗费34125.73元，被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、双眼眶多发性骨折；3、左眼球挫伤；4、左肱骨中上段骨折术后；5、左锁骨肩峰端骨骨折；6、额骨及筛骨、鼻骨多发骨折。2014年1月15日，原告出院，医嘱：1、出院带药；2、出院2月内，以卧床休息为主，下床适当活动需戴腰椎外固定架，1年内避免干体力活动，弯腰，腰部旋转，腰部负重及剧烈运动；3、定期来我院专科随诊，复查腰椎及左肱骨X片（术后3月，6月，1年），骨折愈合后来院拆除腰椎及左肱骨内固定；4、并建议继续眼科治疗；5、不适随诊。2014年1月6日、1月9日、1月13日、1月14日，原告向清远市承辉后勤服务有限公司支付服务费共990元。2014年3月25日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出广清司鉴所（2014）临鉴字第77号鉴定意见书：原告左锁骨骨折、左肱骨上段骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残，其T12椎体粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年5月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，同意精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额范围内赔付。被告冯文聪主张是被告潘国真雇请的司机，事发时履行潘国真指派的工作任务，原告对两被告之间的关系无异议。事发后，被告潘国真向原告支付款项25000元，被告人民财保清城支公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。原告提供一张《收据》和《陪护床出租结算单》，拟证明其到广州陆军医院治疗时，因不够时间而产生的住宿费128元，《收据》上没有写明具体的时间，而陪床费是医院收取的，每晚10元共100元，该《陪护床出租结算单》没有收款单位的盖章。此外，原告提供部分交通费票据，拟证明其交通费2335元，但该票据并不齐全，且缺乏相应的时间和地点。在接受对方询问时，原告述称其父亲杨光捌是铁路职工，现已退休。原告主张被扶养人为父母杨光捌、陶花妹，住院期间由亲戚轮流陪护，护理费按照每天80元的标准计算59天。期间原告向清远市承辉后勤服务有限公司交纳服务费990元，该服务费实际上是请护工陪护产生的。庭审后，被告冯文聪、潘国真向本院邮寄了代理词、重新鉴定申请书。
另查明，杨光捌生于1948年2月2日，其妻陶花妹生于1950年8月2日，双方生育子女杨昌军、杨昌明及杨艳三人，上述人员均为非农业家庭户。被告冯文聪具备B2的驾驶资质，被告潘国真为粤R395**号重型自卸货车的登记车主，其为该车在被告人民财保清城支公司购买了交强险，其中医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元，财产损失有责赔偿限额为2000�，保险期间从2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止，本案事故发生在保险期间。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年12月3日作出第2013B01288号《道路交通事故认定书》，认定冯文聪承担此事故的同等责任，杨昌军承担此事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告冯文聪是被告潘国真雇请的司机，发生事故时正在履行工作任务，原告对此无提出异议。被告冯文聪具备相应的驾驶资质，在事发时不存在故意或重大过失情形，其赔偿责任应由雇主潘国真承担。由于肇事车辆在被告人民财保清城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任由潘国真承担50%的赔偿责任。司法鉴定是在诉讼中对案件专门�问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信。被告冯文聪、潘国真对上述鉴定结论有异议，并无提供充分有效的证据予以证实，且庭后补交重新鉴定申请书亦超过了法定时限，故对其申请，本院不予采纳。原告因本案交通事故两次在清远市人民医院住院治疗，诊断的结果均涉及“T12椎体压缩性骨折”，该治疗与事故具有法律上的因果关系，原告要求相关损失合情合理，被告冯文聪、潘国真辩称原告的第2次治疗与事故没有关联，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费69528.89元（3292.2元＋31939.96元＋171元＋34125.73元），有病历、出、入院记�、诊断证明书及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院共59天（41天＋18天），其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共2950元（50元／天×59天）。对于营养费4000元，原告并无提供医疗机构出具需加强营养的诊断意见，该诉求缺乏事实根据，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间，医疗机构出具的出院记录或诊断证明书均无注明其需陪护的事实，其要求按照每天80元标准计算59天的护理费缺乏事实依据。对于因护理产生的服务费990元，原告提供了发票予以证实，且发生在住院期间，对此费用本院予以确认。原告属于非农业户口性质，因事故造成误工，其误工费参照30226.71元／年标准计算至定残前一天共142天为11759.43元，该请求未违反法律相关规定，本院予以支持。事发时�原告父亲杨光捌为退休职工，享有退休工资，有一定的经济来源，不属于被扶养人的范畴，故原告的被扶养人只有母亲陶花妹。事发时，陶花妹年龄为63.25岁（63年＋92天／365天），被扶养年限为16.75年（18年－3.25年），原告要求被扶养年限按照16年计算，本院予以照准，被扶养人生活费为27472.86元（22396.35元／年×16年×（20%＋3%多级伤残系数）÷3子女分担】。对于原告主张的其他费用228元，原告并无提供相关的证据证明与本案有关联，且票据缺乏相关的形式要件，不足以证实该费用的合理合法性，故对此费用本院不予支持。对于交通费2335元，原告仅提供部分票据，且缺乏相应的就医时间、地点，不符合相关法律规定，结合原告住院、出院及评残的实际情况，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情考虑支持600元。原告因事故构成多级伤残，受到的精神创伤应�到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高。结合伤情、事故责任及本地的经济生活水平，本院酌情支持15000元。关于评残费1840元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。原告因事故所造成的损失，应根据其诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。原告的损失有：医疗费69528.89元、住院伙食补助费2950元、服务费990元、误工费11759.43元、残疾赔偿金139042.87元（30226.71元／年×20年×（20%＋3%多级伤残系数）】、被抚养人生活费27472.86元、鉴定费1840元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合共269184.05元。该损失先由被告人民财保清城支公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给原告。由于肇事车辆的医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故该事故损失余额149184.05元（269184.05元－110000元－10000元）的50%即74592.03元，由被告潘国真赔偿，扣减其已支付的25000元，仍需赔偿49592.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R395**号重型自卸货车交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告杨昌军；
二、被告潘国真应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失49592.03元给原告杨昌军；
三、驳回原告杨昌军的其他诉讼请求。
本案受理费4072元，财产保全费820元，合共4892元，由原告杨昌军负担734元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司负担2911元，被告潘国真负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月三日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国�的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔�精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第16页，共16页