wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00567号
原告：安徽钜强电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张钜，该公司董事长。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽钜强电力工程有限公司（以下简称“钜强公司”）与被告凌友良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钜强公司的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告凌友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钜强公司诉称：2013年9月4日，无为安德利购物中心有限公司将无为安德利购物中心10kv送配电工程发包给钜强公司施工。2013年9月28日，钜强公司将该工程外线电缆井工程分包给凌友良进行施工，双方签订了《施工合同》1份，合同中对承包方式、质量标准、工程工期、工程单价、结算方式及付款方式均作明确的约定。在工程的施工过程中，凌友良先后6次向钜强公司借支资金47000元。2013年10月底，凌友良擅自离开工地，钜强公司接手该部分工程。因凌友良擅自离开工地导致农民工及材料供应商上访，经无为县无城镇人民政府协调，钜强公司代凌友良清偿民工工资、货款及借款61867元。2013年9月28日至10月底，凌友良仅完成两个直通井的施工，且工程质量不合格，钜强公司为此进行返工。因凌友良完成的工作不具有施工价值，且丢下债务离开工地外出，钜强公司现要求凌友良归还借支款47000元，支付垫付款61867元，本案诉讼费用由凌友良负担。
凌友良未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，无为安德利购物中心有限公司将无为安德利购物中心10kv送配电工程发包给钜强公司施工。2013年9月28日，钜强公司与凌友良签订《施工合同》，将该工程外线电缆井工程分包给凌友良进行施工，双方在合同中对承包方式、质量标准、工程工期、工程单价、结算方式及付款方式均作明确的约定。
2013年9月28日，凌友良向钜强公司借支工程款1500元；9月29日，凌友良向钜强公司借支工程款1500元；10月1日，凌友良向钜强公司借支工程款10000元；10月3日，凌友良向钜强公司借支工程款7000元；10月18日，凌友良向钜强公司借支工程款17000元；10月25日，凌友良向钜强公司借支工程款10000元。
2013年10月底，凌友良擅自离开工地，钜强公司接手该部分工程。为继续进行施工，钜强公司代凌友良清偿民工工资、货款及借款61867元（班景玉、石天昌、石天社、胡志胜、胡志国、胡志银、胡志锁七人工资款8572元；孙兴发运输费300元；李能左货款2470元；黄大树货款5000元；胡万强930元；姜加全运输费200元；蒋克明货款10000元；朱克忠7000元；谢玉荣货款1050元；朱克霞房租水电费2000元，借款20500元；李铭保货款3845元）。
2013年9月28日至10月底，凌友良仅完成两个直通井的施工，且工程质量不合格，钜强公司为此进行了返工。
证明以上事实的证据有：
1.钜强公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明其诉讼主体资格；
2.钜强公司提供的《无为安德利购物中心10kv送配电工程施工合同》1份，证明无为安德利购物中心有限公司将工程发包给钜强公司施工的事实；
3.钜强公司提供的《无为安德利购物中心外线电缆井施工合同》1份，证明钜强公司将外线电缆井工程分包给凌友良施工的事实；
4.钜强公司提供的借条5份、中国银行进账单回单1份、中国银行转账支票存根1份，证明施工期间凌友良从钜强公司借支工程款47000元的事实；
5.钜强公司提供的收条5份、常石勇出具的证明5份，收条（附债权人身份证明）、保证书各10份，原始债权凭证若干份，证明钜强公司代凌友良清偿民工工资、货款及借款61867元的事实；
6.钜强公司提供由无为安德利购物中心有限公司出具的证明1份、施工现场照片8份，证明凌友良的施工质量不合格，钜强公司为此进行了返工的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。依据钜强公司与凌友良签订《施工合同》，钜强公司本应根据凌友良完成的施工量向其支付相应的工程款；结合本案实际，关于凌友良完成的施工量及工程质量，由于凌友良未应诉答辩，本院不作具体认定。考虑钜强公司提供了无为安德利购物中心有限公司出具的证明1份、施工现场照片8份，该证据具有一定的证明效力，钜强公司现主张凌友良归还借支款47000元，支付垫付款61867元，本院予以支持。关于钜强公司是否应向凌友良支付工程款及工程款的数额，凌友良可以另行主张。据此，为维护合法的债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌友良于本判决生效后十日内给付原告安徽钜强电力工程有限公司借支款、垫付款合计108867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告凌友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年三月九日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初86号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苏某某，女，1989年8月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第71号起诉书指控被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人阿苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人阿苏某某在重庆市沙坪坝区三峡广场，贩卖了价值200元人民币的毒品给一名叫林某某的人时被民警抓获。民警从阿苏某某身上查获赃款200元人民币，从林某某身上查获阿苏某某所贩卖的白色可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.21克。
检察院指控的上述事实，被告人阿苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人林某某证言，被告人阿苏某某户籍证明，被告人阿苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿苏某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月十日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00100号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人杨某。
被执行人熊某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、熊某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第00107号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X496号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、熊某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00100号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄立康
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1658号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告徐加海，农民。
被告吕继荣，农民。
被告李瑞福，农民。
被告徐加得，农民。
被告徐志宗，农民。
被告徐西会，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐加海、吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告徐加海、吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告徐加海于2014年3月28日与原告签订个人借款合同一份，约定被告徐加海向原告借款100000元，期限为2014年3月28日至2015年3月18日，利随本清。被告徐加海于2014年3月28日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年3月18日，月利率为11.5000‰。被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会于2014年3月28日与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐加海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告徐加海偿还借款本金人民币100000元及利息，被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会为被告徐加海在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告徐加海、吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告徐加海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月18日，合同约定被告徐加海向原告借款人民币100000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月28日向被告徐加海发放贷款100000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月18日。2014年3月28日，被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会与原告签订保证合同，自愿对被告徐加海的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告徐加海偿还借款本金100000元及利息，被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会对被告徐加海的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐加海签订的借款合同，与被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐加海未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐加海偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会对被告徐加海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加海于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐加海、吕继荣、李瑞福、徐加得、徐志宗、徐西会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3512号
罪犯罗引龙，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定罗引龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2010年6月19日起至2021年6月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗引龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月、6月，苏建峰、马永刚、“老范”等人预谋后，带领马永强、李连锁、罗引龙等七人携带炸药、探杆、插杆、洛阳铲、白布绳、自制对讲机、铁锨等盗墓工具，驾车到新郑韩王陵古墓，采取打洞、爆破等方式实施盗掘。罗引龙参与2次，系主犯。
罪犯罗引龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月、6月获得表扬5次；2014年1月被评为监狱级劳动积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗引龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗引龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16647号
原告陈永华，男，1960年11月10日出生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住所江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所江苏省。
负责人李晓飞，总经理；
委托代理人胡海波。
原告陈永华与被告高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人汪本科，被告太平洋保险的委托代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告高某某的起诉，
原告陈永华诉称，2014年5月13日17时15分许，案外人高某某驾驶牌号为苏EKXX**车辆在本市莲花南路近元江路北约600米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故所致损失医药费9，000元、交通费200元、误工费8，080元、护理费1，200元，衣物损200元，以上费用共计人民币（以下币种同）18，680元。由被告太平洋保险在交强险限额内先行支付。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其已为本事故在医疗费赔偿限额内赔偿给原告1000元；另，对医药费、鉴定意见及交通费均无异议；衣物损无证据不认可。
经审理查明，2014年5月13日17时15分许，案外人高某某驾驶牌号为苏EKXX**车辆在本市莲花南路近元江路北约600米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高某某承担事故的全部责任。事发后，被告太平洋保险赔偿给了原告医疗费1，000元。
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2015年4月3日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：陈永华因交通事故左侧5、6、7肋骨骨折、左侧脓胸、胸膜增厚粘连，伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。
牌号为苏EKXX**车辆车辆的交强险投保于太平洋保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，高某某对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持；原告主张的每月2，020元的误工费计8，040元予以支持；衣物损无证据，本院酌情支持100元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费9，000元、误工费8，040元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损100元，上述合计18，580元。由被告太平洋保险应在交强险范围赔偿，扣除被告已赔偿的1，000元后，其应赔偿原告17，580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈永华医疗费等共计人民币17，580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币133.50元，由原告陈永华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月四日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第41号
原告徐復。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人陈培贤。
第三人上海珠江景峰投资有限公司。
法定代表人朱蕾。
委托代理人周鹏。
原告徐復诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月2日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐復撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐復负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年四月九日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第448号
罪犯陈虎政。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人陈虎政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一五年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈虎政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈虎政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虎政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第470号
申请执行人：韩小华，女，汉族，住平原县。
申请执行人：王玉华，女，汉族，住平原县。
申请执行人：邓吉梅，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县福临门轮胎有限公司
本院在执行申请人韩小华、王玉华、邓吉梅与被执行人平原县福临门轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请人向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2615号
原告闫淑军，男，1974年2月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马玉峰，男，年龄不祥，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告闫淑军与被告马玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑军到庭参加了诉讼，被告马玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫淑军诉称，被告在2011年3月向原告借款7000元，做买卖用。原告每年多次索要，被告久拖不还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币7000元及利息。
被告马玉峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据时间是2011年3月30日，借款金额7000元，借款人为马玉峰。用以证明被告借款的事实。
上述证据被告马玉峰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告马玉峰未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告马玉峰在原告闫淑军处借款现金人民币7000元，双方约定月利率为20‰，被告马玉峰为原告闫淑军出具借据一枚，此笔借款被告马玉峰未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币7000元及利息（自2011年3月30日起，以7000元为基数，按照按月利率2%计算至将全部借款还清为止的利息）。
本院认为，原告闫淑军与被告马玉峰之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方所签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告闫淑军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告马玉峰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，原告要求被告自2011年3月30日起，按月利率2%给付利息至将全部借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告要求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉峰于本判决生效后立即给付原告闫淑军借款本金人民币7000元,并支付自2011年3月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以7000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告马玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年六月十一日
书记员 李 玉 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2975号
原告张彦杰，男，生于1983年9月1日，汉族.
委托代理人韩建生，男，生于1962年9月2日，汉族。
被告郭红彦，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告张彦杰与被告郭红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦杰及其委托代理人韩建生、被告郭红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，双方商定借款期限从2013年12月14日至2014年2月13日、月息2分半。原告将15万元借给被告后，经多次催要，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息（利息从2013年12月14日起至还款之日止，按月息2分半计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年12月14日郭红彦出具的借条1份；
2、中牟县农村信用合作联社纬三路分社出具的卡历史流水单1份。
以上证据证明这部分钱是实际存在的，也是实际支出了，当时的日期和原告在银行取款的日期是相互对应的，并不是虚构的债权债务，应当得到支持。
被告辩称：借条是被告打的属实，但该借条是被告给冯上英出具的，出具借条时原告不在场，是被告把条给了冯上英，冯上英把条给了原告。后来冯上英给了被告5万元，原告说给冯上英15万元，冯上英给被告5万元，后来证实另外10万元是冯上英拿走了，被告现在愿意偿还原告5万元及利息。后来被告、原告、冯上英、宋红立，还有一个员工，在一起说了，证实另外10万元是冯上英拿走了，当时冯上英和原告都给被告说，让被告还5万元及利息就行了。被告一直按5万元给原告支付利息。被告只愿意偿还5万元及利息，不同意偿还99000元及利息。
被告提供的证据有：视听资料一份，证明15万元现金是宏发房产公司的，张彦杰是法人，现金冯上英用了15万元。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到张彦杰现金15万元整，大写壹拾伍万圆整，用于资金周转，期限2013、12、14—2014、2、13日。
原、被告均称被告向原告出具15万元借条时原告不在场，被告是经冯上英向原告出具的借条。原告称实际借给被告132000元。被告称被告借钱时，冯上英的朋友也需要用钱，冯上英让被告向原告出具15万元的借条，把钱从原告处借出来，冯上英借10万元，被告借5万元，冯上英向被告出具10万元的借条，但冯上英没有向被告出具借条。被告称借款时被告借到47000元，其他钱冯上英拿走了。
原、被告均认可借款时没有约定利息，被告已偿还原告借款33000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告称被告将15万元钱从原告处借出来，冯上英用10万元，被告用5万元，冯上英向被告出具10万元的借条。被告向原告出具15万元的借条，原告认可实际借给被告132000元。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当偿还，扣除被告已经偿还的33000元，被告应偿还原告借款99000元。原、被告均认可没有约定利息，故原告要求被告按月息二分半支付利息，理由不当，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付利息，被告应自借款逾期之日起即自2014年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦杰借款九万九千元及利息（利息自2014年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张彦杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费三千三百元，本案案件受理费二千二百七十五元，减半收取一千一百三十七元五角，由被告郭红彦负担，退还原告张彦杰二千一百六十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年十二月三日
书记员 左利菲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00920号
原告田婵。
委托代理人史晓毓。
被告樊治国。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市新凯路**号。
负责人：牛新忠，该公司总经理。
委托代理人杜昕。
原告田婵与被告樊治国、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告樊治国及中国人保公司委托代理人杜昕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告田婵起诉称，2013年4月6日，被告樊治国驾驶冀A×××××号小型轿车沿曲寨村中心大街由北向南行驶时，与由东向西田婵驾驶的电动自行车碰撞，致田婵受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，樊治国负此事故主要责任，田婵负此事故次要责任，事故车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失49015.48元。
被告樊治国辩称，事故车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔），原告合理合法损失由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。超出交强险范围按事故责任在商业险范围内承担。诉讼费、保全费等、存车费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张5209.48元，提交鹿泉市人民医院住院病案，费用清单、门诊票据，收费票据等证据。住院2次，共计26天。
3、住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元；营养费50元／天×（26＋111）天＝6850元。
4、误工费主张19360元，提交误工证明，事故前三个月工资表。
5、护理费主张14796元，提交护理人员白建华（原告丈夫）误工证明、工资表。
6、交通费主张1000元，提交票据。
7、车损主张500元，事故认定书中载明有车损，主张500元，未鉴定。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费真实性无异议，应扣除10%非医保用药；3、伙补无异议，营养费认可住院期间，每天20元；4、误工费认可128天，按农林渔业标准计算；5、护理费认可住院期间一人护理，标准按农林渔牧业计算；6、交通费认可100元；7、车损认可100元。
被告樊治国质证意见：同保险公司意见。
被告樊治国主张为原告垫付17757.6元。原告予以认可，但称不在诉求内，由保险公司返还被告樊治国。
经审理查明，2013年4月6日，被告樊治国驾驶冀A×××××号小型轿车沿曲寨村中心大街由北向南行驶时，与由东向西田婵驾驶的电动自行车碰撞，致田婵受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，樊治国负此事故主要责任，田婵负此事故次要责任。事故车辆在中国人保公司投保交强险一份及商业三者险10万元（不计免赔）。原告在鹿泉市人民医院住院治疗26天，支付医疗费共计5209.48元，住院期间陪护一人，出院医嘱载明院外继续石膏固定，禁止下地，诊断证明建议院外休息三个月零三周，加强营养。被告樊治国为原告田婵垫付费用17757.6元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额为5209.48元，本院予以认可。原告住院治疗26天，原告伙食补助费数额为50元／天×26天＝1300元；营养费数额为30元／天×（26＋111）天＝4110元；误工费按城镇在岗职工年均工资计算为39542元／年÷365天×（26＋111）天＝14841.79元；护理费按护工标准计算为102.5元／天×（26＋111）天＝14042.5元；交通费本院酌定为200元；原告车辆损失未进行鉴定，本院酌情认定为200元。被告中国人保公司应在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告田婵医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费14841.79元，护理费14042.5元，交通费200元，车辆损失200元，总计39284.29元，超出交强险部分由被告中国人保公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费数额为619.48元×70%＝433.64元。被告中国人保公司返还被告樊治国垫付款数额为17757.6元×70%＝12430.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告田婵损失39717.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司返还被告樊治国垫付款12430.32元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1023元减半收取511.5元，由被告樊治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲁 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2382号
罪犯孙日太，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年10月9日作出（2007）站刑初字第138号刑事判决，以罪犯孙日太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。（执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务）本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙日太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙日太的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙日太服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙日太减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年5月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初470号
原告：安连帅，男，1988年10月28日出生，汉族，现住清河县。
被告：韩金仲，男，1964年12月5日出生，汉族，现住清河县。
原告安连帅与被告韩金仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安连帅到庭参加诉讼，被告韩金仲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安连帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30,000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实理由；2018年1月3日17时30分，被告韩金仲驾驶三轮电动车沿清渡线由西向东行驶至清渡线XXXXX门前时，与前方同向行驶的步行人安连帅发生交通事故。造成原告安连帅受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩金仲承担事故全部责任，原告安连帅不负事故责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩金仲辩称，我为原告垫付了2,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2018年01月03日17时30分，韩金仲驾驶三轮电动车，沿清渡线由西向东行驶至清渡线XXXXX门前时，与前方同向行驶的步行人安连帅发生交通事故，造成：安连帅受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年01月06日出具第1305349201800015号道路交通事故认定书，认定：韩金仲负此事故全部责任，安连帅不负此事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为XXXXX，住院12天，花去医疗费10,784元，原告住院期间由其妻子李冰护理。原告及其妻子均系农村居民，原告称其与其妻子均在清河县XXXXX工作，提交了两份收入证明，该收入证明无法定代表人签字。事故发生后，被告为原告垫付2,000元。另查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为21,987元。
本院认为，被告韩金仲与原告安连帅发生交通事故，依据清河县公安局交通警察大队出具的第1305349201800015号道路交通事故认定书的认定，被告韩金仲负此事故全部责任。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。根据原告方提交的证据，可以认定原告的医疗费为10,784元，住院伙食补助费每天50元，住院12天，为600元。关于误工期、护理期、营养期。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的10.2.7的规定，酌定误工期40天，护理期20天，营养期20天。营养费每天30元，为600元。原告所举证据不足以证明原告和其妻子的工资收入，误工费和护理费按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资21,987元计算，误工费为21987÷365×40=2,409元。护理费为21987÷365×20=1,205元。交通费，原告没有提供交通费票据，但交通费是实际发生的费用，酌定200元。以上损失共计15,798元。因发生交通事故后，被告支付了2,000元，剩余13,798元，被告韩金仲应当赔偿。
综上所述，被告韩金仲应赔偿原告13,798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金仲在判决生效后十五日内赔偿原告安连帅13,798元。
二、驳回原告安连帅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩金仲担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙孟君
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终481号
上诉人(原审原告)赵文弘，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人房继荣。
上诉人赵文弘因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文弘，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)的委托代理人刘晓飞、房继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年2月21日10时25分许，赵文弘驾驶号牌为沪B0XX**的小型轿车行驶至共和新路场中路北约10米处被静安交警支队执法交警拦下。静安交警支队认定赵文弘实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，经口头向赵文弘进行行政处罚事先告知后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第九十条之规定，作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的被诉处罚决定，决定对其罚款人民币200元，并当场送达处罚决定书。赵文弘不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉简易程序处罚决定。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条之规定，静安交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。静安交警支队认定，赵文弘于2017年2月21日10时25分许，在共和新路场中路北约10米处实施了驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称“《道交法实施条例》”)第六十二条第三项，经口头行政处罚事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，作出罚款人民币200元的行政处罚决定，该决定并无不当。赵文弘认为，其并未实施拨打接听手持电话的违法行为。对此，原审法院认为，静安交警支队已提交工作情况、现场执法视频资料等证据证明赵文弘具有违法行为，而赵文弘提交的证据仅能证明车辆具有蓝牙连接电话功能，不足以推翻静安交警支队证据的，且交通违法行为的查处具有特殊性，较大程度上依赖执法交警的现场执法。在赵文弘未诉称其与静安交警支队执法交警具有个人恩怨的情况下，交警执法系正当履行交通管理职责，应予确认。故赵文弘主张，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵文弘的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取计25元由赵文弘负担。判决后，赵文弘不服，上诉于本院。
上诉人赵文弘上诉称：被上诉人出示的现场执法视频不能证明上诉人有在驾驶车辆时手持移动电话的违法行为。上诉人以车载蓝牙接听电话，不应认定为手持移动电话拨打接听电话的违法行为。被上诉人作出的行政处罚决定证据不充分。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人静安交警支队辩称：被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：驾驶机动车时拨打接听手持电话的违法行为在某些情况下确实具有瞬时发生，难以固定证据的特点。现场执法交警作为执行职务的国家工作人员，在无证据证明其有枉法舞弊的情况下，其代表行政机关履行职务所实施的行为一般来说具有较高的证明力与可信性。且在本案中，上诉人主张其在案发当日系用车载蓝牙接听电话，但并未出示证据予以证明。二审中，本院就此又向其释明，并告知上诉人限期提交案发当日的通话记录以印证其主张，但上诉人逾期后仍未提交有关证据。故就上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。
本院还认为，现代科技高速发展，警用装备的配备已较完善，行政机关掌握的资源也较丰富。从对行政机关的举证责任应作较高标准要求的角度考虑，被上诉人仍应加强交通违法行为的证据采集和固定工作，避免类似争议的再次发生。
综上，原审判决驳回赵文弘的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵文弘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 徐 静
代理审判员 高 凌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初920号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告靳小诺，男，汉族，生于1974年11月18日，住内乡县。
被告张立柯，男，汉族，生于1972年5月8日，住内乡县。
被告李真真，女，汉族，生于1986年10月6日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告靳小诺、张立柯、李真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被告靳小诺、张立柯、李真真的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告靳小诺、张立柯、李真真的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 姗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第258-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人郑小兰。
本院于2014年3月5日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行郑小兰金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为48173元，执行费630元。由于被执行人郑小兰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人郑小兰所有的银行存款冻结，现已无财产可供执行，待被执行人郑小兰有可供执行的财产后再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第258号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年三月七日
书记员 王庆元
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第258-1号申请执行人陈忠华。申请执行人杨文群。被执行人谢学明。本院于2015年4月24日受理陈忠华、杨文群申请执行谢学明道路交通事故人身损害赔偿纠纷三案。本案执行标的分别为4008元、15864元、1245元，执行费共238元。由于被执行人谢学明拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人谢学明所有的银行存款冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈忠华、杨文群也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第458、461、465号执行案的本次执行程序。待被执行人谢学明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年六月九日书记员  徐林枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00280号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：吴慧琴，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告吴慧琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年四月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢103号
申请执行人刘兴才。
申请执行人李长林。
被执行人赵海麟。
申请执行人刘兴才、李长林与被执行人赵海麟继承纠纷一案，申请执行人刘兴才、李长林依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第121号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵海麟给付28000.00元和利息、及实现债权产生的费用。
本院执行中冻结了赵海麟3个银行账户，但余额总共只有100多元。本院通过其他查询，均未发现被执行人赵海麟有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币28000.00元及相应利息，现被执行人赵海麟尚欠申请执行人刘兴才、李长林28000.00元及相应利息。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘兴才、李长林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十二日
书记员 姚明亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4437号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：韩守华，男，1968年6月26日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告：付瑞兰，女，1968年4月19日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告：刘志伟，男，1979年10月13日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告：刘刚，男，1978年6月9日生，汉族，寿光市洛城街道洛西村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2013年3月27日，被告韩守华、付瑞华经被告刘志伟、刘刚担保，贷款金额200000元，到期日为2014年3月26日，经原告多次追要，被告未足额还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金147498.49元及利息；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告付瑞华作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印，确认书载明被告韩守华与被告付瑞华为夫妻关系。2013年3月27日，被告韩守华经被告刘志伟、刘刚担保向原告借款，并签订农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元，借款用途为集中建房；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限2013年3月27日至2018年3月26日，；3、借款提取及还款账号62×××17；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；5、还款方式采用等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询;6、担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同日，原告向被告发放贷款，金额200000元，到期日为2018年3月26日,合同期间执行利率为7.68%，逾期利率为11.52%。截止到2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金147498.49元，利息14747.33元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告韩守华、付瑞华至今未付，被告刘志伟、刘刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、利率信息查询表、共同还款责任确定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告韩守华、刘志伟、刘刚签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告韩守华未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付瑞华作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告刘志伟、刘刚按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告韩守华、付瑞华追偿。被告韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守华、付瑞华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金147498.49元，并支付逾期利息14747.33元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于判决生效之日起十日内履行;
二、被告刘志伟、刘刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩守华、付瑞华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雪梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执416号
申请执行人王XX，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被执行人张X，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。身份证号612732198903024611。
本院在执行王XX与张X抚养费纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、向王XX支付生活困难帮助费余款35000元。二、负担受理费150、执行费425元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明。本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张孝伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢66号
申请执行人：李君，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆。
本院依据生效的（2015）磐民一初字第195号民事判决书于2016年6月11日，通过网上拍卖被执行人所有的宝莱牌轿车，2016年8月5日申请执行人李君以51，030元的最高价格竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行忠拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、付亚芹所有的宝莱牌轿车，车辆识别号为：LFVXXXXX，中华人民共和国机动车登记证书及车辆过户手续的所有权及相应的其他权利归买受人李君所有。
二、买受人李君可持本裁定书到吉林市车辆管理所办理相应的过户登记手续及中华人民共和国机动车登记证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 张学深
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢66号申请执行人：李君，女，汉族，无职业。被执行人：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆。经营者国红，女，汉族。申请执行人李君依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第195号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请恢复执行，要求给付34057.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李君与被执行人磐石市东宁街尚客优快捷宾馆提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。执行费410.00元由被执行人磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3405号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李文艳,女，1970年7月17日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李文艳信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3405号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李文艳,女，1970年7月17日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李文艳信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3775号
罪犯李少常，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）城法刑初字第72号刑事判决，以被告人李少常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李少常在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李少常在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币8000元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少常予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第792号
原告：白山市宏林房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市北安大街***号。
法定代表人：李国秋，该公司董事长。
原告：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村。
负责人：王玉仑，该村委会主任。
被告：王旭生，男，1959年6月28日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
本院受理原告白山市宏林房地产开发有限公司、白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉被告王旭生确认合同有效纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王佳乾
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执99号
申请执行人：罗明，男，汉族，住四川省长宁县井江乡。
被执行人：张治彬，男，汉族，住四川省长宁县井江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1010号民事判决书，在执行申请执行人罗明与被执行人张治彬借款合同纠纷一案中，经查明，暂无发现被执行人张治彬有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5722号
原告：随某1，男，1942年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：马某，女，1942年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：随某2，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：随某3，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：随某4，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告随某1、马某诉被告随某2、随某3、随某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告随某1、马某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告随某1、马某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 符广领
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1662号
原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M21栋119号，统一社会信用代码：9144030009441478D。
法定代表人刘小芸，该公司经理。
被告朱小惠，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址：福建省漳州市芗城区，
原告与被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小芸到庭参加诉讼，被告朱小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份原告经朋友介绍结识了被告，与被告建立了业务往来。由原告给被告提供PP、PE材料，付款周期为当月结算，供货至2015年2月份。因被告拖欠货款原告就不再给被告供货，货款至今仍欠143685.40元(人民币，下同)。2016年2月13日，被告给原告打了借条，愿在货款140000元内按每月2%支付原告利息，并承诺2016年6月30日以前连本带息一次支付给原告。到了还款时间，原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告货款143685.40元；2、被告支付欠款利息31776.30元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2014年至2015年期间有业务往来，由被告向原告采购塑胶原料，原告通过物流公司将货物送货至被告位于漳州的物流公司处，由被告进行自提。原告陈述双方不定期通过手机对每月货款进行对账，最后其于2016年10月26日与被告进行书面对账。
原告提交的运单查询加盖有深圳市华鹏发物流有限公司的公章，其上注明有运单号、发货人为刘小姐（电话134××××8488），收货人为朱小姐（电话131××××2681），收货地址为漳州，交接方式自提，显示在2014年至2016年期间刘小姐多次向被告发送货物。原告提交的快递单显示：被告作为寄件人（电话131××××2681）从漳州市向原告的法定代表人刘小芸（电话134××××8488）发送过快递。
原告提交的落款时间为2016年10月26日的《对账单》中的“厂商盖章”处有“朱小惠”签名字样，并加盖有指模，该《对账单》显示2014年6月17日至2015年2月6日期间未付的货款总额为143685.40元。原告提交的2014年6月17日至2015年2月6日《送货单》上列明的货物货号、名称、规格、单位、数量、单价及送货单的编号与原告提交的《对账单》中列明的对应内容相一致。另，原告陈述因被告在2016年10月26日之前对账时因资金紧张，自愿按照每2%的标准计算利息，故在《对账单》的最后显示有本金及利息共计165341.47元。
另，原告提交一份2016年2月13日的《借条》，其上记载“兹向刘小芸借款人民币壹拾肆万元整（￥：140000）。利息为0.2%计算。还款计划2016年3月30日前返还伍万元整（￥：50000），剩余在2016年6月30日前连本带息还清。”，在《借条》的落款“借款人”处有“朱小惠”签名，并注明有身份证号码。原告陈述该《借条》系其在2016年过年时向被告追讨货款及利息时，由被告向原告出具的。
庭审中，原告明确其主张的利息31776.30元为以143685.40元为本金，以月息2%计算2016年5月至2016年12月期间的利息。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、快递单、运单查询、借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款143685.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款143685.40元的民事责任。关于利息主张，本院认定以货款143685.40元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月27日起计算至付清之日止，以不超过31776.30元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小惠于本判决生效之日起三日内向原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司支付货款143685.40元。
二、被告朱小惠于本判决生效之日起三日内向原告深圳市普瑞祥橡塑实业有限公司支付利息（以143685.40元为基数，自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，以31776.30元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 方雯婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执49号
申请执行人马某某。
被执行人缑某某。
被执行人卜某某。
申请执行人马某某与被执行人缑某某、卜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7937号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人缑某某、卜某某偿还申请执行人马某某借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人卜某某在定边县某商贸有限责任公司的股份及所产生的红利。执行费2150元由被执行人缑某某、卜某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5664号
原告：杨峰平，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄晓霞，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄红霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林建波，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2016年11月15日受理的原告杨峰平与被告黄晓霞、黄红霞、林建波买卖合同纠纷一案，原告杨峰平于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰平撤回起诉。
�案受理费50元。由原告杨峰平负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02992号
原告张新建。
被告李玉莲（又名李芳莲）。
被告西安永强锻造有限公司（以下简称永强公司），。
法定代表人荆喜峰，该公司董事长。
委托代理人李玉莲，女，1961年5月4日出生，系该公司总经理。
原告张新建与被告李玉莲、西安永强锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员孙桂枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告西安永强锻造有限公司因生产经营需要，向原告借款人民币24万元，由被告李芳莲经手并予以担保，借款期限一年，利息为月息2%。但借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益起诉至我院要求被告偿还借款24万元及利息81600元，并承担本案诉讼费。
被告永强公司辩称，借款属实，其愿意尽力想办法偿还。
被告李玉莲辩称，借款属实，该借款用于被告永强公司生产，其愿意与永强公司一并偿还借款。
经审理查明，2014年5月9日，被告因周转向原告借款24万，约定月息2%，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间借贷关系清楚，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还24万元借款的诉讼请求予以支持。依据双方约定月息为2%，该约定不违反相关法律规定，原告诉请利息81600元（2014年5月9日至2015年10月10日）符合法律规定，依法应予支持。两被告辩称24万元借款含利息，因未向法庭举证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告李玉莲、西安永强锻造有限公司在本判决生效后15日内偿还原告张新建借款本金24万及利息81600元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，原告已预交，本案适用简易程序诉讼费用应退付原告一半3062元，下余一半3062元应由两被告共同负担，并连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十一月二十日
书记员 师明明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初168号
原告孙某，男，2006年9月15日出生，汉族，住所地夏邑县韩道口镇红佛寺村。身份证号：4114262006********。
法定代理人孙二兵。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告夏邑县韩道口镇刘集小学，住所地夏邑县韩道口镇刘集村。
法定代表人班凯，系该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，系该公司总经理。身份证号：4123261959********。
组织机构代码：××。
委托代理人杨静，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙某与被告夏邑县韩道口镇刘集小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月10日自愿撤回对被告夏邑县韩道口镇刘集小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告夏邑县韩道口镇刘集小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费610元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1290号
罪犯谢军，男，1973年5月10日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2005年9月5日以（2005）涧刑公初字第148号刑事附带民事判决书，认定被告人谢军犯故意伤害罪，判处谢军有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人故意伤害罪：2004年9月被告人谢军想承包亚世广场的停车场，因原承包人闫某某亚世广场为由不愿离去，2004年10月3日晚11时被告纠集他人酒后到闫某某住处，用随身携带的酒瓶机房内的板凳。椅子等物对闫某某。郭某某进行欧打，致使闫某某死亡，郭某某多处轻伤。
罪犯谢军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1066号
申请执行人付德金。
被执行人陈财。
本院在执行申请执行人付德金与被执行人陈财农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第4014号民事调解书，确定由被执行人陈财偿付申请执行人付德金房屋建设工程款3000元，定于2014年4月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人陈财未履行调解书确定的给付义务。本院于2014年8月29日向被执行人陈财送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人陈财已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第4014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴国琼
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审184号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人李荣林，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人胡海燕，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第473号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李荣林、胡海燕违法多生育一个子女的行为，于2015年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第473号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人李荣林、胡海燕依法送达了永卫计征决（2015）第473号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李荣林、胡海燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李荣林、胡海燕作出的永卫计征决（2015）第473号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第473号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第313号
申请执行人李梅钦，男，1966�5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温松养，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李梅钦与被执行人温松养劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人温松养长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人李梅钦表示认可，并且也无法提供被执行人温松养可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第313号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月十九日
书记员 林建桥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终56号
上诉人（原审被告）：邓应和，男，1966年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章含霞，女，1953年9月26日出生,汉族，住东至县。
被上诉人（原审原告）：章宏斌，男，1980年8月22日出生,汉族，住东至县。
被上诉人（原审原告）：章宏祥，男，1983年2月8日出生,汉族，住安庆市开发区。
以上三被上诉人共同委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：王梅英，女，1963年5月27日出生,汉族，住安庆市迎江区。
原审被告：中国人民财产保险公司安庆市城区支公司。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
上诉人邓应和因与被上诉人章含霞、章宏斌、章宏祥、原审被告王梅英、中国人民财产保险公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓应和因与被上诉人章含霞、章宏斌、章宏祥经过协商，达成和解。上诉人邓应和于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓应和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邓应和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人邓应和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈利华
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执877号
申请执行人：江苏旺达电缆有限公司，机构代码：70384465-6，住江苏省金湖县黎城镇工业集中区。
被执行人：南京永能电机制造有限公司，机构代码：30241666-9，住南京市溧水区白马镇工业集中区。
申请执行人江苏旺达电缆有限公司与被执行人南京永能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院执行了南京永能电机制造有限公司部分资产，现我院正在处置该公司抵押的相关机器设备，申请执行人江苏旺达电缆有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月二十日
书记员 周琼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1425号
原告：张健凤，女，汉族，个体。
被告：杨如忠，男，汉族。
被告：王冬晖，女，汉族，职员。
本院在审理原告张健凤诉被告杨如忠、王冬晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，按照原告张健凤提供的被告杨如忠在五大连池风景区的地址无法找到，因被告杨如忠无准确地址，无法送达。原告张健凤又未向本院提交被告杨如忠下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。被告杨如忠和王冬晖在1999年03月04日离婚，借款发生在1999年04月26日。
本院认为，原告张健凤的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张健凤的起诉。
案件受理费1,222元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年九月八日
书记员 李金婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1898号
原告：潍坊维科智能仪表有限公司，住所地潍坊市寿光市学院路166号。
法定代表人：韩小明，总经理。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照开元电子有限公司，住所地日照市山东路中段（高科技工业园内）。
法定代表人：董霞，总经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原告潍坊维科智能仪表有限公司（以下简称“维科公司”至判决主文前）诉被告日照开元电子有限公司（以下简称“开元公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维科公司的委托代理人李新伟、被告开元公司的委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科公司诉称：被告因经营需要，于2012年5月起原告购买换能器，共计价款74427.5元，已付22328.25元，未付52099.25元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告给付货款52099.25元及逾期付款利息。
被告开元公司辩称：被告开元公司是董超、董霞于2015年4月17日经股权转让形式收购而来，在被告开元公司原股东张念高、张琳出具的公司债务明细中无原告诉称的债务，被告不能确认该债务的真实性。
经审理查明：2012年5月份起，原告维科公司与被告开元公司签订换能器购销合同，由原告向被告出售换能器，在被告支付30%预付款后，原告将换能器以邮寄方式交付被告，截止2014年12月31日，被告尚欠原告换能器货款52099.25元。原告多次催要未果，2015年5月，原告向被告发出确认对账明细单，2015年6月2日被告公司会计赵龙年在对账明细单上签字确认。
另查明：被告开元公司于2001年4月13日成立，原股东为张念高、张琳，2015年4月21日股东变更为董超、董霞。被告开元公司主张股东变更时原股东债务交接明细中没有载明涉案债务，现股东接手公司后没有进行公司经营，没有续聘原工作人员，也没有解聘原工作人员，赵龙年会计的签字与被告开元公司无关。诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、银行明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告开元公司购买原告维科公司换能器应当按照约定及时向原告付款，然被告未及时付款显属违约。原告多次催收货款无果后，向被告发出对账明细单，被告开元公司赵龙年会计在对账单明细上签字，故被告关于该债务不真实的主张，本院不予采信。被告开元公司股东的更换和是否进行经营，不影响作为独立法人的被告开元公司对外承担责任，故原告要求被告给付货款52099.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告日照开元电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潍坊维科智能仪表有限公司货款52099.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告日照开元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十二月五日
书记员 路 岩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1222号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街。
法定代表人：陈小飞。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权代理。
被告：卫芳，女，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区黄碾镇黄中村东南巷。
原告漳泽农商银行与被告卫芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳、被告卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39900元，当庭变更为38900元；2、被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（以40000元本金计算暂截至2013年9月27日应付利息3640元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2012年9月28日被告向原告申请借款，借款本金为40000元整，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，月利率为7.5‰，合同签订后，2012年9月28日原告依约发放了贷款40000元，到期日为2013年9月27日。但被告对贷款却不能依约还本结息，经原告多次催收，被告只归还了部分本金，故诉诸法院，请求维护原告的合法权益。
被告卫芳当庭答辩：借款40000元是事实，2016年10月15日归还了本金100元，2017年归还了3次本金共1000元，没有归还过利息，因为经营车赔了就没有归还。
本案争议的焦点是：被告卫芳欠原告的本金38900元和利息及逾期罚息如何归还？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《农户小额贷款合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《利息计算明细》各一份，被告质证均没有异议。被告提供了《贷款本息收回凭证》四份，原告质证均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人的陈述、答辩以及当事人提供的证据进行了审查，并对证据依真实性、合法性、关联性进行了确认，认定的事实如下：
长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。
2012年9月28日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，同时被告卫芳给原告出具《借款借据》，约定被告卫芳从原告处借款40000元，约定月利率为7.5‰，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。被告卫芳给原告出具借款借据的当日，原告将40000元借款支付给被告卫芳，后被告卫芳仅于2016年11月15日、2017年5月12日、2017年6月27日、2017年8月3日分4次偿还1100元本金，至今还剩余借款本金38900元未还，没有归还过利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告卫芳签订《农户小额贷款合同》，同时被告卫芳给原告开具借款借据，约定被告卫芳从原告处借款40000元，还约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款的罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告卫芳支付借款40000元的义务，但被告卫芳经催要才支付了部分本金，并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，系违约行为。原告要求被告卫芳根据借款借据和合同的约定偿还剩余38900元借款本金和全部借款40000元的利息及逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫芳在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金38900元，并从2012年9月28日起至本院确定的履行期限最后一日按照借款借据的约定支付40000元全部借款的利息和逾期还款罚息（根据被告偿还本金的实际情况计算利息）。
如被告卫芳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告卫芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年九月八日
法官 助理 赵莉霞
书 记 员 韩慧静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00421号
原告唐中学，女，1951年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈利容，女，1943年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐中学与被告陈利容民间借贷纠纷一案中，原告唐中学于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐中学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中学撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳90元，由原告唐中学负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张攀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执217-2号
申请执行人李仲荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3133。
被执行人李健开，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4111。
申请执行人李仲荣与被执行人李健开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第167号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款9979元及其利息，并承担案件受理费80元。本院于2016年1月17日立案执行，本案执行费50.88元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化，工人，户籍所在地为湖南省辰溪县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吕志伟、谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吕志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月7日21时30分许，被告人周某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经东莞市凤岗镇东深线贝斯达酒店路段时，车头与被害人尹某驾驶的搭载被害人王某（女，殁年58岁，湖南省邵阳人）的电动自行车发生碰撞，造成王某当场死亡、尹某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后周某驾车逃离现场，后于次日零时许向交警部门投案。经交警部门认定，周某负事故的全部责任，尹某、王某不负事故责任。经法医鉴定，周某血液中乙醇含量为169.75mg／100ml；被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人尹某所受损伤已达重伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、被告人身份材料、被害人身份材料、扣押、处理清单、死亡医学证明书等材料、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、公证书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、赔偿单、谅解书等书证，监控录像，证人刘某、李某证言，被告人周某的供述及指认涉案物品笔录等证据，被害人尹某陈述。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人周某的辩护人提出周某案发后有自首情节，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人家属并得到了谅解，属于过失犯罪，是初犯、偶犯，被害人逆向行驶等辩护意见，并请求对周某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，王某与尹某系母女关系。被告人周某一方已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并得到了谅解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，一人重伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某一方已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄浩星
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初626号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李金桥，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人刘赛、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李金桥犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李金桥及其辩护人刘赛、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月2日、7月4日，被告人李金桥分别在夏邑县、永城市盗窃六只狗，价值898元，画眉鸟一只及鸟笼一个，价值2500元。
公诉机关认为，被告人李金桥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李金桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李金桥犯盗窃罪不持异议。李金桥无犯罪前科，归案后认罪态度较好，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被害人杨某、石某、王某、张某、曹某、陈某2的陈述，证人黄某、程某、邵某、陈某1的证言，被告人李金桥的供述，夏邑县公安局车站派出所出具的到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金桥无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对李金桥从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1478号
罪犯李小青，男，1969年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）彭法刑初字第00034号刑事判决，认定李小青犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2013年1月5日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年1月5日起至2022年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终640号
上诉人（原审被告）：河北亿竹祥餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。
法定代表人:于百东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐培尔，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人河北亿竹祥餐饮管理有限公司因合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法的有关规定，除涉及不动产的专属管辖案件之外，普通合同纠纷案件中约定管辖的效力高于一般管辖。本案涉及合同中具备争议解决及管辖条款，故应由合同约定的法院管辖，而不能简单地在被告住所地起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《区域经销加盟合同》第十部分第五条约定“协商不成，�向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方约定可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定无效，且约定向人民法院提起诉讼，也系约定不明，属无效约定。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案原审被告即上诉人河北亿竹祥餐饮管理有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条的规定，确定其对本案具有管辖权，结果正确但适用法律有误，根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终640号上诉人（原审被告）：河北亿竹祥餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。法定代表人:于百东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐培尔，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人河北亿竹祥餐饮管理有限公司因合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民诉法的有关规定，除涉及不动产的专属管辖案件之外，普通合同纠纷案件中约定管辖的效力高于一般管辖。本案涉及合同中具备争议解决及管辖条款，故应由合同约定的法院管辖，而不能简单地在被告住所地起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《区域经销加盟合同》第十部分第五条约定“协商不成，�向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方约定可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定无效，且约定向人民法院提起诉讼，也系约定不明，属无效约定。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案原审被告即上诉人河北亿竹祥餐饮管理有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条的规定，确定其对本案具有管辖权，结果正确但适用法律有误，根据《最�人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年五月二十一日书记员 赵晓月