安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2323号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽九华红生物工程有限公司，住所地安徽省池州市高新科技开发区，统一社会信用代码341702000010096。
法定代表人：何清，该公司董事长。
被告：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码341701000007186。
法定代表人：袁诚，该公司董事长。
被告：袁诚，男，1978年9月15日生出，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何清，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）诉被告安徽九华红生物工程有限公司（以下简称“九华红公司”）、安徽双园集团有限公司（以下简称“双园集团公司”）、袁诚、何清追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告九华红公司、双园集团公司、袁诚、何清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银通担保公司向本院提出诉讼请求：1、九华红公司立即偿还银通担保公司为其代偿借款本金500万元、违约金（自2015年7月17日起按代偿款项的20%计算）及代偿资金占用费（自2015年7月17日起，按每日2500元支付至代偿本息全部清偿之日止）；2、九华红公司支付银通担保公司为实现债权所支付的律师费15万元；3、双园集团公司、袁诚、何清对上述给付义务承担连带清偿责任；4、银通担保公司有权对双园集团公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，九华红公司与徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行（以下简称“徽行集中区支行”）签订了《银行承兑协议》，约定九华红公司申请徽行集中区支行为其开出一份共1000万元商业汇票提供银行承兑业务。同日，银通担保公司与九华红公司签订了《委托保证合同》，并与徽行集中区支行签订了《保证合同》。《委托保证合同》对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等均予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》约定相同，追偿权约定为：自代偿之日起，银通担保公司有权向九华红公司追偿代偿本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他相关费用；《委托保证合同》第八条第二款约定：九华红公司未按期清偿到期债务由银通担保公司代偿的，九华红公司除向银通担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向银通担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。2015年1月16日，双园集团公司与银通担保公司签订了《反担保连带责任保证合同》；袁诚、何清向银通担保公司出具了《个人无限连带责任保证合同》，均自愿对九华红公司债务承担连带保证责任。同时，双园集团公司与银通担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以其所有的位于贵池区华泰中鑫城3幢101、101二层，5幢110、110二层，111、111二层房产向银通担保公司提供抵押反担保，并在池州市房地产交易所办理了抵押登记。《最高额抵押反担保合同》约定的反担保范围为：银通担保公司为九华红公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）：《委托保证合同同》及本合中约定的应当由九华红公司支付给银通担保公司的违约金、代偿资金占用费、担保费、向九华红公司追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用）。因九华红公司未能及时还清款项，银通担保公司于2015年7月16日为九华红公司向徽行集中区支行代偿了借款本金500万元。后银通担保公司向各被告行使追偿权未果。以致成讼。
九华红公司、双园集团公司、袁诚、何清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，九华红公司与徽行集中区支行签订了《银行承兑协议》，约定九华红公司申请徽行集中区支行为其开出壹份共1000万元商业汇票提供银行承兑业务。为保障徽行集中区支行债权的实现，银通担保公司（甲方）和徽行集中区支行（乙方）签订了《保证合同》，银通担保公司愿意为九华红公司与徽行集中区支行签订的上述《银行承兑协议》项下的债务人即九华红公司的债务履行提供连带责任保证；保证范围为主合同即《银行承兑协议》项下的债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届期之日起二年。同时，九华红公司与银通担保公司签订了《委托保证合同》，《委托保证合同》对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等均予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》约定相同，追偿权约定为：自代偿之日起，银通担保公司有权向九华红公司追偿代偿本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他相关费用；违约责任约定：九华红公司未按期清偿到期债务由银通担保公司代偿的，九华红公司除向银通担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向银通担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费等。2015年1月16日，双园集团公司与银通担保公司签订了《反担保连带责任保证合同》，袁诚、何清向银通担保公司出具了《个人无限连带责任保证合同》，均自愿对九华红公司债务承担连带保证责任，担保的范围为《委托保证合同》约定的银通担保公司为借款人代偿的全部款项，应由借款人支付给银通担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经济损失、担保费、为追偿债务发生的一切费用等。2015年1月16日，银通担保公司与双园集团公司签订了《最高额抵押反担保合同》，双园集团公司同意以其所有的位于贵池区华泰中鑫城3幢101、101二层，5幢110、110二层，111、111二层房产（房地权证号：01××3Ｂ、01××4Ｂ、014004185B）向银通担保公司提供最高额本金为500万元的抵押反担保，并在池州市房地产交易所办理了抵押登记（房地产他证号：池字第2015001565号）。《最高额抵押反担保合同》约定的反担保范围为：银通担保公司为九华红公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；《委托保证合同同》及本合中约定的应当由九华红公司支付给银通担保公司的违约金、代偿资金占用费（代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数）及全部经济损失、担保费及向九华红公司追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用）。上述合同签订后，因九华红公司未能及时归还借款，银通担保公司于2015年7月16日为九华红公司向徽行集中区支行代偿了借款本金500万元。后银通担保公司向各被告行使追偿权未果。
本院认为：本案银通担保公司分别与徽行集中区支行、九华红公司、双园集团公司签订的《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保连带责任保证合同》、《最高额抵押反担保合同》及袁诚、何清向银通担保公司出具的《个人无限连带责任保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。九华红公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，银通担保公司作为九华红公司该笔借款保证人代偿了债权人徽行集中区支行的借款本金500万元。银通担保公司履行了保证责任后，依法有权向九华红公司及保证人双园集团公司、袁诚、何清进行追偿。现银通担保公司要求九华红公司偿还其代偿款500万元并承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但因双方在合同中既约定按代偿款项的20%支付违约金，又约定了资金占用费，该违约责任约定明显过高，对此，本院酌定以所欠代偿款项为基数，自款项代偿之日起按月利息2%的标准计算。双园集团公司以其所有的房产向银通担保公司提供最高额本金为500万元的抵押反担保，并办理了抵押登记，应以本金500万元为限向银通担保公司承担抵押担保责任。双园集团公司、袁诚、何清分别向银通担保公司承诺对九华红公司所欠债务承担无限连带清偿责任，故对其要求双园集团公司、袁诚、何清对九华红公司上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因银通担保公司未举证证明其主张本案债权为此支付律师费的金额，故对其公司请求九华红公司支付律师费15万元的诉讼请求，本院不予支持。九华红公司、双园集团公司、袁诚、何清未到庭应诉答辩，放弃了对银通担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽九华红生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款500万元及违约金（违约金以500万元为基数，自2015年7月17日起按月利率2%的标准计算至代偿款项全部清偿之日止）；
二、如被告安徽九华红生物工程有限公司未按上述期限履行义务，原告池州市银通融资担保股份有限公司有权对被告安徽双园集团有限公司提供抵押的位于贵池区华泰中鑫城3幢101、101二层，5幢110、110二层，111、111二层房产（房地权证号：01××3Ｂ、01××4Ｂ、014004185B）的折价款或者拍卖款、变卖款所得中以最高限额本金500万元为限优先受偿；
三、被告安徽双园集团有限公司、袁诚、何清对被告安徽九华红生物工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告安徽双园集团有限公司、袁诚、何清承担担保责任后，有权向被告安徽九华红生物工程有限公司追偿；
四、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，由被告被告安徽九华红生物工程有限公司、安徽双园集团有限公司、袁诚、何清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张小军
人民陪审员 杨万松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人以自己的提供物的担保的，债权人应当优先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。