wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执46号被执行人：陈运杰，男，1987年5月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，居民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。被执行人陈运杰犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂0521刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈运杰未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为罚金2000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年五月二十六日书记员 林业俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更887号
罪犯余建超，男，1981年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余建超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月31日作出（2015）长法刑初字第00327号刑事判决，认定余建超犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯余建超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余建超减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2015年6月14日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思诗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第647号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年6月4日
被山东省威海市环翠区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕
，2009年11月27日因犯信用卡诈骗罪被山东省威海市环翠区人
民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000
元，2009年12月2日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25
日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现
羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）596号起诉
书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院
代理检察员樊某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2011年9月25日至同年9月29日，被告人张
××伙同王甲（已判刑）、钱某某（另案处理）等人在象山县
××街道的九顷村、茅洋乡的南充村、墙头镇的洋北村等地开
设赌场，以赌牌九的形式组织龚甲等人进行聚众赌博，由被告
人张某联系赌博场所，由王甲负责召集赌博人员、安排站岗
放哨人员，并雇用朱某某（已判刑）等人为该赌场站岗放哨，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。期间，该赌场共
非法获利人民币30000余元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。在审理期间，被告人张某向本院退出违法所得人民币5000
元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人史某、沈某、王某、杨某、郑某、龚某的证
言、同案人王甲、朱某某的供述、辨认笔录、罚没财物专用收
据、到案经过、刑事判决书、执行通某某、释放通某某、户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场
，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉
机关认为被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤
销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，
依法予以数罪并罚和被告人张某到案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采
纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条
第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定
，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三
个月，并处罚金人民币5000元；撤销山东省威海市环翠区人民
法院的（2009）威环刑初字第422号刑事判决中对被告人张×
×宣告缓刑三年的执行部分；被告人张某犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元与新犯开设赌
场罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并
罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7
月26日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币5000元予以追
缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第647号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张伟勇，绰号“老鼠”，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，家住象山县丹西街道三叉路村*组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年6月4日被山东省威海市环翠区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2009年11月27日因犯信用卡诈骗罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，2009年12月2日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人张伟勇犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日至同年9月29日，被告人张伟勇伙同王斐斐（已判刑）、钱金芬（另案处理）等人在象山县丹西街道的九顷村、茅洋乡的南充村、墙头镇的洋北村等地开设赌场，以赌牌九的形式组织龚赛亚等人进行聚众赌博，由被告人张伟勇联系赌博场所，由王斐斐负责召集赌博人员、安排站岗放哨人员，并雇用朱家骥（已判刑）等人为该赌场站岗放哨，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。期间，该赌场共非法获利人民币30000余元。
被告人张伟勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人张伟勇向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人张伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、沈某、王某、杨某、郑某、龚某的证言、同案人王斐斐、朱家骥的供述、辨认笔录、罚没财物专用收据、到案经过、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张伟勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚和被告人张伟勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销山东省威海市环翠区人民法院的（2009）威环刑初字第422号刑事判决中对被告人张伟勇宣告缓刑三年的执行部分；被告人张伟勇犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元与新犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人张伟勇退出的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王萍女
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05013号
原告韩云秀，女，1968年12月14日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告韩云秀与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩云秀未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初第33号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，江西萍钢实业股份有限公司萍乡分公司职工，户籍所在地萍乡市安源区八一街老站散户168号，家住萍乡市湘东区萍钢新建村34栋14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人吴卡洛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日晚上，被告人彭某酒后驾驶赣JP97**小车沿本市文昌路藕塘边饭店往山下路方向行驶。20时许，行经萍乡市妇幼保健院对面路段时，与前方同向靠道路右侧并排行走的被害人易某丹和罗某发生碰撞，同时撞上停放在道路右侧的被害人易某某的赣JK06**小车，造成易某丹、罗某两人受伤及两车受损的道路交通事故。经检测，彭某血液酒精含量为191毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某及辩护人吴卡洛均无异议，且有道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表、江西吴楚检字（2015）第134号检验报告书，道路交通事故责任认定书，彭某的机动车行驶证、驾驶证，被害人罗某、易某丹的身份证，被害人易某某身份证及其赣JL06**车辆基本信息，罗某、易某丹、易某某陈述，证人张某、熊某某证言，彭某在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，通过路人报警110，交警赶赴现场，将被告人彭某控制，并带至医院抽取血液检测。2015年9月2日民警将彭某传唤至办案中心进行讯问。该事实有归案情况说明证实。
还查明，被害人易某某的车辆修理费3500元系被告人彭某支付；同年10月8日，彭某与被害人罗某、易某丹签订了交通事故赔偿协议书，约定：易某丹的住院治疗费用由彭某承担，彭某补偿罗某2000元，赔偿易某丹人身损害费10000元，该协议已履行完毕；同日易某丹、罗某出具了刑事谅解书。上述事实有车辆维修费收据、被害人易某某陈述、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证实。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害人罗某、易某丹、易某某各项损失且取得罗某、易某丹的谅解，可从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年二月四日
书记员 黄 轲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第44号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈丽艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17149号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17149号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17149号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈丽艳缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第474号
原告叶青梅，女，1975年生。
被告黄兴，男，1986年生。
原告叶青梅诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶青梅到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青梅诉称，2014年11月2日，被告黄兴因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月还清，到期后经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告黄兴偿还原告叶青梅借款20000元，并从起诉之日（2015年3月2日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶青梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告双方身份证复印件；2、借条原件。
被告黄兴未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年11月2日，被告黄兴因资金周转需要向原告借款20000元，被告黄兴于同日向原告叶青梅出具借条一张，借条载明：“今借到叶青梅人民币贰万元整。（￥20000.00），今借人：黄兴”。该款经原告叶青梅催收，被告黄兴未予偿还。
以上事实有原告叶青梅提供的原、被告双方身份证复印件、借条原件及原告叶青梅在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄兴向原告叶青梅借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黄兴应予偿还。原告叶青梅主张被告黄兴所欠借款从起诉之日（2015年3月2日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因借据中未约定利息及还款时间，应视为无息借款合同，故本院对诉讼请求不予以支持。被告黄兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄兴欠原告叶青梅借款20000元，限被告黄兴于本判决生效后十日内偿还给原告叶青梅。
案件受理费300元，由被告黄兴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 彭竹林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1644号
原告屈海亭，男，出生于1971年4月28日，汉族。
被告侯书峰，男，出生于1972年9月23日，汉族。
被告王永洪，男，出生于1970年1月17日，汉族。
被告魏二红，女，出生于1972年9月16日，汉族。
被告张新红，女，出生于1970年6月6日，汉族。
原告屈海亭诉被告侯书峰、王永洪、张新红、魏二红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈海亭、被告魏二红到庭参加了诉讼，被告侯书峰、王永洪、张新红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯书峰、王永洪于2013年6月11日向原告借款共计50000元，该笔债务发生在侯书峰、张新红夫妇，王永洪、魏二红夫妇婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，四被告至今拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告候书峰、王永洪、张新红、魏二红偿还原告借款本金50000元，并按借条约定的利息向原告支付2013年6月11日至2016年3月11日利息40500元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年6月11日被告王永洪、侯书峰出具的借条一份；2、被告王永洪与被告魏二红的离婚登记审查处理表一份；3、被告候书峰与被告张新红的离婚登记审查处理表一份。
被告魏二红辩称，本人不应该偿还该笔借款，该笔借款本人不清楚，本人也没有偿还能力。
被告魏二红未向本院提交证据材料。
被告王永洪在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告侯书峰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告张新红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告魏二红对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3认为不清楚。
经审理本院对本案事实确认如下，1996年1月10日，被告王永洪与被告魏二红办理了结婚登记手续。2014年10月22日，被告王永洪与被告魏二红办理了离婚登记手续。1994年9月26日，被告候书峰与被告张新红办理了结婚登记手续。2014年12月24日，被告候书峰与被告张新红办理了离婚登记手续。2013年6月11日被告王永洪、侯书峰向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借现金伍万元整，（50000.00），月息3%，借款人：王永洪（签名）、侯书峰（签名）。”后经原告多次催要，四被告未归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2016年3月中国人民银行发布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王永洪、侯书峰偿还借款50000元的诉讼请求，有被告王永洪、侯书峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告王永洪、侯书峰在借据中明确约定借款月利率为3%，原告要求被告王永洪、侯书峰按照月利率3%向原告支付2013年6月11日至2016年3月11日利息40500元，超过了司法解释的相关规定，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告被告王永洪、侯书峰从2016年3月21日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合司法解释的相关的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向本院提交的证据是被告王永洪、候书峰共同向原告出具的借条，不属于夫妻一方以个人名义所负的债务，对原告要求被告张新红、魏二红与被告候书峰、王永洪共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永洪、候书峰于本判决生效后十日内偿还原告屈海亭借款50000元，并向原告屈海亭支付利息（其中从2013年6月11日至2016年3月11日按月利率2%支付利息，从2016年3月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告屈海亭对被告张新红的诉讼请求；
三、驳回原告屈海亭对被告魏二红的诉讼请求；
四、驳回原告屈海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由被告告王永洪、候书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3171号
罪犯张某某，男，1981年11月17日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月13日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3070号
申请人：林惠新，男，1966年10月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：陈家彬，男，1983年12月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林惠新与被告陈家彬、李美玉民间借贷纠纷一案中，原告林惠新于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈家彬所有的位于龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1幢502室房产。原告林惠新已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的担保函作为担保。
本院认为，林惠新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈家彬所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1幢502室房产（所有权证号为201515930），查封期限为三年。
需续行查封的，林惠新应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；陈家彬履行义务后可以申请解除查封。
诉讼保全申请费1,145元，由林惠新承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月十日
书记员 黄珺滢(代)
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1081号
原告：王占修，农民。
被告：申伟伟，农民。
原告王占修诉被告申伟伟为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占修到庭参加诉讼，被告申伟伟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占修诉称，2011年7月29日被告申伟伟在邯郸市复兴路11号院电器厂家属院，邯郸市永盛房地产开发有限公司开发旧楼上拆房，当时原告在开发商处工作并认识了被告申伟伟。拆完楼后，开发商让原告王占修去办理渣土外排交费。被告申伟伟说他在渣土处有关系，能帮助原告办理渣土手续。被告先后分两次从原告处拿走10000元，并给原告出具了拿走3000元处置费和拿走渣土费7000元的证明。但被告拿走钱后，没有去交渣土费，后原告去找被告要求其退还拿走钱款，被告一直拖延至今。2014年2月24日，原告向法院起诉，因开庭前部分证据未找到，申请撤诉，法院裁定准予撤诉。现证人、证明均已找到，原告再次向法院起诉，请求法院：1、依法判决被告返还从原告处拿走的渣土处置费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告申伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月邯郸市永盛房地产开发公司与被告申伟伟签订了拆除工程施工合同书，被告申伟伟按约定在邯郸市电器总厂家属院内负责拆房。原告王占修在邯郸市永盛房地产开发公司工作并认识了被告申伟伟。拆楼期间，公司让原告王占修负责办理渣土处置事宜。被告申伟伟称其与渣土处关系熟，能办理渣土处置手续，2011年8月26日被告申伟伟从原告王占修那取走3000元渣土处置费，2012年1月29日被告又借故从原告那取走7000元渣土处置费，并分别给原告出具了取走渣土处置费的证明。后被告并未向渣土处缴纳渣土处置费，而是最终由邯郸市永盛房地产开发有限公司向渣土处缴纳费用并办理了该事宜。后原告多次向被告催讨此款，而被告推拖不给。2014年2月24日，原告为索要该款诉至法院，后原告申请撤诉，本院准予。2014年4月24日，原告再次诉至本院，要求被告返还渣土处置费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的证明、施工合同书复印件、收据复印件及证人证言等证据存卷证实。
本院认为，被告申伟伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告主张被告申伟伟先后两次从原告王占修处共取走渣土处置费10000元，并提供了被告出具的证明及证人王宪平的证言予以证实，本院予以采信。原告主张被告申伟伟取走渣土处置费后，未办理渣土处置事宜，而是最终由房地产开发公司办理的该事宜，并提供了邯郸市建筑垃圾管理处出具的收据证明及证人王宪平的证言予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申伟伟从原告处取走渣土处置费，却未去办理渣土处置事宜，给原告王占修造成损失，其依法应返还原告渣土处置费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申伟伟于本判决书生效之日起十日内返还原告渣土处置费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
陪 审 员 孙连达
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初140号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街142号。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1900号
原告：尤屹峰。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告尤屹峰为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尤屹峰的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤屹峰起诉称：2014年4月5日，邵为军因经营需要向原告借款1000000元，约定借款利率为月2%。2015年11月12日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月5日尚欠原告借款本金1000000元及利息360000元、自2015年10月6日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告尤屹峰借款本金1000000元并支付利息，其中截至2015年10月5日的利息为360000元，2015年10月6日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费4200元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告尤屹峰为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告尤屹峰的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月5日借款人邵为军尚欠原告尤屹峰借款本金1000000元及利息360000元、自2015年10月6日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告尤屹峰借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告尤屹峰认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告尤屹峰借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告尤屹峰与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告尤屹峰与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告尤屹峰也可以催告其在合理期限内归还。经原告尤屹峰催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告尤屹峰要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1000000元及支付截至2015年10月5日的利息360000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告尤屹峰要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月6日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告尤屹峰要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费4200元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告尤屹峰借款1000000元并支付利息，其中截至2015年10月5日的利息为360000元，2015年10月6日至本判决确定的履行之日的利息以1000000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告尤屹峰因实现债权而支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17350元，减半收取8675元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0404民初1655号
原告赤峰学院附属医院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街42号。
法定代表人崔某，院长。
被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组。
被告明某，男，1992年1月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城王府大街42号赤峰学院附属医院。
本院在审理原告赤峰学院附属医院与被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰学院附属医院向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰学院附属医院的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰学院附属医院撤回对被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一六年六月十二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初1655号原告赤峰学院附属医院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街42号。法定代表人崔某，院长。被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组。被告明某，男，1992年1月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城王府大街42号赤峰学院附属医院。本院在审理原告赤峰学院附属医院与被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰学院附属医院向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰学院附属医院的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰学院附属医院撤回对被告赤峰金宇建筑工程有限责任公司、明某的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年六月十二日书记员孙立国
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第171号
申请执行人仁寿县创业担保有限公司。住所地：仁寿县文林镇大道劳动局办公大楼。组织机构代码：66279204-3。
法定代表人刘刚，经理。
委托代理人吴莲姝，女，生于1967年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县龙马镇东街30号。系该公司职工。
被执行人汪继，男，生于1984年8月16日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1700号仁寿县创业担保有限公司与汪继担保合同纠纷一案中，因被执行人汪继无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕廷康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第270号
申请执行人郑文生。
被执行人黄衍文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）覃民初字第81号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人黄衍文发出执行通知书，责令被执行人黄衍文五日内偿还借款本金960000元及利息给申请执行人郑文生，但被执行人黄衍文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄衍文在贵港市港北区和平路兴仁一巷有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄衍文所有的座落于贵港市港北区和平路兴仁一巷（房产权证号：10××65）房屋一幢。
二、被执行人黄衍文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄衍文可以使用被查封财产；但因被执行人黄衍文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄子鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6853号
原告：王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津飞鸣网络科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。
法定代表人：柴云祥。
原告王湧钢与被告天津飞鸣网络科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告王湧钢到庭参加诉讼。被告天津飞鸣网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湧钢向本院提出诉讼请求:被告给付原告制作费用4000元。事实和理由：2015年9月8日，被告公司与原告约定由被告为原告制作全云通平台端口。被告将制作合同样本通过电子邮箱发给原告后，被告员工将被告法定代表人柴云祥账号发给原告,要求原告汇款。原告按照被告要求将4000元通过银行转账方式发到柴云祥账号。原告在汇款后多次要求被告签订书面合同，但被告均以正在搬迁选址为由拒不配合，六、七个月之后，被告仍未按照约定为原告制作平台，也未与原告签订合同，原告至今未能找到被告，故呈诉。
天津飞鸣网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的电子邮件截图、《全云通服务合同》、被告单位姓张的员工短信截图、原告建设银行交易查询单一份，本院认定如下：因被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营范围为从事网络技术、计算机软硬件技术、电子产品技术开发、转让、咨询及服务等，在得知原告经营中草药网店后联系原告称其有能力为原告做网店开发并负责网店的维护，费用为4000元。双方经协商后，被告将其法定代表人柴云祥银行账号发送给原告，要求原告汇款。2015年9月8日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人柴云祥银行账号62×××43汇款2000元。被告于当日通过电子邮件将合同电子版发给原告，原告确认无误后又于2015年9月9日，再次通过银行转账方式向被告法定代表人柴云祥上述账号汇款2000元。原告在汇款后要求被告签订书面合同，但被告均以正在搬迁选址为由拒不配合,至今未按照约定为原告制作平台亦未退还原告支付的款项。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告制作费4000元。被告在与原告协商订立合同过程中，提前收取原告制作费用4000元但未与原告签订书面制作合同，且拒不返还原告制作费用，违反了诚实信用原则。因被告违约行为给原告造成了损失，故被告应当承担损害赔偿责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津飞鸣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王湧钢制作费用共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由天津飞鸣网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初96号
原告：广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王宗惠，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市白云区新龙实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱燕媚，该公司经理。
本院在审理原告广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司诉被告广州市白云区新龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司于2016年3月8日以双方庭外协商，达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司撤回对被告广州市白云区新龙实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8244元，诉讼保全费5000元，由原告广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年三月十四日
书记员 黄远果
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00262号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：丁尊兵，男住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告丁尊兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城希达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6840元，减半收取3420元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 任世云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01901号
原告：韩某某。
被告：王某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1734号
原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。
负责人：齐晓林，该院院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：荣同浩，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇新河社区。
法定代表人：吕家云，该公司总经理。
原告中国人民解放军第一二三医院（下称123医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠分公司）、陈志户、陈志勤、荣同浩、怀远县万成运输有限公司（下称万成公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告123医院委托诉讼代理人张小曼，被告陈志户、陈志勤的委托诉讼代理人韩伟玲，被告荣同浩的委托诉讼代理人汪雪强均到庭参加了诉讼，被告人保财险蚌埠分公司、被告万成公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付医疗费789885.2元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，荣同浩驾驶皖Ｃ×××××号货车沿公路自北向南行驶至凤阳县路段时，碰到行人陈义江，造成陈义江受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交警大队认定，荣同浩负事故全部责任，陈义江无责任。陈义江受伤后被其子送到123医院治疗，经诊断为脑挫伤伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等多处伤情，共欠医疗费789885.2元。皖Ｃ×××××号货车为万成公司所有，在人保财险蚌埠分公司投保了交强险及商业三者险，陈义江从原告处出院后死亡，陈志户、陈志勤为陈义江的法定继承人和抚养义务人。原告与陈义江之间具有合法的医疗服务合同关系，陈义江应当支付所欠医疗费，陈义江死亡后应当由其继承人和抚养义务人承担医疗费用。由于陈义江受伤是荣同浩的侵权行为所致，荣同浩应当承担侵权责任，人保财险蚌埠分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判若所请。
人保财险蚌埠分公司书面辩称：1、我公司与万成公司存在保险合同关系，但与本案原告之间并不存在任何关系，即使赔付也需要万成公司提供保险合同约定的材料，故我公司并非本案适格被告。同时因荣同浩驾驶的系营运车辆，故需要提供事发时合法的从业资格者，否则就商业险部分不能承担赔偿责任；2、事故发生后我公司已经在交强险范围内为死者垫付医药费10000元，该款已经付至123医院。
被告陈志户、陈志勤共同辩称：1、死者陈义江所产生的医疗费是由交通事故造成的，在交通事故中陈义江是无责任方，因此所产生的医疗费不应由陈义江承担。现陈义江已经死亡，因此更不能由两被告支付；2、陈义江生前所产生的医疗费应该是其生前所产生的债务，两被告虽然对陈义江有赡养的义务，但对其生前所产生的债务并不必然全额承担，只能以两被告从陈义江处所继承的遗产部分来承担。而陈义江生前未遗留任何遗产，因此两被告也不应当承担陈义江的医疗费，故应当驳回对两被告的起诉。
被告荣同浩辩称：1、本案属于医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，只能由服务相对人陈义江承担民事责任，陈义江死亡后也只能由其继承人在其遗产范围内承担民事责任。同时，陈义江死亡后，生前医疗费损失的债权由其继承人享有和继承，原告并不必然取得陈义江医疗费的债权。而且陈义江死亡后，其继承人陈志户、陈志勤已在凤阳县法院提起诉讼，荣同浩是否承担侵权责任应当在该起判决中认定，不应在本案的医疗合同中承担侵权责任;2、陈义江第一次出院记录显示伤情已经治愈，故再次住院属于过度医疗，陈义江住院期间脑梗塞、脑萎缩等病情并不是交通事故造成的，所以相应的医疗费不应该由荣同浩负担；3、原告提交的住院病历、费用清单均是原告单方制作，其证据缺乏公正性，综合以上意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月10日，荣同浩驾驶皖Ｃ×××××号货车沿公路自北向南行驶至凤阳县路段时，碰到行人陈义江，造成陈义江受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交警大队认定，荣同浩负事故全部责任，陈义江无责任。陈义江受伤后被送到123医院抢救，经该院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。2015年11月10日至2017年5月26日，原告123医院为治疗陈义江共支出医药费831885.17元。后其子女为陈义江办理了出院手续，其从123医院出院后死亡。在陈义江住院期间，荣同浩预交了医药费42000元，人保财险蚌埠分公司在交强险范围内垫付医药费10000元。
另查明，皖Ｃ×××××号货车为万成公司所有，在人保财险蚌埠分公司投保了交强险及商业三者险，陈志户、陈志勤为陈义江的法定继承人。2017年7月22日，陈志户、陈志勤以继承人身份向凤阳县法院提起诉讼，要求荣同浩、万成公司、人保财险蚌埠分公司赔偿死亡赔偿金等26万余元。
上述事实，有原告提交的有偿服务许可证、住院病历及费用清单、陈志户、陈志勤身份证及村委会证明、事故认定书、保险单，被告陈志户、陈志勤提交的凤阳县官塘镇山西村委会证明，被告荣同浩提交的诉讼材料一组，被告人保财险蚌埠分公司提交的转款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:陈义江受伤后被送到123医院抢救并接受治疗，其作为接受治疗方即与原告123医院建立了医疗服务合同关系，在对陈义江的治疗中，该医疗合同得到了实际的履行，故产生的医疗费用应当由其支付。在陈义江死亡后，被告陈志户、陈志勤作为陈义江的法定继承人，并未明示放弃继承，因此二人不仅可以继承陈义江的积极遗产，亦应继承陈义江的消极遗产，即生前所负债务。依照法律的规定，继承人对被继承人生前债务的清偿，以所继承的遗产实际价值为限，因此被告陈志户、陈志勤应以所继承的遗产进行承担。对于原告要求荣同浩以及人保财险蚌埠分公司承担责任的请求，因本案系医疗服务合同，荣同浩、万成公司以及人保财险蚌埠分公司均非本案合同相对人，故无需在本案中承担责任。被告人保财险蚌埠分公司、被告万成公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志户、陈志勤于本判决生效后十日内在其继承的遗产范围内给付原告中国人民解放军第一二三医院医药费779885.17元；
二、驳回原告中国人民解放军第一二三医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告陈志户、陈志勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年十一月七日
书记员 孙源
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第123号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理。
被告淄博市临淄广宇安装工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲辛河路系。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4520号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路15号楼3单元101。
法定代理人：段某，经理。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：薛克明，男，1983年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告薛克明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司负担25元，由被告薛克明负担25元。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑玉玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第754号
罪犯徐文平，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）青刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐文平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文平的悔改表现，有罪犯徐文平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第276-1号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社
被执行人：李晓旭
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第99号民事判决书，于2015年5月12日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓旭在焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的账户存款各230000元。
执行员 王高升
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1123号
原告廊坊市中益德石油燃气设备有限公司
被告沛县防腐保温工程总公司
本院在审理原告廊坊市中益德石油燃气设备有限公司与被告沛县防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案中，廊坊市中益德石油燃气设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告沛县防腐保温工程总公司银行存款26万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廊坊市中益德石油燃气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、查封被告沛县防腐保温工程总公司银行存款26万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产。
二、查封原告廊坊市中益德石油燃气设备有限公司提供的担保物：张某某名下为原告担保的奔驰Rxxx轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩凤国
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第847号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨雪萍，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告杨雪萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区合美采暖大世界申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 杨明星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 童
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第143号
原告朱裕飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住苍山县。
被告王某1，男，1990年10月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人王某2，男，41岁，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某2，男，41岁，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人高配合，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告朱裕飞与被告王某1、王某2道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年2月27日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，并已履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱裕飞撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年二月二十七日
书记员 李金明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3689号
原告：李某，女，1975年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：鲍德帅，男，1996年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：鲍某，男，2008年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：李某，女，1975年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三原告共同委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：刘乃峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，系公司员工。
原告李某、鲍德帅、鲍某与被告刘乃峰、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、鲍德帅及三原告的共同委托诉讼代理人李桂清、被告刘乃峰的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、鲍德帅、鲍某诉称，2017年3月5日11时45分，被告刘乃峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿火炬路由北向南行驶至化武路路口南50米路段停车时，与顺行的原告亲属鲍学刚驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属鲍学刚当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，经罗庄区交警大队认定，被告刘乃峰负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计820000元，诉讼费由被告负担。
被告刘乃峰辩称，我方与原告在庭前达成和解协议，并赔偿原告保险范围外损失2万元，有收到条一张为证，因此在本案中被告不对原告承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有投有交强险及主挂各100万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月5日11时45分，被告刘乃峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿火炬路由北向南行驶至化武路路口南50米路段停车时，与顺行的原告亲属鲍学刚驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属鲍学刚当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘乃峰负事故全部责任。
2017年3月16日，三原告（作为甲方）与被告刘乃峰的委托代理人刘树艳、临沂耀发运输有限公司（作为乙方）签订交通事故赔偿协议书，约定，乙方自愿在保险公司赔偿款之外，另行补偿甲方20000元，该笔补偿款不得在保险理赔款中扣除。此次事故纠纷一次性处理，甲方不得再以任何理由向乙方索要任何费用。该协议由三原告及刘树艳及临沂耀发运输有限公司委托代理人签字确认，同日，三原告收到刘乃峰补偿款20000元。
另查明，鲍学刚近亲属有：其妻原告李某，其长子原告鲍德帅，1996年3月8日出生，其次子鲍某，2008年1月17日出生。
查明，被告刘乃峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在被告保险公司投有交强险及主挂车各100万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
原告李某、鲍德帅、鲍某要求被告赔偿损失的明细为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被抚养人生活费96727.5元，处理事故人员误工费578.79元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，邮寄费160元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。鲍学刚因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，本案三原告作为鲍学刚的近亲属主张权利，符合法律规定，为适格的原告。被告刘乃峰在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任，因被告刘乃峰已与三原告就民事赔偿达成协议且已履行完毕，因此，本案中对被告刘乃峰应承担的部分，不再审理。被告保险公司作为事故车辆保险公司，应在保险范围内承担相应的责任。三原告提供的鲍学刚生前在城区居住的租赁合同、租赁费、水电费交纳证明、居住地村居证明等相关证据能够证明鲍学刚生前在城市规划区居住一年以上，因此，鲍学刚的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，据此，三原告主张死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费96727.5元，根据被抚养人年龄，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费578.79元、交通费2000元，根据办理丧事的实际，本院酌情支持误工费578.79元、交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据相关法律规定及事故中当事人的事故责任，本院酌情支持10000元。原告主张邮寄费160元，系程序性费用，应由被告刘乃峰承担，本案不予审理。综上，三原告因交通事故造成的损失数额共计820327.29元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某、鲍德帅、鲍某110000元，其他保险范围内损失710327.29元，因被告刘乃峰在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李某、鲍德帅、鲍某该部分损失的100%即700327.29元，共计820327.29元，因三原告主张诉讼请求820000元，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李某、鲍德帅、鲍某道路交通事故损失共计820000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号93700401001133888910401，请注明案号）；
二、驳回原告李某、鲍德帅、鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告李某、鲍德帅、鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈薪如
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第248号
申请执行人包松田，男，蒙古族，1962年4月2日出生，住磴口县。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
被执行人汪丽萍，女，汉族，1973年10月6日出生，住址同上。
被执行人张文忠，男，汉族，1972年12月12日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）磴纳初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第39号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐海东，男，1970年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐海东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）思民初字第12823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5897.3元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3002号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执360号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人天龙塔茶叶专业合作社；地址石门县罗坪乡大房峪5组村。
本院在执行石门县国土资源局与天龙塔茶叶专业合作社土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月22日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月二十日
书记员 盛华斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第130号
原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司。
法定代表人任勇。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告贾召军，男，生于1974年10月13日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市电力公司职工，住达州市通川区。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司与被告贾召军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司撤回对被告贾召军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 杨遥远
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第412号
原告王树民，城镇居民。
被告姜立星，城镇居民，现下落不明。
王树民与姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树民到庭参加了诉讼。被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树民诉称，2013年10月至2014年1月，原告等人受被告雇佣为被告承揽的长江汇泉商贸城工程从事模板制作工作，双方约定总劳务费为120000元，原告等人依约从事劳务。完工后，被告仅支付劳务费54000元，余款66000元至今未付。请求判令被告给付原告劳动报酬66000元。
被告姜立星未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原告等人受被告雇佣为被告承揽的长江汇泉商贸城工程从事模板制作工作，双方约定总劳务费为120000元，原告等人依约从事劳务。完工后，被告仅支付劳务费54000元，余款66000元至今未付。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交了由被告姜立星所书写的欠条一份，内容为“欠条今欠到王树民等工人工资8人共计66000元正陆万陆仟元正于30天还清（33000叁万叁仟元）后20天内还清剩余工资（33000叁万叁仟元），此欠条和以上2014、4、22号是壹份，到2014、7、15号还清姜立星2014、5、28号身份证××”。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告等人受被告姜立星所雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实有欠条证实，本院认定被告与原告之间形成劳务雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告所诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立星于本判决生效之日起五日内向原告王树民支付劳动报酬66000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1450元及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丛 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7765号
罪犯赵平斌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月2日作出了（2003）鲁刑一终字第422号刑事判决，以被告人赵平斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵平斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵平斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵平斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2099号
原告刘某甲，女，1977年9月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被告郑某甲（敖加雄），男，1975年8月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲其及委托代理人姚阿生到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自行认识后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙。原、被告婚前了解不深，婚后发现双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵，在孩子出生未满周岁，被告即外出打工，至2009年才回家，原告顾及年幼的孩子，本想与被告好好生活；然被告粗暴秉性难改，2009年底再次与原告发生争执并要求原告离开，原告一气之下回娘家，被告以外出打工为名再次离家，且与原告断绝一切联系，对原告及孩子不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩郑某乙跟随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现就读于霞浦七中。双方于2009年间分居生活至今。
以上事实有原告提供的：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本复印件，证明婚生男孩郑某乙出生于××××年××月××日；4、证人刘某乙、卓某证言，分别证明原、被告双方已分居生活四、五年的事实；5、被告父母及胞弟郑加才、孩子郑某乙的询问、调查笔录，均证明原、被告双方已分居生活四、五年的事实。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述二证人的证言与被告亲属的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情不和，双方并于2009年起分居生活至今。可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请，可予支持；父母与子女间的关系，不应父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。诉讼中本院依法征求孩子郑某乙意见，其表示原、被告离婚后其愿意跟随原告生活，故原告要求婚生男孩郑某乙跟随其生活，抚养费由被告每月承担抚养费600元，符合法律规定，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二款第（五）项之的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑远樟跟随原告刘某甲生活，被告郑某甲应于本判决生效后每月15日前支付男孩郑远樟抚养费600元给原告刘某甲，该款付至男孩郑远樟满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十一月六日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第430号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由在庭审结束后到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告之间是父子、由于他长期有病、不能劳动，无收入来源。自2007年至今，他生活基本由其妹妹照料，仅医疗费其妹已经支付了25322元。由于蒋某乙不闻不问，现他身体越来越差，基本不能自理，急需亲情的安排、照顾、赡养。故他诉至法院，请求判令蒋某乙立即尽赡养义务每年15000元（敬老院费用）、照顾、探望义务并承担本案诉讼费。
被告蒋某乙未作答辩，但庭后向本院陈述称，他1998年患癫痫症，2012年离婚，女儿蒋煜由他抚养，现无固定收入。在其奶奶因交通事故死亡后，父亲蒋某甲得到赔偿款115000元，有经济能力。蒋某甲常年酗酒成瘾，导致家庭矛盾冲突，故他不愿照顾探望蒋某甲。
经审理查明，蒋某乙于1998年患癫痫症，2012年离婚，女儿蒋煜由他抚养，现无固定收入。蒋某甲酗酒，导致家庭矛盾激化，妻子及儿子蒋某乙均对他不予理睬。2013年蒋某甲母亲因交通事故死亡，其获得赔偿款115000元。蒋某甲另有农保，现其居住在周铁镇敬老院。
上述事实，有常住户口登记簿及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女应当赡养父母，即使蒋某甲有行为不当之处，不能免除儿子蒋某乙的赡养义务，蒋某乙应当对父亲蒋某�进行照顾探望并支付相应赡养费。但蒋某乙自身患有××，又有年幼女儿需要抚养，且蒋某甲现住敬老院，有农保及巨额赔偿金，有一定的生活自理能力，故本院应减轻蒋某乙支付赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋某乙于2015年9月起每月支付蒋某甲赡养费300元，并给与蒋某甲必要的照顾。
二、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判�邢旭东
二〇一五年八月二十四日
书记员 卫俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10412号
原告：中山市松喜缝制有限公司，住所地中山市大涌镇中新公路安堂路段的工业厂房，统一社会信用代码91442000708058355Y。
法定代表人：莫新文。
委托诉讼代理人：黄明欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：郑立燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告中山市松喜缝制有限公司与被告郑立燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告中山市松喜缝制有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市松喜缝制有限公司以双方初步达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市松喜缝制有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市松喜缝制有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴婉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01201号
申请执行人：淮北煤联工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙庆恩，该公司总经理。
被执行人：徐州煤矿机械厂电器分厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：周坤，该公司总经理。
淮北煤联工贸有限责任公司与徐州煤矿机械厂电器分厂买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）相民二初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告徐州煤矿机械厂电器分厂给付原告淮北煤联工贸有限责任公司货款200619.5元。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人徐州煤矿机械厂电器分厂的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第890号
原告芦某，女，1954年2月17日生，汉族，住博兴县。
被告王某，男，1957年10月13日生，汉族，住博兴县。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2006年秋，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短，仓促结婚，婚后夫妻未能建立夫妻感情。原、被告现已分居达五年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，其于庭前向法庭提交书面答辩意见称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。结婚前后感情较好。2011年原告的儿子结婚，因农村的习俗及原告原夫家的一些家庭问题，致使原、被告之间产生矛盾。原、被告现已分居2年。既然原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有博兴县民政局出具的婚姻登记证明、王某提交的答辩状及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方均自愿、真实、明确地表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，财产情况无法查清，本案对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02431号
原告：陈祥海，男，汉族，生于1969年7月11日，住安徽省合肥市。
被告：合肥锋业新型建材有限公司，住所地合肥市瑶海区；
法定代表人：彭浩，公司总经理。
被告：彭浩，男，汉族，生于1971年12月25日，住安徽省合肥市。
被告：彭新生，男，汉族，生于1966年7月7日，住安徽省合肥市。
委托代理人：彭浩，男，汉族，生于1971年12月25日，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈祥海与被告合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭新生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭新生银行账户存款350万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、，第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥锋业新型建材有限公司、彭浩、彭新生在银行账户上的存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年五月十三日
书记员 孟林月
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保42号
申请人：刘士清，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘光金，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省单县。系刘士清之子。
被申请人：张鲁，男，1996年9月7日出生，汉族，住山东省单县。
申请人刘士清于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人张鲁驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：张鲁），保全金额30000元。
本院经审查认为，申请人刘士清向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第0116号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院催交住院费通知书。上述据显示：被申请人张鲁承担事故的全部责任，申请人刘士清伤势较重。申请人刘士清为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人张鲁驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：张鲁）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月13至2020年3月12日）。
案件申请费320元，由申请人刘士清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月十三日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保42号申请人：刘士清，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘光金，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省单县。系刘士清之子。被申请人：张鲁，男，1996年9月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人刘士清于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人张鲁驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：张鲁），保全金额30000元。本院经审查认为，申请人刘士清向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第0116号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院催交住院费通知书。上述据显示：被申请人张鲁承担事故的全部责任，申请人刘士清伤势较重。申请人刘士清为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人张鲁驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：张鲁）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月13至2020年3月12日）。案件申请费320元，由申请人刘士清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月十三日书记员  唐景顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：除未使用《爱的初体验》外，其他均使用；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《爱我别走》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述三部涉案音乐电视作品，即《分手吧》、《改变》、《干妹妹》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
此外，被告并未使用音乐电视作品《爱的初体验》；《爱我别走》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《爱的初体验》、《爱我别走》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04563号
原告李明泉，男，公民身份号码：×××。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人沙洪洲，男。
委托代理人薛恺，男。
原告李明泉与被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路�行（以下简称工行翠微路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泉委托代理人刘连娣，被告工行翠微路支行委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泉诉称，1999年1月17日，李明泉以”聪聪”名义在中国工商银行北京市海淀区公主坟储蓄所存入87633.92元，存期5年，年利率为4.5%，到期日为2004年1月17日。上述存款李明泉一直未支取。2013年12月，李明泉要求提取上述存款遭到拒绝。工行翠微路支行为该储蓄所的上级支行，故李明泉诉至法院，诉讼请求：1、判令工行翠微路支行向李明泉支付本金87633.92元及自1999年1月17日至实际支付日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、判令工行翠微路支行承担本案诉讼费。
被告工行翠微路支行辩称，不同意李明泉的诉讼请求。第一，李明泉并无存单所有人的有效身份证件，工行翠微路支行无法办理支取业务，工行翠微路支行的确有户名为”聪聪”的存款一笔，开户时间为1999年1月17日，金额为87633.92元，存期为5年。根据现行规定，办理单笔取款5万元以上的业务，需要提交有效身份证件。但是李明泉办理支取业务无法提供真实有效身份证件。第二，工行翠微路支行认为本案实际为确认之诉，李明泉对该笔存款享有所有权负有举证责任，工行翠微路支行并不应负担任何责任，工行翠微路支行将依据法院的判决办理相应存款的支取业务。
经审理查明，李明泉在庭审中提交一张存入日期为1999年1月17日，存期为5年，利率为4.50%，到期日为2004年1月17日的整存整取定期储蓄存单（大额），该存单编号为：B5827XXX，金额为87633.92元，户名为聪聪。该存单加盖有中国工商银行北京市海淀区公主坟储蓄所印章。对此存单，李明泉称其是以儿子的小名”聪聪”在中国工商银行北京市海淀区公主坟储蓄所办理的存款。
诉讼中，李明泉称，其在办理上述存款业务时并未出示身份证，银行亦没有要求其出示。对此，工行翠微路支行表示认可，称因为当时没有实名制的要求，因此没有要求李明泉出示证件。此外，李明泉称其之所以一直没有支取存单所涉款系因为将存单放在了家里的保险柜中，后保险柜钥匙丢失。在2013年搬家时，找到了钥匙并打开了保险柜才发现的存单，之后前去取款，但遭到银行拒绝，理由是其无法提供”聪聪”的身份证件。
诉讼中，工行翠微路支行称本案所涉存单并未设置取款密码。此外，工行�微路支行称除李明泉外没有第三方向其主张过存单权利。
另查，自2000年4月1日起我国开始实行存款实名制。
以上事实，有原告李明泉提交的存单编号为B5827XXX的中国工商银行整存整取定期储蓄存单（大额）及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，在存款实名制实施之前，对于储户在办理存款时没有明确规定要填写真实姓名。本案中，依李明泉所称其在存款时银行工作人员并未要求其出示身份证件。对此，工行翠微路支行亦称因为当时没有实名制的要求，因此未要求出示身份证件。据此可知，本案存单所涉款项在存入之时，存款人是否应当进行实名制存款，国家并无强制性的规定。现李明泉持有合法存单原件，且依其所述系以其儿子的小名，即”聪聪”名义存入。本案中，工行翠微路支行作为存单开立储蓄所的上级支行亦表示目前除李明泉以外没有任何第三人向该行主张过存单权利。据此，本院推定李明泉系本案所涉存单的持有人，其与中国工商银行北京市海淀区公主坟储蓄所之间的储蓄存款合同关系有效，该存单所载金额及由此产生的存款利息应属李明泉所有，故工行翠微路支行的辩称本院均不予采纳，李明泉要求工行翠微路支行支付存款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于李明泉主张的利息计算标准，本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，故应按照中国工商银行股份有限公司相应存款利率标准进行计算，对于李明泉超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行按照正常程序向原告李明泉支付存款本金八万七千六百三十三元九角二分及前述款项利息（以八万七千六百三十三元九角二分为基数，按照中国工商银行股份有限公司相应存款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，原告李明泉已预交，由被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请�数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋硕
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第528号
原告骆文君。
委托代理人王军。
被告程建华。
被告任菊仙。
原告骆文君为与被告程建华、任菊仙民间借贷纠纷一案，于2007年4月28日向本院起诉，本院依法于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告程建华、任菊仙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆文君诉称：2006年7月原告与两被告订立借款合同一份，约定由原告出借人民币100000元给被告，借款期限为150天，自2006年7月18日起至2006年12月13日还款。其逾期未能还本付息，则自逾期之日起，承担每日千分之三的违约金。原告依约向被告交付了100000元借款，但被告至今未能归还。故诉请判令：一、两被告连带偿还借款及逾期违约金，共计人民币139900元；二、两被告连带支付自起诉之日至实际清偿之日的违约金（每日3‰）；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告程建华、任菊仙未作答辩。
原告骆文君为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、两被告户籍证明，以证明两被告主体资格；
2、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；
3、农行银行卡存款回单，证明原告通过银行将借款9万元打入被告指定的银行帐户的事实；
4、调查笔录，证明2006年7月18日，原告将1万元现金交付给被告的事实。
本院对上述证据依法进行了审查，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃进行质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法，且原告已依约交付了出借款项，应认定双方之间的借款合同关系成立并有效。被告收受并使用了借款，未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程建华、任菊仙应共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2006年12月14日起至2007年4月26日至的违约金39900元，合计139900元；自2007年4月26日起借款本金实际还清之日的违约金按每日千分之三计付；以上款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，财产保全费1220元，合计4318元，由被告程建华、任菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 郭晓冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第167号
原告：涂烈军。
被告：徐增城。
被告：陶建红。
原告涂烈军与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法由代理审判员鲍圣锴独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告涂烈军到庭参加诉讼，被告徐增城、陶建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂烈军起诉称：2013年12月6日，被告徐增城向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向涂烈军借到人民币现金贰拾万正（￥：200000.00元）。归还日期：2013年12月16日之前。不计利息。具借人：徐增城2013年12月6日”。被告�增城借款后至今未还。被告徐增城与被告陶建红于2002年3月1日登记结婚。请求判令俩被告共同归还原告借款20万元。
原告涂烈军为证明上述主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告身份信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告徐增城向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明借款发生于俩被告夫妻关系存续期间；4、转账凭条和取款回单各一份，证明原告向被告给付借款的事实。
被告徐增城、陶建红未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告身份证复印件与原件核对无异；俩被告的身份信息表与加盖武义县档案馆证明材料专用章的结婚登记申请表中俩被告的身份信息一致；借条系原件，有被告徐增城的签名、捺印；转账凭条和取款回单均系原件。且俩被告均未提出抗辩，也未提交反驳证据。本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告涂烈军与被告徐增城之间的借贷关系，有被告徐增城出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告未按约定的借款期限归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告的夫妻共同债务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告徐增城、陶建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐增城、陶建红于本判决生效后十日内归还原告涂烈军借款本金20万元。
如俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐增城、陶建红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 静