广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第88号
原告：陈海涛，住广西苍梧县。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
被告：罗武安，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：蓝友诚，总经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司职员。
被告：肇庆市新恒捷贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州。
代表人：卢伟雄。
原告陈海涛诉被告罗武安、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、肇庆市新恒捷贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托代理人陈远华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人梁灿奋到庭参加了诉讼。被告罗武安、被告肇庆市新恒捷贸易有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2013年5月16日16分许，被告罗武安驾驶粤HHJ0**号小车由肇庆往梧州方向行驶至国道321线133公里970处驶出国道时，与同方向由原告陈海涛驾驶的粤J667**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。2013年6月21日，德庆县公安局交警大队出具事故认定书，德公交认字（2013）第441226C0014号认定被告罗武安承担事故主要责，原告陈海涛承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至德庆县人民医院住院治疗，2013年6月11日出院，共住院26天，原告住院期间支付医疗费共22627.29元，计算住院伙食补助费一天50元共计1300元。原告出院后回到广西休养，在休养期间分别于2013年6月26日、2013年7月30日、2013年8月30日，到广西桂东人民医院进行门诊，原告在门诊期间自付门诊费用共计345元。
2013年9月16日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。
根据原告的残疾等级，原告的伤残赔偿系数为20%，事故发生前原告在广东省鹤山市连续居住满一年以上�有固定的收入，原告请求依照在广东省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金金额为120906.84。原告生育有四个子女，分别是女儿陈梅欣（1997年9月17日出生，被抚养人生活费计算1年），长子陈炜通（于1999年3月19日出生，被抚养人生活费计算3年），次子陈焕通（于2000年11月20日出生，被抚养人生活费计算4年），三子陈灿通（于2002年8月16日出生，被抚养人生活费主算6年），原告母亲曾水兰（于1945年1月20日出生，被告抚养人生活费计算11年），原告请求依据按广东省农村居民人均年生活清费支出计算被告抚养人生活费，抚养人生活费26850.82元。事故发生后，原告精神遭受了极大伤害，故向被告主张精神损害抚慰金8000元。原告在住院期间由妻子陈金群护理26天，主张护理费2600元（按其月平均工资3100元计算）。主张交通费1000元，营养费1000元，误工费4100元（原告工�为3200元／月，从2013年5月16日计算至9月24日共计132天）。以上各项费用总计：人民币200709.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆承保人应当在机动车交通事故责任强制险中对原告的损失进行赔偿，并在商业险中对交强险赔偿不足部分在划分双方责任比例后，按责任承担。被告罗武安作为实际侵权人，被告肇庆市新恒捷贸易有限公司作为车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、原告损失共192709.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险内予以赔偿，余款在商业保险限额范围内根据双方责任进行赔偿；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险内优先支付原告的精神抚慰金8000元；3被告罗武安、被告肇庆市新恒捷贸易有�公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告方负担。
原告因其儿子陈灿通已经死亡，故减少被抚养人陈灿通的生活费4475.14元，赔偿总额变更为196234.81元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：（一）、医疗费在原告提供医疗机构的医药费、住院费发票、病历、诊断证明、用药清单等有效凭证的基础上，我司同意按《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿。（二）、关于护理费，应按护理人员劳动合同、工资条、机构代码等相关工作证明，而原告只是提供减收证明，证明不足，应按肇庆地区50元／天计算。（三）、交通费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（四）、关于营养费，原告要求过高，200元合适。（五）、关于误工费，没有工厂机构代码，无法核实，而且工资单没有人签名收，有失真实性。应按2013年广东省农、林、业标准出院后医生证明休息3月计算。（六）、关于鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费，因我司要求重新鉴定，暂不作答辩。我司不是侵权人，从来没有在任何场口头或书面形式表示过对本事故不承担责任，因此诉讼费不应由我司承担。综上所述，请法院作出公正的判决。
被告罗武安、肇庆市新恒捷贸易有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院应诉通知书、开庭传票，既不到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日13时16分，被告罗武安驾驶粤HHJ0**号小车由肇庆往梧州方向行驶至国道321线133公里970处驶出国道时，与同方向由原告陈海涛驾驶的粤J667**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，德庆县公安局交警大队于2013年6月21日作出道路交通事故认定书，认为罗武安驾驶机动车驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的主要过错，其行为《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；陈海涛驾驶机动车途经限速路段超速行驶是造成此事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定罗武安负此带劲故的主要责任，陈海涛负此事故的次要责任。
原告陈海涛受伤后，于2013年5月16日被送到德庆县人民医院门诊及住院治疗，2013年6月11日出院，德庆县人民医院出具出院诊断证明书：1�左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左前软组织挫擦伤。医生建议和说明：共住院26天，住院期间留陪人1人，建议出院后休息3个月，骨折愈合后取出内固定，费用约人民币6000元，定期复查，加强营养。原告在德庆县人民医院住院期间，共用去医疗费22627.29元。出院后，原告到广西桂东人民医院门诊，用去医疗费345元。2013年9月16日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2013年9月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为陈海涛的伤残等级属IX级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服该鉴定结论，向本院申请了重新鉴定，经本院委托，2014年6月30日，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定：陈海涛的伤残等级为玖级。
经查：原告陈海涛母亲曾水兰（1945年1月20日出生），曾水兰生育有5个子女，原告陈海涛与其妻子陈金群生育有四个子女，女儿陈梅欣，1997年9月17日出生，儿子陈炜通，1999年3月19日出生，儿子陈焕通，2000年11月20日出生，儿子陈灿通（2002年8月16日出生，2012年5月1日溺水死亡）。陈海涛事故前在鹤山市沙坪镇嘉骏鞋厂工作，月平均工资3200元，陈海涛妻子陈金群，事故前在鹤山市沙坪镇嘉骏鞋厂工作，月平均工资3100元。
再查：粤HHJ0**号小车登记车主肇庆市新恒捷贸易有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为该车购买有机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，保险单号分别为：AGUZL00CTP12B014512V和AGUZL00ZH912B004085J，保险期限为2013年1月10日至2014年1月10日和2013年1月11日至2014年1月11日。
以上事实，有原告提供的德庆县公安局交警大队道路交通事故认定书、广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、苍梧县公安局石桥派出所证明、苍梧县石桥镇奇冲村民委员会证明、鹤山市沙坪街小范村民委员会证明、鹤山市沙坪镇嘉骏鞋厂工作证明、鹤山市沙坪镇嘉骏鞋厂工资签收表、邮政银行交易记录、德庆县悦城镇卫生院门诊医疗发票、德庆县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、德庆县人民医院住院明细清单及住院发票、疾病诊断证明书、广西桂东人民医院医疗费收据、身份证、户口簿、交通发票、被告罗武安驾驶证、登记车主为肇庆市新恒捷贸易有限公司的粤HHJ0**号小车行驶证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出险车辆信息表以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告陈海涛的经济损失，是因�被告罗武安驾车碰撞发生交通事故而产生的，德庆县公安局交警大队认定被告罗武安承担此事故的主要责任及原告陈海涛承担此事故的次要责任，事实清楚，理据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈海涛的经济损失作出如下认定：1、医疗费22972.29元，本院予以确认；2、护理费2686.58元（26天×3100元／月÷30天），原告主张2600元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；3、误工费13652.48元（128天×3200元／月÷30天），原告主张14080元，本院不予采纳；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告主张1300元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；5、交通费500元，本院根据实际情况予以酌定为500元，原告主张1000元，超出部分本院不予采纳；6、营养费1000元，本院根据实际情况予以酌定为1000元，原告主张1000元，本院予以采纳；7、原告支付鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以确认；8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20%×20年），原告主张120906.84元，本院予以确认，超出部分，视为原告放弃权利；9、被抚养人生活费：母亲曾水兰的生活费3671.14元（8343.5元／年÷5人×20%×11年），女儿陈梅欣生活费834.35元（8343.5元年÷2人×20%×1年），儿子陈炜通生活费2503.05元（8343.5元年÷2人×20%×3年），儿子陈焕通生活费3337.4元（8343.5元年÷2人×20%×4年），以上被抚养人总生活费为10345.94元，本院予以确认，原告主张26850.82元，理据不充分，本院不予确认；10、精神抚慰金原告主张8000元，合情合理，本院予以确认。以上总损失为183277.55元。根据《中华人民共和国交通安全法》第�十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。而被告肇庆市新恒捷贸易有限公司为肇事车辆购买了机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按保险合同约定赔偿。根据上述规定，原告陈海涛的受伤是由被告罗武安驾驶车辆违章造成的，对原告因事故产生的经济损失，其应承担相应的责任，但被告肇庆市新恒捷贸易有�公司为其所有的粤HHJ0**号小车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买有机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，故原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险范围内赔偿给原告。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告罗武安、肇庆市新恒捷贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈海涛的经济损失183277.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈海涛护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金共110000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告陈海涛44294.28元［（183277.55元一120000元）×70%］，以上共款164294.28元在本判决发生法律效力之日起15日内支付；
二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155.32元，由被告肇庆市新恒捷贸易有限公司负担1804.43元，原告陈海涛负担350.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年九月十五日
书记员 李伙坤