广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1057号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人云雷。
委托代理人卢上宁。
被上诉人（一审原告）孙有启。
被上诉人（一审原告）卢清芳。
委托代理人黄时韬。
一审被告蒙晟伟。
一审被告南宁市福顺汽车运输有限责任公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平保南宁支公司”）因与被上诉人孙有启、卢清芳、一审被告蒙晟伟、南宁市福顺汽车运输有限责任公司（以下简称“福顺汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日组织当事人进行调查、辩论和调解。上诉人平保南宁支公司的委托代理人卢上宁，被上诉人孙有启、卢清芳共同委托的代理人黄时韬到庭参加诉讼，一审被告蒙晟伟、福顺汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年04月11日22时24分，蒙晟伟驾驶桂A×号重型仓栅式货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线734KM＋700M处（南宾汽专线宾阳新桥三叉路口）时，跨趆道路中心双实线左转弯过程中，遇对向驶来由ＸＸ道驾驶的桂A×号普通二轮摩托车釆取紧急制动时侧翻，侧翻后ＸＸ道被桂A×号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成ＸＸ道当场死亡及桂A×号普通二轮摩托车损坏的死亡交通事故。2014年4月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）18053号道路交通事故认定书，认定蒙晟伟驾驶机动车跨越道路中心双实线行驶，过错严重，作用较大，负事故主要责任；ＸＸ道无机动车驾驶证且不戴安全头盔，过错轻微，作用较小，负事故次要责任。
一审法院另查明：桂A×号重型仓栅式货车的实际车主为蒙晟伟，挂靠在福顺汽运公司名下经营，在平保南宁中心支公司投有交强险和商业第三者险（保额300000元及不计免赔条款），保险期间自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。事故发生后，蒙晟伟与孙有启、卢清芳达成了赔偿协议，蒙晟伟额外赔偿了孙有启、卢清芳精神损害抚慰金、生活困难补助金合计250000元。孙有启、卢清芳系ＸＸ道的父母，ＸＸ道未婚，其自2011年起在宾阳县艺人发廊从事做美发师工作，生活和工作均在城镇。桂A28L**号普通二轮摩托车的车主为孙有启，经宾阳县价格认证中心鉴定，该车车辆损失费为1655元。
一审法院经审理认为：交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，应予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，孙有启、卢清芳的损失应由平保南宁支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由平保南宁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合事故发生的原因力和双方过错大小等因素，应确认由蒙晟伟承担不足部分70%的责任，孙有启、卢清芳自负30%的责任为宜。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，孙有启、卢清芳的损失确认如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）、处理事故误工费504元（3人×3天×56元／天），计算方法和标准符合法律规定，应予以支持；2、如前所述，孙有启、卢清芳提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明ＸＸ道生前在城镇工作、居住已满一年以上，主要收入来源于城镇，故其请求死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，应予以支持，该项为428460元（21243元／年×20年）；3、车辆损失费1655元，有鉴定报告为凭，应予以支持；5、交通费根据实际情况酌情支持300元，综上，孙有启、卢清芳的损失合计449729元，其中属于交强死亡伤残限额和商业第三者险赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费合计448074元，由平保南宁支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分的338074元，由平保南宁支公司根据商业第三者险合同的约定赔偿70%即236651.80元；属于交强险财产损失限额的车辆损失费1655元，不超过2000元的限额，由平保南宁支公司承担。据此平保南宁支公司共应赔偿孙有启、卢清芳110000＋1655＋236651.80=348306.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿孙有启、卢清芳事故损失111655元；二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿孙有启、卢清芳事故损失236651.80元；三、驳回孙有启、卢清芳的其他诉讼请求。案件受理费6527元，减半收取3264元，由蒙晟伟、南宁市福顺汽车运输有限责任公司负担。
上诉人平保南宁支公司上诉称：一、被上诉人未就被害人ＸＸ道城镇居住情况进行举证，本案不应当适用城镇标准计算被害人ＸＸ道的死亡赔偿金。最高人民法院（2005）民他字第25号复函所述，只有当被害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金才应按照城镇居民的标准计算。《广西道路安全条例》第五十条亦规定，经常居住在城镇的农村居民，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人提交的证据初步表明，被害人生前在理发店工作，收入来源于城镇，未能证明被害人生前的经常居住地亦在城镇。但一审法院却认定被害人自2011年起在宾阳艺人发廊从事美发师工作，生活和工作均在城镇，该认定缺乏事实和法律依据。二、现有证据仍不能证明被害人生前收入来源于城镇。被上诉人提交的卢某某、吴某某和黄秀能的证明，依法属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。同时，被上诉人也没有提交上述证人的身份证明，证明其具备依法作证的资格。上述规定第五十条表明，法院结合证据认定案件事实的时候，还应当考虑证据证明力有无和证明力大小，再无其他。上述证言证明力极低，且无法单独作为认定本案事实的依据。首先，2012年和2013年广西居民服务和其他服务行业月平均工资分别为2141.92元和2411.5元，远低于被害人生前3000元的平均收入。宾阳县在广西已不属于高收入、高消费地区。证人卢某某应当到庭对其理发店营业收入和被害人工资收入构成进行合理说明。其次，被害人生前在宾阳县工作“长达”两年多，收入“高达”3000余元，即使被害人的工资全部以现金形式发放，其生前也应当有相关的银行卡使用记录，用于工资存放及在城镇的生活支出。被上诉人对其主张应当进行充分的证明，一审法院认定的案件事实也应当有充分的证据予以支持。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1051号判决，依法按2013年广西农村居民人均纯收入计算本案的死亡赔偿金，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙有启、卢清芳共同辩称：上诉人称被上诉人未就ＸＸ道城镇居住情况举证，现有证据不能证明被害人生前收入来源于城镇，本案不应适用城镇标准计算被害人的死亡赔偿金没有事实依据。一审庭审中，孙有启、卢清芳提供的证据均证实受害人ＸＸ道自2011年起在宾阳县艺人发廊做美发师工作。证人卢某某、吴某某出庭作证，并接受了质询，证实上述事实。一审法院已就受害人生前工作、生活、居住情况进行了调查、举证、质证。上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其不出庭参与诉讼，不能成为否认庭审已查明事实的理由。综上所述，孙有启、卢清芳认为一审时提交的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证明ＸＸ道生前在城镇工作、居住满一年以上，主要收入来源于城镇。一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
一审被告蒙晟伟、福顺汽运公司未答辩。
当事人争议的焦点是：死者ＸＸ道生前在哪工作和生活？孙有启、卢清芳主张死亡赔偿金以城镇居民的可支配收入计算是否合法有据？
上诉人平保南宁支公司除陈述上诉主张外，未提供新证据。被上诉人孙有启、卢清芳除陈述答辩意见外，提交以下证据：1、新桥镇新桥社区居民委员会证明（2014年11月15日），证明受害人ＸＸ道生前在新桥镇艺人发廊工作，吃住在店里，死亡赔偿金按照城镇标准计算合法有据。
上诉人平保南宁支公司对被上诉人孙有启、卢清芳提交的上述证据的真实性予以认可，但对证据的合法性以及证明内容的真实性均不予认可。
本院认为，被上诉人孙有启、卢清芳提交的上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且上诉人并未举证加以反驳，故本院予以采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳，并作为确定本案民事责任的依据。一审被告蒙晟伟驾驶机动车跨越道路中心双实线行驶，负事故主要责任，死者ＸＸ道无证驾驶且未戴安全头盔，负事故次要责任，一审判决结合事故发生原因力和过错大小等因素，确定由一审被告蒙晟伟承担70%的民事责任，由孙有启、卢清芳承担30%的民事责任，并无不当，且各方当事人并无异议，本院予以维持。
关于孙有启、卢清芳主张的各项费用。一审判决确定丧葬费18810元、车辆损失费1655元、交通费300元、误工费504元，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。关于死亡赔偿金，被上诉人孙有启、卢清芳主张死者ＸＸ道生前于2011年起在城镇工作、生活，其在一审中的书证、证人证言等证据，以及二审中提交的新桥镇新桥社区居民委员会证明，相互印证，形成证据链，足以证明死者ＸＸ道生前于2011年起在城镇工作、生活的事实，上诉人对此提出异议，但未举证加以反驳，本院采信被上诉人孙有启、卢清芳的上述主张。故一审判决参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入21243元／年确定死亡赔偿金为428460元，计算正确，本院予以维持。综上，孙有启、卢清芳的损失包括丧葬费18810元、车辆损失费1655元、交通费300元、误工费504元、死亡赔偿金428460元，合计449729元。其中上诉人平保南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙有启、卢清芳丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计110000元，不足部分338074元，由上诉人平保南宁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即236651.8元。车辆损失费1655元未超过交强险财产损失限额，由上诉人平保南宁支公司承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6527元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。