吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4001号
原告张子兴，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司
负责人杨旭，系经理
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人韩会民，系经理
委托代理人张羽中，吉林中证律师事务所律师。
被告李海龙，现住榆树市。
原告张子兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称舒兰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称榆树保险公司）、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹庆辉、被告舒兰保险公司的委托代理人张吉祥、被告榆树保险公司的委托代理人张羽中、被告李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日12时10分许，被告李海龙驾驶吉B634**一汽四环牌自卸低速货车，沿黑林至谢家水泥路由西向东行驶，行驶至广胜村八组水泥路口东侧时，驶入道路左侧，与相对方向原告张子兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告李海龙负事故主要责任。被告李海龙驾驶的吉B634**一汽四环牌自卸低速货车在被告舒兰保险公司投保了交强险，在被告榆树保险公司投保了商业险。原告受伤后在榆树市医院住院治疗21天。现原告要求三被告赔偿原告医疗费40719.03元、误工费1870.68元、护理费8470.02元、伙食补助费2100元、伤残赔偿金19242.42元、后续治疗费30000元、持续误工费10333.28元、营养费6000元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计134435.43元。以上款项被告舒兰保险公司在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告榆树保险公司在商业险保险范围内按责任比例承担。未获得赔偿部分由被告李海龙承担，案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告舒兰保险公司辩称，误工费原告请求不符合法律规定，标准应该按农村的月标准计算，误工时间应保护为2个月。对于鉴定十级伤残，我们在综合裁量之后在七个工作日后向人民法院提出重新鉴定的申请。鉴定费和营养费不属于赔偿范围，交通费过高，精神抚慰金过高，护理费要求78天不符合法律规定，护理期限我们同意保护21天。
被告榆树保险公司辩称，被告李海龙在我公司投保了商业三者险。对原告的合理的损失应由承保交强险的公司先行赔付，不足部分我公司在商业三者险限额内按70%赔付。原告请求的医疗费在医保范围内赔偿，后续治疗费过高，营养费应有要相应的医嘱支持。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告李海龙辩称，我的车已交了保险，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月30日12时10分许，被告李海龙驾驶其所有登记在赵文艳名下的吉B634**一汽四环牌自卸低速货车，沿黑林至谢家水泥路由西向东行驶，行驶至广胜村八组水泥路口东侧时，驶入道路左侧，与相对方向原告张子兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告李海龙负事故主要责任。被告李海龙驾驶的吉B634**一汽四环牌自卸低速货车在被告舒兰保险公司投保了交强险，在被告榆树保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为300000.00元。事故发生时交强险及商业险均在保险期限内。原告受伤后在榆树市医院住院治疗21天，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、胸骨柄骨折、左中指伸指肌腱不完全离断。2014年12月15日，经原告自行委托，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所（2014）法临鉴Z第110号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张子兴骨折评定为十级伤残。2、后续治疗费30000.00元。3、护理时间为78天。
庭审后原告要求误工时间为2个月零10天，护理期限为2个月，后续治疗费为13000.00元。现原告要求三被告赔偿原告医疗费40719.03元、误工费4765.64元（1937.42元/月×2个月+89.08元/天×10天）、护理费4723.84元（2361.92元/月×2个月）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费13000元、营养费6000元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、代理费2600元，以上合计108850.93元。以上款项被告舒兰保险公司在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告榆树保险公司在商业险保险范围内按责任比例承担。未获得赔偿部分由被告李海龙承担，案件受理费由被告承担。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供了以下证据：
1、榆树市医院病历一份，证明原告的伤情。2、医疗费票据一枚，证明医疗费40719.03元。3、出院诊断书，证明原告的伤情及有医嘱原告应加强营养。4道路交通事故认定书，证明原告承担次要责任，被告李海龙承担主要责任。5、鉴定费票据一枚2700元。6、交通费票据3000元，证明原告因此事故而发生的交通费用。7、司法鉴定书一份，证明原告是十级伤残、护理期限78天、后续治疗费30000元。8、代理费票据2600元。
三被告质证，舒兰保险公司认为对证据1、2、4的真实性没有意见，对证据3证明原告应加强营养有意见，对证据5认为与保险公司没有关系，对证据6认为数额过高，对证据7的伤残等级和护理期限有异议。对证据8认为与保险公司没有关系。榆树保险公司认为对证据2如原告已通过合作医疗报销部分不同意赔偿，对证据7，要求对继续治疗费重新鉴定。对证据6认为应在交强险内赔偿。对其他证据与舒兰保险公司质证意见一致。李海龙质证认为自已已交了保险，所以均不同意赔偿。
经原告申请，法院调取了交通事故案卷。
原告及三被告质证对交通卷宗的内容没有异议。
经庭审核实，以上证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李海龙驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告舒兰保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告榆树保险公司按责任比例在商业三者险限额范围内平均承担。仍有不足的由被告李海龙按责任比例予以赔偿。因被告李海龙承担事故主要责任，根据本案案情被告李海龙的责任比例确定为70%为宜。2、原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、代理费合理合法，本院予以确认。交通费结合本案案情保护1500元为宜。营养费因原告提供的证据不足，不予保护。故原告请求合理的部分为医疗费40719.03元、误工费4765.64元（1937.42元/月×2个月+89.08元/天×10天）、护理费4723.84元（2361.92元/月×2个月）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、代理费2600元。合计101350.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张子兴的损失共计人民币50231.90元。［其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿40231.90元（包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告张子兴在交强险限额赔偿不足部分的医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计45819.03元的70%即32073.32元，给付期同上。
三、被告李海龙赔偿原告张子兴的损失共计人民币4490.00元（其中鉴定费2700元的70%即1890元、代理费2600元），给付期同上。
案件受理费1450元由由原告负担435元，被告李海龙负担1015元，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 未金波