wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第235号
原告：昝凤会，男，1981年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人：唐桂英，女，1951年8月18日生，汉族，农民。
被告：李艳红，女，1977年8月27日生，汉族，农民。
被告：王海权，男，1977年11月4日生，蒙古族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘穗宁，系该公司经理。
委托代理人：朱丽英，系该公司职员。
原告昝凤会诉被告李艳红、王海权、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告昝凤会的委托代理人唐桂英、被告李艳红、王海权、保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日9时40分许，被告李艳红驾驶辽JE16**号“海马”牌轿车，行驶至101线500米处，与对向行驶的原告驾驶的辽JQ04**号两轮摩托车相撞，造成原告昝凤会受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，被告李艳红的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，昝凤会负次要责任。因被告所有的轿车在被告保险公司投保交强险，该保险公司应该在保险限额内承担连带赔偿责任。
二被告对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称：被告车辆在保险公司投保交强险，因为被告李艳红未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日9时40分许，被告李艳红驾驶登记在其丈夫王海权名下的辽JE16**号“海马”牌轿车，行驶至101线500米处，与对向行驶的原告昝凤会驾驶的辽JQ04**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，被告李艳红的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，昝凤会负次要责任。原告昝凤会伤后在阜新矿业集团有限公司总医院住院治疗35天，诊断为1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左股骨外髁撕脱骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左踝关节开放性骨折。支付医疗费48295.86元，案发当时送医院抢救发生交通费200.00元，信息费200.00元。住院期间一级护理3天，二级护理32天，护理人员系原告的哥哥、姐姐，二人为农村户口。诉讼中，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，原告昝凤会为十级伤残，发生鉴定费780.00元。被告李艳红、王海权所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。原告住院期间，二被告为原告垫付医疗费21000.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病志、医疗费收据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为：被告李艳红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条和第35条规定，没有依法取得驾驶证，实行右侧通行，是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；昝凤会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条的规定，没有定期进行检验，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，作为肇事车辆的车主，应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司也应在保险合同内承担相应的赔偿责任。被告保险公司以李艳红未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司对原告方的护理费及被抚养人生活费诉请没有意见，本院对原告的诉请予以支持。
综上，原告昝凤会的合理赔偿范围为：医疗费48295.86元，误工费2391.03（25.71元×93天）元、护理费3437.86（90.47元×38）元、伙食补助费525.00（15.00元×35天）元、交通费550.00（10.00×35＋200.00）元、伤残赔偿金18768.00元，精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费6357.88（5998.00元×18年×0.1÷5人＋5998元×14年×0.1÷2人）元、鉴定费780.00元、复印费200.00元，以上合计84305.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告昝凤会医疗费10000.00元、误工费2391.03元、护理费3437.86元、交通费550.00元，伤残赔偿金18768.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费6357.88元，以上合计44504.77元。
二、被告李艳红、王海权共同赔偿原告昝凤会剩余医疗费38295.86元、伙食补助费525.00元、鉴定费780.00元，复印费200.00元，合计39800.86元的70%即27860.60元，扣除二被告为原告垫付的医疗费21000.00元即为6860.60元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900.00元，由原告昝凤会负担570.00元；被告李艳红、王海权负担1330.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵文君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11916号
原告葛树森与被告薛自超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告葛树森提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛树森撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告葛树森负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00108号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
被告朱社平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告朱社平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月23日以被告朱社平已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 毛琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00512号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人：曾顺华，总经理。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川蜀都地质工程勘察院，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号，组织机构代码71306280-X。
法定代表人：何学勇，院长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经营地在重庆市渝北区，合同履行地在重庆市长寿区，应由长寿区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，合同约定向上诉人住所地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8918号
罪犯苏建佳，男，1986年2月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3486号刑事判决，以被告人苏建佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏建佳本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯苏建佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏建佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏建佳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建佳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初157号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖某明，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某勇，男，出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏山县。因本案于2016年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赖某明、黄某勇犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人赖某明、黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日5时许，被告人赖某明为追讨债务，将向其借款的“靓仔”约至中山市三角镇某商务酒店，又指使曾某（另处理）纠集被告人黄某勇及张某军、张某（均另处理）前来，将“靓仔”及陪同“靓仔”前来的吴某乙、另一名男子禁锢在该酒店X房，期间被告人黄某勇殴打了被害人吴某乙。同日8时许，被告人赖某明、黄某勇将被害人带离酒店时被公安人员抓获归案，解救出被害人吴某乙。
上述事实，被告人赖某明、黄某勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场图及现场照片、入住记录、伤情照片、中山市公安局三角分局及四川省屏山县公安局锦屏镇派出所出具的户籍证明、监控录像及截图、证人张某军、张某、王某2的证言及辨认笔录、证人吴某甲的证言、被告人赖某明、黄某勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明、黄某勇无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人赖某明、黄某勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某明、黄某勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）
二、被告人黄某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第731号
申请执行人陈国龙。
被执行人齐国伟。
申请人陈国龙依据（2012）长民初字第464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐国伟履行上述调解书所确定的义务，本院于2012年10月19日立案受理。本案在执行过程中，被执行人齐国伟向本院提交了（2012）长民初字第1556号民事判决书，并在本院另行立案执行，要求被执行人逯彦方给付欠款60000元。后陈国龙、齐国伟、逯彦方三人自行协商解决。申请人陈国龙撤回对齐国伟的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）长民初字第464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一四年九月三十日
书记员 马志远
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执302号
申请执行人马峰，男，1971年4月13日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年6月15日出生。
被执行人王业菊，女，1978年10月26日出生。
申请执行人马峰与被执行人ＸＸＸ、王业菊合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0722民初1996号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、王业菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ、王业菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ、王业菊新的财产线索，申请执行人马峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 吕芃呈
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00032号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人吴卫珍。
委托代理人吴国芳。
被申请人陆海金。
被申请人宋爱芳。系陆海金之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日作出吴计征决字（2014）A76号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆海金、宋爱芳征收社会抚养费143424元。因被申请人陆海金、宋爱芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行143424元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A76号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年四月二日
书记员 赵丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1743号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人：朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告杨智敏。
原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告杨智敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告杨智敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州万邦物业管理服务有限公司诉称，被告杨智敏系路桥水天一色小区倚5幢1301室业主。原告与路桥区水天一色小区业主委员会于2012年12月28日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为水天一色小区提供物业管理服务；业主未按时缴纳物业费的，应以物业费总额的5%交纳滞纳金。被告所有的房屋建筑面积235.34平方米。被告拖欠2013年度物业费5161元、2014年度物业费5161元，合计人民币10322元，需支付滞纳金516.1元。据此，要求：一、判令被告支付物业费10322元、滞纳金516.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨智敏未作答辩。
本院经审理查明，被告杨智敏为台州市路桥区路北水天一色倚湖苑5幢1301室／地下室车位239-7号业主，房屋建筑面积为235.34平方米。2012年12月28日，路桥区水天一色小区业主委员会与原告台州万邦物业管理服务有限公司签订《物业服务合同》，选聘原告为水天一色小区提供物业管理服务事宜，约定：合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；高层住宅物业费按1.7元／月＊平方米收取；地下车位物业费按30元／月／个；未能按时足额缴纳物业费的，应以物业费总额的百分之五缴纳滞纳金。原告于2014年6月18日以张贴催缴通知单的形式，要求被告交纳2013年度、2014年度的物业费，被告逾期未予交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务合同、台州市路桥区新产权证存根、催缴通知书的照片及原告的陈述等所证实。由于被告杨智敏未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
台州万邦物业管理有限公司与路桥区水天一色小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为路桥区水天一色小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。根据原告提供的物业服务合同，被告尚欠原告2013年度、2014年度的物业费合计10322元（235.34＊1.7＊24＋30＊24）、滞纳金516.1元，事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州万邦物业管理有限公司物业费10322元、滞纳金516.1元，合计人民币10838.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告杨智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费70元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十七日
代书记员 何静雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初46号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高得州，男，1973年2月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体水产经营者，住宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高得州犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员赵春午、丁玉中出庭支持公诉，被告人高得州到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年12月7日17时20分许，被告人高得州驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，在荷花大道8km+590m路段与吕某（男，殁年53岁）驾驶的手扶拖拉机相撞，致吕某受伤经抢救无效死亡，被告人高得州负事故主要责任。为证实指控事实，公诉人出示了交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，机动车驾驶证登记信息，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被告人高得州供述，证人冯某、纪某证言，金湖县公安局出具的发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人高得州违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高得州对指控事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日17时20分许，被告人高得州驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至金湖县城荷花大道8km+590m路段时，对路面情况疏于观察，措施不力，与由东向西左转弯向南吕某（男，殁年53岁）驾驶的手扶拖拉机相撞，致吕某颅脑损伤经医院抢救无效于2017年1月24日死亡、两车损坏。被告人高得州负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高得州委托路人报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述全部事实。2017年1月25日，被告人高得州与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人高得州供述，证人冯某、纪某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，机动车驾驶证登记信息，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高得州违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高得州犯罪以后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高得州与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高得州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初46号公诉机关金湖县人民检察院。被告人高得州，男，1973年2月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体水产经营者，住宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高得州犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员赵春午、丁玉中出庭支持公诉，被告人高得州到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年12月7日17时20分许，被告人高得州驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，在荷花大道8km+590m路段与吕某（男，殁年53岁）驾驶的手扶拖拉机相撞，致吕某受伤经抢救无效死亡，被告人高得州负事故主要责任。为证实指控事实，公诉人出示了交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，机动车驾驶证登记信息，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被告人高得州供述，证人冯某、纪某证言，金湖县公安局出具的发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人高得州违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高得州对指控事实无异议。经审理查明，2016年12月7日17时20分许，被告人高得州驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至金湖县城荷花大道8km+590m路段时，对路面情况疏于观察，措施不力，与由东向西左转弯向南吕某（男，殁年53岁）驾驶的手扶拖拉机相撞，致吕某颅脑损伤经医院抢救无效于2017年1月24日死亡、两车损坏。被告人高得州负此事故的主要责任。事故发生后，被告人高得州委托路人报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述全部事实。2017年1月25日，被告人高得州与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有被告人高得州供述，证人冯某、纪某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，机动车驾驶证登记信息，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人高得州违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高得州犯罪以后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高得州与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高得州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  王瑞鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0721行审2号
申请人南郑县环境保护局（住所地：南郑县汉山镇西大街）。
法定代表人潘国盛，该局局长。
委托代理人吴举，该局工作人员。
被申请人南郑县简安定养鸡场（住所地：南郑县汉山镇石门村）。
负责人简安定，该场负责人。
申请人南郑县环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字（2015）10号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县简安定养鸡场环境管理行政处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2015年6月5日作出“南环罚字（2015）10号行政处罚决定书”，处罚南郑县简安定养鸡场，罚款30000.00元。并于2015年6月8日依法向被申请人南郑县简安定养鸡场进行了送达。被申请人南郑县简安定养鸡场收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人南郑县环境保护局于2015年12月9日再次以书面形式向被申请人南郑县简安定养鸡场送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在接到《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县简安定养鸡场仍拒不履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑县简安定养鸡场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字（2015）10号行政处罚决定”。
二、被申请执行人南郑县简安定养鸡场应当在收到本裁定书时立即缴纳罚款30000.00元以及每日加处罚款金额的3﹪的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 枫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00887号
原告：南通海工钢绳索具制造有限公司。住所地：江苏省南通市高新技术产业开发区双池头村。
委托代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路832号。
本院在审理原告南通海工钢绳索具制造有限公司诉被告南通东鑫船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告南通海工钢绳索具制造有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通海工钢绳索具制造有限公司撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海工钢绳索具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2346，因撤诉减半收取1173元，由原告南通海工钢绳索具制造有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第04378－1号
申请人贺成佳，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区笔架山乡东升村第七村民组1号，现住湖南省长沙市开福区科大佳园北苑12B栋401室。（身份证号：430903198404156330）。
被申请人王晋平。
被申请人粱超明，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会三组，（身份证号：43250319770905121X）
申请人贺成佳因与被申请人王晋平、粱超明民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王晋平、被申请人梁超明银行存款4250000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其名下位于双拥路596号科大佳园北区12B栋401的房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第××号）以及位于芙蓉区八一路418号位于昊天大厦701号的房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）已向本院提供担保。
本院认为，申请人贺成佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晋平、被申请人梁超明银行存款4250000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人贺成佳名下位于双拥路596号科大佳园北区12B栋401的房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第××号）以及位于芙蓉区八一路418号位于昊天大厦701号的房屋（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 任友
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终142号
上诉人（原审原告）：池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路怡和家园1栋508室，统一社会信用代码91341700672618946J。
法定代表人：孙才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦绣花园185号，统一社会信用代码913405221537421286。
法定代表人：韦航锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人池州华欣置业有限公司（以下简称华欣公司）与被上诉人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人华欣公司委托诉讼代理人沈向华和王少恒、被上诉人东昊公司委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2377号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人池州华欣置业有限公司预交的二审案件受理费13819元予以退回。
审判长 胡少斌
审判员 康启林
审判员 程 进
二〇一八年五月十日
书记员 夏国栋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙�人民检察院指控，2014年4月8日1时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人刘某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈 露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5565号
原告：马强，居民。
被告：孟祥凯，居民。
原告马强与被告孟祥凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马强撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十四日
书记员 周寒敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第374-5号
申请执行人劳某贤，女，汉族，灵山县人。
法定代理人陈某珍，女，汉族，灵山县农民。
被执行人周肖珍，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳某贤与被执行人周肖珍共有纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）灵民初字第135号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人劳某贤于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还人民币69008元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人周肖珍财产状况进行调查，发现被执行人周肖珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩镇营业所有存款40694.88元可供执行，本院已经作出裁定依法划拨了上述存款40603元（其中40000元用于履�案件标的款，603元用于转交另案执行费）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及去向，并同意终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决的本次执行程序，本次执行到位标的金额为10000元。
本院认为，本案经依法执行，对被执行人周肖珍的银行存款已经做出裁定予以划拨，没有发现有其他财产可供执行，案件暂无法全部执结，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某贤人民币69008元义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百行五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某贤�民币69008元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行本院（2014）灵民初字第135号民事判决第二项确定的周肖珍归还劳某贤人民币69008元的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5252-1号
申请执行人赵楚开，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人赵雄伟，男，汉族，1981年12月10日出生。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4183号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决书生效之日起十日内向申请人赔偿2607800元及利息（以人民币2607800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算至判决确定的应还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14456.5元由被执行人承担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤B×××××号的汽车。经向银行、国土、证券等其他部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月五日
书记员 杨格雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1573号
原告王杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告崔龙兴，男，1994年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告郭小爱，女，住西安市莲湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
本院在审理原告王杰诉被告崔龙兴、郭小爱、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由原告王杰自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨曦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第39号
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被执行人宋尚来。
被执行人徐松青。
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋尚来、徐松青借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）句蜀民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋尚来应当给付申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元、支付利息人民币144.9元及逾期利息，被执行人徐松青对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他诉讼费，合计人民币1245元由被执行人宋尚来负担。根据申请执行人的执行人申请，本院于2005年1月13日立案执行。经本院执行，被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保26号
申请人：刘俊，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：郑道发，男，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：周洋，男，住江西省上饶市广丰县。
申请人刘俊于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑道发、周洋银行存款820000元，或查封、冻结其同等价值的财产。担保人刘某某自愿提供其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全担保。
经审查认为，申请人刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑道发、周洋银行存款820000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费4620元，由刘俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1000号
湖南华中烟花材料经营有限公司：
本院执行的湖南华中烟花材料经营有限公司与罗雪阶买卖合同纠纷一案，因因双方达成和解协议，本院已于2016年11月28日作出（2016）湘0181执4166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人湖南华中烟花材料经营有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行113570元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10700号
原告蔡×，女，1973年3月30日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告季×，男，1967年10月20日出生。
本院在审理原告蔡×诉被告季×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡×于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 关 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3063号
原告：韩其林。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：马方平。
被告：郭翠萍。
原告韩其林与被告马方平、郭翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其林的委托代理人徐永涛、被告马方平到庭参加诉讼，被告郭翠萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其林诉称，被告在2013年1月18日与原告签订借款协议，约定向原告借款250000元，月息0.8％，分5年还清，原告在2013年1月18日通过银行给被告打款205000元，并支付现金45000元。第一次还款时间到期后，被告未按照借款协议约定支付利息和本金，根据借款协议约定的违约责任，被告构成违约。为此诉至法院，要求两被告偿还借款250000元，支付利息30000元。
被告马方平辩称，对借原告250000元的事实没有异议，但是，该笔借款的形成是2010年因为需要资金向原告借款300000元，截止到2012年底在结清期间的有关账目后，余款250000元于2013年1月18日重新签订了一份借款协议，之后原告表示不要利息，被告曾经归还借款本金1000元。
被告郭翠萍未答辩。
经审理本院认定，2013年1月18日，原告韩其林与被告马方平签订借款协议书一份，协议约定：借款金额为贰拾伍万元整；借款使用时间为自2013年1月18日起至2017年12月31日止；协议约定用被告位于淄川区某楼房一套作为抵押；借款约定的还款时间为2013年12月31日还款30000元，2014年12月31日还款50000元，2015年12月31日还款50000元，2016年12月31日还款50000元，2017年12月31日还款70000元；协议约定利息是自借款之日月息千分之八，按照还款约定每次还款时支付本息；协议约定了违约责任是：如果被告马方平未能按约定时间还款，原告有权处分被告的房产，有权向法院起诉，除支付全部借款本息外，按照借款总额的月百分之二支付违约金，被告未按约定时间还款，视为违约，原告韩其林有权提前主张全部权利。原告韩其林在协议的出借人处签名，被告马方平在协议的借款人处签名。协议签订后，被告马方平为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩其林人民币现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人马方平”。原告于同日通过转账的方式转到被告账户上205000元，另外支付给被告现金45000元。上述借款被告未按照约定期限归还，原告诉至法院，要求两被告偿还借款全部借款250000元，支付利息30000元。
另查明，被告马方平、郭翠萍系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借款协议书一份、借条一份、银行转账回单一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议明确约定了还款时间，并约定如果被告未按约定时间还款，原告韩其林有权提前主张全部权利。因此原告诉至本院要求被告偿还全部借款符合法律规定，原告向本院提供证据证实了原、被告之间借贷行为的交付情况，被告对此无异议，因此被告马方平欠原告韩其林借款250000元，事实清楚，证据充分，原告韩其林要求被告马方平偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马方平辩称已归还原告1000元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可，因此对被告的该项辩称理由本院不予采信。关于利息部分，原告要求被告支付利息30000元，原告的计算依据是自2013年1月18日至2014年10月19日按照本金250000元，以双方约定的月利率0.8％计算的利息42066.67元，原告主张30000元，原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告马方平、郭翠萍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，对夫妻关系存续期间的债务，被告马方平、郭翠萍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马方平、郭翠萍偿还原告韩其林借款250000元；
二、被告马方平、郭翠萍支付原告韩其林利息30000元；
上述一、二项合计280000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告马方平、郭翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年十二月一日
代理书记员 岳金霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执298号
申请执行人王森，个体户。
被执行人龚鲲鹏，个体户。
被执行人龚晓梅，居民。
被执行人马威，教师。
被执行人甄莉，个体户。
被执行人龚海波，居民。
申请执行人王森与被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚晓梅、马威、龚海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月16日作出（2012）邳民初字第1268号民事判决：龚鲲鹏、甄莉于本判决生效之日起十日内共同偿还王森借款本金40000元，并以40000元为本金，自2009年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照约定月利率1.8%给付利息。龚海波、马威、龚晓梅对龚鲲鹏、甄莉所承担的上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取768元，由龚鲲鹏、甄莉、龚海波、马威、龚晓梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚海波、马威、龚晓梅的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执298号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2376号
上诉人（原审被告）：兴国中城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金平。
委托诉讼代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：高道明。
上诉人兴国中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城房地产公司）因与被上诉人高道明借款合同一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中城房地产公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判中城房地产公司少承担利息8400元；2、一、二审诉讼费由高道明承担。事实和理由：在借贷关系存续期间双方已经口头约定利息按月利率0.8%计付。一审判决中城房地产公司向高道明支付借款10万元的利息与事实不相符合。2015年6月15日以后，中城房地产公司还按每月900元支付利息，已支付的利息应当予以抵扣。
高道明辩称，中城房地产公司没有按照借据上的利率支付利息。2015年4月10日起至2016年1月13日每个月支付的900元利息，共计10800元，已经按每月1.5%进行了折算，经过折算，利息付至2015年6月15日。
高道明向一审法院起诉请求：1、中城房地产公司偿还借款本金100000元及支付利息（从2015年6月15日起按借据约定计息）；2、诉讼费用由中城房地产公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月9日、2014年10月14日，中城房地产公司分别向高道明出具收据，言明分别收到借款各5万元，并在收款事由中注明定期12个月，月利率1.5%。中城房地产公司借款后支付利息至2015年6月15日。借款本金10万元及剩余利息经高道明催收未果，因而成讼。
一审法院认为，中城房地产公司向高道明借款，中城房地产公司亦出具了收款凭证，并支付了利息，高道明、中城房地产公司之间的借款合同关系合法成立。中城房地产公司未按约定返还借款已违约，应承担民事责任。高道明诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、中城房地产公司返还高道明借款本金10万元；二、中城房地产公司支付高道明借款10万元的利息（自2015年6月15日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；三、本案所涉及给付内容，限中城房地产公司在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，高道明已预交，由中城房地产公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中城房地产公司单方决定从2015年1月10日起以借款本金10万元为基数，按月利率0.9%（即每月900元）向高道明支付利息，按季度支付，分4次共支付10800元。按借款《收据》载明月利率1.5%计算，借款本金10万元每月的利息为1500元，12个月的利息为18000元。实际支付的10800元与《收据》约定年利息18000元相折算，10800÷18000=6，中城房地产公司按月利率1.5%从2015年1月10日实际支付利息至2015年6月10日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据中城房地产公司提供的银行交易记录可以证实，从2015年1月10日起，中城房地产公司实际按月利率0.9%向高道明支付利息，但中城房地产公司并未提供证据证明其与高道明达成一致意见将利率调整为月利率0.8%，并且高道明对双方协商将利率调整为月利率0.8%不予认可，故中城房地产公司仍应按借款《收据》载明的月利率1.5%计付利息，一审据此利率判决中城房地产公司支付利息并无不当，本院予以维持。关于中城房地产公司提出的2015年6月15日后每月支付的900元利息应予抵扣的问题。本院认为，从2015年1月10日起至2016年1月13日，中城房地产公司单方按每月900元向高道明支付利息，而根据借款《收据》约定，中城房地产公司每月应付利息为1500元，高道明将中城房地产公司已支付的共计10800元利息按月利率1.5%折算成6个月的利息，符合借款《收据》约定，故中城房地产公司提出2015年6月15日之后支付每月900元利息应予抵扣的理由不成立，本院不予采纳。高道明要求中城房地产公司从2015年6月15日以后以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息，有事实依据，应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兴国中城房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴建春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1264号
原告:阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳景名都小区。
法定代表人：曲殿林，职务：经理。
被告：孟飞，男，1986年12月26日，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲殿林、被告孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司向本院提出诉讼请求：被告给付住宅物业费1760元，管道清淤费540元，亮化照明费360元，生活垃圾清运费180元，违约金1020元，共计：3860元，并承担起诉费。事实与理由：莫旗纳景名都小区物业服务工作由阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司服务。被告在纳景名都一期有住宅即7#3-302室，2014年1月1日至今一直未交物业费、管道清淤费、亮化照明费、生活垃圾清运费。依据呼发改费字[2010]863文件：二类小区住宅物业费为0.48元/平米.月。2014年1月1日至2016年12月末，被告应交物业费：101.84㎡×0.48元/平米.月×36个月=1760元；应交管道清淤费：15元/月×36个月=540元；应交亮化照明费：10元/月×36个月=360元；应交生活垃圾清运费：5元/月×36个月=180元；四项合计：2840元。按《物业管理服务委托合同》第二十二条约定：从逾期之日起交纳日违约金3‰，应收违约金1020元。
被告孟飞辩称，原告收费过高,服务不到位，被告应少交物业费。原、被告之间是服务关系,但是被告不承认这个物业公司，同时对业主委员会成立的合理性质疑，业主委员会的成立被告不知情，业主委员会不能代表被告。被告不知道是如何与物业公司建立的服务关系。
本院经审理认定事实如下：被告系莫力达瓦达斡尔族自治旗纳景名都住宅小区业主，原告负责该住宅小区的物业管理服务工作，并实际向该小区提供了物业服务。被告从2014年1月1日至2016年12月末未向原告交付物业管理等相关费用。现原告诉至本院要求被告给付物业管理费1760元，管道清淤费540元，亮化照明费360元，生活垃圾清运费180元，违约金1020元，共计3860元。
原告对上述主张提供了公司营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、物业管理服务委托合同一份、前期物业服务合同二份、交钥匙通知单一份、内蒙古自治区物业服务收费管理办法一份、《业主临时管理规约》一份予以证实。
被告对上述证据的质证意见是，对营业执照和资质证书没有异议；前期物业合同是物业公司和第三方开发商签订的，和被告没有关系；物业管理服务合同是物业公司与业主委员会签订的，业主委员会被告不认可，合同被告也不认可；钥匙是被告从开发商手里取的，不是物业公司；内蒙古自治区物业服务收费管理办法是针对物业公司的管理办法，被告不承认服务关系，也不认可这个管理办法；《业主临时管理规约》被告认可，但被告认为原告的服务没有达到二类小区的服务标准。
被告对其抗辩主张未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够证实，物业管理的服务内容、权利、义务、收费项目及标准，本院对该证据真实性及证明的内容予以认定采信。
本院认为，原告作为物业管理服务部门，应按合同约定和相关法律规定提供物业管理和服务，发现问题及时处理解决。根据物业管理服务委托合同的约定，业主应按时向物业管理部门交付相关物业管理费用。而被告以原告的服务不到位，收费标准过高、业主委员会没有经过民主程序产生，认为业主委员会和原告签订的物业管理服务委托合同是无效的为由，认为原告应减收被告的物业费。对此，本院审理认为，原告作为物业服务部门，已按照合同约定，提供了相关的物业管理服务，对于被告抗辩原告服务不到位，收费标准过高，业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同是无效的等等，被告未提供证据证明。即便是原告在物业管理服务中存在一些瑕疵，被告作为业主，也不能完全拒绝交付物业管理费，对存在的问题可通过业主委员会协商解决。对于未与原告签订合同问题，由于物业管理委托合同是原告与业主委员会所签订，其业主委员会的行为是代表全体业主行为，而且本院也向莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局物业股调取了莫力达瓦达斡尔族自治旗纳景名都小区业主委员会备案表，与被告签订合同的业主委员会的委员，是在住房和城乡建设局物业股有备案的，业主委员会是代表全体业主与物业公司签订合同的，所以，对于被告抗辩未与原告签订物业服务合同的主张不予认定支持，被告应按合同约定履行合同义务，给付原告物业管理费等。按照原告与业主委员会签订的”物业管理服务委托合同”第十四条的规定，对原告主张的各项收费标准及数额请求，本院予以支持。但原告收取物业服务费应当遵循合理、公开及收费与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主与物业服务企业按照国务院价格主管部门会同建设行政主管部门制定物业收费办法，在物业服务合同中约定。因此，诉讼中，原告放弃了违约金的请求。所以，被告应给付原告物业管理费1759.8元，管道清淤费540元，亮化照明费360元，生活垃圾清运费180元，共计2839.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告孟飞在本判决生效后十日内给付原告天顺物业服务有限公司莫旗分公司物业管理费1759.8元，管道清淤费540元，亮化照明费360元，生活垃圾清运费180元，共计2839.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄秀娟
二〇一七年八月一日
书记员 李鑫萍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初30号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人彭某甲，务工人员。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日上午10时许，被告人彭某甲至普陀区沈家门街道鲁家峙扬帆船厂食堂门口，将被害人江某停放在此的1辆铃木牌摩托车（价值人民币7650元）推走，后将摩托车坐垫下的人民币10000元及7包软壳中华香烟（共计价值人民币490元）窃走，并将该摩托车丢弃在鲁家峙阿鲁亚大酒店后的海边树丛内。案发后，被害人将被盗摩托车找回。
2015年10月15日，被告人彭某甲在舟山市定海区千岛山庄被民警抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人彭某乙、朱某、王某的证言，辨认笔录，照片，机动车销售统一发票，发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，手印鉴定意见书，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，视听资料光盘，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月十五日起至二0一六年五月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某甲的违法所得计人民币一万零四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第251号
申请执行人瞿万林，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司，法定代表人金辉。
申请执行人瞿万林与被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司仲裁纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）沅劳人仲字第168号仲裁调解书，调解结果：一、双方解除劳动关系，被申请人湖南金石矿业（集团）有限责任公司一次性补偿申请人8400元。二、被申请人湖南金石矿业（集团）有限责任公司补缴2002年8月至2012年9月养老保险金。三、履行日期不超过2012年12月底。
仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人瞿万林于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年10月24日向被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司于3日内履行，但被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1536号
申请执行人薛维欣，女，1971年2月13日生，汉族，山东省招远市人，个体工商户，住招远市罗峰路215号附1号7号楼XXX号。身份证号码370624197102131XXX。
被执行人王玉英，女，1969年10月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市商业街军队干休所1号楼XXX号。身份证号码370624196910145XXX。
本院于2014年8月13日作出（2014）招玲民初字第123-1号民事裁定书，查封了被执行人王玉英所有的鲁Y5HX**号科帕奇轿车一辆。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉英所有的鲁Y5HX**号科帕奇轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月一日
书记员 冯绍良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第653号
原告：丁云英。
委托代理人：丁丽庆。
被告：虞荣桂。
被告：方兰仙。
本院在审理原告丁云英诉被告虞荣桂、方兰仙加工合同纠纷一案中，原告丁云英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁云英撤回起诉。
审判员 季文超
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱晗晟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第514号
原告张某。
被告唐某某。
第三人唐立强。
原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由审判员张立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年腊月经被告舅舅介绍订婚，第三人唐立强收我彩礼人民币7.6万元，2013年2月27日办理了结婚登记手续，2013年11月30日生一女孩取名张芮。由于我们结婚时间短，婚后感情不好，两人争吵不断，被告经常外出不回家，夫妻关系无法维持，2014年12月28日，被告回到娘家至今未归。现要求与被告离婚，抚养孩子，并要求第三人返还彩礼7.6万元。
被告及第三人未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了证据：结婚证2本，证明原、被告双方属合法夫妻；
本院对于原告结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2012年腊月经被告舅舅介绍订婚，第三人唐立强收受原告彩礼人民币7.6万元，2013年2月27日办理了结婚登记手续，2013年11月30日生一女孩取名张芮。共同生活期间二人性格差异较大，争吵不断，常因生活琐事发生纠纷，2014年12月28日，二人发生矛盾后被告回到娘家至今未归。另查，夫妻无共同财产及债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后共同生活时间较短，未建立起正真的夫妻感情，加之二人性格不和，发生纠纷后互不谅解，被告久住娘家，夫妻关系恶化，无法共同生活，故对原告的离婚请求应予支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能力，结合本案实际，女孩由原告抚养更加有利于未成年人成长。根据原被告的经济能力，被告无固定收入，对原告要求被告负担孩子抚养费的请求暂不予支持；因第三人收受彩礼，给原告家庭生活造成了一定困难，且双方结婚时间较短，离婚时，第三人应予以适当返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某某离婚；
二、女孩张芮由原告张某抚养；
三、第三人唐立强返还原告张某彩礼人民币3.5万元；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张立新
二〇一五年七月十五日
书记员 王安荣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03007号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日生，汉族，该行职工。
被告杨自翠，女，1968年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告杨自翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告杨自翠的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐平艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41234号
本院民三庭。
被执行人国静。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
本院民三庭于2016年5月30日移送执行被执行人国静、天津市顺通机械有限公司追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下房产一处，冻结被执行人国静银行存款，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42397号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41234号本院民三庭。被执行人国静。被执行人天津市顺通机械有限公司。本院民三庭于2016年5月30日移送执行被执行人国静、天津市顺通机械有限公司追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下房产一处，冻结被执行人国静银行存款，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42397号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十四日书 记 员  李合权
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初262号
原告山西同博成工工程机械有限公司，统一社会信用代码91140200696692825K，住所地大同市城区大庆西路。
法定代表人宪政，总经理。
委托代理人许向军，山西和阳律师事务所律师。
委托代理人许香荣，山西同博成工工程机械有限公司行政内勤。
被告代县宏威水泥有限责任公司，组织机构代码72817208-3，住所地山西省忻州市代县阳明堡长河村。
法定代表人王安平，经理。
被告付某某，男，1981年11月19日出生，汉族，居住地山西省代县XX。
本院在审理原告山西同博成工工程机械公司与被告代县宏威水泥有限责任公司、被告付某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西同博成工工程机械公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西同博成工工程机械公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西同博成工工程机械公司撤回起诉。
案件受理费6123元减半收取3061.5元，由原告山西同博成工工程机械公司负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 姬 波
人民陪审员 陈文娟
二０一七年七月十二日
书 记 员 孟永君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第159号
原告：章大保。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：常山县白石镇新塘岭村村民委员会，住所地：浙江省常山县白石镇新塘岭村。
诉讼代表人：董献忠。
被告：章明泽，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村大水坝*号。
原告章大保与被告常山县白石镇新塘岭村村民委员会、章明泽林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，2015年10月25日原告章大保自愿向本院申请撤回对被告常山县白石镇新塘岭村村民委员会、章明泽的起诉。
本院认为，原告章大保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章大保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章大保负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 宁武阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更7号
罪犯刘欢，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月25日作出（2010）陕刑二终字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月1日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元，民事赔偿49893.88元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5813号
原告：郭景民，男，汉族。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告郭景民与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景民委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景民向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢3单元10层31006号房屋，房屋建筑面积为54.35平方米，总价款为192078元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2013年6月30日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，故对原告郭景民主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照1920.78元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告郭景民办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭景民违约金1920.78元；
三、驳回原告郭景民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第133号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇计生办工作人员。
被执行人姚淑荣，男，1978年3月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住麻塘镇新建村三门组。
被执行人刘芳，女，1980年3月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人姚淑荣、刘芳征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日作出（2014）岳行审字第85号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人姚淑荣、刘芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第133号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00739号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月16日被查获，同年3月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2014年3月16日13时许，酒后驾驶牌照为渝BFD5**的捷豹牌小型轿车，搭载乘客姜某某行驶至本市渝中区石黄隧道内时发生交通事故，撞上被害人岳某驾驶的车牌为渝A0T9**出租车的车尾，造成被追尾出租车损失。被告人何某某在发生事故后继续向前行驶，被被害人岳某追上并将其拦下。被害人岳某在追击过程中报警，前来处理事故的公安人员到达现场后将被告人何某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为266.8mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人何某某对此次道路交通事故负全部责任；被告人何某某于2011年4月22日曾因醉酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、捉获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆查询信息、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书、酒精现场呼气测试单，证人姜某某的证言，被害人岳某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第20725号
申请人深圳市普华新维通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦28F1。
法定代表人张雨晨，总经理。
委托代理人陈康，女，1973年7月21日出生，户籍地北京市西城区。
申请人深圳市普华新维通信技术有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，深圳市普华新维通信技术有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为XXX；金额为八十五万元；出票人为中国铁建电气化局集团有限公司；收款人为深圳市普华新维通信技术有限公司；出票日期为二○一五年六月十八日；到期日为二○一五年十二月十八日；付款行为南京银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人深圳市普华新维通信技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人深圳市普华新维通信技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高 亢
代理审判员 高尚源
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋 健
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保执行审字第3号
申请执行人保靖县国土资源局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人彭健，保靖县国土资源局局长。
委托代理人杨卫华，男，瑶族，1977年12月14日出生，保靖县国土资源局法规股股长。
委托代理人马家禄，男，土家族，1979年7月4日出生，保靖县国土资源局工作人员。
被申请执行人向万全户。
代表人向万全（向鹦垄），男，土家族，农民，初中文化，湖南省保靖县人。
代表人向万友（系向万全弟），男，土家族，农民，初小文化，湖南省保靖县人。
申请执行人保靖县国土资源局于2015年10月23日向本院申请强制执行保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书。本院于2015年11月4日立案，2015年11月4日向申请执行人送达了受理通知书、执行听证通知书及听证会组成人员告知书，向被申请执行人向万全户送达了强制执行申请书副本，执行听证通知书及听证会组成人员告知书。2015年11月9日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请执行人保靖县国土资源局的委托代理人杨卫华、被申请执行人向万全户的代表人向万全、向万友参加了执行听证会，本案现已审查终结。
申请执行人保靖县国土资源局称：向万全户在经湖南省人民政府（2013）政国土字第2589号文件批准，保靖县人民政府决定征收保靖县农场土地0.6533公顷作为司法局和卫生监督体系业务用房打捆项目用地红线范围内有一座坟墓（单镶碑坟）。按照该项目征地补偿标准，被申请执行人应得搬迁坟墓补偿款10000元（坟墓搬迁费4000元、自购坟地费2000元、迁坟奖励资金4000元）。该迁坟补偿费已足额打入保靖县迁陵镇花井村集体经济组织账户，但被申请执行人拒绝领款迁坟。2015年7月21日申请执行人向被申请执行人向万全户下发了保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书，在规定期限内向万全户拒绝迁坟腾地，故向法院申请强制执行。为支持其申请，申请执行人向法院提供了向万全户限期腾地卷宗一本，强制执行申请书一份。
被申请人向万全户代表人向万全、向万友辩称：1、对于迁坟补偿费没有意见；2、申请执行人必须先解决好魏竹路征地时给我户造成的经济损失600万元补偿到位，方同意迁坟。
经审查查明，经湖南省人民政府（2013）政国土字第2589号农用地专用、土地征收审批单批准，保靖县人民政府决定征收保靖县农场土地0.6533公顷作为司法局和卫生监督体系业务用房打捆项目用地。该用地红线范围内共有十三座坟，其中包含被申请执行人向万全户一座坟。2014年8月25日，申请执行人针对13座坟户主发布了迁坟公告并制定了迁坟补偿方案，各户均已迁出，唯有被申请执行人向万全户以1998年魏竹路建设征地遗留问题未得到解决为由拒绝搬迁。2015年7月14日，申请执行人向被申请执行人下发了限期腾地通知书，并告知听证权利。2015年7月21日、24日，申请执行人给向万全户下发了限期腾地决定书、限期腾地催告通知书，同时于2015年7月22日将迁坟资金10000元汇入保靖县迁陵镇村镇代理服务中心账户。被申请执行人向万全户拒绝领款迁坟，同时在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：被申请执行人向万全户以解决遗留补偿问题为前提而拒绝迁坟，致使上述工程项目无法开展而停工，收到保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，却以1998年魏竹路建设征地地面上的附着物补偿标准没有达到自己的意愿而拒绝履行该限期腾地决定书中确定的义务，其行为阻碍了保靖县司法局和卫生监督体系业务用房公共管理与公共服务项目建设的顺利进行，其行为损害的是社会公共卫生事业无法正常开展，从而将导致该区域内的公共管理及公共卫生滞后及水平提升。被申请执行人向万全户以先解决魏竹路征地过程中的遗留补偿问题为条件再言迁坟，因其主张不能举出合法有效的证据，其理由本院不予支持。申请执行人保靖县国土资源局申请强制执行保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书，该决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律法规正确，其申请强制执行理由本院应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征地拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人保靖县国土资源局申请强制执行保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书准予执行；
二、限被申请执行人向万全户于本裁定书送达之日起5日内主动履行保国土资腾决字（2015）第01号限期腾地决定书所确定的义务，即搬迁保靖县司法局和卫生监督体系业务用房打捆项目征地红线范围内的一座坟墓。逾期未履行，该案由保靖县人民政府依据本裁定依法组织强制搬迁。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 源
审 判 员 向 静
代理审判员 姚慧君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龙 诗
附页
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5113号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《无限荣光》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2678号
原告：翁陆平。
被告：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良，董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
原告翁陆平为与被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以裁定驳回，被告不服上诉于金华市中级人民法院，该中院于2015年2月3日裁定驳回上诉。本院依法于2015年3月13日公开开庭审理本案，原告翁陆平、被告的委托代理人徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月11日，被告因开发房产项目需要向原告借款130500元，并签订借款协议一份。协议约定：按月利息1.2%支付利息。之后，原告通过工商银行向被告转账130500元人民币，被告收款后出具了收款收据。嗣后，原告要求被告归还借款，但时至今日，被告未按约归还借款分文。请求判令：被告归还借款130500元并支付利息73290元（暂算至起诉之日，后按日利息1.2%继续算至实际履行之日止），合计人民币203790元。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
借款协议书、收款收据、现金存款凭条各一份，用以证明双方借贷关系存在的事实。
被告答辩称：双方约定的借款协议书虽然约定了金额和利息，但是同时也约定了原告购买房屋的楼号套号以及单价和总价，并且在被告出具的收据中，也明确该款是购房款，收据上写明的是房号等内容不是借款，原告收到收据后也没有提出异议，因此我们认为原告默认了该款的性质已经变更为购房款，所以原被告之间是房屋买卖关系，被告愿意按照协议约定在原告补清房款后履行房屋交付义务，所以原告诉请应该驳回。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据的真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议。认为上述证据证明了双方构成的房屋买卖的法律关系，不是借贷关系。经审理，该借款协议书明确载明原告向被告提供借款130500元，原告可以选择行使要求被告还款或者交房的权利，故针对原告的诉讼请求，该借款协议书所表现的内容应当为借款。对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2011年1月11日，原被告双方签订了一份借款协议书，约定由原告向被告提供借款130500元，如果原告要求被告归还借款时，被告应当在一个月内向原告归还本金，并按月利息1.2%支付利息。协议签订后，同日，原告通过工商银行向被告转账130500元人民币，被告收款后出具了收款收据。
本院认为，原被告之间签订的借款协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。协议书的内容系根据原告的要求决定，可以是借款，也可以是购房，由于原告坚持要求归还借款，因此该协议为借款协议，被告应当按约定及时归还本金和利息，逾期不还，被告已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司于本判决生效后立即归还原告翁陆平借款130500元并支付相应利息（按月利息1.2%从2011年1月12日开始计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元（原告已预交，已减半收取），由被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹晓芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第260号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告常云花，山东滨州恒发活塞有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告常云花信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6210号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈俊青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费13507元已由原告预交,本院减半收取6753.5元由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年四月十一日
书记员 孙建强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6724号
原告：常建平，女，1952年8月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告常建平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常建平的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告常建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6724号原告：常建平，女，1952年8月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告常建平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常建平的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告常建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初490号
原告张秋芳，女，1978年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市开发区。
被告泉州景尚商贸有限公司。
法定代表人彭景亮，该公司经理。
本院在审理原告张秋芳与被告泉州景尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张秋芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张秋芳负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦琼辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1683号
原告上海信营实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑大荣，总经理。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告南通栋腾钢结构有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人李栋良。
被告金兵，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院�审理原告上海信营实业有限公司与被告南通栋腾钢结构有限公司、金兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海信营实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,488元，保全费1,820元，共计4,308元，由原告负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审203号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：单士伟，男，1979年8月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人单士伟未经依法批准擅自在汶南镇太平庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的196平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的196平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审203号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：单士伟，男，1979年8月5日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人单士伟未经依法批准擅自在汶南镇太平庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的196平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的196平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19011号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强