wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执369号
申请执行人续秋伟。
被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡南呼延村。
法定代表人：张培文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2546号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社公告送达了执行通知书。因被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千三百一十三元（含诉讼费、公告费、执行费）及利息（按照本金14200元，以年利率24%，从2014年3月10日起计算至全部款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年3月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人忻州市忻府区清福苑农业专业合作社承担。
执行员 芮 文
书记员 杨跃红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15652号
原告吴少华，男，1982年12月14日出生。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
委托代理人李捷（吴少华之妻）�
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，注册号110115002574275。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务。
原告吴少华与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托代理人ＸＸ志、李捷，被告我爱我家公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称，2012年9月16日,我在我爱我家公司工作人员的中介下与李树茂签订了《存量房买卖合同》，为此我还与我爱我家公司签订了一份《居间服务合同》，向该公司支付了居间服务费为90000元。合同签订后，李树茂之妻以李树茂无权处分为由向法院提出诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。法院经审理后判决双方所签的房屋买卖合同无效。对方作为专业的房屋中介机构，为到达促成交易收取中介费的目的，多次误导、隐瞒、欺骗我，在明知李树茂之妻作为共同所有权人未签字的情况下让我签合同，付买房的定金，使我丧失了购房的机会。现我起诉要求我爱我家公司返还居间服务费90000元，赔偿房屋价格上涨的差价损失1600000元并支付上述款项的利息，利息按中国人民银行的贷款利率计算（从2012年9月22日至实际支付之日）。
被告我爱我家公司辩称，我方已经尽到合理的居间服务义务，双方所签的买卖合同不能履行的原因是卖房人李树茂没有按照规定提交配偶同意卖房的证明。按照双方签订的居间合同，吴少华应该向李树茂要求赔偿居间服务费和其它相关损失。我公司不同意对方的全部诉讼请求�
经审理查明，2012年9月16日，吴少华、李树茂经北京我爱我家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定吴少华以465万元的价格购买李树茂位于北京市x区x路x号x庄园x楼1206号房屋。合同签订后吴少华向李树茂支付了购房定金500000元。当天，吴少华、李树茂还与我爱我家公司签订了《居间服务合同》，约定由吴少华向该公司支付居间代理费90000元。合同签订后吴少华于2012年9月22日向我爱我家公司支付了居间费90000元。2013年，李树茂之妻高阜乡以李树茂出售上述房屋未能共有人同意为由，要求确认吴少华与李树茂所签的房屋买卖合同无效。本院（2013）海民初字第19374号民事判决书认定李树茂是在未经财产共有人高阜乡同意的情况下与吴少华签订的房屋买卖合同，故判决确认上述房屋买卖合同无效，该判决书已生效。
另查，合同签订当天，李树茂承诺于30日内将《爱人同意出售证明》交与我爱我家公司。吴少华了解到李树茂之妻并未签署同意将上述房屋出售给自己的声明书。吴少华当庭表示自己获知上述情况之前已与李树茂签订了《北京市存量房屋买卖合同》，此后自己在我爱我家公司人员的催促下勉强签订的《居间服务合同》。2013年1月16日吴少华与李树茂所签订的房屋买卖合同办理了网签，2013年3月12日注销了网签。现上述房屋已由李树茂卖与他人。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、（2013）海民初字第19374号民事判决书、银行业务明细等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告�立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。我爱我家公司居间的房屋买卖涉及的标的额巨大，客观上存在较大的交易风险，当事人找该公司提供居间服务，一是因为中介公司拥有大量获取和发布房源信息的渠道，这种信息资源是普通的买房者不可能获取的；二是因为中介公司在房地产交易领域具有专业优势，这种优势让卖房者和买房者愿意花钱买个放心。也正是基于中介公司的这种行业特殊性，中介公司“如实报告有关订立合同事项”的义务应当包括两个方面，一是对于委托人提供的资料应当如实向买房人报告，不得隐瞒；二是保证所签合同不因权利属性和�序上的问题而影响效力。
本案中，吴少华虽然是在知道李树茂之妻尚未签署同意出售房屋的声明书后，又与我爱我家公司签订的《居间服务合同》。但吴少华签署该合同是以其与李树茂所签房屋买卖合同具有完全法律效力为前提的，并不意味着认可了我爱我家提供的中介服务。现上述房屋买卖合同因未经房产共有人同意而无效，该结果显然不符合吴少华签订《居间服务合同》的目的。如我爱我家公司在合同签订过程能尽到充分的提示义务，明确告知吴少华与李树茂所签合同的效力尚未确定，则吴少华根据情理将不会在《居间服务合同》上签字。纵观本案的举证情况，我爱我家公司未向本院提交其已尽到上述充分告知义务的相关证据，故本院对吴少华要求我爱我家公司返还居间服务费90000元的诉请予以支持。但吴少华毕竟是在已经知道存在上述情况后与我�我家签订的居间合同，其虽不能完全明确该事项的法律意义，但作为成年人对此瑕疵所导致的后果也应有一定的预见性，故对合同无效一事吴少华亦应承担相应责任。至于吴少华的房屋差价损失及相应利息，其在《居间服务合同》签订前完全有可能预见，系正常的商业风险，故本院对吴少华要求我爱我家公司予以赔偿的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还吴少华居间服务费九万元。
二、驳回吴少华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�一万零五十元，由吴少华五千零五十元，已交纳；由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担五千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万零一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第304号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人刘凤先，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤先借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4938号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1816号
原告朴××。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告朴××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告朴××于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴××撤回起诉。
本案诉讼费4200元，减半收取2100元，原告自行承担。
审 判 长 包津燕
代理审判员 卓丹红
代理审判员 杨学秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 骏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第890号
申请人王凯平。
被执行人吴志刚。
被执行人单体荣。
被执行人ＸＸ蒙。
本院在执行申请人王凯平与被执行人吴志刚、单体荣、ＸＸ蒙民间借贷、保证合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 ＸＸ峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初210号
原告桑安芹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告牛银行，男,1988年11月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告桑安芹与被告牛银行健康权纠纷一案中，原告桑安芹于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑安芹撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告桑安芹负担。
审判员 刘海静
二〇一七年一月二十二日
书记员 田树廷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1168号
上诉人（原审原告）：彭银秀。
被上诉人（原审被告）：张海清。
委托诉讼代理人潘建湘。
被上诉人（原审被告）：潘建湘。
上诉人彭银秀因与被上诉人张海清、潘建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭银秀上诉请求：撤销原判，依法改判由两被上诉人连带偿还上诉人借款本息，并承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人是以家庭建房为由向上诉人借款，后由于周围邻居不同意被上诉人建房，才没有建成，但是该款是用于家庭共同生活，一审认定借款不是用于家庭共同生活，没有相应证据。二、两被上诉人离婚后，将张海清与潘建湘结婚之前的财产即位于湘潭市雨湖区***房屋全部转到潘建湘名下，完全是逃避债务，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张海清、潘建湘答辩称：张海清的借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于张海清治病。被上诉人家庭经济条件还可以，无需对外借款。被上诉人也没有逃避债务，潘建湘并不知道张海清向彭银秀借款一事。
彭银秀的一审诉讼请求：判令张海清、潘建湘偿还彭银秀借款人民币10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年底，被告张海清经他人介绍去原告彭银秀家开办的赌场参与赌博（掰砣子），至2013年6月，共欠原告本息3万元。被告潘建湘知道该事后，从其父亲处借来款项替被告张海清共归还本息30150元。被告张海清为了扳回所输款项，事后又多次参赌，输了就向原告借款，其中2013年7月3日向原告借款5000元，2013年7月21日借款5000元，2013年7月25日借款5000元，2013年8月10日借款5000元，2013年9月22日借款40000元。2014年5月23日，被告张海清向原告彭银秀出示借款10万元的总“借条”，其内容如下：“今借到彭银秀人民币壹拾万元整（100000元）。借款人张海清，2014.5.23”。同时张海清在“借条”背面附说明，其内容如下：“往此借条日期以前的来往借条都无效，以此借条为准”。被告张海清向原告彭银秀的借款，一部分用于本人日常开支，一部分输了，一部分为借款利息，但未用于家庭共同生活。因被告张海清未归还原告借款，为此原告诉至法院。另查明，被告张海清与被告潘建湘原系夫妻关系，2014年9月双方办理离婚登记。
一审法院认为：被告张海清向原告彭银秀借款的事实存在。被告张海清未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告张海清应承担全部责任。被告张海清借款后虽有部分用于赌博，但该债务并非与原告赌博形成，故本案债务不是法律意义上的赌债，被告张海清仍应予偿还。被告张海清向原告彭银秀出具的借条中未约定利息，应视为无利息，但原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告潘建湘共同偿还借款的请求，虽然被告张海清借款时，被告张海清、潘建湘当时系夫妻关系，但被告张海清所借款项并未用于家庭共同生活，张海清向原告的借款系个人债务，故对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、被告张海清在本判决生效之日起十日内偿还原告彭银秀借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年9月24日起至本案清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告彭银秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，共3420元，由被告张海清负担。
上诉人彭银秀申请证人易和平出庭作证，拟证实张海清向彭银秀借款是用于家庭建房，用于家庭共同生活。
两被上诉人质证认为：证人证言不真实，不予认可。
被上诉人潘建湘向本院提交了以下证据：1、上诉人一审代理人向司法局出具的认错书及潘建湘向司法局申请调查的材料一份，拟证明上诉人授意其代理人在原始借条背面张海清签名处添加了潘建湘的名字，潘建湘对本案借款不知情；2、潘建湘的自述材料，拟证明本案借款也是赌债，潘建湘多次报警。
上诉人质证认为：上诉人从未授意其代理人修改证据，被上诉人证据1不能达到其证明目的；证据2不能证明本案借款是赌债，上诉人向被上诉人追债符合法律规定。
被上诉人张海清未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：1、证人易和平陈述张海清以家庭建房的名义向彭银秀借款，且嘱咐证人不要将借款一事告诉潘建湘。易和平的证言无其他证据佐证，且不能证明本案借款是用于被上诉人家庭共同生活，对该证言，本院不予采信；被上诉人提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信；被上诉人提交的证据3系其自书材料，上诉人不认可，也不能证实本案借款属于赌债，本院不予采信。
经审理查明，张海清向彭银秀借款时再三叮嘱彭银秀不要将本案借款一事告诉被上诉人潘建湘，上诉人彭银秀对该事实不持异议。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的10万元借条系张海清因参与赌博多次向彭银秀借款后形成的总借条，上诉人申请的证人不能证实该借款用于被上诉人家庭共同生活，且潘建湘对该笔借款确不知情，一审认定本案借款未用于被上诉人家庭共同生活的事实正确。本案借款虽发生于被上诉人婚姻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，故彭银秀要求潘建湘与张海清共同偿还该笔借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，上诉人称两被上诉人离婚时，张海清将夫妻共同所有的房屋登记在潘建湘名下，系逃避债务。该项上诉理由，亦无证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭银秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00222-2号
申请执行人苏州巨星建材有限公司。
法定代表人虞金木，该公司总经理。
被执行人王从华，农民。
申请执行人苏州巨星建材有限公司与被执行人王从华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月12作出（2012）盐民终字第0603号民事调解书，载明：一、上诉人王从华给付被上诉人苏州巨星建材有限公司人民币9万元，此款于2012年5月12日前给付3万元，余款6万元于2012年9月20日前履行完毕。二、一审案件受理费4904元，由被上诉人苏州巨星建材有限公司负担；二审案件受理费4904元，减半收取2452元，由上诉人王从华负担。三、如上诉人王从华有一期未按期或未足额履行上述第一条约定的义务，则被上诉人苏州巨星建材有限公司有权要求上诉人王从华按原审判决确定的数额执行，即给付工程款121669.4元，以及从2010年9月1日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算利息、且负担一审案件受理费2744元，并申请法院执行。
本院立案执行后，向被执行人王从华发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王从华至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王从华暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王从华暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00222号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执270号
申请执行人王希明，农民。
被执行人朱兴良，农民。
被执行人李相珍，农民。
被执行人朱乐池，农民。
被执行人李相忠，农民。
申请执行人王希明与被执行人朱兴良、李相珍、朱乐池、李相忠买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月31日审理作出的（2015）惠民初字第2559号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的166800元，已执行0元，未执行166800元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年八月三十日
书记员 任 珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1923号
原告：李某某，女，汉族，1988年8月29日生，云南省昆明市人。
被告：骆某某，男，汉族，1981年4月18日生，云南省昆明市东川区人。
原告李某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子骆某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年2月4日自愿登记结婚，同年10月13日，生育一子骆某甲，夫妻在共同生活中，因被告对家庭不管不顾，毫无责任心，双方无法沟通，现夫妻确已感情破裂。
被告骆某某辩称：我不同意离婚，且我与原告感情尚未破裂，我也是照顾家庭和孩子的。
经审理，本院依法确认如下事实：原告李某某与被告骆某某于2008年自己认识，2009年2月4日自愿登记结婚。2009年10月13日生育一子骆某甲。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 林蔚盈
二〇一七年五月五日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1923号原告：李某某，女，汉族，1988年8月29日生，云南省昆明市人。被告：骆某某，男，汉族，1981年4月18日生，云南省昆明市东川区人。原告李某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子骆某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年2月4日自愿登记结婚，同年10月13日，生育一子骆某甲，夫妻在共同生活中，因被告对家庭不管不顾，毫无责任心，双方无法沟通，现夫妻确已感情破裂。被告骆某某辩称：我不同意离婚，且我与原告感情尚未破裂，我也是照顾家庭和孩子的。经审理，本院依法确认如下事实：原告李某某与被告骆某某于2008年自己认识，2009年2月4日自愿登记结婚。2009年10月13日生育一子骆某甲。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  林蔚盈二〇一七年五月五日书记员  熊文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1162号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2014年8月28日作出（2014）吉长证字第842号执行证书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的法律义务。经查明被执行人下落不明。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证处（2014）吉长证字第842号执行证书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5624号
上诉人（原审被告）四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢*层*号。
法定代表人汤绍明。
被上诉人（原审原告）成都市新赛特建材有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号*单元*层**号。
法定代表人雷雪，公司总经理。
上诉人四川豪宇建设发展有限公司与被上诉人成都市新赛特建材有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人四川豪宇建设发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按四川豪宇建设发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卿 姣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初322号
原告：万义彬，男，1977年11月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告:艾力，男，1976年11月4日出生，汉族，进贤县人,住进贤县，
原告万义彬诉被告艾力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告万义彬、被告艾力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万义彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告向原告借款并出具借条，金额为500000元，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
艾力辩称，答辩人并未实际向原告借款，是共同向邓四清（艾玉良担保）出借1000000元，答辩人与原告不存在借款合意，答辩人只是经手人，没有实际使用该款；原告一直未向答辩人主张借款，都是向邓四清和艾玉良催款，并多次表示该借款是各人一半；现邓四清无力还款，原告起诉答辩人无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：本案民事法律关系是被告向原告借款还是双方共同出借给邓四清？被告向原告出具的借条是否合法有效？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，万义彬当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条、银行汇款凭证原件各一份，证明被告2015年5月27日向原告借款500000元的事实。三、进贤县法院（2016）赣0124民初1369号民事判决书、收条复印件各一份，证明通过诉讼被告已经得到了邓四清的钱，但未还给原告，说明被告向原告借款是事实。
艾力提交了下列证据：一、录音光盘，证明不是被告向原告借款，而是被告和原告共同借款给邓四清、艾玉良。（2016）赣0124民初1369号案件审理及执行期间的通话记录，均表明原、被告如收到执行款各人一半。二、转款凭证一份，证明2015年5月27日被告通过农村信用社（昌盛分社）转款1000000元给艾玉良。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一无异议，对证据二借条、转款凭证真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明的目的。对证据三，该份判决书与本案无关联，收条是真实的，收到了100000元钱。原告对被告所举证据一认为录音光盘不能单独作为证据，起诉的时候也未列本人作为共同原告，得到了钱也未分钱给原告；对证据二，原告不管被告转钱给谁，反正原告的钱是转给被告的。
根据当事人陈述和上述举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案证据方面：原告所举证据能形成证据链相互印证，故对其“三性”予以认定；对被告所举证据的“三性”予以认定，但对其“借款各人一半”的证明目的不予认定。本案事实方面：原告万义彬与被告艾力系同乡和朋友关系，案外人邓四清因承建进贤县城中山路奥体国际酒店需向艾玉良交工程保证金1000000元，艾玉良找到被告联系借款事宜，2015年5月27日原告通过农商银行网点（原信用社昌盛分社）转账500000元至被告账户，被告当即向原告出具了借条：“今借到万义彬人民币伍拾万元整（500000元）。注明：此款是转给邓四清做盛辉酒店工程保证金。借款人：艾力”。随后艾力在同一柜台转款1000000元到艾玉良账上，2015年5月28日艾力、邓四清签署“借款协议”：本人在进贤中山北大道承包盛辉国际酒店土建工程，因本工程需打工程承包保证金，今向艾力借到人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），借款期限为8个月，此款在2016年元月28日付清壹佰肆拾万元整（1400000元）。担保人：艾玉良借款人：邓四清。因邓四清未归还该借款，艾力于2016年6月30日向本院起诉，该案经审理，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0124民初1369号民事判决书，判决：一、限被告邓四清在本判决生效后10日内给付原告艾力借款792000元及利息（以792000元为本金自2016年2月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告艾玉良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告艾力的其他诉讼请求。该案经执行，艾力于2017年元月26日收到艾玉良执行款现金100000元。此后原告万义彬因多次催收借款无果，遂向本院起诉。
另查明，（2016）赣0124民初1369号案在审理、执行期间，万义彬曾多次表示，艾力出借给邓四清的1000000元借款系各人500000元，执行款、开支“各人一半”。
本院认为：通过银行转账的自然人之间的借款合同自资金到达借款人账户时借款合同生效，故自然人之间的借款合同属于实践性合同，双方达成借款的一致意思表示（借据）外，贷款人还必须向借款人交付借款后，合同才生效。本案被告艾力收取原告万义彬转款500000元并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效，故原告诉请被告归还借款500000元，本院予以支持；被告辩称其未实际向原告借款并使用该借款，原告一直向邓四清和艾玉良催款，并多次表示该借款是各人一半，应驳回原告的诉讼请求；因被告收到原告500000元后再以自己名义出借给邓四清，且在收取还款后未按“各人一半”给付原告，故其辩称意见与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限艾力在本判决生效后10日内归还万义彬借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由艾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3854号
原告：葛鑫，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张厚军、晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：连新方，男，1975年4月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
原告葛鑫诉被告连新方健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告连新方赔偿原告葛鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10000.00元（暂定，准确数额待鉴定作出后据实计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，原告经朋友介绍为被告装修其位于毕节××七星关区鸭池镇万丰国际商贸城内的商铺，原告在为被告装修玻璃的过程中与被告发生争执，被告抓起装修现场的木块砸向原告头部，照成原告头部、面部受伤。被告打伤原告后，原告在医院住院治疗8天，支出医疗费4468.58元。事后，毕节市公安局七星关分局鸭池镇派出所进行调解，因被告不同意未调解成功。毕节市公安局七星关分局鸭池镇派出所作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留三天。原告为维护自身合法权利，诉至法院。
本院经审查认为：原告葛鑫向本院提供的被告连新方送达地址及联系电话均不能联系被告连新方本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告连新方，原告未能提供被告连新方具体联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛鑫的起诉。
案件受理费50.00元，由原告葛鑫自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 杨婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张欢
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执346号
申请执行人:余宪文，男，1967年出生，住第八师一三四团。
被执行人：刘金华，男，1964年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请人执行人余宪文与刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）兵0801民初608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宪文已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的5825元，申请执行费50元，合计5875元，均未执行。
本院另查明，被执行人刘金华名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将上述情况告知申请执行人余宪文，申请执行人余宪文无异议，被执行人刘金华现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执346号申请执行人:余宪文，男，1967年出生，住第八师一三四团。被执行人：刘金华，男，1964年出生，无固定职业，住第八师一三四团。申请人执行人余宪文与刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）兵0801民初608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宪文已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的5825元，申请执行费50元，合计5875元，均未执行。本院另查明，被执行人刘金华名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将上述情况告知申请执行人余宪文，申请执行人余宪文无异议，被执行人刘金华现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡海龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6311号
原告：绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道前村村，统一社会信用代码913306047271996471。
主要负责人：骆国华，厂长。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：宁波罗伦莱化工科技有限公司，住所地象山县爵溪北塘工业区新建路，统一社会信用代码91330225726390159J。
法定代表人：王飞。
原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂与被告宁波罗伦莱化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月4日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告宁波罗伦莱化工科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67500元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2007-2009年间发生冷却塔买卖业务关系，原告先后向被告供货计B2225S冷却塔两台计价72000元，B2125S冷却塔两台计价43000元、FBLII-250T冷却塔一台计价37000元，总计152000元。原告于2008年1月开具票额为72000元、43000元增值税发票两份、2009年4月开具票额为37000元增值税发票一份，发票均载明货物名称与规格型号。被告于2007年12月付款34500元、2009年4月付款50000元，合计付款84500元。余款67500元原告经多次传真对账催讨至今被告未付，现原告诉至法院望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交应收账款明细、购销合同（传真件）、增值税发票、银行往来款凭证、催款函若干。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，原告名称于2017年8月10日变更，变更前名称为上虞市联华制冷通风设备厂。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原、被告2009年3月31日购销合同关于被告向原告购买FBLII250T冷却塔计价37000元、合同签订后预付30%的约定，被告应在合同签订后预付原告货款10000余元。被告于2009年4月15日支付50000元（备注货款），明显超过合同约定的预付款甚至全款，可知原、被告之前另有买卖往来且被告未付清货款。再结合被告曾于2007年12月14日付款34500元（备注预付款），原告于2008年1月9日向被告开具冷却塔的增值税发票72000元、43000元、原告制作形成的应收账款明细、催款单等事实及证据，本院认为，原告主张的被告之前另向其购买冷却塔设备72000元、43000元的事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告购买冷却塔距今近逾10年，仅支付货款84500元，尚欠余款67500元未付显属违约，原告主张被告支付余下货款67500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告宁波罗伦莱化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂货款67500元，并赔偿损失（自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，保全费720元，合计2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章守康
人民陪审员 吕大兔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐春芽
附：本案有关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6311号原告：绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道前村村，统一社会信用代码913306047271996471。主要负责人：骆国华，厂长。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：宁波罗伦莱化工科技有限公司，住所地象山县爵溪北塘工业区新建路，统一社会信用代码91330225726390159J。法定代表人：王飞。原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂与被告宁波罗伦莱化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月4日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告宁波罗伦莱化工科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67500元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2007-2009年间发生冷却塔买卖业务关系，原告先后向被告供货计B2225S冷却塔两台计价72000元，B2125S冷却塔两台计价43000元、FBLII-250T冷却塔一台计价37000元，总计152000元。原告于2008年1月开具票额为72000元、43000元增值税发票两份、2009年4月开具票额为37000元增值税发票一份，发票均载明货物名称与规格型号。被告于2007年12月付款34500元、2009年4月付款50000元，合计付款84500元。余款67500元原告经多次传真对账催讨至今被告未付，现原告诉至法院望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交应收账款明细、购销合同（传真件）、增值税发票、银行往来款凭证、催款函若干。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，原告名称于2017年8月10日变更，变更前名称为上虞市联华制冷通风设备厂。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原、被告2009年3月31日购销合同关于被告向原告购买FBLII250T冷却塔计价37000元、合同签订后预付30%的约定，被告应在合同签订后预付原告货款10000余元。被告于2009年4月15日支付50000元（备注货款），明显超过合同约定的预付款甚至全款，可知原、被告之前另有买卖往来且被告未付清货款。再结合被告曾于2007年12月14日付款34500元（备注预付款），原告于2008年1月9日向被告开具冷却塔的增值税发票72000元、43000元、原告制作形成的应收账款明细、催款单等事实及证据，本院认为，原告主张的被告之前另向其购买冷却塔设备72000元、43000元的事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告购买冷却塔距今近逾10年，仅支付货款84500元，尚欠余款67500元未付显属违约，原告主张被告支付余下货款67500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告宁波罗伦莱化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区联华制冷通风设备厂货款67500元，并赔偿损失（自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费720元，合计2208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  章守康人民陪审员  吕大兔二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐春芽附：本案有关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。???
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第19号
原告石成杰。
委托代理人陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
委托代理人钱国平，苏州市吴中区住房和城乡建设局开发区分局局长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人郑慧。
第三人马建芳。
上列第三人共同委托代理人郑开华。
原告石成杰因认为苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）不依法履行登记发证职责，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案。经审查，吴中区住建局对辖区内国有土地上的房屋权属登记系受苏州市住房和城乡建设局委托。经本院法律释明后，原告石成杰同意变更苏州市住房和城乡建设局为被告，本院依法变更苏州市住建局为本案被告。本案在审理中，原告石成杰于2015年12月11日以吴中区住建局已撤销2015年6月15日作出的《不予登记决定书》为由，向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石成杰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石成杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石成杰负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 滕 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭讴文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1942号
原告:李振江，男，1978年3月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：崔焕喜，女，1967年7月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告�孙长新，男，1970年3月7日出生，汉族，住无棣县。
第三人：无棣怡佳房地产经纪有限公司，住所地：无棣县棣新四路农机局沿街楼。
法定代理人：吴本征，该公司经理。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告李振江与被告崔焕喜、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司（以下简称怡佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告李振江申请追加孙长新为被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人高清潭、被告崔焕喜及其委托诉讼代理人李彬、被告孙长新、第三人怡佳公司的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振江向本院提出诉讼�求：1.依法解除原告与被告签订的《无棣县二手房买卖合同》；2.依法判令被告双倍返还购房定金40000元，并赔偿原告的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告李振江通过第三人怡佳公司与被告崔焕喜签订了《无棣县二手房买卖合同》，合同约定：“卖方（本案的被告）将位于无棣县香格里拉2号楼2单元901室出卖给买方（本案的原告），房屋价格64万元”，在合同签订之日由买方向卖方缴纳房屋定金20000元，同时合同约定了双方的责任、费用承担、违约责任等内容。合同签订当天原告已缴纳了20000元的购房定金，合同签订后，原告订购了家电和家具。在2017年5月28日，被告突然告知原告要求解除涉案合同，不再出卖涉案房屋。但是被告却没有按照合同约定双倍返还原告的定金，更没有赔偿原告的经济损失。被告的上述行为构成违约，故起诉。
崔焕喜辩称，我从未与原告签订二手房买卖合同，也从未收取原告的任何定金及房款，原被告从未进行房屋买卖的交易，请驳回原告对被告的诉讼请求。
孙长新辩称，涉案楼房不是我所有，我无权处分，同意解除合同，不同意返还定金及赔偿损失。
怡佳公司辩称，买卖双方签订的合同系双方真实意思表示，根据合同约定，违约方应按照合同约定履行。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告李振江（××）经第三人怡佳公司介绍与被告孙长新（××）签订二手房买卖合同一份，约定：卖方将坐落于无棣县棣新五路6号香格里拉小区2号楼2单元901室的房产及附属设施出售给买方，交易价格为640000元，合同签订之日起，买方向卖方交纳房屋定金人民币贰万元，该定金由中�公司托管，在交易顺利后，扣除相关费用后退回交款方。如卖方未能履行本合同约定的义务，给予卖方25个工作日宽限期履行义务。从宽限期届满之日起如卖方仍未履行合同义务，卖方应返还双倍定金。原告李振江在该合同上签字并按捺手印，被告孙长新在该合同上签署了其妻子崔焕喜的名字并按捺手印，第三人怡佳公司加盖公章。
合同签订后，原告李振江将定金20000元交付给怡佳公司，至今该定金仍于怡佳公司处托管，未交付给被告方。
无棣县棣新五路6号香格里拉小区2号楼2单元901室楼房登记房主为崔焕喜，崔焕喜称对卖房之事不知情，亦未在有关卖方事宜的文件上签署名字。后因崔焕喜不同意出卖涉案楼房，导致合同无法继续履行。现原被告双方同意解除房屋买卖合同。
本院认为，原�李振江与被告孙长新签订的《无棣县二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，虽被告孙长新签署的系其妻子崔焕喜的名字，但其签字的行为视为其认可合同约定的行为，其有责任按照合同的约定履行义务。合同签订后，因孙长新未征得崔焕喜同意而无法继续履行合同，构成违约，原告有权要求解除合同，且被告方同意解除合同，故原告主张解除原被告签订的《无棣县二手房买卖合同》，本院予以支持。
根据合同约定，孙长新在宽限期届满之日仍未履行合同义务，应双被返还定金。因原告支付的20000元定金现在怡佳公司处，且怡佳公司亦同意返还20000元定金，故原告主张的双倍定金由怡佳公司返还20000元，另外20000元由违约方即孙长新支付。崔焕喜称对出卖涉案楼房之事不知情，原告及第三人亦未提供证据证实崔焕喜对出卖涉案楼房之事知�，故原告主张崔焕喜承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张因购买涉案房屋而购买了家具和家电并支付定金，因涉案楼房无法完成交付导致家具和家电交易无法进行，由此而损失家具和家电定金共计30000元，但该损失并不属于订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告的该项主张不予支持。
综上，第三人怡佳公司应返还原告李振江定金20000元，被告孙长新应支付李振江20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李振江与被告孙长新20**年5月3日签订的《无棣县二手房买卖合同》；
二、被告孙长新返还原告李振江定金20000元；
三、第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司返还原告李振江定金20000元；
四、驳回原告李振江的其他诉讼请求。
以上交付，于判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙长新负担200元，第三人无棣怡佳房地产经纪有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月十日
书记员 范立臻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第651号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，现因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月18日18时许，被告人马某某至上海市宝山区某路口的简易木板房，趁无人之机，溜门潜入室内，窃得被害人范某某置于床板上的一台苹果IPAD4平板电脑（价值人民币1，770元），后藏匿于淞兴路某拉面店内。
2013年12月24日，公安人员在某号303房间门口抓获被告人马某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、证人韩某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、案发时路面监控视频及截图、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更743号
罪犯张雪华，男，。广西贺州市八步区人民法院2015年3月16日（2015）贺八刑初字第187号刑事判决，以张雪华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月13日至2016年12月12日止，并处罚金人民币2000元。于2015年5月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分24.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地贺州市××区民政局开具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯张雪华予以减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张雪华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯张雪华没有履行财产刑，但已提供其户籍地贺州市××区民政局开具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯张雪华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分24.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地贺州市××区民政局开具的困难证明。
本院认为，罪犯张雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张雪华没有履行财产刑，但已提供其户籍地贺州市××区民政局开具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪华予以减刑二个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0827号
原告盱眙欧亚水泥有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人杨占坤，该公司总经理。
被告无锡巨富源机械设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号工业园。
法定代表人张春艳，该公司经理。
本院在审理原告盱眙欧亚水泥有限公司与被告无锡巨富源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙欧亚水泥有限公司于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙欧亚水泥有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙欧亚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙欧亚水泥有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第700号
原告梁世凡，职工。
委托代理人范砾，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告何小明，农民。
原告梁世凡诉被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员叶慰勤担任审判长，与人民陪审员秦俊华、杨惠光组成合议庭进行审理，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭审理。原告的委托代理人范砾到庭参加诉讼，被告何小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，2013年4月22日被告向原告提出因急需周转资金，想跟原告借款。原告出于朋友情面，于2013年4月22日借给被告现金83000元，被告于同日向原告出具了一份借条，并承诺借款于2014年4月22日前归还。但被告不守信用，至今仅向原告偿还借款人民币9000元，剩余借款均未归还。原告因急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，甚至拒接原告的电话，有意躲避原告。原告认为，借款应当偿还，被告拒不偿还原告借款违反了诚实信用原则，应当履行还款义务，承担偿还责任。被告逾期未还款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74000元；2、判令被告向原告支付从2014年4月22日至债务还清为止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
原告在举证期限内提供的证据有：《借条》及身份证复印件，用于证明被告向原告借款的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何小明于2013年4月22日签订了一份《借条》，其内容为“兹因何小明近来手头不便，而向梁世凡借金额共得款项人民币捌万叁千元整（83000元）现金，借款日期2013年4月22日，还款日期为2014年4月22日，特立此据为凭。立据出借人：梁世凡；立据借款人：何小明；见证人：石融妮；2013年4月22日”。在签订�条当天，原告以交付现金的方式向被告交付借款。在借款到期后，被告通过银行转账的方式偿还了9000元借款，此后被告不再偿还借款本金，也不主动与原告联系，原告多次催要借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金74000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小明向原告梁世凡出具借条并获得借款83000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿。原告自认被告已偿还了9000元，本院予以认定。原告主张被告偿还余款74000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息计算自2014年4月23日至被告还清借款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何小明向原告梁世凡偿还借款本金74000元；
二、被告何小明向原告梁世凡支付上述本金的利息，利息计算自2014年4月23日至被告还清借款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1768元（原告已预交884元），由被告何小明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 杨惠光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第842号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路76号内102、202号（组织机构代码：49375931-3）。
负责人郭欢海，经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告张广辉，居民。
被告华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，住所地荣成市云光中路19号（组织机构代码：78848381-X）。
负责人孙政涛，经理。
委托代理人龙保汕。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（以下简称人民财保公司）与被告张广辉、华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司（以下简称华安财保公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托代理人王光君、被告张广辉、被告华安财保公司委托代理人龙保汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司诉称，2013年6月20日，梁化堂将其所有的鲁F×××××号车在原告处投保了机动车损失险（包括不计免赔），保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日。2013年11月14日，张广辉驾驶鲁K×××××车沿烟台市芝罘区青年南路中心线西第一条机动车道由北向南行驶至军事管理处与因已发生交通事故停放同车道内的鲁F×××××号车相撞，造成鲁F×××××号车损失，该事故经交警部门认定，张广辉负事故主要责任，梁化堂负事故次要责任。事故发生后，烟台经济开发区人民法院（2014）开商初字第208号民事判决书判决原告赔偿梁化堂89657元，并承担诉讼费1022.5元，原告已依判决全额支付。经查鲁K×××××号车在华安财保公司投保了交强险。现依据有关法律法规规定，向被告代位追偿63475.79元。现诉至法院请求依法判令被告向原告支付垫付款63475.79元。
被告张广辉辩称，鲁F×××××车主梁化堂之前与我协商过，其费用过高，因我车没有第三者商业保险，我向其索要相关修车费用清单，但至今未收到，本次事故为第二次事故，该车维修项目是否属实有待考证。根据交警事故责任认定书划分主次责任，比例为主责70%，次责30%，该责任认定划分比例，至今无相关法律规定。
被告华安财保公司辩称，被告张广辉驾驶的车辆在我公司仅承保车辆交强险，出事几天后将交强险财产险限额2000元支付被告张广辉。
经审理查明，2013年11月14日，张广辉驾驶鲁K×××××车沿烟台市芝罘区青年南路中心线西第一条机动车道由北向南行驶至军事管理处与因已发生交通事故停放同车道内的鲁F×××××号车相撞，造成鲁F×××××号车辆损坏，该事故经交警部门认定，张广辉负事故主要责任，梁化堂负事故次要责任。事故发生后，梁化堂委托烟台市公立价格事务所对其车辆进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失价格为89913元，支付鉴定费1744元。2013年6月20日，因梁化堂将所有的鲁F×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔条款），保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日。故梁化堂起诉原告，请求原告承担赔偿责任，此案经烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第208号民事判决书判决原告赔偿梁化堂89657元，原告已履行判决所确认的支付义务。现依据向二被告进行代位追偿63475.79元，遂成诉。
另查，被告张广辉所驾车辆在被告华安财保公司投保交强险，华安财保公司已将交强险限额2000元支付给被告张广辉。
以上事实有原、被告的陈述，（2014）开商初字第208号民事判决书、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于第三者应当承担的赔偿责任，由保险公司承担先行垫付责任后，取得代位求偿权，可依法向第三者追偿。本案中，案外人梁化堂与被告张广辉发生交通事故，梁化堂所驾车辆在原告处投保车辆损失险，原告已依法院生效判决支付了相应的保险金，为此原告依法取得了向被告追偿的权利，为此原告主张的合理损失，本院应予支持。此次事故造成梁化堂的合理损失为车辆损失89913元，鉴定费1744元。结合梁化堂与被告张广辉的事故责任，以被告张广辉承担60%的赔偿责任为宜，同时被告张广辉已收取被告华安财保公司支付的交强险限额2000元，该款也应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后三十日内向原告支付赔偿款53794.2元（89913＋1744-2000）＊60%］。
二、被告张广辉于本判决生效后三十日内返还给原告交强险财产限额款2000元。
三、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司威海市荣成支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月三十日
书记员 毕晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00032号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奎峰。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人王奎峰劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00515号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初546号
原告：康某某，女，1982年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈某某，男，1988年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉讼请求：1.判令被告陈某某向原告返还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金10000元，利息5000元。事实和理由：2016年11月7日，被告陈某某因信用卡还款向原告康某某借款20000元。原告用其丈夫马自同手机银行转账至被告交通银行信用卡账户的方式支付借款。同日，被告陈某某向原告出具20000元借条一张。几日后，被告通过微信转账形式向原告偿还10000元。下剩10000元经多次催要未付，也未向原告支付过利息。
被告陈某某未作答辩。
原告康某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、跨行转账交易凭证一张。被告陈某某未到庭质证，亦未提交证据。
对原告康某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案被告陈某某向原告康某某借款，双方形成民间借贷关系。被告陈某某向原告借款20000元，已还款10000元，有被告陈某某给原告出具的借条、原告跨行转账交易凭证及原告陈述予以证明，对该事实予以认定。故对原告要求被告返还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应按本金10000元、年利率6%，从起诉之日2017年2月15日计算至开庭之日即2017年3月2日，为25元（10000元×6%÷365天×15天），故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，依法支持25元。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告康某某借款10000元，并支付逾期利息25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告康某某负担29元，被告陈某某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李 静
二〇一七年三月七日
书记员 任伟军
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初677号
原告夏正祥，男，1980年6月29日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告陈兆勇，男，1986年10月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告夏正祥与被告陈兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏正祥到庭参加了诉讼，被告陈兆勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正祥向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款22600元以及从2015年5月8日起至实际偿还之日止的利息，至起诉之日的利息为3600元。事实和理由：我与被告陈兆勇系同事，2015年5月8日，被告因经营需要，向我借款人民币20000元，并出具了借条，借条中约定：“月息300元，用几个月算几个月”，后我又通过微信给被告转账2600元，现被告于2015年11月旷工后失踪，无法联系，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告陈兆勇未答辩。
根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日被告陈兆勇因经营需要向原告夏正祥借款20000元，借条出具后，原告给付被告现金20000元。庭审中，原告提供了微信截图的复印件一张，显示原告曾对外转账2600元。现因原告无法联系到被告，原告的债权无法实现，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，2015年5月7日晚7时许，原告通过支付宝向被告转账20000元，次日，被告陈兆勇向原告出具借条，载明：“借到夏正祥人民币20000元，月息300元”。因此，原、被告已达成借贷合意并实际履行，被告对所借款项依约承当还本付息的义务。关于原告主张的2600元借款，因其只提供了一张微信截图的复印件予以证明借款事实的存在，证据不够充分，不能证明关于该笔款项的借款合意及借款事实的发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内向原告夏正祥归还借款人民币20000元，并支付从2015年5月8日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告夏正祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告夏正祥负担52元，由被告陈兆勇负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第589号
上诉人（原审被告）：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，董事长。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴鸿翔新型建材有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥路***号。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人浙江众立建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江众立建设集团有限公司于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江众立建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由浙江众立建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 欢
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 石明洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋佳莲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1054号
申请执行人王晓峰，男，1970年9月1日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇双榆村9组。
被执行人王东旭，男，1989年11月13日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村6组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2915号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨东波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2825号
原告东港鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人于秋菱，该公司执行董事。
委托代理人吴楠、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市茂丰食品有限公司。
法定代表人隋志强，该公司经理。
原告东港鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告东港市茂丰食品有限公司（以下简称茂丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托代理人吴楠、高晓东到庭参加了诉讼，被告茂丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司诉称，被告自2012年8月至2013年6月，多次在原告处购买混凝土，累计欠款714970元。2016年5月19日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告，故请求被告立即给付上述欠款714970元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告茂丰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次在原告购买混凝土，累计欠款714970元。2016年5月19日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告茂丰公司出具的欠据，请求其给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港鲲鹏混凝土有限公司欠款714970元，并自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告东港市茂丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（原告已预交），由被告东港市茂丰食品有限公司承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2825号原告东港鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人于秋菱，该公司执行董事。委托代理人吴楠、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市茂丰食品有限公司。法定代表人隋志强，该公司经理。原告东港鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告东港市茂丰食品有限公司（以下简称茂丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司委托代理人吴楠、高晓东到庭参加了诉讼，被告茂丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲲鹏公司诉称，被告自2012年8月至2013年6月，多次在原告处购买混凝土，累计欠款714970元。2016年5月19日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告，故请求被告立即给付上述欠款714970元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告茂丰公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次在原告购买混凝土，累计欠款714970元。2016年5月19日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告茂丰公司出具的欠据，请求其给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港鲲鹏混凝土有限公司欠款714970元，并自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告东港市茂丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告已预交），由被告东港市茂丰食品有限公司承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年九月九日书 记 员  原 野
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1323号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第400号
申请执行人：李广华。
被执行人：郭瑞成。
本院在执行申请执行人李广华诉被申请执行人郭瑞成一案中，双方当事人于2014年6月23日达成和解协议，被申请人给付申请人12738元，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建雄
二〇一四年六月三十日
书记员 王 鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1085号
原告林某某，男，1964年3月26日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1963年10月30日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杜智民，被告王某某及其委托代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍于1997年6月6日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争执，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月6日在招远市蚕庄镇政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告与前妻所生男孩由原告前妻抚养教育，被告带男孩苏某（1987年11月7日生），现在招远市河西金矿上班，已独立生活。原、被告婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，原告曾于2012年7月13日起诉与被告离婚，同年9月6日，经本院做工作双方和好，原告撤回起诉。2015年6月27日，原、被告又因家务琐事发生矛盾，双方分居生活至今。同年6月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书，被告提交的照片、购买楼房收款收据、招远市农村信用社张某某名下存单复印件、中国银行招远市支行赵某某存折复印件、装修合同、工程预算书、购买装修材料收据、订货单、协议书、证人证言、房产证、土地证、完税证、苏某的工资折复印件、职工遗属定期生活补助证，本院调查刘某某笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告虽是再婚，但结婚近二十年，婚后感情很好，仅是近几年因琐事发生纠纷，不足以说明感情已经破裂，双方应当珍惜来之不易的婚姻。只要双方在今后的生活中多做沟通，多为家庭着想，相信能够构建和谐稳定的家庭生活。故为了社会和谐、家庭幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彩艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1967号
原告冯慧，女，1976年2月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告冯慧诉被告刘冰间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯慧诉称，2012年11月11日、12日被告分两次向原告借款640000元，双方口头约定月利率2分，借款期限1年。后被告支付了原告部分利息，借款本金一直未还，原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金640000元；2、被告支付原告借款640000元的利息，从2012年6月15日起按月利率2分计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘冰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告向原告借款150000元，给原告出具借据1张；2011年6月15日，被告向原告借款100000元，给原告出具借据1张；后被告于2012年11月12日重新给原告出具250000元借据1张，约定借款期限1年，之前两张借据也未撤回；2011年11月26日，被告向原告借款390000元，当时被告未给原告出具借据，2012年11月11日，被告给原告出具借据1张，约定借款期限1年。以上借款双方约定借款利息为月利率2分。2011年1月15日借款150000元，借款当日扣除利息3000元，实际给付被告147000元；2011年6月15日借款100000元，借款当日扣除利息2000元，实际给付被告98000元；2011年11月26日借款390000元，借款当日扣除利息7800元，实际给付被告382200元。以上三笔借款被告已按约定利率支付原告利息至2012年6月15日。
原告冯慧于2014年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘冰在包头市昆都仑区人民法院执行的（2014）昆民初字第XXX号民事判决书确定的债权1049600元，并提供了担保。我院于2014年11月13日对上述债权进行了冻结。原告支出保全费5000元。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘冰给原告冯慧出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可3笔借款当日均预扣了1个月利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年1月15日借款本金应为147000元；2011年6月15日借款本金应为98000元；2011年11月26日借款本金应为382200元。共计627200元。被告应当偿还原告借款本金627200元及尚欠利息。原、被告约定借款利息为月利率2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰偿还原告冯慧借款本金627200元，于判决生效后10日内付清；
二、被告刘冰支付原告冯慧借款本金627200的利息，从2012年6月15日起，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、保全费5000元（原告已预交），由被告刘冰负担，于判决生效后10日内给付原告冯慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年一月五日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执538号
申请执行人李某某，男，1990年11月6日出生，汉族，住所地临湘市桃林镇。
被执行人李某某，地址岳阳县毛田镇。
被执行人曾某，地址岳阳县新路口。
被执行人林某某，地址南县三仙湖镇。
李某某与李某某、曾某、林某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0602民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、曾某、林某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某、曾某、林某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、曾某、林某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人於某，无业。被告人於某曾因偷窃，于2011年6月7日被原吴江市公安局行政拘留七日，后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2013年9月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月13日下午，被告人於某至苏州市吴江区松陵镇某某路某某医院北门附近，趁无人之际，窃得被害人朱某的价值人民币3478元的“嘉爵”牌二轮摩托车1辆。
归案后，被告人於某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人於某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人於某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人於某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发还清单，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人於某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人於某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人於某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月28日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月一日
书记员 朱 平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2306-1号
原告袁辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁成杰，男，2009年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告袁紫函，女，2007年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告杜树申，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告代勤花，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告于广占，男，1985年1月3日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河郾城区。
本院于2016年9月6日作出的（2016）豫1721民初2306号财产保全的裁定，现因该案已结案，被告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号重型半挂牵引货车的查封。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏永丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2928号
上诉人（原审原告）：王新元，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：确山县水利局。地址：确山县盘龙镇火神庙街9号。组织机构代码：00595214-X。
法定代表人：王太广，系该局局长。
委托诉讼代理人：姚贺伟，系该局副局长。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：确山县竹沟镇人民政府。组织机构代码：69734338-7。
法定代表人：张宏艺，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王新元因与被上诉人确山县水利局、原审被告确山县竹沟镇人民政府生命权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2590号民事判决；
二、本案发回河南省确山县人民法院重审。
上诉人王新元预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1513号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：步连举，男，1951年3月19日出生，农民，住址新民市。
被告：步海峰，男，1977年12月20日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告步连举、步海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告步连举经被告步海峰担保于2005年1月26日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月26日被告步连举向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月26日起至2005年11月20日止。被告步海峰为被告步连举的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告步连举向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告步连举应按合同约定履行还款义务。现被告步连举未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告步连举偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告步连举除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告步海峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告步海峰主张权利，故被告步海峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告步连举于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告步连举于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月26日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告步连举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告步连举负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。