wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第345号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店。住所地：广东省东莞市。
负责人：张自强。
被告：广东阳光网苑发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张自强。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店（以下简称阳光网苑虎门分店）、广东阳光网苑发展有限公司（阳光网苑公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈敏毅、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2013年7月10日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告阳光网苑虎门公司、阳光网苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传Ⅴ》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.阳光网苑虎门公司立即停止侵权行为，删�侵权游戏《三国群英传Ⅴ》；2.阳光网苑虎门分店、阳光网苑公司赔偿原告经济损失10000元；3.本案所有诉讼费用由二被告共同承担。
被告阳光网苑虎门分店、阳光网苑公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：游戏软件《三国群英传Ⅴ》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传Ⅴ》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
被告阳光网苑虎门分店成立于2007年，是被告阳光网苑公司的分支机构。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同到东莞市虎门镇博美村正野大厦二楼的阳光网苑虎门分店，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传Ⅴ》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第19996号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示阳光网苑虎门分店电脑上安装的《三国群英传Ⅴ》著作权人为宇峻奥汀公司，其游戏界面所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权阳光网苑虎门分店使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向阳光网苑虎门分店邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第977号公证书（著作权登记），（2012）京长安内经证字第3693号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传Ⅴ》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第19996号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告阳光网苑虎门分店、阳光网苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正�光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传Ⅴ》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第19996号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在阳光网苑虎门分店经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传Ⅴ》。因被告阳光网苑虎门分店未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传Ⅴ》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告阳光网苑虎门分店应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当�照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传Ⅴ》有一定的知名度和市场认知度；2.被告阳光网苑虎门分店在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告阳光网苑虎门分店赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1100元。因阳光网苑虎门分店为被告阳光网苑公司的分支机构，故被告阳光网苑虎门分店及阳光网苑公司需共同向原告游戏天堂公司承担以上的赔偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店立即停止侵犯《三国群英传Ⅴ》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店、广东阳光网苑发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1100元（含合理开支）；
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店、广东阳光网苑发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈敏毅
人民陪审员 方燕萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 柯聪聪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第676号
申请执行人中山市联成制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路42号，组织机构代码:738556769。
法定代表人萧宇靖。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人中山市联成制衣有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市联成制衣有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中山市联成制衣有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第676号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第103号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：孙某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日被舞钢市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪经舞钢市人民检察院决定，于2015年6月18日被舞钢市公安局取保候审。经本院2015年7月29日决定，次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年2月17日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。孙某某承担此事故的全部责任。并当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为孙某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月17日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫DN03**号小型普通客车，由舞钢市石漫滩大道路南侧道牙行驶进入石漫滩大道过程中，与宋某某驾驶的沿石漫滩大道由西向东行驶的粤SVT3**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。舞钢市公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。2015年2月25日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对孙某某血液检验，从送检的孙某某血液中检出乙醇成分含量85.80mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，且有被害人宋某某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字【2015】第108号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2015】第58号道路交通事故认定书、发、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、一次性了结协议，道路交通事故现场照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液中乙醇含量达85.80mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孙某某当庭认罪，并和被害人双方达成一次性赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋小燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第269号
申请执行人肖伟成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区
被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：苏伟科，总经理。
申请执行人肖伟成与被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）肇鼎法民一初字第85号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资款8206元。根据申请人申请，本案已立案执行。
经执行，被执行人已全部履行上述给付款义务，并按规定交纳了申请执行费。申请执行人也出具了结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第269号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年十二月一日
书记员 俞立峰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初127号
自诉人李亮亮，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告人赵盟，男，1989年3月19日出生，汉族。
自诉人李亮亮以被告人赵盟拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李亮亮以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人赵盟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李亮亮申请撤回对被告人赵盟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李亮亮撤回对被告人赵盟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第711号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月15日17时许，被告人王某在本市成华区某路某号某小区内，尾随被害人李某某到该小区某栋某单元某楼，在该楼层电梯口处用右手卡住被害人李某某脖子，左手去抢被害人脖子上戴的一条有黄金吊坠的项链，项链未被抢走，被害人李某某反抗和呼救，被告人王某遂逃离现场，在该单元门口被保安人员抓获。经成都市成华区物价局价格认证中心认定，被抢黄金吊坠价值人民币800元。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第384号
罪犯李阳，男，汉族，1990年8月30日出生，新疆阿克苏垦区人，于2013年6月17日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2013年6月7日，本院作出（2013）阿中刑终字第115号刑事裁定，认定李阳犯盗窃罪，判处5年6个月，并处罚金10000元（已履行）（刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李阳在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李阳积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上半年、2014年下半年共获监狱级改造积极分子2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日获季度表扬共5次。另查，该犯原判罚金10000元已于2015年3月10日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑一年，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减刑一年（余刑至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01614号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：石家春，男，汉族，1974年1月24日生，住吉林省通化市二道江区。
被告：庄岩，男，汉族，1981年12月14日生，住吉林省通化市东昌区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告石家春、庄岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，原告与被告石家春签订《融资租赁合同》，约定被告苑绍海向原告租赁液压挖掘机一台，租赁期限为36期（2010年5月25日至2014年5月24日止），租金总额为422116元。首付租金92000元由被告石家春于2010年6月3日支付，其余每期租金按租金支付计划表支付。合同签订后，原告将挖掘机交付被告石家春使用并经被告石家春验收合格。被苑绍海于2010年6月25日向原告支付了首期租金12616元。2010年，被告石家春开始多次出现未足额支付租金的情况。2013年5月，合同已到期，但被告石家春尚欠原告租金及违约金。3013年8月20日，被告石家春补交了一部分租金及挖掘机留购款300元。截止2013年8月20日，被告石家春已迟延支付租金127073.06元，产生迟延付款违约金29238.44元，合计156311.5元。按照合同的约定，被告石家春应当按期足额支付租金，其拖欠原告的租金及违约金应当支付给原告。被告庄岩作为被告石家春的担保人，根据其签署的担保函，应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告石家春给付原告逾期租金127073.06元、迟延付款违约金29238.44元，合计156311.5元；2、被告庄岩承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告提供的二被告的身份信息与二被告姓名、家庭住址等无法核实，故本案没有明确的被告，原告起诉不符合条件，依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3326元（原告已预交），退回原告日立建机租赁（中国）有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李彦慧
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初12号
原告雷秀荠。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告雷秀荠诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才44周岁，由于公司的原因原告被提前11年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到379.72元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅44岁，比法定年龄提前了11年，这11年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，11年共计13.2万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2006年至今10年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月3400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1906.72元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，10年就是6万元。以上两项相加为19.2万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币19.2万元整。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。
本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀荠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行赔初12号原告雷秀荠。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告雷秀荠诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才44周岁，由于公司的原因原告被提前11年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到379.72元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅44岁，比法定年龄提前了11年，这11年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，11年共计13.2万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2006年至今10年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月3400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1906.72元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，10年就是6万元。以上两项相加为19.2万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币19.2万元整。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告雷秀荠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1070号
申请执行人赵某。
被执行人阚某。
申请执行人赵某被执行人阚某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）长民初字第1951号民事调解，调解协议如下：一、原告赵某与被告阚某自愿离婚，准予离婚。二、家庭共同财产五间砖瓦房、一辆长春产15马力四轮车、2013年1.5垧玉米收益归被告阚某所有，被告阚某给付原告赵某财产折价款60000元。此款被告阚某于2013年11月10日前给付原告赵某5000元，剩余55000元于2014年3月末前付清。三、个人承包田归个人。外包承包田1.5垧自2014年起原、被告各经营0.75垧。四、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；。该调解协议发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人阚某给付执行款60000元。本院于2014年10月8日立案执行。立案后，查明被执行人阚某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1951号民事调解被执行人阚某给付申请执行人赵某执行款60000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2473号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告丁焕春，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告丁焕春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马业成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1770号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：吴家威。
被告：陈桂萍。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告吴家威、陈桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月五日
书记员 钱 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1199号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告赵建波物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李胜阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2267-1号
申请执行人陈志辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王志勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住龙海市。
第三人许美丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芗民初字第1409号民事判决过程中，申请执行人陈志辉以本案债务发生在被执行人王志勇与第三人许美丽婚姻关系存续期间为由，申请追加许美丽为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人王志勇与第三人许美丽在1997年10月登记结婚。（2015）芗民初字第1409号民事判决中确认被执行人在2013年2月期间向申请执行人购买钢材结欠货款，该债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加被执行人之妻为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人许美丽为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一六年二月四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1791号
申请执行人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林耀明与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，申请执行人林耀明以愿意给被执行人林辉城时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1791号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初539号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：吴幸荣。
委托代理人：蔡蕾蕾、李琼瑶。
被告：林光。
被告：陈月娥。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称宁波银行瓯海支行）与被告林光、陈月娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告林光、陈月娥共同偿还原告宁波银行瓯海支行借款本金59500元、期内利息436.75元、复利0.48元及逾期利息（从2015年2月28日起以借款本息之和59936.75元为基数，按年利率11.97252%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行瓯海支行的委托代理人蔡蕾蕾、李琼瑶到庭参加诉讼，被告林光、陈月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林光、陈月娥于1999年4月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月24日，被告林光与原告签订07606BL20131796号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告林光的申请，向被告林光一次或分次发放贷款，最高贷款限额为30万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准；按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日，借款到期时利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。
2014年8月27日，原告宁波银行瓯海支行依据被告林光的申请，通过网银向被告林光发放借款6万元，约定借款利息为年利率7.98168%，还款时间为2015年2月27日。借款后，被告林光于2014年8月28日归还借款本金500元，支付了部分利息。截止2015年2月27日，被告林光尚欠原告借款本金59500元、期内利息436.75元、复利0.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光、陈月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金59500元、期内利息436.75元、复利0.48元及逾期利息（从2015年2月28日起以借款本息之和599436.75元为基数，按年利率11.97252%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1461元，减半收取730.50元，由被告林光、陈月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初00430号
原告：朱培红，男，1979年11月20日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王伟成，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋月南，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱培红诉被告王伟成、宋月南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱培红及委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告王伟成、宋月南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王伟成、宋月南共同归还原告借款410000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月15日，被告王伟成因资金周转困难向原告朱培红借款410000元，并于借款当日向原告出具借条一份，嗣后，原告多次催讨无果。另查，该借款发生在被告王伟成与被告宋月南夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告王伟成、宋月南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条原件一份，证明被告王伟成向原告借款的事实；
2.长兴县煤山镇六都村证明一份，证明原告曾用名是朱培云；
3.原被告之间借款的借条原件两份，证明案涉41万借款不是单一的借款，是结算凭证；
4.被告的身份信息一份，证明两被告的身份信息；
5.两被告之间的婚姻登记信息一份，证明两被告夫妻关系的事实；
6.（2008）长商初字第546号判决书一份，证明原告曾用名系朱培云且原被告之间曾发生经济往来。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王伟成陆续向原告借款，累计本息410000元，并于2007年11月15日向原告出具借条一份，嗣后多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查，该借款发生在被告王伟成与被告宋月南夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告王伟成之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款本息410000元，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，被告宋月南应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟成、宋月南共同归还原告朱培红借款本息人民币410000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王伟成、宋月南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 候培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3046号
原告刘军
委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。
被告刘京津
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘军诉被告刘京津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人王岳龙、被告刘京津的委托代理人蒋维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月份在承德市双桥区牛圈子沟镇二牛沟工地施工建楼，原告为被告送柴油，合计油款645691.00元，截至2014年5月份被告偿还340000.00元，拖欠原告柴油款305691.00元，有被告处工作人员左利楠和赵国文出具的欠条为证。上述款项经过原告催要被告始终以各种理由未偿还，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠柴油款305691.00元，并要求被告承担所有诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：油款的收据及欠据。证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所述供油事实及数额属实，左利楠、赵国文是被告的工作人员。原告所供的油品存在质量问题，造成原告挖槽过程中造成机械设备损坏和工期延误，工程的发包方金牛山庄4号楼承包人在被告的工程款中按合同扣了240000.00元，被告认为该扣款与原告供油质量不合格有直接关系，不同意给付全额油款。
被告为支持自己的辩论意见提供如下证据：1、检验报告一份（复印件）。证明原告所供柴油有问题。2、林玉明的一份书面证明，证明由于油品质量有问题造成了施工机械的损坏，同时证明导致工期延误，林玉明按合同约定扣除了工程款中的24万元。3、施工协议和补充合同各一份。证明甲方林玉明，乙方刘京津，林玉明与刘京津工程承包发包的内容。并申请证人马国江出庭作证。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为：1号检验报告中的送检人和委托人都是马国江，没有体现出证人所陈述的其他两个人，所以对报告不认可。报告最后没有检验机构的资质证书及检验人员的资质证明所以没有法律效力。2号证人证明林玉明没有到庭，只是书证，没有证人出庭，不合法，林玉明本人属于自然人，金牛山庄的具体施工主体属于承德市双桥区第五建筑安装有限公司，林玉明应该是从五建公司里面分包出来的，所以林玉明与被告签的施工协议没有法律效力，所以对于双方所约定的协议内容奖惩办法是不认可的。且被告没有出示施工协议，所以对该证明不认可。3号证据依据协议被告提出由于油的质量问题导致被告扣钱，但是被告没有出示扣钱的证据，所以我们认为没有法律效力。对证人马国江的质证意见，当时送检油样的时候是从自己车里抽出来的，当时送检的时候有三个人，但是在检测报告中体验不出来三个人，所以我们认为证人没有如实陈述，证人在陈述过程中只是他自己认为他的钩机出现问题并没有出示任何维修单位或者检验单位证明钩机的损坏与油的质量问题存在因果关系的证明或鉴定结论，他认为钩机的损坏与油的质量有关纯属于他个人的主观推断，所以对证人的证言是不认可的。被告认可原告出示的证据的真实性。
本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告出示的证据不具有关联性，对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告为被告送柴油，被告尚欠原告油款人民币305691.00元未给付。原告诉至本院，要求被告给付油款人民币305691.00元。
本院认为，原告为被告送柴油，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照合同的约定给付原告柴油款。被告陈述原告的柴油存在质量问题，但其提供的证据不充分，本院对该主张无法确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘京津于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘军柴油款人民币305691.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5884.00元，由被告刘京津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 王 华
人民陪审员 陶 财
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安丽丽
附则：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1352号
原告：杭州誉顺科技有限公司。住所地：杭州市西湖区学苑春晓12幢711室。
法定代表人：陈俊兰。
委托代理人：管红明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥镇。
法定代表人：朱在龙。
本院在审理原告杭州誉顺科技有限公司与被告浙江景兴纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州誉顺科技有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告浙江景兴纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州誉顺科技有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州誉顺科技有限公司撤回对被告浙江景兴纸业股份有限公司的起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，原告杭州誉顺科技有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年一月五日
书记员 冯 峥
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终776号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：唐某（英文名：TANGWEIFENG）。
原审被告：刘某。
上诉人李某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人与被上诉人所签合同的实际签署地为青岛市市北区，而非青岛即墨。被上诉人提交的三份《借款合同》第十六条第一款载明的“本合同的签署地在青岛即墨”，“即墨”字样系被上诉人自行添加，并非合同原件所有。被上诉人（原审原告）唐伟峰（英文名：TANGWEIFENG）系新加坡籍，本案为涉外民事案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人唐伟峰（英文名：TANGWEIFENG），系新加坡国籍，本案系涉外民事案件，依法应由中级人民法院集中管辖。涉案《借款合同》中载明合同签署地为青岛。故，本院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2279号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张雪平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00353号
原告：五河县精粉厂，住所地五河县。
法定代表人：张运洲，该厂厂长。
被告：孙庆龙，男，汉族，农民,住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县精粉厂与被告孙庆龙买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年九月三日
书记员 陈鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特599号
申请人：童莹，女，1988年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：罗荣民，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人童莹与申请人罗荣民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗荣民赔偿申请人童莹医疗费人民币581.50元、车辆修理费人民币585元、车辆牵引费人民币57元、交通费人民币56元；
二、申请人罗荣民自愿一次性赔偿申请人童莹人民币800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童莹与申请人罗荣民于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00415号
原告：魏某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，住辽宁省�山县。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后性格不合，常因琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，只是偶尔发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，相处约一年后于2013年3月26日登记结婚。婚后生育一女王馨缘，现年4周岁。原、被告婚后曾有过纠纷，2015年1月11日，双方因琐事再次产生纠纷并开始分居。2015年4月8日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被�系自主婚姻，基础很好。原告称与被告的感情已经破裂，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月七日
书记员 张 义
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2078号
申请人曹春社。
被执行人刘怀兴（又名刘怀新）。
申请人丁逊进与被执行人刘怀兴追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀兴应给付申请人丁逊进劳务费7400元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1726号
申请执行人武洪强，男，1968年3月6日出生，汉族，住长垣县苗寨小街村。身份证号：410728196803063573
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人�可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2032号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢43号
申请执行人盖和刚。
被执行人李淑香。
本院在执行盖和刚与李淑香房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李淑香自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年11月22日生，户籍地上海市杨浦区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日17时13分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪APXX**普通二轮摩托车沿本区沪南公路由东向西行驶至南六公路路口东约5米处时撞击同方向行驶的二辆小客车致损。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒。被告人胡某某负事故的全部责任。被告人胡某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人胡某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢504号
申请执行人田某，男，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人刘某，女，住所地乐亭县
田某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第2610号已经发生法律效力。田某于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘文飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执667号
申请执行人：吕银松，男，1963年6月18日生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。
被执行人：陈美萍，女，1964年8月4日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
吕银松与陈美萍民间借贷纠纷一案，申请执行人吕银松于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的额为借款91025元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人陈美萍发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对陈美萍的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现陈美萍在天长市××山村元岗组宅基地上建有房屋一套用于自住，不能处置。本院未发现其有存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人吕银松谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执667号申请执行人：吕银松，男，1963年6月18日生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。被执行人：陈美萍，女，1964年8月4日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。吕银松与陈美萍民间借贷纠纷一案，申请执行人吕银松于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的额为借款91025元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月5日向被执行人陈美萍发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对陈美萍的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现陈美萍在天长市××山村元岗组宅基地上建有房屋一套用于自住，不能处置。本院未发现其有存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人吕银松谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十六日书记员 张 程
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初316号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月10日11时许，在长清区，被告人曹某某因被害人孙某某(系曹某某北邻)的电动三轮车与其停放在胡同内的轿车发生刮擦，即拳打孙某某面部，致孙某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，双方当事人己就赔偿事宜达成和解并履行。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪，且具有认罪、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李翠玲
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初22号
原告张桂林。
被告浦江县人民政府仙华街道办事处，住所地：浙江省浦江县东山路277号。
法定代表人黄峰，浦江县人民政府仙华街道办事处主任。
出庭行政负责人薛向东，浦江县人民政府仙华街道办事处党工委委员。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告浦江县文景东路二期工程建设指挥部，住所地：浦江县人民政府仙华街道办事处内。
委托代理人孙锋彪，浦江县人民政府仙华街道办事处团工委书记。
原告张桂林与被告浦江县人民政府仙华街道办事处、浦江县文景东路二期工程建设指挥部房屋拆迁管理一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以二被告主体不符为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2165号
原告柳某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告柳某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2010年，被告王某某在原告柳某处修理车辆及购买配件，2010年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告修理费及配件款7800元，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告王某某支付原告修理及配件款7800元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某辩称，修车是事实，但是原告把我的车修理坏了，被告不识字，原告私自将条据上的日期涂改，希望法院依法判决。
经审理查明：2010年，被告王某某在原告柳某处修理车辆及购买配件，2010年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告修理费及配件款7800元，并出具欠据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、欠据等证据附卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告在庭审过程中的所述及被告王某某在欠据上的签字，应认定原、被告双方修理合同关系客观真实、合法有效。虽被告以原告私自更改条据日期为由提出抗辩，但条据日期并非本案焦点，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。对原告主张被告支付修理费及配件款7800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告柳某修理费及配件款人民币7800元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2165号原告常某某,男,汉族。被告郭某,男,汉族。本院在审理常某某与郭某合同纠纷一案中，原告常某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年三月十八日书 记 员  刘永刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3140号
原告万连华，男，1966年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B16D、E号。组织机构代码600563165
法定代表人徐永清，董事长。
原告万连华与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万连华的委托代理人周三凯到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月29日签订了天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市××室房屋一套，合同签订后原告按约定履行了付款义务，被告于2007年10月交付了房屋，原告已实际入住并使用多年，但被告至今拒不配合办理房屋所有权转移登记手续，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理天津市××号房屋所有权转移登记手续；2、被告支付违约金892元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同及约定情况；2、天津市房地产开发企业预售款专用收据复印件1份，证明原告已经按照约定履行了付款义务。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2005年10月，原告万连华与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市××号房屋，建筑面积199.20平方米，房屋总价款892000元；被告应于2006年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2005年10月24日前一次性付齐全部房款；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后,被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记，被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。原告于2005年10月24日一次性支付了全部房款892000元，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。另查，天津市河西区围堤道东段北侧中豪世纪花园5号楼已于2009年办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金892元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告天津信裕房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告万连华办理坐落于天津市河西区××号房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司支付原告万连华逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李公惜
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2179号
原告：丑某。
被告：金某。
原告丑某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告丑某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丑某撤诉。
案件受理费50元，由原告丑某负担。
审判员 周小影
二０一六年八月二十八日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00211号
申请人：陈蕾。
申请人：张丽丽。
本院于2012年3月26日受理了申请人陈蕾、张丽丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人陈蕾、张丽丽侵权纠纷，于2011年12月29日经人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、张丽丽赔偿陈蕾人民币1200元；
二、张丽丽向陈蕾赔礼道歉；
三、本调解为一次性终止调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一二年三月二十七日
书记员 梁晓莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初518号
原告李群超，男，34岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告黄志佳，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李群超与被告黄志佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群超到庭参加诉讼、被告黄志佳经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超诉称，我系经营化肥的个体户。2012年6月29日，被告黄志佳在原告处赊购农资，价款为2780.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，约定此款于2012年7月5日付清，超期不还，自欠款日起按月利率3%计算利息。上述借款到期后，被告黄志佳一直未偿还，被告侯国伟也未履行保证责任。故起诉，要求被告黄志佳偿还欠款本金2780.00元，并自2012年6月29日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。
被告黄志佳未到庭，未答辩。
经审理查明：被告黄志佳于2012年6月29日欠原告2780.00元，被告黄志佳为原告出具欠据一张，约定月利率为1.5%，还款日期为2012年7月5日，逾期不付款，自欠款日起按月利率3%计算利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举欠据一枚在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告黄志佳未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告黄志佳作为债务人应按约定偿还欠款。原告主张的逾期利息过高，应予下调。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志佳偿还原告李群超欠款2780.00元，并给付自2012年6月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄志佳负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人米法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第827－1号
原告：周国强。
被告：王德清。
被告：马鸿。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：陈泉州。
本院在审理原告周国强与被告王德清、马鸿、陈泉州民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后，未按期补交，也未提出申请缓交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2938元（减半收取），退还1469元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑秀慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6219号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
统一社会信用代码91150802667302787W。
委托代理人郝利君。
被告韩磊，男，个体。
原告百帮物业公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托代理人郝利君、被告韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告韩磊给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1880元；2.请求判令被告韩磊支付违约金1015元；3.案件诉讼费由被告韩磊承担。
被告韩磊辩称，欠物业费事实存在，但不交费的原因是：外面下雨，家里漏雨，物业多次未能修复。墙体变裂，窗户关不住，物业未做处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年1月1日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告韩磊居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。被告韩磊提出的墙体变裂、窗户关不住不属于本案物业服务范围，应另案主张权利。其他合理请求，本院予以支持。
综上，被告韩磊拖欠原告百帮物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1880元。结合本院审理临河区金秋华城小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告韩磊居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告百帮物业公司要求被告韩磊交纳物业费的请求，应按照�拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告韩磊承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1880元的85％，即1598元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司要求被告韩磊支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月二十日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初393-1号
原告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
本院于2016年1月28日作出（2016）皖1321民初393号财产保全的裁定，现因双方纠纷已经达成部分还款协议，中贤建设集团有限公司向本院申请解除对砀山县西地亚房地产开发有限公司被查封的部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对砀山县西地亚房地产开发有限公司开发的位于砀山县砀城镇民营工业集中区“巴黎春天”3#403、13#101、15#0101、0102、17#0103、0501、0503、0603、0703、18#0106、0301、0401、0403、0404、0405、0501、0502、0504、0505、0506、19#0402、0403、0404、0501、0503、0504、0505、0506、20#0101、0301、0302、21#0401、0403、0601、0602、0603、22#0303、0304、0305、0306、0505、0506、0604、0605、0606、23#0102、0302、0402、0403、0503、0603、24#0302、0303、0304、0305、0401、0501、0502、0503、0504、0506、0601、0602、0604、0606、25#0302、0303、0305、0402、0403、0501、0503、0601、0602、0603、26#0601商品房的查封。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘馨丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第868号
上诉人（原审被告）唐端阳。
上诉人（原审被告）李和华，系唐端阳之妻。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）周克云。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人唐端阳、李和华与上诉人周克云义务帮工人受害责任纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2013）邵东民初字第1884号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，本院于二○一四年八月十九日作出的（2014）邵中民一终字第435号民事裁定，撤销原判发回重审。湖南省邵东县人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）邵东民初字第2067号民事判决，双方当事人仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐端阳、李和华夫妻在邵东县有一栋房屋，唐端阳、李和华长期不在家居住，该房屋一直由唐端阳的哥哥唐某甲居住。周克云具有一定的砍树技能，经常帮别人砍树。2013年4月22日，唐某甲为唐端阳以后改建房屋作打算，邀请周克云砍掉该房屋门前的几棵树，双方未约定报酬。事发时，周克云已经砍好了两棵树，在砍邻居唐某乙家的界址树时，被砍倒的树压伤。周克云受伤后，先后在新邵县太芝庙乡卫生院及邵东中医院住院治疗69天，还在正大邵阳骨伤科等医院门诊治疗，共花去医药费10722.8元，后期医药费2657元。周克云的伤于2013年9月2日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，被评定为玖级伤残，预计后期医疗费2500元。
原审法院认为，该案争议的焦点有二：一是居住唐端阳夫妻房屋的唐某甲邀请周克云砍掉该屋前的树，唐端阳夫妻应否对周克云在砍树当中所受的损害承担赔偿责任；二是周克云受伤时所砍的树不是唐端阳家的，唐端阳夫妻应否承担赔偿责任。其一、邀请周克云砍树的虽然不是唐端阳本人，但唐某甲系唐端阳的亲哥哥，且居住着唐端阳的房屋，别人有理由相信唐某甲系受唐端阳之托管理唐端阳的房屋，即唐端阳与唐某甲就房屋管理存在着事实上的委托与受托关系，唐某甲针对房屋所作出的行为即为唐端阳本人的行为，由此产生的法律后果应由唐端阳本人承担。周克云应唐某甲的邀请无偿砍掉唐端阳屋前的三棵树，周克云与唐端阳之间便产生了一种帮工与被帮工的关系，对于周克云在从事帮工活动中所受的伤害，作为被帮工人的唐端阳理应对周克云的损害承担赔偿责任；其二、周克云受伤时所砍之树虽然不是唐端阳家的，但根据时空一致性原则，周克云的整个砍树行为是一个不可割裂的整体行为，虽然受伤时所砍之树不是唐端阳家的，但仍然可认定周克云是在为唐端阳砍树中所受的伤害，唐端阳仍应承担被帮工人的赔偿责任。周克云作为具有一定砍树技能的人，却在操作中没有尽到安全注意义务，对本案损害的发生具有重大过失，亦应承担相应责任。综合该案实际情况，酌情由唐端阳承担60％的责任，周克云自负40％的责任。周克云的损失核定为：1、医疗费10722.8元，后期医药费周克云实际开支2657元，因法医鉴定评定周克云的后期医疗费预计为2500元，超出不多，按实际用的2657元认定；2、护理费为69天×60元／天＝4140元，周克云主张护理费为3717.17元，属合理范围，予以支持；3、误工费计算至定残日前一天为130天×60元／天＝7800元；4、伙食补助费为69天×30元／天＝2070元；5、伤残赔偿金计算为74440元／年×20×20%=29760元；6、周克云主张交通费460元过高，酌定为200元。周克云主张营养费2160元，因周克云未能提供医疗机构需要加强营养的证明，不予支持。周克云还主张精神抚慰金5000元，因周克云的伤害非因唐端阳的故意或过失所为，且唐端阳本人也有重大过错，故对周克云的该主张，亦不予支持。综上，周克云的总损失为56926.97元，由唐端阳夫妻承担60％即34156.18元，其余损失由周克云自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）周克云因伤造成的各项损失：医疗费10722.8元，后期医药费2657元，误工费7800元，护理费3717.17元，住院伙食补助费2070元，残疾赔偿金29760元，交通费200元，共计56926.97元，由唐端阳、李和华赔偿34156.18元，其余损失由周克云自负，以上应付款限判决生效后10日内一次性付清；（二）驳回周克云的其他诉讼请求；本案诉讼费666元，由周克云负担333元，唐端阳、李和华负担333元。
唐端阳、李和华上诉称，唐端阳虽然长期将房屋借给唐某甲居住，但唐某甲无权对该房屋及其附属物进行处分，唐端阳、李和华也从未委托唐某甲砍伐该房屋周围的树木，原判却以唐某甲是唐端阳的亲哥哥，且居住着唐端阳的房屋，别人有理由相信唐某甲与唐端阳之间存在委托关系而判令唐端阳、李和华对周克云的损害后果承担赔偿责任是完全错误的，况且，周克云所砍伐的树木是邻居家的树木。因此，请求二审法院撤销原判，改判唐端阳、李和华对周克云的损害后果不承担赔偿责任。
周克云上诉称，本案虽然是在2014年11月作出的判决，但实际宣判是在2015年8月，因此，对周克云的经济损失计算标准应当以2015年度公布统计的数据进行计算，原判以2014年度的标准计算是错误的。另外，法律没有规定义务帮工人自己有重大过错的应承担责任，更何况周克云没有重大过错，原判要求周克云自己承担40%的责任不当。故请求二审法院撤销原判，改判由唐端阳、李和华赔偿周克云666**.60元。
本院经审理查明，唐某甲在居住唐端阳、李和华的房屋期间，由于该房屋周围的树木生长遮挡了房屋的采光，唐某甲便请来周克云为其砍伐树木。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，唐端阳夫妻虽然长期将自己的房屋出借给唐某甲居住，但没有任何证据证明唐端阳夫妻委托了唐某甲请人对该房屋周围的树木进行砍伐，因此，原判以唐某甲系唐端阳的亲哥哥，且居住着唐端阳的房屋为由，认定唐端阳与唐某甲之间存在着事实上的委托与受托关系证据不足，据此判令唐端阳、李和华对周克云的损害后果承担赔偿责任属适用法律错误，唐端阳、李和华的上诉理由成立，本院予以支持。周克云上诉要求唐端阳、李和华承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律和处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2067号民事判决；
二、驳回原审原告周克云要求判令唐端阳、李和华赔偿其损失的诉讼请求。
本案一审诉讼费666元，二审诉讼费600元，共计1266元由周克云负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 陈平军
审判员 刘喜亮
二〇一六年三月三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01133号
原告陈建兵。
委托代理人施洁琼。
被告永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号（如东车管所对面）。
负责人徐建兵，总经理。
委托代理人沈丰华，系公司员工。
原告陈建兵与被告永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安财保如东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托代理人施洁琼，被告永安财保如东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称，原告于2015年3月将自有苏F×××××轿车在被告处投保了不计免赔的赔偿限额为166320元的车辆损失险。保险期间自2015年4月13日起一年。2015年12月5日12时12分左右，原告女儿施洁琼驾驶苏F×××××轿车在如东县××镇广隆超市门前路段，被案外人蔡浩驾驶的苏F×××××轿车追尾，两车损坏。《道路交通事故认定书》确认蔡浩承担事故的全部责任，原告花费车辆修理费21000元、公估费1050元、施救费200元，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失计人民币22250元（车损险21000元、公估费1050元、施救费200元）。2、诉讼费由被告负担。
被告永安财保如东支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，原告所有的车辆在我公司投保交强险和商业险含不计免赔的情况属实。2、原告损失属于个人委托，未经事故肇事方蔡浩的同意，也没有通知我公司对车辆的损失参与评估，对原告的评估结果有异议。3、原告主张的施救费和公估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月25日，原告陈建兵将其所有的苏F×××××号汽车在被告永安财保如东支公司处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，其中车辆损失险保险金额为166320元，并且投保了不计免赔，保险期限自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止。
2015年12月5日12时左右，案外人蔡浩驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶，轿车前部与施洁琼驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶发生追尾事故后，苏F×××××号轿车前部与前车案外人于建华驾驶苏A×××××号轿车后部相碰，苏A×××××号轿车前部与案外人马丽丽驾驶苏F2512**号轿车后部相碰，致四车局部受损。2015年12月7日，如东县公安局交通警察大队出具东公交掘第20151205号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人蔡浩承担事故的全部责任，施洁琼、于建华、马丽丽不承担责任。
事故发生后，原告陈建兵将其所有的受损车辆进行了修理并就损失进行了评估，花费合计人民币22250元，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失计人民币22250元（车损险21000元、公估费1050元、施救费200元），诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述事故发生后案外人蔡浩未对其损失进行赔偿，其亦未放弃要求蔡浩承担责任的权利，同时同意扣除对方交强险应赔付的2000元。
被告永安财保如东支公司陈述，事故发生后其工作人员去勘查过，但因原告方没有责任，可能不需要理赔，就没有对车辆进行定损。在本案审理过程中，被告永安财保如东支公司未申请对案涉车辆损失进行重新评估，但对原告提供的公估报告维修项目存在以下几点异议：1、对第七项左前大灯价格有争议，评估报告中未明确大灯型号。2、第十五项从照片看，配件是可以修复的。3、对第二项牌照支架存有异议，该配件是后加装的，并不在保险的范围内。4、评估报告清单中的价格普遍偏高。5、原告所提供的维修清单的车牌号、客户名字与本案原告及车牌均不一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告、施救费发票、维修清单、修理费发票，被告提供的机动车商业保险条款等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告陈建兵与被告永安财保如东支公司就案涉车辆形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。2、关于原告主张的理赔款数额，案涉车辆因交通事故受损，被告未对车辆进行定损，原告通过公估公司对车辆损失价值进行了评估，并提交了相应的维修清单及修理费发票，故原告主张的车辆修理费、公估费有事实和法律依据，应当予以支持。被告提出原告所提供的维修清单的车牌号、客户名字与本案原告及车牌均不一致，对此，原告陈述案涉车辆系从他人处购买，提交的证据上为过户前的车辆信息，且经核查，原告所提交证据中的车架号与案涉投保的车架号一致，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告提出应扣除案涉车辆牌照支架修理费98元，认为该配件是后加装的，并不在保险范围内，本院认为，车牌架的主要作用是固定车牌、保护车牌，并不属于车辆本身的配件，不应属于车辆损失险的赔偿范围，故对被告的该项辩称，本院予以支持。原告认可应当由交通事故相对方在交强险财产损失限额内理赔的2000元在本案中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院照准。关于原告主张的施救费200元，系原告在车辆发生交通事故后，为了减少事故损失而采取措施抢救车辆支付的费用，系合理费用，应由被告永安财保如东支公司理赔。
综上，被告永安财保如东支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告陈建兵20152元（21000-2000-98＋1050＋200）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建兵理赔款人民币20152元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取人民币178元，由原告陈建兵负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司负担153元。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币356元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年二月四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00085号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号�茂大厦3502室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托代理人：晏圣民、华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地：上海市浦东新区张杨路699号。
代表人：方坚华，行长。
委托代理人：蒋玉林、林巧，上海融力律师事务所律师。
申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行在本院裁定强制拍卖镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮的公告期间，以其对镇江海洋航务工程打捞有限公司享有债权人民币（以下均为人民币）76330551.55元为由，向本院申请债权登记，并提交了借款合同、保证合同、船舶抵押合同、上海海事法院出具的（2014）沪海法商初字第978号民事调解书等证据。2015年7月9日，申请人向本院预交了登记申请费1000元。
经审查，2015年1月8日，江苏省盐城市中级人民法院委托本院对镇江海洋航务工程打捞有限公司所属“镇航工818”轮进行扣押和拍卖。本院接受委托后，于2015年3月20日对“镇航工818”轮实施扣押。2015年4月9日，本院裁定拍卖“镇航工818”轮。经两轮拍卖和一次变卖，均无人买受该轮。2015年8月10日，本院裁定终止拍卖“镇航工818”轮，并解除对“镇航工818”轮的扣押。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照该规定，债权登记受偿程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结债权登记�偿程序。
申请登记费1000元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王振华
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2385号
原告：仲利国际租赁（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司法务。
被告：纺城服装（安徽）有限公司，住所地安徽省天长市天长镇平安路98号。
法定代表人：简锡江，总经理。
被告：简锡江，男，住台湾省宜兰县。
被告：李丽美，女，住台湾省宜兰县。
原告仲利国际租赁（上海）有限公司（以下简称仲利租赁公司）诉被告纺城服装（安徽）有限公司（以下简称纺城服装公司）、简锡江、李丽美融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告纺城服装公司签订的《融资租赁合同》；2、被告纺城服装公司赔偿原告损失1859900元；3、原告对被告简锡江名下的宁波市海曙区东渡路29号房屋的拍卖价款享有优先受偿权；4、被告简锡江、李丽美对被告纺城服装公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告作为出租人与被告纺城服装公司作为承租人签订《融资租赁合同》，约定一方提供租赁物供另一方使用，另一方支付租金。为保证租金的按约支付，简锡江以其名下房产提供抵押担保，简锡江、李丽美提供连带责任保证。原告交付租赁物后，纺城服装公司未能按期支付租金，简锡江、李丽美也未能承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告简锡江、李丽美系台湾人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条、第五条之规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王素平
二〇一八年三月六日
书记员 王玉荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3289号
申请执行人:张志翔，男，1960年4月4日出生，白族，住北京海淀区。
委托诉讼代理人:崔利军（张志翔之妻），住北京海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行张志翔与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3289号申请执行人:张志翔，男，1960年4月4日出生，白族，住北京海淀区。委托诉讼代理人:崔利军（张志翔之妻），住北京海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行张志翔与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执802号
张新涛、崔香玲：
你们与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款87111.12元，利息7309.96元，罚息27134.02元，以上共计121555.1元,自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2781元，执行费1765元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：