江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0891号
原告沈建厂。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告赵吴雷。
被告徐伯林。
原告沈建厂与被告赵吴雷、徐伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈建厂委托代理人陈传好、被告徐伯林到庭参加诉讼，被告赵吴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建厂诉称：被告赵吴雷因经营的服装厂资金短缺
分别于2013年4月21日、5月22日共向原告借款160000元，口头约定按二分／月计息，并由被告徐伯林提供担保，同时提供位于昆山市千灯镇XX家园XX号楼XXX室房产证作为抵押。借款到期后，被告未能归还，经协商延期至2014年10月1日归还，但到期后仍未能偿还。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵吴雷归还借款160000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月息二分标准计算的利息；2、判令被告徐伯林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵吴雷未作答辩。
被告徐伯林辩称：被告赵吴雷分两次向原告借款共计160000元属实，并由我进行担保，但当时被告赵吴雷讲好用房产证做抵押，但后来我得知该房产证并非是被告赵吴雷的；原告有无交付或者如何交付借款我不清楚；2014年1月28日我代被告赵吴雷向原告支付37000元，但原告没有向我出具收条；2014年6月，被告赵吴雷归还原告借款50000元，至于有无收条我不清楚；我本人未就涉案借款向原告还过款。
经审理查明：被告赵吴雷因经营服装厂向原告借款。2013年4月21日，被告赵吴雷出具给原告借条一张，言明向原告借款100000元，借款期限自2013年4月21日至2013年10月20日；该笔借款同时由被告徐伯林予以担保，但就担保方式及担保范围未明确，同时借条未载明有借款利息约定。就上述借款100000元，原告于2013年4月22日通过卡卡转账交付被告赵吴雷74000元，于2013年5月8日通过卡卡转账交付被告赵吴雷47000元。2013年5月22日，被告赵吴雷再次出具给原告借条一张，言明向原告借款60000元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日，此笔借款同样约定由被告徐伯林担保，也未明确担保方式及担保范围，同时借条未载明有借款利息约定。就该笔60000元借款，原告于2013年5月22日通过卡卡转账交付被告赵吴雷50000元。原告当庭明确三次共计交付被告赵吴雷款项171000元，在被告赵吴雷向原告出具两份涉案借条后，被告赵吴雷即将原告多付的11000元还给原告，故本案借款实际为借条反映的160000元。被告徐伯林辩称2014年1月28日自己代被告赵吴雷支付原告37000元，以及被告赵吴雷在2014年6月归还原告借款50000元的意见，原告当庭予以否认，且被告徐伯林也未提供证据予以证明。上述涉案借款到期后，被告赵吴雷未能按期归还，被告徐伯林也未承担相应保证责任，故两被告在涉案两份借条上签署了作出延期至2014年10月1日还款的承诺，由被告赵吴雷签名确认，同时被告徐伯林作为担保人再次签名确认。就涉案借款的利息约定事宜，原告主张当时与被告赵吴雷口头约定为月息二分，同时原告为证明利息约定标准，提供了被告徐伯林出具的书面《证明》一份，该份证明上有被告徐伯林写明的涉案借款利息标准为二分／月。庭审中，被告徐伯林抗辩原告与被告赵吴雷之间就借款利息有过口头约定，但其并不知晓约定的标准，该份证明系其按原告事先写好的内容抄写而来。原告当庭就被告徐伯林辩称抄写原告事先写好的材料而形成证明的事实确认无异。
以上事实由原告提供的借条、农业银行上海江桥支行补发入账证明申请书、农业银行银行卡转账凭证、证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告赵吴雷因经营所需向原告借款，原告依约向被告赵吴雷支付了借款160000元，被告赵吴雷也向原告出具了160000元的借条，故原告与被告赵吴雷之间的民间借贷关系成立有效。就上述160000元借款，被告徐伯林确认由其在借条上签字进行担保，故原告与被告徐伯林之间的保证合同关系成立有效。被告徐伯林抗辩被告赵吴雷向原告有过还款87000元的意见，原告不予认可，且无证据予以证明，故被告徐伯林此抗辩意见本院不予采信。原告诉称涉案借款约定有利息之说，因无证据证明，且被告徐伯林出具的证明系按原告事先的意思抄写而来，被告徐伯林也明确表示并不知晓原告与被告赵吴雷之间就借款利息的约定内容，涉案借款存有利息约定的依据不足，故本院对涉案借款依法认定为无息借款。被告赵吴雷未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。因两被告未能按时还款，引起纠纷的责任在于两被告，故本院对原告要求被告赵吴雷归还借款160000元并承担自2014年10月2日起计算的逾期还款利息损失的请求予以支持，但逾期还款利息标准应按银行同期贷款利率计算。被告徐伯林作为借款保证人，因借条中对保证方式及保证范围均未作明确约定，依法应视为连带责任保证并对全部债务承担清偿责任，现原告在主债务还款到期之日起六个月内向被告徐伯林主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吴雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈建厂借款160000元及逾期还款利息损失（以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月2日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈建厂指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告徐伯林对上述第一项给付义务承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈建厂指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵吴雷负担，被告徐伯林承担连带责任。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年十二月三日
书记员 金伟华
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。