wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第545号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人麻国勒。2005年1月31日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人麻国勒犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人麻国勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月期间，被告人麻国勒在海口市区内多次盗窃电动车、摩托车。2012年12月24日13时许，被告人麻国勒在海口市大同路雷州宾馆门口被公安民警抓获，公安民警当场从被告人麻国勒处扣押到黑色诺基亚手机一部、雷州宾馆停车卡二张和自制作案工具梅花改锥及内六角插铁各一把，同时从邢某某出扣押到麻国勒交给其的香港城停车卡一张，公安民警随后在麻国勒借住的海口市大同二里237号3楼一房间内扣押到麻国勒的一把黄色液压剪。破案后，被盗车辆已经发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人麻国勒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人麻国勒对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月期间，被告人麻国勒在海口市区内多次盗窃电动车、摩托车。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月19日15时许，被告人麻国勒用剪钳将被害人马某某停放在海口市大同里565号的一辆银色嘉威踏板电动车（经鉴定，价值人民币2475元）车锁剪断并将车盗走。得手后，麻国勒将被盗电动车存放于海口市大同路香港城停车场内，后又将该车借给邢某某使用。
二、2012年12月21日18时，被告人麻国勒将被害人程某某在海口市美兰区桂林洋农场场部一条街青松郑村7（锦鸿窗帘店）前的一辆红色嘉陵XXX-19型摩托车（车牌号：琼A13C**，发动机号：05C2XXXX；经鉴定，价值人民币1350元）盗走。得手后，麻国勒将被盗摩托车存放在海口市大同路雷州宾馆停车场内。
三、2012年12月23日18时许，被告人麻国勒将被害人周某某存放在海口市坡巷村路口精创发艺美发店门口的一辆白色福禧款牌女士踏板电动车（经鉴定，价值人民币1536元）盗走。得手后，麻国勒将被盗电动车存放在海口市大同路雷州宾馆停车场内。
2012年12月24日13时许，被告人麻国勒在海口市大同路雷州宾馆门口被公安民警抓获，公安民警当场从被告人麻国勒处扣押到黑色诺基亚手机一部、雷州宾馆停车卡二张、自制作案工具梅花改锥和内六角插铁各一把，同时从邢某某处扣押到麻国勒交给其的香港城停车卡一张。公安民警根据上述扣押的停车卡编码分别在香港城停车场和雷州宾馆停车场扣押到被害人马某某被盗的银色嘉威踏板电动车、被告人程某某被盗的嘉陵摩托车和被害人周某某的福禧款牌电动车破案后，被盗车辆已经发还给各被害人。
上述事实，被告人麻国勒在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见书，证人殷某某、邢某某、卢某某的证言，被害人马某某、周某某的陈述，刑事判决书，被告人麻国勒的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻国勒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麻国勒于2005年1月31日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月3日刑满释放，有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚；鉴于被告人麻国勒当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据本案被告人麻国勒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻国勒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年12月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的梅花改锥和内六角插铁各一把、停车卡二张，系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的手机一部、钱包一个系被告人个人财物，依法折价后充抵罚金。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗明茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第322号
原告：谢某。
委托代理人：汪××。
被告：郭某。
原告谢某（以下称原告）诉被告郭某（以下称被告
）离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代
理审判员 沈宇珍适用简易程序于2013年9月27日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪××到庭参
加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2012年7月中旬经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告由
于婚前缺乏了解，草率成婚，以致婚后性格不合，缺乏共同语
言，常为家庭琐事争吵。2013年3月，被告向原告索要42000元
用于购车，之后其在言语上对原告进行讥讽，处处防备原告，
对原告缺乏信任，行事不与原告商量。2013年5月上旬，原、
被告又因家事吵闹，自此，原告居住于江西省××娘家，与被
告分居至今。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，且没有
和好的可能。故，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二
、合理分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费用。庭审
中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、被告
承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2012
年8月13日登记结婚的事实。
2.原告身份证、被告户籍证明及原告原籍户口簿各一份
，用以证明原、被告具备诉讼主体资格的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，本院经审核，对其真实性予以认
定，并确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定下
列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
婚后夫妻感情一般，近来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻
感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻感情失和是双方在家庭生活中缺乏信
任、沟通、理解以及双方性格存在差异所致。原、被告之间虽
然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭利益
为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相
信任，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员沈宇珍
二〇一三年九月二十七日
书记员穆立强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1723号
原告孙德林，居民。
被告许学岗，居民。
被告夏国华，1975年5月13日。
被告许学增，居民。
被告刘发全，寿光市圣城街道城里社区居民。
原告孙德林诉被告许学岗、夏国华、许学增、刘发全民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告许学岗、夏国华经本院公告送达开庭传票、被告许学增、刘发全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2011年4月10日，被告许学岗从原告处借款200000元，并由二、三、四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告许学岗、夏国华、许学增、刘发全未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，被告许学岗经被告夏国华、许学增、刘发全担保，向原告借款200000元，并出具借条，载明：今借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，于2012年10月9日前归还。本借款由夏国华、许学增、刘发全担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为二年。逾期还款，借款人按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。借款人：许学岗，担保人：夏国华、许学增、刘发全。借款日期：2011年4月10日。同日，原告通过案外人孙翠玲银行账户转入被告许学岗账户200000元，被告许学岗为原告出具收到条，载明：今收到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。签字：许学岗，日期：2011年4月10日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、收到条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告许学岗经被告夏国华、许学增、刘发全担保，向其借款200000元，有被告出具的借条、收到条及转账回单证实，本院予以确认。原告主张被告应返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告夏国华、许学增、刘发全作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许学岗返还原告孙德林借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金200000元，自2012年10月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告夏国华、许学增、刘发全对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1350号
原告：孙某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛艳丽，女，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲（曾用名孔某乙），女，1968年6月24日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月20日经政府登记结婚。婚后生育两个孩子，长子孙某乙现在已经结婚，次子孙某丙现年9岁，现随原告生活。婚后被告不能洁身自爱，多次与婚外异性产生暧昧关系，曾被原告见到，原告曾为了孩子一忍再忍。2012年被告三次不明原因外出，2013年被告再次与异性一起在北京生活两个月，后经儿子劝说才回家。被告与原告见面后的第一句话就是离婚。2013年6月29日被告再次离家出走，至今没有下落。原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续维持，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生次子由原告抚养。
被告孔某甲未作辩称。
经审理查明，原告孙某甲与被告孔某甲经人介绍认识，1991年11月20日在郓城县婚姻登记处结婚登记。1992年10月5日生长子孙某乙，现已结婚。2004年5月5日生次子孙某丙，现随原告生活。因被告曾多次与异性同居，被原告见到后被告曾剁去两个小手指，表示悔改。2013年5月21日，被告因再次犯错，外出时向原告留置了离婚协议。被告出走后，原、被告在电话通话中，被告也坚持与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、电话录音等在卷佐证，并经当事人质证。
本院认为，原告孙某甲与被告孔某甲虽结婚多年，生有两个儿子，但因被告多次与其他异性同居，不忠实夫妻感情，影响了原、被告的夫妻感情，且被告无悔改之意，多次要求与原告离婚，原、被告现和好的无望，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。因被告下落不明，原、被告的婚生次子孔某乙现随原告生活，原告请求抚养，依法应予支持，原告未请求被告支付抚养费，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孔某甲离婚；
二、原、被告的次子孙某丙由原告孙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 李文蓉
二〇一三年十月二十九日
书记员 李洪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1399号
申请执行人洪惠兰。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年十月十二日
书记员 范道巍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申24号
再审申请人（原审被告）：郑祖禄，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省尤溪县，
委托诉讼代理人：计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:福建武夷交通运输股份有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路8号，组织机构代码76175949-2。
法定代表人江银强，董事长。
委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:纪锡富，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省尤溪县新阳镇葛竹村大孟坪**号，现住福建省南平市延平区，
再审申请人郑祖禄因与被申请人福建武夷交通运输股份有限公司、纪锡富租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郑祖禄于2017年3月9日，以该案当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回对（2015）延民初字第3230号案件的再审申请。
本院经审查认为，郑祖禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许郑祖禄撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年三月十日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第522号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某。
原审被告人万某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛某某、万某犯开设赌场罪一案，于2015年2月15日作出（2015）闵刑初字第487号刑事判决，对被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赌资、赌具予以没收；追缴两名被告人的违法所得。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人葛某某、原审被告人万某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第145号
原告焦林春。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告焦林春诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦林春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦林春负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执209号
申请执行人惠福健，农民。
被执行人王玉书，农民。
本院在执行申请执行人惠福健与被执行人王玉书（2014）蓟民二初字第0318号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行偿还申请人借款850000元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执209号申请执行人惠福健，农民。被执行人王玉书，农民。本院在执行申请执行人惠福健与被执行人王玉书（2014）蓟民二初字第0318号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行偿还申请人借款850000元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0318号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2181号
原告郭新玲，女，1959年6月28日出生，汉族。
被告翁全松，男，1983年2月12日出生。
原告郭新玲诉被告翁全松民间借贷纠纷一案，原告郭新玲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张万顺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1017号
申请执行人徐航，男，1987年12月7日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人徐航与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付徐航工资12485元、经济补偿5238.98元，合计17723.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位17723.98元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2360-1号
原告廖飞，男。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所。
被告ＸＸ，男。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所。
第三人付群华，女。
第三人四川百德佳商务咨询有限公司。
法定代表人刘万友，该公司负责人。
本院在审理原告廖飞诉被告ＸＸ、第三人付群华、四川百德佳商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖飞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人付群华、四川百德佳商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖飞撤回对第三人付群华、四川百德佳商务咨询有限公司部分的起诉。
审判长 胡 华
审判员 李大凯
审判员 陈志军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘冰浩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00561号
原告安某某，又名安三某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，住该小区。
被告苗某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇，住该社区。
本院在审理原告安某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2013年12月12日以与被告苗某某达成私下调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 霍晓莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1437号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人王某甲，农民。曾因放置赌博机，于2007年3月29日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法变更强制措施为取保候审。
被告人华某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，大学文科文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月17日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察院石思出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙及辩护人张凌、江凯、蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月开始，被告人张某在本市江北街道亭塘社区被告人王某甲经营的台球俱乐部8号内摆放6人位的“海洋之星”牌电子游戏设备1台，供他人赌博，双方约定五五分成。2014年7月至2015年4月期间，共计非法获利人民币20000余元。
2015年5月开始，被告人吴某甲、华某加入合伙经营台球俱乐部8号内的“海洋之星”电子游戏设备，四被告人约定由被告人王某甲占“海洋之星”电子游戏设备盈利的五成，被告人张某、吴某甲、华某平分另五成盈利。2015年7月开始，被告人王某甲又单独在其台球室内摆放2人位的“小捕鱼机”电子游戏设备3台，供他人赌博。
被告人王某甲、王某乙系夫妻关系。在台球俱乐部8号摆放赌博机期间，被告人王某乙在店内帮助收费、上分等。
2015年8月4日，公安机关在该游戏厅查获上述4台电子设备。经查，截止案发，被告人王某甲、张某、吴某甲、华某合伙经营“海洋之星”电子游戏设备，共计非法获利人民币40000余元。被告人王某甲在3台“小捕鱼机”电子游戏设备上非法获利人民币4000余元。经鉴定，“海洋之星”电子游戏设备1台、“小捕鱼机”电子游戏设备3台均具有赌博功能。
案发后，被告人张某、吴某甲、华某、王某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某乙向公安机关退缴赃款人民币34000元，被告人吴某甲、华某分别向公安机关退缴赃款人民币6850元、6850元。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。在本院审判阶段，被告人张某向本院退缴赃款人民币16300元。
上述事实，被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、肖某、周某、高某、吴某乙、韦某、朱某、戴某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、POS机小票、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、视频资料、情况说明、立功情节证明及相关材料、公安民警对被告人张某、吴某甲、华某、王某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张某、吴某甲、华某、王某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、张某、吴某甲、华某、王某乙在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。被告人张某、吴某甲、华某在与被告人王某甲四人合伙开设赌场犯罪中，赃款分成较少，可酌情从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。根据本案被告人吴某甲、华某、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、张某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人张凌、江凯提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂扣公安机关由被告人王某甲退缴的赃款人民币三万四千元、被告人吴某甲、华某退缴的赃款人民币一万三千七百元及暂存本院的由被告人张某退缴的赃款人民币一万六千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘剑萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第233号
原告：惠州市创兴达建材有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄玉光。
委托代理人：吴燕彬、陈宝龙，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：肖绪武，男，土家族，公民身份号码：×××035X，户籍住址：重庆市酉阳县。
原告惠州市创兴达建材有限公司诉被告肖绪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市创兴达建材有限公司诉称，2012年5月26日，原告与被告就被告因惠州市惠城区江北金龙大道焦点二手车交易市场工地项目，向原告订购商品混凝土事宜进行了口头约定，供货期间为从2012年5月26日至2012年8月25日，供货量以实际结算为准，所有货款于2012年8月31日前付清，并由原告把商品混凝土送到惠州市惠城区江北金龙大道焦点二手车交易市场工地。口头约定后，原告按照约定向被告供完了砼，被告却拖欠原告货款迟迟不还。截止至2012年8月26日，原告与被告就供货数量和销售总金额等进行对帐和结算，被告结欠原告货款人民币80020元，被告在《对账单》表中签字确认。货款结算后，原告多次追收，但被告都借故推脱，至今仍拖欠原告货款人民币80020元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告肖绪武立即向原告付清欠款人民币80020元及逾期付款利息（从起诉之日起计至还清欠款日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖绪武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告之间自2012年5月起有生意往来，由原告按照被告通过电话所下订单向被告提供砼，并将砼送到原告指定的地点，即惠州市焦点二手车市场的工地。双方于每月26日对当月供货量及货款进行结算，截止到2012年8月25日，被告拖欠原告的货款总金额为人民币80020元。之后，经原告多次催讨，被告未付上述货款，现原告于2013年4月23日遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字盖章确认的对帐单上的金额，截止到2012年8月25日，被告尚欠原告货款80020元。被告逾期支付货款，还需向原告支付逾期付款利息。被告肖绪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告肖绪武应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市创兴达建材有限公司支付货款人民币80020元及其利息（利息以货款本金80020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月23日计至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，由被告肖绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月八日
书 记 员 林海利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2986号
原告：李树平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛金润琪橡胶机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊凡，经理。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告李树平与被告青岛金润琪橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树平撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第933号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人熊斯，男，汉。
上列申请执行人与被执行人熊斯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊斯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈家富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第356号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄X。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人曾X。曾因犯抢劫罪，于1993年被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审。
被告人黄X、曾X盗窃一案，柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）367号起诉书，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人黄X、曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日4时许，被告人黄X在柳州市柳北区柳长路桥边旅社单车棚内，发现被害人韦XX停放在此处的一辆没有锁大锁的绿源牌48V型电动车，遂打电话告诉被告人曾X。被告人曾X接到电话后，立即携带硬弓等作案工具赶到桥边旅社，由被告人黄X负责望风并引开旅社的服务员，曾X用硬弓将该电动车的电门锁撬开后盗走。尔后，被告人曾X将被盗电动车拿去销赃，获赃款人民币500元。赃款已被二被告人平分并挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。
2012年8月23日6时许，公安机关在柳州市柳北区柳长路桥边旅社107号房内将被告人黄X抓获归案。2012年8月23日19时许，公安机关在柳州市鱼峰区柳石路金佰利宾馆512号房内将被告人曾X抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄X、曾X的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄X、曾X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦XX的报案陈述材料，两轮电动车临时登记证、合格证、收款收据，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，被告人黄X、曾X的前科材料，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年8月24日，被告人曾X经柳州医学高等专科学校第一附属医院检查，证实其患有左上肺Ⅲ型肺结核。
2012年12月10日，被告人曾X退赔了人民币1250元给被害人韦XX，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄X、曾X以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告黄X、曾X犯盗窃罪成立。被告人黄X、曾X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄X、曾X归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾X赔偿了被害人的损失，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，决定如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人曾X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、赔偿款人民币一千二百五十元，依法退赔给被害人韦XX（此款暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第356号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赵丛池，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2012年5月30日被北流市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人易俊宇，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2012年6月18日被北流市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人赵丛池、易俊宇犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员梁永勇,被告人赵丛池、易俊宇等均到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 经审理查明： （一）2010年2月19日21时许，被告人赵丛池伙同徐某（另案处理）等人经密谋后，携带铁水管、刀具并一起搭乘摩托车去到北流市新圩镇平安山路口处追打与徐某朋友有过节的被害人林某1等人，在追打林某1的过程中，赵丛池持弹簧刀将林某1背部捅伤。经法医鉴定，林某1的伤情已构成轻伤。 在本院审理期间，被告人赵丛池的家属主动代被告人赵丛池一次性赔偿了被害人林某1的经济损失6000元，被害人林某1对被告人赵丛池的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人赵丛池从轻处罚。 上述事实，被告人赵丛池在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人林某1的陈述，同案人徐某的供述，证人林某2、杨某1、杨某2、甘某1、杨某3、杨某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵丛池辨认现场笔录及照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，被害人林某1的伤情照片，玉林市第一人民医院病历、诊断报告书，被害人林某1的户籍证明，民事赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 （二）2011年5月16日21时许，被告人赵丛池、易俊宇与同案犯庞尚明一起乘坐摩托车来到北流市新圩镇新容街一电子游戏机室玩游戏，在该电子游戏机室门口处，三人因见到被害人李某拿着一串钥匙到处找车开，便怀疑李某是偷车贼，三人即商量揍一顿李某。在李某开动一辆电动车准备离开时，三人便冲上去对李某的头部、身体进行拳打脚踢，致使李某中型颅脑损伤、左侧下颌骨髁状突囊外骨折以及身体多处软组织损伤。经玉林市公安局法医鉴定，李某的伤情已构成重伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级为三级伤残。 在本院审理期间，被告人赵丛池、易俊宇的亲属分别代赵丛池、易俊宇赔偿了被害人李某的经济损失30000元、40000元，被害人李某对被告人赵丛池、易俊宇的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵丛池、易俊宇从轻处罚。 上述事实，被告人赵丛池、易俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人覃某、陈某1、罗某、张某、甘某2、陈某2的证言，同案犯庞某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人赵丛池、易俊宇辨认现场笔录及照片，送货单，玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人李某的伤情照片，玉林市第一人民医院病历、诊断报告书，北流市人民法院（2011）北刑初字第443号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第31号刑事判决书，协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵丛池、易俊宇分别于2012年5月30日、2012年6月18日主动到北流市公安局新圩派出所投案，归案后如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，有北流市公安局新圩派出出具的抓获经过，被告人赵丛池、易俊宇的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵丛池伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的行为以及被告人易俊宇伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，均已构成了故意伤害罪。被告人赵丛池、易俊宇及其同伙在各自参与的故意伤害犯罪过程中，在主观上均有共同伤害他人的犯罪故意，在客观上均实施了共同伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在各自参与的故意伤害共同犯罪中，被告人赵丛池、易俊宇均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵丛池、易俊宇犯罪后均主动到公安机关投案，均如实供述各自的犯罪事实，均是自首，依法可以对其二人从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人赵丛池、易俊宇的亲属分别代赵丛池、易俊宇赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赵丛池、易俊宇从轻处罚。根据被告人赵丛池、易俊宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人赵丛池、易俊宇减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人赵丛池犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人易俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  庞连祥 二〇一三年二月四日 书 记 员  庞庆梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第513号
原告朱锦平，男，汉族。
委托代理人夏彪、吴旭升，河南扬善律师事务所律师。
被告杨喜玲，女，汉族。
委托代理人付华，男，汉族，1965年10月19日出生。
委托代理人生建民，男，汉族，1971年12月8日出生。
被告王军锁，男，汉族。
被告寇丽纳，女，汉族。
原告朱锦平诉被告王军锁、寇丽纳、杨喜玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏彪，被告杨喜玲及其委托代理人付华、生建民到庭参加了诉讼，被告王军锁、寇丽纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告承租了被告杨喜玲的位于郑州市X村X号的一楼门面房作为超市，办理了营业执照，字号为“郑州市金水区XXXX百货便利店”，经营有效期为2007年2月5日至2015年5月29日，经营范围为日用百货、五金、预包装食品、瓶装酒、饮料、生鲜肉等。2012年11月28日，原告发现自己经营的超市已被大火烧着。后金水区消防队扑救，才使火势熄灭。起火原因是房东杨喜玲在紧邻原告超市的东墙外搭建了铁皮棚，并租给被告王军锁一家四口经营烧饼用。由于王军锁管理不慎，将明火炉子和燃气罐摆放一起，引发火灾。有金水区公安消防大队的火灾事故认定书为证。本次火灾，给原告造成了极大的经济损失，据计算约为10万元，包括四台冰柜、收款机、奶粉、洗化品、烟、室内装饰、线路等等，并且致使原告无法继续经营。综上，由于被告杨喜玲违章搭建大棚，租给被告王军锁，且未尽到消防安全管理责任，被告王军锁管理使用易燃品不善，直接导致火灾的发生，应由被告对原告的经济损失承担全部责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失99850元。
被告杨喜玲辩称：1、原告所租房屋与被告杨喜玲无关，被告杨喜玲与原告的房屋租赁合同2008年7月1日就已到期并履行完毕，同时被告杨喜玲已将房子整体租给他人；2、原告诉被告杨喜玲和被告王军锁赔偿经济损失99850元和全部诉讼费并负连带责任于法无据，原告所受损失是被告、郑州市金水区政府、金水区杨金路办事处的行为共同造成的；3、原告提供的证据只能证明火灾的发生，并不能必然的证明其遭受损失99850元的事实。
被告王军锁、寇丽纳未答辩。
原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、个体工商户营业执照复印件；3、火灾事故认定书；4、损失清单1份；5、现场照片复印件；6、被告杨喜玲房租收条复印件。
被告杨喜玲质证如下：1、无异议；2、被告没有见过这个营业执照，现在原告提交的这个营业执照的名字和原告租门面房的门头的名字不一样，门头上写的是“XX超市”；3、有异议，起火的原因是办事处和区政府的违法行为引起的，商户一开门，办事处和区政府就使其雇佣的闲杂人员强行搬东西，从而导致被告王军锁以及XX超市等所有商铺门户全部关闭，一旦开门，无论营业与否，东西全部搬走，或者当场砸坏。火灾就在这样的情况下发生的。火灾发生过程中，XX超市和王军锁、杨喜玲都不在现场；4、该清单不能证明因火灾发生造成的损失，这只是原告自己列的清单，没有消防队的认可。特别是原告所列的清单中的物品都不在一处放置；5、该组照片只能证明是火灾现场，但不能证明是思达超市的火灾现场；6、水电费收据不能作为收取原告水电费的证据，因为被告杨喜玲对所有租户的收条都是这样打的。事实上，被告杨喜玲在2012年12月16日并没有收取原告的水电费和房租，是原告将别人搬迁中丢弃的收条作为自己的水费收据。
被告杨喜玲举证如下：1、租赁合同一份，证明原告和被告杨喜玲的合同到2008年就到期；2、通告复印件一份；3、致杨槐村租赁商户的一封信复印件。
原告质证认为：1、对合同中“朱锦平”的签字有异议，其他无异议；2、无异议；3、无异议。
被告王军锁、寇丽纳未质证，亦未举证。
经审理查明：原告承租被告杨喜玲位于柳林镇X村X号一楼的门面房用于经营超市。被告王军锁经营的吃饼送粥店在被告杨喜玲房屋的东侧。2012年9月2日金水区X村合村并城项目指挥部通知杨槐村全体租赁商户，于2012年9月7日前腾空房屋并搬离拆迁区域。2012年12月28日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火认字（2012）第0019号火灾事故认定书，主要载明：“2012年11月28日13时27分许，位于柳林镇X村X号一楼东侧的吃饼送粥店发生火灾，起火部位位于柳林镇X村X号一楼东侧王军锁经营的吃饼送粥店东侧案板西侧区域，起火原因为王军锁用火不慎引起火灾。…”原告以其经营的XX超市在火灾中遭受损失为由诉至本院而成讼。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。原告主张其因王军锁经营的吃饼送粥店发生火灾而遭受损失99850元，原告应当对此承担举证责任。原告现提交的原告个人出具的损失清单和照片不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱锦平的诉讼请求。
案件受理费2296元，公告费260元，均由原告朱锦平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月四日
代理书记员 焦玉娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1123号
原告李×1，男，汉族，1985年9月17日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人，李××2，女，汉族，1981年9月10日出生，住邢台市桥西区。
被告李××3，男，汉族，1967年12月21日出生，住邢台市南和县贾宋镇。
原告李××诉被告李××3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李××的委托代理人李××2，被告李××3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年5月8日，被告购买原告货物，拖欠原告9500元货款，为原告打下欠条。后原告多次催要，被告只向原告支付3430元，余下的6070元至今未还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李××3向原告支付欠款6070元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李××3辩称，事是这个事，数额不对，还了一部分，还剩4千多点。
经审理查明，2013年5月8日，被告购买原告货物，拖欠原告9500元货款，为原告打下欠条。后原告多次催要，被告只向原告支付了部分货款。诉讼中经二人核对，原告已支付货款4943.2元，剩余4556.8元未给付。
本院认为，原被告之间债务明确，债务应当清偿。双方经过核对，对所欠货款数额双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告李××3自本判决生效后五日内给付原告李××货款4943.2元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月八日
书 记 员 宋 艺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执776号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人叶伟祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8093号，依法向被执行人叶伟祥发出执行通知书，责令被执行人叶伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币117472.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十九日
书记员 刘琰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2269号
原告：康某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男。
原告康某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告婚前认识时间较短，由于两人婚前均常年在外打工，不经常见面，互不了解，婚后三天被告便外出打工，2013年春节后被告只回家待了三天便又外出打工，我想尽方法与被告联系，但被告不搭理我，无奈我只好回娘家居住，为解除这名存实亡的夫妻关系，特起诉与被告离婚；要回娘家陪送的嫁妆。
被告魏某未到庭答辩，其母亲电话中表示：被告知道开庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，因夫妻感情不和，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 焦道胜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01645号
原告义县张家堡镇鲁家屯村民委员会。住所地义县张家堡镇鲁家屯村。
法定代表人杨某某，系该村民委员会主任。
委托代理人于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告沈某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人沈某甲（被告之父），男，1955年6月9号出生，汉族，农民。
原告义县鲁家屯村民委员会诉被告沈某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县鲁家屯村民委员会法定代表人杨某某、委托代理人于某某、被告沈某某及其委托代理人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我村村民，被告未经原告同意，擅自侵占公用道路1.9米，其行为侵犯了广大村民的集体利益，影响了广大群众的通行。请求判决被告退还侵占其门前的1.9米土地。
被告辩称，我未侵占原告土地，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村民，被告家庭南院墙外系村路，该村路没有村镇规划。被告的房屋建于1982年，1984年�砌的南院墙，1995年原告对被告院内的宅基地使用情况进行了实际丈量，丈量时对被告院内使用的土地未提出异议。2004年被告在原位置对南院墙进行了加高修缮。被告家南院墙外的道路北侧共有6座房屋，被告家的南院墙与其他5座房屋的南院墙齐平。
本院所确认的上述事实有宅基地使用证丈量登记表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告的房屋建于1982年，南院墙垒砌于1984年，2004年对南院墙进行了维修，亦未改变原墙位置。原告于1995年对被告家庭院内使用的土地进行实际丈量，在丈量时被告南院墙已经存在，原告未提出异议，证明原�允许被告使用院内的土地。现被告门前的道路未经村镇重新规划，原告又未提供证据证明被告门前的土地妨碍村民通行，故对于被告家庭前院南侧的道路应当尊重历史，维持现状。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告义县张家堡镇鲁家屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县张家堡镇鲁家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 张贞冉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执436号
申请执行人：欧登富，男，个体户。
被执行人：朱云玲，女，个体户。
本院在执行申请执行人欧登富与被执行人朱云玲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初317号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人欧登富借款180000元；负担案件受理费1950元。现已履行57840元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执436号申请执行人：欧登富，男，个体户。被执行人：朱云玲，女，个体户。本院在执行申请执行人欧登富与被执行人朱云玲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初317号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人欧登富借款180000元；负担案件受理费1950元。现已履行57840元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十四日代理书记员  赵江林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执472号
申请执行人郑州路通图文装饰有限公司，住所地：郑州市金水区北林办事处马李庄村桑园。
法定代表人：白向锋，董事长。
被执行人郑州保合太和广告有限公司，住所地：郑州市金水区经三路1号8层801号。
法定代表人：何凡。
郑州路通图文装饰有限公司诉郑州保合太和广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初456号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告郑州保合太和广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州路通图文装饰有限公司广告费9万元及利息6613元，共计96613元。郑州保合太和广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州路通图文装饰有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人郑州保合太和广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月12日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州保合太和广告有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、限制被执行人郑州保合太和广告有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月九日
书记员 张亚娴
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初40号
原告：鹤山市键鸿五金实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：阮永强。
委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：广州正迅双誉商贸有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁若迅。
被告：梁若迅，男，汉族，1974年6月14日出生，住广州市。
被告：何美仪，女，汉族，1975年1月11日出生，住广州市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
原告鹤山市键鸿五金实业有限公司（以下简称“键鸿公司”）诉被告广州正迅双誉商贸有限公司（以下简称“正迅公司”）、梁若迅、何美仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告键鸿公司的委托诉讼代理人谢文斌，被告正迅公司、梁若迅、何美仪的共同委托诉讼代理人黄结美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告键鸿公司诉称：原告与被告于2014年开始有生意来往，并每次交易双方都有签收送货单，开始被告还讲信用，但自2014年9月止，被告欠原告货款共332373.62元一直未支付，经原告多次追收，被告于2015年12月21日答应原告2015年12月底付款2万元，余款于2016年12月31日前分月付清。但实际上被告并没有按约定期限付款，只是支付了原告2次款项合计4300元（2016年支付原告2000元、2017年支付原告2300元），余款328073.62元一直未支付。经原告多次追收未果，特起诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告正迅公司支付原告款项共328073.62元；被告梁若迅、何美仪对被告正迅公司的上述债务承担连带清偿责任。二、请求法院判令被告正迅公司支付原告货款利息共255897.42元（利息按月利率2%计算，从2014年9月至2017年11月共39个月，之后的利息计算至清偿之日止）；被告梁若迅、何美仪对被告正迅公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告正迅公司答辩称：本案的整个买卖过程中，不管是对账单还是货款结算协议甚至协议书都显示是原告与被告正迅公司的买卖关系，被告梁若迅、何美仪只是被告正迅公司的两个股东，在工商登记资料上显示是两个股东的有限公司，并非原告所说的一人有限责任公司，针对本案原告所起诉的货款及利息应由合同相对方的被告正迅公司承担。根据公司法的相关规定，股东无需就公司的债务承担连带责任。而且在双方的整个买卖关系过程中，清楚地显示都是以双方的公司也即原告与被告正迅公司之间的买卖关系，故此被告梁若迅、何美仪无需为本案的货款及利息承担连带责任。
被告梁若迅答辩称：与被告正迅公司的答辩意见一致。
被告何美仪答辩称：与被告正迅公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告键鸿公司与被告正迅公司有生意来往，由原告供应铜糠等材料给被告。2014年4月9日，原告与被告签订《货款结算协议》，约定：被告正迅公司在下订单时即付50%货款给原告，余款在原告保质保量生产完毕，将货送达被告正迅公司指定生产厂家，待检验合格，验收入库，被告正迅公司将该批货款余额以支票方式开具给原告，支票期限为月结30日。被告正迅公司逾期未付清货款，则逾期货款以日息利息金按2‰利息全额计算所拖欠货款滞纳金、、、。该协议还约定了其他事项。原告在协议“甲方”处盖上公章并由法定代表人阮永强签名确认、被告正迅公司在协议“乙方”处盖上公章并由法定代表人梁若迅签名确认。后，被告正迅公司向原告出具《委托书》，授权王荣仔代表正迅公司进行销售洽谈等工作。签订《货款结算协议》后，原告即向被告正迅公司送货，被告收货后拖欠原告的货款没有付清,2014年12月25日，原、被告签订《键鸿与正迅双誉对账单》，被告正迅公司盖章后，被告梁若迅也在对账单上签名确认截止2014年8月29日止键鸿公司应收正迅公司货款、加工费及税点：281544元，应收铜糠：1683.1KG。并备注：将1683.1KG铜糠折回钱计算、、、铜糠折钱50829.62元+以上货款及加工费281544元=332373.62元。对账后，被告正迅公司共支付了货款4300元给原告，尚欠原告货款328073.62元（332373.62元-4300元），该款经原告多次催收未果，诉至本院。
另查明：被告正迅公司为有限责任公司（自然人投资或控股），两个股东分别为梁若迅、何美仪。被告梁若迅与被告何美仪为夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告键鸿公司与被告正迅公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。
原告向被告正迅公司发货后，被告应履行支付相应货款的义务，经对账被告正讯公司确认欠付原告货款332373.62元，扣减原告确认的已付款部分，尚欠328073.62元，故被告正迅公司应向原告支付所欠货款328073.62元。
对于原告的利息请求255897.42元，原告要求按每月2％即年利率24%计算利息，标准过高，应予调整，故利息应以328073.62元为本金，从对账截止时间后的2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止。其余过高部分则不予支持。
对于原告请求被告梁若迅、何美仪对被告正讯公司上述货款328073.62元及利息承担连带清偿责任。原告称按照公司法第20条第3款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，但未能提供充分证据证明被告梁若迅、何美仪有“滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害公司债权人利益”的滥用权利的行为，应承担举证不能的法律责任，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州正迅双誉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市键鸿五金实业有限公司支付货款328073.62元及利息（利息计算方式：以328073.62元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告鹤山市键鸿五金实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9639.7元（原告已预交），由原告鹤山市键鸿五金实业有限公司负担4224.1元，由被告广州正迅双誉商贸有限公司负担5415.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 邱思维
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王 青
书 记 员 谭艳明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18174号
原告：刘善海，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：邰耀勇，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：袁作梅，女，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘善海为与被告邰耀勇、袁作梅相邻关系纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告刘善海及其委托代理人陈腊英、宋广华，被告邰耀勇、袁作梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善海起诉称：原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅系邻居。原告刘善海于2013年2月5日向杭州鼎成房地产开发有限公司购买坐落于杭州市余杭区房屋，原告刘善海入住时，发现原有的公用的采光、通风井被被告邰耀勇、袁作梅私自浇筑楼板并建起了房间进行了阻割，使得原告刘善海的房屋无法采光及不能通风，消防更是存在极大隐患。为此，原告刘善海多次找被告邰耀勇、袁作梅交涉，物业与社区也多次参与协调此事，但被告邰耀勇、袁作梅却迟迟没有将其私自搭建的房屋予以拆除。因此，原告刘善海向法院提起诉讼，要求被告邰耀勇、袁作梅立即拆除私自搭建的房间，并将采光、通风井恢复原状，本案诉讼费由被告邰耀勇、袁作梅承担。
为证明所述事实，原告刘善海向本院提交证据如下：
1、房产证1份（原件），2、商品房买卖合同1份（原件），共同用以证明位于杭州市余杭区房屋属原告刘善海所有，所涉的采光、通风井系与被告邰耀勇、袁作梅双方共同享有的事实；
3、2017年9月2日拍摄的照片1组（打印件），用以证明被告邰耀勇、袁作梅私自在采光、通风井上浇筑楼板，增设房间的事实。
被告邰耀勇、袁作梅答辩称：原告刘善海所诉事项，小区物业和社区均未组织过调解。被告邰耀勇、袁作梅从北边房间向西浇筑楼板以搭建一房间，这是购房时房产开发商口头允许的，同一幢楼的其余住户也都是类似情况。因此，被告邰耀勇、袁作梅不同意将其中浇筑的楼板予以拆除。
为证明所述事实，被告邰耀勇、袁作梅向本院提交证据如下：
1、房产证1份（原件），用以证明位于杭州市余杭区房屋属被告邰耀勇、袁作梅所有以及该房屋现状结构的事实。
为查明案件事实，本院依职权分别于2017年11月22日、2018年3月21日至杭州市余杭区现场拍摄的照片5张、9张，以证明至诉争标的物实物现状。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告刘善海提交的证据，被告邰耀勇、袁作梅对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告邰耀勇、袁作梅提交的证据，原告刘善海对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
本院依职权提取的证据，经出示，原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅均无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
位于杭州市余杭区商品房住宅楼，坐北朝南，该楼2单元1102室商品住宅房（以下简称1102室）与2单元1101室商品住宅房（以下简称1101室）分属原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅所有。1102室与1101室属同一楼层，均位于同一楼层自西向东通道的东端，1102室出户门朝北、1101室出户门朝西,两室左右相邻，1101室在1102室右边，其中1102室出户门右侧对面即1101室出户门的右侧是一约0.62米高的铁制护栏，该护栏北侧是铝合金玻璃墙，该铝合金玻璃墙上装有可开启的铝合金玻璃窗户以供通风、采光，该铝合金玻璃墙的对面即北面，是一长方形通风口，通风口上装有约1米高的铁制护栏，在铝合金玻璃墙与北面通风口之间，是下一楼层1001室房屋的北边房间的二层楼高挑空露台的上方，该上方是1101室北边房间的西侧墙面。被告邰耀勇、袁作梅入住1101室后，将1101室北边房间的西侧墙体打穿，并向西平行延伸浇筑水泥地板以封垛，即平行截取了1001室房屋的北边房间的二层楼高的挑空露台的上半部分，同时将北面通风口上的1米高铁制护栏拆除，改装成封闭的铝合金玻璃墙，又将南面铝合金玻璃墙外侧，也就是1101室出户门的右侧、1102室出户门右侧对面约0.62米高的铁制护栏拆除，改装成封闭式铁制护栏，从而构筑成1101室北边西侧的一个新房间，而下一楼层1001室也利用1101室在其挑空露台上方浇筑的水泥地板作顶部，筑成一个新房间使用。在诉讼中，原告刘善海明确其要求被告邰耀勇、袁作梅拆除私自搭建的房间，即为要求被告邰耀勇、袁作梅拆除前述所有私自改建部位的构筑物，并恢复原状。本案经开庭审理，经多次调解无效。
本院认为：原告刘善海的1102室住宅房与被告邰耀勇、袁作梅的1101室住宅房属同一楼层，且属左右相邻，构成不动产相邻关系。其中1102室出户门右侧对面安装铝合金玻璃墙，墙上装有可开启的窗，在该墙的一侧即1102室出户门对面一侧又安装约0.62米高的铁制护栏以及北面通风口仅安装铁制护栏，这均是1102室居住所需通风、采光、安全的重要部分，而且这些部位均是公用部位，在设计、建筑时已作了明确合理安排，现被告邰耀勇、袁作梅为自已居住的便利而私自进行相应的改变，没有科学的合理根据，客观上这些改变，直接影响1102室的通风、采光、安全，构成相邻妨碍，因而，原告刘善海要求予以拆除并恢复原状，依法应予以支持。至于被告邰耀勇、袁作梅将1101室北边房间的西侧墙体打穿，并向西平行延伸浇筑水泥地板以封垛，该浇筑的水泥地板部位，并非是该楼幢的公用通风井，而是1001室北边房间的挑空二层高露台的上半部分，该部位的浇筑，以现有的证据不足以证明对原告刘善海的1102室的通风、采光、安全构成直接的相邻妨碍，因而原告刘善海以相邻妨碍诉请拆除该部位，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邰耀勇、袁作梅于本判决生效之日起十五日内拆除1102室出户门右侧对面封闭式铁制护栏和北面通风口上铝合金玻璃墙，并恢复原状，即分别予以安装0.62米高的铁制护栏、1米高的是铁制护栏；
二、驳回原告刘善海的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告邰耀勇、袁作梅负担。
原告刘善海应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邰耀勇、袁作梅应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年四月四日
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18174号原告：刘善海，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：邰耀勇，男，汉族，1979年12月19日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：袁作梅，女，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告刘善海为与被告邰耀勇、袁作梅相邻关系纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告刘善海及其委托代理人陈腊英、宋广华，被告邰耀勇、袁作梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善海起诉称：原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅系邻居。原告刘善海于2013年2月5日向杭州鼎成房地产开发有限公司购买坐落于杭州市余杭区房屋，原告刘善海入住时，发现原有的公用的采光、通风井被被告邰耀勇、袁作梅私自浇筑楼板并建起了房间进行了阻割，使得原告刘善海的房屋无法采光及不能通风，消防更是存在极大隐患。为此，原告刘善海多次找被告邰耀勇、袁作梅交涉，物业与社区也多次参与协调此事，但被告邰耀勇、袁作梅却迟迟没有将其私自搭建的房屋予以拆除。因此，原告刘善海向法院提起诉讼，要求被告邰耀勇、袁作梅立即拆除私自搭建的房间，并将采光、通风井恢复原状，本案诉讼费由被告邰耀勇、袁作梅承担。为证明所述事实，原告刘善海向本院提交证据如下：1、房产证1份（原件），2、商品房买卖合同1份（原件），共同用以证明位于杭州市余杭区房屋属原告刘善海所有，所涉的采光、通风井系与被告邰耀勇、袁作梅双方共同享有的事实；3、2017年9月2日拍摄的照片1组（打印件），用以证明被告邰耀勇、袁作梅私自在采光、通风井上浇筑楼板，增设房间的事实。被告邰耀勇、袁作梅答辩称：原告刘善海所诉事项，小区物业和社区均未组织过调解。被告邰耀勇、袁作梅从北边房间向西浇筑楼板以搭建一房间，这是购房时房产开发商口头允许的，同一幢楼的其余住户也都是类似情况。因此，被告邰耀勇、袁作梅不同意将其中浇筑的楼板予以拆除。为证明所述事实，被告邰耀勇、袁作梅向本院提交证据如下：1、房产证1份（原件），用以证明位于杭州市余杭区房屋属被告邰耀勇、袁作梅所有以及该房屋现状结构的事实。为查明案件事实，本院依职权分别于2017年11月22日、2018年3月21日至杭州市余杭区现场拍摄的照片5张、9张，以证明至诉争标的物实物现状。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告刘善海提交的证据，被告邰耀勇、袁作梅对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告邰耀勇、袁作梅提交的证据，原告刘善海对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。本院依职权提取的证据，经出示，原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅均无异议，本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：位于杭州市余杭区商品房住宅楼，坐北朝南，该楼2单元1102室商品住宅房（以下简称1102室）与2单元1101室商品住宅房（以下简称1101室）分属原告刘善海与被告邰耀勇、袁作梅所有。1102室与1101室属同一楼层，均位于同一楼层自西向东通道的东端，1102室出户门朝北、1101室出户门朝西,两室左右相邻，1101室在1102室右边，其中1102室出户门右侧对面即1101室出户门的右侧是一约0.62米高的铁制护栏，该护栏北侧是铝合金玻璃墙，该铝合金玻璃墙上装有可开启的铝合金玻璃窗户以供通风、采光，该铝合金玻璃墙的对面即北面，是一长方形通风口，通风口上装有约1米高的铁制护栏，在铝合金玻璃墙与北面通风口之间，是下一楼层1001室房屋的北边房间的二层楼高挑空露台的上方，该上方是1101室北边房间的西侧墙面。被告邰耀勇、袁作梅入住1101室后，将1101室北边房间的西侧墙体打穿，并向西平行延伸浇筑水泥地板以封垛，即平行截取了1001室房屋的北边房间的二层楼高的挑空露台的上半部分，同时将北面通风口上的1米高铁制护栏拆除，改装成封闭的铝合金玻璃墙，又将南面铝合金玻璃墙外侧，也就是1101室出户门的右侧、1102室出户门右侧对面约0.62米高的铁制护栏拆除，改装成封闭式铁制护栏，从而构筑成1101室北边西侧的一个新房间，而下一楼层1001室也利用1101室在其挑空露台上方浇筑的水泥地板作顶部，筑成一个新房间使用。在诉讼中，原告刘善海明确其要求被告邰耀勇、袁作梅拆除私自搭建的房间，即为要求被告邰耀勇、袁作梅拆除前述所有私自改建部位的构筑物，并恢复原状。本案经开庭审理，经多次调解无效。本院认为：原告刘善海的1102室住宅房与被告邰耀勇、袁作梅的1101室住宅房属同一楼层，且属左右相邻，构成不动产相邻关系。其中1102室出户门右侧对面安装铝合金玻璃墙，墙上装有可开启的窗，在该墙的一侧即1102室出户门对面一侧又安装约0.62米高的铁制护栏以及北面通风口仅安装铁制护栏，这均是1102室居住所需通风、采光、安全的重要部分，而且这些部位均是公用部位，在设计、建筑时已作了明确合理安排，现被告邰耀勇、袁作梅为自已居住的便利而私自进行相应的改变，没有科学的合理根据，客观上这些改变，直接影响1102室的通风、采光、安全，构成相邻妨碍，因而，原告刘善海要求予以拆除并恢复原状，依法应予以支持。至于被告邰耀勇、袁作梅将1101室北边房间的西侧墙体打穿，并向西平行延伸浇筑水泥地板以封垛，该浇筑的水泥地板部位，并非是该楼幢的公用通风井，而是1001室北边房间的挑空二层高露台的上半部分，该部位的浇筑，以现有的证据不足以证明对原告刘善海的1102室的通风、采光、安全构成直接的相邻妨碍，因而原告刘善海以相邻妨碍诉请拆除该部位，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邰耀勇、袁作梅于本判决生效之日起十五日内拆除1102室出户门右侧对面封闭式铁制护栏和北面通风口上铝合金玻璃墙，并恢复原状，即分别予以安装0.62米高的铁制护栏、1米高的是铁制护栏；二、驳回原告刘善海的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告邰耀勇、袁作梅负担。原告刘善海应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邰耀勇、袁作梅应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年四月四日书记员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00553号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告：马军，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：马文超，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司﹑被告马军﹑被告马文超合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值人民币135万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽省源海汽车贸易有限公司﹑被告马军﹑被告马文超价值人民币135万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 姚文化
二〇一三年十月八日
书 记 员 潘 俊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）307号、平检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，本案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴继忠到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2013年7月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2013年8月3日恢复对本案的审理。平阳县人民检察院于2013年11月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2013年12月3日恢复对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年8月，被告人王某某伙同郑万早（另案处理）预谋，以经营电器店、投资房地产为由，许以月息0.8％一2％不等，向肖某、游某、黄某、叶某乙、鲍少影、冯允琴、李洁、周吉仙、詹彩萍、潘秀花、秦永尧等不特定人借款1409.35万元。被告人王某某和郑万早将所借款项用于电器店经营、投资房产、炒期货、支付利息等。至2012年9月，部份债权人要求被告人王某某归还本息，因无法兑现而案发。
案发后，被告人王某某于2012年9月6日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人王某某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币37万元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人肖某、游某、黄某、叶某乙等人的陈述，证人杨某甲、王某、叶某甲、杨某乙等人的证言，期货交易结算，房屋权属登记，住宅楼权益分配协议书，账本，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人向不特定多数人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某造成被害人巨某经济损失而仅作小部分退赔，本院酌情予以从重处罚，但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人未退的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2020年9月5日止。）
二、责令被告人王某某退赔共同违法所得人民币1372.35万元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 李雅慧
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郑元昌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0934号
移送部门本院刑一庭
被执行人白云胜。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人白云胜刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0411号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符向阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南椰之味食品饮料有限公司。
法定代表人：刘雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南南大高新股份有限公司。
法定代表人：赵玉南，该公司总经理。
再审申请人符向阳因与被申请人海南椰之味食品饮料有限公司（以下简称椰之味公司）、海南南大高新股份有限公司（以下简称南大公司）金融不良债权追偿合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简�海南高院）作出的（2014）琼民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
符向阳向本院申请再审称：（一）二审判决混淆权利主体，认定事实错误。申请人在原审中提交了2008年6月15日琼山市政公司的《起诉状》，该《起诉状》上加盖了海口市琼山市政工程有限公司（以下简称琼山市政公司）的公章。这份《起诉状》证明了2008年6月向椰之味公司主张权利的主体是琼山市政公司。（二）二审判决混淆诉讼时效中止和中断的法律概念。申请人的起诉构成诉讼时效中断，诉讼时效从海南高院下发琼高法（2009）123号通知之日即2009年4月21日起重新起算。2014年7月19日，琼山市政公司出具《证明书》，该《证明书》载明：“2008年6月，本公司委托杨昌辉律师向海南省第一中级人民法院提交起诉状，该院以海南高院�知为由不予受理。”该证据进一步证明了2008年6月琼山市政公司起诉的事实。（三）二审判决未认定南大公司的连带责任，属适用法律错误。南大公司在对椰之味公司控股期间，以椰之味公司的土地作为抵押物向北京证券有限责任公司贷款1000万元，椰之味公司在存在对外到期债务的情况下，南大公司利用其经营管理的便利以椰之味公司优质资产（土地）对外抵押，其应在造成损害的范围内承担赔偿责任。申请人作为椰之味公司的债权人，有权行使债权人代位权直接向南大公司主张，因此南大公司应依法对椰之味公司的债务承担连带清偿责任。故请求再审本案。
本院认为：本案系金融不良债权转让纠纷。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：债务人在债权转让协�，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据；第十二条规定：本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。然而本案中，琼山市政公司等受让人均非金融资产管理公司，故其在报纸上发布债权转让公告不构成诉讼时效中断，原审认定琼山市政公司等受让人在报纸上发布的债权转让公告不构成诉讼时效中断，并无不当。
2008年1月22日海南高院下发琼高法明传（2008）5号通知要求在最高法院作出相关司法解释之前，海南省各级人民法院对该类案件尚未受理的暂不受理，已经受理的中止诉讼，正在执行的中止执行。2009年4月21日，海南高院下发琼高法（2009）123号通知，停止执行琼高法明传（2008）5号通知。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定了诉讼时效因提起诉讼而中断，但并不以人民法院受理为诉讼中断的条件。2008年6月，案涉不良资产债权人为琼山市政公司，二审法院在判决中认定杨昌辉律师当时确有向海南一中院起诉椰之味公司的行为，而当时符向阳尚未受让该不良债权，现亦无证据证明杨昌辉律师本人与案涉债权有直接的利益关系，故杨昌辉律师在当时不可能是代表自己、符向阳或其他公司向人民法院提起诉讼。2014年7月琼山市政公司出具证明书证明其曾于2008年6月委托杨昌辉律师向海南一中院提交起诉状，结合本案一、二审查明的事实，可以认定杨昌辉律师在2008年6月向海南一中院提交起诉状而未予受理，而该起诉是基于琼山市政公司的委托进行的。而且本案问题的关键不是琼山市政公司有没有委托或委托谁向法院起诉，而是琼山市政公司就与椰之味公司的债权是否向人民法院主张过权利，结合当时的债权人是琼山市政公司的事实，以及一、二审判决的相关认定，可以确认琼山市政公司曾在2008年6月向人民法院提起过诉讼。该行为引起本案的诉讼时效的中断。故一、二审法院不能以符向阳不能证明杨昌辉与市政公司之间存在委托关系而认定该起诉无法引起诉讼时效的中断。本案符向阳的起诉未超过两年诉讼时效，符向阳未丧失胜诉权。因此，原审判决认定符向阳因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权缺乏相应的事实和法律依据。
综上，符向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令海南省高级人民法院再审本案。
审判�陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张伯娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执932号
申请执行人：张慧英。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张慧英与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00939号
原告田元。
被告李三零。
原告田元诉被告李三零民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元、被告李三零均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田元诉称，2013年3月25日，被告李三零以要购买车辆为由，找原告借款17000元，当时说只周转二个月的时间就将借款偿还给原告。原告考虑到与被告是熟人，就将17000元现金借给了被告，被告给原告出具了一份借据。偿还借款期限已满，原告找被告还款，被告以种种理由拖延还款期限。为使原告免受经济损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告李三零及时偿还原告田元的借款17000元。
原告田元为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李三零于2013年3月25日出具的借条一份。用于证实被告李三零向原告借款17000元的事实。
经庭审质证，被告李三零认为该借条是真实的。
被告李三零辩称，我向原告田元借款是事实，但实际只借了12000元，原告让我加点利息，于是我就出具了17000元的借条，但在借条上没有写明给了5000元的利息。
被告李三零未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告李三零向原告田元借现金17000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借田元人民币《壹万柒仟圆整》，小写（17000）正，2013年3月25日至2013年5月25日全还清。借款人：李三零。”到期后，被告李三零没有及时偿还借款。原告田元诉至法院，要求被告李三零及时偿还借款17000元。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告李三零按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
另查明，中国人民银行发布的2013年5月的贷款基准利率为5.60%［六个月以下（含六个月）］。
本院认为，被告李三零向原告田元借款17000元的事实清楚，证据充分，原告田元与被告李三零之间的借款合同成立，且该借款合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在借款合同中，明确约定了还款期限，被告李三零没有在约定的期限内履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告田元要求被告李三零偿还借款本金17000元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方没有约定逾期利息的利率标准，应参照中国人民银行2013年5月发布的同期同类贷款利率5.56%计算。被告李三零辩称，其只向原告田元借款12000元，借条中包含了5000元的利息，但被告李三零未提供证据予以证实，且有其亲自出具的17000元的借条证实，因此被告李三零的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李三零偿还原告田元借款本金17000元，并自2013年5月26日起至还款之日止按年利率5.60%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李三零承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗杨军
二〇一三年十月十六日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7110号
原告陈耀球。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人杨光。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈耀球诉被告钱光邵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险连云港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审判。审理中，原告陈耀球撤回对被告钱光邵的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈耀球的委托代理人黄赛、被告人民保险连云港市分公司委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀球诉称，2013年11月28日12时，被告钱某某驾驶中型专项作业车在崇明县合五公路、北沿公路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告钱某某负事故全部责任。因被告钱某某向被告人民保险连云港市分公司投保了交强险，故要求被告人民保险连云港市分公司在交强险内赔偿残疾赔偿金76，832元、误工费14，560元、护理费5，400元、交通费411元、精神损害抚慰金10，000元中的损失。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据及费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、（2013）崇民一（民）初字第6441号民事判决书。
被告人民保险连云港市分公司辩称，被告钱某某向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。
经当庭质证，被告人民保险连云港市分公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告伤情与鉴定结论不符，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人民保险连云港市分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人民保险连云港市分公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年11月28日12时，被告钱某某驾驶牌号为沪B0XX**中型专项作业车在崇明县合五公路、北沿公路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2011年11月29日，崇明县公安局交通警察大队作出原告不负事故责任，被告钱某某负事故全部责任的事故责任认定书，双方均签字确认。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。2014年8月28日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息8个月、营养4个月、护理3个月。
另查明，沪B0XX**中型专项作业车于2012年12月12日向被告人民保险连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金76，832元、护理费5，400元、精神损害抚慰金10，000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费14，560元，被告人民保险连云港市分公司对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息8个月，原告系农村居民，尚未满60周岁，按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为12，800元。
三、交通费：原告主张交通费411元，被告人民保险连云港市分公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
综上，原告的经济损失共计105，332元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告钱某某负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告钱某某驾驶的车辆已向被告人民保险连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人民保险连云港市分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈耀球残疾赔偿金76，832元、误工费12，800元、护理费5，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元计人民币105，332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，减半收取计人民币1，222元，由原告陈耀球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第112号
原告陈某某，男。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某某因与原告存在性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，现已分居满二年，感情破裂，为此，原告请求1、与被告李某某离婚；2、小孩陈某甲由原告抚养至成年，由被告李某某承担小孩抚养费用。
被告李某某在收到本院送达的起诉书副本后的举证期限内未向本院提交证据。
原告陈某某对其诉称的事实和主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证；
2、陈某甲的户籍资料；
以上两份证据拟证明原、被告的身份关系、结婚时间、地点以及小孩的出生年月日等事实；
3、证人李华香的证言；
4、证人李冬菊的证言；
5、证人杨青容的证言；
6、证人杨仙翠的证言；
7、证人陈重銮的证言；
以上5份证言用以证明原、被告感情不和以及被告外出时间等事实；
原告陈某某所提交的上述7份证据，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过当事人举证，本院认证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2009年12月，原、被告经媒人介绍相识，2010年8月4日原、被告在城步苗族自治县民政局登记结婚，2011年3月5日生育男孩陈某甲；婚后原、被告感情较差，常因家庭小事发生矛盾，2012年春节完后，被告离家外出，与原告至今无联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告陈某某请求离婚拟根据的事实是被告与原告性格不和，原、被告已分居满2年，虽然原告提交了5份证言，证实了原、被告夫妻之间不和的事实，但这5份证言未能充分证明原、被告分居已满2年，以及原、被告感情确已破裂的事实，原告属举证不能，故对原告陈某某要求与被告李某某离婚的请求，本院不予支持；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 戴清态
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初682号
原告兰某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
本院在审理原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以双方已离婚提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
审判员 张军德
二〇一六年五月二十七日
书记员 董亚文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2217号
原告：贺文，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：邓文，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告贺文、邓文诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告贺文、邓文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文、邓文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺文、邓文撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第36号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨永江，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2231号民事判决书，依法向被执行人王峰、杨永江发出执行通知书，责令被执行人王峰、杨永江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰、杨永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨永江在农村信用社龙凤分社帐户上的存款56200元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月二十四日
书记员 蔡其斐