上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4909号
原告刘宝玉。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告顾小昌。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘宝玉诉被告顾小昌、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉的委托代理人王建平、被告顾小昌、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称，2013年11月18日12时，被告顾小昌驾驶牌号为沪BSXX**重型普通货车在崇明县新海镇新海20队田间道路上装运草料时，因倒车未注意到车辆后面的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年11月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告顾小昌负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年6月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息150天，营养、护理各60天，内固定取出术后可予以休息30天，营养、护理各15天。被告顾小昌驾驶的沪BSXX**车辆在被告安诚实财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业性。为此，原告主张医疗费人民币30405.68元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2250元（30元／天×75天）、误工费9600元（1600元／月×6个月）、护理费4500元（60元／天×75天）、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费238元、其他费用50.50元（卫生纸、茶杯、洗洁精、抽纸等）、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告顾小昌承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告顾小昌的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、崇明县绿华镇华西村村委会出具的证明；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费发票；5、交通费发票；6、代理费发票。
被告顾小昌辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但要求依法判决，并表示同意支付原告代理费3000元。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的医疗费同意在医保范围内进行赔偿，并要求扣除伙食费、自费及非医保部分费用；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费标准没有异议；护理费认可每天40元；关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本被告要求原告提供相应的CT报告确定原告的伤残等级；对原告主张的其他费用50.50元不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月18日12时许，被告顾小昌驾驶牌号为沪BSXX**重型普通货车在崇明县新海镇新海20队田间道路上装运草料时，在倒车时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。2013年11月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告顾小昌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧胸腔积液。2014年6月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘宝玉因交通事故致右4-7肋骨骨折（达四根），构成XXX伤残；刘宝玉伤后可予以休息150天，营养、护理各60天，；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息30天，营养、护理各15天。
另查明，被告顾小昌驾驶的沪BSXX**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告顾小昌表示，事故发生后已给付原告现金30000元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费2250元、住院伙食补助费240元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费30405.68元。经本院审查，原告的医疗费为30249.68元（已扣除伙食156元）。
3、原告主张护理费4500元（60元／天×75天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元（50元／天×75天）。
4、原告主张误工费9600元（1600元／月×6个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，故本院予以确认。
6、原告主张交通费238元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张其他费用50.50元。本院认为，原告主张的上述费用与法有悖，故本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾小昌负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告顾小昌违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪BSXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾小昌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘宝玉医疗费人民币10000元、护理费人民币3750元、误工费人民币9600元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元，共计人民币66966元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘宝玉医疗费人民币20249.68元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币2250元，共计人民币22739.68元；
三、被告顾小昌赔偿原告刘宝玉鉴定费人民币2000元、代理费人民币3000元，共计人民币5000元，与被告顾小昌已给付原告刘宝玉现金人民币30000元相抵，原告刘宝玉于本判决生效之日起十日内应返还被告顾小昌人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1443元，减半收取计人民币721.50元，由被告顾小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年九月十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。