wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申370号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李有太，男，生于1945年8月2日，海东市乐都区。
委托代理人：许国宪，男，1962年1月1日生，海东市乐都区。
再审申请人李有太因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终330号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有太不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人1998年元月受聘于乐都县桃红营乡经管站，系聘用专业技术干部。聘用之前在此工作10多年，2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区农牧局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人李有太原审中的诉求是要求海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，李有太原系乐都县桃红营乡经管站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了李有太一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对李有太生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。李有太应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以李有太的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，李有太的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有太的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5304号
原告：张某1，男，汉族，1960年12月15日出生，住荣成市。
被告：盛某，女，汉族，住荣成市。
被告：张某2，女，汉族，住荣成市。
被告：张某3，女，汉族，荣成市。
被告：张某4，女，汉族，1964年8月1日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张桂英（系被告张某4之姐姐），女，汉族，1958年2月23日出生，住荣成市。
被告：张桂英，女，汉族，1958年2月23日出生，住荣成市。
原告张某1与被告盛某、张某2、张某3、张某4、张桂英继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年十月十日
书记员 穆海清
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢25号
申请执行人：周小斌，男，汉族，生于1975年10月14日，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：余永伟，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省邻水县。
被执行人：余代福，男，汉族，生于1945年02月25日，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2654号民事裁定书，受理周小斌申请执行余永伟、余代福借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人余永伟、余代福有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2654号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年十月十九日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢25号申请执行人：周小斌，男，汉族，生于1975年10月14日，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：余永伟，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省邻水县。被执行人：余代福，男，汉族，生于1945年02月25日，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2654号民事裁定书，受理周小斌申请执行余永伟、余代福借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人余永伟、余代福有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2654号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年十月十九日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第701号
罪犯张红伟，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2009年12月17日作出（2009）原刑初字第226号刑事判决书，认定罪犯张红伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）固刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第850号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年6月22日起至2019年3月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张红伟减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉落实互监制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己的言�，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分109.9分。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年6月22日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1418号原告唐山金龙地产评估有限公司。法定代表人崔凤存，经理。被告刘爱忠。被告杨翠敏。系被告刘爱忠之妻。被告刘爱忠、杨翠敏的委托代理人孟岩，北京维京律师事务所律师，特别授权。被告静国东。原告唐山金龙地产评估有限公司与被告刘爱忠、杨翠敏、静国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔凤存、被告刘爱忠、杨翠敏的委托代理人孟岩到庭参加诉讼，被告静国东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告向原告借款60万元，为原告出具一借条“今借唐山金龙地产评估有限公司现金陆拾万元借款人：刘爱忠杨翠敏186××××2852借款金额：陆拾万元整借款期限：壹个月担保人：静国东时间：2014年8月15日”。该借款早已过履行期限，经原告多次催要，被告未能偿还。原告依法起诉，请判令被告刘爱忠、杨翠敏偿还原告借款本金60万元及逾期利息（利息自2014年9月16日起至付清之日止，按同期银行逾期贷款利率计算），被告静国东承担连带责任。原告提供了被告刘爱忠、杨翠敏为原告出具的借条，证明原告的诉讼请求及依据的事实。被告刘爱忠、杨翠敏辩称：不认可原告的诉讼请求。被告刘爱忠、杨翠敏未提供证据。被告静国东未作答辩，亦未提供证据。被告刘爱忠、杨翠敏的质证意见：对借条的真实性、合法性关联性均不认可。庭审后，原告提供了中国工商银行股份有限公司玉田支行出具的2014年8月15日原告通过网上银行两次为杨翠敏汇款60万元（第一次50万元，第二次10万元）的理财金帐户历史明细清单。经审理查明：2014年8月15日，被告刘爱忠、杨翠敏向原告唐山金龙地产评估有限公司借款60万元，为原告出具了借条，上载明“今借唐山金龙地产评估有限公司现金陆拾万元。借款人：刘爱忠杨翠敏186××××2852。借款金额：陆拾万元整。借款期限：壹个月。担保人：静国东。2014年8月15日”，当日原告通过网上银行为杨翠敏两次汇款60万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告刘爱忠在借条上的日期之后注明了“保证在1年内还清刘爱忠”的字样。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条及原告为被告汇款的网上银行历史明细清单予以证实。本院认为，被告静国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘爱忠向原告借款60万元，为原告出具了借条，被告静国东为被告向原告借款担保，事实清楚、证据充分，被告刘爱忠、杨翠敏应当按照约定返还借款，二被告未按照约定日期返还借款，应当支付逾期利息；被告静国东作为担保人，在借条中未约定保证方式，应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱忠、杨翠敏返还原告唐山金龙地产评估有限公司借款60万元并支付逾期利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期借款利率计算至借款付清之日止），被告静国东承担连带责任，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘爱忠、杨翠敏负担，被告静国东承担连带责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长王春宇审判员郭福军审判员杨月清二０一五年五月十二日书记员轩宗媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2079号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈市兰，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈市兰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初498号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：白云生，男，1989年7月17日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告白云生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第311号
罪犯李玉贵，男，1966年8月11日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县蒋集镇高棚村田庙组人。2002年9月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院作出了（2008）朝刑初字第1098号刑事判决，认定被告人李玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元。刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一八年一月三十日止。宣判后，于2008年7月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一六年四月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉贵自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月底，该犯伙同丁某等人多次纠集他人盗割北京电力公司电缆线，共盗割电缆线660余米，总价值人民币475800余元。
罪犯李玉贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉贵自减刑以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贵减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00856-1号
申请执行人：丁超，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行丁超与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执166号
申请执行人吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈冶松，男，1970年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑燕清，女，1969年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美宝与被执行人陈冶松、郑燕清借款合同纠纷一案中，查明，陈冶松、郑燕清均长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院已依法将陈冶松、郑燕清纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人陈冶松、郑燕清暂无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00178号
申请执行人吕某某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人吴某某，女1983年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人晁某某，女，1987年3月14日出生，汉族，居民住所大荔县北新街。
被执行人王某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）大民初字第00151号民事判决书于2014年3月26日向被执行人吴某某、王某、晁某某分别送达执行通知书，本案的总标的为66203元，案件受理费727.5元，执行费893元，本院在执行过程中，被执行人给付了8000元，申请执行人吕某某已得到受偿，剩余部分申请执行人表示延缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字的00178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2506号
申请执行人汤秋，女，1990年4月11日出生，汉族，福建省鸿达电子技术开发有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张文兴，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人汤秋与被执行人张文兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张文兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 李锋（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春萍，女，生于1967年4月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨东，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县,
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建超，男，生于1969年6月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怡全芳，女，生于1970年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县,
再审申请人胡春萍、杨东因与被申请人胡建超、怡全芳民间借贷纠纷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春萍、杨东申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，主张其与被申请人之间是合伙关系；案涉借条所载借款没有实际支付；借条上的权利人为“金芳”，而不是“全芳”。二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡建超与怡全芳系夫妻关系，胡春萍与杨东系夫妻关系。2014年1月30日，胡春萍向胡建超书立借条一张，该借条内容为：“今借到胡建超、全芳现金：￥200000元。2014年3月底。（贰拾万元）整。2014年1月30日。借款人胡春萍（按手印）。”关于再审申请人主张其与被申请人之间是合伙关系，提供的证据仅为被申请人胡建超书写的记账单。该记账单记载的日期从2012年9月25日至11月25日仅两个月，与再审申请人陈述工程从2012年8月至2013年8月不相符，也与再审申请人于2014年1月30日书写借条的时间不相符，即是退伙，又无相应的退伙与结算证据相印证；该记账单系间接证据，不能形成证据锁链，尚不足以证明双方之间是合伙关系。同时，再审申请人在上诉状中称“因上诉人胡春萍未收到余下工程款，正好即将到农历春节，上诉人再次找到胡建超，要求他们筹集一些钱来发放民工工资，等工程款到账后再还给他们”，表明该筹集款项不是合伙账务而是要还给被申请人的，并书立了借条，再审申请人胡春萍对借条书写的真实性也予以认可。故，再审申请人关于合伙关系的主张，不仅证据不足，也与其上诉陈述内容相矛盾，本院不予支持。关于案涉借条所载借款是否实际支付的问题。再审申请人书写借条的时间2014年1月30日正值除夕，且距离被申请人胡建超最后一笔记账时间2012年9月25日相隔一年零四个月，这时再审申请人让胡建超筹集民工工资并在2014年3月底才将借款交付，有悖生活常理。虽然再审申请人认可出具借条时，被申请人没有交付款项，但被申请人陈述系之前借款出具的总条据，从记账单看，双方之间存在经济往来，而再审申请人书写的借条也载明借到的是“现金”，结合被申请人持有并提交法庭的借条，被申请人对借款交付所作出的说明，更符合生活常理，更具合理性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对被申请人关于借款交付的事实与说明，本院予以支持。关于怡全芳与杨东的主体资格及杨东在本案中是否应当担责的问题。借条中字迹相对潦草，并不能确定是“全芳”还是“金芳”，而胡建超与怡全芳是夫妻关系，胡建超也确认无论书写的是“全芳”还是“金芳”，都指的是其妻即怡全芳；在本案一审、二审中均无案外人就该借条内容向法院主张权利。故，原审判决对怡全芳作为本案原告参加诉讼所做出的综合分析及认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，并无不当。关于杨东的主体资格及在本案中是应当否担责的问题。审理中，杨东与胡春萍均陈述彼此系夫妻关系，于1989年按农村风俗举行婚礼，1990年生育长子。对此事实，杨东户籍所在地南部县四龙乡黄龙观村村民委员会及南部县公安局均出具证明予以证实。杨东与胡春萍虽未办理结婚登记，但双方之间已经构成事实婚姻。案涉借款发生在二再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人称“原审认定案涉借款为胡春萍、杨东夫妻共同债务没有证据证明”的申诉理由不能成立。原审判决认定对案涉借款应当承担共同偿还责任有事实和法律依据。
胡春萍、杨东再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡春萍、杨东主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，胡春萍、杨东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
春萍、杨东的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十一日
书记员 冯新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1337号
原告李炜，男，1965年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告李敏，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告李炜与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月13日基于与被告已和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李炜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李炜撤回起诉。
案件受理费674元，减半�取337元，由原告李炜承担。
审判员 罗觉安
二〇一七年四月十三日
书记员 朱云靖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06321号
原告中海源（北京）建设工程有限公司，住所地北京市顺义区x号，组织机构代码07165550-6。
法定代表人黄庆林，经理。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告巩如海，男，1980年9月2日出生。
原告中海源（北京）建设工程有限公司（以下简称中海源公司）与被告巩如海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海源公司之委托代理人古彦龙，被告巩如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海源公司诉称：2013年7月，原告招聘电气工程师，被告便来到原告公司。由于被告未提供工程师资格证书致使双方未签订劳动合同。2014年1月20日，被告自愿辞职离开我公司，双方达成协议，一次性补偿被告7500元，并于当日将此款支付被告。后被告于2014年1月21日申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2013年9月6日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33750元，无需支付被告2013年8月6日至2014年1月20日期间周六加班工资12758元；2.案件受理费由被告负担。
被告巩如海辩称：被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。第一，原告提交的《自愿辞职补偿方案》中的7500元明确为自愿辞职补偿金，与被告在仲裁阶段主张的未签订劳动合同双倍工资差额、周六日加班费等仲裁请求无关，该证据与本案无关联性。第二，被告入职原告处，原告没有与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当按照月工资7500元支付2013年9月6日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额。第三，被告在职期间，原告从未支付周六日加班工资，在劳动仲裁阶段，原告认可被告每周六均出勤，但未提交证据证明依法向被告支付周六加班费，故仲裁委裁决支付被告周六加班工资正确。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
巩如海2013年8月6日入职中海�公司，月工资7500元。其于2014年1月20日自愿辞职。2014年1月20日，双方签订自愿辞职补偿方案，内容为“现本人自愿辞职，公司经与本人协商达成一致，同意给予7500元自愿辞职补偿金，一次性支付。”同日，巩如海领取自愿辞职补偿金7500元。在职期间，巩如海每周六均出勤，中海源公司没有与巩如海签订劳动合同。
中海源公司称因为巩如海未提交工程师资格证书导致双方没有签订劳动合同，且自愿辞职补偿方案应当包含其他费用。为此提交2013年7月5日文件一份，内容为：“转呈公司办公室：由于公司承接稻香村改造工程，现急需一名电器工程师，招聘条件需有三年以上工作经验，并且有执行证书，工资6000元至7000元，由人力资源部来执行。”巩如海对此不予认可，称从来没有见过该份文件，且在入职时公司已经查阅过自己的技师证却并未提出异议。
巩如海每周六�出勤，中海源公司称已经支付其周六加班工资，但对此未能提交证据予以证明。
2014年1月21日，巩如海向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），要求：1.确认与中海源公司自2013年8月6日至2014年1月20日存在劳动关系；2.中海源公司支付2013年9月6日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额33750元；3.中海源公司支付2013年8月6日至2014年1月20日未休年假工资862元；4.中海源公司支付2013年8月6日至2014年1月20日周六日加班工资12758元，2013年10月2日、3日法定节假日加班工资2068元；5.中海源公司支付2013年8月6日至2013年8月31日高温补助120元。2014年3月31日，仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第1240号裁决书，裁决如下：1.巩如海与中海源公司自2013年8月6日至2014年1月20日存在劳动关系；2.中海源公司支付巩如海2013年9月6日至2014年1月20日期间未签订劳动合�双倍工资差额33750元；3.中海源公司支付巩如海2013年8月6日至2014年1月20日周六加班工资12758元；4.驳回巩如海的其他申请请求。巩如海认可仲裁裁决，中海源公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
庭审中，中海源公司对京顺劳仲字（2014）第1240号裁决书裁决的未签订劳动合同双倍工资差额及周六加班费数额均无异议。
以上事实，有当事人陈述、辞职证明、自愿辞职补偿方案、支出凭证、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
巩如海与中海源公司均认可自2013年8月6日至2014年1月20日存在劳动关系，本院对此予以确认。
中海源公司未与巩如海签订劳动合同，其虽辩称因巩如海未提交工程师资格证书导致，但其并未提交证据证明已经将该项要求明确告知巩如海，且未提交证据证明工程师资格证书与签订劳动合同之间存在因果联系，故本院对中�源公司的辩解不予采信。另外，中海源公司虽辩称自愿辞职补偿方案中包含其他费用，但该方案明确注明7500元为自愿辞职补偿金，其中并无包含其他补偿费用或者解决全部劳动争议的意思表示，故本院对中海源的该项辩解亦不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故中海源公司应当支付巩如海2013年9月6日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额。中海源公司对仲裁裁决的数额不持异议，故本院对此予以确认。
巩如海每周六均出勤，中海源公司虽辩称已经支付其加班工资，但并未提交证据予以证明，故本院对中海源公司的辩解不予采信。中海源公司应当支付巩如海2013年8月6日至2014年1月20日期间周六加班工资。中海源公司与巩如海对仲裁裁决的周六加班工资数额均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中海源（北京）建设工程有限公司与被告巩如海自二○一三年八月六日至二○一四年一月二十日期间存在劳动关系；
二、原告中海源（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告巩如海二○一三年九月六日至二○一四年一月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千七百五十元；
三、原告中海源（北京）建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告巩如海二○一三年八月六日至二○一四年一月二十日期间周六加班工资一万二千七百五十八元；
四、驳回原告中海源（北京）建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中海源（北京）建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年八月四日
书 记 员 张洁培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2632号
原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人金健，男，该公司员工，住济南市。
被告李静，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 商玉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2115号
中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行申请执行彭文娟不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，分别于2017年8月8日、2017年8月28日扣划被执行人彭文娟银行存款50960元、2235.51元，扣缴执行费688元后，余款52507.51元已全部退付给申请执行人，被执行人彭文娟履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年九月二十八日书记员：张霖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1596号
原告：李景振，男，1966年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐刚，男，1978年8月5日生，汉族，住张家港市。
原告李景振与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景振到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景振向本院提出诉讼请求：判令被告徐刚偿还原告货款92000元及利息。事实和理由：2015年10月份，被告徐刚请原告帮忙买一船石子，并答应现金结算，原告就将李国泉的一船石子安排给了被告徐刚。但是被告徐刚将石子卖给陈建文的搅拌站后，就一直找借口拖延付款，之后在原告要求下被告徐刚于2016年1月25日补写欠条一张。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告徐刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，徐刚向李景振出具欠条一份，载明“今有张家港市金港镇山北村徐刚欠到李景振石子款玖万贰仟圆整（92000元整）。欠款人：徐刚2016.1.25”。后因徐刚未能还款，李景振诉至本院。诉讼中，李景振表示，不再主张本案货款的利息。
上述事实，有李景振提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐刚因买卖石子欠李景振货款人民币92000元至今未还，有欠条为证，本院予以认定，徐刚应负清偿责任，对李景振要求徐刚支付货款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，李景振表示，不再主张本案货款的利息，系依法行使其权利，本院依法予以准许。徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李景振支付货款人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告徐刚负担（该款原告已预交，被告徐刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第884号
罪犯林文虎，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第164号刑事判决，以被告人林文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罪犯林文虎于2014年1月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯林文虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林文虎、证人王某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林文虎在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯林文虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
另查明，罪犯林文虎应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2015年3月17日已缴人民币4000元。该犯为艾滋病毒携带者，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
经审理查明，罪犯林文虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯林文虎自2014年1月起至2015年2月止，累计考核14个月，累计获得7个表扬，其中5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林文虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文虎减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年10月1日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审478号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张艳国，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-08行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1593号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
被执行人黄志云，经商。
被执行人季巧珍，经商。
被执行人何平，经商。
被执行人龚美英，经商。
被执行人龚贤书，经商。
被执行人吴仙菊，经商。
被执行人楼斌，经商。
被执行人方全英，经商，
被执行人张锦福，经商。
被执行人傅金秀，经商。
被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司。住所地：义乌市江东新村59幢3号。
法定代表人：楼斌，董事长。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司。住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，董事长。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇工业园环西一路88号。
法定代表人：黄志云，董事长。
被执行人浙江东方奇厨炊具有限公司。住所地：义乌工业园区苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，董事长。
被执行人浙江绣锦集团有限公司。住所地：义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司。住所地：义乌市经济开发区经发大道3003号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被执行人浙江绣锦服饰有限公司。住所地：义乌市经济开发区城店路248号。
法定代表人：张锦福，董事长。
被执行人浙江神力针织品有限公司。住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：龚贤书，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人黄志云、季巧珍、何平、龚美英、龚贤书、吴仙菊、楼斌、方全英、张锦福、傅金秀、浙江省义乌市金品针车有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司、上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司、浙江锦绣集团有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、浙江锦绣服饰有限公司、浙江神力针织品有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1593号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第107号
原告作姆拉姆，女，藏族，出生于1980年07月16日，四川省稻城县人，住四川省稻城县蒙自乡桑达村。
被告四朗彭措，男，藏族，出生于1962年08月16日，四川省稻城县人，住四川省稻城县赤土乡孔仁村。
本院在审理原告作姆拉姆与被告四郎彭措生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告作姆拉姆于2016年12月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告作姆拉姆以其因未弄清被告主体资格为由，申请撤诉。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告作姆拉姆撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告作姆拉姆承担。（已缴纳）
审判员 丁真曲批
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初926号之一
原告禹明振，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省泌阳县。
被告毛平文，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告禹明振诉被告毛平文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告毛平文于2016年5月9日向本院提出管辖权异议申请，同时提出该案涉嫌非法经营及诈骗罪，并申请本案移送公安机关。后根据原告提交的材料，证明原告禹明振系受托人，其作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹明振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年六月十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初926号原告禹明振，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省泌阳县。被告毛平文，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告王旭，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告禹明振诉被告毛平文、王旭买卖合同纠纷一案中，原告禹明振于2016年45月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王旭的起诉。本院认为，原告申请撤回对王旭的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹明振撤回对王旭的起诉。审判员  张克二〇一六年五月十一日书记员  吕超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00851号
原告严东成。
被告郭少清。
原告严东成诉被告郭少清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告郭少清送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告郭少清，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严东成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月十日
书记员 胡志雷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00851号原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。负责人池耀芳，公司总经理。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告胡芬云。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（人保鄂州公司）诉被告胡芬云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告胡芬云送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告胡芬云，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告人保鄂州公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一四年十二月二十五日书记员  谈亚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2493号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人莫某甲犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日开始，被告人莫某甲把其租的东莞市麻涌镇麻三村一坊农行大街自编6号二楼房间用作赌博场所并提供赌博用具，多次聚众赌博，从中抽取渔利共约人民币23000元。2015年6月1日凌晨，莫某甲在东莞市麻涌镇麻三村一坊农行大街自编6号二楼房间聚集赌博人员萧勇力、王建华、莫锡威、何亮彪、许冬林、康财中、莫幌样、廖友良、蔡明福（九人均另作处理）等人进行赌博时，被巡逻的民警发现，公安机关遂于当日凌晨2时30分组织抓捕，在上述房间内将莫某甲和参赌人员抓获并缴获扑克牌1副、现金15570元。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的扑克牌、现金，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚材料，证人萧某、王某、许某乙、蔡某的证言、辨认笔录及指认照片、证人莫某乙的证言及辨认笔录、证人何某、康某、莫某戊、廖某的证言及指认照片、证人莫某丙、莫某丁的证言，被告人莫某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人莫某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人莫某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币15570元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1698号
原告:赵侠,女,1978年10月28日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告:朱明翠,女,1963年2月28日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告赵侠与被告朱明翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人于敏、被告朱明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息56400元（借条中51200元，加上2017年2月至2018年2月以2万元为本金按月息2分计算的利息5200元）以及从起诉之日起至被告实际履行之日止的借款利息（以2万元为本金，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月8日向原告借款50000元，约定月息3分，后被告于2012年2月偿还本金30000元。被告于2017年1月23日向原告另行出具借条一张，约定最晚于2017年9月底将剩余本金20000元以及自2012年10月至2017年1月底的利息合计51200元还清，但被告未按约定履行还款义务。原告经催要不还，无奈起诉到贵院，请贵院查明事实，判如所请。
被告朱明翠辩称，原来借的5万元，后来还了3万，本金还剩2万元，在2017年1月23日打了一张借条，没有按照借条上约定的时间还款，同意向原告还本付息。在2019年2月底前还2万元，剩下的在2019年6月底前还完。
本院认定事实如下：被告于2010年1月8日向原告借款50000元，约定月息3分，后被告于2012年2月偿还本金30000元。被告于2017年1月23日向原告另行出具借条一张，载明：本人朱明翠于2010年1月8号收到向赵侠借款人民币5万元，并于2012年2月份已还3万元整，还欠2万元未还。2012年10月-2017年1月底，本金2万元加利息共计51200元整未还。本人承诺最快于2017年5月份还清本息51200元，最迟不超过2017年9月初。被告认可该借条真实性，未按照借条约定向原告偿还款项。被告在庭审中认可案涉借款约定借款利率为月息3分，被告未向原告偿还过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告履行案涉借款的出借义务，被告亦应履行偿还借款的义务。案涉借款已经到期，故原告主张被告偿还所欠借款本金2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定利息为月利率3%，超过了法律所保护的上限为年利率24%的利息区间，故本院部分支持原告按照年利率24%主张借期利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明翠于本判决生效之日起十日内向原告赵侠偿还借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数自2012年10月8日起按照年利率24%向原告支付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费620元，由被告朱明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 林 峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1698号申请人：赵侠，女，1978年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱明翠，女，1963年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵侠诉被申请人朱明翠民间借贷纠纷一案，申请人赵侠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明翠名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并自愿以申请人所有的徐州市鼓楼区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明翠名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱明翠所有的徐州市鼓楼区房屋。财产保全费620元，申请人朱明翠已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04843号
罪犯许殿红。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月5日作出（2012）张刑初字第0290号刑事判决，认定被告人许殿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2012年3月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许殿红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许殿红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，计分考核区间内奖励分累计达119分。2013年11月获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许殿红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许殿红减去有期徒刑八个月八天（减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5028号
原告:王玉珍，女，1960年2月11日生，汉族，住睢宁县。
被告:赵华，女，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：宋四，男，1973年2月18日生，汉族，住睢宁县。
原告王玉珍与被告赵华、被告宋四加工合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告宋四到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告欠款4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告加工小饰品，经结算，二被告仍欠原告加工费4000元，被告赵华于2016年4月30日向原告出具欠据1张。经原告催要，二被告至今未予给付。
被告赵华未做答辩。
被告宋四辩称，赵华跟我是分开做饰品加工生意的，各人做各人的货，具体赵华交给原告做的是什么货，有无发加工费给她我不知道。我们家的工人、做加工的经纪人、我们附近的村庄和镇上的人大部分都知道我们夫妻经济独立的，我们分开做已有6年左右的时间了。赵华欠付原告的加工费有无给付，我一概不知，与我无关，我不会支付这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻，均从事饰品加工生意。被告赵华委托原告加工小饰品，经结算，欠付原告加工费4000元，于2016年4月30日向原告出具欠据1张。被告赵华和被告宋四婚姻关系存续期间为1994年2月12日起至2016年12月12日止。现原告起诉二被告要求给付欠款。
本院认为，合法的加工合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据，能够证明被告赵华欠付原告饰品加工费4000元的事实。被告赵华应及时给付加工费，经原告催要，至今仍未付款，应承担违约责任。对于原告要求被告赵华给付加工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告共同经营饰品加工生意，且是在二被告夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告宋四也应承担给付加工费4000元的责任。被告宋四辩称与被告赵华是分开做饰品生意的，二人财务独立，其不愿承担还款责任。欠款发生在被告赵华和被告宋四婚姻关系存续期间；二被告均做饰品加工生意，在睢宁县李集镇大周村三组的共同住处做生意并在一起共同生活；原告先是从被告宋四处接活做，在宋四介绍下，原告后来从被告赵华手中接活做；本院认为被告应对其抗辩主张提供证据加以证明并承担举证证明责任。被告宋四未提供证据证明，应承担不利的法律后果。本院对被告宋四提出的和被告赵华独立经营生意及财务相互独立的抗辩不予支持。被告赵华经营饰品加工生意，其经营收益和负债应认定为家庭生活所需。被告赵华欠付原告的加工费4000元，即使不是因二被告共同经营饰品加工生意而共同给付，也应因该笔债务属夫妻共同债务，被告宋四应和被告赵华共同承担向原告给付加工费的责任。本院对原告要求被告宋四和被告赵华共同承担给付加工费4000元的诉讼请求予以支持。被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵华、被告宋四于本判决生效后十日内共同给付原告王玉珍加工费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5028号原告:王玉珍，女，1960年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告:赵华，女，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：宋四，男，1973年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告王玉珍与被告赵华、被告宋四加工合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告宋四到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告欠款4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告加工小饰品，经结算，二被告仍欠原告加工费4000元，被告赵华于2016年4月30日向原告出具欠据1张。经原告催要，二被告至今未予给付。被告赵华未做答辩。被告宋四辩称，赵华跟我是分开做饰品加工生意的，各人做各人的货，具体赵华交给原告做的是什么货，有无发加工费给她我不知道。我们家的工人、做加工的经纪人、我们附近的村庄和镇上的人大部分都知道我们夫妻经济独立的，我们分开做已有6年左右的时间了。赵华欠付原告的加工费有无给付，我一概不知，与我无关，我不会支付这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻，均从事饰品加工生意。被告赵华委托原告加工小饰品，经结算，欠付原告加工费4000元，于2016年4月30日向原告出具欠据1张。被告赵华和被告宋四婚姻关系存续期间为1994年2月12日起至2016年12月12日止。现原告起诉二被告要求给付欠款。本院认为，合法的加工合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据，能够证明被告赵华欠付原告饰品加工费4000元的事实。被告赵华应及时给付加工费，经原告催要，至今仍未付款，应承担违约责任。对于原告要求被告赵华给付加工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告共同经营饰品加工生意，且是在二被告夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，被告宋四也应承担给付加工费4000元的责任。被告宋四辩称与被告赵华是分开做饰品生意的，二人财务独立，其不愿承担还款责任。欠款发生在被告赵华和被告宋四婚姻关系存续期间；二被告均做饰品加工生意，在睢宁县李集镇大周村三组的共同住处做生意并在一起共同生活；原告先是从被告宋四处接活做，在宋四介绍下，原告后来从被告赵华手中接活做；本院认为被告应对其抗辩主张提供证据加以证明并承担举证证明责任。被告宋四未提供证据证明，应承担不利的法律后果。本院对被告宋四提出的和被告赵华独立经营生意及财务相互独立的抗辩不予支持。被告赵华经营饰品加工生意，其经营收益和负债应认定为家庭生活所需。被告赵华欠付原告的加工费4000元，即使不是因二被告共同经营饰品加工生意而共同给付，也应因该笔债务属夫妻共同债务，被告宋四应和被告赵华共同承担向原告给付加工费的责任。本院对原告要求被告宋四和被告赵华共同承担给付加工费4000元的诉讼请求予以支持。被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵华、被告宋四于本判决生效后十日内共同给付原告王玉珍加工费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一七年十月二十五日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1013-1号
申请人张宪喜，男，1973年7月出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人张连印，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，总经理。
申请人张宪喜与被执行人张连印、阳谷三奇彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。在诉讼中依法保全被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，裁定如下：
对查封被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室楼房一栋进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1193号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王永军、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永军、杨晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永军、杨晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更526号
罪犯拉马伍呷，男，1982年11月3日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年6月24日作出（2015）普刑初字第26号刑事判决，以被告人拉马伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉马伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马伍呷减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初449号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：邱一，男,系该公司员工。
被告：王焕平，男。
被告：雷美珍，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告王焕平、雷美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的委托诉讼代理人邱一、被告王焕平到庭参加诉讼，被告雷美珍经传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王焕平偿还借款本金449000元，利息29822.58元（利息计算至2017年2月24日止）及后续利息；2.判决澧县农商行对被告雷美珍的抵押房产享有优先受偿权;3.判决被告王焕平、雷美珍承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告王焕平向原澧县农村信用合作联社下属单位澧县桃花滩信用社借款499000元。双方约定：借款期限为2013年7月11日至2015年7月11日，月利率8.1‰，被告王焕平的妻子雷美珍以其名下的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年7月8日，被告王焕平偿还本金50000元，借款合同展期至2016年7月7日。此后被告王焕平支付利息至2016年6月23日，余欠本息经多次催讨未果。
被告王焕平辩称，原告所诉属实，因经济困难，请求延期偿还本息。
被告雷美珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：二被告结婚证、借款借据、个人贷款合同、借款展期协议、抵押合同、抵押担保承诺书、被告雷美珍房产证、他项权证，被告王焕平对原告提交的证据无异议，被告雷美珍未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告澧县农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告澧县农商行的庭审陈述、举证、质证，结合认证的情况，认定的案件事实与原告澧县农商行所述一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
再查明，被告王焕平与雷美珍于2015年10月12日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告澧县农商行所属桃花滩支行与被告王焕平签订的个人贷款合同、与被告雷美珍签订的抵押合同合法有效，合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农商行所属桃花滩支行给被告王焕平提供借款
499000元，履行了合同义务，借款到期后，被告王焕平仅返还借款本金50000元，支付利息至2016年6月23日，应向原告澧县农商行承担偿还贷款本金、利息的违约责任，被告雷美珍应以抵押财产履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王焕平在本判决生效后五日内返还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金449000元，支付利息29822.58元（利息自2016年6月23日计算至2017年2月24日）及2017年2月24日后至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告雷美珍抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由被告王焕平、雷美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10059号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,409.77元。原告诉称,被告肖勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,409.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01019号
原告吕召庆，男，汉族，农民。
被告孟余国，男，汉族，农民。
原告吕召庆与被告孟余国运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕召庆、被告孟余国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕召庆诉称，原、被告在内蒙古鄂尔多斯市购买汽车配件时认识。2013年11月，经被告孟余国联系，原告自带4辆工程运输车到陕西省神木县苏家河煤矿运输土石方。原、被告口头约定，原告拉一车土石方，500米之内，每辆车的运输费用35元，在500米之外，每超出100米，运输费再增加2元，每月25日结账。原告干了一个月后，因被告未按时结账，原告离开被告所在工地。经原、被告结算，被告支付原告部分运输款，于2014年1月3日向给原告出具了一张21160元的欠条，下欠部分被告承诺在2013年除夕之前给付。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。现原告起诉，要求被告给付欠款。
被告孟余国对原告主张的被告联系原告到神木县苏家河煤矿进行土石方运输，以及原、被告口头约定运费、结账时间，尚下欠21160元运费的事实没有异议，但认为拖欠原告运输款的是神木县苏家河煤矿，而不是被告。被告还辩称煤矿还没给付被告运输款，故其现在也没有钱给付原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的是谁欠原告运输款的问题，本院查明被告联系原告进行土石方运输，双方口头约定了运输土石方费用的计算方式及结账时间，2014年1月3日，原、被告结算后，被告当即向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠到吕老板12月份工程款贰万壹仟壹佰陆拾元正”。以上事实有原、被告一致的陈述及原告提交的欠条原件一份证明。
被告提交的吴仁立出具的欠孟余国车队工资款的欠条复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告联系原告进行土石方运输，并口头约定了运输土石方运输费用的计算方式及结账时间，最终被告在结算运费时向原告出具欠条，故原、被告之间存在运输合同关系。被告认为是苏家河煤矿拖欠原告运输款的辩解理由，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付运输款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
由孟余国在本判决生效之日起十日内一次性支付吕召庆运输款21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由孟余国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更469号
罪犯李应利（曾用名李晓军），男，1971年4月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2007年5月15日作出(2007)礼刑初字第13号刑事判决，以被告人李应利犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2007年6月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李应利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李应利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李应利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李应利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯李应利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李应利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年7月27日止）剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1767号
原告：杨再杰。
委托代理人：童学用。
被告：杨新宇。
委托代理人：柯晓红。
原告杨再杰为与被告杨新宇加工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨再杰及其委托代理人童学用、被告杨新宇的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再杰起诉称：原告于2011年开始为被告进行模具精雕加工。2015年2月18日，原、被告对加工款进行结算，被告尚欠原告加工款325000元，并立下欠条一份。后被告仅支付了50000元，并由原告出具收条给被告。被告尚欠原告275000元未付。请求判令被告支付货款275000元。
被告杨新宇答辩称：被告向原告出具结算单是事实，但出具后被告发现原告存在虚报加工时间的情况，造成结算结果严重失实，要求扣除不实的加工款后重新结算；另外被告目前资金紧张，愿意在重新结算后分期支付给原告加工款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明2015年2月18日双方进行结算后被告欠原告加工款325000元的事实。
被告杨新宇质证意见：对上述证据无异议，欠条确实是被告本人出具的，加工款结算到2015年2月18日。
被告杨新宇为支持其抗辩，向本院提供了下列证据：
一、收条3份，拟证明被告于2015年4月1日、4月17日及5月20日共支付给原告加工款50000元的事实。
二、精雕程序单2份、照片1份，拟证明原告存在加工时间虚报的事实。
原告质证意见：对证据一无异议，50000元已在诉讼请求中扣除了。证据二的两份程序单载明的机器是不一样的，机器是分别上料的；对照片的真实性没有异议，但加工时间不存在重复计算的问题。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据二以及原告对被告提供的证据一均无异议，能够证明双方结算后被告已支付50000元，尚欠原告加工款275000元的事实，本院予以确认。对被告提供的证据二，仅凭程序单及照片无法证明原告存在虚报加工时间的情况，且原告对其亦有异议，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告杨再杰为被告杨新宇提供模具精雕加工服务。2015年2月18日，双方进行结算，被告欠原告加工款325000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。后被告于2015年4月1日支付给原告20000元、于2015年4月17日支付给原告10000元，于2015年5月20日支付给原告20000元，并由原告分别出具了相应的收条。被告尚欠原告加工款275000元，该款被告至今未付。
本院认为：原告杨再杰与被告杨新宇之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款275000元的事实清楚，应予以清偿。被告抗辩称原告虚报加工时间致使加工款与实际不符，但其认可双方已对加工款项进行结算并出具给原告欠条，亦未提供相关证据佐证，故对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨新宇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨再杰加工款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告杨新宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初999号
原告：桑某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告桑某，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育女儿耿紫安;于2015年2月24日生育儿子耿某乙。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人因性格不合，为了家务琐事，经常生气、吵闹。2015年6月份原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿耿紫安由原告抚养;婚生儿子耿家由被告抚养。3、被告承担本案诉讼费用。
被告耿某甲辩称：如果两个孩子都由我抚养，我同意与桑某离婚，否则我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续，双方约定由耿某甲到桑某家生活。年月日生育女儿耿紫安;2015年2月24日生育儿子耿某乙。婚后二人因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月份原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现双方分居约有一年。在双方分居生活期间女儿耿紫安一直由桑某进行抚养，儿子耿某乙一直由耿某甲进行抚养。婚后双方无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍无法继续共同生活，现经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因在双方分居生活期间女儿耿紫安一直由桑某进行抚养，儿子耿某乙一直由耿某甲进行抚养，为有利于孩子的健康成长，故根据原、被告的实际情况，婚生女儿耿紫安应由桑某自行抚养，婚生儿子耿某乙应由耿某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女儿耿紫安由桑某自行抚养，婚生儿子耿某乙由耿某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十四日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初999号原告：桑某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告桑某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告桑某，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育女儿耿紫安；于2015年2月24日生育儿子耿某乙。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人因性格不合，为了家务琐事，经常生气、吵闹。2015年6月份原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿耿紫安由原告抚养；婚生儿子耿家由被告抚养。3、被告承担本案诉讼费用。被告耿某甲辩称：如果两个孩子都由我抚养，我同意与桑某离婚，否则我不愿意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续，双方约定由耿某甲到桑某家生活。年月日生育女儿耿紫安；2015年2月24日生育儿子耿某乙。婚后二人因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月份原告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现双方分居约有一年。在双方分居生活期间女儿耿紫安一直由桑某进行抚养，儿子耿某乙一直由耿某甲进行抚养。婚后双方无夫妻共同财产。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方仍无法继续共同生活，现经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因在双方分居生活期间女儿耿紫安一直由桑某进行抚养，儿子耿某乙一直由耿某甲进行抚养，为有利于孩子的健康成长，故根据原、被告的实际情况，婚生女儿耿紫安应由桑某自行抚养，婚生儿子耿某乙应由耿某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告桑某与被告耿某甲离婚；二、婚生女儿耿紫安由桑某自行抚养，婚生儿子耿某乙由耿某甲自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨光二〇一六年三月二十四日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第14号
原告招行银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市。
代表人原梅英，行长。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人高志洪，该公司管理人负责人。
委托代理人孟文青，河南众盈律师事务所律师。
被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人万元，董事长。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
被告卫辉市凌锋特种纸业有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人张维锋，董事长。
原告招行银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称招行金水支行）因与被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、卫辉市凌锋特种纸业有限公司（以下简称凌锋公司）金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招行金水支行委托代理人赵祯、被告新克耐公司委托代理人孟文青、被告协和公司委托代理人王之淏到庭参加诉讼，被告凌锋公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行金水支行诉称1：203年11月12日，招行金水支行和安阳金未来实业有限公司达成委托贷款合同，约定由金未来公司向招行金水支行提供自有资金800万元，并由招行金水支行向新克耐公司提供短期贷款。同日，招行金水支行和新克耐公司达成了委托贷款合同，由招行金水支行贷款给新克耐公司800万元，借款期限三个月。协和公司、凌锋公司分别签订了法人信用保证函，对上述借款和利息等债务提供连带责任保证。因新克耐公司未按约定偿还借款本息。
请求法院依法判决：1、新克耐公司立即偿还招行金水支行
借款800万元及利息（利息按照本金800万元计算从2013年12月20日计算至本金给付完毕之日止，利率按照月息0.91%计算）；2、协和公司、凌锋公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告新克耐公司答辩称：我公司已经进入破产重整阶段，根据新乡市中级法院民事裁定书到2015年4月23日重整到期，到期后是否延期还未确定，招行金水支行已向我公司管理人申报了债权权本金及利息及利息计算方式，其申报债权利息计算数额与诉讼请求不一致，需近一步核实。
被告协和公司答辩称：1、新克耐公司已经进行破产重整，本案应中止审理。2、我公司不应承担保证责任。
经审理查明：203年11月12日，招行金水支行和安阳金未来实业有限公司达成委托贷款合同，约定由金未来公司向招行金水支行提供自有资金800万元，并由招行金水支行向新克耐公司提供短期贷款。同日，招行金水支行和新克耐公司签订了委托贷款合同，由招行金水支行贷款给新克耐公司800万元，借款期限三个月，即从2013年11月12日至2014年2月12日，年利率为7.28%，逾期利率加收50%。2003年11月12日协和公司、凌锋公司分别向招行金水支行出具法人信用保证函，保证函承诺对上述借款和利息等债务承担连带责任保证。保证期间为两年。截止2015年3月20日新克耐公司尚欠招行金水支行借款本金800万元，利息1061262.25元。
上述事实有下列证据予以佐证：1、委托贷款借款合同、借款借据；2、协和公司出具的法人信用保证函；3、凌锋公司出具的法人信用保证函
本院认为：招行金水支行与新克耐公司签订的委托贷款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。新克耐公司未按合同约定偿还借款本息应负全部责任。协和公司、凌锋公司应按照向招行金水支行出具的法人信用保证函，对新克耐公司上述借款和利息承担连带责任保证。协和公司答辩称新克耐公司已经进行破产重整，本案应中止审理及该公司不应承担保证责任的答辩理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南新克耐实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招行银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金800万元及其利息（利息暂计至2015年3月20日为1061262.25元，从2015年3月21日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照双方委托贷款合同约定利率计息）；
二、被告卫辉市协和实业发展有限公司、被告卫辉市凌锋特种纸业有限公司对上述第一项债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费67800元。由被告河南新克耐实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月六日
书记员 刘 澍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1374号
原告王某。
委托代理人奚某。
被告李某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人姚某。
原告王某诉被告李某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计14，619.90元。本院于2014年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7，799.60元（凭据确认）、交通费100元等合计为7，899.60元，由第二被告在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，899.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00026号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年8月27日�生，汉族，湖北省天门市人。2014年7月2日因诈骗被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人胡某乙，男，1989年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人。2014年7月2日因诈骗被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2014年7月2日，被告人胡某甲在互联网发布配�女性照片的招嫖信息，称可以提供卖淫女上门服务，并留有手机号码。被害人拨通手机后，被告人胡某乙假装前台接待人员，要被害人交纳200元的定金，并汇到指定的银行账户。被害人汇款后，胡某甲假装接送卖淫女的司机，刘某（另案处理）假装卖淫女在电话旁讲话，骗取被害人的信任，以交纳卖淫女保证金、情趣用品保证金、司机保证金为由，要被害人汇款到指定的银行账户，直到被害人醒悟为止。胡某甲、胡某乙采取上述方法于2014年6月17日至2014年6月18日骗取靳某5000元，2014年6月20日骗取马某某14200元。2014年7月2日，仙桃市公安局长埫口派出所民警在仙桃市福星城8号楼1404室抓获胡某甲、胡某乙，并扣押诈骗用的电脑2台、手机1部。
经审理还查明：2014年11月4日，被告人胡某甲、胡某乙的亲属向仙桃市公安局长埫口派出所交纳退赔款19200元。仙桃市公安局长埫口派出所于2014年12月1日发还被害人靳某5000元，被害人靳某对被告人胡某甲、胡某乙予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、马某某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；被告人胡某乙的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局检查笔录，扣押清单；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2014）1296号行政处罚决定书复印件；汇款凭证复印件；中国工商银行股份有限公司银行卡（交易明细；中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；交通银行银行卡交易明细；电脑截图；QQ截图；手机通话清单；仙桃市公安局提取笔录；被害人靳某出具的收条及谅解书；被告人胡某甲的户籍信息；被告人胡某乙的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人靳某5000元、被害人马某某14200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人胡某甲、胡某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙的亲属全部退赔，可以酌情对被告人胡某甲、胡某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
三、将退赔款14200元发还被害人马某某。
四、对涉案的诈骗工具电脑2台、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年一月六日
书记员 杨玉竹