清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第2号
原告：吴某某，女，1998年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：吴国斯，男，1968年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告吴某某的父亲。
法定代理人：潘秋容，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告吴某某的母亲。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：张国周，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被告：李元磊，男，1994年6月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：何浪，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：郑林，副总经理。
委托代理人：张弘昇，该支公司职员。
原告吴某某诉被告张国周、李元磊、何浪、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称人寿财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴国斯、潘秋容及其委托代理人李锦雄，被告张国周及其委托代理人林瑞文、汤祯华，被告人寿财保清远公司的委托代理人张弘昇到庭参加诉讼，被告李元磊、何浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年8月4日21时25分，被告张国周驾驶粤R7B8**号小轿车沿S354线由西往东方向行驶，行至S354线源潭镇新马路段时，与对向行驶被告李元磊驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李元磊及两轮摩托车乘客吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定张国周及李元磊分别承担此次事故的主、次责任，吴某某不承担事故责任。经交警调查，张国周驾驶的粤R7B8**号小轿车于2013年7月22日向人寿财保清远公司投保交强险及商业第三者险（保险金额为500000元），另李元磊所驾驶的两轮摩托车车主系何浪。另原告经司法鉴定机构评定为九级伤残，经查明其自2009年2月开始与父母一直在源潭镇租住公租房至今，其父母在城镇经营个体小生意，有稳定收入，其残疾赔偿金依法应按城镇户口标准计算。根据法律规定及相关司法解释，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人寿财保清远公司先予在交强险范围内赔偿原告损失122000元，其余损失由四被告共同承担（具体损失为：医疗费36620元、护理费6750元、住院伙食补助费2250元、拐杖费127元、评残费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金15000元，合共184153.84元）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告吴某某提供的证据：1、原告及其监护人身份证、户口簿，拟证明原告主体适格及监护人身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故造成原告受伤的事实，事故中原告无责，张国周、李元磊分别负主、次责任；3、张国周驾驶证及车辆行驶证，拟证明张国周是粤R7B8**号小轿车法定车主及其驾驶资格；4、机动车保险单，拟证明粤R7B8**号小轿车事发前在人寿财保清远公司投保了交强险及商业第三者险；5、诊断证明书、治疗记录，拟证明原告受伤住院治疗的事实及伤势情况；6、医疗收费票据，拟证明原告治疗产生的医疗费损失；7、拐杖发票，拟证明原告受伤需用残疾用具损失；8、公房租赁证及源潭房管所证明，拟证明原告与父母一起生活，自2009年2月起在源潭租赁公租房居住至今；9、源潭社区居委会证明，拟证明原告与父母在源潭社区居住，其父母一直有稳定的收入；10、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤经司法鉴定机构评定九级伤残；11、发票，拟证明原告评残产生的鉴定费损失；12、水费缴费手册及存折，拟证明原告长期在城镇居住；13、用药清单，拟证明原告治疗期间用药情况。
被告张国周辩称：一、事故责任经交警划分张国周承担主要责任，李元磊承担次要责任，所以不存在连带赔偿；二、粤R7B8**号车在人寿财保清远公司投保了交强险和第三者责任险（保额500000元），保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；三、我方向原告垫付了医药费28000元；四、其他赔偿标准由法院核对原告的证据进行计算。
被告张国周无提供证据。
被告人寿财保清远公司辩称：一、粤R7B8**号车在我司购买了交强险，保险期限是2013年7月22日至2014年7月21日，被保险人为张国周。另外该车购买商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔特约。事发后，答辩人于2013年9月18日向佛山市中医院划款50000元，2013年8月16日向清远市人民医院划账10000元，2013年12月16日划账25000元，用于支付李元磊的治疗费用，有银行划款凭证予以作证，请法院依法予以扣减，若本案发生其他垫付情况，请法院一并核实。答辩人不同意交警部门认定的责任比例划分，认为应按同等责任划分涉案两车之间的责任，李元磊无证驾驶无号牌机动车辆上路，是对自身和他人生命严重不负责任，其机动车没有进行年检，均是造成本事故重大伤害的重要成因，因此，应承担同等50%的赔偿责任；二、答辩人仅在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已赔付），项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：（一）答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费；（二）伤残鉴定费1500元应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，以及《交强险条款》保险责任第八条的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应由侵权人承担，而非答辩人承担；三、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：（一）医疗费36620元证据不足，答辩人认为原告虽有住院的事实，但无提供用药清单予以佐证医疗费用实际是否花销在与本次事故有关的疾病上；（二）护理费计算标准不合理。原告主张护理费6750元过高，原告述称6750元并无明确护理陪人的证明，答辩人认为应该按照一般标准50元／天，按住院44天赔付为2200元；（三）交通费无任何实际单据为证，且原告受伤入住医院，无需往返住所与医院。考虑评残需要，答辩人认为200元为宜；（四）残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提供的证据只证明吴国斯在城镇居住满一年，源潭社区居民委员会开出的证明并无具体居住时间，而且没有户籍管理机构即当地公安机关出具证明证实原告确实与父母居住在同一地满一年以上；（五）精神损失费诉请过高。答辩人认为应该8000元为宜，且应该按双方过错程度划分，事故驾驶员李元磊、何浪应承担本案50%的精神损害赔偿，答辩人承担50%即4000元。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人寿财保清远公司提供的证据：3份划款凭证，拟证明我方已支付了75000元用于本次事故另一伤者李元磊的医疗费，其中在商业险支付了65000元，在交强险的医疗费限额支付了10000元。
被告李元磊辩称：首先，答辩人对于被答辩人因本次事故所受的伤害深表歉意及同情，对于本案，答辩人现提出答辩意见如下：一、被答辩人请求赔偿各项费用共184153.84元，该赔偿数额过高，部分赔偿数额没有相应的证据支持，请求法院核定。（一）医疗费，被答辩人只提供医疗费发票，未提供相应的住院费用明细清单进行佐证，不能证明36620元医疗费与本起事故之间的关联性，且答辩人认为医疗费用赔偿数额过高；（二）护理费，6750元护理费过高，被答辩人请求以150元／天的标准计算，并未提供相应的护工费发票、护理家属的收入证明、工资银行发放记录、劳动合同等证据证明其护理损失。且被答辩人诉请的医疗费35383元已包含护理费736元，属于重复请求，请法院驳回该项诉请。退一万步讲，即使被答辩人的护理费应支持，也仅应按照50元／天的标准计算为2250元；（三）答辩人对于被答辩人请求的2250元住院伙食补助费没有异议；（四）答辩人对于被答辩人请求的127元拐杖费没有异议；（五）残疾赔偿金。根据被答辩人提供的户籍资料显示，其为农业户口，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的有关标准计算。被答辩人因涉案交通事故于2013年8月4日受伤，其提供的《租赁房屋合同》租赁户是吴国斯，与本案没有关联，且租赁起租日期为2009年2月，租赁有效期为壹年，即租赁期到期日是至2010年1月底止，且被答辩人也没有提供因租住房屋产生的水电煤气费等其他客观性证据相佐证，上述证据无法证明其事故发生前仍在清远市城区居住一年以上。答辩人对清远市市区公房管理中心源潭房产管理所出具的《证明》关联性有异议，被答辩人的父亲租住房屋并不等同于被答辩人也随父母居住在该房屋。答辩人对清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的两份《证明》真实性、合法性、关联性均有异议，居委会并没有权限证明被答辩人是否随父母居住以及被答辩人父母的收入情况。被答辩人事故发生时没有满16周岁，应为在校生，但被答辩人并没有提供任何就读证明，而日常生活中，也有很多未成年人留守在农村，在农村就读，并没有随父母一同生活。被答辩人提供居委会证明拟证实其随父母在城区居住了十多年，应提供在城区就读的相关学校证明相佐证。否则目前证据材料无法证明被答辩人事故发生前已在城镇连续居住一年以上，因此被答辩人要求按照城镇标准向其支付残疾赔偿金无法律依据，本案应按照农村标准计算死亡赔偿金为42171.36元（农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%）；（六）答辩人对于评残费1500元没有异议。（七）被答辩人请求赔付1000元交通费过高，而且没有相关的证据材料加以证明，答辩人认为具体的金额应该为200元；（八）精神损害赔偿费。在此次事故中，答辩人承担的是次要责任，答辩人不应承担精神损失费，且答辩人认为15000元的精神损害赔偿费过高，应以1000元为宜；二、事故发生时，答辩人是基于好意搭乘被答辩人，答辩人并没有收取被答辩人费用，被答辩人也从免费乘坐答辩人车辆中获得了相应的利益，且被答辩人明知答辩人无证驾驶，仍乘坐车辆，对事故造成的自身损失应承担相应的责任，答辩人认为对超出交强险限额的赔偿应由被答辩人自行承担15%的责任，被答辩人承担15%，张国周承担70%的责任。三、本次事故造成被答辩人严重受伤，被答辩人待治疗终结后将通过相关法律途径要求粤R7B8**号车的交强险及商业险承保公司向答辩人作出赔偿，请求法院对粤R7B8**号车的交强险及商业险的限额作出适当的分配，为答辩人预留一定的赔偿限额以保障答辩人的利益。本案肇事车辆粤R788**号车已向被告人寿财保清远公司投保交强险。答辩人因本次事故严重受伤，伤势比被答辩人的更加严重，已支出医疗费20多万元，目前仍在治疗。为保障答辩人的合法权益，法院应对粤R7B8**号车的交强险及商业险限额作出预留，或者中止本案的审理，待答辩人治疗终结起诉后一并审理。
被告李元磊提供的证据：佛山市中医院的出院记录和清远市人民医院、佛山市中医院的医疗费发票。
被告何浪无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月4日21时25分，被告张国周驾驶粤R7B8**号小型轿车沿S354线由西往东方向行驶（该路段单边封闭施工，由西往东方向单边双向行驶），行至S354线源潭镇新马路段时，与对向行驶被告李元磊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李元磊及无号牌普通二轮摩托车乘客吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00864号《道路交通事故认定书》，认定张国周承担此事故的主要责任，李元磊承担此事故的次要责任，吴某某不承担此事故的责任。事发后，原告随即被送往清远市人民医院住院治疗44天，期间留陪1人，花费治疗费36620.1元，被诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右侧颧弓部皮肤软组织挫伤；3、左膝部皮肤擦伤；4、上呼吸道感染。住院期间，原告向广州市荔湾区佳德医疗器械经营部购买了一对拐杖，花费127元。2013年9月18日，原告出院，出院医嘱：1、术后每个月回院复查；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、门诊随诊，建议休息三个月。2013年12月6日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出广清司鉴所（2013）临鉴字第595号鉴定意见书，评定原告左下肢损失为Ⅸ（九）级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告张国周为原告垫付医疗费28000元，原告对此予以认可。由于本案事故造成李元磊及原告吴某某两人受伤，被告人寿财保清远公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付10000元、在商业第三者责任险的赔偿限额范围内支付75000元给另一伤者李元磊，交强险的医疗费用限额已用尽，被告人寿财保清远公司答辩时要求上述数额在本案中扣减，原告认为该请求与本案无关，应围绕原告的诉求进行诉讼。原告吴某某及其父母均为农业家庭户，原告主张住院期间由其母亲陪护，其与父母在源潭镇勒竹巷34号房屋居住生活，提供了清远市市区公房管理中心源潭房产管理所出具《证明》、《租赁房屋合同》、清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》及水费缴费手册予以证实。此外，该社区居委会亦出具《证明》证明原告的父母经营地摊水果的生意，月均收入约2500元，原告主张其相关损失参照城镇居民标准计算。
诉讼中，被告李元磊以其支出治疗费20多万元，其与原告吴某某的人身损失有可能超出商业第三者保险限额，且其尚未治疗终结为由，申请法院中止审理本案。经合议后，该申请不符合中止审理的法定理由，本院不予采纳。
另查明，被告李元磊无准驾记录，事发时驾驶涉案的无号牌普通二轮摩托车，被告何浪为该摩托车的车主。被告张国周为粤R7B8**号车的登记车主，其为该车在被告人寿财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔，保险期间均自2013年7月22日零时至2014年7月21日二十四时止，
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年8月26日作出的第2013B00864号《道路交通事故认定书》，认定张国周承担此事故的主要责任，李元磊承担此事故的次要责任，吴某某不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。由于粤R7B8**号车在被告人寿财保清远公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告张国周、李元磊分别承担70%、30%的赔偿责任，对张国周应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由张国周予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，吴某某、李元磊同是受害人，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合交通事故后果及保险公司已在交强险的医疗费限额、商业第三者险限额范围内向李元磊垫付费用共85000元的实际情况，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为55000元。鉴于目前的证据材料显示，保险公司的商业第三者责任险尚有足够的余额，故在本案中不作分配。被告保险公司请求其为伤者李元磊垫付的费用应在本案赔偿数额中扣减，因该费用并非为原告所垫付，与原告的损失缺乏关联性，该请求没有事实及法律依据，属于另一个法律关系，本院不予采纳。本案中，原告花费的治疗费36620.1元，有出、入院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告住院共44天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共2200元（50元／天×44天）。受害人吴某某为未成年人，与父母在源潭镇勒竹巷34号房屋居住生活，虽是农业家庭户口，但原告提供了清远市市区公房管理中心源潭房产管理所出具《证明》、《租赁房屋合同》、清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》及水费缴费手册，上述证据内容客观真实，来源合法，能形成完整的证据链条，足以证实受害人在城镇居住生活。同时，原告父母在城镇生活，其收入、消费均来源于城镇，而原告未成年，其生活消费来源于父母，故原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，本院予以采纳。清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具《证明》证明原告父母经营的事实及月均收入状况，该收入虽无正式的明细账、流水账予以证实，但结合原告父母在城镇生活消费的实际情况，本院予以采信，故原告请求的护理费应参照父母经营月均收入2500元／月的标准计算为3666.67元（2500元／月÷30天×44天）。对于拐杖费127元，原告提供销售机构出具的发票予以证实，且该费用与原告受伤的伤情有关联，本院予以确认。对于交通费1000元，原告虽未提供的正式的交通费票据予以证实，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持该损失为600元。原告因事故致残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金15000元合情合理，本院予以支持。关于评残费1500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费36620.1元、住院伙食补助费2200元、护理费3666.67元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%伤残系数）、拐杖费127元、评残费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合共180620.21元。该损失先由被告人寿财保清远公司在粤R7B8**号车交强险的死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共55000元，损失余款124120.21元（不含评残费）的70%即86884.43元及评残费1500元的70%即1050元，合共87934.43元，由被告张国周承担，扣减其已支付的28000元，仍需赔偿59934.43元，该款由被告人寿财保清远公司在粤R7B8**号车第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。损失余款124120.21元（不含评残费）的30%即37235.78元及评残费1500元的30%即450元，合共37685.78元，由被告李元磊赔偿，因被告何浪将机动车交给无准驾记录的李元磊驾驶，对事故的产生存在过错，故何浪应对李元磊的赔偿义务承担连带责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告人寿财保清远公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R7B8**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给原告吴某某；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R7B8**号车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿59934.43元给原告吴某某；
三、被告李元磊应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失37685.78元给原告吴某某；
四、被告何浪对被告李元磊的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费3983元（缓交），由原告负担吴某某677元、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2215元，被告李元磊、何浪负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作
相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。