天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2286号
原告刘书琦。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
代表人田淑华，职务总经理。
委托代理人李旭阳，该公司职员。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告刘书琦与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司申请作为本案被告参加诉讼，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，本院均依法准予，本案依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日18时许，原告驾驶津MZ87**号小客车，沿京津高速公路第一条车道由南向北行驶至53.7公里处时，因未保证安全驾驶，造成车辆前部与由东向西横穿高速的行人陈××身体发生接触，造成行人陈××当场死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，行人陈××承担主要责任。事故发生后，原告与陈××家属协商时，陈××家属明确表示陈××没有遗产，对于原告的损失不予赔付。事故发生后，原告共产生86819元的损失，被告应当全额赔偿，但被告至今不予理赔，故原告起诉。要求被告支付原告赔偿款86819元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但书面辩称，津MZ87**号东风日产牌小客车在我司投保机动车损失保险及不计免赔，出险时间在保险期限内，机动车损失保险的保险限额为217800元，依据本次交通事故双方当事人的责任，津MZ87**号小客车应负次要责任，因此依据汽车损失保险条款第二十六条之规定，对于次要责任我公司认可的赔偿比例为30%；事故发生后原告并未配合我公司进行对该受损车辆进行查勘定损，致使原告车辆的毁损情况及需维修更换项目无法进行确认，根据《保险法》违反了最大诚信原则，未能履行被保险人在事发后配合保险人查勘定损的义务，因此对于原告的维修费我公司不予认可；原告应提交相应的施救费的正规发票及相关明细单，合理的损失我公司同意按赔偿比例承担；车辆维修过程必然会产生损坏配件的拆卸等情况，该拆解费我公司认为已包含在车辆修理费中，对此项诉讼请求我公司不予认可；依据保险条款约定，诉讼费、评估费、鉴定费及停车费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付，并且评估费与鉴定费为同一性质费用，我公司认为是重复主张。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故车辆行驶证复印件一份、原告驾驶证复印件一份，用以证明原告具有驾驶资格，事故车辆在年检合格期间行驶；
2、保险批单、交强险保单、商业险保单复印件各一份，用以证明原、被告之间具有保险合同关系，事故发生在保险期间内，承包险种有机动车损失险，且不计免赔，原告主张的损失及费用未超出保险金额／责任限额；
3、事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的事实；
4、车物损失价格评估结论书一份，用以证明原告的车辆损失情况；
5、拆解鉴定费票据、评估费票据各一张，天津市价格认证办公室证明复印件一份，车辆鉴定-行驶速度、痕迹鉴定-
行驶行走方向、车检费票据各一张，施救费（交通事故复杂作业费）票据3张，停车费票据1张，用以证明原告支出的相应费用属实。
6、交警部门出具的证明一份，证明事故地点在武清区人民法院管辖区域；
7、交通事故痕迹鉴定、车辆技术检验、车速鉴定报告各一份，用以证明原告做了相应的鉴定；
8、天津华科信科技有限责任公司声明一份，用以证明原告有起诉权利。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
被告向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，原告对该证据称真实性无异议，依据该证据第二十条被告应全额赔偿。
根据原告当庭陈述、被告答辩意见、双方提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告为津MZ87**号小客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险的保险金额／责任限额为217800元，保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日，原告为被保险人，保险条款第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。2013年12月22日18时许，原告刘书琦驾驶津MZ87**号东风日产牌红色小型普通客车，沿京津高速公路第一条车道由南向北行驶至53.7公里处时，因未保证安全驾驶，造成车辆前部与由东向西横穿高速的行人陈××身体发生接触，造成行人陈××当场死亡，驾驶员刘书琦受伤，津MZ87**号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，陈××承担事故的主要责任，原告刘书琦承担事故次要责任。事故发生后，原告支出拆解鉴定费6700元、评估费3300元、车辆鉴定费（行驶速度）2000元、痕迹鉴定费（行驶、行走方向）3040元、车辆技术检验费500元、交通事故复杂作业费及施救费2900元、停车费1250元。经交警部门委托，2014年2月26日天津市价格认证办公室出具评估结论书，事故车辆鉴定总损失价格为67129元。后原告理赔未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。综合本案事实及相关证据，天津市价格认证办公室出具评估结论书，客观真实，本院予以采信，故对于事故车辆损失67129元，本院予以确认。原告支出的拆解鉴定费6700元、评估费3300元、车辆鉴定费（行驶速度）2000元、痕迹鉴定费（行驶、行走方向）3040元、车辆技术检验费500元、交通事故复杂作业费及施救费2900元、停车费1250元，合计19690元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。现对于陈××的遗产情况，原、被告均未提供相关证据。原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告在赔偿原告相应损失后，可依法行使代位请求赔偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告刘书琦保险赔偿金86819元（67129元＋19690元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。