wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1350号原告：杨学才，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告杨学才与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学才的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2011年7月至2012年5月在赵楼煤矿工作，原告到被告处工作时已达法定退休年龄，双方构成劳务关系。原告于2012年5月离开赵楼煤矿，现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2012年5月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年5月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年5月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告杨学才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执337-1号
申请执行人胡泽群，女，汉族，1980年11月13日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人肖勋林，男，汉族，1976年7月15日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行胡泽群申请执行肖勋林离婚后财产分配纠纷一案中，经本院强制执行，已依法向相关单位送达了协助执行通知书，现本案全部执行完毕。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年四月二十六日
书记员 童 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨启超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨启超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,320.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,320.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1858号
原告廉家德。
被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会。
本院在审理原告廉家德与被告桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告廉家德于二0一七年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉家德的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉家德撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告廉家德负担。
审判员 宋德福
二〇一七年七月四日
书记员 马晓彦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1000号
原告：苏某某，女，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区大佛寺村法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告苏某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款11682元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款11682元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：“兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告苏某某参与涉案工程施工，根据原告苏某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，苏某某应领取的劳务费数额为11682元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告苏某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费11682元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费11682元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告苏某某主张的利息，可以11682元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某劳务费11682元及利息（利息以11682元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5729号
原告肖雅尹。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司。
法定代表人张国安。
被告湖南泓达科技有限公司。
法定代表人李泓达。
本院在审理原告肖雅尹与被告湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南泓达科技有限公司合同纠纷一案中，原告肖雅尹未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初58号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝诚军，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝诚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝诚军已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宣萱
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1454号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：王月娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王月娟物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126刑初83号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，1958年3月3日出生，经商，家住蕲春县。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1960年11月13日出生，经商，家住蕲春县。系原告人石某之妻。
二原告人委托代理人余剑波，男，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201110748552。
被告人熊某1，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年7月11日本院决定取保候审。
辩护人周晓营，男，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人熊某1因相邻纠纷故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人石某、张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人熊某1赔偿各项经济损失共计67138.83元。本院于2016年3月21日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、张某及其委托代理人余剑波，被告人熊某1及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定人骆意出庭接受询问。2016年6月12日，黄冈市中级人民法院同意延期审理三个月。2016年8月23日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理；2016年9月9日，本院决定延期审理一个月。2017年1月8日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理，同日本院再次决定延期审理一个月。期间，被告人熊某1申请重新鉴定；本院建议蕲春县人民检察院补充调查，未提供新的证据。2017年4月20日，蕲春县人民检察院决定对被告人熊某1撤回起诉。
本院认为，蕲春县人民检察院决定撤回起诉，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
一、准许蕲春县人民检察院撤回对被告人熊某1涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某的附带民事诉讼(可另行提起民事诉讼)。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2262号
申请执行人付伟德，男，1969年7月3号，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘苏，女，1988年4月15号，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人付伟德与被执行人刘苏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付伟德于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘苏给付人民币79030元。被执行人依法应承担执行费人民币1085元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年6月19日、6月22多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人刘苏所有的中国农业银行徐州丰储支行的账户，冻结的账户内无足量存款可供执行。
4、2017年6月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年6月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，发现被执行人淘宝购物送达地址为徐州市房村镇吴湾水库。
9、2017年6月26日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
10、2017年7月11日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将执行决定书予以送达。
11、2017年7月21日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因双方达成执行和解协议故暂未实施。
12、2017年7月22日，被执行人给付申请执行人人民币20000元，同日，被执行人缴纳执行费人民币1085元。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币79030元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币59030元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2262号申请执行人付伟德，男，1969年7月3号，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘苏，女，1988年4月15号，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付伟德与被执行人刘苏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付伟德于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘苏给付人民币79030元。被执行人依法应承担执行费人民币1085元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年6月19日、6月22多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人刘苏所有的中国农业银行徐州丰储支行的账户，冻结的账户内无足量存款可供执行。4、2017年6月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年6月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，发现被执行人淘宝购物送达地址为徐州市房村镇吴湾水库。9、2017年6月26日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。10、2017年7月11日，因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将执行决定书予以送达。11、2017年7月21日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因双方达成执行和解协议故暂未实施。12、2017年7月22日，被执行人给付申请执行人人民币20000元，同日，被执行人缴纳执行费人民币1085元。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币79030元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币59030元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月十一日书记员 刘 浩
河南省中牟县人民法院
民事裁�书
（2015）牟民初字第1260号
原告河南泛华保险代理有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号永和国际16层1606号，组织机构代码67168066-8。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人裴大梅，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇梨园郭村胡楼67号，身份号码411381198404263025。
被告李香兰，女，1983年10月19日出生，汉族，住中牟县官渡镇潘庙村251号，身份号码410122198310199841。
本院在审理原告河南泛华保险代理有限公司与被告李香兰不当得利纠纷一案中，原告河南泛华保险代理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南泛华保险代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泛华保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半�取25元，由原告河南泛华保险代理有限公司负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张淑源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更218号
罪犯袁振飞，男，1975年6月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宝刑初字第107号刑事判决，认定被告人袁振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人袁振飞不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）平少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年2月9日，在宝丰县赵庄乡因被害人何某与被告人袁振飞等人曾发生过纠纷，而与被害人何某再次相遇后，被告人袁振飞伙同他人持刀将何某扎伤，致其抢救无效死亡。
罪犯袁振飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁振飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁振飞减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10158号
原告：吴定方，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，系广东宪鼎律师事务所律师。
被告：卢应明，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡金宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告吴定方与被告卢应明、胡金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序。原告及其委托诉讼代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告卢应明经本院合法传唤、被告胡金宇经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定方向本院提出诉讼请求：1、被告卢应明、胡金宇向原告偿还借款本金30000元及支付利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月20日为12600元，本息合计42600元），并承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告卢应明向原告借款30000元，约定2015年3月19日前归还，被告胡金宇作为保证人承担连带保证责任，并在借款合同上签字。还款期限届满时，经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告吴定方对其主张提供如下证据：
1.原告身份证资料以及两被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同及收据各一份，用于证明双方的借贷事实。
被告卢应明、胡金宇在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告卢应明因资金周转需要向原告吴定方借款30000元，原告吴定方作为甲方（出借款人），被告卢应明作为乙方(借款人)，被告胡金宇作为连带责任保证人，三方共同签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥：30000元）借款期个月，自2014年11月20日至2015年3月19日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、自乙方收到甲方出借的款项之日起至乙方清还债务完毕之日止，每月利息率为2%，乙方应按月付息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行（连带保证责任期间为两年，自借款期满起算）。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”借款合同的甲方落款处有原告吴定方的签名，乙方落款处、连带责任保证人落款处分别有被告卢应明、胡金宇的签名及按捺指印。2014年11月21日，被告卢应明向原告出具收据一份，确认其已收到上述借款本金人民币30000元整。原告当庭称借款后一个月，被告卢应明以现金方式向其支付约1000元利息，之后被告没有继续偿还过本金或利息。借款期限届满后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告吴定方诉称被告卢应明向其借款30000元，原告提交了借款合同、收据等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告卢应明存在上述借贷关系，本院予以认定。借款期限届满后，经原告追讨，被告至今未偿还所欠借款本息，已构成违约，被告卢应明应向原告吴定方偿还借款30000元并支付利息。
关于利息计算部分，因双方在借款合同中约定利息按照月利率2%计算，现原告要求被告从2014年11月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，原告所提该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告当庭称被告卢应明已支付借款期限内的利息1000元，可在原告主张的利息部分予以扣减。
关于被告胡金宇是否承担连带保证责任的问题，因被告胡金宇作为连带责任保证人在借款合同中签名并按捺指模确认，故对原告要求被告胡金宇承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢应明于本判决生效之日起3日内向原告吴定方偿还借款本金30000元以及利息(以实欠款额按月利率2%自2014年11月20日起计算至清偿之日止，被告卢应明已支付借款期限内的利息1000元，在原告主张的利息部分予以扣减)；
二、被告胡金宇对被告卢应明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告卢应明、胡金宇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢嘉瑜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1031号
原告：王某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3278.56元。事实和理由：2011年11月2日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买宜家观澜房，总房款327856元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3278.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付王某某违约金3278.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初766号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告叶建勋，男，1972年3月10日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告叶建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告叶建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，2006年8月15日、2006年9月19日、2008年3月5日，被告叶建勋因生意缺乏资金向原告借款共计40000元，并立下借条三张，其中2008年3月5日借条约定3分利息，口头约定尽快返还，借款后被告从未支付利息，现原告急需资金故向被告请求还款，但被告始终予以拖延。原告经多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告叶建勋偿还借款本金40000元，利息4800元，合计44800元。并继续按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶建勋偿还原告借款本金40000元；2、被告叶建勋支付原告借款利息4800元（借款本金10000元，按月利率2%支付2014年3月5日至2016年3月4日，共计24个月），并按此方式继续支付原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建勋未作答辩。
经审理查明，2006年8月15日，被告叶建勋向原告何永祥借款10000元，并出具一份内容为：“兹向何永祥同志借到人民币壹万元整（￥10000元），特立此据”的借条给原告，被告叶建勋作为借款人在该借条上签名确认。2006年9月19日，被告叶建勋再次向原告何永祥借款20000元，并出具一份内容为：“兹向何永祥同志借到人民币贰万元整（￥20000元），特立此据”的借条给原告，被告叶建勋作为借款人在该借条上签名确认。2008年3月5日，被告叶建勋再次向原告何永祥借款10000元，并出具一份内容为：“借款人：叶建勋因生意需要向何永祥同志借款人民币壹万元整（小写￥10000），每月按人民币3分计息”的借条给原告，被告叶建勋作为借款人在该借条上签名确认。借款后，被告叶建勋支付2008年3月5日借款10000元5个月利息，此后未再支付利息或清偿本金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证一份、借条三份及当事人的陈述为凭，被告叶建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告叶建勋向原告何永祥借款40000元，有被告叶建勋出具的借条三份为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告叶建勋在原告主张债权后，应承担清偿之民事责任。被告叶建勋2008年3月5日向原告借款10000元，约定月利率为3%，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，未超过法律规定的范围及利息约定，本院予以认可。被告叶建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建勋应于本判决生效后三日内偿还给原告何永祥借款本金人民币40000元。
二、被告叶建勋应于本判决生效后三日内支付原告何永祥借款利息4800元（10000元×月利率2%×24个月（2014年3月5日起至2016年3月4日）］，并继续按上述计算方式计算利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告叶建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 林丽川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初122号
原告：蓝齐标，男，1988年6月3日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：莫新寿，男，1967年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蓝德金，男，1964年715日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告蓝齐标诉被告莫新寿、蓝德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蓝齐标到庭参加了诉讼，被告莫新寿、蓝德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝齐标诉称：2015年春，被告莫新寿在源头××××蛇村雇请原告为其建房。原告的同伙即被告蓝德金与被告莫新寿口头协商，由被告莫新寿负责材料，原告负责施工。房屋二层建好后，因未能商量好第三层的建房工价，被告莫新寿便请其他人续建。原告与被告莫新寿就施工工钱进行结算，被告莫新寿共应付原告及与原告一起做工工人的工钱共计人民币16728元，被告莫新寿付了12728元之后，就以原告没有为其建第三层为由，拖欠工钱4000元未付，其中欠原告1000元。原告多次要求被告付清血汗钱未果，为维护原告的合法权益，请求1、判决二被告立即付清给原告雇请建房人工钱人民币1000元，二被告负连带给付责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、施工结算单原件1份，用以证明被告莫新寿对施工的人工钱进行结算，支付一部分工钱后尚欠人工钱人民币4000元;
3、莫新寿询问笔录1份，用以证明原告与被告莫新寿口头协商由原告为被告莫新寿建房，被告莫新寿欠原告及一同为被告建房的工人的人工钱4000元未付。
被告莫新寿、蓝德金未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蓝齐标与被告蓝德金系同村村民。2015年春，由被告蓝德金牵头召集原告及蓝勤修、蓝兴修、蓝德欢四人共同为被告莫新寿兴建位于平乐县源头××××蛇村的第二层楼房，被告莫新寿与被告蓝德金口头协商，由被告莫新寿负责提供材料，被告蓝德金及原告、蓝勤修、蓝兴修、蓝德欢等五人负责施工建房，建好一层楼房付一层楼房的工钱。在帮被告莫新寿建好第二层楼房后，经结算被告莫新寿应付工钱人民币16728元，被告莫新寿已支付工钱人民币12728元，因原告及蓝勤修、蓝兴修、蓝德欢四人与被告莫新寿就兴建第三层楼房的问题协商不下，被告莫新寿以此扣留原告及蓝勤修、蓝兴修、蓝德欢四人的工钱人民币4000元未付（其中拖欠原告工钱人民币1000元未付），原告遂诉至法院。
本院认为：原告虽未与被告莫新寿签订书面劳动合同，但从原告提供的施工结算单及被告莫新寿的询问笔录等证据可认定原告为被告莫新寿提供劳务，原告与被告莫新寿之间存在事实上的劳务合同关系。且被告莫新寿在询问笔录中已确认原告及蓝勤修、蓝兴修、蓝德欢等人按照双方约定已建好第二层楼房，已经履行了自己的义务，被告莫新寿应当按照双方结算的价款支付工钱，但被告莫新寿以原告等人未建第三层楼房为由克扣工钱人民币4000元至今未付清，违反了双方的约定，应当承担违约责任。现原告请求被告莫新寿支付欠其的工钱人民币1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告蓝德金对被告莫新寿拖欠的人工钱人民币1000元承担连带给付责任，原告未提供有效证据证明被告莫新寿拖欠人工钱的行为与被告蓝德金存在因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫新寿于本判决生效后三日内支付原告蓝齐标人工钱人民币1000元；
二、驳回原告蓝齐标德其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫新寿负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初244号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李军录，男，1984年5月15日出生于河南省汤阴县，汉族，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李军录犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李军录到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月5日11时许，被告人李军录在焦作市山阳区太行路中正网吧上网之机，趁被害人曹某不备，将其放在桌子上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值3627元。
被告人李军录对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月5日11时许，被告人李军录在焦作市山阳区太行路中正网吧上网之机，趁被害人曹某不备，将其放在桌子上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值3627元。现被盗的苹果6PLUS手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李军录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、前科查询证明、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书及照片、发还清单、指认现场照片、说明一份附监控视频，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]018号价格认定结论书，被告人李军录的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军录当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王中艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2224号
原告：池元海，男，1973年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：包建栋，男，1987年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告池元海与被告包建栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池元海到庭参加诉讼，被告包建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池元海起诉称：2017年6月11日，被告包建栋以经商因资金周转需要为由，向原告借款15000元；2017年6月20日，向原告借款50000元，先后向原告出具两张借条。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还本金及利息。现请求判令：一、被告包建栋偿还原告借款本金65000元及利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告包建栋承担。
原告当庭补充事实：2017年6月20日，原告通过手机转账方式将46000元汇给被告，同日，被告向原告出具一张金额为50000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及其利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、判令被告偿还原告借款本金46000元及其利息（利息从2017年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、案件受理费由被告包建栋承担。
在举证期限内，原告池元海为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告包建栋出具的借条二份、文成县农村信用合作社银行查询单一份，以证明被告欠款61000元及利息至今未还。
被告包建栋未作答辩，也未提供证据。
被告包建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告池元海提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2017年6月11日、同年6月20日，被告包建栋以资金周转为由先后向原告池元海借款，原告池元海分别通过现金和手机银行转账方式将15000元、46000元交付给被告包建栋。被告包建栋分别向原告池元海出具一张金额为15000元的借条，未约定利息及还款期限；一张金额为50000元的借条，约定月利率3%，未约定还款期限。后原告池元海多次向被告包建栋催讨，被告包建栋均未偿还。2017年9月12日，原告池元海诉至本院。
本院认为：原告池元海与被告包建栋之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。对于本案借款金额应以原告池元海实际交付给被告包建栋的金额为准，现原告池元海当庭变更的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告包建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告池元海借款本金61000元及利息（其中15000元本金的利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止；另外46000元本金的利息从2017年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告包建栋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张来仪
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执413号
申请执行人：西宁丰瑞实业有限责任公司。
被执行人：青海食汇道家商贸有限公司。
本院执行的西宁丰瑞实业有限责任公司申请青海食汇道家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人青海食汇道家商贸有限公司自动履行，执行金额81977.34元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 李龙德
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第242号
原告韩明言，男，汉族，农民。
被告宁志波，男，汉族，农民。
原告韩明言与被告宁志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩明言到庭参加诉讼。被告宁志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告在原告处借款6000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明。故原告起诉到法院，要求被告宁志波偿还原告欠款本金6000元及利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证实被告在原告处借款时间、金额及利率等。
证据二、富锦市二龙山镇新龙村民委员会出具证明一份。证明被告于2015年年初外出，去向不明，与村委会失去联系。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月3日，被告在原告处借款6000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。现被告外出，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故对原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁志波于本判决生效之日起10日内偿还原告韩明言借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按月利率1.5%，从2012年4月3日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元，公告费以实际支出额为准，由被告宁志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢冰鑫
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第295号
原告周某，女，1979年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某1，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张快华和被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2011年经人介绍订婚后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某3。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵架。由于被告家兄弟多，经济困难，订婚时只约了10000元彩礼，婚后唯一的夫妻共同财产是自建了一栋房子，现值60000元。因双方没有感情基础，自2013年开始，原、被告夫妻感情出现裂痕，当时在杭州打工，有一次因被告赌博的事，原告好言相劝，被告不听，原告想以跳楼的方式来唤醒被告，没想到被告对此不理反而对原告破口大骂，实在让原告伤心至极。从2014年5月开始双方因感情不和分居，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子由被告抚养，女儿由原告抚，子女抚养费各自承担；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告吴某1在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的子女抚养权如何确定，抚养费如何确定。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件、结婚证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单1份，证明原、被告夫妻共同财产有农村房屋一栋，花费了60000元。A3、子女常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生子吴某2、婚生女吴某3的身份情况。A4、原、被告子女吴某2、吴某3所写的书面材料，证明他们目睹的父母之间的情况为分居生活，即便是父亲过节过年回来了，也是单独睡。
被告吴某1在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1没有异议。对证据A2有异议，在农村做的房子是被告的父亲建的。对证据A3没有异议。对证据A4质证意见为是被告儿子写没错，但儿子和女儿都听原告的，听她写的。原、被告住的房子条件有限，只有一个单间，并不是分居。经合议庭认证，原告提供的证据A1、A3可以采信作为本案证据，证据A2、A4因原告没有提供其它佐证不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍订婚后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供有效证据。2015年5月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产、债务问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊淑芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保16号
申请人:王岩，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：王东辰，男，1990年9月28日出生，住山东省滕州市。
申请人王岩于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王东辰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供李鸥名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王东辰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。
查封李鸥名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车车户。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执703号
申请执行人：谢明英，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，总经理。
本院在执行谢明英与重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘向斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保3号
申请人：陈莉娟，女，汉族，1965年4月19日出生。
被申请人：宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被申请人：王建，男，汉族，1954年3月17日出生。
申请人陈莉娟因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建银行存款1632500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建银行存款1632500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更671号
罪犯黄立志，男，1968年5月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年4月17日作出（2014）乾刑初字第00021号刑事判决，以被告人黄立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行，刑期自二0一三年十一月十九日至二0一八年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯黄立志确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄立志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审42号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人赵国营，男，汉族，1973年9月10日生，住杞县。
被执行人丁新英，女，汉族，1973年6月9日生，住址同上，系赵国营之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]806号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月16日作出杞计生征字[2016]806号行政征收决定，认定被执行人赵国营、丁新英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵国营、丁新英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]806号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审42号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵国营，男，汉族，1973年9月10日生，住杞县。被执行人丁新英，女，汉族，1973年6月9日生，住址同上，系赵国营之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]806号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月16日作出杞计生征字[2016]806号行政征收决定，认定被执行人赵国营、丁新英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵国营、丁新英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]806号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1591号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵文振，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文振借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5207号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：侯莉莉，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘章花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓大云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市宏昌货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路巨峰工业园。
法定代表人：徐维卿，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡延池。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被申请人刘章花、邓大云、吴正莲、吴凤梅、吴涛（以下简称邓大云等四人）、巢湖市宏昌货运有限公司、胡延池机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
人保巢湖分公司申请再审称：一、二审法院认定被申请人刘章花驾驶超过核定载质量且改装的车辆的行为不属于第者三者责任保险条款约定的责任免除情形，属认定事实错误。二审法院认定再审申请人在商业第三者责任险内承担赔偿责任，是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院依法再审。
本院认为，公民的生命权受法律保护。2013年8月21日5时25分许，刘章花驾驶超过核定载质量且擅自改变车辆登记参数的皖A××××号江淮牌重型自卸货车，途径庐江县X071线（栖裴路）12KM＋150M处，遇对向胡延池驾驶的紫源牌电动三轮车在绕行前面停放车辆向左侧翻时发生碰撞挤压，造成胡延池受伤，电动三轮车上乘坐人吴西平当场死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年9月11日出具庐公交认字（2013）第14056号道路交通事故认定书，认定当事人双方的行为对本起事故的发生起同等作用，应负本起事故的同等责任，乘坐人吴西平不负事故责任。人保巢湖分公司承保的皖A××××号货车商业第三者责任险保险条款约定，被保险车辆在改装车辆后虽负有通知义务，但通知的结果仅是针对增加的危险提高保费，并非属于免责部分规定。另外，本起事故并非由于车厢加高直接导致，而是由于超载和车厢加高导致制动不力所致，故车厢加高在本起事故中增加的危险程度并不显著高于超载所带来的影响，人保巢湖分公司不能据此免除其应在商业第三者责任险保险限额内承担的赔偿责任。故二审认定因车厢加高所享有的免赔率不应超过超载而享有的免赔率，人保巢湖分公司在商业第三者责任险内可享有20%的免赔率并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，人保巢湖分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年三月六日
书记员 张 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年1月因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月6日被羁押，12月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2468号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日18时50分许，被告人张某来到宝安区松岗街道燕川村委广场处，以人民币200元的价格贩卖一包毒给武某军后，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一包（经鉴定，重0.89克，含有甲基丙苯胺成份）及毒资人民币200元（已发还）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00035号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人李某乙，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李影，安徽黄山松律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年12月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人李影等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底，被告人李某乙结识被害人邱某，谎称自己认识一老板手中有台湾版假人民币，该假币在大陆可以作为真币使用，验钞机无法识别。他可以帮被害人联系，以1：4的比例兑换，并当场用一张面值50元的真人民币冒充台湾版假人民币供被害人邱某验证，初步获取了被害人邱某信任。后被告人李某乙联系被告人李某甲，由被告人李某甲冒充老板与被害人邱某见面，并用事先准备好的面值100元的真人民币冒充台湾版假人民币供邱某验证，再次获取邱某信任。
2014年7月5日，被害人邱某与被告人李某乙电话联系，表示要用60000元购买假币。次日，被告人李某甲用密码箱携带事先用塑料薄膜包裹好的十一沓冥币、一沓面值100元（数额为20000元）的真人民币，与被告人李某乙赶至合肥。在合肥市瑶海区北一环路“岸香咖啡”一包厢内，被告人李某甲拆开真人民币的塑料薄膜让被害人邱某检验。被害人邱某用自己带来的验钞机检验并确认成交后，被告人李某甲趁被害人不备，将20000元真币从箱子里拿出放在一边，随后将密码箱关上并锁上密码交给被害人，被害人邱某当即支付给两被告人人民币60000元。两被告人逃离现场回到利辛县后，被告人李某甲分得赃款15000元，被告人李某乙分得赃款45000元。
2014年8月5日，被告人李某甲、李某乙在利辛县被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某甲的亲属代为退出赃款15000元，被告人李某乙的亲属代为退出赃款45000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及随案移交物品清单、辨认笔录、涉案照片、户籍证明、归案经过、被害人邱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计价值人民币60000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙相互配合，均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙系初犯，其亲属已代为退出全部赃款，又可酌情从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。从被告人李某甲、李某乙处追缴的违法所得6万元，系被害人邱某用于购买假币进行非法活动的资金，依法应予没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、从被告人李某甲、李某乙处追缴的违法所得60000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00058号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县新。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：沈某某，男，1941年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告沈某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴贺燕适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款16980元（其中拆迁款15903元、奖励477元、过渡费600元）。后被告根据分配方案分得安置房及车库，安置房款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库款为28.86㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了51010元，尚欠18759元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款18759元；2、被告承担本案诉讼费用。
沈某某未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定，补偿安置的总价款16980元；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书，证明2010年东夏镇后宋组土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；被告被安置的房屋为2#202室与2#9P车库；
7、分配方案、收据，证明房屋、车库价格及被告于2012年5月19日向原告交付房款51010元；
沈某某未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与被告签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款16980元（其中拆迁款15903元、奖励477元、过渡费600元）。后被告根据分配方案分得安置房为2#202室及2#9P车库，安置房款为97.7㎡×700元／㎡=68390元，车库款为28.86.5㎡×650元／㎡=18759元，扣除未进行楼地面找平的费用400元，总价为86749元。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了51010元，尚欠18759元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与沈某某之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向沈某某交付安置房屋后，沈某某负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。沈某某在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张沈某某支付安置房房款18759元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年五月八日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第350号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某兴，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄某兴犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：湛江经济技术开发区海滨大道某酒庄的老板黄某北因不在湛江打理生意，便将该酒庄的生意交给被告人黄某兴打理。2015年9月8日下午至次日凌晨4时，被告人黄某兴在该酒庄招待其朋友黄某强、黄某虾、许某龙、洪某、庞某某、黄某妹、杨某吃饭及玩乐。饭后，黄某兴与其朋友上该酒庄二楼北侧房间听歌、喝酒、打牌。期间，许某龙拿出毒品K粉给大家吸食，黄某兴在明知是毒品的情况下，与黄某强、黄某虾、许某龙、洪某、庞某某、黄某妹、杨某等人吸食毒品K粉。2015年9月9日凌晨4时许，公安民警在该酒庄房间内抓获黄某强、黄某虾、许某龙、洪某、庞某某、黄某妹、杨某等人，并扣缴毒品及吸毒工具。
以上事实，被告人黄某兴在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某强、黄某虾、许某龙、洪某、庞某某、黄某妹、杨某等人的证言证实。另有现场勘验与辩认笔录、扣押物品清单、现场照片与吸毒工具照片、毒品鉴定意见、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某兴无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某兴对公诉机关指控的事实与确认的罪名亦无异议。鉴于被告人黄某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人黄某兴在庭审后主动缴获罚金，有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具及毒品氯胺酮0.54克，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终925号
上诉人（原审原告）尹凤鸣，男，1996年8月20日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）朔城区民福职业完全中学校。住所地：朔州市朔城区民福东街。
法定代表人王有廉，董事长。
上诉人尹凤鸣因教育机构责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告基于被告的实习安排进入到青岛胜汇塑胶有限公司后，接受青岛胜汇塑胶有限公司的管理并领取相应报酬，原告与青岛胜汇塑胶有限公司形成雇佣关系，青岛胜汇塑胶有限公司是原告实习劳动的条件提供者和劳动成果的获得者，有责任和义务保证原告的实习安全。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。青岛胜汇塑胶有限公司未尽到安全防护及管理义务，应对原告此次事故合理损失承担赔偿责任。原告虽为被告的在校学生，但原告受伤系在校外实习期间，且被告已与原告、青岛胜汇塑胶有限公司签订的学生校外实习安全协议书中约定学生实习期间在公司内的安全由青岛胜汇塑胶有限公司负责，在公司外交通等安全事故由学生及被告负责，该三方安全协议对学生实习期间受伤的责任分担事项作出了明确约定，且不违反相关法律法规，青岛胜汇塑胶有限公司应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任，朔城区民福职业完全中学校作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告尹凤鸣的起诉。案件受理费10800元（原告已预付5400元），不予收取。
裁定后，尹凤鸣不服，向本院提起上诉称，原裁定以原审被告主体不适格为由，裁定驳回原审原告起诉有误，请求二审查明事实，依法改判。
本院认为，上诉人尹凤鸣到青岛胜汇塑胶有限公司实习，虽由被上诉人朔城区民福职业完全中学校安排，但依照朔城区民福职业完全中学校与尹凤鸣及青岛胜汇塑胶有限公司的协议内容约定，尹凤鸣事实上与青岛胜汇塑胶有限公司已形成事实上的雇佣关系，且协议明确约定尹凤鸣工作期间的安全由青岛胜汇塑胶有限公司负责。鉴于以上事实，对上诉人尹凤鸣在青岛胜汇塑胶有限公司工作过程中所受伤害，要求由被上诉人朔城区民福职业完全中学校承担赔偿责任之请求，原审以朔城区民福职业完全中学校不是本案适格主体为由，裁定驳回尹凤鸣起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第668号
申请执行人崔连荣，女，1947年11月生，住河北省献县。
被执行人苗成行，男，1989年9月生，住河北省青县。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，献县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）献民初字第75-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院立案执行，被执行人应给付申请执行人货款29694元。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第75-2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪春来
执行员 ：刘奎松
执行员 ：韩振旺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：荀金凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第412号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李海臣，男，1974年3月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李海臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月4日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月4日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00360号
申请执行人张利，1970年2月17日。
被执行人湖北省化工进出口公司，住所地武汉市汉口江汉北路8号。
法定代表人于和平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02217号民事判决书，于2014年7月2日依法向被执行人湖北省化工进出口公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务即本案执行标的24，722.3元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费人民币293元。逾期未履行，本院将依法强制执行。但被执行人湖北省化工进出口公司至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省化工进出口公司的银行存款人民币25，015.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闸 浩
审判员 闫利民
二〇一四年七月二日
书记员 余 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00258号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人姚长政，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人赵代玲，女，1967年9月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1739号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1739号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月28日向被执行人姚长政、赵代玲进行了送达。2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人姚长政、赵代玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姚长政、赵代玲于2015年8月15日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人姚长政、赵代玲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人姚长政、赵代玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月29日发生法律效力后，被执行人姚长政、赵代玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1739号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1739号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由姚长政、赵代玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢705号
申请执行人：青岛少海有机硅有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。
法定代理人孙桂美经理。
被执行人：孙爱，女，汉族，住河南省郑州市莆田区。
申请执行人青岛少海有机硅与被执行人孙爱买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日书记员刘延民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第509号
上诉人（原审原告）新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人郭东平，董事长。
委托代理人吕香萍，公司职工。
被上诉人（原审被告）徐东新。
被上诉人（原审被告）杨风琴，系徐东新之妻。
上诉人新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）因与被上诉人徐东新、杨风琴担保追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐利公司的委托代理人吕香萍到庭参加诉讼，被上诉人徐东新、杨风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第190号民事判决；
二、发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡市锐利汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费3825元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张俊超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第774号
上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人（特别授权）：金西艇。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人方某因离婚后财产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年4月15日经温岭市人民法院判决离婚，2014年8月6日经台州市中级人民法院终审维持一审离婚判决。在婚姻关系存续期间，双方在温岭市横峰街道下叶村共同建造两间六层楼房【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G167**号】。被告将该房屋的第一、二层出租给他人，并收取了2014年度的租金168000元，上述财产在离婚诉讼中并未分割。
原审法院审理认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同建造了位于温岭市横峰街道下叶村的两间六层楼房（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G167**号），该房地产应属夫妻共同财产；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故上述房产的出租收益也应属原、被告双方共同共有。现原、被告夫妻关系已解除，故原告要求确认原、被告双方各占该房地产50%的份额，符合法律规定，该院予以支持；房地产的出租收益也应予以分割，由原、被告双方各半享有。原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：一、原告陈某、被告方某对坐落于温岭市横峰街道下叶村的房地产【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G16731号】各占**%份额。二、被告方某在本判决生效后十日内支付给原告陈某租金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由被告方某承担。
宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“房地产出租收益也应予以分割，由原、被告双方各半享有”。此说系对事实完全错误的认定。房地产虽系夫妻共同财产，但是被上诉人并未提供证据证明是上诉人收取了2014年度的房屋租金，据此让上诉人承担给付被上诉人租金的义务，上诉人无法接受。一审法院认定上述事实主要是基于其调取的承租人叶美艳的证人证言。首先，一审法院在民事诉讼中帮助被上诉人调取本因由其提供的证据显属不当，有失审判独立。其次，一审法院调取的该证据属于证人证言范畴，该证言只能证明房地产现由叶美艳承租，其证言不能证明是上诉人收取了2014年度的租金，事实上上诉人也从未收取过该租金。最后，一审法院认定承租人使用房屋一年后没有支付租金与常理不符，此说缺乏事实依据。事实上，2014年初开始上诉人与被上诉人因离婚纠纷闹的不可开交，根本没有心思去收取租金，且上诉人在2014年因非法获取公民个人信息罪被昆明市西山区人民法院判决有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2014年10月16日止），而被上诉人是2014年9月28日提起本案诉讼的，当时上诉人仍被限制人身自由，如何收取2014年度租金。据此，一审法院仅凭一份证人证言就认定上诉人收取租金并应承担相应给付义务，此系事实的严重错误认定。二、一审法院对案件受理费的判决系法律适用错误。在诉讼过程中，被上诉人将其诉讼请求从分割房屋变成确认对房屋享有50%份额，该项诉请系确认之诉，一审法院却已财产纠纷的标准判决上诉人承担8390元的案件受理费，此乃法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法查明事实后改判或者发回原审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
陈某答辩称：上诉人写在上诉状上的那些赤裸裸的谎言，面对事实真相的胡搅蛮缠和当着法官毫不掩饰的欺骗。原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点：即上诉人是否对与被上诉人双方在婚姻关系存续期间共同建造的坐落在温岭市横峰街道下叶村的两间六层楼房对外出租，并收取了2014年度的租金168000元。被上诉人陈某在向原审法院起诉后，因对该出租房屋的承租人叶美艳是否已付上诉人方某2014年度租金无法取得证据情况下，于2015年1月14日申请法院调查取证，原审法院依被上诉人陈某的申请，对该出租房屋的承租人叶美艳作了调查询问笔录，是符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项的规定。依据调查询问所证实承租人叶美艳承租的房屋是向上诉人方某租来的，且已向出租人即上诉人方某支付了2014年度的租金168000元，据此，原审法院认定该租金收益系上诉人方某、被上诉人陈某共同共有，判决由上诉人方某支付给被上诉人陈某租金84000元是正确的。上诉人方某否认收到租金的理由不能成立，本院不予支持。至于原审法院收取诉讼费是否正确。本案被上诉人陈某起诉时主张要求分割该出租房屋财产及该出租房屋的租金收益，后变更要求确定对该出租房屋权属享有50%份额及该出租房屋的租金收益，这说明本案并非单纯确权纠纷同时也存在财产分割纠纷，故本案诉讼费收取应按实际标的的基数来收取。本案双方争议租金的标的为168000元，诉讼费应为3660元，原审法院收取诉讼费为8390元，确有不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3660元，二审案件受理费3660元，合计7320元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 严 凌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第34号
上诉人（原审被告）田林，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人冯东升，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田武，男，1957年12月2日出生，汉族，教师。
委托代理人秦忠，男，1959年2月22日出生，蒙古族，自由职业者。
上诉人田林因买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年6月17日，被告田林从原告田武处赊购9头牛，欠款21000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定逾期不还从2008年元月开始按月利0.025元计息，并口头约定此款于2008年1月份还清，此款到期后被告于2009年1月给付原告本利合计11000.00元（本金4700.00元，利息6300.00元），尾欠16300.00元；于2011年2月给付12000.00元；于2012年5月给付5000.00元。余款经原告田武多次索要，被告田林至今未还。
证明以上事实的证据有：原告田武提交欠据一枚；被告田林申请证人韩某、田某甲、田某乙出庭作证。本院审查认为，原告田武提交的该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告田林欠原告田武购牛款并约定利息的事实，故对原告田武提交的该份证据予以采信。证人韩某、田某甲、田某乙当庭证言，属于孤证没有形成完整的证据链条，对证人证言均不予采信。
原审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告田林在原告田武处赊购9头牛并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告田林应依法履行给付义务，原告田武要求被告田林给付购牛款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期利息，原告田武要求被告田林按月利率0.025元给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田林辩称其给原告出具欠据时没有约定利息，第一次还11000.00元（其中还本金4700.00元，利息6300.00元）后，尾欠款双方约定不再计息，但对辩解理由没有提供充分证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。被告田林分三次给付原告11000.00元、12000.00元、5000.00元应从欠款利息中扣除，余款在欠款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、被告田林于本判决生效后立即偿还原告田武购牛款本利合计19990.93元{21000.00元＋（21000.00元×0.025元×12个月（2008年1月1日至2009年1月1日止）-11000.00元］＋（16300.00元×0.025元×25个月（2009年1月1日至2011年2月1日止）-12000.00元］＋（14487.50元×0.025元×15个月（2011年2月1日至2012年5月1日止）-5000.00元］＋（14487.50×0.025元×14个月（2012年5月1日至2013年7月1日止）］}；二、原告田武的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取232.00元，由被告田林负担。
宣判后，上诉人田林不服此判决的上诉理由为：原审认定事实错误。上诉人已将欠款本金21000.00元于2012年5月份全部给付完毕，只是欠条没有收回，且口头约定于2009年1月1日后不再计息。原审判决为被上诉人计算了复息，违反了法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人田武答辩服从原判。
原审被告杨臣答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。上诉人田林欠被上诉人田武买牛款21000.00元，双方对买卖合同之债的形成及分三次还款的时间、数额均无异议，被上诉人向上诉人主张偿还剩余欠款及利息，上诉人认为欠款已偿还完毕，并辩称双方口头约定从2009年1月1日起对欠款不再计息，被上诉人不认可。上诉人就此提供的证人证言因缺乏其他证据相佐证，无法认定其真实性，不予采信，故上诉人的抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元由上诉人田林负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年二月十三日
书记员 张 雷