wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00869号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日23时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色风神牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当行驶至硚口区解放大道水厂东路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某呼气酒精检测结果为酒精含量89.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为87.00mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1268号
原告刘石庄，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告刘石庄诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘石庄于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘石庄撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告刘石庄负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0432号
原告朱加瑶，男，1977年5月18日生，汉族。
被告许守华，男，1974年4月29日生，汉族。
被告周卫娜，女，1975年6月27日生，汉族。
原告朱加瑶与被告许守华、周卫娜民间借贷纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱加瑶到庭参加了诉讼，被告许守华、周卫娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加瑶诉称，二被告系夫妻关系，且一直从事电瓶车、农机配件个体经营业务，原告与被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以资金周转困难为由，立据从原告处借款30万元，2013年12月17日被告又以资金周转为由，立据从原告处借款10万元，以上合计人民币40万元，至今未还。请求判令二被告偿还借款40万元及利息（利息按月息2分计算至实际给付之日止），二被告承担全部诉讼费用。
被告许守华、周卫娜在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月20日，被告许守华向原告朱加瑶借款30万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，借朱加瑶现金大写叁拾万元正，￥300000.00元，2013.7.20日”。2013年12月17日被告许守华再次向原告朱加瑶借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，借朱加瑶现金大写壹拾万元正，￥100000，许守华，2013.12.17”。被告许守华先后两次共借原告朱加瑶人民币40万元。后经原告催要，被告许守华没有偿还。
另查明，被告许守华与被告周卫娜于2000年9月13日登记结婚，于2014年1月26日办理离婚手续。
上述事实，有被告许守华出具给原告朱加瑶的借条两份及两被告的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为：原告朱加瑶与被告许守华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告许守华拖欠原告朱加瑶借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。因借条上未约定借款利息及还款日期，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自原告起诉之日即2014年1月28日起计算。被告周卫娜与被告许守华在2000年9月13日至2014年1月26日期间系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告周卫娜对该借款及利息应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告许守华、周卫娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许守华、周卫娜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱加瑶借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱加瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许守华、周卫娜负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1371号
原告：王××。
被告：袁××。
被告：单××。
本院在审理原告王××与被告袁××、单××民间借贷
纠纷一案过程中，原告王××于2009年11月27日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告王××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王××负担
。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 黄 旻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第23号
申请人：招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地：杭州市江干区杭海路886号。
代表人：余炯，该支行行长。
委托代理人：吴贤德、李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：陈瑶。
申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行九堡支行）于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人招商银行九堡支行称：2012年12月4日，陈瑶与招商银行九堡支行签订《个人授信协议》，约定陈瑶向招商银行九堡支行申请授信81万元，期限自2012年12月4日至2017年12月4日止，陈瑶应按月还款。同日，陈瑶与招商银行九堡支行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定为担保陈瑶与招商银行九堡支行签订的授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人陈瑶愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物为位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑11幢2单元502室房屋，抵押担保范围为本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。招商银行九堡支行已取得编号为余房他证字第121658**号房屋他项权证，该房屋他项权证载明债权数额为116万元。2015年1月5日，招商银行九堡支行与陈瑶签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额77万元，贷款期限自2015年1月5日起至2015年7月5日止，还款方式为按月付息及分期归还本金，本金归还计划为：2015年2月5日归还本金1万元，2015年3月5日归还本金1万元，2015年4月5日归还本金1万元，2015年5月5日归还本金1万元，2015年6月5日归还本金1万元，贷款到期归还剩余本金，扣息日为每月的5日；贷款执行利率为年利率7.28%，未能按时还清贷款的，则从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；陈瑶连续三个月或累计六次未按约按时足额偿还贷款本息的，视为违约，招商银行九堡支行有权宣布本合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；陈瑶未按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行九堡支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由陈瑶负担。2015年1月5日，招商银行九堡支行依约向陈瑶发放贷款77万元，但自2015年2月5日起，陈瑶未能按约还款付息，招商银行九堡支行根据《个人贷款借款合同》约定向陈瑶宣布贷款提前到期，要求陈瑶归还所欠全部款项。截至2015年4月4日，陈瑶尚欠招商银行九堡支行借款本金77万元、利息13832元、罚息273元、复息126.85元，为此，招商银行九堡支行向本院提出申请，请求：一、依法拍卖、变卖被申请人陈瑶提供的抵押物即位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑11幢2单元502室房屋，申请人招商银行九堡支行对变价后所得款项在借款本金77万元、利息13832元、罚息273元、复息126.85元【暂计算至2015年4月4日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》约定另计】、律师费5000元范围内享有优先受偿权；二、被申请人陈瑶承担本案案件申请费。后申请人招商银行九堡支行明确第一项申请事项为：依法拍卖、变卖被申请人陈瑶提供的抵押物即位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑11幢2单元502室房屋，申请人招商银行九堡支行对变价后所得款项就被申请人陈瑶所欠借款本金77万元、利息13832元、罚息273元、复息126.85元【暂计算至2015年4月4日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》约定另计】、律师费5000元在最高限额116万元范围内享有优先受偿权。
被申请人陈瑶未作答辩。
本院经审查认为：申请人招商银行九堡支行与被申请人陈瑶签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，陈瑶以位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑11幢2单元502室房屋为招商银行九堡支行与陈瑶签订的授信协议项下的所有债务本息提供抵押担保，担保范围为招商银行九堡支行根据授信协议向陈瑶提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用，招商银行九堡支行依法取得编号为余房他证字第121658**号房屋他项权证。2015年1月5日，招商银行九堡支行依约向陈瑶发放了借款，但陈瑶未按约还款付息，已构成违约，故招商银行九堡支行有权要求陈瑶提前返还全部借款本息，并对陈瑶提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就陈瑶尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）以及招商银行九堡支行因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内优先受偿。综上，招商银行九堡支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈瑶提供的抵押物即编号为余房他证字第121658**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后所得款项就被申请人陈瑶所欠的借款本金77万元、利息（含罚息、复息）14231.85元【暂计算至2015年4月4日，此后至借款还清之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定另计】及申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行因本次申请而支出的律师代理费5000元在最高债权限额116万元范围内优先受偿。
本案案件申请费5846元，由被申请人陈瑶负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏丽云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1185号
罪犯李大海，男，1975年12月28日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年11月3日作出(2010)东一法刑初字第608号刑事判决，认定被告人李大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李大海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大�在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大海减刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第677号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张家祥，男。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡文艺，男。
委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。
再审申请人张家祥因与被申请人胡文艺合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市�级人民法院作出的（2013）筑民终字第2335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家祥申请再审称：1、胡文艺与张家祥于2006达成合伙办学的意愿，但其不遵守合同约定，用极端恶劣的暴力方法胁迫张家祥在违背真实意愿的情况下于2008年4月19日、4月26日、6月2日与其签订三份协议。2、法院对胡文艺粗暴破坏办学行为的证据也没有当庭质证。3、胡文艺的打、砸、烧等行为已经严重影响张家祥的办学活动，其行为已经表明其不再履行合同义务，不能实现双方合伙办学的目的。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案所涉协议是否受胁迫所签的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对�己提出的主张，有责任提供证据”。张家祥在再审申请中称其与胡文艺签订的三份协议均为受胡文艺胁迫所签订，但其并未提供相关证据加以证明，且张家祥在原审庭审中均认可上述协议的真实性。因此，张家祥提出协议是受胁迫而签订，违背其真实意思表示的再审理由不成立，本院不予支持。
二、关于认定本案主要事实的证据是否当庭质证的问题。本案系发回重审的案件，经查阅，原审两次审理的卷宗里张家祥提供的证据均已当庭出示并经胡文艺及其代理人质证。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断并无不当。
三、关于胡文艺的行为是否导致本案合同目的不能实现的问题。本案系个人合伙纠纷，双方当事人在合伙协议中并未对退伙、合伙终止�事项进行约定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。但本案中，胡文艺并不同意退伙，张家祥也并未提供证据证明胡文艺的行为致使合同目的不能实现，本案所涉合伙协议亦不符合法定解除的情形。加之，双方在协议中约定了办学手续为双方共同使用，因该手续无法分割，在双方对此未达成一致意见的情况下，原审法院判令不予解除合伙协议并无不当。
综上，张家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家祥的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 李思影
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第356号
原告陈海涛，男，1963年9月13日出生，湖北省公安县人。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告谭炳桓，男，1945年10月20日出生。
原告陈海涛诉被告谭炳桓缔约过失责任纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托代理人李学标到庭参加诉讼。被告谭炳桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：被告在承包江门市蓬江区东方雅居工程项目时因资金周转困难，通过朋友介绍找到原告，希望向原告借款解决工地资金周转的困难。原告先后共借给被告共150000元。后经原告多次追讨，被告拒不返还该欠款，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻返还欠款150000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈海涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年9月8日《收条》一份，证明被告谭炳桓收到原告陈海涛的50000元；
2、信息打印件二份、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行广东省分行数据查询、变更申请单、陈加的声明各一份，证明原告陈海涛已向被告谭炳桓的账户汇入人民币100000元；
3、陈观明、李海涛的证人证言，证明被告谭炳桓向原告陈海涛借款的事实。
被告谭炳桓没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭炳桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定；对于陈观明、李海涛的证人证言，该证人证言只能证明原告陈海涛曾与被告谭炳桓洽谈过承接工程项目的相关情况。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：2010年9月份，被告谭炳桓以将位于江门市蓬江区东方雅居工程项目的部分工程分给原告陈海涛承包为由，要求原告陈海涛先向其预支款项150000元，原告陈海涛为了能承包上述工程项目，其分别于2010年9月8日、2011年9月28日向被告谭炳桓支付款项50000元和100000元。但当原告陈海涛支付款项共计150000元给被告谭炳桓后，被告谭炳桓却没有将江门市蓬江区东方雅居工程项目的部分工程分给原告陈海涛承包。为此，原告陈海涛多次找被告谭炳桓洽谈无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属缔约过失责任纠纷。原告陈海涛基于其与被告谭炳桓洽谈有关江门市蓬江区东方雅居工程项目分包的事宜，相信被告谭炳桓所讲的，只要向被告谭炳桓预支款项150000元后，被告谭炳桓就将江门市蓬江区东方雅居工程项目的部分工程分包给原告陈海涛。为此，陈海涛向被告谭炳桓预支款项150000元，但被告谭炳桓收取款项后却没有与原告签订分包合同，也没有将江门市蓬江区东方雅居工程项目的部分工程分包给原告陈海涛。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”原告陈海涛请求被告谭炳桓返还款项150000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告谭炳桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭炳桓应在本判决生效之日起十日内返还款项150000元给原告陈海涛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已垫付），由被告谭炳桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月二日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07841号
罪犯高赣，男，1992年4月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年5月20日以（2009）东刑初字第77号刑事判决，认定罪犯高赣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月减刑1年2个月，刑期至2014年9月11日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯高赣在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高赣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高赣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高赣减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第833号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郭东梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴召清，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭东梅、吴召清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第833号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郭东梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴召清，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭东梅、吴召清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1661号
原告兰顺向，城镇居民。
被告李洪泉，农村居民。
原告兰顺向与被告李洪泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰顺向诉称，2013年12月30日，被告从原告处购葱种一批欠款1980元，被告为原告出具欠条，后拒付。现请求判令被告偿还原告葱种款1980元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告系青岛银丰种业有限公司（住所地平度市豪德商贸城41栋18号）的法定代表人，出售给被告葱种系履行公司职务行为，青岛银丰种业有限公司具有向被告追索欠款的权利，原告系不适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告兰顺向的起诉。
案件受理费50元，退回原告兰顺向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪文辉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1296号
原告智海燕，女，汉族，1972年生，医生，现住洮南市
被告刘丹，女，汉族，1980年生，个体，现住洮南市
本院在审理智海燕诉刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告智海燕于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智海燕撤回起诉。
审判员 刘长义
二〇一六年七月七日
书记员 贺 群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3694号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市永胜镇新街**号，公民身份号码5107816********。
本院于2015年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 雍嘉飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1613号
上诉人（原审被告）花某，女，1965年11月2日生，汉族，无业。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1968年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人花某因离婚纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人花某及其委托代理人高东、被上诉人刘某及其委托代理人李苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：1985年夏，刘某与花某经人介绍相识。1987年农历3月19日举行结婚仪式，但未经政府登记。婚后，双方生育二女一子，长女刘某甲，1987年农历6月11日生；次女刘某丁，1988年11月2日生；一子刘某乙，1989年10月5日出生（户籍登记为1987年1月1日生。三个子女均已成年。2012年6月25日，刘某曾诉至原审法院要求与花某离婚，原审法院于同年9月24日作出（2012）睢魏民初字第0212号民事判决书，判决不准刘某与花某离婚。2013年5月8日，刘某再次诉至原审法院要求离婚，其理由为：双方系包办婚姻，婚后感情一直不好，上次判决不准离婚后，双方一直分居生活，婚姻已无法维持下去。一审庭审中，刘某认可其曾有外遇。一审时，花某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，刘某与花某虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活过程中未能珍惜相互之间的夫妻感情导致感情产生裂痕。刘某曾起诉要求与花某离婚，判决不准离婚后，双方未能珍惜和好的机会，分居至今，致使夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，刘某要求离婚的诉讼请求应予以支持。因刘某未提供相关证据证明夫妻共同财产状况，且花某未到庭参加诉讼，有关双方财产分割问题，本案不宜一并处理。花某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。遂判决：准予刘某与花某离婚。
花某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对夫妻感情出现裂痕原因的认定是错误的，因为近几年家庭经济富有，被上诉人开始嫌弃上诉人，并在外与其他异性关系暧昧，夫妻感情出现裂痕的直接原因是被上诉人对夫妻关系的背叛；2、一审法院认定夫妻感情彻底破裂，是错误的。婚后二十多年，夫妻关系很好，最近被上诉人因有外遇要求离婚，这只能说明被上诉人感情出轨，不足以证明夫妻感情彻底破裂；3、一审法院在审理过程中，程序上有瑕疵。上诉人未能及时到庭参加诉讼，是因为上诉人身体有病在医院治疗中，无法准时到庭，一审法院在没有了解真实原因的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的权利。请求请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某答辩称：上诉人和被上诉人之间的感情不是一般的裂痕，而是已经根本没有夫妻感情可言，一审法院判决准予离婚是正确的。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：双方的感情是否确已破裂。
二审时，上诉人花某提供二份证据：
1、（2012）睢魏民初字第212号民事判决书，欲证明刘某自己承认自己有外遇，是婚姻破裂的过错方。经质证，刘某对该证据真实性无异议，但认为该判决书也同时能证明一审判决是基于判决不离婚后仍不能和好的情况下才判决离婚的。
2、一份病历及住院手续。欲证明在一审开庭时，花某正在住院，不是无故不到庭。刘某质证认为，上诉人的大女儿在该医院工作，对该证据的真实性不能确认。花某没有提前向法庭提出不能到庭的理由，更没有向法庭请假，不到庭应视为自愿放弃自己的权利。
刘某提供如下证据：
1、一张照片，欲证明在一审判决后，上诉人去被上诉人厂里把门砸坏，上诉人根本没有诚意维持这段婚姻。花某质证认为：大门是我砸的，我和孙子想去厂里拿鞋和衣服，刘某用大链子把大门锁上，我无法进去拿衣服，才把门砸了。
2、一个U盘，欲证明花某和一异性去宾馆，花某有第三者。当庭播放视频后，花某认为视频上的人不是她。
本院认为：如果因健康原因，无法到庭，应提前向法庭递交书面申请并征得法庭同意。花某提供的病历及住院手续能够证明其住院的事实，但不能证明其已向法庭请假的事实，故原审法院认定花某无正当理由不到庭，是正确的。刘某提供的视频，经当庭播放，不能明识视频上的女子为花某。刘某提供的厂门被砸的照片，可以证明双方发生过纠纷。
从本案双方所举证据和陈述看，双方在判决不准予离婚后，并没有和好的实际行动，而是互相怀疑，应认定夫妻感情确已破裂。刘某曾有外遇，而且双方矛盾加剧的原因也在此，所以，对于夫妻感情破裂，刘某存在过错。原审法院判决准予双方离婚，正确的，本院予以维持。财产问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人花某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谢立华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1639号
原告范某某，女，1973年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告邓某某，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。
原告范某某诉与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告因婚前感情基础不好，婚后由于被告经常赌博且不顾家加之性格、爱好的差异，经常因家庭琐事发生予盾而闹离婚，且原、被告2008年闹予盾后原告便外出打工长期与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份；
结婚证二份；
荣县某镇某村民委员会及荣县某镇某村一组出具的书面证明各一份；
证人杨某某、邓某甲、王某某及江苏省某市某围巾厂出据的证明各一份；
对证人辜某甲、辜某乙调查笔录及出庭证人周某某当庭证言。
被告邓某某未作答辩，也未举证。
本院为查明案情，依职权向被告之父邓某乙所作的询问笔录二份。
以上原告陈述和所举证据及本院依职权的调查，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1995年下半年经人介绍认识恋爱，1995年12月29日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，1996年9月20日生育一女邓某丙（已独立生活）。婚后，由于双方性格、爱好的差异及家庭琐事而时常发生矛盾，夫妻时常分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。近年来虽因家庭琐事等发生过矛盾，但原告提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点还是可以化解矛盾、和好夫妻关系的，。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 刘荣华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2485号
罪犯樊琴利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市人民法院于2007年5月16日作出（2007）宝刑初字第010号刑事判决书，以被告人樊琴利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日，本院以（2011）西监刑执字第1750号刑事裁定书，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年4月9日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊琴利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获2011年度、2012年度监狱积极改造分子各一次。
本院认为，罪犯樊琴利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊琴利准予减刑二年（余刑止2017年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第120号
上诉人（原审被告）永康市贵派工贸有限公司。
法定代表人骆刚杰。
被上诉人（原审原告）广州市蒙特莱运动器材有限公司。
地广东省广州市白云区均禾街清湖村第三经济社牛路上（土名）厂房。
法定代表人温思源。
上诉人永康市贵派工贸有限公司（以下简称贵派公司）与被上诉人广州市蒙特莱运动器材有限公司（以下简称蒙特莱公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，贵派公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙金知民初字第184号民事裁定驳回其异议。贵派公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、销售、进口等侵权行为的实施地。本案被告的住所地在浙江省永康市，原告提供的公证书显示被诉侵权产品的发货地即侵权行为地亦为浙江省永康市，故本案被告住所地、侵权行为地均在原审法院管辖范围内，该院对本案享有管辖权。贵派公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2013年9月12日裁定：驳回贵派公司对管辖权提出的异议。
贵派公司上诉称：蒙特莱公司提供的公证书显示，被诉侵权产品系购买自淘宝商城，故本案的侵权行为地应为被诉侵权产品的销售行为实施地，即淘宝商城经营者住所地浙江省杭州市。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
蒙特莱公司未作答辩。
经审查，蒙特莱公司以其系ZL201230076973.5号“溜冰鞋（MZS737）”外观设计专利的专利权人，贵派公司未经其许可，以生产经营为目的擅自实施其专利，给其造成较大经济损失为由，于2013年6月6日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。该院以贵派公司的住所地及侵权行为地均在浙江省永康市为由，于同年7月30日将本案移送至原审法院审理。蒙特莱公司请求判令贵派公司：⒈立即停止侵害其涉案外观设计专利权的行为，并销毁库存产品、专用模具及宣传材料；⒉赔偿其经济损失及其因制止侵权所支出的合理费用共计50万元；⒊承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案中，蒙特莱公司提供的（2013）粤广南方第047541、047542号公证书、销售发票等证据初步显示，贵派公司通过其在天猫商城开设的“贵派运动专营店”销售了被诉侵权产品，产品上的吊牌亦能初步证明其为被诉侵权产品的生产者。蒙特莱公司据此向原审法院提起侵权诉讼，并对贵派公司提出了明确的诉讼请求，因此贵派公司为本案适格的被告。由于贵派公司的住所地在浙江省永康市，故原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上，贵派公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 李 臻
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 阮 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第195号
申请人：田志强。
申请人：王家江。
申请人：于启梅。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月15日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、田志强与王家江双方互不理赔，各自维修自己车辆。
2、王家江负责支付于启梅因此次交通事故产生的医疗费。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王家江与申请人田志强、于启梅达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱萌萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4648号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告郎少敏，居民。
被告郎宝安，居民。
原告袁春武与被告郎少敏、郎宝安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告郎少敏、郎宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2012年4月27日，第一被告在原告处借款20000元，由第二被告提供担保，并出具借条一份交由原告持有。该款经原告多次追要，被告都以各理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告告郎少敏、郎宝安未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告郎少敏以养大车为由向原告借现金20000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告郎宝安提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告郎少敏、郎宝安偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎少敏向原告袁春武借款20000元，事实清楚，证据充分。被告郎宝安自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告袁春武要求被告郎少敏、郎宝安偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎少敏、郎宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告告郎少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武借款20000元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告郎宝安对上述债务承担连带清偿责任。
被告郎少敏、郎宝安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郎少敏、郎宝安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00251号
申请执行人：无为县卫生局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该局局长。
被执行人：无为县福成某某，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴某某，该厂厂长。
申请执行人无为县卫生局以被执行人无为县福成某某在法定期限内不提起诉讼又不履行芜无卫罚字（2013）061号行政处罚决定为由，于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县卫生局作出的芜无卫罚字（2013）061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县卫生局申请强制执行的芜无卫罚字（2013）061号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 颜 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2694号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陈卫群，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告陈卫群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告陈卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币30053.41元（本金24166.69元，利息127.34元，滞纳金5759.38元，暂计算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担原告律师代理费3903元，合计人民币33956.41元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告向原告所属泰兴支行申请办理江苏银行信用卡一张，卡号为62×××84，2016年4月11日，被告向原告申请大额消费分期付款业务于2014年2月15日与原告签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款业务合同），申请事由为房屋装修，金额30000元，合同签订后，原告依约履行义务，截止2017年3月31日，被告已拖欠原告本金24166.69元，利息127.34元，滞纳金5759.38元，后被告未能及时按约还款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告办理信用卡申请表、江苏银行消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表
证明：被告陈卫群办卡情况（2016年4月11日申请办卡并申请分期付款业务、2016年4月15日申请放款），申请表附有《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》等，约定了原告为实现债权所产生的费用及损失由被告承担等条款。
2、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、业务合同解释确认表
证明：原告下属的江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告于2016年4月15日签订了合同，双方约定了借款金额、分期付款方式及手续费，合同中约定了双方的权利和义务。
3、上述信用卡交易明细清单和信用卡逾期账户催收情况登记表、账户交易明细清单
证明：截止2017年3月31日该卡所欠账户总额合计30053.41元。
4、被告身份证复印件、送达地址确认书
证明：被告的身份情况及送达地址情况。
5、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票
证明：原告追索债权所支付的律师费损失。
被告陈卫群未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈卫群经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2016年，被告向原告所属泰兴支行申请办理江苏银行信用卡一张，卡号为62×××84，2016年4月11日，被告向原告申请大额消费分期付款业务于2014年2月15日与原告签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款业务合同），申请事由为房屋装修，金额30000元，合同签订后，原告依约履行义务，截止2017年3月31日，被告已拖欠原告本金24166.69元，利息127.34元，滞纳金5759.38元，原告主张未果，涉讼。
同时查明，原告方为实现债权花费律师代理费用3903元，该费用由违约方承担符合各方当事人约定。
本院认为，原被告间签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈卫群未按约及时还款，其行为违反合同约定，应按照约定承担相应违约责任。同时，原告方为实现债权支付律师代理费用3903元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且已经实际发生，原告诉请于法有据，予以支持。被告陈卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈卫群于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币30053.41元（本金24166.69元，利息127.34元，滞纳金5759.38元，暂计算至2017年3月31日及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，前述利息、滞纳金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失3903元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，减半收取325元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙雅梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第582号
原告深圳市XXXX办事处劳动保障服务中心。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人骆某。
委托代理人洪某。
被告昝某。
原告深圳市XXXX办事处劳动保障服务中心与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某、洪某到庭参加诉讼，被告昝某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告租赁深圳市XXX第商业管理公司从事酒吧经营。在酒吧装修过程中，被告雇请无证施工队从事装修施工，导致发生群体性欠薪事件。该纠纷经XXXX办事处相关部门出面协调，被告表示同意支付工人工资，但其又无力支付，特向原告借款人民币101，430元用于解决该批工人的工资，被告承诺于2013年3月30日前一次性还清。至2013年4月12日，原告协同XX办事处城市建设科向36名工人监督发放工资共计人民币95，591.5元。被告未履行借款承诺，至今未向原告偿还任何款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币95，591.5元及利息237.92元（暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告昝某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，“陈某苗”、“陈某拔”等十人因“老板未支付工资”事宜到深圳市XXXX办事处信访中心进行信访投诉。2013年2月5日，“谭某辉”和本案被告昝某向原告出具了一张《借条》，记载：“本人昝某，于2012年9月28日租赁深圳市XXX第商业管理公司从事酒吧经营。由于在酒吧装修工程中拖欠47位工人共计人民币202，860元，现因本人资力不继，又急于解决该批工人欠薪问题，特向XXXX办事处借款人民币101，430元，用于解决工人欠薪。本人承诺上述所借款项于2013年3月30日前一次性向XXXX办事处还清，如逾期未还清，本人愿承担一切法律后果责任。借款人：谭某辉、昝某”。上述《借条》出具后，原告深圳市XXXX办事处劳动保障服务中心向“陈某苗”、“陈某拔”、“叶某森”等38名工人垫付了工资合计人民币95，591.5元。原告主张还款期限届满后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《来访人员登记表》、《借条》、《欠薪垫付表》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其95，591.5元未还，向本院提交了《借条》、《来访人员登记表》、《欠薪垫付表》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。《借条》明确记载了被告昝某向原告借款101，430元用于支付工人工资的真实意思，且借款人处有被告昝某的签名和手印，原告提交的《来访人员登记表》和《欠薪垫付表》可以印证原告向被告借款人民币95，591.5元的事实及缘由。被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告昝某尚欠原告借款人民币95，591.5元。原告诉请被告支付借款本金人民币95，591.5元，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告借款，应当向原告支付利息。被告在《借条》上明确注明了还款时间为2013年3月30日，故被告应在还款期限届满的次日（即2013年3月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昝某于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市XXXX办事处劳动保障服务中心借款本金人民币95，591.5元及利息（利息以人民币95，591.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年3月31日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，196元，由被告昝飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王冠（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02004号
原告渭南市豪杰电线电缆有限公司。住所地：渭南市渭花路西侧66号。
法定代表人：田桂红董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市宏运物业管理有限责任公司。住所地：渭南市解放路103号。
法定代表人：李淑联经理。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市华山大街东段（雪龙大厦）。
法定代表人：杨文龙。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告渭南市豪杰电线电缆有限公司与被告渭南市宏运物业管理有限责任公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告渭南市豪杰电线电缆有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市豪杰电线电缆有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市豪杰电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告渭南市豪杰电线电缆有限公司负担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1906号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行
被执行人刘玉佳
被执行人刘玉强
被执行人渠显明
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人刘玉佳、刘玉强、渠显明债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1906号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月一日
书记员 吕恒良
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1353号
原告：马鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告：贺伟乐，男，1990年5月7日出生，汉族，住平乡县，
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县中华南大街286号。
原告马鑫诉被告贺伟乐、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告马鑫提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
本案案件受理费605元，本院予以免收。
审判员 贺贞
二〇一六年十二月二日
书记员 杨磊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00251号
申请执行人：汪齐兵。
被执行人：汪兴兵。
被执行人：李本全。
本院（2013）六民二初字第00173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪兴兵、李本全未按调解书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴兵、李本全银行存款158万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2248号
上诉人（原审被告）：东莞雅颖实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村。
法定代表人：陈剑豪，总经理。
委托代理人：郭道清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹飞，男，汉族，1968年10月出生。
上诉人东莞雅颖实业有限公司（以下简称“雅颖公司”）因与被上诉人邹飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邹飞于2012年5月23日入职雅颖公司工作，担任工程师的职务，每月工资5000元。当日双方签订劳动合同，合同约定劳动期限自2012年5月23日至2015年5月31日，初始工资为1100元，工作时间为标准工时制，即每天工作不超8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。雅颖公司提交了工作时间确认表，邹飞对此予以确认，其中2012年6月份的工作时间显示正常工作时间160小时，延长工作时间17.5小时，休息日工作时间为32小时。邹飞2012年5月应发工资为1807元，6月至10月工资分别为5000元。雅颖公司主张邹飞于2012年10月25日自行辞职，其提交2012年10月25日的《辞职通知书》以及工会证明为证。在仲裁阶段，邹飞申请对2012年5月23日签订的劳动合同以及2012年10月25日的《辞职通知书》上关于“邹飞”的签名是否其本人签名申请鉴定，鉴定机构作出鉴定结论，认定2012年5月23日签订的劳动合同上的“邹飞”签名是其本人签名，2012年10月25日的《辞职通知书》上关于“邹飞”的签名非本人签名。
2013年3月6日，邹飞向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，要求裁决雅颖公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金5000元；2.邹飞从2012年5月23日至10月25日的加班费5000元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额20000元，以上合计30000元。2013年5月4日，该庭作出仲裁裁决：一、在裁决书生效后五日内由雅颖公司支付邹飞违法解除劳动关系的赔偿金5000元。二、驳回邹飞的其他请求事项。
另查明，2011年3月开始，东莞市最低工资标准为6.32元／小时。
原审法院认定上述事实的证据，有邹飞提交的仲裁裁决书、鉴定书，雅颖公司提交的雇员入职申请书、劳动合同、劳动合同签收表、劳动人事争议申请书、辞职通知书、考勤确认表、雇员动态报告书、工会证明以及庭审笔录等。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的问题在于：1.雅颖公司是否需要支付邹飞未签订劳动合同的二倍工资差额。2.雅颖公司是否需要支付邹飞2012年5月23日至2012年10月25日期间的加班费差额。3.雅颖公司是否需要支付邹飞违法解除劳动关系的赔偿金。
关于第一点，因在仲裁阶段已经对《劳动合同》上的“邹飞”签名是否邹飞本人签名作出鉴定，根据鉴定书认定的《劳动合同》上的邹飞签名是其本人签名的结果，原审法院予以认定《劳动合同》为邹飞本人签名，因双方已签订劳动合同，邹飞要求雅颖公司支付未签订劳动合同的请求没有事实依据，原审法院不予支持。
关于第二点，用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据，若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，应当视为用人单位已向劳动者足额支付加班费。本案中，以2012年6月为例，参照最低工资标准，其工资应为：6.32元／小时×160小时＋6.32元／小时×150%×17.5小时＋6.32元／小时×200%×32小时=1，581.58元，当月雅颖公司支付的工资已高于上述数额，雅颖公司无需另行再支付邹飞加班费差额。其他月份同理。
关于第三点，依照法律规定，用人单位依法对终止劳动关系的原因承担举证责任，雅颖公司主张辞职通知书为邹飞本人所签，并提交辞职通知书以及工会证明为证。但辞职通知上上的“邹飞”签名经鉴定非邹飞本人签名，故对该辞职通知书上的签名原审法院不予认定为邹飞的签名。雅颖公司提交的工会关于事实的证明，属于证人证言，依法应当由证人出庭作证，但雅颖公司未申请证人出庭作证，且其效力亦不足以推翻鉴定结论，故此，对该份证明，原审法院亦不予确认。因雅颖公司未能证实辞职通知上的签名为邹飞所签，原审法院予以认定雅颖公司违法解除与邹飞的劳动关系，对于邹飞要求雅颖公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院予以支持，计算方式为：5000元／月×0.5月×2=5000元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、雅颖公司在判决生效之日起三日内，支付邹飞违法解除劳动关系的赔偿金5000元；二、驳回邹飞的其他诉讼请求；三、驳回雅颖公司的所有诉讼请求。本案一审受理费10元，已由邹飞、雅颖公司分别预交5元，由雅颖公司承担。
一审宣判后，雅颖公司不服，向本院提起上诉称：一、邹飞、雅颖公司已在法定时间内签订书面劳动合同，雅颖公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。二、雅颖公司已足额支付邹飞在职期间的所有工资款项，雅颖公司无需支付任何加班费。三、双方解除劳动关系的原因及方式是基于邹飞本人因个人原因辞职，邹飞要求雅颖公司支付经济赔偿金的请求缺乏事实和法律依据。雅颖公司已提交辞职通知书及工会证明予以证实，若邹飞无法提供相反证据，邹飞应承担举证不能的责任。根据双方的劳动合同显示，邹飞离职时仍处于试用期，雅颖公司完全可以基于其试用期内的工作情况决定是否予以解雇，因此，雅颖公司根本没有必要强行解除邹飞的劳动合同。请求判决雅颖公司无需向邹飞支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元，并由邹飞负担本案诉讼费。
被上诉人邹飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为雅颖公司是否需向邹飞支付违法解雇劳动关系的赔偿金。雅颖公司主张邹飞是辞职，但雅颖公司提交的辞职通知书上的签名经鉴定非邹飞所签，而工会证明属于证人证言，工会人员并未出庭作证，可信度较低，故本院对雅颖公司的主张不予采纳。原审法院认定雅颖公司为违法解雇并判决雅颖公司向邹飞支付赔偿金并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由雅颖公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2763号
原告葛云凤，女，农民，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告潘月军，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告赵桂芝，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告葛云凤与被告潘月军、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛云凤的委托代理人李庆海与被告潘月军、赵桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云凤诉称，2011年12月5日，被告潘月军向我借款100000元，用房屋做抵押，约定2012年12月5日还清，并由被告赵桂芝提供担保。经多次索要二被告至今未还款，现要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告潘月军辩称，借款属实，约定的还款时间也属实，我同意还款，但是现在没有钱。
被告赵桂芝辩称，原告葛云凤告诉属实，约定的还款时间也属实，但是我的担保期限是6个月，原告葛云凤只是在2013年8月份向我要过这笔钱，已经过了6个月保证期间，我不承担担保责任。
本案的争议焦点是：被告赵桂芝对该债务提供的保证是否超过保证期间有无中止中断情节。举证责任由原告葛云凤负担。
针对争议焦点，原告葛云凤向本院提供的证据有：
借据一份。证明2011年12月5日被告潘月军在原告葛云凤处借款100000元，约定2012年12月5日前还款，并用被告潘月军房屋做抵押，由被告赵桂芝提供担保。
被告潘月军、赵桂芝质证无异议。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告葛云凤提供的证据借据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，且被告潘月军、赵桂芝无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2011年12月5日，被告潘月军向原告葛云凤借款100000元，双方约定用房屋做抵押，2012年12月5日还清，并由被告赵桂芝提供担保。2013年8月份原告葛云凤向被告赵桂芝主张过该笔借款。
本院认为，被告潘月军向原告葛云凤借款100000元，双方缔结了不支付利息的民间借贷合同关系，被告潘月军应按合同约定及时履行还款义务。被告赵桂芝对该笔借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证方式。原告葛云凤在主债务到期后的2013年8月份向保证人被告赵桂芝主张权利，已超过6个月保证期间，应免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘月军于判决生效之日起十日内偿还原告葛云凤借款人民币100000元；
二、被告赵桂芝对上述款项不承担保证责任；
三、驳回原告葛云凤的其他诉讼请求。
如果被告潘月军未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息（以同期中国人民银行基准贷款利率为计算标准）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用50元，合计1200元，由被告潘月军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月十六日
书记员 关永学
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7043号
原告李治浩（又名李志浩），女，公务员。
被告高奇，男，个体户。
原告李治浩与被告高奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16公开开庭进行了审理。原告李治浩到庭参加了诉讼，被告高奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李治浩因被告高奇未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告高奇返还借款本金520000元，并支付利息（从2014年8月23日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告高奇于2014年8月23日与原告李治浩将双方之前的借贷往来进行结算，向原告李治浩出具了金额为520000元的借条。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。出具该借条后，被告高奇本息分文未付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告高奇经原告李治浩催要借款，未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告李治浩要求被告高奇还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高奇于本判决生效后十日内返还原告李治浩借款本
金520000元，并支付利息（从借款之日即2014年8月23日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告高奇负担5228元，退还原告李治浩5228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第421号
上诉人（原审被告）：浙江时代广场商贸有限公司。
法定代表人：饶剑波。
被上诉人（原审原告）：周献珍。
原审被告：衢州东方商厦有限公司。
法定代表人：潘廉耻。
上诉人浙江时代广场商贸有限公司为与被上诉人周献珍、原审被告衢州东方商厦有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第815-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江时代广场商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江时代广场商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江时代广场商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1287号
原告唐某某，女，汉族。
被告某某，男，汉族。
本院于2013年9月26日受理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 莫端剑
二〇一三年十一月七日
代理书记员 莫 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5781号
原告陈尚兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人田应兵，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
负责人王浴麟。
原告陈尚兵诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应兵到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚兵诉称：原告于2004年10月8日入职达乔鞋厂，任底课普工一职，月平均工资为2378.75元。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同已于2013年3月5日到期，合同约定被告于每月25-30日发放上月工资。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2013年4月3日，被告称经营不善，从2013年4月4日起将与所有员工结束雇佣关系，2013年4月24日，良边村委为被告垫付了原告3、4月份工资。被告单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿20219.4元（2378.75元＊8个月＋378.75元＊1／2个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：陈尚兵于2004年10月8日入职达乔鞋厂，任职底课普工，平均工资为1786元／月。双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，原告主张合同到期后继续在被告处工作至2013年4月20日。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告陈尚兵就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金20219.4元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）88号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付陈尚兵经济补偿金1925.6元／月＊5.5个月=10590.8元。陈尚兵不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有陈尚兵提交的仲裁裁决书及送达回证、达乔厂员工人事资料表、厂牌、劳动合同、通知、月平均工资明细表、良边村委会公告、达乔鞋厂经营者复函、良边村委会通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。陈尚兵在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月20日离职，离职的原因是被告欠工人工资逃匿，虽然被告逃匿时并没有明确表示要解除与原告的劳动关系，但实际上被告已经无法安排原告进行正常劳动，故用人单位不能提供劳动条件，原告属于被迫解除劳动合同。
双方签订的劳动合同于2013年3月5日到期之后，原、被告未继续签订书面劳动合同，且原告在起诉状中陈述被告在2013年4月3日称“经营不善，从2013年4月4日起被告将与所有员工结束雇佣。”本院认为，劳动合同于2013年3月5日到期之后，双方均有一定的合理期限考虑是否继续与对方续签劳动合同，被告于4月3日明确表示将结束双方之间的劳动关系，该意思的表示在合理期限一个月内，且真实有效，故本院认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为13083元=2378.5元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈尚兵与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈尚兵支付解除劳动合同的经济补偿金13083元。
三、驳回原告陈尚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执377号
申请执行人吴夙慧，住所地无锡市。
申请执行人吴峥，住所地无锡市。
申请执行人吴翌迪，住所地无锡市。
被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司,住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。
吴夙慧、吴峥、吴翌迪与无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月17日作出的(2017)锡仲调字第190号调解书已发生法律效力。申请执行人吴夙慧、吴峥、吴翌迪向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法受理。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执377号执行案件[执行依据为(2017)锡仲调字第190号调解书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第875号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴福存，农民。
被执行人韩香兰（系吴福存之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010121号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010121号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010121号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010121号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第867号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴江峰，农民。
被执行人吕雪英（系吴江峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010110号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1010110号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第154号
原告ＸＸ，女，1979年12月5日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市第三中学教师。
委托代理人李军，男，1979年2月11日出生，汉族，山西省壶关县人，系中煤焦化股份有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人王国炬，职务经理。
委托代理人马志谦，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔部员工。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2013年6月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人李军，被告平安保险长治中心支公司的特别授权代理人马志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的晋DXXX**、晋DMX**挂车辆在被告处投保商业险及车辆损失险。2012年6月5日与李桂民驾驶车辆相撞，造成李桂民受伤和两车损坏的交通事故。天津市津南区人民法院以（2012）南民二初字第843号、第828号民事判决书，判决原告向李桂民承担各项损失68550.7元。经天津市价格认证办公室认定原告的车辆损失为16745元。原告认为，由原告承担的上述损失费用，应由被告保险公司支付。请求判令被告向原告支付保险赔偿金68550.7元；支付车辆损失费16745元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：1、根据天津市法院生效的判决书，我公司已经足额履行了赔偿义务。根据保险法的规定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2、针对原告诉求中的第一条，根据天津市法院的判决，请求依法驳回原告的诉请。3、如果原告提供合法有效的证明，我们按核实后的数额4423.5元进行赔付。4、根据商业险的规定，诉讼费我们不应承担。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、车牌号为晋DXXX**、晋DMX**挂保险单两份，证明原告在被告处投有商业险，保险期间为2012年2月8日至2013年2月7日，晋DXXX**投保的的是车损险21.6万元，第三者责任险为30万，不计免赔。晋DMX**挂第三者责任险5万元，不计免赔。
证据2、车辆定损表一份，证明车辆的损失为16745元
证据3、天津市津南区法院判决书两份，证明原告分别赔偿李桂民26835元；40772.7元。
质证中，被告表示：
证据1，没有异议。
证据2、应当提供原件，复印件应加盖公章。复印件不能作为证据使用，原告应承担举证不能的责任。
证据3、认可。那是判决由原告承担，判决我们承担的我们已经在规定的期限内足额赔付完毕。对于天津法院判决中由ＸＸ承担赔偿的数额部分我们没有异议，如果ＸＸ足额履行赔付的话，我公司没有理由不履行赔付责任。ＸＸ现在的诉讼属于重复诉讼，保险人没有履行赔付义务就在我公司申请赔付，是没有法律依据的。
同时，被告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、保险条款一份，证明根据保险法的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。车损险承担次要责任，不超30%，原告主张全部由我们承担，不应得到支持。
证据2、转账支付通知书，证明我们已经足额支付了保险赔偿款。
质证中，原告表示：
证据1、认可。事故发生之后，我的车辆长时间被保全，如果我履行了赔偿义务，我的损失会更大。我目前还没有按天津法院的判决向受害方履行赔偿义务。因为我在被告处还投有商业险。
证据2、与我无关。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告ＸＸ所有的车牌号为晋DXXX**、晋DMX**挂车辆在被告处投保商业险及车辆损失险。保险期间为2012年2月8日至2013年2月7日。2012年6月5日王贵兵驾驶投保车辆与李桂民驾驶车辆相撞，造成李桂民受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，李桂民承担事故的主要责任，王贵兵承担事故的次要责任。2012年7月2日李桂民在天津市津南区人民法院提起诉讼。本案原告ＸＸ、事故车辆驾驶员王贵兵、本案被告平安保险公司长治中心支公司均列为被告，请求判令上述三被告赔偿其各项损失共计216918.46元。2013年1月15日天津市津南区人民法院以（2012）南民二初字第828号民事判决书判决平安保险公司赔偿李桂民各项损失85221.58元，ＸＸ赔偿李桂民各项损失26835元。2012年7月10日原告李桂民在天津市津南区人民法院提起诉讼。本案原告ＸＸ、事故车辆驾驶员王贵兵被列为被告，本案被告平安保险公司被列为第三人，请求判令上述二被告级第三人赔偿原告车物损失共计139809元。2012年9月5日天津市津南区人民法院以（2012）南民二初字第843号民事判决书判决第三人保险公司赔偿李桂民各项损失4000元，ＸＸ赔偿李桂民各项损失40772.7元。上述判决生效后，本案原告ＸＸ尚未履行判决书中确定的义务。
本院认为：机动车交通事故是机动车在地面上运营过程中，因车辆所有人或使用人在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，王贵兵驾驶归原告ＸＸ所有车辆与李桂民驾驶的车辆相撞造成交通事故。李桂民基于自己受损的事实依法提起了诉讼。天津市津南区人民法院也依据李桂民所起诉的事实对案件进行的实际审理，并以判决书的形式将各方应负担的责任予以确认。现原告依据该判决书中所确认的责任要求被告平安保险公司在第三者责任险及车上人员责任险的范围内对其予以赔偿。因原告尚未履行向李桂民的赔偿义务，根据保险法中被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，对原告请求判令被告支付保险赔偿金68550.7元，支付车辆损失费16745元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 南 海
人民陪审员 田 强
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 榕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4545号
原告：陶学军，男，1961年7月27日生，汉族，住诸城市。
被告：吴伟，男，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：赵海霞，女，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告陶学军与被告吴伟、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学军、被告吴伟到庭参加了诉讼，被告赵海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息74793元，共计274793元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人朱世洪介绍认识，被告吴伟因承包工程向原告借款200000元。2014年8月15日，原告在山东省诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行支取现金100000元、在建材城分理处支取现金100000元，当日将200000元现金交付给被告吴伟，被告吴伟为原告出具借条一份，约定每月利息4000元。借款时，被告吴伟口头承诺借款期限两个月，到期后被告吴伟未偿还借款，继续使用借款，并按照每月4000元利息支付原告至2015年12月15日，之后原告不再支付利息，本金也未偿还，为此，原告诉至法院。因被告赵海霞与被告吴伟系夫妻，故两被告应共同偿还原告借款本金200000元及利息74793元。
吴伟辩称，借款属实，但利息过高，无力偿还，涉案借款被告赵海霞不知情，是其个人债务，与妻子赵海霞无关。
赵海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟通过案外人朱世洪介绍向原告借款200000元。2014年8月15日，原告在山东省诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行支取现金100000元、在建材城分理处支取现金100000元，当日将200000元现金交付给被告吴伟，被告吴伟为原告出具借条一份，约定每月利息4000元。庭审中，原告与被告吴伟均认可，借款后，被告吴伟按每月4000元向原告支付利息至2015年12月15日。
另查明，被告吴伟与被告赵海霞系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟从原告陶学军处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告吴伟应当履行还款义务，故对原告要求被告吴伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定利息每月4000元，且该约定未超出法律对利率规定的上限，故原告要求被告吴伟自2015年12月16日至起诉前一日即2017年7月6日按照约定支付利息，符合法律规定，经计算利息应为74800元（计算方法：4000元÷30天×561天=74800元），原告主张利息74793元，未超出上述期间利息总额，因此，对原告该诉求本院予以支持。被告吴伟与被告赵海霞系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告赵海霞应对借款本息承担共同还款责任。被告吴伟辩称，上述债务为其个人债务，但未向法庭提供证据予以证实，故被告吴伟的该辩解理由本院不予采信。
本案在开庭审理时，被告赵海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟、赵海霞共同偿还原告陶学军借款200000元、利息74793，共计274793元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1894元，共计4605元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4545号原告：陶学军，男，1961年7月27日生，汉族，住诸城市。被告：吴伟，男，1969年10月20日生，汉族，住诸城市。被告：赵海霞，女，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。原告陶学军与被告吴伟、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学军、被告吴伟到庭参加了诉讼，被告赵海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陶学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元、利息74793元，共计274793元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人朱世洪介绍认识，被告吴伟因承包工程向原告借款200000元。2014年8月15日，原告在山东省诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行支取现金100000元、在建材城分理处支取现金100000元，当日将200000元现金交付给被告吴伟，被告吴伟为原告出具借条一份，约定每月利息4000元。借款时，被告吴伟口头承诺借款期限两个月，到期后被告吴伟未偿还借款，继续使用借款，并按照每月4000元利息支付原告至2015年12月15日，之后原告不再支付利息，本金也未偿还，为此，原告诉至法院。因被告赵海霞与被告吴伟系夫妻，故两被告应共同偿还原告借款本金200000元及利息74793元。吴伟辩称，借款属实，但利息过高，无力偿还，涉案借款被告赵海霞不知情，是其个人债务，与妻子赵海霞无关。赵海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴伟通过案外人朱世洪介绍向原告借款200000元。2014年8月15日，原告在山东省诸城农村商业银行股份有限公司龙都支行支取现金100000元、在建材城分理处支取现金100000元，当日将200000元现金交付给被告吴伟，被告吴伟为原告出具借条一份，约定每月利息4000元。庭审中，原告与被告吴伟均认可，借款后，被告吴伟按每月4000元向原告支付利息至2015年12月15日。另查明，被告吴伟与被告赵海霞系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟从原告陶学军处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告吴伟应当履行还款义务，故对原告要求被告吴伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定利息每月4000元，且该约定未超出法律对利率规定的上限，故原告要求被告吴伟自2015年12月16日至起诉前一日即2017年7月6日按照约定支付利息，符合法律规定，经计算利息应为74800元（计算方法：4000元÷30天×561天=74800元），原告主张利息74793元，未超出上述期间利息总额，因此，对原告该诉求本院予以支持。被告吴伟与被告赵海霞系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告赵海霞应对借款本息承担共同还款责任。被告吴伟辩称，上述债务为其个人债务，但未向法庭提供证据予以证实，故被告吴伟的该辩解理由本院不予采信。本案在开庭审理时，被告赵海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟、赵海霞共同偿还原告陶学军借款200000元、利息74793，共计274793元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1894元，共计4605元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年十月二十三日书记员 王玉晴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初27号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日17时许，被告人刘某因家务事与继子邓某的妻子周某发生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某致被害人周某左手受伤。经法医鉴定，周某的左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年8月16日，被告人与被害人达成民事协议，被害人周某对被告人刘某的行为表示谅解，并出具谅解书，不再要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人刘某的户籍证明、协议书、谅解书；证人邓某、孙某真、李某、邓晓鹏的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因家务事与人发生矛盾，不能理性处理，进而发生厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某认罪悔罪，且已与被害人达成和解协议，对被害人的经济损失作出了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑该案为亲属之间因民事纠纷引发，社会危害性相对较小，被告人刘某虽构成犯罪，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 岩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第193号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告赵生顺。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告赵生顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2357号
被执行人杨青春，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。
被执行人杨青春犯盗窃罪，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0281刑初2531号刑事判决，判处被执行人杨青春拘役二个月，并处罚金人民币2000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人杨青春缴纳应缴纳的罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨青春的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人杨青春户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2531号刑事判决书中被执行人杨青春应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00932号
原告周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会工作者。
被告周某乙，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年底经人介绍相识谈婚，2013年1月22日登记结婚。因婚前相处时间短，了解不够，婚后发现与被告性格差异大，生活志趣不同，因生活琐事发生口角后致夫妻感情不和，被告外出不与其联系，现双方和好无望，迫于无奈只得求助法律判令解除婚姻关系并追回婚前被告索取的礼金。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日经人介绍相识谈婚，2013年1月22日在洋县民政局登记结婚。婚后双方因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走。2013年6月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书；公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后在共同生活中因琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方加强联系、互相交流、互谅互让，夫妻关系仍能得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余 坤