广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第288号
原告周文来。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告叶广文。
被告刘贞华。
原告周文来诉被告叶广文、刘贞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周文来的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告叶广文、刘贞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文来诉称，2012年3月25日，原告与两被告签订了借字第2012012号《借款合同》，约定原告向两被告提供借款5000000元，借款期限为6个月，从原告实际提供借款之日起开始计算，借款利率每月按2.5%计算，每月并按借款额的1.5%计算项目管理费给原告，被告不按期还款付息和支付项目管理费用的，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等由两被告承担。2012年3月28日至5月31日原告分9笔向两被告共提供借款5000000元，被告于2012年5月31日出具确认书确认上述事实。2012年6月1日，原告与被告签订借字第2012019号《借款合同》，约定原告向被告提供800000元的借款，借款期限30天，从原告实际提供借款之日起开始计算，借款利率每月按利率2.5%计算，每月并按借款额的1.5%计算项目管理费给原告，被告不按期还款付息和支付项目管理费用的，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等由两被告承担。2012年6月1日原告向被告共提供借款800000元，被告出具借据确认上述事实。原告借给被告款项后，被告至今仍拖欠借款本金5800000元以及自2012年10月1日开始至今的利息未归还（2012年9月30日以前的利息被告已付清）。2013年2月8日，被告曾向原告出具还款计划书，承诺自2013年3月26日开始每月分期还款直至还清为止。但被告未能履行承诺，至今被告仍拖欠借款本金5800000元以及自2012年10月1日开始至今的利息没有归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款5800000元；二、两被告从2012年10月1日起以借款5800000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告利息至实际清偿之日止（暂计至2015年3月31日为3335000元）；三、两被告支付律师费5000元；四、诉讼费用由两被告承担。
被告叶广文、刘贞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告叶广文、刘贞华签订《借款合同》（合同号为借字第2012012号），约定：两被告向原告借款5000000元，借款期限6个月，自原告实际提供借款之日起开始计算；借款月利率每月按2.5%计算，自原告实际提供借款之日起开始计息；两被告还应从提供借款之日起每月按借款额的1.5%计算项目管理费；借款转账至两被告指定的个人银行账户（户名：易钟琼，账号：62×××15）；两被告不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由两被告承担。2012年3月28日，两被告共同出具《借据》，记载内容为：“本人已收到借字第2012012号《借款合同》项下的借款本金人民币肆拾万元（400000元）整，借款期限6个月。特此为据。”2012年5月31日，被告叶广文在借字第2012012号《借款合同》本息确认表上签字确认，该本息确认表记载了借款发放日期、发放金额、已清息日期及截至2012年9月30日应付利息等内容。2012年6月1日，原告与被告叶广文、刘贞华签订《借款合同》（合同号为借字第2012019号），约定：两被告向原告借款800000元，借款期限30天，自原告实际提供借款之日起开始计算；借款月利率每月按2.5%计算，自原告实际提供借款之日起开始计息；两被告还应从提供借款之日起每月按借款额的1.5%计算项目管理费；借款转账至两被告指定的个人银行账户（户名：易钟琼，账号：62×××15）；两被告不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由两被告承担。2012年6月1日，两被告共同出具《借据》，记载内容为：“本人已收到借字第2012019号《借款合同》项下的借款本金人民币捌拾万元（800000元）整，借款期限30天。特此为据。”2013年2月8日，被告叶广文出具《还款计划书》，记载内容为：“今定于2013年3月26号计划还款给周文来先生人民币伍拾万元，2013年4月30日壹佰万元，以后每月计划还款壹佰万元正直至还清为止。”
原告提供了银行流水明细，拟证明其分多次向两被告指定的易钟琼账户汇入案涉借款，具体为：2012年4月1日汇款1100000元、2012年4月11日汇款400000元、2012年4月17日汇款1100000元、2012年4月19日汇款500000元、2012年4月23日汇款150000元、2012年5月10日汇款50000元、2012年5月25日汇款60000元、2012年5月31日汇款1240000元、2012年6月2日汇款200000元、2012年6月5日汇款150000元，2012年6月8日汇款100000元、2012年6月12日汇款350000元，共计5400000元。至于剩余借款400000元，原告解释称由于汇款时间较长且原告的账户较多，已经记不清具体付款账户，因此无法提供相应的银行流水明细，但根据被告2012年5月31日签名确认的借款本息应还表格及两被告于2012年3月28日出具的《借据》可以证明两被告已经收到原告出借的400000元。另，原告主张两被告借款后共支付了利息约800000元，但认为合同约定的借款利率过高，因此按照中国银行同期贷款利率四倍，从案涉借款5800000元最后交付日即2012年6月12日起计算至2013年1月30日止的利息约为884778元，故原告在庭审中明确第二项诉求变更为两被告支付的利息从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
另查，原告提供了《诉讼代理合同》及律师费发票、收据，拟证明原告为实现债权聘请律师而产生了律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》两份、借字第2012012号《借款合同》本息确认表格、《借据》两份、《还款计划书》、《诉讼代理合同》、律师费发票、收据、银行流水明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶广文、刘贞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告叶广文、刘贞华共同向其借款5800000元，提供了《借款合同》、《借据》、银行流水明细、借款本息确认表格予以证明，而两被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，原告主张两被告支付了借款利息约800000元，该款项作为2012年6月12日至2013年1月30日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的应付利息，而两被告对此并没有提出异议，因此本院予以确认。由于被告叶广文、刘贞华没有证据证明其已经归还借款本金及2013年1月30日之后的利息，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求两被告偿还借款本金5800000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于案涉两份《借款合同》约定的借款月利率为2.5%，该标准已经超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，亦合法有据，本院予以支持，故被告叶广文、刘贞华向原告支付的利息应以5800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月1日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费。根据案涉两份《借款合同》第十条第四款约定，如两被告逾期还本付息，则原告为实现债权所产生的律师费等费用应由两被告承担，现原告已提供《诉讼代理合同》、律师费发票及收据证明其已实际支付了律师费5000元，该律师费标准亦符合法律规定，因此原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶广文、刘贞华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文来归还借款本金5800000元及相应利息（以5800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶广文、刘贞华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文来支付律师费5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75780元（已由原告预缴），由被告叶广文、刘贞华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页