wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王文革，男，1966年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：宋传书，男，1959年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：陈来明，男，1955年4月1日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王文革、宋传书、陈来明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王文革、宋传书、陈来明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文革偿还借款本金50000元及自2015年9月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告宋传书、陈来明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告王文革在其处借款50000元，借款期限至2015年11月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告宋传书、陈来明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月23日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告王文革作为借款人，被告宋传书、陈来明作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月11日至2017年11月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月11日，被告王文革向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告王文革提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月23日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王文革提供借款后，被告王文革应按照约定履行还款义务，但被告王文革未按期还款，现原告要求被告王文革偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告宋传书、陈来明对被告王文革的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋传书、陈来明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年9月24日至同年的11月10日按年利率8.4%计算；从2015年11月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告宋传书、陈来明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王文革负担，被告宋传书、陈来明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕思阳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更166号
罪犯康光国，男，生于1977年4月6日，汉族，河南省邓州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）酒刑一抗字第07号刑事判决，以被告人康光国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康光国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康光国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯康光国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康光国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯康光国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康光国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年10月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更166号罪犯康光国，男，生于1977年4月6日，汉族，河南省邓州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）酒刑一抗字第07号刑事判决，以被告人康光国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康光国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康光国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康光国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康光国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯康光国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康光国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月23日起至2018年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3044号
申请执行人北京房建建筑股份有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村村委会东200米。
法定代表人张振明，总经理。
被申请执行人内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇诺干宝拉格街。
法定代表人吴元财，董事长。
被申请执行人北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。
法定代表人吴元旺，董事长。
申请执行人北京房建建筑股份有限公司第十五分公司申请执行内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司、北京亿旺京闽科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2267号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人内蒙古镶黄旗亿旺置业有限责任公司、北京亿旺京闽科技集团有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2267号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执字第127号
申请人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。
被执行人张明国，男，汉族。
被执行人董越，男，汉族。
被执行人张明彩，女，汉族。
本院依据已生效的（2016）民初字第1116号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款6万元或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年三月十四日
书记员 靖美玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00321-2号
申请执行人湖北华铭典当有限公司。
法定代表人罗华，董事长。
被执行人周峰。
被执行人滕琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00252号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人周峰、滕琴发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂东宝民二初字第00252-1号民事裁定书，依法查封了被执行人滕琴名下的位于荆门市东宝区金虾路x号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕琴名下的位于荆门市东宝区金虾路x号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月十五日
书记员 高凤梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1162号
原告巫晓芳，女，1983年5月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人智健、张小平，系广东诚公律师事务所律师。
原告巫晓芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫晓芳的委托代理人吴亦辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫晓芳诉称，车牌号为粤Ｂ×××××车行驶证登记车主是我丈夫张伟宏。在2015年7月22日我丈夫以自己的名义替该车在被告处购买了交强险、第三者商业险、车辆损失险、赔偿额为50000元的乘客险等保险。本案事故发生在保险有效期内。在2015年8月25日，我丈夫驾驶粤Ｂ×××××车乘坐我和女儿、儿子行驶至梅县区雁洋镇大坪村G78汕昆高速公路K99＋400M（梅县）路段时，发生交通事故。我在事故中受伤。事故发生后，我丈夫即时向交警报案，同时向被告报告了出险情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。该事故经交警认定我丈夫对事故承担次要责任，粤Ｍ×××××号车的驾驶员毛文波对事故承担主要责任。此后，我带着有关材料分别要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议，无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告的下列诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同义务，向原告赔偿50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面及口头答辩称，1、（2016）粤1403民初216号民事判决书只有生效了才能作为本案的参考，若没有生效，其不得作为本案赔偿的依据。2、原告的损失应当由粤Ｍ×××××车辆交强险赔偿，赔偿不足部分再按照事故当事人责任进行分摊，只有当张伟宏分摊到的原告损失大于或等于保险限额50000元时，原告才可以要求答辩人赔偿其50000元，当张伟宏分摊到的原告损失小于保险限额50000元时，答辩人按照张伟宏实际分摊到的损失承担责任。3、如果（2016）粤1403民初216号民事判决书已经生效，按照判决书认定事实及判决结果，原告损失减去所获得的赔偿金，剩余款项同意在车上人员责任险中赔付。
经审理查明，2015年7月23日，张伟宏为其所有的丰田TV7252S汽车（粤Ｂ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业险，双方签订了《神行车保系列产品保险单》，保单约定车上人员责任险赔偿限额为50000元，保险期限为2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。
2015年8月25日20时0分，毛文波驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车（乘韩胜权）从汕头往梅州方向行驶至G78汕昆高速公路K99＋400M处时突然由右侧车道驶往左侧车道并碰刮中央分隔带往前行驶五十米后，车辆失控侧翻倒地；车辆倒地后又立即与在左侧车道行驶的由张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（乘载张思涵、巫晓芳、张浩洋）发生碰撞；碰撞后车辆着火燃烧，造成张思涵当场死亡，毛文波、韩胜权、巫晓芳、张浩洋五人受伤和车辆损坏的交通事故。张伟宏在事故发生后即向交警部门报警，同时亦向被告报告出险。2015年11月3日，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故作出梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》，认定毛文波负事故的主要责任，张伟宏负事故的次要责任，韩胜权、巫晓芳、张浩洋、张思涵无责任。
2016年1月29日，原告巫晓芳诉林秋雯、林文雄、毛文波、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事
故责任纠纷，本院受理后，经审理作出（2016）粤1403民初216号民事判决，判决书认定原告因交通事故造成的损失为296640.34元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车投保交强险赔偿限额内赔偿35000元，超过交强险部分由被告毛文波承担70%的赔偿责任，即由毛文波的雇主林文雄赔偿183148.24元（由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担164833.42元，林文雄承担18314.82元）。现判决已发生法律效力。因原告在该案中未获得足额赔偿，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《企业信用信息公示系统》、《神行车保系列产品保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《收费票据》、《伤残鉴定结论》、××诊断证明》、《（2016）粤1403民初216号民事判决书》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与张伟宏所签订《神行车保系列产品保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。原告巫晓芳作为被保险车辆在事故发生时的车上乘客，因事故造成的损失有权要求被告在承保的车上人员责任险限额范围内予以赔付。原告因交通事故造成的损失经（2016）粤1403民初216号民事判决书确定为296640.34元，此款减去该判决确定的获得赔偿数额，剩余78492.1元（296640.34-35000-164833.42-18314.82=78492.1），已超过车上人员责任险（乘客）50000元限额。因此，被告应在承保的车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内予以赔付原告50000元，原告请求应予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额范围内赔付50000元给原告巫晓芳，限于自本判决生效后起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖裕媛
第-4-页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1340号
罪犯宋志强，男，1960年12月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年1月9日作出(2014)云新法刑初字第177号刑事判决，以被告人宋志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为监狱改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1217号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德行市，公司总经理。
被告：黄绵昆，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：徐景，女，汉族，1976年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告黄绵昆、徐景物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告黄绵昆、徐景达成和解为由，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月十二日
书记员 胡欢欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初513号
原告：ＸＸ行，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：汪风桃，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告ＸＸ行与被告汪风桃民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ行于2017年3月13日向本院提出撤回对被告汪风桃的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ行撤回对被告汪风桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ行负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年三月十三日
书记员 周宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2561号
申请执行人邹祥廷，男，1939年6月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人尤发，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人邹祥廷与被执行人尤发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4345号民事判决书，已向被执行人尤发发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人尤发银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8882号
原告：林邦际，男，1979年12月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶绪兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：莫恩于，男，1975年5月6日出生，汉族，住玉环县。
原告林邦际与被告叶绪兰、莫恩于追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林邦际到庭参加诉讼，被告叶绪兰、被告莫恩于经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
林邦际向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿付原告为其垫付的银行贷款本息计人民币21万元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2011年12月31日办理结婚登记手续。2016年1月14日，被告叶绪兰因家庭生产经营所需与浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司楚门支行签订了额度为30万元的个人保证借款合同，借款期限自2016年1月11日起至2016年11月10日止，并约定了利息。同日，原告就被告上述借款一事签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司楚门支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告叶绪兰在取得借款后，在还款期限届满，仅履行了部分还款义务，致使原告为其向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司楚门支行代偿了贷款本息计人民币21万元。原告承担了保证责任后向两被告追偿，但均未果。
被告叶绪兰、莫恩于既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻协助查询状况函、还款证明、个人贷款合同复印件、借款申请书、银行转账、收贷收息凭证各一份、证人董某的当庭证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告叶绪兰向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司楚门支行提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿。两被告系夫妻关系，本案借款及代偿均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告莫恩于未提出该债务系被告叶绪兰个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶绪兰、莫恩于于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林邦际代偿的借款本金计人民币210000元，并支付按月利率0.5%计算自2016年12月19日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元（原告预交），由被告叶绪兰、莫恩于负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 黄友美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1962号
申请执行人刘文明。
被执行人王飞。
本院在执行刘文明诉王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有99357.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1962号申请执行人刘文明。被执行人王飞。本院在执行刘文明诉王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有99357.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2154号
原告谢军，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市
原告谢军诉被告庄胜、刘兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人刘云钰，被告刘兴菊到庭参加诉讼。被告庄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，被告庄胜以需要资金周转为由，于2015年1月13日向原告借款3500000元。双方约定于2016年3月13日前归还2000000元，余下的1500000元于2017年1月13日前归还。第一笔借款还款期限届满后，被告未归还2000000元。后经原告催要，二被告仍未归还。至起诉之日，二被告仍欠本金3500000元未归还。故起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金3500000元；2、确认原告对被告庄胜所有的位于彭州市的房屋（房产证号：彭房权证监证字第0XXXX**号）享有优先受偿权。
被告刘兴菊辩称，对原告起诉的事实无异议，借款本金为3500000元。对原告主张的诉讼请求无异议。
被告庄胜未作答辩。
原告谢军为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、转账凭证、户籍证明、国网四川彭州市供电有限责任公司出具的证明。证明被告庄胜向原告借款3500000元的事实；
3、房地产抵押申请书、借款协议、他项权证、房屋信息摘要。证明被告庄胜以位于彭州市的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
被告庄胜、刘兴菊没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告刘兴菊对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、3、4，被告刘兴菊均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告提交的证据2中的国网四川彭州市供电有限责任公司出具的证明，因国网四川彭州市供电有限责任公司不是证明身份关系的机构，不能证明刘光敏与原告的母子关系，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的证据2中的其余证据，被告刘兴菊无异议，能够证明被告庄胜在原告处借得3500000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告庄胜因资金周转需要，于2011年至2015年期间，先后多次在原告处借款，累计借得借款3500000元。2015年1月13日，经双方结算，被告庄胜于2015年1月13日向原告出具借条一张，载明借到谢军3500000元借款，并约定于2016年1月13日偿还2000000元，余款1500000元于2017年1月13日偿还。被告庄胜以其所有的位于彭州市天彭镇西大街建设巷17号3栋1-2层C-3号房屋（房产证号：彭房权证监证字第0XXXX**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告借款后，未按借条约定的还款期限向原告偿还借款，至今仍欠借款本金3500000元。另查明，1、被告庄胜、刘兴菊系夫妻关系，于1992年1月15日办理结婚登记；2、经法庭询问，二被告均对原告要求偿还尚未到期的1500000元借款的请求无异议，同意提前偿还借款。
本院认为，被告庄胜在原告处借款3500000元未归还属实。该笔借款发生被告庄胜与被告刘兴菊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同向原告偿还借款。原告出借的3500000元借款中，有1500000元未到期，经法庭询问，二被告同意提前偿还全部借款，原告要求二被告偿还借款本金3500000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张对被告庄胜所有的位于彭州市房屋（房产证号：彭房权证监证字第0XXXX**号）享有优先受偿权的请求。被告庄胜自愿以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄胜、刘兴菊于本判决生效之日起五日内向原告谢军归还借款本金3500000元；
二、原告谢军对被告庄胜所有的位于彭州市房屋（房产证号：彭房权证监证字第0XXXX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告庄胜、刘兴菊负担（此款原告已垫交，被告庄胜、刘兴菊在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民审判员 胡冬伟
人民陪审员 李 月
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1108号
原告：吴通妫，女，1946年1月19日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶永平，男，1969年2月17日出生，汉族，住庆元县。
原告：叶永福，男，1972年2月11日出生，汉族，住庆元县。
三原告共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：叶慧青，女，1991年6月24日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶凌志，男，1997年3月14日出生，汉族，住庆元县。
原告吴通妫、叶永平、叶永福与被告叶慧青、叶凌志共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告吴通妫、叶永平、叶永福向本院提出诉讼请求：1.对坐落于庆元县松源街道反墺5号房地产的价值进行鉴定评估，然后将两被告所占2∕16份额依法进行分割；2.评估费用按财产比例承担。事实和理由：三原告与两被告继承纠纷一案，业经法院公开审理，于2014年6月3日作出（2014）丽庆民初字第14号判决，判决两被告对坐落于庆元县松源街道反墺5号房屋共享有2∕16的财产份额，现该判决已经生效。但由于双方无法协商分割财产，故申请对该房地产价值进行评估，以便将两被告所占有的2∕16的财产份额分割出去，评估费用按财产比例承担。
本院经审查认为，讼争房屋审批占地面积为120平方米，经本院实地勘测，讼争房屋实际占地面积达268.46平方米，远超合法审批面积，且二者混同无法区分。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴通妫、叶永平、叶永福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年四月七日
书记员 吴素芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3207号
原告：殷延刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：姜晓林，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告殷延刚与被告赵鹏、姜晓林买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷延刚撤回起诉。
本案案件受理费1693元，减半收取847元，保全费820元，共计1667元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初523号
原告：李绪美，居民。
原告：于海，居民。
上述两原告委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：刘明克，成年，居民。
本院在审理原告李绪美、于海诉被告刘明克房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年5月24日以被告主体不对为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李绪美、于海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李绪美、于海负担。
审判员 范蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张钰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2361号
申请执行人付清乐，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197205270512。
被执行人张磊，地址岳阳市。
付清乐与张磊借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）楼民吕初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付清乐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付清乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人付清乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初789号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：巨野县东方通讯手机大卖场，住所地山东省巨野县。
主要负责人：李彦东。
被告：巨野县东方通讯旗舰店，经营场所山东省巨野县。
经营者：李彦东。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告巨野县东方通讯手机大卖场、巨野县东方通讯旗舰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00358号
罪犯杨元宋，山东省郯城县人，原户籍所在地山东省郯城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年7月11日，本院作出（2006）徐刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定杨元宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿291061.84元。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1450号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2011号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第127号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨元宋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯间隔期内因违规受到高危处理一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨元宋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨元宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内因违规受到高危处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元宋的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执773号
申请执行人朱志远，男，1986年10月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人郭岗峰，男，1981年5月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人朱志远与被执行人郭岗峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱志远依据（2016）泽民初字第209号民事调解书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭岗峰归还其借款21000元、申请执行费215元，共计21215元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭岗峰在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执773号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执773号申请执行人朱志远，男，1986年10月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人郭岗峰，男，1981年5月9日生，汉族，泽州县大箕镇人。申请执行人朱志远与被执行人郭岗峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱志远依据（2016）泽民初字第209号民事调解书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郭岗峰归还其借款21000元、申请执行费215元，共计21215元。本案在执行过程中查明，被执行人郭岗峰在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6399号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6399号
申请执行人谢秋雅，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈鑫海，男，1953年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人谢秋雅与被执行人陈鑫海的本院(2017)沪0106民初17559号民间借贷纠纷一案中，申请人谢秋雅与被执行人陈鑫海达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0106民初17559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月十一日书记员陈宇
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
．．．．．．
(一)申请人撤销申请的；
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初297号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人史某，男，1995年12月27日出生，身份证号码：152628199512276890，汉族，无业，初中文化程度。户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古包头市.因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月15日被包头市公安局青山区分局监视居住。于2017年4月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人史某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物（经鉴定，价值共计1100元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2016年9月9日凌晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村宇通网吧二楼，趁被害人任某1睡着之际，将其放置在电脑桌上的黑色塑料袋偷走，内有白色oppo手机一部（经鉴定，价值500元），白色手机一部（品牌不明），黑色钱包一个（内有一张银行卡）；
2、2016年9月中旬的一天早晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村金硕网吧二楼，趁被害人任某2睡着之际，将其放置在电脑桌上的小米手机偷走，后将手机交给郭某以30元的价格卖给梁某。经鉴定，手机价值200元；
3、2016年10月9日早晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村e部落网吧一楼，趁被害人孔某睡着之际，将其放置在电脑桌上的华为mate7手机偷走，经鉴定，手机价值400元；
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见：包青价认字【2016】第122号价格认定结论书、包青价认字【2016】第125号价格认定结论书；
2.书证：常住人口基本信息，受、立案经过，抓捕经过，无前科证明；
3.证人证言：证人某、郭某、梁某的证言：
4.被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解；
5.视听资料：光盘一张；
6.辨认笔录；
7.物证：扣押清单；
8.被害人陈述：被害人孔某、任某1、任某2的陈述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物（经鉴定，价值共计1100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪罪名成立。被告人史某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员齐海霞
二0一七年八月十日
书记员唐杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初297号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人史某，男，1995年12月27日出生，身份证号码：152628199512276890，汉族，无业，初中文化程度。户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古包头市.因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月15日被包头市公安局青山区分局监视居住。于2017年4月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人史某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物（经鉴定，价值共计1100元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2016年9月9日凌晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村宇通网吧二楼，趁被害人任某1睡着之际，将其放置在电脑桌上的黑色塑料袋偷走，内有白色oppo手机一部（经鉴定，价值500元），白色手机一部（品牌不明），黑色钱包一个（内有一张银行卡）；2、2016年9月中旬的一天早晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村金硕网吧二楼，趁被害人任某2睡着之际，将其放置在电脑桌上的小米手机偷走，后将手机交给郭某以30元的价格卖给梁某。经鉴定，手机价值200元；3、2016年10月9日早晨，被告人史某在包头市青山区赵家营村e部落网吧一楼，趁被害人孔某睡着之际，将其放置在电脑桌上的华为mate7手机偷走，经鉴定，手机价值400元；认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见：包青价认字【2016】第122号价格认定结论书、包青价认字【2016】第125号价格认定结论书；2.书证：常住人口基本信息，受、立案经过，抓捕经过，无前科证明；3.证人证言：证人某、郭某、梁某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解；5.视听资料：光盘一张；6.辨认笔录；7.物证：扣押清单；8.被害人陈述：被害人孔某、任某1、任某2的陈述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物（经鉴定，价值共计1100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪罪名成立。被告人史某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员齐海霞二0一七年八月十日书记员唐杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第3797号
申请执行人管来乐，男，1975年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3797号申请执行人管来乐与被执行人青岛天玺房地产有限公司借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1146号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1274号
罪犯李海龙，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年8月18日作出（2008）开刑初字第266号刑事判决书，以罪犯李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2010年9月20日作出（2010）开刑初字第358号刑事判决书，以罪犯李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年8月25日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获大连市监狱单项奖励1次；2012年度监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第137号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人胡某。
辩护人李梅，上海东座律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人胡某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月26日16时10分许，被告人胡某在铁路上海站南进厅安检处通过安全检查仪时，安检员发现其携带的棕色公文包内有疑似印章的物品，经民警检查，当场从该公文包内查获12枚印章，遂将胡某抓获。经鉴定，上述被查获的印章中印有“苏州市金阊区人民政府婚姻登记专用章”、“苏州市虎丘区民政局婚姻登记专用章”、“达县民政局婚姻登记专用章”、“苏州市社会保险基金管理中心参保证明专用章（2）”、“江苏天宇建设集团有限公司”、“安康市汉滨区民政局婚姻登记专用章（01）”、“苏州市相城区民政局婚姻登记专用章”、“田村自动化系统（苏州）有限公司”、“可胜科技（苏州）有限公司人事专用章”、“娄葑派出所户口受理章”、“苏州市相城区住房和城乡建设局房屋权属登记信息查询专用章”字样的共11枚印章均系伪造。
另查明，苏州市金阊区人民政府及达县民政局在案发前已更名，安康市汉滨区民政局婚姻登记处无独立法人资格。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、张某某的证言，公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“情况说明”、刑事影印件及印章印文、《扣押清单》，相关单位出具的证明函及证明文件，上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造公司、企业、事业单位等印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人关于对胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
二、查获的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01594号
原告：新晔电子（深圳）有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区上地三街。
法定代表人：ＸＸ，该公司中国区总裁。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。
委托代理人：任国松。
原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司（以下简称新晔公司）诉被告长春亚美电子技术有限公司（以下简称亚美公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新晔公司的委托代理人罗书男、曲利民，被告亚美公司的委托代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晔公司诉称：2014年2月至2014年10月，原、被告分别签订了二份《原材料采购合同》。双方对原材料的名称、单价、总价、付款时间及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了货款总价为563600元的货物，但被告在支付了338600元货款后，便再未付款，至今仍拖欠原告225000元货款未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠货款共计225000元；2、被告支付违约金22500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告亚美公司辩称：我公司现在停止经营，原告陈述的事实需要核实后确定。
经审理查明：原、被告分别于2014年2月28日、2014年10月28日签订了二份《原材料采购合同》（合同编号分别为：PO20140228-0097和PO20141028-1200），约定由原告向被告提供“R1-TRP-R9WK-20电子钥匙”及“TMS3705A1DRG4SO-16处理器”两种原材料。合同对商品的规格、数量、单价（含税）、交货地点、运输方式及费用负担、结算方及期限、质量技术验收标准、违约责任、解决合同纠纷等事项进行了约定。其中，结算方式为:货到并经验收合格，收到发票30天内付款；违约责任条款内容为:如任何一方违约，对方有权要求违约方按照违约部分总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告于2014年4月9日至2014年12月26日期间，向被告供应R1-TRP-R9WK-20电子钥匙56000个，货款总额为481600元；于2014年10月29日至2015年4月13期间，向被告供应TMS3705A1DRG4SO-16处理器10000个，货款总额为82000元。原告供货后，还按供货金额向被告出具了增值税专用发票。被告亚美公司收到原告供货后，给付了两种货物的部分货款计338600元，但剩余货款225000元至今未付。原告多次索要未果后，诉至我院。
以上事实有《原材料采购合同》、送货单、发票、发票签收单、中国建设银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的两份《原材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。现有证据表明，原告已向被告供应了价值为563600元的货物。在原告已履行供货义务的前提下，被告亦应按照合同约定，及时、足额支付货款。但被告仅支付了部分货款，剩余225000元货款无理拒付。被告长期拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。原告关于被告给付剩余货款225000元并支付违约金22500元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告诉讼中辩称，原告已开具与供货价值等额的发票，表明原告已收到了全部货款。对此抗辩主张，本院认为，根据本案所涉合同的约定，以及双方交易习惯，出具发票的行为，发生在买方实际付款之前，因此，被告持有发票的在先行为，尚不能作为其已实际付款的唯一凭证。在双方对于付款事实存在争议的情形下，被告作为付款义务方，仍应对其主张的付款事实提供其它直接证据。但被告对此待证事实事实并未提供任何补强证据，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，被告前述关于其足额付款的抗辩主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长春亚美电子技术有限公司于判决生效后三日内，给付原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司货款225000元并支付违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元（原告新晔电子（深圳）有限公司北京分公司已垫付），由被告长春亚美电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶海红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初267号
原告：深圳市飞邦微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安机场505区74号。组织机构代码：69710940-0。
法定代表人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾建国，该公司员工。
被告：石家庄市正捷电子科技有限公司，住所地石家庄经济技术幵发区扬子路兴发怡园小区。组织机构代码：07997387-5。
法定代表人：侯学静。
被告：侯学静，女，1981年5月29日出生，汉族。
被告：赵玉华，男，1982年5月17日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
原告深圳市飞邦微电子科技有限公司（以下简称飞邦公司）与被告石家庄市正捷电子科技有限公司（以下简称正捷公司）、侯学静、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告飞邦公司委托诉讼代理人陈吉元、贾建国、被告赵玉华及三被告委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞邦公司向本院提出诉讼请求：一，判令三被告退还原告款项100000元及同期银行货款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月，原告与被告开始有生意往来，被告正捷公司向原告采购3万元的电子产品，后被告正捷公司向原告出具一张金额为10万元的中国光大银行承兑汇票用于支付货款，多出的7万元金额由原告提供三张合计金额为7万元的银行承兑汇票（三张承兑汇票票号分别为：3万元票号31300051-31645928、2万元票号31300052-26307056、2万元票号31300052-26307040)找回给被告正捷公司。原告又以被告正捷公司出具的上述10万元的银行承兑汇票交付给第三人用于支付货款；2015年4月，因上述10万元银行承兑汇票为假票，第三人将该票退还给原告，并由原告另行支付同等金额的款项给第三人。此后，原告多次找被告正捷公司沟通，要求退还原告支付的10万元；但被告正捷公司一直以上述支票也是他人交付给被告正捷公司用于支付款项等为由拒绝退款。为此原告于2016年1月将被告正捷公司诉至法院，要求其退款；但被告正捷公司及其独资投资人侯学静虽然承认与被告赵玉华是夫妻关系，但主张上述假承兑汇票是被告赵玉华个人出具给原告的，并且向法庭提交了赵玉华的所谓证人证言；但被告正捷公司的实际经营者为被告赵玉华，且被告赵玉华一直以被告正捷公司负责人的身份对外幵展业务，原告的电子产品也是销售给被告正捷公司，从被告赵玉华开展业务出具的宣传彩页、名片等都是代表被告正捷公司，再从被告正捷公司独资投资人候学静与被告赵玉华的夫妻关系来看，被告赵玉华向原告出具的上述假承兑汇票不仅仅是其个人行为，被告正捷公司应对被告赵玉华出具假承兑汇票的行为承担付款责任。另被告侯学静，系石家庄市正捷电子科技有限公司自然人独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第64条即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，候学静应对被告正捷公司的上述债务承担连带支付责任。由于三被告不履行其退款义务，侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，现依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告正捷公司辩称，正捷公司从未与原告签订过合同，也没有收到原告公司任何货物，双方之间也没有业务往来。
被告侯学静辩称，与被告正捷公司意见一致。
被告赵玉华辩称，赵玉华与原告存在买卖合同关系。赵玉华与原告之间已经结算清楚，被告赵玉华不欠原告任何费用。民法规定谁主张谁举证，原告主张承兑汇票为假票应当举证，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽刑初869号判决书认定许洪伟构成票据诈骗，原告方应举证证明其持有的汇票是票据诈骗案中的相关票据，并经公安及司法机关认定为假票，其提供的票据与赵玉华一方没有任何关系。原告已经将该银行汇票支付给第三人，原告已经享有了该汇票中的利益，原告没有任何损失，不能再以银行汇票主张权利。双方之间没有约定利息，因此原告主张要求被告按照银行贷款给付利息，没有法律依据。综上应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告赵玉华向原告采购3万元的电子产品，后赵玉华向原告出具一张金额为10万元（中国光大银行合肥分行银行承兑汇票，票号30500051-22589731）的中国光大银行承兑汇票用于支付货款，多出的7万元金额由原告提供三张合计金额为7万元的银行承兑汇票（三张承兑汇票票号分别为：3万元票号31300051-31645928、2万元票号31300052-26307056、2万元票号31300052-26307040)找回给被告赵玉华。原告又以上述10万元的银行承兑汇票交付给第三人深圳市茂钿科技有限公司用于支付货款；2015年4月，因上述10万元银行承兑汇票为假票，第三人将该票退还给原告，并由原告支付同等金额的款项给第三人。上述票据转让行为，均没在票据上背书。2017年5月23日中国光大银行合肥分行向本院回复，票号30500051-22589731，金额为10万元的中国光大银行合肥分行银行承兑汇票为假票。
本院认为，原告与被告赵玉华于2015年2月达成的买卖合同，被告赵玉华向原告采购30000元的电子产品，被告赵玉华向原告支付了100000元的承兑汇票，原告向被告赵玉华找回了70000元的承兑汇票，票据转让中均没有背书，原告与被告赵玉华的上述票据转让行为违法，属于无效转让，应当将上述转让票据予以返还。原告应将票号30500051-22589731，金额为10万元的中国光大银行合肥分行银行承兑汇票返还被告赵玉华。因70000元银行承兑汇票，被告赵玉华已经转让，且成功承兑付款，故应将70000元收益返还原告。被告赵玉华还应当继续向原告支付上述货款30000元。
关于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，且双方违法票据转让行为导致付款无效，均应承担相应的过错责任，故本院对此不予支持。
被告正捷公司、侯学静非买卖合同的当事人，与本案没有关联性，不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第二十七条规定，判决如下：
―、被告赵玉华于判决生效后三日内给付原告深圳市飞邦微电子科技有限公司货款30000元；
二、被告赵玉华于判决生效后三日内返还原告深圳市飞邦微电子科技有限公司票据款70000元；
三、原告深圳市飞邦微电子科技有限公司于判决生效后三日内返还被告赵玉华票号30500051-22589731、金额为10万元的中国光大银行合肥分行银行承兑汇票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告赵玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二日
书记员 王改霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告胡满金，男，1986年4月16日生，汉族。
被告邵思婷，女，1989年10月25日生，汉族。
被告邵晓民，男，1964年6月7日生，汉族。
被告胡俊可，女，1966年8月2日生，汉族。
被告邵胜民，男，1968年5月8日生，汉族。
被告袁建芯，女，1969年11月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年1月29日，被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯自愿组成联保小组，向原告提出借款申请，用于收粮食及其他生产经营。2012年2月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡满金从原告处取得可循环借款额度40000元，额度有效期自2012年2月13日至2015年2月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2012年2月20日被告胡满金取得借款40000元，并循环使用借款，2014年1月20日胡满金第三次循环从原告处取得借款40000元，到期日为2015年1月19日。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡满金偿还了部分利息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求法院依法判令被告胡满金、邵思婷偿还原告借款本金40000元及剩余利息，被告邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯承担连带保证责任。
被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年1月29日农户小额贷款业务申请表三份，2012年2月13日农户贷款借款合同、2012年2月20日个人借款凭证、2014年1月20日自助借款凭证单各一份。证明被告胡满金的借款行为已经过家庭财产共有人邵思婷的同意，同意以家庭共有财产承担债务；被告胡满金、邵思婷因收粮食及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订借款合同，被告胡满金取得借款40000元循环使用借款，2014年1月20日胡满金第三次循环从原告处取得借款40000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任约定的事实。
六被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯经原告同意自愿组成联保小组，2012年1月29日被告胡满金、邵思婷因收粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告邵晓民、胡俊可、邵�民、袁建芯承担连带担保责任。被告胡满金、邵思婷的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2012年2月13日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度40000元，借款用途收粮食及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月13日至2015年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。多户联保的，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。合同签订后，2012年2月20日被告胡满金依约从原告处取得借款40000元，其后被告胡满金多次循环借款，2014年1月20日胡满金第三次以自助循环的方式从原告处取得借款40000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，执行利率为8.7%，逾期利率为9%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分利息，下余本金40000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告胡满金、邵思婷偿还原告借款本金40000元及剩余利息，被告邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯承担连带保证责任。
本院认为，原�与被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告胡满金后，被告胡满金就应依照合同的约定还本付息。但胡满金在最后一次借款40000元后，仅支付原告部分利息，违背合同约定，已构成违约，故被告胡满金依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，胡满金的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告邵思婷系被告胡满金之妻，属被告胡满金家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯作为联保小组成员，在被告胡满�向原告借款之时，自愿为胡满金、邵思婷循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告胡满金、邵思婷给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告胡满金、邵思婷追偿的权利。被告胡俊可庭审辩称未向被告胡满金提供担保，但就其辩称并未向本院提交任何证据予以佐证，故就其辩称本院依法不予采信。为此，原告请求被告胡满金、邵思婷共同偿还借款本金40000元及剩余利息，被告邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯对被告胡满金上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡满金、邵思婷于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2014年12月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告胡满金、邵思婷、邵晓民、胡俊可、邵胜民、袁建芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1808号
申请执行人陈剑杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施玉旦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2325号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人蔡国洪、施玉旦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡国洪、施玉旦未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2325号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年三月九日
书记员 黄志洪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1808号
申请执行人纪瑞尚，农民。
被执行人韩大龙，农民。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦七楼。
负责人罗卫，该分公司总经理。
申请执行人纪瑞尚与被执行人韩大龙、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月七日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1808号申请执行人纪瑞尚，农民。被执行人韩大龙，农民。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦七楼。负责人罗卫，该分公司总经理。申请执行人纪瑞尚与被执行人韩大龙、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年九月七日书记员 祝洪田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05346号
罪犯宋萍，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年3月12日作出（2010）太刑初字第0042号刑事判决，以被告人宋萍犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋萍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次、记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋萍减去自裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海珠观建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：戴兴珠，该公司总经理。
委托代理人：陶连观，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海青浦凤溪热处理厂。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：姜桂生，该厂厂长。
再审申请人上海珠观建筑装潢工程有限公司（以下简称珠观公司）因与被申请人上海青浦凤溪热处理厂（以下简称凤溪厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠观公司申请再审称：（一）珠观公司申请对涉案2002年6月22日签订的工程建筑合同项下的工程予以审计评估，明确要求按照有关定额标准，不能按合同内容进行审计评估，否则其无必要支付所谓审计费。但审计未按定额标准进行，事实认定错误。（二）凤溪厂已付款金额所涉单据，有的并非陶连观本人签收，原审认定已付工程款为人民币350，505.6元，亦属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2002年及2006年6月凤溪厂分别与陶连观、珠观公司签订的工程建筑合同因陶连观、珠观公司均无施工资质证书而无效。但珠观公司、陶连观均实际为凤溪厂施工，并将工程交付凤溪厂使用，凤溪厂仍应参照合同约定支付相应工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故陶连观主张对2002年签订的工程建筑合同项下的工程进行审计时应按定额标准而非合同内容进行审计，缺乏依据，本院不予支持。关于凤溪厂已付工程款，双方在一审对账时已确认为350，505.6元，珠观公司认为原审法院对已付款金额认定错误，与事实不符，本院不予采信。故珠观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海珠观建筑装潢工程有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1217号罪犯黄永进，绰号“阿进”，男，1969年8月1日出生，台湾省高雄县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）厦刑初字第53号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月28日作出（2007）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄永进于2008年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第464号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2013�3月7日作出（2013）闽刑执字第66号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。现该犯刑期自2013年3月7日起至2031年5月6日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄永进在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2015年4月累计达标分25.6分；2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表�材料予以证实。本院认为，罪犯黄永进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄永进减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2013年3月7日起至2029年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第255号
申请执行人：桂林飞腾建筑机械有限公司，住所地：桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦。
法定代表人：何健，总经理。
被执行人：桂林龙星房地产开发有限责任公司，住所地：广西恭城县恭城镇滨江路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：桂林龙星集团有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇滨江路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘海燕。
被执行人：王龙。
被执行人：李镁灵。
本院在执行桂林飞腾建筑机械有限公司申请执行桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限�司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文武
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第128号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孟祥艳。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孟祥艳用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑国龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00263号
原告阴某某，女。
被告张某某，男。
原告阴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年12月依农村习俗举行结婚仪式，2011年9月生一女取名张某甲，2011年8月补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，由于被告性格暴躁，经常对原告施行家庭暴力。2012年12月双方再次打闹后，原告离家出走，双方已无法共同生活，原告请求解除双方婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨红斌辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月订婚，同年农历12月5日依农村习俗举行结婚仪式，2011年8月22日双方补办结婚证，2011年10月18日生一女取名张某甲，现随被告生活。婚后双方感情尚可。2012年12月原被告因家庭琐事发生纠纷后原告离家出走至今。
以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、婚姻登记档案证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且已生育一女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之诉讼请求不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，辛勤劳动，共同创造和谐、温馨的家庭生活，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年五月二十二日
书记员 权田丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00138号
原告常州铷裕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路99号。
法定代表人俞秋峰，经理。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告苏州日月金属工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村（爱民路）。
法定代表人金东民，总经理。
原告常州铷裕机械制造有限公司（以下简称铷裕公司）与被告苏州日月金属工艺品有限公司（以下简称日月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告铷裕公司的委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告日月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铷裕公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买价值32000元的操作侧支撑座。2013年7月4日和8月7日，原告分两批向被告交付全部货物，但被告未按约支付货款。请求法院依法判令：1、被告支付货款32000元；2、诉讼费被告承担。
被告日月公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告作为供方与被告作为需方于2013年5月24日签订买卖协议一份，主要内容为：被告向原告购买图号为DP933-16、计划号为SY-
XL-131044的操作侧支撑座（二）以及图号为DP933-17、计划号为SY-
XL-131044的操作侧支撑座（二）各16个数量，单价均为1000，金额分别为16000，交货期均为2013-6-10，合计金额为￥32000；质量要求为，供方应严格按照需方提供的图纸进行制造、验收，产品以最终用户验收合格为依据；付款方式为现款提货；含17%增值税。合同底部有原告与被告加盖的合同专用章。原告提交送货单两份，并陈述：2013年7月4日和2013年8月7日，原告分别以送货方式向被告交付了上述货物，由被告公司的员工予以签收。原告另陈述：合同约定交货期为2013年6月10日，并且是现款提货，原告按约生产了上述货物，但被告未按期提货，后经协商，原告同意被告先交货后付款的要求，并以送货方式向被告实际交付了上述货物；双方口头约定被告应在2013年底、2014年年初春节前支付价款，但被告未能如约付款，直到目前仍然结欠原告32000元。
以上事实由原告提供的合同、送货单以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告交付了买卖货物，被告理应按约支付价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州日月金属工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州铷裕机械制造有限公司买卖价款人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币300元，由被告苏州日月金属工艺品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李方园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10154号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告鲁慧，女，46岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告鲁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙震颐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初489号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：张忠琼，女，1962年5月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：李彦，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：林世广，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：李丹，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告张忠琼、李彦、林世广、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第297号
申请执行人詹巧，女，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人姜伯成，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年5月5日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第447号民事调解书，受理了詹巧申请执行姜伯成民间借贷纠纷一案，执行标的：30000.00元。但被执行人姜伯成至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人姜伯成的银行存款30000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王首都
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初831号
原告:赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被告：左从盼，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵桂挺与被告左从盼债权转让合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵桂挺委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告左从盼经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂挺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金60000元，并支付自2016年5月29日起至款清之日的逾期违约金（以本金60000元为基数，按年利率24%暂计算至起诉之日为10600元），以上共计70600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年5月7日向贷款人借款60000元，借款期限从2016年5月7日起至2016年5月28日止，并约定了逾期的违约责任。贷款人于当日即将所借款项支付给被告，借款到期后，被告经多次催要，拒不偿还借款。原告于2017年2月22日，与原债权人签订了债权转让协议约定，将本案所述债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告左从盼未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告赵桂挺提供了借款协议、借条、收条、债权转让协议等证据，证明：1）、原债权人龙飞与被告左从盼存在债权债务；2）龙飞将其对左从盼的债权转让由原告赵桂挺享有。
经审理查明，2016年5月7日，本案被告左从盼与原债权人龙飞达成借款协议一份，约定左从盼从龙飞处借款60000元，还款期限为2016年5月28日。同日，左从盼向龙飞出具了借条一份，载明借款60000元，用于旅游周转，还款日为2016年5月28日，逾期则按每日1.5%标准给付滞纳金。当日，左从盼向龙飞另行出具收条，注明收到好友龙飞现金60000元。借款到期后，左从盼未能按约定还款。2017年2月22日，龙飞与本案原告赵桂挺就涉案借款达成债权转让协议一份，约定龙飞将其对左从盼的60000元债权转让归赵桂挺所有。
本院认为，被告左从盼差欠龙飞60000元借款属实。龙飞后将该60000万元债权转让归本案原告赵桂挺享有，有龙飞与赵桂挺所达成的债权转让协议为凭，应予认定。该债权转让行为符合我国《合同法》第七十九条规定，依法应予保护。现原告赵桂挺基于其与龙飞的债权转让约定，向被告左从盼主张涉案债权60000元及利息，依法应予支持。鉴于龙飞与左从盼借款当时未对借款利息进行明确约定，仅约定逾期还款的违约责任为每日按借款总金额1.5%标准给付滞纳金，因该违约责任标准明显过高，于法相悖，考虑被告逾期还款造成债权人一定损失属实，结合本案实际，酌定被告应自逾期之日起按年利率6%标准给付涉案借款利息。
被告左从盼拒绝到庭应诉、答辩，应视为对法律所赋予的相关诉讼权利的自行放弃，相应法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左从盼应于本判决生效后十日内一次性归还原告赵桂挺借款本金60000元，并自2016年5月29日起按年利率6%标准给付涉案借款利息至款清之日；
二、驳回原告赵桂挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告左从盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3079号
原告葛秀兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛坤琳橡塑制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋华坤，经理。
被告宋华坤，男，汉族，住胶州市。
原告葛秀兰诉被告青岛坤琳橡塑制品有限公司、宋华坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告宋华坤的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛秀�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 况君仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1208号
原告山东国安工程技术有限公司。住所地，日照市山东路与文登路交汇处都市花园沿街018号00单元203室。
法定代表人罗贵波，总经理。
委托代理人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告蚌埠市国强劳务有限公司。住所地，蚌埠市新城开发区大学园区龙湖春天AS2幢1层5号。
本院在审理原告山东国安工程技术有限公司诉被告蚌埠市国强劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国安工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告山东国安工程技术有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年八月八日
书记员 薄珊珊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第341号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：刘巧芝，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被申请执行人刘巧芝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年8月24日以被申请执行人刘巧芝违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217218号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘巧芝交纳社会抚养费32000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217218号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘巧芝，被申请执行人刘巧芝在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217218号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘巧芝在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘巧芝交纳社会抚养费32000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘巧芝须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34000元，执行费580元。
被申请执行人刘巧芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月五日
书记员 曹体民
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更52号
罪犯林青春，男，生于1975年4月21日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）眉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林青春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2006年11月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第931号刑事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林青春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林青春减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯林青春减刑建议不当。
经审理查明，罪犯林青春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林青春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林青春减刑一年二个月。
刑期至2030年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第537号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：荆立茹，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告荆立茹服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张伟宏
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 邹 冬
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审41号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人闫富文，男，1973年9月17日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人闫富文非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月17日作出的惠国土资执罚字（2016）27号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年6月15日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）27号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 史柏岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十五日
书记员 范卫东