wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1287号
原告：柳建平，男，1957年5月3日生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县平泉镇。
被告：陈宝民，男,1964年8月14日出生，满族，农民，身份证号，住河北省承德市双桥区。
原告柳建平与被告陈宝民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柳建平到庭参加了诉讼，被告陈宝民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工费24000.00元及利息；2、案件受理费400.00元及公告费800.00元，由被告负担。事实和理由：2012年9月19日至11月10日，被告雇佣原告钩机为被告承包的尾矿库工程施工，施工费44000.00元。工程完工后被告只给付原告20000.00元，尚欠原告24000。00元。经多次催要被告于2014年4月8日给我打了欠款24000.00元欠条，但至今未给付。请求人民法院判如所诉。
被告陈宝民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈宝民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日至11月10日，被告陈宝民雇佣原告柳建平钩机为被告承包的尾矿库工程施工，施工费44000.00元。工程完工后被告给付原告施工费20000.00元，尚欠原告24000.00元。被告于2014年4月8日给原告出具了欠款24000.00元的欠条，《欠条》载明“柳建平勾机在工地施工，尚欠2.4万元，等与甲方官司打完后一次性结清。”此款至今未给付。
本院认为，原被告所订承揽合同，内容不违反我国法律、行政法给的强制性规定，属于有效合同。原告向被告履行了提供机械作业的义务，被告应遵循诚实信用原则及时给付原告施工费。被告所出具的《欠条》所附加条件已经成就。原告要求被告给付工程款24000.00元及其利息，本院依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝民于本判决生效之日起十日内付给原告柳建平施工费24000.00元，并支付自2016年3月7日起至本判决确定的给付日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、公告费800.00元，合计1200.00元，由被告陈宝民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费400.00元）。
审判长 尉清文
审判员 王占才
审判员 张瑞国
二〇一六年八月二十五日
书记员 祁玉磊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初55号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高友连，男，1966年5月25日出生。因犯抢劫罪于1984年7月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于1995年9月18日被原开封市南关区人民法院（现开封市禹王台区）判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2012年8月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月12日刑满释放。因吸食毒品于2012年3月11日被开封市公安局顺河第二分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年1月8日被开封市公安局相国寺分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人高友连犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人高友连到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年2月18日10时许，被告人高友连在开封市禹王台区火车站广场17路公交车站牌处，趁被害人左某不备，将其外套右口袋中的VIVOX9手机盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价格为2740元。被盗手机已发还被害人。
2017年2月18日，被告人高友连被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高友连在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述及报案材料、证人李某的证言及辨认笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）020号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、被盗手机及作案现场照片、被盗手机购机证明、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获说明、被告人高友连的户籍信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第196号刑事判决书及商丘市监狱罪犯出监鉴定表确认了被告人高友连前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人高友连以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高友连刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高友连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙武杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申77号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）李连珍，女，1948年7月17日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人（二审上诉人、一审被告）李亚飞，男，1985年5月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
一审被告王世平，男，1944年9月18日生，汉族，涿鹿县村民，住该村，系李连珍之夫。
李连珍因与李亚飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2016年12月17日作出的（2016）冀07民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连珍申请再审称，二审认为李君是受村委会的指派见证了本案诉争合同的签定是错误的，也没有村委会出具的委托书。在农村合同的签定中没有村委会指定村委会主任作为见证人这一说法。在此合同签定过程中李君就是作为李亚飞的父亲与其一起去签定合同。李君与李亚飞系父子关系，但申请人李连珍与李君并无任何亲属关系。在签定合同的现场李连珍并未在场，二审法院只是凭李君描述的现场图就认定李连珍在场，这样的认定明显是错误的。李亚飞在涿鹿县兴社区有房屋一处，在一审时申请人已经提供了证据，因为东兴社区的房屋是小产权房所以李亚飞未办理房证，李亚飞否定此房屋是其的房屋，应提供证据证明与其姓名一致但不是同一人的证据予以证明。李亚飞购买房屋的价格明显低于市场价值，王世平的出售行为明显侵害了共有人李连珍的合法权益。特恳请贵院依法再审，以维护法律的尊严，维护再审申请人的合法权益。
被申请人李亚飞提交意见称，张家口市中级人民法院(2016）冀07民终2517号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人在再审申请书中已经自认了其诉讼的真实意图：不是不知情，而是后悔出卖价格低，违背诚实信用的做人基本原则，以不知情为由，想要通过诉讼要回房屋，再次出卖获得高价。另外，现被申请人已经根据二审生效判决对该诉争的房屋进行了拆除，现新建房屋正在建设过程中，即将完工。双方争议的标的物已经灭失，物权也随之消灭，再审已无任何意义。综上所述，请求再审法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，农村宅基地是指在村庄范围内农村村民住房、辅助用房、院落及村民日常生活、风俗习惯活动等所涉及的用地，辅助用房主要指杂物间、厕所、畜舍等。“小产权房”是指在集体土地上,由乡（镇）政府或村委会单独开发或与房地产开发企业联合开发建设,并由其制作房屋权属证书的房屋,由于证书并不是出自房屋行政主管部门,故一般也称为“乡产权”或“村产权”。农村宅基地并不等同于小产权房，无论李亚飞购买小产权房与否，均不影响其宅基地使用权的申请。因宅基地使用证上只有王世平的名字，李亚飞无从审查王世平转让给其的宅基地系夫妻双方共同共有还是王世平单方所有的，其有理由相信王世平是该宅基地的完全权利人。李亚飞和李连珍、王世平均为同村村民，根据农村生活习惯，王世平出卖宅基地一事李连珍不可能不知情，而且李亚飞已经支付了转让款30000元给王世平。从诚实信用原则和保护交易安全的角度，李亚飞和王世平签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议书合法有效，李连珍的再审申请事实和法律依据不足，原审判决认定并无不当。综上，李连珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李连珍的再审申请。
审 判 长 王 潇
代理审判员 李志平
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卜 露
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执202号
申请执行人王坤，女，生于1960年5月13日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人余建勇，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县，现巴中监狱服刑。
被执行人通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）。
负责人张菊英。
申请执行人王坤与被执行人余建勇、华宇公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第368号民事判决书已发生法律效力，判决余建勇偿还王坤借款本金40万元及利息，华宇公司承担连带清偿责任。2015年1月26日本院作出（2015）通民保字第28-1号民事裁定书，对余建勇挂靠华宇公司开发建设的位于通江县商品房进行了查封，第25楼3号、第29号3号商品房进行了轮候查封。因查封的房屋未峻工验收无法处置，本案执行期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执202号之一
申请执行人：王坤，女，1960年5月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：通江县华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）。
法定代表人：张菊英，职务董事长。
被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人华宇公司、余建勇“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人华宇公司、余建勇未履行本院作出的已发生法律效的（2015）通民初字第368号民事判决书确定的义务。2015年1月26日，本院在诉讼中作出了（2015）通民保字第28-1号民事裁定书，对余建勇挂靠在华宇公司开发建设的位于通江县XXX项目第23楼4号商品房进行了查封，同时对第25楼3号、第29楼3号商品房进行了轮候查封。现查封期限将届满，申请执行人王坤申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人余建勇挂靠在被执行人华宇公司开发建设的位于通江县“XXX”二期项目第23楼4号商品房予以继续查封，同时对第25楼3号、第29楼3号商品房予以继续轮候查封。续查封期限三年，查封期间该住宅由被执行人余建勇、华宇公司管理，但不得转卖、抵押、担保、赠与、毁损等设置他项权利，申请执行人王坤负责监管。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李林枝
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5239号
原告：何朝海，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：韩宗友，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告何朝海诉被告韩宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝海到庭参加了诉讼，被告韩宗友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝海向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告立据向我借款50,000.00元，之后已还30,000.00元，尚有20,000.00元未还。
被告韩宗友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日立据向原告借款50,000.00元，之后已还30,000.00元，尚有20,000.00元至今未还。
上述事实，有借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩宗友欠原告何朝海借款20,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宗友经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩宗友限于本判决生效后10日内偿还原告何朝海借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告韩宗友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 叶发文
人民陪审员 梁夏宽
二〇一七年二月七日
书 记 员 王丽娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0038号
申请执行人孔和美，女，1978年7月18日生，汉族。
被执行人田恒兵，男，1975年7月11日生，汉族，。
申请执行人孔和美与被执行人田恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）泰高民初字第0962号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田恒兵应偿还申请执行人孔和美借款50000元及利息、返还案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人田恒兵所有的苏m41e38车辆被本院依法查封但未实际控制，被执行人田恒兵无其他财产可供直接执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔隋华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初95号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗伟。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款299951.97元、逾期利息（以299951.97元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币299951.97元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告罗伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年3月1日，被告罗伟向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡，被告于2012年3月22日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金299951.97元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告罗伟向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金299951.97元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗伟在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金299951.97元；
二、限被告罗伟在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以299951.97元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执710号
申请执行人：樊舜清,女,1971年7月19日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，。
被执行人:陈明带,男,1962年9月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，。
关于樊舜清与陈明带侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1604号民事判决书，陈明带应赔偿樊舜清10694.19元。因陈明带没有履行上述判决义务，经权利人樊舜清申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人半年内分期支付（被执行人已支付2000元）。现申请执行人向本院撤回申请执行。
本院认为，申请执行人樊舜清与被执行人陈明带双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执710号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执710号申请执行人：樊舜清,女,1971年7月19日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，。被执行人:陈明带,男,1962年9月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，。关于樊舜清与陈明带侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1604号民事判决书，陈明带应赔偿樊舜清10694.19元。因陈明带没有履行上述判决义务，经权利人樊舜清申请，本院立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人半年内分期支付（被执行人已支付2000元）。现申请执行人向本院撤回申请执行。本院认为，申请执行人樊舜清与被执行人陈明带双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执710号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年二月二十三日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2115号
罪犯么宝亮，男，1974年5月28日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）古刑初字第177号刑事判决，以被告人么宝亮犯虚开抵扣税款发票、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。此案上诉后，于2009年11月25日经本院以（2009）唐刑终字第447号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯么宝亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯么宝亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么宝亮减去自2016年8月25日至2017年12月19日尚未执行的刑期，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初5号
原告：侯某。
被告：张某。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割共有财产存款40000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，于2008年12月份，按民间风俗举行了订婚仪式，后共同生活在一起，于××××年××月××日在中阳县民政局办理了结婚登记。由于双方系再婚，原、被告双方与前夫、前妻所生子女都已成家。婚后的几年内关系挺好的，原告到被告家中帮忙照顾儿媳妇，孙子，但自从被告的大儿子离婚后，家中的矛盾不断升级，从2013年7月份，双方因为家庭矛盾发生争吵，但原告看在多年的份上，一直忍让，在双方共同的生活中，原告在家中种地，平时还要在外打工，被告每月有退休工资，但是全部掌握在被告手里，家中的开支全依靠原告与被告种地为生，为此，双方时常争吵，特别在2015�9月份，原告由于在家中没有一点地位，没有一分钱的零花钱，家中的一切人情开支全部依靠原告在外借钱过日子，为此，原告要求起诉离婚，后再众人的说合下，被告同意每月给原告400元生活费，但为此双方仅维持到今年七月份，被告就不愿意给原告生活费，也不愿意为原告的人情礼仪支出，为此，原、被告多次发生争吵后，被告直接将原告赶出家门，并且连一件衣服也不让带走。综上所述，原、被告虽然共同生活长达八年之久，但被告将其工资全部占为己有，不愿意为家庭和原告的生活支出，至原、被告已无法共同生活，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，分割共同存款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、同意离婚；2、我与侯某于2008年12月份，按民间风俗习惯举行了订婚仪式，后共同生活在一起，为此，我给了侯某彩礼款6000元。××××年××月××日在侯某之子陈建兵的指使与策划下，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。在与侯某共同生活期间，侯某整日吸烟不停，每日吸1至2盒，而且还要吃药，甚至“打七”、打麻将，进行赌博，开销不小。为此，两口人的饭还的我做。侯某诉讼请求分割存款40000元纯属虚构与编造。2008年，侯某以清偿债务为由向我要钱6000元。2013-2014年，侯某因病在朱家店村委朱全有医疗所开销10000余元未痊愈，还在柳林、离石、交口、太原（山西二院、山西大医院、小店医院治疗三次）治疗，后住院于汾阳医院花费16000多元。期间还给侯某买金耳环一副、银手镯一副，其子陈建兵因开办门市部借款8000元，其女的孩子生病借款2000元。2015年，因侯某与我吵架不断，又为其购买金项链一条，才得以安稳生活。2016年，侯某又以为其子陈建兵购买香烟为由向我要钱1000元。但侯某还是不依不饶，口口声声要与我离婚，我为了不与她离婚又给了她1200元。我工资从两年前才涨到2000元，之前一直都是七、八百元，所以说，除了日常开销与侯某吃烟、赌博、吃药之外，家再无分文，根本没有存款40000元，怎么分割？现在，我还有外债1万余元，要求侯某与我共同承担，并要求侯某的子女偿还向我的借款，要求侯某将金耳环一副、银手镯一副、金项链一条归还给我。3、侯某没有尽到她应当尽到的义务，没有为我儿子照顾孩子，种地也非常少，整日就是想方设法向我要钱，从来没有一家人的想法与行动。家里的开销与收入都由其掌握与支配，所以说，侯某在诉状中所说不实。综上所述，我同意与侯某离婚，恳请法庭判决侯某向我返还彩礼款6000元，判决侯某的子女将借款11000元归还给我，并与我共同承担生活期间的外债10000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原、被告提供的结婚证，原、被告双方均认可。本院予以认可。原、被告再无向法庭提供其他证据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告侯某与被告张某均系再婚，且婚姻存续期间较长，婚后双方建立起良好的夫妻感情，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
上述执行事项在本判决生�后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告侯某向本院缴纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 温峰巍
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王彬宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初923号
原告：朱莉明,女,1982年2月14日出生,汉族,
被告：西安东方易航文化信息咨询有限公司,住所地:
法定代表人:张美宇，总经理。
被告：孙一强，男，1982年1月5日出生，汉族，
原告朱莉明与被告西安东方易航文化信息咨询有限公司（以下简称东方易航文化公司）、孙一强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉明到庭参加诉讼、被告东方易航文化公司、孙一强经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱莉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款20万元，并支付利息9500元（2015年2月11日至2016年9月11日）及实际付款之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙一强系同学关系，2015年2月8日，被告孙一强给原告打电话称其要办个学校，资金困难向原告借款，经过双方几次商量，原告同意借给被告20万元，2015年2月11日被告孙一强以其所在公司（西安东方易航文化信息咨询有限公司）名义与原告签订借款协议，约定：原告借给被告20万元，月息0.25%，借款期限2015年2月至2016年2月，2015年2月11日原告向被告转账20万元，借款期限届满后被告未偿还本息，故诉至法院。
被告东方易航文化公司、孙一强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日，原告与被告东方易航文化公司签订借款合同，约定由原告向被告东方易航文化公司出借20万元，被告易航文化公司每月向原告支付红利0.25%，借款期限从2015年2月起至2016年2月止。借款合同中显示被告易航文化公司银行账户信息：开户名孙一强、开户行交通银行西安分行兴庆路支行，卡号：6222620810001700356。2015年2月11日，原告通过招商银行向被告孙一强账户：6222620810001700356转账20万元。被告西安东方易航文化信息咨询有限公司公司登记股东情况显示股东是孙一强和张美宇。
本院认为，原告与被告东方易航文化公司之间的借贷关系、借款金额有借款合同和银行转账凭证相作证，本院予以认定。被告应当按照借款合同约定的还款时间及利率向原告还本付息。被告孙一强作为被告东方易航文化公司的股东，滥用股东权利，用其个人银行账户作为公司账户，与公司资金混同，应当对公司债务共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告东方易航文化公司、孙一强清偿借款之诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率就安至实际付款之日的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告西安东方易航文化咨询信息有限公司、孙一强于本判决生效后五日内共同向原告朱莉明清偿借款200000元及以200000元为基数，按照同期银行贷款利率年利率6%计算支付自2015年2月11日至实际还款之日的利息；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元（包含公告费690元），由被告西安东方易航文化咨询信息有限公司、孙一强负担。（该款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申丽敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18215号
原告：熊×，女，1989年12月11日出生。
被告：余×，男，1988年9月23日出生。
本院在审理原告熊×与被告余×离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊×撤回起诉。
审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王得壮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执789号
申请执行人王强，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人周明勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人罗明芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初759号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额248142元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4667号
原告：马育洲，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李川，广东圣和胜律师事务所实习人员。
被告：潘昆，1970年6月24日，住广东省茂名市茂港区，现下落不明。
原告马育洲诉被告潘昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马育洲的委托代理人王梓润、李川到庭参加诉讼。被告潘昆下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告潘昆无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告马育洲诉称：2015年4月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借10万元，借款期限1个月，月息2%。合同签订后，原告向被告出借借款。但合同到期后，被告以各种理由拖延，至今仍有部分借款没有归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告欠款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月15日起至计至还款之日止，暂计至起诉之日为止为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘昆无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月5日，借款人（甲方）签名处署名为“潘昆”并捺指模的借款人与出借人（乙方）签名处署名为“马育洲”的出借人签订《借款合同》，约定：“借款人因资金周转需要，向出借人申请借款，经双方友好协商，特订立本合同，以期共同遵守。第一条，借款金额人民币壹拾万元整。第二条,甲方按月向乙方还本付息，利息按实际借款金额的2%/月计算。第三条，借款期限为壹个月，即自2015年4月5日起至2015年5月4日止，借款金额及借款日期以借据为准，并从开具借据之日起计算期限和息费……第七条，甲方如逾期不还借款本金、利息，乙方有权追回借款，并按每迟延一日需按借款总金额的0.5%加收违约金，直至借款人归还全部债务之日止”。2015年4月5日，借款人（甲方）签名处署名为“潘昆”并捺指模的借款人向原告出具《借款收据》，该《借款收据》载明：“本人（债务人）潘昆确认收到债权人（出借人）马育洲借款金额人民币壹拾万整，借款期限从2015年4月5日到2015年5月4日，借款期限为1个月，月利息为2%。本人（债务人）保证在每月4日前按时支付每月利息，如果本人（债务人）有一期未能按时支付，债权人（出借人）有权对全额欠款（包括未到期欠款）要求本人无条件一次性偿还，并同意按每拖延一日按借款总金额的千分之五向债权人（出借人）支付违约金，同时承担债权人（出借人）合理支付的包括但不限于律师费、交通费等。本人均愿意对以上所有列明的债务承担连带责任，如发生争议，由广州市越秀区人民法院诉讼解决”。
庭审中，原告主张在签订《借款合同》、《借款收据》前通过案外人吴秕林转账97600元的方式出借款项给被告，转账时扣除了当月利息2400元，实际借款金额为10万元。为此，原告提交了中国民生银行支付业务回单（付款）予以佐证，该回单显示2015年4月14日付款人吴秕林通过其账号62×××76向收款人潘昆的账号62×××67转账97600元，其中银行附言及客户附言载明“潘昆借款人民币10万元整”。
原告于2016年4月12日以被告向其借款30000元未偿还为由提起本案诉讼。庭审中，原告主张出借本案借款给被告后，被告已经偿还借款本金70000元，目前被告尚欠原告借款本金30000元。因实际借出款项时间为2015年4月14日，借款期为一个月，故利息从2015年5月15日起计。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行支付业务回单（付款）以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元并提供了借款人处署名为“潘昆”并捺指模的《借款合同》、《借款收据》为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款100000元有其出具的《借款合同》、《借款收据》为凭，是被告的真实意思表示，同时银行转账凭证可以证明原告出借款项给被告，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现除原告自认的被告已经偿还的借款本金70000元，后仍欠原告30000元外，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款30000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款月利率为2%及逾期还款违约金为借款总金额的0.5%，因此原告主张被告自2015年5月15日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘昆于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马育洲偿还借款本金30000元及利息（自2015年5月15日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预付），由被告潘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初465号
原告黄启胜。
被告咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会。
法定代表人朱绍雨，村委会主任。
本院于2016年3月1日立案受理原告黄启胜诉被告咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会侵权责任纠纷一案后，在审理过程中，原告黄启胜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启胜自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄启胜撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告黄启胜负担。
审判员 刘光辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 凤
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1282号
申请执行人王志国。
被执行人：叶宝华。
被执行人：陈仕平。
王志国与叶宝华等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02308号判决书已经发生法律效力。权利人王志国向本院申请执行。本院于2015年05月28日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人叶宝华、陈仕平名下有一处房产，该房产是其唯一住房且有抵押，暂难以处置。其他暂无财产可供执行，申请执行人王志国也无可立即执行的财产线索提供。申请人王志国对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1282号案终结本次执行程序。申请执行人王志国发现被执行人叶宝华可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月一日
书记员 王靓眉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1858号
原告：冷柏清，男，1979年9月14日生，汉族，现住辽宁省兵山市，身份证号。
被告：孙科，男，1976年1月1日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告冷柏清与被告孙科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷柏清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷柏清撤回起诉。
本案受理费500元应减半收取，由原告冷柏清承担250，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2362号
原告：刘亚宁，女，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：本市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
原告刘亚宁诉被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚宁委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘亚宁诉称，2014年6月18日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款50000元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，月息2%。合同签订后，其向被告交付50000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金50000元，只清付了2014年6月18日至2014年10月17日的利息。现要求被告偿还其借款本金50000元并按月利率2%支付自2014年10月18日至实际给付期间的利息；要求被告向其支付2014年12月18日至实际给付期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告刘亚宁（出借人甲方）、被告中厦投资公司（借款人乙方）与陕西越兴担保有限公司（担保人丙方）签订﹝2014﹞越兴担借字06183270号《陕西越兴担保有限公司合同书》，约定乙方借款用于企业经营流动资金周转，甲方借给乙方50000元，借款期限为陆个月,从2014年6月18日起至2014年12月18日止，借款月利率为2％，借款利息按月支付，支付时间为每月的20日。乙方应按期、足额支付利息，按月付息，到期一次性还本。借款期限届满，乙方全额归还借款本金及其利息。合同第八条违约责任约定：1、乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期付息担保违约金，直至付清应付给甲方的利息；2、乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。刘亚宁、中厦投资公司及陕西越兴担保有限公司在合同书上签字盖章。中厦投资公司出具借据一张，载明：“今借到出借人刘亚宁人民币（大写）伍万元整（¥50000.-），用于经营性流动资金周转，月利率为2％借款期限为陆个月，自2014年6月18日至2014年12月18日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。借款人：陕西中厦投资建设集团有限公司。”2014年6月18日，中厦投资公司向刘亚宁出具50000元收款收据一张，并加盖公司公章。之后中厦投资公司按月支付利息至2014年10月17日。合同到期后，中厦投资公司及陕西越兴担保有限公司均未给付刘亚宁本金50000元。
上述事实，有《陕西越兴担保有限公司合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按照月利率2％支付自2014年10月18日至实际给付期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付合同履行期满之日起至实际给付期间违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金及利息已超出年利率24%，故对原告主张的违约金部分本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告刘亚宁归还借款50000元并按月利率2%支付该款项自2014年10月18日至实际给付期间的债务利息；
二、驳回原告刘亚宁要求被告陕西中厦投资建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2056元（其中案件受理费1756元，公告费300元），由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑艳艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2019号
原告：蒋战胜，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：蒋刘存（系蒋战胜儿子），男，2007年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：蒋梦摇（系蒋战胜女儿），女，2001年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
蒋刘存、梁梦摇法定代理人：蒋战胜，南，1977年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡小丁庄村委柳园村**号，公民身份号码：4123231977********。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：丁巧云，女，1955年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘妩媚，女，1989年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
原告蒋战胜、蒋刘存、蒋梦摇与被告丁巧云、刘妩媚共有纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋战胜、蒋刘存、蒋梦摇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋战胜、蒋刘存、蒋梦摇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋战胜、蒋刘存、蒋梦摇负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春誉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭海，男，1996年3月3日出生于山东省。2014年9月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，2014年11月4日刑满释放。2016年10月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人郭海犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年8月14日16时许，被告人郭海在天津市滨海新区河南路海晶北园底商被害人孙某经营的牛肘子馆内，盗窃现金人民币900余元及索立信牌平板电脑点菜机两台。经鉴定，两台平板电脑共计价值人民币800元。2016年10月18日被告人郭海被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人郭海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭海对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月14日16时许，被告人郭海在天津市滨海新区河南路海晶北园底商被害人孙某经营的唐牛肘子馆内，利用其在该饭店作服务员之机，盗窃店内现金人民币900余元及索立信牌平板电脑点菜机两台。经鉴定，两台平板电脑共计价值人民币800元。
2016年10月18日，被告人郭海被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，
被害人孙某陈述，交易截图，证人林某证言，辨认笔录，被告人郭海供述，鉴定意见、情况说明，勘验笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郭海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。郭海能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭海退赔被害人孙某人民币1700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 越
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1085号
申请人：刘兴元，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。
法定代表人：李明，该公司经理。
被申请人：李明，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍地四川省宜宾市长宁县，现居住四川省宜宾市翠屏区。
担保人：周加琼，女，汉族，1984年3月16日出生，住四川省宜宾市长宁县。
申请人刘兴元与被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。诉讼中，申请人刘兴元向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明价值1840000元的财产，申请人刘兴元及担保人周加琼自愿提供其共同所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人刘兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘兴元和担保人周加琼共同所有的位于××的房屋（产权证编号：××号、××号）。
二、冻结被申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明的银行存款1840000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一七年四月十九日
书记员 曾籽鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终155号
上诉人（原审被告）：王振勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：韩利杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人王振勇因与被上诉人韩利杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2503号民事裁定，以本案不存在借款法律关系、上诉人经常居住地位于河南省濮阳县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韩利杰作为接收货币方，其所在地河南省滑县为合同履行地，故韩利杰选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人王振勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦程程
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6508号
原告林蓬发，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告林久学，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余丽芬，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林蓬发诉被告林久学、余丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林蓬发委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告林久学、余丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓬发诉称：被告林久学因经营苹果手机需要向原告借款，被告林久学于2015年8月18日出具一份借款金额为200000元的《借条》给原告，之后，原告于2015年8月18日至9月27日期间陆续将款项汇入被告林久学的银行账户。嗣后，被告林久学除偿还部分本金及利息外，尚欠原告借款184700元未还。被告林久学、余丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告林久学、余丽芬偿还原告借款人民币184700元及自起诉之日起至还清借款之日止按按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林久学、余丽芬未作答辩。
经审理查明：被告林久学因经营苹果手机需要向原告借款，被告林久学于2015年8月18日出具一份借款金额为200000元的《借条》给原告，之后，原告于2015年8月18日至9月27日期间陆续将款项汇入被告林久学的银行账户。嗣后，被告林久学除偿还部分本金及利息外，尚欠原告借款184700元未还。被告林久学、余丽芬系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林久学结欠原告林蓬发借款184700元，事实清楚，证据充分，被告林久学应当返还原告借款本息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2015年11月26日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告林久学、余丽芬系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告林久学、余丽芬共同偿还。被告林久学、余丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林久学、余丽芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林蓬发借款200000元及利息（利息（自2015年11月27日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告林久学、余丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 兰城金
人民陪审员 王如贤
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王杨，男，1987年生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市。
负责人：曹东升，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏茂太，男。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、王杨、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、魏茂太分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00005号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新、被上诉人曙光分场委托代理人解学国到庭参加了诉讼。被上诉人王杨、魏茂太经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人王杨签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查实，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00005号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费3，840元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。
审 判 长 裴好生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐铭泽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第10号
申请人窦利学（曾用名窦立晓），男，1967年9月19日出生，汉族，农民，身份证号132227196709194615，住邢台市任县天口乡东刘村1号。
被申请人孔小美，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，身份证号132227198508154229住邢台市任县辛店镇象郭庄村。
申请人窦利学与被申请人孔小美因民间借贷纠纷一事，申请人窦利学于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔小美银行存款20万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人窦利学为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔小美银行存款20万元。
查封担保人张方平提供担保的位于任县东方花园东区13号楼3单元401房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈朝勇
二〇一五年七月十七日
书记员 ：邢艳辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1389-1号
原告刘美英。
被告王庆先。
被告昌乐县供电公司，住所地昌乐县孤山街163号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告刘美英诉被告王庆先、昌乐县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王庆先驾驶的鲁G985**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王庆先驾驶的鲁G985**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月三十日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7617号
原告杨文新，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村一社，农民。
被告谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社，个体户。
原告杨文新与被告谢虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告诉称，2014年5月30日，借款人董浩、张晓华向原告借款69000元，并由董浩、张晓华给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月30日止，月利率为3%，由被告谢虎提供连带责任保证，并由被告作为担保人在借条上签名，保证期限为二年。借款到期后，经原告向借款人董浩、张晓华催要，借款人董浩、张晓华不见踪影，被告谢虎推诿未付。现原告要求被告谢虎支付原告担保借款69000元，承担利息16000元，合计85000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，借款人董浩、张晓华向原告借款69000元，并由董浩、张晓华给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月30日止，月利率为3%，由被告谢虎提供连带责任保证，并由被告作为担保人在借条上签名，保证期限为二年。借款到期后，经原告向借款人董浩、张晓华催要，借款人董浩、张晓华向原告支付利息，但未偿付借款本金，到2015年4月1日后，借款人董浩、张晓华不再给原告偿付利息，亦未偿付借款本金，借款人董浩、张晓华找不到，原告向被告谢虎催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2014年5月30日由董浩、张晓华、谢虎给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董浩、张晓华向原告借款69000元，有董浩、张晓华给原告出具的借条为凭，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，董浩、张晓华为债务人，而被告谢虎在借条上以担保人的名义签名后，被告谢虎即为担保人，应承担担保人的责任。根据约定，被告谢虎承担连带责任保证，保证期限为二年。自借款之日至诉讼时，尚未超过二年，本案尚在保证期限内，被告谢虎应承担保证责任。因此，原告要求被告谢虎履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告谢虎承担责任后有权向债务人董浩、张晓华追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，现原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但原、被告双方约定的月利率为3%，明显高于年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的相关规定，应以年利率24%计算利息。因此，被告按照11040元{69000×24%÷12×8月（2015年4月1日至2015年11月30日）}承担利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零二条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢虎偿付原告杨文新担保借款69000元，承担利息11040元，合计80040元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告谢虎承担责任后，有权向主债务人董浩、张晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 宁
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问
题的解释
第三�二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7617号原告杨文新，甘肃省张掖市人。被告谢虎，甘肃省张掖市人，个体户。原告杨文新与被告谢虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月30日，借款人董浩、张晓华向原告借款69000元，并由董浩、张晓华给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月30日止，月利率为3%，由被告谢虎提供连带责任保证，并由被告作为担保人在借条上签名，保证期限为二年。借款到期后，经原告向借款人董浩、张晓华催要，借款人董浩、张晓华不见踪影，被告谢虎推诿未付。现原告要求被告谢虎支付原告担保借款69000元，承担利息16000元，合计85000元；本案的诉讼费由被告负担。被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月30日，借款人董浩、张晓华向原告借款69000元，并由董浩、张晓华给原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，即自2014年5月30日起至2014年11月30日止，月利率为3%，由被告谢虎提供连带责任保证，并由被告作为担保人在借条上签名，保证期限为二年。借款到期后，经原告向借款人董浩、张晓华催要，借款人董浩、张晓华向原告支付利息，但未偿付借款本金，到2015年4月1日后，借款人董浩、张晓华不再给原告偿付利息，亦未偿付借款本金，借款人董浩、张晓华找不到，原告向被告谢虎催要未果，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：2014年5月30日由董浩、张晓华、谢虎给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董浩、张晓华向原告借款69000元，有董浩、张晓华给原告出具的借条为凭，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，董浩、张晓华为债务人，而被告谢虎在借条上以担保人的名义签名后，被告谢虎即为担保人，应承担担保人的责任。根据约定，被告谢虎承担连带责任保证，保证期限为二年。自借款之日至诉讼时，尚未超过二年,本案尚在保证期限内，被告谢虎应承担保证责任。因此，原告要求被告谢虎履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告谢虎承担责任后有权向债务人董浩、张晓华追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，现原告要求被告承担利息的主张，合法有据，本院予以支持，但原、被告双方约定的月利率为3%，明显高于年利率24%，根据《最高人民法院》的相关规定，应以年利率24%计算利息。因此，被告按照11040元{69000×24%÷12×8月（2015年4月1日至2015年11月30日）}承担利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零二条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢虎偿付原告杨文新担保借款69000元，承担利息11040元，合计80040元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告谢虎承担责任后，有权向主债务人董浩、张晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一五年十二月二十五日书记员  曹 宁注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02193号
申请执行人王东升。
委托代理人宋莹，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤传宝。
被执行人李志珍。
王东升与汤传宝、李志珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰姜顾民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：汤传宝、李志珍于2015年9月30日前给付王东升20000元，于2015年12月31日前给付30000元，双方以此结清本案所涉纠纷；如汤传宝、李志珍未按期足额履行给付义务，王东升可按总额52490元申请强制执行，并支付逾期利息（执行时应扣除已履行的部分，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率计算）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
2016年1月5日，本院依法将汤传宝、李志珍纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人汤传宝、李志珍目前长期外出，在本地暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6181号
原告：王晓英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省荣县**号。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司金堂新建路分店，营业地四川省成都市金堂县xx号。
负责人：吴丛，沃尔玛（四川）百货有限公司金堂新建路分店总经理。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区xx。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，沃尔玛（四川）百货有限公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告王晓英与被告沃尔玛（四川）百货有限公司金堂新建路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王晓英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
本案案件受理费减半收取计62.50元，由原告王晓英负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜恒杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初53号
原告：赵均，男，汉族。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者
被告：吴辉，男，汉族。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：蔡蕾。
本院于2016年1月4日立案受理原告赵均诉被告吴辉、四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告赵均于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规�，裁定如下：
准许原告赵均撤回对被告吴辉、四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵均承担。
审判员 赵东青
二〇一六年二月一日
书记员 齐彬羽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第531号
罪犯翟成群，男，1952年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地为运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月21日作出（2012）运盐刑初字第407号刑事判决书，以被告人翟成群因盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2016年6月29日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟成群在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯翟成群在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯翟成群在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟成群减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1902号
申请执行人何长陆，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人肖胜军，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告何长陆与被告肖胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的(2013)闵民一(民)初字第16024号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告肖胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何长陆车辆修理费计人民币2,950元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告肖胜军负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人肖胜军未能履行付款义务，权利人何长陆于2013年12月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人肖胜军发出执行通知书，但被执行人肖胜军未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人肖胜军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人肖胜军有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人肖胜军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16024号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第121号
原告：朱剑华。
被告：张兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。
负责人：陈国锋。
本院在审理原告朱剑华诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱剑华以庭外已经与被告方达成和解协议，无需法院处理为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱剑华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑华撤回起诉。
本案诉讼费74元，由原告朱剑华负担。
审判员 王石辉
二〇一五年七月九日
书记员 谭静宜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5586号
申请执行人郑国花，男，1950年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
郑国花与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2728号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向郑国花支付粮食款2705元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为2075元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5586号申请执行人郑国花，男，1950年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。郑国花与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2728号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向郑国花支付粮食款2705元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为2075元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第566号
原告：邢相坤。
被告：胡振兴。
原告邢相坤与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢相坤到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢相坤起诉称：2014年2月28日，被告胡振兴因经营所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年3月11日至2014年3月30日止。借款到期后，被告胡振兴至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款3万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢相坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告邢相坤提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，被告胡振兴因经营所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年3月11日至2014年3月30日止。借款到期后，被告胡振兴至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告邢相坤借款30000元，并支付从2014年4月8日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵银娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第292号
原告包月祥，男，1956年4月4日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，务工。
被告遵义县大元钼镍有限公司。
法定代表人彭勇，系该公司董事长。
本院于2015年1月5日立案受理原告包月祥与被告遵义县大元钼镍有限公司承揽合同纠纷一案。原告包月祥于2015年1月26日以被告遵义县大元钼镍有限公司停产无留守人员上班，无法送达应诉副本等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月祥以被告遵义县大元钼镍有限公司停产无留守人员上班，无法送达应诉副本等为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包月祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取2763.00元，由原告包月祥负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 璟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00701号
原告陈x。
原告刘xx（未到庭）。
被告陈xx（未到庭）。
被告王xx（未到庭）。
原告陈x、刘xx诉被告陈xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加诉讼，被告陈xx、王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金不足从原告手借款86800元。被告给原告出具了借款条。现该款被告一直未还。要求被告给付借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，二原告和二被告均系夫妻关系。原、被告系同村村民，且相互熟悉。二被告因做生意资金不足于2013年8月29日向二原告借款7万元。二被告给二原告打了借款条。借条上约定的还款期限为半年时间，其利息双方计算为16800元，并将该利息计算到本金中。借款到期后，二被告未能还款。2015年12月1日原告诉至本院，要求二被告偿还本金并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条载卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在二被告因做生意资金不足时，二原告帮助了二被告。二被告理应及时还款。至今未还实不应该。本案事实清楚，证据充分，二被告应偿还债务。欠条上对利息的约定过高，对超过利率不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告陈xx、王xx偿还原告陈x、刘xx借款7万元，并给付利息（利息从2013年8月29日起计算，直至清偿完毕之日止，利率为月息2分），该款限判决生效后30日内付清。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十二日
书记员 李明星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1586号
原告张艳珍。
委托代理人占恒胜，代理权限为特别授权。
被告占世海。
原告张艳珍诉被告占世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳珍及其委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告占世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳珍诉称：2014年年底，被告占世海向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，并在借条中约定此款在2016年4月25日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告占世海偿还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元，共计20，900.00元，此利息计算截止期为2016年4月25日，利息计算至判决和执行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告占世海承担。
被告占世海未到庭，亦未提交答辩状。本院在与被告占世海电话通话询问借款情况时，被告占世海对尚欠原告借款本息金额无异议，并表示在两个月内还清。
原告张艳珍为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：被告占世海向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还，约定的还款日期为2016年4月25日前。
被告占世海在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告占世海缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的情况，本院予以确认。
被告占世海拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告占世海于2014年向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告占世海于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到张艳珍现金17，000.00元，借利息3900.00元，还款日期：2016年4月25日”，借条上对是否再继续计算利息未作约定。此款到期后，被告占世海未能依约还款，因而成讼。
本院认为：被告占世海出具借条的行为可以认定占世海向原告张艳珍借款的事实，被告占世海未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的事实清楚，证据充分，据此，原告张艳珍要求被告占世海偿还借款本金17，000.00元，利息3900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；因本案中原、被告双方在重新结算的借条中对是否继续计算利息没有约定，且原告在本案中主张利息的诉讼请求不明确，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告占世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占世海应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元；
二、驳回原告张艳珍其它诉讼请求。
本案受理费322.00元，由被告占世海负担，由于该款项原告张艳珍已预交，被告占世海负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
审判员 张 琳
陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1586号原告张艳珍，女，1977年11月12日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市新洲区，现住黄石市黄石港区。委托代理人占恒胜，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告占世海，男，1975年3月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告张艳珍诉被告占世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳珍及其委托代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告占世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张艳珍诉称：2014年年底，被告占世海向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，并在借条中约定此款在2016年4月25日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告占世海偿还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元，共计20，900.00元，此利息计算截止期为2016年4月25日，利息计算至判决和执行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告占世海承担。被告占世海未到庭，亦未提交答辩状。本院在与被告占世海电话通话询问借款情况时，被告占世海对尚欠原告借款本息金额无异议，并表示在两个月内还清。原告张艳珍为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：被告占世海向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还，约定的还款日期为2016年4月25日前。被告占世海在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告占世海缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告尚欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的情况，本院予以确认。被告占世海拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告占世海于2014�向原告张艳珍借款人民币39，000.00元，后被告占世海于2016年2月25日还款22，000.00元，对未还本金17，000.00元及利息3900.00元，被告重新向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到张艳珍现金17，000.00元，借利息3900.00元，还款日期：2016年4月25日”，借条上对是否再继续计算利息未作约定。此款到期后，被告占世海未能依约还款，因而成讼。本院认为：被告占世海出具借条的行为可以认定占世海向原告张艳珍借款的事实，被告占世海未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款本金17，000.00元，利息3900.00元未还的事实清楚，证据充分，据此，原告张艳珍要求被告占世海偿还借款本金17，000.00元，利息3900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；因本案中原、被告双方在重新结算的借条中对是否继续计算利息没有约定，且原告在本案中主张利息的诉讼请求不明确，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告占世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占世海应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳珍借款本金17，000.00元，利息3900.00元；二、驳回原告张艳珍其它诉讼请求。本案受理费322.00元，由被告占世海负担，由于该款项原告张艳珍已预交，被告占世海负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月十八日书记员 ：毛志平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第376号
罪犯仲如棚，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2009年11月3日作出（2009）元刑初字第82号刑事判决，以被告人仲如棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯仲如棚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯仲如棚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲如棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲如棚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第372号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被霞浦县公安局取保候审，同年10月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审，同年11月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年7月30日23时许，被告人王某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道福宁大道由东往西行驶，在福宁大道东吾路交叉路口的红绿灯处右转弯往府前路方向行驶，途经东吾华庭小区路段时与对面金某驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（后载卓某）相撞，造成王某、金某、卓某三人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血样检材中乙醇浓度为215.95mg／100ml，属醉酒驾驶。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负事故同等责任。
事故发生后，公安机关在霞浦县医院查获被告人王某。案发后，被告人王某赔偿金某经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、卓某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人王某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿他人经济损失，且取得谅解予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，余款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第3页