wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第762号
原告郇荣良，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告郇荣良因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇荣良诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。自2013年6月，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为15970元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费15970元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月8日，原告郇荣良与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的跃进牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费15970元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郇荣良与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出�了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费15970元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郇荣良运费15970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张菁
代�审判员韩玉泉
人民陪审员 赵刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00054-2号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
委托代理人：强蓉，该公司员工。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：江阴市文斌机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王祥兴，该公司董事长。
委托代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
本院依据原告的申请于2014年1月17日作出的（2014）宣民二初字第00054-1号民事裁定：保全被告江阴市文斌机械制造有限公司在银行账户上的存款260000元或其他等值财产。现原告申请解除对被告所有的上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告江阴市文斌机械制造有限公司在银行账户上的存款260000元或其他等值财产的保全。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 晶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执553号
申请执行人：李霞，女，1963年3月16日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：郭华，女，1961年11月22日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
本院在执行李霞诉郭华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初353号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭华686280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 尹良卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初121号
原告：邓浩。
被告：周佩。
原告邓浩与被告周佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告周佩下落不明，本案于2016年1月18日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓浩到庭参加诉讼，被告周佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓浩以被告周佩未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金10600元；2.被告周佩偿还到期未归还借款的利息200元；3.本案诉讼费用由被告周佩承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告周佩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月8日，被告因需向原告借款10600元。2015年5月20日，被告向原告并出具借条一份，约定于2015年6月底一次性还清借款。双方对借款利息未作书面约定。届期，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佩于本判决生效之日起三日内归还原告邓浩借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费65元，由被告周佩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年五月九日
代书 记员 冯维亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第784号
上诉人（原审被告）代宏。
被上诉人（原审原告）黄雁飞。
上诉人代宏因买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宏、被上诉人黄雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告代宏于2012年在内蒙古四子王旗开办万人商厦时，从原告黄雁飞处进货床上用品。2014年元月2日，被告代宏给原告黄雁飞出具了欠原告黄雁飞货款25000元的欠条，并加盖了四子王旗乌兰花镇万人商厦的印章，承诺在2014年5月1日前归还，但时至今日，该欠款一直未能归还。
原审法院认为，被告代宏从原告黄雁飞处进货，欠原告黄雁飞货款25000元的事实成立，原告黄雁飞要求被告代宏归还货款的主张予以支持。关于被告代宏诉称欠款属商场的欠款，应由股东共同归还的主张，因被告代宏未向本庭提供相关证据，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：被告代宏于判决生效之日起三十日内，给付原告黄雁飞货款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告黄雁飞已预交），减半收取207.5元，由被告代宏负担，可直接交付原告黄雁飞，余款退还。
宣判后，原审被告代宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不予承担偿还欠款的责任。其主要理由为：本案中所争议的合同欠款不是上诉人代宏个人所欠，而是四子王旗乌兰花镇万人商厦所欠，应由四子王旗乌兰花镇万人商厦偿还。
被上诉人黄雁飞答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：由上诉人代宏还是由四子王旗乌兰花镇万人商厦偿还被上诉人黄雁飞的欠款25000元？
本院认为，上诉人代宏为被上诉人黄雁飞出具欠条，并承诺于2014年5月1日前偿还，其主张应由四子王旗乌兰花镇万人商厦偿还，其行为是代表四子王旗乌兰花镇万人商厦的行为，并在二审中提供了四子王旗万人商厦股东会纪要两份，欲证明该商厦不是其自己经营，是九个股东共同经营，进货是商场进的。本院认为，上诉人代宏提供的上述证据材料系其合伙事务内部的行为，不能对抗作为被上诉人黄雁飞的善意第三人，对其提供的上述证据材料本院不予采纳。被上诉人黄雁飞依据上诉人代宏出具的欠条有理由相信是与上诉人代宏存在买卖合同关系。上诉人代宏主张被上诉人黄雁飞已拉走货物，应当抵顶欠款，但无据为证，对其该项主张本院亦不予支持。上诉人代宏主张由四子王旗乌兰花镇万人商厦偿还欠款及以货抵款的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人代宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 安丽军
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2006）大海事外初字第4号
原告：大连市渔政监督管理局（原名中华人民共和国大连渔政监督管理局），住所地：大连市西岗区联合路126号。
法定代表人：张广文，局长。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：昂迪玛海运有限公司，（OndimarTransportesMaritimosLtda），即“阿提哥”（ARTEAGA）号轮船舶所有人。住所地：C／oIbaizabalManagementServices，S.L.MuelledeTomasOlabarri，4-4centro，西班牙。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁恒信律师事务所律师。
�告：博利塔尼船舶保险协会（BritanniaSteamShipInsuranceAssociation），“阿提哥”号油轮的保赔协会。住所地：TindallRiley（Britannia）Limited，NewCityCourt，20StThomasStreet，London（伦敦），SE19RR。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：中国再保险（集团）股份有限公司（原名中国再保险（集团）公司）。
被告：大连远洋运输公司，住所地：大连市中山区友好广场6号大连远洋大厦B座。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被告：中国船东互保协会，住所地：北京市朝阳区五里桥一街一号院12号楼。
法定代表人：胡京武，总经理。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
本院在审理原告大连市渔政监督管理局（以下简称原告）诉被告昂迪玛海运有限公司（OndimarTransportesMaritimosLtda）、被告博利塔尼船舶保险协会（BritanniaSteamShipInsuranceAssociation）、被告中国再保险（集团）公司、被告大连远洋运输公司、被告中国船东互保协会海域污染损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月13日，以为便于本案的调解结案为由，申请撤回对被告博利塔尼亚船舶保险协会?（The?BritanniaSteamShipInsuranceAssociationLimited）、被告中国再保险（集团）股份有限公司和被告中国船东互保协会的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条之规定，裁定如下：
准许原告大连市渔政监督管理局撤回对博利塔尼亚船舶保险协会?（The?BritanniaSteamShipInsuranceAssociationLimited）、被告中国再保险（集团）股份有限公司和被告中国船东互保协会的起诉。
审判长 施 瑒
审判员 信 鑫
审判员 武寒霜
二〇一五年七月十三日
书记员 王姝睿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更214号
罪犯乔红卫，男，1966年10月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人乔红卫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乔红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乔红卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔红卫减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4559号
原告深圳市凯森特企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路662号荔苑大厦B座2楼。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益路33号A区2-6。
法定代表人王晓杰。
委托代理人董杰、黄明，该公司员工。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付咨询项目服务费30万元；2、被告向原告支付逾期付款应计付的利息；3、被告承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况1、2015年4月4日，原告与被告签订《管理咨询项目服务合同》，约定原告为被告提供管理咨询项目服务，项目名称为集团战略规划布局方案、股权激励体系；项目输出文件包括集团战略规划布局方案、法人治理架构及治理文件等8项，项目周期从2015年5月15日至2015年11月15日；合同履行方式为原告依据被告实际情况，在原告完成项目方案初稿涉及并充分研究论证后，由原告工作人员到被告处与被告人员共同讨论修改方案，形成项目方案成果文件并向被告交付成果文件电子档；成果文件的交付方式为电子交付，被告接收文件的电子邮箱为jyxz01@china-
jyds.com，原告所有发送至此邮箱的文件视为确认被告已正常接收；被告应当在接收到原告提交的成果文件后的15天内进行审核，若被告未能在原告提交成果文件的15天内进行审核，视为被告已经审核通过原告提交的文件；合同总金额30万元，被告在合同签订后5个工作日内支付10万元，原告提交的《集团战略规划布局方案》成果文件审核通过后的5个工作日内，被告支付10万元，被告在全部项目方案成果文件审核通过后的15个工作日内支付10万元。2、2015年8月10日，原告通过电子邮件向jyxz01@china-
jyds.com邮箱发送《集团战略规划布局方案20150728（金鹰鼎晟物流）》。2015年9月1日，原告通过电子邮件向jyxz01@china-
jyds.com邮箱发送《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》、《公司股权架构》、《股权组织架构》、《公司股份释放动态测算体系》、《激励体系配套法律文件及协议》、《公司职业发展通道模板》、《公司目标分散模板》、《公司目标分解模板》、《共计绩效考核指标设计模板》等9个文件。被告否认收到上述邮件。
判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于合同的履行方式，原、被告在《管理咨询项目服务合同》中约定，原告依据被告实际情况，在原告完成项目方案初稿涉及并充分研究论证后，由原告工作人员到被告处与被告人员共同讨论修改方案，形成项目方案成果文件并向被告交付成果文件电子档，成果文件的交付方式为电子交付，被告接收文件的电子邮箱为jyxz01@china-
jyds.com，原告所有发送至此邮箱的文件视为确认被告已正常接收，被告应当在接收到原告提交的成果文件后的15天内进行审核，若被告未能在原告提交成果文件的15天内进行审核，视为被告已经审核通过原告提交的文件。原告分别于2015年8月10日和9月1日通过电子邮件向合同中约定的被告指定电子邮箱发送了相应的成果文件，被告在合同中约定的15天内未就成果文件向原告反馈审核意见，视为被告已经审核通过原告提交的文件。故，原告已经履行了相应的合同义务，被告应当依约履行相应的付款义务，但被告至今尚未支付任何款项，因此，原告主张被告支付服务费30万元及相应逾期付款利息，本院予以支持。关于付款方式，双方约定被告在合同签订后5个工作日内支付10万元，原告提交的《集团战略规划布局方案》成果文件审核通过后的5个工作日内，被告支付10万元，被告在全部项目方案成果文件审核通过后的15个工作日内支付10万元，双方签订合同是在2015年4月4日，原告向被告交付《集团战略规划布局方案20150728（金鹰鼎晟物流）》是在2015年8月10日，交付《集团战略规划布局方案》、《法人治理结构及治理文件》等9个文件是在2015年9月1日，故第一期10万元的逾期付款利息从2015年4月11日起计，第二期10万元的逾期付款利息从2015年9月2日起计，第三期10万元的逾期付款利息从2015年10月15日起计。原告主张的逾期付款利息起算日期不准确，应当以双方的合同约定为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯森特企业管理咨询有限公司服务费30万元并支付利息（利息分笔计算，1、以10万元为基数从2015年4月11日起计，2、以10万元为基数从2015年9月2日起计，3、以10万元为基数从2015年10月15日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市凯森特企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第5页共6页
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00203号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被北票市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时15分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照四轮电动车由北向南行驶至北票宝锦线56公里100米处路段，与由南向北行驶的赵某某驾驶的辽Ｎ433**号轿车相撞。经北票市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某某肇事时血液中酒精含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王诗音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1773号
罪犯挖哈，男，1983年6月15日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年10月21日作出（2010）雷刑初字第45号刑事判决，以被告人挖哈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年1月27日起至2016年1月26日止。被告人挖哈不服，提出上诉。本院于2011年1月21日作出（2011）川凉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯挖哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯挖哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯挖哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯挖哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年5月止获考核积分166.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯挖哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯挖哈予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第883号
原告：陈士对。
委托代理人：黄万钞。
被告：梁亦锦。
被告：黄玲玲。
原告陈士对为与被告梁亦锦、黄玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈士对的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，原告申请的证人黄益跑出庭陈述。被告梁亦锦、黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士对起诉称：两被告系夫妻关系，被告梁亦锦于2011年2月11日向原告借款22万元，并向原告出具了借据。之后，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，余欠16万元，双方于2012年4月5日达成调解协议，被告偿还原告6万元，借据被收回。尚欠原告10万元，经催讨，被告未予偿还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元；二、案件受理费由两被告负担。
原告陈士对在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款调解协议一份，用于证明被告欠款的事实；3.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.银行转账交易凭证、存款凭证（当庭提交）各一份，用于证明款项是通过黄某的银行卡转账给被告的。
原告在举证期限内申请证人黄益跑某甲作证，用于证明2011年2月11日，原告通过证人的银行卡交付借款22万元的事实。证人黄益跑某乙陈述：2011年2月11日，陈士对打电话给我，问我有没有22万元，让我打款22万元给梁亦锦，至于陈士对为何要打款给梁亦锦我不清楚，我与梁世锦之间没有经济往来。打款后几天，陈士对就把22万元还给我了。
被告梁亦锦、黄玲玲均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审审核，符合证据的基本特征。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据，本院予以确认。证人黄某的证言经庭审质证，原告认为黄某的证言真实可信。本院认为，证人黄某的证言与原告提供的证据4能互相印证，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月11日，被告梁亦锦向原告借款22万元，原告通过黄某转入被告梁亦锦浙江苍南农村合作银行账户22万元。之后，被告偿还原告借款6万元。2012年4月5日，原告与被告梁亦锦签署了调解协议。协议载明，梁世锦个人总欠款177万元（不包括亲戚44万元），梁世锦双垟村老房和其父亲坐落在灵溪镇振兴路套房出售共计84万元，扣除偿还银行贷款和信用卡21万元外，剩余63万元，原告按比例受偿6万元，尚欠10万元不计息。协议签订后，被告未偿还尚欠借款。
另查明：被告梁亦锦、黄玲玲系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚。
本院认为：被告梁亦锦尚欠原告陈士对借款10万元，事实清楚，有借款调解协议为证。原告要求被告梁亦锦偿还尚欠的借款10万元，理由正当，应予支持。虽然本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但从原告提供的借款调解协议内容可以反映，双方约定了该债务为被告梁亦锦个人借款。故该债务应由梁亦锦个人承担，原告要求被告黄玲玲共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁亦锦于判决生效后十日内偿还陈士对借款10万元；
二、驳回陈士对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梁亦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4246号
罪犯秦伟，曾用名秦耀辉，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年11月26日作出（2009）大邑刑初字第181号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2014年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2757号
罪犯刘克麟，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）象刑初字第340号刑事判决，以被告人刘克麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘克麟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）桂市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘克麟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的�关规定。
经审理查明，罪犯刘克麟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分51.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘克麟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克麟减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2282号
原告：汪坤，女，汉族，住所地广东省高州市沙河，公民身份号码：×××6623。
委托诉讼代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄奇儒，男，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××3010。
原告汪坤与被告黄奇儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员冯喜元进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪坤的委托诉讼代理人、被告黄奇儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坤诉称，被告于2015年10月3日、16日，以及2015年12月14日分别向原告购买了散装松木板，货值57000元、14094元和9762元，共计货值80856元。被告购货后，只向原告支付了16641元，原告多次向被告催讨余款64215元，但被告均以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付货款64215元给原告；2、请求判决被告自起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述拖欠货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告购买木板已有八九年，原告一直以其个人名义与被告交易，双方通过电话沟通协商货量，没有签订书面合同，被告也从来没有拖欠货款。但从去年开始，因生意难做，才拖欠货款，被告尚欠原告货款64215元。同时，被告欠货款的原因是原告的货物质量有问题，现被告要求先与原告就质量问题协商处理后再支付尚欠货款。
经审理查明：原告汪坤与被告黄奇儒一直有买卖散装松木板的生意往来。2015年10月3日，被告黄奇儒向原告购买松板，价款共57000元。当日被告立一张《欠据》给原告。同年10月16日、12月14日分别向原告购买松板，原告委托阳江市江城区坤发木制品经销部将相关松板交付给被告，价款分别为14094元和9762元，被告黄奇儒在送货单中收货单位及经手人处签字确认。此后，被告黄奇儒先后分多次共支付了货款16641元给原告，尚欠原告货款64215元，经原告催收无果引起诉讼，请求如诉称。
以上事实有身份证、欠据、送货单、声明书、经营许可证等及庭审笔录等为证。结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，被告黄奇儒向原告汪坤购买散装松木板，双方虽然没有签订书面买卖合同，但该买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应履行各自的义务。原告将木板交付给被告后，被告应将双方确认的货款64215元支付给原告，现原告请求被告支付尚欠货款64215元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月15日起计至被告清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告主张原告交付的松板质量有问题缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄奇儒在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64215元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月15日起计至被告付清货款之日止）给原告汪坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元（原告已预缴），由被告黄奇儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年八月十一日
书记员 张耀丹
书记员 何恭棪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7428号
原告马玉山（×××），男，1975年1月15日出生。
被告ＸＸ（×××），男，1994年1月5日出生。
被告赵赛（×××），女，1990年6月10日出生。
被告张瑀迪（×××），男，1994年7月15日出生。
原告马玉山与被告ＸＸ、被告赵赛、被告张瑀迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉山，被告赵赛、被告张瑀迪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山诉称:2013年10月6日，被告ＸＸ向原告马玉山借款人民币20000元，并承诺于2013年10月10日一次性还清。原告马玉山于当日给付被告ＸＸ现金20000元，被告ＸＸ为原告马玉山出具借条，并有被告赵赛、被告张瑀迪提供担保。现还款期限已过，被告ＸＸ至今分文未还。原告马玉山为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告马玉山诉讼请求为：1、请求法院判令被告ＸＸ返还借款20000元整，并支付自2013年10月11日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告赵赛、被告张瑀迪对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费均由被告ＸＸ、被告赵赛、被告张瑀迪承担。
原告马玉山向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告ＸＸ未到庭，亦未进行答辩质证。
被告赵赛辩称：借条上写的借款数额是20000元，但我听被告ＸＸ说给了一万多，不到20000元，钱是给了被告ＸＸ，我也不知道到底给了多少。
被告赵赛未向本院提交任何证据予以证明。
被告张瑀迪辩称：他们在车里写借条和给钱的时候我都没在场，我在车外边，后来写完借条后他们要我过去到车里担保签字的。
被告张瑀迪未向本院提供任何证据予以证明。
经本院庭审质证，被告赵赛，被告张瑀迪对原告马玉山提交的借条的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告ＸＸ以还钱为由向原告马玉山借款20000元，并为原告马玉山出具借条，借条内容为：“今ＸＸ向马玉山借款人民币20000元整，大写贰万元整，定于2013年10月10日一次性还清，借款人：ＸＸ，借款日期：2013年10月6日，担保人：赵赛，担保人张瑀迪。”借款到期后至今，被告ＸＸ尚欠原告马玉山借款20000元未清偿。被告赵赛、被告张瑀迪亦未尽到连带保证偿还责任。
上述事实，有原告马玉山提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告ＸＸ向原告马玉山借款20000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告ＸＸ在借款到期后仍不还款的行为违反双方约定，应承担责任。被告赵赛、被告张瑀迪在被告ＸＸ于借款到期后未归还借款的情况下，未履行担保义务，借条上未约定担保责任，故被告赵赛、被告张瑀迪应承担连带保证责任，故对原告马玉山要求被告ＸＸ偿还借款20000元及相应利息，被告赵赛、被告张瑀迪对上述借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告马玉山借款人民币二万元，并给付逾期还款利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月十一日起至借款本金付清之日止）；
二、被告赵赛、被告张瑀迪对上述借款及利息承担连带保证责任。被告赵赛、被告张瑀迪在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
（上述二项均于本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元均由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高惠军
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执28号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
被执行人马忠久，男，汉族，1968年7月12日出生，现住鸡西市麻山区麻山村。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行马忠久借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初116号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月六日
书记员 孙鹏乐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00451号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某波，男，2013年7月10日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人周某波犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人周某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年5月18日上午，被告人周某波在宁乡县偕乐桥镇金都家庭旅馆378房间趁被害人蒋某洗澡之际，从被害人蒋某的裤上取得车钥匙，而后将被害人蒋某停在金都家庭旅馆门前的湘A＊黑色比亚迪轿车盗走。2013年5月20日，被告人周某波以急需用钱将该车以10000元典当到长沙市雨花区红星大市场蒋某超经营的某寄卖行，扣除手续费及利息后得款9000元。经鉴定，被盗车辆价值为43700元。
案发后，公安机关追回被盗湘A＊黑色比亚迪轿车，并将该车退还被害人。
上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过，宁乡县公安局扣押物品清单，宁乡县公安局发还扣押物品清单，长沙市雨花区飞鸿寄卖行票据，价格鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录，证人蒋某超证言，被害人蒋某陈述，被告人周某波的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人周某波的指控成立，本院予以支持。被告人周某波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人周某波判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00294号
原告张淑荣，女，1951年7月6日出生。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告吴凤洲，男，1952年3月30日出生。
委托代理人麻海斌，男，星城街道第七社区居委会推荐。
委托代理人金艳池，女，被告吴凤洲之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。
原告张淑荣诉被告吴凤洲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑荣及委托代理人刘多荣、邸群，被告吴凤洲及委托代理人麻海斌、金艳池及被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称：2011年11月29日13时25分，被告吴凤洲驾驶的小客车将原告撞伤造成原告“脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤”在房山区中医医院住院14天。经北京市公安局公安交通管理局房山交通队认定，被告吴凤洲负事故全部责任，原告无责任。经房山区人民法院判决，被告吴凤洲和被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司共赔偿原告医疗费等各项损失一万余元。但是，原告因交通事故伤情虽经诊治至今未愈，现诊断为：“脑外伤后综合症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎滑脱”为治疗上述伤痛，又已用去医药费11097.18元，为此将被告吴凤洲和其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7406.98元、交通费30元、鉴定费2700元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告吴凤洲在我公司投保有交强险和商业三者险100000元，之前案件判决后，交强险医疗限额已经全部用完，商业险用去9021.22元，对于原告的医疗费我们认为在之前起诉时原告已经治疗终结，我们不同意赔付。
被告吴凤洲辩称，同意保险公司的意见，上次开庭的时候没有提到脑外伤的问题，这个我不认可，现在这么长时间了我不认可，脑梗塞我也不认可，这个和外伤事故没有什么关系。
经审理查明：2011年11月29日13时25分，吴凤洲驾驶小客车由东向西行至北京市房山区京周路紫草坞迤西时，适遇张淑荣与三轮车由东向西行驶，吴凤洲驾驶车辆右侧、前部与张淑荣三轮车尾部接触，造成两车损坏，张淑荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，吴凤洲负事故的全部责任，张淑荣无责任。事故发生后，张淑荣到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应；全身多处软组织损伤等。2013年8月26日，北京市房山区中医医院再次出具诊断证明书，原告被诊断为脑外伤后综合症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎滑脱。本次诉讼中，经原告申请，我院依法委托北京博大司法鉴定所对张淑荣伤情“脑外伤后综合症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎滑脱”与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，如有因果关系，则对伤残等级进行鉴定。2013年12月23日，该鉴定机构出具鉴定意见被鉴定人张淑荣“脑外伤后综合症”与交通事故存在因果关系，参与度为100%，腔隙性脑梗塞建议参与度为1-20%，腰椎间盘膨出、腰椎滑脱与交通事故无因果关系，参与度为0%，为此原告花费鉴定费2700元。2013年12月30日，原告放弃对伤残等级的鉴定申请。本次诉讼中，原告共向本院提交医疗费票据11114.52元，其中原告自认有3703.02元是治疗与交通事故无关的票据，并已在诉讼请求内扣除。经本院依法确认，本案所涉经济损失为：医疗费7406.98元、鉴定费2700元、交通费30元。
另查明，2013年7月4日，我院（2013）房民初字第00128号民事判决书判决保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元已经用尽，伤残赔偿限额与第三者责任保险限额仍有余留，且本案诉讼请求未超出保险公司剩余保险限额。
再查，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张淑荣与吴凤洲发生的交通事故，经交通管理部门认定吴凤洲负事故的全部责任，张淑荣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司分别在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告吴凤洲予以赔偿。张淑荣因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算。医疗费，经鉴定机构鉴定原告部分伤情与交通事故存在因果关系、部分伤情不存在或存在部分因果关系，对此原告称已将与交通事故无关的医疗费用剔除，被告吴凤洲与保险公司虽对原告所诉医疗费与交通事故的因果关系提出异议，但均未提出相反证据予以证明，故本案中原告主张的医疗费根据医疗费票据、病历手册、诊断证明、参照鉴定报告及原告诉求予以确认；交通费，根据原告伤情及就医情况确认其诉求合理，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑荣交通费三十元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张淑荣医疗费七千四百零六元九角八分。
三、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告吴凤洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千七百元，由原告张淑荣负担七百元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担二千元（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安 然
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：张彦飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李亚亚，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宣玉锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行张彦飞、李亚亚、宣玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第61号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年月十一五三十日
书 记 员 刘 大 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第98号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人都某甲，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系被害人都某丙之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1944年4月16日出生，汉族，农民，住址。系被害人都某丙之母。
附带民事诉讼原告人都某乙，男，1997年2月23日出生，汉族，住址。系被害人都某丙之子。
被告人孙某，男，1963年9月27日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人谭志国，山东英天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人吴健，该公司总经理。
诉讼代理人韩勇超。
附带民事诉讼被告人孙某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，住滨城区。系肇事车主。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、楚燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都某甲、刘某、都某乙，被告人孙某及其辩护人谭志国，附带民事诉讼被告人孙某甲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司诉讼代理人韩勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时50分许，被告人孙某无证驾驶鲁M×××××货车在滨城区滨北办事处柳树孙村北张集路口处倒车时，与骑自行车的都某丙发生事故，致使都某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局东城区交警大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某打电话报警。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙某的供述，证人孙某甲等人的证言，现场照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
附带民事诉讼原告人都某甲、刘某、都某乙诉称，请求判令被告人孙某及附带民事诉讼被告人孙某甲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿因都某丙死亡造成的经济损失42万元。
被告人孙某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其愿赔偿被害人近亲属经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，被告人孙某系无证驾驶，其不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人孙某甲辩解称，依法赔偿。
经审理查明，2013年12月18日18时50分许，被告人孙某无证驾驶其子孙某甲所有鲁M×××××货车在滨城区滨北办事处柳树孙村北张集路口处倒车时，与骑自行车的都某丙发生事故，致使都某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局东城区交警大队审批认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某打电话报警，并于归案后如实供述了其肇事的事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、证人孙某甲证言，2013年12月18日傍晚，其父孙某驾驶其所有鲁M×××××货车在其家院内倒车时，与一骑自行车的人发生事故。其父没有货车驾驶执照。
2、现场照片，证明案发现场的状况。
3、驾驶信息查询单，载明孙某驾驶证的准驾车型为C4（三轮汽车）。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交西认字（2013）第0119号道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任。
（2）滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（尸检）字（2013）116号尸体检验鉴定书，认定死者都某丙符合交通事故致肺破裂损伤死亡。
5、被告人孙某的供述与公诉机关的指控一致。
另查，被害人都某丙于1972年10月14日出生，生前系滨州市滨城区滨北办事处都家村人，系附带民事诉讼原告人都某甲、刘某夫妇之子，都某乙之父。附带民事诉讼原告人都某甲、刘某夫妇育有三个儿子、三个女儿，共六个子女。因被害人都某丙死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：死亡赔偿金212400元（20年×10620元／年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人都某甲生活费为16018.17元（7393元／年×13年÷6）、被抚养人刘某的生活费为13553.83元（7393元／年×11年÷6）、被抚养人都某乙的生活费为7393元（7393元／年×2年÷2），合计272558元。
以上事实由证人都某丁的证言、附带民事诉讼原告人的身份证明、亲属关系证明、户籍证明、尸体处理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
再查，肇事车鲁M×××××货车登记原所有人为吕某某，本次事故前已卖给孙某甲，但未过户。该车于2013年3月6日投保了交强险，投保期间自2013年3月18日0时至2014年3月17日24时。
以上事实由机动车辆信息查询结果单、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲在交强险赔偿限额外自愿赔偿附带民事诉讼原告人50000元，双方达成调解协议。这由调解协议予以证实。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙某投案自首，依法可从轻处罚。被告人孙某尽力赔偿被害人近亲属经济损失，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在强制保险责任限额范围之内赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司所提的被告人孙某系无证驾驶，其不应承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人孙某及其近亲属与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围之外的经济损失达成的协议合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人都某甲、刘某、都某乙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3809号
原告王开言，居民。
委托代理人徐斌。
被告窦立铸，居民。
委托代理人温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民。
原告王开言与被告窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王开言及其委托代理人徐斌、被告窦立铸的委托代理人温世湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开言诉称，2012年5月12日，被告窦立铸向我借款10000元，并出具借条给原告持有，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告窦立铸一直未能偿付。请求判令被告窦立铸偿还借款10000元及利息。
被告窦立铸辩称，借款属实，我于2013年4月3日向原告偿还本金8000元，现在愿意偿还原告2000元及利息。
经审理查明，2012年5月12日，被告窦立铸向原告王开言借款10000元，并出具借条一张，载明：今借王开言现金壹万元整，自2012年5月12日至2012年6月12日还清。借款到期后，被告窦立铸未能及时偿还借款，原告王开言索款未果，遂诉至本院。审理中，原告王开言对于收到被告窦立铸8000元的事实无异议，但称此款用于偿还其他债务，与本案诉争款项无关。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、中国银行存款在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告窦立铸向原告王开言借款10000元，已还8000元，事实清楚，证据充分，被告窦立铸应当及时偿还余款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告窦立铸应自借款到期之日，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王开言利息损失。截至2013年4月3日，被告窦立铸应付利息472.81元，已偿还的8000元，先冲抵利息，后冲抵本金，故被告窦立铸尚欠原告王开言本金2472.81元。原告王开言称，被告窦立铸曾向其多次借款，已收到的8000元系偿还其他债务，但未能向法庭提交证据证实双方之间存在其他债权债务，故对原告王开言该辩称意见，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告窦立铸于本判决生效后十日内向原告王开言偿还借款2472.81元及利息（自2013年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告窦立铸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告对半负担（原告已预交，被告窦立铸于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。
负责人王利杰，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告程肖霞，女，1990年9月16日出生，汉族。
被告宋志彪，男，1987年6月10日出生，汉族，与程肖霞系夫妻关系。
被告祝红彬，男，1985年11月16日出生，汉族。
被告王肖霞，女，1981年2月6日出生，汉族，系被告祝红彬之妻。
被告苗志亮，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告程肖霞、宋志彪、祝红彬、王肖霞、苗志亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告程肖霞、宋志彪、祝红彬、王肖霞、苗志亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年5月3日，原告与被告程肖霞、宋志彪签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告程肖霞发放贷款人民币100000元用于扩大规模，借款期限自2014年5月3日起至2015年5月3日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告祝红彬、王肖霞、苗志亮、自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告程肖霞之间的借款合同关系；2、被告程肖霞、宋志彪共同偿还原告逾期本金73526.35元、利息5375.71元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告祝红彬、王肖霞、苗志亮对上述债务承担连带责任。
被告程肖霞、宋志彪、祝红彬、王肖霞、苗志亮均未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告程肖霞以进货为由向原告申请小额贷款。2014年5月3日，原告与被告程肖霞、宋志彪签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金100000元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告祝红彬、苗志亮提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，被告程肖霞按合同约定履行至2014年12月3日，下欠本金73526.35元及利息，被告程肖霞不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告程肖霞作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告程肖霞作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告宋志彪作为被告程肖霞配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告宋志彪应对上述债务承担共同清偿责任。被告祝红彬、苗志亮作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。五被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告王肖霞应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期率按加收50﹪罚息计算，不符合合同的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程肖霞、宋志彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币73526.35元，并承担自2014年12月4日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告祝红彬、王肖霞、苗志亮对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01097号
原告谢俊亮。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁平，个体职业者。
被告杨银娥，个体职业者。
原告谢俊亮与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯元林担任审判长，与人民陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程银权到庭参加诉讼，被告宁平、杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊亮诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月4日，两被告在中间人介绍下，向我借款19万元用于家庭经营，约定利率为月2﹪，借款期限为三个月。借款到期后，被告没有按约定支付本息，故我提起诉讼，请求法院判令立即偿还所欠我借款19万元及该款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告杨银娥、宁平的结婚证复印件，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二、被告杨银娥、宁平2014年3月4日签名的借条一张，证明两被告2014年3月4日向原告借款19万元。
证据三、被告杨银娥书写的收条，证明被告已经收到19万元。
证据四、还款保证书，证明杨银娥承诺欠原告款项于2014年10月份还清。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宁平、杨银娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，两被告向原告借款19万元整，为此，两被告向原告出具借条一张，对借款期限及利率，原、被告未作书面约定。2014年9月中旬，原告向被告杨银娥催讨欠款未果，2014年10月8日，原告以前述诉求向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告民间借贷合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，被告杨银娥应当偿还该借款。对原告关于利息的主张，本院认为，原告与被告对借款利息虽未作约定，但经原告催讨，被告未偿还该借款，其应按照银行同期同类贷款利率支付催讨后债务利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效后十日内偿还原告谢俊亮19万元及利息（自2014年3月4日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费4100元，由被告宁平、杨银娥负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗12号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：冯剑。
原审被告：昆山千昌隆钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：张陈发。
原审被告：张陈发，男，汉族，1975年9月29日生，住福建省周宁县。
原审被告：周华秀，女，汉族，1978年2月26日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：昆山宝日贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：魏华英。
原审被告：魏华英，女，汉族，1973年1月26日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山凯骏物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：张景团。
原审被告：张景团，男，汉族，1978年11月29日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山华贵物资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：刘贵全。
原审被告：刘贵全，男，汉族，1954年11月21日生，住福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人：郑长委。
原审被告：昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室。
法定代表人：林杰。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房。
法定代表人：肖传永。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房。
法定代表人：肖志葵。
原审被告：肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，汉族，1972年12月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，汉族，1967年12月15日生，住福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，汉族，1975年10月25日生，住福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，汉族，1984年10月29日生，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，汉族，1956年5月7日生，住福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，汉族，1972年5月18日生，住江苏省昆山市。
原审被告：王凯，男，汉族，1954年10月15日生，住江苏省昆山市。
原审被告：陆根荣，男，汉族1964年11月30日生，住江苏省昆山市。
原审被告：陈惠根，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，汉族，1962年6月2日生，住福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，汉族，1968年1月5日生，住福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审原审被告昆山千昌隆钢铁有限公司、张陈发、周华秀、昆山宝龙置业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝日贸易有限公司、魏华英、昆山凯骏物资有限公司、张景团、昆山华贵物资有限公司、刘贵全、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇等金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院于2014年8月25日作出（2014）昆商初字第0489号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第二百零八条第一款之规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对王凯、陆根荣、江苏中民担保有限公司的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5240号
原告邝启棠，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告杨长南，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邝启棠因与被告杨长南民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告杨长南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邝启棠诉称，被告杨长南于2011年12月20日向原告借款150000元，该事实有被告出具的1张借条给原告收执为凭，事后经原告催讨未果。为此，原告请求判令被告杨长南偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨长南未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨长南于2011年12月20日向原告邝启棠借款150000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借条内容为：“借条现杨长南向邝启棠借人民币壹拾伍万元正（150000.元）。借款人：杨长南2011.12.20”。借款后，被告至今未还款。原告于2013年9月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告杨长南书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款150000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告杨长南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨长南应于本判决生效后10日内偿还原告邝启棠借款150000元及利息（利息自2013年9月3日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第15号
申请人：吕宁慈。
申请人吕宁慈申请宣告被申请人吕宪华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕宁慈起诉称：吕宪华，男，1954年11月2日出生，汉族，无业，户籍所在地杭州市下城区朝晖四区10幢502室，系申请人的弟弟。申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人吕宪华因母亲孕期患肾炎，服中西药，七月早产。至今精神发育迟滞，肢体发育迟缓，被鉴定为智力三级残疾，日常生活需要照顾。五年前父母因年老多病先后去世，故申请人吕宁慈向法院提出申请，请求确认被申请人吕宪华为限制民事行为能力人，并指定吕宁慈为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人吕宪华有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所（2013）精鉴字（民）第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吕宪华患有精神发育迟滞（轻度），为限定民事行为能力。
本院认为，被申请人吕宪华因其母怀孕时患肾炎服药治疗致其七个月早产，智能低于常人，思维简单，生活能力及社会功能受损，不能完整表达自己意愿及完全维护自己利益，故申请人吕宁慈作为被申请人吕宪华的姐姐，申请宣告吕宪华为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人吕宪华生活不能完全自理，需家人监护，事实上在其父母去世后，主要由申请人吕宁慈进行照顾并与其一同居住，现被申请人的近亲属吕宁慈、吕康尔协商一致，由申请人吕宁慈作为被申请人吕宪华的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕宪华为限制民事行为能力人；
二、指定吕宁慈为被申请人吕宪华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴雪飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00132号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告徐国庆。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告徐国庆农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出�、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1103号
原告关某，女，汉族，1984年9月10日出生。
被告刘某，男，汉族，1971年12月15日出生。
原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告关某于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告关某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告关某申请撤回起诉，是原告关某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告关某负担。
（此页无正文）
审判员 李洁贞
二〇一四年五月三十日
书记员 郑婕姮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初277号
原告：王某，女，1970年12月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈某，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 周小影
二０一七年一月二十五日
书记员 刘 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第601号
原告：张友杰。
被告：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
原告张友杰诉被告周村鑫达新材料砖制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友杰到庭参加诉讼，被告周村鑫达新材料砖制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友杰诉称：自2014年4月起，我到被告处从事装窑卸窑工作。截止2015年1月18日，被告累计欠我劳务费13940.00元。2015年3月10日，被告向我支付劳务费2000.00元，剩余11940.00元未付。诉请法院判令被告支付劳务费11940.00元及利息200.00元，由被告承担诉讼费用。
被告周村鑫达新材料砖制品厂未答辩，庭后本院依法对其经营者张怀民询问时，张怀民认可欠原告劳务费11940.00元，暂无能力偿还，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2014年4月，原告来到被告处工作，负责砖窑厂的装窑工作。截止2015年1月18日，被告共欠原告劳务费13940.00元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张友杰工资：壹万叁仟玖佰肆拾元正（13940元）张怀民，2015年1月18号”，并加盖被告印章。2015年3月10日，被告支付原告劳务费2000.00元。剩余11940.00元劳务费，被告至今未付给原告。2015年4月10日，原告去周村区劳动保障监察大队投诉被告，被告的经营者张怀民与原告签订了支付劳务费的协议书，约定“甲方同意于2015年4月29日前支付乙方工资”，但到期被告未履行。2015年5月5日，原告具状诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、协议书一份、本院对被告的经营者张怀民的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告周村鑫达新材料砖制品厂与原告张友杰形成了事实上的劳务关系。被告周村鑫达新材料砖制品厂欠原告张友杰劳务费11940.00元，事实清楚，证据充分，对原告张友杰主张被告周村鑫达新材料砖制品厂立即支付劳务费11940.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告周村鑫达新材料砖制品厂无合法事由拖欠原告张友杰劳务费，应当赔偿原告自2015年3月10日至2015年5月5日的利息损失104.42元（计算方法：11940.00元×5.60%／365天×57天=104.42元），原告主张利息200.00元，对超出部分不予支持。被告周村鑫达新材料砖制品厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周村鑫达新材料砖制品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告张友杰劳务费11940.00元；
二、被告周村鑫达新材料砖制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张友杰利息损失104.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.50元，由被告周村鑫达新材料砖制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 班金叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕758号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人唐某及其辩护人胡元长、李一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月10日8时12分许，被告人唐某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路蕺山派出所门口附近时，与同向前方行驶的由被害人胡某驾驶的号牌为浙D×××××的翼虎牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
事发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关接受调查，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。经血样酒精含量鉴定，被告人唐某血液中的酒精含量为1.52mg/ml。经道路交通事故认定，被告人唐某负事故的全部责任，被害人胡某无事故责任。
另查明，案发后，被告人唐某已与被害人胡某达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人胡某的陈述，到案经过，接处警单，现场勘查材料，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，现场图，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场照片，车辆修理发票，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在发生交通事故后在他人报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人唐某系初犯，在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人唐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，可酌情从重处罚。结合被告人唐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人唐某及其辩护人请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1160号
原告：戴炳道，男，汉族，1964年9月6出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：刘银球，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省太湖县。
被告：詹浩波，男，汉族，成年人，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告戴炳道诉被告刘银球、詹浩波、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴炳道于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炳道撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告戴炳道负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员（代） 王 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第168号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2014年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。2017年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］58号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人宋咸静到庭参加诉讼。2015年10月13日，因被告人孙某某可能被判处有期徒刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2017年10月28日恢复审理。本案经两次延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与被害人原某某均在招远市康泰集团公司上班，案发前双方因工作调整发生矛盾。2011年10月9日18时50分，被告人孙某某纠集“飞飞”（绰号），由“飞飞”纠集郭某某、“小潘”等人在招远市温泉路7路公交车终点站，和原某某、徐某甲、徐某乙、曲某某等人发生殴斗，致曲某某、徐某甲、郭某某受伤。经法医鉴定，曲某某腹部损伤致肝破裂，已行手术修补，其腹部损伤构成重伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。
2014年4月19日，被告人孙某某到招远市公安局罗峰派出所投案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曲某某、徐某乙、徐某甲的陈述，证人原某某、郭某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、协议书及收条、前科查询资料、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一、二款、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙晓云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第139号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，2005年9月22日因抢夺罪被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第609号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，庭审中，被告人秦某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日21时，被告人秦某某在昆明市西山区船房老村红河缘宾馆旁因感情纠纷与包广荣发生冲突，被告人秦某某用刀将被包某某阴囊刺伤（经鉴定为轻伤）。
公诉机关认为被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人包某某陈述、证人管某某证言、证人郑某某证言、证人沈某证言、证人杨某某证言、证人邓某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片。
上述证据经当庭质证，被告人秦某某对被害人陈述、证人杨某某、邓某的证言提出异议，认为其说法不符合事实。其它证据表示没有异议。被告人秦某某认为当时自己被被害人及其朋友打，才拿刀刺的，刀是在地上捡的，不是从裤袋里拿出来的。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人包某某受伤后，被告人秦某某将被害人包某某送往医院救治，明知他人报警后，在医院等待，后被民警抓获。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本案中，被告人秦某某因与他人感情问题与被害人包广荣发生争执，并发生打斗，打斗中，被告人秦某某持刀将被害人刺伤，伤情为轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。本案是因被告人秦某某与被害人包广荣因感情纠纷发生冲突，双方对发生的纠纷处置不当，被告人秦某某以恶劣的手段伤害了被害人包广荣，导致了本案的后果。因此，被害人包广荣与被告人秦某某在本案中均有过错。被告人秦某某明知他人报警，仍在医院等待民警，经盘问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。鉴于，案发后，被告人秦某某将被害人包广荣，送至医院救治，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕 桁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1325号
原告：叶改珠。
委托诉讼代理人：张宝中（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘小松（特别授权），江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：周忠泽。
委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告叶改珠与被告周忠泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶改珠及其委托诉讼代理人张宝中、被告周忠泽的委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶改珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65429.31元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年年初，原告经人介绍至被告处打工（装卸废铁），到2015年年初，双方又谈妥原告的工资为85元/天，包一顿中午饭。2015年6月6日上午10时许，原告在被告经营的场地内装卸废铁时，被被告驾驶的铲车碰伤头部。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费和伙食费均为被告支付。出院后原告又多次进行治疗，该费用均为原告自行支付。被告除支付上述费用外，另给付原告4000元。原告住院期间是由女儿护理的，被告的母亲虽然也参与护理，但作用不大。现原告治疗已终结，但就相关损失双方未能协商一致，故诉至法院。
被告周忠泽辩称，被告有时请原告帮助装卸废铁是事实，原告于2015年6月6日在被告处受伤也是事实,但是否为铲车碰伤不能确定。原告受伤后被告支付了其住院期间的全部医疗费，在出院时和出院后又给付了原告现金4000元。此外，原告住院期间是由被告派人护理的，住院期间的饮食也是由被告提供的。虽然原告在被告处打工的工资为85元/天，但并不是每天都在被告处工作，工资是按天计算的，有活时才会喊原告，没有活时就不喊原告。对于原告的受伤，原、被告均应负有责任。原告在工作时没有按照规定戴安全帽�在铲车工作时没有注意安全就进行操作，应当负有一定的责任。因此，请求法院审核原告的各项损失后依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告叶改珠为被告周忠泽提供劳务，工资为85元/天。2015年6月6日，原告叶改珠在工作过程中受伤，随即被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年6月29日出院，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颞骨骨折、（双侧）顶骨骨折、（双侧）软组织损伤。原告出院后又多次进行门诊治疗。被告周忠泽除支付了原告住院期间的医疗费和伙食费外，另给付原告现金4000元。原告住院期间，被告让其母亲参与护理。
本案审理过程中，原告叶改珠向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶改珠因人体损伤致脑外伤所�器质性人格改变构成十级残疾；被鉴定人叶改珠伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。对该司法鉴定意见书，原告提出重新鉴定申请，被告认为相关程序合法有效，不同意重新鉴定。本院认为，原告提出鉴定申请后，本院依法对外委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，相关程序合法，现原告并未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对原告的重新鉴定申请本院依法不予采纳，对鉴定意见书的效力本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原、被告之间的法律关系及责任承担。原告叶改珠为被告周忠泽提供劳务，被告周忠泽向原告支付报酬，双方间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告叶改珠在工作过程中未戴安全头盔、未尽到安全注意义务导致事故的发生，其自身存在一定过错，应自负经济损失的20%。被告周忠泽作为接受劳务一方应赔偿原告经济损失的80%。
二、原告叶改珠因本案所涉事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告住院期间用去医药费23952.9元，该费用系被告周忠泽支付。原告出院后另行用去门诊费用5320.31元，有相关医疗文证在案证实，本院予以确认。综上，原告的医疗费总额为29273.21元。
2、住院伙食补助费：原告住院23天，故住院伙食补助费为20元/天×23天=460元，该费用系被告支付。
3、营养费：20元/天×60天=1200元。
4、误工费：事故发生前原告的日工资为85元，故原告主张误工费85元/天×150天=12750元，本院予以认可。
5、护理费：原告主张100元/天×30天=3000元，未超过本地护工标准，本院予以认可。被告让其母亲参与护理，虽然原告认为基本系由其女儿护理，被告的母亲作用不大，但被告派员参与护理的事实真实存在，故本院酌定被告支付护理费1000元。
6、残疾赔偿金：原告主张16257元/年×20年×10%=32514元，符合法律规定，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为1000元。
以上各项合计为85197.21元，被告周忠泽负担其中的80%，为68157.77元，其余损失17039.44元由原告叶改珠自行负担。因被告周忠泽已支付29412.9元（包括医疗费23952.9元、住院伙食补助费460元、护理费1000元、现金4000元），本案中其尚应支付38744.87元。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告周忠泽于本判决生效后十日内赔偿原告叶改珠38744.87元；
二、驳回原告叶改珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，鉴定费4365元，合计4920元，由原告叶改珠负担985元，被告周忠泽负担3935元（被告周忠泽应负担的部分原告已垫付，被告周忠泽于本判决生效后十日�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年八月十一日
书 记 员 成 瑶