wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终598号
上诉人（原审原告）：成都唯爱唯品商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新南路4号附1号，统一社会信用代码：91510107592092921P。
法定代表人：向红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号:15104201411689079。
被上诉人（原审被告）：龚进文，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人成都唯爱唯品商贸有限公司（以下简称唯爱唯品公司）因与被上诉人龚进文劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人唯爱唯品公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人龚进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唯爱唯品公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不向被上诉人支付任何费用；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是平等主体之间的合作关系，合作内容仅仅是“唯爱唯品”酒类酒品的承包销售，被上诉人没有按照约定完成承包销售量，就当然不能从上诉人处再获取任何销售提成。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2500元没有事实依据。二、一审判决证据采信错误。1.在本案的劳动争议仲裁程序中，被上诉人提交了《合作协议书》1份；2.攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2016）244号仲裁裁决书也载明“2016年3月1日双方签订合作协议，合作协议主要对年销售量及提成方案进行约定”；3.一审法庭忽略前述两份证据，认为上诉人仅有当庭陈述而无其他相关证据证明双方合作关系从而不支持上诉人的诉讼主张错误；4.2016年3月1日，双方签订《唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》，是对《合作协议书》的补充，一审法院仅依据该薪资方案就认定案件事实，有悖事实真相。
被上诉人龚进文辩称，龚进文没有与唯爱唯品公司签订过《合作协议书》，唯爱唯品公司所提的《合作协议书》实际是指《唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》；一审法院在审理本案时程序合法，适用法律得当，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告唯爱唯品公司向一审法院起诉请求,请求判令唯爱唯品公司不支付龚进文解除劳动合同经济补偿金2500元，龚进文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年3月1日，龚进文与唯爱唯品公司签订了《唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》，方案上对龚进文的薪资、工作职位和试用期等均进行了约定。其后，龚进文开始从事唯爱唯品公司的产品市场销售工作，龚进文离职前的平均工资为
2500元/月，唯爱唯品公司在龚进文工作期间未为其缴纳社会保险。2016年8月20日，唯爱唯品公司停止发放龚进文的薪资。后龚进文因唯爱唯品公司拖欠工资等原因离开唯爱唯品公司。2016年10月20日，龚进文与唯爱唯品公司因未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2016年12月8日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）244号仲裁裁决书，裁决唯爱唯品公司支付龚进文解除劳动合同经济补偿金2500元；驳回龚进文的其他仲裁请求。唯爱唯品公司不服该仲裁裁决，遂依法起诉。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据唯爱唯品公司与龚进文签订的《唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》载明的内容来看，用人单位与劳动者签署或发放了能够证明劳动关系内容的书面材料，且其中包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方建立了劳动关系。唯爱唯品公司提出其与龚进文系合作关系，并不存在劳动关系，不应支付龚进文任何费用的诉讼主张，除其当庭陈述外，无其他相关证据证明双方系合作关系，且与查明事实不符，故对唯爱唯品公司的上述诉讼主张，不予支持。龚进文要求唯爱唯品公司支付解除劳动合同经济补偿金，双方均未提交证据证明双方解除劳动关系的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，唯爱唯品公司应承担举证不能的责任，故依法采信龚进文自述其于2016年9月4日离开唯爱唯品公司。唯爱唯品公司于2016年8月20日停止发放龚进文的薪资，龚进文于2016年9月4日离职，双方的劳动关系已无履行之可能，实际已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，龚进文要求唯爱唯品公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回唯爱唯品公司的诉讼请求；二、唯爱唯品公司于判决生效后十日内一次性支付龚进文解除劳动合同经济补偿金2500元。案件受理费5元，由唯爱唯品公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于上诉人唯爱唯品公司与被上诉人龚进文之间是否存在劳动关系的问题。本案在案证据唯爱唯品公司与龚进文之间签订的《唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》中，对龚进文的薪资、工作职位和试用期等均进行了约定。之后，龚进文也从事了唯爱唯品公司的产品市场销售工作并履行了唯爱唯品公司攀枝花办事处销售经理一职的职责，双方之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，应依法确认双方之间存在劳动关系。上诉人唯爱唯品公司提出的一审认定事实错误，双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
关于一审判决证据采信是否错误的问题。上诉人唯爱唯品公司提出被上诉人龚进文在仲裁程序中提交了《合作协议书》，该主张不得被上诉人龚进文的认可，且上诉人唯爱唯品公司亦未在本案一审以及二审中向法院提交《合作协议书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人唯爱唯品公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人唯爱唯品公司提出的一审法院证据采信错误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人唯爱唯品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都唯爱唯品商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月十三日
书记员 许 那
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1177号
原告王建周，男，1973年10月6日出生，汉族，住西平县。系死者之父。
原告李德会，女，1974年2月19日出生，汉族，住西平县。系死者之母。
二原告委托代理人周新生，男，为河南同立律师事务所律师。
被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会。
法定代表人陈永华，该村民委员会主任。
被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会第二村民小组。
被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会第三村民小组。
二、三组委托代理人钟卫国，男，河南华珠律师事务所律师。
被告：陈子敬，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，住。
被告：陈永建，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，住。
被告：陈永强，1980年12月出生，汉族，住
以上三被告代理人闫清树，男，河南问津律师事务所律师。
原告王建国、李德会与被告西平县盆尧镇陈庄村委、西平盆尧镇陈庄村二组、三组、陈子敬、陈永强、陈永建生命权纠纷一案，原告王建国、李德会于2012年08月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年03月20日公开开庭进行了审理。原告王建国、李德会及其委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告陈子敬、陈永强、陈永建及委托代理人闫清树和盆尧乡陈庄村委二、三组委托代理人钟卫国到庭，被告盆尧乡陈庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建国、李德会诉称，由于陈庄村委及陈庄村委二、三组对归其所有和管理的窑场处置不当，管理不善，再加上陈子敬、陈永强、陈永建大量取土，加大加深了水塘面积和深度，使水塘四周沟沿陡峭，存在明显的安全隐患。六被告既未设置任何警示标志，也未采取任何安全保护措施，其责任完全在六被告的不负责任，才导致王培岩溺水身亡的悲剧，六被告构成共同侵权，为维护我们原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决六被告连带赔偿原告王建国、李德会死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、精神损失费50000元，差旅费3000元，计200232.1元；六被告连带承担本案的诉讼费。
被告西平县盆尧镇陈庄村委未答辩。
被告陈庄村委二、三组辩称，1、二原告所说的侵权行为地是在解放前形成的，后来划分到二、三组的，但在1978年应经停止使用。二原告诉称，孩子的溺水身亡是由于二、三组对该水塘取土行为造成的，与实际情况不符，二、三组取土并不是把水塘加深而是在原有的基础上进行了改良，并不是二、三组弄的水。不是二、三组的直接行为造成小孩溺水事故。2、小组是群众机构，法律也没有规定村民小组对所有土地的管理义务，小组村民没有对孩子溺水身亡的法定保护义务，这个孩子是无行为能力人，其父母未尽到保护孩子的职责，应有他们的父母承担责任，而不应要求二、三组进行赔偿。
被告陈子敬、陈永建、陈永强辩称，1、我们三人既不是窑场的所有者也不是承包者，没有管理义务。2、我们担任取土的行为是受二、三组的委托，是公共利益行为，并不存在过错。3、孩子的溺水身亡是意外事件，我们三人不是孩子的法定监护人，其孩子的父母未尽到监护责任与我们三人无关。所以我们三人不承担赔偿责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明:二原告之子王培岩，于2012年5月26日下午在盆××镇××村委××、××组的废窑坑里溺水身亡。该窑坑归陈庄村委二、三组所有。陈庄村委二、三组在2011年春在此窑坑取土卖土，所得收入用于村里修路唇和村里照明工程。
另查明，王建国、李德会之子王培岩为未成年人，其家庭住址是西平县盆××××组。
上述事实，有原、被告的陈述。陈庄村委老窑坑权属调查报告。陈庄村委2、3组老窑坑平面图。公安局的调查笔录一份。土管局调查笔录。照片一组。以上证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即侵权人因过错而实施的行为造成他人损害的应予以赔偿。小孩溺水身亡的废窑坑归陈庄村委二、三组管理和使用，陈庄村委二、三组于2011年取土后开启了危险源却没有设立必要的警示标志，此坑塘的取土收益归陈庄二组、三组所有，但此坑塘毕竟不属于村民经常活动的公共场所和用于盈利的经营场所，故被告陈庄村委二、三组不应负此事故的全部责任，应承担赔偿的30%为宜；该溺水身亡未成年人属无民事行为能力的人，午饭后到坑塘玩水导致溺水身亡，其父母作为法定监护人应负监护不力的责任，应承担70%的损失为宜。因差旅费原告未提供相关票据，本院不予支持。被告陈子敬、陈永建、陈永强只是卖土联系人，也不是卖土的直接盈利者，对此事故不负责任。被告西平县盆尧镇陈庄村民委员不具有管理、使用坑塘的法定义务，故不负责任。因此驳回原告对被告陈子敬、陈永建、陈永强、被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会的诉求。二原告损失如下：原告王建周、李德会损失：死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、精神损失费50000元，以上合计197232.1元。陈庄村委二、三组承担197232.1元×30%=59169.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的的规定，判决如下：
一、被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会二组、被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会三组于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王建国、李德会损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费，共计59169.63元。
二、驳回二原告对被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会、被告陈子敬、陈永建、陈永强的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4303元，被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会二组承担1645.45元，被告西平县盆尧镇陈庄村民委员会三组承担1645.45元，原告王建国、李德会承担3012.1元。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 李东升
陪审员 张俊山
二〇一三年七月二日
书记员 冯 星
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1373号
原告四川华易建设有限公司。
法定代表人冯孝康，执行董事。
委托代理人赵勇国，男，生于1975年3月21日，汉族，大学文化，该公司职工。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁蜀阳单采血浆有限公司。
法定代表人黄敬，执行董事。
委托代理人赵洪涛，男，生于1984年7月4日，汉族，硕士，该公司职工，（特别授权）。
本院于2014年10月28日立案受理了原告四川华易建设有限公司诉被告剑阁蜀阳单采血浆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川华易建设有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华易建设有限公司因尚需调取和补充与诉请有关的其它证据资料，故撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华易建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1916元，减半收取958元，由原告四川华易建设有限公司承担。
审判员 王 瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵冬梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初918号
原告：姜孝生，男，1970年5月27日生，汉族，河北省涞水县村民，住该村。
被告：刘贵宪，男，1970年5月15日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
姜孝生与刘贵宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姜孝生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姜孝生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜孝生负担。
审判员 刘日新
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初507号
原告：康满，男，1935年3月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷
原告康满诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告康满于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康满自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康满撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 党晓凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申4号
申请人：胡小燕。
被申请人：温州国泰融资担保有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2401室。
法定代表人：李芝尧，该公司执行董事。
2016年8月15日，胡小燕以温州国泰融资担保有限公司（以下简称国泰公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对国泰公司进行破产清算。本院依法向国泰公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。国泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人国泰公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等融资性担保业务，诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资，于2006年12月15日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5000万元，股东为李芝尧、季荣华、丁志祥、寿加定。温州市鹿城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）温鹿西商初字第928号民事判决，判令国泰公司偿付胡小燕借款本金75万元及相应利息。该判决生效后，胡小燕向该院申请强制执行后仍未获偿。
本院认为：被申请人国泰公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对国泰公司的破产案件有管辖权。国泰公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。国泰公司对申请人胡小燕所负的债务经生效的（2014）温鹿西商初字第928号民事判决确认，且经强制执行目前无法获偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。国泰公司在法定异议期限内亦未对胡小燕主张的破产原因提出异议。综上，本院认为国泰公司已经具备破产原因，故胡小燕作为债权人，以国泰公司不能清偿到期债务为由申请对国泰公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理胡小燕对温州国泰融资担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申4号申请人：胡小燕。被申请人：温州国泰融资担保有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2401室。法定代表人：李芝尧，该公司执行董事。2016年8月15日，胡小燕以温州国泰融资担保有限公司（以下简称国泰公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对国泰公司进行破产清算。本院依法向国泰公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。国泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人国泰公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等融资性担保业务，诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资，于2006年12月15日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5000万元，股东为李芝尧、季荣华、丁志祥、寿加定。温州市鹿城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）温鹿西商初字第928号民事判决，判令国泰公司偿付胡小燕借款本金75万元及相应利息。该判决生效后，胡小燕向该院申请强制执行后仍未获偿。本院认为：被申请人国泰公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对国泰公司的破产案件有管辖权。国泰公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。国泰公司对申请人胡小燕所负的债务经生效的（2014）温鹿西商初字第928号民事判决确认，且经强制执行目前无法获偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。国泰公司在法定异议期限内亦未对胡小燕主张的破产原因提出异议。综上，本院认为国泰公司已经具备破产原因，故胡小燕作为债权人，以国泰公司不能清偿到期债务为由申请对国泰公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理胡小燕对温州国泰融资担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈增琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《冰力十足》
《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》和《IFeelGood》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《一个男人的眼泪》、《这样也好》和《IFeelGood》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1294号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人仲某良，无业。2004年5月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年8月3日刑满释放；20l1年12月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1618号起诉书指控被告人仲某良犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人仲某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月6日19时许，被告人仲某良伙同唐某、“瘦子”（二人均另案处理）在深圳市南山区文心五路一带伺机盗窃，见被害人李某真的一辆TAILG小云豹二代自行车停放在家乐福超市门口的自行车停放处，便由唐某和“瘦子”等人将车锁剪断，仲某良上前骑车准备逃离现场时被保安员发现并抓获，涉案自行车亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币3762元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1410号量刑建议书，建议对被告人仲某良判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人仲某良在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车及车锁照片；接受证据清单，购车收据复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人仲某良的身份信息及前科材料等；证人温某凡、黄某山的证言；被害人李某真的陈述；被告人仲某良的供述与辩解；深价鉴（2014）12592号价格鉴定结论书；深公（南）刑勘（2014）0813036号现场勘验检查工作记录，证人黄某山、温某凡对被告人仲某良的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某良以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人等人共同盗窃，各有分工，其所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人仲某良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人仲某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起执行至2015年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢燕芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00908号
原告石某甲，男，汉族，生于1987年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告石某乙，女，汉族，生于1982年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告石某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田启松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00689号
原告谭某甲，男，生于1970年11月23日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省万源市人。
原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其代理人黄孔德到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告谭某甲与被告张某某于1999年2月经人介绍认识，2000年4月19日生育一女谭某乙，2001年10月25日办理结婚登记，2010年7月9日生育一女谭某丙。婚后双方因性格不合，多次发生纠纷，未建立起夫妻共同感情，2012年11月双方再次发生纠纷后，被告张某某离家出走，双方一直分居至今。现原告谭某甲依法起诉，要求与被告张某某离婚。
被告张某某书面答辩称，同意与原告谭某甲离婚，同意婚生女谭某乙、谭某丙随原告谭某甲生活；每个月按二人一共300元的标准给付生活费，双方无财产争议。
经审理查明：原告谭某甲与被告张某某于1999年2月经人介绍认识，2000年4月19日生育一女谭某乙，2001年10月25日办理结婚登记，2010年7月9日生育一女谭某丙。婚后双方因性格不合，多次发生纠纷，从2012年11月双方一直分居至今，现原告谭某甲依法起诉，要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原告的陈述、被告张某某书面意见等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告张某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案中，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，且从2012年1月起分居至今，被告张某某也书面同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告谭某甲离婚的诉求，本院予以支持。婚生女谭某乙、谭某丙一直随原告谭某甲生活，为了有利于未成年人健康成长，婚生女谭某乙、谭某丙继续随原告谭某甲生活为宜。离婚后，夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，被告应支付二婚生女的抚养费，被告张某某书面意见称按每月共300元的标准支付两婚生女的抚养费，原告谭某甲也同意被告张某某意见，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告张某某本人未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女谭某乙、谭某丙随原告谭某甲生活，被告张某某从2015年4月起按每人每月150元的标准给付抚养费至谭某乙、谭某丙独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈建
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢41号
郭诗昆、周桂娥、黄政贵、危自林:
本院受理的申请执行人危自林申请执行郭诗昆、周桂娥、黄政贵民间借贷纠纷一案，本案案件标的7万元,经本院执行，于2017年5月17日依法扣划了郭昌友在洪江市黔城镇小江村的土地征收补偿款74151元,于2017年7月13日支付给申请执行人案款7万元及垫付的诉讼费3151元,缴纳执行费1000元,共计74151元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2515号
原告温建磊，男，汉族，1985年1月15日出生，住邢台沙河市。
被告赵立生，男，汉族，1968年1月28日出生，住邢台市桥西区。
原告温建磊与被告赵立生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建磊、被告赵立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告温建磊诉称，原、被告系劳务雇佣关系，于2014年2月20日开始，原告受雇于被告为其从事交通运输。月工资为5，000元，保证按月一次性结清，双方并签订了平安司机协议。被告自始未给付过原告工资，原告多次索要无果，为此诉至人民法院。请求判令被告向原告支付所欠工资10，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵立生辩称，原、被告2014年2月20日签订一份平安司机协议书，截止2014年3月3日由于温建磊和刘利强在驾驶过程中操作不当导致车损坏，造成无力支付租赁费，3月5日该车被金源汽贸公司扣走，后来一直未与之联系，原告及刘利强也未与之联系。
经审理查明，2014年2月20日被告与原告签订了一份平安司机协议书，被告赵立生雇佣原告温建磊驾驶其名下的车牌为冀ED7**重型普通半挂车从事交通运输。该协议约定：“被告赵立生每月支付原告温建磊工资5，000元，自2014年2月20日温建磊开始工作”。2014年2月27日赵立生的车辆因其他债务原因被他人扣留，被告赵立生即让原告温建磊回家休息。之后，该车因营运手续不全，原告温建磊一直未能再工作。现原告温建磊因被告赵立生未能支付工资诉至本院，请求依法判令被告支付两月工资10，000元。在庭审中，被告提出自2014年2月20日温建磊开始工作15天，仅同意支付半个月工资。原告温建磊提出自2014年2月20日开始上班至2014年3月27日回家休息，回家时赵立生也未说明与其解除雇佣关系。2014年4月5日该车因其他债务问题被他人扣留。双方对于实际工作时间存在争议。
本院认为，原、被告所签订的平安司机协议书有效，原告为被告工作，被告应按约定支付工资，根据双方的诉辩以及提供的证据，本院确认原告为被告工作的时间为自2014年2月20日至2014年4月5日，一个月零15天，被告应支付给原告工资7，500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零八条之规定判决如下：
被告赵立生自判决生效之日起七日内给付原告温建磊工资7，500元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立生负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 艺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字518号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告杨利，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告王士清，女，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜志文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4，089.00元，减半收取2，045.50元，由本院退回原告2，045.50元，保全费1，720元由原告负担。
审判员 杨国元
二〇一五年九月八日
书记员 张 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7384号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告姚周健。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告姚周健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告姚周健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚周健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告姚周健的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1074号
原告：严杰。
原告：陈新英。
两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月14日立案受理原告严杰、陈新英诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月28日、8月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年9月份应付租金3023元；2、被告一次性支付违约金12092元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年9月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3201号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年9月份到期经营回报收益3023元。故原告诉请被告支付2015年9月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额14.25元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为3023元-14.25元=3008.75元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严杰、陈新英商铺经营回报收益3008.75元及逾期付款违约金（以3008.75元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告严杰、陈新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由两原告共同负担80元，由被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年八月十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1074号原告：严杰。原告：陈新英。两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。本院于2016年2月14日立案受理原告严杰、陈新英诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月28日、8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年9月份应付租金3023元；2、被告一次性支付违约金12092元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年9月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3201号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年9月份到期经营回报收益3023元。故原告诉请被告支付2015年9月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额14.25元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为3023元-14.25元=3008.75元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严杰、陈新英商铺经营回报收益3008.75元及逾期付款违约金（以3008.75元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告严杰、陈新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由两原告共同负担80元，由被告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年八月十日书记员  冯 枭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02971号
原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇星寨巷2号2-1，组织机构代码62202900-0。
法定代表人雷定明，公司总经理。
被告吴燕，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司与被告吴燕排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区明辉房地产开发有限公司承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李健军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2531号
原告段某某，男
委托代理人朱某某，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人漆某，贵州穹达律师事务所律师。
被告何某某（曾用名何某祥），男
被告王某，男
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某，系该公司负责人。
委托代理人聂某某，系该公司员工。
原告段某某诉被告何某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2015年8月24日公开开庭某行了审理，原告段某某及委托代理人朱某某、漆某到庭参加诉讼，被告何某某、王某、被告平安财保毕节中心支公司负责人陈某及委托代理人聂某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年11月1日15时50分许，被告何某某驾驶被告王某所有的贵FSXX**号小型轿车途经绿化乡丰收村村委会门口时，碰撞我驾驶停放在路边的豫G5XX**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队作出了第201411011550号交通事故认定书，认定被告何某某承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任，但被告未与我达成协议。请求判决三被告共同赔偿我财产损失34301元。
原告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证、行驶证复印件，用以证明原告自然身份情况、诉讼主体适格、系豫G5XX**小型轿车所有人；
2、户籍信息复印件，用以证明被告何某某自然身份情况及诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，用以证明本次事故的责任划分情况；
4、贵FSXX**号轿车行驶证、机动车登记信息，用以证明车主系被告王某，变更前车牌号为贵F-CXX**；
5、交强险保单，用以证明贵FSXX**号车向平安财保毕节中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内；
6、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的机动车车辆保险定损报告、贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一张，金额为33331元，黔西县雷霆汽修厂出具的施救发票一张，金额为970元，用以证明原告车辆经保险公司定损后受损施救、维修支付的两项费用为34301元。
被告何某某未到庭参加诉讼、未作书面答辩，应视其放弃抗辩的权利。
被告王某未到庭参加诉讼、未作书面答辩，应视其放弃抗辩的权利。
被告平安财保毕节中心支公司辩称：被答辩人何某某驾驶的被答辩人王某所有的贵FSXX**号车在我公司投保交强险属实。我公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分由被答辩人何某某、王某自行承担或者其投保的商业险公司承担。
被告平安财保毕节中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
营业执照、组织机构代码证。
原告提交的1--6组证据及被告平安财保毕节中心支公司提交的证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
综合本案原告与被告平安财保毕节中心支公司的诉辩主张、事实、举证和认证情况，双方当事人的争议焦点是：原告的车辆维修等费用损失是否应由三被告某行赔偿。
经审理查明：2014年11月1日15时50分许，被告何某某驾驶被告王某所有的贵FS07**号小型轿车从黔西县绿化乡沿004县道往城关镇方向行驶，途经黔西县绿化乡丰收村村委会门口时，碰撞停放在路边的原告所有和驾驶的豫G5XX**号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告何某某未对原告车辆某行维修，原告联系黔西县雷霆汽修厂某行施救，用去施救费970元；通过中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，由贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司对原告的豫G5XX**号小型轿车维修，用去维修费33331元。2014年11月18日黔西县公安局交通警察大队作出了第201411011550号交通事故认定书，认定被告何某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿未达成协议，原告起诉要求由三被告共同赔偿其财产损失费34301元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：被告王某所有的贵FSXX**号小型轿车在被告平安财保毕节中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。本次事故发生时在保险期内。
本院认为，侵害公民的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，黔西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告何某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，该责任可作为本院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益某行限制；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告主张由被告平安财保毕节中心支公司赔偿因本次事故造成车辆施救费970元、修理费33331元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告段某某车辆施救费970元、修理费33331元，合计34301元。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王小芳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第2531号原告段某某，男委托代理人朱某某，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人漆某，贵州穹达律师事务所律师。被告何某某（曾用名何某祥），男被告王某，男被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈某，系该公司负责人。委托代理人聂某某，系该公司员工。原告段某某诉被告何某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2015年8月24日公开开庭某行了审理，原告段某某及委托代理人朱某某、漆某到庭参加诉讼，被告何某某、王某、被告平安财保毕节中心支公司负责人陈某及委托代理人聂某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：2014年11月1日15时50分许，被告何某某驾驶被告王某所有的贵FSXX**号小型轿车途经绿化乡丰收村村委会门口时，碰撞我驾驶停放在路边的豫G5XX**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队作出了第201411011550号交通事故认定书，认定被告何某某承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任，但被告未与我达成协议。请求判决三被告共同赔偿我财产损失34301元。原告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：1、身份证、行驶证复印件，用以证明原告自然身份情况、诉讼主体适格、系豫G5XX**小型轿车所有人；2、户籍信息复印件，用以证明被告何某某自然身份情况及诉讼主体适格；3、交通事故认定书，用以证明本次事故的责任划分情况；4、贵FSXX**号轿车行驶证、机动车登记信息，用以证明车主系被告王某，变更前车牌号为贵F-CXX**；5、交强险保单，用以证明贵FSXX**号车向平安财保毕节中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内；6、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的机动车车辆保险定损报告、贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一张，金额为33331元，黔西县雷霆汽修厂出具的施救发票一张，金额为970元，用以证明原告车辆经保险公司定损后受损施救、维修支付的两项费用为34301元。被告何某某未到庭参加诉讼、未作书面答辩，应视其放弃抗辩的权利。被告王某未到庭参加诉讼、未作书面答辩，应视其放弃抗辩的权利。被告平安财保毕节中心支公司辩称：被答辩人何某某驾驶的被答辩人王某所有的贵FSXX**号车在我公司投保交强险属实。我公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分由被答辩人何某某、王某自行承担或者其投保的商业险公司承担。被告平安财保毕节中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：营业执照、组织机构代码证。原告提交的1—6组证据及被告平安财保毕节中心支公司提交的证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。综合本案原告与被告平安财保毕节中心支公司的诉辩主张、事实、举证和认证情况，双方当事人的争议焦点是：原告的车辆维修等费用损失是否应由三被告某行赔偿。经审理查明：2014年11月1日15时50分许，被告何某某驾驶被告王某所有的贵FS07**号小型轿车从黔西县绿化乡沿004县道往城关镇方向行驶，途经黔西县绿化乡丰收村村委会门口时，碰撞停放在路边的原告所有和驾驶的豫G5XX**号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告何某某未对原告车辆某行维修，原告联系黔西县雷霆汽修厂某行施救，用去施救费970元；通过中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，由贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司对原告的豫G5XX**号小型轿车维修，用去维修费33331元。2014年11月18日黔西县公安局交通警察大队作出了第201411011550号交通事故认定书，认定被告何某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿未达成协议，原告起诉要求由三被告共同赔偿其财产损失费34301元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另查明：被告王某所有的贵FSXX**号小型轿车在被告平安财保毕节中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。本次事故发生时在保险期内。本院认为，侵害公民的财产权益，依法应承担相应的赔偿责任。本次事故发生后，黔西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告何某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，该责任可作为本院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，交强险是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益某行限制；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告主张由被告平安财保毕节中心支公司赔偿因本次事故造成车辆施救费970元、修理费33331元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告段某某车辆施救费970元、修理费33331元，合计34301元。案件受理费658元，减半收取329元，由被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一五年八月二十四日书记员  王小芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1412号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。
审判员 田建权
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼博文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05170号
原告高某，女，生于1971年7月7日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人高某甲，男，1957年4月17日出生，住重庆市万州区。
被告郭某，男，生于1963年3月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某甲，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于1992年4月经人介绍相识订婚，订婚后5日就草率结婚，1993年2月25日登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子，取名郭某乙。婚后，被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告，特别于1993年11月、2004年12月、2012年12月、2013年2月13日、2014年1月8日实施打骂。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告郭某辩称，被告与原告婚姻存续期间确有抓扯行为发生，但夫妻感情现未完全破裂，为了小孩的事业，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子，取名郭某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，现原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的身份证明、结婚证、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚生子，共同经营家庭已达二十余年，双方在共同生活中建立了一定夫妻感情是客观存在的，在共同生活中因家庭琐事发生一定矛盾纠纷也是正常的，所以只要双方在以后的生活中加强沟通和交流，坚持互谅互让，相互理解和包容，夫妻感情是能够修复的，现原告起诉与被告离婚，没有向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告高某提出与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡显春
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00347-1号
申请执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县。
法定代表人：周剑峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）马民二初字第00035号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司在和县香泉镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司所有的坐落于和县香泉镇的房地产（房产证号：00××95、00××96、00××97、00××98、00××99、00××81、00××27、00××32、00××05、00××06、00××07、00××08、00××09、00××10、00××11、00002240号。
土地证号：和县国用（2010）第0971号、（2007）第1385号、（2006）第313号、（2012）第10**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年八月十七日
书记员 汤俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104初字2号
原告尤某某，女，1933年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1954年8月9日出生，汉族，系原告长子。
原告尤某某诉被告韩某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人赵峰松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告与丈夫生育有三子一女，现都已成家，原告丈夫现已去世，其他子女都正常履行赡养义务，唯独大儿子韩某甲不履行赡养义务。请求法院判令：1、被告每年向原告支付赡养费2000元、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：我们兄弟姐妹都应该养活父母，老父亲去世时没有人管，我母亲说不让我管父亲的后事，最后还是我把老父亲养老送终，其他人都没有管。老母亲现在跟着老三，地也是老三种着，现在老三让我分担赡养义务，我认为不应该。农村风俗，一个儿子操一个老人的心，我办理了父亲的后事，现在我也60多了，也没能力挣钱了，也没有能力操母亲的心了。
经审理查明：原告与丈夫生育有三子一女，长子韩某甲，次子韩某乙，三子韩某丙，女儿韩某丁，现都已成家，原告丈夫现已去世。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告丈夫现已去世，其四个子女均负有赡养义务，被告应承担其中四分之一赡养费。原告要求被告每年给付2000元，本院酌定参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准，予以支持。原告今后的医疗费，被告亦应承担四分之一，原告可待实际发生后，依法另行主张。被告辩称已为父亲养老送终而不再承担对母亲的赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲每年向原告尤某某给付赡养费2000元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内给付，此后每年的赡养费于每年6月30日前一次性给付；
二、驳回原告尤某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104初字2号原告尤某某，女，1933年5月17日出生，汉族。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1954年8月9日出生，汉族，系原告长子。原告尤某某诉被告韩某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人赵峰松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原告与丈夫生育有三子一女，现都已成家，原告丈夫现已去世，其他子女都正常履行赡养义务，唯独大儿子韩某甲不履行赡养义务。请求法院判令：1、被告每年向原告支付赡养费2000元、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称：我们兄弟姐妹都应该养活父母，老父亲去世时没有人管，我母亲说不让我管父亲的后事，最后还是我把老父亲养老送终，其他人都没有管。老母亲现在跟着老三，地也是老三种着，现在老三让我分担赡养义务，我认为不应该。农村风俗，一个儿子操一个老人的心，我办理了父亲的后事，现在我也60多了，也没能力挣钱了，也没有能力操母亲的心了。经审理查明：原告与丈夫生育有三子一女，长子韩某甲，次子韩某乙，三子韩某丙，女儿韩某丁，现都已成家，原告丈夫现已去世。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告丈夫现已去世，其四个子女均负有赡养义务，被告应承担其中四分之一赡养费。原告要求被告每年给付2000元，本院酌定参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准，予以支持。原告今后的医疗费，被告亦应承担四分之一，原告可待实际发生后，依法另行主张。被告辩称已为父亲养老送终而不再承担对母亲的赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩某甲每年向原告尤某某给付赡养费2000元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内给付，此后每年的赡养费于每年6月30日前一次性给付；二、驳回原告尤某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一六年四月十八日书 记 员  杨磊刚--
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2636号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告公司员工。
被告：蔡云初。
被告：罗海应。
被告：陈光东。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蔡云初、罗海应、陈光东追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 吟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00626号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日至8月9日期间，被告人张某甲先后5次在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村、古河套村、陈高巅村等地盗窃作案5起，窃得现金、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠等物，财物合计价值人民币22001元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日至8月9日期间，被告人张某甲先后5次在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村、古河套村、陈高巅村等地盗窃作案5起，窃得现金、黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠等物，财物合计价值人民币22001元。分述如下：
1、2015年6月3日11时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村王某乙家中，窃得现金320元。
2、2015年7月5日10时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇古河套村王某甲家中，窃得黄金手镯1只，价值人民币7740元。
3、2015年7月5日15时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇陈高巅村赵某家中，窃得现金300元。
4、2015年7月7日10时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇汪庄村许某甲家中，窃得现金15元、黄金手镯1只，黄金项链1条、黄金吊坠、玉佩各1个，合计价值人民币13641元。
5、2015年8月9日，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇东官庄村杨某家中，在实施盗窃的过程中被抓获。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且被害人王某甲家被盗的黄金手镯、被害人许某甲家被盗的玉佩已被追回并发还。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某甲、赵某、许某甲、许某乙、杨某的陈述、证人薛某、钟某、张某乙、张某丙、车秀平、张某丁、张镇的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）305、306、324、325号价格鉴证结论书、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0278号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密�取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月9日起至2017年2月8日）
二、责令被告人张某甲于本判决书生效后十日内�赔被害人经济损失共计12761元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1580号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈德兰
被执行人：王明杰
被执行人：梁艳霞
被执行人：王福功
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德兰、王明杰、梁艳霞、王福功金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5798号
上诉人（原审第三人）张x1，男，2006年出生。
上诉人（原审原告兼张x1之法定代理人）张x2，男，1981年9月4日出生。
上诉人（原审原告兼张x1之法定代理人）张x3，女，1981年7月20日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。
法定代表人王春生，院长。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王金星，男，1989年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西直门大街**号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人周钧，男，1972年12月31日出生，北京大学人民医院医务处干部。
上诉人张x2、张x3及上诉人北京市昌平区中西医结合医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张x2、张x3及上诉人北京市昌平区中西医结合医院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张x2、张x3及上诉人北京市昌平区中西医结合医院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张x2、张x3及上诉人北京市昌平区中西医结合医院撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万二千七百二十二元，由张x2、张x3负担一万元（免交纳）；由北京市昌平区中西医结合医院负担二千七百二十二元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万二千七百二十二元，由张x2、张x3负担六千三百六十一元（免交纳）；由北京市昌平区中西医结合医院负担一千八百五十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柳惠仪
书 记 员 崔亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第308号
罪犯朱永平，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2010年9月9日作出（2010）立刑初字第154号刑事判决，以被告人朱永平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱永平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯朱永平获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年5月24日起至2015年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3514号
原告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，董事长。
委托代理人韩蓓芳，女，上海携程国际旅行社有限公司员工。
委托代理人郝帅，女，上海携程国际旅行社有限公司员工。
被告何占荣，女，户籍地江苏省。
原告上海携程国际旅行社有限公司（以下简称“携程公司”）与被告何占荣、史秀贵服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告于同年11月5日申请撤回对被告史秀贵的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告携程公司的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告何占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海携程国际旅行社有限公司诉称：2012年7月10日，被告委托原告为其办理赴韩国的个人旅游签证，并根据原告的要求提交材料。原告为被告成功办理了赴韩国旅游签证，并收取费用人民币390元。同年8月6日，被告持该签证搭乘飞机自上海前往韩国，但至今滞留未归。后原告发现，被告提供的房屋产权证、担保函、担保人身份证、户口簿均系伪造的，原告无法据此要求担保人支付担保金。同时，因为被告的非法滞留，原告被韩国驻上海总领事馆暂时取消代理赴韩个人旅游签证的资格一个月，致使原告的经济利益和商业信用受到损害。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告10万元。
被告何占荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月10日，被告委托原告办理赴韩国的个人旅游签证，并向原告提供《签证申请表》、身份证、护照、个人简历、其与“史秀贵”名下位于本市的房屋产权证、《个人担保函》、担保人“史秀贵”的身份证及户口簿等材料。其中，被告填写的《签证申请表》载明其赴韩国的目的是旅游，预定赴韩日期2012年8月8日，在韩停留时间8天，“史秀贵”系其丈夫。被告提供的《个人担保函》系以“史秀贵”名义向原告出具的，载明其了解被告将于2012年8月前往韩国旅游，其保证被告旅行结束后按时随团回国；若滞留不归，其将承担一切后果及因此产生的费用，包括支付原告担保金100，000元／人，对因此给原告造成的一切经济损失和名誉损失予以相应的经济补偿。
原告收取被告提供的材料后，代被告成功办理了赴韩国旅游的签证。2012年8月6日，被告持该签证搭乘飞机自上海前往韩国，但至今滞留未归。2012年11月21日，大韩民国驻上海总领事馆致函原告，称因原告代送的个人旅游签证申请中，共发生4名申请人非法滞留韩国的情况，鉴于此，领事馆决定自2012年12月1日起至2012年12月31日暂时取消原告代理赴韩个人旅游签证申请的资格。此后，经查询发现，被告提供的房屋产权证、“史秀贵”的身份证和户口簿均系伪造，身份证号码对应的公民姓名并非“史秀贵”。
上述事实，有被告的《签证申请表》、房屋产权证、个人简历及护照、出入境记录查询结果、“史秀贵”的身份证及户口簿、《个人担保函》、大韩民国驻上海总领事馆的函件、身份证号码对应的公民信息查询结果、地址为本市的房产登记信息以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告何占荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，被告委托原告代为办理个人旅游签证并支付相应的费用，双方就此形成服务合同关系。原告为此提供了相应的服务并为被告成功办理签证，故原告已完成合同项下的义务。为担保被告按期回国，原告要求被告提供第三人出具的担保函，承诺在被告滞留不归的情况下，保证人向原告支付担保金100，000元。据此，若被告违反担保函中的约定事项，原告可要求保证人承担相应的责任。然而，被告虚构保证人并提供伪造的保证人身份信息以及担保函。被告的该种行为系以欺诈手段骗取原告履行涉案合同，并致使原告嗣后无法向担保函中载明的保证人主张责任。此种情况下，担保函系以被告按期回国作为担保事项，被告明知其在办理和使用签证过程中对原告负有的承诺义务以及违反该义务应当支付的担保金数额，而故意向原告提供伪造的担保材料，故其应就提供虚假担保的欺诈行为以及滞留不归的违约行为承担赔偿责任。此外，被告在韩国滞留不归致使原告被取消代理赴韩个人旅游签证申请的资格一个月，客观上给原告的经济利益以及商业信用均造成损失。现原告要求被告赔偿担保函中约定的保证金100，000元，具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海携程国际旅行社有限公司人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告何占荣负担。
案件受理费人民币2，300元，由被告何占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 胡怡琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十一条债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第43号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：付连成，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告付连成供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第63号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2014年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗公安局看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日19时许，被告人程某某酒后驾驶蒙DP86**号轻型普通货车由南向北行驶至G111线公路588KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所对程某某血液中酒精含量检验，其每百毫升血液中酒精含量为147.95毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人程某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十一日起至二○一四年四月十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 许焱红
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第63号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年12月25日被敖汉旗公安局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现被告人陈某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时45分，被告人陈某某酒后驾驶号牌为蒙D9D3**号小型轿车在敖汉旗新惠镇自西向东行驶至新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈某某每百毫升血液中的酒精含量为189毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年三月二十一日
书记员 许焱红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2259号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告付和青，农民。
被告付士月，其它同上。
被告周晓光，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告付和青、付士月、周晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵福志、被告周晓光到庭参加了诉讼，被告付和青、付士月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2009年6月21日，被告付和青由被告付士月、周晓光担保从原告借款492000元，借款期限至2009年12月18日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金。截止到2015年2月20日，被告付和青尚欠原告借款本金100元、利息88841.65元未还。故要求被告付和青、付士月、周晓光立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告周晓光辩称，其给被告付和青担保属实，但借款至今，原告未要求其承担担保责任。其保证期间已过，不同意再承担担保责任。
被告周晓光未向本院提交证据。
被告付和青、付士月既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告付和青、付士月、周晓光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、被告周晓光对原告提供证据中的2013年7月30日履行连带责任保证通知书回执不予认可，认为签名不是其本人所签，手印亦不其本人手印。庭审中，被告要求对签名及手印进行鉴定，并在规定时间内预交了鉴定费。原告在规定时间内未预交鉴定费。故本院对被告周晓光的质证意见予以采信，对原告提供的2013年7月30日履行连带责任保证通知书回执的真实性、合法性、关联性不予确认。
二、被告周晓光对原告提供的其它证据无异议，被告付和青、付士月未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供其它证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月21日，原告与被告付和青、付士月、周晓光签订编号为农合借字第090627号《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告付和青向原告借款492000元，借款期限为自2009年6月21日至2009年12月18日，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告付士月、周晓光在保证人处签字。同日，被告周晓光向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款492000元。2010年9月30日，被告付和青偿还了原告借款本金491900元。截止2015年2月20日，被告付和青尚欠原告贷款本金100元、利息88841.65元。2011年12月18日，被告付和青之妻胡学荣代表被告付和青签收了原告的逾期贷款催收通知书。2013年7月30日，被告付和青签收了原告的逾期贷款催收通知书；被告付士月签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告付和青未归还剩余借款本息，被告付士月、周晓光亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行上仓支行与被告付和青、付士月、周晓光签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告付和青仅偿还了原告部分借款本金，其行为已构成违约，故被告付和青应承担偿还贷款本金100元及利息的民事责任。被告付士月系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。被告周晓光虽系连带责任保证的担保人，但原告对其所诉已超过保证期间，故被告周晓光不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告付和青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告付和青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2015年2月20日前的借款利息88841.65元及自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付士月对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告付和青、付士月未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1012元，由被告付和青、付士月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3166号
原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王素玉与被告廖雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼。被告廖雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玉诉称，2015年4月15日，被告廖雪燕因做生意缺欠资金向原告王素玉借款人民币24500元，双方无约定借款期限及借款利息，并由被告廖雪燕出具借条一张给原告王素玉收执。后经原告王素玉多次催讨，被告廖雪燕至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向法院起诉，请求依法判决：1.被告廖雪燕偿还原告王素玉借款人民币24500元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告廖雪燕负担。
被告廖雪燕未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.借条一份，以此证明被告向原告借款人民币24500元的事实；2.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
本院认为，被告廖雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年4月15日，被告廖雪燕向原告王素玉借款人民币24500元，双方无约定借款期限及借款利息，并由被告廖雪燕出具借条一张给原告王素玉收执。后经原告多次催讨，被告廖雪燕尚欠原告借款人民币24500元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王素玉与被告廖雪燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖雪燕作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，利息只能自起诉之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求被告廖雪燕返还借款人民币24500元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告廖雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雪燕应于本判决生效之日起15日内返还原告王素玉借款人民币24500元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，减半收取人民币205元，由被告廖雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3166号原告彭某，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。被告陈某，女，1980年12月4日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以双方已办理离婚登记手续为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告彭某负担。代理审判员  兰成清二〇一五年十月十三日书 记 员  詹 曦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2845号
原告王二岳，男，汉族，1955年5月17日生。
被告郑州永辉耐材有限公司。
负责人：申怀宾，系公司厂长。
被告申彦超，男，汉族，成年。
原告王二岳诉被告郑州永辉耐材有限公司、申彦超买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理。在案件审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王二岳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王二岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王二岳承担。
代理审判员 余博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋恒
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执344号
本院在执行刘军峰申请执行孙芳艳、孙从峰、孙西亮婚约财产纠纷一案中，查明被执行人孙芳艳、孙从峰、孙西亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙芳艳纳入失信被执行人名单
将孙从峰纳入失信被执行人名单，
将孙西亮纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01069号
原告张某，农民。
委托代理人梁德进。
被告艾某甲，农民。
原告张某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁德进，被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1986年原被告相识并建立恋爱关系，1988年上半年登记结婚，××××年××月××日生育儿子艾某乙，现年25岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，乃至打架。原告于2008年3月离家外出打工，期间原告只回娘家一次，几年间与被告从未见面。夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告艾某甲辩称，我不同意离婚。1.原告所述与事实不符，我与原告夫妻之间有争吵，但没有打架。2.原告在2002年外出打工后回来，后在2003年1月又外出打工，我们之间一直都还有联系。3.我们十几年的婚姻关系，原告从来没有和我提出过离婚，我在接到法院的传票时，才知道原告要离婚。4.原告外出的这么多年，我一直在等她，现在她说离婚就离婚，我不同意。
经审理查明，1986年原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子艾某乙，现年25岁。双方时常为家庭琐事发生争吵，原告于2002年3月离家外出打工。
上述事实，有枝江市公安局安福寺派出所户籍登记证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、今后有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后原被告虽有矛盾，但均系一些生活琐事，没有大的裂痕和原则问题存在。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，多一些宽容和体贴，双方还是有和好可能的，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年九月十八日
书记员 张婷婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560-2号
申请执行人彭雪秀，职工。
被执行人周柳根，自由职业。
被执行人喻琦，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第22号调解书，于2015年8月20日向被执行人周柳根、喻琦发出执行通知书，责令被执行人周柳根、喻琦履行该调解书确定的义务，但被执行人周柳根、喻琦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周柳根在江西安福农村合作银行横龙分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周柳根在江西安福农村合作银行横龙分理处存款12000元至安福县人民法院，开户行为中国农业银行安福县文昌支行，账号为：07×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月二十五日
书记员 万一凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00642号
罪犯王国国，男，1992年8月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年7月14日作出(2009)利刑初字第246号刑事判决，以被告人王国国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月17日起至2015年1月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年5月5日因与他犯打架被予以记过处分1次，后经教育能认识错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王国国在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00664号
原告：陈小三，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小正，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈小三与被告王小正追偿权纠纷一案中，陈小三向本院申请诉前调解。因王小正无法联系，陈小三于2015年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈小三撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈小三撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。