wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第45号
原告：余海江，男，1968年3月28日出生。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告余海江与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海江的委托诉讼代理人高克雷、被告人保财险公司的委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海江向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司赔付车辆损失223145元，评估费9300元，事故拖车费3300元，吊车费3600元，共计239345元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，原告余海江名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车以挂靠单位平顶山市汽车运输公司第二分公司的名义在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时。2016年7月31日下午15时45分，原告的司机余某某驾驶投保车辆豫Ｄ×××××号货车牵引粤RD0**挂重型平板半挂车沿292（广东）省道由东往西行驶至23KM+700M路段时与前方牛某某驾驶的因故障停在快车道上的皖Ｆ×××××重型半挂牵引豫NZ3**挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，余某某经抢救无效死亡的重大事故。经评估，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车维修费用总价223145元，原告为此支付评估费9300元，拖车费3300元，吊车费3600元，上述共计239345元整。被告应当以保险合同予以理赔，故原告诉至法院。
人保财险公司辩称，原告主体不适格，不是合同的当事人；车损是由于两车相撞造成的，应由对方车辆承担相应责任，评估费、诉讼费用不应由我公司负担。
余海江围绕其诉讼请求依法提交了车辆服务协议，证明原告系豫Ｄ×××××号车辆的实际车主；保险单、交通事故认定书，证明人保财险公司应当赔偿原告车辆损失；评估报告、拖车费发票、吊车费发票、发票，证明豫Ｄ×××××号车辆的受损维修费用评估价值为169299元，原告支付了拖车费3300元、吊车费3600元、评估费9300元。
人保财险公司依法提交了评估费发票，证明其支付了评估费2300元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，平顶山市汽车运输公司第二分公司与人保财险公司签订保险合同，被保险车辆为豫Ｄ×××××号半挂牵引车，承保险种包含交强险、机动车损失险、三责险、不计免赔率等，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，其中机动车损失险的保险限额为231340元。
2016年1月20日，余海江与平顶山市汽车运输公司第二分公司签订车辆服务协议，约定：乙方（余海江）自愿将其出资购买的东风牌车入户到甲方（平顶山市汽车运输公司第二分公司），车号为豫Ｄ×××××，车辆产权属乙方所有。
根据佛冈县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，2016年7月31日15时45分许，余某某驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引粤RD0**挂重型平板半挂车沿292省道由东往西行驶，行至23KM+700M路段时与前方牛某某驾驶的因故障停在快车道上的皖Ｆ×××××重型半挂牵引豫NZ3**挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，余某某经抢救无效死亡的交通事故。余某某承担此事故的主要责任，牛某某承担此事故的次要责任。
经广州市华盟价格事务所有限公司评估，豫Ｄ×××××车辆受损维修费用总价为223145元。诉讼中，人保财险公司对该评估意见不服，申请重新鉴定。后经河南某某资产评估事务所评估，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的受损维修费用评估价值为169299元。余海江为此次交通事故还支付了拖车费用3300元、吊车费用3600元、评估费用9300元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，平顶山市汽车运输公司第二分公司向人保财险公司提出了保险要求，人保财险公司同意承保豫Ｄ×××××重型半挂牵引车并向其签发了保险单，保险合同成立，本院予以确认。该交通事故发生在保险期间内，且余某某承担此事故的主要责任，根据保险合同的约定，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失包含车辆维修费169299元、拖车费3300元、吊车费3600元、评估费9300元，共计185499元。在扣除牛某某驾驶的车辆投保的交强险约定的财产损失赔偿限额2000元后，人保财险公司应当在机动车损失险的限额内承担70%的赔偿责任，赔偿金额为128449.3元。人保财险公司赔偿后有权向第三人追偿。
关于人保财险公司认为原告诉讼主体不适格的辩解，因保险标的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车归余海江所有，余海江对该车辆有保险利益，故余海江可以向保险人人保财险公司请求赔偿保险金；关于认为评估费不应由我公司负担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。余海江支付的评估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由人保财险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向余海江赔付保险金128449.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华峰
审判员 赵宝华
二〇一七年七月二十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执131号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人李宁，男，汉族，。住双峰县朝阳煤矿朝阳工区。
被执行人李蓉，女，汉族，。住双峰县朝阳煤矿朝阳工区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李宁、李蓉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李宁、李蓉偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司29170元，余款申请人自愿放弃，申请人向我院出具了执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年五月三日
书记员 刘建军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢101号
申请执行人，李海，男。
被执行人，王超，男。
本院在执行李海与王超其他合同纠纷（2017）京0114执恢101号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月十日
书记员 范丹笛
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执401号
申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行吴晓玲与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执401号申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行吴晓玲与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1575号
上诉人（原审被告）：孙家栋，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地安徽省来安县，
被上诉人（原审原告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
上诉人孙家栋因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人孙家栋要求撤回上诉。
本院认为，孙家栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙家栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙家栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1924号
申请执行人周成凯，男，1989年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏益络通达信息科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1608室。
法定代表人谈伟忠，该公司董事长。
周成凯与江苏益络通达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于2016年5月10日前支付申请工资9166元，违约金5000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。根据申请，本院向被执行人的所有股东发出通知要求提供足额缴纳出资的依据，但该通知根据本院通过公安机关调取的地址未能有效送达。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第240号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终935号
上诉人（原审被告）：臧木德，男，1947年6月11日出生。
委托代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海漪，男，1965年8月7日出生。
委托代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
上诉人臧木德因与被上诉人王海漪股权转让纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
臧木德上诉称，本案股权转让系基于生效的民事调解书，双方没有签订股权转让合同，故本案不属于股权转让合同纠纷，一审法院对本案没有管辖权。即便法院认为民事调解书可以视为股权转让合同，但本案诉争标的与股权转让合同无关，调解书中没有缴税的约定，税务机关收取个人所得税的税金、滞纳金属于行政管理范畴，且本案缴税时间是在股权转让完成之后，与股权转让合同无关。故本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。据此，臧木德请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王海漪对于臧木德的上诉答辩称，臧木德的经常居住地位于北京市密云区。本案为股权转纠纷，系合同纠纷，管辖法院为被告住所地法院或合同履行地法院。双方股权转让经北京市密云区人民法院作出民事调解书，后因臧木德未协助王海漪办理股权变更登记手续，王海漪向北京市密云区人民法院申请强制执行，王海漪在执行过程中为臧木德垫付了股权转让过程中的个人所得税，故合同履行地位于北京市密云区。故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，王海漪系以其在股权转让过程中为臧木德垫付了个人所得税为由提起的诉讼，并请求判令臧木德返还王海漪股权转让个人所得税及滞纳金等。本案系王海漪与臧木德在股权转让过程中，王海漪认为其垫付了应由臧木德缴纳的税款。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中，涉案税款应是由纳税人向税务管理机关缴纳，该纳税行为不属于王海漪与臧木德股权转让之间的权利、义务关系，故本案不属于股权转让纠纷，本案应属于无因管理纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据本案现有证据不能证实臧木德的经常居住地位于北京市密云区，臧木德的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1055号民事裁定；
二、将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 曹思雨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初123号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭定华，男，1995年8月9日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山县，住重庆市南岸区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郭定华犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人郭定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日23时许，被告人郭定华驾驶摩托车搭载张顺（另案处理）来到南岸区南坪后堡预谋盗窃摩托车。二人在35栋楼下发现了被害人王某停放在此的一辆“望江”牌WJ150-18二轮摩托车（经鉴定价值4000元），便由张顺望风，郭定华破坏该摩托车方向锁后将摩托车推至附近一小巷内，再由郭定华望风，张顺采用接线点火的方式将摩托车发动后骑走。2016年8月18日，民警将郭定华、张顺捉获，并追回了上述被盗摩托车。郭定华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭定华在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、监控视频截图、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人郭定华及同案人张顺的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭定华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭定华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于郭定华犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，可对郭定华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭定华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许桂永
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2101号
申请执行人贾某某，女。
被执行人尚某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人尚某某、刘某某、刘某保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 攀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初591号
原告：周连仲，男，1965年8月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：蔡文全，男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。
原告周连仲与被告蔡文全劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连仲及其委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼，被告蔡文全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告电工工时费75000元。事实与理由：2014年被告建筑燕郊新悦时代南办公楼，原告负责被告办公楼电路施工，电工工时费共计75000元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予请求目的。
被告蔡文全未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了2014年12月5日被告施工工地的负责人周连国签字确认的马起乏车间电工人工费的工资单1张。原告申请周连国出庭作证证明电工人工费工资单确系其签字确认，且证人周连国认可其为被告工程的管理人员。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告主张的事实成立，对原告提供的证人证言，本院予以采信。
本院认为，原告有证据证明给被告完成工作，但被告并未结算工时费，依民事交易的最基本原则诚实信用原则，电工工时费被告应支付原告，原告主张被告支付电工工时费75000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文全于本判决生效后三日内给付原告周连仲电工工时费75000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。D5_如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费1675元，由被告蔡文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月七日
书记员 关 营
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4242号
申请执行人张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被执行人闫凯，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市居民。
被执行人李艳艳，女，1985年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市居民。
申请执行人张宇与被执行人闫凯、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初7794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人闫凯、李艳艳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初7794号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4242号申请执行人张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人闫凯，男，1984年8月7日出生，汉族，吉林省公主岭市居民。被执行人李艳艳，女，1985年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市居民。申请执行人张宇与被执行人闫凯、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初7794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人闫凯、李艳艳可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初7794号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十一月二十日书记员  陈宏勋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1830号
原告：王金军。
委托诉讼代理人：陈仁权。
被告：王丰娟。
被告：周长清，系王丰娟之夫。
原告王金军与被告王丰娟、周长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金军及其委托诉讼代理人陈仁权、被告王丰娟均到庭参加诉讼，被告周长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告王丰娟签订的《服装城E28-6房屋买卖合同》无效；2、要求被告王丰娟、周长清共同返还原告已支付的购房订金1万元及购房款30万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告王丰娟因无力偿还家庭债务及购房贷款，于2016年11月26日与原告签订《服装城E28-6房屋买卖合同》一份，将其与被告周长清所共有的座落于高邮市屏淮北路纺织服装城E28-6的房屋出售给原告，合同签订当日，被告王丰娟收取原告购房订金1万元，于2017年1月11收取原告购房款30万元；在原告向房产登记部门咨询时发现，夫妻共有房产的买卖，必须有共人共同签字方能办理过户手续，被告王丰娟无权单方出售共有房产，原告遂要求被告王丰娟及其夫周长清返还已收取的31万元，因两被告无力还款，致原告诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王丰娟于2016年11月26日签订的《服装城E28-6房屋买卖合同》一份，以证明原告与被告王丰娟协议将座落于高邮市屏淮北路纺织服装城E28-6的房屋作价52万元出售给原告，合同签订之日交付订金1万元，余款51万元产权交割完毕后当日一次性给付的事实；
2、2016年11月26日、2017年1月11日的收据及中国建设银行银行卡客户交易查询清单各一份，以证明被告王丰娟收取原告购房订金1万元及购房款30万元的事实；
3、证书号为邮房权证开发字第××号的房屋所权证复印件一份，以证明本案所涉房屋为被告王丰娟、周长清所共有的事实；
4、常住人口登记卡复印件两份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王丰娟对原告所举证据的真实性无异议并辩称，原告的陈述属实，收取原告的31万元已用于归还购房及装修所欠的债务，周长清目前也不在家，实在无力偿还。
被告周长清未答辩及举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月26日，原告与被告王丰娟签订《服装城E28-6房屋买卖合同》一份，双方约定被告王丰娟将座落于高邮市屏淮北路纺织服装城E28-6的房屋作价52万元出售给原告，合同签订后，原告于2016年11月26日向被告王丰娟支付订金1万元，于2017年1月11日向被告王丰娟支付购房款30万元，因被告周长清与被告王丰娟系夫妻关系，本案所涉房产为被告王丰娟与被告周长清所共有，而被告王丰娟一人与原告所签《服装城E28-6房屋买卖合同》，被告周长清未予签字确认，致本案所涉房产不能办理过户登记。
由于到庭被告对原告出具的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的诉讼事实予以确认。
本院认为，本案所涉房产为被告王丰娟与被告周长清所共有，被告王丰娟作为共有财产所有权人之一，无权单独进行处分，由于被告周长清未对本案房屋买卖合同予以追认，故被告王丰娟在未取得案涉房产全部处分权的情况，与原告签订的《服装城E28-6房屋买卖合同》无效，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因而原告请求被告王丰娟返还因出卖案涉房产收取原告购房订金及购房款31万元符合法律规定，该款在合同确认无效时应及时返还原告，又因被告周长清与被告王丰娟系夫妻关系，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金军与被告王丰娟所签订的《服装城E28-6房屋买卖合同》无效；
二、被告王丰娟、周长清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金军返还购房订金及购房款共计31万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告王丰娟、周长清共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年四月十日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1396号
原告安宏涛，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人白岩，男，北京尚勤律师事务所律师。
被告李花宝，男，汉族，农民，住肇东市。
原告安宏涛诉被告李花宝民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告安宏涛委托代理人白岩到庭参加诉讼，被告李花宝经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李花宝因生意周转分别于2012年6月11日、6月28日、7月3日三次在原告处借款人民币90、000.00元并出有欠据，当时约定借款期限为一年，逾期后原告多次索要，被告拒不还款，为此原告诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李花宝未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据三张，共计人民币90、000.00元，证实被告李花宝在原告处借款人民币90、000.00元的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告未到庭，无法质证。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据借据3张，被告在借据上签字系被告真实意思表示，该证据本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告委托代理人当庭陈述，查明案件事实如下：被告在2012年当年的6月11日、6月28日、7月3日以做生意为由分别三次在原告处借款共计人民币90、000.00元并给原告出有借据三张，原告多次索要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
本案的争议焦点是原告要求被告立即偿还借款，而被告拒不还款。
本院认为，被告李花宝在原告处借款人民币共计90、000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花宝于判决生效后立即给付原告安宏涛借款人民币90、000.00元整。
案件受理费2、050.00元，由被告李花宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朋泽，男，1940年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董子芹，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
再审申请人刘朋泽因与被申请人董子芹之间土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朋泽申请再审称，原审判决认定董子芹已支付剩余土地流转款2万元的事实，没有事实依据和证据。（一）、2015年1月23日，申请人收到董子芹支付的土地流转款1万元，董子芹尚欠2万元。2015年1月25日，董子芹以收条内容不符合规范为由，要求申请人重新写2015年1月23日的收条，申请人重新出具收条后，要求董子芹将2015年1月23日的收条作废，董子芹也同意作废。但董子芹未将该收条作废，反而持两份收条主张已支付2万元土地流转款。申请人书写的2015年1月25日的收条是代替1月23日的收条，董子芹并未支付1万元土地流转款。（二）、原审判决认定2015年3月3日申请人收到董子芹交付的土地流转款9000元，证据不充分。董子芹提供的村委会介绍信、证人证言，2015年8月2日的收条，均无法证明董子芹已支付9000元土地流转款的事实。2015年3月3日，双方办理房屋及土地过户手续时，董子芹未全部结清土地流转款，因2015年8月2日有1000元的收据。况且2015年8月2日，申请人对董子芹小写收条中的1000元提出异议，董子芹不满，未支付1000元后就回去。综上，董子芹没有提供充分的证据证明，其已履行支付土地流转款2万元的事实。原审认定事实及适用法律错误。现申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，董子芹在原审中提供的相关证据形成证据链条，充分证明其已向刘朋泽支付土地流转款2万元的事实。刘朋泽没有提供证据证明，其未收到2万元土地流转款的证据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘朋泽提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朋泽的再审申请
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十五日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保280号
申请人姜晶，女，汉族，1978年1月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被申请人刘强，男，汉族，1972年1月25日出生，住址安徽省当涂县。
被申请人端娜，女，汉族，1976年11月7日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。
被申请人裘永尉，男，汉族，1967年10月12日出生，住址浙江省天台县。
被申请人邬慧飞，女，汉族，1968年5月4日出生，住址浙江省天台县。
申请人姜晶于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1206943元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞银行存款1206943元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执494-1号
申请人李梅英，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被申请人万年县生活垃圾处理厂，住所地万年县陈营镇南岗插树坳，组织机构代码：598879899。
负责人胡龙海，该厂厂长。
申请人李梅英与被执行人万年县生活垃圾处理厂劳动争议纠纷一案，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万年县生活垃圾处理厂在银行的存款计人民币107586.26元，或扣留、提取被执行人万年县生活垃圾处理厂收入计人民币107586.26元，或查封、扣押、冻结被执行人万年县生活垃圾处理厂相应价值的财产及财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十日
书记员 王建锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1939号
申请执行人：韦容汉，男，1952年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄依坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行韦容汉申请执行黄依坤买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄依坤可供执行财产。申请执行人申请执行标的为24100元及利息，被执行人尚未履行标的为24100元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭德正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1939号申请执行人：韦容汉，男，1952年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄依坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行韦容汉申请执行黄依坤买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄依坤可供执行财产。申请执行人申请执行标的为24100元及利息，被执行人尚未履行标的为24100元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭德正
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1860号
申请执行人：冯子辉。
被执行人：胡绍武。
本院在执行冯子辉与胡绍武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡绍武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执160号
申请执行人：庞少山，男，1959年5月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6576号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月16日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人庞良英名下所有的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处庞庄村底上十二间（包括一楼大门占一间）楼房一处中靠西侧一楼两间的房屋。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十二日
书记员 王延兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第206号
上诉人（原审原告）黎正明。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司。
负责人简菊花，经理。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所实习律师。
上诉人黎正明因与被上诉人深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司（以下简称鹏盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黎正明与鹏盛公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，据鹏盛公司提交的劳动合同签收表及无固定期限劳动合同协议书显示，签收表及协议书均有黎正明本人的亲笔签名，可认定双方已签订无固定期限劳动合同，黎正明请求鹏盛公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，法院不予支持，原审法院处理得当，本院予以确认。
关于黎正明2008年1月1日至2010年11月25日期间的休息日加班工资，黎正明申请仲裁前两年的加班证据应由其提供，黎正明没有提供任何加班的证据，应承担举证不能的法律责任，故其加班工资的请求，没有事实依据，原审法院不予支持正确。
关于黎正明请求2008年至2011年度未休年休假工资，用人单位有义务保存两年的出勤及工资支付情况的证据，超出两年的证据应由员工提供，故2008年至2010年度的未休年休假证据应由黎正明提供而其未提供，鹏盛公司亦没有提供黎正明2011年度是否休年休假的证据，故鹏盛公司需支付黎正明2011年度未休年休假工资1163.21元［（1100×3＋1320×9）÷12÷21.75×10×200%］。
关于继续履行劳动合同并续签无固定期限劳动合同问题，黎正明最后一天上班时间为2013年1月18日，黎正明主张系因鹏盛公司未与其签订无固定期限劳动合同及不安排其加班而拒绝上班。对此本院认为，黎正明与鹏盛公司双方已签订了无固定期限劳动合同，且不安排加班也不是黎正明拒绝上班的正当理由，更何况黎正明提起仲裁时双方并未解除劳动合同，故黎正明要求继续履行劳动合同并续签无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎正明上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黎正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执696号
申请执行人：福州市台江区旺野服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层30店面，工商注册号：350103600052052。
被执行人：张丽琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行福州市台江区旺野服装店与张丽琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执696号申请执行人：福州市台江区旺野服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层30店面，工商注册号：350103600052052。被执行人：张丽琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行福州市台江区旺野服装店与张丽琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 丰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1013号
申请执行人冯雪，女，1980年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晶达节能环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人路兴斋，经理。
申请执行人冯雪申请执行淄博晶达节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第40-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为108913.80元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第40-2号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月九日
代理书记员 齐晓梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第515号
原告：卢某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年8月15日公开进行了开庭审理。原告卢某某
的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并
当庭宣判。
原告卢某某起诉称：2008年，被告陈某某多次向原告购
买装潢材料。双方于2008年7月25日结算后，被告共欠原告货
款12000元，并出具给原告欠条一份，载明于2008年12月底前
付清，如果被告逾期未付则按月利率2%支付给原告相应的利息
损失。逾期后，经原告催讨，被告仅于2010年1月18日支付给
原告货款5000元，对余款至今未付，故原告向法院起诉，要求
判令被告陈某某立即支付给原告货款人民币7000元，并支付给
原告自2010年1月18日起按月利率2%算至法院判决确定履行之
日止的利息损失。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告卢某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了欠条原件一份，拟证明原、被告于2008
年7月25日结算后被告共欠原告货款人民币12000元及约定还款
期限、违约金等事实。
经审查后，本院认为，被告陈某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的欠条系原件，并
有被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采
信，据此确认的案件事实与原告在起诉状中所称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的装潢材料买卖事实依法成立
、有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时
全面地履行自己的义务，在原告将装潢材料交付给被告后，被
告理应按约付清货款，但结算后经原告催讨，被告仅于2010年
1月18日支付给原告货款5000元，对余款至今未付，其行为显
属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人
民币7000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在
欠条中明确约定如果被告逾期未支付货款则按月利率2%支付给
原告利息损失，但经原告催讨后，被告对余款7000元至今未付
，造成了原告相应的利息损失，故原告要求被告支付自2010年
1月18日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止的利息损
失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告
卢某某货款人民币7000元，并支付给原告自2010年1月19日起
按月利率2%算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年八月十五日
代书记员 吴琼琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4306号
申请人:李敏
被执行人:山东圣大建设集团第三分公司
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人建设工程款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初47号
原告：张炳忠，男，1970年10月6日出生，汉族，教师，住江西省九江市修水县。
被告：王春平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告张炳忠与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳忠及被告王春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春平偿还借款本金120000元；2、支付截至起诉之日止所欠利息11920元，并从2017年1月11日起以120000元本金为基数按月利率20‰计付利息至借款本金还清时止；3、本案的诉讼费、保全费由被告王春平承担。事实和理由：2014年4月12日被告王春平因资金周转需要，向原告借款120000元，双方约定还款日期为2015年10月11日，月利率按30‰计算。借款到期后，被告于2015年11月25日支付利息58800元，2016年2月6日再次支付利息30000元。之后，经原告多次催讨，剩余借款本息被告一直没有偿还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告王春平辩称：2014年4月12日向原告借款120000元属实，但当时签的是收条和投资协议。2015年11月25日支付了原告利息58800元，2016年2月6日支付给原告的30000元是偿还借款本金的，2017年1月24日又支付了原告利息7450元。另外，约定的月利率30‰过高，同意按月利率20‰计付利息。
本案经审理认定事实如下：2014年4月12日被告王春平因资金周转需要，向原告借款120000元，原告于当天向被告转账120000元，被告出具了收款120000元的收条一份，并签订了《投资协议》一份。双方约定，被告王春平分120000元的项目股份给原告张炳忠，原告投资期限为18个月，被告王春平承诺月利息不低于3分，且原告不承担任何风险。2015年11月25日被告支付了原告利息58800元，2016年2月6日偿还原告借款本金30000元，2017年1月24日又支付了原告利息7450元。另原、被告双方在《投资协议》中还约定了“如到期不还，则依法每天缴纳本金和分红（利息）总和金额的5‰为违约金”。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的身份证复印件、收条、转账凭条、投资协议、以及收据等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
案件受理后，原告张炳忠于2017年1月20日向本院提交诉讼财产保全申请，申请保全被告王春平在九江市修水县山口镇柘蓬村应收的路面硬化款50000元，并交纳保全费520元。本院依法于2017年1月20日作出（2017）赣0424民初47号民事裁定书，裁定扣留被告王春平在九江市修水县山口镇柘蓬村村民委员会应进工程款人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张炳忠借款120000元给被告王春平，双方之间签订的虽然是《收条》和《投资协议》，但是在《投资协议》中双方约定被告王春平承诺月利息不低于3分，且原告不承担任何风险，原、被告之间的法律关系实质不符合投资合伙关系，应为借贷法律关系，故原、被告之间的借款关系成立有效。
原、被告约定还款日期为2015年10月11日，经原告多次催讨，被告王春平未按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告张炳忠要求被告王春平归还借款本金120000元，因被告王春平已于2016年2月6日偿还原告张炳忠借款本金30000元，故本院依法认定被告王春平尚欠原告张炳忠借款本金90000元。
原、被告在借据中约定月利息不低于3分，属利息约定不明确。庭审中，被告王春平明确表示，同意给原告张炳忠按月利率20‰计付利息，故本院认定原、被告之间的借款按月利率20‰计算。
原、被告双方在《投资协议》中还约定了逾期按本金和利息的5‰计付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金超过了法定年利率24﹪，依法认定逾期利息按月利率20‰计算。
综上，被告王春平欠原告张炳忠的利息计算如下：2014年4月12日至2016年2月6日以借款本金120000元为基数按月利率20‰计算的利息为52400元；2016年2月7日至2017年1月8日以借款本金90000元为基数按月利率20‰计算的利息为19800元。被告分别于2015年11月25日和2017年1月24日支付了原告利息58800元和7450元，截止至2017年1月8日被告王春平尚欠原告利息5950元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王春平于判决生效后十五日内偿还原告张炳忠借款本金90000元，并支付截止2017年1月8日尚欠的利息5950元，合计95950元，2017年1月8日之后利息按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告张炳忠承担400元，被告王春平承担1069元。财产保全费520元，由被告王春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1611号
原告:江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人:钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告：张燕，女，1966年10月28日出生，住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》�十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 聂芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王敏
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00666号
沈某某：
湖北某某传媒集团：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04311号民事判决书已经发生法律效力。沈某某于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月一日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执766-1号
申请执行人黄占岭，男，生于1967年1月1日，汉族，住长葛市。
被执行人黄汉杰，男，生于1948年6月25日，汉族，住长葛市。
申请执行人黄占岭依据已生效的（2016）豫1082民初3049号民事调解书，申请执行黄汉杰民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执766号立案执行，本案执行标的为100000元。经本院查询被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆信息。通过与被执行人沟通履行还款义务17000元，下余83000元未付，现被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执766号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：高泽盛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执766-1号申请执行人黄占岭，男，生于1967年1月1日，汉族，住长葛市。被执行人黄汉杰，男，生于1948年6月25日，汉族，住长葛市。申请执行人黄占岭依据已生效的（2016）豫1082民初3049号民事调解书，申请执行黄汉杰民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执766号立案执行，本案执行标的为100000元。经本院查询被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆信息。通过与被执行人沟通履行还款义务17000元，下余83000元未付，现被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执766号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十一月九日书记员 ：高泽盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19986号
原告：中山市泰洋装饰设计工程有限公司，住所地中山市东区朗晴轩28幢1层16卡，统一社会信用代码91442000050702609G。
法定代表人：李迅，设计总监。
委托诉讼代理人：何秀珍，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，该公司员工。
委托诉讼代理人：易康日，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，该公司员工。
被告：中山市道享节能技术服务有限公司，住所地中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦南冀16层1608卡，统一社会信用代码9144200728753902L。
法定代表人：施岸林。
委托诉讼代理人：施力仁，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
原告中山市泰洋装饰设计工程有限公司(以下简称泰洋公司)诉被告中山市道享节能技术服务有限公司（以下简称道享公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰洋公司委托诉讼代理人何秀珍、易康日，被告道享公司委托诉讼代理人施力仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰洋公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1040133元及违约金、利息（违约金和利息计算方法：违约金按每日1‰计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日起计至全部欠款实际清付之日止，暂计至2016年9月13日的违约金为376528.15元，利息为44873.91元）。事实与理由：原、被告于2015年5月5日签订设计合同，2015年6月5日签订施工合同。按两份合同的约定，该工地竣工验收合格后，被告要支付清所有的设计费和工程款。经双方对账确认，被告自2015年9月15日起至2016年9月13日止尚欠原告设计费和工程款1040133元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该款项。
原告泰洋公司提供的证据有：《装修工程合同书》、《委托设计合同书》、效果图确认书、全套施工图确认书、收款情况说明、工程竣工验收合格证明。
被告道享公司辩称：确认欠款的事实，希望原告免除利息、违约金，被告肯定会返还原告的欠款，但是被告现在经济方面有困难。
被告道享公司提供的证据有：《租赁合同》、《合作协议》。
经审理查明，2015年5月5日，道享公司与泰洋公司签订《委托设计合同书》，约定：道享公司将位于中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦道享公司[节能环保产业（中山）基地16-17楼]的室内装饰发包给泰洋公司设计；总设计费151825元，于合同签订当日支付总设计费的30%，于提交效果图之日支付总设计费的30%，于提交施工图之日支付总设计费的35%，于工程竣工之日支付总设计费的5%；若逾期付款，则需每日按欠款总额的1‰计付违约金。同年5月12日，道享公司审查通过泰洋公司提交的效果图。同年5月29日，道享公司审查通过泰洋公司提交的施工图设计方案。2015年6月5日，道享公司与泰洋公司签订《装修工程合同书》，约定：道享公司将将位于中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦道享公司[节能环保产业（中山）基地16-17楼]的室内装饰发包给泰洋公司施工；总装修款890805元，于签订合同当日支付总装修款的30%，于木工进场支付总装修款的40%，于油漆工进场支付总装修款的20%，于工程验收之后3天内支付总装修款的10%；若逾期付款，则需每日按欠款总额的1‰计付违约金。2015年9月15日，案涉装修工程竣工。同年9月20日，案涉装修工程经道享公司验收合格。2016年3月5日，道享公司与泰洋公司签署收款情况说明，双方共同确认道享公司尚欠泰洋公司设计费、装修款共1040133元。其后，泰洋公司要求道享公司付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。道享公司与泰洋公司签订的《委托设计合同书》、《装修工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。泰洋公司依约完成了双方约定的设计任务、装修任务。道享公司逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向泰洋公司支付设计费、装修款1040133元，并自逾期之日起计付违约金。对于违约金的起算日期，合同约定道享公司应于工程竣工验收后3日内付清设计费、装修款，工程实际于2015年9月20日竣工验收，故而违约金的起算日期为2015年9月24日。对于违约金的标准，合同约定为每日欠款总额的1‰，该标准明显偏高，根据公平合理的原则，本院适当调整为年利率24%。至于泰洋公司主张的利息损失，因本院已支持了高额的违约金，泰洋公司的损失已得到了弥补，再行主张利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市道享节能技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰洋装饰设计工程有限公司支付设计费、装修款共1040133元及违约金（计算方式：以1040133元为基数，自2015年9月24日按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市泰洋装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17954元，减半收取8977元（原告已预付），由原告中山市泰洋装饰设计工程有限公司负担276元，被告中山市道享节能技术服务有限公司负担8701元（该款被告道享公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市泰洋装饰设计工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 张治强
罗鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01524号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人张提员，男，1972年1月30日生。
被执行人孟庆芹，女，1973年10月29日生。
被执行人任良芝，女，1965年5月20日生。
被执行人赵作梅，女，1957年6月15日生。
被执行人张淑珍，女，1981年11月14日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称�泉支行）诉被告张提员、孟庆芹、任良芝、赵作梅、张淑珍金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2829号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：夏洪波，男，1966年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告夏洪波物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2016年12月1日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 杨明
二〇一六年十二月一日
书记员 卢娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3082号
申请执行人：吴浩，男，汉族。
被执行人：徐晓慧，女，汉族。
被执行人：李大鹏，男，汉族，居民。
本案在执行吴浩与徐晓慧、李大鹏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3082号申请执行人：吴浩，男，汉族。被执行人：徐晓慧，女，汉族。被执行人：李大鹏，男，汉族，居民。本案在执行吴浩与徐晓慧、李大鹏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执8号
申请人孟凡君。
被执行人宋中英。
孟凡君申请执行宋中英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋中英在银行的存款50000.0元或查封被执行人宋中英相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋中英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭宝军
书记员 杨佳琦
书记员 张 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1179号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告：孔祥力，男，1966年10月27日出生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告孔祥力物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞 剑
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人邓芳文，男，1970年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人吴伏云，女，1972年8月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系刘夏苟之妻。
被执行人刘秋苟，男，1961年9月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇下岭村东芦塘自然村**号，身份证号码：
362421196109021134。
被执行人胡秀英，女，1964年11月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇下岭村东芦塘自然村**号，身份证号码：
362421196411091125。系刘秋苟之妻。
被执行人胡钦华，男，1969年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人郭利琴，女，1970年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇下岭村湖莲口自然村*号，身份证号码：
362421197012231148。系被执行人胡钦华之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘夏苟、吴伏云、刘秋苟、胡秀英、胡钦华、郭利琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘夏苟、吴伏云归还贷款本金29790.16元及利息，被执行人刘秋苟、胡秀英归还贷款本金29972.29元及利息，被执行人胡钦华、郭利琴归还贷款本金29991.67元及利息，各被执行人共同承担诉讼费1180元、执行费1246元。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人胡钦华的银行存款3970元，经查，各被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋322号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已扣划被执行人胡钦华的银行存款3970元，经查，各被执行人无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执653号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人潘蕾，女1982年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人李岗。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与潘蕾、河北金大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第246号
申请执行人:刘香明，男，1963年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李岩，男，1984年8月15日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2429号民事调解书，于2012年1月17日向李岩送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李岩存款74111.16元（劳务费35000元，申请执行费425元，迟延履行债务利息38686.16元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特3号
申请人：昭通市洋人街商贸有限公司。
住所地：昭通市昭阳区西街273号洋人街购物中心。
法定代表人：杨相士。
委托代理人兰正艳，女，布依族，1990年5月14日生，住贵州省，昭通市洋人街商贸有限公司职工，代理权限：一般授权。
被申请人李文波，男，汉族，1976年3月25日生，住昭通市昭阳区。
申请人昭通市洋人街商贸有限公司（以下简称“洋人街公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字60号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人洋人街公司申请称：1、裁决依据事实不清，当事人隐瞒了足以公正裁决的证据，是被申请人强烈要求将社会统筹保险金以现金方式随工资一起发放的，应自行承担责任。2、适用法律、法规错误，被申请人严重违反公司制度，单位依法解除劳动合同，仲裁裁决支付1800元经济补偿金是错误的。综上，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，社会保险具有法律强制性，员工主动不购买社保违反了《劳动法》及《社会保险法》的强制性规定而无效，用人单位应根据相关法律规定依法为员工办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未超出终局裁决的裁决范围，且申请人未提供证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市洋人街商贸有限公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字60号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市洋人街商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 马 艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第25号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人刘保爱，农民。
被申请人张冰，农民。
被申请人刘保爱、张冰因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第192号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款26140元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保爱、张冰的银行存款26140元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1934号
.原告吴宏刚，男，汉族，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律�事务所律师。
被告邵辉，男，住济南市。
被告尹倩，女，汉族，住济南市。
原告吴宏刚与被告邵辉、尹倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏刚、委托代理人张端忠与被告邵辉、尹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏刚诉称，2012年3月21日至2012年7月23日，被告邵辉共计向原告借款94850元，一直未还款。2007年7月9日被告邵辉、尹倩登记结婚，2012年10月9日双方协议离婚，
涉案债务是夫妻共同债务。请求判令邵辉立即偿还借款人民币94850元，被告尹倩承担共同还款责任。
原告吴宏刚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2012年3月21日借款11500元借条一张。
2、2012年4月13日借款18000元借条一张。
3、2012年7月11日借款35000元、5350元借条各一张。
4、2012年7月23日借款25000元借条一张。
5、结婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明一二被告的结婚时间及离婚时间，涉案债务是夫妻共同债务。
上述证据拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告邵辉借款的事实成立，两被告应承担共同还款责任。
被告邵辉辩称，对借款事实无异议，但对借款数额有异议，原告提供的借条有部分是虚假的，是不存在的，部分借条是被告重复打的，所以借款数额不属实。对证据一的真实性无异议，但我没有借这么多的款项，根据回忆，证据一借款11500元的借条，实际系我从原告处借了10000元，双方口头约定1500元是一个月的利息，至今借款本金10000元及利息1500元没有偿还；证据二，2012年4月13日借款18000元的借条，实际借款为10000元，另外的8000元中有5000元是原告替我偿还的外债5000元，其余的3000元是作为支付2012年3月21日借款10000元的相应利息；证据三，2012年7月11日借款35000元的借条，实�上我并未向原告借款35000元，写此条是为了把以前所借的18000元、11500元、5350元的利息总起来写的一张总条，因为当时原告没有将相关借条还给我，所以相关借条仍在原告手中，以前所借钱加起来不到35000元，差150元，我直接给原告写了35000元的借条，该35000元借条所记载的钱款数我并没有实际拿到；2012年7月11日的借款5350元的借条，此借条是欠原告以前借款11500元和18000元两笔款项的相应利息数额；证据四，2012年7月23日借款25000元的借条，我实际只拿到了10000元，另外15000元是预写的利息；证据五，对真实性无异议。
被告邵辉未向本院提供证据。
被告尹倩辩称，我不认识原告，我在收到传票时，才知道有原、被告之间的这笔借款。另外自我与被告邵辉离婚后，被告邵辉从没有支付过孩子的抚养费，涉案借款也没有用于家庭共同生活，借款是第一被告邵辉借的，我不知情，所以我不应承担还款责任。
被告尹倩未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告吴宏刚与被告邵辉系朋友关系。2012年3月21日至2012年7月23日，被告邵辉共计向原告借款94850元，一直未还款。为此，被告邵辉分别为原告吴宏刚出具借条：2012年3月21日借款11500元借条一张；2012年4月13日借款18000元借条一张；2012年7月11日借款35000元、5350元借条各一张；2012年7月23日借款25000元借条一张。
另查明，2007年7月9日被告邵辉、尹倩登记结婚，2012年10月9日双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。涉案债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告吴宏刚与被告邵辉之间系民间借贷关系。被告邵辉借原告款项的事实清楚，由被告邵辉出具的借条为证，被告邵辉虽然否认借条载明的具体借款数额，辩称有一些数额不实，但未提供证据加以证明，对此辩称本院不予采信。涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹倩应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴宏刚借款人民币94850元。
二、被告尹倩对上述第一条款项承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，由被告邵辉负担，被告尹倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐立平
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁秀贞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00027-3号
申请执行人吴小均。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司。
法定代表人贾永刚，职务经理。
河北省高级人民法院2014年11月7日作出的（2014）冀民一终字第268号民事判决书，吴小均与石家庄建设集团有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人的主要财产被其它人民法院查封，本院轮候查封被执行人相关财产，现被执行人无其它可供执行财产，待发现其财产，再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈 武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2464号
原告：李晓梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住金华市丽泽花园26-403室。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
本院在审理原告李晓梅与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，原告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费151元（已减半收取），由原告李晓梅负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈 丝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执843号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白宗明，住日照市东港区。
被执行人：王绍菊，住日照市东港区。
被执行人：白记全，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人白宗明、王绍菊、白记全借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁1102民初1728号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款38796.51元及利息。因被执行人白宗明、王绍菊、白记全未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执843号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人白宗明、王绍菊、白记全借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月十九日
书记员 高兴清
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执206号
申请执行人：黎玲，女，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，男，汉族，1922年12月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
黎玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第305号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向黎玲支付人民币48042.7元；二、驳回黎玲的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币2080元（黎玲已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，黎玲向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第305号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 彪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第663号
上诉人（原审被告）张掖市新辉装饰工程有限公司
组织机构代码67083588-3
被上诉人（原审原告）张掖市大洋广告装饰有限责任公司
组织机构代码66002550-2
张掖市甘州区人民法院审理的原告张掖市大洋广告装饰有限责任公司与被告张掖市新辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月2日作出（2015）甘民初字第1307号民事判决，被告张掖市新辉装饰工程有限公司不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年八日二十八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0049号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
委托代理人俞士明。
被告宋某。
本院在审理原告高某甲与被告宋某抚养费关系纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由原告高某甲的法定代理人负担。
审判员 王 辉
二〇一四年四月一日
书记员 黄玲玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢28号
申请执行人李聪芬，女，1982年9月4日出生于陕西省白河县。
被执行人王繁，女，1991年5月1日出生于陕西省白河县。
被执行人周本岗，男，1990年10月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人李聪芬与被执行人王繁、周本岗机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年1月17日，申请执行人李聪芬依据本院（2015）白民初字第00624号民事调解书于向本院申请执行。要求被执行人王繁给付执行款134384元及逾期利息，要求被执行人周本岗给付执行款57593元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王繁的丈夫贺茂钉代其履行了1000元。经本院组织，申请执行人李聪芬与被执行人王繁达成执行和解协议。和解协议约定，（1）法院调解书确定王繁应当给付李聪芬的赔偿款134384元，由王繁分六年给付110000元（2017年12月31日前给付10000元，剩余100000元自2018年起每年12月31日前给付20000元）；（2）被执行人王繁的丈夫贺茂钉对王繁履行和解协议提供连带责任担保；（3）被执行人王繁按和解协议约定履行后，申请执行人李聪芬放弃剩余赔偿本金23384元及全部依法可主张的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李聪芬撤回了本次执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年二月九日
书记员 谢承城
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初522号
原告：廖延成，男，1957年8月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：顾正双，男，1963年9月10日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
原告廖延成与被告顾正双劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延成的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，被告顾正双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款65，880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告的挖掘机给其工地打干，完工后，被告给原告出具了一份欠条，后被告支付原告20,000元，下欠原告65，880元，至今未付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二，欠条一份。证明被告下欠原告劳务费65，880元未付。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告给原告出具一份内容为“两辆挖机破碎桥亚共计时间452小时每小时190元452×190=85880元捌万伍仟捌佰捌拾元整以（已）付20000贰万元整顾正双2015年11月21日。”。
本院认为，被告欠原告劳务费65，880元未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付劳务费65，880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾正双于本判决生效后十日内支付原告廖延成劳务费65，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447元，减半收取计723.50元，由被告顾正双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 邵秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 高升
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人陈迎彬，行长。
委托代理人牛铁军，系该行员工。
被告张群卫，男，1981年7月15日生，汉族。
被告李张芳，男，1981年7月12日生，汉族。
被告刘许鹏，男，1985年12月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行诉被告张群卫、李张芳、刘许鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行申请撤回对被告张群卫、李张芳、刘许鹏的起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回对被告张群卫、李张芳、刘许鹏的起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李世洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第466号
原告陈占强，男，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告王少辉，男，汉族，住定州市。
被告王永康，男，汉族，住定州市。
被告卜敬伟，男，汉族，住定州市。
被告王永康、卜敬伟委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
原告陈占强与被告王少辉、王永康、卜敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占强及委托代理人郭书芹，被告王永康、卜敬伟及委托代理人龚剑，被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2012年12月17日被告王少辉向原某借款10万元整并打下借据，被告王某、卜某作为担保人在借据上签字。借据上约定2013年3月17日前归还借款，逾期不还每日按借款数额的千分之十给付违约金，担保人承担连带担保责任。约定还款期限到期后，被告王少辉未偿还。原某多次找三被告要求偿还借款，被告以无钱为由不予偿还。故请求法院判令：一、被告王少辉偿还借款10万元及利息；二、被告王某、卜某负连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
提交证据有：借据一份，证明被告王少辉借款及被告王某、卜某对借款进行担保的事实。
被告王少辉辩称，对原某提交的借据的真实性无异议，但实际自己并不是向原某借款10万元，10万元中含有第一个月的利息4000元，并且截止到2013年11月，本人已累计给付原某借款利息4.8万元。被告王少辉对上述答辩理由未提交证据证实。
被告王某、卜某辩称，对原某提交的借据的真实性无异议，承认担保人处的签名为本人书写，但仅凭借据不能证明借款事实的成立，也就是说不能证明原某实际已经将10万元交付被告王少辉；即使借款事实成立，原某也未能证明在法定期间内曾向二担保人要过钱。据此，原某无权向二保证人主张权利，应驳回原某对二保证人的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日被告王少辉向原某借款10万元整并打下借据一张，内容显示：被告王少辉借陈占强现金拾万元整，2013年3月17日前归还，逾期不能还清每日按借款数额的10‰给付违约金，担保人王某、卜某负连带责任。被告王少辉、王某、卜某分别作为借款人、担保人在上述借据上签字。约定还款期限到期后，经原某催讨，三被告未偿还上述借款，引起本案诉讼。
证人陈某甲、陈某乙出庭证明在约定借款还款期间届满后，该二证人曾某同原某一起向三被告催要借款。
本案在审理过程中，原某要求放弃向三被告主张的利息损失。
本院认为，原某陈占强向被告王少辉主张借款一案，事实清楚，证据充分，且被告王少辉予以认可，故对原某主张的借款事实，本院予以确认。关于被告王少辉辩称借据上载明的借款数额10万元含有第一个月的利息4000元，并且截止到2013年11月已累计给付原某利息4.8万元一事，因原某否认，且被告王少辉未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告王少辉应在约定期限内向原某偿还借款10万元。被告王某、卜某关于仅凭借据不能证明借款事实成立，也就是说不能证明原某实际已经将10万元交付被告王少辉的答辩理由，与本院查明事实不符，不予采信。另被告王某、卜某主张原某未在法定期间内向二担保人要过钱，原某无权向二保证人主张权利，应驳回原某对二保证人的诉讼请求，因原某方证人陈某甲、陈某乙的证言内容，足以证明在约定借款还款期间届满后同原某一起向三被告催要借款的事实，且二被告未提出反证，故对二被告主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原某有权向被告王少辉主张偿还借款，也有权要求保证人王某、卜某承担连带偿还责任。被告王某、卜某应在10万元借款范围内与被告王少辉承担连带偿还责任。
原某在本案审理过程中要求放弃向三被告主张的利息损失，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王少辉偿还原告陈占强借款10万元。被告王永康、卜敬伟承担连带偿还责任。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王少辉、王永康、卜敬伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年四月三日
书记员 刘赋华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异5号
异议人：邱金鑫。
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：陈华伟
被执行人：王敏、
被执行人：张英凯
被执行人：王召颖
本院在执行申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人担保借款纠纷一案中，异议人邱金鑫对本院对其采取强制措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邱金鑫称，该案任城法院于2011年12月15日作出（2011）任商初字第440号民事判决书，该判决于2012年1月1日生效。法律文书生效后，申请执行人一直未申请强制执行。2016年9月对异议人强制执行，已经超出申请期限。请求对异议人不予执行。
本院查明，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人担保借款纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）任商初字第440号民事判决书。2011年12月20日，本院向异议人邱金鑫送达民事判决书，由其亲戚张玉生代收。2011年12月21日，本院在山东法制报向本案被执行人陈华伟、王敏、张英凯、王召颖、郑旺旺、陈华涛及异议人邱金鑫公告送达了判决书。2016年8月23日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人未提供申请时效中止、中断事由的证据。
本院认为，根据本案判决生效时《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的而规定。”的规定，本案对于异议人的申请执行时效已经超过二年，异议人提出时效抗辩，其异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结对异议人邱金鑫的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 阳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初117号
原告：樊某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：郭某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：贺某某，女，汉族，山西省太原市人，系郭某某妻子。
原告樊某某与被告郭某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告樊某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 勇