wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春婷。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安新区人力资源开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区厦门路*号。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托代理人：徐杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市广天通讯设备有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区淮海西路***号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
再审申请人戴春婷因与被申请人淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称新区公司）、淮安市广天通讯设备有限公司（以下简称广天公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴春婷申请再审称：戴春婷与广天公司、新区公司建立劳动关系以来，经常被安排加班，广天公司未足额支付加班费用，故戴春婷于2012年5月7日发出解除劳动合同通知书。在劳动关系存续期间，广天公司、新区公司未按规定为戴春婷参加职工医疗保险及失业保险。由于广天公司、新区公司未按照法律规定为戴春婷缴纳相应的医疗保险，及未足额支付戴春婷的加班工资，戴春婷有权按照法律规定，向广天公司、新区公司发函解除合同，并要求两公司支付经济补偿金11000元及失业救济金8000元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
新区公司提交意见称：戴春婷主张的未足额支付加班费，没有事实依据，新区公司已经为戴春婷办理了社区医疗保险。综上，请求驳回戴春婷的再审申请。
本院审查查明：戴春婷于2007年9月20日至广天公司工作。2008年6月后，戴春婷与新区公司签订书面劳动合同并由新区公司派遣至广天公司工作，双方最后一次合同自2010年8月1日起至2012年7月30日止。戴春婷在广天公司上班时间分为上午班：7：40-14：00，下午班：13：30-20：00。戴春婷离职前12个月平均工资为1984.17元，工资组成为底薪、加班工资、提成，其中加班工资每月为100元、140元或180元不等。2012年5月6日，戴春婷离开广天公司。次日，戴春婷向广天公司和新区公司邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书广天公司和新区公司已签收。
另查明，广天公司的《员工离职审批表》中注明戴春婷系辞职，原因为其他（未支付加班费、部分未参保），该表有戴春婷及广天公司相关负责人签字。新区公司自2010年7月起为戴春婷缴纳社会保险。
2012年5月17日，戴春婷向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求广天公司和新区公司支付戴春婷：1、经济补偿金20000元；2、加班费2700元；3、年休假加班费1700元；4、失业赔偿金8000元。2012年9月26日，仲裁委作出裁决：1、广天公司和新区公司支付戴春婷休息日和法定假日加班费2700元；2、广天公司和新区公司为戴春婷办理社会保险和档案的转移手续；3、驳回戴春婷的其他请求。
戴春婷向淮安市清河区人民法院提起诉讼，请求判令广天公司和新区公司支付戴春婷：1、经济补偿金20000元；2、加班费2700元（法定假日和平时加点）；3、年休假加班费1700元；4、失业赔偿金8000元，并为戴春婷办理社会保险和档案转移手续。该院经审理后判决：一、广天公司于判决生效后10日内支付戴春婷加班费2700元，新区公司承担连带给付责任；二、新区公司于判决生效后10日内为戴春婷办理社会保险、档案移转手续；三、驳回戴春婷的其他诉讼请求。戴春婷不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。戴春婷仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴春婷在一、二审中主张经济补偿金和失业保险金所依据的理由是广天公司、新区公司未为其办理社会保险和支付加班工资。但从一、二审查明的案件事实来看，对于2010年7月之前广天公司、新区公司未为其缴纳社会保险的行为，戴春婷可以向广天公司、新区公司主张解除合同并主张经济补偿金，但直至双方最后一次合同签订前的2010年8月1日，戴春婷没有主张解除合同并要求支付经济补偿金和失业救济金，而是继续与新区公司签订劳动合同。之后，广天公司自2010年7月起为戴春婷缴纳了养老、工伤、生育和失业保险，并为戴春婷办理了社区医疗统筹，戴春婷的医疗保险权利得到了保障。在戴春婷领取的工资单中，均同时发放了加班工资，并经戴春婷签字确认，戴春婷对此在双方最后一次合同签订前亦一直未提出过异议。戴春婷现以最后一次劳动合同的解除主张之前劳动合同的经济补偿金和失业保险金，没有事实依据，一、二审法院结合本案事实，未支持戴春婷经济补偿金和失业救济金的请求并无不当。
综上，戴春婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴春婷的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 锴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7298号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：张新宇，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告张新宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初973号
原告：王军辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告王军辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托代理人廖建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付货款5600元并承担约定利息840元。事实与理由：2014年5月30日，被告ＸＸ向原告王军辉赊购汽车轮胎，价值5600元，并出具欠条一份。后，被告逾期未还款，原告诉至法院请求判如所请。
原告王军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告之间欠款的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2014年5月30日，被告ＸＸ在原告王军辉处赊购汽车轮胎，并出具欠条一份，载明“今欠到王军辉货款：计人民币伍仟陆佰元整（5600元），此款保证于2014年6月30日前一次性付清，不以任何理由拖欠。如逾期不付，愿承担15%的利息。……欠款人：ＸＸ车号：皖Ｊ×××××手机号码138××××2014年5月30日”。后，被告逾期未还款，原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告王军辉货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告ＸＸ拖欠的行为，损害了原告王军辉的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告王军辉要求被告ＸＸ支付货款5600元及利息840元的诉讼请求，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王军辉所欠货款5600元及利息840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年六月十六日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1414号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该董事长。
委托代理人：徐健，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波汉邦机械有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：胡清华。
被执行人：胡清华。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波汉邦机械有限公司、胡清华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡清华名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1414号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初359号
原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35GKU20。
法定代表人：周建聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：项林策，系该行职员。
被告：赵维晴，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：赵翠花，女，1987年7月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告九江恒通村镇银行股份有限公司与被告赵维晴、赵翠花金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告现因被告有意协商解决还款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江恒通村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1680.78元，减半收取840.39元，由原告九江恒通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 万新成
二〇一八年四月八日
书记员 刘校宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00488号
原告高建平，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告董占军，男，现住巴林右旗。
原告高建平与被告董占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人宁宗杰到庭参加了诉讼，被告董占军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，被告董占军于2013年11月13日从我处借款人民币40500元，说要用于给付人员工资，并写下借条，约定还款时间为2014年1月10日，也承诺如到期不还款，承担违约金5000元。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金40500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董占军未进行答辩。
经审理查明，被告董占军于2013年11月13日从原告高建军处借款人民币40500元，约定于2014年1月10日前偿还，欠款至今未还款。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币40500元及逾期利息。利息从2014年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董占军于本判决发生法律效力后立即偿还原告高建华本金40500元及利息（利息从2014年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元及邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 乌日柴呼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2774号
原告：刘光耀，男，汉族，1984年10月6日出生，住佛山市三水区。
被告：何文锡，男，汉族，1985年2月6日出生，住佛山市三水区。
原告刘光耀诉被告何文锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘光耀到庭参加了诉讼；被告何文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及相应的利息损失（从2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月16日至2015年7月16日，借款利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，直至还清本息为止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不清偿原告借款本息。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《借款收据》，证明被告向原告借款40000元，约定双方的权利义务等事实。
被告何文锡在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告刘光耀与被告何文锡于2015年5月16日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，被告于同日写下《借款收据》确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还款的义务。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款40000元及相应的利息损失（从借款之日即2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。
被告何文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文锡应于本判决生效之日起十日内向原告刘光耀清偿借款40000元及相应的利息损失（从2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即431元，由被告何文锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4149号
上诉人（原审原告）：倪长安，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑街二号路44号。
法定代表人：李庚生，董事长。
委托诉讼代理人：国静，女，该公司职工。
上诉人倪长安因与被上诉人天津市燃气集团有限公司消除危险纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪长安上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求二审法院责令被上诉人将其燃气管道从上诉人的住人房间内移出；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人设计施工的燃气管道从上诉人合法占有的住人房间内盘绕穿过。《天津市燃气管理条例》第三十五条第四款规定，“燃气用户不得在设有燃气管道设施的房间内住人，放置炉火或存放易燃易爆物品”。据此条款推定，被上诉人的燃气管道妨害了上诉人的占有权利，侵害了上诉人在自己合法占有的居住房间内住人、放置炉火、放置易燃易爆物品的民事权益。依据《物权法》第二百四十五条：“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市燃气集团有限公司辩称，不同意上诉人郝华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
倪长安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将其燃气管道从原告起居室（厅）内移除；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津市河西区宾水道宾西楼17号楼19门209—212室房屋的承租人。该房屋产权人系天津市河西区纪庄子房管站。1986年天津市实行三年煤气化改造工程时，原告所承租房屋敷设了现在仍然在使用的燃气管道。案外人津燃华润燃气有限公司于2012年12月12日登记设立，被告天津市燃气集团有限公司（甲方）与案外人津燃华润燃气有限公司（乙方）签订资产租赁协议。租赁物包括甲方经评估的户内管资产，租赁期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。甲方的权责中约定，租赁物在交付乙方以前存在的任何责任、债务和违法事件及其引起的全部争议、诉讼、索赔及行政处罚等，均由甲方负责处理，并承担一切相关责任，与乙方无关。因上述事件给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任。甲方对于租赁物拥有合法、有效的所有权和处置权。原告现起诉来院，要求被告将燃气管道从原告起居室（厅）内移出。另，原告曾就本案于2015年11月20日以津燃华润燃气有限公司为被告向本院提起诉讼，一审法院于2016年5月5日作出（2015）西民二初字第1913号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张消除危险所要拆除的其方厅内燃气管道，案件审理中，被告提供了证据证明涉案燃气管道的设计不违反铺设管道时的规范性文件要求，也不违反现行强制规范标准；原告也认可该燃气管道的铺设并不违反相关燃气设计规范。原告依据的《天津市燃气管理条例》第三十五条第四款规定，实际是针对燃气用户即原告，属于对原告使用行为的规范，原告据此要求被告拆除燃气管道，依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告倪长安的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告倪长安承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人将其燃气管道从上诉人起居室（厅）内移出，针对上诉人的主张，被上诉人已经举证证明涉案燃气管道的设计不违反铺设管道时的规范性文件要求，也不违反现行强制规范标准，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，倪长安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 月
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执30-1号
申请执行人罗烈，男。
被执行人黄旭东，男。
被执行人刘海南，男。
申请执行人罗烈与被执人黄旭东、刘海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）河城法民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘海南名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 马新良
审判员 欧建文
二〇一六年八月一日
书记员 缪惠燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第42号
申请人常州市海森包装制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。组织机构代码67898727-5
法定代表人沈映亚，董事长。
委托代理人唐烨，该公司职员。
申报人杭州科邦化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城13幢7号。组织机构代码66522772-8
法定代表人屠立刚，董事长。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
申请人常州市海森包装制品有限公司因遗失票号为3130005222013054的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州科邦化纤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案公告费及受理费700元，由申请人常州市海森包装制品有限公司承担。
审判员 李 奕
二〇一四年八月二十五日
书记员 史一辰
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00003号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人高某。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局决定取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，2015年4月6日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县县看守所。
辩护人冯飚，房县中坝乡司法所主任、法律工作者。
房县人民检察院于2014年12月29日以房检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人冯飚到庭参加诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次。十堰市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28目5时许，被告人高某因建房事宜和邻居蒋某发生矛盾，导致互殴。被告人高某持铲子将蒋某的腰部、臀部、额头，左臂部致伤。经法医学鉴定：蒋某左第9、10、11肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级、其左额部头皮下血肿、左眼挫伤、左肱骨下端开放性撕裂性骨折的损伤程度均属轻微伤。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿协议，即由被告人高某一次性赔偿被害方各项经济损失65000元，且已履行。被害方对被告人高某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、证人周从云、汪某、李某、武某等人证言，被害人蒋某的陈述，法医学鉴定，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人高某认罪态度较好的辩护意见与事实相符本院予以采纳。鉴于被告人高某尚能认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，故本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨泽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第383号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人席陆宝，该公司员工。
被告陶某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、丁早华组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原、被告经协商一致签订了一份抵押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止，贷款利率为8.25%，贷款用途为经营建材；被告陶某某自愿以座落于灰埠镇农贸市场旁中心广场花苑房屋（高房权证灰字第1003X**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金200000元，利息7832.34元。原告多次催收，被告均不予理睬。为此，向法院起诉，请求判令被告向原告归还贷款本金200000元，并偿付贷款利息7832.34元（暂计算至2015年4有26日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；判令原告对变卖、拍卖被告的抵押房屋的所得款项享有优先受偿权。
被告陶某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借款申请书、身份证复印件、婚姻登记证明、同意抵押意向书、抵押物明细表、房产证复印件、借款凭证、借款合同、抵押合同、他项权证书各一份，证明被告向原告借款200000元，利率为月利率8.25‰，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，用途为经营建材，担保方式为房屋抵押。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告陶某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据中借款申请书、同意抵押意向书、抵押物明细表、借款凭证、借款合同、抵押合同均有被告签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
在庭审中，原告陈述借款本金没有还过，利息付到2014年12月30日。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告陶某某于2014年1月3日向原告借款人民币200000元，约定月利率8.25‰，借款期限2014年1月3日至2015年1月2日，结息方式为按季结息，借款用途为经营建材。被告以其座落在江西省高安市灰埠镇农贸市场旁中心广场花苑的房产（高房权证灰字第1003X**号）作为抵押物为其向原告借款200000元提供低押担保。上述抵押物于2013年12月6日办理抵押权登记。借款后，被告未归还借款本金，利息付到2014年12月30日。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。原、被告签订抵押合同，被告以其所有的房产（高房权证灰字第1003X**号）作为抵押物为借款提供担保，并办理抵押权登记。现被告不履行债务，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告陶某某于本判决生效后五日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。
二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告陶某某提供的抵押物（座落在江西省高安市灰埠镇农贸市场旁中心广场花苑的高房权证灰字第1003X**号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 波
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第681号
原告王建平。
被告祁县尚巾大院。
法定代表人常淑芳，该公司经理。
地址：祁县丹枫西路。
本院在审理原告王建平与被告祁县尚巾大院相邻关系纠纷一案中，原告王建平于2015年11月18日以被告祁县尚巾大院这个单位不存在，该单位名称为山西尚巾养老服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审 判 员 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 薛秀丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1042号
原告陈菊生，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈菊生与被告尹政清劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈菊生到庭参加了诉讼，被告尹政清经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院�依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈菊生诉称：2007年至2009年，原告在被告经营的自来水厂里安装自来水管道，约定工资为50元每天。工作了三年，被告未付一分钱工资，原告多次向被告讨薪，被告以各种理由推拖，拒不支付。2013年3月4日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资款51700元，被告向原告出具了1份欠条。在经原告催收后，被告并未在合理期限内偿还原告的工资款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款51700元。
原告陈菊生为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尹政清欠原告陈菊生51700元工资款的事实。
被告尹政清未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年至2009年，原告陈菊生在被告�政清经营的自来水厂里从事自来水管道安装工作，工资为50元每天。原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由推拖，未予支付。2013年3月4日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资款51700元，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明“今欠到陈菊生工资款伍万壹仟柒佰元整（51700.00）是实，尹政清，2013年3月4日。在经原告催收后，被告依旧未予支付，故原告提起诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈菊生在被告尹政清经营的自来水厂从事水管安装工作，双方成立了劳务关系。后经结算，被告尚欠原告工资款51700元，在经原告多次催收后，被告在合理期限内未支付原告拖欠的工资款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付51700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款51700元应当偿还予原告。被告尹政清经本院依法送达开�传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹政清在本判决生效后十日内一次性支付原告陈菊生工资款51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告尹政清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初102号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人祝某，男，1987年8月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年1月11日23时许，被告人祝某和被害人王某甲行至商州区通江路长安银行与商洛市残联中间路段时，双方因言语不和发生厮打，祝某用路边砖块将王某甲砸伤，致王某甲右环指中节、末节指骨骨折、头皮血肿、口内粘膜破损。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、报警情况说明、调解协议书等相关书证，证人牛某、李某甲、刘某等人证言，被害人王某甲陈述，鉴定意见书，被告人祝某供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人祝某犯故意伤害罪，同时认定被告人祝某能够如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月11日23时许，被告人祝某与被害人王某甲从朋友王乙家喝酒结束，行至商州区通江路长安银行与商洛市残疾人联合会中间路段时，双方因言语不和发生厮打，厮打过程中，祝某用路边砖块将王某甲手指砸伤，王某甲当晚被送往陕西省第四人民医院治疗，被诊断为右手指中节不全离断伤，唇部皮裂伤，头皮血肿。2016年3月4日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲右环指中节、末节指骨骨折构成轻伤二级，头皮血肿、口内粘膜破损属轻微伤。2016年5月24日，祝某被电话传唤至公安机关接受讯问，其如实供述了事情的经过。2016年6月2日，双方达成赔偿协议，祝某一次性赔偿王某甲各项经济损失共计57000元，王某甲对祝某的行为表示谅解，建议不予追究其刑事责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人牛某、李乙、刘某等人证言，现场勘查情况说明，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，与被告人祝某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某因言语不和同被害人王某甲发生厮打，厮打中致王某甲一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人祝某经电话传唤后能够主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪经过，构成自首，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人祝某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人祝某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王倩玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13999号
原告：陈建，男，汉族，1985年10月23日出生，住贵州省桐梓县，
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被告：王兴辉，男，汉族，1936年6月28日出生，住辽宁省营口市站前区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取309.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林露珠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1240号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告胡守春，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告赵金辉，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守春、赵金辉、喜恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,302元，减半收取1,151元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1777号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号，统一社会信用代码913509007917716445。
负责人：许小英，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：林全利，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现去向不明。
上诉人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行与被上诉人林全利金融借款合同纠纷一案，上诉人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行因不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行于2017年12月6日以与被上诉人达成谅解需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 郑 彦
审判员 陈富强
二〇一七年十二月六日
书记员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13669号
原告：周富生，男，1972年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沭阳欣汇丰家私有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
原告周富生与被告沭阳欣汇丰家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富生及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告沭阳欣汇丰家私有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富生向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款51800元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告从原告处收购法桐木、香樟木，货款共计51800元，由被告向原告出具欠据两张。经原告多次索要，被告久拖不付。
沭阳欣汇丰家私有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处收购木材，2015年6月9日，双方进行结算，被告尚欠原告货款51800元，由被告向原告出具欠据两份，分别载明“今欠到周富生人民币（大写）贰万壹仟贰佰元正￥21200.00用途说明收法桐木33.27吨×800=26616元车费已付5350经手人欣汇丰有限公司2015年6月9日”、“今欠到周富生人民币（大写）叁万零陆佰元正￥30600.00用途说明收香木23.58吨×1300=30600经手人：欣汇丰有限公司”，被告在上述两份欠据上加盖被告公司公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款51800元，由被告出具的两份欠据为证，现原告主张被告支付货款51800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳欣汇丰家私有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周富生支付货款51800元及利息（自2016年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预交548元），保全费540元，共计1635元，由被告沭阳欣汇丰家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1095元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00533-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地江苏省盐城市世纪大道88号。
负责人洪军，该行行长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人宁波驿都投资有限公司，住所地浙江�宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人蒋晓鹊，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
被执行人邵胜云。
被执行人王海琼。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00128号民事调解书已发生法律效力。根据江苏昆山农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、宁波驿都投资有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序�待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈志燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1517号
原告：罗永利，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁景卫，男，1980年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶利明，男，1979年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永利与被告梁景卫、陶利明为民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永利撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告罗永利负担。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐盼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初656号
原告石某某。
被告陈某某。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告石某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告石某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄邵峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6508号
原告巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。统一社会信用代码91330500771911822X。
法定代表人蒋震晖，董事长。
委托代理人刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码91330681146214036M。
法定代表人斯友锋。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费885元（原告已预交），减半收取，本院退还原告443元，原告自行负担442元。
审判员 王琦
二〇一六年九月一日
书记员 叶娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4314号
原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨黎歌，总经理。
委托代理人叶银龙，男。
委托代理人徐芹，女。
被告安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人余金湖。
原告上海易初电线电缆有限公司诉被告安徽西锐重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶银龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易初电线电缆有限公司诉称：原、被告素有业务往来，通过传真形式签订多分《采购合同》，约定被告向原告购买电线电缆。嗣后，原告按约向被告供货并开具了发票。2014年9月15日，经双方对账，被告在《企业对账函》上盖章确认积欠原告货款人民币（以下币种同）21，539.53元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告欠款21，539.53元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、《采购合同》三份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买电线电缆；
2、2013年5月31日至2014年5月22日增值税专用发票九份，证明原告向被告开具了25，418.60元的发票；
3、2014年9月15日企业对账函传真件，证明被告盖章确认欠原告货款21，539.53元。
被告安徽西锐重工科技有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款21，539.53元的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽西锐重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易初电线电缆有限公司欠款21，539.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、减半收取计169元，由被告安徽西锐重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第534号
原告中大空调集团有限公司
法定代表人吴留明，执行董事兼总经理
住所德州市经济开发区晶华路。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
法定代表人杨瑞军，执行董事
住所河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村西。
本院在审理原告中大空调集团有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告南宫市双龙金属制品有限公司65万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告中大空调集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告南宫市�龙金属制品有限公司银行存款65万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00063号
原告刘-新，农民。
被告王长坤。
本院在审理原告刘-新诉被告王长坤民间借贷纠纷一案中，原告刘-
新经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一五年二月四日
书记员 张振
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第742号
申请执行人毛大军，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人张家宜，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人毛大军与被执行人张家宜（2013）汀民初字第2827号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终73号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石振国，男，1979年10月7日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，住银川市。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人石振国犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）宁0106刑初20号刑事判决。原审被告人石振国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石振国，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年11月17日00时46分许,被告人石振国酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市金凤区阅欣路由东向西行驶至正源北街交叉路口东侧50米处路段时，与前方同向同车道行驶至此在路口等待交通信号灯放行的被害人张某某驾驶的×××号小型轿车、被害人马某某驾驶的×××号小型轿车、被害人杨某甲（系代驾司机）驾驶的×××号小型普通客车（车主唐某某）发生追尾碰撞,造成被害人杨某甲受伤（头外伤、颈部软组织损伤；其本人不要求做伤情鉴定）、四车受损的道路交通事故后逃逸。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人石振国负事故全部责任，被害人张某某、马某某、杨某乙责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石振国血液中乙醇含量为266mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人石振国归案后如实供述了自己的罪行。2017年11月18日赔偿被害人张某某经济损失3000元、赔偿被害人杨某甲经济损失1862.88元、2017年11月20日赔偿被害人马某某经济损失52000元、2017年11月22日赔偿被害人唐某某经济损失57000元，取得了四名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、被害人杨某甲、马某某、张某某、唐某某的陈述、被告人石振国的供述与辩解等证据，予以证明。
原判认为，被告人石振国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，造成一人受伤、四车受损的交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石振国犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石振国醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸,且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人石振国具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人石振国已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石振国的犯罪情节，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人石振国关于其系过失犯罪，具有法定减轻、免除处罚情节适用缓刑的量刑意见，不予采纳；其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人石振国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人石振国及其辩护人的上诉理由和辩护意见，上诉人石振国系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，归案后认罪态度好，对被害人积极赔偿并得到谅解，需要照顾老人、孩子。综上，请求对上诉人石振国适用缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人石振国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人石振国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人石振国醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸,负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有多项从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 郭 鹏
审判员 徐玉芳
二〇一八年四月三日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1315号
上诉人（原审被告）金秀明。
被上诉人（原审原告）富正华。
上诉人金秀明因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，富正华、金秀明之间有多次借贷关系，双方于2010年2月9日进行结算后，由金秀明向富正华出具还款承诺书一份，言明其尚欠富正华借款400，000元（人民币、以下同），并约定归还日期，及约定逾期还款的利息。2010年2月10日金秀明即归还借款50，000元。到期经富正华催讨后，金秀明于2012年2月7日、2013年5月10日两次归还200，000元、共计归还本金250，000元。因尚有余款150，000元未还，2014年3月富正华起诉至原审法院请求：1、金秀明归还富正华借款200，000元；2、支付富正华逾期还款的利息（以100，000元为本金，自2010年3月30日起2012年12月31日止，以年利率25.8%计息，以100，000元为本金，自2010年3月30日起至2013年5月31日止，以年利率25.8%计息；以200，000元为本金，自2010年3月30日起至2014年2月28日止，以年利率25.8%计息，此项请求保留至金秀明实际付清本金时止）。
原审法院认为，富正华与金秀明之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，且未过诉讼时效，应受法律保护。金秀明欠富正华借款，事实清楚，证据充分，故对其要求还款的请求予以支持，现金秀明已经归还本金250，000元，且有证据予以佐证，故法院以实际未归还金额150，000元予以支持。对于富正华、金秀明双方约定的逾期还款利息，因没有违反国家有关限制利率的规定，故法院予以支持。法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金秀明于判决生效之日起十日内归还富正华借款人民币150，000元及利息（利息计算方式：自2010年3月10日起至2013年2月7日以本金350，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年2月8日起至2013年5月10日以本金250，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年5月11日起至本判决生效日止以本金150，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回富正华的其余诉讼请求。案件受理费9，348元，减半收取计4，674元，由金秀明负担。
原审判决后，金秀明不服，上诉称，涉案借条诉讼时效届满是在2012年3月29日，富正华起诉时已过诉讼时效。而借款到期后的2013年2月7日、5月10日金秀明还款20万元是超过原诉讼时效后对债务的认可，应当认为双方建立了新的债权债务，故不应承担利息。请求撤销原判利息部分判项，改判驳回富正华利息主张。
被上诉人富正华辨称，法律规定诉讼时效可以通过富正华履行还款义务而中断。金秀明在2013年2月7日、5月31日归还富正华各10万元，形成诉讼时效中断。富正华起诉未过诉讼时效，请求驳回金秀明的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，金秀明于2013年2月7日、2013年5月10日两次各归还100，000元。原审查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定引起诉讼时效中断的法定事由包括义务人同意履行义务。本案中，金秀明出具还款承诺书中明确金秀明应于2010年3月29日前归还借款40万元。金秀明在借款期间的2010年2月10日归还富正华5万元，借款期满后，在2013年2月7日、5月10日金秀明分别归还富正华各10万元，该归还的行为表明金秀明同意履行还款义务，构成诉讼时效的中断。因此富正华于2014年2月诉至原审法院请求金秀明还款，未过2年诉讼时效，金秀明应当按承诺书约定归还剩余借款本金及其逾期利息。上诉人金秀明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。另，由于还款承诺书中明确金秀明所借40万元借款应于2010年3月29日前归还，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。故金秀明应自2010年3月30日起支付富正华按银行同期同类贷款利率四倍计付的逾期利息，此节原审法院判决有误本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2072号民事判决第一项；
二、维持上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2072号民事判决第二项；
三、上诉人金秀明于本判决生效之日起十日内归还富正华借款人民币150，000元及利息（利息计算方式：自2010年3月30日起至2013年2月7日以本金350，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年2月8日起至2013年5月10日以本金250，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年5月11日起至清偿日止以本金150，000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9，348元，减半收取人民币4，674元，由上诉人金秀明负担，二审案件受理费人民币9，347元，由上诉人金秀明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初347号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周勤聪，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，出生地江西省上饶市，住江西省上饶市信州区。因本案于2018年4月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人周勤聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月31日23时许，被告人周勤聪酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区菜市口大街菜市口至开阳桥段，与一辆江淮牌小型轿车发生交通事故，造成对方车辆上一名人员受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人周勤聪血液中酒精含量为120.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周勤聪明知对方报警而在现场等待，于当日被查获，并如实供述上述事实。已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。
公诉机关以被告人周勤聪具有自首、赔偿、谅解的情节，建议判处被告人周勤聪拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周勤聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周勤聪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周勤聪具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周勤聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雪霖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01128号
原告：胡金枝，农民。
原告：张文星，学生。
原告：吴双荣，农民。
三原告委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐宏，农民，（现于九成监狱服刑）。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县鸦滩镇鸦滩社区居民委员会（以下简称鸦滩社区居委会）。
法定代表人：彭国平，该居委会主任。
委托代理人：余新祥，本县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告胡金枝、张文星、吴双荣与被告徐宏、鸦滩社区居委会机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金枝、张文星及三原告的委托代理人杨尚美、被告徐宏的委托代理人汪飞、被告鸦滩社区居委会的委托代理人余新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月24日10时20分许，被告徐宏驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鸦滩镇敬群路行驶至与育才路交叉路口时，与三原告亲属张春华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张春华受重伤的交通事故。案经交警部门认定，被告徐宏负事故的全部责任，张春华无责任。张春华受伤后，于当日入住安庆市立医院，经抢救无效，于2014年8月7日死亡，被告徐宏因涉嫌交通肇事罪羁押于望江县看守所（现已服刑）。被告徐宏的交通肇事行为致三原告亲属死亡，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。死者张春华是在被告鸦滩社区居委会开会散会后，回家途中遭遇交通事故属因公死亡，故被告鸦滩社区居委会亦应承担相应的民事赔偿责任。综上，请求各被告依法赔偿三原告的各项损失592239元（不含医疗费），并承担本案诉讼费。
被告徐宏称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告徐宏在事故发生后已经赔付原告13万元（含医疗费86741元），请求法院在本案中一并处理。原告的诉讼请求中：误工费标准应参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费无异议；赡养费按农村标准计算，扶养人数应为6人；死亡赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。
被告鸦滩社区居委会辩称：对原告起诉的事实及赔偿数额均无异议。本案中被告鸦滩社区居委会不是直接侵权人，原告亲属因交通事故死亡与被告鸦滩社区居委会组织召开党员会之间没有因果关系，故请求法院驳回原告对被告鸦滩社区居委会的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日上午9时，三原告亲属张春华参加被告鸦滩社区居委会组织的社区总支党员大会，会议期间天气突变，张春华遂于10时左右离开会场，驾驶一辆二轮电动车前往鸦滩镇新区工地遮盖水泥。10时20分许，被告徐宏驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿鸦滩镇敬群路由南向北方向行驶至敬群路与育才路交叉十字路口时，不慎与沿鸦滩镇育才路由东向西方向行驶至该十字路口的张春华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张春华受重伤住院。经安庆市立医院抢救无效，于2014年8月7日8时左右宣布临床死亡。住院期间花去医疗费86741元。交通事故发生后被告徐宏驾车逃逸，2014年7月31日投案自首。同日，被告徐宏被公安机关采取强制措施。2014年12月5日，本院对被告徐宏的交通肇事行为作出（2014）望刑初字第00140号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月，现已交付九成监狱服刑。事故经望江县公安局交警大队查证后认定，被告徐宏负事故的全部责任，张春华无责任。另查明，事故发生后被告徐宏已赔偿三原告医疗费等各项损失13万元，三原告领取赔偿款9万元，余款4万元暂存于望江县公安局交警大队。又查明，原告吴双荣系张春华之母，共育有四子二女。原告胡金枝系张春华之妻、原告张文星系张春华之子。张春华生前在鸦滩镇鸦滩街经营“望江县春华水泥制品厂”，从2013年元月1日起张春华以个体工商户为参保单位，办理了企业基本养老保险，其所居住的村民小组土地被部分征用，系失地农民。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、受害人张春华的身份证复印件及户口簿复印件、个体工商户营业执照、社会保险缴纳凭证、征地协议书复印件、死亡证明书、事故责任认定书、医疗费发票、鸦滩社区居委会证明、（2014）望刑初字第00140号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告徐宏无证驾驶未依法登记上牌的机动车上路行驶，行至交叉路口时未让右方道路张春华驾驶的来车先行，发生交通事故致张春华受重伤住院，经抢救无效后死亡，其行为已经构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。受害人张春华对事故的发生主观上没有过错，故不能减轻侵权人的损害赔偿责任。被告鸦滩社区居委会组织召开党员会与受害人张春华发生交通事故之间无法律上的因果关系，故不应承担侵权损害赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费86741元（依发票）、误工费1800元（误工期：住院15天，误工费标准：参照上一年度全省制造业日平均工资120元／天计算）、护理费1500元（护理期：住院15天，护理费标准：原告请求不超过上一年度全省居民服务业日平均工资标准，故依其请求。护理人数无明确医嘱，故按一人计算）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费300元（同上）、交通费300元（同上）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金462280元（受害人生前系失地农民，在鸦滩镇鸦滩街经营“望江县春华水泥制品厂”，其收入来源地、生活消费地均来自城镇，故可按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即23114元／年×20年）、被扶养人生活费4771元（5725元／年×5年÷6人）、精神损害抚慰金6万元（根据事故双方的过错程度及侵权人承担责任的经济能力酌定），上述损失合计641895元，由被告徐宏承担全部赔偿责任，扣除其先行支付的130000元（其中有40000元暂存于望江县公安局交警大队），仍应赔偿三原告511895元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条至第二十四条、第二十七至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐宏赔偿原告胡金枝、原告张文星、原告吴双荣各项损失511895元。
二、被告徐宏先行支付的暂存于望江县公安局交警大队的40000元赔款，由原告胡金枝、原告张文星、原告吴双荣直接从望江县公安局交警大队领取。
上述款项于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告胡金枝、原告张文星、原告吴双荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，原告胡金枝、原告张文星、原告吴双荣共同负担800元，被告徐宏负担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
代理审判员 汪秀霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁慧淑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3429号
原告杜雪梅，女，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人王欣欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明兆新城房地产开发有限公司。
组织机构代码：69306036-3。
住址：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人孙静。
委托代理人杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜雪梅诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜雪梅诉称：2013年9月6日，原、被告签订《中天融域一期柴油发电机供货、安装调试合同》，合同总价款为506900元。原告依约完成中天融域一期3组柴油发电机的供货、安装及调试，原、被告与监理单位、云南佰力物业服务有限公司四方于2013年11月27日签署工程竣工验收单。被告应当按照合同约定货到付合同总价的30%，安装完毕付到60%，调试完毕付至95%，质保金为5%。但被告至今尚欠原告110600元。经原告多次催促，被告仍未积极履行付款义务已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告赔偿直接经济损失及支付合同总价款5%的违约金。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款110600元；2、被告按照合同总价款的5‰向原告支付违约金25235元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，从原告提交的《中天融域一期柴油发电机组供货、安装调试合同》来看，签订合同的双方系昆明市官渡区华宇机电设备经营部与被告，而昆明市官渡区华宇机电设备经营部有工商部门颁发的营业执照，且登记的性质为个体工商户。对于个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故该案应当以昆明市官渡区华宇机电设备经营部作为当事人，原告的起诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告杜雪梅的起诉。
本案案件受理费3017元（原告已预交），退还原告杜雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨莎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3429号原告杜雪梅，女，汉族，1978年1月15日出生。委托代理人王欣欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明兆新城房地产开发有限公司。组织机构代码：69306036-3。住址：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人孙静。委托代理人杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告杜雪梅诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杜雪梅诉称：2013年9月6日，原、被告签订《中天融域一期柴油发电机供货、安装调试合同》，合同总价款为506900元。原告依约完成中天融域一期3组柴油发电机的供货、安装及调试，原、被告与监理单位、云南佰力物业服务有限公司四方于2013年11月27日签署工程竣工验收单。被告应当按照合同约定货到付合同总价的30%，安装完毕付到60%，调试完毕付至95%，质保金为5%。但被告至今尚欠原告110600元。经原告多次催促，被告仍未积极履行付款义务已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告赔偿直接经济损失及支付合同总价款5%的违约金。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款110600元；2、被告按照合同总价款的5‰向原告支付违约金25235元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，从原告提交的《中天融域一期柴油发电机组供货、安装调试合同》来看，签订合同的双方系昆明市官渡区华宇机电设备经营部与被告，而昆明市官渡区华宇机电设备经营部有工商部门颁发的营业执照，且登记的性质为个体工商户。对于个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故该案应当以昆明市官渡区华宇机电设备经营部作为当事人，原告的起诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款的规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告杜雪梅的起诉。本案案件受理费3017元（原告已预交），退还原告杜雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一五年七月十三日书记员  杨莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初534号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告周孙国。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告周孙国物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 段潇潇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1369号
原告边士政。
被告王鹏。
原告边士政与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边士政、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边士政诉称，2014年2月1日被告向原告借款12000元，双方约定于2014年2月30日还清。现双方约定的履行期间已过，但被告一直未归还原告借款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，被告承认向原告借款12000元的事实；但是被告是在牌局上找原告借的钱，且当时只给付了5000元现金，其他7000元是在牌局上以虚拟的形式向原告借的。被告同意归还该借款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年2月1日被告向原告借款12000元，双方约定该款于2014年2月30日前还清，并出具了由被告及证明人李征签字的借条一张。约定的还款期限届满后被告一直未归还该借款。证人李征到庭证实称被告签字欠条后，原告将12000元现金交付被告；证人康建旺到庭称诉争债务为赌债，借据系事后签字。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于此次借款的性质，原告的证人出庭证明该借款系正常的民间借贷，被告的证人出庭证明借款系在牌局上所借。双方证人的证言证明效力相同，但是证明内容不一致，本院均不予采信。根据原告提交的载有被告亲笔签字的借条，结合借贷的数额以及当事人的经济状况，本院认定被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告边士政借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王鹏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初866号
原告：广州市海珠区新信德兴鞋业经营部（个体工商户），经营场所广州市海珠区广州大道南1629号壹区94、95、110、111号铺。
经营者：钟阳，住广州市番禺区。
委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告：张丁聪，住广东省东源县。
原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部诉被告张丁聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者钟阳和委托代理人李辉洪到庭参加了诉讼。被告张丁聪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部诉称：原告经营鞋业批发，被告前往原告处进货。2014年4月24日被告向原告出具《欠单》两张，金额分别为2.5万元和2万元。被告出具《欠单》后，原告多次催讨欠款，被告仅清偿欠款2000元。故原告起诉要求，1、判令被告立即向原告清偿欠款43000元以及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丁聪没有提出答辩意见和提交证据。
经开庭质证，被告张丁聪没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告出具《欠单》两张。一份《欠单》载明，今欠到信德兴货款￥20000-（贰万元某）。该欠单左侧空白处注明“2/11收贰仟元某”。另一份欠单载明，今欠到信德兴货款￥25000-（贰万伍仟元某）。
原告因向被告追索款项未果，于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款43000元的事实，有《欠单》为证证实，被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不举证、不答辩，视为其对诉讼权利的放弃。故对原告主张的欠款事实，本院予以认定。原告诉请被告清偿欠款，并从原告主张权利之日，即2016年1月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张丁聪在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部清偿货款43000元，并从2016年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一六年三月十四日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初866号原告：广州市海珠区新信德兴鞋业经营部（个体工商户），经营场所广州市海珠区广州大道南1629号壹区94、95、110、111号铺。经营者：钟阳，住广州市番禺区。委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被告：张丁聪，住广东省东源县。原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部诉被告张丁聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者钟阳和委托代理人李辉洪到庭参加了诉讼。被告张丁聪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部诉称：原告经营鞋业批发，被告前往原告处进货。2014年4月24日被告向原告出具《欠单》两张，金额分别为2.5万元和2万元。被告出具《欠单》后，原告多次催讨欠款，被告仅清偿欠款2000元。故原告起诉要求，1、判令被告立即向原告清偿欠款43000元以及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丁聪没有提出答辩意见和提交证据。经开庭质证，被告张丁聪没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年4月25日，被告出具《欠单》两张。一份《欠单》载明，今欠到信德兴货款￥20000-（贰万元某）。该欠单左侧空白处注明“2/11收贰仟元某”。另一份欠单载明，今欠到信德兴货款￥25000-（贰万伍仟元某）。原告因向被告追索款项未果，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款43000元的事实，有《欠单》为证证实，被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不举证、不答辩，视为其对诉讼权利的放弃。故对原告主张的欠款事实，本院予以认定。原告诉请被告清偿欠款，并从原告主张权利之日，即2016年1月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丁聪在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部清偿货款43000元，并从2016年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告广州市海珠区新信德兴鞋业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  茹锐红二〇一六年三月十四日书记员吴铭陈璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终853号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1971年6月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓某，女，1967年12月18日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2（系邓某之女），女，1992年11月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1984年3月24日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人陈某1因与被上诉人邓某、陈某2、赵某遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1857号民事判决，依法判决陈德宝所立代书遗嘱无效。事实及理由：湖北民基律师事务所接受邓某委托，并收取了代理费用，双方已具有利害关系，依据我国法律与继承人具有利害关系的人不能作为遗嘱代书人及见证人，因此涉案遗嘱无效。
邓某、陈某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
赵某答辩认为陈某1的上诉理由正确，涉案遗嘱无效。
陈某1向一审法院起诉请求：1、确认陈德宝所立代书遗嘱无效；2、诉讼费由邓某、陈某2、赵某承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，陈德宝与邓某登记结婚，婚后生育陈某2，陈德宝系再婚，陈某1、赵某系陈德宝在与邓某结婚前所生子女。2014年9月3日，邓某（委托人，甲方）与湖北民基律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》1份，合同约定：甲方委托乙方律师办理陈德宝立遗属事宜，乙方指派雷某、蒲某律师提供代书遗属专项服务，代理权限特别授权，代理费3000元，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。当日，邓某支付湖北民基律师事务所代理费3000元。同日，湖北民基律师事务所律师由蒲某律师代书、见证人雷某律师、蒲某律师见证，并在宜昌市××陵区窑湾卫生院全程录像，形成对正在该院住院治疗的陈德宝的《代书遗属》1份，载明：1、立遗属人所有的位于宜昌市××区木桥街××房产份额（产权人陈德宝，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积66.83平方米，产权来源房改房，2002年2月4日登记产权证）在立遗嘱人去世后，归大儿子陈某1、大孙子陈沛杰、二儿子赵某按份所有，即平均分配；2、立遗属人所有的位于宜昌市西××经济开发区××路××房产份额（产权人宜昌市××区××龙××工作室，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积442.32平方米，产权来源自建，2009年1月5日登记产权证）在立遗嘱人去世后，归女儿陈某2、妻子邓某按份所有，即平均分配；3、立遗嘱人所有的汽车（东风风神汽车，车牌号鄂Ｅ×××××，所有人邓某，2012年5月23日注册）份额在立遗嘱人去世后，归女儿陈某2所有；4、立遗嘱人所有的全部作品在立遗嘱人去世后，归女儿陈某2、妻子邓某按份所有，即平均分配；5、立遗嘱人所有的存款份额用于配置电脑后剩余份额在立遗嘱人去世后，归女儿陈某2所有，份额由女儿陈某2、妻子邓某自行协商。以上遗嘱内容系立遗嘱人本人真实意思的表示，其他人不得干涉。本遗嘱一式二份，立遗嘱人执一份，代书人执一份。该代书遗嘱由立遗嘱人陈德宝、见证人雷某、蒲某签名并捺印。2014年9月12日，陈德宝去世。
一审法院认为，我国继承法规定了法定继承和遗嘱继承二种方式。《中华人民共和国继承法》第十七条第二条规定：“代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”同法第十八条规定：“下列见证人不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力、限制行为能力人；（二）继承人、受遗嘱人；（三）与继承人、受遗嘱人有利害关系的人。”本案中，被继承人陈德宝生前所立《代书遗嘱》，思路清晰无误，意思表示真实，符合法律规定，系有效遗嘱，邓某与湖北民基律师事务所就陈德宝立遗属事宜签订《委托代理合同》，并不妨碍《代书遗嘱》合法有效。陈某1的诉讼请求没有法律依据和事实依据，依法不予支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某1本案全部诉讼请求。一审并同时决定案件受理费80元减半收取40元，由陈某1承担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：雷某、蒲某两名律师受湖北民基律师事务所指派担任遗嘱见证人，其与继承人、受遗嘱人均无利害关系，系适格见证人，且整个代书遗嘱过程有全程录音录像，立遗嘱人陈德宝在整个立遗嘱过程中思维清晰，遗嘱内容真实可信，本案涉案遗嘱合法有效。对陈某1主张遗嘱无效的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1648号
申请执行人张斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被执行人李海洲，男，1955年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人张斌与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌于2016年8月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款33.8万元；2、支付案件受理费、保全费、邮寄费共计6590元；3、支付迟延履行利息及本案执行费。本院已依法受理张斌的执行申请。
执行过程中查明，被执行人李海洲名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第31号
原告徐某某，公民身份证号×××，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王某某，公民身份证号×××，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识一个月左右，于2013年9月23日登记结婚，婚后感情不和。2013年10月中旬一天晚上原、被告发生争吵，第二天早上7点多被告离家出走，从此杳无音讯。原、被告在一起生活了不到两个月，无子女。被告离家出走后，原告找到被告的父亲，被告父亲说也找不到被告。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证两份，证明原、被告于2013年9月23日登记结婚，有合法的夫妻关系；
2.兰西县公安局榆林镇派出所出具的户籍证明一份，证明被告不在户籍所在地居住，现住址下落不明；
3.哈尔滨市松北区对青山镇冯家村村委会证明一份，证明被告于2013年10月份离家出走，至今下落不明。
被告王某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年9月23日登记结婚，婚后感情一般。2013年10月中旬原、被告发生争吵，后被告离家出走，再未回家，现下落不明。原、被告婚后无子女。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原、被告相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事争吵后被告离家出走，长期不归，现下落不明。被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由被告王某某负担。被告王某某将应付款860元于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 尚思妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17677号
原告许朋涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告许朋涛与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朋涛负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1027号
原告杨某某。
被告范某某。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年11月17日登记结婚，2001年8月30日生育一个男孩，取名范某甲，现年14岁。由于原被告婚前相识时间较短，相互了解不深，婚后二人夫妻感情淡漠，经常因为家庭琐事打闹，导致双方感情矛盾重重。2004年初原被告同去深圳打工至2010年，劳动所得一半寄回被告老家买楼房，另一半由被告保管。2010年6月中旬，被告离家出走后，再无音讯，原告一直寻找被告下落但迄今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，无奈之下，原告诉至法院要求与被告离婚，分割家庭共同财产，并要求抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实；
2、崆峒山生态文化旅游示范区天门社村民委员会证明一份，证明被告下落不明的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2000年11月17日登记结婚，2001年8月30日生育一个男孩，取名范某甲，现年14岁。2010年6月被告在深圳打工期间下落不明，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达四年之久，至今下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告的离婚请求本院应予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，应当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告范某某离婚；
二、14岁男孩范某甲由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19819号
原告：台州市椒江海川洗涤服务部。
经营者：羊当伟，男，1982年7月17日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：上海赛航洗涤设备有限公司。
法定代表人：陈玉章，总经理。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
原告台州市椒江海川洗涤服务部与被告上海赛航洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江海川洗涤服务部撤回起诉。
案件受理费8,290元，减半收取计4,145元，由原告台州市椒江海川洗涤服务部负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第886号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被羁押，2013年7月31日被取保候审，于2013年11月11日再次被羁押，2013年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月23日19时许，被告人杨×在本市丰台区新华街西口拐角处烤翅店内，因烤翅加串问题与被害人张×2发生争执，后杨×用拳头击打被害人张×2左脸，致其左眼钝挫伤，左眶壁骨折，经鉴定，张×2身体所受损伤程度为轻伤二级。
2013年11月8日21时许，被告人杨×在本市丰台区新华街西口拐角处烤翅店内，与顾客郭×、师×、王×、李×等四人因开具发票问题发生纠纷，后双方互殴，过程中杨×用拳头将师×打伤，致其右眶内壁骨折，经鉴定，被害人师×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×在公安机关的供述，被害人张×2、师×陈述，证人陆×、刘×1、尚×、张×1、李×、王×、郭×、刘×2证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，和解协议书及申请书、收条，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，中国人民解放军总医院证明书，视听资料及情况说明，调解协议书及申请书、收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人杨×身份信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，在与被害人师×等人的冲突中，被害人一方存在过错，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月23日至2013年7月31日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2013年11月11日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1254号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。身份证号：1302231960********。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅，高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：刘铁良，男，汉族，1961年8月24日出生，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与刘铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘笑妤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1451号
原告：重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：周洪斌，该公司董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄玉琴。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新龙湖物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆新龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一五年十月八日
书记员 罗淼淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3444号
原告：曹艳丽。
被告：蒋秀平。
被告：金云德。
原告曹艳丽与被告蒋秀平、金云德民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款49000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告蒋秀平因需向原告曹艳丽借款49000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告蒋秀平、金云德于2002年7月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀平、金云德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹艳丽借款49000元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由被告蒋秀平、金云德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 庄宇佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2738号
上诉人（原审被告）郭希军
被上诉人（原审原告）郭国忠
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭希军因与被上诉人郭国忠买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内井民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭希军于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭希军撤回上诉。
二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人郭希军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文科