wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初188号原告汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，组织机构代码61752805-9。法定代表人杨伟。委托代理人林少丹、李冰，系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告汕头市新三和纺织有限公司，住所地汕头市潮南区峡山洋汾陈跃进路工业区，组织机构代码68446204-5。法定代表人胡命健。被告胡东平，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地汕头市潮阳区，以上两被告委托代理人周昭义，系广东东沙律师事务所律师。原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告汕头市新三和纺织有限公司、被告胡东平买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少丹、李冰、被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平的委托代理人周昭义出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业生产及销售染助剂的企业，被告新三和公司经常向原告购买印染助剂。经对账，截止2014年9月30日，被告新三和公司共结欠原告货款12万元，双方于2014年11月11日就对账事宜签订了《货款对账协议》，由被告新三和公司在对账协议上盖章确认，并由被告胡东平作为担保人并签名。但之后两被告虽经原告多次催讨，但却至今分文未付，故为了维护原告的自身合法权益，现原告特根据《货款对账协议》中“上述款项如发生纠纷，供需双方所在地法院均有权管辖”的约定，以及民诉法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向原告所在地的法院即金平区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告新三和公司立即付还拖欠原告的货款12万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部欠款之日止）；2、被告姚东平对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告新三和公司的工商登记信息查询资料、被告胡东平的人口信息查询表各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《货款对账协议》1份，证明被告新三和公司结欠原告货款12万元的事实，以及被告胡东平结欠原告货款承担担保责任的事实。被告新三和公司辩称，原告所诉属实。被告胡东平辩称，胡东平是被告新三和公司的财务人员，其虽在《货款对账协议》的担保人一栏签名，但实际是没有担保的意思，而且该证据是原告提供并打印的，被告胡东平作为公司的财务人员在协议上签名只是确认新三和公司拖欠货款的事实，并无确认要承担担保责任，所以胡东平不应当承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月11日，原告和被告新三和公司、被告胡东平签订了《货款对账协议》，被告新三和公司确认截止2014年9月30日结欠原告货款12万元，被告胡东平在协议的担保人签名栏签名确认，协议约定担保期限为不履行债务之日起二年。签订协议后，两被告没有还款。被告胡东平对于担保人一栏“胡东平”签名是否属实申请司法鉴定，请求鉴定担保人一栏“胡东平”签名是否属实。本院依法将该司法鉴定事项移交广东通济司法鉴定中心。经多次通知，被告胡东平未依法缴纳鉴定费用而于2016年12月1日终止鉴定。本院认为：原告与被告新三和公司双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。本院对《货款对账协议》的真实性、合法性和关联性予以认可。被告新三和公司对货款欠款数额12万元也明确予以确认，原告请求判令被告新三和公司付还结欠原告的上述欠款及自2016年1月15日起诉之日至还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告胡东平在《货款对账协议》的担保人一栏签名确认为被告新三和公司结欠原告的上述欠款承担担保责任，但没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告胡东平对被告新三和公司上述债务的承担连带清偿责任。被告胡东平经多次通知，至今未依法缴纳鉴定费用而终止鉴定，被告胡东平应当对鉴定事项关联的争议事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告汕头市新三和纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市联胜化工厂有限公司货款120000元及利息（利息自2016年1月15日原告起诉之日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告胡东平对本判决第一项所确定的债务承当连带清偿责任，被告胡东平承担担保保证责任后，有权向被告汕头市新三和纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费减半为1350元，由被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平共同负担。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一六年十二月七日书记员  林 颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保365号
申请人李廷甫，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
申请人于保中，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。
法定代表人周玉香，职务：董事长。
被申请人山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。
法定代表人周玉香，职务：董事长。
担保人刘振华，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李廷甫、于保中与被申请人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司银行存款39万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司银行存款39万元或同等价值的财产；
二、查封担保人刘振华名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人刘振华银行存款6万元。
案件申请费2470元，申请人李廷甫、于保中已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2392号
申请执行人：周彬，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市。
被执行人：王颖峰，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人周彬与被执行人王颖峰的本院(2015)静民一(商)初字第2936号民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人已将本案所涉债权全部转让给案外人上海桐井建材有限公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民一(商)初字第2936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 金佩珏
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初78号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X，男，1990年9月10日出生，回族，初中文化，农民，河北省吴桥县人，现住山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被繁峙县公安局取保候审。
被告人穆X，绰号“阿穆”，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省临泉县人，现住山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被繁峙县公安局取保候审。
被告人陈X育，绰号“亮亮”，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省大同市人，现住山西省繁峙县。2005年1月4日因犯抢劫罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张X、穆X、陈X育犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X、穆X、陈X育均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年4月5日下午，繁峙县某宾馆的老板张某到某KTV找老板袁某协商两家公共设备的事情，未果。张某与袁某发生争吵后，多次对袁某进行殴打，并把某KTV的门玻璃、墙玻璃、垃圾桶等物品损坏。繁峙县公安局派出所接到报警后派民警处警。
期间，某KTV的收银员高某给其丈夫被告人张X打电话告诉其KTV发生的情况并让其回来一趟。被告人张X获悉后便和与其在一起的被告人陈X育及另外两名男子（未查实）赶回KTV，并联系了被告人穆X。当被告人穆X到达某KTV后，被告人张X、穆X、陈育正等五人决定到某宾馆教训一下张某，同时，被告人陈X育拿了一根洋镐把，被告人穆X拿了一根钢管。
派出所民警经初步调查获知张某将袁某打伤，便到某宾馆对其予以传唤，该二人刚进入宾馆一楼大厅见到张某时，被告人张X、穆X、陈X育和另外两名男子便闯入大厅，先是对张某进行辱骂，接着不顾派出所民警的阻拦对张某进行殴打，并将民警拉到门外。后被告人穆X、陈X育，张X等五人丢下作案工具逃离现场。经鉴走，张某所受损伤构成轻伤一级。案发后，袁某代表被告人张X、穆X、陈X育等人与被害人张某达成调解协议并履行，取得被害人张某的谅解。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张X、穆X、陈X育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张X、穆X、陈X育二年以下有期徒刑。
被告人张X、穆X、陈X育对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年4月5日下午，繁峙县某宾馆的老板张某到某KTV找老板袁某协商两家公共设备的事情，未果。张某与袁某发生争吵后，多次对袁某进行殴打，并把某KTV的门玻璃、墙玻璃、垃圾桶等物品损坏。繁峙县公安局繁城派出所接到报警后派民警处警。
期间，某KTV的收银员高某电话将此事告知被告人�X并让其过去一趟。被告人张X获悉后便和与其在一起的被告人陈X育及另外两名男子赶回KTV，并联系了被告人穆X。五人到达某KTV后，决定到某宾馆教训一下张某，同时，被告人陈X育拿了一根洋镐把，被告人穆X拿了一根钢管。
繁城派出所民警经初步调查获知张某将袁某打伤，便到某宾馆对其予以传唤，该二人刚进入宾馆一楼大厅见到张某时，被告人张X、穆X、陈X育和另外两名男子便闯入大厅，先是对张某进行辱骂，接着不顾派出所民警的阻拦对张某进行殴打，后逃离现场。经鉴走，张某所受损伤构成轻伤一级。案发后，袁某代表被告人张X、穆X、陈X育等人与被害人张某达成民事调解协议并履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见�辨认、检查笔录、视听资料、调解协议书及谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张X、穆X、陈X育故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法局社区矫正评估意见及检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人穆X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被�人陈X育犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓恒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第112号
支付令
申请人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县。
法定代表人王顺富，职务董事长。
被申请人孙明友，住巴彦县。
申请人巴彦县四通农机有限责任公司于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人孙明友立即给付欠款人民币60，000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙明友应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县四通农机有限责任公司欠款人民币60，000.00元。
案件受理费人民币433.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年九月九日
书记员 周奇卉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢116号
申请人陈某某，男，汉族，村民。
被执行人陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00268号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人陈某某给付下欠工资10200元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人4800元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1927号
原告：刘云忠，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。
被告：张贤刚，男，1962年2月6日出生，汉族，柱武汉市洪山区，
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺木，该公司员工，
申请人刘云忠与被申请人张贤刚劳务合同纠纷一案，申请人刘云忠于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张贤刚名下230000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了财产线索：被申请人张贤刚位于荆州市沙市区江汉北路106号3栋（权证号：沙200305632）的房屋一套。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张贤刚位于荆州市沙市区江汉北路106号3栋的房屋（权证号：沙200305632）；查封标的限额230000元；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任 畅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第346号
申请执行人：庞德春，男，1969年2月生，汉族，住天津市大港区，
被执行人：张浩，男，1990年1月生，汉族，住青县，
本院在执行申请执行人庞德春与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）青民初字第2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 建
二〇一七年七月五日
书记员 ：刘建民
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执343号
申请人邱守让，男，1949年10月20日出生，汉族，住无棣县棣新四路2-1号。
被执行人孟德志，男，1963年10月30出生，汉族，住无棣县。
本院在执行邱守让与孟德志（2016）鲁1623民初2920号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的176000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人孟德志在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、
房屋土地等登记信息。被执行人孟德志已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于咏东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2394号
原告：纪仁星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王三石，山东昶德律师事务所律师。
被告：张同科，男，汉族，住胶州市。
原告纪仁星与被告张同科追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁星的委托代理人王三石到庭参加诉讼。被告张同科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪仁星向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告垫付偿还的借款55672.11元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行和纪仁星、姜振飞、张元伦、张同科、孙红彬签订了《个人最高额联合保证借款合同》，以上五人每人贷款200000元并联保。合同于2016年5月10日到期，除张同科外其他四人均已按照合同偿还了本金和利息。因张同科未还款，为避免造成更大的损失，按照合同约定，纪仁星、姜振飞、张元伦、孙红彬四人代张同科偿还了贷款本息合计228388.44元。其中纪仁星于2017年1月25日代张同科偿还了贷款本息55672.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张同科未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明姜振飞、纪仁星、孙红彬、张同科、张元伦五人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，每人向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款200000元。
证据二，贷款还款通知单和客户回单各一份，证明纪仁星于2017年1月25日替被告向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行还款55672.11元。
证据三，青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行出具的证明一份，证明张同科贷款到期不还，纪仁星替被告偿还本息55672.11元。
被告张同科未质证亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
本院确认的事实有：2013年6月14日，姜振飞、纪仁星、张元伦、张同科、孙红彬与青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行签订《个人最高额联合保证借款合同》（青农商胶州李哥庄支行）个高保借字（2013）年第142号，合同约定姜振飞、纪仁星、张元伦、张同科、孙红彬组成联保小组，每人各向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款200000元，借款期限自2013年6月14日至2016年5月10日止。
2017年1月25日，纪仁星为张同科偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行本息合计55672.11元。
本院认为，被告张同科向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款不还，原告纪仁星作为联保小组成员代为偿付借款本息共计55672.11元，事实清楚，证据充分。原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告张同科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同科于本判决生效后十日内偿还原告纪仁星代为清偿的债务55672.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张同科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一七年五月四日
书记员 刘健
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）208号
被告人
基本情况
被告人江坚世，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
判决结果
被告人江坚世犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]229号起诉书指控：2015年3月、5月、8月，被告人江坚世在即墨市青岛奥卓箱包有限公司门卫室内三次容留于某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年3月，被告人江坚世因吸毒被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江坚世的刑事责任，该具有自首情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000到5000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，即墨市环秀街道办事处西山前村村民委员会出具证明，同意对其接受帮教。被告人江坚世主动缴纳罚金人民币二千元。
判决理由
公诉机关指控被告人江坚世犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8420号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：但维奇，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：周建明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：廖侨，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：雷泽容，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告但维奇、周建明、廖侨、雷泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8420号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。被告：但维奇，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：周建明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：廖侨，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：雷泽容，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告但维奇、周建明、廖侨、雷泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张成艺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3725号
原告：刘生江，男，1977年8月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：刘建利，山西锐剑律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘生江与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生江之委托诉讼代理人刘建利到庭参加诉讼。被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生江诉称，原、被告是朋友关系。在2014年至2015年之间，被告因家中有事向原告借现金11500元，并且在2016年1月7日向原告出具了借条，上面明确约定利息为月息2分；在2016年通过手机银行转账总共向被告交付现金8500元，2016年9月3日被告向原告出具了一份总借条，金额为22800元，包括本金20000元及利息，借条上约定于2016年9月20日还清。但是原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告立即偿还所欠借款本金2万元，并支付利息2800元，两项合计22800元。
被告郭建军未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借条两张，本院结合原告陈述认定事实如下：
原、被告系朋友关系。在2014年至2015年之间，被告因家中有事向原告借现金11500元，未能及时偿还。2016年1月7日，被告给原告出具了借条，并在借条上注明了利息为（月息）2分，被告在借条上签字捺印。2016年3月至同年6月，被告多次向原告借款，原告通过手机银行转账分六次共计交付原告现金8500元。2016年9月3日，双方经过对账，被告欠原告借款本金2万元及利息2800元。被告给原告出具了一份总的借条，内容为：今借到刘生江现金22800元整，于2016年9月20日前还清，如不能还清按诈骗罪论处，借款人郭建军，2016年9月3日。被告在借条上签字捺印。被告逾期未有偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。原告于2016年11月18日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本息22800元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告多次向原告借款本金共计2万元，事实清楚。双方约定的借款利息为月息2分，未有超出法律规定，本院不予调整。双方于2016年9月3日经过对账，被告欠原告借款本金2万元，借款利息2800元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息2800元，两项合计22800元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军偿还所欠原告刘生江借款本金2万元，利息2800元，两项合计22800元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞露露
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第506号
申请执行人：郝金红，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李岩，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：刘长文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郝金红与被执行人李岩、刘长文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2014）船民一初字第306号民事判决，判决主文内容：一、被告李岩、被告刘长文于本判决生效之日起十日内返还原告郝金红借款本金人民币3,985,999.20元；二、被告李岩、被告刘长文于本判决生效之日起十日内偿付原告郝金红借款人民币3,985,999.20元的利息，其中：2010年5月15日51万元借款剩余163,199.20元（51万元－346,800.80元）、2010年9月12日借款11万元、2010年10月1日借款10万元、2010年10月14日借款5万元、2010年11月14日借款5万元、2010年11月18日借款3.6万元、2010年11月25日借款8.4万元、2010年11月25日借款4万元、2010年11月25日借款2万元、2011年3月13日借款4.5万元、2011年3月20日借款22万元、2011年4月10日借款23.5万元、2011年4月15日借款5万元、2011年5月16日借款9万元、2011年5月16日借款5万元、2011年5月17日借款5万元、2011年6月1日借款共计20万元、2011年8月3日借款5.58万元、2011年8月25日借款9.5万元、2011年10月22日借款16.4万元、2011年10月27日借款7.6万元、2011年11月15日借款7.6万元，上述借款自2011年12月8日起计算；借款94万元自2011年12月7日起、借款25.2万元自2011年12月14日起、借款33.6万元自2011年12月27日起、借款16.8万元自2012年1月20日起、借款7.6万元自2012年2月4日起、借款16.4万元自2012年2月28日起、借款16.8万元自2012年5月18日起、借款9.2万元自2012年5月18日起计算，分别计算至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。扣减被告李岩向原告郝金红还款27万元孳生的利息（自2013年4月1日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；扣减已付利息12.3万元；三、驳回原告郝金红其他诉讼请求。如果被告李岩、刘长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费43,520.00元（其中：案件受理费4.2万元、保全费1,520.00元）由被告李岩、刘长文负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告郝金红。该判决已经发生法律效力。权利人郝金红于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李岩、刘长文给付欠款401.58192万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李岩、刘长文目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人郝金红同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李岩、刘长文有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第306号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 钊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第30号
原告商汉良。
被告刘建杰。
原告商汉良与被告刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汉良到庭参加诉讼，被告刘建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告因经营之需具条向原告借款142000元，时双方约定借款期限为一年，月利率为2%。届期，经原告多次催要，被告未归还借款，亦未支付利息。请求判令被告立即归还原告借款142000元，承担自2013年8月8日起按月利率2%计算至2014年12月29日止的利息37700元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月18日，被告因经营之需具条向原告借款142000元，时双方约定借款期限为一年。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建杰经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于利息部分，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告未举证证明双方约定月利率2%，故原告主张被告按月利率2%给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建杰于判决生效后十日内归还原告商汉良借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶银霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5445号
原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄滨河片区综合开发指挥部三楼。
法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：宿晓娟，女，1977年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告亚太金昌控股有限公司与被告宿晓娟名誉权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告亚太金昌控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘洪斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢235号
申请执行人：单文建
被执行人：德州市华龙冷藏厂。
被执行人：德城区于官屯乡人民政府。
本院在执行申请人单文建申请执行被执行人德州市华龙冷藏厂、德城区于官屯乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人德州市华龙冷藏厂破产清算，无财产可供分配。被执行人德城区于官屯乡人民政府与申请执行人单文建2000年5月17日达成执行和解协议，申请执行人终结对被执行人德城区于官屯乡人民政府基于（1999）德城经初字第681号民事判决书所享有债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执恢字第235号
单文建申请执行德州市华龙冷藏厂、德城区于官屯乡人民政府借款纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1219号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
被执行人：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余绍峰，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系余绍领之兄。
被执行人：陈秀荣，女，1974年10月12日出生，汉族，住址，与余绍峰系夫妻关系。
被执行人：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：修中山，经理。
被执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，经理。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与余绍领、余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00191号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 李 锋
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8448号
原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告：向俊，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告李川与被告向俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告向俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3300元；2.判令被告以3300元为本金基数，从2015年10月7日起按银行贷款利率的四倍给付利息；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告向原告借现金3300元，并约定了还款期限。到期后被告却未归还借款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
向俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具借条，内容为：今借到李川人民币3300元整（叁仟叁佰圆），已现金支付，于2015年10月7日前归还。向俊在借条上签名并加盖手印。
另查明，2016年8月26日，重庆市渝中区人民法院受理了原告李川起诉要求被告向俊偿还借款3300元及利息的民间借贷纠纷一案。2017年3月19日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初16247号民事裁定书，以被告户籍所在地是重庆市××龙坡××大道××单元13-2，属于重庆市九龙坡区，且李川对案件移送至重庆市九龙坡区法院审理无异议为由裁定移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告还款3300元并以3300元为本金基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向俊经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告向原告出具借条，确认向原告借款3300元，故本院对原被告之间借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务，被告未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金及自2016年8月26日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向俊于本判决生效后五日内向原告李川偿还借款3300元，并支付原告李川以3300元为基数，自2016年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；
二、驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告向俊负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年六月一日
书记员 赵莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第185号
原告房淑芹，女，汉族。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。
法定代表人王国军。
委托代理人黄飞，该公司员工。
原告房淑芹与被告钱菊良、上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭强、被告上南公司的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房淑芹诉称，2013年4月7日17时20分许，被告钱菊良驾驶牌照为沪X大型客车在闵行区上中西路龙里路处因急刹车，导致自车车上乘客原告受伤。交警部门认定，被告钱菊良负事故全部责任。
原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费9，324.2元、误工费4，860元、营养费1，200元、护理费1，200元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费6，000元。
经了解，被告上南公司系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告上南公司承担所有的赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对被告钱菊良的诉讼请求。
被告上南公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。但是，被告对原告的伤情鉴定结论持有异议，原告伤情未达伤残等级，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费、鉴定费认可；营养费、护理费、交通费、律师代理费均过高；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费均不认可。
经审理查明，2013年4月7日17时20分许，被告钱菊良驾驶牌照为沪X大型客车在闵行区上中西路龙里路处因急刹车，导致自车车上乘客原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告钱菊良负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了治疗。2013年9月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人房淑芹因交通事故致神经功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。
另查明，牌号沪X车辆的所有人为被告上南公司。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。因此本案中，原告的损失应当由被告上南公司承担相应的赔偿责任。
关于被告上南公司持有异议的鉴定意见书，本院认为，原告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为9，324.2元，被告对此亦无异议，本院予以支持。误工费，原告已过退休年龄，且无证据证实其退休后仍继续工作，并因本次交通事故产生误工损失，故该费用本院不予支持。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为900元。护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为1，200元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其属非农业家庭户口，根据伤残等级，原告主张80，376元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故本院对原告主张的5，000元予以支持。交通费，根据就诊情况，酌情支持200元。衣物损失费，酌情支持300元。鉴定费1，800元，被告无异议，本院予以确认。律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持3，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房淑芹医疗费9，324.2元、营养费900元、护理费1，200元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费300元、交通费200元、律师代理费3，000元，共计102，100.2元；
二、驳回原告房淑芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，257.6元，由原告房淑芹负担86.6元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担1，171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初268号
原告：黄某，女，汉族，1984年5月16日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：莫某，男，壮族，1983年12月12日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告黄某于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 黄仁波
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执850号
申请执行人：李兴武。
被执行人：王金锡。
申请执行人李兴武与被执行人王金锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金锡未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李兴武于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王金锡支付执行款21787.50元及利息，并承担执行费226.81元。2016年2月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人王金锡发出执行通知书，要求被执行人王金锡履行法律文书确定的义务，但被执行人王金锡仍未履行。2016年3月8日，经双方协商，申请执行人李兴武与被执行人王金锡达成和解协议。申请执行人李兴武向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执850号案终结本次执行程序。被执行人王金锡未按和解协议履行义务的，申请执行人李兴武可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月八日
代书记员 李世进
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3658号
原告刘明华。
被告刘秀玲。
委托代理人张进。
本院在审理原告刘明华诉被告刘秀玲离婚纠纷一案中，原告刘明华于2014年8月13日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘明华负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年八月十三日
书记员 张继林
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初167号
原告邢素梅，女，1975年07月28出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告邢素梅诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告邢素梅于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邢素梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记�孔洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1344号
原告深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼C座一楼，统一社会信用代码91440300595673879L。
法定代表人诸国良，总经理。
委托代理人梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告深圳市派拉汀数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园B栋四楼，统一社会信用代码91440300781351742C。
法定代表人朱自辛，总经理。
委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁源滔、彭丽娟、被告委托代理人姜明辉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赛维星科技有限公司诉称，被告从2014年7月至2014年11月期间向原告订购货物，交易方式为被告传真订货合同向原告下单，原告送货至被告工厂，被告相应工作人员签收。双方按月对账结算（对本月货款及之前月份所有货款进行统一对账）。时至起诉之日，被告尚欠原告2014年7月至2014年11月期间货款本金合计95,885元。经原告多次催缴未果，原告于2016年11月15日向被告发出律师函，要求被告收函后2日内支付上述货款。但被告至今未向原告支付任何上述款项，且未与原告取得任何联系。以上事实证实被告存在恶意转移资产、逃避债务的行为，严重损害了原告的合法债权。综上，原告认为被告的行为不仅违反了双方买卖合同的约定，而且违反了合同法的规定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95,885元；2、被告支付原告从货款逾期开始之日至货款付清之日期间的逾期利息11,506元（按中国银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市派拉汀数码科技有限公司答辩称，1、本案事实不实，法院依法不应支持原告诉讼请求。2、就算本案事实存在，原告诉求也已超过法定的诉讼时效，依法不应当被支持。综上，被告认为，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，不存在欠货款的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾存在交易往来关系，由原告向被告供货，按月对账。原告主张自2014年7月至2014年11月，被告尚欠其货款共计95,885元。因被告未能按约定时间付款，原告于2016年11月15日向被告注册登记地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园Ｂ栋4楼邮寄《律师函》追讨货款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，本院依原告申请依法向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调取被告员工的社保缴交记录，被告的社保缴交明细显示被告已为苏金香、黄丽琼、赵燕购等人购买了社会保险，该三人在原告提交的部分送货单上有其签名。
以上事实，有原告提交的订货合同、送货单、对账单，律师函，快递单，银行记录、社会保险缴交明细，被告提交的传真件样本、相关人员签名、案件信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点有两个，一是原告起诉是否已超法定诉讼时效期间；二是原、被告是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点一，原告主张其于2016年11月15日向被告邮寄了律师函追讨货款，并提交了律师函及快递单予以证明，被告不予认可，主张其未收到该律师函。本院认为，根据原告提交的快递单，《律师函》邮寄地址为深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园Ｂ栋4楼，即为被告的注册登记地，原告向被告注册登记地邮寄《律师函》追讨货款并无不妥，故本案诉讼时效因原告向被告主张权利而中断；原、被告最后一次对账的时间为2014年11月，故原告起诉并未超过法定的2年诉讼时效期间。对被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，原告提交了2014年6月6日、2014年7月25日的、2014年12月2日的银行支付凭证、送货单、订货合同、对账单等证明与被告存在买卖关系，被告对银行支付凭证及2014年2月份对账单的真实性予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，原告提交的银行支付凭证与送货单、订货合同、对账单相互印证，形成完整的证据链，充分证明原、被告之间存在买卖关系的事实。原告提交的2014年7月至11月的对账单、送货单、订货合同的样式与之前发生交易的对账单、送货单、订货合同样式一致，且2014年8月2日的送货单上有被告员工苏金香签名，2014年8月7日、2014年10月30日的送货单上有被告员工黄丽琼签名，足以证明原告在2014年7月至2014年11月期间向被告送货的事实。被告未能举证证明已向原告支付在此期间的货款，故被告应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2014年7月至2014年11月货款共计95,885元。被告未能及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自邮寄律师函主张权利之日即2016年11月15日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市派拉汀数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司货款95,885元；
二、被告深圳市派拉汀数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司逾期付款利息（以货款95,885元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年11月15日起支付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,224元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1344号原告深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼C座一楼，统一社会信用代码91440300595673879L。法定代表人诸国良，总经理。委托代理人梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。被告深圳市派拉汀数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园B栋四楼，统一社会信用代码91440300781351742C。法定代表人朱自辛，总经理。委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁源滔、彭丽娟、被告委托代理人姜明辉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赛维星科技有限公司诉称，被告从2014年7月至2014年11月期间向原告订购货物，交易方式为被告传真订货合同向原告下单，原告送货至被告工厂，被告相应工作人员签收。双方按月对账结算（对本月货款及之前月份所有货款进行统一对账）。时至起诉之日，被告尚欠原告2014年7月至2014年11月期间货款本金合计95,885元。经原告多次催缴未果，原告于2016年11月15日向被告发出律师函，要求被告收函后2日内支付上述货款。但被告至今未向原告支付任何上述款项，且未与原告取得任何联系。以上事实证实被告存在恶意转移资产、逃避债务的行为，严重损害了原告的合法债权。综上，原告认为被告的行为不仅违反了双方买卖合同的约定，而且违反了合同法的规定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95,885元；2、被告支付原告从货款逾期开始之日至货款付清之日期间的逾期利息11,506元（按中国银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市派拉汀数码科技有限公司答辩称，1、本案事实不实，法院依法不应支持原告诉讼请求。2、就算本案事实存在，原告诉求也已超过法定的诉讼时效，依法不应当被支持。综上，被告认为，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，不存在欠货款的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾存在交易往来关系，由原告向被告供货，按月对账。原告主张自2014年7月至2014年11月，被告尚欠其货款共计95,885元。因被告未能按约定时间付款，原告于2016年11月15日向被告注册登记地深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园Ｂ栋4楼邮寄《律师函》追讨货款。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，本院依原告申请依法向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调取被告员工的社保缴交记录，被告的社保缴交明细显示被告已为苏金香、黄丽琼、赵燕购等人购买了社会保险，该三人在原告提交的部分送货单上有其签名。以上事实，有原告提交的订货合同、送货单、对账单，律师函，快递单，银行记录、社会保险缴交明细，被告提交的传真件样本、相关人员签名、案件信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点有两个，一是原告起诉是否已超法定诉讼时效期间；二是原、被告是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，原告主张其于2016年11月15日向被告邮寄了律师函追讨货款，并提交了律师函及快递单予以证明，被告不予认可，主张其未收到该律师函。本院认为，根据原告提交的快递单，《律师函》邮寄地址为深圳市宝安区新安街道留仙一路高新奇工业园Ｂ栋4楼，即为被告的注册登记地，原告向被告注册登记地邮寄《律师函》追讨货款并无不妥，故本案诉讼时效因原告向被告主张权利而中断；原、被告最后一次对账的时间为2014年11月，故原告起诉并未超过法定的2年诉讼时效期间。对被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于争议焦点二，原告提交了2014年6月6日、2014年7月25日的、2014年12月2日的银行支付凭证、送货单、订货合同、对账单等证明与被告存在买卖关系，被告对银行支付凭证及2014年2月份对账单的真实性予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，原告提交的银行支付凭证与送货单、订货合同、对账单相互印证，形成完整的证据链，充分证明原、被告之间存在买卖关系的事实。原告提交的2014年7月至11月的对账单、送货单、订货合同的样式与之前发生交易的对账单、送货单、订货合同样式一致，且2014年8月2日的送货单上有被告员工苏金香签名，2014年8月7日、2014年10月30日的送货单上有被告员工黄丽琼签名，足以证明原告在2014年7月至2014年11月期间向被告送货的事实。被告未能举证证明已向原告支付在此期间的货款，故被告应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2014年7月至2014年11月货款共计95,885元。被告未能及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自邮寄律师函主张权利之日即2016年11月15日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市派拉汀数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司货款95,885元；二、被告深圳市派拉汀数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司逾期付款利息（以货款95,885元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年11月15日起支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年六月二十九日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1354号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人曹振刚，农民。
被执行人杜留柱，农民。
被执行人曹俊永，农民。
被执行人贾海涛，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人曹振刚、杜留柱、曹俊永、贾海涛借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第958号民事判决书确定的总标的额为93399.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务93399.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第958号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书记员 王西光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5551号
原告：丁淑文，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被告：李玉珍，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
第三人：刘贵林，男，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
第三人：刘桂芝，女，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
第三人：刘桂花，女，成年人，汉族，无职业，现住吉林省公园街。
第三人：刘桂琴，女，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
第三人：刘桂敏，女，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
第三人：刘桂香，女，成年人，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
第三人：刘刚，男，成年人，无职业，现住延吉市公园街。
第三人：刘强，男，成年人，无职业，现住龙井市。
第三人：刘凯，男，成年人，无职业，现住延吉市公园街。
本院在审理丁淑文诉李玉珍及第三人刘贵林、刘桂芝、刘桂花、刘桂琴、刘桂敏、刘桂香、刘刚、刘强、刘凯所有权纠纷一案。原告丁淑文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁淑文撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），免交。
审 判 长 侯光明
人民陪审员 相传山
人民陪审员 王 冬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 新
2/2
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执440号
申请执行人苗春华
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人苗春华申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1795号
原告：卢志彬，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林进凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢志彬与被告林进凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志彬到庭参加诉讼，被告林进凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林进凯偿还原告借款本金人民币20000元及自2016年6月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付每月的利息。事实和理由：林进凯因个人资金需要，于2016年5月2日向卢志彬借款20000元，出具借条一单给原告收执。借款后被告未能偿还，原告多次向其催讨未果。请求法院支持卢志彬的诉讼请求。
在举证期限内，原告卢志彬为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明被告林进凯于2016年5月2日向原告借款20000元的事实。
林进凯未作答辩并书面提交证据。
在本案审理中，经本院调查，原告卢志彬当庭陈述借款时双方口头约定按月利率5%计付利息，被告林进凯在借款当日支付第一个月的利息1000元。
经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据材料认证如下：林进凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。原告卢志彬举证的证据借条一单，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。关于原告卢志彬在庭审中陈述的被告林进凯于借款当日偿付1000元的事实，属于原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
2016年5月2日，林进凯因购买蔬菜种子向卢志彬借款20000元，林进凯借款后出具一张借条给卢志彬收执，当日，林进凯即偿付1000元。后卢志彬多次催讨，林进凯未予偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林进凯向卢志彬借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，林进凯负有偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定利息按5%计算，但没有提供其他证据证明，本院不予采信，本案借贷应为民间无息借贷，因此原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付每月的利息的诉求本院不予支持，但依法可按年利率6%计付自主张之日（即2018年5月2日）起至还清欠款之日止的资金占用期间利息。另，根据原告当庭陈述，被告借款后当场偿付原告1000元，该款应在借款本金中予以扣除。林进凯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林进凯应于本判决生效之日起十日内偿还卢志彬借款本金人民币19000元，并从2018年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件人民币受理费300元，减半收取150元，由林进凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初40号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年11月15日下午，被告人杨某驾驶湘B×××××号轻型货车与刘某乙驾驶湘B×××××号微型轿车正面相撞，致刘某乙受伤经医院抢救无效死亡。经攸县交警大队认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：自首报告书、损害赔偿调解终结书、登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、居民医学死亡证明及户口注销证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某甲、吴某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月15日下午，被告人杨某驾驶湘B×××××号轻型货车载货从攸县黄丰桥镇返回县城。13时40分许，沿S315线由北往南行驶至攸县新市镇钟佳桥村罗家场组一弯道路段时，遇一行人欲从右往左横过公路，因杨某未充分观察路面情况及未保持安全速度，在采取制动等措施时越过中心实线驶入左侧路面，与刘某乙驾驶湘B×××××号微型轿车正面相撞，致刘某乙受伤经医院抢救无效死亡。经攸县交警大队认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动拔打报警、急救电话，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年4月13日，经本院调解，被告人杨某与被害人刘某乙的亲属达成了调解协议，被告人杨某共计赔偿被害方损失402800元，同时被害人刘某乙的亲属出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述与辩解，证明了上述基本犯罪事实；
2、证人刘某甲、吴某的证言，佐证了被告人杨某的犯罪事实；
3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人杨某对此次事故负全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
5、死亡原因鉴定意见书，证明被害人刘某乙因此次事故导致死亡；
6、事故车辆行驶速度及碰撞痕迹检验报告，证明案发时事故车辆行驶速度及发生碰撞所留痕迹等情况；
7、户口注销证明，证明被害人刘某乙的户口已被注销；
8、呈请认定为自首报告书，证明了被告人杨某到案情况；
9、调解协议及谅解书，证明被告人杨某已对被害人家属进行了赔偿，同时被害人家属出具了谅解书的情况。
10、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 王志刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第802-3号
申请执行人：樊国权。
被执行人：贾述森。
本院（2013）周民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾述森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊国权于2013年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人贾述森将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1569.50元由被执行人贾述森缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人樊国权的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第681号
原告刘连民。
被告葛兴清。
本院在审理（2015）临兰民初字第4646号原告刘连民与被告葛兴清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封结被告葛兴清所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园6号楼××，××的房产（证号为00××76）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0632执248号
申请执行人李志义，农民。
被执行人杨福全，农民。
关于申请执行人李志义与被执行人杨福全提供劳务者受害纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿119,732元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后申请人放弃了部分债权，被执行人履行了赔偿责任。
本院认为，（2015）安民初858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2015）安民初858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11338号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1462号
申请执行人：赵友山，男，汉族，1943年1月4日生，住镇江市。
被执行人：是福兴，男，汉族，1965年1月25日生，户籍地镇江市，现下落不明。
赵友山与是福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1102民初4031号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：是福兴应于判决生效之日起十日内给付赵友山借款本金109500元及逾期利息（自2006年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计3146元，由是福兴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行申请执行人赵友山与被执行人是福兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1462号申请执行人：赵友山，男，汉族，1943年1月4日生，住镇江市。被执行人：是福兴，男，汉族，1965年1月25日生，户籍地镇江市，现下落不明。赵友山与是福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1102民初4031号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：是福兴应于判决生效之日起十日内给付赵友山借款本金109500元及逾期利息（自2006年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计3146元，由是福兴负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人赵友山与被执行人是福兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月十一日书 记 员  乔凌艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异2号
异议人（案外人）：吴振峰，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：长春建工集团吉泓建筑有限公司。
法定代表人：陶冶，总经理。
被执行人：吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人：刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称建工集团）与被执行人吉林巨润生物技术有限公司（以下简称巨润公司）建设工程合同纠纷一案，异议人（案外人）吴振峰于2017年1月17日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吴振峰称：异议人因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执138-1号执行裁定书的内容，认为该裁定认定事实不清，将异议人的财产当做吉林巨润生物技术有限公司的财产，错误查封，请求人民法院查明事实，依法撤销该案裁定，以维护异议人的合法权益。理由如下：
该查封裁定查封的财产属于异议人的个人财产，非吉林巨润生物技术有限公司的财产。2015年12月3日，异议人与吉林巨润生物技术有限公司签订了厂房、设备租凭合同，巨润公司将其厂房、设备租凭给了异议人。根据租凭合同规定，由异议人自己出具抵押物，以巨润生物的名义向银行贷款3500万元全部用于补偿巨润公司欠吉林省担保公司的债务。巨润公司另行向银行贷款偿还异议人3500万元，其中1000万元用于抵顶异议人欠巨润公司的租金，2500万元由巨润公司给付异议人，或按乙方指示将该款项用于购买原材料，由乙方自行组织生产。2015年12月30日，异议人提供抵押的贷款3500万元已经发放，替巨润公司偿还了其欠吉林省担保公司的债务；异议人履行了租凭合同的义务。2016年1月8日，巨润公司向银行贷款3300万元，其中2500万元按异议人的指示，分别汇入九三集团铁岭大豆科技有限公司（1250万）和九三集团大连大豆科技有限公司（1250万）到公司账户，用于购买原材料豆粨。虽然购买豆粨的钱是从巨润公司的账户中汇入九三集团铁岭大豆科技有限公司和九三集团大连大豆科技有限公司的，但该笔实际上是异议人的，购买的豆粨也是异议人的，贵院查封错误。综上，异议人认为，贵院在执行过程中错误的将异议人的豆粨当做巨润公司的豆粨而予以查封是错误的，侵害了异议人的合法权益。为了避免给异议人造成更大的损失，请求贵院依据民诉法的相关规定，尽快依法撤销（2016）吉0303执138-1号执行裁定书，解除对异议人拥有所有权的1000吨豆粨的查封。
本院审查查明：原告建工集团诉被告巨润公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）东民二初字第288号民事调解书，调解如下：“被告吉林巨润生物技术有限公司欠原告长春建工集团吉泓建筑有限公司工程款人民币7000000元，上述款项吉林巨润生物技术有限公司分两期给付长春建工集团吉泓建筑有限公司，2016年1月31日前给付3500000元,2016年6月30日前给付3500000元。如果吉林巨润生物技术有限公司按时还款，长春建工集团吉泓建筑有限公司放弃全部利息，如果吉林巨润生物技术有限公司未按时还款，从2014年4月2日起剩余欠款按照月息2%计算利息直至工程款本息给付完毕之日止。”调解后，被告没有按照约定履行义务，2016年2月17日，原告长春建工集团申请执行，2016年2月19日本院向被执行人巨润公司送达了执行通知书、报告财产令，2016年3月23日向被执行人送达了（2016）吉0303执138-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人吉林巨润生物技术有限公司价值人民币3500000元的豆粨，允许变卖，变卖后钱款交到法院。”2016年3月24日查封、扣押了被执行人1000吨的豆粨，被执行人销售经理经东奇在查封、扣押笔录上签字。2016年12月2日本院通知被执行人巨润公司将变卖的豆粨350万元交到法院，2017年1月17日异议人（案外人）吴振峰提出执行异议。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人建工集团申请，裁定查封、冻结被执行人吉林巨润生物技术有限公司价值人民币3500000元的豆粨，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2016）吉0303执138-1号执行裁定书，解除对异议人所有的1000吨豆粨的查封，但没有提交有力证据，证明对查封的豆粨具有所有权，故异议人（案外人）吴振峰异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）吴振峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1683号
申请执行人周明华，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人秦春，男，1982年3月31日出生，汉族，个体，住浙宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周明华与被执行人秦春合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人秦春支付申请执行人周明华工程款27000元，缴纳本案执行费305元。申请执行人周明华向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日对被执行人秦春采取司法拘留措施；本院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋查询系统查明被执行人秦春名下无可供执行财产；我院依法将被执行人秦春列入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3623号
原告三江县常旺五金店，住所地广西省，经营者ＸＸ。
被告陈欲标，男，汉族，住平潭县。
原告三江县常旺五金店与被告陈欲标买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告经与被告协商由被告重新立借据，确立借款关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三江县常旺五金店撤回起诉。
案件受理费减半收取131元由原告三江县常旺五金店负担。
审判员 任魁钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 捷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4092号
原告：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：李振科，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李振凤，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：顾庆娥，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张海明与被告李振科、李振凤、顾庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告李振科、李振凤、顾庆娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振科归还借款本金10000元、利息7000元（按月息2%自2014年10月8日计至2017年9月8日），共计17000元，以后新生利息按月息2%计至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因经营周转缺乏资金，向他借款10000元，约定利息为月息2%，由被告李振凤、顾庆娥提供担保。后经他多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告李振科、李振凤、顾庆娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告以经营周转为由向原告借款10000元，约定利息为月息2%。被告李振凤、顾庆娥为该笔借款提供担保，担保期至借款人还清为止，未约定担保方式。被告为原告出具借款条予以证实。后经原告追要，被告未归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振科向原告借款10000元并约定月息2%，有借款条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告李振科取得借款后，即负有偿还借款本息之义务。被告李振科经催要未归还借款本息，原告要求其归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李振科按月息2%支付自2014年10月8日至2017年9月8日的利息7000元，及以后新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李振凤、顾庆娥作为担保人应就借款本息与李振科承担连带清偿责任。被告李振凤、顾庆娥在承担保证责任后有权向被告李振科追偿。被告李振科、李振凤、顾庆娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振科偿还原告张海明借款本金10000元及利息7000元，共计17000元，并以借款本金10000元为基数，按月息2%向原告支付自2017年9月9日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李振凤、顾庆娥对上述第一项被告李振科所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李振科追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李振科、李振凤、顾庆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1310号
上诉人（原审被告）马杰。
被上诉人（原审原告）朱卫荣。
被上诉人（原审原告）赵小凤。
以上两被上诉人共同委托代理人张田清、管光绪。
上诉人马杰与被上诉人朱卫荣、赵小凤物权保护纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）溧民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭对本案进行审理，被上诉人朱卫荣、赵小凤的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，上诉人马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人马杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭，可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马杰负担
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 赤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01878号
原告北镇市富有物业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李有富，系该公司经理。
被告何振昌，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市富有物业有限公司诉被告何振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市富有物业有限公司负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 孔淑钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第6号
原告李芳珍，女，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告郝兰，女，1970年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告伊拉图，男，1968年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李芳珍与被告郝兰、伊拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳珍及其委托代理人张蜜与被告郝兰到庭参加诉讼。被告伊拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李芳珍起诉称，被告郝兰与被告伊拉图系夫妻关系。从2013年2月2日，被告陆续向原告借款50.5万元。原告依约支付了借款，经催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告郝兰答辩称，借款事实存在，欠款金额不予认可，应以打欠条的金额为准。
被告伊拉图未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郝兰与原告李芳珍系朋友关系。2013年2月2日，被告郝兰向原告李芳珍出具欠条一张，载明欠款10万元。2013年3月9日被告郝兰向原告李芳珍出具借条一张，载明借款6万元。2013年4月14日、9月14日原告李芳珍分别汇给被告郝兰4.1万元、10万元，被告于2013年4月15日、9月15日向原告出具欠条、借条各一张。被告郝兰认可上述款项为借款，金额合计30.1万元。双方借款未约定利息及还款期限。2013年7月9日原告汇给被告郝兰1.7万元，同日，按照被告郝兰要求汇给案外人刘文英3000元，原告称该2万元系借款，被告郝兰认可向案外人支付的3000元系其向原告的借款，余款1.7万元否认是借款。2013年10月10日，原告李芳珍汇给被告郝兰12万元；2013年10月20日，原告李芳珍汇给被告郝兰5万元，原告称该款系借款，被告郝兰予以否认。因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
另查明，被告郝兰与被告伊拉图原系夫妻关系，双方于2014年11月7日离异。
以上事实，有借条、欠条、银行汇款单及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2014年12月25日依法查封被告郝兰所有的位于包头市高新区房屋一套。
本院认为，本案的争议焦点为2013年7月9日、10月10日、10月20日汇款的性质。原告李芳珍提供了银行汇款凭证并主张该款系借款。被告郝兰认可收到款项但主张系双方业务往来款项，但未提供任何证据证明双方存在业务往来，且双方在之前的借款中存在先汇款后打条的交易习惯，亦与原告陈述相吻合，故对原告李芳珍主张汇款系借款的事实本院予以认可。被告郝兰向原告李芳珍出具借条、欠条是其真实的意思表示，双方借贷关系明确，原告依约向被告支付了借款30.1万元，被告郝兰应当向原告履行还款义务。因双方未就借款约定利息，利息应从原告主张之日起至欠款付清止，按照中国人民银行同期同类计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝兰与被告伊拉图应当承担共同还款责任。原告称被告分两次从其信用卡取款22500元系借款，但提供的证据不足以证明该款系被告使用，故该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兰、伊拉图于本判决生效三十日内给付原告李芳珍借款49.1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告李芳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403、保全费3070元（原告预交），由被告郝兰、伊拉图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年二月九日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执460号
申请执行人高存德，男，汉族，1951年11月12日出生，住磴口县。
被执行人李克林，男，汉族，1970年7月27日出生，住磴口县巴镇。
民间借贷纠纷。
高存德申请执行李克林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）磴民一初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执460号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 殷建兵
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4485号
罪犯李松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）嘉善刑初字第302号刑事判决，以罪犯李松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：彭东亮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭东亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88297.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2765号
被执行人邵盛，男，1988年10月19日出生于江苏省南京市，公民身份号码××，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区横溪街道西岗社区丁邵*号。2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2005年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月20日因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2011年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）217号起诉书指控被告人邵盛犯盗窃罪一案，本院于2011年5月12日作出（2011）江宁刑二初字第113号刑事判决书，判决被告人邵盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因邵盛未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第113号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第90号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月2日中午12时许，被告人张某到庆阳市西峰区周天国际酒店二楼宴会厅参加侄女段某甲的婚礼。14时许，被害人杨某将手机放在餐桌上到舞台与朋友合影。被告人张某就餐结束准备离开时，发现被害人放在桌上的白色三星牌手机后，趁无人注意盗取该手机后逃离现场。后张某将手机交给其子段某甲。段某甲发现该手机系被盗赃物后主动到公安机关退赃。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3780元。指控被告人张某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某无异议。有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述；
2、证人杜某、牛某、段某甲、刘某、段某乙甲的证言；
3、扣押、发还物品清单；
4、赃物拍照；
5、估价鉴定意见；
6、户籍证明；
7、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属在案发后积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗海蓉
二〇一四年一月六日
书记员 李小伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00374号
原告黄彬。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市溧城倪庄食用菌种植场。住所地溧阳市溧城镇倪庄村委把家村29号。
负责人把晓鸿，该种植场经营者。
委托代理人杨国敏，该种植场员工。
本院在审理原告黄彬诉被告溧阳市溧城倪庄食用菌种植场财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 袁