wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第424号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告孙志忠，现住依兰县。
被告刘玉英，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告孙志忠、刘玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告孙志忠、刘玉英经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告孙志忠向原告借款20，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年3月20日，被告刘玉英自愿为孙志忠贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告孙志忠偿还借款本金20，000.00元及利息，被告刘玉英承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告孙志忠与被告刘玉英组成一个联保小组，于2011年11月15日向原告借款20，000.00元、借款期限自2011年11月15日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告孙志忠于2011年11月19日在原告处领取借款20，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告孙志忠、刘玉英下落不明，无法联系。
被告孙志忠、刘玉英经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告孙志忠与被告刘玉英组成一个联保小组，于2011年11月15日向原告借款20，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月15日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告孙志忠偿还借款20，000.00元本金及利息，被告刘玉英承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告孙志忠向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告孙志忠应履行还款义务。被告刘玉英与被告孙志忠组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告孙志忠、刘玉英经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志忠于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息从2011年11月15日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告刘玉英对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告孙志忠、刘玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1254号
原告：王某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年二月二十六日
书记员 王金凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第589号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张迪玮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第63号
申请人丹东热工仪表有限公司。
法定代表人柳忠安。
申请人丹东热工仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人丹东热工仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／25853493无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东热工仪表有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由丹东热工仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾秀秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6814号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑康建，男，1981年01月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑康建信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑康建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑康建于2013年7月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17951元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17951元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、郑康建的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告郑康建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑康建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月17日，郑康建向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑康建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑康建的申请，将卡号×××的信用卡交付郑康建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，郑康建尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17951元，利息580.39元，滞纳金1707.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑康建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑康建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑康建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑康建偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百五十一元及截至二○一四年七月十四日的利息五百八十元三角九分、滞纳金一千七百零七元零九分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑康建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告郑康建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第357号
申请执行人郭羽芹，女，2009年11月29日出生，汉族，湖南永州市人。
法定代理人刘珍艳，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南永州市东安县人。
被执行人湖南跃进机电有限责任公司职工医院。
法定代表人聂如尚，该医院院长。
申请执行人郭羽芹与被执行人湖南跃进机电有限责任公司职工医院医疗损害责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第131号民事判决确定：被执行人应当在该判决生效后十日内支付申请执行人各项损失163380.20元。本院于2013年9月30日立案执行。2013年10月17日，申请执行人郭羽芹以被执行人湖南跃进机电有限责任公司职业医院同意与申请人协商付款为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周恩祖
审判员 刘爱华
二〇一三年十月十八日
书记员 秦飞跃
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第493号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人伍芬海，男。
被执行人奉腊梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍芬海、奉腊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人伍芬海、奉腊梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第112号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘春松
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00022号
申请人熊奥，男，2008年3月10日出生，汉族。
法定代理人熊齐元，男，1970年11月21日出生，汉族，系原告之父亲。
法定代理人徐丛花，女，1972年9月25日出生，汉族，系原告之母亲。
申请人王昊，男，1976年4月22日出生，汉族。
本院于2015年5月11日受理了申请人熊奥、王昊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊奥、王昊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经红安县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王昊一次性赔偿熊奥的各项损失包括医疗费、后期医疗费、护理费以及后期护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等所有法定赔偿项目合计人民币玖拾柒万贰仟陆佰柒拾伍元；
二、上述款项王昊在本协议签订之前已支付叁十柒万贰仟陆佰柒十伍元（包括医疗费363675元和给付现金9000元），余款陆拾万元与本协议签订之日支付伍拾伍万元，另伍万元在王昊向保险公司理赔或诉讼结束后三日内支付；
三、熊奥及其法定代理人收到上述赔偿款后，不得再就本次交通事故的赔偿事宜向王昊主张任何权利，本次协议金额为王昊应承担的全部赔偿责任，无论以后熊奥是否死亡或伤残等级是否增加、二十年后是否存活等，熊奥及法定代理人均不得再向王昊主张任何权利，包括要求乙方承担民事赔偿责任及刑事责任等一切权利；
四、本协议系甲、乙双方的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫或重大误解情况存在。熊奥、王昊均同意完全按本协议执行；
五、本协议签订后，熊奥今后不得再因此事向王昊及其相关主体另行主张任何与本次交通事故赔偿相关的权利与要求，包括不得诉讼、仲裁、上访以及无理纠缠与无理要求，并不得做任何有损或影响王昊以及王昊相关主体形象或利益的行为；
六、本协议签订后，熊奥、王昊双方须自觉遵守执行，任何一方违反本协议，则违约方应向守约方支付本协议总金额30﹪的违约金，并承担对方因此事而产生的诉讼费、律师费及其相关费用。
七、本协议一式七份，熊奥、王昊各方各持一份，本协议各方或法定代理人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱霞
二〇一五年五月十九日
书记员 李丽华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00179号
原告张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告张某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马朝丽、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年1月经人介绍认识，于2007年2月8日在凤翔县民政局登记结婚，2008年4月17日生育一男孩取名张某甲。原、被告结婚共同生活一段时间后，被告好吃懒做，且花钱大手大脚，迷恋赌博，不愿工作。从婚后到2011年10月期间，原告的工资银行卡由被告保管，除去日常开销外将原告的工资挥霍一空，双方为此发生纠纷，于2011年10月被告从新疆回到老家，长期在外租房，亦不回家居住。原告深感双方无法再继续生活，遂提出离婚，双方分居生活至今，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；案件受理费双方承担。
被告辩称：原告所述婚姻缔结过程及生育子女情况均属实。原告所诉被告不上班、参与赌博不是事实，被告只是在怀孕后才未去上班，花钱也只是日常开销。被告虽曾拿过原告工资卡，但是将其工资用于全家日常生活中花费。原、被告虽因琐事有过纠纷，但并无大的矛盾。
原告当庭提供的证据为婚姻登记记录一份。
被告方当庭提供证据为被告在2010年至2011年期间给原告汇款的凭条。
双方所提交证据，对方均未提出异议，对上述证据当庭已予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2007年2月8日在凤翔县民政局登记结婚。婚后于2008年4月17日生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，双方婚初夫妻关系较好，曾共同前往新疆打工。2011年9月，双方因琐事发生纠纷后，被告从新疆返回，双方分居生活。2013年1月6日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩张某甲，由被告承担抚养费。被告贾某庭后提交书面意见，表明其同意离婚，但要求孩子张某甲由其抚养，由原告承担抚养费。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告庭后提交书面意见表明同意离婚，以其最后的意思表示为准，应视为双方对离婚一节意见一致，对原告该项请求予以准许；婚生男孩张某甲一直随被告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子应由被告抚养，由原告方承担相应孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告贾某抚养，由原告张某某一次性支付孩子抚养费12000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一三年四月二日
书记员 马 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第680号
罪犯罗香贤，男，1952年4月10日生，汉族，文盲，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出（2002）黔高刑一终字第218号刑事判决，以被告人罗香贤犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五千元。系毒品再犯，累犯。于2002年9月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第218号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第802号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第30号刑事裁定，减刑一年零二个月；于二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第714号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年11月28日起至2023年3月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗香贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励。2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗香贤减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第142号
原告：宋某。
委托代理人：邹军英、余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：许昕、曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告宋某与被告倪某婚约财产纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余艳芬、被告倪某及其委托代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2013年10月经被告姑姑介绍相识，后双方建立恋爱关系。在恋爱过程中，原告给被告购买价值13000元金器，并于××××年××月13日向被告提亲，给予被告聘礼100800元，给被告及被告家人红包10600元，后被告按照习俗返还50000元。2014年4月，被告告知原告怀有身孕。同年5月，被告以原告没有婚房和不关心其为由提出分手，同时被告也提出将彩礼返还原告，原告找被告家人规劝被告以挽回恋爱关系，并给了被告5000元以示关心，但被告坚持要分手。同年7月，原、被告双方家人发生争吵，原、被告正式分手。10月，原告发现被告已经和他人登记结婚。原告要求被告返还彩礼，后经当地司法所调解未果。故原告诉至法院，要求被告返还聘金50800元、红包10600元、首饰价值13000元、现金5000元,合计79400元。
被告倪某答辩称：其实际收到礼金50000元，5000元是原告给付的营养费，被告父母也按习俗包红包6000元给原告，双方分手时达成协议，原告自愿放弃彩礼，故请求驳回原告诉请。
原告宋某为证明其主张，向本院提交证明一份，证明原告给付被告娉礼、红包、首饰的价值，双方经过司法所调解，对数额没有异议，但是未达成调解协议的事实。
被告倪某为证明其主张，向本院提交协议一份、微信摘要，证明双方分手时，原告承诺自愿放弃礼金的事实。
庭审中，原告出示的证明，被告认为不符合证据的形式要件，内容不真实，仅收到50000元礼金，首饰价值数千元，对该证明本院结合其他相关证据综合认定。被告提交的证据，原告对真实性基本无异议，但称协议未经双方签字确认，摘要仅是部分信息。本院对被告提交的该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月，原告宋某与被告倪某经被告亲属介绍相识后恋爱，××××年××月，原告到被告处按民间习俗提亲，原告为此花费了相应的费用，被告实际收聘金50000元。同年4月原告因被告怀孕给付5000元，后双方因性格、感情等因素产生矛盾，并引发吵闹，2014年7月，原、被告正式解除婚约，但双方对返还彩礼聘金等财物未能达成一致意见。另查明，原、被告在相识恋爱中，原告为被告购买了部分黄金、玉器饰品，双方家人按民间习俗相互给与了一些礼金。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：男、女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。××××年××月，原告按照习俗到被告处提亲，其给付的50000元彩礼聘金目的是为与被告缔结婚姻，后双方未登记结婚而解除婚约，原告请求返还该彩礼聘金，于法有据。但原告主张被告返还该50000元之外的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方对彩礼返还一直处在协商过程中，被告辩称原告自愿放弃彩礼，与事实不符，故不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼聘金人民币50000元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担330元，被告负担563元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年八月四日
书记员 祝美珍
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花民初字第142号原告：宋某。委托代理人：邹军英、余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：倪某。委托代理人：许昕、曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。原告宋某与被告倪某婚约财产纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余艳芬、被告倪某及其委托代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：原、被告于2013年10月经被告姑姑介绍相识，后双方建立恋爱关系。在恋爱过程中，原告给被告购买价值13000元金器，并于××××年××月13日向被告提亲，给予被告聘礼100800元，给被告及被告家人红包10600元，后被告按照习俗返还50000元。2014年4月，被告告知原告怀有身孕。同年5月，被告以原告没有婚房和不关心其为由提出分手，同时被告也提出将彩礼返还原告，原告找被告家人规劝被告以挽回恋爱关系，并给了被告5000元以示关心，但被告坚持要分手。同年7月，原、被告双方家人发生争吵，原、被告正式分手。10月，原告发现被告已经和他人登记结婚。原告要求被告返还彩礼，后经当地司法所调解未果。故原告诉至法院，要求被告返还聘金50800元、红包10600元、首饰价值13000元、现金5000元,合计79400元。被告倪某答辩称：其实际收到礼金50000元，5000元是原告给付的营养费，被告父母也按习俗包红包6000元给原告，双方分手时达成协议，原告自愿放弃彩礼，故请求驳回原告诉请。原告宋某为证明其主张，向本院提交证明一份，证明原告给付被告娉礼、红包、首饰的价值，双方经过司法所调解，对数额没有异议，但是未达成调解协议的事实。被告倪某为证明其主张，向本院提交协议一份、微信摘要，证明双方分手时，原告承诺自愿放弃礼金的事实。庭审中，原告出示的证明，被告认为不符合证据的形式要件，内容不真实，仅收到50000元礼金，首饰价值数千元，对该证明本院结合其他相关证据综合认定。被告提交的证据，原告对真实性基本无异议，但称协议未经双方签字确认，摘要仅是部分信息。本院对被告提交的该证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年10月，原告宋某与被告倪某经被告亲属介绍相识后恋爱，××××年××月，原告到被告处按民间习俗提亲，原告为此花费了相应的费用，被告实际收聘金50000元。同年4月原告因被告怀孕给付5000元，后双方因性格、感情等因素产生矛盾，并引发吵闹，2014年7月，原、被告正式解除婚约，但双方对返还彩礼聘金等财物未能达成一致意见。另查明，原、被告在相识恋爱中，原告为被告购买了部分黄金、玉器饰品，双方家人按民间习俗相互给与了一些礼金。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：男、女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。××××年××月，原告按照习俗到被告处提亲，其给付的50000元彩礼聘金目的是为与被告缔结婚姻，后双方未登记结婚而解除婚约，原告请求返还该彩礼聘金，于法有据。但原告主张被告返还该50000元之外的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方对彩礼返还一直处在协商过程中，被告辩称原告自愿放弃彩礼，与事实不符，故不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼聘金人民币50000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担330元，被告负担563元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孟繁义二〇一五年八月四日书记员  祝美珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第119号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年1月10日被取保候审，同年9月19日被逮捕，同年9月25日因被告人曲某患病不宜收押，变更为取保候审。
原审被告人薛某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人薛某、曲某犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）胶刑初字第918号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某违反枪支规定，私自购买一支仿54式气手枪和一支仿苏式气狙击步枪，并先后于2012年10月和2014年1月5日分别卖给被告人曲某。2014年1月8日，上述枪支被公安机关依法扣押。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，两支枪支均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。被告人曲某到案后主动带领公安民警抓获同案犯薛某。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、发破案经过、证据保全清单、被告人供述、户籍证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表、案件来源、发破案经过、证据保全清单、被告人供述、户籍证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人薛某、曲某的供述等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人薛某、曲某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曲某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚。曲某因本案被羁押6日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人薛某有期徒刑三年；判处被告人曲某有期徒刑二年六个月。
上诉人曲某的主要上诉理由是，其协助公安机关抓获被告人薛某，有立功表现，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某、原审被告人薛某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曲某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对于曲某所具有的立功、如实供述犯罪事实等从轻、减轻处罚的量刑情节已经予以认定，并在量刑时给予充分考虑，对其减轻处罚，所判处的刑罚适当，对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第393号
申请执行人：毕啟坎，住广州市花都区。
被执行人：张石有，住广州市花都区。
申请执行人毕啟坎与被执行人张石有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第00756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张石有应向申请执行人支付货款38700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下除本院采取档案锁定的粤A×××××号小汽车外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第393号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘静文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11080号
原告：上海麦人广告有限公司西藏分公司。
负责人：张羿波。
委托诉讼代理人：曾宁，成都市武侯区四维法律服务所法律工作者。
被告：百威英博（中国）销售有限公司成都分公司。
负责人：朱磊。
委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
原告上海麦人广告有限公司西藏分公司与被告百威英博（中国）销售有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。2016年12月1日，原告上海麦人广告有限公司西藏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一白五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海麦人广告有限公司西藏分公司撤诉处理。
案件受理费9339元，减半收取计4669.5元，由原告上海麦人广告有限公司西藏分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十二月一日
书记员 席银辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第4453号
原告：苏文彬，女，1986年10月20日出生，汉族，自由职业，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：杨建玲，女，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州东十房产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区石化路**号售楼部**层*号。
法定代表人曹栋尧，该公司经理。
委托诉讼代理人查一鸣，男，该公司员工。
原告苏文彬与被告杨建玲、第三人郑州东十房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文彬的委托诉讼代理人王利娜、被告杨建玲、第三人法定代表人的委托诉讼代理人查一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金2000元并支付定金赔偿金10000元、中介佣金7000元、银行贷款费用的损失5000元，以上共计24000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求被告支付定金赔偿金10000元及佣金损失7000元。事实和理由：2016年6月15日，卖方杨建玲与买房苏文彬在郑州十东房产营销策划有限公司（中介）的居间下，三方签订关于管城××区航海东路××楼××单元××408号房屋的买卖合同。按照合同约定原告支付了购房定金10000元（当时由中介暂时保管）及中介佣金7000元，中介随后将定金中的2000元交付被告。2016年6月20日原被告双方在中介的带领下前去银行办理按揭贷款手续，原告交纳银行贷款相关费用5000元，现银行按揭手续审批下来。被告后以各种理由迟迟不予办理解押手续，现已明确表示不再卖房。中介已将实际保管的8000元定金返还于原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨建玲辩称，1.被告没有违约，定金赔偿金应不予支持；2.中介也有错误应当承担部分责任；3.不同意原告的诉讼请求。
第三人郑州东十房产营销策划有限公司述称，1.合同履行过程中，第三人多次督促被告去解押房屋，被告一直拒绝，后改口称不愿意卖房；2.正是由于被告的违约致使合同无法正常履行，房屋无法过户，作为第三人并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告杨建玲（出售方，甲方）与原告苏文彬（买受方，乙方）、第三人郑州东十房产营销策划有限公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.房屋坐落于管城××区航海东路××楼××单元××408（产权证号10××89），房屋所有权人为杨建玲，房屋建筑面积39.02平方米。2.甲、乙双方经协商一致，该房屋的转让总房款为360000元。3.乙方应于本合同生效之日起当日内（含当日）向甲方支付定金人民币10000元整。甲方同意上述定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。4.甲、乙双方深知丙方为达成本合同已经付出相应劳动，经甲乙双方协商乙方自愿承担甲方部分的佣金，乙方向�方支付佣金人民币7000元整。在签订本合同时，甲、乙双方应向丙方及时，足额支付佣金。在合同履行过程中，非因丙方过错导致本合同无效或被撤销，丙方不承担佣金返还责任，如因甲、乙双方任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。5.付款方式为按揭贷款：甲、乙双方于签订本合同后5个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付房款人民币70000元交付甲方，剩余房款人民币290000元由银行放款之日向甲方支付。6.该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的10各工作日内向贷款银行提出提前还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，乙方于还款现场向甲方支付房屋首付款人民币70000元，专用于甲方还清购房贷款，根据贷款银行通知，甲方领取它项权利证后的2个工作日内办理注销抵押登记手续。7.甲方若违反本合同第八条的约定，即甲、乙双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批通过后5个工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续，应双倍返还乙方交付的定金，乙方所受佣金损失由甲方承担同等数额的赔偿责任（原交丙方代为保管的定金和售房保证金，甲方无权要回，除非三方达成新的协议）。
合同签订当日，第三人郑州东十房产营销策划有限公司出具收据确认收到原告苏文彬支付的购房定金10000元（该款项已由第三人向原告退还）及佣金7000元。后被告未依约履行房屋过户手续的办理义务，并明确表述不愿卖房，并引发本案诉争。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。庭审中，原告及第三人均表示被告在签订合同后未按照约定履行义务，致使房屋买卖交易未成，原告的合同目的不能实现。被告对此未能提出有效反驳意见，且被告亦明确表示不再卖房给原告，故本院对被告拒绝卖房、构成违约的事实予以确认，被告应承担相应违约责任。关于定金，合同对定金数额及保管方式予以明确约定，第三人代为保管定金符合合同约定，第三人收取原告定金，应视为定金已实际交付，适用定金罚则的前提条件已经成立，而被告违约，即应承担双倍返还定金的责任，故原告在第三人退还10000元定金的基础上要求被告赔偿定金10000元符合法律规定及当事人约定本院予以支持。关于原告主张的佣金损失，合同约定第三人于签订合同之时向原告全额收取佣金7000元，且实际履行中由违约方承担守约方佣金损失，因原告已经支付佣金现其就本案主张该损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律规定，判决如下：
被告杨建玲于本判决生效后十日内给付原告苏文彬定金10000元，并赔偿原告苏文彬佣金损失7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告杨建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一六年九月二十日
书记员 赵一彪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3887号
原告文香英。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王玉辉。
原告文香英与被告王玉辉赡养费纠纷一案，本院于2017年12月19立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文香英撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文香英撤诉。
案件受理费100元，本院决定免于收取。
审判员 王宝元
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第413号
原告慕某。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告慕某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年七月二十三日
书记员 连枝枝
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第261号
罪犯陈志明，男，1963年10月14日出生，汉族，籍贯：江苏省响水县，捕前住江苏省响水县响水镇沿河南路**号。现于营口监狱第七监区服刑。
2004年12月10日，上海市闸北区人民法院作出（2004）闸刑初字第955号刑事判决，认定罪犯陈志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年9月被本院减刑六个月，曾于2009年11月被本院减刑八个月，曾于2012年5月被本院减刑一年四个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬3次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第273号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人张某在沈阳市沈北新区道义南大街“皇家御苑”2单元其租用的房间内，通过QQ聊天方式以人民币500元的价格向朱某某、张某介绍有偿性服务，并在沈阳市沈北新区道义南大街“皇家御苑”3单元其租用的房间内容留崔某向朱某某、张某、谭某提供有偿性服务。张某每次获利人民币200元，共获利人民币600元。
案发当日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人朱某某、张某、谭某、崔某、杨某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书；QQ聊天记录、电话聊天记录；辨认笔录及照片、现场照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，应对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院据此对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人张某犯罪所得人民币六百元，由依法扣押的机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭 红
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二�一五年十二月十五日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226831611507H，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
被执行人王晓伟，公民身份号码231226197901025011，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店镇宝山村7组。
被执行人李占凤，公民身份号码231226198006085020，女，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住绥棱县四海店镇宝山村7组。
本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被执行人王晓伟、李占凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王晓伟、李占凤位于黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街一委龙腾盛世家园4号楼1单元501室房屋进行查封，并以其中国农业银行股份有限公司绥棱县支行资产作为担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓伟、李占凤位于黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街一委龙腾盛世家园4号楼1单元501室房屋，未经本院许可查封期间不允许变卖、毁损或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 武常海
人民陪审员 王立海
人民陪审员 田龙飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董晓平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11793号
原告李兰贞，女，汉族，1956年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邓永虎，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。系原告儿子。特别授权代理人。
被告叶其文，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省成都市高新区。
原告李兰贞诉被告叶其文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰贞及其委托代理人邓永虎到庭参加诉讼，被告叶其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰贞诉称，2015年1月17日，原告在成都高新中和1线进行保洁作业时，被告叶其文驾驶无号牌电动二轮车将原告撞伤；原告受伤后在成都市第一人民医院住院治疗至2015年4月8日，诊断为：重型闭合性颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿等，共计花费医疗费7万余元；经成都市公安局交通管理局第六分局认定，叶其文应当承担事故全部责任；因对于其他损失被告叶其文拒不赔偿，故诉至法院，请求：1、被告叶其文赔付原告75794.31元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶其文未做答辩。
经审理查明，2015年1月17日，叶其文驾驶无号牌新日牌电动二轮车沿中和1线由红星路南延线方向往新店子方向行驶，7时35分许驶至高新区中和1线时与在非机动车道进行扫地作业的环卫工李兰贞发生碰撞，造成李兰贞受伤，车辆受损的事故。
事发后李兰贞于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，于2015年4月8日出院；出院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤：①广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血②右侧颞、枕部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜外/下血肿③右侧颞、枕骨骨折④头皮血肿2.全身多处皮肤软组织擦挫伤3.双肺钝挫伤，××，肺部感染4.左肩袖损伤5.左肱二头肌损伤6、××。出院医嘱为：1.注意休息，休息壹月，避免剧烈活动及进食刺激性食物，观察有无呛咳。2.神经外科，骨科门诊随访，如有不适及时就诊，动态复查头CT了解脑出血情况。3.出院带药……。至法庭辩论终结前，李兰贞共计花费医疗费75684.31元。
2016年5月18日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字[2016]第01006号《道路交通事故认定书》，认定叶其文承担此次事故主要责任，李兰贞承担事故次要责任。
因双方未就赔付达成一致意见，李兰贞遂向本院提起诉讼。
审理中，李兰贞述治疗疾病产生的医疗费75684.31元中，叶其文已支付41700元。
另查明，李兰贞系成都桂溪环卫服务有限公司劳务提供者，2014年2月至2015年1月期间共计收入22854.15元，2015年2月收入2620元。
以上事实，有常住人口详细信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、病案材料、住院费用结算票据、医疗发票、《劳务合同》、成都农商银行交易明显单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李兰贞因道路交通事故受伤致损，依法有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字[2016]第01006号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由被告叶其文承担事故主要责任，原告李兰贞承担事故次要责任；按本案实际，酌定由被告叶其文承担70%赔付责任。对于本案原告李兰贞主张的各项损失，经庭审核定如下：
1、医疗费75684.31元。按医疗票据等核实，为75684.31元。
2、住院伙食补助费2430元。原告李兰贞主张按30元/天标准计算住院期间的伙食补助费，此符合常理且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告李兰贞需营养加强提出明确意见，故本院不予支持。
4、误工费4426.28元。按原告李兰贞事发前一年的收入与事发后的收入核算并按住院期间及医嘱休息期间计算误工时长，误工费为4426.28元。
5、护理费8100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，考虑原告李兰贞受伤的实际情况，酌定按100元/天并按其住院时长计算护理费，为8100元。
6、交通费300元。按原告李兰贞治疗伤情的实际情况，其主张交通费300元属合理范畴，本院予以支持。
核定后，原告李兰贞因本次交通事故产生的总损失为90940.59元；按本院核定的责任赔付比例，被告叶其文应赔付原告李兰贞63658.41元，与庭审中原告李兰贞陈述的被告叶其文已支付的41700元一并品算后，被告叶其文还应赔付21958.41元。
被告叶其文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶其文于本判决生效后十日内赔付原告李兰贞人民币21958.41元；
二、驳回原告李兰贞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取847元，由被告叶其文负担593元，由原告李兰贞负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张楚敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4579号之一
原告：胡鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：万行，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昊，系该公司职员。
原告胡鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂雅君
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字69号
原告孟新发，男，1964年4月17日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告郑建设，男，1956年3月27日出生，汉族，稷山县人，住本村。系稷山县陶梁庄稼医院负责人。
本院在审理原告孟新发与被告郑建设财产损害纠纷一案中，原告于2012年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新发负担。
审判员 和玉平
二〇一二年七月三十日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字69号原告孟新发，男，1964年4月17日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告郑建设，男，1956年3月27日出生，汉族，稷山县人，住本村。系稷山县陶梁庄稼医院负责人。本院在审理原告孟新发与被告郑建设财产损害纠纷一案中，原告于2012年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟新发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新发负担。审判员  和玉平二〇一二年七月三十日书记员  陈彧灿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更875号
罪犯孙文礼，男，1964年8月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）大刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯孙文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）辽刑三终字第17号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金40000元不变。现刑期至2023年9月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙文礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙文礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文礼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第540号
原告张某某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张兰霞，肥城市边院法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住泰安市岱岳区。身份证号370911197212196118。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿提出申请撤回对被告侯士彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 琴
二〇一四年三月七日
书记员 武艳艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初223号
原告：新乡市天缘泡沫厂，住所地新乡经济技术开发区新长北线南侧。
投资人：张守军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告：庞新军，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省辉县。
原告新乡市天缘泡沫厂（以下简称天缘泡沫厂）与被告庞新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘泡沫厂的委托诉讼代理人吕林波到庭参加诉讼，被告庞新军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天缘泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款42331元，及自2015年2月18日至实际清偿之日的银行同期贷款利息（暂计算至2017年8月17日为6340元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年2月份起，被告多次在原告处购买建筑用保温材料，原被告双方在2015年2月17日核对账目，被告共计拖欠原告货款42331元，被告至今未清偿该欠款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告庞新军在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日原告新乡市天缘泡沫厂和被告庞新军经过对账，被告填写了两张欠条，主要内容为：1、经双方对账确认，自2012年2月5日至2015年2月17日止，共欠天缘泡沫厂货款人民币25016元；2、经双方对账确认，自2013年元月15日至2015年2月17日止，共欠天缘泡沫厂货款人民币17315元。两张欠条的欠款人处均有庞新军签名，欠条下部均有庞新军的身份证号和电话号码。截止到2015年2月17日被告庞新军共欠原告天缘泡沫厂货款42331元。
本院认为，从原被告双方经过对账确认后形成的欠条可以证明，2015年2月17日之前，原被告双方存在事实上的买卖合同关系，同时被告对其所欠原告货款予以明确认可，表明双方存在债权债务关系。虽然原被告双方并没有约定支付货款的期限，但从被告填写欠条起至原告起诉之日，已经为被告履行义务提供了充分的准备时间，故被告应当履行向原告支付货款的义务，并需支付逾期付款损失。本院对原告天缘泡沫厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞新军于本判决生效之日起三内偿还原告新乡市天缘泡沫厂货款42331元，及自2015年2月18日起至2017年8月17日止的利息6340元，之后以42331元为本金按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元因适用简易程序减半收取508.5元，由被告庞新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 裴梅玲
二〇一八年三月九日
书记员 徐艳娜
附：本案证据目录
一、原告新乡市天缘泡沫厂向本院提交的证据及证明目的如下：
欠条两份，证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系，同时证明被告至今尚欠原告货款42331元，被告没有适格履行合同义务，其应当承担偿还货款的法律及合同责任。
二、被告庞新军未向法庭提交证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1267-1号
原告山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人何金宝，董事长。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告潍坊市三木农业机械制造有限公司，住所地：潍坊。
法定代表人杜会森，执行董事。
被告潍坊雷欧机械制造有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人李杰，执行董事。
被告潍坊三六五信息发展有限公司，住所地：潍坊。
法定代表人闫昆鹏，执行董事。
被告杜会森。
被告陈海霞（系杜会森之妻）。
被告李杰。
被告徐子勇（系李杰之夫）。
被告闫昆鹏。
被告张海丽（闫昆鹏之妻）。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫昆鹏所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号、被告李杰所有的鲁G×××××号、被告张海丽所有的鲁G×××××号及被告杜会森所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号、车辆予以查封。保全标的额为180万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告闫昆鹏所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号、被告李杰所有的鲁G×××××号、被告张海丽所有的鲁G×××××号及被告杜会森所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 张臻臻
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1009号
申请执行人陈俊峰，男，1985年6月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人陈俊峰与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3443号民事判决书，本院于2016年12月5日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债59889.5元、案件受理费768.5元及执行费810元，合计61468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执594号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人易兵，男，汉族，1980年04月21日出生，住醴陵市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1590号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1590号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第129号
原告王丙青。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告杨大鹏。
本院在审理原告王丙青与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王丙青因证据不足，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙青撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3931号
原告王创安，男，1977年10月6日出生，汉族，陕西遂达公路工程有限公司工程师。
委托代理人刘维军，男，陕西遂达公路工程有限公司员工。
被告西安唐安房地产开发有限公司。
法定代表人钱嘉，总经理。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人赵媛，女，该公司员工。
原告王创安与被告西安唐安房地产开发有限公司（以下简称唐安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创安的委托代理人刘维军，被告唐安公司的委托代理人杨俊芳、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创安诉称，2016年4月2日下午，其朋友李松博与刘维军在被告万科金域东郡项目看房。李松博代其与被告签订了认购书，并向被告交付定金1万元，在被告处认购住房一套。因李松博电话里告知其房屋阳台在客厅，但后经核实，因李松博是看了样板间房屋户型的阳台在客厅，签订认购书时，被告售楼人员并未告知认购书约定的房屋客厅在卧室。经其多次与被告协商处理未果，故诉至法院，请求判令被告退还定金1万元，并赔偿其资金利息500元。
被告唐安公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。首先，原告所述事实有误，原告购房时其已向原告对所购房屋进行了充分的说明和解释，且原告在充分了解所购房屋后，才签订了认购书并支付定金，原告称违背真实意愿与事实不符。原告所购房屋为Z3，该户型位于金域东郡项目的18号楼，该户型无1:1的样板间，另金域东郡项目12号楼有126平米M5的户型，该户型有样板间，且因该户型与Z3户型比较相似，因此两户型共用一个样板间，为防止客户陷入混淆，其在M5户型样板间门口设置有“Z3户型与M5户型差异对比说明”的图示及文字，其工作人员在带领原告参观M5户型样板间前先带领其到公示牌前进行说明，随后才进入样板间。而在该户型的样板间内部，对二户型不一致之处其均贴有标签文字说明。对与两户型分处于不同的楼栋及价格差异，在原告参观样板间前其工作人员也已在沙盘上向其展示并予以说明。原告作为完全民事行为能力人，不可能不知情而导致违背真实意愿。因此，原告所陈述的事实明显存在错误。其次，原告在全面了解所购房屋的情况下签订认购书并交纳定金，但并未按照约定签订买卖合同，其通过书面形式解除了认购书，原告应当承担违约责任，定金不应再退还。最后，原告作为完全民事行为能力人，理应遵守契约精神，签订合同后应遵守诚实信用的原则，原告对自己的民事行为承担相应的责任和后果。
经审理查明，2016年4月2日，原告王创安朋友李松博代原告与被告唐安公司签订认购书一份，认购书约定，原告认购被告开发的万科金域东郡二期18号楼1单元3101号房，房屋建筑面积124.98平米，总价款1071040元，原告在签署认购书当日支付1万元给被告作为认购该商品房的定金，签订正式买卖合同后，定金转为购房款的一部分；原告应于签订认购书之日起5日内办理按揭手续，并支付房屋总价款30%的首付款，同时签订买卖合同，认购书还约定了双方其他权利义务。认购书签订后，李松博按照约定代原告王创安支付了1万元定金给被告。在李松博返回途中，原告在电话中向李松博确认房屋阳台位置，李松博称在客厅，并与被告电话确认其认购房屋户型阳台所在位置，但得知阳台位置与其所看样板间户型的阳台位置不同。次日，双方就此问题又发生争议，原告要求解决未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称李松博签定认购书时售楼人员并未告知认购书所约定的房屋户型与样板间的户型不同，导致李松博对所认购房屋认识错误，代其签订了认购书。被告称原告认购房屋与样板间展示的房屋除阳台位置不同外，其余结构基本相同，故共用同一样板间，其已经在样板间门口做了提示标识，且售楼人员已经向看样板间的所有人做了讲解，原告应当对其行为负责，并申请其负责与原告签订认购书的售楼人员臧群出庭，臧群到庭陈述，样板间是两套不同户型房屋共用，两套房屋除阳台位置不同以外，其余结构大致相同，样板间门口对此有提示板告知，李松博看完样板间，已经充分了解了两套房屋的不同，并了解所认购房屋情况后，才代原告签订了认购书。庭审调解，因双方争议较大未果。
以上事实，有认购书、认购卡、收款收据、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动中，具有相应的民事行为能力的当事人作出不违反法律或者社会公共利益的行为应当意思表示真实，才能发生设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律后果。本案中，被告将其开发的两套不同户型的房屋共同使用同一个样板间，其在样板间门口设置的提示标识，售楼人员在看房人员进入房间时对房屋情况所出的解释，全部针对的是不特定人群。而样板间比一般的户型图纸等对人有更为直观的印象，被告作为房地产开发、销售企业，对其所开发、销售的房屋情况具有充分的了解，李松博在代原告签订认购书时，被告并无证据证明其充分提示李松博认购书所约定的房屋与样板间户型并非完全相同，导致李松博代原告签订的认购书所约定的房屋，并非原告真实意思表示。李松博因此代原告交付被告的1万元定金，属于意思表示错误的结果。因此，原告要求被告退还，应当予以支持。因原告自己对房屋情况并未了解清楚，即在电话中委托李松博与被告签订认购书，自身存在过错，故其要求被告赔偿其资金利息500元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告西安唐安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王创安1万元。
驳回原告王创安要求被告西安唐安房地产开发有限公司赔偿资金利息500元的诉讼请求。
如被告西安唐安房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 樊答省
人民陪审员 王占良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 丹
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初6号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日10时50分许，被告人李某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县向阳家园门前路段时，与由西向东骑自行车行驶的被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙死亡的道路交通事故。李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某犯罪行为得到被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、证人王某甲、吴某的证言、道路交通事故认定书、协议书、收款条、谅解书及博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且其犯罪行为已得到被害人王某乙亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 邵 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1128号
原告：马玉祥，男，回族，生于1978年9月3日，住青海省民和县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告：罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：兰州长盛源新型环保建材有限公司。
法定代表人：董德福，董事长。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
原告马玉祥与被告罗海成、兰州长盛源新型环保建材有限公司（下简称”长盛源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉祥及委托诉讼代理人马全林、被告罗海成及委托诉讼代理人罗琳才、被告长盛源公司的委托诉讼代理人石凌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳务费300000元；2.依法判令二被告连带给付原告违约金120000元及因索债产生的交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月，经原告与被告罗海成协商，被告罗海成将其承包的被告长盛源公司厂区修建劳务转包给原告等人，合同约定小工工资每日150元，大工工资每日200元，工程用机械装载机台班费每日500元，农用车费每日350元，每人每日伙食补助10元，劳务费每月按70%支付给原告等人，其余费用资于工程完工后七日内付清，如推迟一天按所欠费用总额的5%支付违约金。2014年7月26日，原告与被告罗海成进行结算，被告罗海成应付原告等人劳务费共计411264元，并承诺在两个月内付清，否则按拖欠费用总额的5%支付违约金，后被告罗海成给付原告部分劳务费，2016年1月15日，被告罗海成向原告出具欠劳务�300000元的欠条一份，并承诺十日内给付200000元，余款于2016年5月付清，如违约按所欠款项总额的5%支付违约金。后原告多次向被告罗海成索要，被告罗海成以被告长盛源公司拖欠其工程款为由拒不支付。被告长盛源公司作为法人，应依法发包工程并负有监督施工单位支付劳务费的义务。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
罗海成口头辩称：其对拖欠原告劳务费300000元无异议，因原告与其存在其他经济纠纷，故一直未给付；原告主张的违约金数额过高，应在中国人民银行1至5年期贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%，即按年利率6.18%计算违约金；原告主张的因索债产生的其他损失无证据支持，不予认可。
长盛源公司辩称：其未将厂区修建劳务工程分包给被告罗海成，对原告主张的拖欠费用及欠条均不�情，长盛源公司与原告及被告罗海成均无合同关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告罗海成签订劳务承包合同，被告罗海成将其从他人处承包的被告长盛源公司厂区水沟、地平及零工等劳务转包给原告，合同约定小工每日150元，大工每日200元，每日伙食补助10元，装载机台班费每日500元，农用车费每日350元，地平3万平方米，每平方米22元，劳务费每月按70%支付给原告，余款于工程完工后七日内付清，如推迟一天收取5%的违约金。2014年7月26日，原告与被告罗海成进行结算，被告罗海成应付原告劳务费共计411264元并出具欠条，后被告罗海成给付原告劳务费111264元。2016年1月15日，被告罗海成向原告出具欠劳务费300000元的欠条一份，承诺于2016年1月25日给付原告200000元，余款于2016年5月付�，欠条中约定：”以上工资按所写的百分之五制行一天”。
另查明：长盛源公司原名称为兰州长盛源粉煤灰有限公司，法定代表人为吴绍平，2013年4月8日，公司名称变更为兰州长盛源新型环保建材有限公司，法定代表人变更为董德福。
认定上述事实的证据有劳务承包合同、结算清单、欠条、企业营业执照、内资公司变更通知书。经庭审质证，被告罗海成对原告提交的承包合同、结算清单等证据均无异议，对欠条中的劳务费数额亦无异议，认为欠条中的违约金约定过高。被告长盛源公司认为原告提交的全部证据均无其公司盖章及签字，与其无关联。原告及被告罗海成对被告长盛源公司提交的企业营业执照、内资公司变更通知书均无异议。本院审查后认为，原告提交的承包合同、结算清单、欠条均真实、合法且与本案被告罗海成具有关联性，均予以认定。被告长盛源公司提交的企业营业执照、内资公司变更通知书亦真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告罗海成承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的证据中均无被告长盛源公司的签字或盖章，没有证据证明原告与被告长盛源公司之间具有合同关系，被告长盛源公司亦予以否认，故原告要求被告长盛源公司承担连带责任的诉讼请求，无合同根据，本院不予支持。原告诉请要求被告罗海成给付违约金120000元，被告罗海成认为原告主张的违约金数额过高，应在中国人民银行1至5年期贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%，即按年利率6.18%计算违约金。被告罗海成未按欠条约定期限向原告给付所欠劳务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因被告罗海成于2016年1月15日向原告出具的欠条中对违约金计算方法约定不明，现被告罗海成提出按年利率6.18%向原告给付违约金，与其迟延履行给原告造成的损失相当，本院予以支持。原告诉请因索债产生的交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元的主张，被告罗海成予以否认，原告对此负有举证责任且无相应证据加以证明，应由原告承担不利后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海成于本判决生效之日起十日内给付原告马玉祥劳务费300000元，并按年利率6.18%计算自2016年1月15日起至实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告马玉祥对被告兰州长盛源新型环保建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告罗海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年八月十五日
书记员 孔有弟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执661号
申请执行人：钱素珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。现住淳安县。
被执行人：何斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
钱素珍与何斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0127民初4138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱素珍于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人何斌的去向及可供执行的财产。被执行人何斌至今尚欠申请执行人钱素珍案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费35元，执行费51元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱素珍如发现被执行人何斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐志燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6720号
原告：嘉兴市昊欣纺织品有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：魏晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：上海家佩纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：吴和清，男。
原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司与被告上海家佩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、5月18日公开开庭进行审理，被告委托诉讼代理人吴和清参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人王新庄，被告法定代表人陈华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款74,601.52元，从起诉之日起对此欠款按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清为止。
事实和理由：被告在2013年11月27日-2016年5月17日向原告购买包覆丝，价款总计253,973.23元，被告已付货款179,371.71元，尚有74,601.52元未付，原告多次催讨无果。
被告辩称，不认可原告的上述事实，对2015年9月23日的24,519.60元的货款不认可，原告2016年1月19日发货并开具发票，被告也已付清款项3,259.5元，但是之后原告送的货没有收到也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认无争议事实：原被告之间自2013年11月起发生买卖关系，被告向原告购买包覆丝，被告已累计向原告支付货款179,371.71元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年9月23日陈武签收的销货单的采信问题。被告对该送货单不认可，认为签收人陈武不是公司员工。但本院经核实，在双方于2014年2月20日发生交易的销货单上也有陈武的签名，且该笔货款被告已付清，被告简单的否认与之前的事实存在矛盾，本院对被告的该主张不予采信，采信该销货单的真实性，确认被告应支付该笔货款24,519.6元，但原告亦应向被告开具相应增值税发票。
2.2015年12月28日大达物流承运的销货单的采信问题。虽然该销货单上没有被告的签名或盖章，但双方之前通过物流或快递交付货物的销货单上均无被告的签名或盖章，说明该交付行为符合双方交易习惯，故本院采信该销货单的真实性，确认被告应支付该笔货款2,071.08元，但原告亦应向被告开具相应增值税发票。
3.2016年4月26日、29日、30日，5月17日的4份销货单的采信问题。4月26日的销货单有陈武签名，本院对该销货单予以采信。被告对4月29日销货单上签名人的身份不予认可，但承运人对此作出了送货证明，再结合原告提供的录音证据，本院有理由相信该销货单的真实性。4月30日、5月17日的销货单均系申通快递承运，该交付行为符合双方交易习惯，再结合原告提供的录音证据，本院对该两份销货单亦予以采信。据此，本院确认被告应支付该四次货款合计49,123.84元，但原告亦应向被告开具相应的增值税发票。
另外，原告关于多开的货款1,113元予以扣除的主张，本院予以确认。
综上，本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海家佩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司货款74,601.52元；
二、被告上海家佩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司以74,601.52元为基数，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元，减半收取计751元，保全费820元，合计1,571元，由被告上海家佩纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10890号
原告王永涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王丽明，男，住同原告。被告上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海�闵行区。法定代表人罗金明。本院在审理原告王永涛与被告上海马轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10890号原告王永涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王丽明，男，住同原告。被告上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海�闵行区。法定代表人罗金明。本院在审理原告王永涛与被告上海马轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年六月二十七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初909号
原告王国雄，男。
被告郴州市神仙岭房地产有限公司。
被告李被成，男。
原告王国雄与被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国雄到庭参加诉讼，被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1000000元及利息800000元（利息按月息2%，从2013年12月3日算至2017年4月3日，之后利息算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告郴州市神仙岭房地产有限公司以公司运营需要资金为由，向原告借款100万元，月息三分，期限九个月。原告将钱通过银行汇入了公司法定代表人李被成账号为6227002980100185515的账户内。2013年12月3日到期后，被告李被成重新出具借条并加盖公司印章，但此笔借款至今未还，故提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。
原告王国雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告李被成身份复印件，拟证明被告李被成的主体资格。
3、原、被告的短信记录，拟证明原告向被告李被成催款的事实。
4、转账记录，拟证明原告于2013年3月4日向被告李被成6227002980100185515账号转账100万元的事实。
5、企业信用信息公示报告，拟证明被告郴州市神仙岭房地产有限公司的主体资格。
6、借条，拟证明被告向原告借款100万元的事实。
本院对当事人提交的证据进行了审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能够证明其的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李被成系被告郴州市神仙岭房地产有限公司的法定代表人。2013年3月4日，被告李被成以公司运营需要资金为由，向原告借款100万元。同日，原告将借款通过银行转账汇入了被告李被成账号为6227002980100185515的账户内。2013年12月3日，被告李被成出具借条：“借条本人李被成（身份证43100219701109001X），现借到王国雄（身份证432826197301013616）人民币现金1000000.00元整，大写壹佰万元整，月息三分，借款期限陆个月。转账借款人李被成借款日期：2013年12月3日。具体住址：香雪西路乐仙阳光南院五栋三单元205”。借条上加盖有被告郴州市神仙岭房地产有限公司的印章。借款到期后，两被告一直未偿还借款本息。原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李被成向原告王国雄借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告李被成未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。此笔借款，在借条上，被告郴州市神仙岭房地产有限公司加盖了公司印章，故，被告郴州市神仙岭房地产有限公司对此笔借款本息亦应承担偿还责任。对原告王国雄要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月息三分超出了法律规定，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成应归还原告王国雄借款本金1000000元，利息800000元（1000000*24%*40/12=800000元，从2013年12月4日起按年利率24%计算至2017年4月3日，以后利息按年利率24%算至被告还清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成尚欠原告王国雄借款本金1000000元，利息800000元（1000000*24%*40/12=800000元，从2013年12月4日起按年利率24%计算至2017年4月3日，以后利息按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）,本息合计1800000元，此款限被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成在本判决生效后十日内连带支付给原告王国雄。
如果被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告郴州市神仙岭房地产有限公司、被告李被成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第6号
上诉人（原审原告）李术文，曾用名李树文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长�
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人李术文因与被上诉人赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月21日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款6642.30元，1997年1月30日付款330元，另记载已经支走十袋。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
原审认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服�中心为原告出具欠条时间为1996年，原告虽主张一直向被告催要欠款，但未能提供充分证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李术文的诉讼请求。
上诉人李术文不服原审判决，向本院上诉称，1996年赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心欠上诉人的种子款6322.00元，经常向赤峰市松山区城子乡政府催要，赤峰市松山区城子乡政府不还，只好起诉至松山区人民法院。赤峰市松山区城子乡政府不承认农业服务中心是其下属单位，经法院和上诉人多方面取证，确认赤峰市松山区城子乡政府是债权人。原审法院认为赤峰市松山区城子乡政府农业服务中心欠上诉人款已超过诉讼时效期间，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。二审期间有新证据足够证实欠款没有过诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人偿还欠款，承担本案一切费用。
被上诉人赤峰市松山区城子乡政府辩称服判。
上诉人为证实其上诉主张，二审期间向本院提交刘云海证言一份及与本案属于同一情况的其他债权人出具的证言一份，证明上诉人的债权尚未过诉讼时效期间。被上诉人质证认为，对刘云海的证言有异议，应出庭作证，不能确定是本人书写，且证言阐述的事实是1996年至2001年的事实，不能证明未过诉讼时效期间；对其他债权人出具的证言有异议，违反了一人一证的基本原则，一份证明材料多人同时签字，存在串供的可能性，该份证言没有说明索要欠款的时间，本案欠款至今已经18年，已过诉讼时效。本院经审查认为，证人应出庭作证，但上述证人无正当理由未出庭，而且刘云海出具的证言只是陈述1996年至2001年间的情况，不能证明上诉人其后亦一直追索欠款，同时，其他债权人与本案也存在利害关系，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人给付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至本案上诉人向原审起诉时已达18年之久，上诉人虽称其一直向被上诉人主张涉案欠款，未过诉讼时效期间，但被上诉人予以否认，而上诉人提供的证据亦不足以证实其一直向被上诉人追索欠款，应承担举证不能的法律后果，原审法院以上诉人主张已过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求处理原则正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李术文承担；邮寄送达费40元，由李术文、赤峰市松山区城子乡人民政府各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第903号
原告：张书锋，居民。
委托代理人：刘波。
被告：李广州，居民。
原告张书锋诉被告李广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书锋的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李广州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广�有临沭县中山北路万家丽园1号楼401室住房一处，产权系单独所有，房产证号为沭房管字第××号。2014年4月1日经人介绍，原告与被告就上述房产事宜协商后签订了《二手房买卖协议》，原告向被告支付购房款16万元，同时约定被告须在2014年5月10日前付清银行按揭贷款，并配合原告办理过户手续。协议签订后，被告迟迟不配合原告办理过户手续。故诉至法院，请求法院判令被告返还购房款16万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李广州未予答辩。
经审理查明：2014年4月1日原告与被告签订二手房买卖协议。约定被告将其所有的临沭县中山北路万家丽园1号楼401室住房一处（产权系单独所有，房产证号为沭房管字第××号）出转让原告，原告于协议签订之日向被告支付购房款16万元；被告于2014年5月10日前交清银行按揭贷款并配合办理过户手续。协议签订后，被告未按约定�合原告办理该房屋的过户手续。原告诉至本院请求判令被告返还购房款16万元。
上述事实，由原告的陈述、二手房买卖协议为证。
本院认为：原、被告签订的二手房买卖协议是当事人的真实意思表示，双方均应履行。原告按约定支付了购房款16万元，但被告未能履行合同义务。原告要求被告返还购房款，说明该合同双方均有解除的意愿。因此该合同应予解除，被告应返还原告购房款16万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广州于本判决生效后十日内返还原告张书锋购房款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4820元（其中案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元），共计收取3070元，由被告李广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年八月四日
书记员 刘聪聪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审423号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人王廷刚，男，系小刚车行经营者，1982年4月22日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人王廷刚占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初363号
原告魏建军，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘红召，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告魏建军与被告刘红召提供劳务者受害责任纠纷一案中，魏建军于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，魏建军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏建军负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年一月二十三日
书记员 马天磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00594号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月18日被本院取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月14日15时许，被告人闫某酒后驾驶无号牌摩托车，被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为227.7mg／100ml。据此认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月14日15时许，被告人闫某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿利辛县利张路由西往东行驶至S308线98KM处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，闫某静脉血液中乙醇含量为227.7mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见以及被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初944号
原告夏爱兵，男，汉族，1981年10月6日生。
被告李凯，男，汉族，1981年10月6日生。
被告齐串梅，女，汉族，1983年10月17日生。
原告夏爱兵与被告李凯、齐串梅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏爱兵撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年四月二十六日
书记员 付亚梅
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1406号
原告：张俊俊，男，汉族，生于1986年9月5日，住临夏市。
身份证号：×××。
被告：杨显东，男，汉族，汉族，生于1989年8月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张俊俊与被告杨显东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊俊到庭参加诉讼。被告杨显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显东偿还原告欠款19297元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：杨显东因经营光明超市期间拖欠原告货款19297元。随后数次要账，被告不予偿还。
被告张俊俊未作答辩。
经审理查明，被告杨显东在经营超市期间购买原告张俊俊货物。2016年7月30日，被告给原告出具欠款22000元的欠条一份。后经原告索要，被告于2016年8月偿还原告3000元，剩余19000元至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成事实买卖合同关系，被告杨显东作为买受人应依欠条向原告支付货款19000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显东于本判决生效之日起十日内给付原告张俊俊货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告杨显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨紫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执110号
申请执行人：陶德柒，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘海岩（曾用名刘飞），男，1977年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在执行申请执行人陶德柒与被执行人刘海岩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海岩暂无财产可供执行，且申请执行人陶德柒申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初5004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年七月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执110号申请执行人：陶德柒，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘海岩（曾用名刘飞），男，1977年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行申请执行人陶德柒与被执行人刘海岩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海岩暂无财产可供执行，且申请执行人陶德柒申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初5004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一八年七月九日书记员  刘晶晶