湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1057号
原告曹南平，男，汉族，双峰县人，下岗职工，住本县。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭运英，女，汉族，双峰县人，司机，住本县。
委托代理人邓伟荣，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告曹南平与被告彭运英、被告中国�平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员张耀芳担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员李浪担任记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹南平及其委托代理人刘定根，被告彭运英及其委托代理人邓伟荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹南平诉称：2016年8月27日18时00分许，被告彭运英驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县杏子铺镇谢家湾往模家村方向行驶，途经双峰县杏子铺镇杏子村地段一路口时，与从左边道路上驶入由原告曹南平无证驾驶的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告曹南平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告彭运英负事故的主要责任，原告曹南平负事故的次要责任。原告伤后在湖南省人民医院等处治疗,被告支付了部分医疗费。被告彭运英驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告曹南平医疗费21108.58元、误工费17717元、护理费7102元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、交通费3000元、鉴定费1289元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失680元。并承担本案的诉讼费用。
原告曹南平为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告曹南平的身份证、驾驶证、行驶证、下岗证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）03583号道路交通事故认定书；
原告曹南平的病历资料、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第55号司法鉴定意见书；
交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
宋志伟的证明及个体工商户营业执照（副本）的复印件。
被告彭运英辩称：本次交通事故发生是实，事故发生后，被告彭运英已支付原告曹南平医疗费15000元。现湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法公正处理。
被告彭运英向本院提交了如下证据：
1、被告彭运英的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、收据一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失计算有异议。医疗费认可正式的医疗费票据；误工费只能按城镇居民人均可支配收入或同行业收入标准计算；因未致残，精神损害抚慰金不能计算；营养费、交通费的计算均过高；摩托车损失应当以保险公司的定损500元为依据。请求人民法院公正处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表；
2、保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年8月27日18时00分许，被告彭运英驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县杏子铺镇谢家湾往模家村方向行驶，途经双峰县杏子铺镇杏子村地段一路口时，与从左边道路上驶来由原告曹南平无证驾驶的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告曹南平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年9月9日作出Y（2016）03583号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭运英未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车先行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人曹南平安全意识不强，横过公路时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告曹南平2016年8月27日受伤后，被送�双峰县人民医院住院治疗2天转湖南省人民医院住院治疗14天，共住院16天。临床诊断：右侧睾丸重度挫裂伤并出血。出院医嘱：1、注意营养休息，多饮水，清淡饮食，禁烟酒。2、出院后门诊复查。3、定期泌外复查，不适随诊。原告的伤情于2017年2月23日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第55号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人曹南平的损伤，未致残。2、建议被鉴定人曹南平的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议2016年8月27日至2016年10月27日期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。
被告彭运英驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年11月25日0时起至2016年11月25日0时�。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔。
本次事故发生后，被告彭运英已支付原告曹南平医疗费15000元。
五、由此对原告曹南平在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费21108.58元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用19258.58元，本院予以认定；
2�原告主张护理费7102元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告曹南平的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2016年8月27日至2016年10月27日。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均工资的标准计算。故原告曹南平的护理费计算为42494元/年÷365天×60天=6985.32元;
3、原告主张误工费17717元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天�受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曹南平提交了务工的证明，要求误工费按职工年平均工资标准计算。经审查原告务工属实，但要求误工费按职工年平均工资标准计算，证据效力低，本院不予认定。现根据原告从事装卸、搬运务工的实际情况，误工费比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均工资的标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告曹南平的误工费计算为42494元/年÷365天×120天=13970.63元；
4、原告主张住院伙食补助费1600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。原告住院16天。故原告曹南平的住院伙食补助费计算为16天×60元/天=960元；
5、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗就医的实际情况，本院酌情认定2500元；
6、原告主张鉴定费1289元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
7、原告主张营养费3600元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期限为60日，故本院酌情认定1800元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定虽致残，但考虑到该伤害对原告的生活会造成一定的影响，故本院酌情认定2000元；
9、原告主张摩托车损失680元。原告的摩托车损失经保险公司定损损失为500元，故本院予以认定。
综上，认定原告曹南平合理经济损失49263.53元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭运英未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行车先行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告曹南平安全意识不强，横过公路时未确保安全，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此原告曹南平在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告彭运英和原告曹南平按责任分担。现被告彭运英驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，原告曹南平非该车车上人员和被保险人，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告曹南平的医疗费19258.58元、住院伙食补助费960元、营养费1800元合计22018.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告曹南平的护理费误工费13970.63元、护理费6985.32元、交通费2500元、精神损害抚慰金2000元合计25455.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25455.95元。原告曹南平的摩托车损失500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。超出交强险赔偿限额的13307.58元，由被告彭运英赔偿9315.31元，由原告曹南平自负3992.27元。应由被告彭运英赔偿的9315.31元，根据被告彭运英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内(减去被告应负担的鉴定费902.3元，减去被告自�承担非医保用药医疗费700元）赔偿7713.01元，余款1602.3元，由被告彭运英赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹南平的经济损失49263.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿35955.95元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7713.01元；由被告彭运英赔偿1602.3元（已支付15000元）；由原告曹南平自负3992.27元。
二、驳回原�曹南平的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭运英负担210元，由原告曹南平负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者�权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。