wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00907号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你（单位）与南京桥新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02110号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区
账户：208012015035
特此通知
二〇一五年九月二十三日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初72号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于山东省东营市。户籍地东营市，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日9时许，被告人王某某事先在QQ上与网名“不能飘”（QQ号×××）的买家联系，称要出售一部尼康相机，“不能飘”同意见货收购。联系好买家后，当日14时许，被告人王某某在光华学院A区A栋402自己居住的寝室内，趁同学被害人刘某某和其他同学去上课之机，将被害人刘某某放在衣柜最上层的相机包及相机包内的黑色尼康D750数码相机盗走，并与买家“不能飘”电话联系并确定在长吉南线与武汉路交汇处加油站附近见面交易。双方见面后以5000元价格成交。买家“不能飘”通过手机向王某某中国农业银行卡（×××）支付人民币5000元，王某某将赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的尼康D750相机鉴定价格为人民币10800元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认照片、价格鉴定意见、涉案银行卡、办案说明、谅解书及收条、户籍信息；证人张某某证言、被害人刘某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，且已经对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁中杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1990年7月4日出生，汉族，无业。2014年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，5月9日被继续取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月25日12时许，被告人高某在南京市江宁区淳化街道周子村秦淮河河埂上其苏A×××××号轿车内，以人民币270元的价格向夏某、戴某出售甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.3克。
2015年3月2日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、夏某等人的证言、辨认笔录、机动车信息表、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高某拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初254号
原告史某，女，1993年12月25日出生，汉族，住山东省济阳县仁风镇平家村***号。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师.
被告吴某，男，1987年5月28日出生，汉族，住东阿县姚寨镇吴海子村***号。
原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人鹿闪闪、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于2011年认识，2014年1月7日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后育有一男孩，现两周岁。自2014年4月起，被告在济南工作，原告留在东阿�工，原被告之间因缺乏信任经常生气吵架，继续维持这名存实亡的婚姻对双方来说已无任何意义。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定具状诉至法院，请求判令：解除原被告的婚姻关系；婚生男孩归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我们并不缺乏什么信任，原告无缘无故要求离婚。原告去威海学习，之前感情很好，回来后就闹着离婚。
经审理查明：原告史某与被告吴某2011年经人介绍相识，2014年1月7日在东阿县民政局登记结婚。2014年1月19日婚生一男孩，取名吴东阳，现随被告生活。2015年11月双方因家庭琐事产生纠纷开始分居，致原告于2016年1月提起诉讼。
双方有夫妻共同财产2万元在原告处。原告主张陪嫁物品有被子12床，全套十字�一个，但被告称没有十字绣，一部分被子也被原告拉走了。
以上事实有原告提交的身份证复印件、育龄妇女基础信息卡以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告史某与被告吴某2011年相识，2014年登记结婚，可见二人彼此了解尚可，婚姻基础较好。婚后二人并无明显的冲突，生育男孩吴东阳，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事，期间并无重大冲突。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子吴东阳正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于孩子的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年四月六日
书记员 赵丙磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第380号
原告王桂兰，女，1955年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白满柱，男，其他信息不详。
本院在审理原告王桂兰诉被告白满柱民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰与被告白满柱自愿达成了和解，原告王桂兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，原告王桂兰负担225元。
审判员 乌 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 白刚刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22291号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告李林，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告李林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告李林在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币2,926.50元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币2,926.50元【截止2015年10月6日，欠款本金1,841.79元，利息964.07元，滞纳金110.64元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)10元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告李林未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告李林未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币1,841.79元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币964.07元、滞纳金人民币110.64元、其他费用人民币10元；三、被告李林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第884号
原告冯良生。
被告张贫索。
本院在审理原告冯良生与被告张贫索劳务合同纠纷一案中，原告冯良生于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯良生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯良生撤回起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告冯良生负担。
审判员 王永康
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡其勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5577号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第706号
罪犯马文彪，男，1977年8月6日生，回族，文盲，宁夏回族自治区同心县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月9日作出（2008）昆铁中刑初字第318号刑事判决，认定被告人马文彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文彪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00338号
原告盛某某，男，2012年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人童某某，女，1985年4月出生，汉族，住重庆市。
被告牟某某，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告盛某某诉被告牟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盛某某于2015年8月27日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告盛某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹文娟
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第68号
原告杨某某，女，生于1973年6月16日，藏族，四川省理县人。
被告施某某，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省简阳市人。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭。因被告施某某下落不明，本院于2015年7月4日在《人民法院报》进行了公告。2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识并自由恋爱，2008年9月2日在理县民政局登记结婚。2007年11月13日生育长子施某甲。婚后夫妻感情一直不好。被告有赌博恶习，长期赌博，对家庭和孩子不管不问。被告因涉嫌犯罪被公安机关网上通缉，自2011年12月离家出走后，至今未归，现下落不明已三年多了。被告长期不履行作为丈夫和父亲的职责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现请求依法解除原告与被告的夫妻关系；生育长子施某甲由原告抚养。
原告庭审诉称，因被告一直下落不明，生育长子施某甲由原告抚养并自愿承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、关于主体
（一）1.杨某某《常住人口登记卡》复印件；2.施某某《户籍证明》。证明原、被告具有诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.《结婚证》2份。证明原、被告的婚姻登记状况。
（三）4.施某甲的《常住人口登记卡》复印件。证明生育长子施某甲的身份基本情况。
（四）5.简阳市施家镇大林村村民委员会2015年6月15日出具的《证明》一份。证明施某某有赌博恶习，好逸恶劳，长期未尽到做丈夫和父亲的职责；施某某于2011年12月离家出走，至今下落不明。
（五）6.简阳市公安局平泉镇派出所2015年6月16日出具的《证明》；7.简阳市公安局平泉镇派出所2015年6月16日出具的《在逃人员登记信息表》；8.施某某在逃《详细信息表》。证明被告因合同诈骗刑拘在逃，现为网上在逃犯，于2011年12月离家出走后，至今下落不明。
被告施某某无质证意见。
被告施某某未向本院提供证据。
本院查证后认为，原告提交的1、2号证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信。3号证据证明了原、被告的婚姻登记状况，予以采信。4号证据证明了原、被告生育长子施某甲的基本情况，予以采信。5号证据证明了施某某有赌博恶习，好逸恶劳，长期不履行家庭义务；还证明因夫妻感情不和，施某某于2011年12月离家出走，至今下落不明，该证据与本案具有关联性，予以采信。6-8号证据证明被告因合同诈骗刑拘在逃，现为网上在逃犯，于2011年12月离家出走，至今下落不明，该组证据与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2008年9月2日在理县民政局登记结婚。2007年11月13日生育长子施某甲。婚后夫妻感情一般。被告有赌博恶习，长期不履行家庭义务，双方为此事经常争吵、打架，经村社等相关部门多次调解，夫妻关系未能得到改善。因夫妻感情不和，被告于2011年12月离家出走，至今下落不明。2012年4月20日，被告因合同诈骗刑拘在逃，现为网上在逃犯。被告离家出走后，生育长子施某甲一直由原告抚养。
本院认为，被告有赌博恶习，好逸恶劳，屡教不改，严重伤害了夫妻感情。因夫妻感情不和，被告于2011年12月离家出走至今未归，长期不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告离家出走后，生育长子施某甲一直随原告共同生活，加之被告至今下落不明，故生育长子施某甲由原告抚养，更有利于其健康成长。同时，原告自愿负担生育长子施某甲的抚养费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许杨某某与施某某离婚；
二、生育长子施某甲由杨某某抚养并负担抚养费。
案件受理费300.00元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 龚建龙
人民陪审员 李文霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王菲飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初44号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被�山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年11月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月7日2时许，被告人董某为窃取他人财物，使用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，先后在曹妃甸区唐海镇通北小区南门对面胡同、铂瑞公馆小区西侧底商兰州拉面门前、铂瑞公馆小区南侧道路停车位对三辆汽车车内物品实施盗窃。被告人董某最后在铂瑞公馆小区北侧底商樽爵红酒庄园门前进入一辆电动三轮车进行盗窃而未果。被告人董某在上述三辆汽车内盗得现金27.1元及充电宝、香烟、衣服等物品，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗充电宝价值74元，被撬车辆的玻璃损失修复费用为1068元。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月7日2时许，被告人董某为窃取他人财物，使用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，先后在曹妃甸区唐海镇通北小区南门对面胡同、铂瑞公馆小区西侧底商兰州拉面门前、铂瑞公馆小区南侧道路停车位对三辆汽车车内物品实施盗窃。被告人�某最后在铂瑞公馆小区北侧底商樽爵红酒庄园门前进入一辆电动三轮车进行盗窃而未果。被告人董某在上述三辆汽车内盗得现金27.1元及充电宝、香烟、衣服等物品，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗充电宝价值74元，被撬车辆的玻璃损失修复费用为1068元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1．唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、指认照片、被盗物品照片、修复票据、办案说明、户籍证明等；证明被告人董某的到案经过及被盗物品种类、被损车辆的损失情况，户籍证明证实被告人董某为成年人有刑事责任能力；
2．被害人孙某、赵某、马某、王某的陈述证实其车玻璃被撬并丢失车内物品及现金的事实；
3．鉴定意见、勘验检查、辨认�录、视听资料等证实被告人董某为作案人并证明所盗物品价值。
4、被告人董某的供认上述盗窃事实且与被告人陈述一致；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某庭审过程中能如实交代自己的罪行，并诚恳悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宗晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初38号
原告杨振军，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
被告张玉军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨振军与被告张玉军民间借贷纠纷一案中，因原告杨振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二日
书记员 魏永刚
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第352号
原告兰晓雪，1992年12月1日生，汉族，农民，岚县社科乡下会村人。
被告温利拴，男，1973年5月6日生，汉族，农民，岚县顺会乡刘衬会人。
原告兰晓雪诉被告温利拴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员牛爱鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰晓雪、被告温利拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓雪诉称，我与被告2010年相识后同居，于2013年9月18日生一子，取名兰昕远，现随我生活。现请求：1、依法判令被告给付非婚生子抚养费10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告温利拴辩称，1、孩子由我抚养，我适当补偿10000元；2、其余原告陈述是事实。
原告兰晓雪针对自己的陈述向本院提供了其身份证、安ＸＸ物DNA鉴定意见书复印件各1份，证明原告的身份及非婚生子兰昕远系�、被告所生。
经质证，被告对此不持异议。
经审理查明，原、被告于2010年相识后同居，于2013年9月18日生一子，取名兰昕远，现随原告生活。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告于2010年同居，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方所生一子兰昕远一直随原告兰晓雪生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告兰晓雪亦要求随其生活，故非婚生子兰昕远以随原告生活为宜，被告应依法负担必要的抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，参照2013年山西省统计局发布的数据2013年山西省农民人均纯收入为7154元，被告系农民且无固定收入，故抚养费应确定为7154元×17年（需抚养年限）×25%=30404.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子兰昕远随原告兰晓雪生活，由被告温利拴在本判决生效后十五日内一次性给付原告兰晓雪子女抚养费30404.5元。
二、驳回原告兰晓雪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告兰晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 朱峰利
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执109号
申请执行人刘某，男，1998年10月2日出生，汉族，无职业。
被执行人史某，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人丁某，女，1965年12月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘某与史某、丁某健康权纠纷一案中，被执行人丁某自动履行诉讼费2150元，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 冯昌秋
审判员 黄学昆
二〇一七年五月五日
书记员 魏添添
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2708号
原告杨尊奇。
被告季成刚（曾用名季健）。
原告杨尊奇与被告季成刚民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊奇到庭参加诉讼，被告季成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尊奇诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程建筑，资金短缺�分别于2012年11月16日、2013年12月30日向原告借款，共计20万元。借款到期后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告季成刚未作答辩。
经审理本院认定，被告季成刚因经营需要资金，于2012年11月16日向原告借款10万元。原告将10万元现金给付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：今借杨尊奇现金壹拾万元整，用期2013年5月1号全部结清。2013年12月30日，被告再次向原告借款10万元。被告借款后向原告出具借条一张，内容为：今季健（季成刚）借到杨尊奇人民币现金壹拾万元整。被告季成刚共向原借款20万元，后原告催要欠款未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，由借条、银行对账清单等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告季成刚两次向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求�告偿还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，未能提供证据证实双方发生借贷关系时约定了借款利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告季成刚于判决生效之日起十日内偿还原告杨尊奇借款20万元；
二、驳回原告杨尊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，由被告季成刚负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张华勇
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00314号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，系十堰邮政速递公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月2日21时49分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经酒精鉴定检测，在王某的血液中检出酒精成分含量为100.992mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人汪某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年七月十五日书记员赵会芬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00284号
申请执行人王楠。
被执行人马东景。
王楠申请执行马东景民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00541号民事调解书，执行标的140000元，本次申请执行40000元。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马东景已将案件款40000元履行完毕且申请执行人王楠已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00036号
申请人张礼，男，汉族。
申请人苑佳祥，男，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人张礼、苑佳祥确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人张礼、苑佳祥相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
苑佳祥同意于签订协议之日起，三日内赔偿张礼家疏通下水道部分费用叁佰元整（300元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张礼、苑佳祥，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00519号
原告仲维群。
被告李光金。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告仲维群与被告李光金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲维群，被告李光金及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维群诉称：原告是桑庄村四队、被告是桑庄村三队，原、被告系庄邻关系。原告房屋大概建成于83年年底至84年年初。原告房屋西边是一条南北路，路西还有大坑，90年左右原告在路西边栽植杨树。后被告与原告协商，要求在原告家路西建造房屋，原告考虑到双方系庄邻关系就同意了。因原告早已在路西栽植杨树，被告就又与原告商量，要求原告砍伐掉一棵杨树，原告也同意了。被告建好房屋后却经常损坏原告的树木，为此双方经常发生纠纷。2015年8月，被告竟然将四棵杨树树皮剥掉，致使杨树死亡。为此，原告起诉，要求被告赔偿原告损失5000元，并在原址重新栽植四棵杨树交付给被告，并负担本案诉讼费用。
被告李光金辩称：原告诉状所述与事实严重不符，涉案四棵杨树实际属被告所有，被告不具备主体资格。本案实际属于林木所有权及土地使用权纠纷，不属于法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。
经审理查明：原告仲维群与被告李光金系一路之隔的东西邻居。原告属桑庄村四队，被告属桑庄村三队。原告房屋位于路东，被告房屋位于路西。原告所建房屋较早于被告所建房屋。原告持有1994年11月25日颁发的村镇房屋所有权证。被告持有2003年9月颁发的集体土地使用证。2015年双方因位于路西靠近被告房屋的四棵杨树所有权产生争议并引发纠纷。至法庭辩论终结前，双方均未取得讼争树木的林权证。
以上事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、原告申请的证人周以坤、桑全中、桑艳伍、桑文春的证言，被告提供的集体土地使用证及本院现场勘验的照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。待使用权属争议行政确认决定生效后，如被告确侵害原告权益，原告才可以对侵权纠纷提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲维群的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月十日
书记员 尚 璇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第612-3号
申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司，住所地xx市xx路xx豪庭x栋xx房。
负责人秦某某，该分公司经理。
被执行人陈莉，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46003xxxxx********），现住xx市xx路xx豪庭小区**栋**房。
关于申请执行人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司申请执行被执行人陈莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3005号民事判决，已发生法律效力。因被执行人陈莉未能自动履行，权利人海南唯嘉物业管理有限公司三亚分公司已向本院申请执行，本院于2014年2月3日立案执行。
本案在立案执行过程中，被执行人陈莉已自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案生效的民事判决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
本院（2013）城民一初字第3005号民事判决的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3695号
原告唐明星。
被告倪伟君。
被告上海考曼复合材料有限公司。
法定代表人李包萍。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人余华江。
原告唐明星诉被告倪伟君、上海考曼复合材料有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔付其医疗费729.50元、交通费510元、护理费700元、误工费3，400元、车辆修理费160元、营养费500元；不足部分，由被告倪伟君、上海考曼复合材料有限公司连带赔偿。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐明星到庭参加诉讼。被告倪伟君、上海考曼复合材料有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年2月8日15时7分许，原告所骑电动自行车与被告倪伟君驾驶的赣C3XX**车辆发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告倪伟君负事故全部责任，原告无责。赣C3XX**车辆系被告上海考曼复合材料有限公司所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为500，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。事发后，被告上海考曼复合材料有限公司支付原告300元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告唐明星医疗费728元、交通费200元、车辆修理费160元、营养费300元，合计1，388元；
二、原告唐明星于本判决生效之日起十日内返还被告上海考曼复合材料有限公司300元；
三、驳回原告唐明星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪伟君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2099号
被执行人汤士佩，男，1992年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人汤士佩犯盗窃罪，本院作出的（2017）黔0222刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人汤士佩送达了执行通知书，责令其向本院缴纳罚金2
000元。
在执行过程中经查，被执行人汤士佩现无可供执行财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初369号刑事判决书对汤士佩并处罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2099号被执行人汤士佩，男，1992年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人汤士佩犯盗窃罪，本院作出的（2017）黔0222刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人汤士佩送达了执行通知书，责令其向本院缴纳罚金2 000元。在执行过程中经查，被执行人汤士佩现无可供执行财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初369号刑事判决书对汤士佩并处罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初89号
原告：王某，男，1981年5月17日出生，河北省滦平县人。
被告：孙某，男，1981年5月6日出生，河北省滦平县人。
被告：艾小静，女，1982年10月9日出生，河北省滦平县人。
原告王某与被告孙某、艾小静民间借贷纠纷一案中，原告王某为避免其合法权益受到损失于2017年1月5日向本院提出保全申请。要求对被告孙某、艾小静夫妻共有的，登记在孙某名下的财产：位于××采取保全措施。担保人孙宏志自愿以自有车辆车牌号为××号小型轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告孙某名下的房产一处：位于××。
二、查封期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止），在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封财产的产权登记、变更手续或设定其他财产权利。
三、查封自愿担保人孙宏志所有的车牌号码为××小型轿车一辆。
四、查封期限为两年（自2017年1月6日至2019年1月5日止），在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封财产的产权登记、变更手续或设定其他财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉秋
二〇一七年一月六日
书记员 王 赫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初92号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张风江，男，1969年6月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
指定辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
指定辩护人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张风江犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张风江及其辩护人郭进玲、董培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人张风江因酒后阻工闹事被工地方报警，后在郑州郑州航空港经济综合实验区龙王办事处某村中天建设5号工地对面其开设的商店内，在明知郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警胡某、任某，辅警蒲某、陈某、魏某等人依法对其口头传唤时拒绝配合。在民警对张风江进行强制传唤时，其妻子高某（不起诉）闻讯赶到后对民警大声喊叫，并推扯辅警蒲某，阻止民警执行公务。民警对高某喷射催泪瓦斯后，高某放弃反抗，张风江遂情绪激动，咬伤出警民警胡某左手大拇指、抓伤民警任某右手背部、辅警蒲某下巴、脖子等部位。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：胡某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年12月27日，被告人张风江在龙王派出所被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年3月5日，被告人张风江亲属赔偿胡某、任某、蒲某共计人民币35万元，三人对张风江的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张风江的供述；被害人任某、胡某、蒲某的陈述；证人魏某、陈某、蔡某、何某、余某、高某的证言；被告人张风江户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局出具的证明及人民警察证复印件；谅解书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕15295号法医学人体损伤程度检验意见书；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据，据此认为被告人张风江的行为已构成妨害公务罪，张风江亲属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；张风江到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对张风江在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张风江及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认定，公诉机关指控被告人张风江犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张风江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初747号
原告刘海成，男，蒙古族，农民。
被告张福权，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘海成诉被告张福权返还原物纠纷一案中，原告刘海成于2017年7月24日申请撤回对被告张福权的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海成撤回对被告张福权的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘海成负担，其余案件受理费50.00元退还给原告刘海成。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 桂 英
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初58号
原告：童某某，女。
被告：王某某，男。
原告童某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年初，被告王某某来某县某镇开办荣兴石材厂。因石材厂资金周转困难，2013年11月2日，被告向原告借款20000元并给原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要未果，借款至今未归还。
被告王某某未出庭，但通过书面的形式答辩认可20000元的债务。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护，原告向被告主张债权合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告童某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾小涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周钰林
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初65号
原告林维宏，男，1977年4月9日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告福清市民政局，住所地福清市音西街道福人路三农中心。
法定代表人张忠琴，局长。
委托代理人王财茂，男，该局工作人员。
第三人罗淑秀，女，1987年8月2日出生，汉族，住广西忻城县。
原告林维宏诉被告福清市民政局民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日以被告自行撤销原行政登记行为，无诉讼必要为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林维宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 余 凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6336号
申请执行刘双清，男，1963年2月10日出生，
申请执行吴盛，男，1989年6月20日出生，
被执行人陈国栋，男，1969年7月14日出生，
申请执行人刘双清、吴盛与被执行人陈国栋合同纠纷一案，申请执行人刘双清、吴盛依据北京市昌平区人民法院作出的2014年昌民初字第11961号判决书。于2016年9月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6336号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪�
审判员 董 闻 昕
审判员 赵 一 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6336号申请执行刘双清，男，1963年2月10日出生，申请执行吴盛，男，1989年6月20日出生，被执行人陈国栋，男，1969年7月14日出生，申请执行人刘双清、吴盛与被执行人陈国栋合同纠纷一案，申请执行人刘双清、吴盛依据北京市昌平区人民法院作出的2014年昌民初字第11961号判决书。于2016年9月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李洪�审判员 董 闻 昕审判员 赵 一 林二〇一六年十二月二十一日书记员 李   健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1308号
申请执行人沈阳东北神箭实业有限公司。
法定代表人王斌。
被执行人丹东海达建筑工程有限公司。
法定代表人陈永作。
申请执行人沈阳东北神箭实业有限公司与被执行人丹东海达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月26日作出（2007）东民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东海达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付申请人沈阳东北神箭实业有限公司报酬192.8万元，并自2007年9月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息承担利息，案件受理费22150元，由被执行人丹东海达建筑工程有限公司承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4461号
原告：濉溪县谷神农机有限责任公司。
法定代表人：曹金文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王大建，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告：王俊海，男，1957年4月16日出生，汉族。
原告濉溪县谷神农机有限责任公司(以下简称谷神农机公司)与被告王大建、王俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷神农机公司的委托诉讼代理人徐曼，被告王大建、王俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷神农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付购机款23500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，王大建以政府补贴全额购机的方式向谷神农机公司购买约翰迪尔牌×型农用拖拉机一台，并签订了《补贴资金垫付协议》、《补充协议》及《承诺书》，双方约定购机总价款为99500元，由王大建先行支付5万元，谷神农机公司代为垫付49500元，其中的26000元由王大建以政府补贴资金向谷神农机公司偿还，剩余23500元由王大建于2015年7月5日之前付清。王大建出具了两份欠条，王俊海在补充协议及欠条上签字自愿对王大建的上述所欠购机款承担连带保证责任。其后，谷神农机公司依约向王大建交付所购农机，但是二被告却未依约支付所欠购机款。该款经多次催要，二被告至今未付。
王大建承认谷神农机公司在本案中所主张的事实，但认为：1、26000元政府补贴资金没有到位；2、王大建所欠23500元购机款中的10000元交给担保人王俊海了，王大建只愿偿还13500元。
王俊海承认谷神农机公司在本案中所主张的事实，对王大建的辩解意见亦无异议。
本院认为：王大建、王俊海承认谷神农机公司在本案中主张的事实，故对谷神农机公司主张的事实予以确认。谷神农机公司与王大建、王俊海之间存在买卖合同及担保关系，双方债权债务关系明确，王大建应遵守诚实信用原则支付欠款。对王大建辩称已交给王俊海购机款10000元、只愿还款13500元的辩解意见，依据合同的相对性原则，该款系王大建欠谷神农机公司的购机款，履行义务的对象为谷神农机公司，而不是王俊海，其辩解意见本院不予支持。王俊海明确表示自愿对购机款23500元继续承担连带保证责任，系当事人权利的自主处分，为尊重当事人意思自治，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大建于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县谷神农机有限责任公司购机款23500元。
二、被告王俊海对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王大建、王俊海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34001649108050210665收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初248号
原告：张华政,男,汉族。
原告：郑强,男,汉族。
上述两原告的共同委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡曙光，男，汉族。
被告：黄平春，男，汉族。
原告张华政、原告郑强与被告蔡曙光、被告黄平春买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张华政及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告蔡曙光、黄平春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华政、郑强诉称:两原告系从事农产品购销的个人合伙关系。二被告与陈廷干系同事关系，其中债务人陈廷干系农产品收购的个体户。2015年7月，两原告在小麦收购季节将收购的小麦出售给陈廷干，截止至2015年8月24日，双方经结算被告共计拖欠214653元货款未付，在原告要求下陈廷干出具欠条，另外两被告自愿提供连带担保，欠款后，陈廷干通过转账支付16万元，余款54653元未支付，为此，原告起诉请求1、依法判令被告支付拖欠货款人民币54653元；2、由被告承担诉讼费。
被告蔡曙光、黄平春未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明,两原告系合伙从事农产品购销生意，陈廷干与二被告原系同事关系，债务人陈廷干系从事农产品收购生意。2015年7月，两原告将收购的小麦卖给陈廷干，至2015年8月24日，原告与陈廷干结算，共计欠原告小麦款214563元，当日，陈廷干给原告出具欠条一份，欠条内容：今欠张华政、郑强小麦款贰拾壹万肆仟陆佰伍拾叁元整（￥214653.00元）。欠款人:陈廷干，2015.8.24;被告蔡曙光、被告黄平春在欠条上签署连带担保人并摁指印。后陈廷干通过银行转账偿还原告小麦款16万元，剩余54653元未偿还。为此原告起诉请求1、依法判令被告支付拖欠货款人民币54653元；2、由被告承担诉讼费。
本院认为,原告张华政、郑强与陈廷干之间的买卖合同依法成立并生效，本案中，原告将小麦卖给陈廷干，债务人陈廷干尚欠原告小麦款54653元未予偿还，该债权系合法债权，受到法律保护。被告蔡曙光、被告黄平春系该债权的连带责任担保人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告可以要求连带保证人蔡曙光、黄平春承担偿还所欠货款54653元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告与债务人陈廷干未约定债务履行期限，保证期限应从原告起诉之日起计算，故被告蔡曙光、黄春平对该债权的保证责任未超过保证期限，应对该债权承担连带担保责任，故原告请求被告蔡曙光、被告黄平春承担承担支付欠款54653元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡曙光、被告黄春平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告蔡曙光、被告黄平春于本判决生效后十日内支付原告张华政、郑强小麦款54653元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582.5元，由被告蔡曙光、被告黄平春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保32号
申请人：石珍富，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被申请人：陈忠美，女，约40岁，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
申请人石珍富于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款进行保全。担保人杨荣贵自愿用自己的工资收入为申请人石珍富进行担保。
本院经审查认为，申请人石珍富的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款人民币60000元。期限为2017年6月30日至2018年6月30日。
申请费人民币620元，由石珍富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年六月三十日
书记员 张开伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1646号
申请执行人高志富，男，1974年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人阮久平，男，1962年12月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高志富与被执行人阮久平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初1090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮久平在通辽奈曼农村合作银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪国宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第63号
上诉人（原审被告）代某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。
上诉人代某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：代某某与前妻生育一子戴某甲，现由代某某抚养。代某某与陈某某于2008年9月认识订婚，同年11月未办理登记手续同居生活，生育一子戴某乙，2011年2月7日补办了结婚手续。双方无共同财产及债权债务。2011年4月2日陈某某回到其娘家生活，2013年1月28日，陈某某向法院提起诉讼，要求与代某某离婚，2013年3月11日，经调解和好后，陈某某仍未与代某某共同生活。代某某因陈某某与其分居，多次与陈某某父母发生吵闹。2013年10月14日陈某某向法院起诉，要求与代某某离婚，双方所生子女由陈某某抚养。
一审经审理认为：代某某与陈某某因感情不和分居，经调解和好后，双方关系仍未改善，导致陈某某第二次起诉要求离婚，且代某某为了陈某某与其分居多次与陈某某父母吵闹，现双方感情已经破裂，依法应准予离婚。双方所生子女因代某某有一个子女需要抚养，且双方分居期间子女一直与陈某某共同生活，同陈某某之间的感情较为深厚，故陈某某抚养子女对子女的健康成长较为有利，因此双方所生子女应由陈某某抚养；代某某应当对子女承担给付抚养费的义务，抚养费的给付数额，参照当地实际的生活支出，当事人的给付能力等确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许陈某某与代某某离婚；二、代某某与陈某某所生子戴某乙由陈某某抚养，于判决生效后六个月内履行。案件受理费50.00元，由陈某某承担。
上诉人代某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判或发回重审。其上诉理由是：上诉人与被上诉人结婚多年，感情基础极好，双方还共同生育了孩子，上诉人与被上诉人的夫妻感情并没有破裂，双方不符合法定离婚的标准。
被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决陈某某与代某某离婚是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚”。本院认为，上诉人代某某与被上诉人陈某某于2013年3月11日经一审法院调解和好达成相关协议，但双方均未按照协议的约定来履行义务，陈某某仍未与代某某共同生活，从双方的行为可看出夫妻感情并未和好，关系仍未得到改善，双方分居生活已满两年，能够确认双方的夫妻感情确已破裂，原审据此认定双方感情已破裂，判决准予离婚并无不当。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人代某某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗杨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1259号
原告：江苏金马运业有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。
法定代表人：江宗金，董事长。
委托代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告：唐明。
原告江苏金马运业有限公司（以下简称“金马公司”）诉被告唐明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告住所地江苏省镇江市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金马公司委托代理人丁大虎到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：原告接受被告的委托、按照被告的指示，联系中石化长江燃料有限公司（以下简称“中长燃公司”）在长江南京段为“豫信货11086”轮等三艘船舶加油，产生加油�人民币（以下均为人民币）200460元。原告已经向中长燃公司垫付了该油款。被告至今仍欠原告油款123927元未付。原告请求判令：1、被告立即向原告支付油款123927元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告金马公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、油品提货单（供应凭证）原件三份。证明原告受被告委托，向中长燃公司购买油品。
2、加油明细原件一份。证明被告就油款与原告完成结算，并承诺付款。
被告唐明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：证据1、证据2均为原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，本院予以采信。
被告唐明未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年1月，受被告唐明委托，原告联系中长燃公司在长江南京大胜关水域为“豫信货11086”轮、“鸿远999”轮、“合肥128”轮等三艘船舶供应0#柴油、轻质油等油品，共产生加油款200460元。原告金马公司已向中长燃公司付清油款，被告唐明仅向原告金马公司支付了部分油款。被告唐明于2014年7月22日在原告制作的加油明细上签字，对上述三艘船舶加油日期、数量、价格、油品使用人等予以认可，并确认结欠金马公司油款163927元，承诺2014年7月25日前支付2万元，余款陆续偿还。被告唐明在对账以后向原告金马公司共支付4万元，至今尚欠原告油款123927元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告金马公司提交的加油明细上记载了供油数量、日期、单价、总价以及受油船名，被告唐明签字确认，可以认定原、被告之间系供油合同关系。双方之间的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法的规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金马公司依约向被告唐明提供了油品，被告唐明应当按照约定支付价款。双方对油款进行了核算对账，被告唐明对截至对账日的欠款金额签字确认并承诺付款。原告称被告至今尚欠123927元，被告唐明未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告金马公司主张的欠款金额予以支持。原告金马公司交付油品后，可以随时要求被告唐明履行债务，双方于2014年7月对账，至今早已超出合理的准备时间，故本院对原告要求被告立即向其支付123927元油款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效之日起五日内向原告江苏金马运业有限公司支付油款123927元。
本案案件受理费2778元，因适用简易程序减半收取1389元，由被告唐明负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告江苏金马运业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱雪梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01360号
罪犯吴焕权，男，1945年5月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2006年8月28日作出（2006）杨刑初字第327号刑事判决，以被告人吴焕权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；赃款人民币80.6万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年1月12日起至2017年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴焕权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴焕权自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，结合该犯获得的行政奖励，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕权减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11527号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：胡雪波。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执157号
申请执行人：易地发
被执行人：张宗林。李雪娣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0731民初1450号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执157号案件的本次执行程序。
对申请执行�尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年六月七日
书记员 毛海林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12119号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗会骏，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗会骏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,564.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗会骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,564.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12119号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗会骏，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗会骏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,564.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗会骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,564.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2256号
原告：龚某某。
诉讼委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：龚某甲。
诉讼委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇人民调解委员会调解员。一般授权代理。
原告龚某某与被告龚某甲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告龚某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 朱正英
人民陪审员 田艳涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1949号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩立信办公用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1312室，统一社会信用代码×××8ＸＦ。
法定代表人：李皓，董事长。
原审被告：北京西玛国正商用表单技术有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼5层101-509室，统一社会信用代码×××26Ｈ。
法定代表人：王力。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人深圳市浩立信办公用品有限公司及原审被告北京西玛国正商用表单技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13642号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据深圳市商标协会出具的可信时间戳取证报告显示侵权结果发生地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初756号
原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：王世宏，男，1967年8月9日出生，汉族，马鞍山市安丰机械刀片厂厂长，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李万智，男，1957年6月7日出生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
原告马鞍山市安丰机械刀片厂与被告李万智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马鞍山市安丰机械刀片厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市安丰机械刀片厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市安丰机械刀片厂撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由马鞍山市安丰机械刀片厂负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年六月八日
书记员 叶庭庭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4994号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：孙殿勇，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇程家村沐石桥屯*组。
被告：衣洪艳，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村河东屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孙殿勇金、衣洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告孙殿勇、衣洪艳经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还借款本金74,411.01元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；2、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月25日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年2月25日至2023年2月25日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年4月17日。同时二被告提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年9月18日起被告不再偿还借款本金及利息。现尚欠贷款本金74,411.01元以及相应的利息和逾期罚息。
被告孙殿勇、衣洪艳在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙殿勇、衣洪艳系夫妻关系，于2013年2月25日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2013年2月25日至2023年2月25日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告孙殿勇、衣洪艳以其坐落在德惠市岔路口镇幸福家园2#楼7单元2层1号，建筑面积79.86㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2013年4月17日，建行德惠支行将贷款本金10万元支付给孙殿勇、衣洪艳。此后孙殿勇、衣洪艳按月偿付了相应本金和利息,至2016年9月17日以后，孙殿勇、衣洪艳没有按合同约定及时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金74,411.01元以及利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告孙殿勇、衣洪艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现孙殿勇、衣洪艳未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于孙殿勇、衣洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙殿勇、衣洪艳于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金74,411.01元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年9月18日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告孙殿勇、衣洪艳提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8939号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1958年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1973年6月28日出生。
委托诉讼代理人：刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹振利，男，1963年4月30日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐伟、张桂霞因与曹振利追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由曹振利承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。徐伟、张桂霞在一审开庭审理中，依法向法院提交了北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18344号民事判决书，判决徐伟给付北京市明诚远丰机械设备有限公司（以下简称远丰公司）租金11万元及违约金5万元，张桂霞、曹振利对上述欠款承担连带责任。判决生效后，徐伟先后向北京市丰台区人民法院缴纳了执行案款163000元。徐伟已独自完全履行了判决约定的给付义务，并不知晓且不认可曹振利为其缴纳的30000元执行款，因此徐伟、张桂霞不应返还曹振利30000元。
曹振利辩称，同意一审判决，不同意徐伟、张桂霞的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
曹振利向一审法院起诉请求：1.徐伟、张桂霞偿还曹振利3万元；2.徐伟、张桂霞偿还给曹振利利息损失（以3万元为基数，自2015年起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3.本案诉讼费由徐伟、张桂霞负担。
一审法院认定事实：远丰公司以租赁合同纠纷为由将徐伟、张桂霞、曹振利诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2012）丰民初字第18344号民事判决书，判决徐伟给付远丰公司租金11万元及违约金5万元，张桂霞、曹振利对上述欠款承担连带责任。上述判决生效后，曹振利于2015年9月25日代徐伟、张桂霞向北京市丰台区人民法院交纳了执行案款3万元；徐伟于2013年9月10日向北京市丰台区人民法院交纳了执行案款3000元，于2015年11月18日向北京市丰台区人民法院交纳了执行案款160000元，于2015年11月19日向北京市丰台区人民法院交纳了执行费1550元。
一审法院认为，曹振利与徐伟、张桂霞之间的担保关系存在，法院生效判决已经确认曹振利、张桂霞对徐伟对远丰公司的给付义务承担连带责任，曹振利在依据该生效判决承担保证责任后，有权向徐伟、张桂霞行使追偿权，并有权要求徐伟、张桂霞赔偿其因承担保证责任而遭受的损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、徐伟、张桂霞于判决生效后十日内归还曹振利人民币三万元。二、徐伟、张桂霞于判决生效后十日内给付曹振利利息（计息方法为以三万元为基数，自二零一五年九月二十五日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果徐伟、张桂霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：北京市丰台区人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰民初字第18344号民事判决书，除判决徐伟于判决生效后10日内给付远丰公司租金11万元及违约金5万元、张桂霞、曹振利对上述欠款承担连带责任外，还载明：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。远丰公司于2013年6月7日向该院申请执行，该院依法受理。执行程序中，曹振利于2015年9月25日代徐伟、张桂霞交纳了本案争议的执行案款。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，曹振利基于北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18344号民事判决书确定的义务，向北京市丰台区人民法院代徐伟缴纳了部分执行案款，且根据该判决所确定的曹振利与徐伟、张桂霞之间的连带责任，曹振利代为履行义务后，就已履行部分依法取得向徐伟、张桂霞追偿的权利，并有权要求徐伟、张桂霞赔偿其因承担连带责任而产生的款项利息损失。徐伟、张桂霞上诉提出徐伟已经独立履行了生效判决确定的给付义务，但从其付款时间和已付款总额看，迟延履行期间产生的利息并未由其本人全部履行。徐伟、张桂霞并未充分举证证明其与北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18344号民事判决书中的申请执行人，即远丰公司之间就此达成了有关减免的和解协议。故徐伟、张桂霞拒绝向曹振利清偿本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐伟、张桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐伟、张桂霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗珊
审判员 郭菁
审判员 李丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第846号
原告孙学涛。
被告刘坤。
被告沈宏泉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4951号原告孙学涛与被告刘坤、沈宏泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告孙学涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孙学涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终483号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
被上诉人（原审原告）：李明俊，男，汉族，1969年5月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人李明俊保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：依法撤销原判决；由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司与被上诉人李明俊保险合同依法成立，商业险明确约定道路污染损失公司不负责赔偿，我公司仅应在交强险范围内予以赔偿，故一审判决不当。事故发生后，我公司共支付理赔款6916元，一审仅认定4916元。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人李明俊未答辩。
被上诉人李明俊向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付第三者责任保险金9924元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年6月4日，原告为其名下豫Ｓ×××××庆铃牌仓栅式运输车向被告公司投保机动车第三者责任保险一份，支付保费5484元，保险金额300000元，不计免赔,保险期间2015年6月5日至2016年6月4日。被告第三者责任险保险条款第七条第（三）款规定因污染造成的损失保险人不负责赔偿。2015年7月24日1时2分，原告驾驶该车在沪××处（陕西省××市境内）发生交通事故，造成沪陕高速路产损失共计14840元，其中波形护栏损失7000元，固连接件240元，沥青混凝土路面划痕400元，沥青混凝土路面抛洒污染7200元，事故后第二天，原告向陕西省交通建设集团西商分公司商州北管理所赔偿了上述全部损失。被告已对上述波形护栏损失7000元、固连接件240元、沥青混凝土路面划痕400元、核定的总损失为6916元，被告称其已赔付6916元，但没有提供证据，根据原告提交的银行流水，可以认定被告已赔付4916元，剩余沥青混凝土路面抛洒污染7200元被告主张该损失属间接损失，不予赔偿。
一审法院认为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是路面抛洒损失7200元属于直接损失还是间接损失。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述条款，原告造成的抛洒路面污染损失按照有利于原告的解释应当理解为直接损失，且原告应经先行赔付，被告应在保险额度内承担理赔责任。对于被告已经核定的波形护栏等三项损失被告尚余2000元未赔付，加上沥青抛洒路面损失，被告应赔付原告9200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告李明俊支付保险理赔款9200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险公司对保险合同中免除责任的条款应向投保人做出提示和说明。上诉人对免责条款“因污染（含放射性污染）造成的损失”虽有黑体字标出，但未提交向投保人就免责条款进行明确说明的确切证据，故本案路面抛洒损失7200元上诉人不赔的上诉理由不能成立。关于上诉人向被上诉人已经支付的理赔款的数额，上诉人亦未提供相应的证据支持其上诉请求。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭仲秋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1563号
南京六合某某医院：
本院在执行申请执行人扬州市新华医疗器械有限公司与被执行人南京六合某某医院买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京六合某某医院纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1350号
原告：杨学才，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告杨学才与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学才的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2011年7月至2012年5月在赵楼煤矿工作，原告到被告处工作时已达法定退休年龄，双方构成劳务关系。原告于2012年5月离开赵楼煤矿，现在起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2012年5月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年5月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年5月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告杨学才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。