wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1106号
原告宋祥凤。
委托代理人任鹏。
委托代理人鹿春燕。
被告王玲。
被告马磊。
二被告同共委托代理人刘照辉。
原告宋祥凤诉被告王玲、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋新建独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋祥凤及其委托代理人任鹏、鹿春燕，被告王玲及被告王玲、马磊共同委托代理人刘照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥凤诉称，马磊与王玲系夫妻关系。2011年8月29日及30日，王玲向原告借款67000元，2013年5月4日，王玲向原告重新出具欠条。该笔借款，被告曾偿还10000元，后原告多次催要未果。请求依法判令被告给付欠款57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玲辩称，原告所述与事实不符，双方不存在真实的借贷关系，本案原告诉称的借款实际为投资款，风险应由其自行承担。另外，此借条系胁迫，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马磊辩称，马磊与王玲已办理了离婚登记。另外，即使存在借款关系，亦不构成夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，宋祥凤以其夫阎飞的户名通过银行转账给王玲67000元。王玲收到款项后，通过案外人单利民以阎飞的名义与辽宁省灯塔市铧禹水泥厂签订借款合作协议，辽宁省灯塔市铧禹水泥厂出具借款合作协议以及100000元现金收据各一张。借款合作协议约定，甲方为灯塔市铧禹水泥厂，乙方为阎飞，借款期限三个月，借款金额100000元，从2011年9月1日到2011年12月1日，灯塔市铧禹水泥厂未按�偿还上述借款。宋祥凤向王玲主张上述借款，王玲认为上述款项系投资行为，未予清偿。2013年5月3日，宋祥凤、李爱花、吴长梅因同类型纠纷产生争执，均被带到公安机关，王玲在贾汪区老矿派出所内向宋祥凤、李爱花、吴长梅共同出具欠条一张，欠条记录“今欠，宋祥凤、吴长梅、李爱花每人各67000（陆万柒仟元整），王玲，2013年5月4日”。后，王玲偿还宋祥凤10000元。
另查明，王玲和马磊于1998年12月9日办理结婚登记，于2013年7月4日办理离婚登记。
以上事实有宋祥凤提供的欠条一张，王玲提供的借款合作协议书以及收款收据各一份，宋祥凤与阎飞的结婚证，王玲与马磊的结婚登记申请书和离婚证，以及王玲提供的与宋祥凤、李爱花的电话录音等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。本案的诉争借款，根据庭审查明的事实，客观上宋祥凤、王玲双方在支付资金时，没有借贷合意，由王玲经办进行投资，王玲以及宋祥凤各自赚取相应的约定利息。但王玲于2013年5月4日，出具给宋祥凤的欠条对上述涉案款项进行处理。王玲出具欠条的行为系债务的加入，债务加入并不对债的本身产生影响，债务人债务仍然存续，且债务加入无需债务人同意，对债权人有利，即发生法律效力。王玲应按照其出具的欠条，负担相应的清偿义务。王玲主张上述争议款项系投资款以及出具欠条时受到了宋祥凤等人的胁迫，本院认为争议款项是否为投资款并不应影响对债务加入而产生其他合法债务的确认，且王玲在公安机关内部出具欠条，并且欠条记录内容详细确定，主张受到胁迫未提供相应证据，对其抗辩本院不予采信。对于宋祥凤主张马磊承担夫妻共同债务的问题，因宋祥凤未提供马磊对上述债务知情，且上述债务的产生亦未给家庭共同生活产生收益，因此马磊在本案中不应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告宋祥凤借款57000元。
案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费590元，共计1205元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月六日
书记员 孟宪佩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01343号
原告张某，村民。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告胡某，村民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人杨泽友与被告胡某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年6月15日生男孩胡洋洋。由于双方婚前缺乏了解�无感情基础，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，双方经常因生活琐事产生矛盾，加之被告经常殴打虐待原告，导致夫妻感情不和，双方于2013年6月分居生活至今。原告于2013年12月25日向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院经审理于2014年2月27日作出（2014）射开民初字第0025号判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次请求人民法院判决离婚，男孩胡洋洋由被告抚养，我依法给付抚养费。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。双方结婚12年，且生一男孩，现在射阳县陈洋小学上六年级，只要夫妻共同努力，夫妻关系一定能和好。如被告执意离婚，她父亲借我们的35000元应偿还，作共同财产分割。
经审理查明：原告张某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2003年6月15日生男孩胡洋洋，现随被告胡某生活，在射阳县陈洋小学读书。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2014年2月18日诉来我院，要求与被告离婚，经审理本院于2014年2月27日作出（2014）射开民初字第0025号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2014年10月8日再次诉来我院，要求与被告离婚。
原、被告没有夫妻共同财产。被告胡某在庭审中提出其岳父借35000元，应偿还作夫妻共同财产分割的辩解意见，原告张某对其父借钱的事实不予认可，被告胡某也未能就此辩解意见举证加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能相互谦让，从而导致感情不和睦；在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务；庭审中，虽经法院主持调解，原告执意离婚，和好无望；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩胡洋洋现随被告胡某生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长角度考虑，胡洋洋随被告胡某生活比较适宜。对于被告提出其岳父向其借款35000元，应偿还作为夫妻共同财产分割的辩解意见，原告不认可，被告也未能举证证明，故暂不作认定，有待收集到证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之�定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、男孩胡洋洋随被告胡某生活，原告张某从2014年10月1日起每月贴补抚养费450元。此款，在每年的12月底前给付完毕。
三、原告张某在每月的第一个星期天探望胡洋洋，被告胡某负协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分�满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字320号
申请人：中山市菁华房地产中介有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号之一，组织机构代码06848928-7。
法定代表人：黄振波，该公司经理。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：黎坤意，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
申请人中山市菁华房地产中介有限公司（以下简称菁华公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2883号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黎坤意以菁华公司未支付其底薪及销售提成，且已停业为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求菁华公司支付其：一、2014年12月至2015年6月底薪工资7892元；二、销售提成1385元；三、解除劳动关系的经济补偿金2025元。
劳动仲裁阶段，黎坤意提交工作证、工资及提成表26份及2014年3月12日至2015年6月15日银行流水清单，拟证实其为菁华公司员工，菁华公司每月转账支付其工资。菁华公司承认工作证真实性，但称是基于方便黎坤意劳务工作制作；不确认工资及提成表的真实性，称即便真实也应保存在其方财务处，是黎坤意通过非法途径取得的；确认银行流水的真实性，但辩称是按双方约定按中介费的10%支付劳务报酬。菁华公司未提交其方职工花名册，未提交依据证明黎坤意的售楼情况，以及其方按租售二手房屋中介费的10%支付黎坤意劳务报酬及支付黎坤意劳务报酬的情况。菁华公司于2015年6月15日停业。
仲裁委员会于2015年9月15日作出中劳人仲案字〔2015〕2883号仲裁裁决，终局裁决：菁华公司须于本裁决生效后即支付黎坤意：一、2014年12月至2015年6月底薪工资7892元；二、销售提成1385元；三、解除劳动关系的经济补偿金2025元。以上合共11302元。
申请人菁华公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。黎坤意提交证据不能证明双方存在劳动关系。工作证是我方为了方便黎坤意工作而提供的，不能凭此认定劳动关系。双方建立的是兼职劳务关系，黎坤意为我方提高房屋租售业务，并从中提取10%的提成，因双方为口头约定，且黎坤意并无证据证明其底薪，从银行流水可见，其数额较低，均为黎坤意提供劳务所得报酬，不属于工资及提成。仲裁委员会根据黎坤意提交的工资及提成表认定其提成错误。该证据是我方机密资料，员工私自窃取，是非法证据，不应采信。菁华公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于劳动关系。仲裁委员会采纳工作证、工资及提成表、银行流水清单，认定黎坤意与菁华公司存在劳动关系，并不属适用法律错误。其次，关于底薪及提成问题，底薪及提成认定属于事实认定问题，亦不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，菁华公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市菁华房地产中介有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2883号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市菁华房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第736号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马啸。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人马啸犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人马啸先后至本市徐汇区、奉贤区、浦东新区的多家饭店、浴室等，利用在店内上班之机行窃，共窃得现金14000余元及黄金戒指1枚。具体如下：
1、2014年12月27日左右的一天18时许，被告人马啸在本市徐汇区宛平南路XXX号圆苑饭店，从收银台抽屉内窃得现金人民币3000余元。
2、2015年1月10日11时许，被告人马啸在本区奉城镇城大路XXX号金海湾浴室，从收银台处窃得现金3400余元及黄金戒指一枚。嗣后，被告人将涉案黄金戒指以人民币1250元的价格出售给叶某某。
3、2015年1月12日左右的一天19时许，被告人马啸在本市浦东新区康桥镇康沈路XXX号华埠酒楼209号包房，从被害人赵某某的手提包内窃得现金人民币4000元及港币1000元。
4、2015年1月16日15时许，被告人马啸在本市浦东新区长清路XXX号三林本帮馆内，从收银台处窃得现金人民币约3700元。
上述事实，被告人马啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、赵某某的陈述，证人季某某、排某某、张乙、徐某、叶某某、包某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马啸以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马啸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马啸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第45号
罪犯孙权，男，1975年12月20日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）长刑一初字第35号刑事判决，认定孙权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意�狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初440号
原告：李经海，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗才富，男，成年人，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李经海诉被告罗才富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李经海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李经海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李经海负担。
审判员 林 辉
二〇一八年三月八日
书记员 黄荷清
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1311号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
代表人：鞠建华。
委托代理人：钱飞、闻亚红。
被告：马勤。
被告：栾兆玲。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告马勤、栾兆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1293号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王军科，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王纯平，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王小会，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王军科、王纯平、王小会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王军科、王纯平、王小会经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月23日，被告王军科由王纯平、王小会担保从我社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，利率为9.3‰，最后结息日为2011年3月21日。经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王军科欠原告借款本金30000元，利息9237.68元。现要求被告王军科立即偿还借款本息共计39237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王军科、王纯平、王小会未予答辩。
经审理查明，被告王军科由王纯平、王小会担保从宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，2011年3月21日以前的利息全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还本金及利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王军科欠原告宁晋县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9237.68元，本息共计39237.68元。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、企业法人年度检验情况等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王军科应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告王纯平、王小会应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王军科、王纯平、王小会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军科给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息39237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告王纯平、王小会对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告王军科、王纯平、王小会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更613号
罪犯徐晓林，女，1976年4月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月16日作出（2015）攀西刑初字第85号刑事判决，以被告人徐晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐晓林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐晓林减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐晓林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3623号
原告许晓明。
委托代理人傅良才。
被告方晓敏。
被告邱菊花。
原告许晓明诉被告方晓敏、邱菊花民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告方晓敏、邱菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许晓明诉称：2012年10月18日、同年11月20日，被告方晓敏分别向原告借得人民币10万元和4万元，共计14万元。双方书面约定上述两笔借款分别于2013年1月18日和2013年1月20日归还。借款当时被告邱菊花不仅知情，而且在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告方晓敏至今分文未付。两被告系夫妻关系，涉案两笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：被告赵文生归还原告借款14万元，被告邱菊花负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款14万元。
被告方晓敏、邱菊花未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告方晓敏、邱菊花于1983年12月29日登记结婚。
本院认为：原告和被告方晓敏之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告方晓敏作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案两笔借款均形成于被告方晓敏、邱菊花婚姻关系存续期间，且被告邱菊花作为担保人在借条上签字，应认定其有举债的合意，故被告方晓敏以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告方晓敏、邱菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓敏、邱菊花于本判决生效之日起十日内返还许晓明借款140000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由方晓敏、邱菊花承担。此款许晓明已向本院预交，其同意方晓敏、邱菊花在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执424号
申请执行人田树发，男，1965年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
田树发与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树发于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计38761元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权�登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田树发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人田树发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 科
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执异字第951号
案外人赵芝旭，女，1959年3月8日出生，户籍所在地河北省三河市。
申请执行人谢迎秋，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住三河市。
被执行人赵松华，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住辽宁省阜新市。
被执行人包晓燕，女，1972年11月19日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。
本院在执行申请执行人谢迎秋与被执行人赵松华、包晓燕借款合同纠纷一案中，案外人赵芝旭对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵芝旭称，赵继光是其和本案被执行人赵松华的父亲。2011年5月18日，赵继光订立遗嘱，声明其所有的三河市燕郊开发区四十五所住宅一区13号楼1单元201室楼房一套在其死后由赵芝旭、赵松华共同继承，平均分割。2012年4月23日，赵继光又委托赵松华出售上述房屋，得款590000元，此款全部汇入赵松华账户。后赵松华将其中的290500元汇入其妻子包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行×××号账户内。2012年12月20日，赵继光去世。2013年9月4日，三河市法院依据（2013）三执字第951号执行裁定扣划了包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行账户存款217301.98元。2013年9月24日，赵芝旭与赵松华达成遗产分割协议，约定包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行账户内存款余额217112.01元由赵芝旭继承。综上，赵继光去世以后，包晓燕账户内的款项，其性质由属赵继光个人财产，转变为赵继光的遗产，赵芝旭依据与赵松华的遗产分割协议，应由赵芝旭继承。故法院应予返还。上述事实有赵芝旭提供的委托书、公证书、房屋买卖合同、赵松华的长城借记卡对帐薄、调查笔录、银行汇兑支付凭证、遗嘱、死亡证明及遗产分割协议等为证。
本院查明，赵芝旭称赵继光是其父亲，未向本院提供直接证据。另，赵芝旭与赵松华在达成遗产分割协议时，本院已在之前扣划了包晓燕账户内存款217301.98元，即协议约定的由赵芝旭继承的包晓燕账户存款217112.01元。
本院认为，赵芝旭称作为赵继光的女儿，应当继承赵继光的部分售房款，但其未向本院提供父女关系的充分证据，本院对其与赵继光的身份关系无法认定。而案外人赵芝旭所提出异议的款项系被执行人包晓燕账户内的存款，案外人提供的证据无法确切证明该存款系赵继光的遗产。综上，在现有证据之下，无法证实案外人赵芝旭的主张，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵芝旭提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执异字第951号
案外人赵芝旭。
申请执行人谢迎秋。
被执行人赵松华。
被执行人包晓燕，现住。
本院在执行申请执行人谢迎秋与被执行人赵松华、包晓燕借款合同纠纷一案中，案外人赵芝旭对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵芝旭称，赵继光是其和本案被执行人赵松华的父亲。2011年5月18日，赵继光订立遗嘱，声明其所有的三河市燕郊开发区四十五所住宅一区13号楼1单元201室楼房一套在其死后由赵芝旭、赵松华共同继承，平均分割。2012年4月23日，赵继光又委托赵松华出售上述房屋，得款590000元，此款全部汇入赵松华账户。后赵松华将其中的290500元汇入其妻子包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行6222020710001327471号账户内。2012年12月20日，赵继光去世。2013年9月4日，三河市法院依据（2013）三执字第951号执行裁定扣划了包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行账户存款21×××01.98元。2013年9月24日，赵芝旭与赵松华达成遗产分割协议，约定包晓燕于中国工商银行股份有限公司阜新西铁支行账户内存款余额21×××12.01元由赵芝旭继承。综上，赵继光去世以后，包晓燕账户内的款项，其性质由属赵继光个人财产，转变为赵继光的遗产，赵芝旭依据与赵松华的遗产分割协议，应由赵芝旭继承。故法院应予返还。上述事实有赵芝旭提供的委托书、公证书、房屋买卖合同、赵松华的长城借记卡对帐薄、调查笔录、银行汇兑支付凭证、遗嘱、死亡证明及遗产分割协议等为证。
本院查明，赵芝旭称赵继光是其父亲，未向本院提供直接证据。另，赵芝旭与赵松华在达成遗产分割协议时，本院已在之前扣划了包晓燕账户内存款21×××01.98元，即协议约定的由赵芝旭继承的包晓燕账户存款21×××12.01元。
本院认为，赵芝旭称作为赵继光的女儿，应当继承赵继光的部分售房款，但其未向本院提供父女关系的充分证据，本院对其与赵继光的身份关系无法认定。而案外人赵芝旭所提出异议的款项系被执行人包晓燕账户内的存款，案外人提供的证据无法确切证明该存款系赵继光的遗产。综上，在现有证据之下，无法证实案外人赵芝旭的主张，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵芝旭提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王秀丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3382号
申请执行人张宝才，男，1938年12月10日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
关于张宝才与北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案。立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人北京昌平南邵建筑工程队及其法定代表人徐长远纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张宝才在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1147号
原告易成来。
委托代理人葛治华。
委托代理人邓兴平。
被告曹福堂。
原告易成来诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易成来及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。被告曹福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易成来诉称：2013年5月25日，原、被告签订《借款合同》一份，书面约定：被告向原告借款2000000元，该款由原告汇入账号为62×××17的被告银行存款账户内；该款按月利率4%计息，被告按约支付利息；该款的借款期限自2013年5月25日起至2013年12月31日止；如逾期还款，则按月利率6%计息；等等。上述《借款合同》签订当日，原告按约将上述借款2000000元汇入被告的上述银行存款账户内。之后，被告除按约支付第一个月的利息100000元外，其余本息至今分文未付。故原告起诉要求：1.解除原、被告于2013年5月25日签订的《借款合同》；2.被告返还借款2000000元，并支付该款自2013年6月25日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告曹福堂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份（附网银交易凭证2份），欲证明被告曹福堂向原告借款2000000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
另查明：目前，本院已受理多起被告曹福堂因拖欠借款而被不同的出借人提起诉讼的民间借贷纠纷案件。
本院认为：原、被告于2013年5月25日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除有关利率约定外，其余约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该《借款合同》中除利率约定外的内容系有效，对双方均具有约束力。根据上述《借款合同》的约定，被告除按期归还借款本金外，按约支付利息也是其主要义务。鉴于目前，被告未按约履行付息义务，加之在原告起诉后仍未履行相应的付息义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）的规定，原告要求解除上述《借款合同》的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。同时，根据以上所认定的事实和《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，未加重被告的负担且证据充分，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除易成来与曹福堂于2013年5月25日签订的《借款合同》；
二、曹福堂返还易成来借款2000000元，并支付该款自2013年6月25日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），上述款项限曹福堂于本判决生效之日起十日内付清。
如曹福堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由曹福堂负担。易成来同意曹福堂于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴钰红
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2095号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月7日出生，农民，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市。2013年9月21日因交通肇事罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2013年9月30日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局依法取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2013）33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员冀小龙到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月20日18时30分许，被告人赵某某驾驶冀F×××××号灰色五菱牌轻型厢式货车行驶至白沟友谊路“博涛裁布店”路段处时，与行人常某相撞，造成被害人常某受伤后经医院抢救无效死亡。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队分析认定：被告人赵某某应负此次事故的全部责任，被害人常某无责任。案发后，正在路边执勤的白沟·白洋淀温泉城公安分局协警田某某打电话报警。被告人赵某某明知田某某已打电话报警，仍在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某与被害人家属常某达成赔偿协议，被告人赵某某给付被害人家属620000元作为各种费用的赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、白沟·白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室（冀保）公（白）鉴（法病）字（2013）007号鉴定文书、现场勘查笔录、现场照片，保定市某（2013）第109004号道路交通事故认定书、户籍证明、抓获证明、被告人赵某某与被害人家属达成的赔偿协议和被害人家属的谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某明知田某某已打电话报警，仍在现场等待，且无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可对被告人可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，对社会的危害，结合其悔罪表现，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一三年十一月六日
书记员 崔文胜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第161号
原告余发惠，女，1968年12月27日生，汉族，大专文化。
原告顾世海，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，系原告余发惠的丈夫。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余发达，男，1965年12月16日生，汉族，大专文化。
被告刘兴琴，女，1964年11月4日生，汉族，初中文化，系被告余发达的妻子。
原告余发惠、顾世海诉被告余发达、刘兴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余发惠及余发惠、顾世海的委托代理人吴洪益，被告余发达、刘兴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余发惠、顾世海诉称：从2010年12月8日起，二被告分四次共向原告借款1500000元，约定月利率2%。至2013年6月7日，被告共偿还了700000元的本金及2013年6月以前的全部借款利息。2013年6月30日，原告顾世海因催要余下借款与被告余发达发生矛盾，被告余发达就拒绝偿还余下借款800000元及利息。2013年11月，原告向兴仁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金800000元及利息96000元。在诉讼过程中，被告余发达偿还了本金800000元，并支付了一个月的利息16000元。后原告想就未付利息与被告协商处理，便向兴仁县人民法院撤回起诉，可在原告撤诉后，被告不仅不主动还款，还多次对原告进行辱骂。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还800000元本金在2013年7月至2013年11月期间所产生的利息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告余发达、刘兴琴辩称：原告诉称的借款金额及利息约定是属实的，借条虽然是我写的，但实际的借款人不是我而是肖坤正，我只起介绍作用。至2013年6月7日，我只有800000元的借款没有还。2013年6月30日，因原告顾世海在催我还款时侮辱我，我便打电话给原告余发惠，要求顾世海给我道歉，什么时候道歉我什么时候才还款，并告知利息只算至2013年6月30日前。后来因原告顾世海一直没有给我道歉，我才没有及时还钱给原告。2013年11月，原告向法院提起诉讼，我就将借款本金800000元及2013年6月份的利息16000元还给了原告，所以我不再欠原告任何借款了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2010年12月8日至2011年7月28日期间，二被告分四次共向原告借款1500000元，约定月利率2%，2012年6月5日，被告余发达出具了1500000元的借条一张给被告。至2013年6月7日，被告共偿还了700000元的本金及2013年6月以前（不含6月份）的全部借款利息。2013年6月30日，原告顾世海因催要余下借款与被告余发达发生纠纷，被告余发达就电话告知原告余发惠，要求原告顾世海道歉后才还款，且利息只计算至2013年6月份。因原告顾世海一直未道歉，被告余发达就没有偿还借款。2013年11月，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金800000元及利息96000元。在诉讼过程中，被告余发达偿还了原告本金800000元，并支付了一个月的利息16000元。后原告以想就未付利息与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉，因双方未就利息问题协商一致，原告便再次向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还800000元借款本金在2013年7月至2013年11月共5个月期间所产生的利息80000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的依据有：被告余发达出具的借条、转账回单、原告余发惠的存取款记录及证人蒋秀玲的证言等在卷证实，这些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且均经过庭审质证，双方亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告余发达分四次共向原告余发惠借款1500000元，双方约定按2%计算月息，有被告余发达出具的借条、原告余发惠的存、取款记录等证据证实，借贷事实清楚，约定的利息标准未超出法定范围，双方的借贷关系合法，依法受法律保护。根据诚实信用原则，被告余发达应当按照约定全面履行还款义务。2013年6月7日，被告偿还了700000元的本金及2013年6月以前（不含6月份）的全部借款利息给原告。同年11月，被告余发达又偿还了原告余发惠剩余借款本金800000元及2013年6月份一个月所产生的利息16000元，合计816000元。对2013年7月至2013年11月五个月的利息，虽然被告余发达以原告顾世海未道歉且已电话通知原告余发惠只将利息计算至2013年6月份为由拒绝支付，但原告余发惠未表示同意，且原告顾世海是否道歉并不是免除被告偿还借款及利息的法定事由，被告余发达电话通知止付利息的行为属于单方意思表示，对原告没有法律约束力，借款利息应当按照约定计算到还款之日，所以被告余发达对800000元借款本金在2013年7月至2013年11月五个月期间所产生的利息80000元仍然应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告余发达、刘兴琴在本判决生效后30日内偿还原告余发惠、顾世海借款利息80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余发达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓明涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初247号
原告：刘金刚。
被告：孟召明。
本院在审理原告刘金刚诉被告孟召明买卖合同纠纷一案中，原告刘金刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费37元由原告承担。
审判员 王文彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈苒苒
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第871号
原告王某。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告刘某。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张利敏，被告刘某及其委托代理人程海春均到庭参加了诉讼。本案审已理终结。
原告王某诉称，2010年6月，被告刘某告诉我张安北村刘金美有一铁矿，我们合伙包下来吧，我说行。具体委托被告刘某去协商。后来被告告诉我，与刘金美谈好了，共计160000元，我俩一人80000元，我就给了被告80000元。2011年，我听别人说那里根本没有铁矿，我就找到刘金美，刘金美说只给了他18000元，具体怎么回事他并不清楚，刘金美当即将18000元退还给我。我问被告怎么回事，被告退还给了我10000元，其他的说给了刘新春。被告采取欺诈手段从我手中骗取80000元，给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告返还欺诈所得52000元。
原告向法庭提交的证据有：1、刘某出具的证明。主
要内容为被告刘某从王某手里拿走了80000元，给了刘新春70000元，对该证据被告没有异议。2、刘金美与刘新春签订的土地承包合同，被告称不知道，不是他签的。
被告刘某辩称，我没有欺诈原告，我是中间人，是刘新春和原告合伙承包刘金美的地，剩余52000元在刘金美儿媳的弟弟张建国手中，不应由我返还，应由我和原告共同向刘金美主张。
被告刘某申请证人刘新春作证，证明刘某给了他70000元，是他和原告和合伙买矿，张建国代表刘金美谈承包地的事，他把钱给了张建国。对该证言原告认为证言不属实，其没有和刘新春合伙买矿，就是和刘某合伙的。刘金美没有在承包协议上签字，刘新春与张建国之间的协议无效。
经审理查明，2010年6月原告委托被告找矿，后来被告通过刘新春了解到刘金美有块地，地下有矿，于是就告诉了原告。两人协商同意以160000元的价格承包下这块地，每人投资80000元。原告便拿了80000元交给刘某，口头委托其办理包地事宜。后来原告听说地里没矿，政府也不让干，就去找刘金美协商解除承包土地事宜，刘金美说只收取了18000元，随即就把18000元退还给了原告。原告又找到被告刘某询问怎么回事，刘某又退还给原告10000元，说剩余的钱给了刘新春，刘新春给了张建国。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。没有合法的根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘某和原告王某没能按照约定合伙承包铁矿，被告就应当把原告交给其用于合伙承包铁矿的投资款返还原告。因刘某收取原告交给其用于承包铁矿的投资款后没有全部交给发包方刘金美。故其辩称原告
的钱没有在他手中，不应由他退还给原告，应共同向刘金美主张的理由，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内退还原告王某52000元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担，被告负担部分原告先行垫付，待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十一月十日
书记员 蒋双雷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初903号
原告：王俊顺，男，1950年2月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈玉，女，1977年5月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告王俊顺与被告陈玉民间借贷纠纷一案中，原告王俊顺于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊顺以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王俊顺负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初903号原告：王俊顺，男，1950年2月2日出生，汉族，住闽清县。被告：陈玉，女，1977年5月1日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告王俊顺与被告陈玉民间借贷纠纷一案中，原告王俊顺于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊顺以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王俊顺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王俊顺负担。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十三日书记员  黄 瑜--
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第140号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：马忠仁，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告马忠仁与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月29日作出（2009）蛟民二初字第267号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第71号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第82号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告马忠仁、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月7日，一审原告马忠仁起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年12月9日收购原告玉米，核款36046元，至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付粮款36046元，要求被告承担诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告于2007年12月9日收购原告玉米，核款36046元。此款经原告催要，被告至今没有给付。现原告起诉被告，要求给付粮款36046元，承担本案诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款36046元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第267号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告马忠仁粮款36046元。案件受理费351元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可�影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，马忠仁、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人�葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第267号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01771号
申请执行人常红斌，居民。
被执行人林伟成，居民。
被执行人金珠，居民。
原告常红斌诉被告林伟成、金珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）响民初字第01855号
民事判决书，已经发生法律效力。被告林伟成、金珠应在本判决生效后15日内给付原告常红斌货款21000元及利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栾行初字第11号
原告：栾城县新峰锌厂。
被告：栾城县发展改革局。
原告栾城县新峰锌厂（以下简称新峰锌厂）不服被告栾城县发展改革局（以下简称县发改局）备案答复意见一案，于2013年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月24日受理后，于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告新峰锌厂诉讼代表人，被告县发改局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县发改局根据原告新峰锌厂申请备案的材料，于2013年8月30日向新峰锌厂作出答复意见。县发改局在答复意见中认为，按照《产业结构调整目录（2011年修订）》和工信部发布的《铅锌行业准入条件（2011）》栾城县新峰锌厂应提供详细准确的建设地址、建设内容、建设规模、工艺流程、设备选型清单以及新增的固定资产投资，我局再组织有关方面的专家对你单位提供的位置、规模、工艺流程和设备选型进行评估论证。经评估论证，如符合国家产业政策和布局要求，我局将按有关规定办理备案手续。
原告栾城县新峰锌厂诉称：2013年7月19日，原告向被告提出韦氏氧化锌生产线建设项目备案，并提交了氧化锌情况说明表，被告于2013年8月30日依据《产业结构调整目录（2011年修订）》和工信部发布的《铅锌行业准入条件（2011）》要求原告提供详细准确的建设地址，建设内容建设规模工艺流程，设备选型清单以及新增的固定资产投资，被告才组织有关方面专家对原告提供的位置、规模、工艺流程和设备选型进行评估论证，经评估论证，如符合国家产业政策和布局要求，被告才按有关规定办理备案手续。原告认为被告依据《产业结构调整目录》和工信部发布的《铅锌行业准入条件》作出的对原告氧化锌企业的答复意见是适用法律错误，被告把备案变为审批，变相设定前置性行政许可程序，理由如下：（1）被告只引用了《产业结构调整目录》及《铅锌行业准入条件》的名称，没有引用该两文件相关条款内容，属适用法律错误。（2）河北省《固定资产投资项目备案管理办法》第九条规定发展改革部门对备案项目只须审查，没有规定被告对备案项目的位置规模工艺流程和设备选型进行评估论证，据此，被告对原告氧化锌企业备案的答复意见是违法的，应予撤销。（3）河北省《固定资产投资项目备案管理办法》第九条规定，项目的建设规模、产品方案、资金来源、经济效益、配套条件等由企业自定决策和平衡，但应如实向发展改革部门备案，据此，被告对以上内容进行评估时属违法，并且原告在氧化锌情况说明表中对以上内容详细做了说明，被告答复依据评估结论才能对原告的氧化锌生产企业办理备案手续是错误的。（4）河北省《固定资产投资项目备案管理办法》第十条规定，《河北省固定资产项目备案证》及其副本是办理用地的相关手续，在被告没有给原告登记备案的情况下，原告新上项目是不可能办理用地手续的，更谈不上准确的建设地址，被告要求原告提供准确的建设地址，是变相设定前置性行政许可程序，是违法的。综上所述，被告的答复意见，适用法律错误，把备案项目变相审批，变相设定前置行政许可程序，严重违法，请求法院依法撤销栾城县发展改革局关于氧化锌企业备案的答复意见，并判令被告对原告的氧化锌生产线建设项目办理备案手续。
原告栾城县新峰锌厂提交的证据：栾城县环保局停产治理通知书，证明原告栾城县新峰锌厂企业客观存在，但手续不全。
被告栾城县发展改革局辩称，（1）我局出具的《答复意见》是项目备案前的告知意见，不是行政许可行为，不具有可诉性。（2）答复意见依据充分，并无不妥。（3）原告无权要求人民法院判令“予以备案”。
被告栾城县发展改革局在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、栾城县新峰锌厂向栾城县发展改革局提交的氧化锌情况说明表、工艺流程图和污染物情况表，证明栾城县发展改革局所作出答复的事实依据；2、《河北省固定资产投资项目备案管理办法》、《石家庄市固定资产投资项目备案实施细则》、《铅锌行业准入条件》、《固定资产投资项目备案流程时限图》、《产业结构调整目录》、《危险废物焚烧污染控制标准》，证明栾城县发展改革局所做答复的法律依据。
经当庭举证质证，原告栾城县新峰锌厂提交的证据具有真实性，但不具有关联性，不能作为其氧化锌生产项目应予备案的证据，本院对此不予采信；被告提交的证据材料，符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告栾城县新峰锌厂在2013年7月份向栾城县发展改革局提交一份氧化锌情况说明表，附有一份工艺流程图、污染物情况表，并据此要求栾城县发展改革局对此氧化锌生产线进行备案。栾城县发展改革局经审查，于2013年8月30日对栾城县新峰锌厂的申请进行了答复，要求该厂提供详细准确的有关资料，经评估论证后，若符合国家产业政策和布局要求，将按照有关规定办理备案手续。庭审中在对栾城县新峰锌厂提供的据以备案的资料进行审查时发现，氧化锌情况说明表未加盖该厂公章，该说明表仅有该厂对该生产线的简要介绍，没有其他任何有资质的权威部门对该项目的生产工艺、规模、污染情况所做的说明。
本院认为，根据《河北省固定资产投资项目备案管理办法》规定，栾城县发展改革局负责本县固定资产投资项目的备案管理工作。原告栾城县新峰锌厂向被告栾城县发展改革局提供的备案申请资料中存在未加盖公章，生产工艺、生产规模、污染情况没有相应有资质的权威部门所作说明，其自身所作说明不能证明其提供资料的真实有效性。故被告栾城县发展改革局根据相关法律文件，要求原告栾城县新峰锌厂提供符合备案条件的备案申请资料，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告栾城县发展改革局2013年8月30日作出的答复意见。
诉讼费50元由原告栾城县新峰锌厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 杨桂芝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 石利辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第151号
上诉人（原审被告）朱孝斌，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叙永县荣治投资开发有限公司。
法定代表人唐国利，该公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原审被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
法定代表人王明旭，该公司经理。
上诉人朱孝斌因被上诉人叙永县荣治投资开发有限公司、原审被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱孝斌于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱孝斌自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱孝斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人朱孝斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年七月十一日
书记员 王 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3317号
原告：阮有荣，女，1963年7月24日生，汉族，个体工商户。
被告：王洪祥，男，1975年9月26日生，汉族，无业。
原告阮有荣与被告王洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员商楹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮有荣、被告王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮有荣诉称：其开办玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销处从事轮胎销售，被告经营运输业务。2010年4月5日被告从原告处赊购了价值6000元的汽车轮胎，并为原告出具欠条一张，后被告偿还了2000元。2010年7月5日被告又从原告处赊购了价值2300元的汽车轮胎，并再次为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还轮胎货款合计6300元及迟延付款的滞纳金和银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2010年4月5日被告出具的欠条一份，载明“今欠玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销部轮胎款现金6000元整，大写陆仟元整。欠款人：王洪祥燕各庄于2010年4月20日内无条件还清全部账款，如逾期未还，由欠款人承担一切经济责任（每天按全部欠款的2‰交滞纳金并承担银行贷款的利息至还清为止）如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决。2010.4.5号以给2000元下欠4000元2010.4.7号”，证明被告拖欠原告轮胎货款4000元；
2、2010年7月5日被告出具的欠条一份，载明“今欠玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销部阮有荣轮胎款现金2300元，大写贰仟叁佰元整。欠款人：王洪祥2010.7.5号”，证明被告拖欠原告轮胎货款2300元；
3、个体工商户营业执照一份，证明原告开办玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销处，经营范围为轮胎销售；
4、证人张某某证实，其于2012年1月9日上午与原告一起去蓟县西龙虎峪镇燕各庄村找被告催要欠款，在去往遵化方向的路上遇到被告，被告当时说没钱，缓一缓再偿还；
5、证人吴某乙甲证实，其于2012年阴历26（月份记不清了）与原告及张某一起去遵化找被告催要欠款，在去往遵化的路上碰到了被告。
被告王洪祥辩称：1、原告提交的两张欠条已超过两年的诉讼时效，不予认可；2、其已于2010年5月前将两笔欠款6300元偿还了原告。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见是：因欠款已超诉讼时效，对欠条不予认可；其以前不认识也未见过两位证人，且原告在证人吴某乙作证时对证人有某某，对证人证言不予认可。
经审理查明：原告阮有荣开办了玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销处从事轮胎销售业务。被告王洪祥于2010年4月5日和2010年7月5日两次从原告处购买轮胎，并分别为原告出具了6000元和2300元的欠条各一份。2010年4月7日被告偿还了原告2000元，现拖欠原告轮胎货款合计6300元。原告于2012年1月9日与证人张某一起找被告催要欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、证人证言予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应按照合同约定履行义务，原告已将轮胎交付给被告，被告理应支付货款。被告拖欠原告轮胎货款6300元的事实清楚。原告在证人吴某乙出庭作证过程中当庭对其进行了部分语言提示，本院对证人吴某乙的证言不予采信。原告曾于2012年1月9日向被告催要过货款，被告抗辩称欠条已超过诉讼时效，理据不足。被告主张其于2010年5月前已将两笔货款6300元偿还原告，但第二笔货款2300元的欠条形成于2010年7月5日，被告的主张与事实不符。2010年4月5日的欠条中，原、被告约定的滞纳金实际性质是违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定。2010年7月5日的欠条中原、被告未约定利息，但被告逾期支付货款应由原告起诉之日起给付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款4000元及违约金（违约金自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款2300元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪祥负担。此款原告已预交，履行义务时由被告给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 商 楹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 轩宗媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01286号
原告段某某，男，汉族，1952年1月出生。
被告陕西省咸阳医药配送公司。
负责人宇某某，该公司经理。
委托代理人吉青梅，该公司法律顾问。
原告段某某诉被告陕西省咸阳医药配送公司（以下简称医药配送公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某与医药配送公司委托代理人吉青梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告段某某诉称，其是原陕西省咸阳医药采购供应站职工，后陕西省咸阳医药采购供应站更名为陕西省咸阳医药配送公司。2007年底离岗，2012年底正式退休。1995年陕西省咸阳医药采购供应站发文要求职工收1995年以前老款，按收回老款数额计算提成工资，原告应提成18600元，被告于1996年给其发了5000元，1996年发了3600元，被告尚欠10000元。被告因原告办业务有借款，扣其工资5600元至今未发。2002年至2006年，被告给其每月少发工资40-50%，2006年至2008年补发了部分，现尚欠5748元。2003年因办业务原告付运费622元，被告至今未报销。宗上，被告医药公司仍欠其21970元。因被告领导更换，至今未补发。经被告的上级协调未果。无奈原告于2013年8月13日向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以咸劳人仲不字（2013）第46号不予受理通知书认为申请超过仲裁时效，不予受理，提起诉讼，要求判令被告医药公司一次性支付工资21970元。
原告段某某为证明所诉事实及支持其主张，提交了以下证据：
1、2012年6月13日，原告书写的关于1995年被告欠原告提成工资的说明，有被告副经理于2012年10月15日签字，称以财务账为准。欲证明被告欠原告提成10000元的事实。
2、1998年9月4日，原告因作业务在公司借款10000元，给李某某，李某某于1998年9月9日书写的收条。欲证明原告借款10000元办理业务的事实。
3、工资折印件，欲证明2002年至2006年3月，被告未给原告发全额工资的事实，尚欠原告工资5748元的事实。
4、622元运费证明。欲证明2003年1月20日，原告为做业务付运费622元，被告应当报销。
5、被告文件咸医药办（1992）124号，欲证明被告扣发原告工资不符合文件的规定。
被告陕西省咸阳医药配送公司辩称，原告段某某的诉讼请求不是事实。从账面记载看，被告医药配送公司不欠原告段某某的工资，而原告段某某还欠被告的借款，原告段某某在待岗其间，工资不全额发放。原告段某某于2006年已办理退休，原告的请求已超过诉讼时效。要求驳回原告段某某的诉讼请求。被告医药配送公司未提交证据。
被告医药配送公司对原告段某某提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可；被告对原告借款10000元的事实认可，对原告提交的证据2不具有合法性；被告对原告提交的证据3工资折印件不认可，认为已过时效；证据4运费证明不具有真实性；被告对原告提交的证据5咸医药办（1992）124号文件的真实性不确定，认为和本案没有关联性。
合议庭对证据的效力认定如下：原告提交的证据1有被告单位的负责人曹某某于2012年10月15日签字，其意见以财务账为准。该证据具有证据效力。被告对证据2李某某于1998年9月9日书写的收条真实性、合法性有异议，该收条载明收段某某回扣款10000元，违反法律规定，不予采纳。证据3工资折印件来源合法，内容真实，予以采信。证据4原告未提供证明人相关信息，真实性无法核实，不予采纳。证据5咸医药办（1992）124号文件有被告公章，被告对真实性没有明确否认，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据查明以下事实：原告段某某原是被告医药配送公司职工，2007年底离岗内退，2012年底正式退休。原告段某某退休时，被告医药配送公司欠原告段某某提成工资10000元，欠2002年至2006年工资5748元。1998年9月4日，段某某因业务需要在被告处借款10000元，未报账核销借款，被告医药配送公司于1999年4月6日扣其5602.19元。段某某于2013年8月13日，向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以咸劳人仲不字（2013）第46号不予受理通知书认为申请超过仲裁时效，不予受理。段某某不服该裁决，在法定期限内起诉，要求被告医药配送公司一次性支付工资21970元。本案经调解无效。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。段某某求被告医药配送公司支付所欠收老款提成工资10000元、2002年至2006年少发工资5748元的诉讼请求，事实清楚证据充分，依法予以支持。段某某因业务需要借款10000元，未报账核销，被告医药配送公司扣其5602.19元，不违反法律规定。原告2003年因办业务支付运费622元证据不足，不予支持。劳动关系终止后，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2007年底离岗，2012年底正式退休，原告段某某2007年离岗后，与医药配送公司的劳动关系并未终止。段某某2012年底正式退休后，于2013年8月13申请仲裁，尚未超过申请时效期间。被告医药配送公司认为原告段某某的请求超过时效的主张不予支持。被告称2002年至2006年原告待岗期间工资不全额发放，与其文件规定相背，对其该期间不欠原告工资的主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陕西省咸阳医药配送公司支付段某某收老款提成工资10000元、补发2002年至2006年少发段某某工资5748元。共计15748元。限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回段某某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西省咸阳医药配送公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
人民陪审员 王继周
人民陪审员 王西京
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张安民
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故托欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执402号
申请执行人：李井娟，女，1970年2月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：大连凯普斯贸易有限公司，住大连经济技术开发区。
法定代表人：丁淑平，经理。
本院依据已经发生法律效力大金劳人仲裁字（2016）第0027号仲裁裁决书，已经发生律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的29900元及利息。执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人无法联系，经查被执行人暂无财产可供执行（并将被执行人纳入失信名单），合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执402号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月一日
书记员 裴月文（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0545号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
被告鲁洪亮。
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉被告鲁洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司的委托代理人汤敏、陆黎辉，被告鲁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉称：原告是经太仓市工商行政管理局注册登记成立的物业管理公司，受开发商苏州铭成房地产开发有限公司、太仓市华侨房地产开发有限公司、江苏五洋房产有限公司的委托自2004年12月1日起接收了被告居住的小区即太仓市经济开发区滨河路168号华侨花园的物业管理业务。2006年12月31日原告与上述三家委托单位签订《协议书》一份，双方确认从2007年1月1日开始，由原告直接向业主收取物业管理费。2005年1月17日，太仓市物价局对原告管理的华侨花园住宅小区物业管理费收取标准作了批复（太价复（2005）第5号），该批复明确了华侨花园内设有电梯的公寓房物业管理费每月每平方米收取标准为1.18元。被告购得太仓市经济开发区滨河路168号华侨花园18幢1506室，建筑面积为162.97平方米，并入住了上述房屋。按照太仓市物价局对被告购买的住宅物业管理费所确定的标准，被告每月物业管理费应交纳的金额为192.30元（1.18元×162.97平方米）。原告履行了对被告居住小区物业管理的义务，但被告自2009年2月1日至2013年6月30日止未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业管理费合计10191.90元，原告向被告多次催讨，但被告仍置之不理，拒交物业管理费，现起诉要求被告：1、支付原告物业管理费10191.90元；2、支付滞纳金857.73元（按银行一年期基准贷款利率4.425‰／月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁洪亮辩称，原告没有收取物业管理费的资格，物业管理合同约定合同期限自2004年12月1日到业主委员会成立止，现业主委员会已于2009年成立，该合同已无效；原告没有达到物业服务的标准，没有履行相关义务，小区内存在垃圾乱扔不及时清理、电梯不及时维修导致小孩被关、绿化管理达不到要求、对违规装修放任不管、宠物狗管理无序导致被咬等现象，因此被告不同意支付物业管理费。
经审理查明：2004年12月1日，原告与开发商苏州铭成房地产开发有限公司、太仓华侨房地产开发有限公司、江苏五洋房产有限公司签订太仓市物业管理委托合同，由原告对座落在太仓市经济开发区滨河路168号的华侨花园住宅小区进行物业管理。2005年1月17日，太仓市物价局出台太价复（2005）第5号《关于“华侨花园”住宅小区物业管理收费的批复》的文件，该文件表明，该小区的前期物业管理收取标准为：有电梯的公寓房每月每平方米1.18元等内容。2006年12月31日，原告与开发商苏州铭成房地产开发有限公司、太仓华侨房地产开发有限公司、江苏五洋房产有限公司签订协议书，约定自2007年1月1日起，由原告直接向业主收取物业管理费。2007年6月1日，被告以业主身份填报了物业联系单，办理了房屋交接手续，该房屋面积为162.97平方米。2007年6月8日，被告与原告签订业主临时公约，公约第二十九条约定“本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳服务费用。”第三十七条约定，“本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止”。被告自2009年2月1日起未向原告交纳物业管理费，至2013年6月30日止拖欠原告物业管理费合计10191.90元。原告因被告拖欠物业管理费未付诉至本院。
另，庭审中，原告陈述其向被告催讨过物业费用，并提供了原告单方开具的催缴通知单，但未提供已送达通知被告的相关证据材料。
上述事实，有原告提供的业主基本情况登记表、房屋交接书、太仓市物业管理委托合同、协议书、太仓市物价局太价复（2005）第5号文件、业主临时公约、催缴通知单及原被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告接受华侨花园小区开发商的委托，对华侨花园小区进行物业管理，并与入住该小区的业主签订了关于物业管理的临时公约，该临时公约合法有效，受法律保护。虽然前期物业管理合同约定期限到业主委员会成立时止，但是业主委员会成立后，原告仍继续为华侨花园的业主提供物业服务，双方成立了不定期的物业服务合同关系。现原告已履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，按照等价有偿、诚实信用的原则，应承担交纳物业管理费的义务。关于被告辩称原告未能尽到物业管理义务的意见，本院认为，如果被告对原告所提供的物业管理服务可能存在的问题有意见，可以提出整改意见或通过业主委员会行使其应有的权利，而不应采用不支付物业管理费的方式。如果小区业主普遍采用该方式，会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，最终损害的仍是全体业主的利益。同样，原告作为提供服务的一方，应对被告所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与业主或业主委员会沟通，提高服务质量和业主的满意度。故对原告要求被告支付2009年2月1日至2013年6月30日期间的物业管理费10191.90元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供向被告催款的书面凭据，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁洪亮于本判决生效后10日内支付原告太仓中怡万泰物业管理有限公司自2009年2月1日至2013年6月30日止的物业管理费10191.90元。
二、驳回原告太仓中怡万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告鲁洪亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 忆
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1479号
原告：庞义强，男，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年5月3日生，汉族，住桓台县。
被告：刘鲁宁，男，1974年9月9日生，汉族，住桓台县。
被告：陈之广，男，1967年10月3日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告庞义强诉被告李强、刘鲁宁、陈之广健康权纠纷一案中，原告庞义强于2013年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞义强撤回起诉。
案件受理费706元，由原告庞义强承担。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十一月一日
书记员 荆海婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1199号
原告蔡江明。
委托代理人詹前进。
被告陆水荣。
委托代理人陆荣国。
被告方秋林。
本院在审理原告蔡江明诉被告陆水荣、方秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡江明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆水荣、方秋林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡江明撤回对陆水荣、方秋林的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡江明负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1582号
原告东莞市鸿太祥印刷机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁麒瑞，总经理。
委托代理人刘清华，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告周日华，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省吉安市永新县。
原告东莞市鸿太祥印刷机械有限公司诉被告周日华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世松到庭参加了诉讼，被告周日华经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿太祥印刷机械有限公司诉称，2011年6月，被告向原告购买JS-260（6＋1）轮转印刷机1台和JS-270模切机1台，价格共计910000元。原告交付给被告机器后，被告只支付部分机器款项。截至起诉之日被告尚有机器款380370元没有支付给原告。2011年12月5日，原、被告双方签订付款协议书，协议书约定由被告从2012年6月开始分8期付款给原告。但是协议书签订后被告并没有按照协议书的付款期限履行付款义务。同时协议书还约定如被告未按期还款，被告需向原告每日按照欠款余额的千分之五支付违约金。另外双方约定如发生争议，纠纷交由东莞市第三人民法院管辖。被告未按期支付货款的行为系严重违约的行为。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告购买印刷机的款项380370元和违约金300000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有付款协议书。
被告周日华没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订付款协议书。该协议书系对甲乙双方签订的机器购买合同（1007130012）作出修改，协议书第一条载明，原合同内容为JS-260（6＋1）轮转印刷机1台价格1050000元，JS-270模切机1台价格110000元，共计1160000元。现甲方同意轮转机价格为850000元，270模切机价格为60000元，共计910000元结算；第二条载明乙方已付给甲方货款229630元，余款680370元。乙方在2011年12月5日付给甲方300000元（其中现金100000元，支票200000元），乙方将机器搬出甲方工厂。第三条载明，剩余货款380370元，从2012年6月开始至2013年1月，乙方在每月的25日付47500元给甲方，甲方在机器中设定8期密码，从2012年6月至2013年1月在每月的30号密码自动生效。如遇特殊情况，双方提前通知协商。如乙方在指定日期已付款，而当日甲方未能解开密码，由此而造成乙方不便，甲方自动放弃下期货款作为补偿。如乙方未按协议中时间付款，每延期一天按余额货款的千分之五计算损失给甲方。2013年8月15日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有付款协议书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订付款协议书，该协议书约定被告应于2012年6月开始每月付款47500元给原告，直到2013年1月（其中2013年1月付款47870元），共380370元，协议书乙方处有被告的签名，该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。现被告未举证证明其付款情况，因此，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款380370元。
至于违约金，由于协议书第三条载明：“如乙方（被告）未按协议中时间付款，每延期一天按余额货款的千分之五计算损失给甲方（原告）”，被告在签订协议书时应当认识到逾期付款的相关后果。现被告逾期付款，按照“每延期一天按余额货款的千分之五计算”的计算方式计算至原告起诉之日的金额已超过原告主张的300000元。现原告要求被告支付违约金300000元，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告周日华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿太祥印刷机械有限公司支付货款380370元及违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5302元，由被告周日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 晶
李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1280号
原告厦门美美德工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二，
法定代表人胡裕礽。
委托代理人林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被告夏世锋，男，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在审理原告厦门美美德工贸有限公司与被告夏世锋买卖合同纠纷一案中，原告厦门美美德工贸有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门美美德工贸有限公司向本院申请撤回对被告夏世锋的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美美德工贸有限公司撤回对被告夏世锋的起诉。
本案案件受理费人民币292元、保全费人民币333元，由原告厦门美美德工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执407号
申请执行人吴克勤。
被执行人廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人曹永波，职务经理。
被执行人关庆贺。
本院在执行吴克勤与关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2012号民事判决书：被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息，执行中双方当事人已达成执行和解：被执行人当庭给付5000元，余款于2016年7月份每月给付5000元。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2012号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 高会君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第592号
原告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
委托代理人余连富。
被告：衢州市城建房地产开发有限公司。
法定代表人：周陈根。
本院在审理原告浙江衢州建工集团有限公司与被告衢州市城建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江衢州建工集团有限公司申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州建工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费21061元（已减半收取），公告费300元，由原告浙江衢州建工集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 红
审 判 员 郑炳散
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 卢琴香
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00608号
原告童万洲，无固定职业。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告罗雪梅，无固定职业。现羁押于南漳县第一看守所。
被告周颖，公务员。
委托代理人龚元东。
原告童万洲与被告罗雪梅、周颖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告童万洲及其委托代理人杨骞、被告罗雪梅、被告周颖及其委托代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童万洲诉称，2013年8月28日被告罗雪梅向原告借款20000元，被告周颖为罗雪梅担保。后经原告催收无果。现请求责令两被告立即连带偿还原告借款20000元，利息从判决之日起按照人民银行同期同类贷款4倍利率的标准计算；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据：2013年8月28日借条1份，拟证明被告罗雪梅向原告借款20000元及被告周颖为罗雪梅担保的事实。
被告罗雪梅辩称，借原告20000元现金属实，但目前没有偿还能力。
被告罗雪梅未向法庭提交证据。
被告周颖辩称，1、被告罗雪梅向原告借款20000元属实，但已偿还4000元，实际欠款16000元；2、罗雪梅有偿还能力，我不应承担偿还责任，故请求驳回原告童万洲的诉讼请求。
被告周颖未向法庭提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月28日被告罗雪梅向原告童万洲借款20000元，并向原告出具借条，即“今借到童万洲贰万元整现金（20000元）。罗雪梅。2013年8月28日”。被告周颖在借条下方签上（周颖担保）字样。借款后被告分文未还。经原告催收无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告罗雪梅向原告童万洲立据借款，双方形成借款合同法律关系。被告未按期偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告借款应依法予以偿还。被告周颖作为连带责任保证人在被告罗雪梅未按期偿还原告借款后，应依法对原告借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的理由正当，应予支持。原告要求被告从判决之日起按照人民银行同期同类贷款4倍利率的标准计算利息，原告请求的利息标准过高。结合本案实际情况，被告应按银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗雪梅偿还原告童万洲借款本金20000元，并从2014年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息；
二、被告周颖对被告罗雪梅应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；
上述判决内容，由被告罗雪梅、周颖于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告童万洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
审 判 员 余传云
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章豆豆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第473号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某甲。2004年8月20日因赌博被杭州市公安局萧山分局处以罚款三百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人丁某乙。2004年8月20日因赌博被杭州市公安局萧山分局处以罚款三百元；2006年7月25日因赌博被新昌县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人范某。2005年5月27日因赌博被新昌县公安局处以罚款六百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、范某犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人丁某乙、范某判处拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，徐某按揭购得挖机一辆，并登记在被告人丁某甲名下。同年4月左右，徐某以抵押挖机的形式向一嵊州人借款6万元，并让丁某甲出面签订抵押合同和借条，徐某拿走其中的4.8万元，将剩余1.2万元交给丁某甲。后因徐某未及时还款，而挖机又被第一债权人拖走，嵊州人即凭借条向丁某甲索取债务6万元。
2013年3月2日20时许，被告人丁某甲为向徐某索讨上述钱款，遂和被告人丁某乙、范某在新昌县南明街道越州宾馆101房间找到徐某。丁某甲采用脚踢、打头的方式要求徐某还款，之后三人带着徐某外出写了一张欠款5万元的借条。23时许，被告人范某先行离开，被告人丁某甲、丁某乙又带着徐某到梅渚镇上湖村向徐某父亲索讨钱款，徐趁机逃跑。
同年4月21日13时许，被告人范某在南明街道城西大桥附近碰到徐某，便打电话告知被告人丁某甲，丁某甲让其将徐某带至七星街道客运西站，并和被告人丁某乙一同前往。在客运西站，范某将徐某交给丁某甲、丁某乙后先行离开，丁某甲、丁某乙将徐强行带至七星街道九峰寺村村口，期间二人采用打头的方式要求徐某还款，丁某甲还用竹棒划伤徐某的脸部。后丁某乙先行离开，徐某趁丁某甲不注意之际报警，新昌县公安局民警将被告人丁某甲、丁某乙抓获归案。
2013年6月4日，被告人范某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，证人贾某、俞某证言，辨认笔录，病历卡复印件及伤情照片，住宿证明，行政处罚决定书，抓获经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、范某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙、范某有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某甲、丁某乙、范某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初423号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍有权，曾用名鲍荣建，男，1991年07月22日出生于贵州省安顺市西秀区，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人鲍有权犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月24日16时许，被告人鲍有权到被害人吴某位于西秀区蓝天花园5单元201室的淘宝仓库内收货时，趁被害人不备，将其放于桌子上的苹果7手机盗走，随后藏匿于开发区星火路黔顺电器围墙下方的水管井盖下面。当天18时许，鲍有权随同其公司主管到派出所交代了犯罪事实，并带领公安机关找到其藏匿的手机。被盗手机经鉴定价值人民币6440.00元。认为被告人鲍有权具有如下量刑情节：盗窃金额人民币6440元；自首。认定的证据有情况说明，被告人鲍有权人员基本信息，被告人鲍有权供述，视频截图，被害人吴某陈述，人身检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及指认照片，发还清单，贵州增值税普通发票一张及图片，价格认定协助书，西发价认字（2017）074号价格认定结论书，抓获经过，监控视频等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人鲍有权一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲍有权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍有权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍有权的犯罪事实未被司法机关发觉，自动直接投案，认罪认罚，自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍有权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月25日起至2017年09月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二日
书记员 唐军（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00031号
原告汪某，女，生于1967年2月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告汪某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员李敏参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识，1990年6月15日经婚姻登记机关登记结婚，1990年3月22日生育一女，取名梁某颖。婚后，被告没有家庭责任感，喜欢打牌赌博，加之原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年年底，原、被告再次发生争吵后，被告离家外出，至今未归，现下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
证据三：潜江市浩口镇人民政府民政办公室于2012年1月10日出具的证明1份，证明原、被告于1990年6月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市浩口原种场居民委员会于2013年7月20日出具的证明1份，证明被告2009年春节和原告发生争吵后外出，至今未归，现下落不明。
被告梁某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2013年7月24日对证人曹义兰（系被告之嫂）所作的调查笔录1份，证明被告现下落不明。
经庭审质证，原告汪某对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。
原告汪某向本院提交的证据，因被告梁某未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告汪某提交的证据一、二、三、四均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告汪某的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1986年3月经人介绍相识，1990年6月15日经婚姻登记机关登记结婚，1990年3月22日生育一女，取名梁某颖（现已成家）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年年初，被告离家外出后，至今未归，现下落不明。2013年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2009年年初离家外出后，至今下落不明已长达四年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 罡