湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初12号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，汉族，1955年11月14日出生，农民，住武汉市新洲区。系本案被害人夏志媛之父。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1951年6月10日出生，农民，住址同上。系本案被害人夏志媛之母。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，2008年1月24日出生，学生，住址同上。系本案被害人夏志媛、陈某4之女。
法定代理人吴某，系陈某1外祖母。
上述三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖北省团风县。系本案被害人陈某4之父。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告人房某某，男，汉族，1964年11月13日出生于河南省息县，高中文化，个体司机，户籍地河南省息县，住河南省信阳市平桥区。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司，住所地河南省信阳市平桥区汽运装卸运输公司院内。
负责人王保国，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分�司，住所地河南省郑州市西康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人房某某，附带民事诉讼原告人夏某1、吴某及其共同委托代理人靖向军，附带民事诉讼原告人陈某2及其委托代理人张莉，附带民事诉讼被告人信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司（以下简称申某运分公司）的负责人王保国，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）的委托代理人康军锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1、陈某2诉称，2016年10月4日19时50分许，被告人房某某驾驶超重装载货物的豫Ｓ×××××号－豫（挂）S5898号重型半挂牵引车，沿106国道由东向西行驶至武汉市新洲区辛冲街铁河村路段时，与前方同向陈某4驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某4及两轮摩托车后坐的夏某2倒地并被碾压，致两人当场死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，房某某负事故的主要责任，陈某4负事故的次要责任，夏某2无责任。要求房某某及肇事车的登记车主申某运分公司共同赔偿夏某2因交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币972880元（以下币种相同），共同赔偿陈某4因交通事故死亡所造成的经济损失共计943045元，同时要求豫Ｓ×××××－豫（挂�S5898号重型半挂牵引车所投保的人保财险郑州市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人房某某对交通肇事致被害人夏某2、陈某4死亡的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。同时辩称，其亲属已赔偿了被害方经济损失共计9万元，被害方其余经济损失可由保险公司赔偿。另外，被害人均系农村户籍，只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。
附带民事诉讼被告人申某运分公司辩称，豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号车挂靠在我公司名下经营属实，该车购买了交强险和不计免赔率、赔偿限额合计105万的二份商业第三者责任险，被害方经济损失可由保险公司赔偿。另外，被害人均为农业户籍，只能按农村居民标准计算经济损失。
附带民事诉讼被告人人保财险郑州市分公司辩称，豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号车，在我处投保了交强险和二份不计免赔率、赔偿限额合计105万的商业第三者责任险属实，但保险合同特别条款约定了赔偿金额只能以主车责任限额为限。二被害人均系农业户籍，只能按农村居民标准计算经济损失，其被扶养人生活费也只能按农村居民标准计算，且不能超过农村居民人均年消费支出额。另外，被告人超重装载货物发生交通事故，按保险合同约定，应免除我公司10%的赔偿责任。
经审理查明，2016年10月4日19时50分许，被告人房某某驾驶超重装载货物的豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号重型半挂牵引车，沿106国道由东向西行驶至武汉市新洲区辛冲街铁河村路段时，遇前方同向陈某4驾驶两轮摩托车后载其妻子夏某2，因未确保行车安全，房某某所驾车辆第一左侧轮胎外侧与陈某4所驾摩托车发生接触，致陈某4、夏某2倒地后被房某某所驾车辆碾压，致陈某4、�某2两人当场死亡，夏某2殁年30周岁，陈某4殁年33周岁。经法医鉴定，夏某2系因严重颅脑损伤、颈部严重损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡；陈某4系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，房某某负事故的主要责任，陈某4负事故的次要责任，夏某2不承担事故的责任。案发后，房某某即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，房某某的亲属向被害人夏某2、陈某4的近亲属支付了赔偿款9万元。
另查明，豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号重型半挂牵引车登记在附带民事诉讼被告人申某运分公司名下经营，该车实际车主系房某某。豫Ｓ×××××号主车于2015年12月24日在人保财险郑州市分公司投保了机动车交强险和不计免赔率、�偿限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，豫（挂）S5898号车于2015年12月19日在人保财险郑州市分公司投保了不计免赔率、赔偿限额为5万元的机动车商业第三者责任保险。其中，豫Ｓ×××××号主车所投保的交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，豫（挂）S5898号车所投保的商业第三者责任险的保险期限自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
还查明，豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号车在案发时，装载货物50.98吨，超重装载货物16.98吨。
还查明，被害人夏某2出生于1985年10月21日，被害人陈某4出生于1982年12月18日，夏某2与陈某4系夫妻关系，二人均系农业户籍，夏志媛自2015年6月起至案发前在洪建生位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城4栋1单元304室的家中从事保姆工作。陈某4生前系泥工，长年在外从事建筑泥工工作。附带民事诉讼原告人陈某1系夏某2与陈某4婚生女，陈某1目前系武汉市新洲区邾城街向某小学在籍学生。附带民事诉讼原告人夏某1、吴某育有被害人夏某2在内的三名成年子女。附带民事诉讼原告人陈某2的配偶已去世，其育有被害人陈某4在内的二名成年子女。
审理过程中，经本院主持调解，房某某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由房某某的亲属代为向附带民事诉讼原告人赔偿、补偿因被害人陈某4、夏某2因交通事故死亡的经济损失共计214784元（含侦讯中先行给付的9万元），余款124784元，已交至法院。附带民事诉讼原告人出具谅解书，表示对房某某的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1、陈某2诉请，本院审查确认，被害人夏某2因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费23660元（47320÷2）；2.死亡赔偿金541020元（27051×20）；3.亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定为3000元;4.被扶养人陈某1(需扶养10年)、夏某1(需扶养20年)、吴某(需扶养15年)18192/年×10年(取三人重合部分的最低数)+18192/年×(父10年+母5年)÷3=272880元；上述4项合计840560元。被害人陈某4因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费23660元（47320÷2）；2.死亡赔偿金541020元（27051×20）；3.亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定为3000元;4.被扶养人陈某1生活费90960元（18192×10÷2）元；5.被扶养人陈某2生活费181920元（18192×20÷2）上述5项合计840560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某3、舒某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医检验意见书，事故车辆司法鉴定意见，血样提起登�表，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、过磅单、机动车载货质量检测报告、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明书、向东小学证明、孔子河村村委会证明、结婚证、出生医学证明、祥燕社区证明、挂靠合同、领条、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。房某某在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的�行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。房某某赔偿、补偿了被害方部分经济损失并取得被害方谅解，对房某某可酌情从轻处罚，鉴于本案社会矛盾已得到化解，房某某确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对房某某适用缓刑。
房某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人夏某2虽系农业户籍，但夏某2自2015年6月起至案发前在城镇从事保姆工作，其主要经济收入来源、消费于城镇，故附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1要求按城镇居民标准计算被害人夏某2死亡赔偿金的请求，本院予以支持。被害人陈某4虽为农村户籍，但其在同一事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故附带民事�讼原告人陈某2、陈某1要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。二被害人按照城镇居民标准计算死亡赔偿金后，其被扶养人生活费亦应按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。夏某2应扶养三人，其被扶养人生活费已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的请求，于法有据，但应合理计算，其不合理部分本院不予支持。因精神抚慰金�属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。陈某1、陈某2要求赔偿财产损失的请求，因未能提交相应证据证实，故该项请求本院不予支持。对附带民事诉讼被告人人保财险郑州市分公司提出二被害人只能按农村居民标准计算死亡赔偿金和按农村居民标准计算被扶养人生活费的意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人人保财险郑州市分公司提出被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险郑州市分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对二�害人因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。夏某2、陈某4因交通事故死亡所造成的经济损失均属交强险死亡残疾项下赔偿费用，且已超出赔偿限额，按二被害人经济损失比例，确定由人保财险郑州市分公司在交强险死亡残疾项下各赔偿夏某2、陈某4因交通事故死亡的经济损失55000元。
经交强险赔付后，夏某2因交通事故死亡剩余的经济损失为785560元（840560－55000），陈某4因交通事故死亡剩余的经济损失为785560元（840560－55000），因房某某负该起事故的主要责任，依法应由房某某承担主要赔偿责任，本院确定由房某某承担70%的赔偿责任，即赔偿夏某2因交通事故死亡的经济损失549892元（785560×70%），赔偿陈某4因交通事故死亡的经济损失549892元（785560×70%）。因豫Ｓ×××××－豫（挂）S5898号车在人�财险郑州市分公司投保了二份不计免赔率、赔偿限额共计为105万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。因机动车商业第三者责任险保险合同中约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的特约条款，本案中房某某发生交通事故时车辆超重装载货物，故依保险合同约定，应免除保险人10%的赔偿责任。按商业第三者责任险保险合同特别约定，扣除人保财险郑州市分公司10%的免赔责任后，人保财险郑州市分公司应赔偿二被害人经济损失共计945000元（1050000×90%），按二被害人经济损失各自所占比例，本院确定由人保财险郑州市分公司在机动车商业第三者责任险限额内各赔偿夏某2、陈某4因交通事故死亡的经济损失472500元。虽然商业第三者责任保险合同第十二条特别约定了主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限等内容，但该条款明显违反了公平和权利义务相一致原则，致使合同目的不能实现，且保险合同双方当事人所签的协议不得对抗第三人，故本案肇事挂车应在商业第三者责任险限额内承担责任。人保财险郑州市分公司提出赔偿金额以主车所投保的赔偿限额为限的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人人保财险郑州市分公司提出肇事车超重装载货物应免除保险公司10%的赔偿责任的意见，本院予以采纳。
经交强险和商业第三者责任�限额范围内赔偿后，房某某、附带民事诉讼被告人申某运分公司依法还应共同赔偿夏某2因交通事故死亡的剩余经济损失77392元（549892－472500）、陈某4因交通事故死亡的剩余经济损失77392元（549892－472500）。因房某某的亲属已与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿、补偿协议，并已实际履行，故房某某、附带民事诉讼被告人申某运分公司，不再承担民事赔偿责任。陈某4、夏某2其余30%的经济损失，因陈某4承担本起事故的次要责任，故其余30%的经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九规定，判决如下：
一、被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1因被害人�志媛交通事故死亡的经济损失人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1因被害人陈前胜交通事故死亡的经济损失人民币55000元；在机动车商业第三者责任保险范围内,赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、吴某、陈某1因被害人夏志媛交通事故死亡的经济损失人民币472500元,赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1因被害人陈前胜交通事故死亡的经济损失人民币472500元，上述款项合计人民币1055000元。此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人房某某、附带民事诉讼被告人信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 贝