四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1314号
原告：成都吉祥燕子服饰有限公司,住所地:四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：杜娟。
委托诉讼代理人：杜永吉，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司员工。
被告：彭州市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市天府中路154号。
法定代表人：曹晓纲，董事长。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。
原告成都吉祥燕子服饰有限公司（以下简称：吉祥燕子公司）与被告彭州市中小企业融资担保有限公司（以下简称：彭州市担保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员吕凌飞独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥燕子公司诉称，2011年12月4日，原告吉祥燕子公司与案外人成都市喜多贝服饰有限公司（以下简称喜多贝公司）的授权代表人郑海就吉祥燕子公司所有的位于彭州市西河东路166号4栋4号厂房签订了厂房租赁合同（该合同在2014年4月23日经喜多贝公司法人郑军签字确认，并实际由喜多贝公司控制使用）。厂房租赁期间，吉祥燕子公司多次向喜多贝公司追讨拖欠租金及相关滞纳款项未果的情况下，于2016年7月17日又与喜多贝公司签订了厂房租赁合同（补充协议），但此后喜多贝公司仍未支付任何款项。2016年8月17日，吉祥燕子公司按照签订的补充协议单方解除了与喜多贝公司的厂房租赁合同，并多次联系喜多贝公司追讨厂房租赁期间产生的租金、利息、水电气费等相关费用未果。2016年10月27日，彭州市担保公司另案向彭州市人民法院申请保全查封喜多贝公司名下财产，彭州市人民法院据此于2016年10月28日作出（2016）川0182财保78号民事裁定书，并于2016年11月3日将喜多贝公司所有的存放于原告吉祥燕子公司名下位于彭州市西河东路166号厂房1层和2层仓库内的婴幼儿服装予以保全查封。该行为增加了原告公司的运营成本和对外出租的难度，并给原告公司带来实际财产损失。现申请法院依法查明案件事实，判令被告赔偿原告因厂房被查封而受到的经济损失共计101237.26元
被告彭州市担保公司辩称，2016年3月25日案外人喜多贝公司与彭州市民生村镇银行有限公司签订了《借款合同》，被告彭州市担保公司为该笔借款提供了连带保证担保。由于喜多贝公司无力偿还该笔借款。借款期满后，被告为喜多贝公司向彭州市民生村镇银行有限公司进行了代偿，故被告依法享有对喜多贝公司的追偿权。为了保障被告的合法权益，被告于2016年10月27日向彭州市人民法院提出诉前保全申请，请求保全喜多贝公司合法所有的财产，保全限额为110万元。彭州市人民法院于2016年10月28日作出（2016）川0182财保78号民事裁定书，裁定查封喜多贝公司所有的存放于成都市彭州市致和镇西河东路166号4栋4号2层仓库内的婴幼儿服装，被告的诉前财产保全申请符合相关法律规定，不应承担赔偿责任。另原告于2016年7月17日与承租人郑军、向金梅签订的《厂房租赁合同》约定，原告将案涉厂房出租给自然人郑军、向金梅，租赁期限自2012年5月1日至2017年5月1日止。被告的诉前保全申请行为处于自然人郑军、向金梅与原告的合法租赁期间内，原告在该期间并不享有对厂房占有、使用和收益权利，原告系与本案无直接利害关系的当事人，且被告申请保全对象属于债务人喜多贝公司的合法财产，保全申请完全符合法律规定，不存在错误保全的情形，故依法不应承担保全错误的损害赔偿责任。此外，被告申请的财产保全已向中国平安财产保险股份有限公司购买了财产保全责任保险，根据《保险条款》第三条的约定，即使答辩人财产保全申请错误，也应当由保险人中国平安财产保险股份有限公司承担保险赔偿责任。综上，被告认为原告的起诉并无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告诉请。
经审理查明，自然人刘燕系原告吉祥燕子公司法定代表人杜娟之母，也系该公司股东，自然人郑军系案外人喜多贝公司法定代表人，郑海系郑军之弟。2011年12月4日，出租方自然人刘燕（即甲方）与承租方自然人郑海（即乙方）签订厂房租赁《合同书》，主要约定：“……一、出租厂房情况：甲方租赁给乙方的厂房坐落在成都华茂国际服装产业园4-4号，租赁建筑面积为2677平方米。厂房类型为标准化厂房，结构属于框架。二、厂房起付日期和租赁期限：……2、厂房租赁自2012年5月1日起，至2017年5月1日止，租赁期为5年。……七、租赁期间其他有关约定。……6、厂房租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权征收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。……备注：因房产税收问题,经甲、乙双方协商，乙方租赁合同内容不变，每年贴补甲方20000元（贰万元整）。时间：2014年5月1日-2017年5月1日止。郑军签名，2014年4月23日。”合同落款处由出租方刘燕、授权代表人刘旭及承租方郑海签字进行了确认。
2016年7月17日，出租方吉祥燕子公司（即甲方）与承租方自然人郑军、向金梅（即乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：“……第一条、出租厂房的坐落位置、面积以及其他情况。本合同所涉及的出租厂房坐落在成都市彭州华茂国际服装产业园4-4号，厂房面积2677平方米。……第三条、厂房租赁的期限。1、租赁期限为五年。从2012年5月1日起至2017年5月1日。……第九条、违约责任。承租人应严格按本合同约定履行，若乙方未按合同约定按时支付租金的，乙方应按本合同约定总金额的20%承担违约金；若超过30天，乙方仍未履行付款义务的，甲方有权立即单方面解除，并要求乙方承担违约金；且违约方应承担守约方主张自己合法权益所支付的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。合同落款处由吉祥燕子公司盖章、郑军、向金梅签字捺印进行了确认。厂房租赁期间，吉祥燕子公司多次向喜多贝公司追讨拖欠租金及相关滞纳款项未果的情况下，于2016年8月18日按照签订的《厂房租赁合同》向喜多贝公司发出合同解除通知书要求单方解除与喜多贝公司的厂房租赁合同，并多次联系喜多贝公司追讨厂房租赁期间产生的租金、利息、水电气费等相关费用。
另查明，2016年3月25日，案外人喜多贝公司与彭州市民生村镇银行有限公司签订了《借款合同》，被告彭州市担保公司为该笔借款提供了连带保证担保。由于喜多贝公司无力偿还该笔借款，借款期满后，被告为喜多贝公司向彭州市民生村镇银行有限公司进行了代偿，被告依法享有对喜多贝公司主张追偿的权利。为了保障被告的合法权益，被告于2016年10月27日向彭州市人民法院提出诉前财产保全申请，请求保全喜多贝公司合法所有的财产，保全限额为110万元。彭州市人民法院据此于2016年10月28日作出（2016）川0182财保78号民事裁定书，并于2016年11月3日就地查封了喜多贝公司所有的存放于成都市彭州市致和镇西河东路166号4栋4号2层仓库内的婴幼儿服装。
上述事实，有双方当事人的身份信息证明，原告吉祥燕子公司举出的案涉厂房房产证及土地证、（2016）川0182财保78号民事裁定书、厂房租赁《合同书》、《厂房租赁合同》、承诺书、合同解除通知书、税收完税证明、物业费情况说明、保安工资情况说明、水电气费缴纳证明；被告彭州市担保公司举出的《借款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《贷款代偿通知书》、《关于彭州市中小企业融资担保有限公司代偿证明》、诉前财产保全申请书、（2016）川0182财保78号民事裁定书、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司营业执照、组织机构代码证、经营保险业务许可证、保全保单保函、诉讼财产保全责任保险条款及保险费率备案表，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，案外人喜多贝公司与彭州市民生村镇银行有限公司签订了《借款合同》，被告彭州市担保公司为该笔借款提供了连带保证担保。由于喜多贝公司无力偿还该笔借款。借款期满后，被告为喜多贝公司向彭州市民生村镇银行有限公司进行了代偿，故被告依法享有对喜多贝公司主张追偿的权利。为了保障被告的合法权益，被告向彭州市人民法院提出诉前财产保全申请，请求保全案外人喜多贝公司所有的存放于成都市彭州市致和镇西河东路166号4栋4号2层仓库内的婴幼儿服装。被告做为具有诉前保全请求权的合法申请人，其申请保全对象系案外人喜多贝公司合法所有的财产，该申请保全行为符合法律相关规定并无不妥，原告无证据证明被告对案外人申请诉前财产保全行为对其造成了直接财产损害，因此原告要求被告承担赔偿因厂房被查封而产生的损失费用的诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告成都吉祥燕子服饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告成都吉祥燕子服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年六月八日
书记员 张怡文