wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10093号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王京华，男，1974年1月25日生，汉族，现住临沂市沂南县。
被告：王京龙，男，1988年6月15日生，汉族，现住临沂市沂南县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王京华、王京龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王京华、王京龙的送达地址和联系方式无法通知被告王京华、王京龙应诉。现原告不能提供被告王京华、王京龙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王京华、王京龙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10093号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：王京华，男，1974年1月25日生，汉族，现住临沂市沂南县。被告：王京龙，男，1988年6月15日生，汉族，现住临沂市沂南县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王京华、王京龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王京华、王京龙的送达地址和联系方式无法通知被告王京华、王京龙应诉。现原告不能提供被告王京华、王京龙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王京华、王京龙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16600号
原告晋永英，女，1960年5月9日出生。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告晋永英与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告晋永英于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋永英申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋永英撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2220号
原告：刘建山，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：李银格，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：张红强，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告刘建山与被告李银格、张红强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告刘建山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建山撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一七年十一月十三日
书记员 武 彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2245号
罪犯翟润润，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年5月28日作出（2012）栾刑初字第81号刑事判决，认定被告人翟润润犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定2010年6月至7月份，翟润润伙同他人诱骗多名少女，强迫其卖淫，并由翟润润等人负责看管。2010年7月份的一天，王万民等发现其看管的四名少女被杜某带走，即带领翟润润等人将其截住，并将杜某带到一宾馆进行殴打后向杜某要钱，杜某交出4000元后得以脱身。
罪犯翟润润在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟润润自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟润润减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2417号
原告：杨巧俊，男，1987年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐出军，男，1974年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨巧俊为与被告徐出军民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理；审理过程中，原告自愿撤回对吴丽红的起诉。原告杨巧俊的委托代理人王玲、被告徐出军到庭参加诉讼。本院在庭审后，给定被告徐出军合理的迟延举证期限。本案现已审理终结。
原告杨巧俊诉请：2017年1月7日，被告徐出军向原告借款人民币42000元，出具借条，承诺一个月内归还。但是，被告不能履约。请求判令：1、被告徐出军归还人民币42000元并支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐出军辩称：1、本人并未向原告借款，借条上形成的借贷关系是源于赌博，并在原告强迫的情形下所出具的借条；2、本人也因此受到刑事处罚。请法院依法判决。
本案的争议焦点是：该债务是否源由赌债形成。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条，待证被告向原告借款人民币42000元事实。被告质证认为：借条和收条均是在原告等人胁迫下所写。
被告徐出军提供的证据有：1、本院（2016）浙1102刑初680号《刑事判决书》、《安置帮教和遵纪守法责任书》、《解除社区矫正证明书》等，证明因赌博被刑事处罚，同时证明涉案债务因赌博形成；2、《离婚证》，证明被告徐出军与吴丽红已于2015年9月17日登记离婚。原告质证认为：1、对《离婚证》无异议；2、被告因赌博受刑事追究，但不能否定涉案借款事实。
本院经审查认定：原告提供的证据和被告徐出军提供的《离婚证》，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。但是，被告徐出军提供的其他证据，在本院依法无侦查权的情况下，尚不能证明该涉案借款是源于赌债形成。
本院经审理认定：2016年5、6月，被告徐出军经营棋牌室。期间，被告徐出军因经营需要，向原告杨巧俊借款。被告徐出军借款后，归还了部分。2017年1月7日，被告对剩余借款人民币42000元出具借条和收条，未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告徐出军未能偿还借款，原告诉来本院。
本院认为：被告徐出军向原告杨巧俊出具借条、收条，即是债权、债务凭证和借贷关系设立的凭证，也是出借人即原告杨巧俊履行出借义务的依据；被告徐出军不能提供证据证明该行为非法的情况下，应当视为借贷关系合法、有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，依照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告徐出军应当在合理的期限内履行债务，否则，有违诚实信用原则。被告徐出军不能提供证据予以证明自己的诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐出军在本判决生效后十五日内归还原告杨巧俊人民币42000元并支付利息（利息自2017年4月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐出军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈乙瑄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执419-4号
本院在执行张冬与李华梅房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李华梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华梅既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李华梅纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初114号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马福川，男，东乡族，1992年10月17日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马福川犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人马福川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日13时许，被告人马福川与被害人司某在新添镇某高速路口进行摩托车交易的过程中，被告人马福川以试车为由，将司某的本田CB400白色摩托车骑走。后经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。
上述事实，被告人马福川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失7500元，确有悔罪表现，亦可以对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款、三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马福川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜云霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第457号
罪犯骆土日，男，1972年7月23日出生，广东省吴川市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人骆土日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。被告人骆土日不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆土日在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆土日在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆土日减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2841号
申请执行人王成兰
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人王成兰与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2841号申请执行人王成兰被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人王成兰与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第78号
申请执行人兰先银，男，汉族，生于1957年12月26日，江油市人。
被执行人四川省江油市诚信石化备件厂，住所地江油市含增镇。
法定代表人张鹰，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5035号民事调解书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗宗开银行存款101，491元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费1，165元、执行费1，420元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初206号
原告刘某某，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈兴强，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告刘某军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某、刘某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告刘某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一八年五月四日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3252号
申请执行人赵映海。
被执行人陕西三鼠房车租赁有限公司。
法定代表人赵选刚，执行董事。
本院在执行申请执行人赵映海与陕西三鼠房车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵映海依据（2017）陕0112民初13557号民事判决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴立旺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2103号
罪犯肖天锁，别名“大锁”，男，1979年5月19日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）丰刑二初字第111号刑事判决，以被告人肖天锁犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯肖天锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯肖天锁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天锁减去自2016年8月25日至2017年2月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第149号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 夏冰
二〇一四年三月五日
书记员 姚远
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01772号
申请执行人：王圣红，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：秦敬中，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县竹塘生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：秦睿，经理。
申请执行人王圣红与被执行人秦敬中、肥东县竹塘生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦敬中、肥东县竹塘生态农业有限公司银行存款人民币205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人付世正相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第760号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月19日凌晨，被告人郝某某饮酒后驾驶号牌为沪FFXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区龙吴路出龙漕路南约200米处时被执勤民警查获。经鉴定，郝某某血液中乙醇浓度为1.74毫克／毫升。郝某某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况、证人曹频的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
郝某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初408号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人陈麟阁，男，1986年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司员工。
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明。
被告王五明，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司(以下简称华峰公司)诉被告金坛市海特安森劳保用品有限公司（以下简称海特安森公司）、王五明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人陈麟阁到庭参加诉讼。被告海特安森公司、王五明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称，自2012年起，原告华峰公司向被告海特安森公司提供聚氨酯原产品。经原、被告对账，截止2015年11月2日，被告海特安森公司尚欠原告华峰公司货款251887.88元，被告王五明于同日在对账单上作为保证人签字，同意对上述货款承担保证责任。原告华峰公司多次要求两被告结清欠款，但两被告都以逃避的方式拒不支付欠款。现原告华峰公司起诉，请求判令被告海特安森公司支付所欠货款251887.88元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王五明对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告海特安森公司、王五明未做答辩。
经审理查明，自2012年起，被告海特安森公司向原告购买聚氨酯原产品。2015年11月2日，经原告华峰公司与被告海特安森公司结算并制作欠款对账单1份，确认截至当日，被告海特安森公司尚欠原告华峰公司货款251887.88元，被告王五明在欠款对账单上保证人栏签字。原告华峰公司在诉讼中陈述：被告海特安森公司承诺该款在2015年年底结清，但2015年年底时就找不到两被告了；原、被告双方对保证期限没有约定。该款经原告华峰公司催要，两被告至今分文未付。原告华峰公司于2017年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠款对账单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告海特安森公司向原告华峰公司购买聚氨酯原产品，被告海特安森公司向原告出具欠款对账单确认尚欠货款事实，被告王五明自愿提供担保，此系双方当事人真实意思表示，原告华峰公司与被告海特安森公司之间的买卖关系、原告华峰公司与被告王五明之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告华峰公司已于2015年11月2日前将聚氨酯原产品交付被告海特安森公司，原告与被告海特安森公司对所欠货款支付期限没有明确约定，结合原告华峰公司的当庭陈述，本院确定所欠货款应于2016年1月1日前给付完毕，两被告至今分文未付，原告起诉要求被告海特安森公司支付所欠货款251887.88元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方对货款支付期限、保证方式均没有明确约定，应当认定为连带责任保证，结合原告华峰公司的当庭陈述，原告华峰公司有权自主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年7月1日前要求被告王五明承担保证责任，原告华峰公司在诉讼中未提供有效证据证明其在上述期限内要求被告王五明承担保证责任，故原告华峰公司要求被告王五明对本案所欠货款承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币251887.88元并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5078元，由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5078元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘丽萍
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初14号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月7日被扬州市公安局开发区分局从高淳监狱押回扬州市看守所。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐宴犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人唐宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人唐某等人在扬州市开发区八里镇金港花园A区9幢601室（以下简称601室）开展“人际网络营销”组织活动。被告人唐某指示同案人成伟亮（已判刑）全面负责该组织的日常运作。被告人唐某等人安排人员对被骗入601室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。后被告人唐某、同案人成伟亮等人安排同案人田朋、吴时勇（均已判刑）等人对“新人”采取24小时“盯梢”的方式看管，不让“新人”离开601室，限制“新人”人身自由。具体事实分述如下：
1、2015年1月1日至1月13日，被告人唐某、同案人成伟亮等人安排同案人田朋等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人张某限制人身自由；
2、2015年1月25日至2月6日，被告人唐某、同案人成伟亮等人安排同案人吴时勇、田朋等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人蔡某限制人身自由；
3、2015年1月31日至2月6日，被告人唐某、同案人成伟亮等人安排同案人吴时勇、田朋等人在601室内，采取24小时“盯梢”方式，对被害人王某限制人身自由。
被告人唐某被抓获以后如实供述自己的罪行。
另查明，扬州市广陵区人民法院于2015年7月7日作出（2015）扬广刑初字第00234号刑事判决书，判决被告人唐宴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月3日至2016年10月2日止）。
上述事实，被告人唐宴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人成伟亮、田朋、吴时勇的供述笔录，未到庭被害人张某、蔡某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案情况说明，解回罪犯通知书，（2015）扬广刑初字第00234号刑事判决书，（2015）扬开刑初字第00040号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宴伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐宴与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人唐宴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐宴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人唐宴在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人唐宴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人唐宴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年二月二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第40号
原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇五村村。
法定代表人徐养华，村主任。
委托代理人邓水平。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区中城龙川东路45号。
法定代表人钟勇强，区长。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人杨建平，龙岩市新罗区林业局干部。
第三人龙岩市新罗区万安镇高厦村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇高厦村。
法定代表人罗素花，村主任。
本院在审理原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会不服被告龙岩市新罗区人民政府、第三人龙岩市新罗区万安镇高厦村民委员会林业行政登记纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会负担。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 陈 耕 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈宏（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更343号
罪犯舒伟忠，男，1983年10月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）益法刑一初字第12号刑事判决，认定舒伟忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。舒伟忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）湘高法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月16日交付执行。刑期自2010年9月9日至2031年11月5日。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第432号刑事裁定，将罪犯舒伟忠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更182号刑事裁定，将罪犯舒伟忠予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟忠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为优秀生产能手；2016年12月30日被评为优秀互监组长。本次考核时段，共获表扬3个，余356.5分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯舒伟忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟忠减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月5日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执176号
申请执行人：黄全健，男，1960年1月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：楼军，男，1983年5月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄全健与被执行人楼军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼军未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄全健于2016年1月6日�本院申请强制执行，要求被执行人楼军将登记在黄全健名下坐落于象山县丹西街道文昌小区16幢60-201室房屋过户到被执行人楼军名下，承担执行费50元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人楼军公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应将登记在黄全健名下坐落于象山县丹西街道文昌小区16幢60-201室房屋过户到被执行人楼军名下。经执行查明，登记在申请执行人黄全健名下坐落于象山县丹西街道文昌小区16幢60-201的房产已被象山县人民法院另案查封，无法办理房屋过户手续，故本院依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执176号案终结本次执行程序。待该房产可以办理过户�续时，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第375号
原告夷火军。
被告丁金娣。
本院在审理原告夷火军与被告丁金娣返还原物纠纷一案中，原告夷火军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夷火军申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夷火军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告夷火军负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱重辰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第9643号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告南晓光，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告纪文双，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年8月24日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告南晓光、纪文双金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费886元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4927号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告边海静。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告边海静、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。被告边海静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第27号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告边海静未提交书面答辩意见。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年9月26日，本院作出（2014）静民初字第4446号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第27号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00538号
原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
法定代表人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华，男，该公司法律顾问。
被告贺小冬，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保公司”）诉被告贺小冬保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年6月29日，原告人保公司的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼。被告贺小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年9月27日，被告在原告处为其所有的渝C3XX**小车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年9月27日15时起至2014年9月27日14时止。2014年1月22日，被告醉酒驾车在中南路淮远商业街附近发生交通事故，造成第三者曾宪军死亡，被告承担事故全部责任。2014年4月14日铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00998号民事判决原告在交强险限额内赔偿110000元。现原告已赔偿完毕。为保护原告的合法权益，特根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿因醉酒驾驶造成原告向第三者赔偿的经济损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺小冬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告人保公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险投保单》，拟证明双方的保险合同关系；
2、《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》，拟证明贺小冬因醉驾造成第三人的损害赔偿不属于保险人赔偿范围；
3、《（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》，拟证明双方为保险合同关系，贺小冬因醉酒驾驶承担交通事故全责，人保公司基于合同关系向第三人赔付了110000元；
4、《道路交通事故认定书》（复印件），拟证明贺小冬因酒驾承担交通事故的全责；
5、《鉴定文书》（复印件），拟证明贺小冬在发生交通事故时是酒驾；
6、《快钱付款凭证》，拟证明人保公司已向第三人赔付。
被告贺小冬未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月21日，贺小冬在人保公司的《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》上签名。《投保单》载明“……投保人／保险人姓名：贺小冬投保人住所：重庆铜梁县XX镇XX村XX组身份证号：50022419891007＊＊＊＊……厂牌型号：北京现代BH7161HAY轿车车架号：LBEMDAFC0DZ226257发动机号：DB780254……交强险保险期间：自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。交强险投保险种：机动车交通事故强制责任保险（BZ）……投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容对本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／盖章：贺小冬2013年9月21日”。《投保提示事项确认书》载明“……机动车第三者责任强制保险条款责任免除第一条……第二条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆……”。
2014年1月22日，贺小冬醉酒后驾驶其所有的渝C3XX**号小车在铜梁区中南路淮远商业街附近发生交通事故，致第三人曾宪军死亡，贺小冬承担此次事故全部责任。贺小冬驾驶的肇事车即为上述被保险车辆，事故发生在保险期内。
2014年4月14日，铜梁区人民法院《（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人损失费110000元。现人保公司已赔付完毕，为向原告贺小冬追偿，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，贺小冬在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方因此建立的保险合同关系依法成立。贺小冬在合同期限内醉酒驾车致人死亡，本院（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》生效判决，判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人损失费110000元。人保公司根据保险合同约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向贺小冬追偿，本院予以支持。因贺小冬下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信人保公司已向第三人在交强险限额内支付了损失费110000元的陈述。故对人保公司要求贺小冬支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贺小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00538号原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。法定代表人冉宏，总经理。委托代理人田荣华，男，该公司法律顾问，住重庆市铜梁区。被告贺小冬，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保公司”）诉被告贺小冬保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年6月29日，原告人保公司的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼。被告贺小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，2013年9月27日，被告在原告处为其所有的渝C3L5**小车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年9月27日15时起至2014年9月27日14时止。2014年1月22日，被告醉酒驾车在中南路淮远商业街附近发生交通事故，造成第三者曾宪军死亡，被告承担事故全部责任。2014年4月14日铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00998号民事判决原告在交强险限额内赔偿110000元。现原告已赔偿完毕。为保护原告的合法权益，特根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿因醉酒驾驶造成原告向第三者赔偿的经济损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺小冬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告人保公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险投保单》，拟证明双方的保险合同关系；2、《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》，拟证明贺小冬因醉驾造成第三人的损害赔偿不属于保险人赔偿范围；3、《（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》，拟证明双方为保险合同关系，贺小冬因醉酒驾驶承担交通事故全责，人保公司基于合同关系向第三人赔付了110000元；4、《道路交通事故认定书》（复印件），拟证明贺小冬因酒驾承担交通事故的全责；5、《鉴定文书》（复印件），拟证明贺小冬在发生交通事故时是酒驾；6、《快钱付款凭证》，拟证明人保公司已向第三人赔付。被告贺小冬未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年9月21日，贺小冬在人保公司的《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《家庭自用汽车保险投保提示事项确认书》上签名。《投保单》载明“……投保人／保险人姓名：贺小冬投保人住所：重庆铜梁县巴川镇岳阳村10组身份证号：50022419891007****……厂牌型号：北京现代BH7161HAY轿车车架号：LBEMDAFC0DZ226257发动机号：DB780254……交强险保险期间：自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。交强险投保险种：机动车交通事故强制责任保险（BZ）……投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容对本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／盖章：贺小冬2013年9月21日”。《投保提示事项确认书》载明“……机动车第三者责任强制保险条款责任免除第一条……第二条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆……”。2014年1月22日，贺小冬醉酒后驾驶其所有的渝C3L5**号小车在铜梁区中南路淮远商业街附近发生交通事故，致第三人曾宪军死亡，贺小冬承担此次事故全部责任。贺小冬驾驶的肇事车即为上述被保险车辆，事故发生在保险期内。2014年4月14日，铜梁区人民法院《（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人损失费110000元。现人保公司已赔付完毕，为向原告贺小冬追偿，诉至本院。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，贺小冬在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方因此建立的保险合同关系依法成立。贺小冬在合同期限内醉酒驾车致人死亡，本院（2014）铜法民初字第00998号民事判决书》生效判决，判决人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人损失费110000元。人保公司根据保险合同约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向贺小冬追偿，本院予以支持。因贺小冬下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信人保公司已向第三人在交强险限额内支付了损失费110000元的陈述。故对人保公司要求贺小冬支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的经济损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贺小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  李鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1232号
上诉人（原审原告）：沈祥合，男，1944年10月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：孙建勇，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。
委托代理人：韩建平，女，1966年3月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人沈祥合因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（下称工商银行新疆分行）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16公开开庭审理了本案，上诉人沈祥合、被上诉人工商银行新疆分行委托代理人韩建平、吴婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院裁定认为，《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。具体到本案中，社会保险经办机构是社会保险费征缴的法定机构，工商银行新疆分行为沈祥合缴纳的社会保险费的核定，是社会保险经办机构的行政职责，也是社会保险经办机构的法定义务。是否调整沈祥合社会保险费的缴费基数及缴费数额，系社会保险经办机构的职责权限范围。沈祥合若认为社会保险经办机核定其社会保险费的缴费基数及缴费数额有误，系行政法律关系调整范围。沈祥合请求工商银行新疆分行补偿社会统筹养老金的损失及支付五倍赔偿金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；沈祥合请求工商银行新疆分行补发社会统筹养老金差额损失及支付五倍赔偿金的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈祥合的起诉。
上诉人沈祥合不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是因工商银行新疆分行少为我缴纳社会保险费、克扣我的工资待遇发生的纠纷，依照自治区人大《告知书》、工商银行新疆分行在另案仲裁中的答辩状以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，应当认定本案属于劳动争议案件，人民法院应当依法受理。原审法院以本案不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由驳回我对本案的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判工商银行新疆分行赔偿我的社会保障统筹部分与工商银行新疆分行内部未统筹部分养老金的损失，并支付五倍赔偿金。
被上诉人工商银行新疆分行答辩称，本案沈祥合以要求我方为其按调整档案工资后的月平均工资总额为基数补足其社会保险费以及要求重新计发其养老金而提起的诉讼，因社会保险费的缴纳基数的审核确定并不属人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案沈祥合以要求工商银行新疆分行按其内退期间应调整的实际工资为基数补足其应缴纳的社会保险费的差额、重新计发其养老金以及向其支付社会统筹养老金损失的五倍赔偿金为其诉讼请求。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，因用人单位与劳动者之间就社会保险费的征收与缴纳所产生的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范畴，原审法院据此驳回沈祥合对本案的起诉符合法律规定。因此，原审法院裁定确认本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围并驳回沈祥合对本案的起诉，符合法律规定。沈祥合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第833号
原告彭辉锦，男，1980年1月23日出生。
委托代理人杨道根，男，1962年12月8日出生，系原告彭辉锦的岳父。
委托代理人智军，男，1970年11月21日出生，系湖南省慈利县甘堰乡甘堰村民委员会推荐。
被告湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人姚志兵，经理。
委托代理人胡杰锋，湖南桃源县法律援助中心律师。
本院在审理原告彭辉锦诉被告湖南省四通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭辉锦经传票传唤未到庭，原告彭辉锦的委托代理人杨道根、智军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告彭辉锦负担。
审判员 黎昌庆
二〇一四年六月五日
书记员 吴亚玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人佟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3347号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人佟某及其辩护人许志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人佟某原系深圳市爱华仕运动用品有限公司驻宝安区桃源居“人人乐”超市促销员，2013年6月某日，利用工作上的便利，从“人人乐”超市内窃取袜子2包（已缴获发还被害人）。2014年3月11日，窃取毛巾2条和花椒1包（已缴获发还被害人）后被民警于当日抓获归案。另被告人佟某在上班期间多次窃取零食、饮料等食用。
上述事实，被告人佟某在庭审过程中亦无异议�并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人佟某归案后如实供述自己的罪行，窃取的财物价值较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月11日起至2014年9月10日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审�员何彦
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 陈恒丽（兼）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈发科，男，1942年6月7日出生，汉族。
委托代理人：陈龙华，男，1980年9月6日出生，汉族。系陈发科之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市观山湖区野鸭乡养马村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡养马村。
法定代表人：周世全，该村委会主任。
一审第三人、二审上诉人：张德华，男，1958年4月18日出生，汉族。
再审申请人陈发科因与被申请人贵阳市观山湖区野鸭乡养马村村民委员会（以下简称养马村委会）、张德华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈发科申请再审称：（一）征地图对照相应农户承包证的登记，足以证明A22地块系我户关口土四至界限内的土地，权属明确；（二）二审法院在养马村调查取证所得证言，是本案证据之一，能够与其他证据相互印证，足以证明本案诉争地块A22系我户承包地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：再审审查过程中，陈发科提交的《金阳2011-01（中渝）地块征地图》，在原审过程中已经提交过，并经庭审质证，其提交的何卫益土地承包经营权证以及张德发责任地长期承包使用证，在原审庭审结束前已客观存在，非新发现或者客观原因无法取得的证据，且《金阳2011-01（中渝）地块征地图》没有明确陈发科户的《土地承包经营权证》关口土的四至界线。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，陈发科提交的《金阳2011-01（中渝）地块征地图》、何卫益土地承包经营权证以及张德发责任地长期承包使用证，不符合上述情形。故陈发科关于新的证据的主张，本院不予支持。
二审法院依职权调查收集的证人证言相互冲突，无法证实本案争议地块A22系陈发科户所有，且土地承包经营权范围应以土地承包经营权证为准。故陈发科关于二审法院在养马村调查取证所得证言，足以证明本案诉争地块A22系我户承包地的主张，本院不予支持。
综上，陈发科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈发科的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 翠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第261号
申请人：孔祥利，男，1972年7月20日生。
被申请人：张喜字，女，1972年8月1日生。
被申请人：柴保福，男，1970年5月11日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人的位于滑县城关明福世家小区的26栋4单元5层02号楼的房屋予以查封。申请人已向本院提供现金10000万及申丽所有的豫EC88**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人的位于滑县城关明福世家小区的26栋4单元5层02号的房屋予以查封。查封期间，房屋由被申请人看管、使用，不得变卖、过户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1000元由申请人孔祥利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 李笑娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00229号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人寇德宝，男，48岁，生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。1983年因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十三年，1995年刑满释放；2005年5月11日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年刑满释放；2007年9月14日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月26日刑满释放。2014年3月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人寇德宝犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人寇德宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月22日下午，经电话联系，被告人寇德宝在本市渭滨区中滩路铁五处家属院大门外的老邻居超市门口，以250元向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包。
2、2014年3月23日下午，经电话联系，被告人寇德宝在本市渭滨区中滩路铁五处家属院大门外的老邻居超市门口，以250元向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包。
3、2014年3月24日上午，经电话联系，被告人寇德宝在本市渭滨区中滩路铁五处家属院大门外的老邻居超市门口，以250元向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包。
2014年3月25日，公安人员将被告人寇德宝抓获，当场从其身上查获白色粉末状毒品疑似物一包，经鉴定净重0.2克，检出毒品海洛因成份。2014年3月31日，公安人员将吸毒人员杨某某抓获，从其身上查获白色粉末状毒品疑似物一包，经鉴定净重0.1克，检出毒品海洛因成份。
综上，被告人寇德宝向一人贩卖毒品海洛因三次，获毒资750元，折合毒品海洛因0.94克，当场查获毒品海洛因0.2克，共计1.14克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人寇德宝犯贩卖毒品罪，并认定其系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人寇德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、通话记录、指认照片、收缴物品清单、情况说明、提取尿样笔录及现场检测报告、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书及回执、社区戒毒决定书、户籍证明等书证，证人杨某某的证言材料，被告人寇德宝的供述与辩解，毒品检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人寇德宝违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇德宝多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为应认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下处刑，并处罚金。被告人寇德宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，且其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人寇德宝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人寇德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一四年四月二十九日起至二0一七年八月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宜卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1295号
上诉人（原审被告）：刘秋利，女，1968年8月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李永胜，男，1970年11月3日生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王春红，女，1970年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人刘秋利、李永胜因与被上诉人王春红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秋利、李永胜上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判第一项为偿还被上诉人本金184万元。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人刘秋利并不是被上诉人所诉借款的实际借款人，只是经手人,且在借款到期后已经偿还被上诉人本金10000元，转账5000元，现金5000元;2.王春红与刘秋利、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司法定代表人商量借款事宜时李永胜并不知情。且该笔借款并未用于夫妻共同生活，该笔借款李永胜也不应当承担偿还责任；3.上诉人一审申请调查取证，法院未予处理，程序违法。
王春红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由超出其上诉请求且无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王春红向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告借款185万元并支付利息（利息按月利率2%，计息期限自2015年6月1日至被告实际还款日）。
一审法院认定事实：原告王春红和被告刘秋利、李永胜通过朋友聚会认识，被告刘秋利和被告李永胜系夫妻关系。2014年12月12日、2015年1月4日、2015年3月12日，被告刘秋利三次向原告借款并签订《借款协议》三份，用途为短期周转，借款金额分别为55万元、60万元、70万元，共计185万元，月息分别为4%、3%、2.5%，到期后，经原告多次催要，被告仅支付2015年5月底以前的利息，对本金和其余利息未予支付。被告刘秋利辩解其与原告王春红之间不存在借贷关系，而是原告王春红向郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司出借款项的经手人，其向原告出具的借条是一种替代作用，应在郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告出具借条后收回，但原告收到公司出具的借条后未返还原借条。对此，原告均不予认可。该院认为，被告刘秋利与原告王春红签订借款协议，明确显示了借款用途、指定汇款账户，原告亦提供了相应的转账凭证，能够显示原告王春红和被告刘秋利之间明确的借贷关系。在被告提交的其与原告的谈话录音中，原告也从未认可将款项出借给郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，故无法认定原告和公司存在借贷关系。被告提交的郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司法定代表人蔡长玉通话录音、视频资料及郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司向原告出具的借据和还款协议复印件，即使原件真实存在，以上证据也只能认定是郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司单方对债务的自愿承担，属于债务的加入，在原告没有免除被告刘秋利偿还义务的情形下，被告刘秋利仍有偿债义务。关于借款的偿还情况，原告王春红和被告刘秋利均确认被告刘秋利已按约定支付利息至2015年5月底，予以认定，且其中一笔55万元借款的利息系按照月息4%自2014年12月13日支付至2015年5月31日，超过月息3%的部分经计算为30983元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘秋利向原告王春红借款185万元，并约定有利息和还款期限，事实清楚，证据充分，被告刘秋利应依法偿还借款本金及利息。被告刘秋利的举证及辩解，无法说明原告王春红与郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司就本案借款存在借贷关系。故被告刘秋利应当依法偿还原告借款本金185万元及利息，对于原告主张被告按照月息2%支付自2015年6月1日后至实际还款之日的利息，予以支持。关于被告刘秋利主张其按照月息4%支付的利息，应将超出月息3%的部分视为对本金的偿还，根据法律的相关规定：“借贷双方约定利率超过年利率36%的，超出部分无效，借款人请求出借人返还超出年利率36%部分的利息的，应予支持”，故超出部分即30983元依法予以抵扣，但根据优先偿还利息的原则，应当对超出部分折抵利息而非本金。由于被告刘秋利与被告李永胜系夫妻关系，二被告除口头辩解外，未能提供证据证明该款项或相应收益未用于夫妻共同生活，故对此债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘秋利和被告李永胜应于判决生效后十日内共同偿还原告王春红借款本金185万元和利息（按照月利率2%，自2015年6月1日计算至实际付款之日。并扣除已经支付的30983元）；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元和保全费5000元，共计26450元，由被告刘秋利和被告李永胜共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交户名为刘秋利的银行清单一份，证明刘秋利于2015年7月3日向被上诉人转账5000元。被上诉人质证意见为：1.不是新证据，与本案借款无关；2.不能先用于抵扣本金。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人刘秋利向被上诉人王春红借款185万元，并约定有利息和还款期限，事实清楚，证据充分，故刘秋利应当依法偿还原告借款本金185万元及利息，刘秋利与李永胜系夫妻关系，故一审判决二上诉人共同偿还原告王春红借款本金185万元和利息正确。上诉人称被上诉人与郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司存在借贷关系，依据不足，一审未予调查取证，程序并无不当。上诉人称其已经在借款到期后偿还被上诉人本金10000元，转账5000元，现金5000元。被上诉人不予认可，双方可另行解决。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秋利、李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 尹少嫚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初564号
原告:赵得秀，男，汉族。
原告：赵柱选，男，汉族。
被告：林有举，男，出生不详，汉族。
原告赵得秀、赵柱选与被告林有举承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
赵得秀、赵柱选向本院提出诉讼请求：林有举支付赵得秀、赵柱选装修手工费13800元及利息（自2016年10月30日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年7月9日，赵得秀、赵柱选给林有举承包的明珠花园自由港商铺进行木工装修，双方签订装修施工合同。装修完毕后，赵得秀、赵柱选向林有举索要劳务费，但林有举没有支付，向二人书写欠条一张，欠款金额为13800元，并承诺于2016年10月30日之前付清。期限届满后，赵得秀、赵柱选二人多次索要，均未果。
本院经审查认为，依据赵得秀、赵柱选提供林有举的姓名、住所、身份信息无法使林有举与他人区别，根据民事诉讼法的规定，属于无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回赵得秀、赵柱选的起诉。
诉讼费145元，不予收取，退回赵得秀、赵柱选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初564号原告:赵得秀，男，汉族。原告：赵柱选，男，汉族。被告：林有举，男，出生不详，汉族。原告赵得秀、赵柱选与被告林有举承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵得秀、赵柱选向本院提出诉讼请求：林有举支付赵得秀、赵柱选装修手工费13800元及利息（自2016年10月30日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年7月9日，赵得秀、赵柱选给林有举承包的明珠花园自由港商铺进行木工装修，双方签订装修施工合同。装修完毕后，赵得秀、赵柱选向林有举索要劳务费，但林有举没有支付，向二人书写欠条一张，欠款金额为13800元，并承诺于2016年10月30日之前付清。期限届满后，赵得秀、赵柱选二人多次索要，均未果。本院经审查认为，依据赵得秀、赵柱选提供林有举的姓名、住所、身份信息无法使林有举与他人区别，根据民事诉讼法的规定，属于无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回赵得秀、赵柱选的起诉。诉讼费145元，不予收取，退回赵得秀、赵柱选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年三月十五日书记员  王丹丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3715号
原告周旭东，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人李晓磊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。公司住所地廊坊市。
代表人赵保璋，公司经理。
委托代理人陈松，公司职员。
原告周旭东、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭东的委托代理人李晓磊、被告永安财险廊坊支公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金165871元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财险廊坊支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、公估费、拆解费均不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆及三者车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定。
经审理查明：2012年3月8日，原告周旭东为津AE51**／津AS1**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，主挂车交强险保险单均载明：财产损失赔偿限额2000元。其中主车机动车保险单载明：车辆损失险赔偿限额21万元，第三者责任险赔偿限额50万元；挂车机动车保险单载明：车辆损失险赔偿限额8.7万元，第三者责任险赔偿限额5万元；两份车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为周旭东，保险期间均自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止。
2012年4月12日，王爱国驾驶被保险车辆沿邦宽线行驶至遵化市石门时，与刘建光驾驶的冀HK62**车发生交通事故，致两车损坏，经遵化市公安局交通警察大队认定，王爱国承担事故的全部责任，刘建光无责任。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月4日出具的公估报告书两份，主要内容分别为：津AS1**挂车损为26385元；冀HK62**车损为100350元。
二、公估费发票2张、拆解费发票1张，其中被保险车辆公估费1319元，三者车公估费5017元、拆解费9000元。
三、施救费发票2张，其中被保险车辆施救费4800元，于2013年9月29日开具发票；三者车施救费1.9万元，于2013年9月17日开具发票。
原告称事故发生后，及时向被告公司报案，被告公司工作人员称被告核定的施救费数额不一定和原告实际开支的施救费数额一致，待定损结果出来后再开具施救费发票，所以原告于2013年才开具的施救费发票。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车损公估报告的工时费、配件费均过高，残值过低，申请重新鉴定，被告公司对两车均定损，但没有具体价格。二、公估费、拆解费均不属于保险赔偿范围；三、事故发生日期为2012年4月12日，于2013年开具施救费发票，且施救费数额过高，对2张发票均不予认可。
另，三者车冀HK62**实际车主李德柱到庭证实：三者车与被保险车辆于2012年4月12日发生交通事故后，原告周旭东在三者车修理完毕后已经给付李德柱赔偿款14万元。
本院认为：原告周旭东2012年3月8日与被告永安财险廊坊支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，因原告提交的被保险车辆及三者车损公估报告均系有资质的鉴定机构所出具，且被告未提供充足证据反驳两份公估报告书、被保险车辆及三者车开支的施救费，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对两份公估报告书、施救费发票注明的车损及施救费数额，本院予以认定。公估费、拆解费均系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称公估费、拆解费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者车不承担事故责任，但仍应在交强险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告永安财险廊坊支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告周旭东保险赔偿金4000元；在机动车损失险项下赔偿原告32404元（车损26385元＋施救费4800元＋公估费1319元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告129367元（车损100350元＋施救费1.9万元＋公估费5017元＋拆解费9000元-交强险4000元）；合计165771元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周旭东保险赔偿金165771元；
二、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张丽红
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初字第4号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年3月16日出生于本市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年5月22日被该局执行刑事拘留，同年6月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月14日晚，邓启军（另处）与陆某（已判刑）在淮南市田家庵区一饭店吃饭，期间许某与邓启军因债务纠纷在电话中发生口角，邓启军让陆某给许某打电话得知许某在潘集区田集街道“海之星”宾馆后。便邀集被告人王某等多人到现场持械与许某等人发生殴斗。
另查明：2015年5月22日，被告人王某在其家人的陪同下到淮南市公安局古沟派出所投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、无前科证明，证人许某、陆某、徐某、潘某、胡某、武某、张某等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：邓启军与许某因民间债务发生纠纷，后邀集多人持械进行斗殴，被告人王某积极参加，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01548号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告安桂珍，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎公司）与被告安桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告佳迎公司于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佳迎公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佳迎公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 王昕
二〇一四年八月五日
书记员 何洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）桦民督字第2号
支付令
债权人：史梦春女1972年5月16日出生汉族住桦甸市。
债务人：吉林奈奇乳业有限公司。
债务人吉林奈奇乳业有限公司欠债权人史梦春款20000.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款20000.00元。
本院认为：债权人史梦春要求债务人吉林奈奇乳业有限公司给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人吉林奈奇乳业有限公司给付债权人史梦春欠款20000.00元。
二、诉讼费用810.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 王秀峰
二〇〇七年三月二日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第22号
申请执行人马始玉，农民。
申请执行人董相国，农民。
被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会。
法定代表人董新山，主任。
委托代理人徐庆湘，干部。
申请执行人马始玉、董相国与被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会其他合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力（2009）平民初字第2776号民事判决书，已向被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会在2011年12月1日前履行（2009）平民初字第2776号民事判决书所确定的义务。但被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平邑县平邑镇保定庄村村民委员会所有的存款万元。
三、查封期间停止支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔祥银
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初42号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘海峰，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人潘海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人潘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日1时许，被告人潘海峰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区新华都出发，行至集美区侨英路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人潘海峰血液中酒精含量为176.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人潘海峰如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人潘海峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、交通违法行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表、证人袁某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第1333号血液中乙醇含量检测检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人潘海峰适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月二日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00259号
上诉人（原审被告）承德路川水泥有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村。组织机构代码：75052726-6。
法定代表人孙贵川，经理。
上诉人（原审被告）王翠珍，住承德市。
上诉人（原审被告）孙成栋，住承德市。
被上诉人（原审原告）纪鹏，住北京市丰台区。
上诉人承德路川水泥有限公司、王翠珍、孙成栋不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2577号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，改由有管辖权的法院管辖。主要上诉理由：被上诉人起诉依据的借条为上诉人承德路川水泥有限公司出具的，本借款为公司借款，借条上盖有承德路川水泥有限公司公章，并非个人借款，被上诉人起诉应诉至路川水泥公司所在地承德县，但被上诉人为了达到改变管辖的目的，将法定代表人（已死亡）个人的继承人也列为被告，这是被上诉人滥用诉权的行为，请求查清事实，撤销一审裁定，该判由有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案其中两被告居住地均在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 任 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1549号
申请执行人：依思有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：庄晓东，公司董事长。
被执行人：贺州新时代百货有限公司。住所地：广西贺州市。
法定代表人：黄滨。
申请人依思有限公司与被执行人贺州新时代百货有限公司关于合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂1102民初154号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初154号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 容 槟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0184号
原告肖某。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人许敏、被告朱某甲及委托代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日登记结婚，被告在淮安上班，夫妻很少见面，自女儿出生后一直由原告抚养，因被告在外上班，根本照顾不到家庭和女儿。自2012年2月14日起，原、被告就开始分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿的抚养权归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚，但女儿由被告抚养，女儿跟原告生活对女儿的成长不利。
经审理查明：2007年正月，原、被告经人介绍相识恋爱后举行婚礼，双方共同居住在被告住所地，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告长期外出打工，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）句少民初字第137号民事判决，判决不准离婚。2015年2月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原、被告均同意离婚，双方均要求抚养婚生女朱某乙。
另查明，朱某乙现随被告父母共同生活，就读于句容市朱巷小学。
以上事实有原告提交的民事判决书、结婚证及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。因被告长期在外工作，双方为生活琐事发生矛盾后，未能及时加强沟通致夫妻关系不睦，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，由于原、被告双方均要求抚养女儿，且协商不成，立足于子女的健康成长，本院认为，考虑到抚养人的抚养能力、子女受教育环境及生活环境的继续性和适应性、子女对双方近亲属的依赖关系和感情等因素，就目前而言，被告在经济能力、居住条件等方面优于原告，子女由被告抚养更利于其成长，审理中，被告不要求原告给付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养至独立生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月二日
书记员 许 雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初663号
原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族。
被告高利军，男，1982年10月5日生，汉族。
被告侯树占，男，1982年4月5日生，汉族。
本院在审理原告温留记诉被告高利军、侯树占民间借贷纠纷一案中，原告温留记于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高利军、侯树占的起诉。
本院认为，原告温留记的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温留记撤回对被告高利军、侯树占的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元。由原告温留记负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙雪宁