重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00803号
原告曾永福，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人熊伯惠（系原告曾永福之妻），1963年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告潘志明，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告廖善权，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人廖善学（系廖善权哥哥），1963年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道农市街3号，组织机构代码77846078-8。
负责人罗继堂，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告曾永福与被告廖善权、被告潘志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永福及其委托代理人熊伯惠，被告廖善权的委托代理人廖善学、被告潘志明、被告太平洋财保璧山支公司的委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永福诉称，2012年5月21日20分左右，被告廖善权驾驶的渝AXXX**小型轿车在璧青路温泉路口路段时将从人行道横过公路的原告曾永福致伤，造成道路交通事故，经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，廖善权负事故的全部责任。原告曾永福经二次住院治疗好转疗养，2013年9月24日经璧山县司法所鉴定，原告曾永福伤残等级为＊级，后续医疗费6000元，因渝AXXX**小型轿车系被告潘志明所有，在被告太平洋财保璧山支公司购买了交强险和商业三者险，后原、被告对原告曾永福的受伤赔偿协商未果，故诉至本院，请求法院依法判决三被告赔偿原告曾永福各项损失共计186392.08元。
被告潘志明辩称，渝AXXX**小型轿车系被告潘志明所有，被告潘志明愿意依法赔偿原告曾永福的损失。
被告廖善权辩称，对交通事故的发生无异议，但被告廖善权仅系被告潘志明的雇员。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，渝AXXX**小型轿车在被告太平洋财保璧山支公司处投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保璧山支公司愿意依法支付原告曾永福交通事故各项损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费，另要求按商业三者险合同免赔原告曾永福的非医保费用。
经审理查明，2012年5月2日21时20分左右，潘志明的雇员廖善权驾驶渝AXXX**小型轿车从青杠方向往璧城一天门方向行驶，当行驶至璧青路温泉路口路段时，与从车行方向道路左侧往右侧经人行横道横过公路的行人曾永福、胡秀珍相撞，造成曾永福、胡秀珍受伤，渝AXXX**小型轿车损坏的交通事故。交通事故发生后，曾永福被送往璧山县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折等，住院24天于同年5月26日好转出院，医嘱建议：门诊随访，定期复查等。同日，曾永福向医流巴巴医疗器械连锁店购买了C5M拐杖一付、AWO1助行架一台共计336元。2012年9月12日，曾永福再次到璧山县人民医院住院行右侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术、右侧腓骨头陈旧性骨折治疗，住院22天后于同年10月4日好转出院。后曾永福因右胫骨骨折术后愈合不良又先后到璧山县人民医院、重庆西南医院门诊治疗。曾永福两次住院期间及门诊费用曾永福自己支付14387.58元、太平洋财保璧山支公司支付5000元，其余由被告潘志明垫付。另璧山县公安局交通巡逻警察大队2012年5月12日作出交通事故认定书认定廖善权承担此次事故的全部责任；曾永福、胡秀珍无责任。
2013年9月18日，曾永福委托重庆市璧山司法鉴定所对自己的伤残等级、后续医疗费进行评定（支出鉴定费1400元），重庆市璧山司法鉴定所同年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾永福右胫、腓骨骨折伤残等级为＊级；2、曾永福后续医疗费为6000元。
同时查明，曾永福系城镇居民家庭户口，曾永福有子曾某，1999年3月7日出生。
庭审中，曾永福举示自己与重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的劳动合同（复印件）、单位停发工资证明、2011年5月至2012年4月的工资表（附工资表卡号）和2012年3个月工资存入储蓄对账单。曾永福陈述交通事故前自己每月固定收入3450元，其中工资有现金领取，也有部分工资收入通过银行存入。但如银行存入，每月存入金额仅有2936元，不包括差旅费和部分补贴，差旅费和部分补贴仍现金领取。
庭审中，曾永福陈述自己住院期间系妻子熊伯惠护理，并出具熊伯惠劳动合同和工资表，陈述妻子熊伯惠的误工损失为301元／天。
本案审理过程中，太平洋财保璧山支公司申请对曾永福的误工期限进行鉴定，本院依法对外委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，该所2014年4月28日的鉴定意见为：被鉴定人曾永福因车祸致其右胫腓骨粉碎性骨折，目前骨折术后愈合不良，其误工时限评定为自受伤日2012年5月2日起至伤残评定日2013年9月24日前一天为止（510天）。
庭审中，曾永福陈述自己在交通事故中衣物和一块手表破损，其衣物和手表的价值估价5500元，太平洋财保璧山支公司辩称曾永福手表无法证明系交通事故当日损害，且损害程度及价值无法核实，仅对曾永福衣物酌定认可200元至300元损失。
同时查明，渝AXXX**小型轿车系潘志明所有，在太平洋财保璧山支公司投保了交强险和200000元的商业三者险（已购买不计免赔）。
同时查明，本案渝AXXX**小型轿车的交强险在已（2012）璧法民初字第3453号案件中赔付本案另一伤者胡秀珍交通事故损失共计23751元，在交强险赔偿医疗限额的项目为10000元；在交强险赔偿伤残限额的项目为13751元。
庭审中，太平洋财保璧山支公司举示《第三者责任保险条款》，辩称按太平洋财保璧山支公司和潘志明商业合同约定，太平洋财保璧山支公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费，另在商业三者险中免赔曾永福非医保医疗费6200.90元。潘志明辩称，自己与太平洋财保璧山支公司签订的《第三者责任保险条款》正本已遗失，但对太平洋财保璧山支公司举示的合同真实性无异议，但因合同内容均是格式条款，太平洋财保璧山支公司在双方签订合同未对非医保医疗费免赔条款尽到明确的告知提示义务，也从不知晓太平洋财保璧山支公司对非医保医疗费要进行免赔，故不同意太平洋财保璧山支公司对非医保费用进行免赔。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院的住院发票、出院证、司法鉴定意见书等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定，被告廖善权承担此次事故的全部责任；原告曾永福及另一伤者胡秀珍无责任。故本院认为应由被告廖善权负事故全部过错。因被告廖善权系被告潘志明的雇员，驾驶渝AXXX**小型轿车系履行职务行为，故其过错的赔偿责任应由被告潘志明承担，但事故车辆即渝AXXX**小型轿车在被告太平洋财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告曾永福的各项损失应先由被告太平洋财保璧山支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或按交强险和商业三者险合同不予赔偿部分由被告潘志明负担。
对于原告曾永福的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告曾永福请求医疗费14387.58元，有医疗票据为据，本院予以支持。
2、原告曾永福请求误工费80785元（3450元／月÷21.78天×510天），本院认为因原告曾永福提供了劳动合同复印件及工作单位证明，且提供的交通事故前一年的工资表上记载账号与银行储蓄记录账号一致，原告曾永福对两者金额差距也做出了合理解释，故本院对原告曾永福提供的自己每月3450元收入工资表的真实性予以认定，但每日误工费计算标准应以事故前一年总收入平均到每日，故误工费本院核定为57846.58元（3450元／月×12月÷365天×510天）。
3、原告曾永福请求护理费13846元（79608元／年÷12月÷22天×46天），本院认为原告曾永福出具的妻子熊伯惠的工资表只有熊伯惠的收入情况，且一年79608元收入已超出国家个税标准，而熊伯惠的收入无个税缴纳，养老保险代扣的证据佐证，故本院对原告曾永福护理费仅支持80元／天，护理费核定为3680元（80元／天×46天）。
4、原告曾永福请求住院伙食补助费1472元（32元／天×46天），符合法律规定，本院予以支持。
5、原告曾永福请求残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告曾永福请求曾某的被扶养人生活费4453.5元（17814元／年×5年×10%÷2），本院认为因2013年9月24日原告曾永福定残时曾某已14岁，故曾某的被扶养人生活费本院核定为3562.8元（17814元／年×4年×10%÷2），上述共计53994.8元。
6、原告曾永福请求后续医疗费6000元，有鉴定结论为据，本院予以支持。
7、原告曾永福请求鉴定费1400元，有鉴定票据为据，本院予以支持。
8、原告曾永福请求交通费1180元，本院认为因原告曾永福提供的交通费票据无法核对往返地点，且多为连号票据，故本院对交通费票据的关联性不予支持，但鉴于原告曾永福两次住院医治，且后有前往重庆门诊治疗，故交通费本院支持1000元。
9、原告曾永福请求精神抚慰金6000元，本院认为原告曾永福在交通事故中系无责，但伤后系＊级伤残，故精神抚慰金仅支持3000元。
10、原告曾永福请求残疾辅助器具费336元，本院认为原告曾永福出具的医流巴巴医疗器械连锁店购买拐杖一付、助行架一台的336元票据系原告曾永福实际支出，且结合原告曾永福受伤部位也系曾永福实际需要，故本院对336元残疾辅助器具费予以支持。
11、原告曾永福请求财产损失5500元，本院认为因原告曾永福无法证明其手表损害在本次事故的关联性及衣物的具体价值损失，故本院对原告曾永福的财产损失仅支持被告太平洋财保璧山支公司辩称的300元。
12、原告曾永福请求营养费600元，本院认为因原告曾永福无医嘱建议加强营养，故对原告曾永福营养费请求不予支持。
综上，原告曾永福因交通事故的各项损失共计143416.96元，在交强险赔偿医疗限额的项目下的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费为21859.58元；在交强险赔偿伤残限额的项目下的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金119857.38元；在交强险赔偿财产限额的项目下的财产损失300元，其余损失鉴定费1400元。因交强险（2012）璧法民初字第3453号案件中赔付本案另一伤者胡秀珍交通事故损失共计23751元（在交强险赔偿医疗限额的项目为10000元；在交强险赔偿伤残限额的项目为13751元）。故被告太平洋财保璧山支公司在交强险范围内支付原告曾永福96549元（伤残限额的项目下精神抚慰金等计96249元，财产限额的项目下财产损失300元）。原告曾永福的余下损失46867.96元被告太平洋财保璧山支公司辩称按商业合同在商业三者险内不承担原告曾永福的非医保费用和鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告潘志明合同正本遗失，但从被告太平洋财保璧山支公司提供的合同副本格式条款，字迹较小，保险单中对非医保费用免赔更未进行加黑突出标注，被告太平洋财保璧山支公司也未提供足够证据证明与被告潘志明签订保险合同中对免赔项目作出详细说明或书面明示告知部分得到被告潘志明的签字确认，故本院认为本案中商业三者险合同中免赔非医保用药内容对被告潘志明不产生效力，被告太平洋财保璧山支公司仍应支付交强险外45467.96元，鉴定费1400元由被告潘志明承担，故被告太平洋财保璧山支公司在交强险和商业三者险内共应支付原告曾永福142016.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曾永福因交通事故精神抚慰金等损失共计142016.96元（不含被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司已为原告曾永福支付的医疗费5000元）；
二、被告潘志明在本判决生效之日起十五日内支付原告曾永福鉴定费损失1400元（不含被告潘志明已为原告曾永福支付的医疗费）；
三、驳回原告曾永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告曾永福承担107元，由被告潘志明承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一四年六月六日
书记员 叶小林