wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第644号
原告胡本胜，农民。
委托代理人介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告胡本胜与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本胜的委托代理人介广庆、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本胜诉称，原告自被告开业以来，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计42815元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款，42815元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告胡本胜货物，累欠货款33815元，于2014年3月7日向原告出具欠条三张，公司法定代表人胡正威在欠条上签字，并加盖公司印章。2014年5月9日，中意公司出具欠原告9000元的欠条一张，该欠条加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡本胜与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告胡本胜依据欠条请求中意公司支付货款42815元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡本胜货款42815元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1391号
原告毛某某，女，1978年6月30日生，汉族，忻府区人。
被告梁某某，男，1977年5月28日生，汉族，忻府区人。
原告毛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月，我与被告经人介绍相识。2000年12月29日双方登记结婚，随后即同居生活。2001年1月1日双方举行结婚典礼仪式。婚初夫妻感情尚可。2003年11月4日生一男孩梁**，现随我抚养生活，在北关小学上学。婚后双方由于性格不合、无共同语言，被告对家人不负责，严重影响了夫妻感情。2011年5月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出与被告分居至今已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩梁**随被告抚养生活。
原告提交如下证明材料：1、晋忻结字第1480号《结婚证》（复印件）1份；2、梁**的《常住人口登记卡》（复印件）1份。
被告口头辩称，1、我坚决不同意离婚；2、婚生子梁**应随我生活；3、没有夫妻共同财产，有20万的债务。
经审理查明，2000年8月，原、被告经人介绍相识。2000年12月29日，原、被告登记结婚，双方随即同居生活。2001年1月1日，双方举行结婚典礼仪式。婚初夫妻感情尚可。2003年11月4日生一男孩梁**，现随原告抚养生活，在忻州市第十一中学读书。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2011年5月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告离家外出与被告分居至今。2015年2月9日，原告曾诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告于2015年11月30日再次起诉至本院要求离婚。庭审中另查明：原、被告无共同财产。被告辩称有20万元债务但未提供证据证明。
本院认为，原、被告分居已四年之久，且双方经本�判决不准离婚后并未和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子梁**已满十二周岁，经本院征求其意见愿意虽被告生活，应尊重其选择。对被告主张的20万元债务，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明，故本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子梁**随被告梁某某生活，原告毛某某每年支付梁**抚养费4000元，至十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 彭 秀 梅
审判员 宁 彦 华
审判员 孙 雅 琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾琳瑤（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1430号
原告胡某。
监护人胡安明。
委托代理人刘晏辰。
委托代理人何敏峰。
被告湘潭县中路铺镇中心学校。
法定代表人李灿，系该学校校长。
本院在审理原告胡某诉被告湘潭县中路铺镇中心学校健康权纠纷一案中，原告胡某于2014年11月17日向本院申请撤回对被告湘潭县中路铺镇中心学校的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告湘潭县中路铺镇中心学校的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告湘潭县中路铺镇中心学校的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取275元，由原告胡某负担。
（本页无正文）
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第256号
济阳农村商业银行申请执行付丙湖、高继彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第270号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第270号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03915号
原告：费锡芳，女，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵坪店子正街，组织机构代码69925688－5。
法定代表人：彭瑞华，总经理。
委托代理人：龙兴志，被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告费锡芳与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告费锡芳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费锡芳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费锡芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费锡芳负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈予波
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00581号
申请执行人高家财，男，1949年4月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人刁海凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
高家财与刁海凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00038号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁海凤存款21271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十七日
书记员 马 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2148号
原告：王海升。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐煊。
被告：张欢。
原告王海升与被告徐煊、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海升委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告徐煊、张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王海升起诉称：2015年8月26日被告张欢、徐煊因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为10天。同日，原告将20万元汇给被告徐煊。但借款到期后，两被告未予归还。为此原告曾多次向被告催讨，而两被告至今分文未还，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告徐煊、张欢归还借款20万元并支付借款利息32000元（利息自2015年8月26日至2016年4月25日止按月利率2%计算，后续利息另算），支付律师代理费8000元，合计240000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行汇款凭证一份，证明两被告于2015年8月26日向原告借款20万元，原告于当日将款项汇给被告徐煊的事实。2、委托代理合同、代理费发票及浙价服[2011]212号文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告徐煊、张欢未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经审核具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月26日，被告徐煊、张欢向原告王海升借款20万元，出具借条一份。借条记载：向原告借款20万元，借款期限10天（从2015年8月26日到2015年9月4日），借款利息为月息3分，还约定逾期还款应支付出借人起诉产生的费用（包括律师费）等事项，被告徐煊、张欢在借款人一栏签名。2015年8月26日原告通过银行转账方式向被告提供借款。借款到期后经原告催讨，被告徐煊、张欢未履行还款义务。
本院认为：原告王海升与被告徐煊、张欢间的借贷关系成立且有效。被告徐煊、张欢借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告依借款协议约定的违约条款所主张的代理费，本院经审查，予以支持。被告徐煊、张欢未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐煊、张欢于本判决生效之日起十日内归还原告王海升借款20万元，并支付自2015年8月26日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告徐煊、张欢于本判决生效之日起十日内支付原告代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张欢、徐煊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执421号
申请执行人单先振，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人白晶，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人白亮，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人白连海，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人单先振申请执行白晶、白亮、白连海房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2733号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 于雪莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执991号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。
法定代表人温国亮，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定，责令被执行人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审13号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12233号
原告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技园工业区。统一社会信用代码：913302816102679094。
法定代表人：徐国刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：解永协，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州临海市。
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司诉被告解永协买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初457号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人戴西亮，男，1977年8月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化。因本案于2017年7月5日被取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人戴西亮犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人戴西亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日9时40分，被告人戴西亮无证驾驶无牌三轮摩托车，行至南昌县莲塘镇小兰墨山村与西巷村路口农诚连锁超市门口，由东往南转弯时，与被害人万某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人万某重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人戴西亮承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人戴西亮主动将被害人送往医院救治，后接受公安机关电话传唤后到案。
案发后及审理中，被告人戴西亮的家属已与被害人万某的家属达成调解，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人万某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴西亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人戴西亮案发后主动将被害人送医院救治，接受电话传唤后主动归案，归案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。被告人戴西亮的家属已与被害人达成调解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人戴西亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致对所在社区产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴西亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 饶向农
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01225号
罪犯汪长青，女，1974年7月14日出生于江西省九江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人汪长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长青减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14023号
申请人：上海灵达桥架电器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐纯钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：上海龙辰钢结构有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区唐镇创新西路XXX号XXX号楼。
本院在审理申请人上海灵达桥架电器有限公司诉被申请人上海龙辰钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海龙辰钢结构有限公司的银行存款人民币66.65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙辰钢结构有限公司的银行存款人民币66.65万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初897号
原告：香港正旺置业有限公司，住所地香港特别行政区德铺道中272-284号兴业商业中心1楼104室。
法定代表人：赖郁辰，该公司董事长。
原告：赖郁辰，女，1966年12月8日出生，台湾地区居民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
原告：郑智全，男，1973年9月30日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：史蓓，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：郑智全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告：何秀慈，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：李国平，上海市申元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海秉卓商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路399号5226室。
法定代表人：李君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
本院在审理原告香港正旺置业有限公司、赖郁辰、郑智全与被告南京正旺置业有限公司、何秀慈、上海秉卓商务信息咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告香港正旺置业有限公司、赖郁辰、郑智全于2016年12月29日向本院书面申请撤回对被告南京正旺置业有限公司、何秀慈、上海秉卓商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告香港正旺置业有限公司、赖郁辰、郑智全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告香港正旺置业有限公司、赖郁辰、郑智全撤回对被告南京正旺置业有限公司、何秀慈、上海秉卓商务信息咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告港正旺置业有限公司、赖郁辰、郑智全负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨文艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5648号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘明，男，1991年8月12日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执368号
申请执行人东营红蓝风华广告有限公司，住所地：东营区北一路南、太行山路东。统一信用用代码913705020687316514。
法定代表人：许振芳，董事长。
被执行人苏亮亮，男，1984年4月3日出生，汉族，山东省东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院（2016）鲁0502民初3750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏亮亮的银行存款6113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
二〇一七年三月七日
书记员 杨殿波
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异427号
异议人（被执行人）：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，所在地青龙满族自治县。
法定代表人：余静龙，经理。
委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝祯，该公司职工。
申请执行人：河北融投担保集团有限公司，所在地石家庄市。
法定代表人：程耿，董事长。
被执行人：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：余静龙，董事长。
被执行人：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，所在地青龙满族自治县。
法定代表人：王福斌，经理。
被执行人：余静龙，男，汉族，1969年11月5日出生，所在地唐山市丰润区。
在本院执行河北融投担保集团有限公司与秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司及余静龙合同纠纷一案中，异议人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对本院作出（2016）冀03执52号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于2017年2月13日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第584号原告曾繁慧。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。委托代理人罗向飞，广西华尚律师事务所实习律师。本院在审理原告曾繁慧与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告曾繁慧于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾繁慧的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾繁慧撤回起诉。本案受理费2113元（原告已预交），减半收取1056.5元，由曾繁慧负担。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年三月十三日书 记 员  覃晓薇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1393号
原告宋新娣，女，1967年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告朱长发，男，1959年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告宋新娣诉被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新娣到庭参加诉讼。被告朱长发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新娣诉称：2015年5月7日，被告朱长发因经营资金周转困难，向原告宋新娣借款计人民币7万元，双方约定借款期限3个月，月利率按3%计算。分三次还清借款本息，每月保证还2万元以上。借款到期后，被告朱长发一直拖欠，至今本息分文未付。为此，特具状法院请求依法判令被告朱长发偿还原告宋新娣欠款计人民币7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱长发未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告宋新娣与被告朱长发的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应按月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，对其超过部分不予支持。被告朱长发未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告朱长发应于本判决生效后7日内向原告宋新娣清偿借款计人民币7万元并支付利息，计息时间从2015年5月7日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1833元，公告费570元，两项合计人民币2403元，由被告朱长发承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 陈小红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00151号
申请人郑中龙。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人郑中龙与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑中龙因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向郑中龙减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向郑中龙交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。郑中龙应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑中龙与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初13号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人蒋辉，男，1982年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，住宜都市。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年八个月。因犯故意伤害罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。因故意伤害，于2016年9月22日被宜都市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月2日被宜都市公安局刑事拘留，同月12日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人蒋辉犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月3日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日17时许，被告人蒋辉因怀疑被害人易某唆使前妻杨某吸毒且与杨某保持不正当关系，在宜都市陆城街办解放社区邓某的出租房内与易某发生口角，蒋辉用随身携带的菜刀将易某右手拇指砍伤，后经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，易某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋辉对起诉书指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩解称本案事出有因，请求在量刑上从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋辉怀疑其前妻杨某携二人之子与易某等人一起吸毒，遂心生不满。2016年9月17日17时许，蒋辉来到邓某租住的宜都市陆城解放社区廉租房后便用随身携带的刀具砍伤易某手部，致易某右拇指末节及近节指骨开放性粉碎性骨折。蒋辉作案后逃离现场，并将作案工具丢弃。经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，易某所受伤构成轻伤二级。
2016年9月22日蒋辉被传唤到案，如实陈述了事实经过。蒋辉的亲属已代其向易某赔偿损失，易某对蒋辉的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、线索来源及到案经过，户籍证明，故意伤害（轻伤）案件处理告知书，宜都市公安局都公（陆）行罚决字[2016]第322号公安行政处罚决定书，（2015）鄂宜都刑初字第00096号刑事判决书、都看释字〔2016〕05号刑满释放证明书，谅解书，关于作案工具的情况说明，案发现场图等书证；2.证人杨某、邓某,4的证言；3.被害人易某的陈述；4.被告人蒋辉的供述和辩解；5.（都）公（法）鉴（活检）字[2016]062号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据具有真实性、客观性、关联性，且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。蒋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其使用凶器实施伤害行为，予以酌情从重处罚；蒋辉到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案没有证据证明案发时被害人有激化矛盾的行为，本院对蒋辉的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐锦洲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1911号
原告：孟凡波，男，汉族，1978年7月30日生，住山东省高青县中心路55号5号楼1单元202号（身份证号：370322197807306714），系高青县高苑路喜东家超市业主。
委托代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
被告：平原县康乐食品加工厂。住所地：平原县王打卦乡夏家口。
负责人：张树文，该厂厂长。
委托代理人：张建新，平原炉坊法律服务法律工作者。
本院在审理原告孟凡波与被告平原县康乐食品加工厂产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟凡波负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月九日
书记员 王洋洋
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执340号
申请执行人：董卫孝，男，1974年9月20日出生，汉族，芮城县风陵渡镇南节义村小巷***号，农民。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
申请执行人董卫孝与被执行人山西联侨食品有限公司买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院（2017）晋0830民初746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。现该案已以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安侦查。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执340号申请执行人：董卫孝，男，1974年9月20日出生，汉族，芮城县风陵渡镇南节义村小巷***号，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。申请执行人董卫孝与被执行人山西联侨食品有限公司买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院（2017）晋0830民初746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。现该案已以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安侦查。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执258号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田龙，男，壮族，1982年3月31日生，云南省昆明市人。
关于云南山水融城置业有限公司与田龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)安民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人田龙于2014年4月23日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人田龙需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金23617.4元、律师代理费10000元、案件受理费5362元、公告费500元、保全费1701元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田龙下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人田龙进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人田龙纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人田龙有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执258号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人田龙，男，壮族，1982年3月31日生，云南省昆明市人。关于云南山水融城置业有限公司与田龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)安民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人田龙于2014年4月23日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人田龙需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金23617.4元、律师代理费10000元、案件受理费5362元、公告费500元、保全费1701元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田龙下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人田龙进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人田龙纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人田龙有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执异1号
案外人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地哈密市天山南路。
法定代表人：王黎群，董事长。
申请执行人:新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司，住所地哈密市红星一场。
法定代表人：雷小衡，董事长。
被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地哈密市阿牙路。
法定代表人：郜建军，总经理。
在本院执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人哈密市商业银行股份有限公司于2017年6月7日，对本院作出的（2016）兵12执13号执行裁定书，扣留、提取被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司应收取哈密市朝旺商贸有限公司租金3547500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈密市商业银行股份有限公司称，案外人哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商业银行）与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司（以下简称晋美镁合金公司）、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军借款合同纠纷一案，已由哈密地区中级人民法院作出民事调解书：晋美镁合金公司、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军于2015年5月2日前向案外人哈密市商业银行支付借款本金2000万元及利息。调解书生效后，案外人哈密市商业银行向哈密地区中级人民法院申请强制执行。2015年5月8日，哈密地区中级人民法院查封了晋美镁合金公司生产设备及相关配套设施。2016年7月1日，晋美镁合金公司未经哈密地区中级人民法院准许及案外人同意的情况下擅自与哈密市朝旺商贸有限公司（以下简称朝旺商贸公司）签订《租赁合同》。贵院于2016年7月12日作出（2016）兵12执13号执行裁定书：扣留、提取被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司应收取哈密市朝旺商贸有限公司租金3547500元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请人。晋美镁合金公司将生产设备出租给朝旺商贸公司的行为不能对抗申请人。哈密地区中级人民法院已经查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备及相关配套设施，晋美镁合金公司出租该设备收益应当归申请人哈密市商业银行股份有限公司所有。因哈密地区中级人民法院查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备在先，故贵院作出（2016）兵12执13号执行裁定书要求扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金错误。请求依法撤销贵院作出的（2016）兵12执13号执行裁定书，将扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金支付给哈密市商业银行。
本院查明，2016年6月27日,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司,根据本院已经发生法律效力的（2015）兵十三民终字第00008号民事调解书,向本院申请强制执行晋美镁合金公司。2016年7月1日被执行人晋美镁合金公司与朝旺商贸公司签订《租赁合同》，约定被执行人晋美镁合金公司将其生产设备、设施及相关资产自2016年7月1日起租赁给朝旺商贸公司，租赁期限为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，租金每年100万元。本院于2016年7月12日依法作出（2016）兵12执13号执行裁定书：扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金3547500元。目前我院已执行案款500000元，该款已发还申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司。案外人哈密商业银行依据哈密地区中级人民法院2015年4月29日作出的生效民事调解书，向该院申请强制执行被执行人晋美镁合金公司,该院于2015年5月8日查封了被执行人晋美镁合金公司的生产设备及相关配套设施。
本院认为，本案争议焦点为被执行人晋美镁合金公司出租生产设备的收益是否应当归案外人哈密市商业银行股份有限公司所有。我院依据本院已经发生法律效力的（2015）兵十三民终字第00008号民事调解书,以及申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司的申请,分别于2016年6月28日、2016年7月12日依法向被执行人晋美镁合金公司送达了执行通知书和（2016）兵12执13号执行裁定书。2016年7月1日被执行人晋美镁合金公司与朝阳商贸公司签订《租赁合同》，2016年7月12日我院依法向朝旺商贸公司送达协助执行通知书和（2016）兵12执13号执行裁定书。截止2017年5月24日我院已执行案款500000元。在此期间，案外人并未向我院申请执行异议，也未告知哈密地区中级人民法院已经查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备及相关配套设施等情况。被执行人晋美镁合金公司与朝旺商贸公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行近一年属合法有效。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，依法扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金3547500元并无不当。案外人认为，被执行人晋美镁合金公司应收取朝旺商贸有限公司的租金，属于被查封、扣押物的天然孳息，应当归案外人所有。同时哈密地区中级人民法院查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备在先，被执行人晋美镁合金公司擅自将生产设备出租给朝旺商贸公司的行为不能对抗案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定，租金不属于天然孳息，租金的归属应按照双方当事人在《租赁合同》中的约定予以确认。虽然哈密地区中级人民法院已经查封了晋美镁合金公司的金属镁生产设备，但是仍然允许晋美镁合金公司继续负责看管、保管被查封的生产设备，期间被执行人晋美镁合金公司将生产设备租赁给朝旺商贸公司，其行为并没有对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产进行转移和设定权利负担等，故案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人哈密市商业银行股份有限公司的请求。
案外人哈密市商业银行股份有限公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余江兵
审判员 刁 杰
审判员 祁晓玉
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 培
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵12执异1号案外人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地哈密市天山南路。法定代表人：王黎群，董事长。申请执行人:新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司，住所地哈密市红星一场。法定代表人：雷小衡，董事长。被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地哈密市阿牙路。法定代表人：郜建军，总经理。在本院执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人哈密市商业银行股份有限公司于2017年6月7日，对本院作出的（2016）兵12执13号执行裁定书，扣留、提取被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司应收取哈密市朝旺商贸有限公司租金3547500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈密市商业银行股份有限公司称，案外人哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商业银行）与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司（以下简称晋美镁合金公司）、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军借款合同纠纷一案，已由哈密地区中级人民法院作出民事调解书：晋美镁合金公司、哈密屹利煤化工有限公司、郜建军于2015年5月2日前向案外人哈密市商业银行支付借款本金2000万元及利息。调解书生效后，案外人哈密市商业银行向哈密地区中级人民法院申请强制执行。2015年5月8日，哈密地区中级人民法院查封了晋美镁合金公司生产设备及相关配套设施。2016年7月1日，晋美镁合金公司未经哈密地区中级人民法院准许及案外人同意的情况下擅自与哈密市朝旺商贸有限公司（以下简称朝旺商贸公司）签订《租赁合同》。贵院于2016年7月12日作出（2016）兵12执13号执行裁定书：扣留、提取被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司应收取哈密市朝旺商贸有限公司租金3547500元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请人。晋美镁合金公司将生产设备出租给朝旺商贸公司的行为不能对抗申请人。哈密地区中级人民法院已经查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备及相关配套设施，晋美镁合金公司出租该设备收益应当归申请人哈密市商业银行股份有限公司所有。因哈密地区中级人民法院查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备在先，故贵院作出（2016）兵12执13号执行裁定书要求扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金错误。请求依法撤销贵院作出的（2016）兵12执13号执行裁定书，将扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金支付给哈密市商业银行。本院查明，2016年6月27日,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司,根据本院已经发生法律效力的（2015）兵十三民终字第00008号民事调解书,向本院申请强制执行晋美镁合金公司。2016年7月1日被执行人晋美镁合金公司与朝旺商贸公司签订《租赁合同》，约定被执行人晋美镁合金公司将其生产设备、设施及相关资产自2016年7月1日起租赁给朝旺商贸公司，租赁期限为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，租金每年100万元。本院于2016年7月12日依法作出（2016）兵12执13号执行裁定书：扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金3547500元。目前我院已执行案款500000元，该款已发还申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司。案外人哈密商业银行依据哈密地区中级人民法院2015年4月29日作出的生效民事调解书，向该院申请强制执行被执行人晋美镁合金公司,该院于2015年5月8日查封了被执行人晋美镁合金公司的生产设备及相关配套设施。本院认为，本案争议焦点为被执行人晋美镁合金公司出租生产设备的收益是否应当归案外人哈密市商业银行股份有限公司所有。我院依据本院已经发生法律效力的（2015）兵十三民终字第00008号民事调解书,以及申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司的申请,分别于2016年6月28日、2016年7月12日依法向被执行人晋美镁合金公司送达了执行通知书和（2016）兵12执13号执行裁定书。2016年7月1日被执行人晋美镁合金公司与朝阳商贸公司签订《租赁合同》，2016年7月12日我院依法向朝旺商贸公司送达协助执行通知书和（2016）兵12执13号执行裁定书。截止2017年5月24日我院已执行案款500000元。在此期间，案外人并未向我院申请执行异议，也未告知哈密地区中级人民法院已经查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备及相关配套设施等情况。被执行人晋美镁合金公司与朝旺商贸公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行近一年属合法有效。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，依法扣留、提取被执行人晋美镁合金实业有限责任公司应收取朝旺商贸有限公司租金3547500元并无不当。案外人认为，被执行人晋美镁合金公司应收取朝旺商贸有限公司的租金，属于被查封、扣押物的天然孳息，应当归案外人所有。同时哈密地区中级人民法院查封晋美镁合金公司的金属镁生产设备在先，被执行人晋美镁合金公司擅自将生产设备出租给朝旺商贸公司的行为不能对抗案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定，租金不属于天然孳息，租金的归属应按照双方当事人在《租赁合同》中的约定予以确认。虽然哈密地区中级人民法院已经查封了晋美镁合金公司的金属镁生产设备，但是仍然允许晋美镁合金公司继续负责看管、保管被查封的生产设备，期间被执行人晋美镁合金公司将生产设备租赁给朝旺商贸公司，其行为并没有对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产进行转移和设定权利负担等，故案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人哈密市商业银行股份有限公司的请求。案外人哈密市商业银行股份有限公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余江兵审判员  刁 杰审判员  祁晓玉二〇一七年六月十五日书记员  刘 培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2431号
原告：邴瑞林，男，1957年12月10日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大河西村*组**号，身份证号码。
被告：王金瑞，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住址：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村*组*号，身份证号。
被告：杜成强，男，1974年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村*组**号，身份证号码。
原告邴瑞林与被告王金瑞、杜成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邴瑞林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴瑞林撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告邴瑞林负担。
审判员 张树全
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志高
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：胡耐强。
被告：张剑光。
被告：曾勇平。
被告：莫巧革。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告胡耐强、张剑光、曾勇平、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告胡耐强、荣泰公司到庭参加诉讼，被告张剑光、曾勇平、莫巧革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡耐强归还原告贷款本金75399.68元、利息26702.24元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年9月16日起算至2017年4月21日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告张剑光、曾勇平、莫巧革、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡耐强答辩要点：借款是事实，但被告胡耐强已将款项交给被告荣泰公司，委托该公司还款给原告，因此被告胡耐强不应承担偿还责任，应由被告荣泰公司偿还本案借款本息。
被告荣泰公司答辩要点：担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告张剑光、曾勇平、莫巧革未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年2月16日，原告与被告胡耐强签订《小额贷款借款合同》，约定被告胡耐强向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年2月16日至2016年2月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由被告张剑光、莫巧革提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告张剑光、曾勇平系夫妻关系。2015年2月16日，原告（甲方）与被告胡耐强、张剑光、曾勇平、莫巧革（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告胡耐强、张剑光、曾勇平、莫巧革成立联保小组，被告张剑光作为联保小组牵头人，从2015年2月16日至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告胡耐强的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告胡耐强发放了贷款150000元。借款后，被告胡耐强没有按约还款，本金归还了74600.32元，利息支付了18311.25元，截至2017年4月21日，被告胡耐强尚欠原告贷款本金75399.68元，利息26702.24元。
本院认为，原告与被告胡耐强签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告胡耐强在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告胡耐强应按该标准按期支付利息。被告胡耐强收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告胡耐强归还尚欠借款本金75399.68元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告胡耐强辩称已将款项交给被告荣泰公司，委托被告荣泰公司还款，自身不需承担还款责任，因被告胡耐强系向原告借款，在双方没有特别约定的情况下，被告应向出借人即原告还款，被告胡耐强是否向被告荣泰公司还款并不影响其对本案尚欠借款本息的还款责任，故本院对被告胡耐强的辩解意见不予采纳。
关于被告张剑光、曾勇平、莫巧革、荣泰公司的保证责任。被告张剑光、曾勇平、胡耐强、莫巧革与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告胡耐强向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告张剑光、曾勇平、莫巧革应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告胡耐强逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耐强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金75399.68元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年9月16日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年9月16日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告张剑光、曾勇平、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告胡耐强负担，被告张剑光、曾勇平、莫巧革、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第469号
原告：郑某某，女，生于1963年1月18日。
委托代理人：安克清、罗春雄，四川智力律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1966年12月4日。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李晓东于2015年3月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗春雄、安克清到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年12月21日在剑阁县盐店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告杨某某动辄对原告郑某某实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕。2007年原告前往北京务工，两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告杨某某在法定期间未发表答辩意见�
经审理查明：原告郑某某与被告杨某某于2000年经人介绍相识，2000年12月21日在剑阁县盐店镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。2007年原告郑某某外出北京务工至今。原告郑某某分别于2012年3月和2014年12月先后向本院起诉请求与被告离婚，但因无法向被告送达相关法律文书，原告分别于2012年7月26日、2014年1月13日申请撤诉。2015年2月11日，原告郑某某再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
在庭审过程中原告提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份、对郑国莲（原告郑某某之大姐）的询问笔录原件一份、对郑开新（原告郑某某之侄儿子）的询问笔录原件一份、对李仁华（原告郑某某之表妹夫）的询问笔录原件一份。
原告提供的原、被告的身份材料、结婚证�印件客观、真实、与本案有关联，本庭作有效证据予以采纳。对于原告提供的三份询问笔录，三位被询问人均是原告的亲属，又未到庭作证，也无第三人对该询问笔录内容的客观性、真实性予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告结婚已15年，双方有一定的感情基础。由于两人长期分居两处，导致夫妻感情出现隔阂，但在今后的生活中两人只要相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。加之原告未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐慧婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初64号
原告：抚宁森宇胶带厂，统一社会信用代码×××。
投资人：焦立勇。
被告：李小娜，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址昌黎县。公民身份号码×××。
被告：代冬茹，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住址昌黎县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ,河北港城律师事务所律师，特别授权。
被告：秦皇岛兴康兴食品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵飞，经理。
抚宁森宇胶带厂与李小娜、代冬茹、秦皇岛兴康兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告抚宁森宇胶带厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚宁森宇胶带厂撤诉。
案件受理费226.0元，减半收取计113.0元，由原告负担。
审判员邸会来
二〇一八年二月六日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民初64号原告：抚宁森宇胶带厂，统一社会信用代码×××。投资人：焦立勇。被告：李小娜，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址昌黎县。公民身份号码×××。被告：代冬茹，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住址昌黎县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：ＸＸＸ,河北港城律师事务所律师，特别授权。被告：秦皇岛兴康兴食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵飞，经理。抚宁森宇胶带厂与李小娜、代冬茹、秦皇岛兴康兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告抚宁森宇胶带厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁森宇胶带厂撤诉。案件受理费226.0元，减半收取计113.0元，由原告负担。审判员邸会来二〇一八年二月六日书记员李明月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初850号
自诉人杨立明，男，1965年9月16日生，汉族，住所地南京市玄武区。
本院收到杨立明以邱某为被告人的刑事自诉状，要求追究其故意伤害罪的法律责任；并赔偿医疗费、误工费等各项经济损失15万元。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
本案中，自诉人陈述，2015年11月1日，因与被告人女朋友父亲就薪酬问题发生冲突，为此被告人将自诉人身体多处打伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。现除自诉人陈述外，无其他证据证实其伤害后果系被告人的伤害行为所致。
综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对杨立明的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 王 玫
审判员 张 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘春龄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1517号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：孙恒福，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月12日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年1月25日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙恒福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2576号
原告：李玉红，女，汉族。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陈新明，男，汉族。
原告李玉红与被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人蒋玉红，被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2010年11月18日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，约定年利息2000元，于2011年10月底还清。借款到期后，被告于2013年年底支付利息4000元，于2014年春支付利息1000元，剩余借款至今未付。原告请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息3000元（自2014年5月1日至2015年11月1日共18个月，年利息2000元）。
被告陈新明辩称：原告将利息7000元提前计入了本金，实际借款只有13000元。因原告也向被告借过钱，故被告未偿还原告借款。
原告李玉红为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条1份，证实被告向原告借款20000元，约定于2011年10月底还清。经质�，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告陈新明未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年11月18日被告向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为：“今借李玉红现金贰万元正（20000元）。2011年10月底还借款人陈新明2010年11.18号”。被告于2013年年底支付4000元，于2014年春支付1000元，剩余15000元至今未付。
本案争议的焦点是：借款本金及利息如何认定？
本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原、被告之间系借款合同关系，被告向原告借款20000元。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告辩解原告将利息7000元提前计入�本金，实际借款只有13000元，因被告未能提供任何证据证实，本院不予采信。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提出原、被告之间约定年利息2000元，因其未能提供任何证据证实，视为被告不支付利息。被告已支付5000元应认定为借款本金。故被告还需支付原告借款本金15000元。对原告诉讼请求中借款本金15000元，予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效后五日内给付原告李玉红借款本金15000元；
驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计276.3元，由被告陈新明负担，与上述款项一并给付原告李玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赫倩倩
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初198号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李东，男，1968年8月25日出生，住泰来县泰来镇建设街五委**组。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年11月24日13时许，被告人李东酒后无证驾驶轻骑铃木牌二轮摩托车在泰来县泰来镇内沿益民街由西向东行驶至泰来县老一粮店门前时，被路检民警查获。经鉴定：李东静脉血液中检出乙醇，含量为145.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李东醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。李东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁晓芳
本判决中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第292号
原告谢乐，男，1969年7月13日出生，汉族，住孟津县。
被告赵卫强，男，1977年11月8日出生，汉族，住孟津县。
被告赵同军，男，1948年7月15日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人张同赞，孟津县法律服务所法律工作者。
原告谢乐诉被告赵卫强、赵同军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐诉称，2008年2月15日、2008年4月9日、2008年5月26日，原告分三次交给被告12万购房款，被告当时承诺原告交清房款后把位于县医院南门西200米路南三楼西户一套房屋交给原告，并承诺给原告办理房产证。但是因被告与开发房屋的原土地所有人发生纠纷，原土地所有人占有原告房屋，导致原告一直不能入住此房。被告承诺的房产证也未办理。原告上访时才知道该房屋是小产权房，根本不能办理房产证和买卖交易，原告要求被告退换房款，被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法解除双方无效的商品房买卖合同，并退还原告的购房款12万元；2、由于二被告的违约欺诈行为，应当支付从2008年5月至2015年10月（按同期贷款利率计算）利息52800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵卫强辩称，被告卖给原告的房屋售价是127000元，原告仅向被告支付房款120000元，下余的7000元一直未付，被告一直催促原告交钱并拿钱办理房产证，可是原告一再推脱，致使2010年政策变化以后原告无法办理房产证，因此没有办理房产证的责任在原告，而不在被告。2008年5月被告已将该房屋交给原告，原告如不买房，应早点将房子退给被告，现原告不买房，却不将该房屋退还于被告，已给被告造成了重大经济损失，应按127000元月息1分赔偿损失，从2008年6月1日计算至开庭之日。
被告赵同军辩称，原告所诉的房子不是我建的，我也不是产权人，我无权卖这房子，这房子不是我卖给原告的，我也没有收原告一分钱的房款，因此原告诉我是没有道理的，我不应该对原告负任何责任，依法应驳回原告对我的诉求。
审理查明，2007年2月份，董刚、董ＸＸ（甲方）与被告赵卫强（乙方）签定了合资合作建房协议，由甲方等人提供宅基地，乙方开发建设，双方共享收益。协议还约定，一楼三间门面房和二楼西单元一套住房归董ＸＸ所有。二楼以上其余11套住房归被告赵卫强（乙方）所有。之后被告赵卫强等人在长华社区2组董ＸＸ等的宅院上开始施工建设，于2008年元月完工，建成八层楼房一栋，其中，地下负一层共4个车库；地上七层，一层共4间门面房，二至七层共12套住房。按照协议约定，被告赵卫强将一楼三间门面房和二楼西单元一套住房交付董ＸＸ。被告赵卫强在2008年3月19日向孟津县房产管理局申请办理了孟房权证××××号房屋所有权证。该房产证显示：房屋所有权人为赵卫强，房屋坐落为孟津县城关××××家胡同。
后被告赵卫强将二至七层的其他住房陆续出售他人，2008年2月5月，原告谢乐以127,000元的价格（实际支付120,000元）从被告赵卫强手中购买该幢楼的三楼西户住房一套及煤屋一间，面积为130多㎡。后被告赵卫强将房屋钥匙交予原告谢乐。原告谢乐准备搬入房屋居住时，发现自己的住房被他人撬开换锁，无法居住，后得知是被董ＸＸ等人加锁强行占据。原告找被告协调解决此事，被告称正在打官司，等一等问题就可以解决。2014年下半年，董ＸＸ之父董刚又死在该三楼西户住房内。因购买住房后长期无法搬入居住，原告谢乐诉于我院，要求依法解除买卖合同、二被告退还购房款120,000元并支付因违约欺诈行为造成的利息损失52800元。
本院认为，原告谢乐以120,000元的价格从被告赵卫强手中购买的三楼西户住房一套及煤屋一间，因是在私人宅基地上建造的，属于小产权房，不受法律保护，双方的买卖合同无效，应当确认原、被告之间的买卖合同无效，被告赵卫强应当退还原告谢乐购房款120,000元。原告谢乐明知是私人宅基地开发的小产权房而进行购买，造成合同无效，其自身也存在过错。故原告谢乐要求赔偿损失和支付利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告谢乐与被告赵卫强之间的房屋买卖合同无效。
二、被告赵卫强退还原告谢乐购房款120,000元整，于本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告谢乐的其他诉讼请求。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告赵卫强承担，暂由原告谢乐垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第161号
原告：吴爱兵。
委托代理人：韦康康。
被告：骆ＸＸ。
委托代理人：吴光东。
原告吴爱兵与被告骆ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴爱兵及其委托代理人韦康康，被告骆ＸＸ及其委托代理人吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兵起诉称：2014年2月12日，原告因生意需要给别人转款，因原告疏忽大意，将17900元钱错转到了被告的账户上，原告几经查找，才知道被告收到原告转的钱，原告几经同被告协商无果。现原告诉请判令被告返还原告错转款17900元整。
被告骆ＸＸ答辩称：第一点，原告把17900元钱转到被告骆ＸＸ的卡里是由于原告向中国小商品城31533号商位经营户陈凯进货支付的货款，不是错转。第二点，31533号商位的持照人是骆ＸＸ就是本案的被告，但是该商位一直是租给陈凯经营，原告到这个商位购买袜子的时候也是由陈凯经营的。第三点，为什么这个卡号是本案的被告骆ＸＸ的，原因是小商品城每个商位都派发了一个POS机，这个POS机是登记在业主骆ＸＸ的名下的，所以在这个POS机上刷卡的都是骆ＸＸ的名字。但是都是交给陈凯在使用的。第四，原告在诉状当中讲，他们几次与被告协商过，这个是不存在的。原被告双方到今天才见面。第五，原告诉请的是不当得利，对于这一主张原告应当承担举证责任。原告说本案款项是错转，应由原告方举证。综上原告方的诉请是不成立的。
原告吴爱兵为证明自己的主张，向本院提供POS机小票持卡人存根一份及中国农业银行明细对账单一份，证明本案所涉的款项是打给了骆ＸＸ的。
被告骆ＸＸ质证认为：对于上述证据的真实性没有异议。我方对证明目的有异议，钱打到这个名下的卡号是没有异议的，但是这个钱我方没有收到。
被告骆ＸＸ为证明自己的主张，向法院提供如下证据：一、2013年4月6日被告与陈凯签订的租赁协议，证明于2013年4月6日以后被告将31533号商位租赁给陈凯经营。二、2014年2月12日订货单一份，证明这一天原告向陈凯订购袜子共计17910元。三、POS机小票商户存根（吴爱兵）一份，证明原告通过刷卡的方式支付了购袜款17900元。四、商位使用权证一份（复印件），证明31533号商位使用权人为骆ＸＸ。五、骆ＸＸ中国工商银行的卡号的流水明细一份及POS机小票商户存根（叶南春）一份，证明骆ＸＸ卡号上的钱包括原告的货款，已经转到陈凯的账号里了。说明一下，这两笔POS机刷卡的金额包括12300元和本案的17900元与明细里的2014年2月13日的30148元是相对应的。相差的52元是手续费，因为转了两次的，每次26元。这个钱后来转到62×××99这个账号里，这个账号是陈凯的。
原告质证认为：对于租摊协议的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对于证据二的真实性没有异议，但是与转的17900元没有关联性。订货单上金额为17910元，POS机上是17900元，两者的金额是不一样的。对于证据三的真实性没有异议，对于证据四真实性没有异议。对于被告提供的银行流水明细的真实性没有意见。但是我转错款到骆ＸＸ的是17900元，但是这里显示是30148元，金额对不上。骆ＸＸ一直口头上说是与陈凯有转款记录，让我感觉到他们生意是不是有过来往的。因为我们转钱的时候骆ＸＸ的老婆是在边上的。
被告骆ＸＸ庭前申请本院调取被查封在义乌市成凯针织袜业有限公司里的原告吴爱兵的货物，证明原告向陈凯订货的事实，证明原告刷卡行为是自主意识之下的付款，而非认识错误。本院前往义乌市陈凯针织被查封的仓库，找到一件已打包好的物品，外包装上标注“安庆吴爱兵189××××9967”。原告质证认为：对于法院调查取证的货物我们没有看过，真实性我们也没有确认过的，我们庭后去看也没有多大的意义。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的证据。对POS机小票持卡人存根一份及中国农业银行明细对账单的真实性予以认可，2014年2月12日，原告确有将17900元钱通过POS机刷卡的方式转到了户名为被告骆ＸＸ的账户里，但该单独证据无法证明原告是错转的事实。2、对于被告提供的证据。对租摊协议和中国小商品城商位使用证的真实性予以认可，被告确为中国小商品城31533号商位使用权人，其将该商位出租给案外人陈凯使用，陈凯系浙江成凯针织袜业有限公司的法定代表人。对2014年2月12日的订单的真实性予以认可，该订单系原告向浙江成凯针织袜业有限公司订购袜子的订单。对2014年2月12日的POS小票商户存根的真实性予以认可，该商户存根与原告的持卡人存根是对应的。对中国工商银行流水明细及叶南春的POS机小票商户存根的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆ＸＸ是中国小商品城31533号商位的使用权人，其于2013年4月6日将该商位出租给陈凯使用，陈凯系浙江成凯针织袜业有限公司（以下简称成凯袜业）的法定代表人。2014年2月12日，原告到中国小商品城31533号商位订购袜子，写下订单，该订单写在载有“浙江成凯针织袜业有限公司”抬头的纸上，一式二份，原件留在成凯袜业商位上，复写件在原告处，订单上注明袜子的型号为905、903，价款为17910元，订单原件在价款上方注明“刷卡”，下订单后，原告在该商位上通过POS机刷卡的方式支付了17900元货款。后原告于2014年8月26日诉至法院，以错转款为由，请求判令被告返还17900元。
另查明，浙江成凯针织袜业有限公司因涉诉案件较多，其仓库、车间于2014年4月9日被本院查封，在被查封的仓库里，有一件已打包好的货物，外包装上注明“安庆吴爱兵189××××9967”。中国工商银行账号62×××99的户名为陈凯。
本院认为：不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告在中国小商品城31533号商位购买袜子后，在该商位上刷卡支付货款，且在POS小票上签字予以确认，意思表示清楚，为支付货款的自主行为，而非疏忽大意错转行为。虽然货款进入的是户名为被告骆ＸＸ的账户，但成凯袜业在订单上已确认原告通过刷卡的方式支付了货款，并组织生产，原告支付货款到被告骆ＸＸ名下账号的行为即有效付款行为。故本院认为被告骆ＸＸ并没有得到不当利益，原告诉称17900元款项为错转款，要求被告返还17900元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴爱兵的诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告吴爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 周耀飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2959号
罪犯王军海，男，1961年10月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年1月10日作出了（2008）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人王军海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院减刑2年6个月。2014年12月30日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王军海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王军海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军海减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02730号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日生，住重庆市忠县忠州镇健康路。
被告张道军，男，汉族，1979年2月19日生，住重庆市开县关面乡火焰村。
本院在审理庆隆强汽车运输有限公司诉张道军民间借贷纠纷一案中，原告庆隆强汽车运输有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庆隆强汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告张道军的诉讼。
案件诉讼费用1150元由原告庆隆强汽车运输有限公司承担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 艺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初230号
原告：刘华颖，女，汉族，1971年5月13日出生，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告恒达房地产公司向本院提交申请，申请追加恒达房地产公司原股东张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼，并提交公司新股东与原股东订立的股权转让协议。
本院认为：公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。被告申请理由不成立，本院不予追加原股东参加本案诉讼，被告可以另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告黄骅市恒达房地产开发有限公司追加张长瑞、张忠波、万丽作为被告参加本案诉讼的申请。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘重重
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初230号原告：刘华颖，女，汉族，1971年5月13日出生，个体，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：王兴田，胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘华颖与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华颖的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华颖的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37776元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。经审理查明：2009年11月23日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第4栋2单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积63.17平米，单价每平米1998元，总金额126214元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，63.17平方米合计差价37776元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告刘华颖房屋差价款37776元。二、驳回原告刘华颖的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘重重人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月二十八日书 记 员  李陆明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第287号
上诉人（一审被告）：密其存，居民。
委托代理人：朱全胜，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ芳，农民。
被上诉人（一审原告）：徐艳，农民。
二被上诉人委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
一审第三人：类延成，个体工商户。
上诉人密其存因与被上诉人ＸＸ芳、徐艳、一审第三人类延成转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人密其存以与被上诉人ＸＸ芳、徐艳达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人密其存撤回上诉的诉讼行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密其存撤回上诉。
二审案件受理费31120元，减半收取15560元，由上诉人密其存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执127号
申请执行人董树成，男，1972年10月7日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人于永，男，1970年5月11日出生，汉族，系黑龙江省七台河公路路政管理处负责人，现住本市桃山区。
被执行人于昕源，男，1996年7月23日出生，汉族，系西交利物浦大学生，现住本市桃山区。
被执行人黄桂清，女，1951年2月2日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初31号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月八日
书记员 姜丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01198号
罪犯张玉飞，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日以（2008）涡刑初字第230号刑事判决，认定罪犯张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年；原判盗窃罪判处有期徒刑十二年，决定合并执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）亳刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告林佐太。
被告姜桂凤。
被告王举忱。
被告梁作芬。
被告于福利。
被告宋玉芝。
被告谭桂军。
被告潘香。
被告吕伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告林佐太、姜桂凤、王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告林佐太、姜桂凤、王举忱、梁作芬经传票传唤、被告于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟经公告传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林佐太、姜桂凤于2012年2月15日在我行借款20000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟为其担保，承担连带保证责任。我行依约发放借款后，被告偿还借款利息1625.72元，借款本金及剩余利息未予偿还。现我行诉至法院，请求判令被告林佐太、姜桂凤偿还借款本金20000元及利息，被告王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟承担连带保证责任。
被告林佐太、姜桂凤、王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟均未予答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告林佐太与其配偶姜桂凤、于福利与其配偶宋玉芝、谭桂军与其配偶潘香、王举忱与其配偶梁作芬、被告吕伟分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定五人为一个联保小组，以林佐太为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2011年3月7日至2013年3月7日发放的不超过50000元的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告林佐太、姜桂凤、王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟分别在小额贷款联保协议书上签字。2012年2月15日，被告林佐太、姜桂凤与原告签订小额联保借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告只偿还借款利息1625.72元，借款本金及剩余利息未予偿还。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款流水明细表及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告林佐太、姜桂凤取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告要求被告林佐太、姜桂凤偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告林佐太、姜桂凤借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佐太、姜桂凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）；
二、被告王举忱、梁作芬、于福利、宋玉芝、谭桂军、潘香、吕伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林佐太、姜桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晓光
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1141号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人乔伟杰，男，汉族，1984年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人乔伟杰现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年九月二日
书记员 肖美娜