新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第873号
原告：乌鲁木齐博世永通商贸有限公司。
法定代表人：张世勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司。
代表人：王国鹏，系该公司经理。
委托代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告：许尔贵，男，汉族，
被告：王荣章，男，汉族，
委托代理人：王俊荣，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市博世永通商贸有限公司与被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司、许尔贵、王荣章买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张世勇及委托代理人朱小青，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人饶非，被告许尔贵、被告王荣章的委托代理人王俊荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告双方经协商约定由被告在原告处采购钢材，并且提货后付清钢材款。被告自2014年9月28日至2014年10月31日在原告处采购钢材，经结算共采购钢材2266479.2元。被告于2014年11月27日出具付款协议书，被告向原告支付部分钢材款，尚欠916479.25元至今未付。现原告诉至法院：一、依法判令被告支付916479.25元；二、依法判令被告支付违约金494898.79元（欠款数按日3‰，从2014年10月31日计算至2015年4月31日，共180天）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司辩称：原告诉讼的主体是错误的，买卖合同不是与本公司签订的，与本公司无关，本公司不是债务履行人。原告诉求不明，原告要求三被告共同承担，但是三被告之间没有合同关系。原告陈述的事实不明，没有说明是谁采购的钢材，也没有说是谁支付的款项。原告诉求的违约金严重过高，法庭应该调整。
被告许尔贵辩称：对这件事情不知道，本人没有在合同中签字也没有盖章，不应该承担法律责任。
被告王荣章辩称：原告将王荣章列为本案的被告诉讼主体有误，王荣章不是原告诉称的实际购买人。原告诉状中所说的恒通达服务部，而原告提交的合同上没有恒通达服务部经营者的签字和盖章，本案与王荣章无关。王荣章是以恒通达服务部委托人的名义签字的，但是本案的合同不是和恒通达服务部履行的。本案的钢材是运送到谁的工地，就应该找谁清算结账，据被告了解，因为原告供货的时间和质量不符合要求，因此使用人没有和原告清算，原告陈述的欠款数额不真实。对原告主张的违约金，这份合同是和王荣章签订的，许尔贵不知情，但是这份合同不是和被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司及许尔贵履行的，这份合同是无效的，因此，这份合同的违约条款是不存在的。即使存在，也太高，不应该得到支持，并且三被告并不存在违约行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、钢材购销合同一份、钢材购销合同附件一份，拟证实钢材供应到被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司在阜康承建的工地上，合同第六、七条约定了付款时间和付款方式，并约定了违约责任。经质证，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司对真实性无异议，但是购销合同中没有其的签字和签章。被告许尔贵认为自己没有签字，也不清楚这件事。被告王荣章认为供货方是原告，需方是被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，王荣章以代理人的身份签订了合同，但是购买人不是王荣章，合同签订后购买人是王荣章。应该是合同的实际购买方承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。
二、付款协议一份，拟证实已付款是350000元，欠款金额是916479.25元，以及违约金的约定，这是王荣章签字的原件。经质证，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司认为与本公司无关，没有本公司的签章，需方是恒通达服务部。被告许尔贵认为与其无关，其没有签字。被告王荣章对真实性无异议，对有效性和关联性有异议，供方和代需方是王荣章签字的，当时王荣章签订了代理的合同，事实上王荣章并不知道当时钢材的具体情况。本院对该证据的真实性予以确认。
三、收条二份，拟证实原告供货完毕后，根据三被告要求，给被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司开具了1019148.62元和1247329.85元的发票。经质证，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司对真实性无异议，本公司收到过原告出具的发票，也有部分代付的账款，本案涉及的剩余货款并不是和本公司协商协定的，不应当由本公司支付。被告许尔贵认为没有签订过合同，与其无关。被告王荣章对真实性无异议，对关联性不认可，恰恰证实王荣章不是购买方，清算不应该是王荣章出具。购买协议对王荣章没有效力。本院对该证据的真实性予以确认。
四、发货清单十二张，拟证实总的发货金额2266479.2元，和付款协议的总金额是相同的。经质证，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司对真实性无异议，但是开票时间和签订合同是同一天，2014年9月28日，当天签订协议，当天供货，且有价格，不合常理，一般是预订钢材、型号，再商量价款。供货的时候和被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司不存在业务联络，从侧面反映，王荣章想做代销，王荣章说的是实话。被告许尔贵对真实性认可，但认为与其无关。被告王荣章对真实性无异议，同意被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的意见，当天签订的合同当天出货，不合常理，但是王荣章签订钢材代销合同的时候没有征得被告许尔贵的同意，发货单的货发给谁，谁付的款，原告应该理清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
五、个体工商户登记情况（在册）一份，拟证实原告起诉许尔贵的依据。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司针对其答辩意见提供的证据有：
建设工程施工合同一份，拟证实本公司当时的项目经理不是王荣章。经质证，原告对合同真实性无异议，钢材就是运送到这个工地，但是被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司无法证实其要证实的问题，王荣章与被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司是有联系的。被告许尔贵无异议。被告王荣章对这份合同的真实性、有效性、关联性均认可，王荣章在这个项目中不是项目经理。本院对该证据的真实性予以确认。
被告许尔贵未向本院提供证据。
被告王荣章未向本院提供证据。
经法庭调查，双方当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2014年9月28日，被告王荣章以头屯河绿洲街恒通达服务部的名义与原告签订钢材购销合同，合同中约定了钢材的规格、型号、数量等内容，同时约定“如乙方未按时如数支付钢材款，则应赔偿甲方所有欠款每日计千分之三的违约金”，合同落款处仅有委托代理人王荣章签字，王荣章以合同附件的形式向原告出具开票信息，要求发票开至新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司处。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢材。2014年11月27日，被告王荣章以头屯河绿洲街恒通达服务部的名义与原告结算，并签订付款协议，协议载明双方供货总价值为2266479.2元，已付1350000元，余款916479.25元在2015年1月30日前付清，如有违约，供方可按前期合同约定计算违约金，付款协议由王荣章签字，未加盖公章。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告提供的钢材购销合同中并无被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的公章或能够代表公司的人员签名，虽然合同附件中确定发票开至新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，且原告也确实向新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司出具过发票，但原告的出票行为本身并不能确定买卖合同关系。被告王荣章虽自述己方为代理人，但并未能举证证明其获得被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的授权，因而，被告新疆塔里木建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司不是本案买卖合同买受人。
被告许尔贵不应承担本案合同责任。原告以被告许尔贵系头屯河区绿洲街恒通达服务部经营业主为由要求其承担责任，本案钢材购销合同虽系被告王荣章以头屯河绿洲街恒通达服务部的名义与原告签订，但合同既无恒通达服务部盖章，也没有经营业主签字确认，被告王荣章也未能提供能够证明其有权代理的证明，因而，被告许尔贵不应承担本案责任。
依据本案查明事实，本案原告所述钢材买卖自合同签订、货物交付、货款结算均由被告王荣章本人处理，被告王荣章虽主张自己系“代理人”，但其并未能举证证明代理关系的真实存在。故，在被告王荣章举证不能的情形下，其依法应对本案交易行为承担责任。本院依据查明的法律事实确认，被告王荣章系本案买卖合同中的买受人方，其应依据合同的相对性原则承担相应责任。
原告所主张的合同价款916479.25元，该款项经被告王荣章结算并出具付款协议确认，且已届给付期限，被告王荣章应承担给付责任。原告要求违约金494898.79元，系按欠款数额的日3‰，从2014年10月31日计算至2015年4月31日，共180天，但被告王荣章与原告在协议中约定2015年1月30日前付清，如有违约，供方可按前期合同约定计算违约金，因此应当从2015年2月1日起承担违约责任。但若以合同约定日千分之三计算违约金，显然过高。结合被告违约情形、逾期给付期间、原告可期待利益及银行同期贷款利率等因素，本院对原告要求的违约金酌定为60000元。原告要求其余两被告承担民事责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王荣章于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐博世永通商贸有限公司支付钢材款916479.25元，并承担违约金60000元；
二、驳回原告乌鲁木齐博世永通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，其他诉讼费用480元，合计9231元，由原告乌鲁木齐博世永通商贸有限公司承担2862元，由被告王荣章承担6369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹 诗