wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第443号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：劳然松。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告劳然松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告劳然松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2007年7月25日，被告劳然松与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2007年7月25日至公安交警管理部门强制报废止，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。现被告从2013年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告劳然松于2007年7月25日签订的《车辆挂靠合同书》，终止双方之间关于桂X**号货车的挂靠经营合同关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告劳然松未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告劳然松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2007年7月25日，原告顺大运输公司（甲方）与被告劳然松（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方将桂X**号南骏牌中型自卸货车（车架号：LH3A321BX71135179，发动机号：E0201702078）委托甲方管理；车辆产权、经营权属乙方，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由乙方支付；乙方挂靠车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任均由乙方负责；乙方每月应向甲方交纳50元挂靠服务费；该合同未约定合同期限。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。但2013年后，被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2007年7月25日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已构成根本性违约，且违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求解除与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告劳然松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告劳然松于2007年7月25日签订的《车辆挂靠合同书》，终止双方之间关于桂X**号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告劳然松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3229号
原告：侯庆，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郭成学，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：王士波，山东公允律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯庆与被告郭成学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭成学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯庆撤回起诉。
案件受理费350元,由原告侯庆承担,
代理审判员 赵潇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩冰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终292号
上诉人（原审原告）栗慧英，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局中山路派出所，住所地天津市河北区三马路59号。
负责人郑彬，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
上诉人栗慧英因公安机关不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，栗慧英在起诉天津市公安局河北分局中山路派出所不履行法定职责的案件中，应当提供其在行政程序中曾经向天津市公安局河北分局中山路派出所提出申请的证据。现栗慧英不能提供曾向天津市公安局河北分局中山路派出所报案的相关证据，故栗慧英的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回栗慧英的起诉。案件受理费50元，退还栗慧英。
上诉人栗慧英不服原审裁定上诉称，上诉人因在银行保险库租用的保险箱被盗取，报案后被上诉人不做是否立案的回应，上诉人故而起诉。原审人民法院对上诉人的起诉状视而不见，请二审人民法院重新对行政卷宗进行审理。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审裁定，依法申请重新立案，重新审理；2、判决被上诉人继续依法履行保护上诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责；3、要求被上诉人依法查处、追缴上诉人的身份证、户口本、房屋产权证、土地使用证等相关法律证件被他人依旧公开盗用之事的法定职责；4、要求被上诉人接上诉人报案后，依法作出是否立案的处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过相关申请，其起诉被上诉人不履行法定职责没有事实根据，不符合起诉条件。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年六月一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终292号上诉人（原审原告）栗慧英，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局中山路派出所，住所地天津市河北区三马路59号。负责人郑彬，所长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。上诉人栗慧英因公安机关不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，栗慧英在起诉天津市公安局河北分局中山路派出所不履行法定职责的案件中，应当提供其在行政程序中曾经向天津市公安局河北分局中山路派出所提出申请的证据。现栗慧英不能提供曾向天津市公安局河北分局中山路派出所报案的相关证据，故栗慧英的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回栗慧英的起诉。案件受理费50元，退还栗慧英。上诉人栗慧英不服原审裁定上诉称，上诉人因在银行保险库租用的保险箱被盗取，报案后被上诉人不做是否立案的回应，上诉人故而起诉。原审人民法院对上诉人的起诉状视而不见，请二审人民法院重新对行政卷宗进行审理。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审裁定，依法申请重新立案，重新审理；2、判决被上诉人继续依法履行保护上诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责；3、要求被上诉人依法查处、追缴上诉人的身份证、户口本、房屋产权证、土地使用证等相关法律证件被他人依旧公开盗用之事的法定职责；4、要求被上诉人接上诉人报案后，依法作出是否立案的处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过相关申请，其起诉被上诉人不履行法定职责没有事实根据，不符合起诉条件。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年六月一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市竞秀�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初849号
原告孙蕾。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原告孙蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人曹会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蕾诉称，2015年1月13日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保雇主责任保险，保险限额为35356000元。保险期限�2015年1月13日零时起至2016年1月12日24时止。2015年4月13日，原告在荣乌高速（保津段）保定方向813KM+500M处发生交通事故受伤，经治疗后出院，共花费医疗费17027.1元，住院9天，伤残评定为十级。由河北省高速交警总队廊坊支队霸州大队的事故认定书为证。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计149283.1元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，针对孙蕾的诉讼经核实该保单为河北保成物流有限公司在我司投保的雇主责任险，根据合同约定索赔人为河北保成物流有限公司，孙蕾为其雇佣员工，无权向我司办理索赔。根据保单约定如发生保险范围的事故，我司在医疗赔偿限额内扣除非医保用药后再扣减医疗费100元免赔后按照95%的比例赔付，对于身故××按照保额40万元乘以10级的赔付比例为5%计算××赔偿金，误工费按照150元每天计算，误工费绝对的免赔天数为5天，单次事故误工费用赔偿天数不超过90天。对于护理费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等保单未列明的项目，我司不承担赔偿责任。对于伤者的损失适用于保险的补偿原则，对于交通事故受伤的事故应扣除交强险或其他车上人员险等商业保险，赔偿限额后对剩余损失按照责任比例承担，对于本案的诉讼费等间接费用不承担赔偿责任。
经审理查明，原告河北保成物流有限公司于2015年1月13日为原告孙蕾等在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保雇主责任保险，其中死亡/伤残赔偿责任限额为400000元，误工/医疗赔偿责任限额为227000元。保险期限为2015年1月13日零时起至2016年1月12日24时止。2015年4月13日2时25分，孙蕾驾驶车辆冀F×××××/冀F×××××挂在荣乌高速（保津段）保定方向813KM+500M处时，与前方张�驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，造成第一次撞击，造成冀F×××××乘车人白世雄受伤，两车受损。2时53分，孙守帅驾驶黑M×××××车辆与与已经发生交通事故的停于右侧车道内冀F×××××车追尾，冀F×××××车又与冀F×××××发生碰撞，造成第二次撞击，造成孙守帅死亡，黑M×××××乘车人高宇受伤，黑M×××××、冀F×××××/冀F×××××挂两车所载货物货物损坏及三车损坏的交通事故。河北省高速交警总队廊坊支队霸州大队的事故认定书认定孙蕾承担第一次碰撞的主要责任，张赛应承担第一次碰撞的次要责任，白世雄无责任；孙守帅应负第二次碰撞的同等责任，孙蕾、张赛共同承担第二次碰撞的同等责任，高宇无责任。
原告的实际损失为：住院9天共花费医疗费17027.1元；住院9天每天100元住院伙食补助费为900元；医嘱有加强营养住院9天每天100元营养费为900元�因住院转院、出院、复查等本院酌定交通费800元；伤残评定为十级，伤残赔偿金按照2016年城镇标准计算为52304元（26152*20*10%）；被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算为17587元（17587*20*10%/2）；评残花费鉴定费800元；误工费计算至评残前一日共计325天按照2016年交通运输业标准计算为51451元（57784/365*325）；护理费住院9天按照2016年卫生和社会工作标准计算为1314元（53317/365*9）；因交通事故造成十级伤残，本院酌定3000元的精神抚慰金；上述总损失为146083.1元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、出生证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，河北保成物流有�公司为原告等与被告太平洋财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。河北保成物流有限公司出具情况说明一份，证明该保险实际受益人、索赔权益人为孙蕾等，河北保成物流有限公司同意由实际受益人、索赔权益人孙蕾向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔、诉讼，故对被告抗辩原告主体不适格本院不予采信；原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等总计146083.1元，并未超过保险限额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定�心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙蕾各项损失共计146083.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年六月七日
书记员 赵 园
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保341号
申请执行人：杨芸。
被执行人：赵宝栋。
杨芸与赵宝栋房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7068号民事裁定书，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00073号
罪犯段天文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年1月7日作出（2010）太刑初字第0017号刑事判决，以被告人段天文犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0562号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段天文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段天文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段天文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段天文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1464号
申请执行人付红，女，生于1968年9月18日，住广安市广安区。
被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱国。
被执行人四川天宏实业集团有限公司。
法定代表人刘爱国。
被执行人广安市宏通投资理财咨询有限公司。
法定代表人王桂荣。
本院在执行付红与广安市宏泰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1455号
原告张颂梅，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告艾秋生，男，1965年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张颂梅与被告艾秋生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告张颂梅以其与被告已自行和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颂梅撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂俊艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初434号
原告：姜飞成，男，生于1970年3月27日，汉族，江苏省海门市人，现住陕西省岚皋县。
被告：吴兆芸，女，生于1972年8月17日，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。
姜飞成诉吴兆芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜飞成于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜飞成撤回起诉。
案件受理费5405.3元,减半收取2702.7元,由原告姜飞成负担。
审判员 田祥华
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执360号
申请执行人：黄祥，男
被执行人：常德市环境卫生服务中心，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路808号。
法定代表人：何炜。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1375号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告郭存钱，男，和林格尔县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告郭存钱供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。因郭存钱交纳了热力费，故原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2361号
罪犯罗远兵，陕西省平利县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人罗远兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远兵在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1964号
申请执行人：郑七林，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈佳，男，生于1989年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈飞，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安品位佳源商贸有限公司。
法定代表人：陈佳，负责人。
本院在执行郑七林申请执行陈佳、陈飞、广安品位佳源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佳、陈飞、广安品位佳源商贸有限公司均无可供执行的财产且陈飞、陈佳下落不明、广安品位佳源商贸有限公司已停业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第646号
申请执行人苏剑，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西博白县博白镇官田村下底村队***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人苏剑与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第358号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
河北省�头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1449号
原告泊头市庆泰建筑器材租赁站。
被告石家庄振远建筑安装工程有限公司。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1672元，保全费1320元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2710号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
被告：凌琳，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区桂花二村**栋3门***房。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告凌琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金及息费合计7848.68元（利息暂计算至2017年1月11日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月在原告处申领了卡号为62×××47的信用卡，被告透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2017年1月11日，被告已累计透支本息2923.62元）。经原告多次催告，被告至今仍未清偿。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告至今仍未清偿。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月28日，被告在网上向原告申办一张交通银行太平洋信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容。原告经审查，为被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用该卡期间发生透支，截至2017年1月11日，被告共欠款7848.68元（含本金4925.06元、息费2923.62元
另查明：在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、交易明细表、信用卡账户证明、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立信用卡合同关系。涉案信用卡领用合约对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等合约规定的费用。截至2017年1月11日，被告尚欠原告透支本金4925.06元，利息2923.62元，故原告请求被告归还透支本金4925.06元及按照合同约定支付的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌琳于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金4925.06元，并支付利息（截至2017年1月11日的利息为2923.62元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告凌琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁昊杰
二〇一七年八月三日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2418号
申请执行人孙筱玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人孙筱玲与被执行人黄荣良民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙筱玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0902执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2418号
申请执行人孙筱玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人孙筱玲与被执行人黄荣良民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙筱玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0902执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2441号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡孟岳，男，1969年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月13日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1166号起诉书指控被告人胡孟岳犯诈骗罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人胡孟岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡孟岳与胡某1（另案处理）因经济困难，急需钱财还债，二人经商量，由胡某1出面，以位于慈溪市浒山街道青少年宫北路的参茸店及位于慈溪市浒山街道开元街的浒山街道社区卫生服务中心大塘服务站系胡某1经营，胡某1进药需要资金为由向他人骗借钱财，赃款共分。2008年6月2日上午，被告人胡孟岳及胡某1通过方某找到冯某，以上述借口为由在慈溪市浒山街道原咖啡店内提出向冯某借款人民币10万元，并带冯某查看了恒祥参茸店，骗得了冯某的信任。当日下午，在被告人胡孟岳家中，被告人胡孟岳与冯某、方某再次商谈“借款”事宜。被告人胡孟岳见胡某1不在，对冯某谎称，因胡某1有事不能前来，其已与胡某1商定，由其出面向冯某借款，并出具借条，骗得冯某人民币10万元。同月底，被告人胡孟岳潜逃。
案发后，被告人胡孟岳亲属已退赔被害人冯某人民币10万元。
2011年8月13日，被告人胡孟岳向慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人胡孟岳在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述及借款自述经过、证人胡某1、方某、赵某、王某、胡某2的证言、借条、收条、医疗服务站及参茸店照片、慈溪市红十字医院证明、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人胡孟岳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡孟岳的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡孟岳以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟岳有自首情节，且已退赔被害人赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人胡孟岳的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡孟岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 施群霞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江家万，男，生于1954年12月7日，汉族，宜城市电信局退休职工，住宜城市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张良友，男，生于1952年1月13日，汉族，宜城市电信局退休职工，住宜城市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈德惠，女，生于1952年2月8日，汉族，住址同上，系张良友之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张英，女，生于1957年6月13日，汉族，住襄阳市，
再审申请人江家万因与被申请人张良友、陈德惠、张英合伙协议纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江家万再审申请称，1、一审程序违法。庭审时承办法官自审自记，判决书却注明组成合议庭；审理期限长达一年。2、二审判决认定事实错误。申请人与张英、刘时国不存在合伙关系，且在退伙后对合伙组织�债务承担了民事责任也享有再次分配补偿款权利。此外，二审在审理中既然查明申请人与张良友为最终合伙人，共同出资35万元买断液化气站，申请人占三分之一股份，申请人先从破产清算组领取出资本金116667元，但并未放弃补偿款的部分，破产清算组最后也是按照35万元出资本金补偿的216700元，申请人也应享有三分之一的份额即72333元。请求撤销〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00254号民事判决。
本院审查后认为，一、再审申请人江家万称，一审开庭审理时，承办法官自审自记，且审理期限长达一年。本院在复查中，询问一审承办法官，均证实一审开庭审理时，合议庭成员都参加了庭审。同时经查阅一审卷宗，江家万及其委托代理人均在庭审笔录上签字，且一审卷宗内有案件延期报批手续。故此，一审判决没有违反相关程序法律规定，二审判决以案情复杂可以�长审理期限，并且原审庭审时不存在自审自记现象为由驳回其上诉理由并无不当。二、2011年2月24日，江家万与张良友共同签名发给破产清算组的信件，明确约定了江家万退出合伙，并且江家万也领取了相关款项，已实际退出合伙，江家万再审称并未彻底退出合伙关系，并未放弃以后不要补偿款的理由不能成立，一、二审民事判决据此驳回其诉讼请求并无不当。三、一、二审均认定江家万与张英、刘时国存在合伙关系，因刘时国将合伙股份转让给了江家万，且江家万和张良友于2009年5月1日所签订的出资协议证明：购原能源公司液化气站350000元，其中张良友出资233333元，江家万出资116666元。所以，一、二审认定江家万与张英、刘时国存在合伙关系是错误的。但该认定并不影响本案的实体处理，即江家万不能对其退出合伙后的收益主张权利。四、江家万虽然承担了返还�世才房屋租赁费的债务，因该债务发生在合伙经营期间，其应当对合伙期间的债务承担清偿责任。江家万认为自己在退伙后对合伙组织的债务承担了民事责任即应享有再次分配补偿款权利的理由与法无据，一、二审民事判决据此驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人江家万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江家万的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 琚兆虎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1510号
罪犯荆某某。2008年1月3日因犯诈骗罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年九月十五日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第193号刑事判决，以被告人荆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯荆某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯荆某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯荆某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。另据查明，罪犯荆某某在服刑改造期间主动履行罚金12000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执449号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人田维忠，系该公司雍阳支行信贷员。
被执行人白长贵，男，汉族，1952年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨远明，女，汉族，1953年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人李文武，系该公司董事长。
本院作出的（2015）瓮民商初字第299号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告白长贵、杨远明于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二百八十万元，并从2015年6月21日起至2015年9月25日止按月利率9.225‰给付利息，从2015年9月26日起至清偿之日止按月利率9.594‰给付利息；二、被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取人民币14998元，由被告白长贵、杨远明、汇通信用（贵州）融资担保有限公司共同承担（此款原告已预交）。”因三位被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明，被执行人白长贵、杨远明在贵州省瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路有住房一套（产权证号：20130034**）。被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司在贵州荔波农商银行有378216.52元，本院依法冻结并划拨至指定账户,由于被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司在本院涉及系列案，该笔款项需进行分配。同时本院另案已依法查封被执行人白长贵、杨远明产权证号2013003475的房屋。并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未能清偿的案款，申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾业培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第229号
原告张忠强，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告张忠强与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠强与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1517元。
被告辩称，承认欠原告苹果款1517元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1517元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告张忠强苹果款1517元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第14-1号
申请人梁改霞，住河北省隆尧县。
被申请人顾立世，住隆尧县。
被申请人齐立果，住隆尧县。
本院与2015年2月9日作出（2015）隆民保字第14号财产保全的裁定，现因被申请人主动还款，申请人提出撤回保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人顾立世的银行存款110000元的冻结。
审判员 李书仲
二〇一五年三月九日
书记员 赵云玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第176号
原告吴某。
委托代理人沈某某。
被告王某。
委托代理人尚某某。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，于2012年3月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任
审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某及委托代理人沈某某、被告王某及委托代理人
尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年2月14日在路桥区民
政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏
了解，婚后感情不好。原告认为夫妻感情破裂，特向法院提起
诉讼，请求法庭判决：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分
割浙j×××××号小型五菱工具车的共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日在路桥区民政局
办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实有身份证、人口信息、结婚登记证明书及原、
被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉请夫妻感情破裂，缺乏相应的证据证实，现原告要求与被告离婚，本院不
予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好
是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 徐长海
二〇一二年四月十八日
书记员 施通畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特76号
申请人：占某某。
申请人：徐某。
本院于2017年2月10日受理了申请人占某某、徐某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人占某某、徐某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人占某某与徐某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回占某某、徐某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4027号
原告张学森，公民身份号码×××，男，1979年11月19日出生，汉族，个体，户籍天津市蓟县。
被告陆永世，公民身份号码×××，男，1957年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张学森与被告陆永世房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学森撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年二月十四日
书记员 宁慧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4600号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘应贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘应贵罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，刘应贵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-19号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男，生于1988年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生、尚熙杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯文生在本院其它案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯文生在本院冯文生申请执行杨维连、高占峰一案中的案件执行款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张园园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00181号
原告袁某。
被告吉某。
本院在审理原告袁某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 许岩
二〇一五年三月二十三日
书记员 田兵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1511号
原告：王秀英，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱影。
委托诉讼代理人：孙启健。
被告：高东光，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：庄国辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市朝阳区402号。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯。
原告王秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人民财保绿园支公司）、高东光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀英委托代理人朱影、孙启建，被告人民财保绿园支公司诉讼委托代理人马遇伯、被告高东光及其诉讼委托代理人庄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决人民财保绿园支公司在交强险限额内赔偿损失77686.53元（残疾赔偿金44821.55元、精神损害赔偿金8000元、误工费11115.78元、护理费7249.20元、交通费200元、营养费6000元、住院伙食补助费300元），不足部分由高东光赔偿；2.鉴定费2700元、律师费3000元、诉讼费等费用由二被告负担。诉讼中，王秀英自愿放弃律师费、鉴定费和诉讼费的诉讼请求，自愿放弃对高东光承担保险公司赔偿范围之外经济损失的诉讼请求。事实和理由：2016年7月5日12时50分，高东光驾驶车牌号×××号小型客车沿榆树南街行驶至榆树南街柳影南路时，与王秀英所骑自行车相接触，致双方车损及王秀英受伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定高东光负事故全部责任，王秀英无责任。王秀英受伤后到武警吉林省总队医院住院治疗，共住院3天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王秀英此次外伤构成10级伤残，护理期限90日，营养期限60日。×××号小型客车系高东光所有，在人民财保绿园支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日。因赔偿事宜协商未果，王秀英诉至法院。
高东光辩称，肇事车辆×××号车在人民财保绿园支公司投保交强险，王秀英的各项经济损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。2016年7月5日事故发生后，我和王秀英已经达成了和解协议，支付了王秀英医药费等各种补偿9000元，王秀英承诺不再追究高东光的民事赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费不属于直接损失，双方已达成协议，王秀英自身的责任导致诉讼，相关费用应由其自行承担。
人民财保绿园支公司辩称，此次事故我公司依据高东光与原告的调解协议，已经在合理范围内对其进行了赔付；对于原告的其他诉讼应调查与本次事故是否有关，若不是本次事故造成的我公司不同意承担赔偿责任；其中，交通费、住院伙食补助费、护理费存在重复主张；鉴定费、律师费不在交强险的赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，王秀英与高东光于2016年7月5日达成和解协议，双方约定：高东光一次性赔偿医药费及各种补偿合计9000元，王秀英将医药费票据交给高东光，保险公司理赔部分归高东光所有；王秀英自愿放弃司法请求权，和解协议履行后，双方不再追究对方与本次事故相关的的其他民事责任和赔偿责任。高东光按约定给付了王秀英赔偿款9000元，王秀英出具了收条。人民财保绿园支公司遂按协议内容向高东光赔付了交通费85.00元、护理费124.08元、伙食补助费300元、医疗费2481.53元，共计3238.77元。庭审中，王秀英同意人民财保绿园支公司的赔偿款项中与保险公司先行支付给高东光的赔偿款中重叠的部分予以扣除。另查明，王秀英诉前向吉林正达司法鉴定中心申请对此次伤害伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2016年11月11日出具吉正司鉴中心〔2016〕法临鉴字第F1161号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王秀英此次外伤所致第四腰椎压缩性骨折遗留腰部活动受限评定为十级伤残。2.王秀英此次外伤的护理期限评定为60日。3.王秀英此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。再查明，王秀英受伤时年满62周岁，伤前在吉林工程技术师范学院做保洁员工作，自2016年7月5日起停放工资至今。王秀英2016年4月工资为1608元，2016年5月工资为1579元，2016年6月工资为1575元，事故发生前三个月平均工资为1587元[（1608+1579+1575）÷3]。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，高东光负事故全部责任，应对王秀英合理合法的经济损失予以赔偿。人民财保绿园支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。王秀英自愿放弃部分诉讼请求，是自由处置诉讼权利的行为，本院予以确认。王秀英与高东光达成的和解协议，约定双方个人权利义务的内容合法有效，但对保险公司赔偿款请求权转让的约定无效。人保财险绿园分公司虽对王秀英提交的〔2016〕法临鉴字第F1161号司法鉴定意见书持有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提交证据反驳，且吉林正达司法鉴定中心具有鉴定资质，故对该鉴定意见书予以采信。王秀英的残疾赔偿金保护44821.55元（24900.86元/年×18年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）。关于误工费的计算，王秀英提交了吉林工程师范学院后勤总公司、吉林工程师范学院计划财务处出具的证明材料、工牌和工资明细等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明其收入实际减损的情况。误工费损失按王秀英受伤前月平均工资为1587元标准计算。误工期间自受伤之前起到定残前一日止，共计4个月又5天，误工费损失应保护6712.83元（1587元/月×4月+1587元÷21.75天×5天）。关于精神损害赔偿金的计算，王秀英此次受伤致残不仅影响了工作和生活，身体和精神均遭受损害，请求精神损害赔偿金符合法律规定，但主张金额过高，根据本地生活水平、侵权人的过错程度等因素，赔偿5000元为宜。关于交通费的计算，王秀英虽未交证据证明，但考虑到受伤治疗必然发生，根据实际情况酌定保护100元为宜。对于保险公司已经理赔的款项，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中国人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿王秀英各项经济损失69674.5元（残疾赔偿金44821.55元、营养费6000元、误工费6712.83元、伙食补助费300元、精神损害赔偿金5000元、护理费7249.2元、交通费100元，扣除先行赔付的交通费85元、护理费124.08元、伙食补助费300元）。
二、驳回王秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由王秀英自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第104号
原告柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告白凤杨，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告司俊才，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告柴作胜与被告白凤杨、司俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴作胜到庭参加了诉讼。被告白凤杨、司俊才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴作胜诉称，2011年8月24日经被告司俊才介绍，被告白凤杨向我借款40000元。经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。
被告白凤杨未答辩。
被告司俊才未答辩。
经审理查明，2011年8月24日被告白凤杨以资金不足为由向我借款40000元，双方约定借款期限为一个月（从2011年8月24日至2011年9月23日），月利率为2.4%。原告将现金40000元交付给了被告白凤杨，被告白凤杨向原告出具了借条，并由被告司俊才向原告提供了担保，但双方没有约定担保的方式。借款到期后，经原告向二被告多次催要，至今未还。
认定上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告白凤杨向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。借款到期后，被告白凤杨应依约按时还本付息。被告白凤杨逾期不偿还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告司俊才为被告白凤杨借款向原告提供担保时没有约定具体的担保方式，应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白凤杨、司俊才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白凤杨于本判决生效后十日内向原告柴作胜偿还借款40000元及利息（从2011年8月24日至本判决确定给付之日止按月利率2.4%进行计算）；
二、被告司俊才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白凤杨、司俊才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年五月六日
书记员 李海魁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1759号
原告杨旺松，男，汉族，1970年7月9日出生，住确山县。
被告正阳县建工建筑集团公司
第三人晏乃富，男，汉族，住正阳县。
原告杨旺松诉被告正阳县建工建筑集团公司、第三人晏乃富建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日原告与被告正阳县建筑集团公司签订一份防水施工协议书，2011年11月1日工程竣工后，原、被告对正阳县人民医院综合病房大楼项目进行了工程测量结算，该工程总造价是137946元，被告已支付工程款100000元整，还下欠37946元的工程款至今未付。为此，请求被告支付拖欠的工程款37946元。
经审查，原告提供的2010年3月30日防水施工协议书，系河南华瑞防水防腐有限公司与正阳县人民医院综合病房项目部签订防水施工协议书，而原告杨旺松系河南华瑞防水防腐有限公司的代表人。
本院认为，原告与被告无直接法律利害关系，其以个人名义起诉，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回原告杨旺松的起诉。
案件受理费749元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨秋生
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第118号
原告许加臣，男，1969年11月10日生，汉族，山东省济宁市高新区人。
委托代理人秦攀，男，山东佑秦律师事务所律师。
被告榆社县惠众节源天然气有限公司，地址：山西省晋中市榆社县箕城镇峡口村S102东侧。
法定代表人梁兵岗，总经理。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
原告许加臣诉被告榆社县惠众节源天然气有限公司承揽合同纠纷一案，原告许加臣以与被告榆社县惠众节源天然气有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许加臣撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 吴茂林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第91号
申请执行人：梁山全利化工有限公司。
被执行人：山东工大天龙铝业股份有限公司。
本院在执行申请执行人梁山全利化工有限公司申请执行被执行人山东工大天龙铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年二月十二日
书记员 ：张加魁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行。代表人张波，该支行行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人魏春华（系申请执行人工作人员），男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人李江，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈小亮，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人肖俊，女，生于1988年2月10日，汉族，四川省中江县人。
被执行人陈燕，女，生于1964年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人陈明元，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人田玉英，女，生于1960年3月10日，汉族，四川省乐至县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行与陈小亮、肖俊、李江、陈燕、陈明元、田玉英其他合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）乐至民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至支行于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49999.99元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查询被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款49999.99元及利息。
本院认为，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况又无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第92号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2833号
原告：王玉琢，男，1965年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松中盛建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：黎校平，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
第三人：龚青，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王玉琢与被告宿松中盛建材有限公司、黎校平、第三人龚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琢负担。
审判员 吕芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 殷琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1377-1号
申请执行人：耿延俊。
被执行人：孙桂兰。
本案在执行过程中，查明被执行人孙桂兰无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人耿延俊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿延俊如发现被执行人孙桂兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执976号
申请执行人：宜宾县众益法律服务所，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路74号，组织机构代码69226234-2。
被执行人：顾介运，男，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行宜宾县众益法律服务所与顾介运法律服务合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1785号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 辑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6739号
原告：蒋世进，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：浙江安重防爆电机有限公司，统一社会信用代码91330324693872863U。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：杨智攀，该公司负责人。
本院在审理原告蒋世进为与被告浙江安重防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋世进负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1171号
原告：李文凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：鄢红春，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李文凤与被告鄢红春民间借贷纠纷一案中，李文凤于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对鄢红春的起诉。
本院认为，李文凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文凤撤诉。
案件受理费25.00元，由李文凤负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月二十五日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1469号
申请执行人：龙华，男，汉族，1976年12月15日，住湖南省长沙县。
委托代理人：丛海心，男，汉族，1972年9月29日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连莱亚实业有限公司，住址：辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。信用代码：210200400014832
法定代表人：陈世达，系该单位董事长。
申请执行人龙华与被执行人大连莱亚实业有限公司不当得利纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日做出的大花劳人仲裁字（2016）第011号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日申请恢复执行。执行标的额：工资22331.2元及利息，执行费235元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本案轮后查封了被执行人在大连花园口经济区的土地及在建工程，除此之外，没有发现被执行人其它可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，与被执行人达成和解协议，表示不用将被执行人纳入失信人名单。同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵长刚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执14761号
申请执行人：某住房公积金。
负责人：刘某某，系该部主任。
委托代理人：韩某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：党某，男。
申请执行人某住房公积金与被执行人刘某某、党某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府执证字第0058号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在某住房公积金住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人刘某某在某住房公积金账号内资金______元。
二、划拨被执行人党某在某住房公积金账号内资金_____元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李天水
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1195号
申请执行人刘某1，女，1964年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某2，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某3，女，1938年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月21日作出（2016）京0114民初14786号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘某1向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘某2、刘某3名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人刘某1亦提供不出被执行人刘某2、刘某3有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1195号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 萌
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初156号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某某，女，1978年4月30日出生，汉族，小学文化，广东省梅州市平远县人。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］150号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人曾某某伙同“阿军”（在逃）租用位于连平县忠信镇中心广场一街的一栋房产1-4层以开设按摩店为掩护，容留失足妇女从事卖淫活动，从中牟取非法利益。
上述事实，被告人曾某某在庭审中表示无异议，且有到案经过、户籍证明、账本等书证，证人黄某某、李某某、吴某某、谭某某、曾某某、何某某等人的证言，被告人曾某某的供述与辩解，文件检验鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，手机通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，多次容留他人在其租用的房子内从事卖淫活动并从中牟取非法利益，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人曾某某判处缓刑确实不致于危害社会，对此可以对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本案判决确定之日起计算。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民审判员 郑树谨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4069号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
被告：梁成浩，男,1989年4月21日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告梁成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王妙玄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特317号
申请人：杨小香，女，1969年6月22日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人杨小香与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨小香工资2757元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨小香与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1997号
原告：于乐宁，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠。
被告：姜明杰，住河北省平泉市。
本院审理原告于乐宁与被告姜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于乐宁于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜明杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于乐宁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于乐宁负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李权威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初492号
原告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园综合楼7楼，统一社会信用代码31940207704949468W（1-4）。
法定代表人：晋入新，职务总经理。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：胡春告，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖湾里装饰有限公司诉被告胡春告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告芜湖湾里装饰有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖湾里装饰有限公司撤诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告芜湖湾里装饰有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一八年四月八日
书记员 操文静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初89号
原告：孟露露，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王秀红，女，出生年月日不详，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告孟露露与被告王秀红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟露露于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟露露提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟露露撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟露露负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年一月十一日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第39号
申请执行人陈永勇。
被执行人陈世荣。
本院在执行申请执行人陈永勇与被执行人陈世荣人格权纠纷［（2015）峨法执恢字第39号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2011）峨民初字第378号民事调解书，被执行人陈世荣应赔偿申请执行人陈永勇24000.00元，承担案件受理费200.00元、执行费360.00元。由于被执行人陈世荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永勇于2014年向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2014）峨法执字第100号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈世荣的财产进行了查证：经查被执行人陈世荣外出务工，住址不明。本院到�执行人陈世荣住所地进行调查了解，其家庭生活困难。本案经过本院进行财产调查，经“四查”、“两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、工商登记、税务登记以及林权证书均无财产可供执行。天峨县三堡乡甲板村米高屯虽有集体移民38户陡坡地125.04亩，移民补偿资金850772.16元，因村民讨论不出分配方案，资金尚不能拨付，未具备支付条件，陈世荣未能领取该移民补偿款来支付赔偿给申请执行人陈永勇，需要待村民讨论出分配方案，确认陈世荣户应得领取的金额后，才能扣划该款用于赔偿给申请执行人陈永勇。现经与执行申请人核实本案的执行调查结果进行通报，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院于2014年10月9日作出（2014）峨法执字第100号执行裁定书，终结本案的执行。2015年8月25日，天峨县三堡乡甲板村米高�集体移民38户陡坡地的补偿款到位，陈世荣应得补偿款8314.00元。为此，申请执行人陈永勇申请恢复执行，本院依法受理，立案号为：（2015）峨法执恢字第39号。在执行过程中，本院依法从天峨县三堡乡移民办公室扣划了陈世荣补偿款8314.00元并支付给申请执行人陈永勇，被执行人陈世荣尚欠16246.00元。为此，本院认为，本案被执行人陈世荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世荣新的财产线索，申请执行人陈永勇可持本裁定向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执恢字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃图波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3571号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：胡仁德，男，1958年2月7日出生，汉族，个体工商户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人胡仁德申请执行的（2006）台温行执字第1208号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人胡仁德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第714号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执918号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司。
住所：昆明市禄劝工业园区。
法定代表人：汪开强。
被执行人：汪开强，男，汉族，1982年11月8日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李月，女，彝族，1980年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：孟斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住昆明市西山区。
被执行人：马莉红，女，汉族，1964年7月4日出生，住禄劝县。
被执行人：汪雁鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，住禄劝县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、李月、孟斌、马莉红、汪雁鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司所有但已抵押给申请执行人的位于禄劝工业园内的国有土地[他项权利证：禄他项（2014）第018号]现在昆明市中级人民法院评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。未发现其他被执行人的财产线索，现申请执行人申请债权为5083019.61元、未受偿5083019.61元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执918号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司。住所：昆明市禄劝工业园区。法定代表人：汪开强。被执行人：汪开强，男，汉族，1982年11月8日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：李月，女，彝族，1980年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：孟斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住昆明市西山区。被执行人：马莉红，女，汉族，1964年7月4日出生，住禄劝县。被执行人：汪雁鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，住禄劝县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、李月、孟斌、马莉红、汪雁鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司所有但已抵押给申请执行人的位于禄劝工业园内的国有土地[他项权利证：禄他项（2014）第018号]现在昆明市中级人民法院评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。未发现其他被执行人的财产线索，现申请执行人申请债权为5083019.61元、未受偿5083019.61元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3028号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：郑佳辉，系原告职员。
委托代理人：郭幸娜，系原告职员。
被告：张其建。
被告：吴群利。
被告：应焕钿。
被告：张利青。
被告：陈美珠。
被告：陈美香。
被告：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。
经营者：张其建。
被告：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。
经营者：陈美珠。
被告：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。
经营者：张利青。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张其建、吴群利、应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法审判员王永军适用简易程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜，被告余姚市建亿塑模厂及其经营者张其建、被告应焕钿到庭参加诉讼，被告吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年4月27日，原告与各被告签订《联合体授信合同》一份，合同约定被告张其建、应焕钿、张利青因经营周转需要，原告同意在约定的期限内授予联合体成员整体授信额度为3550000元，并分割至各联保体成员，各授信提用人可在各自确定的额度内申请贷款，授信额度的期间为2015年4月27日至2016年3月27日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与使用期限内的非本人融资提供最高额度连带责任保证。合同约定，被告张其建的授信额为1450000元，采用按月结息，到期还本的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息及罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。合同第十五条约定，被告吴群利作为共同借款人，承诺对被告张其建的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。合同约定保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等。2015年4月30日，原告向被告张其建分二笔发放贷款计1450000元，贷款期限为2015年4月30日至2016年3月27日，执行年利率6.313%，现因被告自借款起未支付利息，故按合同第三十二条之约定，要求被告提前清偿。被告张其建仅于2016年1月19日归还本金145250.13元，利息支付至2015年6月15日，余欠贷款本金及利息、罚息未支付，其他各担保人也未履行担保义务。为此，请求法院判令：1.被告张其建、吴群利共同归还借款本金1304749.87元，支付利息5543.65元，罚息1747.15元（罚息计算至2016年1月20日，以后的罚息按年利率9.4695%计算至判决确定的履行日止）；2.被告应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：联保体授信合同一份、借款支用申请书二份、借款凭证二份及欠息明细表一份，拟证明被告张其建根据综合授信向原告贷款1450000元，及双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定及被告张其建截止2016年1月20日尚欠原告借款本息、罚息的事实。
被告余姚市建亿塑模厂、张其建、应焕钿答辩称：借款及担保是事实，但该借款系因原联保体解散后承接下来的，原联保体的另一成员有诈骗嫌疑，三被告未向法院提交书面证据。
被告吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，到庭被告无异议，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告吴群利系被告张其建之配偶。
本院认为：原、被告之间的借贷担保合同关系符合法律规定，合法有效，被告张其建向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。被告吴群利作为被告张其建的配偶，在合同中承诺作为共同借款人，故现原告诉请被告张其建、吴群利共同归还借款并支付约定利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂作为该借款的连带责任保证人，在被告张其建、吴群利未按期还款后，未尽保证责任，亦属违约，现原告诉请上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其建、吴群利共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1304749.87元，支付利息5543.65元，罚息1747.15元，合计1361928.67元，并支付1304749.87元从2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按年利率9.4695%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂对上述款项承担连带清偿责任；被告应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂承担连带清偿责任后有权向被告张其建、吴群利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17057元，减半收取8528.50元，由被告张其建、吴群利负担，被告应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 宋金环
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初04329号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房三楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：应海骏，公民身份号码，该公司执行董事。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张贵波，该公司管理处主任。
被告：邹细辉，职业不详，。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告邹细辉物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼�用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛一佳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初04329号原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房三楼。统一社会信用代码：。法定代表人：应海骏，公民身份号码，该公司执行董事。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：张贵波，该公司管理处主任。被告：邹细辉，职业不详，。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告邹细辉物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  单宏洁二〇一六年八月十一日书 记 员  毛一佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1518号
上诉人（原审被告）福建中天文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路（水韵华都）33幢2层212-3。组织机构代码：58313701-6。
法定代表人林宏娟，董事长。
被上诉人（原审原告）福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。组织机构代码：59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
原审被告龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路（水韵华都）33幢2层212-1。
法定代表人殷若龙，董事长。
原审被告林宏娟，女，汉族，1974年4月11日出生，福建中天文化传媒有限公司董事长。
原审被告殷若龙，男，汉族，1968年10月3日出生，龙岩市辉润融资担保有限公司董事长。
原审被告明晓，女，汉族，1982年10月9日出生，福建中天文化传媒有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告徐庆良，男，汉族，1974年3月17日出生，龙岩市辉润融资担保有限公司股东，住龙岩市新罗区。
上诉人福建中天文化传媒有限公司因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，原审被告林宏娟、殷若龙、明晓、徐庆良、龙岩市辉润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，福建中天文化传媒有限公司未按本院通知预交二审案件受理费并且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初322号
原告：阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：黎少英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：云浮市云安区春羊建材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江。
原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司与被告云浮市云安区春羊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告云浮市云安区春羊建材有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款102000元，以及自2016年7月1日起暂计至2017年5月12日的利息4329元（自2017年5月13日起至上述款项清偿前的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.85%另行计算）；2、判令被告向原告支付原告维权而产生的律师费用5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的业务人员郭桂林、罗建洪与原告在2016年5月5日共同签订《合同》，约定被告向原告订做高耐磨NN200型，1000×6（4.5+1.5）输送带，每米340元整，共300米。原告对上述输送带的质保期为6个月，交货期为签订合同后6至8天。被告应在收到上述货物后50天内支付货款。签订合同后，原告按合同约定的时间已于2016年5月12日向被告交付高耐磨NN200型，1000×6（4.5+1.5）输送带，被告亦在原告的发货单上加盖被告仓库专用章，明确已收到原告交付的高耐磨NN200型，1000×6(4.5+1.5)输送带，且确认收货金额为102000元。但截止至今，被告仍未向原告支付上述货款102000元。被告逾期付款的行为已严重损害原告的合法权益。因此，被告除应向原告支付拖欠的货款102000元，以及自2016年7月1日起暂计至2017年5月12日的利息4329元（自2017年5月13日起至上述款项清偿前的利息按中国人民银行同期贷款利率4.85%另行计算）外，还应向原告支付原告维权而产生的律师费用5000元，以上合计111329元。
被告云浮市云安区春羊建材有限公司未作答辩。
本院查明并确认如下事实：
2016年5月5日，徐铸辉作为原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司的代表与被告云浮市云安区春羊建材有限公司的代表郭桂林、罗建洪签订了一份《合同》。该合同约定了如下内容：被告向原告订做高耐磨NN200型，1000X6（4.5+1.5）输送带，每米340元整，共300米，大概差距50CM左右，定制以实际米数来定价格。质保6个月，6-8天交货期。被告应在50天内付款。原告于2016年5月12日将上述合同约定的货物运输到被告位于云浮市云安区的仓库。原告的发货单（NO：0002753）上记载“品名规格：高耐磨NN200型，1000X6（4.5+1.5），数量：300米，单价：340元，金额为：102000元”，被告在上述发货单上盖章确认收货。被告收到上述货物后，至今并未支付过任何货款给原告。
原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司为向被告云浮市云安区春羊建材有限公司追讨货款而诉至本院，因此支出了律师费5000元。
以上事实，有原告提供《合同》、发货单（NO：0002753），以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方均未在涉案《合同》上盖章，但原告确认《合同》中签名的徐铸辉是其业务经理，可以代表原告签订该合同，且原告也履行了合同约定的交货义务，被告也在原告的发货单中盖章确认收到原告按照合同约定发出的货物，故本院认定该《合同》是原、被告双方签订的。该《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约交付了合同约定的输送带，被告理应按照合同约定的时间支付货款102000元。但至今，被告仍未支付过货款给原告。现原告请求被告支付货款102000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。原、被告双方签订的《合同》中约定被告应在收货后50天内付款。被告于2016年5月12日收货，故被告应于2016年6月30日前付清货款，但被告并未按时支付货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从逾期付款之日（即付款期限届满之日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告，即被告应从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。
关于被告云浮市云安区春羊建材有限公司是否应承担律师费用。被告逾期未付货款，原告通过诉讼途径向被告主张权益，其委托律师代理诉讼所支付的费用是为实现债权而支付的合理费用，故原告主张被告承担律师费5000元，有事实依据，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云浮市云安区春羊建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款102000元及从2016年7月1日起至还清货款之日止以102000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金给原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司。
被告云浮市云安区春羊建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费5000元给原告阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元（该款原告已预交），由被告云浮市云安区春羊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一七年七月十日
书记员 邓晓锋
新疆维吾尔自治区�宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1309号
申请执行人：陈林，住伊宁市。
被执行人：李小波，伊宁市。
本院受理的原告陈林与被告李小波买卖合同纠纷一案，执行标的为86384元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4253号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽