山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1190号
原告关元顺，男，1936年7月24日生，汉族。
委托代理人关清亮，男，55岁，汉族，农民。
被告孙斌，男，1979年1月2日生，汉族，农民。
被告杨令燕，女，33岁，汉族。
委托代理人孙斌，男，1979年1月2日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人刘恩福，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告关元顺诉被告孙斌、杨令燕、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关元顺委托代理人关清亮、被告孙斌、被告杨令燕委托代理人孙斌、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人刘恩福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关元顺诉称，2013年8月20日8时40分，被告孙斌驾驶鲁CNN3**号轿车沿省道248线由南向北行至35公里＋646米处时，轿车前部左侧与顺行左转弯原告驾驶的自行车碰撞，致原告车辆损坏，原告受伤。随即原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，后原告之伤经法医鉴定构成两处十级伤残。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字（2013）第0685号道路交通事故认定书，认定被告孙斌承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车辆损失费、营养费等共计37513.7元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告方合情合理的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告孙斌、杨令燕辩称，要求保险公司全部赔偿原告的损失，没有其他意见。
经审理本院认定，2013年8月20日8时40分，被告孙斌驾驶鲁CNN3**号轿车沿省道248线由南向北行至省道248线35公里＋646米时，因未在确保安全畅通的原则下通行，轿车前部左侧与顺行左转弯横过公路原告关元顺驾驶自行车在中心线东第一车道内碰撞，致两车损坏、原告关元顺受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告孙斌驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的主要责任；原告关元顺驾驶自行车横过公路未下车推行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，应当承担事故的次要责任。
原告关元顺受伤后即被送往乐陵市人民医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、肋骨骨折，花医疗费15928.1元。被告孙斌已向原告关元顺垫付医疗费12000元。出院时，乐陵市人民医院建议其休养三个月，营养期限为两个月。2013年10月9日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告关元顺交通事故致头部外伤，头皮血肿，左侧第6、8、9、10肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，构成交通事故十级伤残；原告关元顺以上损伤的护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费鉴定费1200元。原告关元顺生于1936年7月24日，其住院期间由其儿子关清亮、关清国护理，出院后由关清亮护理。关清亮系乐陵市回弹仪厂员工，关清国系乐陵市杨安镇液化气站员工。
另查明，鲁CNN3**号轿车所有人系被告杨令燕，被告孙斌与被告杨令燕系夫妻关系。被告孙斌驾驶车辆鲁CNN3**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险、100000元商业第三者责任保险、不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。原告关元顺于2013年10月17日诉来本院，案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、乐陵市人民医院住院病案一份、用药清单一宗、门诊收费单据六张、住院收费单据一张、诊断证明书二份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费单据、乐陵市回弹仪厂、乐陵市杨安镇液化气站营业执照、工资表、工资停发证明、孙斌驾驶证、鲁CNN3**号轿车行驶证、保险单等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告孙斌驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的行为是事故发生的主要原因，原告关元顺驾驶自行车横过公路未下车推行的违法行为是事故发生的次要原因，德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定被告孙斌负事故的主要责任，原告关元顺负事故的次要责任，原、被告均没有异议，故德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐认字（2013）第0685号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2012年度山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，本院判定原告关元顺因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费15928.1元；二、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；三、护理费9928元［（106元／天＋116元／天）×28天＋116元／天×32天］；四、残疾赔偿金5667.6元（9446元／年×5年×（10%＋2%）］；五、鉴定费1200元；六、营养费1800元（30元／天×60天）；七、精神损害抚慰金1000元；
以上共计36363.7元。
本案肇事车鲁CNN3**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关元顺的经济损失27795.6元。
对于原告关元顺损失超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由交通事故责任人按照各自过错的比例分担责任。由于被告孙斌承担事故的主要责任，原告关元顺承担事故的次要责任，故被告孙斌在机动车交通事故责任强制保险限额外承担原告关元顺损失的80%的赔偿责任。由被告孙斌投保商业第三者责任保险的保险公司被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告关元顺（36363.7元－27795.6元）×90%=7711.29元，被告孙斌不再承担赔偿责任，由原告关元顺退还被告孙斌垫付的医疗费12000元。
关于原告要求车辆损失费150元，但未提交证据证明，故本院不予支持。
关于被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告所主张的护理费的异议，其未提交反驳证据；关于其称原告提交的病历中未记载胸12椎体压缩性骨折这一病情，不认可德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见处第1项中的第2）项：胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，构成交通事故十级伤残，但原告已向本院提交乐陵市人民医院2013年8月21日出具的CT检查报告证实原告关元顺因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，被告提出异议与事实不符；关于其称鉴定费用不应由其公司承担，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额，鉴定费是必要的且合理的费用；关于其称精神损害抚慰金不予承担、乐陵市人民医院没有出具营养期限的权利，无法律依据，故对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上述主张没有法律依据，本院均不予支持。
对于被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出不承担本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关元顺医疗费10000元、护理费9928元、残疾赔偿金5667.6元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元等共计各项损失27795.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额外、商业第三者责任保险限额内赔偿原告关元顺医疗费5928.1元、住院伙食补助费840元、营养费1800元等各项损失8568.1元的90%计7711.29元。
三、以上第一、二项共计35506.89元，于本判决生效后十日内通过本院履行。
三、被告孙斌、杨令燕不承担民事赔偿责任，被告孙斌已付12000元，待本判决书第一、二项履行后，由原告关元顺退还被告孙斌12000元。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担675元，由原告关元顺承担63元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决生效后执行时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩树娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。