wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第258号
原告刘东臣，男，汉族，1962年3月18日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告刘东臣诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东臣到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送4羽鸽子缴纳参赛费2800元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-439300）获得第188名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“东臣鸽舍刘东臣”的名义购买了信鸽足环，选择4羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-439300）获得第188名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘东臣支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄中法民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，总经理。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1970年9月15日出生，汉族。
上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人胡建军租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江城建建设集团有限公司于2013年2月27日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江城建建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江城建建设集团有限公司撤回上诉。
二审诉讼费228元，减半收取114元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 张永忠
代理审判员 鲍武樱
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒋 薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00248号
上诉人（原审被告）：张毅。
被上诉人（原审原告）：薛华平。
上诉人张毅因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛华平诉称：2013年1月5日，原告与被告张毅及其合伙人彭泽栋签订《种子购销协议》，约定：两被告向原告采购F1杂交棉种4000斤，价格为每斤27元，支付方式为种子送到被告指定仓库后，被告先以每斤10元的价格支付种子款，余款于2013年9月10日支付，原告严格按照合同约定，将种子送到被告指定仓库，实际数量为4836斤，共计130572元，被告于2013年3月支付了种子款40000元，其合伙人彭泽栋支付了28000元，尚欠62572元种子款未能支付，原告多次催讨，被告均予以推诿。现诉至人民法院，请求判令：被告返还棉种2317.48斤或给付棉种款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张毅辩称：1、原告不具备销售种子的相关许可证，无权销售杂交棉种，我方也未委托原告方生产种子，双方签订的合同属于无效合同。2、所销售的棉种质量未达到双方合同要求。3、我方将该批种子给农户试种，但因为质量问题我方未获取相应经济利益。4、因为种子存在质量问题，我方多次要求被告解决，但是被告一直推诿，后原告单独来种植现场向农户了解情况，农户反映种子有质量问题，我方认为原告放弃种子尾款的执行。5、原告方所述种子款35000元的诉请没有依据。
原审认定，被告张毅、案外人彭泽栋系个人合伙关系，经营种子销售。2013年1月5日，原告与被告张毅、案外人彭泽栋签订《种子购销协议》，约定：被告张毅、案外人彭泽栋向原告购买F1杂交棉种4000斤，价格为每斤27元，种子送到被告指定仓库后，张毅、彭泽栋先以每斤10元的价格支付部分种子款，余款于2013年9月10日支付，如未按期限足额付清种子款，还应当承担10万元违约金。后原告将种子送到被告指定仓库，实际数量为4836斤，被告张毅、案外人彭泽栋于2013年3月支付种子款40000元。2014年9月15日，原告与案外人彭泽栋达成和解协议，约定彭泽栋给付原告28500元，则原告不再就2013年1月5日签订的《种子购销协议》向彭泽栋主张权利。彭泽栋给付原告28500元后，被告尚欠62072元。原告多次向被告张毅催讨剩余欠款，未果，故而成诉。
原审认为，《中华人民共和国种子法》第二十九条规定：“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”我国的种子交易实行是许可证制度，由种子经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发，原告在没有取得相关许可的情形下，就与被告签订《种子购销协议》，该合同属于无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告张毅与案外人彭泽栋系个人合伙关系。被告接收了原告的种子4836斤，但该批种子已经被销售，客观上已经不具备返还原物的条件，应当折价补偿；虽然原、被告签订的《种子购销协议》属无效合同，但双方对种子的单价约定为每斤27元，法院认为该价格可以作为认定原告种子价值的依据，即该批种子价值4836斤×27元=130572元。被告于2013年3月支付了40000元，其合伙人彭泽栋支付了28500元，被告尚欠62072元。被告与案外人彭泽栋之间系个人合伙关系，根据《民法通则》第35、87条的规定，原告可以向任意合伙人主张全部未受清偿债务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，原告仅要求被告张毅给付35000元是对自己权利的处分，但2014年9月15日，原告与案外人彭泽栋达成和解协议，约定彭泽栋给付原告28500元，原告不再就2013年1月5日签订的《种子购销协议》向彭泽栋主张权利，协议签订后，案外人彭泽栋向原告给付了28500元；根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见﹥第47、48条的规定，合伙人之间没有约定出资比例的，按照盈余分配比例，没有盈余分配比例的，按照平均投资比例承担债务；被告没有提交出资比例、盈余分配比例等协议，应当按照平均投资比例承担债务，本案被告张毅应当按照平均投资比例承担相应的债务，被告张毅还应当承担31036元（62072÷2）的返还责任。据此，依照《中华人民共和国种子法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《民法通则》第35条、87条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见﹥第47、48条之规定，判决：一、被告张毅于本判决生效之日起五日内返还原告薛华平31036元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张毅不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定该批种子已经被销售与事实不符，种子约定的单价不能成为被上诉人种子价值的依据，被上诉人提供的种子有质量问题，上诉人对一审判决中的31036元的来源弄不清楚。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其上诉理由，均未提供证据予以证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一六年三月九日
书记员 唐君玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2700号
罪犯王华春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）渝一中刑初字第705号刑事判决，以被告人王华春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，所得赃款人民币1.3万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4008号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4119号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3839号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年8月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王华春在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第612号
上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人任某某，男，汉族。
上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 肇 振
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第59号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：林杨。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告林扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告林扬委托代理人林博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告林扬系沈阳市大东区沈铁路沈铁路65-1号2-15-4室房屋的业主，其房屋建筑面积为78.48平方米，被告拖欠从2011年10月31日至2014年12月31日的物业费。经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4473元、电梯费912元，诉讼费由被告承担。
被告林扬辩称：我系沈阳市大东区沈铁路65-1号2-15-4室房屋的房主，房屋地址、面积均属实，不交物业费的原因是：该园区灯不亮，监控设备不好使，服务不周到，外墙墙体脱落，电梯总坏，修理不及时，经常停水停电，走廊没有声控灯，单元门是坏的。
经审理查明：被告林扬系沈阳市大东区沈铁路65-1号2-15-4室房屋的业主。由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为78.48平方米。从2011年10月31日至2014年12月31日期间共计拖欠38个月的物业费及电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。关于被告辩称原告服务不到位，园区灯不亮，监控设备不好使，服务不周到，电梯总坏，修理不及时，走廊没有声控灯，单元门经常坏的问题，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。关于被告提出外墙体脱落，经常停水停电的问题，因分属于房屋质量及供电供水问题，与本案不属于同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林扬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年10月31日至2014年4月30日期间的物业费3002元（3532元×85%）；
二、被告林扬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年10月31日至2014年4月30日期间的电梯费612元（720元×85%）；
三、被告林扬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间物业费942元；
四、被告林扬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间电梯费192元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 周 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1838号
申请执行人杨某某。
申请执行人奚某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1838号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1838号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1838号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1838号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1838号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保303号
申请人：丁保清。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款68万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第80号
原告：陈省省。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：黄金其。
原告陈省省为与被告黄金其承揽合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告黄金其下落不明，本院于2015年2月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告陈省省及其委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告黄金其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈省省起诉称：原告个人承揽货物吊装业务。被告黄金其因承建建筑工程需要，经鲁全法联系，原告为被告提供货物吊装业务，截止2013年1月23日，原、被告双方对帐，被告确认：共发生货物吊装业务49910元，已支付原告10000元，尚欠原告货物吊装款39910元。对帐后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货物吊装款39910元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金其未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
结算单1份，证明：2013年1月23日，原、被告双方对帐，被告确认：共发生货物吊装业务49910元，已支付原告10000元，尚欠原告货物吊装款39910元。
被告黄金其未到庭质证，也未提供证据。
原告在庭审中陈述的事实有：原告是由鲁全法联系到乍浦嘉化工地（工地名称：浙江嘉化工业园投资发展有限公司21万吨离子膜烧碱技改（续）土建、水、电安装工程）承揽货物吊装业务，平时与鲁全法结算工作量，原告收到的10000元承揽报酬由鲁全法以现金方式支付。
本院依职权收集的证据有：浙江嘉化工业园投资发展有限公司21万吨离子膜烧碱技改（续）土建、水、电安装工程承包责任书1份，证明原告承揽货物吊装业务的工地承包人为被告黄金其。
原告对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。对本院依职权收集的证据予以认定。
基于原告陈述、举证和本院认证，结合本院依职权收集的证据，本院查明事实如下：
被告在承包浙江嘉化工业园投资发展有限公司21万吨离子膜烧碱技改（续）土建、水、电安装工程期间，经鲁全法与原告联系，由原告为被告承包的上述工地承揽货物吊装业务。在业务完成后，由原告与鲁全法结算工作量。并由鲁全法支付原告现金10000元。2013年1月23日，被告和鲁全法均在结算单上签名明确：共发生货物吊装业务49910元，已支付原告10000元，尚欠原告货物吊装款39910元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告承揽货物吊装施工的工地由被告个人承包，被告理应承担相应民事责任，原告为被告施工的工地吊装货物，被告至今尚欠原告承揽报酬39910元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付承揽报酬39910元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金其于本判决生效后十日内支付原告陈省省承揽报酬39910元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告黄金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周丹妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00404号
原告：池州市东和兴商贸有限公司。
法定代表人：吴骥东，经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：张光明，男，1973年8月生，汉族，经常居住地安徽省池州市贵池区。
原告池州市东和兴商贸有限公司（以下简称“东和兴商贸公司”）诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东和兴商贸公司委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告张光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东和兴商贸公司诉称：原告系烟酒经销企业，被告在池州市长江南路568号经营一家餐饮店，已经办理工商登记但无字号，被告在经营该店过程中，多次向原告赊购烟酒，截止2013年3月21日，共欠原告酒款33076元，经原告多次催讨被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告货款33076元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定日止；并承担本案诉讼费用。
东和兴商贸公司向本院提供了欠条以证明其主张。
被告张光明未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告系烟酒销售企业，被告因经营餐饮店需要，多次在原告处赊购烟酒，截止2013年3月21日，被告共欠原告酒款33076元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张光明向东和兴商贸公司出具的欠条，证明双方形成了买卖合同法律关系。张光明未按约定及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其诉请支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效后十日内向原告池州市东和兴商贸有限公司支付货款33076元；
二、驳回原告池州市东和兴商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 汪 婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02558号
原告黄存玉，女，1964年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告严一波，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄存玉与被告严一波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存玉及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼。被告严一波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存玉诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程急需周转资金，于2013年4月9日向原告借款20万元，当时出具借条一张，约定借款期限一年，月息2分5。被告借款后一直未偿还本息。原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，原告依法起诉，请求判决被告及时偿还原告借款本息。
被告严一波未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程急需周转资金，于2013年4月9日向原告借款20万元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月息2.5%计算。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告遂向法院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上法律事实由原告提交的有效证据借条原件一张，以及原告当庭陈述足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条一张，原、被告之间即形成民间借贷关系，原告按约支付了出借款项，被告则应当按约履行到期还本付息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元及按月息2.5%付息的请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严一波偿还原告黄存玉借款本金200000.00元；
二、由被告严一波向原告黄存玉支付利息（按月息2.5%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告严一波承担，财产保全费1770.00元，由原告黄存玉退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 弛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张斯清
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00058号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年6月18日出生，汉族，大专文化。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年6月6日02时30分许，被告人罗某某酒后驾驶晋LCH5**号小型普通客车，由宜川县石沟坪向南关方向行驶途中，行至宜川县人民医院门前路段时，与强某某停放于路边的陕JK22**号小型轿车相撞后，又分别与史某停放于路边的陕D839**号微型轿车、马某甲停放于路边的陕JMG7**号小型普通客车相撞，造成被告人罗某某受轻伤、陕JK22**号车、陕D839**号车、陕JMG7**号车和晋LCH5**号车四车部件受损的一般交通事故。在本起事故中被告人罗某某负全部责任。2014年6月9日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某为醉酒，血醇浓度为118.58mg／100ml。据此认为，被告人罗某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月6日02时30分许，被告人罗某某酒后驾驶晋LCH5**号小型普通客车，由宜川县石沟坪向南关方向行驶途中，行至宜川县人民医院门前路段时，与强某某停放于路边的陕JK22**号小型轿车相撞后，又分别与史某停放于路边的陕D839**号微型轿车、马某甲停放于路边的陕JMG7**号小型普通客车相撞，造成被告人罗某某受伤、陕JK22**号车、陕D839**号车、陕JMG7**号车和晋LCH5**号车四车部件受损的一般交通事故，被告人罗某某在本起事故中负全部责任。2014年6月9日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血醇浓度为118.58mg／100ml。
另查明，被告人在事故发生后，到宜川县公安局交通管理大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
受案登记表及破案经过证实，2014年6月6日02时30分，宜川县公安局交通管理大队接宜川县公安局指挥中心报称，在宜川县人民医院门前路段处，有一小型客车与三辆车相撞，请速去勘察。接到报案后，该大队事故中队民警到达现场，现场未发现晋LCH5**车辆驾驶员，也未查询到该车所有人。当日早上10时，罗某某前来自首，如实供述其行为，积极配合抽血调查。经查，肇事后罗某某因伤离开现场检查伤情。
被告人罗某某供述证实，2014年6月6日18时，他与单位同事张某甲、崔某等7人在真味村吃饭，他大概喝了3瓶啤酒。后他与张某甲、李某甲在福润KTV唱歌，他大概喝了一高脚杯干红。6月7日凌晨三点多他开着李某甲的晋LCH5**小型普通客车送张某甲回家途中，开车从宜川县福润酒店向南关方向行驶，在县人民医院门前路段，车速大概70-80码，他当时开车头低下找东西，没注意就把路边停着的三辆车都给撞了。事故后他发现自己左胳膊受伤了，同车的张某甲、李某甲说让他先去看病，之后他去了李某甲家，天明后到宜川县公安局交通管理大队来了。他持有机动车驾驶证C1证。晋LCH5**号车主是李某甲。
证人强某某证言证实，2014年6月6日2时，王小林给他打电话说他停放于宜川县人民医院门口的雪佛兰牌陕JK22**号小型轿车的左后轮部位被撞了。
证人史某证言证实，2014年6月6日2时，他邻居马某甲给他打电话说他停放于宜川县人民医院门前段停车位上的陕D839**号微型轿车被撞了。
证人马某甲证言证实，2014年6月6日2时，他停放于宜川县人民医院门前口的陕JMG7**号车的左后门部位被撞了。
证人张某甲证言证实，2014年6月5日18时，她与崔某、罗某某等7人在真味村吃饭，期间她三人叫了一箱雪花啤酒。后在KTV她与罗某某、李某甲喝了一瓶干红葡萄酒。罗某某开车准备送她（车上还有李某甲）到南门口，就发生了交通事故。她下车发现碰了三辆车，不知道谁说先回家明天再说，她就回家了。她不知道罗某某和李某甲去了哪里。
证人李某甲证言证实，2014年6月5日20时，罗某某给他打电话到真爱KTV喝酒，他就开着他的晋LCH5**车去了。期间他和罗某某、罗某某的一个女性朋友喝了一瓶干红。喝完后，罗某某开着他车送那个女性朋友到南关，走到医院门口时，不知道怎么罗某某把路边停的车撞了，罗某某的胳膊受了伤。他没有看见罗某某怎么撞车的。当天早上他就带着罗某某到交警队自首了。
证人崔某证言证实，2014年6月5日18时，他老婆王雪叫他去真味村吃饭，席间他和张某甲、罗某某喝了大概9瓶啤酒，三人喝的量都差不多。大概21时许，李某甲给他打电话说去真爱KTV，张某甲、罗某某、李某甲三人喝了一瓶干红葡萄酒。
常住人口信息表证实，罗某某出生于1991年6月18日。
机动车驾驶证、行驶证证实，罗某某准驾车型为C1，晋LCH5**小型普通客车所有人为张姣。
真味村及真爱永恒KTV消费清单证实，罗某某等人的消费中有雪花啤酒、长城1994红酒的项目。
事故认定书证实，罗某某应负本起事故的全部责任。
事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，事故发生现场等情况。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，标有“罗某某”字样的所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为118.58mg／100ml。
协议书、收条、谅解书证实，2014年6月10日，罗某某与史某、马某甲达成协议，罗某某已赔偿史某11000元，赔偿马某甲3200元；2014年6月16日罗某某与强某某达成协议，罗某某已赔偿强某某15000元；三人对被告人的行为均表示谅解。
以上证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某在事故发生后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。对公诉机关提出被告人给三车主进行了赔偿并得到三车主的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟晓宜
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁 瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1034号
原告李志明，男，汉族，生于1966年5月23日。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告文春恒，男，汉族，生于1964年2月17日。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
原告李志明诉被告文春恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告李志明于2015年4月9日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告文春恒的起诉。
本院认为，原告李志明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告李志明承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年四月九日
书记员 周小芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00669号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：沈从义，男，1953年4月28月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告沈从义借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1771号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人殷方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识并建立婚约关系，2013年经民政部门登记结婚，2006年6月26日生育儿子李某（甲）。原、被告在共同生活中，发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，确无和好可能。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂，且孩子未成年，我不同意离婚，请法院调解和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识成亲，2003年4月15日经政府登记结婚，2006年6月26日生男孩李某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚长峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1687号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：余建淼。
被告：钱烁妹。
被告：李云银。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行为与被告余建淼、钱烁妹、李云银金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李云银所共有的坐落于本市城东街道晨曦大厦b幢1802室的房产（所有权证号：151842）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告李云银的上述房产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告李云银与原告签订一份《最高额保证合同》，合同编号为8561320130000170。合同约定：李云银同意为余建淼向原告自2013年1月14日至2015年1月5日融资期限内最高额融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权。
2014年1月13日，被告余建淼与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为8561120140002865，合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，余建淼使用上述借款额度的期限为2014年1月13日至2014年12月3日。合同签订后，原告于当日向被告余建淼发放贷款30万元，借款期间为2014年1月13日至2014年12月3日，借款月利率为1.025%，到期还本，按季结息，未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，并对逾期本息计收罚息，罚息利率为合同载明利率加收50%。被告钱烁妹与余建淼系夫妻关系，钱烁妹于2014年1月13日向原告出具一份连带还款承诺书，对被告余建淼与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号为8561120140002865）项下的债务承担连带还款责任。借款后，截止2014年7月13日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息28474.5元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告余建淼、钱烁妹共同偿付原告借款本金30万元及利息、罚息（借款期内利息为28474.5元，罚息以328474.5元为计息本金，按月利率1.5375%自2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日止）。2、被告李云银对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、最高额保证合同，证明原告与被告李云银于2013年1月14日订立最高额保证合同，约定为余建淼向原告自2013年1月14日至2015年1月5日融资期限内最高额融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实；
3、个人循环借款合同、借款借据，证明余建淼与原告签订借款合同，向原告借款30万元的事实；
4、连带还款承诺书，证明被告钱烁妹向原告承诺对余建淼与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号为8561120140002865）项下的债务承担连带还款责任的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容合法、真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月14日，被告李云银与原告签订一份《最高额保证合同》，合同编号为8561320130000170。合同约定：李云银同意为余建淼向原告自2013年1月14日至2015年1月5日融资期限内最高额融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权。
2014年1月14日，被告余建淼与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为8561120140002865，合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，余建淼使用上述借款额度的期限为2014年1月13日至2014年12月3日。合同签订后，原告于当月14日向被告余建淼发放贷款30万元，借款期间为2014年1月14日至2014年12月3日，借款月利率为1.025%，到期还本，按季结息，未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，并对逾期本息计收罚息，罚息利率为合同载明利率加收50%。被告钱烁妹与余建淼系夫妻关系，钱烁妹于2014年1月13日向原告出具一份连带还款承诺书，对被告余建淼与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号为8561120140002865）项下的债务承担连带还款责任。借款后，截止2014年12月3日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息28474.5元。
本院认为：原告与被告余建淼签订借款合同及原告与被告李云银签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告余建淼未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告根据借款合同约定要求其偿付借款本金、利息及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。债务人余建淼不能清偿到期债务，保证人被告李云银应在最高保证限额内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人余建淼追偿。被告钱烁妹向原告出具连带还款承诺书，现被告余建淼不能清偿到期债务，被告钱烁妹应向原告承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建淼、钱烁妹应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元及利息、罚息（借款期内利息为28474.5元，罚息以328474.5元为计息本金，按月利率1.5375%自2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告李云银在合同编号为8561320130000170《最高额保证合同》约定的最高额50万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余建淼追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5933元，财产保全费2020元，合计7953元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 恬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4872号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，居民身份证号码3406041955********，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告：潘月勤，女，1965年6月23日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告潘月勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施蔚天
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第913号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：赵晨曦。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵晨曦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年九月二十五日
书记员 范琳琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第350号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人宁红霞，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝令龙，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙义德，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与宁红霞、祝令龙、孙义德借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14870号
原告王×1，女，1945年6月21日出生。
委托代理人吕海涛（王×1之子），男。
被告王×2，女，1953年8月25日出生。
被告王×3，女，1956年9月8日出生。
被告王×4（曾用名王×），女，1982年2月25日出生。
被告王×5，男，1950年11月9日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人吕海涛与被告王×2、王×3、王×4、王×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，位于北京市海淀区×号二居室房屋原为王×6、孙×夫妻共同所有的房产，王×6、孙×先后过世，2008年继承人起诉，2008年11月26日，海淀区人民法院出具调解书，诉争房屋由我与王×7、王×5、王×2、王×3共有，每人各占五分之一的份额。2014年12月10日，王×7因病去世，王×7有一独生女名王×4。现诉至法院，要求：位于北京市海淀区×号房屋归我所有，由我给予王×2、王×3、王×4、王×5房屋折价款；诉讼费由王×2、王×3、王×4、王×5承担。
王×2辩称，我同意王×1按照诉争房屋价值的五分之一给我折价款。
王×3辩称，我同意王×1按照诉争房屋价值的五分之一给我折价款。
王×4辩称，我同意王×1按照诉争房屋价值的五分之一给我折价款。
王×5辩称，我要求占有诉争房屋五分之一的份额，我要诉争房屋的房本，不要折价款。另外，财产分割之前王×1应该将所有物品保存好，但前几天屋内的冰箱、轮椅等物品都没有了，厨房内的物品也都破坏了。
经审理查明，王×7、王×1、王×5、王×2、王×3系王×6、孙×的子女。王×6于2004年8月去世，孙×于2000年去世。王×6生前留有位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）一套。2008年，王×5将王×1、王×7、王×2、王×3诉至本院，要求继承×号房屋。2008年11月26日，双方达成如下协议：×号房屋由王×7、王×1、王×5、王×2、王×3共有，每人各占五分之一。本院对此出具（2008）海民初字第27459号民事调解书。但王×7、王×1、王×5、王×2、王×3未依据民事调解书进行房屋产权变更手续。另查，王×7之妻李×于2004年5月4日去世，李×去世后王×7未再婚。王×7与李×育有一女，名王×4。王×7于2014年12月10日去世。现王×1要求203号房屋归其所有，由其给付王×5、王×2、王×3、王×4房屋折价款。审理中，王×2、王×3、王×4表示同意。王×5提交王×6的户口本及身份证、房屋租赁契约、通知、户口登记薄，提出王×1的户口不在×号房屋内，其没有住房，要求享有诉争房屋的二分之一份额，亦不同意王×1对房屋的分割意见。
审理中，王×1、王×2、王×3、王×4表示×号房屋现值为280万元，王×5表示不清楚房屋现值。本院根据王×1的申请，对×号房屋的市场价值进行鉴定。2015年6月15日，北京国地房地产土地评估有限公司出具《报告书》，×号房屋总价值为277.48万元。王×1、王×2、王×3、王×4、王×5对鉴定结论予以认可。王×1为此预交了鉴定费9500元。王×1表示随时可以给付王×5房屋折价款，三个月内给付王×2、王×3、王×4房屋折价款。王×2、王×3、王×4表示同意。王×5表示不同意，其仍坚持主张×号房屋的二分之一份额。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）海民初字第27459号民事调解书、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、证明信、户口本、无婚姻登记记录证明、房屋租赁契约、通知、户口登记薄等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产可以由两个以上的个人按份共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于王×5、王×1、王×7、王×2、王×3对×号房屋的继承问题，本院已作出具有法律效力的（2008）海民初字第27459号民事调解书，×号房屋由王×5、王×1、王×7、王×2、王×3各占五分之一的份额。故王×5主张其享有×号房屋的二分之一份额的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。现王×7已去世，王×4作为王×7的唯一继承人，有权继承所有王×7对×号房屋应有的份额。王×1要求分割×号房屋，由其按照鉴定机关鉴定得出的房屋市场价值给付其他共有人各五分之一的房屋折价款，将×号房屋判归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、王×6名下位于北京市海淀区×号房屋归王×1所有，王×5、王×2、王×3、王×4于本判决生效后七日内协助王×1办理上述房屋的过户登记手续；
二、王×1于本判决生效后七日内给付王×5房屋折价款五十五万四千九百六十元，于本判决生效后九十日内给付王×2、王×3、王×4房屋折价款各五十五万四千九百六十元。
鉴定费九千五百元（王×1已预交），由王×1负担一千九百元，已交纳；由王×2、王×3、王×4、王×5各负担一千九百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千九百九十八元（原告已预交），由王×1负担五千八百零二元，已交纳；由王×2、王×3、王×4、王×5各负担五千七百九十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常 远
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第235号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：赵学民轮胎加工厂。
申请人阳谷县环境保护局于2012年3月7日向我院申请执行赵学民轮胎加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月4日阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-099号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款20000元。并限被执行人接到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2011年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2012年3月7日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-099号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-099号行政处罚决定书；
二、限被执行人赵学民轮胎加工厂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款20000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人赵学民轮胎加工厂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年三月十二日
书记员 崔衍鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1508号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：牛太兵，男，汉族，1981年11月4日出生，住博爱县。
被告：沈军旗，男，汉族，1978年5月19日出生，住博爱县。
被告：吴孝斌，男，汉族，1976年7月12日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告牛太兵、被告沈军旗、被告吴孝斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告博爱县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社对本案撤回起诉。
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 盆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00083号
原告郑某某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人白学友，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告郑某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人白学友到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年登记结婚，1992年4月2日生育一子高某乙。婚后被告长期赌博，不管我与小孩，甚至连他母亲的都不管，为此经常吵嘴打架，2007年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。特诉至法院请求与被告离婚。
被告高某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某某与被告高某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1991年3月29日登记结婚，1992年4月2日生育一子高某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常吵嘴打架，被告于2007年离家外出，既不与原告联系，也不履行丈夫和父亲的义务，至今下落不明。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口复印件、村组证明、被告母亲曾开碧、儿子高某乙的证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑某某与被告高某甲因家庭琐事产生矛盾后，被告于2007年离家外出与原告分居生活，至今下落不明，其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年四月二日
书 记 员 史 渊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17166号
原告王俭，女，1982年1月1日出生。
被告张宇，男，1988年5月27日出生。
原告王俭与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王俭诉称：原被告是朋友关系，被告张宇因买生活用品及各种生活开销向原告王俭借款50000元，双方约定于2014年10月15日约定将所有借款一次性付清，时至今日，被告张宇始终一分钱未给，故原告王俭为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宇立即给付原告王俭借款50000元；2、由被告张宇承担本案诉讼费。
被告张宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月11日，被告张宇向原告王俭出具欠条一张，记载：“今张宇于2014年10月11日欠王俭伍万元整（5万元），于2014年10月15日还清，收款人：张宇。×××。2014年10月11日。”
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张宇于2014年10月11日向原告王俭出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宇应依约履行还款义务，现原告王俭要求被告张宇偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇偿还原告王俭借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张学君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第496号
罪犯陈某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）浦刑初字第4093号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。被告人陈某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）沪一中刑终字第1031号刑事裁定，准许上诉人陈某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月14日始至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00840号
原告宣恩县林海木业有限责任公司，地址：宣恩县椒园集镇。
法定代表人崔海燕，公司总经理。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，特别授权代理。
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，地址：福建省霞浦县松城街道青福村58号。
法定代表人朱家宋，公司总经理。
被告刘伟清，系被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司员工。
原告宣恩县林海木业有限责任公司诉被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、刘伟清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。在审理过程中，原告宣恩县林海木业有限责任公司于2015年12月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣恩县林海木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张羽负担。
审判员 苏学斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云路
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第3号
张玉财申请执行李树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1262号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9344元。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1262号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月二十二日书记员房兆东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1119号
原告顾建军，居民。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告闻环生，汉族。
原告顾建军与被告闻环生担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建英到庭参加诉讼；被告闻环生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建军诉称：2012年11月12日，夏其荣、嵇素芹向原告借款100000元，约定在2013年3月12日归还；被告闻环生签字担保。借款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次追要，被告也未能还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款100000元和约定的利息。
被告闻环生未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，夏其荣、嵇素芹向原告借款100000元，约定在2013年3月12日归还；被告闻环生签字担保。双方立有借据。借款到期后，借款人夏其荣、嵇素芹未能按约还款，经原告多次追要，被告也未能承担保证义务，原告在讨款无着的情况下，于2013年9月9日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告顾建军与被告闻环生之间的担保关系，有被告闻环生出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告闻环生应依法承担担保责任。原告与夏其荣、嵇素芹借款时未约定利息，故被告应承担约定的还款期届满后至偿清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻环生在本判决生效后五日内偿还原告顾建军100000元，并承担自2013年3月13日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告闻环生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年九月三十日
书记员 孙志杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初844号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告侯晓戈，男，生于1981年2月16日，汉族，住禹州市。
被告李翠翠，女，生于1987年10月26日，汉族，住禹州市。
被告姚赛永，男，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。
原告苏君慧诉被告侯晓戈、李翠翠、姚赛永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏君慧到庭参加诉讼，被告侯晓戈、李翠翠、姚赛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2013年9月12日，被告向我借现金5万元，约定月利息4分，利息已经支付至2015年1月5日。现已经逾期，后经我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款5万元及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。
被告侯晓戈缺席未答辩。
被告李翠翠缺席未答辩。
被告姚赛永缺席未答辩。
原告苏君慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告侯晓戈、姚赛永于2013年9月12日借我现金5万元，月利息4分；3、被告侯晓戈、李翠翠离婚档案一套，证明此笔借款系夫妻共同债务，被告李翠翠应当承担共同清偿责任。
对原告苏君慧提供的证据，被告侯晓戈、李翠翠、姚赛永均缺席未质证。本院审查后认为，原告苏君慧提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告侯晓戈、李翠翠、姚赛永未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，被告侯晓戈、姚赛永向原告苏君慧借款5万元，约定月利息4分，借款利息已经支付至2015年1月5日。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。另查明被告侯晓戈、李翠翠于2009年10月30日登记结婚，于2015年7月22日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告侯晓戈、姚赛永向原告苏君慧借款5万元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告侯晓戈、姚赛永偿还借款5万元的请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告侯晓戈、李翠翠婚姻关系存续期间，故原告苏君慧要求被告李翠翠承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告苏君慧要求三被告支付利息的请求，因双方约定月息4分过高，超出法律规定部分不予支持，故被告应自2015年1月6日起按月息2分计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯晓戈、姚赛永、李翠翠于本判决生效后十日内偿还原告苏君慧借款50000元及利息（自2015年1月6日起按月息2分计付，至本金还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告侯晓戈、姚赛永、李翠翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年三月三十日
书记员 孟凡敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10531号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告杜小银，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告杜小银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴朋爱
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第41号
原告：广州盟欧仪器有限公司。
法定代表人：刘志勤，总经理。
被告：广东佰和药业有限公司。
法定代表人：郑焕玉。
原告广州盟欧仪器有限公司诉被告广东佰和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告广州盟欧仪器有限公司的法定代表人刘志勤到庭参加诉讼，被告广东佰和药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州盟欧仪器有限公司起诉称：双方是买卖关系，2014年8月1日被告与原告签订《采购合同》采购医疗器械，原告依约完成了合同约定的义务为被告采购仪器，被告也按合同接受了约定货物，被告支付了部分货款，2015年5月18日原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币（下同）213200元，对账后经原告多次催促至今未还清货款。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已严重损害了原告的利益，根据相关法律规定，为维护其合法权益。请求判令：1.被告支付原告货款213200元及利息（以上货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月18日起至还清之日止）；2.被告支付原告为本次起诉花费的差旅费等合理费用；3.本案受理费由被告承担。
原告广州盟欧仪器有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1.组织机构代码证1本，证明原告广州盟欧仪器有限公司是依法设立的；2.《营业执照》1本，证明原告是一家经工商部门核准的合法经营公司，以及证明原告具有民事主体资格；3.《法定代表人、负责人资格证明书》、身份证各1张，证明刘志勤是广州盟欧仪器有限公司总经理、法定代表人；4.《验收报告》2份，证明被告收到货物后的验收确认情况；5.《采购合同》1份，合同编号：GDB□□□□□□□□6MO，证明被告向原告采购22种仪器，总价值为219610元的事实；6.《补充协议》1份，证明因原告失误漏算上述《采购合同》中第22项货物价款3200元，双方于2014年8月1日签订《补充协议》，将合同总价款219610元变更为222810元的事实；7.《对账单》1份，证明被告尚欠原告货款213200元的事实；8.被告公司的组织机构代码证复印件1份，证明被告广东佰和药业有限公司的基本情况。
被告广东佰和药业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买医疗器械，原告于2015年7月19日将双方达成合同合意的内容，拟订好《采购合同》邮寄给被告方确认，被告确认后，于2014年7月21日在该《采购合同》上签名盖章，合同总价为219610元。后因原告对货物总价款计算失误，遗漏了原合同设备清单中第22项剧毒药品储存柜价款3200元，双方又于2014年8月1日签订《补充协议》，将原合同总价变更为222810元。合同在履行过程中，原告依约将货物发送给被告，被告分别于2015年3月15日、4月29日对采购的医疗器械进行验收并在《验收报告》上签章。2015年5月18日原、被告在《对账单》上盖章确认。被告确认尚欠原告货款213200元。经催讨未果，原告于2015年7月7日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《采购合同》及《补充协议》，主体适格，意思表示真实，依法应确认为有效合同。原告向被告发送货物，履行了合同约定的义务，被告也对该批货物进行了验收，并且在《验收报告》和《对账单》上签章确认。故本院对《对账单》确认的未付款213200元，予以确认。原告请求依法收回被欠货款213200元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告支付未付货款本金213200元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张，因原、被告在《采购合同》及《补充协议》中均没有约定违约条款，但被告的行为客观上造成了原告的利息损失，被告应承担还款付息的违约责任。故原告的上述主张，不符合法律规定，应予驳回。原告请求为本次起诉花费的差旅费等合理费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广东佰和药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东佰和药业有限公司应在本判决生效之日起10日内给付原告广州盟欧仪器有限公司货款213200元及利息（利息自2015年5月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告广州盟欧仪器有限公司的其他请求。
被告广东佰和药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告广东佰和药业有限公司负担，该款原告广州盟欧仪器有限公司预交，被告广东佰和药业有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温伟彪
人民陪审员 温美桂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第985号
原告蒋某某。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告赖某某。
被告周某某。
原告蒋某某与被告赖某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赖某某、周某某下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年5月17日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告赖某某、周某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告蒋某某的委托代理人李庶民到庭参加了诉讼，被告赖某某、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告赖某某向原告借款5万元，2013年11月26日，被告赖某某约定从2013年12月15日起每月向原告偿还5000元，直至2014年9月15日还清借款，但截止原告起诉之日，赖某某仍分文未归还借款，原告多次向被告催收上述欠款均未果。而被告周某某与赖某某系夫妻关系，上述借款应由两人连带偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：两被告连带向原告偿还借款本金5万元，并支付从原告起诉之日起至还清之日止的银行双倍贷款利息。
被告赖某某、周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月16日，赖某某向蒋某某出具《借条》一张，载明：今借到蒋某某人民币现金伍万元整。2013年11月26日，赖某某再次向蒋某某出具《借条》一张，载明：今借到将明英现金人民币伍万元整，分拾月还清，每月还伍仟元整，从2013年12月15日至2014年9月15日止，每月15日之前打到卡上……。庭审中，蒋某某明确两张《借条》载明的借款系同一笔借款。
另查明，赖某某与周某某系夫妻关系，两人于1990年5月9日登记结婚。
2014年4月1日，蒋某某起诉来院，主张多次向赖某某催收借款未果，赖某某、周某某连带归还借款，并支付相关利息。
上述事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”赖某某向蒋某某借款共计5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故上述债务应为赖某某、周某某的夫妻共同债务，对蒋某某要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，赖某某向蒋某某承诺从2013年12月15日起，分10期向蒋某某归还借款，但逾期未归还，现蒋某某请求两被告共同偿还借款5万元，符合上述法律规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，赖某某未按其承诺期限归还借款，故应以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为标准支付相应利息，截止蒋某某起诉之日即2014年4月1日，赖某某应按其承诺向蒋某某归还借款本金2万元，蒋某某要求从其起诉之日起计算利息至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以确认；其余借款本金3万元的利息计算起始日期，应从赖某某承诺归还期分别计算利息，即本金5000元从2014年4月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年5月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年6月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年7月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年8月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年9月15日起计算至付清之日止。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖某某、周某某于本判决生效之日起20日向蒋某某归还借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息（本金2万元从2014年4月1日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年4月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年5月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年6月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年7月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年8月15日起计算至付清之日止，本金5000元从2014年9月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果赖某某、周某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赖某某、周某某负担（此款已由蒋某某预缴，赖某某、周某某在履行上述支付义务时一并支付给蒋某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李蓉生
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯施语
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第421号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某平，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年5月7日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月15日以惠城检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张某平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月，被告人张某平明知“阿胜”（情况不详）在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，仍在其住处惠城区大湖溪湖溪大道一街某号某房居间介绍严某波等人与之进行毒品交易。2014年3月29日20时许，严某波致电张某平称要拿100元左右的冰毒，张某平叫严某波到其住处，同日21时许，公安人员在惠城区大湖溪湖溪大道一街某号某房抓获张某平，当场从其身上在查获可疑毒品一小包（经检验，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某平无视国法，明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，甲基苯丙胺0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某平对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月，被告人张某平明知“阿胜”（情况不详）在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，仍在其住处惠城区大湖溪湖溪大道一街某号某房居间介绍严某波等人与之进行毒品交易。2014年3月29日20时许，严某波致电张某平称要拿100元左右的冰毒，张某平叫严某波到其住处，同日21时许，公安人员在惠城区大湖溪湖溪大道一街某号某房抓获张某平，当场从其身上在查获可疑毒品一小包（经检验，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人张某平无视国法，明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某平凡贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执295号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行陈旭行政处罚纠纷一案，经查陈旭已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0252号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月24日被取保候审（7月23日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月23日下午，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇坛丘北旺村自己住处，组织张某乙、陆某、齐某等16人，采用“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币61000余元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、齐某、王某甲、施某甲、张某乙、吕某甲、朱某、梁某、陆某、施某乙、钱某甲、钱某乙、计某、邹某、王某乙、郭某、车某、张某丙、唐某、梅某、吕某乙、赵某、黄某、陈某、仇某、吴某、钱某丙、马某、徐某、李某、钱某丁、杨某乙、钱某戊、庄某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、收缴物品清单、吴江市非税收入集中汇缴书、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、硬牌牌九一副等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月十九日
书记员 赵程程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01951号
申请执行人张伟康。
被执行人ＸＸ。
张伟康与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：ＸＸ归还张伟康借款7万元，并支付该款自2012年11月5日起至实际归还之日止按年利率5%计算的利息。案件受理费1600元、公告费650元，合计2250元，由ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无登记车辆，名下有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园8幢602房屋（含车库09），本院已经将其查封，但该房屋为经济适用房，且为中国农业银行股份有限公司常熟市支行设立有抵押权，现无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已经依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初190号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，住湖南省新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月12日22时许，被告人郑某经电话联系妥当后，去到广州市花都区新华街钟村牌坊附近，以400元的价格向购毒人员卢某乙、毕某乙贩卖了白色晶体两小包后被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人郑某如实供述等情节，建议本院对被告人郑某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；证明；穗公（司）鉴（化验）字（2015）3886号化验检验报告；证人毕某乙、卢某乙的证言、对被告人郑某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人郑某的供述及对毒品、毒资、作案工具手机、案发现场的签认；被告人郑某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郑某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.78克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2385号
原告:土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会。
法定代表人：李二乐，土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会主任。
被告:云润刚，现住呼和浩特市。
土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会诉云润刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会法定代表人李二乐、被告云润刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告云润刚于2015年9月17日所签订的《租用荒地合同》无效，并判令被告将15亩土地返还原告；2.判令被告云润刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会与被告云润刚签订《租用荒地合同》，约定被告云润刚承包毕克齐镇大旗村土地15亩，承包期为50年，承包费为每年每亩50元。然而，被告为承包上述土地伪造了村民会议纪要等民主议定程序材料，与时任村委会恶意串通签订了土地承包协议，被告的行为侵害了原告集体的合法权益。因此，原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告云润刚辩称其是通过开村民委员会、支部委员会、监督委员会以及村民代表大会定的承包合同。我认为合同的订立是合法的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.被告出具的《租用荒地合同》原件一份，证明毕克齐镇人民政府、土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会和云润刚签订了协议租用本案中涉案土地，并且规定了合同当事人间的权利义务；2、被告出具的《会议纪要》原件一份，证明内容为经过开村民委员会、支部委员会、监督委员会以及村民代表大会，经该村村民代表签字同意将本案中涉案土地租与被告云润刚；3.被告出具的收据、农村信用社打款凭证，证明被告云润刚付清原告土地租用费；4.2007年5月25日的《会议纪要》，证明村委会要将涉案土地出租的事实确实存在，原告对以上四份证据及其证明的内容与事实的真实性、合法性与关联性均认可，本院经过综合认定予以确认在卷。原告对于其提出的诉讼请求未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会、土默特左旗毕克齐镇人民政府以及被告云润刚于2015年9月17日签订了《租用荒地合同》，被告云润刚同时提交了《会议纪要》原件和收据以及农村信用社打款凭证作为证明，而原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会对于被告云润刚出具的证据全部认可。原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会认为被告云润刚为获得土地承包经营权，与时任村委会恶意串通签订了承包荒地合同书，却未向本庭提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二条的规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会的诉讼请求没有相应的证据为依据，不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告土默特左旗毕克齐镇大旗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王云静
二〇一七年九月二十一日
书记员 温佳宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1148号
原告：俞某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞某甲与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告俞某甲及其委托代理人王圣恩与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年3月10日双方自愿协议离婚，婚生女俞某乙由被告带领抚养。原、被告离婚后，双方经亲属规劝继续同居生活，并于2009年4月29日生育非婚生俞某丙，俞某丙出生后不久双方再次分开生活。婚生女俞某乙在双方离婚后，一直跟随原告共同生活，现在原告的乡村就学。婚生女俞某乙及非婚生子俞某丙均长期跟随原告生活，被告对子女不管不顾，且居无定所，没有能力抚育子女。原告为了婚生女俞某乙的健康成长，故诉至法院，请求依法判令：原、被告的婚生俞某乙变更由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原告所陈述的双方结婚、生育子女及离婚后又同居的情况均属实，其余并非事实。原、被告离婚时双方约定婚生女俞某乙由被告带领抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费五万元，原告至今未支付该抚养，被告不同意原告所主张的要求变更婚生女俞某乙的抚养权，被告要求婚生女俞某乙继续由被告带领抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2006年9月3日生育一女俞某乙，2008年3月25日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定：婚生长女俞某乙由陈某某带领抚养。原、被告在离婚后未补办复婚登记即同居生活，并于2009年4月29日生育非婚生俞某丙。此后，双方因生活琐事产生情感纠葛而分开生活，双方就长女俞某乙抚养关系变更进行协商未果，遂原告诉至本院。庭审中原、被告双方未达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、离婚证、离婚协议书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在协议登记离婚时，约定婚生长女俞某乙由被告陈某某带领抚养。双方对抚养子女的该约定，符合《中华人民共和国婚姻法》中关于“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定。对原告在本案中提出将由被告带领抚养的长女俞某乙变更为由原告带领抚养的诉讼请求，由于被告不同意将俞某乙变更为由原告带领抚养，且原告没有提供有利于子女抚养关系变更或被告不宜继续抚养子女的相关证据，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年四月八日
书 记 员 林显东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执556号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张振国。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张振国合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）北民二初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人张振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计97852.16元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张振国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振国新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十三日
书记员 陈益州