wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第01476号
原告苏某，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人徐宗宪，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1966年9月8日生，汉族。
原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年6月相识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，于1986年7月23日生育一子，取名苏材军。因双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，现已无法继续生活在一起，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，1985年6月原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月二人以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1986年7月23日生育一子，取名苏材军。同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方感情淡薄。1993年被告离家出走，一直在外生活，夫妻感情破裂，原告遂起诉来院请求判令离婚。
以上事实，有身份证明、户口本、雁江区档案馆证明、居委会证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1985年同居生活并生育一子，虽未办理结婚登记手续，按有关法律规定及最高人民法院有关解释，原、被告二人属事实婚姻关系。被告自1993年离家外出不归，致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告林某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一三年十二月八日
书 记 员 高超秀
第1页共2页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00406-5号
申请人：潘祖星。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00406-5号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1749号
原告：陈东辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市丰景塑料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道117号。
法定代表人：杨怀录，该公司总经理。
第三人：吴学鹏，男，1960年3月20日出生，汉族，武汉市丰景塑料制品有限公司业务经理，住该公司员工宿舍。
原告陈东辉与被告武汉市丰景塑料制品有限公司、第三人吴学鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈东辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东辉的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈东辉负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第372号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告王宝大，男，生于1982年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高瑞才，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘相国，男，生于1980年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告车成刚，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王宝大、高瑞才、刘相国、车成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告王宝大、高瑞才、刘相国、车成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月24日借款人王宝大由高瑞才、刘相国、车成刚提供担保在我社借款10万元，借款利率9.84‰，借款期限12个月，用途借新还旧，到期日2013年2月22日，经催收拒不还款，为此请求依法判令被告偿还我社借款10万元及应计利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝大、高瑞才、刘相国、车成刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2011年2月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王宝大签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2011）年第0700045号。合同约定，原告借给被告王宝大人民币10万元，用于购钢材，借款期限自2011年2月23日至2013年2月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高瑞才、刘相国、车成刚签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币10万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年2月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王宝大出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年2月22日，贷款利率为月利率9.84‰，被告王宝大在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统自动扣划利息52.69元，借款本金10万元及剩余相应利息未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王宝大未按合同约定履行还款义务，被告高瑞才、刘相国、车成刚未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告王宝大、高瑞才、刘相国、车成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝大于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年2月24日至2013年2月22日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年2月23日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算。上述款项应扣除已支付的利息52.69元）。
二、被告高瑞才、刘相国、车成刚对上述款项在最高额保证合同约定的10万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王宝大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于继芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1670号
原告赵绍丽。
委托代理人张帅。
被告闫小防。
本院在审理原告赵绍丽与被告闫小防民间借贷纠纷一案中，原告赵绍丽于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绍丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绍丽撤回起诉。
案件受理费587．5元，由原告赵绍丽负担。
审判员 张长兵
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 滕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第013号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁荣朝，男，1982年1月1日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2013年7月30日被郑州铁路警方抓获，2013年8月2日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2013年8月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人张安禄，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人梁荣朝犯诈骗、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人梁荣朝及其辩护人张安禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年5月19日上午，被告人梁荣朝与张某（另案处理）经过预谋，以卖车为名将自己的豫R839**长安牌灰色轿车以38000元价格卖给张某，张某向梁荣朝预支付3万元购车款，在梁荣朝、张某、张某三人到南阳为该车过户期间，梁荣朝趁张某不备将车开走，并与张某将该车开往深圳。张某多次打电话给梁荣朝，梁荣朝均避而不见。
2013年5月被告人梁荣朝因欠王某3万元债务将自己的豫R839**长安牌灰色轿车抵押给王某，几天后，梁荣朝与张某预谋将该车从王某手中抢回，并购买了折叠刀，后张某、梁荣朝对王某谎称将该车开到南阳卖了归还王某债务，三人驾车至淅川县至西峡县丹水高速收费站附近时，梁荣朝停车持刀威逼王某称欠款会归还王某，但今天一定要将车开走，王某不同意并竭力反抗，梁荣朝、张某二人未能得逞。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人梁荣朝的供述，被害人张某、王某陈述，证人王某证言，书证机动车信息、售车协议书、情况说明、抓获证明、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人梁荣朝的行为已构成诈骗罪、抢劫罪，并认为被告人梁荣朝属抢劫未遂，提请本院依法惩处。
被告人梁荣朝对公诉机关的指控犯罪事实不持异议，仅辩解其本人并不同意将车卖给张某，双方未达成协议，张某也未向其支付现金。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人梁荣朝在与他人共同实施诈骗犯罪活动中处于从犯地位，且认罪态度较好，应予从轻或减轻处罚；公诉机关指控抢劫的车辆所有权属被告人梁荣朝所有，梁荣朝的行为不具备抢劫罪的非法占有目的，其目的是以非法手段解除抵押合同，被告人梁荣朝不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫部分
2013年5月5日，被告人梁荣朝因欠王某3万元债务将自己的豫R839**长安牌灰色轿车抵押给王某，几天后，被告人梁荣朝伙同他人预谋将该车从王某手中抢回，并购买了折叠刀作为作案工具，后梁荣朝与他人对王某谎称将该车开到南阳出卖后归还王某债务，王某表示同意后与梁荣朝一同由被告人梁荣朝驾该车去南阳，当行至沪陕高速西峡县丹水收费站附近时，梁荣朝停车持刀威逼王某要将车开走，因遭到王某的反抗而未能得逞。
上述事实，有被告人供述，并有被害人王某陈述，书证售车协议、抓获经过、羁押证明、情况说明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗部分
2013年5月19日上午，被告人梁荣朝伙同他人预谋将梁荣朝的轿车卖给他人，在取得车款后再伺机将车辆开走以骗取他人钱财。后被告人梁荣朝伙同他人与张某商谈将已抵押给王某的豫R839**长安牌灰色轿车以38000元卖给张某，张某将3万元预付购车款支付给王某将梁荣朝的轿车从王某手中赎回，梁荣朝与张某商议一同到南阳办理车辆过户登记，并在手续办理后再支付下余8000元购车款。到南阳后，被告人梁荣朝趁吃饭之机谎称到车上拿东西将该轿车开走。
上述事实，有被告人供述，并有被害人张某陈述，证人王某、王某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣朝以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人梁荣朝以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁荣朝一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于被告人梁荣朝提出其并不同意将车卖给张某，双方未达成协议，张某也未向其支付现金的辩解意见，经查，梁荣朝与他人预谋以卖车的方式骗取被害人张某财物，双方已达成口头卖车协议，张某在双方达成协议后才支付3万元购车款，该3万元购车款虽未直接支付给梁荣朝，但该款支付给梁荣朝的债权人以清偿梁荣朝的债务，其支付效力与支付给梁荣朝本人等同，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人梁荣朝与他人共同实施诈骗犯罪行为，应与他人构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，梁荣朝与他人共同参与、积极配合实施了诈骗犯罪活动，梁荣朝在共同犯罪过程中并非出于次要地位或起辅助作用，不应为从犯。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁荣朝不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人梁荣朝企图抢劫的车辆的所有权虽然属被告人梁荣朝所有，但梁荣朝已将该车抵押给他人，被告人采取暴力、胁迫的手段意欲将该车从抵押权人处抢回，其行为侵犯了抵押权人对抵押物依法享有的合法财产权利，被告人的行为依法构成抢劫罪。辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人梁荣朝在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，且未造成被害人人身伤害，系未遂，依法应对其减轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人梁荣朝对被害人张某的损失30000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文武
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一三年十二月二十六日
兼书 记员 黄朝晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3252号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：潘晓宁。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告潘晓宁为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业�务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4583号
原告金月娥，女，汉族，1970年7月29日生。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告王高利，男，汉族，1971年6月23日生。
本院于2013年11月5日立案受理了原告金月娥与被告王高利民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告王高利本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月娥诉称：被告及被告控股的江苏秦都财富投资有限公司等因资金周转需要，自2010年8月起多次向原告借款，约定月息2%，双方借款往来较多，部分款项已结清，但尚余两笔借款未能结清。其中一笔为江苏秦都财富投资有限公司于2011年5月6日向原告所借的10000000元，作为该笔借款的担保人被告、江苏秦都天然气有限公司及昆山市名仕房产有限公司未能履行担保责任，因还款期限原因，原告分两次提起诉讼，案号为（2013）昆民初字第0663号及（2013）昆民初字第1622号，其中（2013）昆民初字第0663号案件已作出生效判决，（2013）昆民初字第1622号案件尚未作出判决。除此之外，被告于2012年11月2日出具还款计划书，确认除尚欠2011年5月6日的借款本金1000万元外，还结欠原告借款本金1500000元，利息683300元，并承诺于2012年11月30日前还清。被告至今未归还，现诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款2183300元；2、被告支付自2012年12月1日起至借款本金150万元实际归还之日止的借款利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王高利辩称：我认为原告所主张的金额是包含在2011年5月6日的10000000元借款之内的。我、秦都财富投资有限公司和原告之间的往来有152笔，我与原告之间152笔往来我都是代表公司和原告发生关系的，与我本人无关。2012年11月2日的还款计划书是应原告要求出具的。
经审理查明：自2010年8月起，被告及被告任法定代表人的江苏秦都财富投资有限公司多次向原告借款。2012年11月2日，被告作为债务人向作为债权人的原告出具还款计划书，载明：除尚欠原告本金10000000元（2011年5月6日签订的借款合同）之外，还结欠原告其他款项共计2183300元，具体组成为本金1500000元，结欠利息683300元；被告承诺于2012年11月30日前还清2183300元。因原被告间往来较多，双方进行对账并出具《对账单》，备注：1、2011年1月8日，金月娥出借给王高利1200万元，月息2%，后王高利归还了本金800万元，2011年4月8日经核对，王高利尚欠本金400万元，2012年11月2日经核对，王高利尚欠本金150万元，并出具了还款计划书；2、2011年5月6日，金月娥出借给江苏秦都财富投资有限公司1000万元，月息2%。
上述事实有原告提供的支票存根、进账单、还款计划书、对账单及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应当按约归还款项给原告。本案中，原被告间存在多次借款，双方于2012年11月2日就所借款项进行对账，经对账被告本人出具还款计划书给原告，该还款计划书上明确表示被告系债务人，故本院对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。关于利息683300元经查系按月息2%计算，由于月息2%该约定明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。另，被告自2012年12月1日起至今未能归还款项，原告主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告王高利于本判决生效之日起十日内归还原告金月娥借款1500000元及利息（以1500000元，自2011年1月8日起至2012年11月30日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率4倍计算）。
二、被告王高利于判决生效之日起十日内支付原告金月娥逾期利息（按本金1500000元，自2012年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、止断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费30592元，减半收取15296元，保全费5000元，合计20296元，由原告承担2233元，被告承担18063，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01154号
原告任杰，女，1972年5月1日出生，汉族，陕西关帝酒店出纳。
被告化冰民，男，1976年11月27日出生，汉族，现下落不明。
被告张焕，男，1963年11月5日出生，汉族，现下落不明。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
法定代理人李培义，总经理。
委托代理人王娟，女，1988年11月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈菲，陕西省睿和律师事务所律师。
原告任杰与被告化冰民、被告张焕、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王娟、陈菲到庭参加诉讼，被告化冰民、张焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任杰诉称，2012年10月25日，被告化冰民驾驶陕ARK4**号车在金康路小食品批发门口对面倒车时，所驾驶车尾部将行走的任杰撞到致伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安市北方医院、西安市红十字会医院治疗，诊断为：左膝外伤性滑囊炎、左胫骨上端皮下挫伤，医生建议休息四周。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简（2012）第02190号道路交通事故认定书认定，化冰民负事故全部责任，任杰无责任，被告张焕系车主，故原告诉至法院要求被告化冰民、张焕连带赔偿原告医疗费616.4元、误工费3500元、交通费500元、财产损失费500元、精神抚慰金1000元共计人民币6116.40元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
被告化冰民、被告张焕未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告张焕的陕ARK4**号车在其公司投保属实，其愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告诉请中的医疗费、交通费等提供相关依据，误工费只认可两周，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2012年10月25日，被告化冰民驾驶陕ARK4**号车在金康路小食品批发门口对面倒车时，与原告任杰相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安市北方医院治疗，经诊断为：左膝皮肤软组织挫伤，医师意见：冷敷，休息一周，减少下地，一周后门诊复查。后原告于2012年10月30日、11月6日在西安市红十字会医院门诊治疗，经诊断为：左膝外伤性滑囊炎、左胫骨上端皮下挫伤，医生建议休息二周。原告花费医疗费616.4元，交通费89元。同日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新简（2012）第02190号道路交通事故认定书认定，化冰民负事故全部责任，任杰无责任。
被告张焕系陕ARK4**号车辆所有人，被告化冰民系驾驶的司机。2011年11月28日，被告张焕就其所有的陕ARK4**号车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止。
另查，原告任杰为城镇居民，系陕西关帝酒店员工，其事发前三个月的月平均工资为3500元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、工资表、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告在本次事故中花费的医疗费为616.35元，本院予以支持。交通费以实际票据为准。误工费按医嘱经本院计算应为25天，以原告前三个月的月平均工资3500元计算为2916.67元。关于原告主张的财产损失，其所提供的证据不能确认其财产的损失，也不能确认此系交通事故造成，故本院不予支持。原告在此次交通事故中未构成伤残，故精神抚慰金本院不予认可。被告化冰民、张焕经本院合法传唤虽未到庭，但其所有的陕ARK4**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保属实，且发生交通事故时在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起30日内向原告任杰支付医疗费616.35元、交通费89元，误工费2916.67元，共计3622.02元。
二、驳回原告任杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、公告费400元，由被告化冰民、张焕各承担275元（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民审判员 刘秀兰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李国梅
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜林刑初字第10号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月15日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月26日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年7月30日经宜章县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林诉（2013）10号起诉书指控被告人黄某某涉嫌非法占用农用地罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月8日，被告人黄某某同宜章县浆水乡龟爻村4组签订租山合同用于挖煤矸石，每年租金人民币5000元，地点为龟爻村大山塘。被告人黄某某与他人挖了约一亩后，因多种原因而停工。2012年7月至10月初，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人黄某某以已付租金人民币5000元作价入股，伙同曹某某、孙某某（均另案处理）等人继续在大山塘挖煤矸石，致被占用林地遭受毁坏。经营林工程师鉴定，挖煤矸石所占用的林地面积为1.16公顷（17.4亩）。
2013年6月26日，被告人黄某某主动到宜章县森林公安局投案，如实交代其非法占用林地的事实。2013年12月12日，被告人黄某某通过其家属交纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄某某身份户籍资料；2、到案经过；3、被告人黄某某同宜章县浆水乡龟爻村4组签订的《协议书》；4、证人邝某某、邱某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；5、宜章县公安局所作的现场勘验、检查笔录及照片；6、2013年4月18日宜林鉴字（2013）第19号《鉴定意见书》；7、被告人黄某某的供述与辩解；8、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某等人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1651号
原告：吴圣虔，男，1987年6月10日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴圣虔与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案。2017年5月26日，吴圣虔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由吴圣虔负担。
审判员 林雅春
二〇一七年七月十三日
书记员 黄燕燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0262号
原告鞠＊，男，汉族，1985年2月11日生。
被告陆＊，男，汉族，1976年4月14日。
原告鞠＊与被告陆＊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠＊到庭参加诉讼，被告陆＊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠＊诉称，原告是油漆工。自2012年起，原告一直跟随被告在被告承包的工地上从事油漆工工作，2013年2月8日，原、被告结帐，被告欠原告2012年度工资13000元，由被告陆＊向原告出具了欠条，此后，被告分三次偿还原告9000元，尚欠原告4000元。原告多次催要均未还款，请求判令被告立即偿还拖欠的原告工资4000元。
被告陆＊辩称，已付9000元，余款不是不给，而是扣的质量保证金。
被告陆＊为证明其主张的事实，向本院提供了原告出具给被告收到支付工资的收条三份及被告罗列的原告所做工程存在质量问题造成返工的明细。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告就原告2012年度工资结帐后，被告陆＊向原告出具欠条，内容为“今欠到油漆工（鞠＊）工资（2012年度）计人民币壹万叁仟元（荣新装饰）。具欠人：陆＊”。此后被告陆续向原告支付9000元，余款原告催款未果持借条诉至本院。
诉讼中被告陆＊称原告做的油漆工程存在质量问题，对于被告所列具的明细，原告称，被告所说的四个工程返工的情况，只有长征路上的情况被告告诉过我，我同意补贴被告1500元损失，其余的返工情况，被告从未告诉过我，我不清楚，也不承认。
本院认为，原、被告就应支付的工资结帐后，被告陆＊向原告鞠＊出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确。被告应当及时清偿债务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿补偿被告工程返工损失1500元，对此本院予以确认。至于被告称其他工程还存在返工损失，因其未提供证据证明，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆＊于本判决生效后十日内支付原告鞠＊人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告陆＊负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 异
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第06358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，地址：渝中区嘉陵桥西路83号，组织机构代码67100959-1。
负责人张家春，行长。
委托代理人徐东来，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告余彪，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告熊斌，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告赵建平，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李琨，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行与被告余彪、被告熊斌、被告赵建平、被告李琨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方良多
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1579号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人关志源
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第452号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行关志源借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人关志源名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第452号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月四日
书记员 谭铭会
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3166-2号
原告李义平，男，生于1963年11月7日，汉族，住济南市。
被告张国庆，男，生于1968年10月1日，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告李义平与被告张国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义平自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义平撤回起诉。
案件受理费304元，财产保全费420元，均由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。代表人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄玉婷，女，1988年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。
被告：李海洲，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴仁忠，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李明海，男，1980年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告黄玉婷、李海洲、吴仁忠、李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1022元，因撤诉结案减半收取511元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1848号
原告朱春燕。
被告卢一勋。
原告朱春燕与被告卢一勋保证合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱春燕到庭参加诉讼，被告卢一勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春燕诉称，2013年1月22日，谭志以做生意周转为由经由惠慧介绍向原告借款200000元，由谭志出具一份借条，被告卢一勋在该借条上签字为该笔借款担保。上述借款后经原告索要，至今未付。请求法院判决被告卢一勋给付借款200000元。
被告卢一勋未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，谭志以做生意周转为由经由惠慧介绍向原告借款200000元，由谭志出具一份借条，被告卢一勋在该借条上签字为该笔借款担保。上述借款后经原告索要，至今未付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的的借条，证人惠慧的证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，谭志向原告朱春燕借款200000元未付，被告卢一勋为谭志就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，现原告朱春燕主张要求被告卢一勋偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告卢一勋偿还上述借款后，可依法向谭志追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢一勋于本判决生效之日起二十日内给付原告朱春燕人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告卢一勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异102号
异议人：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李利军，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津市河西区诺兴达卫浴经营部，住所地天津市河西区黑牛城道29号（红星美凯龙国际家居广场）综合馆A8710号。
本院在执行李利军与天津市河西区诺兴达卫浴经营部劳动争议纠纷一案中，异议人潘建英不服本院作出的（2017）津0103执4101号之一执行裁定书，于2017年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘建英称，李利军与天津市河西区诺兴达卫浴经营部劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出生效判决。后李利军向天津市河西区人民法院申请强制执行，法院依法冻结了潘建英个人银行帐户的存款，异议人认为法院冻结个人银行帐户的存款没有法律依据。被执行人是天津市河西区诺兴达卫浴经营部而不是潘建英，（2017）津0103民初3423号民事判决书的判内内容为原告天津市河西区诺兴达卫浴经营部支付被告李利军……，那么被执行人应为天津市河西区诺兴达卫浴经营部，法院应执行诺兴达卫浴经营部的财产而不是执行异议人的财产，且诺兴达卫浴经营部名下也有足够的财产履行判决文书规定的义务，法院不应冻结异议人名下的财产。另外，该案生效的法律文书存在错误，天津市河西区诺兴达卫浴经营部已向天津市高级人民法院申请再审，且高院已经立案，待再审案件查清事实后，被执行人会主动给付李利军相关款项。综上所述，天津市河西区诺兴达卫浴经营部与李利军劳动争议的案件，用人单位未履行法律文书，那么被执行人应为用人单位天津市河西区诺兴达卫浴经营部，而非潘建英，故法院冻结异议人的个人财产没有法律依据。
本院查明，2017年3月16日本院受理了原告天津市河西区诺兴达卫浴经营部与被告李利军劳动争议纠纷一案。2017年5月24日本院作出（2017）津0103民初3423号民事判决书。被告李利军不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2017年8月16日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4411号民事判决书。判决书生效后，权利人李利军向本院申请执行。2017年9月22日本院作出（2017）津0103执4101号之一执行裁定书：“冻结被执行人潘建英名下存款人民币24355.21元”。
本院认为，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终4411号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本院裁定冻结其银行帐户符合法律规定，异议请求应予驳回。另外，异议人提出该案已申请再审，要求暂停执行，没有法律依据。因此，异议人潘建英提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘建英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1295号
罪犯吕迅。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑初字第762号刑事判决，以被告人吕迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月3日起至2023年4月2日止。罪犯吕迅于2013年2月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吕迅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕迅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕迅自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕迅应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕迅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕迅减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01287号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告赵某某甲。
原告王某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年10月20日登记结婚，1995年10月8日生育男孩赵某某乙。婚后，因夫妻双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，原、被告因矛盾发生争吵后于2009年分居生活至今。原告王某某认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市彭场镇赵湾村村民委员会证明1份，以证明原、被告于1994年10月登记结婚，1995年10月生育儿子赵某某乙的事实；
证据二：仙桃市公安局户籍证明原件一份，以证明原、被告婚生子赵某某乙已经成年的事实。
被告赵某某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
证人赵某某乙出庭作证：证明原、被告性格不合经常争吵，于2009年分居生活的事实；
证人王伟群出庭作证：证明被告赵某某甲性情粗暴，经常酗酒和殴打原告王某某的事实；
原告王某某向本院提交的证据，因被告赵某某甲未到庭，无法组织质证，本院经审查认为：原告王某某提交的证据一、二能证明原告王某某拟证事实，真实、合法，本院依法予以采信，对证人赵某某乙、王伟群出庭作证的证词能相互印证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍认识，1994年10月20日登记结婚，1995年10月8日生育男孩赵某某乙。原、被告于2009年发生争执后分居生活至今。原告王某某要求与被告赵某某甲离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告分居时间较长，且互不履行夫妻义务，调解不能和好，应准予离婚。原告王某某要求与被告赵某某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5031号
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司。住所地：寿光市东城工业园七彩庄园。组织机构代码：77100271-7。
法定代表人刘晓彬，董事长。
委托代理人韩红波，男，1970年5月29日生。
被告张学庆。
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉被告张学庆劳动争议一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司的委托代理人韩红波、被告张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司诉称，原、被告劳务纠纷一案，经寿光市劳动人事争议仲裁委员会下达寿劳人裁字（2013）第156号裁决书。原告认为，该裁决认定事实不清，原告不需要向被告支付任何补偿。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学庆辩称，劳动仲裁裁决属实。
经审理查明，被告2007年8月份到原告处工作。2011年10月29日，原、被告签订劳动合同，约定起止时间为2011年10月29日至2014年10月28日，工作期间月工资为3500元。2013年3月份以后，原告未再到被告处上班。原、被告于同年5月23日协商解除劳动合同，原告支付被告经济补偿金5250元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告向其支付经济补偿38500元。该仲裁委裁决：本案原告向本案被告支付经济补偿金15750元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第156号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、领款收据、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张自2007年8月到原告处工作，并申请证人崔增吉作证，证人崔增吉系原告单位原职工，其证言对本案的事实具有较强的证明力，能够证明被告的主张，本院对该证人证言予以采信。被告自2013年3月后未到原告处工作，同年5月23日，被告从原告处领取解除劳动合同一次性补偿金5250元，由此可以认定原、被告于2013年5月23日协商解除劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，用人单位应当按劳动者的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿。据此原告应向被告支付6个月工资的经济补偿21000元（3500元／月×6个月）。已经支付的应当扣除。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司支付被告张学庆经济补偿15750元（3500元／月×6个月-5250元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十二月八日
书记员 赵 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3277号
原告凌斌，男，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告凌斌（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款247944.75元，其中本金148207元，利息99737.75元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月8日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月8日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告148207元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为148207元，2010年度本息为170438.05元，2011年度本息为196003.76元，2012年度本息为225404.32元，2013年8月底本息为247944.75元，共计欠247944.75元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告凌斌回购款本金148207元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为99737.75元，2013年8月31日后的利息损失以本金148207元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019元，因适用简易程序减半收取2509.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4278号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：耿祥华，男，住赤峰市。
委托诉讼代理人：耿冰，住赤峰市。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告耿祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告耿祥华及其委托诉讼代理人耿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费2593元及滞纳金518.7元，共3111.7元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，被告已成为实际受益人，被告应当按时交纳物业费，然而经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告耿祥华答辩称，在不签订物业合同不给户门钥匙的胁迫下，被告签订了物业合同，虽然被告未入住小区，但小区管理越来越差，安全管理更为混乱，楼门门禁形同虚设，2015年以前发生的物业收费已过诉讼时效。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年5月至2017年6月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。原告主张的滞纳金在物业委托管理合同中没有约定，本院不予支持。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿祥华于本判决生效后立即给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业费2593元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4278号原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：耿祥华，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：耿冰，住赤峰市。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告耿祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇、被告耿祥华及其委托诉讼代理人耿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费2593元及滞纳金518.7元，共3111.7元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用，被告已成为实际受益人，被告应当按时交纳物业费，然而经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。被告耿祥华答辩称，在不签订物业合同不给户门钥匙的胁迫下，被告签订了物业合同，虽然被告未入住小区，但小区管理越来越差，安全管理更为混乱，楼门门禁形同虚设，2015年以前发生的物业收费已过诉讼时效。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年5月至2017年6月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。原告主张的滞纳金在物业委托管理合同中没有约定，本院不予支持。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿祥华于本判决生效后立即给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业费2593元。二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十一日书记员江北
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初114号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某，待业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被田林县公安局刑事拘留，同年5月12日由田林县公安局依法逮捕，2016年7月6日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年7月19日由本院决定取保候审。
被告人黄某甲，待业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被田林县公安局刑事拘留，同年5月12日由田林县公安局依法逮捕，2016年6月24日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年7月19日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙，待业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被田林县公安局刑事拘留，同年5月12日由田林县公安局依法逮捕，2016年6月24日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年7月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人农某、黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人农某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月13日凌晨0时许，农某与罗某在田林“开心城KTV”舞池跳舞时发生矛盾。凌晨1时许，被告人农某、黄某甲、黄某乙与李某甲、陆某从KTV下到一楼电梯门口等待之前送朋友回家的被告人黄某甲。这时，被害人罗某与韦某乙下楼碰见农某，韦某乙就问农某是哪里人，认不认识程某乙等。这时，黄某乙突然就踢了韦某乙一脚，韦某乙进行还击即遭到黄某乙、农某殴打，韦某乙见势不妙即逃往三宝庙方向，黄某乙、农某追不上后就返回电梯门口，被告人黄某甲正好返回，黄某乙即跟黄某甲说农某被人殴打，另一人还在，黄某甲听后立即上前对罗某进行殴打，黄某乙、农某也参与殴打罗某。不久，被害人黄某丙从KTV电梯下到一楼见状，即上前劝阻，但罗某还是被黄某甲、农某、黄某乙等人进行殴打。不久，接到农某电话的程某乙开一辆轿车带几名男子赶到，质问黄某丙和罗某为什么欺负其侄女农某后用手推了黄某丙一下。这时，农某跟程某乙说这个人是后面赶来的，一到就掐她脖子，还打其脖子一拳。刚说完，黄某甲、黄某乙、程某乙及其带来的人等就分别对罗某和黄某丙进行殴打，巡警民警赶到现场处置时，还将罗、黄踢倒在警车前，后民警将罗某、黄某丙两人送往医院进行检查治疗。经鉴定，被害人黄某丙左胸第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级，被害人罗某的面部损伤评定为轻微伤。被告人农某、黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人农某供述，2015年10月13日凌晨，其得打脖子上有纹身的男子和在舞池相撞的人。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄某甲供述，2015年10月13日，其和农某、黄某乙打了两个人。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄某乙供述，2015年10月13日，其和黄某甲得打了两个人。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日凌晨0时许，农某与罗某在田林“开心城KTV”舞池跳舞时发生矛盾。凌晨1时许，被告人农某、黄某甲、黄某乙与李某甲、陆某从KTV下到一楼电梯门口等待之前送朋友回家的被告人黄某甲。这时，被害人罗某与韦某乙下楼碰见农某，韦某乙就问农某是哪里人，认不认识程某乙等。这时，黄某乙突然就踢了韦某乙一脚，韦某乙进行还击即遭到黄某乙、农某殴打，韦某乙见势不妙立即逃往三宝庙方向，黄某乙、农某追不上后就返回电梯门口，被告人黄某甲正好返回，黄某乙即跟黄某甲说农某被人殴打，另一人还在，黄某甲听后立即上前对罗某进行殴打，黄某乙、农某也参与殴打罗某。不久，被害人黄某丙从KTV电梯下到一楼见状，即上前劝阻，但罗某还是被黄某甲、农某、黄某乙等人进行殴打。不久，接到农某电话的程某乙开一辆轿车带几名男子赶到，质问黄某丙和罗某为什么欺负其侄女农某后用手推了黄某丙一下。这时，农某跟程某乙说这个人是后面赶来的，一到就掐她脖子，还打其脖子一拳。刚说完，黄某甲、黄某乙及其带来的人等就分别对罗某和黄某丙进行殴打，巡警民警赶到现场处置时，还将罗、黄踢倒在警车前，后民警将罗某、黄某丙两人送往医院进行检查治疗。经鉴定，被害人黄某丙左胸第7、8肋骨骨折评定为轻伤二级，被害人罗某的面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人农某、黄某甲、黄某乙主动赔偿了被害人罗某的经济损失5000元，赔偿了黄某丙的经济损失30000元，取得了被害人罗某、黄某丙的谅解。上述事实，被告人农某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、黄某丙的陈述笔录，证人邓某、程某乙、李某甲、陆某、韦某乙、何某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，黄某丙的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片，罗某的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片，现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图及照片，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，以及被告人农某、黄某甲、黄某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、黄某甲、黄某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农某、黄某甲、黄某乙均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某、黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年八月一日
书记员 张彩香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第95号
原告：马某甲。
被告：张某。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年8月31日生一女马某乙。婚后，由于双方性格脾气差异较大，夫妻经常吵架，被告经常回娘家且现在双方已经分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女马某乙随原告生活，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、原告户口本复印件、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格以及××××年××月××日，原、被告生育一女，取名马某乙的事实。
2、结婚证原件一份（与原件核对无异后已退还原告）。证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告张某答辩称：除非女儿归我抚养，否则我是不会同意离婚的。我经常回娘家是有很多原因的：1、由于男方家在结婚时刚装修好房子，对小孩健康不利。2、因我产后身体不好要吃中药，为了方便我父母照顾我和孩子，这也是我经常回娘家的原因之一。3、我和男方家人因家庭琐事发生争吵，原告也不帮我，采取冷暴力，我的压力实在是太大了，所以我又回了娘家。但是我有时也在男方家住的。
被告张某未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年11月相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚前感情尚可，婚后因双方脾气性格差异及为生活琐事等原因经常吵架。2013年春节期间，双方又发生争吵，为此，被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案件经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了一女，现因生活琐事双方产生矛盾，但无原则性问题。今后，只要原、被告双方多加沟通，多加谅解，夫妻关系是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹林志
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第114号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
民事判决书
原告温振君。
委托代理人梅广晋。
被告王春红。
被告褚德有。
原告温振君诉被告王春红、褚德有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告温振君及委托代理人梅广晋、被告褚德有到庭参加诉讼，被告王春红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振君诉称，2012年11月20日、2013年9月份被告二人赊购原告的水稻，分别为9720公斤、4320公斤、88520公斤，约定每斤1.28元、1.30元、1.75元，总款153075元，被告王春红给原告出的欠据，称几天就能还款，至还款期限，被告只给付12500元，余款140575元至今未给付，原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，现诉至法院，恳请法院判决被告给付欠款，维护其合法权益。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：鸿丰米业粮食收购票据三张。2012年11月20日出具的票据总款为154910元，已给付2万元，下欠134910元；2013年9月21日出具的票据总款为12636元；2013年9月22日出具的票据总款为5529元。三张票据均有王春红的签字。
被告褚德有辩称得问王春红。
被告王春红未到庭，亦未提交任何书面材料。
被告褚德有及王春红在本院开庭审理时未出具证据。
庭审中，被告褚德有对原告出示的证据进行了质证，认为无异议。被告王春红未到庭，未进行质证。
结合庭审调查，通过对上述证据审核认为，原告举证提交的证据材料，能够证明被告赊欠原告水稻款的事实。证据真实有效，应予认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原告于2012年11月20日向鸿丰米业粮食收购站出售水稻，款项分别为154910元，已给付2万元，下欠134910元；于2013年9月21日及2013年9月22日向鸿丰米业粮食收购站出售水稻，款项分别为12636元、5529元，总计153075元，后还款12500元，下欠140575元。经原告多次索要，二被告表示近期可以还款40575元，并给原告出具10万元欠条一张，后原告将此欠条弄丢。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立且真实有效，二被告应将欠款给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告褚德有、王春红给付原告温振君水稻款140575元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告褚德有、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 马 志
审判员 张 勇
审判员 刘德珩
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冰迪
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院判 决 书（2014）木民初字第114号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事判决书原告温振君。委托代理人梅广晋。被告王春红。被告褚德有。原告温振君诉被告王春红、褚德有买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告温振君及委托代理人梅广晋、被告褚德有到庭参加诉讼，被告王春红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温振君诉称，2012年11月20日、2013年9月份被告二人赊购原告的水稻，分别为9720公斤、4320公斤、88520公斤，约定每斤1.28元、1.30元、1.75元，总款153075元，被告王春红给原告出的欠据，称几天就能还款，至还款期限，被告只给付12500元，余款140575元至今未给付，原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，现诉至法院，恳请法院判决被告给付欠款，维护其合法权益。原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一：鸿丰米业粮食收购票据三张。2012年11月20日出具的票据总款为154910元，已给付2万元，下欠134910元；2013年9月21日出具的票据总款为12636元；2013年9月22日出具的票据总款为5529元。三张票据均有王春红的签字。被告褚德有辩称得问王春红。被告王春红未到庭，亦未提交任何书面材料。被告褚德有及王春红在本院开庭审理时未出具证据。庭审中，被告褚德有对原告出示的证据进行了质证，认为无异议。被告王春红未到庭，未进行质证。结合庭审调查，通过对上述证据审核认为，原告举证提交的证据材料，能够证明被告赊欠原告水稻款的事实。证据真实有效，应予认定。根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告于2012年11月20日向鸿丰米业粮食收购站出售水稻，款项分别为154910元，已给付2万元，下欠134910元；于2013年9月21日及2013年9月22日向鸿丰米业粮食收购站出售水稻，款项分别为12636元、5529元，总计153075元，后还款12500元，下欠140575元。经原告多次索要，二被告表示近期可以还款40575元，并给原告出具10万元欠条一张，后原告将此欠条弄丢。本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立且真实有效，二被告应将欠款给付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告褚德有、王春红给付原告温振君水稻款140575元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告褚德有、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文。审判长 马 志审判员 张 勇审判员 刘德珩二〇一四年四月二十八日书记员 徐冰迪SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00146号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，曾用名何森，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人周运义，湖北多能律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周运义均到庭参加诉讼。经合�庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日，被告人何某与其雇主宋某因薪资问题发生纠纷，同日21时许，被告人何某为泄私愤，持铁锤将被害人宋某停放在本辖区太子湖北路武汉华源电力项目工地内的1台加藤HD820R型全液压挖掘机前挡风玻璃及显示器总成砸损。经鉴定，被损坏的挖掘机损坏价值为人民币27360元。
2015年3月16日，被告人何某被抓获。在本院审理期间，被告人何某家属已代为赔偿被害人宋某经济损失人民币26000元。
另查明，被告人何某因实施上述打砸行为于2013年9月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日（执行期限为2013年9月25日至2013年10月9日）。
上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及查某、证人证言、被砸损车辆照�及作案工具照片、价值鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书及清单、情况说明、收据、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏公私财物价值人民币27360元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某家属在本院审理期间积极代为赔偿被害人经济损失，其辩护人提出对被告人何某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2628号
原告杨某，女，1986年5月5日出生，汉族，莆田市人，原住福建省莆田市，现住福建省福清市。
被告陈某，男，1986年12月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在匈牙利。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 王绍荣
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘胜利
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1161号
原告秦晓洁，女，1988年10月21日生，汉族。
被告李国殿，男，1970年2月20日生，汉族。
被告李豪楠，男，1994年1月2日生，汉族。
本院受理原告秦晓洁诉被告李国殿、李豪楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，经审查，原告起诉被告李豪楠的地址不准确，无法找到该被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦晓洁的起诉。
案件受理费6233元退还原告秦晓洁。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一�年三月二十八日
书记员 张菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1042号
申请执行人：安徽清保竹业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：谭曾清，该公司总经理。
被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
申请执行人安徽清保竹业有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）皖18民终1511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人天津城建集团有限公司未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人安徽清保竹业有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司立即给付货款313450元及逾期利息96736.90(自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向安徽清保竹业有限公司支付逾期付款利息)，并承担本案的一审案件受理费6002元，执行费5970元。本案在执行中查明，被执行人天津城建集团有限公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人天津城建集团有限公司的银行存款422158.90元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 深
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初354号
原告胡金杰，男，1945年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
原告胡金杰不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2017年11月17日以南通市住房保障和房产管理局为被告向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。因南通市住房保障和房产管理局原行使的不动产登记职责转移到南通市国土局，经本院释明，原告胡金杰于12月7日将本案被告变更为南通市国土。本院于同日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告胡金杰诉称：被告南通国土局向原告胡金杰核发的南通房权证字第××号《房屋所有权证》中记载的车库面积为8.44平方米，与事实不符，侵犯了原告胡金杰的合法权利。根据原告胡金杰在南通市规划局查询的案涉车库规划图、竣工图显示，案涉车库面积应为22.44平方米，现被改为四个面积分别为8.44平方米的车库，合计面积33.76平方米，多出规划图纸面积11.32平方米。请求：撤销被告南通国土局作出的南通房权证字第××号《房屋所有权证》并重新核发。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。
被告南通国土局辩称：1.原告胡金杰系重复起诉。2016年1月11日，原告胡金杰以同样的诉讼请求、事实和理由对南通房管局提起行政诉讼，后因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现原告再次起诉，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形。2.原告胡金杰的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告胡金杰的起诉。
经审理查明：2005年9月30日，被告南通国土局向原告胡金杰核发南通房权证字第××号《房屋所有权证》。2016年1月11日，原告胡金杰以南通房管局为被告向本院起诉要求撤销上述《房屋所有权证》。同年2月22日，本院作出（2016）苏0611行初21号行政裁定，认定原告胡金杰的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回原告胡金杰的起诉。原告胡金杰不服，于3月15日向南通市中级人民法院提起上诉。4月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终206号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月17日，原告胡金杰再次向本院起诉要求撤销南通房权证字第××号《房屋所有权证》。
以上事实由原告胡金杰的居民身份证复印件、南通房权证字第××号《房屋所有权证》、（2016）苏0611行初21号《行政裁定书》、（2016）苏06行终206号《行政裁定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告胡金杰的起诉是否属于重复起诉。
为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免人民法院就同一事实重复判断，也避免司法资源的浪费，公民、法人或者其他组织不得就某一行为重复起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
重复起诉的基本特征表现在：后诉与前述的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告胡金杰先后两次就南通房权证字第××号《房屋所有权证》提起行政诉讼，要求撤销该所有权证，诉讼标的和诉讼请求相同。虽然前次诉讼被告是南通房管局，本诉被告是南通国土局，但两被告分别是案涉《房屋所有权证》的原颁发机构以及现在承继房屋登记职能的机关，不属于行使不同职能的行政机关，与原告胡金杰之间形成的是同一法律关系。因此，原告胡金杰提起的两次诉讼属于重复起诉。对于前诉，本院已经进行审查，查明原告胡金杰于2016年1月11日起诉要求撤销被诉《房屋所有权证》已超过法定起诉期限且无正当理由而裁定驳回起诉。本案中，原告胡金杰再次以同一事实和理由向本院起诉要求撤诉同一《房屋所有权证》，本院无需再予以审查。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 王小燕
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 缪丽娟
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初354号原告胡金杰，男，1945年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。原告胡金杰不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2017年11月17日以南通市住房保障和房产管理局为被告向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。因南通市住房保障和房产管理局原行使的不动产登记职责转移到南通市国土局，经本院释明，原告胡金杰于12月7日将本案被告变更为南通市国土。本院于同日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡金杰诉称：被告南通国土局向原告胡金杰核发的南通房权证字第××号《房屋所有权证》中记载的车库面积为8.44平方米，与事实不符，侵犯了原告胡金杰的合法权利。根据原告胡金杰在南通市规划局查询的案涉车库规划图、竣工图显示，案涉车库面积应为22.44平方米，现被改为四个面积分别为8.44平方米的车库，合计面积33.76平方米，多出规划图纸面积11.32平方米。请求：撤销被告南通国土局作出的南通房权证字第××号《房屋所有权证》并重新核发。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。被告南通国土局辩称：1.原告胡金杰系重复起诉。2016年1月11日，原告胡金杰以同样的诉讼请求、事实和理由对南通房管局提起行政诉讼，后因超过法定起诉期限而被裁定驳回起诉。现原告再次起诉，属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉情形。2.原告胡金杰的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告胡金杰的起诉。经审理查明：2005年9月30日，被告南通国土局向原告胡金杰核发南通房权证字第××号《房屋所有权证》。2016年1月11日，原告胡金杰以南通房管局为被告向本院起诉要求撤销上述《房屋所有权证》。同年2月22日，本院作出（2016）苏0611行初21号行政裁定，认定原告胡金杰的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回原告胡金杰的起诉。原告胡金杰不服，于3月15日向南通市中级人民法院提起上诉。4月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终206号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月17日，原告胡金杰再次向本院起诉要求撤销南通房权证字第××号《房屋所有权证》。以上事实由原告胡金杰的居民身份证复印件、南通房权证字第××号《房屋所有权证》、（2016）苏0611行初21号《行政裁定书》、（2016）苏06行终206号《行政裁定书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告胡金杰的起诉是否属于重复起诉。为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免人民法院就同一事实重复判断，也避免司法资源的浪费，公民、法人或者其他组织不得就某一行为重复起诉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉的基本特征表现在：后诉与前述的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告胡金杰先后两次就南通房权证字第××号《房屋所有权证》提起行政诉讼，要求撤销该所有权证，诉讼标的和诉讼请求相同。虽然前次诉讼被告是南通房管局，本诉被告是南通国土局，但两被告分别是案涉《房屋所有权证》的原颁发机构以及现在承继房屋登记职能的机关，不属于行使不同职能的行政机关，与原告胡金杰之间形成的是同一法律关系。因此，原告胡金杰提起的两次诉讼属于重复起诉。对于前诉，本院已经进行审查，查明原告胡金杰于2016年1月11日起诉要求撤销被诉《房屋所有权证》已超过法定起诉期限且无正当理由而裁定驳回起诉。本案中，原告胡金杰再次以同一事实和理由向本院起诉要求撤诉同一《房屋所有权证》，本院无需再予以审查。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  王小燕人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月二十五日法官 助理  缪丽娟书 记 员  许美燕附：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第975号
申请执行人：江西省会昌县人民法院，地址：会昌县文武坝镇红旗大道324号，法定代表人：傅勇辉。
被执行人：钟翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行江西省会昌县人民法院和钟翔罚金一案中，经查，未发现被执行人钟翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第975号申请执行人：江西省会昌县人民法院，地址：会昌县文武坝镇红旗大道324号，法定代表人：傅勇辉。被执行人：钟翔，男，1987年6月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行江西省会昌县人民法院和钟翔罚金一案中，经查，未发现被执行人钟翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一六年四月二十九日书 记 员  夏 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1407号
罪犯孔翔，1972年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孔翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月26日作出((2016)渝0107刑初370号刑事判决,认定孔翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年4月29日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯孔翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孔翔减去有期徒刑七个月二十四日。
（刑期起止时间为：自2016年4月29日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执35号
申请执行人：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川经济开发区新大路。
法定代表人：廖敏武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛金福，男，1967年7月20日生，汉族，甘肃省甘谷县人，该公司员工。
申请执行人定西祁连山水泥商砼有限公司与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初55号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 阎 岩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2983号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李瑞华，农民。
被执行人李瑞安，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李瑞华、李瑞安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02263号
上诉人（原审原告）王丙春，男，1938年2月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王丙春因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12920�民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王丙春之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王丙春起诉至原审法院称：1966年1月至1992年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南�乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王丙春主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王丙春的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王丙春基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王丙春的起诉。裁定后，王丙春不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中�人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王丙春虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王丙春就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王丙春基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王丙春的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理�判员宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵贤耀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵贤耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵贤耀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,380.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,380.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2883号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：孔永法。
委托代理人：吴坤。
委托代理人：肖荣华。
被告：张华。
被告：金华斌。
被告：黄开林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告张华、金华斌、黄开林金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行之委托代理人吴坤、肖荣华，被告黄开林到庭参加诉讼；被告张华、金华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2013年3月22日，借款人王曾威因购货所需向原告贷款人民币200000元，并出具借款借据一份，同时原告与借款人王增威签订一份保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止，分12个月还清，分段计息按期归还，利率按月利率13.65‰计算，逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50％作为罚息利率计收逾期贷款利息；被告张华签订夫妻共同债务申明书，承担夫妻共同债务，由被告金华斌、黄开林作为上述借款提供保证担保，对上述借款承担连带清偿责任。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费用、律师费等），保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；合同还对双方其他的权利义务作了约定。2013年7月22日至今，被告对借款本金和利息分文未付，原告多次催讨无果。故请求由三被告立即偿付借款本金188000元，并支付利息29185.84元及罚息39359.20元（自2013年3月22日暂算至2014年10月15日按13.65‰计算，逾期利息按20.205‰），合计人民币256545.04元并继续支付利息与逾期还款利息至借款实际付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告张华立即偿付借款本金188000元，并支付利息29185.84元及罚息39359.20元（自2013年6月23日起至2014年10月15日按13.65‰计算，逾期利率按20.205‰），并继续支付逾期利息至借款实际付清之日止，合计人民币256545.04元；被告金华斌、黄开林对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告张华负担，被告金华斌、黄开林承担连带责任。
被告张华、金华斌均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告黄开林辩称：担保是事实，但是应当先由借款人偿还。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，借款人王增威与被告张华系夫妻关系；王增威于2013年6月间亡故；王增威仅归还了本金12000元，利息付至2013年6月22日。
以上事实有原告向法庭当庭提供的营业执照副本、企业负责人身份证明、身份证复印件、分期借款合同复印件、分期还款计划书复印件、借款凭证复印件、夫妻共同债务申明书复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张华、金华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不内容不违背法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告已按约向借款人提供了借款。被告张华系借款人王增威的妻子，夫妻在婚姻存续期间的所负债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。现借款人王增威已亡故，原告主张该债务由被告张华偿还，符合法律规定。被告黄开林、金华斌应当按照合同约定承担连带责任，由于两保证人在保证合同中没有约定各自保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金188000元，并支付利息29185.84元及逾期利息39359.20元（自2013年6月23日起至2014年10月15日止），并继续支付自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（利息按月利率20.205‰计算）。
二、被告金华斌、黄开林对被告张华上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告金华斌、黄开林承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告张华负担，被告金华斌、黄开林承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5148元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡琳琳