wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3-5号
申请执行人廖�荣，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人吕志强，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人吕丽芳，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住松溪县花桥乡。
共同委托代理人胡朝荣，农民，汉族，1957年2月15日出生，住松溪县花桥乡花桥村桥头46号。
被执行人邹国基，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人董火旺，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第273号民事判决书，廖顺荣、吕志强、吕丽芳与被执行人邹国基、董火旺侵权纠纷一案中，被执行人邹国基已按生效判决履行义务。另经查询，被执行人董火旺在银行无存款，在房管、车管、工商等部门均没有登记记录，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘君玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1019号
原告乔某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告吕某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告乔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年六月六日
书记员 徐志敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周旺照，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区（以上均为自报）。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人周旺照犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周旺照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日晚上8时许，被告人周旺照醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区金港路路段时被执勤的公安人员查获。归案后，周旺照如实供述了自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周旺照静脉血液中检出乙醇含量为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人周旺照在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旺照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周旺照有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旺照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5917号
原告：徐如举，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：霍元早，男，汉族，1958年8月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保北京公司）。
公司住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人郭少军，负责人。
委托诉讼代理人：刘立新，斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，公司员工。
原告徐如举诉被告霍元早、人民财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐如举及其委托诉讼代理人周道成、被告人民财保北京公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告霍元早未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆贬值损费用28439.3元、原告车辆修理期间的租车费用3900元和交通费1427元、评估费1800元，共计35566.33元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿蓼北路邮政局对面左转弯进蓼北路向东时与蓼北路从西到东的徐如举驾驶的临牌A8J48W小车相撞，事故致两车受损的交通事故。此事故经固始县公安交通警察大队认定，被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险。
被告霍元早辩称，与原告发生交通事故后，固始县公安交通警察大队已对事故作了认定且保险公司也来人到场，并一再征求原告还有什么要求，原告回应，说没什么要求了。但过后，原告带多人来我家纠缠，要求掏钱私了，我未答应，随后，原告带人砸我车辆并动手打我。这些有录音录像为证，派出所有记录。原告诉讼请求的四项费用35566.3元，是在交通事故认定后所发生的，我不予认可，因当时原告对事故认定无异议，但过后推翻了认定，找多人来我家纠缠并砸车打人。我认为原告的所作所为已经超出了交通事故的范围，纯属无理取闹的欺诈行为和扰乱社会治安的行为。请求法院调查了解，依法公正判决。
被告人民财保北京公司辩称，被告霍元早在我公司投保有交强险和商业险，对事故事实和事故认定书责任划分无异议，事故认定书中对损害赔偿调解，已经明确载明，被告负责维修原告车损，车损以保险公司定损为准，并且双方签字按指印，有交警队公章，即原告已经书面放弃除车损之外的其他损失，故请求法院驳回原告起诉。我公司已经赔付原告车损，交强险限额赔付金额为2000元，商业险赔付12374元，原告诉求的各项损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、评估费保险公司不予承担。
对事故发生经过，事故责任划分，肇事车辆投保情况等，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告霍元早承担事故全部责任，原告徐如举不承担事故，该认定并无不当，本院予以确认。原告在本次交通事故中造成的经济损失：关于车辆贬值损失。原告的车辆于2017年9月30日购买，2017年10月5日即发生本案所涉交通事故，导致多部件修复。车辆的修复后，车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过修理的车辆，显然估价要比新车的价值低。上述损害后果对车辆的市场价值造成了不利影响，且评估机构对车辆贬值出具了评估意见书，该鉴定机构具有合法资质，被告人民财保北京公司虽不认可评估意见但未提交证据予以反驳，故本院依据评估报告确认车辆贬值损失为28439.3元。关于原告请求的租车费以及交通费，实为非经营性车辆应无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用，属于财产损失范围赔偿，但其请求数额过高，本院结合车辆用途、修理时间等因素予以酌情支持1000元。对于上述损失，被告人民财保北京公司主张为间接损失属于商业三者险免赔范围，庭审中被告提供一份商业三者险保险条款，从而认定其属于免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因被告人民财保北京公司对其指定的格式条款未能履行明确的告知义务，其辩称上述赔偿不予赔偿的理由不能成立。关于评估费。原告评估的三项评估中，其中的财产损失已赔付，结合案情，对于该评估费中的贬值损失评估予以支持。即评估费600元。被告霍元早辩称，事故发生后，原告及其家人砸其车辆，动手打人的行为，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐如举车辆贬值损失、交通费、租车费等损失共计29439.3元。
二、驳回原告徐如举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半），鉴定费600元，均由被告霍元早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏晓云
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初68号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡应安，小名三有，男，1963年1月12日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中肄业。因涉嫌失火罪于2018年3月28日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年3月30日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年4月28日被耀州区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
被告人王世梅，女，1969年1月12日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学肄业。因涉嫌失火罪于2018年3月30日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年4月28日被耀州区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人蔡应安、王世梅犯失火罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人蔡应安、王世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年3月27日12时许，被告人蔡应安和妻子被告人王世梅到某镇某村某沟栽有核桃树的地里清理枯枝杂草，两人将枯枝杂草拢成堆后，蔡应安让王世梅点火。王世梅用自带的打火机点燃后离开。蔡应安干活过程中发现火苗在风力作用下将周围的核桃树和杂草引燃后烧到了某林场的油松地中。蔡应安随即扑火，但因火势太大无法扑灭，便回村叫人帮忙扑火。后经护林员、村民协力于当日15时30分许将火扑灭。经铜川市耀州区林业勘查设计队现场鉴定，过火面积43.8亩，计2.92公顷。耀州区人民检察院认为，被告人蔡应安、王世梅在林田作业时忽视防火安全，未采取任何防火措施，导致森林火灾，烧毁油松林2.92公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究他们的刑事责任。被告人蔡应安具有坦白情节，建议判处被告人蔡应安拘役三至六个月；被告人王世梅具有自首情节，建议判处被告人王世梅拘役二至四个月。
被告人蔡应安当庭认罪，未作辩解。
被告人王世梅当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年3月27日11时多，被告人蔡应安、王世梅夫妇将自家位于耀州区某镇某村某沟沟梁上的核桃树地里的杂草、枯树枝整理到一堆，蔡应安叫妻子王世梅将其点燃。随后王世梅回了家，蔡应安一人继续在地里干活。由于火势较大，一阵风后，火借风力引燃近处杂草、核桃树，进而燃向旁边国有某林场某管护站油松林地。蔡应安见引燃周边树木，急忙用䦆头扑打。由于火势越来越大，一人无法扑灭，蔡应安奔向村中叫人。途中恰遇正在地中干活望见浓烟便驾驶三轮车赶来且已向村干部打电话报了火情的郭某，蔡应安与郭某返回失火林地继续灭火。后经赶来的村民、护林员、林场工作人员共同扑救，于当日16时许将火扑灭。经现场勘查鉴定，过火油松林面积43.8亩，即2.92公顷。
被告人王世梅经办案民警通过村干部、邻居转告到公安机关说明情况后，主动到铜川市公安局耀州分局刑警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、报案材料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2018年3月27日耀州区国有某林场向耀州区森林公安派出所报警，耀州区某村某组某沟油松林失火。森林公安派出所初查，过火面积约45亩。2018年3月28日森林公安派出所遂将该案移送铜川市公安局耀州分局刑警大队，该队当日立刑事案侦查。
2、陕西省耀县人民政府文件、各经营地段情况登记表、2004年某林场某沟作业区人工造林作业设计图证明，被烧毁林地为国有林地。
3、被告人蔡应安辨认笔录及照片证明，2018年3月27日16时许，蔡应安带领公安民警指认出其家位于耀州区某镇某村某组某沟的栽有核桃树的地里一堆灰烬就是其当日中午烧的杂草所留。
4、提取笔录及照片、物证证明，物证黄色塑料气体打火机（上部外贴一圈黄色纸膜，在打火机双侧纸膜上各印有一颗苹果图案）是被告人王世梅点燃自家核桃地中杂草堆的打火机，2018年4月8日从其家中提取。
5、被烧毁林地照片、现场鉴定报告书及其附件证明，过火林地位于耀州区某镇某村某沟，属耀州区国有某林场某管护站10林班1小班，被烧树种为油松，树龄13年，过火面积43.8亩。
6、被告人蔡应安供述证明，2018年3月27日12点多他和妻子王世梅到某沟清理核桃树地里的杂草，把杂草堆了一堆后，他叫妻子把杂草堆点燃。妻子用塑料气体打火机点燃柴草堆后因身体不适就回家了，他继续在地里干活。柴草火焰烧得挺高挺大，他没注意，一阵风吹来将周边的草、核桃树引燃了。他赶紧用䦆头灭火，火势太大，烧到国有林场山上了。他在回村叫人的路上遇见郭某，郭某联系了村上人，村上人和林场人赶来后一起灭了火。他也知道这个时期是防火戒严期，村上也有防火宣传，没想到会造成这么严重的结果。
7、被告人王世梅供述证明，2018年3月27日10点后和丈夫蔡应安到某沟沟梁核桃树地里清理杂草、枯树枝。她和蔡应安把杂草、枯树枝撸到一堆，蔡应安叫她把杂草堆一烧。她就从身上拿出黄颜色的上有苹果图案的气体打火机把杂草堆点燃了。后因她身体不好，她就回家了。她没想到会造成这么严重的后果。
8、证人村民郭某、村民蔡某、护林员段某、护林员贾某证言证明，2018年3月27日12时许，某沟沟梁方向烟很大，正在自己地里修剪核桃树的郭某看见后，就驾驶三轮车向那赶，同时跟村干部打了电话。郭某快到失火点时，路上碰见蔡应安，两人赶紧扑火，后村上的人、林场的人赶来了。
护林员段某、护林员贾某开车巡山到某山附近发现某沟方向冒烟，后组织村民、生态护林员赶赴现场灭火。16时许，山火被扑灭。
蔡某12点许看见某沟山上冒烟，赶到现场后，村民、护林员、林区的人都在灭火。
9、公安机关出具的被告人蔡应安抓获经过、被告人王世梅到案经过证明，2018年3月27日16时许，蔡应安灭火后在地边休息，办案民警将其带到瑶曲派出所进行调查。办案民警通过村干部、邻居转告被告人王世梅到公安机关说明情况，2018年3月30日上午9时许王世梅主动到铜川市公安局耀州分局刑警大队投案。
10、户籍证明信证明，被告人蔡应安出生于1963年1月12日，被告人王世梅出生于1969年1月12日，均满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡应安、王世梅身居山区林地，明知森林防火责任，却因疏忽大意，在林地附近焚烧杂草、枯枝，引燃山林，烧毁油松2.92公顷，二被告人的行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡应安具有坦白情节，依法可以从轻处罚；失火后能积极扑火，可酌定从轻处罚。被告人王世梅能主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡应安犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王世梅犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 冯玉超
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1671号
罪犯邓文杰，男，1989年12月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年八月三十一日作出（2012）衡蒸刑初字第127号刑事判决，认定罪犯邓文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳商初字第66号
原告黑龙江省饶河县农村信用合作联社，地址饶河县饶河镇通江街。
法定代表人张兴华，饶河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王福平，饶河县农村信用合作联社山里乡信用社主任。
被告何德君，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告王俊，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告黑龙江省饶河县农村信用合作联社（以下简称饶河县信用联社）与被告何德君、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长，与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告饶河县信用联社委托代理人王福平、被王俊到庭参加诉讼，被告何德君经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶河县信用联社诉称：2013年3月23日，被告何德君、王俊和原告签订农户互保借款合同，何德君与王俊共计在原告处贷款150000元，原、被告约定上述贷款利率为月利率0.9%，还款日期为2014年2月25日。被告何德君、王俊互为彼此在原告处贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告何德君未履行还款义务，现被告何德君共欠原告贷款本金37000元及截至2014年4月11日的借贷款利息及逾期利息10955.91元，本息合计47955.91元未偿还。故请求判令被告何德君立即偿还贷款本息合计47955.91元，2014年4月11日后的贷款利息继续按约定利率支付。被告王俊为被告何德君贷款本息的偿还承担连带清偿责任。
被告何德君未答辩。
被告王俊辩称：2013年3月23日，其在原告处贷款50000元，何德君在原告处贷款100000元，何德君用280亩土地承包经营权为该贷款的偿还做抵押担保，其用100亩土地承包经营权为该贷款的偿还做抵押担保。实际何德君并没有那么多土地，但原告向何德君放款时未要求何德君出示土地证，何德君收到贷款后第二天就下落不明。贷款到期后，其如数偿还贷款本息，何德君的父亲已经卖掉房产替何德君偿还了一部分贷款本息。
原告饶河县信用联社为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、被告何德君、王俊签字的编号为790142013010039的农户联保借款合同一份，拟证明被告何德君2013年3月23日在原告处借款100000元，各方约定该借款按月利率9‰计息，2014年2月25日偿还借款本息。至2014年4月11日，被告何德君尚欠本金37000元，利息10955.91元未清偿。被告王俊为何德君签字承担连带保证责任，担保至借款清偿完毕为止。
二、被告何德君签字的编号为12904439的借款凭证一份，拟证明被告何德君已经收到原告发放给其的100000元借款。
三、2014年4月21日饶河县公安局山里乡边防派出所出具的证明一份，拟证明被告何德君现下落不明。
被告王俊经质证对上述证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。
被告何德君未到庭发表质证意见。
被告何德君、王俊未向本院提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的诉讼请求，故予以采信。
经审理本院查明：2013年3月23日，被告何德君、王俊和原告签订农户互保借款合同，2013年3月25日被告何德君在原告处借入100000元。原、被告约定上述借款利率为月利率9‰，还款日期为2014年2月25日，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。被告王俊为该借款的清偿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向二被告履行了付款义务。被告何德君未于约定的还款期限履行还本付息义务。原告诉请被告何德君立即偿还借款本金37000元及截至2014年4月11日的借款利息及逾期利息共计10955.91元。被告王俊对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
本院认为：原告饶河县信用联社与被告何德君、王俊签订的农户联保借款合同合法有效，被告何德君应当履行还款义务，被告王俊应当为何德君借款的偿还承担连带保证责任。原告诉请被告何德君偿还借款本金37000元及截至2014年4月11日的借款利息及逾期利息共计10955.91元，王俊为何德君借款本息的清偿承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何德君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黑龙江省饶河县农村信用合作联社借款37000元及截至2014年4月11日的借款利息及逾期利息共计10955.91元，2014年4月11日后的利息按原、被告约定利率计算给付至本判决确定的给付之日止；
二、被告王俊对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告何德君、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第223号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：丁东国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁东国电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告丁东国下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告丁东国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为57687213016），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1286.50元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年8月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费503.25元及违约金503.25元，宽带光猫设备补机价280元，共计人民币1286.50元；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁东国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告丁东国在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告丁东国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月24日签订的电信服务合同；
二、限被告丁东国于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费503.25元及违约金503.25元，宽带光猫设备补机价280元，共计人民币1286.50元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告丁东国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁东国负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄婧婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初268号
原告梅天容，女，1974年6月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，1971年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈法明，男，生于1974年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告梅天容诉被告陈法明不动产登记纠纷一案，由代理审判员罗磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅天容及其委托代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告陈法明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月8日经梁平县人民法院调解离婚，后原告因离婚后财产纠纷诉至法院，于2015年8月28日经（2014）梁法民初字第02623号民事调解书确认位于梁平县袁驿镇XX村一组康居点的房屋[三楼一底（四层）三排两间砖混结构，产权人陈法明，房地产权证号：J308袁驿房地产2013字第00283号]属于原、被告离婚前共同财产，并对房屋进行了明确的分割，但被告拒不履行协助原告办理相关产权登记，故原告诉至法院，请求法院判决由被告陈法明在十日内协助原告办理位于梁平县袁驿镇XX村一组康居点的房屋[三楼一底（四层）三排两间砖混结构，产权人陈法明，房地产权证号：J308袁驿房地产2013字第00283号]中的一楼楼梯间前西侧门市一间和三楼全部房屋的过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日经本院调解离婚，于2014年8月21日原告因离婚后财产纠纷诉来本院，于2015年8月28日经本院（2014）梁法民初字第02623号民事调解书确认位于梁平县袁驿镇XX村一组康居点的房屋[三楼一底（四层）三排两间砖混结构，产权人陈法明，房地产权证号：J308袁驿房地产2013字第00283号]属于原、被告离婚前共同财产，原告梅天容分得该房屋一楼楼梯间前西侧门市一间和三楼全部房屋。后被告拒不履行协助原告办理相关产权登记，故原告诉至法院，请求依法判决。
以上事实有原告提供的（2014）梁法民初字第02623号民事调解书、房产证和结合原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告对于离婚前的共同财产的分割经人民法院调解自愿达成了调解协议，并由（2014）梁法民初字第02623号民事调解书进行了确认，因此，被告有义务协助原告办理相关过户手续，对于原告梅天容的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈法明于本判决生效后十日内协助原告梅天容办理位于梁平县袁驿镇XX村一组康居点的房屋[三楼一底（四层）三排两间砖混结构，产权人陈法明，房地产权证号：J308袁驿房地产2013字第00283号]中的一楼楼梯间前西侧门市一间和三楼全部房屋的过户手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹春阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3055号
申请执行人张兆旺，男。
被执行人齐建利，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第6859号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐建利银行存款1012469元及利息或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 猛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第55号
原告：蔡考红，女，汉族，1987年8月9日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：吴惠良，广东虎门律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省揭东县。系原告的丈夫。
被告：卢嫣玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省广州市。
委托代理人：蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
原告蔡考红诉被告卢嫣玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员单晓丽独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡考红及委托代理人蔡龙、吴惠良，被告卢嫣玲及委托代理人蓝亦玲到庭参加诉讼。本案曾因鉴定扣除审限167天。本案现已审理终结。
原告蔡考红诉称：2014年9月5日，被告卢嫣玲驾驶摩托车搭载原告蔡考红由虎门镇龙泉商场往博美方向行驶，途经东莞市虎门镇人民路盛世豪庭路段，被告突然刹车，致使蔡考红从车上掉下倒地，造成蔡考红受伤的道路交通事故。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告各项损失共计82805.38元[医疗费72869.38元（暂计至2014年10月30日）、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1318元、误工费1318元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元]；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时原告增加第一项诉讼请求中的医疗费，医疗费变更为82491.54元，总诉讼请求变更为92427.54元。
被告辩称：被告是从事摩托车载客生意的，没有驾驶证。事发当天在红绿灯口遇见原告，原告要求被告搭她上班，途中要求被告开快点，赶着上班，被告说不能开快。后来原告忽然从车上掉落，被告没有刹车也没有冲红绿灯。原告未能举证证明其从摩托车上意外跌落地上行为与早产之间的因果关系，对于原告胎盘早期剥离早产住院产生的后果，被告不承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月5日，被告卢嫣玲驾驶机动车（原、被告庭审中均称是摩托车）搭载原告蔡考红由虎门镇龙泉商场往博美方向行驶，途经东莞市虎门镇人民路盛世豪庭路段，致使蔡考红从车上掉下倒地，造成蔡考红受伤的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明：由于现有证据，无法查清本次事故成因，无法做出责任认定。
原告于事故当天住院治疗2天，入院记录记载“今上午9时因从摩托车后座跌落，手先着地，意识不清，头晕，胸闷，恶心，无呕吐，无昏迷、失忆，无尖叫、抽搐，无下腹坠胀痛及阴道流血、流水，无尿频…”，出院记录记载：“入院诊断为：先兆早产不伴分娩，妊娠合并子宫瘢痕，脑震荡，出院诊断为：妊娠合并子宫瘢痕，妊娠合并轻度贫血。出院情况：孕妇一般情况好，无头晕、胸闷、恶心，无下腹阵痛，无阴道流血、流水等不适。自觉胎动正常，未及宫缩。出院医嘱：注意休息、营养等。”。原告用去医疗费1446.63元。
原告于2014年9月11日再次住院6天，医院诊断为：胎盘早期剥离（孕3产2孕31+5周单活胎枕左前位），妊娠合并子宫瘢痕，早产不伴自然临产，单胎活产。原告用去医疗费7009.42元。原告于2014年9月11日诞下女儿蔡某某。蔡某某住院治疗91天，医院诊断为：早产儿，低出生体重儿，新生儿肺透明膜病，新生儿窒息，新生儿肺炎，心肌损害等，用去医疗费72762.19元。原告另提交蔡某某复查费票据828.3元诉请为医疗费。以上产生的医疗费共计82046.54元。
关于原告早产与事故的因果关系，以及其女儿蔡某某的病症与早产的因果关系，本院依法委托鉴定，广东康怡司法鉴定中心出具鉴定意见为：蔡考红胎盘早期剥离所致早产与2014年9月5日的事故存在因果关系，建议外伤参与度为41%-60%。蔡某某出生后的病症与早产存在直接因果关系。原告对该鉴定意见无异议。被告认为该鉴定结论不准确不合理，但未能提交充分合理的证据反驳该鉴定。
原告诉请误工费，未能提交原告本人的工作收入证明。原告诉请护理费，未提交医疗机构出具的护理人员身份证明。
以上事实，有交通事故证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、医院复函、住院病历相关资料、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任，若承担，赔偿责任比例是多少；二、原告的损失是否与事故有因果关系；三、原告因事故造成的损失是多少；
一、对于事故的责任，交警部门根据其调查情况无法认定责任，本院认为，根据现有证据，亦无法确定原、被告在本次事故中是否有过错以及过错大小，无证据证明原告从摩托车上跌落的原因，但原、被告均确认原告是从被告行驶中的摩托车上跌落。因此，基于公平原则，本院认为对于原告跌落，由被告方承担50%的责任。
二、经过鉴定可以看出，原告的早产与事故发生是有因果关系的，蔡某某出生后的病症与早产存在直接因果关系，即其病症均与早产有关联。被告对鉴定结论有异议，但未能提交充分的证据及理由反驳，本院对其主张不予采纳。结合鉴定报告认定的外伤参与度为41%-60%，本院酌情认定为50%，即被告应对原告损失的50%在其应承担的责任范围内（应承担的责任范围为50%）承担赔偿责任。
本院对于原告诉请的损失计算如下：
1.医疗费共计82046.54元，有医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。
3.营养费：原告生产前作为孕妇，本身就需要加强营养，生产后为产妇亦需要补充营养，该营养费不应属于原告因事故产生的费用。原告诉请该项目，本院不予支持。
4.护理费:原告未提供医疗机构出具的护理人员身份证明，本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×8天=400元。
5.误工费：原告主张住院8天的误工费合理，但未提交工作收入证明佐证其工作情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元/月计算误工费为：1310元/月÷30天/月×8天=349.33元。
6.精神损害抚慰金：原告的早产与事故有一定的因果关系，该早产对原告精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
7.交通费：原告因事故住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。
以上损失共计89095.87元，根据上述论述，该损失的50%为44547.94元，应由被告卢嫣玲承担50%的赔偿责任，即为22273.97元。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢嫣玲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22273.97元给原告蔡考红；
二、驳回原告蔡考红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1055元（原告增加诉讼请求后的诉讼费，原告申请缓缴已获准许），由原告蔡考红负担801元，由被告卢嫣玲负担254元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 袁慧君
第1页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第424-02号
原告库某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告库某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告库某某于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告库某某的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告库某某负担。
审判员 王万萍
二〇一四年四月二日
书记员 常 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第16号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，职务董事长。
委托代理人刘凤英，职务副行长
委托代理人冯江，职务业务部长。
被申请人刘文义，男，1972年5月25日出生，汉族。
申请人于2014年4月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月22日，借款人杜文辉与申请人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日；借款月利率为9.75‰；还款方式为按季付息，到期还本；逾期归还借款本金在月利率9.75‰的基础上上浮50%计收罚息。2011年12月22日，申请人与被申请人签订了编号为680011112250007《最高额担保个人借款合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人杜文辉自2011年12月22日起至2012年12月21日止在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币400万元提供担保。并以被申请人所有的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月25日依约将借款人民币400万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本息，申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2011年12月22日取得被申请人所有的房产的抵押权。因借款人杜文辉未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人刘文义的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币400万元、利息及罚息合计人民币1398800.00元［自2011年12月22日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩召峰
审判员 王 玉
审判员 邵希奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王傲辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00798号
原告：季碧成，男，1980年出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：宗守明，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
原告季碧成诉被告宗守明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告季碧成的特别授权委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告宗守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
季碧成诉称：2014年9月份，被告宗守明在山东省微山县承包了一工程，请原告季碧成到其承包的工程做瓦工，2015年4月9日经双方结算，被告欠原告工资58348元，其向季碧成出具了欠条一张，经原告索要，被告拒不给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告工资58349元及利息（2015年5月11日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证：证明季碧成的身份情况；
2、欠条，证明2015年4月9日，宗守明欠季碧成58349元工资。
宗守明未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院对季碧成提供的证据经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月份，被告宗守明在山东省微山县承包了一工程，请原告季碧成到其承包的工程做瓦工，2015年4月9日经双方结算，被告欠原告工资58348元，其向季碧成出具了欠条一张，至今该款未能归还。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告宗守明欠原告季碧成工资款事实清楚、证据充分，故原告季碧成要求被告偿还工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宗守明承担利息的诉请，因双方并未书面约定利息，原告可从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗守明于本判决生效之日起十日内给付原告季碧成工资58349元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告宗守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪润青
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1972号
原告王来保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告王来保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，王来保于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王来保撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王来保撤回起诉。
本案受理费151元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币2671元，由王来保负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 金丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第21-2号
申请人：温州市鹿城冠龙交电公司管理人。
2015年10月29日，温州市鹿城冠龙交电公司（以下简称冠龙交电）管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用1308元，实际清偿0元，尚余1308元未清偿。现债务人可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结冠龙交电的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现冠龙交电管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市鹿城冠龙交电公司破产；
二、终结温州市鹿城冠龙交电公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍碧韶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00767号
原告钱雪英。
委托代理人张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托代理人丁茂华。
被告章家乐。
原告钱雪英与被告章家乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪英及委托代理人张世福到庭参加诉讼，被告章家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪英诉称：2012年10月25日，章家乐以做生意急需资金为由，向钱雪英借款20000元，约定于2012年11月5日还清。借款到期后，章家乐没有归还，经钱雪英多次催讨无果。请求法院判令章家乐归还钱雪英借款20000元；本案诉讼费用由章家乐承担。
被告章家乐在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，章家乐向钱雪英借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借钱雪英现金弍万元正（20000），到2012年11月5日还清”。借款到期后，章家乐没有归还借款。经钱雪英多次催讨，章家乐未能履行还款义务，钱雪英遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由钱雪英提供的借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。钱雪英与章家乐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，章家乐未能按约还款，钱雪英要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。章家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章家乐于本判决发生法律效力后立即归还钱雪英借款本金20000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由章家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年一月四日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0376号
原告潘雨，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告潘军，居民。
本院于2014年4月14日立案受理原告潘雨与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘雨及其委托代理人唐守武、被告潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雨诉称：2012年1月期间，债务人刘同正因资金周转向原告借款人民币2500000元，被告潘军自愿为刘同正借款提供连带责任担保，借款到期后，债务人未依约定归还借款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款、利息违约金及赔偿损失计3200000元。
被告潘军辩称：1、被告为刘同正借款担保是事实，具体多少钱不清楚，原告也没有实际给付借款2500000元，但其作为担保人已经替刘同正还过1700000元或1900000元【包括（2014）灌商初字第375号案中潘雨、王珺起诉被告3800000元在内】2、该款当时是向吉建军借的，而不是向原告潘雨借的；3、借款人是刘同正，而相关证据均是围绕刘同正产生的，要求追加刘同正为本案被告。综上请法院依法判决。
经审理查明：1、原告潘雨、案外人刘同正及被告潘军于2012年1月21日签订两份借款合同：合同约定案外人刘同正分别向原告借款1000000元和1500000元共计2500000元，借款期限：2012年1月21日至2012年1月26日止，刘同正如逾期还款，按逾期还款金额每日1%的比例赔偿原告损失，在主张该违约金时，原告无须举证；同时约定被告自愿为刘同正的借款偿还提供连带担保的保证责任，借款到期如没有还款，被告自愿为刘同正一次性足额偿还借款本金、利息等，担保范围：借款本金、违约金或赔偿金等，保证期限为自刘同正借款期限届满之日起二年。同日，刘同正向原告出具1000000元和1500000元借条两张和领款单两张，被告作为保证人在两张借条下方又对刘同正上述借款作出书面承诺：被告自愿为刘同正的借款偿还提供连带担保的保证责任，借款到期如没有还款，被告自愿为刘同正一次性足额偿还借款本金、利息等。
2、被告于2012年9月26日出具证明一份：兹证明吉建军在我公司（连云港保利担保有限公司）借款两笔共计1900000元用于冲抵我担保的潘雨借刘同正的借款，吉建军不欠我与我公司的债务。但上述1900000元没有冲抵，该款原告多次催要，被告未付。
3、被告于2012年11月6日出具了承诺书一份：被告因担保刘同正借款，现尚欠人民币2400000元，承诺于2013年元月31日前还清。在诉讼过程中，被告向本院提交吉建军于2012年10日11日收到潘军人民币700000元（用于归还刘同正借款），对于该款，原告同意从上述被告承诺的2400000元中扣除，余款1700000元，原告认可是被告欠（2014）灌商初字第0375号案中潘雨、王珺起诉被告3800000元中的款项。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款合同两份、借条（含借条下方保证人承诺）两张、领款单两张，农业银行汇款业务回单、工商银行、中国银行汇款凭证各一张、刘同正、江丽丽的婚姻登记信息表一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告与案外人刘同正借款合同以及原告与被告潘军之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告潘军作为保证担保人，原告既有权向案外人刘同正主张债权，也可选择要求被告潘军向其履行保证责任。现原告要求被告潘军履行保证责任，向原告给付借款1900000元并赔偿逾期还款损失，本院依法予以支持。被告潘军履行保证责任后，有权向案外人刘同正追偿。被告辩称不是向原告潘雨借款及担保多少钱不清楚且原告也没有实际给付借款2500000元，因无证据证实，本院不予采信，被告要求追加刘同正为本案被告，于法无据，本院也不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内向原告潘雨返还借款人民币1900000元并赔偿逾期还款损失（损失以本金1900000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告潘雨其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取，由被告负担14200元，由原告负担2000元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32400元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1033号
罪犯汤润全（又名汤润泉），男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现因本案在福建省宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人汤润全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止），附带民事赔偿人民币134849元。罪犯汤润全于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）966号提请减刑建议书，建议对罪犯汤润全予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤润全在原审诉讼时已赔偿被害人经济损失人民币10000元，但未取得对方给予谅解；其入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2012）安刑初字第374号刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯汤润全在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，有悔改表现；但因其有犯罪前科，服刑消费额较高，却怠于履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤润全减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年5月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保21号
申请人李成琼，女，汉族，1966年5月8日生，住徐州市铜山区。
申请人王昌仙，女，汉族，1959年3月19日生，住铜山区。
以上二申请人共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所律法工作者。
被申请人张伟，男，汉族，1989年2月10日生，住安徽省亳州市涡阳县。
被申请人涡阳县远方物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路。
法定代表人张洪磊。
申请人李成琼、王昌仙因与被申请人张伟、涡阳县远方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人涡阳县远方物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆（申请保全价值为3万元），申请人已向本院提供担保人孟喜连所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人涡阳县远方物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型货车一辆；
二、查封担保人孟喜连所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年一月十八日
书记员 郭颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第844号
原告：张某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：任某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，原住所地四川省乐山市市中区。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2008年8月经人介绍认识，于2009年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2011年8月，被告离家外出打工，2012年5月，原告与被告失去联系，从此双方分居生活至今。现双方感情已破裂，特诉请原告与被告离婚。
被告任某某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：原告与被告经人介绍认识仅三个月后，于2009年登记结婚。婚后无子女、无共同财产、无共同债权及债务。双方在婚姻存续期间为生活琐事发生过纠纷，原告与被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月，被告任某某离家外出务工，于2012年5月与原告失去联系，双方从此分居生活至今。2015年3月9日，原告以被告下落不明为由，向派出所报案。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、村委会证明、接（报）处警登记表、原告的陈述、本院委托辽宁省瓦房店市人民法院向被告制作的调查笔录，予以证实。
本院认为：被告与原告结婚后离家出走，与原告分居近三年，并且被告也同意与原告离婚。对原告的离婚请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费260元，原告已预交，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第779号
原告：袁武。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：俞平光、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告袁武诉被告展望园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁武以被告已支付案涉款项为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁武申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁武撤回起诉。
本案受理费431元，减半收取215.50元，由原告袁武负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屠建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07400号
罪犯丁松，男，汉族，1977年12月15日生，安徽省舒城县人，高中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
河南省商丘市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人丁松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀�监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯丁松、证人王争到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁松于2012年3月投入到河南省豫北监狱服刑，2013年7月19日调入蜀山监狱服刑改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯丁松的陈述等证据证实，罪犯丁松�监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人丁松的同监区服刑罪犯王争的证言证实，罪犯丁松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁松入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但因非法集资数额特别巨大，给国家和人民造成特别重大损失，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月21日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2830号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：李亚军。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告李亚军信用卡纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年一月五日
代书记员 李爱琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01367号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，女，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告毛建政，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告毛建政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 李超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初596号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姚书源，男，1996年10月15日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2014年6月9日被本院判处拘役三个月，2014年8月22日刑满释放（未成年犯罪）。因本案，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人姚书源犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人姚书源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月，被告人姚书源两次容留江西籍未成年吸毒人员林某（2000年5月14日出生）、李某(2000年10月13日出生）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)。具体情况分述如下：
1、2017年6月9日晚，被告人姚书源驾驶一辆黑色中华车载着林某、李某驶至本市体育中心附近，随后三人在车上一起吸食了被告人姚书源提供的一小包“K粉”。
2、2017年6月11日，被告人姚书源出资在本市璞舍音乐酒店开房，后在酒店306房间内与林某、李某一起吸食了被告人姚书源提供的一小包“K粉”。
2017年6月12日凌晨，被告人姚书源在璞舍酒店房间内被抓获归案，公安机关当场查获疑似毒品“K粉”0.03克，经物证检验鉴定，从该疑似毒品物质中检出氯胺酮成分。到案后，被告人姚书源如实交代了上述事实。
上述事实，被告人姚书源在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、出生医学证明、常口信息、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检照片、现场检测报告、住宿登记表、查获的氯胺酮及其检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、办案说明等物证、书证；证人林某、李某、毛某、吉某、李某1证言；检验报告；现场视频；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚书源两次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚书源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚书源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31828号
原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏金模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：林清飚。
原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执680号
申请执行人王淑珍。
被执行人高帅、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人高帅、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初843号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3733号
原告：绍兴市佳迪思纺织服饰有限公司。
法定代表人：黄柏勇。
委托代理人（特别授权代理）：卢宗贤。
�告：磐安县艾利达制衣厂。
法定代表人：陈艾艾。
原告绍兴市佳迪思纺织服饰有限公司为与被告磐安县艾利达制衣厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年2月17日、3月1日、3月6日签订了三份购销合同，约定由原告向被告供应相应规格的全棉斜纹布，总金额276126.40元，同时对质量要求、结算方式及合同纠纷解决方式作了约定。合同签订后，原告即按照合同的要求向被告实际交货相应规格的棉布，总金额为274771.24元，但被告除支付货款88512.74元外，尚欠原告货款186258.50元，余款经多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款186258.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：提供1、合同3份，以证明原、被告签订购销合同，双方对权利义务等均做了约定；2、送货码单8份，码单上均有被告仓库保管员杨建的签字，以证明原告供货给被告货物价值274771.24元；3、银行汇票2张，以证明被告已支付货款88512.74元；4、增值税发票1份，以证明原告开具过56179.11元的增值税发票。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、来源合法，能够证明待证的事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告与原告之间签订的产品购销合同，能证明双方之间存在货物买卖关系，原告所持有的经被告工作人员签字的产品出库码单相当于债权凭证，可证明原告给被告供货的数量及价款数额。原告自认被告已付货款88512.74元，被告应支付尚欠的余款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂支付原告绍兴市佳迪思纺织服饰有限公司货款人民币186258.50元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1168元，财产保全费1520元，共计2688元，由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏�徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00110号
申请人耿磊。
被申请人李运娜。
申请人耿磊以被申请人李运娜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李运娜所有的价值10万元的财产，申请人耿磊自愿提供担保。
本院认为，申请人耿磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李运娜所有的价值10万元的财产。
二、查封申请人耿磊所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集大蒜市场街北段东侧房屋（房产证号为房权证字第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月三十日
书记员 段新闻
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1315号
上诉人（原审被告）：内蒙古阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地：阿拉善左旗绿色之光小区。
法定代表人：王希良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王希良。
以上二上诉人的共同委托代理人：徐艳辉，男，1973年9月6日出生，汉族，该公司职工。
以上二上诉人的共同委托代理人：张德民，男，1967年9月25日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：桂千银。
被上诉人（原审原告）：黄大喜。
以上二被上诉人的共同委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏瑞晨。
上诉人内蒙古阿拉善左旗鑫宇矿业开发有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、王希良因合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫宇公司及上诉人王希良的共同委托代理人徐艳辉、张德民，被上诉人桂千银、黄大喜共同委托代理人翟红海到庭参加了诉讼。被上诉人夏瑞晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第251号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 房 振
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02202号
原告：韩德平，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告韩德平诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼一层134号铺位，面积为20.67平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为29080元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款58160元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款58160元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第10号楼1层134号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益58160元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告韩德平就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼1层125号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代韩德平经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益29080元在每年度6月30日前存入韩德平账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着韩德平的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益58160元支付给韩德平，韩德平诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩德平2014年度、2015年度商铺经营收益58160元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩德平逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益29080元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益29080元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初912号
原告张某，女，生于1982年7月，汉族。
被告张甲，男，生于1984年8月，汉族。未到庭。
原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，依法审判员杨承杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张甲经依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年9月自由恋爱，2003年7月12日在蓬安县某某乡人民政府登记结婚，2003年10月2日生育一子取名张乙。婚初夫妻感情较好，但也为家庭生活琐事发生争吵，被告后来经常在外吃喝玩乐、赌牌、不顾家，并在外与她人有染，夫妻产生矛盾。原告曾多次与被告协商解除婚姻，被告父母及祖父母均多次劝我们和好，并严厉指责被告的不良行为，被告也当着我及家人愿意改正恶习，对家庭负责，但被告不努力改正，今天说了改，明天又是现事重演。被告对家庭不忠、不负责，严重伤害了夫妻感情，请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生子张乙由原告抚育并承担抚育费。
原告张某就其主张，未向法庭提交证据
被告张甲未到庭，无书面答辩意见，无证据向法庭提交。
综合当事人陈述及庭审，认定事实如下：
原告张某与被告张甲于2002年9月自由恋爱，2003年7月12日在蓬安县某某乡人民政府办理了结婚登记，2003年10月2日婚生一子取名张乙，现随其祖父母生活。婚初夫妻感情较好，后为家庭生活琐事及夫妻信义产生矛盾，致夫妻感情恶化。原告张某于2016年5月4日诉至本院，请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生子张卫由原告抚育并承担抚育费。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。
原告张某虽向本院提出了离婚诉讼请求，但无夫妻感情是否彻底破裂的任何证据。其诉求不符合离婚的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙。
原审被告：孙某丙。
原审被告：孙某丁。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、原审被告孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。不存在购房口头协议，涉案房产所有权归申请人父母所有。2、原判决适用法律�有错误。本案中，原审判决未适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条的规定，属适用法律错误。3、原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。原审法官不采信优势证据而去采信瑕疵证据，涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
被申请人孙某乙、原审被告孙某丙、孙某丁在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，1、关于事实认定问题。原审中各方当事人对于由上诉人缴纳全部房款购买房改房的事实均无异议，只是对于购房所产生的法律后果存在争议。原审就双方当事人提供的相关证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证�链条，故原审法院认定的基本事实不缺乏证据证明。2、关于法律适用方面。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》开章即明确，是对人民法院适用婚姻法的有关问题作出的解释。适用的法律应与案件性质相符，本案为继承纠纷，原审法院适用《中华人民共和国继承法》的规定作出判决并无不当。3、关于原审审判人员在审理该案件时是否有枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提供符合上列条件的证据，无法支持该主张。故孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 万 胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一终字第00107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安天豪实业有限责任公司，住所地西安市西影路甲字18号综合楼2层。
法定代表人：苏蒲民，该公司总经理。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西美华酒店有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段65号。
法定代表人：龚兆庆，该公司董事长。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：陈碧清，陕西连邦律师事务所律师。
原审被告：曹世伟，男，1972年12月28日出生，汉族。
上诉人西安天豪实业有限责任公司与被上诉人陕西美华酒店有限公司、曹世伟租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安天豪实业有限责任公司委托代理人党宝军、张冠华，被上诉人陕西美华酒店有限公司委托代理人罗军锋到庭参加了诉讼。原审被告曹世伟经传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00013号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人西安天豪实业有限责任公司已交纳的二审案件受理费72769元，予以退还。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第32号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县。2014年12月9日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案受理，于2015年2月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年8月，被告人刘某甲伙同刘某乙（男，已被判刑）在德庆县武垄镇栗村村委会邓某某（男，已被判刑）的商店内租用场地，设置赌博机组织赌博活动，经营期间共获取违法所得19500元，其中被告人刘某甲分得违法所得3000多元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年8月至2014年1月期间，被告人刘某甲伙同刘某乙租用邓某某在德庆县武垄镇栗村村委会的商店作为场地，设置赌博机组织他人进行赌博活动，经营期间共获取违法所得19500元，其中被告人刘某甲分得违法所得3000多元。
被告人刘某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第40号、194号刑事判决书、检查笔录、证据保全清单、证人刘某乙、邓某某、梁某甲、梁某乙、密某甲、密某乙、莫某某的证言、被告人刘某甲的供述、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书等书证。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，开设赌场罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2076号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人顾介会，居民。
被执行人苏长菊，居民。
被执行人王笃亮，居民。
被执行人张庆和，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾介会、苏长菊、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾介会于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人苏长菊、王笃亮、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月八日
书记员 刘 彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0073号
原告王其华，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告王其华与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王其华对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费8740元，财产保全费3770元，合计12510元，依法退还给原告王其华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2466号
原告成都云上商贸有限公司。
法定代表人王光军，总经理。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告朱婷。
原告成都云上商贸有限公司（以下简称云上商贸公司）与被告朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告云上商贸公司的委托代理人罗文利到庭参加诉讼。被告朱婷经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告云上商贸公司诉称，2012年1月31日至2012年6月18日期间，被告先后从原告公司购买价值456082元的白酒。此后，原告多次要求被告支付货款，被告承诺逾期付款按月息2%计息，但被告仅于2012年12月12日支付了50000元利息后便不再付款。请求：1、判令被告向原告支付货款456082元及利息（从发货之日起至2012年12月31日的利息尚欠33989元没有支付，从2013年1月1日起计算至被告实际付清之日止的利息按月息2%计算，至起诉日利息共计189046元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱婷无答辩意见。
经审理查明，2012年1月31日至2012年6月18日期间，被告朱婷先后从原告云上商贸公司购买白酒，其中2012年1月31日279382元，2012年4月25日54000元，2012年5月19日7560元，2012年5月30日4680元，2012年6月1日11340元，2012年6月7日4680元，2012年6月8日54000元，2012年6月18日40440元，合计价值456082元。
2013年6月20日，双方对截止到2013年5年1日止的货款及利息进行了结算。利息按月息2分计算，截至2012年12月31日应付利息83989元，2012年10月12日付利息50000元，未付利息33989元。2013年1月至2013年4月，每月利息9121元。
上述事实，有原被告双方主体资格资料、对账函、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告云上商贸公司向被告朱婷供应白酒而建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行各自义务。根据双方对账函，原告滚动向被告朱婷供应白酒价值456082元，截至2012年12月31日欠原告利息33989元。根据双方对欠款利息的约定，被告应按所欠货款的2%（月息2分）支付被告利息，因此，自2013年1月1日起，被告按所欠货款的2%支付原告利息。被告朱婷经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都云上商贸有限公司货款456082元及2012年12月31日前的利息33989元；2013年1月1日以后的每个月利息按所欠货款2%标准支付至本判决确定的给付之日止。
如果被告朱婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告朱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1113号
原告孙某某，女，1927年3月6日出生，汉族。
委托代理人张瑛淇，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，1963年9月20日出生，回族。
被告周某，女，运城市盐湖区潞村街59号，系被告代某某妻子。
本院在审理原告孙某某诉被告代某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 梁民福
二〇一四年七月一日
书记员 孙智敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00791号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方建，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方建买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第418号
申请执行人王君中，男，汉族，大学文化，住四川省双流县。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被执行人唐妍（曾用名：唐燕），女，汉族，中专文化，原住四川省双流县，现经常居住在四川省万源市。
被执行人肖世德，男，汉族，初中文化，住重庆市壁山县，系被告唐妍之夫。
申请执行人王君中与被执行人唐妍、肖世德民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王君中于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在1日内履行判决书确定的义务，被执行人无法履行给付现金122万元的义务；但却有坐落于成都市双流县房屋一套。申请执行人与被执行人于2015年5月21日达成由王君中还清富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的62万元借款本息后继续履行“2015年1月9日王君中与唐妍、肖世德订立的用唐妍所有的坐落于四川省成都市房屋一套，作价85万元抵偿给王君中。余款37万元，唐妍、肖世德在两年内还清”的协议一份。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、第493条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐妍、肖世德所有的位于四川省成都市双流县房屋一套作价85万元交付申请执行人王君中，用于抵偿其借款本金85万元人民币。
二、申请执行人王君中可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 牟必春
执行员 王永升
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯德勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1261号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁忠信，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠信借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9066号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日