wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保996号
申请人江业荣，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人湖南省的卢运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人谭模英。
被申请人彭训根，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人谭模英，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人江业荣与被申请人湖南省的卢运输有限公司、被申请人彭训根、谭模英民间借贷纠纷一案，申请人江业荣于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省的卢运输有限公司、被申请人彭训根、谭模英价值1386000元的财产。申请人江业荣以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险赔偿限额1386000元，保单号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人江业荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省的卢运输有限公司、被申请人彭训根、谭模英的银行存款1386000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月二十日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,181.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,181.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00975号
罪犯王伟。1998年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告140519.44元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）苏刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0013号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2032年4月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王伟，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。为此，2014年2月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯王伟罚金未履行，已提供无履行能力的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00024号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年10月13日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年7月18日10时许，在锦州市古塔区附属医院二楼门诊，将被害人刘某甲随身携带的皮包盗走，内有人民币2969元，三部手机，经鉴定手机价值人民币750元。被盗物品共价值人民币3719元。刘某某被当场抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月18日10时许，在辽宁医学院附属第一医院二楼儿科诊室，被告人刘某某趁被害人刘某甲带其子抽血之机，将刘某甲放在身后的皮包盗走，内有2969元现金、三部手机等物品，后刘某某被当场抓获，其窃取的物品经公安机关扣押后均已返还被害人刘某甲。经鉴定，三部手机共价值750元。综上，刘某某盗窃财物的价值共计3719元。另，在本案审理期间，刘某某将罚金4000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人刘某甲陈述，证明案发时间、地点及其被盗财物的情况。
2、被告人刘某某的供述和辩解，证明其盗窃的时间、地点及所盗财物情况。
3、涉案财物价格鉴定结论书及情况说明，证明被盗财物的价值情况。
4、被盗物品照片，证明被盗手机的外观情况。
5、扣押、发还清单，证明被告人刘某某盗窃的全部物品经公安机关扣押后返还被害人刘某甲的情况。
6、辨认笔录，证明被害人刘某甲辨认被告人刘某某的情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人的到案情况。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某在医院窃取病人亲友财物，在量刑时可酌情从重处罚；其如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，赃款、赃物经公安机关扣押后已全部退赔被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00597号
原告董桂财。
委托代理人韩春燕，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告赵建甫。
被告吴文兰。
被告胡正龙。
被告高云兵。
原告董桂财诉被告赵建甫、吴文兰、胡正龙、高云兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告董桂财及其委托代理人韩春燕到庭参加诉讼，被告赵建甫、吴文兰、胡正龙、高云兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董桂财诉称，被告赵建甫、吴文兰于2014年7月9日立据向我借款24000元，并约定两个月内还款，被告胡正龙、高云兵为该笔借款提供担保。期限已至，我多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还我借款人民币24000元，并承担此款自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵建甫、吴文兰、胡正龙、高云兵均未举证、未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告赵建甫、吴文兰经被告胡正龙、高云兵担保向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，借到射阳董桂财现金贰万肆仟元整。（两个月内还款），据，借款人赵建甫、吴文兰，担保人胡正龙、高云兵，2014年7月9号。”被告赵建甫、吴文兰借款后未按约还款，被告胡正龙、高云兵亦未履行保证义务，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董桂财与被告赵建甫、吴文兰之间的借贷合同及与被告胡正龙、高云兵之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵建甫、吴文兰借款后应当按约偿还原告借款，因被告赵建甫、吴文兰未能履行还款义务，故对原告要求被告赵建甫、吴文兰偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵建甫、吴文兰未按约还款，依法应承担违约责任。原告要求被告赵建甫、吴文兰承付自2014年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡正龙、高云兵在借条上签名为案涉借款提供担保，没有约定保证方式，依法被告胡正龙、高云兵应按连带责任保证承担保证责任。又因原告未与被告胡正龙、高云兵约定保证期间，故原告董桂财有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡正龙、高云兵承担保证责任，即原告董桂财可在2014年9月9日至2015年3月8日期间要求被告胡正龙、高云兵承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提交证据证明其在保证期间内要求被告胡正龙、高云兵承担保证责任，该不利后果应由原告承担，故本院认定被告胡正龙、高云兵的保证责任免除，对原告要求被告胡正龙、高云兵承担担保还款义务的诉讼请求本院不予支持。被告赵建甫、吴文兰、胡正龙、高云兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建甫、吴文兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告董财桂人民币24000元，并承付此款自2014年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董财桂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵建甫、吴文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾云骕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05628号
原告田龙，男，1960年11月25日出生。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
原告田龙诉被告郑永民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加了诉讼，被告郑永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田龙诉称：郑永以生意用钱为由，于2012年11月17日向田龙借款100000元，借条约定，每月利息3000元，没有约定还款日期，2013年11月田龙开始向郑永催要借款及利息，但郑永以各种理推脱，拒不还钱，故诉至法院要求郑永返还借款100000元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年11月17日起支付至实际偿还之日止。
原告田龙向本院提交以下证据予以证明：
郑永出具的落款为2012年11月17日的借条一份。
被告郑永未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告郑永未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告田龙提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：郑永从田�处借款100000元，2012年11月17日，郑永为田龙出具借条一份，内容为“借条今借到田龙现金壹拾万元整，每月付利息叁仟元。借款人：郑永2012年11月17日”。此笔借款郑永至今未还。
上述事实，有原告田龙提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。田龙、郑永之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现田龙要求郑永返还100000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。田龙要求郑永按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2012年11月17日至实际偿还之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永于本判决生效之日起十日内返还原告田龙借款十万元。
二、被告郑永于本判决生效之日起十日内向原告田龙支付利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一二年十一月十七日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告郑永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈翠微
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第112号
原告湖南耐普泵业有限公司。住所地：湖南省长沙经济开发区。
法定代表人黄靖，董事长。
委托代理人崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告安阳钢铁股份有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人李涛。
本院在审理原告湖南耐普泵业有限公司与被告安阳钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南耐普泵业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南耐普泵业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南耐普泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元减半收取747.5元，由原告湖南耐普泵业有限公司负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月五日
书 记 员 李亚飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第177号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：庄某
本院依据已经发生法律效力的（2010）泗商初字第621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某在你处908050700018600035907号账户上的存款6000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年八月六日
书记员 郑 军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第207号
原告韦某。
被告周某。
原告韦某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2011年4月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，被告眼高手低、好高骛远，没有稳定的工作，家庭开支费用均由原告负担。被告由于对自己不自信，经常对原告无端猜疑，双方为此经常发生争执，从而造成家庭不睦。原告曾努力挽救家庭，却得不到被告的体谅，反而遭到被告的辱骂、甚至殴打，使得原告不堪忍受。原告对被告的劝解，被告也是不听、不改，反而经常与原告因此发生争执，这样的生活，使得原告身心疲惫，对与被告共同生活失去信心。夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为保护自己的合法权利，起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；分割共同财产比亚迪l3轿车一辆（车牌为浙a×××××），价值5万元；双方共同债务平均分割后各自承担偿还。
原告向本院提供证据如下：婚姻登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告周某未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：原、被告双方都没有大的过错，双方结婚三年来，被告没有骂过、打过原告，因为有摩擦就离婚被告认为是不妥的。结婚后开饭店开了一年，被告是没有长期稳定的工作，但不是游手好闲，也是在努力赚钱想把生活过好。如果是因为被告不会赚钱而离婚，被告不能接受。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年4月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事、家庭经济问题产生矛盾。2015年1月19日原告以夫妻之间矛盾激化，感情已经名存实亡为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因性格、家庭经济等原因产生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，夫妻之间多加沟通，踏实工作，夫妻关系也完全有和好的可能。原告也未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的全部诉讼请求。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00528号
原告郭增林。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县张湾乡河南村民委员会。
法定代表人唐兆宽，主任。
原告郭增林诉被告东海县张湾乡河南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭增林及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告东海县张湾乡河南村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增林诉称：2009年6月19日由被告从原告处借款30000元用于建花卉大棚使用，利息按年息20%计息，后经原告催要，被告只是支付了到2012年6月19日的利息，后再经催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告东海县张湾乡河南村民委员会未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告从原告处借款30000元用于建花卉大棚，约定年利率为20%，并出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张。后经原告催要，被告支付该借款的利息到2012年6月19日。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的盖有被告东海县张湾乡河南村民委员会财务专用章的结算凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告于2009年6月19日向原告借款30000元并约定年利率为20%，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告东海县张湾乡河南村民委员会经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡河南村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告郭增林借款30000元及利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第133号
原告吕平，女，1972年11月27日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人陈武，湖南丕正律师事务所律师。
被告邓绍斌，男，1964年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告贺艳红，女，1966年11月30日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告吕平诉被告邓绍斌、贺艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕平及其委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告邓绍斌、贺艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕平诉称，被告邓绍斌因网吧经营，多次在银行贷款与其相识，后了解其银行还款信誉较好，于是多次借款给被告邓绍斌，共计31万元。被告邓绍斌于2013年5月15日向原告出具借条一份，并约定2014年6月5日归还全部借款。借款到期后，被告邓绍斌以各种理由拒不返还欠款。被告贺艳红与被告邓绍斌系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。请求人民法院判令被告邓绍斌、贺艳红共同偿还借款本金31万元并支付利息4540元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓绍斌、贺艳红未答辩。
经审理查明，被告邓绍斌多次向原告吕平借款共计人民币31万元。2013年5月15日，被告向原告出具了借条，内容为“今借吕平人民币叁拾壹万元整，于2014年6月5日归还”，该借款到期后，被告至今没有返还。又查明，被告贺艳红与被告邓绍斌系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。本案开庭审理过程中，原告自愿放弃部分的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条，夫妻共有债务承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邓绍斌应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。故对原告要求被告邓绍斌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺艳红与被告邓绍斌系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间内，故对原告要求被告贺艳红共同返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼过程中，原告吕平当庭表示自愿放弃利息4540元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邓绍斌、贺艳红在本判决生效之日起十日内共同返还原告吕平借款人民币31万元；
二、驳回原告吕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告邓绍斌、贺艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0198号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江某，男，1971年9月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人江某曾因吸食毒品，于2012年8月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人江某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日晚，被告人江某酒后至苏州市吴江区七都镇庙港社区乾昌商务会所，采用拳打脚踢、持铁锁链殴打等手段，无故将被害人赵某左脚、周某右手、沈某乙左眼打伤。经法医鉴定，被害人赵某左脚、被害人周某右手、被害人沈某乙左眼损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人江某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人江某赔偿了被害人赵某、周某、沈某乙的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人江某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有链条照片、检查报告书、病历卡、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书及照片、情况说明、辨认笔录、证人汪某、徐某、沈某甲、盛某甲、盛某乙的证言、被害人周某、沈某乙、赵某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人江某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十九日
书记员 王丁维
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第215号
原告陈慧珍，女，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告陈慧珍与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告陈慧珍借款100，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款100，000元整，自2014年10月9日起至法院判决确定的给付之日止按月2%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈慧珍的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第52-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县。
负责人宋福海，系该行行长。
委托代理人徐梅英，女，1966年7月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，系该行业务发展中心副主任。
委托代理人吴忠源，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，系该行信贷员。
被执行人张燕，女，1980年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，大学本科，原住龙里县。
被执行人朱流芳，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住址同上，系被执行人张燕之夫。
本院受理中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行张燕、朱流芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张燕、朱流芳共同有位于龙里县的房屋一套，建筑面积91.01平方米，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张燕、朱流芳共同所有的该套房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张燕、朱流芳共同所有的位于龙里县的房屋一套予以查封，查封期限为3年。限被执行人在收到本执行裁定书之日起10日内履行（2014）龙民初字第406号民事判决书所确定的义务，被执行人逾期不履行，本院将依法对被执行人张燕、朱流芳共同所有的位于龙里县的房屋一套进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 肖桂容
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第572号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告蔡春诺。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡春诺金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00188号
原告廖某某，女，生于1968年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1964年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人余长科、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年3月12日，被告李某某用菜刀将原告廖某某砍伤，由120送璧山县人民医院治疗至2014年4月23日。经重庆市璧山县公安局聘请有关人员对原告的损伤程度进行伤情鉴定，鉴定意见是：被鉴定人廖某某的伤情属轻伤（二级）。四川省自贡兴达司法鉴定所鉴定廖某某的伤残程度鉴定为六级。现被告的行为已经重庆市璧山区人民法院以（2014）璧法刑初字第00296号刑事判决书定罪量刑并已生效。事发时原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告的行为给原告所造成损失有医疗费19774.8元、误工费11700元、住院期间生活费860元、住院期间营养费860元、交通费500元、住院期间护理费4300元、伤残赔偿金252160元、伤残程度鉴定费700元、伤残程度鉴定建档费25元、精神损害抚慰金30000元，合计320879.8元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告李某某赔偿原告廖某某误工费、伤残赔偿金等合计320879.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某拒绝进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖某某与被告李某某原系夫妻关系，已于2015年2月3日经本院调解离婚。2014年3月12日上午，被告李某某在其位于重庆市璧山区xx镇xx路11号的家中，因家庭矛盾与原告廖某某和继女张某某发生纠纷。被告用菜刀将原告和张某某砍伤，被告叫面包车将二人送往璧山区xx镇中心卫生院住院治疗，后因二人病情严重，当日即被转至璧山区人民医院治疗。被告李某某经本院以（2014）璧法刑初字第00296号刑事判决书判处有期徒刑六年。原告廖某某于2014年4月23日好转出院，共住院治疗42天，产生医疗费19358.9元，2014年4月26日，原告在成都骨科医院门诊治疗，花去医疗费415.9元，医疗费已使用原、被告的夫妻共同财产支付。原告的伤情经自贡兴达司法鉴定所鉴定并于2014年7月7日出具了自兴达司鉴所（2014）临鉴字第95号鉴定意见书，认定廖某某的伤残等级为六级伤残，产生鉴定费700元。原告因被告的行为侵犯了其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告于2004年6月8日登记结婚，双方于2005年4月12日取得了位于重庆市璧山区xx镇xx路11号房屋（原璧山县xx镇xx场镇，房产证号：J212房地证2005字第0xxxx号）的产权，后一直居住至原告受伤时。被告在庭审中陈述双方在发生纠纷前，从2005年开始一直在该房屋中居住至今，原告是被告砍伤的，但被告是自卫，原告和张某某想伤害被告，被告不应赔偿原告，也无财产进行赔偿。原告在庭审中陈述被告系欲强奸张某某未遂，为泄愤才将原告砍伤，原告自愿放弃诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残鉴定建档费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、重庆市璧山县公安局鉴定意见通知书及发票、原告的住院记录、出院记录、医疗费发票、自贡兴达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）璧法刑初字第00296号刑事判决书、房产证复印件等证据附卷，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告虽原系夫妻关系，但在发生家庭内部纠纷后，被告将原告廖某某砍伤致残，被告虽陈述其砍伤原告系自卫，原告和其继女张某某先欲伤害被告，但被告并未举示任何证据予以证实，且与刑事判决书认定的事实不相符合，原告亦不认可该说法，本院对被告的意见不予采纳。因此，被告依法应承担侵权的全部民事责任。对于原告请求的误工费11700元，原告未举示能证明其持续误工的证据，原告住院治疗42天，出院证上医嘱建议休息两个月即至2014年6月23日，两项共计103天，原告未向本院提交任何证据以证实其收入情况，依法计算误工费为80×103=8240元，对多余部分本院不予支持。对于原告请求的残疾赔偿金252160元，原告虽然系农村户籍，但原、被告均认可双方多年来一直居住在位于城镇的房屋内，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告为六级伤残，依法计算残疾赔偿金为25216×20×50%=252160元，原告的请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费700元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的精神抚慰金30000元，被告对原告造成六级伤残，给原告造成了身体和精神上的伤害，本院综合考虑被告的行为造成的后果以及本地的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为15000元。对于原告自愿放弃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残鉴定建档费，系其自己的真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告廖某某误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计276100元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（已减半收取），由被告李某某负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗文华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第961号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）肖瑛，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与肖瑛商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6�18日作出（2012）翠屏民初字第1437号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月27日，肖瑛与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢12层02号，该商品房建筑面积150.17m²（其中套内建筑面积121.64m²，公摊建筑面积28.53m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该�品房单价为1751.89元／m²）2、按套内建筑面积计算，按套内建筑面积计算，该商品房单价为2387.72元／m²）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已付房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本�同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
另查明，肖瑛与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总�的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年6月27日，肖瑛向四川忠心公司交房款263081元及费用共13988元。2007年10月31日，四川忠心公司未按时向肖瑛交付本案商住房，2008年10月21日，四川忠心公司向肖瑛支付逾期交房违约金，原告肖瑛向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费8383元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知肖瑛9月28日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”。至今，四川忠心公司没有为肖瑛办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证�营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与肖瑛签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为肖瑛办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，肖瑛提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第六条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则肖瑛主张的违约金应自2009年9月23日起按52.62元／天（263081元×2%00）计算至肖瑛取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。肖瑛关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月23日起就已违约，但其2011年7月8日曾�肖瑛等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为肖瑛办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢12层02号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付肖瑛。二、四川忠心房地产投资有�公司自2009年9月23日起按52.62元／天向肖瑛支付迟延办证违约金，该违约金计算至肖瑛取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司在本判决生效后30日内支付。三、驳回肖瑛的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人肖瑛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向肖瑛等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人四川忠心房地产投�有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2376号
原告张某甲，男，2003年1月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张某乙，男，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的父亲。
被告原某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住莱州市。
原告张某甲与被告原某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张某乙与母亲原某某于2006年3月9日经莱州市人民法院调解离婚，原告随张某乙生活，被告每年负担子女抚育费2400元。随着生活水平的提高，消费水平不断增加，原来确定的子女抚育费已远远满足不了基本生活的需要，特别是2012年以来，原告的父亲由于身体残疾，工作能力越来越差，已无力支付原告的正常生活学习费用，为了原告能正常的生活，接受正常的学习教育，请求人民法院依法判令被告每月增加抚育费500元。
被告原某某辩称，我现在没有工作，身体有病，也没有房屋居住，就是住在别人家，我没有能力增加抚养费，现在每年2400元的抚养费已经是我最大的能力了，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，原告张某甲系被告原某某的儿子，现在文泉学校上初一。2006年原告之父张某乙与被告原某某经本院（2006）莱州民初字第516号案件审理调解离婚，约定：“……一、原告原某某与被告张某乙同意离婚。二、张佳豪由被告张某乙直接抚育。原告原某某一次性给付2006年至2008年的子女抚育费6000元，于2006年3月13日前付现金5000元，其余1000元以原告应分得的夫妻共同财产份额作价1000元抵顶。自2009年起，原告每年负担子女抚育费2400元，于每年年底前给付。原告每半年可探视张佳豪一次，每次不超过两日……”。
原告主张现在读初一，住校花费大，一年15000元-16000元，且原告父亲现小指缺失，没有那么大的能力，要求自2014年1月1日起被告每月给付抚养费700元，提交（2006）莱州民初字第516号调解书复印件一份、户口簿一份。经质证，被告无异议，辩称原告花费情况应该是对的；2014年的抚养费2400元已交到法院；被告原为城镇居民，2014年自莱州市晟鼎服饰有限公司失业后，将户口落到莱州市大原镇连郭庄村，在家种地，2014年4月至2016年3月每月领取830元失业金，无其他收入；被告肩周、颈椎、腰椎都有病，已再婚无其他子女，同意从2015年1月1日起每月给付原告抚养费250元，提交人民法院往来款结算统一收据、失业证、户口簿、第三人民医院影像学报告单、山东红十字会医院检查报告单、莱州市人民医院住院证明书复印件、莱州市城镇职工基本医疗费用统筹结算单复印件一份。
经质证，原告对人民法院往来款结算统一收据无异议，对其他证据表示不看了，主张不清楚原告身体和收入情况，但父母双方对孩子都有责任，不应该因身体情况和收入情况推卸抚养孩子的责任。
本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的母亲对原告有抚养教育的义务。离婚后不抚养子女的一方所承担的抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持，抚养费的具体数额本院酌定增加至每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起被告原某某每月给付原告张某甲抚养费400元，限每年的6月30日前和12月30日前各付2400元。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任田田
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00069号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐耀武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐春爱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐耀武妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对徐耀武、徐春爱计划生育行政征收一案于2013年7月30日作出的枞征决（2013）0635号行政征收决定。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0635号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费43980元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐耀武、徐春爱违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0635号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0635号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1899号
原告窦某某，女，1986年9月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年11月4日生，汉族，农民。
原告窦某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月13日生育长子“窦某甲”，2014年11月18日生育次子“窦某乙”，现均随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现和被告脾气性格不和，经常因家务琐事闹矛盾，被告经常酗酒后发生家庭暴力，家庭观念淡薄，因夫妻感情不和，于2015年9月份分居，现夫妻感情确已破裂，故原告诉来法院，请求支持原告请求。
被告王某某辩称，我是上门女婿，不同意离婚，原告所诉与事实不符，是喜欢喝酒，但没有什么酗酒和暴力行为，在这方面我可以改，因我们夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月17日登记结婚，婚后于2008年3月13日生育长子取名“窦某甲”，2014年11月18日生育次子取名“窦某乙”现均在原告处生活。婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。原告于2016年7月11日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的，故对原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵国强
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初31号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人钱凤林，男，1965年6月14日出生，汉族，初中毕业，浚县钱凤林食品厂投资人，户籍所在地：河南省安阳市滑县，现住浚县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2016年3月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年7月19日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌生产不符合安全标准的食品犯罪，经本院决定，2017年1月23日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人钱凤林犯生产不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钱凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年秋季，被告人钱凤林低价购进一批“狗肉”，发现该批“狗肉”与之前的样品不符，仍加工后伺机销售，后被浚县食品药品监督管理局查获。经鉴定，该批“狗肉”中检测出狐狸成份；该批肉共计价值人民币203763元。
2016年3月25日，钱凤林自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人钱凤林的供述，证人刘大妞等人的证言，鉴定意见，照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人钱凤林使用死因不明的动物肉生产不符合安全标准的食品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人钱凤林对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年秋季，被告人钱凤林低价购进一批“狗肉”，发现该批“狗肉”与之前的样品不符，仍加工后伺机销售，后被浚县食品药品监督管理局查获。经鉴定，该批“狗肉”中检测出狐狸成份；该批肉共计价值人民币203763元。
2016年3月25日，钱凤林自动到浚县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱凤林在庭审中供认不讳，并有被告人钱凤林在侦查阶段的供述，检验报告，证人刘大妞等人的证言，鉴定意见，照片，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人钱凤林使用死因不明的动物肉生产不符合安全标准的食品，共计价值203763元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人钱凤林的指控成立，本院予以支持。
钱凤林自动到浚县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人钱凤林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钱凤林犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币410000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人钱凤林在缓刑考验期限内从事食品生产及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第427号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人关满辉，男，XXXX年XX月XX日出生，东莞市XX人，汉族，中专文化，原系东莞市天乐贸易有限公司业务员，住XXXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人关满辉犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院以简易程序提起公诉。本院审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人关满辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关满辉系东莞市天乐贸易有限公司业务员，除联系业务外还负责向客户收取货款上交公司。2012年年底至2013年11月份期间，关满辉多次利用职务之便，通过向客户收取货款不上交公司以及虚报客户费用和截留公司应交给客户的费用的方式，共计侵占天乐贸易有限公司款项654070.68元。事后，关满辉已归还天乐贸易有限公司35万元。2014年9月12日20时许，公安机关在本市石碣镇唐洪管理区隆发街16号将关满辉抓获归案。
上述事实，被告人关满辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张梅生等人的陈述，证人某某平、某某群、某某榕等人的证言及辨认笔录，到案经过、员工资料表、企业法人营业执照、人口信息查询表、结算单、签认单、收款收据、商场收货单、欠条等书证，被告人关满辉的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关满辉无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人关满辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关满辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人关满辉已退回赃款35万元，可以酌情对被告人关满辉从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人关满辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年3月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初51号
原告:宋虎，男，汉族，无固定职业，住汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
负责人：李国文，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：胡鸣，男，汉族，1986年8月16日生，无固定职业，住汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告宋虎与被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）、被告胡鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎及其委托诉讼代理人魏昌玲、被告保险公司委托诉讼代理人李喆、被告胡鸣委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虎向本院提出诉讼请求：1.原告此次交通事故请求赔偿项目包括医疗费10638.93元、伙食补助1900元、护理费7249.2元、就医交通费432元、误工费18123元、伤残赔偿金49801.72元、精神损失抚慰金3000元、司法鉴定费1900元，以上共计93044.85元，首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，剩余部分由原告与被告胡鸣按3：7的比例各自承担。
事实和理由：2015年6月26日17时30分，被告胡鸣驾驶吉HW08**号轻型普通货车沿汪清街东向西行驶至五人班村委会附近时与同方向的前方骑自行车的原告追尾相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，经事故认定为胡鸣负主要责任，原告负次要责任。原告先后在汪清县中医院和延边医院住院治疗19天，被告胡鸣为原告垫付医疗费21485.33元，原告自己花费医疗费10638.93元。经吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见书，原告本次损伤评定为十级伤残，误工损失时间评定为150天，护理评定为需1人护理60天。原告已支付鉴定费1900元。
被告保险公司辩称：对医疗费、伙食补助费、护理费、精神损失费没有异议。对误工费、伤残赔偿金有异议，如果原告能证明在城镇居住，应该按城镇服务行业标准计算，如果证明不了，应该按农村标准计算。法医鉴定费、诉讼费不赔。
被告胡鸣辩称：对事实和责任划分没有异议，也同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的汪清县新民社区行政事务管理中心和汪清县东城街道幸福社区居民委员会出具的证明材料两份、《房屋出租合同》一份、陈玉胜出具的证明材料一份，二被告对上述证据的真实性提出异议，认为上述证据不能证明原告自2013年至今一直在汪清县居住的事实，经查，原告提供的上述证据具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信，并对原告自2013年至今一直在汪清县居住的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为1.原告的日误工费计算标准是按农业113.96元计算，还是按居民服务业120.82元计算；2.原告的残疾赔偿金计算标准是按城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，还是按农村居民人均可支配收入11326.17元计算。从原告提供的身份证、汪清县新民社区行政事务管理中心和汪清县东城街道幸福社区居民委员会出具的证明材料、《房屋出租合同》、陈玉胜出具的证明材料可知，原告的户籍虽然在汪清县大兴沟镇大石村，但原告自2013年开始至今一直在汪清县居住，以打零工为生，故原告的日误工费计算标准应按居民服务业120.82元计算；原告的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入24900.86元计算。
被告胡鸣为原告垫付医疗费21485.33元，原告自己花费医疗费10638.93元、伙食补助1900元，以上共计34024.26元，扣除医疗费用赔偿限额10000元，剩余24024.26元原告与被告胡鸣按3：7比例各自承担，即胡鸣应承担16814.98元，因胡鸣已垫付医疗费21485.33元，故胡鸣多支付了4670.35元，此款应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元中予以支付。
综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5329.65元（10000元－4670.35元）；应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告78605.92[护理费7249.2元（120.82元/日*60日）、就医交通费432元、误工费18123元（120.82元/日*150日）、伤残赔偿金49801.72元（20年*24900.86元/年*10%）、精神损失抚慰金3000元）]，以上共计83935.57元。
司法鉴定费1900元，由原告宋虎负担百分之三十570元，由被告胡鸣负担百分之七十1330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内向原告宋虎支付83935.57元、向被告胡鸣支付4670.35元；
二、限被告胡鸣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋虎支付司法鉴定费1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担2024.69元，由被告胡鸣负担30.39元，由原告负担71.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴银珠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执186号
申请执行人班小燕，女。
被执行人黄中学，男。
关于申请执行人班小燕与被执行人黄中学民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄中学在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中学在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执186号申请执行人班小燕，女。被执行人黄中学，男。关于申请执行人班小燕与被执行人黄中学民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄中学在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中学在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00476号
原告：洪名秀，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛白路。
法定代表人：高章柱，该公司董事长。
本院在审理原告洪名秀与被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司劳动争议一案中，因原告洪名秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告洪名秀负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢233号
申请执行人：闵武，男，1975年12月出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区文龙街道。身份证号码：51052519xx。
申请执行人：徐吉彬，男，1973年7月出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区横山镇。身份证号码：xx。
被执行人：倪山均，男，1977年9月出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份号码：xx。
本院依据（2016）黔0321民初2561号民事调书、（2017）黔0321执333号执行裁定书，于2017年9月26日立案恢复执行闵武、徐吉彬与倪山均承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“倪山均在2018年7月1日前将35000.00元直接支付给申请人，该款由倪山均之妻郭文美出具承诺书，申请人放弃其他请求，若到时未履行，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人闵武、徐吉彬据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执恢233号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢233号申请执行人：闵武，男，1975年12月出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区文龙街道。身份证号码：51052519xx。申请执行人：徐吉彬，男，1973年7月出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区横山镇。身份证号码：xx。被执行人：倪山均，男，1977年9月出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份号码：xx。本院依据（2016）黔0321民初2561号民事调书、（2017）黔0321执333号执行裁定书，于2017年9月26日立案恢复执行闵武、徐吉彬与倪山均承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“倪山均在2018年7月1日前将35000.00元直接支付给申请人，该款由倪山均之妻郭文美出具承诺书，申请人放弃其他请求，若到时未履行，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人闵武、徐吉彬据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执恢233号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年九月二十八日书记员  王一轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2256号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：崔晓娟，女，汉族，信用社职工。被申请人：李生，男，汉族，农民。被申请人：牛全然，男，汉族，农民。被申请人：毛子福，男，汉族，农民。被申请人：胡军，男，汉族，农民。被申请人：李兴龙，男，汉族，农民。案由：借款合同纠纷。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与牛全然、李生、毛子福、胡军、李兴龙借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第5088号民事判决书，判决：被执行人牛全然于本判决在2013年12月6日前偿还申请执行人案款及利息59615.27元，毛子福、李生、李兴龙胡军承担连带偿还责任。案件受理费625元由五被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：宋 新于
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第108号
原告：李晖，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：金成吉，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
原告李晖与被告金成吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。李晖到庭参加诉讼。金成吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晖起诉称：2014年4月30日，崔爱花、崔光林向其借款8万元，借款期限为6个月，口头约定月利率3%，由金成吉担保，现借款已到期，崔爱花、崔光林未偿还借款。故起诉要求金成吉承担连带清偿责任，偿还借款8万元及利息。
金成吉辩称：自己为崔爱花、崔光林向李晖借款8万元担保事实属实，当时没说有利息。自己现在无能力偿还李晖借款。
经审理查明：2014年4月30日，崔爱花、崔光林向李晖借款8万元，约定2014年10月30日前还清借款，并由金成吉负连带担保责任。当日崔爱花、崔光林收到李晖8万元人民币写了收条。2014年5月18日，借款人崔爱花、崔光林，担保人金成吉与李晖签订了书面借款协议。崔爱花、崔光林未按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款协议及收据各一份。上述证据经庭审举证并核实证据，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点为李晖要求支付利息的诉讼请求是否支持？
本院认为，崔爱花、崔光林向李晖借款8万元，约定由金成吉负连带保证责任事实属实。现崔爱花、崔光林不能偿还借款，李晖要求金成吉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。金成吉辩称的借款没有利息，因借款协议中没有约定利息，金成吉辩称的理由成立，李晖要求支付利息的请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成吉于本判决发生法律效力后立即给付原告李晖借款80000元。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 楚仙花
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1005号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：王五兴，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王五兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1005号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：王五兴，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王五兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执188号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与范晓宾商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12029.84元及相应利息；执行费112元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第87号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日11时许，被告人王某某驾驶豫E676**／豫ES8**挂号重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇姚村街十字路口路段时，与由南向北准备向西转弯行驶的被害人靳某甲驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使靳某甲当场死亡，电动车乘车人靳某乙（2011年12月4日出生）受伤，电动车损坏。林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：靳某甲系创伤性休克死亡。林州市公安交通警察大队交通事故责任认定：王某某负事故主要责任，靳某甲负事故次要责任，靳某乙不负事故责任。案发当时，王某某主动电话报警至林州市公安局，由林州市公安局姚村派出所带回该所，后由交通警察大队带回交警队处理，王某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后王某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、户籍本及身份证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书及本院（2015）林交民初字第241号民事调解书、谅解书、询问笔录，证人宋某某、靳某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某某肇事后在现场主动报警到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王绍莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第43号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董某，男，1979年11月2日出生，汉族，大学文化，嘉善县新世纪学校教师，户籍所在地浙江省嘉善县魏塘街道。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市梅湾街“小城大爱”饭店驶出，凌晨1时06分许，在沿本市南溪西路由西向东行驶至距海盐塘路100米时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为1.76毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、董某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87538号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王成，男。
被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。
被告：上海班维建筑智能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司、上海班维建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00046号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张连波。
被执行人殷文秋。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070059号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张连波、殷文秋征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1104号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张庆文。2011年2月10日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日。2013年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人郑杰。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人张庆文犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张庆文及其指定辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年3月31日下午，被告人张庆文与朱某在临海市白水洋镇下汪里巷74号门口因一个贵州女人发生争吵，张庆文持单手锯砸伤朱某头部。经临海市公安局法医鉴定，朱某头部损伤程度为重伤。
为了证明上述事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张庆文的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张庆文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人张庆文认为朱某的伤情第一次鉴定是轻伤，第二次鉴定是重伤，申请重新鉴定。辩护人以被告人归案后如实供述罪行、自愿认罪为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日下午，被告人张庆文与朱某在临海市白水洋镇下汪里巷74号门口因一个贵州女人发生争吵，张庆文持单手锯砸伤朱某头部。
2013年4月16日，被告人张庆文在临海市白水洋镇下汪里巷被公安机关抓获归案。
2013年5月14日经临海市公安局物证鉴定室、临海市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某右顶枕叶出现脑挫裂伤伴脑内血肿，住院行保守治疗后出院，现仍遗留右侧肌体肌力减退的神经体征，因神经损伤功能恢复缓慢，目前时间短、伤情未稳定，可待功能稳定后再作鉴定，目前朱某头部损伤程度为轻伤。
2013年9月25日经临海市公安局物证鉴定室、临海市公安局法医鉴定中心对朱某损伤进行补充鉴定：朱某伤后右侧肌力4级，目前左枕顶叶脑血肿周围水肿灶仍存在，右侧肌力仍较差，说明脑内血肿伴有明显中枢神经系统症状和体征，朱某头部损伤程度为重伤。
上述事实，被告人张庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人季某、芦松证言，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张庆文因琐事而故意损伤他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于朱某的伤情，经查，2013年5月14日经临海市公安局物证鉴定室、临海市公安局法医鉴定中心第一次对朱某的伤情鉴定是在伤后时间短、伤情未稳定的情况下作出的初步鉴定意见，并明确待功能稳定后再作鉴定；2013年9月25日临海市公安局物证鉴定室、临海市公安局法医鉴定中心对朱某损伤进行检查后补充鉴定，认为朱某伤后脑内血肿伴有明显中枢神经系统症状和体征，朱某头部损伤程度为重伤，这是根据2013年5月14日的鉴定意见、对朱某的伤情作进一步检查后的情况下所作出的鉴定意见，较为客观，予以采信。故被告人张庆文申请重新鉴定的意见不予采纳。被告人张庆文归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 林 英
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 陈 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第106号
上诉人（原审被告）：吴英军，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：周福旭，辽宁名煕（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：红霞，辽宁名煕（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴英磊，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴英鹅，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴英歌，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人吴英军与被上诉人吴英磊、吴英鹅、吴英歌土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第1460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年5月12日开庭公开审理了本案，上诉人吴英军及其委托代理人红霞，被上诉人吴英磊、吴英鹅、吴英歌及其共同委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审三原告吴英磊、吴英鹅、吴英歌诉称：三原告与被告系亲兄弟妹关系，原、被告的父母均已去世。第二轮土地承包时三原告与父母在同一承包经营权户内共分得承包地23.9亩，这些承包地在其父母死亡后至今均由被告耕种。三原告多次找被告协商承包地事宜，被告只同意将三原告份额内承包地返还给三原告自己耕种，但其父母的承包地10亩，被告不同意返还，故三原告向法院起诉，要求被告返还三原告已故父母份额的家庭承包地10亩，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴英军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
一审法院经审理查明：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系。第二轮土地承包时，三原告与其父母（吴明阁、胡桂云）在同一承包经营权户内共分得承包地四块，面积共计23.9亩。2012年，三原告父母相继去世，经新民市大柳屯镇利民村民委员会证实二人的承包地由被告耕种。因三原告与被告协商承包地事宜未果，故三原告诉至法院，要求被告返还已故父母份额的家庭承包地10亩，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。本案中，三原告与其父母共五口人在第二轮土地承包中以家庭方式共同承包土地23.9亩，即每人份额内承包地4.78亩。三原告父母死亡后，土地承包经营权应由三原告继续行使。经三原告确认，被告同意将三原告份额内的承包地返还三原告，但其父母份额内的承包地9.56亩（4.78亩×2人），被告不同意返还。被告非本土地承包经营权户内成员，不当然享有其父母的土地承包地经营权。因此被告应将其耕种的其父母份额的承包地9.56亩返还三原告，故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴英军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对三原告所提供的证据，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告吴英军于2015年4月20日前返还原告吴英磊、吴英鹅、吴英歌承包地9.56亩（以承包经营权证记载及被告实际耕种为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴英军承担。
宣判后，吴英军不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，将此案发回重审或判决驳回原审原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：本案争议的承包地系上诉人与被上诉人父母的土地，父母原来独立生活，并非和上诉人、被上诉人系一个经济共同体。父母不能自理时，已经与上诉人一起生活，该土地已经由上诉人与父母耕种3年。与上诉人系一个家庭共同体，仅是没办理土地承包经营权登记而已。故应当以实际家庭关系为主。确认该土地归上诉人耕种。上诉人与被上诉人的父母，原来独立生活。为经营方便，在第二轮土地承包时，当时连阄就把土地挨在一起。将所有土地登记父母名下。在父母年迈丧失劳动能力时，一直与上诉人生活，且父母的生、养、病、葬均由上诉人办理。从实际上看，父母已经与上诉人系一个经济共同体。故应当以实际为主。确认该土地的承包经营权归上诉人使用。
被上诉人吴英磊答辩称：一、请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二、一审法院认定事实清楚，适用法条正确，并无不当。三、农村土地经营权证上明确载明三位被上诉人，吴英磊，吴英娥，吴英歌和其父亲吴明阁，母亲胡桂云五人同是土地承包经营权的共有人，被上诉人享有土地承包经营权，请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人负担上诉费用。
被上诉人吴英娥答辩称：同吴英磊的答辩意见。
被上诉人吴英歌答辩称：同吴英磊的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：在本院庭审中，上诉人自述其系本村集体经济组织成员，村里给他们家四口人共分了20亩承包地。
上述事实，有土地承包经营权证、死亡注销证明、户口信息、村委会证明等证据材料及当事人的陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当将父母份额的9.56亩承包地返还给三被上诉人的问题。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”依照该条规定，我国土地承包法对耕地的承包经营权确定了以户为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，以家庭承包方式的土地经营承包权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式、无偿取得的一种财产权，故土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，因此土地承包经营权不具有可继承性。结合本案事实，在本案上诉人及三被上诉人的父母死亡后，作为承包方的户还在，所以案涉9.56亩承包地就不发生继承的问题，而应由本案三被上诉人继续承包，故一审法院判令上诉人将其父母份额的9.56亩承包地返还给三被上诉人是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴英军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执600号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程书清（别名程书长，绰号“阿长”），男，1973年10月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，住古田县。
本院在执行被执行人程书清容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初154号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人程书清应缴纳罚金3000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人程书清名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执600号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：程书清（别名程书长，绰号“阿长”），男，1973年10月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，住古田县。本院在执行被执行人程书清容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初154号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人程书清应缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人程书清名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1174号
原告：吉林省诚烁汽车贸易有限公司。
法定代表人：张铁新，经理。
被告：王海龙，男，汉族，1980年2月10日出生，无职业，现住榆树市华昌街。
原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司与被告王海龙担保合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省诚烁汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告承担。
审判员 王信生
二〇一七年六月十五日
书记员 高 葳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00650号
原告高某某，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住华县。
被告古某某，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告高某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元原告高某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告高某某承担。
审 判 员 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯广乐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3551号
原告：付和平，男，1948年10月2日出生，汉族，现住献县。
被告：彭聪，男，1989年2月10日出生，汉族，现住献县。
被告：彭秋胜，男，1960年9月2日出生，汉族，现住献县。
付和平与彭聪、彭秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告付和平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付和平撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告付和平负担。
审判员 陈宝莲
二〇一七年三月十日
书记员 刘培建