北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7839号
原告孙进军，男，1954年7月12日出生。
委托代理人孙金石（孙进军之子），1983年6月12日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告孙进礼，男，1948年11月18日出生。
委托代理人孙桂伶（孙进礼之妻），1949年4月22日出生。
委托代理人孙高山（孙进礼之子），1972年1月9日出生。
原告孙进军与被告孙进礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进军的委托代理人孙金石、聂虓，被告孙进礼及其委托代理人孙桂伶、孙高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进军诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，中间隔有一条南北向官胡同。村委会于2009年左右，为官胡同打水泥路面，并建设排水沟，被告阻拦建设排水沟，造成现在官胡同水无法排出。被告从2010年10月建南排北正房，向西占用官胡同50公分，造成官胡同东西更窄。被告又私自在其两排北正房、西厢房、西墙西侧建散水和厕所坑，并陆续堆放渣土、砖块、瓦块、塑料管、石子、树枝等杂物和建造水泥垛、水泥台阶，造成原告通行不便，流水不畅。原告让被告拆除清走，被告置之不理，由于现北侧官胡同过高，水仍不能正常排出，现原告要在南北管道下排水管，用于流水。原告多次找被告协商上述事宜未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告拆除、清走占用官胡同上所堆放的渣土、砖块、瓦块、塑料管、石子、树枝等杂物和建造的水泥垛、水泥台阶、及北正房西厢房、西墙西侧的散水（长约10米、宽约1米），填平厕所坑，保证原告的正常通行和排水通畅；2.判令被告不得向西侧南北管道内排污水及羊粪；3.判令原告在南北管道上下排水管时，被告不得阻拦和干涉，并给予协助；4.诉讼费由被告承担。
被告孙进礼辩称：不同意原告的诉讼请求。被告堆放的东西可以随时清走，但是胡同两侧的住户均在胡同内堆放了东西，包括原告自己。不同意清除散水、台阶，不同意清除所垫的土，如果清除了，下雨时无法出行。被告未侵占胡同的地方，被告西厢房翻建时磉基未动。原有住房是1971年建的，之后又翻建了。原告所述厕所坑系羊粪坑，同意清除坑上的树枝，不同意清除羊粪坑，羊粪坑上面的树枝是为了防止附近的孩子掉下去，作为标志性物体放在羊粪坑上面的。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居西，被告居东，双方之间有一条南北向胡同。
被告北房西侧散水宽0.80米。勘验时，原告表示，其准备在距离被告北房西山墙、被告西墙向西0.40米处设置排水沟。
被告南侧西门现有一南北长1.4米，西沿距离被告西墙90公分的坑。被告表示，该坑为羊的粪便坑。羊粪坑上部有被告所放的柴禾、木头等杂物。羊粪坑北沿以北胡同内的石子、土为被告所垫，羊粪坑北沿以南为原告所垫（审理中，原告同意将该部分石子、土予以清除），双方所垫的土西沿距离被告西墙2.1米。
被告南侧西大门南门垛处，胡同宽3.2米。被告北侧大门南门垛处，胡同宽3.4米。被告西墙向西2.4米处有被告所设的塑料管，该塑料管现已损坏。塑料管南侧，被告所堆杂土西侧现存有污水。被告北侧西门所垫的土高出胡同地面0.24米。
审理中，双方针对铺设排水管一事，达成如下协议：以被告孙进礼北侧北房后墙八十五厘米处为A点，以被告孙进礼南宅院西南角处电线杆西沿为B点，上述两点连线，许可原告孙进军在连线以西铺设排水管，铺设过程中，被告孙进礼不得阻拦，并提供方便；施工完毕后，原告孙进军应保证排水管之上的地面平整。同时对于排水管的费用，双方有如下约定：原告支付材料款、人工费时，应保证被告方有人在场，费用由被告承担四分之一，双方按此约定履行，同意法院裁判文书中不再确认双方对费用的约定。
原告与孙进国曾于2011年分别起诉本案被告，后原告撤回起诉。本院（2011）顺民初字第10920号原告孙进国与被告孙进礼相邻关系纠纷一案中，原告孙进国诉称：我与被告孙进礼东西为邻居住，我居西，孙进礼居东。我宅院开东院门，门前为一条南北向胡同，胡同北端为街道。被告孙进礼原有的西院门，与我东院门相对。孙进礼在前院养羊，夏天时，羊的粪便从其前院西门流入胡同，有时还进入我的宅院，也影响出行，现要求孙进礼将私自打开的前院西门堵死，不得从前院西门处排出污水。我们双方之间的胡同打了水泥路面。2010年10月，孙进礼私自在其宅院西侧打了散水，散水打在胡同上，影响出行及排水。2011年7月下旬，因频繁下雨，孙进礼为方便自己的出行，将碎石子垫在胡同东侧。因孙进礼将胡同垫高，致使我门口的污水不能排出，又因有羊的粪便，臭气难闻，同时杂物影响出行，现要求孙进礼将侵占胡同的散水拆除，清理私自堆高在胡同上的杂物（碎石子等）。胡同东侧未打水泥路面之前一直是排水沟，现胡同北端、胡同东侧有他人设置的排水管道。2011年，村委会要求各家修建污水管，现要求判令孙进礼在胡同东侧修建排水管。
本院（2011）顺民初字第10920号一案中，被告孙进礼辩称：我宅院现有前后两排北房，后排北房5间为1992年所建，前排北房4间为2010年5月建。后排北房南侧为1992年所建的4间西厢房，南数第二间是2010年5月设置的门道。我前排宅院有东门，但因东门前的胡同较窄，1972年增设西院门，且西院门前胡同是公共的，故不同意封堵前院西院门。我散水坡度小，宽度也不影响通行，故不同意拆除。胡同东侧的碎石子是为了避免积水、方便通行才垫的，不同意清除石子。下雨后，各家均有污水排至胡同内。打水泥路面及修排水沟是村委会的行为，孙进国无权要求我设置排水管道。
针对本院（2011）顺民初字第10920号一案所涉及的纠纷，经审理查明：孙进国与孙进礼东西为邻居住，孙进国居西，孙进礼居东。孙进国开东院门，孙进礼宅院设置有两个西院门，孙进国的东院门靠近孙进礼南侧西院门，双方均自门前的南北向胡同通行。胡同北端地势高于双方宅院之间水泥路面。胡同北端、胡同东侧有他人设置的排水管和排水沟。孙进礼前院西院门宽2.45米。孙进礼表示，该西院门为1972年所设。孙进国对此不予认可，表示该西院门为十五六年前所设置。双方共述，孙进礼前院设置有东院门。孙进礼北房西山墙西侧有宽0.78米、0.90米不等的散水。该散水的南侧、孙进礼西卡子墙及西厢房西墙西侧均打着散水，部分散水为杂土、石子所掩埋。双方共述，南部散水宽度为0.65米。孙进礼前院西院门南门垛至北侧西院门北门框北侧、胡同东侧2米、1.9米、2.4米范围内有孙进礼所垫的杂土、石块，该范围内散落有羊的粪便。孙进国提供的雨后拍摄的照片显示，胡同的水囤积在胡同西侧、紧邻孙进国宅院一侧位置。孙进国勘验后拍摄的照片显示，孙进礼前院西院门有流水排出的痕迹。孙进礼表示，前院养羊。调解中，孙进礼表示同意清除石子，及时清扫羊粪。
针对本院（2011）顺民初字第10920号一案所涉及的纠纷，本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于孙进国要求孙进礼将私自打开的前院西门堵死，不得从前院西门处排出污水的诉讼请求，因前院西门已设置有十余年的时间，故本院对封堵前院西院门的诉讼请求难以支持。因孙进礼前院养羊，羊的粪便流入胡同，会对胡同内的环境卫生造成影响，故本院对于要求孙进礼不得从西院门处排放污水的诉讼请求予以支持。对于孙进国要求孙进礼将侵占胡同的散水拆除，清理私自堆高在胡同上的杂物（碎石子等）的诉讼请求，因胡同北端、胡同东侧有设置有排水管，杂土、碎石子等杂物位于胡同东侧，影响排水，故本院对清除杂物的诉讼请求予以支持。对于孙进礼所建的散水，因该散水有保护建筑物的功能，若拆除该散水，有可能会妨碍到建筑物的安全，故本院对该诉讼请求难以支持。对于孙进国要求判令孙进礼在胡同东侧修建排水管的诉讼请求，因修建排水管并非孙进礼的法定义务，故本院对该诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙进礼不得从其前院西院门向胡同排放污水；二、被告孙进礼自行清除垫在胡同东侧的杂土、石子等杂物，于本判决书生效之日始七日内履行；三、驳回原告孙进国的其他诉讼请求。该案判决现已生效。
原告表示，孙进国不经常在此居住，未就其判决申请执行。被告表示，其自行履行了判决书中所确定的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，现场照片，勘验笔录，（2011）顺民初字第10920号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
双方针对铺设排水管一事，达成如下协议：以被告孙进礼北侧北房后墙八十五厘米处为A点，以被告孙进礼南宅院西南角处电线杆西沿为B点，上述两点连线，许可原告孙进军在连线以西铺设排水管，铺设过程中，被告孙进礼不得阻拦，并提供方便；施工完毕后，原告孙进军应保证排水管之上的地面平整。本院对双方达成的协议予以照准。
针对原告要求判令被告拆除、清走占用官胡同上所堆放的渣土、砖块、瓦块、塑料管、石子、树枝等杂物和建造的水泥垛、水泥台阶、及北正房西厢房、西墙西侧的散水（长约10米、宽约1米），填平厕所坑，保证原告的正常通行和排水通畅的诉讼请求，因被告在胡同内所堆放的渣土、砖块、塑料管、树枝等杂物影响流水，不利于双方通行，故本院对此予以照准；对于被告所建的水泥垛、台阶、散水等，若拆除上述部位，则会妨害到被告建筑的安全，不利于被告出行，故本院不予准许。对于被告所设的羊粪坑，因其建在胡同内，会影响通行，故应予以填平。
对于原告要求判令被告不得向西侧南北管道内排污水及羊粪的诉讼请求，因污水及羊粪影响环境，不利于通行，故本院对此予以照准。
对于原告羊粪坑北沿以南所垫的石子、土等杂物，审理中，原告同意将该部分石子、土予以清除，故本院照准，并在本案中予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、以被告孙进礼北侧北房后墙八十五厘米处为A点，以被告孙进礼南宅院西南角处电线杆西沿为B点，上述两点连线，许可原告孙进军在连线以西铺设排水管，铺设过程中，被告孙进礼不得阻拦，并提供方便；施工完毕后，原告孙进军应保证排水管之上的地面平整；
二、被告孙进礼自行将位于羊粪坑北沿以北胡同内所垫的土、砖块、塑料管、树枝等杂物予以清除（以露出水泥地面为准，即水泥地面以上的所有杂物均应清除），自行填埋羊粪坑；原告孙进军自行将位于羊粪坑北沿以南胡同内所垫的石子、土等杂物予以清除，以露出水泥地面为准（即水泥地面以上的部位均予以清除），均于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告孙进礼不得向南北向管道内排放污水及羊粪；
四、驳回原告孙进军的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙进军负担十五元（已交纳），由被告孙进礼负担二十元，于本判决生效之日前七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李香玲