广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2495号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡曙光，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人胡曙光信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡曙光向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××56，但胡曙光持卡消费后未按期还款，胡曙光拖欠招行信用卡中心信用卡款项本金人民币98762.65元（以下币种均为人民币）、利息1366.21元及滞纳金等费用2909.70元，分期手续费2324.04元。经招行信用卡中心多次催款未果，遂起诉请求判令胡曙光立即偿付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额总计105362.60元，利息及滞纳金等费用暂计截止至2015年1月6日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用2407.25元。招行信用卡中心为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。经原审审核，招行信用卡中心未能当庭提供证据1的原件，也未在法庭给予的时间内向法庭提供该证据原件。
原审法院审理认为：招行信用卡中心的诉讼请求证据不充分，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回招行信用卡中心的诉讼请求。案件受理费2407.25元，由招行信用卡中心负担。
上诉人招行信用卡中心不服原审判决，向本院提起上诉称：招行信用卡中心与胡曙光关于信用卡纠纷一案，招行信用卡中心在庭审中已经提供了《领用合约》、信用卡申请表及其账单明细。一审中，招行信用卡中心向法院提交的证据均已加盖招行信用卡中心的公章，当然真实有效。胡曙光没有对招行信用卡中心提出的诉讼请求进行答辩，更是没有到庭参加诉讼，一审法院以未能当庭提供信用卡申请表原件驳回招行信用卡中心的诉讼请求没有法律和事实依据。招行信用卡中心虽未能当庭提交证据原件核对，但因为胡曙光不到庭，证据的真实性可以视为其默认，人民法院仍可以高度概然性的原则判令胡曙光承担责任。现招行信用卡中心可以提供该证据原件以供核对，请二审法院依法改判。招行信用卡中心上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决胡曙光偿付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计105362.6元；3、判令胡曙光承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡曙光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约规定：招行信用卡中心对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招行信用卡中心核准发卡后，持卡人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，持卡人及其附属卡持卡人须在招行信用卡中心列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，记账日为此笔预借现金交易发生日；超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，持卡人同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招行信用卡中心有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招行信用卡中心因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。招行信用卡中心主张胡曙光办理招行信用卡后，持卡消费未按期还款，拖欠本金98762.65元、利息1366.21元及滞纳金等费用2909.70元，分期手续费2324.04元。因胡曙光的信用卡申请表及领用合约是本案招行信用卡中心提交的核心证据，而招行信用卡中心在一审中未能提交该证据原件，无法证明双方信用卡合同关系成立，原审法院因此未予支持其诉讼请求符合法律规定，并无不当。由于招行信用卡中心在二审中向本院提交了胡曙光的信用卡申请表及领用合约原件，结合其一审提交的账单明细，可以认定胡曙光向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向胡曙光发放信用卡以及胡曙光持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。胡曙光持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向招行信用卡中心偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。招行信用卡中心的该部分上诉请求证据充分，应当予以支持。招行信用卡中心向胡曙光主张的分期手续费，由于未提供相关证据，对其该部分上诉请求不予支持。
综上，招行信用卡中心的上诉理由部分成立，对其上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，处理正确，由于当事人在二审中提交了新的证据，本院二审对一审的事实认定和法律适用予以变更，但不属于原审裁判事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2002号民事判决；
二、胡曙光于本判决生效之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金98762.65元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按《领用合约》规定计至清偿之日止）
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2407.25元，由胡曙光负担2359.25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。