wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5345号
原告陈品金，女，1973年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，曾用名陈雅明，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈品金与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈品金于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈品金撤回起诉。
本案受理费3154元减半收取为1577元，由原告陈品金承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 黄炎玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林显东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0319号
申请执行人江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
被执行人范明华。
江苏金秋竹集团有限公司与范明华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：范明华归还江苏金秋竹集团有限公司借款82045.51元，约期于2014年6月30日前归还30000元，同年12月30日前还清余款。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖商初字第0009号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 陈 亮
／
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01946号
原告纪海清
委托代理人王娜秋
被告张栋
被告王恩会
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告纪海清与被告张栋、王恩会排除妨害纠纷一案，本
院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告纪海清及委托代理人王娜秋、被告张栋、王恩会及委托代理人杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪海清诉称，2015年2月6日，原告经宁城县规划局批准，依法在准许区域内即天义镇富家窝铺村李某某的耕地内准备设立牌匾，2015年3月17日，原告与赤峰盛世商务中心签订了广告租赁合同，租期自2015年3月24日至2016年3月24日，租金为每年10万元，任何一方违约应承担违约金5万元，2015年3月21日至同月24日，原告两次组织施工时两次受到被告的阻拦，两次造成原告人工损失2000元、吊车损失4000元，由于二被告未停止侵害，需要二名工人日夜看护，又产生占地费每天200元，人工费每人每天200元。现请求由二被告立即停止侵害并排除妨害，赔偿原告吊车损失4000元、人工费2000元、原告合同违约金5万元、租赁�每月8333.33元至二被告停止侵害止、占地费每天200元、人工看护费每天400元至二被告停止侵害止。
被告张栋辩称，原告设立的牌匾是在耕地中，而被告的耕地在原告所设立牌匾的后方，严重影响被告大棚的日照，致被告利益受损。原告未与被告协商设立牌匾的行为是侵权行为，故被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王恩会的答辩理由同上。
经审理查明，2014年11月11日，因原告欲在宁城县天义镇富家窝铺村4组的公路南侧地内设立广告牌，故与该村4组村民李某某协商并签订了广告牌占地补偿协议，土地租用期限自2014年11月11日起至2025年11月11日止，土地租赁费共计5000元。2015年2月6日，经宁城县规划局审核并下发了宁规发（2015）35号关于纪海清申请设立广告牌匾的意见，并对广告牌的设立位置、设立要求与其他要求等事项作出了相对规定。2015年3月17�，原告与赤峰盛世商务中心签订了广告位租赁合同，原告将自己欲设立的广告牌租赁给赤峰盛世商务中心，租用期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止。2015年3月21日，原告雇佣吊车及人工在其所租赁的李某某的地内开始安装广告牌，受到二被告的阻拦，2015年3月24日，原告再次安装广告牌时，又受到二被告的阻拦。
本案在审理中，原告称二次受被告的阻拦已造成其二次雇佣吊车损失每次2000元计4000元，造成人工费损失四人四天共4000元、因无法立牌而产生占地费每天200元，原告设立广告牌距离被告50米，不会对被告的土地造成侵害；被告称牌子距离被告的大棚37米。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的宁城县规划局文件、广告位租赁合同、占地补偿协议、收条及作业人员证、公安机关证明及被告提供的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告设立广告牌，已经经过行政主管部门出具了具体的规划意见，故原告设立广告牌的行为并无不当，二被告阻拦原告施工的行为不妥，已构成相对相邻权的侵害，二被告应立即停止侵害并应承担连带责任，关于原告损失，可酌定一次的吊车损失和两天四人次的人工损失，人工损失按相同或相近行业上一年度职工平均工资每天82元为宜，小计为656元，原告请求的由二被告赔偿合同违约金的请求无事实依据，是否产生尚不明确，故不予保护，关于原告要求由被告赔偿广告租赁费损失及占地费损失的请求，由于该事实尚未发生，本院亦不能支持，至于人工看护费，可酌定一人次四天的损失即328元。另关于被告辩称的“原告设立牌匾将会影响被告蔬菜大棚日照并会造成损失”的答辩意见，现无事实与因果关系方面的依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、�一百三十条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、限二被告自本判决生效后立即停止对原告设立广告牌行为的侵害，排除妨害；
二、二被告赔偿原告雇佣吊车损失款2000元、施工人工损失656元、看护费328元，合计2984元，限判决生效后5日内给付，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 银
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00020号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武运安，男，1962年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县师灵镇郜庄村委*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年10月8日被驻马店市公安局决定刑事拘留后在逃，2011年9月6日到公安机关投案，同日被驻马店市公安局取保候审，2012年11月21日被驻马店市公安局执行逮捕，同月23日因病被该局取保候审，2013年8月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的被告人武运安犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）驿刑初字第522号刑事判决，原审被告人武运安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、关菊出庭履行职务，上诉人武运安及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院一审判决认定：
2004年9月12日18时许，被告人武运安驾驶豫Q059**号公交车沿驻上公路由南向北行驶至驻上公路驻马店市驿城区顺河乡老梁庄时因遇米某安在�上晒玉米，武运安操作不当，与由北向南骑人力三轮车经过此处的张凤某相撞，致张凤某死亡。肇事后武运安弃车逃逸。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，武运安负事故的主要责任，米某安负事故的次要责任。
另查明，案发时被告人武运安驾驶的豫Q059**号公交车登记所有权人系驻马店市公共汽车公司。案发后，驻马店市公共汽车公司赔偿被害人张凤某亲属经济损失40784.4元。2011年9月6日，武运安到西平县公安局刑警大队投案，如实供述驾车肇事的事实。
上述事实，有证人米某安、胡毛某、张某庆、张某中的证言、交通事故现场勘查记录及照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、责任认定书，以及公安机关情况说明、信息查询单、到案经过、户籍证明、赔偿调解书等证据证实，被告人武运安亦不持异议，上述证据之间能够相互印证，足以认定。
驻马店市�城区人民法院判决认为，被告人武运安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人武运安主动到案并如实供述其驾车肇事事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处武运安有期徒刑三年零二个月。
武运安及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①武运安肇事后拨打120，并随着救护车将被害人张凤某送到医院，并非在事故现场逃离，不属于交通肇事逃逸情节；②肇事车辆系武运安个人所有，事故发生后，车辆挂靠单位驻马店市公共汽车公司对肇事车辆及该车的线路经营权进行处分，所得款项用于赔偿被害人亲属的经济损失，故应认定武运安进行了赔偿；③武运安及其妻均患有疾病，原判量刑重，请求从宽处罚。
经二审审理查明，驻马店市驿城区人民法院认定上诉人武运安的上述犯罪事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，二审予以确认。
本院认为，原判认定上诉人武运安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于武运安及其辩护人提出武运安不属于肇事后逃逸的意见，经查，武运安供述将被害人张凤某送医院后，因张凤某受伤严重，又因自身无力赔偿，随即从医院借故逃离。武运安驾车肇事后，为逃避刑事追究及经济追偿外逃多年，其行为符合交通肇事后逃逸的法律规定，武运安及其辩护人提出不属于肇事后逃逸的意见理由不足，不予采信。武运安肇事外逃后，其本人并未对被害人亲属进行实际赔偿，其所属单位驻马店市公共汽车公司赔偿是其应尽义务。武运安的辩护人提出车辆经营线路使用权转让的费用用于赔偿了被害人亲属，但未提供相应证据，故一审判定武运安未向被害方进行赔偿并无不当，对武运安及其辩护人相应辩解、辩护意见不予采信。原判已综合考虑本案事实、情节，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年五月九日
书记员 姜 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1537号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：姜红。
被申请人：王向阳。
被申请人：王秀丽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人姜红、王向阳、王秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜红、王向阳、王秀丽银行存款人民币287387.77元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜红、王向阳、王秀丽银行存款人民币287387.77元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1580号
原告洪灵花。
被告张放凌。
被告袁晓虹。
原告洪灵花诉被告张放凌、袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪灵花到庭参加诉讼，被告张放凌、袁晓虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2002年，被告张放凌向原告借款20000元。后被告张放凌于2006年2月1日向原告出具借条一张，约定利息为月息1%。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（暂按月息1分从2006年2月1日计算至2014年7月1日止为20200元，以后另计至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件各一份。证明两被告系夫妻。
2、浦江县公安局仙华派出所出具的证明一张。证明岩头镇洪家村有“洪灵花”，无“洪林花”之事实。3、浦江县岩头镇洪家村委会及浦江县岩头镇人民政府盖章出具的证明一张。证明原告“洪灵花”与“洪林花”系同一人。
4、被告张放凌于2006年2月1日出具的借条一张。证明被告张放凌向原告借款20000元之事实。
被告张放凌未作答辩，也未提供证据。
被告袁晓虹未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告张放凌、袁晓虹系夫妻。2006年2月1日，被告张放凌向原告出具借条一张，借条载明：“今借到洪林花人民币贰万元正，月息1%，此据。张放凌。2006.2.1。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张放凌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张放凌向原告借款20000元之事实清楚，有被告张放凌出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张放凌、袁晓虹系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张放凌、袁晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张放凌、袁晓虹于本判决生效之日起十日内归还原告洪灵花借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，自2006年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费650元，合计人民币1455元，由被告张放凌、袁晓虹共同负担。被告张放凌、袁晓虹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费805元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 潘国松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第331号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲，务工，住乐清市。曾因赌博于2011年8月9日被行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月28日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人南某，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪、被告人南某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李某甲、南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日、8月28日，被告人李某甲在乐清市乐成街道通过短信投注的方式接受下家李某乙香港“六合彩”投注二期，金额共计6400元。2014年8月初至8月26日，被告人李某甲在乐清市乐成街道通过电话、短信、微信方式接受下家王某香港“六合彩”投注四期，金额共计64480元。综上被告人李某甲接受李某乙、王某“六合彩”投注额共计70880元，案发后被告人李某甲退赃款785.5元。
2014年8月份，被告人南某在乐清市乐成街道家中通过电话投注方式接受下家郑某香港“六合彩”投注二期，金额共计3900元。2014年8月20日至8月底，被告人南某在乐清市乐成街道家中通过电话投注方式接受下家董某乙“六合彩”投注三期，金额共计7400元。2014年8月中旬至8月30日，被告人南某在乐清市乐成街道家中通过电话投注方式接受下家董某甲“六合彩”投注四期，金额共计10200元。综上，被告人南某共接受郑某、董某乙、董某甲“六合彩”投注额共计21500元，在诉讼期间，被告人南某退赃款400元。
上述事实，被告人李某甲、南某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、董某甲、董某乙、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、账单、银行交易记录、短信提取记录、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、退赃缴款单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法从事“六合彩”开票活动，多次（期）接受他人投注数额达70880元，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人南某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，且多次（期）接受他人投注，收受投注额累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案赃款已退清，被告人李某甲、南某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在三年内因赌博被行政处罚，仍不思悔改，现又参与“六合彩”赌博，不宜适用缓刑。被告人南某在审前经社会调查，不符合社区矫正条件，故对其不适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人南某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月21日止。）
二、被告人南某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月25日止。）
三、追缴被告人李某甲违法所得785.5元（已暂扣本院），被告人南某违法所得400元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈晓娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0402号
原告丁永凤，男，1942年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告任凤军，男，1957年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吴凤平，女，1954年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永凤诉称：自1987年始，原告承包经营沂北干渠韩山顺河段长150米、宽50米范围的水面、滩地至今，其发包单位是沭阳县水利局沂北灌区管理所韩山堤管站。2011年种麦子时，被告吴凤平让史如伟到原告处闹，同年，被告任凤军将原告的50根水泥桩扳断并撕毁130米长的渔网。现要求依法排除二被告对原告行使上述水面、滩地承包经营权的妨害，并赔偿原告财产损失15000元。
被告任凤军、吴凤平未作答辩。
经审理查明：原告与沭阳县沂北灌区管理所韩山堤管站分别于2007年11月29日、2009年3月20日、2010年12月28日、2012年12月28日、2013年12月28日签订承包合同，约定原告开发利用沂北干渠长150米、宽50米范围的水面，合同期均为一年。
以上事实，有原告陈述、原告提供的承包合同五份、照片三张等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告妨害其承包经营沂北干渠韩山顺河段长150米、宽50米范围的水面、滩地，并对其财产进行损害，原告对此负有举证责任。原告为证明其主张，提供了承包合同五份、照片三张，但上述证据不能证明二被告妨害其行使承包经营权并损害其财产，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费255元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱 磊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第264号
申请人：方XX，女，1963年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：方汉顺，男，1958年3月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年3月3日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人金XX与方XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年6月21日作出的2011第1178号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2011第1178号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2011第1178号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1428号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行窦立红、张巍、袁玲玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2006年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59275.4元未能执行。现查明被执行人窦立红、张巍、袁玲玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人窦立红、张巍、袁玲玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01013号
申请人：夏建钢。
申请人：黄林松。
本院于2013年7月17日受理了申请人夏建钢、黄林松关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人夏建钢、黄林松赔偿纠纷，于2013年6月28日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：由黄林松赔偿夏建钢维修费3，000元，保证以后不再堵塞。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏建钢、黄林松达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年七月十七日
书记员 梁晓莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2798号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。
被告：班金霞，女，汉族，1962年12月7日出生，住扶沟县。
原告于富林诉被告班金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月11日，原告于富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于富林撤诉处理。
案件受理费减半收取187元，由原告于富林负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年十月十一日
书记员 邹昌韦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾晓春在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01151号
原告杨杰，农民。
被告张姆，农民。
原告杨杰诉被告张姆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告张姆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2015年4月17日晚，被告张姆驾驶二轮电动车经川刘公路由南向北逆向行驶致长虹村路段时，与相对方向原告杨杰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨杰受伤、两车受损的交通事故。原告杨杰受伤后在汉川市人民医院住院治疗14天。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定被告张姆承担事故的全部责任，原告杨杰无责任。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告杨杰的损伤程度为轻微伤，误工期为90天，护理期为20天，营养期为30天，后期治疗费5000元。故原告杨杰起诉，要求被告张姆赔偿原告杨杰各项经济损失30464.4元。
原告杨杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨杰的身份证复印件；拟证明原告杨杰的身份情况。
证据二：汉川市人民医院的出院记录及诊断证明；拟证明原告杨杰的伤情。
证据三：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0975号司法鉴定意见书；拟证明原告杨杰的伤情为轻微伤，不具备伤残等级，自损伤之日起误工休息日为90天，护理期为20天，营养期为30天，后续治疗费5000元。
证据四：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据五：汉川市人民医院的医疗费发票；拟证明原告用去的医疗费用。
证据六：交通费票据；拟证明原告用去的交通费用。
证据七：鉴定费发票；拟证明原告支出的鉴定费用。
被告张姆在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告杨杰所提交的证据一、二、三、四、五、七系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书及相关单位出具的正规票据，且被告张姆未到庭提出异议，故本院对原告杨杰所提交的证据一、二、三、四、五、七依法予以采信。对原告杨杰提交的证据六交通费票据，本院结合原告受伤后的治疗情况，酌定为100元。
经审理查明：2015年4月17日22时许，被告张姆驾驶二轮电动车经川刘公路由南向北逆向行驶致长虹村路段时，与相对方向原告杨杰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨杰受伤、两车受损的交通事故。原告杨杰受伤后在汉川市人民医院住院治疗14天。该事故经汉川市公安局交通警察大队认定，被告张姆承担事故的全部责任，原告杨杰无责任。原告杨杰的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告杨杰的损伤程度为轻微伤，不具备伤残等级，误工期为90天，护理期为20天，营养期为30天，后期治疗费5000元。故原告杨杰起诉，要求被告张姆赔偿原告杨杰的各项经济损失30464.4元（其中医疗费15816.4元、住院伙食补助费700元、护理费1574元、误工费9674元、营养费1500元、交通费600元、鉴定费600元）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告张姆在驾驶二轮电动车过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告杨杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告张姆承担此事故的全部责任，原告杨杰无责任。故被告张姆应对原告杨杰所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
关于原告杨杰因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告杨杰的医疗费为15877.1元（前期医疗费10877.1元、后期治疗费5000元）。
原告杨杰的误工时间依照司法鉴定结论为90天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业的标准26209元／年计算，误工费损失为6462.49元（26209元／年÷365天90天）。
护理期限依据住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定意见确定，原告杨杰伤后需一人护理20天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年），原告杨杰的护理费为1574.19元（28729元／年÷365天／年20天）。
原告杨杰的住院伙食补助费为700元（50元／天14天）。
原告杨杰的营养费为600元。
原告杨杰的交通费酌情确定为100元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告杨杰的鉴定费为600元。
综上，原告杨杰的各项经济损失25913.78元（其中医疗费15877.1元、误工费6462.49元、护理费1574.19元、住院伙食补助费700元、营养费600元、交通费100元、鉴定费600元），由被告张姆赔偿。原告杨杰诉讼请求中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张姆赔偿原告杨杰的经济损失25913.78元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费500元，由被告张姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年六月二十日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00081号
原告张秀全，市民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告高文周，市民。
原告张秀全诉被告高文周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张秀全及其委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告高文周经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀全诉称，2013年12月26日，我与被告高文周签订一份《建房承包协议书》，由我为被告高文周建房，约定了双方的权利义务，同时约定付款方式。房屋建好后，被告高文周未能按期付款，经我多次催要，被告高文周于2014年9月11日向我出具借条一份，于2014年9月26日出具欠条一份。现我诉至法院，请求判令被告高文周偿还工程款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告高文周未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告张秀全与被告高文周签订一份《建房承包协议书》，约定被告高文周将其位于阜宁县益林镇中心路17号6间3层楼房建设工程承包给原告张秀全施工，被告高文周提供建房结构规划、建筑所需材料以及水电，原告张秀全组织施工所需机械设备及人员，楼房为砖混结构整3层（正房每间3.9米×11.5米，厨房为3.9米×3.5米）木行条、木望板、踏步高三层，隔热层楼板上刮糙，西山外墙刮糙，工程价款为13万元整，付款方式为一层楼板成功后被告高文周付2万元工资，二层楼板成功后付2万元工资，三层楼板成功后付2万元工资，内外粉刷完成后付2万元工资，验收结束后再付4万元，剩余1万元作为保证金一年后付清，工程施工期为90个晴天。协议书签订后，原告张秀全按约组织人员施工，房屋建成后已交付使用。经原告张秀全催要，被告高文周分别于2014年9月11日、9月26日向原告张秀全出具借条一份、欠条一份，借条载明：“今借到张秀全人民币伍万元正￥50000.00元，据：高文周，2014.9.11，证明人：陶永久”，欠条载明：“今欠到张秀全人民币捌万元正￥80000.00元，据：高文周，2014.9.26”。现原告张秀全诉至本院，请求判令被告高文周偿还工程款13万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张秀全提供的《建房承包协议书》、借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效的合同自始无效，没有法律约束力。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张秀全作为无建筑工程施工资质的个人，其与被告高文周签订的《建房承包协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还。但由于原告张秀全承建的房屋已作为其向被告高文周履行的施工义务的一部分且经竣工验收合格交付被告高文周，原告张秀全所投入的劳务和建筑材料等已物化在该工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告高文周应当折价补偿。由于原告张秀全所承建的房屋建设工程经竣工验收合格，原告张秀全请求参照《建房承包协议书》约定支付工程价款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文周于本判决生效后10日内支付原告张秀全工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高文周负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴金洲
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一五年五月十九日
书记员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第223号
原告盛建辉。
被告金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
负责人：沈国梁。
原告盛建辉诉被告金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告盛建辉到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建辉诉称，原告为被告金华市沈芯日用品厂加工产品包装箱，2013年的货款被告一直未付。2014年7月10日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款30000元，有被告出具的对账单为据。原告曾多次向被告催要该款，被告至今未付。现请求判令由被告支付原告纸箱货款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告盛建辉向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明经原、被告双方结算，截至2014年7月10日，被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告盛建辉与被告金华市沈芯日用品厂之间素有承揽合同关系，由原告为被告加工产品包装纸箱。2014年7月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告30000元款项未付。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告盛建辉提供的由被告金华市沈芯日用品厂出具的欠条，足以证明被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告加工款30000元的事实，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告盛建辉加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金巧芳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00129号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王胜利，男，汉族，农民。2010年6月因购买假币罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月19日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局刑事拘留，10月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人王胜利犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人王胜利在家中以200元贩卖给吸毒人员许某某毒品海洛因一小包，折合0.25克。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明；2、吸毒人员许某某陈述；3、辨认笔录；4、尿样提取笔录及凤翔县公安局现场检测报告书；5、凤翔县公安局扣押清单、陕西省代收罚款收据；6、凤翔县公安局公安行政处罚决定书；7、凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第55号刑事判决书、凤翔县看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜利在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张晓梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 毋峰涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执119号
欧祥国、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧祥国申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初50号
原告林某，农民。
委托代理人李冰梅，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李冰梅，被告黄某甲及其委托代理人张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1988年8月17日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼办理过门手续，因原告结婚时未达到婚姻登记年龄，无法办理结婚登记手续，后原告均没有与被告办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在家务农，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。1991年被告到广东深圳打工。1995年被告告诉原告因其在深圳务工时与其他女子发生不正当关系，导致身体患病，无法与原告同房，此后双方产生矛盾。1996年原告带子女到广东投靠大姐，在此期间，原、被告偶有联系。1998年原告曾提出与被告离婚，但被告不同意。2006年与2015年，原告曾两次到民政部门查婚姻档案，均没有发现有原、被告的结婚登记档案。自1996年被告与其他女子发生不正当关系后，原、被告之间感情不和，双方经常发生争吵。2005年双方争吵后，原告与被告分居，与被告没有任何来往。2015年3月，原告向平南县人民法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。法院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告诉讼请求。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，坚决不与被告和好。现再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、（2015）平民初字第833号民事判决书，证实原告曾起诉离婚，夫妻感情确已完全破裂。
被告黄某甲辩称，其不同意与原告离婚。原告起诉状中陈述的事实有些不是事实，原、被告办理有结婚登记手续；原告陈述被告在深圳工作期间与其他女子发生不正当关系不是事实；1996年原告带子女去广东投靠大姐也不是事实。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，证明被告与原告是夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据3，可以证明原告曾起诉离婚，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告提供的证据3的证明目的依法不予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，同年11月29日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后原、被告在家务农至1996年，1996年原告到广东佛山打工、被告到广东深圳打工。2005年，原告回平南经营发廊至2014年12月，后原告去广东打工至今。被告于2006年春节因患病导致残疾，经残联认定为三级残疾。原、被告婚姻存续期间，双方曾为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。2015年3月13日，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。2015年5月15日，本院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告没有任何来往，原告也没有回过被告家。2016年1月18日，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；2、原、被告有何夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理。
本院认为，1、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识谈婚，双方经过近一年时间相互了解、沟通便按农村习俗举行婚礼并共同生活，二年后才到民政部门补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活，共同劳动，生育了二个子女，可见双方已经建立了较深厚的夫妻感情，但在1995年起，因原告认为被告在外与其他女子发生不正当关系，双方发生矛盾，在一定的程度上影响了夫妻感情。双方在之后的共同生活中，因被告的疾病，引起夫妻矛盾，双方未能及时妥善处理，造成夫妻矛盾不可调和，特别是在1998年、2006年原告两次提出离婚，可见，原、被告的夫妻感情已出现较大的裂痕。2005年，原告与被告争吵后便到平南县城打工至2014年12月，后到广东打工至今，期间甚少回被告家。2015年3月13日，原告向本院起诉离婚，2015年5月本院审理认为原、被告尚有和好可能，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告没有回过被告家，被告也没有积极主动地寻找、劝说原告，双方互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系始终未得到改善，导致原告在2016年1月18日再次向本院提出离婚。在本案的审理和调解过程中，原告坚决要求离婚，双方就夫妻感情能否调解和好并无太大努力及诚意，仍无法达成调解。据此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。在本案中，因被告黄某甲在2006年春节患病导致身体残疾，并经残联认定为三级残疾。造成其身体行动不便，生活上会有一定的困难，故林某应一次性支付20000元给黄某甲，作为经济困难帮助。
2、关于原、被告有何夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何处理问题。被告认为位于平南县XX镇XX村XX屯的自建房屋是夫妻共同财产，因其没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。另外被告主张因建房向亲戚XXX、XXX、XX、XXX共借款6.18万元，原告对此予以否认，且被告对其主张并没有提供证据证实也没有在举证期限内向本院申请证人出庭作证，因此，本院对被告的主张依法不予以采信。离婚后，如被告有证据证明上述主张，可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某甲离婚；
二、原告林某在本判决生效之日起十五日内一次性支付20000元经济困难帮助款给被告黄某甲。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃爱娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3302号
原告：浙江普瑞斯工贸有限公司。
法定代表人：应晓波。
委托代理人：李美青。
被告：杨晨。
委托代理人：陈昌荣。
原告浙江普瑞斯工贸有限公司为与被告杨晨民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，分别于2014年9月12日，2014年9月22日二次公开开庭进行审理。原告浙江普瑞斯工贸有限公司、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江普瑞斯工贸有限公司起诉称：2013年9月12日，被告因拖欠原告截止2013年2月25日共计277173元货款遂在浙江普瑞斯工贸有限公司往来款对账单上签字确认。上述款项，被告签字确认后一直未予支付。2013年11月3日，原告又向被告催收货款，并出具了催款函，要求被告于收到该函7日内结清货款，被告收到后在该函上写明：“2014年3月至11月之前还清普瑞斯工贸有限公司纸板款277173元正，每月还款3万元整。杨晨，2014年1月25日。”但至今被告仍没有按约支付。为此，请求：1、判令被告立即支付货款277173元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨晨答辩称，杨晨系永康市睿灿贸易有限公司的经理，对外发生的都是职务行为。原告与被告永康市睿灿贸易有限公司从2011年起就有业务往来。
原告浙江普瑞斯工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年9月12日的往来款对账单原件一份，用以证明2013年9月12日，被告杨晨因拖欠原告货款277173元遂在浙江普瑞斯工贸有限公司往来款对账单上签字确认的事实。
2、2013年11月3日的函原件一份，用以证明原告曾发函向杨晨催讨货款277173元，且由被告杨晨在该函上签字承诺每月还款3万元等事实。
3、浙江普瑞斯工贸有限公司新业务发展申请表原件一份，用以证明该表上所填的联系人及业务发生主体均是被告杨晨，且送货地址与被告在送货单上提供的地址一致，均为330国道金华方向三环化工厂附近。
4、2012年6月12日至2012年7月13日的送货单8份，用以证明浙江普瑞斯工贸有限公司与被告杨晨发生买卖关系并为其提供货物的事实。
被告杨晨质证称，对证据1、2、4的真实性没有异议，但是对送货单及催收函上的主体有异议，杨晨系睿灿公司的经理，与原告发生买卖关系系其职务行为。对证据3的真实性有异议，在双方新申请业务的时候肯定没有写过，即使写也是在业务成立之后。
被告在庭审中出示证据并陈述如下：
1、睿灿贸易有限公司的情况说明原件一份，用以证明杨晨系永康市睿灿贸易有限公司的业务经理，杨晨对外发生的业务，属职务行为的事实。
2、浙江增值税专用发票原件2份，用以证明买卖的主体应当是永康市睿灿贸易有限公司。
原告浙江普瑞斯工贸有限公司质证称，证据1声明的杨晨的职务行为不能排除杨晨与原告有其他业务行为，原告与永康市睿灿贸易有限公司的业务不影响本案欠款的成立；证据2的出票时间均为2011年，与本案无关联性。
本院对证据认证意见：原告提交的证据均系书证，其提交的函、送货单及往来款对账单上客户名均系被告杨晨，均有杨晨本人签字确认，且证据3中的送货地址与送货单上地址相符，上述证据能够相互印证，对原告提交证据的真实性及证明内容，本院予以采信。被告提交的证据1不能排除杨晨曾以本人名义与原告发生买卖合同关系；证据2的出具时间在本案买卖合同关系发生之前，与本案买卖合同缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江普瑞斯工贸有限公司与杨晨于2013年9月12日进行对账后签订往来款对账单一份，确认被告杨晨与原告发生纸板买卖业务，截止到2013年1月25日，被告杨晨尚欠原告货款277173元，该对账单由被告杨晨签字确认并承诺每月还款3万元。本院认为，原告浙江普瑞斯工贸有限公司与被告杨晨之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告未按时支付欠款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杨晨归还原告浙江普瑞斯工贸有限公司货款277173元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李承祖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第497号
申请执行人查贤平，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司，住所地：四川省华蓥红岩乡高顶村。
法定代表人彭小云，系该公司经理。
申请执行人查贤平与被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司工伤待遇纠纷一案。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的华劳人仲案（2015）第38号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司未履行义务，申请执行人查贤平于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司应按裁决向申请执行人查贤平支付一次性工伤待遇148678.03元及一次性经济补偿金10563元，并承担本案执行费2289元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司的财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司有财产可供执行，且申请执行人查贤平亦未向本院提供被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司的财产线索。现申请执行人查贤平同意本案延期执行。
本院认为，被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人查贤平同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人查贤平发现被执行人广安市华蓥恒飞煤业有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范海鸥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第517号
原告：温岭市富星达鞋厂，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥四区**号。
负责人：施威兵，该厂厂长。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市博泰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇下周村前片15号。
法定代表人：汪兴华，该公司执行董事。
原告温岭市富星达鞋厂为与�告温岭市博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市富星达鞋厂的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告温岭市博泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市富星达鞋厂起诉称：自2012年起，被告分多次向原告赊购鞋中底。2014年10月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款201300元，由被告在应付账款对账单上签字确认，被告并承诺该款在第二日给付，如不给付，产生的所有诉讼费及律师费均由被告承担。但该款被告至今未付，原告遂起诉要求判令：一、被告支付原告201300元，并支付自2014年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案律师代理费12000元及本案�讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃有关利息及律师代理费的诉讼主张，其他诉讼请求不变。
原告温岭市富星达鞋厂为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，以及被告公司基本信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体情况。
2、温岭博泰鞋业2014年应付账款对账单一份，用以证明2014年10月7日，双方经结算，被告确认尚欠原告鞋底款201300元的事实。
被告温岭市博泰鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃抗辩和质证的权利，本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，具有证�的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告温岭市富星达鞋厂与被告温岭市博泰鞋业有限公司之间建立有鞋中底买卖业务往来。2014年10月7日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款201300元，并出具“温岭博泰鞋业2014年应付账款”对账单一份，被告法定代表人汪兴华在其上签字并加盖公司公章予以确认。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已依约交付货物，被告收货后理应及时支付相应的货款。现被告未全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市博泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市富星达鞋厂货款201300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告温岭市博泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王雪建
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第758号
原告刘云生，男，1964年11月1日生，汉族，衡阳市人，公司员工，大专文化。
被告刘中良，男，1965年8月11日生，汉族，衡阳县人。
原告刘云生诉被告刘中良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘云生到庭参加了诉讼，被告刘中良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云生诉称：被告刘中良于2012年4月10日在原告处借款26500元，约定2012年11月20日前偿还。还款期届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种困难为由不予偿还。现要求被告偿还原告借款本金26500元并支付逾期信用社同期贷款利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、借条，拟证明被告刘中良向原告借款26500元，双方约定了借款期限；
2、原告身份证，拟证明原告的基本身份信息；
3、衡阳县井头镇仙桥村委会出具的证明，拟证明被告刘中良系该村丁大屋组村民，自2009年至今一直没有回家，下落不明。
被告刘中良未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告刘中良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1系被告刘中良出具的借条，被告刘中良签字并加盖了指印，还附有身份证号，证据2系原告身份证复印件，经本院核对无误，证据3系被告住所地基层组织出具的证明，其真实性应予肯定，能相互印证，证据1、2、3，本院均予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告刘云生系衡阳市雁能集团职工，被告刘中良带班在该公司做工程，双方因此熟悉。被告刘中良多次从原告处借款，经原告催讨，被告刘中良于2012年4月10日向原告出具一张借条，约定欠原告的现金26500元限2012年11月20日前还款。期满后，经原告催讨，被告刘中良均未还款。
本院认为，本案诉争的民间借贷纠纷，被告刘中良应依约偿还原告借款，被告未按约偿还借款引起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予准许。被告虽在欠条中未约定利息及利率，但欠条约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，原告要求按照信用社同期贷款利率支付逾期利息，于法无据，逾期未还款被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，计息时段为2012年11月21日起至起诉日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中良所借原告刘云生款26500元，逾期利息2737元，合计29237元，限本判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告刘中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 杨春英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第270号
上诉人（原审被告）济宁市安斯达汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇立交桥西327国道北。
法定代表人赵倩文，总经理。
委托代理人（特别授权）夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李传友，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晶。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人唐雪宇。
原审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司（原广汽菲亚特汽车有限公司），住所地湖南省长沙市经济开发区映�路18号。
法定代表人冯兴亚，董事长。
委托代理人（特别授权）周正祥。
委托代理人（特别授权）周晋勇。
上诉人济宁市安斯达汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年5月7日，被告济宁市安斯达汽车销售有限公司与原告签订《汽车买卖合同》，原告购买被告济宁市安斯达汽车销售有限公司菲亚特DDC7白色轿车一辆，发动机号0057840，单价128000元，当天付款，当天交车。原告支出购置税10666元、保险费5060元。后，原告怀疑车辆以前有维修及质量问题多次找被告济宁市安斯达汽车销售有限公司交涉，并向消协、工商局等部门进行投诉，要求被告济宁市安斯达汽车销售有限公司退车并赔偿损失，双方没有达成协议。2014年11月3日，原告在广汽菲亚特特约店发现销售系统记载自己所购车辆购买车主是王某书，认为是二次销售的车辆找被告交涉，双方协商未果。
原审法院认为，根据已认定事实，被告济宁市安斯达汽车销售有限公司在向原告刘晶销售车辆过程中隐瞒了曾经销售给王某书的事实，构成销售欺诈，应对消费者承担欺诈赔偿义务。生产厂家被告广汽菲亚特汽车有限公司没有过错不承担责任。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、原告刘晶将车退回被告济宁市安斯达汽车销售有限公司，被告济宁市安斯达汽车销售有限公司将购车款128000元退还原告；二、被告济宁市安斯达汽车销售有限公司赔偿原告刘晶384000元；三、上述二项均于判决生效后10日内履行；�、驳回原告刘晶要求被告广汽菲亚特汽车有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费7060元，由被告济宁市安斯达汽车销售有限公司负担。
上诉人济宁市安斯达汽车销售有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定本案所涉车辆曾经销售给王某书，缺乏有力、有效的合法证据。上诉人与王某书没有建立买卖合同关系，王某书证言也是矛盾百出，王某书没有购买手续的情况下，认定车辆卖给了王某书是错误的。二、一审法院在错误认定事实基础上错误的判决上诉人存在销售欺诈也是错误的。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘晶答辩称：一、原审判决认定该车出售是正确的：1、原审被告总部信息录入及工作人员通话录音能证实车辆已经于2014年1月28日出售。2、原审被告提交的“PDI检查表”是车辆已经销售的进一步佐证。3、王某书证言与前两份证据相互佐证，充分证明该车在卖给被上诉人之前以及出售过，构成销售欺诈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司答辩称：对于一审法院判决原审被告不承担责任没有意见，其他同意上诉人的意见，该车没有交付给王某书，不构成一车二卖，一审判决退一赔三错误。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于上诉人是否存在销售欺诈。根据刘晶所提供的照片以及2014年7月刘晶与销售者电话录音能够认定，该车确实存在补漆的情形。虽然上诉人对被上诉人刘晶购买车辆时存在�漆情形不予认可，但是，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由于该瑕疵发现于车辆购买后六个月之内，根据该条款规定，应由上诉人对于该瑕疵承担举证责任，上诉人未举证证明该瑕疵与其无关，应承担举证不能的后果，视为该车在销售给刘晶之前存在补漆、维修记录。上诉人提供的广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司总部的电话录音能够证实涉案车辆在原审被告处的登记车主为王某书，且2015年4月4日被上诉人维修车辆时仍显示车主为王某书。王某书的证言虽然有矛盾之处，但是能够证实王某书将车在没有上诉人工作人员陪同的情况下开出上诉人处一段时间。上诉人虽然不认可王某书自己将车开出，但是认可车辆当天被开出试驾又送回。试驾应该有专门试驾车辆，将非试驾车且没有出售的新车开车试驾的行为有违常理。被上诉人提供的录音证据、王某书证言以及该车出售前曾经补漆的情形能够形成完整的证据链条，证实该车在刘晶购买之前已经出售过。综上，上诉人在出售该车辆时隐瞒了该车曾经出售和曾经维修过的事实，给被上诉人造成损失，构成销售欺诈，应当承担欺诈赔偿义务。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人济宁市安斯达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李美慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01112号
上诉人（原审被告）华雪良。
被上诉人（原审原告）朱新平。
上诉人华雪良因与被上诉人朱新平股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人华雪良在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按华雪良自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤烨雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2094号
罪犯庞少军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人庞少军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月15日以（2003）桂刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑三年五个月。2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年3月26日至2025年3月25日；上一次减刑为2013年11月5日获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年10月25日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞少军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯庞少军本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞少军自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2015年5月止，累计奖励分94.92分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞少军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞少军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1374号
原告：徐军民。
被告：邬雪维。
被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。
法定代表人：卜庆田。
被告：宁波丰之润食品有限公司。
法定代表人：徐松强。
三被告共同委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告徐军民为与被告邬雪维、慈溪市傅福蔬菜有限公司（以下简称傅福公司）、宁波丰之润食品有限公司（以下简称丰之润公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐军民及三被告共同委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军民起诉称：2014年5月1日，被告邬雪维向原告借款6857500元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告丰之润公司承诺对被告邬雪维的上述借款承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等相关费用，保证期为上述债务履行期限届满之日起两年。2015年5月29日，被告傅福公司以其自有的动产设备为被告邬雪维向原告的借款提供抵押担保。2015年7月17日，原告向被告邬雪维催讨，但被告邬雪维未予归还。原告诉请：1.被告邬雪维偿还原告借款6857500元，支付自2014年5月1日始至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；2.原告对被告傅福公司所有的动产设备享有优先受偿权；3.被告丰之润公司对第1项诉请承担连带清偿责任。
被告邬雪维未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2014年5月1日向原告出具过借条属实，但原告所称款项交付情况不实，希望与原告进行对帐。
被告傅福未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其并未对涉案借款提供抵押担保。
被告丰之润未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告与被告邬雪维对账后确定的借款同意承担担保责任保证。
原告对自己的主张，提供了如下证据：
1.借条、银行汇款凭证（打印件）、收条、协议书各一份，以证明被告邬雪维向原告借款6857500元的事实。
2.抵押登记书一份，以证明被告傅福公司为被告邬雪维的借款提供抵押担保的事实。
三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1中的借条无异议；对协议书的真实性无异议，但与本案无关联性；对银行汇款凭证、收条，真实性无异议，但认为与本案无关联性，款项系交付余慈担保公司的。对证据2的真实性无异议，但并非是对涉案借款提供抵押担保，抵押登记书中写明的被担保债权的概况与本案债权不一致，对关联性有异议。
本院认证如下：三被告对证据1中的借条、银行汇款凭证、收条、协议书的真实性无异议，而协议书已载明了借款的缘由，借条、银行汇款凭证及收条，也能证明原告按照借条的约定交付借款的事实，故本院对原告提供证据1的证明力予以确认。三被告对证据2的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但动产抵押登记书不能证明该抵押担保的主合同为证据1中的借条，且抵押登记书中债务人履行债务的期限、担保债权金额与本案所涉债权不一致，故本院对证据2的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告、被告邬雪维及案外人冯祥迪于2014年4月28日达成协议书一份，被告邬雪维结欠宁波余慈担保有限公司（以下简称余慈公司）的借款本息13715100元由冯祥迪及原告代为归还。2014年4月30日，原告汇付6857500元，用途为代邬雪维归还借款。2014年5月1日，被告邬雪维向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款6857500元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，指定账户为余慈公司。被告丰之润作为保证人在借条中盖章，约定愿为原告与被告邬雪维之间的借款提供连带责任担保，保证范围包括上述所有费用（借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等），保证期间为上述作为履行期限届满之日起二年。借款后，被告邬雪维未还本付息，被告丰之润也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告邬雪维之间的借款合同及原告与被告丰之润公司之间的保证合同依法成立有效。原告与被告邬雪维未约定还款期限，被告邬雪维可随时返还，原告也可要求被告邬雪维在合理期限内返还。故现原告要求被告邬雪维返还借款、支付利息的请求合法。被告邬雪维称借款交付不属实，与事实不符，本院不予采信。被告丰之润公司自愿为被告邬雪维向原告借款提供保证，故应对被告邬雪维应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邬雪维追偿。原告提供证据不足以证明被告傅福公司为本案借款提供抵押担保，故原告要求对被告傅福公司的动产设备享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬雪维于本判决生效之日起七日内返还原告徐军民借款6857500元，并支付自2014年5月1日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率24%计算的利息；
二、被告宁波丰之润食品有限公司对上述判决一确定的被告邬雪维的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邬雪维追偿；
三．驳回原告徐军民对被告慈溪市傅福蔬菜有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费74075元，由原告负担4075元，被告邬雪维、宁波丰之润食品有限公司共同负担70000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 洪 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某某（自报），男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日上午，购毒人员彭某某通过电话联系被告人蓝某某，称要向其购买毒品冰毒。后被告人蓝某某向“雷州仔”（另案处理）购买了价格为人民币300元的毒品冰毒和价格为人民币150元的毒品海洛因，并将冰毒分装成两小包。当日15时许，被告人蓝某某去到佛山市顺德区乐从镇某房，将其中一包重约1克的冰毒贩卖给彭某某，并收取毒资人民币300元。二人交易完毕时，被民警当场抓获，民警从被告人蓝某某身上搜获白色晶体物一包、白色粉末一包、毒资人民币300元、作案使用的手机一台，从购毒人员彭某某身上搜获白色晶体物一包。
经鉴定，从被告人蓝某某处搜获的白色晶体物净重1.07克，含甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.39克，含海洛因成分；从购毒人员彭某某处搜获的白色晶体物净重0.86克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝某某的供述及其对毒品交易地点、手机、毒品、毒资的指认笔录；证人彭某某、何某某的证言及其分别对被告人蓝某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人彭某某对手机的指认笔录；证人李某某的证言；搜查笔录及扣押、发还、处理、随案移交物品清单；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人蓝某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蓝某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人蓝某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.39克、甲基苯丙胺1.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的1部诺基亚牌手机（手机号码：1856605****，IMEI码：356011180132422）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一四年十月十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月9日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县××。2012年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪经凌云县人民检察院批准逮捕，同月23日由凌云县公安局执行逮捕，同日由凌云县公安局决定取保候审，2013年3月15日由本院决定取保候审，同日由凌云县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年8月29日凌晨3时许，凌云县公安局民警在接到群众举报后依法对被告人杨某某家进行搜查，从杨某某的家中搜出具有正常射击性能和致伤力的火药枪一支及附属物等，并依法予以扣押，该火药枪为被告人杨某某父辈遗留，杨某某所有。2012年9月15日被告人杨某某向公安局投案自首。为指证被告人杨某某的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月28日18时许，凌云县公安局民警接到群众举报称，家住凌云县泗城镇的杨某某非法持有自制砂抢一支及若干火药。接到举报后，凌云县公安局民警于次日凌晨3时许，依法对被告人杨某某家进行搜查，从杨某某家一楼楼梯口处提取到一支枪支全长133cm的自制长砂枪及若干火药，并依法予以扣押。被扣押的长砂枪是杨某某父辈所遗留，平时仅用于打猎。经鉴定，该支长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。
另查明，被告人杨某某于2012年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己持有长砂枪的事实。
认定上述事实的证据如下：
一、凌云县公安局扣押物品清单、被告人杨某某到案情况说明以及户籍证明等书证；
二、证人周甲、曾某某、周乙的证言；
三、百色市公安局物证鉴定所出具的百公（刑）鉴（枪）字（2012）188号《鉴定文书》、照片说明以及鉴定结论通知书；
四、现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片，指认笔录和指认照片，搜查证和搜查笔录，提取物证笔录和现场提取照片；
五、被告人杨某某的供述和辩解。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有长砂枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后，认罪态度较好，且因其持有枪支的目的仅是为了打猎，没有造成严重后果，社会危害性较小，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护社会公共安全，维护国家枪支管理制度和稳定的社会治安秩序，根据被告人杨某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某非法持有的长砂枪一支及附属物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2799号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日因患重大疾病被取保候审。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3813号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈际成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2009年9月开始在深圳市宝安区沙井街道万丰村乌泥棚路xx号经营xx大药房，并于2013年8月开始在店内销售无批号壮阳药品。2013年8月14日，公安机关在上址查扣被告人杨某用于销售的“伟力”18粒、“金功夫”83粒，并抓获杨某。经鉴定，“金功夫”药品为假药。
宝安区人民医院诊断被告人杨某患有左侧枕叶陈旧性局限性脑梗塞、双侧放射冠区多发小缺血灶、双侧筛窦炎症及蝶窦小囊肿疾病。宝安区看守所认为其不宜关押。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第773号
原告罗宏基，男，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
被告郭健斌，男，1988年11月11日出生，汉族。
被告李满球，男，1961年9月19日出生，汉族。
原告罗宏基诉被告郭健斌、李满球民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘远其、被告李满球到庭参加诉讼，被告郭健斌经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗宏基诉称，2012年11月14日，被告郭健斌向原告借现金人民币40000元，口头约定借期半年，利息为年息25%，到期后被告郭健斌未能按期偿还本金及利息，经原告多次追收，被告均未支付，被告李满球作为无限责任担保人，对被告郭健斌的债务须承担连带责任。据此，起诉要求：1.判令二被告连带清还借款本金40000元，从2012年11月15日至起诉之日利息9500元，合共49500元（按银行贷款利率四倍暂计至2013年10月31日），从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计付利息至清还之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李满球辩称，当时被告郭健斌向原告借款作筹备结婚之用，我出于帮助朋友的原因，在担保人处签名，我在其中没得到任何好处，被告郭健斌对本案的债务是知情的，但拒绝面对。目前我的经济情况比被告郭健斌还差，没能力还款。
原告在诉讼中提供如下证据证明其主张：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李满球质证认为：无异议。
2、借据一份，证明2012年11月14日，被告郭健斌向原告借40000元，被告李满球作为担保人在借据上签名。
被告李满球质证认为：对真实性无异议，担保人处的签名是我所写，当时被告郭健斌跟我说他会用自己的汽车作为抵押，所以我觉得做担保没有风险。
被告李满球在诉讼没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据作出以下认证：
被告李满球对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，客观真实，本院予以确认。
本院依法向被告郭健斌送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告郭健斌既没有提供书面答辩意见，也没有到庭参与诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告郭健斌与被告李满球是朋友关系。2012年11月14日，被告郭健斌以筹办结婚需要资金为由向原告借取现金40000元，并于当日立下借据一份确认该借款事实，被告李满球作为担保人签名确认，借据上并没有约定借款期限及违约责任。2013年10月31日，原告以被告拒绝归还借款为由，向本院提起诉讼。被告李满球承认借款当日，看到原告将钱亲手交给被告郭健斌，但双方没有约定借款期限，口头约定每月利息2400元。
上述事实，还有本院的开庭笔录及法庭笔录予以佐证。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告郭健斌要求为其提供借款40000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告郭健斌签名确认的借据予以证实，合法有效，应受法律保护。被告郭健斌自2012年11月14日借款后，一直没有归还借款给原告，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息合理，本院予以采纳。虽然双方并没有就借款期间及利息进行书面约定，但被告李满球确认借款当日双方曾经约定利息按每月2400元计算，按照该约定，则月息为60‰，超过银行同期贷款利率四倍，原告要求被告从2012年11月15日起按银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以采纳。被告郭健斌经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
关于被告李满球在本案中的责任承担问题。被告李满球以担保人身份在借据上签名，没有约定担保期间以及担保范围，被告李满球的担保认定为连带责任保证，故对被告郭健斌所承担的债务，应承担连带清偿责任。原告主张两被告连带清偿欠款合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭健斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宏基返还借款本金40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年11月15日起计算至清还日止）；
二、被告李满球应对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费518.75元（已减半收取），由被告郭健斌、李满球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 梁丹梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴思萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2092号
原告刘玉岭，居民。
被告薛跃飞，居民。
被告陈永沛，居民。
被告曹浩，居民。
本院在审理原告刘玉岭与被告薛跃飞、陈永沛、曹浩返还原物纠纷一案中，原告刘玉岭于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉岭的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉岭撤回起诉。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告刘玉岭负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐歆妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第62号
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人黄立家，董事长。
委托代理人李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张清玲，女，1955年10月18日生，汉族。
被告于浩，男，1982年6月21日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告张清玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李建英、被告张清玲到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：被告系高尔夫国际花园5号楼303室（以下简称303室）业主。其与被告存在热力供应合同关系，双方曾签订《热力代供合同》对2009年3月15日之后热力供应服务标准以及缴费计算等内容进行约定，具体包括用热面积为136.43平方米，供暖期为每年12月1日至次年3月15日止，供暖期之外的热水供应时间段简称非供暖期，供暖期和非供暖期户内热水不低于40摄氏度，供暖期室内环境温度不低于18摄氏度，供暖期内，被告按照二期用户约定地暖标准暂按7元／平方米／月缴纳热力费用，非供暖期的，热水标准按0.7元／平方米／月缴纳设备运行费；空置房按照上述标准的70%缴纳；被告应当按暂定单价与入住房屋建筑面积的乘积为应缴费数，缴纳日期为次月15日之前；供热质量达不到规定的标准，按照收费标准半价收取；被告逾期缴纳热力费用的，从应缴最后之日应当另按日千分之二支付滞纳金。现两被告至今未缴纳2010年2月1日至2011年3月15日期间的热力供应费用，故诉至法院，请求判令解除双方之间的热力供应关系，并要求两被告支付热力供应费用5195.27元并按照日千分之二的标准支付拖欠之日至支付之日的滞纳金。
被告张清玲对原告高尔夫公司主张的事实不持异议，但提出2009年底到2010年初供暖温度不达标，按合同约定其仅需支付一半的费用，而2009年12月原告供水设备爆裂，导致303室被水淹，造成墙面、橱柜等受损，应当在原告解决赔偿和维修事宜后，才同意缴费，故不认可高尔夫公司的全部诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的费用数额问题，本院曾于2014年3月19日至张清玲家中进行现场勘验，勘验结果为：靠厨房一侧的入户门旁边墙壁有起皮现象，被水浸泡痕迹肉眼可见；厨房吊柜部分存在变形；北面卧室旁卫生间热水流量明显达不到主卧室热水流量；供暖已经停止。张清玲提出前一卫生间热水温度达不到40摄氏度，但高尔夫公司认为两个卫生间热水体感水温差异可能是水流大小所致。此外，张清玲提供缴费票据一张，该票据记载收取2009年12月1日到2010年1月31日地暖费1910元，张清玲认为该票据证明因供暖温度不达标，高尔夫公司同意减半收费，高尔夫公司对该证据证明目的不予认可，认为该证据不能反映该情况。
以上事实，有热力代供合同、勘验笔录、缴费票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告高尔夫公司与被告张清玲、于浩之间的热力代供合同关系合法有效，因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到原告房屋的价值以及其他业主的合法权益，是否解除供热应由业主大会决定，对于高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持；关于2010年2月1日到2011年3月15日的热力供应费用，关于张清玲提出不应足额缴费的抗辩意见，因其证据不足以证明高尔夫公司在2010年2月1日至2011年3月15日期间存在热力供应服务不符合约定的情况，故对该抗辩意见，本院不予采纳；关于张清玲提出高尔夫公司造成其财产损害应当赔偿的问题，不应作为抗辩在本案中一并处理，且张清玲未在本案中举证证明该损害与高尔夫公司热力供应服务之间的关联性；根据高尔夫公司自认的热力供应情况，经计算，张清玲、于浩应当缴纳该时间段的热力供应费用5195.27元；因高尔夫公司未提供其主张的滞纳金计算标准与经济损失相当的证据，故对该滞纳金计算标准进行调整，调整为银行同期贷款利率的1.3倍，从次月16日开始计算。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张清玲、于浩支付原告高尔夫公司自2010年2月1日至2011年3月15日期间的热力供应费用5195.27元及滞纳金（其中1432.52元自2010年4月16日起、735.36元自2010年12月16日起、3027.39元自2011年4月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由原告高尔夫公司负担40元，由被告张清玲、于浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年四月八日
见习书记员 魏 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00039号
原告：胡某，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告：巫某，女，1991年8月6日出生，汉族。
原告胡某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告巫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年11月下旬，经人介绍，我与被告巫某相识10余天后，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后生活一个多月，被告就于2013年1月10日外出，经多方查找，均无下落，至今无法联系，婚后无子女。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告巫某未予答辩。
经审理查明：2012年11月下旬，原告胡某与被告巫某经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告巫某即离家出走，至今未回。2013年12月3日，原告胡某诉至本院，要求与被告巫某离婚。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，结婚证，身份证、村委会证明等材料在卷佐证，事实清楚，足可认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚姻基础不牢，婚后亦未建立起夫妻感情。原告胡某要求与被告巫某离婚，本院应以支持。为保障婚姻法的正确实施，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告巫某离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 沈梅章
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第559号
申请人周承军，男，1956年5月5日出生，汉族，国家开发银行山东省分行内退，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周承军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人周承军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周承军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还周承军的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿周承军80%的利息损失（以房款本金63.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周承军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿