wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执652-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:91330100697060280D。
负责人丁强。
被执行人浙江豪汇实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号112室，组织机构代码:676753918。
法定代表人樊丽萍。
被执行人浙江绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南公河路2号，组织机构代码:79668294X。
法定代表人沈春雷。
被执行人游西青，男，1981年3月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人饶应彪，男，1967年12月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周联芬，女，1975年6月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈春雷，男，1963年2月8日出生，住浙江省缙云县。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江豪汇实业有限公司、浙江绿成包装集团有限公司、游西青、饶应彪、周联芬、沈春雷金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2012）杭下商初字第00211号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执652号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执652-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:91330100697060280D。负责人丁强。被执行人浙江豪汇实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号112室，组织机构代码:676753918。法定代表人樊丽萍。被执行人浙江绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南公河路2号，组织机构代码:79668294X。法定代表人沈春雷。被执行人游西青，男，1981年3月15日出生，住杭州市下城区。被执行人饶应彪，男，1967年12月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人周联芬，女，1975年6月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人沈春雷，男，1963年2月8日出生，住浙江省缙云县。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江豪汇实业有限公司、浙江绿成包装集团有限公司、游西青、饶应彪、周联芬、沈春雷金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2012）杭下商初字第00211号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执652号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年四月二十六日代书记员 韦文彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初144号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月29日生，汉族。1994年3月12日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月30日被假释，假释期至1999年9月10日。2005年8月4日因犯寻衅滋事罪被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。本案因犯故意毁坏财物罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日晚上23时许，被告人李某酒后驾驶一辆黑色帕萨特轿车，将曹二村村委的伸缩门撞坏，又到曹二村村委院内将宣传栏的一块玻璃以及便民服务中心的四块玻璃砸碎。经淄博高新技术产业开发区价格认证中心鉴定，被损财物价值7005元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某之行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其判处拘役或罚金。
上述事实，被告人李某没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、鉴定结论、录像资料、谅解书、证人傅某某、曹某甲、王某某、曹某乙、曹某丙的证言、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，有认罪悔罪表现，已取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年十一月一日
书记员 高素霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第0409号
原告李飞超（徐州市鼓楼区宇通建筑器材租赁站业主），男，1978年2月1日生，汉族。
委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人张学健，该公司董事长。
委托代理人杨海，男，1967年12月1日生，汉族，该公司法务部职员。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
申请执行人李飞超向本院申请强制执行、（2011）鼓商初字第1074号，本院已立案受理。因被执行人江苏荣邦建设有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款人民币17.1450万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第11号
申请人武某。
被执行人杨某。
被执行人孟某某。
被执行人李某。
被执行人法某某。
被执行人马某。
被执行人汪某。
被执行人王某。
申请人武某与被执行人杨某、孟某某、李某、法某某、马某、汪某、王某侵权纠纷一案，易门县人民法院于2014年8月27日作出的（2015）易民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某、孟某某、李某、法某某、马某、汪某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人武某于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为被执行人杨某及其法定代理人杨本钱、邵美仙给付申请人武某赔偿款14833.29元、被执行人李某及其法定代理人李成云、杨琴仙给付申请人武某赔偿款9123.29元、被执行人法某某及其法定代理人法利云、王增芝给付申请人武某赔偿款7833.29元、被执行人马某及其法定代理人马天祥给付申请人武某赔偿款14333.29元、被执行人汪某及其法定代理人汪文生、李秋芬给付申请人武某赔偿款4833.29元、被执行人孟某某及其法定代理人孟增兴、欧丽芝给付申请人武某赔偿款5833.29元、被执行人王某及其法定代理人王洪才、徐桂芝给付申请人武某赔偿款2000元及执行费782元，合计：59571.74元。
本案经执行，被执行人法某某及其法定代理人法利云、王增芝履行给付申请人武某赔偿款7833.29元及执行费111.71元；被执行人孟某某及其法定代理人孟增兴、欧丽芝履行给付申请人武某赔偿款5833.29元及执行费111.71元；被执行人王某及其法定代理人王洪才、徐桂芝履行给付申请人武某赔偿款2000元及执行费111.71元；被执行人汪某及其法定代理人汪文生、李秋芬履行给付申请人武某赔偿款4833.29元及执行费111.71元；被执行人马某及其法定代理人马天祥履行给付申请人武某赔偿款12300及执行费111.71元，剩余2033.29元，申请人武某自愿放弃，不再申请执行；被执行人李某及其法定代理人李成云、杨琴仙履行给付申请人武某赔偿款8990元，剩余133.29元，申请人武某自愿放弃，不在申请执行；被执行人杨某及其法定代理人邵美仙履行给付申请人武某赔偿款833.29元，尚欠申请人武某赔偿款14000元及执行费111.71元，合计：14111.71元。经查询，被执行人杨某及其法定代理人杨本钱、邵美仙在银行无存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人武某明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第11号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 杞得权
二〇一五年三月十七日
书记员 苏绍贵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00922号
上诉人（原审原告）刘彦金，男，1965年10月7日出生。
委托代理人李文青，女，1978年7月2日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘永亮，男，1975年7月1日出生。
委托代理人苏晓红（刘永亮之妻），女，1976年4月10日出生。
上诉人刘彦金因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年1月，刘彦金向原审法院诉称：我与刘永亮系堂兄弟，且为南北邻居。我居南，刘永亮居北，两家之间原有一条宽约4米的过道。2012年5月刘永亮未经任何人同意，擅自侵占过道16米长、3.7米宽建南倒座。后，又在其南倒座西南侧用砖块紧贴我北房后檐墙垒起1.7米的活墙，将两家间的空隙完全封堵。更有甚于，刘永亮平房雨水全部向南排泄，由此造成雨季时我与其宅院空隙处大量积水，直接浸湿我北房后檐墙。故诉至法院，要求判令刘永亮立即将其建于过道内的南倒座（东西长16米、宽3.7米）及其垒砌的活墙全部拆除，保障我通行和排水通畅。
刘永亮在原审法院辩称：首先，我家原旧房二门外就有厕所和猪圈，还建有大门，并无刘彦金所称的过道。我建南倒座时所占土地均为我家的宅基地，否则村委会也不可能会让我施工。其次，刘彦金所称的活墙所在的位置原来有我家西邻居的院墙，后来刘彦金翻建房时拆毁了。我建西厢房时按规定里归，房后留出了滴水地基，但北房与西厢房间未建卡子墙。为了保证我的宅院安全，我才垒了活墙，避免有人经过我与刘彦金之间的空隙。故此，刘彦金要求我拆除南倒座和活墙并无依据，我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘彦金系刘×之子，刘永亮系刘×之子。刘×、刘×、刘×系兄弟。刘家原有一处宅院，1964年分家时二门外南侧空基分给刘存，二门内宅院东西各半部分别分给刘×和刘×，二门与刘×宅基地间留有过道。刘×在受分空基建房后向南出行，刘×在二门外西侧建厕所和猪圈，在东侧建柴门，后又取得刘×所受分部分。刘彦金、刘永亮成年后各自其父手中取得上述宅基地。后刘彦金又自西邻居处购得宅基地并翻建房形成现宅院。2012年刘永亮建东西厢房和南倒座后，在宅院外西南角其西邻居原旧土墙位置，贴刘彦金后檐墙垒建活墙。双方发生矛盾。现刘彦金以刘永亮侵占过道建南倒座，且垒建活墙影响其房后排水和通行为由，将刘永亮诉至法院，要求刘永亮将南倒座和活墙拆除，具体诉请如前所述。刘永亮持答辩理由不同意刘彦金的诉讼请求。经现场勘查，刘彦金、刘永亮现出东门向外通行；刘彦金北房后檐墙与刘永亮南倒座后墙之间距离，东侧为1.12米、西侧为0.9米。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘永亮所垒建的活墙，并未建于其宅基地范围内。现该活墙已妨害到刘彦金后檐墙，并影响到刘彦金房后排水，现刘彦金要求刘永亮拆除，应予支持。对刘彦金要求刘永亮拆除南倒座一节，因刘永亮南倒座所建位置并非刘彦金宅基地范围，即使刘永亮侵占了过道，鉴于刘彦金并不向北通行，而刘永亮在建南倒座时已留出滴水地基，故刘永亮所建南倒座对刘彦金并无妨害，对刘彦金该主张不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，原审法院于2013年11月判决：一、刘永亮于判决生效后三日内将垒建于其宅院外西南角的活墙拆除；二、驳回刘彦金的其他诉讼请求。原审法院判决后，刘彦金不服原判，以原判认定事实有误为由提起上诉，提出其北房外为4米宽的东西向官道，请求撤销原判第二项，依法改判刘永亮将建在官道内的平房拆除。刘永亮同意原判。
本院审理中，刘彦金提出其北房外有4米宽的东西向官道，为其与刘永亮两家共用，有分家单、天井村村委会的证明可证，刘永亮擅自在官道内建房，侵犯了其对官道的通行权、使用权，导致其无法对自家北房进行修缮和对外墙进行保温建设，对正常使用造成妨碍，原判驳回其要求刘永亮拆房的请求错误，请求依法改判。刘彦金就所称内容提供加盖有村委会印章日期为2013年12月27日的证明，内容为“刘彦金系我村村民，本人于2006年10月15日建房，现因国家政策补贴，用于房屋保温工程。由于刘永亮建南倒座，占用集体官道，使刘彦金房屋无法进行保温工作。特此证明”，用以证明刘永亮建房占用官道、无法进行房屋保温工作。刘永亮表示对原判认定的事实无异议，刘彦金所述4米宽的过道不存在，南倒座为在原有老墙的基础上所建，活墙原来就有，同意原判，不同意刘彦金所称意见及要求。刘永亮提供加盖村委会印章、日期为2013年12月30日的证明，内容为“在2013年12月本村村委会给予刘彦金开的证明信做保温搭不了架子，如果刘彦金和刘永亮在法庭上，由于前后过道和房基地纠纷，本村委会开的证明信不作为凭证，与村委会无关。特此证明”，用以证明刘彦金的证明用于房屋保温，并非证明刘彦金所称的官道，刘彦金的证明不属于新的证据。刘彦金认可刘永亮提供证明的真实性。刘彦金与刘永亮在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、现场勘查笔录、分家单、天井村村民委员会证明，证人刘×、王×证言及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：刘彦金与刘永亮双方的争议在于刘永亮所建平房拆除与否问题。刘彦金、刘永亮在本院审理中提供的书面证明并非原审法院审理中基于客观原因不能提供的证据材料，内容亦为房屋保温问题，故不应确认为本案争议新的证据。刘彦金上诉提出刘永亮在官道内建房应拆除，但双方就官道存在与否所述不一，亦涉及宅基地使用范围的争议，并无证据能够表明刘彦金所述内容即为妨碍的相应事实情况，不能证明证实刘彦金所述官道存在与否问题。已有事实和证据不能表明刘彦金所提上诉主张成立，刘永亮表示不同意刘彦金所称意见及要求，故对刘彦金所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘永亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由刘彦金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖 斌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1978号
原告：李国栋。
被告：杨顺兴。
李国栋与杨顺兴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告李国栋于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国栋负担。
审判员 张章
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3174号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：戴土龙，男，1947年02月03日出生，汉族，住茂名市江东花园西区,
原告茂名华达企业有限公司诉被告戴土龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告戴土龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为7.82平方米的车房，租赁期限自2006年05月01日到2008年04月30日每月租金为31.28元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年7月至2016年4月的租金和违约金共计9948.21元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金2189.52元（按照每月31.28元从2010年7月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月31.28元计至付清之日止）；二、判令被告支付原告违约金7758.69元（按照日千分之三从2010年7月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；以上两项诉请合计9948.21元。三、判令被告承担本案的诉讼费。被
被告戴土龙不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年4月26日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区4栋18号出租给被告使用，租赁期限自2006年5月1日至2008年4月30日止，该车房面积7.82平方米，每平方米月租金4元，每月租金31.28元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。
根据中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司出具的《证明》，涉案房屋的产权人为中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司，该公司自2006年5月起委托原告对涉案房屋进行改造、对外出租、收取租金以及对欠租租户进行催收、提起诉讼。
被告戴土龙租用的建筑面积为7.82平方米，尚欠原告房屋租金，按照每月31.28元从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2189.52元，2016年4月之后的租金按照每月31.28元计算，原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、收款结算单、证明等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告戴土龙租用的建筑面积为7.82平方米，尚欠原告房屋租金，按照每月31.28元从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2189.52元，2016年4月之后的租金按照每月31.28元计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年7月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金，理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十一条、第十二条及第十三条的规定，原告可在被告拖欠租金3个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴土龙于本判决生效后十日内支付房屋租金2189.52元（按照每月31.28元从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2189.52元，2016年4月之后的租金按照每月31.28元计算。）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告戴土龙于本判决生效后十日内支付房屋租金2189.52元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告戴土龙负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初407号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告程某某，男，45岁，汉族，住华县四季花城小区6-1-302室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审判员 李凌
二〇一六年五月三十日
书记员 张萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00635-2号
申请执行人：李士产，男，1983年1月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘宏兵，男，汉族，1978年9月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李士产与刘宏兵民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）琅执字第00635号的裁定，查封了刘宏兵银行存款81930.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏兵存款81930.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初135号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人岳某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日15时许，被告人岳某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂c×××××号的小型轿车从竹山县潘口乡悬鼓洲村4组行驶至竹山县公安局潘口乡派出所院内，要求民警处理其与堂兄岳某乙发生殴打一事，民警发现岳某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至竹山县潘口乡卫生院进行抽血检验。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，送检的岳某甲的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、证人王某、马某、岳某乙、岳某丙等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4、视听资料：监控视频；5、被告人岳某甲的供述。
本院认为：被告人岳某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人岳某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5994号
原告：昆山宜室宜家房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇凤栖园76号楼32室，统一社会信用代码91320583314174556P。
法定代表人：鲁昌旭，该公司总经理。
被告：李阳春，男，汉族，1977年3月1日生，户籍所在地江苏省盱眙县，现住昆山市。
原告昆山宜室宜家房地产信息咨询有限公司诉被告李阳春居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山宜室宜家房地产信息咨询有限公司申请撤回起诉，其理由为双方协商一致、中介费已经结清。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山宜室宜家房地产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更368号
罪犯邹占功，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省信阳市息县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）信中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人邹占功犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现�并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2003年2月至2004年2月，该犯持棍在息县小茴店镇、杜庄村等地采取暴力、威胁手段抢劫作案4起，抢得现金1900余元，并在抢劫过程中强奸妇女二人。
罪犯邹占功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹占功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹占功减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3261号
原告刘一×，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告原告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×继承纠纷一案中，原告刘一×于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费减半收取89.5元，由原告刘一×负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2854号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴朋晖，男，1983年2月6日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴朋晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，859.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，859.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1167号
原告（执行案外人）：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张怀礼，男，1963年11月15日出生，汉族，宁夏新月建筑有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体�住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人（被执行人）：李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏金盛房地产开发有限公司与被告张怀礼、第三人李建刚、李贵祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告宁夏金盛房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏金盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3401号
原告：博山区城东中心学校。住所地博山区城东街道办事处后峪社区顺河街260号。统一社会信用代码：12370304572870028C。
法定代表人：王瑞云，校长。
被告：李瑛，女，1968年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告博山区城东中心学校诉被告李瑛劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区城东中心学校撤回起诉。
案件受理费5元，由原告博山区城东中心学校负担。
审判员 于杨
二〇一七年一月十七日
书记员 房雯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初346号
原告：韦天凤，女，布依族，1990年7月3日生，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。
被告：农文宇，男，布依族，1989年9月12日生，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告韦天凤诉被告农文宇同居关系析产纠纷一案中，原告韦天凤以证据不足为由，于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦天凤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦天凤撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告韦天凤负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵 艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1467号
申请执行人刘帅。
被执行人潍坊道成机电科技有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街5177号，统一社会信用代码：370726228006695。
法定代表人孙永，总经理。
被执行人山东乐航节能科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区金马路6号。
法定代表人程培温，总经理。
被执行人程培温。
被执行人孙永。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人潍坊道成机电科技有限公司（简称机电公司）、山东乐航节能科技股份有限公司、程培温、孙永民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人土地，待处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1467号申请执行人刘帅。被执行人潍坊道成机电科技有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街5177号，统一社会信用代码：370726228006695。法定代表人孙永，总经理。被执行人山东乐航节能科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区金马路6号。法定代表人程培温，总经理。被执行人程培温。被执行人孙永。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人潍坊道成机电科技有限公司（简称机电公司）、山东乐航节能科技股份有限公司、程培温、孙永民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人土地，待处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一八年三月二日书记员  于全龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执698号
申请执行人张在伟。
被执行人王桂宾。
申请执行人张在伟与被执行人王桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执698号申请执行人张在伟。被执行人王桂宾。申请执行人张在伟与被执行人王桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00762号
原告陆波。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告李新。
被告刘明华。系被告李新妻子。
原告陆波与被告李新、刘明华房屋买卖合同纠纷一案，原告陆波于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆波撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆波撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告陆波负担。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月三日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00762号原告陆波，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。被告李新，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告刘明华，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。系被告李新妻子。原告陆波与被告李新、刘明华房屋买卖合同纠纷一案，原告陆波于2015年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆波撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆波撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陆波负担。审判员 孙 华二〇一五年十一月三日书记员 檀小寅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初259号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱思成，男，1987年10月25日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被微山县人民检察院批准逮捕，2015年5月22日被逮捕，并于当日被微山县公安局取保候审。2016年7月5日被微山县人民检察院取保候审。2016年10月13日被微山县人民检察院决定逮捕。
辩护人刘裕用、王纯银（实习），山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人朱思成犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院�派检察员张珊珊出庭支持公诉；被告人朱思成及其辩护人刘裕用、王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2014年夏天的一天，被告人朱思成以300元的价格卖给微山县欢城镇北村村民宗某冰毒约0.4克。该冰毒被宗某和本村村民朱某共同吸食。
容留他人吸毒罪
2014年5月，被告人朱思成在其住处微山县欢城镇东村多次容留房某、宗某、王某等人吸食冰毒，分述如下：
（1）2013年，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、房某和他一起吸食冰毒1次。
（2）2014年5月，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、房某和他一起吸食冰毒1次。
（3）2014年5月，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、宗某和他一起吸�冰毒1次。
（4）2013年，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留房某吸食冰毒1次。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱思成的行为构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。建议合并判处有期徒刑二年三年，并处罚金。
被告人朱思成辩称其没有贩卖毒品，仅2014年容留他人吸毒二次；其辩护人的辩护观点是，被告人朱思成的行为不构成贩卖毒品罪；被告人只是在2014年容留他人吸毒，没有在2013年容留他人吸毒；被告人系自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2014年夏天的一天，被告人朱思成以300元的价格卖给微山县欢城镇北村村民宗某冰毒约0.4克。该冰毒被宗某和本村村民朱某共同吸食。
认定上述事实的综合证据有：
1、辨认笔录证实：朱某辨认出朱思成就是他所说的贩卖毒品给他的朱勇勇。
2、证人证言
（1）证人宗某的证言证实：两年多前夏天，他和朱某在欢城从朱思成手里买过一回冰毒，买了300400块钱的，连半克都不到，具体地址记不清了。
（2）证人朱某的证言证实：宗某从朱勇勇（朱思成）手里购买过很多次，他跟宗某去朱思成手里购买过一次，300元的，有0.4克左右的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月，被告人朱思成在其住处微山县欢城镇东村的住处多次容留房某、宗某、王某等人吸食冰毒，分述如下：
（1）2013年，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、房某和他一起吸食冰毒1次。
（2）2014年5月，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、房某和他一起吸食冰毒1次。
（3）2014年5月，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留王某、宗某和他一起吸食冰毒1次。
（4）2013年，被告人朱思成在其位于微山县欢城镇东村的住处容留房某吸食冰毒1次。
认定上述事实的综合证据有：
1、证人证言
（1）证人房某的证言证实：2014年5、6月份，他和朱思成在朱思成的老家吸食冰毒一次；他和王某、朱思成在朱思成住处一起吸食冰毒一次。2013年，他和王某在朱思成家吸食冰毒一次，他自己在朱思成家吸食冰毒一次，毒品和工具是朱思成提供的，这两次朱思成没有吸。
（2）证人宗某的证言证实：2014年，他和王某在朱思成家和朱思成一起吸食冰毒，工具是朱思成的，冰毒是王某随身携带的。
（3）证人王某的证言证实：2013年，在欢城东村社区朱思成住所�朱思成哥哥的房子）里他和张金龙、房某、宗某、朱思成一起吸食冰毒一次，2014年5、6月份，他和房某、朱思成在朱思成东村老家的房子里吸食冰毒一次；吸食冰毒的工具是朱思成提供的。2013年，他和房某在朱思成处吸食冰毒一次。房某自己在朱思成家吸食冰毒一次，这一次他和朱思成在玩电脑，没有吸食。
2、被告人朱思成的供述：2014年5月份，他在其住处三次容留他人吸毒，第一次容留王某、房某和他一起吸食；第二次容留王某、宗某和他一起吸食；第三次容留张金龙、王某和他一起吸食。
卷中还有户籍证明、微山县公安局禁毒大队出具的说明等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱思成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱思成的行为不构成贩卖毒品罪，被告人只是在2014年容留他人吸毒，没有在2013年容留他人吸毒的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采信；被告人朱思成主动投案后，供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，对此可从轻处罚；被告人朱思成身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲍建臣
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第136号
原告李传友，男，住滕州市。
被告滕州市质量技术监督局。
法定代表人高金生，局长。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司。
法定代表人马洪光，经理。
原告李传友诉被告滕州市质量技术监督局、第三人滕州市城市国有资产经营有限公司履行政府信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行了法定职责，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李传友撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 张海龙
人民陪审员 陈锡昌
二〇一四年十月二十九日
书�记员周娟娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保578号
解除保全申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：孙宏敏，女，1974年12月28日出生，现住孙吴县洪雅家园小区。
陈浩然与孙宏敏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）黑1124财保379号民事裁定书，查封担保人孙宏敏名下的房产。陈浩然于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈浩然与郭昊保证合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1124民初1467号民事调解书已经生效，由郭昊、孙海峰、徐凤宝对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封担保人孙宏敏名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1368号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
被告：青岛市红岛经济区春元瑞百货店，经营者：任淑玲。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市红岛经济区春元瑞百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告,无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1466号
原告：阙玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西北流市，
被告：李应前，男，1955年7月1日出生，汉族，住广西北流市，
原告阙玲与被告李应前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阙玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙玲以与被告李应前庭外和解解决为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙玲撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交）由原告阙玲负担。
审判员 甘国联
二〇一七年六月十四日
书记员 何 尘
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第305号
原告王以，男，1954年5月25日生。
被告刘福英，女，1966年3月20日生。
被告刘平，男，1962年生，系被告刘福英之兄，未到庭。
第三人张记龙，男，1958年6月15日生。
原告王以诉被告刘福英，刘平及第三人张记龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王以及被告刘福英，第三人张记龙均到庭参加了诉讼，被告刘平未到庭。本案现已审理终结。
原告王以诉称：第三人张记龙2009年经营洗煤厂期间，欠原告洗煤预付款185000元，2010年4月16日，第三人张记龙向原告出具欠条一张，言明5月底归还，如未能归还，约定按月息3分计算。原告多次催讨，第三人由于种种原因至今未还，经协商因第三人无力还款，同意将二被告欠其的到期欠款180000元及利息，由原告代位行使债权，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，原告特提起代位诉讼，请求法院判决二被告向原告偿还其第三人张记龙的到期欠款180000元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证2、张记龙出具的欠条一张，日期为2010年4月16日。3、刘福英出具的欠条一张，日期为2010年4月26日。4、协议书一份。5、刘平出具欠条一张，日期为2012年11月18日。6、刘福英房产证复印件一份。
被告刘福英辩称：因答辩人与第二被告刘平系兄妹关系，第二被告刘平在购买第三人张记龙的洗煤设备中委托答辩人代为签署协议，代为打欠条。原告提供的证据中，协议书中也明确写明第三人张记龙系将自己的洗煤设备出售给第二被告刘平，而不是答辩人，同时答辩人签署协议也系代签。答辩人所出具的欠条也系因第二被告刘平在履行协议书时所欠的设备款，而不是答辩人所欠的款项。答辩人在该协议履行过程中仅提供了担保。协议书中约定的还款期限为2010年12月30日，原告与第三人之间的债务于2010年5月底到期，因本案各债权均已过诉讼时效，因此答辩人不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘平经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
第三人张记龙辩称：我和原告之间的欠款是事实，对原告所诉内容没有异议。被告刘福英不是担保人，二被告所经营企业系家族企业，被告刘福英是家族企业的会计，协议书和欠条都是刘福英所签，因此二被告系共同欠款人。2012年11月18日，被告刘平将所欠利息出具欠条一张，承诺2013年3月底前付清，原告于2015年3月30日提起诉讼。因此本案没有超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月16日，第三人张记龙向原告王以出具欠条一张，写明今欠到王以洗煤预付款壹拾捌万伍仟元正（185000），5月底全部结清，如不能结清，剩余部分按每月3分计息。2010年4月26日，第三人张记龙将自己的一套洗煤设备出售给被告刘平，被告刘福英代被告刘平在协议书上签名，并出具欠条一张，写明今欠到张记龙洗煤设备款壹拾捌万元（180000）。协议书中还约定剩余货款在2010年12月30日前付清，在未付清货款前，按月息3分付息。被告刘福英自愿用自己位于霍州市北环办邢家泉村房产一套为欠款抵押，但未办理抵押登记。2012年11月18日，被告刘平将所欠利息向第三人张记龙出具总欠条一张，言明2013年3月底前全部付清，但至今未付。原告王以于2015年3月30日提起诉讼。以上为本案事实。
本院认为：原告王以与第三人张记龙，第三人张记龙与二被告刘平、刘福英之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告刘福英称自己只是担保人，不是欠款人，并且担保已过诉讼时效，但未提供有效证据，依法不予认定。本案各债权均已到期，现原告以自己的名义代位行使第三人的债权，符合法律规定，依法应予支持。原告与第三人，第三人与二被告之间均约定如不能按期付款，剩余欠款按月息3分付息，视为当事人之间约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依法应予支持。因原告与第三人之间的债权高于第三人与二被告之间的债权，其超出债权建议原告另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第73条，114条，159条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
被告刘平，刘福英在本判决生效后十日内支付原告王以人民币180000元及利息（利息按约定计算从2010年4月26日起至还款之日）。
案件受理费4000元，由被告刘平，刘福英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 梁丽君
审判员 赵 伟
审判员 郭建峰
二〇一五年八月十三日
书记员 荀亚军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第29号
罪犯苏平，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）怀刑初字第49号刑事判决，以被告人苏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯绑架（预备）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日和二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3135号
原告曾启林，男，汉族，1950年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告曾启林与被告王新邵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾启林到庭参加诉讼,被告王新邵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启林诉称：2015年5月15日，被告王新邵为给儿子买集资房，向原告借款110000元，并出具了借据，约定月利率1.5%。被告王新邵于2016年6月13日支付了利息12000元，之后再无偿还借款和利息。原告曾启林为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告支付原告利息34200元（该利息按月息1.5%的标准计算至2017年9月15日止），之后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曾启林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
借条一张，拟证明被告从原告处借款110000元的事实。
被告王新邵未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告曾启林所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
原、被告系多年朋友关系，被告曾以做生意需要资金周转为由于2013年向原告借款5万元，约定月利率为1%。2015年5月15日，被告在向原告支付了前期借款利息后，以其儿子买房需要资金为由再次向原告借款60000元，并将原借据收回作废，重新向原告出具一张110000元的借据，约定按月利率1.5%计付利息。2016年6月13日，被告向原告支付12000元用于偿还借款利息后，未向原告偿还过借款本息，及至起诉日止，被告尚欠原告借款本金110000元及相应利息。
判决的理由及结果
本院认为，原告曾启林与被告王新邵之间借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。被告先后两次从原告处借款110000元并向原告出具借据，在向原告支付了利息12000元后，未对剩余借款本息进行偿还，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未违反我国法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以支持，因被告已向原告支付了利息12000元，故在被告尚应偿付原告的利息中予以扣除。
被告王新邵经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新邵在本判决书生效之日起十日内偿还原告曾启林借款本金110000元，并按月利率1.5％支付自2015年5月15日起的利息至借款本息清偿之日止（已支付利息12000元应予以核减）；
二、驳回原告曾启林的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告王新邵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初123号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告印辉。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱萍。
被告印光宇。
被告倪崔蕾。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告印辉、朱萍、印光宇、倪崔蕾物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2004元减半收取1002元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年四月五日
书记员 洪光军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第72号
申请执行人鸡西家辉供热有限公司，住所地，鸡西市梨树区平岗矿矿办委。
被执行人毛忠文，男，1968年7月22日出生，汉族，住鸡西市梨树区平岗矿矿办委平安家园5单元502室。
本院在执行鸡西家辉供热有限公司与毛忠文供用热力合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款，待足额执行款给付申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）梨民商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔朝刚
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第2588号
上诉人（原审原告）北京航星网讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南2街7号办公楼101室。
法定代表人张扬，总经理。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞曙鸣（YUSHUMING），男，1957年6月22日出生，新加坡共和国公民。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人姜川，北京市易和律师事务所实习律师。
上诉人北京航星网讯技术股份有限公司因与被上诉人俞曙鸣借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京航星网讯技术股份有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京航星网讯技术股份有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京航星网讯技术股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费四千八百八十七元，由北京航星网讯技术股份有限公司负担七百八十二元（已交纳），由俞曙鸣负担四千一百零五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百七十五元，本院减半收取三百三十七元五角，由北京航星网讯技术股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李连漪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1092号
原告：关亚光，男，1975年2月20日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：兰欣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告：吴娜，女。
原告关亚光与被告兰欣、吴娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关亚光及其委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。被告兰欣在庭审中途无任何理由退出庭审，被告吴娜经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告关亚光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付化肥款16,500元，利息款14,626元，本息合计31,126元（利息自2010年5月1日至2017年7月31日，月利率1.2%，扣除已付利息款2600元）；2.要求二被告自2017年8月1日开始至给付之日按月利率1.2%计算利息；3.要求二被告承担连带给付责任。事实和理由：2010年5月1日，被告兰欣在原告关亚光处赊购化肥，价款16,500元，约定按月利率1.2%计息。因未能按期给付化肥款，便持续给原告关亚光出具了借据。经索要，被告兰欣于2012年1月份给付利息款2600元。2016年7月13日被告兰欣重新为原告出具了借条，约定所欠化肥款28,000元，按月利率1.2%计息，2016年12月1日本息一次性付清。但到期后被告兰欣没有履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告兰欣给付所欠化肥款本金及利息31,126元。因赊欠化肥时，兰欣与吴娜系夫妻关系，所以要求二被告承担连带给付责任。
被告兰欣辩称，要求原告关亚光撤回对被告吴娜的诉讼，因为2012年其与吴娜办理了离婚手续，在2016年7月13日重新给原告出具了借条，欠化肥款应与吴娜无关。其中，欠款本金是16,500元，利息11,500元，约定2016年12月1日还清，因当年种地赔了，所以至今没有给付。
被告吴娜未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：因种地需要，2010年被告兰欣向原告关亚光赊购化肥，价值16,500元，约定按月利率1.2%计息。2012年被告兰欣给付利息款2600元。此后于2016年7月13日，被告兰欣给原告关亚光重新出具了借条，内容如下：“兰欣借关亚光（化肥款）¥28,000元正，贰万捌仟元正，利息按1分2厘算，期限到2016年12月1日本息一次付清。（该借款2010年化肥款陈欠至今，本息累计）。借款人：兰欣，签名、捺印。2016年7月13日”。到期后，被告兰欣未能给付欠化肥款本金及利息，故原告关亚光向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，按被告2016年7月13日出具的借条要求给付2010年5月1日至2016年7月13日赊欠的化肥款本息合计28,000元；按本金16,500元，月利率1.2%，要求被告给付2016年7月13日至2017年7月31日的利息款2495元；要求此后利息按月利率1.2%计算至给付之日。针对上述请求，被告兰欣对赊欠化肥款本金、利息、利率标准及计算方式均无异议，但提出不能由被告吴娜承担给付义务，因与吴娜于2012年已经离婚。被告吴娜对上述请求未提出任何异议。
经查，被告兰欣与吴娜于2006年6月30日在孙吴县民政局登记结婚；于2011年9月5日离婚；2011年10月20日结婚；2015年2月3日离婚；2015年3月10日结婚；2017年1月18日离婚。
本院认为，依据原告关亚光举示的由被告兰欣于2016年7月13日出具的借据，能够证明被告兰欣2010年赊购原告化肥至今没有完全付清欠款的事实客观存在。据此，本院认定，原告关亚光与被告兰欣之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告兰欣应承担还款义务。借据上约定2016年12月1日还清欠款28,000元，按月利率1.2%计息。同时，被告兰欣也认可赊欠化肥款本金16,500元，自2010年5月1日至2016年7月13日利息款11,500元。原告关亚光要求被告给付利息款2495元（2016年7月13日至2017年7月31日，按本金16,500元，月利率1.2%），因计算方式、利率标准符合法律规定，本院予以保护。2010年因种地需要被告兰欣赊购原告的化肥，系与吴娜婚姻关系存续期间，目的是为了共同的生产经营、生活需要。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因此，原告关亚光要求被告吴娜承担连带给付义务于法有据，本院予以支持和保护。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告兰欣、吴娜于本判决生效之日，给付原告关亚光化肥欠款28,000元，利息款2495元，合计30,495元（利息计算，自2016年7月13日至2017年7月31日。此后利息，按月利率1.2%计算至化肥款付清之日）；
被告兰欣、吴娜对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告关亚光负担6元（已交纳），由被告兰欣、吴娜负担283元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年九月三十日
书记员 苗 菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2543号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权），男，住金乡县。
被告胡新强。
被告亓丹丹。
被告刘贵红。
被告张景春。
被告张金斗。
被告张福才。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告胡新强、亓丹丹、刘贵红、张景春、张金斗、张福才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告胡�强、亓丹丹、刘贵红、张景春、张金斗、张福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月18日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年5月8日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告亓丹丹作为被告胡新强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月6日，原告向被告胡新强发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年1月5日，月利率为9.5‰。截止到2016年8月24日，被告胡新强欠借款本金8252.49元、利息13886.51元，为维护原告的合法权益,请求判令被告胡新强、亓丹丹偿还借款本金8252.49元、利息13886.51元及自2016年8月25日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告胡新强、亓丹丹、刘贵红、张景春、张金斗、张福才未作答辩。
经审理查明，被告胡新强与被告亓丹丹系夫妻关系。2012年5月18日，被告胡新强、刘贵红、张景春、张金斗、张福才组成以胡新强为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-017号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人胡新强、刘贵红、张景春、张金斗、张福才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保�借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告亓丹丹在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年1月6日，原告向被告胡新强发放贷款80000元，约定还款日为2015年1月5日，月利率为9.5‰。截止至2016年8月24日，胡新强欠原告本金8252.49元、利息13886.51元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告胡新强、刘贵红、张景春、张金斗、张福才签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡新强发放了贷款80000元,被告胡新强作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告胡新强返还借款本金并支付逾期罚息。被告亓丹丹知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘贵红、张景春、张金斗、张福才与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担�带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新强、亓丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金8252.49元、利息13386.51元及自2016年8月25日起以本金8252.49元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘贵红、张景春、张金斗、张福才对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告胡新强、亓丹丹、刘贵红、张景春、张金斗、张福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴娜娜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初98号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人赵李进，男，1962年9月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，下岗工人，�住岳西县。被告人赵李进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被岳西县公安局取保候审，同年5月16日被岳西县人民检察院取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人赵李进犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人赵李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人赵李进酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶。经安徽利民司法鉴定所鉴定，赵李进静脉血液中乙醇含量为97.84mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵李进的行为已构成危险驾驶罪，应依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵李进对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日14时06分，被告人赵李进酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿建设东路由西向东行驶至农委门前路段时，被同向行驶的潜山县龙潭村村民严某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车追尾，经岳西县公安局交通警察大队认定，严某负事故全部责任。案发当日，民警在调查过程中，发现赵李进有酒后驾车嫌疑，遂对赵李进进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为104mg/100ml。后经医护人员提取赵李进血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，赵李进静脉血液中乙醇含量为97.84mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人赵李进在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人严某、蒋某的证言，被告人赵李进的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵李进到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年六月十五日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1310号
申请执行人深圳市高仕达塑胶制品有限公司。
被执行人秦剑、深圳日欣达电子实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法执字第13853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦剑、深圳日欣达电子实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
第1页共1页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2905号
罪犯詹百亮，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月7日作出（2011）丰刑初字第350号刑事判决，以被告人詹百亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯詹百亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯詹百亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹百亮减去有期徒刑一年一个月。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第76号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈兴伟，1981年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告陈兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告陈兴伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 贝艳丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执54号
申请执行人孙小云。
被执行人冯伟。
孙小云申请执行冯伟劳动争议纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1832号民事调解书已经生效，被执行人冯伟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人冯伟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人冯伟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十八日
书记员 王福成
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6363号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：刘黔娥，女，1960年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘黔娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，因被告补清了所欠房租，故原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月二十六日
()书记员 丁杨桦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10125号
原告：尹作刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市福永东方简索美容美发店，住所地：深圳市宝安区福永福围居委广生七巷l号1-2层，统一社会信用代码：92440300L43101066U。
经营者：张昭明，男，1970年3月27日出生，汉族，住址：四川省南充县。
委托诉讼代理人：张德菊，广东尚图律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹作刚撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一七年六月七日
书记员 蔡嘉佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4854号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：张文学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文学金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30845号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汪翔，男，1976年12月29日生，住所地浙江宁波鄞州区古林镇文卫路***号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,231.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,231.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10443号
原告：骆颖欣，女，1998年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王敬锋，男，1992年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告骆颖欣诉被告王敬锋民间借贷纠纷一案中，原告骆颖欣于2016年11月11日以被告已偿还借款为由，申请撤回对被告王敬锋的起诉。
本院认为：原告骆颖欣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆颖欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆颖欣负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖英杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初25号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人鹿志新，男，1981年10月10日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人鹿志新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人鹿志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年7月29日上午11时许，被告人鹿志新到大社镇牛儿庄工人村邮政储蓄银行ATM机取钱，发现ATM机内有一张银行卡，明知不是自己的银行卡，鹿志新还是分两次，每次取3000元，共取走卡内6000元钱。取完钱后鹿志新查看卡内还有余额，退卡并拿着从该卡所取的6000元及银行卡离开。银行卡和赃款被鹿志新藏匿在家中，所得赃款被鹿志新挥霍2300元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人鹿志新犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人鹿志新定罪处罚。
被告人鹿志新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月29日上午11时许，被告人鹿志新到大社镇牛儿庄工人村邮政储蓄银行ATM机取钱，发现ATM机内有一张银行卡，明知不是自己的银行卡，鹿志新还是分两次，每次取3000元，共取走卡内6000元钱。取完钱后鹿志新查看卡内还有余额，退卡并拿着从该卡所取的6000元及银行卡离开。银行卡和赃款被鹿志新藏匿在家中，所得赃款被鹿志新挥霍2300元。
2016年8月16日邯郸市公安局峰峰矿区分局将扣押的3700元发还给被害人梁某，同日，被告人鹿志新将余款2300元返还给被害人。
上述事实，被告人鹿志新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，监控视频，银行流水，辨认笔录，到案证明，发还清单、收到条，被告人鹿志新户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿志新采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鹿志新赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人鹿志新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鹿志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4339号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司员工。
委托代理人：关成龙，该公司员工。
被告：朱某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 乔延国
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第759号
申请执行人刘庆然，男，汉族，清城区人，住清远市清城区。
申请执行人刘浩林，男，汉族，清城区人，住清远市清城区。
申请执行人陈桂月，女，汉族，清城区人，住清远市清城区。
委托代理人欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼，公司总经理。
被执行人陈日新，男，汉族，清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人刘庆然、刘浩林、陈桂月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、陈日新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已履行完毕。申请执行人未能提供被执行人陈日新可供执行的财产，本院查明被执行人陈日新暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第759号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初892号
原告:张某，男，1942年5月10日出生，汉族，农民。
被告:杨某，男，年龄、民族不详。
本院在审理原告张某诉被告杨某服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 杨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1027号
原告：徐梦蓉，女，汉族，出生于1975年3月2日，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄勇，男，汉族，出生于1968年12月10日，四川省中江县人，村民。
被告：王鸿燕，女，汉族，出生于1969年4月18日出生，四川省冕宁县人，村民。
二被告委托诉讼代理人：杨红，四川能言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
二被告委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，出生于1973年8月26日，�川省西昌市人，村民，系被告王鸿燕妹夫，代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐梦蓉与被告黄勇、王鸿燕民间借贷纠纷一案中，原告徐梦蓉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐梦蓉撤回起诉。
本案案件受理费7225.00元，减半收取3612.50元，由原告徐梦蓉负担。
审判员 马 秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟继雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2789号
原告:刘秀芹,女,1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告:朱云奎,男,1961年6月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘秀芹与被告朱云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘秀芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芹自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告刘秀芹负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2415号
申请执行人邵云丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰德润食品产业有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人秦鑫，执行董事兼经理。
本院在执行邵云丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8470号民事判决书申请执行赤峰德润食品产业有限公司借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰德润食品产业有限公司无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8470号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第501号
原告：彭某甲，女，2006年12月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人：彭某乙，男，1982年3月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：丁某某，女，1982年3月24日年出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告彭某甲诉被告丁某某抚养费纠纷一案过程中，原告彭某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告彭某甲负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 张元圣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10465号
原告：杨介维，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴满翠，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
本院在审理原告杨介维与被告吴满翠买卖合同纠纷一案中，原告杨介维于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨介维撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由杨介维负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王乃祥
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初13号
原告毛玉清，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告申正艳，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住淇滨区。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书。
被告淇县工商行政管理局。住所地淇县东环路南段路西。
法定代表人李芳，职务局长。
第三人贾守新，男，1969年4月15日出生，汉族，住淇县铁西区。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
委托代理人王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
第三人张海程，男，1987年6月3日出生，汉族，住淇县。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
委托代理人王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
原告毛玉清、申正艳不服被告淇县工商行政管理局为第三人贾守新工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以应以另案结果为本案诉讼依据为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以应以另案结果为本案诉讼依据为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛玉清、申正艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
代理审判员 王晓平
人民陪审员 马广峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张广平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2251号
原告：赵孟杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住温县。
被告：王艳强，男，1990年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告赵孟杰诉被告王艳强为民间借贷纠纷一案中，原告赵孟杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟杰申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孟杰撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告赵孟杰负担。
审判员 王保潼
二〇一七年九月十九日
书记员 司萌芽