wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执234号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：许俊龙，男，汉族，1969年7月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈锁管，男，汉族，1961年8月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈向阳，男，汉族，1966年7月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳公告送达了执行通知书，责令被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款109940元及利息。但被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳继续清偿，待被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执234号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：许俊龙，男，汉族，1969年7月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：陈锁管，男，汉族，1961年8月13日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：陈向阳，男，汉族，1966年7月1日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳公告送达了执行通知书，责令被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款109940元及利息。但被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳继续清偿，待被执行人许俊龙、陈锁管、陈向阳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第84号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何辉。
被告马铭健。
被告陈宏伟。
被告杨峰。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告何辉、马铭健、陈宏伟、杨峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告何辉、马铭健、陈宏伟、杨峰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2104号
原告张志元。
被告谢万成。
原告张志元与被告谢万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志元到庭参加了诉讼，被告谢万成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月份向原告借款10万元，此后经原告催要，被告在6月21日向原告写下借据，借据同时写明被告应于2013年阴历年底还清全部借款，被告在约定的还款日期内并没有向原告还款，此后原告向被告催要借款，被告则一直以各种理由推脱并拒绝还款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年6月份被告向原告借款10万元，经原告催要，被告于2013年6月21日为原告出具借据一份，载明：今借张志元壹拾万元，定于二○一三年阴历年底还清（￥100000.00元），谢万成（手印）。被告在借据载明的日期内并未向原告还款，原告催要未果后提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应在双方约定的日期内及时偿还原告，现被告未履行还款义务，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万成偿还原告张志元借款10万元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县永吉大街1798号。
负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵凤斌。
被告：李桂菊。
被告：田懋。
被告：丁玉波。
被告：孟庆忠。
被告：肖静红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告赵凤斌、李桂菊、田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告赵凤斌、李桂菊、田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤斌、李桂菊立即偿还贷款本金40400.00元，利息7268.86元，罚息306.62元，合计47975.48元。利息和罚息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2.田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红承担连带保证责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费1919.00元及其他必要合理费用由被告承担。事实与理由：赵凤斌、李桂菊系夫妻关系。2015年3月23日，其二人在原告处申请小额贷款。2015年4月2日，经原告按贷款规定审核后予以审批。2015年4月6日，赵凤斌与田懋、孟庆忠三人组成联保小组，田懋为本小组组长。三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：联保期限三年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币50000.00元。同日，赵凤斌、李桂菊与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定赵凤斌在原告处申请贷款金额为50000.00元，借款期限一年，原告于同日将贷款发放并由赵凤斌领取。但被告并未在合同约定期限内履行还款义务，已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵凤斌、李桂菊、田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵凤斌、李桂菊系夫妻。2015年3月23日，其二人以包地为借款用途，向邮政永吉支行申请小额贷款50000.00元。2015年4月2日，原告按贷款规定审核后予以审批。2015年4月6日，赵凤斌与田懋、孟庆忠三人自愿结成贷款联保小组，田懋为小组组长，与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份，并由小组成员及配偶签字确认承担联保责任，期限为三年。协议约定期限内乙方（即被告）任一小组成员均可申请贷款，在保证期限内不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。该合同义务已于协议签订时，由邮政永吉支行的信贷人员向联保小组各成员释明。2015年4月6日，赵凤斌、李桂菊与原告签订《小额贷款借款合同》，约定赵凤斌贷款本金50000.00元，贷款期限自2015年4月6日至2016年4月6日，贷款年利率为14.58%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率18.954%。同日，原告将贷款50000.00元发放给赵凤斌。该笔贷款到期后，赵凤斌、李桂菊未按合同约定履行全部还款义务，尚欠贷款本金40400.00元及部分利息。原告依法提起诉讼，请求判令：1.赵凤斌、李桂菊立即偿还贷款本金40400.00元，利息（含罚息）7575.48元，本息合计47975.48元（利息计算至2017年1月10日，2017年1月10日以后的利息要求被告给付至本息付清日止）；2.田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红承担连带保证责任；3.本案诉讼费及诉讼代理费1919.00元由被告承担。
认定上述事实的证据有：邮政永吉支行提供的1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及小额贷款业务审查表各一份；2.《小额贷款联保协议书》一份；3.《小额贷款借款合同》一份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；6.贷款结清试算单一份；7.诉讼代理费票据一份。
本院认为，邮政永吉支行与赵凤斌、李桂菊签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，赵凤斌、李桂菊应按约定时间归还借款本金及利息，现赵凤斌、李桂菊逾期未向原告偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。故对原告要求赵凤斌、李桂菊立即偿还借款本息47975.48元的诉讼请求，本院予以支持。孟庆忠、田懋作为联保小组成员，在《小额贷款联保协议书》上签字，应对组内成员的贷款承担保证责任。其二人的配偶肖静红及丁玉波亦在联保协议中签字，表示同意为其丈夫在该协议项下的担保事项承担共同还款责任。因此，田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红作为保证人在赵凤斌、李桂菊未按合同约定履行还款义务时，应当对主债权及利息、违约金、诉讼代理费等全部债务承担连带保证责任。田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向赵凤斌、李桂菊追偿。故对原告要求田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于被告违约后，原告为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中明确约定由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告承担诉讼代理费1919.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵凤斌、李桂菊于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金40400.00元，利息7575.48元（利息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日至本判决发生法律效力之日的利息，按年利率18.954%计算。），本息合计47975.48元，诉讼代理费1919.00元，共计49894.48元；
二、田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红对本判决第一项承担连带保证责任。
如果六名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，由被告赵凤斌、李桂菊、田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第1号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年1月12日向本院提出申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费80元，由原告杨某负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年一月十二日
代理书记员 鲍汝霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1281号
原告：王海军，农民。
委托代理人：王海明，1972年3月28日，农民。
被告：田立国，职工。
本院在审理原告王海军被告田国立劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤诉。
审 判 长 马建华
代理审判员 羿全民
人民陪审员 朱海全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张金鑫
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0227民初1281号原告：王海军，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：王海明，男，1972年3月28日，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：田立国，男，1975年12月2日生，汉族，职工，住迁西县。本院在审理原告王海军被告田国立劳务合同纠纷一案中，原告王海军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海军撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  马建华代理审判员  羿全民人民陪审员  朱海全二〇一六年六月十五日书 记 员  张金鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1257号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1237号。
受理日期：2017年9月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人罗征喜，女，1970年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘惠阳、方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2016年1月25日起，被告人罗征喜在石狮市和平路一店面内销售金功夫、虫草多鞭丸等药品。2017年2月8日15时许，公安人员在上述地点抓获被告人罗征喜，并当场查获美国玛卡2盒，虫草多鞭丸3盒，双效硬得快9粒，久战超人2盒，纯爷们第二代6盒，金功夫86粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人罗征喜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗征喜违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗征喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人罗征喜从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗征喜犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1257号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1237号。受理日期：2017年9月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人罗征喜，女，1970年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人刘惠阳、方秋榕，福建国旷律师事务所律师。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控：2016年1月25日起，被告人罗征喜在石狮市和平路一店面内销售金功夫、虫草多鞭丸等药品。2017年2月8日15时许，公安人员在上述地点抓获被告人罗征喜，并当场查获美国玛卡2盒，虫草多鞭丸3盒，双效硬得快9粒，久战超人2盒，纯爷们第二代6盒，金功夫86粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。被告人罗征喜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人罗征喜违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗征喜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人罗征喜从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗征喜犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1012号
上诉人（原审原告）佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴俊华。
委托代理人吕洁非，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州东华实业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨树坪。
委托代理人郭清华，男，汉族，1980年10月8日，住湖南省永兴县。
委托代理人刘洁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）广东华侨信托投资公司，住广州市越秀区。
法定代表人尹文健。
委托代理人尹健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人佛山市南海粤恒物业管理有限公司（以下简称粤恒公司）为与被上诉人广州东华实业股份有限公司（以下简称东华公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）佛南法沥民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决：驳回粤恒公司的诉讼请求。案件受理费330.48元，由粤恒公司负担。
上诉人粤恒公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为粤恒公司主张东华公司和华侨信托公司缴纳2004年6月至2008年9月的物业管理费用及滞纳金已过诉讼时效，属于事实认定错误和法律适用错误。粤恒公司自2004年5月起对于欠费住户一直有定期进行催促。东华公司和华侨信托公司作为房产的所有权人和使用人明知其名下的房产一直在产生物业管理费用，应当积极履行缴纳物业管理费的义务。由于东华公司和华侨信托公司没有通知粤恒公司其变更房产所有权人而导致粤恒公司未向公司注册地址发送催费通知，因此，东华公司和华侨信托公司不能以此为由进行抗辩。原审法院认为粤恒公司怠于履行催收物业管理费，东华公司和华侨信托公司认为收费通知单未送达的辩解合法有理的说法不合理，东华公司未变更所有权人不能对抗善意第三人，其对外仍然是房产的所有权人，粤恒公司并没有怠于履行催费义务，从一审提交的证据9就可以看出粤恒公司一直有定期催促。一审法院的判决内容不合理，要求粤恒公司应当向东华公司的经营场所送达催收材料，明显扩大了粤恒公司的催费责任。二、一审法院判决驳回粤恒公司的诉讼请求有违公平原则，会引起不良司法效果。东华公司和华侨信托公司实际接受了粤恒公司提供的物业服务，而且确实存在恶意拖欠物业管理费的行为，若法院以超过诉讼时效为由驳回粤恒公司的诉讼请求，此举明显显失公平，有违公平原则。请求二审法院全面考虑司法效果和平衡各方利益的角度考虑，查清案件事实后依法改判。上诉请求：1.请求撤销（2015）佛南法沥民三初字第58号民事判决；2.判令东华公司与华侨信托公司共同连带向粤恒公司支付物业管理费4452.05元（2004年6月至2008年9月）、滞纳金14082.67元，合计18534.72元。（滞纳金从2004年6月暂计算至2015年3月，并请求至实际清偿日止，按欠费金额的日千分之一计算）；3.判令本案上诉费用由东华公司和华侨信托公司负担。
上诉人粤恒公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人东华公司辩称：第一、2002年开始，东华公司已经以以物抵债的形式将涉案房产抵押给华侨信托公司，所以东华公司不应当支付物业管理费及滞纳金。另，2008年广州法院也裁定涉案物业给了广州市商业银行，也能证明东华公司没有使用涉案房屋。协助执行也送达给房产局，不存在粤恒公司所称的不知情的第三人，粤恒公司应当知情。第二、粤恒公司的起诉已经过了诉讼时效，粤恒公司应当向相关公司催收管理费，而不是仅仅在门口张贴而已，未尽告知义务。第三、即使要计算违约金，千分之一标准也过高。
被上诉人东华公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人华侨信托公司辩称：2002年虽然签订了协议，但该协议并没有得到真正的实际履行。也没有到相关部门办理过户手续。华侨信托公司也没有实际使用涉案房产。也没有到粤恒公司变更登记过。2006年虽然签订了补充协议，但始终没有得到实际履行，华侨信托没有办理过户，也没有实际使用过。
被上诉人华侨信托公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为粤恒公司请求东华公司及华侨信托公司支付佛山市南海区黄岐宏威路某房2004年6月至2008年9月的物业管理费是否超过了诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”粤恒公司请求支付2004年6月至2008年9月的物业管理费，东华公司、华侨信托公司则辩称粤恒公司主张的本案债权已超过诉讼时效期间。对此，由于粤恒公司直至2015年3月20日才向原审法院提起本案诉讼，主张本案债权，其诉讼请求明显已超过诉讼时效期间，原审法院据此判决对粤恒公司的诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。粤恒公司上诉称其自2004年5月起以在涉案物业房屋门口和小区公告栏张贴收费通知单的方式向东华公司催收过物业管理费，其催收行为已引起诉讼时效中断，其诉讼请求未超过诉讼时效期间，对此，由于粤恒公司明知涉案物业长期空置，其应当知道其采取的该催收方式不能为东华公司所知悉，由于涉案物业一直登记于东华公司名下，粤恒公司能够向东华公司经营场所直接送达催收通知而却一直未送达。故东华公司辩称其未收到过粤恒公司发出的涉案物业管理费的催收通知可信，粤恒公司诉称本案债权的诉讼时效已中断，其诉讼请求未超过诉讼时效期间的主张依据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华悦轩公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.37元，由上诉人佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 张雪洁
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟勉力
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0778号
原告南通市通州区博大花卉学校，住所地南通市通州区通掘路168号。
法定代表人姜国权。
委托代理人陈立。
被告刁爱铭。
委托代理人邱将林。
委托代理人蔡振丹。
原告南通市通州区博大花卉学校诉被告刁爱铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订租赁协议，原告将临街门面房出租给被告用于经营，租期为五年，第一年租金50000元，第二年60000元，第三年63000元…协议签订后，原告按约将房屋交给被告，被告对房屋进行了装修开始了经营，2013年8月13日，被告应该缴纳房租63000元，但经原告多次催要，被告一直拖延不交。故诉请法院判令被告支付房屋租金63000元及滞纳金3402元（按日万分之二的标准，计算270天），解除双方的租赁协议。
被告辩称，1、被告不存在主观故意拖欠原告的房租，具体房租的数额在诉前被告一直在与原告协商过程中。2、本案应当适用情势变更原则，由法院最终变更该合同的租金。3、按照合同严守的原则，法律优先考虑在最大限度范围内维持原有的合同关系，如果合同有变更的可能，应当首先变更合同。
原告提供：
1、2011年5月10日的租赁协议原件一份，证明双方存在房屋租赁关系及应该交纳租金的时间。
2、2014年1月28日的催缴租金通知书原件及邮寄单一份，证明原告通知被告交纳租金并告知被告如拖延支付将终止租赁关系。
3、照片一张，证明被告实际占有房屋并经营。
4、建设工程规划许可证复印件一份，证明案涉房屋的合法性。
被告提供2013年3月5日区住建局与公安局的公告，证明第三次租金交纳过程中，被告不是无故拖欠租金，在本案履行过程中有客观事实表明在基础合同关系上有重大变化，被告如果按约交纳租金显失公平。
上述证据经当庭质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：
姜国权系原告单位的法定代表人，其于2011年5月10日与被告签订房屋租赁协议，约定乙方（姜国权）将位于通掘路东侧、碧华东路北侧路口的综合楼朝南楼下底层18米×8米（附平面图）的房屋出租给甲方（被告）用于经营，租赁期限为五年，第一年租金50000元，第二年60000元，第三年63000元，第四年65520元，第五年67486元，房租在每一年度开始时一次性付清。甲方可根据经营需要进行装修，但装修施工不得改变房屋结构，乙方确保所出租房门前场地平整，道路畅通。双方还约定了违约条款。合同签订后，被告缴纳了房租，并对房屋进行了装修，开始了经营。2012年8月被告又缴纳房租60000元。2013年8月，被告以新通掘路修路应减少租金与原告协商未成，被告至今未缴纳第三年的租金。
2014年1月28日，原告向被告发出催缴租金通知书，要求被告缴纳租金63000元，逾期不缴的，按每天万分之二的标准计收滞纳金。如继续不缴，将依法解除合同。
又查明，2013年3月5日，通州区住房和城乡建设局、区公安局联合发布通告，根据区城区道路改造安排，决定自2013年3月15日至2014年1月31日对新通掘公路（S335-大庆路口）段进行拓宽改造。施工路段部分全封闭、部分半封闭施工，请车辆选择绕行或慢行。
原告认为，被告应按约定缴纳第三年的租金，现到期未支付，属违约，要求被告支付租金。审理中，原告申请撤回要求与被告解除合同的诉讼请求。
被告认为，不缴纳租金，系因为道路施工影响了经营，周围的商铺出租人均减少了租金，原告亦应减租。
本院认为，被告与原告的法定代表人签订了房屋租赁协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力；原告已按合同履行了房屋交付义务，被告亦依约支付了两年的租金，按双方约定，租金系在每一年度开始时一次付清，庭审中，双方陈述系在每年的8月缴纳，故被告应在2013年8月向原告缴纳第三年的租金63000元。被告辩称，因新通掘路施工，影响了被告的生意，属情势变更，而周围的商铺均减少了租金，原告亦应减租，原告对被告的意见不予认同。本院认为，被告的店铺朝南开，施工路段在被告营业用房的紧邻西侧，呈南北走向，道路施工对从西向东到被告店铺的交通带来一定不便，可能会影响被告店铺的客流量，但该路并非到达被告店铺的唯一通道，除了施工路段，被告所经营的店铺门前并非不能通行到达，在店铺不远的东侧亦有交通大道，且在当前城市化进程中，市政建设普遍存在，大众对频繁而短暂的市政施工应有普遍认识和心理准备，且新通掘路的施工时间也不长，在公告期满前一个月就已完全通车，通车后，便捷的交通亦有可能对被告带来更多的客流量，故对被告提出的修路属情势变更，法院应公平调整租金的辩称意见，本院不予支持。被告至今未缴纳房租，原告要求被告给付迟延缴纳房租的滞纳金符合法律规定；审理中，原告撤回要求与被告解除房屋租赁合同的请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刁爱铭支付原告2013年5月10日至2014年5月9日的房屋租金63000元；
二、被告刁爱铭支付原告迟延支付租金的滞纳金（自2013年9月1日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止）；
上述一、二项，限被告刁爱铭于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，由被告刁爱铭负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年七月十一日
书记员 周昕颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1075-2号
申请执行人叶潮文，居民。
被执行人张树军，居民。
被执行人吴翠梅，居民。
本院受理的申请执行人叶潮文与被执行人张树军、吴翠梅民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1075号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第105号
上诉人（原审原告）营口凯悦滤业科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李树凯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路东段。
法定代表人潘同菊，该公司执行董事。
上诉人营口凯悦滤业科技有限公司因与被上诉人鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人营口凯悦滤业科技有限公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人营口凯悦滤业科技有限公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按营口凯悦滤业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4148号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，判处被告人温海霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，改为，并处没收个人全部财产不变。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分分，2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第39号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月27日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月7日21时50分左右，被告人王某醉酒驾驶川142**号小型越野车，在绵阳高新区火炬西街被害人张某所经营“某某砂锅串串”店门前人行道停车位上倒车时，由于操作失误致使所驾车辆失控倒入“某某砂锅串串”店，造成店内玻璃、桌椅等财物受损，正在用餐的顾客被害人李某某、何某实受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇浓度为293.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，王某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某与被害人张某、李某某、何某实达成了赔偿协议，共赔偿被害人损失15万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。建议判处三至六个月拘役，可酌情适用缓刑。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。仅辩称自己案发后主动要求被害人报警，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日21时50分左右，被告人王某醉酒驾驶川142**号小型越野车，在绵阳高新区火炬西街被害人张某所经营“某某砂锅串串”店门前人行道停车位上倒车时，由于操作失误致使所驾车辆失控倒入“某某砂锅串串”店，造成店内玻璃、桌椅等财物受损，正在用餐的顾客被害人李某某、何某实受伤的交通事故。事故发生，被告人王某向被害人表示愿意赔偿全部损失，在被害人报警后，被告人王某在现场等候民警处理。警察赶到现场，被告人王某积极配合调查取证，如实供述案发经过。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇浓度为293.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定，王某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某与被害人张某、李某某、何某实达成了赔偿协议，共赔偿被害人损失15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有122报警信息、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、川民司（2015）毒鉴字第0015号司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、送达回执，三被害人陈述、证人唐某的证言，事故调查报告，被害人出院证明、交通事故赔偿协议书、被害人谅解书、被害人收款收条，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人王某也供认不讳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某血液中酒精含量超过200mg／100ml达293.9mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某明知他人报案，仍然在现场等候，警察到现场后其积极配合调查，如实陈述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；其已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人关于已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩解经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字1001号
原告洪素芹，女，1971年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告邹相生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告洪素芹诉被告邹相生民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪素芹到庭参加了诉讼，被告邹相生经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2000元，诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，金额2000元，欠款人邹相生，欠款时间2014年3月18日，证明被告尾欠原告借款2000元未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内提交答辩状一份，答辩称，原告所诉款项是被告偿还部分借款后，尾欠的2000元，被告于2014年3月18日为原告出具欠据，因被告年迈，要求于2014年年底偿还。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与被告的答辩能够相互印证，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2009年，被告在原告处借款14000元，后被告陆续还款12000元，尾欠2000元，于2014年3月18日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未全部偿还，其应承担偿还尾欠2000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款2000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 房 军
二〇一四年五月十日
书记员 ：王聪颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初479号
原告：王某某，女，1968年8月26日出生，汉族，个体，现住锦州市。
被告：麻某某，男，约45岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告麻某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年四月十七日
书记员 王 晴
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审136号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市中腾河商贸中心。
营业执照注册号：370982600283223。
地址：青云街道办事处福田小区104号。
法定代表人（负责人）：时元腾。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年6月16日向我院申请执行新泰市中腾河商贸中心环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月12日以被执行人新泰市中腾河商贸中心从事冰块加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第128号行政处罚决定，于2016年9月18日依法送达给被执行人新泰市中腾河商贸中心，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年6月5日依法向被执行人新泰市中腾河商贸中心送达了新环催字[2017]第85号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第128号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第128号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢慧丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00148号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人张卫东。
被执行人骆崇生。
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司诉被告张卫东、贾素琴、骆崇生借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年3月12日作出（2014）泰开商初字第0022号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（按30000元本金自2012年8月17日起至法院判决确定给付之日止按月利率12‰计算，扣除张卫东已偿还的利息408元）、诉讼代理费2299元。被告骆崇生对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张卫东追偿。案件受理费892元，减半收取446元，由被告张卫东、骆崇生负担。因被执行人张卫东、骆崇生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后泰州医药高新技术产业开发区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月11日立案受理，立案标的33153元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人张卫东因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年7月6日被我院依法采取司法拘留措施。被执行人骆崇生在泰州港高港港务分公司的工资已被我院其他执行案件冻结，两被执行人在我院均有多起执行案件因暂无可供执行财产被裁定程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 兆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2923号
上诉人（原审原告）：郭茂桂，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈东升，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖丽娜，女，1973年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东省广州市番禺公证处（原广州市番禺区公证处），住所地：。
法定代表人：杨穗峰，该处主任。
委托代理人：白颖，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：雷杰峰，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公证处工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶强荣，女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
上诉人郭茂桂因与被上诉人廖丽娜、广东省广州市番禺公证处（以下简称“番禺公证处”）、叶强荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，就郭茂桂主张廖丽娜、番禺公证处、叶强荣侵犯其享有广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园吉祥南街22幢13号商铺（以下简称“涉案商铺”）权益引起的侵权纠纷，现番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺区分局报案，且该局已经立案侦查。因此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2013年12月19日裁定驳回郭茂桂的起诉。
郭茂桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误。因为适用该规定的前提是“经济纠纷案件”，而我在本案中与众被上诉人之间并无任何经济往来关系，本案是典型的民事侵权案件。二、本案基本事实已由生效的（2005）穗中法民五终字第3898号《民事判决书》查清，不存在以廖丽娜的刑事判决结果作为本案审理依据的情形，故本案既不应中止审理，也不应驳回起诉，而应作为普通侵权纠纷案直接审理。三、对于与本案类型相似的当前大量存在的信用卡盗刷诈骗案，各级法院均是直接审理了储户诉银行赔偿纠纷案，并判决银行承担相应的法律责任，而不是以案件涉及刑事为由驳回原告起诉。本案中除廖丽娜涉嫌刑事犯罪外，其他被上诉人均不涉及刑事，且本案的主要侵权行为人是番禺公证处，若将本案延后至刑事审判结束（不排除没有结束的那一天），是对侵权行为的放任，不利于保护受害方利益，对我极不公平。故我上诉请求撤销原裁定。
被上诉人番禺公证处答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。一、本案是因廖丽娜侵犯上诉人商铺所有权引起的财产损害赔偿纠纷案，属于平等主体之间的经济纠纷，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用范围；二、本案不应作为普通侵权纠纷案件审理。通过原审庭审可知，廖丽娜曾与郭茂桂同居，其利用掌握郭茂桂身份证信息、商铺产权证原件的便利，伪造郭茂桂的身份证件，骗取我处出具《公证书》，谋取郭茂桂的商铺转让款，上述事实同时构成了经济纠纷与刑事犯罪。为节约司法资源，有效地维护当事人利益，避免民事、刑事判决发生冲突，本案理应直接裁定驳回起诉，交由公安、检察部门处理。三、原审裁定事实清楚，适用法律正确。在原审审理过程中，我处就廖丽娜涉嫌诈骗一事向广州市公安局番禺区分局报案。该局受理报案后，认为有犯罪事实发生，并于2013年12月17日通知我处对廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂行为进行刑事立案处理。经向公安机关了解，该刑事案件目前仍处于侦查阶段。因此，郭茂桂与廖丽娜、我处和叶强荣的案件明显不属于经济纠纷，而是涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人叶强荣答辩称：原审裁定适用法律正确，郭茂桂的上诉理由不具有事实和法律根据，其上诉请求应予驳回。1、（2005）穗中法民五终字第3898号民事判决书中已查明我是广州市番禺区大源典当行有限责任公司的职员，郭茂桂就涉案房产抵押借款，我作为公司职员已进行必要检查并核实郭茂桂所持有的身份证和房产证原件的真实性，我作为该典当行的职员及普通自然人有充足的理由相信郭茂桂就是涉案商铺的所有权人，有权处分该房产。2、我依据番禺公证处所做出的具备法律效力的公证文书，接受郭茂桂的委托合法，且我均是依据合法有效的《公证书》所载明的内容，在代理范围内从事有关代理活动，我已尽了必要的注意义务，自身并无过错，我对代理范围内所从事的代理行为不负任何责任，行为后果应由被代理人承担。3、番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺分局报案，且该局已经立案侦查，原审法院适用法律正确。
被上诉人廖丽娜没有发表答辩意见。
二审查明，根据广州市机构编制委员会作出的穗编字（2008）110号《关于核定我市公证机构编制等问题的批复》，自2008年4月20日起，在广州市番禺区公证处基础上组建广东省广州市番禺公证处。广东省广州市番禺公证处于2008年5月1日开始启用新图章和钢印。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案中，由于番禺公证处已就廖丽娜涉嫌诈骗郭茂桂一事向广州市公安局番禺区分局报案，且该局已经立案侦查，而对于廖丽娜行为性质的认定，将直接影响本案实体处理结果，故原审法院依照上述规定裁定驳回郭茂桂的起诉，适用法律正确，处理上并无不当。郭茂桂上诉认为原审适用法律不当，本案属于普通民事侵权纠纷的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 党春婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2400号
原告张小晓，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告姜婷婷，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何贵卿，男，现住址同被告姜婷婷。
原告张小晓诉被告姜婷婷、何贵卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小晓、被告姜婷婷到庭参加了诉讼，被告何贵卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不便向原告借款10万元，当时被告承诺此款于一个月内清偿，但事后经原告多次追要，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还借款。为维持自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告10万元借款及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告姜婷婷辩称，原告诉请属实。
被告何贵卿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月10日，被告姜婷婷向原告借款10万元，并出具一份借条，未约定利息及还款时间，姜婷婷在借款人处签字。此款至今未还。
上述事实，有借条、婚姻记录表及�事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条看，被告姜婷婷向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告何贵卿在上述借款发生时，与被告姜婷婷系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告承担连带偿还责任并自主张权利之日起即2017年5月17日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姜婷婷、何贵卿于本判决生效后10日内偿还原告张小晓借款10万元，并自2017年5月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00498号
原告熊悦言，自由职业。
被告吕海英，无固定职业。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加诉讼、签收法律文书。
原告熊悦言与被告吕海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序由审判员裴涛独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊悦言、被告吕海英及其委托代理人龚海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊悦言诉称，被告借我的款8000元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担利息。
原告熊悦言为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证一份，该证据证明原告的主体资格。
证据二、欠据一份，该证据证明被告借原告款8000元出具的欠据。
被告吕海英庭审中口头答辩，原告诉称与事实不符，双方未发生借款，原告系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告吕海英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
身份证一份，该证据证明被告的主体资格。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为该证据是孤证，没有其它证据加以证实。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，该证据可以证明被告借原告款8000元的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告熊悦言与被告吕海英原系校友关系。2014年1月3日，被告吕海英因与他人合伙开办“红、黄、蓝”幼儿园缺少资金向原告借款8000元，被告向原告出具了借据：“欠条吕海英欠熊悦言8000元捌仟元整2014.1.3，吕海英”。后原告找被告索要借款时，被告避而不见。为此原告于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，被告借原告款8000元，有其向原告出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的事实和理由成立，本院依法应予支持。被告吕海英辩称原告诉称与事实不符，双方未发生借款，系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。庭审中被告对原告举证的“欠条”真实性无异议，该“欠条”可以证明被告欠原告借款8000元的事实，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。又因双方未约定借款利息，故对原告诉请利息部分可从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吕海英于本判决生效之日起五日内偿还原告熊悦言的借款8000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一五年五月十三日
书记员 石琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02153号
原告王新库，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者
被告陈立伟，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王新库与被告陈立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王新库因与被告陈立伟已给付赔偿款为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新库撤回起诉。
案件受理费758.54元，减半收取379.27，由被告陈立伟负担379.27元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第186号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘华生，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，原系生命人寿保险股份有限公司厦门分公司职员。2010年1月25日因犯强奸罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月24日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人潘华生犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）思刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人潘华生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月31日，被告人潘华生身为生命人寿保险股份有限公司厦门分公司职员，为被害人郭某办理了“生命理财一号年金保险（万能型）”业务。2013年5月14日，被告人潘华生利用上述过程中掌握被害人的信息资料，通过电话假冒他人向保险公司申办上述业务的退保手续，骗得退保金人民币284593元。
2013年5月22日，被告人潘华生在厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B幢19楼生命人寿保险股份有限公司厦门分公司内被公安机关抓获，同时缴获其诈骗使用的作案工具NOKIA牌6220C型手机1部、ANYCALL牌GT-I5508型手机1部。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位生命人寿保险股份有限公司厦门分公司出具的报案材料、证人郭某、陈某、饶某、赖某、曹某、王某的证言、文检鉴定书、保险单、租车单、通话记录清单、银行账户明细、录音资料、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明材料、户籍资料、到案经过及被告人潘华生的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人潘华生以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取单位钱款人民币284593元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。其在庭审中能如实供述实施的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人潘华生酌情从重处罚。犯罪工具应予没收。被告人尚应退赔被害单位的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人潘华生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。二、扣缴在案的作案工具NOKIA牌6220C型手机一部、ANYCALL牌GT-I5508型手机一部，予以没收。三、被告人潘华生应退赔被害单位生命人寿保险股份有限公司厦门分公司经济损失人民币284593元。
上诉人潘华生上诉称，其未实际取得退保金，行为系犯罪未遂；原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人潘华生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害单位生命人寿保险股份有限公司厦门分公司退保金人民币284593元的事实清楚，有经原判庭审质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘华生及其辩护人提出的潘华生未实际取得退保金，其行为系犯罪未遂的上诉、辩护意见。经查，在案证据证实，被害单位生命人寿保险股份有限公司厦门分公司经审核已将退保金转入上诉人潘华生为实施诈骗犯罪而准备的银行卡内，潘华生的犯罪行为已实际造成被害单位的财产损失，即便潘华生未实际取得钱款，亦不影响对犯罪既遂的认定。综上，该节上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人潘华生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害单位钱款人民币284593元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人潘华生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人潘华生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判在对上诉人潘华生量刑时，已综合考虑本案的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人潘华生及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一四年五月十九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3506号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907586-9。
法定代表人章凡，该公司董事长。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告张明。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告张明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00724号
罪犯延虎平，男，1973年1月3日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆中法刑二初字第00036号刑事判决，以被告人延虎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯延虎平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯延虎平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯延虎平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01803号
原告：陈建元，男。
被告：曹双清，男。
被告：孔庆军，男。
原告陈建元诉被告曹双清、孔庆军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈建元、被告孔庆军到庭参加了诉讼，被告曹双清经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告曹双清达成出租小型货车协议，约定曹双清每年付租金2万元，租期一年。到期后，曹双清以种种理由延迟交付货车。2015年5月，原告发现曹双清将货车转让给被告孔庆军。原告的车一直登记在本人名下，目前货车在被告孔庆军处。被告曹双清明知非财产而处分，被告孔庆军在被告曹双清明显缺乏所有人手续的情况下购买原告的车辆，主观上不存在善意，被告应依法返还原告货车。曹双清延迟交付车辆并造成车辆严重损坏，构成违约，依法应赔偿租金、损害赔偿等损失。请求人民法院保护公民的合法财产，判决返还原告小型货车（车牌号辽P＊＊＊**）；被告曹双清赔偿损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告曹双清未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告孔庆军辩称：这个案子，就得找到曹双清本人我才能给车。因为这台车有纠纷，曹双清说这车是自己买的，所以我才同意借给他钱，用这辆车做抵押。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告曹双清达成出租货车协议，原告将其所有的飞碟牌中型普通货车（车牌号：辽P＊＊＊**）出租给被告曹双清，租金为每年2万元。2014年9月，被告曹双清以该车做为抵押，从被告孔庆军处借款3万元，并将该车存放在被告孔庆军处。2015年5月，原告发现被告曹双清将货车存放在被告孔庆军处，经多次协商，被告曹双清一直未能交还该货车。原告为此诉至本院，要求二被告返还货车并赔偿经济损失2万元。
上述事实，有协议书、租车协议、车辆所有权登记证书及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告系飞碟牌中型普通货车（车牌号：辽P＊＊＊**）的所有权人，庭审中，原告已向本院提交了相关的证据材料，故其依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曹双清通过租赁的形式取得了该车辆的占有、使用和收益权利，但其对该车辆不具有处分的权利，在未征得原告同意的前提下，其将该车辆以抵押的形式从被告孔庆军处借款，并将该车辆存放在被告孔庆军处不具有法律效力，因此，权利人也即原告有权主张被告孔庆军返还该车辆。
至于被告孔庆军辩驳称该车辆原告已出售给被告曹双清，并无证据予以佐证，庭审中，原告也已陈述，虽然当初确曾同意将该车辆出卖给被告曹双清，但被告曹双清并未给付价款，双方买卖关系并未成立，被告曹双清并未取得该车辆的所有权。基于上述事实，且被告孔庆军在该车辆未办理过户的情况下就同意用该车抵押向其借款，本身存在过错，故对其辩驳理由本院不予采信。
至于原告主张的要求被告曹双清赔偿经济损失2万元的请求，因未能向本院提交相关的证据，本院无法认定其损失数额，故对该请求本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆军于本判决生效后五日内返还原告飞碟牌中型普通货车（车牌号：辽P＊＊＊**）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00343号原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路化工巷1号。法定代表人姜君，湖北广捷混凝土有限公司董事长。委托代理人，潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北正方园基础工程有限公司（以下简称正方园公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢35层A-2511室。原告广捷公司与被告正方园公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告广捷公司的委托代理人陈瑨到庭参加了诉讼。被告正方园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广捷公司诉称：2014年12月28日，原、被告签订商品混凝土委托加工合同，由原告供给被告位于襄阳尹集城乡一体化示范区主城区白云村还建房工程项目混凝土，并约定了付款方式。原告依照合同约定履行了供货义务。经双方核算，原告共执行3848方量混凝土，总价款为885160元，原告通过多种途径向被告交涉支付事项无果。故原告请求判令被告立即支付欠款885160元及违约金40000元（本案审理中，原告将违约金变更为44258元），并承担本案诉讼费。被告正方园公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月28日，正方园公司（甲方）与广捷公司（乙方）签订商品混凝土委托加工合同。合同主要约定：由广捷公司向正方园公司承建位于襄阳尹集城乡一体化示范区主城区白云村还建房工程项目供应混凝土，预计所需混凝土总方量为4000立方米，供货时间为2014年12月9日至2015年1月，并对混凝土的计价、计量结算及付款办法进行了约定，其中该合同第二条第5款（1）项对货款结算与支付方法约定为：自供货之日起，一个半月付所供商砼总款的60%，余款在桩基验收合格后付清（或2015年3月30日前付清全款）。该合同第二条第5款（4）项还约定：甲方未按合同约定付款的，乙方有权在提前3日书面通知甲方后暂停混凝土的供应。超过10日未能付款的，每逾期1天，甲方须向乙方按银行同期贷款利息支付滞纳金。若超过1个月未支付砼款，乙方有权单方解除合同，由此引发的一切责任由甲方承担。该合同第七条对违约责任约定为：本合同生效后，甲、乙双方都必须认真履行。如一方违约，违约方应承担违约责任，并向对方支付合同总价款5%违约金。合同签订后，广捷公司依约向正方园公司供应了混凝土。2015年2月3日，广捷公司与正方园公司对销售的混凝土方量及金额进行了对账，双方确认混凝土为3860方量，合计价款892196元（广捷公司自认供应混凝土为3848方量，仅主张885160元）。后广捷公司多次索要欠款无果，诉至本院。本院认为：广捷公司与正方园公司签订的商品混凝土委托加工合同，系双方的真实意思表示，合法有效。广捷公司依据合同约定，已向正方园公司履行交付商品混凝土的义务，其要求正方园公司支付欠款885160元及选择按合同总价款5%支付违约金44258元的诉讼请求，本院予以支持。正方园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、湖北正方园基础工程有限公司于本判决书生效后十日内，支付湖北广捷混凝土有限公司混凝土款885160元；二、湖北正方园基础工程有限公司于本判决书生效后十日内，支付湖北广捷混凝土有限公司违约金44258元。逾期未履行本判决确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，由湖北正方园基础工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李明军二〇一五年七月十七日书记员李喜凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4098号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：四川省长宁县宏发水泥有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县硐底镇，组织机构代码20915109-6。
法定代表人：周玉贤。
原告四川成工机电设备有限公司诉被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司法定代表人周玉贤经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月20日G53版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金欠款63145.9元；2、被告支付原告合同约定欠款滞纳金（以欠款金额63145.9元为基数按日千分之一计算，从2015年11月30日计算至2016年7月15日）；3、判令解除原、被告双方工程机械租赁合同关系。事实和理由是，2014年5月20日，原、被告双方签订壹份合同编号为（租）字第140020的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告一台型号为CG955，机号11603的成工牌装载机；合同租期从2014年5月20日起至2015年11月25日。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍未按合同约定支付租金，截至2016年7月15日被告尚欠原告租金63145.9元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告双方签订壹份合同编号为（租）字第140022号的《工程机械租赁合同》。被告租赁原告一台型号为CG955，机号11603的成工牌装载机，租赁物价值为299000元，租赁期限为18个月，合同租期从2014年5月20日起至2015年11月25日。应付租金总金额为317322.94元，租金的标准和支付方式按原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》附件《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用。租赁期内租金的支付为每月25日前支付下月租金。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元，首笔租金90000元整，总计100000元。履约保证金作为保障被告如约履行合同的部分条件，如被告有任何违约行为，原告有权扣罚被告保证金，被告出现一次违约行为，原告扣罚被告30%保证金，如被告出现三次以上违约，全额扣罚保证金，如被告无任何违约行为，在合同履行完备结清时原告向被告无息全额退还或者抵扣被告等额的欠款。扣罚保证金后，被告应在三个工作日内将保证金补足至初始金额。双方还约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的1‰支付违约金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失还由被告承担赔偿责任。另外，双方还约定被告需支付原告运费4000元、管理费7770元。
同日，原、被告签订《还款协议书》，该协议书载明双方经友好协商，达成以下协议：1、付款起止日期：2014年6月25日至2015年11月25日止。2、等额／不等额支付租金的进度如下：付租金时间及金额为自2014年6月25日至2015年11月25日每月付租金金额12629.05元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告实际使用。被告在履约过程中，支付了包括首笔租金90000元、保证金10000元、运费4000元、管理费7770元及从2014年6月25日至2015年6月25日的租金164177元。自2015年6月25日支付了最后一笔租金后被告未再支付租金。经多次催收未果，原告遂诉至本院望判如所请。
本院认为，根据原、被告签订的《工程机械租赁合同》，租金总价款为317322.94元，因被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司已支付原告笔租金90000元以及2014年6月25日至2015年6月25日期间的租金164177元，故被告已支付租金254177元，尚欠原告的租金款为63145.9元，故本院对原告要求被告支付所欠租金63145.9元的诉请予以支持。
关于滞纳金的问题，原、被告在《工程机械租赁合同》的第十五条第一款中约定，“租赁期内，乙方（即本案被告）逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方（即本案原告）有权解除本合同，收回租赁物，除不退换履约保证金外，由此造成的一切损失还由乙方承担赔偿责任”，现被告自2015年6月25日起未支付租金达10天以上，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定计算并支付滞纳金，被告应支付原告所主张的2015年11月26日至2016年7月15日期间的滞纳金14460元（63145元×229天×1‰）。
关于原告请求解除双方《工程机械租赁合同》的诉请，被告未支付原告租金已超过10天以上，根据双方约定，原告有权解除合同，并收回租赁物，故本院对原告请求解除双方所签《工程机械租赁合同》的诉请予以支持。被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成工机电设备有限公司与被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司所签《工程机械租赁合同》；
二、被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司所欠租金63145.9元及滞纳金14460元，以上两项共计77605.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏丹婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执378号
申请执行人庞河，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庞河与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执378号申请执行人庞河，住址白山市。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张永峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人庞河与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1307号
上诉人（原审被告）：金瑞白，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：楼建成，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
上诉人金瑞白为与被上诉人楼建成民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞白上诉请求：撤销原判，依法改判，由楼建成承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定金瑞白于2015年11月1日转帐给楼建成的80000元为预付款，系事实认定错误。上述80000元中的63000元为归还本案借款，其余17000元系归还与展销会相关费用。退一步讲，从双方之间的催讨短信看，只涉及借款13000元，对其余50000元只字未提，明显违背常理，应当解释为双方对金瑞白转帐给楼建成的50000元系用于归还本案借款形成合意。
楼建成辩称，金瑞白支付的80000元用途是委托楼建成组织招商参与湖南怀化锦绣五期文化服装节的费用，在支出参与人员往来火车票、汽车运费以及退还和补偿各商户费用等之后，上述委托费用仅余10000元左右。对于该委托事实，金瑞白承诺分配利润给楼建成，目前收益尚未结算，该法律关系与借款关系无关。楼建成所举证已达到高度盖然性标准，金瑞白承认只欠13000元未还，不合常理。涉案借款中的13000元约定于2014年11月11日归还，50000元则晚于该时间，前债未清不可能归还后债。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楼建成向一审法院起诉请求：由金瑞白归还楼建成借款人民币63000元并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
一审法院认定事实：2014年11月1日，金瑞白向楼建成借款13000元，约定于2014年11月11日归还。2015年3月10日，金瑞白又向楼建成借款50000元，约定还款时间为2015年3月31日。2015年11月1日12时49分、12时50分，金瑞白分两次各转账给楼建成4万元，合计80000元。2015年11月份，双方在怀化招商事情上有过合作，但未有最终结算。2016年10月17日11时06分，楼建成向金瑞白发送短信，称13000元借款快两年，希望在11月3日前归还，如果不能归还，希望能明确还款时间。同日11时32分，金瑞白回信称“非常感谢你的支持，我在做土地证，下来后就给你。有时间一起聊聊。”在询问具体还款时间时，金瑞白回信称“2个月内本来计划要给”。2016年10月22日、2016年10月28日，楼建成询问是否写一份续借条时，金瑞白回信称“好，没有问题，我想最好见面写给你。”
一审法院认为，金瑞白向楼建成借款63000元，有两份借条为凭，事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点为：2015年11月1日金瑞白转账给楼建成的80000元，是否可确认用于归还借款？当事人对自己所要证明的内容负有举证责任，未提供证据或其提供的证据不足以证明其主张的事实的应承担不利的法律后果。从短信内容来看，截至短信发送时间即2016年10月份其中的13000元借款金瑞白未有归还，该款金瑞白应予归还。金瑞白对楼建成的证据进行质证时称为了怀化招商一共付楼建成124000元，其中包括一笔80000元。金瑞白转账时间为去怀化招商之前的同一天，付款金额与借款金额不一致，金瑞白未至楼建成处收回借条或要求楼建成出具收条。综合以上几点，一审法院认为2015年11月1日金瑞白支付的80000元为预付款，系另一法律关系，与本案无关。该80000元预付款是否有剩余，双方未达成一致意见，金瑞白可与楼建成协商或通过另案解决，不宜在本案中一并处理。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，但金瑞白未在还款日前归还借款，应承担自逾期之日起的逾期利息等违约责任。逾期利息原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，依法年利率不应超过6%。楼建成主张逾期利息均自2015年4月1日起计算，系对自身权益的自由处分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:被告金瑞白于本判决生效后二十日内归还原告楼建成借款本金63000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年4月1日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告金瑞白负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金瑞白曾向楼建成借款63000元的事实清楚，双方对上述借款是否归还产生争议。金瑞白在借款后虽然通过银行向楼建成转帐80000元，但根据双方自认，双方尚存在其他经济关系尚未结算。现金瑞白未能证明上述转帐款与本案借款的关联性，且根据双方短信内容，金瑞白确有借款尚未归还。金瑞白提出借款已归还，但其未向楼建成索回借条或让楼建成出具还款收条，有悖常理。
综上所述，金瑞白提出本案借款已归还的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由金瑞白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周璟学
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初124号
原告：孟某，女，汉族，1999年7月3日生，住兰考县。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律�，代理权限为：特别授权。
法定代理人：贺秀荣，女，1972年6月6日生，汉族，住址同上，系原告孟某母亲。
被告：李某，男，汉族，1996年12月2日生，住兰考县。现在河南省开封市监狱服刑。
原告孟某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡雪琴独任公开开庭审理了此案。原告及原告的委托代理人司高兴，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告订婚确定关系后，被告之母以当闺女为由接到被告家中居住。但原告在被告家居住期间，常遭到被告的欺负殴打，原告为了不让两家生气，一直忍气吞声。2015年12月19日下午二时许，被告在其家中又对原告进行殴打，掐住原告的脖子就打，并抱住将原告摔倒在地，致原告脸部着地，满嘴是血，多颗牙齿松动，牙龈牙床被严重损坏。经鉴定，原告的伤构成轻伤二级。被告被依法被追究故意伤害罪的刑事责任。原告为治疗安装缺失的牙齿，花去巨大的费用，今后还需定期更换，被告的伤害行为给原告造成了极大的损失，致使原告遭受了巨大的损失和痛苦。为依法维权原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告李某赔偿原告治疗费、安牙费共计49000元。
被告辩称：对原告的诉请没有意见，我现在在监狱也没有能力赔偿，赔偿原告的损失等我出去后再说吧。
经审理查明，2015年12月19日下午2点，被告李某在自己家中与女友孟某发生争吵，在争吵过程中，被告李某将孟某摔倒在地，致使孟某颞顶部软组织损伤，双侧中切牙断裂，侧切压松动；上辱处软组织损伤；颈部软组织损伤；腰背部软组织损伤；右膝部软组织损伤的后果，经兰考县公安局法医鉴定，孟某的牙齿损伤构成�伤二级。
另查明，原告孟某身体受伤后，本院已作出（2016）豫0225刑初168号刑事附带民事判决书，判处被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，一次性赔偿原告孟某各项经济损失共计21457.02元。被告李某因不服判决提出上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02刑终331号驳回上诉，维持原判的刑事附带民事裁定书。
还查明，2016年11月9日，2016年12月1日原告孟某在兰考县人民医院治疗、安装牙齿费用共计49000元。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县人民医院门诊收费单据、本院（2016）豫0225刑初168号刑事附带民事判决书，开封市中级人民法院（2016）豫02刑终331号刑事附带民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�本案中，被告李某将原告孟某身体致伤，造成牙齿断裂。被告李某对损害结果应承担全部的责任。原告孟某要求被告李某赔偿的其他各项经济损失已经本院予以判决。原告要求的治疗、安装牙齿的实际费用49000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内赔偿原告孟某治疗、安装牙齿费共计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年六月十九日
书记员 程文霞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第216号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年10月26日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，户籍所在地：德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第222号起诉书，指控被告人苗某某、赵某某、于凯、何超犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公聂靖柏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某伙同苗某某、赵某某、于凯、何超（以上四人已判刑）等人于2013年12月27日在九台市工农街V8慢摇吧内喝酒时，无故骚扰邻桌顾客张艺瀛、姜某某、ＸＸ、王某某等人，并持酒瓶、灭火器等凶器对他们进行殴打，后又将前来制止打人的歌厅服务员徐晓明、褚某某、于战国、罗鹏、周莹打伤。经法医鉴定：褚某某左腿外伤构成轻微伤、于某某头部外伤构成轻微伤、王某某头部外伤构成轻微伤、罗鹏鼻外伤构成轻微伤、周莹头部外伤构成轻微伤、徐晓明头部外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述及辩解；被害人褚某某、于某某、王某某等人的陈述；证人苗某某、赵某某、张某某、姜某某等人的证言；书证：户籍信息、抓获经过、（2014）九刑初字第326号刑事判决书；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）（2014）015号、016号、018号、019号、020号、030号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 王金贤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7358号
原告赵若宏，1950年3月13日出生，汉族。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）律师事务所律师。
委托代理人张静晗，女，1977你年11月23日出生，汉族，北京市国信公证处职员。
被告华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局新家属院。
法定代表人滑大明，经理。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代理人张西云，经理。
原告赵若宏与被告华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称华山世知公司）、北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵若宏委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告华山世知公司、世知同人公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵若宏诉称，赵若宏曾与华山世知公司签订过三份合同，共向该投入70万元，但华山世知公司并未按合同约定履行还款及分红的约定。在赵若宏追款过程中，世知同人公司承诺承担保证责任。现赵若宏起诉要求1、判令华山世知公司向赵若宏返还投资货款共计人民币70万元，并支付分红款17万；二、判令华山世知公司向赵若宏支付资金占用利息，利息以每笔投资本金为基数，分别自2014年11月4日、2014年3月18日、2014年4月11日起，计算至实际还款之日；3、判令世知同人公司对华山世知公司的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费。
被告华山世知公司、世知同人公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
原告赵若宏就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年11月4日签订的《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》；2、付款凭证；3、2013年3月18日的《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》；4、付款凭证；5、2013年4月11日的《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》；6、付款凭证；7、《说明》。
经本院庭审质证，对赵若宏提交的证据确认有效。华山世知公司、世知同人公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月4日华山世知公司（甲方）与赵若宏（乙方）金燕世知公司（丙方）签订了《华阴市华山世知度度假酒店别墅合建协议书》，约定乙方为甲方开发建设的别墅项目投资人民币40万元整；甲乙双方合作期限为三年,在合作期限内乙方可选择每年按投资总额的12%领取最低年分红;双方还对其他合同内容进行了约定。同日，赵若宏按约将40万元现金交于华山世知公司，华山世知公司开具了金额为40万元的《收据》。2013年3月18日华山世知公司（甲方）与赵若宏（乙方）金燕世知公司（丙方）签订了第二份《华阴市华山世知度度假酒店别墅合建协议书》约定乙方为甲方开发建设的别墅项目投资人民币20万元整；甲乙双方合作期限为一年,在合作期限内乙方可选择每年按投资总额的9%领取最低年分红;双方还对其他合同内容进行了约定。同日，赵若宏按约将20万元现金交于华山世知公司，华山世知公司开具了金额为20万元的《收据》。2013年4月11日华山世知公司（甲方）与赵若宏（乙方）金燕世知公司（丙方）签订了第二份《华阴市华山世知度度假酒店别墅合建协议书》约定乙方为甲方开发建设的别墅项目投资人民币10万元整；甲乙双方合作期限为一年,在合作期限内乙方可选择每年按投资总额的9%领取最低年分红;双方还对其他合同内容进行了约定。同日，赵若宏按约将10万元现金交于华山世知公司，华山世知公司开具了金额为10万元的《收据》。
华山世知公司在收到上述款项后，并未按约向赵若宏进行分红，也未按约定偿还上述出资。赵若宏在追款过程中，世知同人公司曾于2015年3月1日向赵若宏出具了一份《说明》，其中写明“华阴市华山世知旅游有限公司“华山世知度假酒店别墅合建”项目、海南世知旅游有限公司“产权式酒店销售返租”项目，尚未偿还投资人的全部欠款及资金由北京世知同人投资有限公司负责偿还”，世知同人公司其后也未承担还款责任。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵若宏与华山世知公司之间签订的三份《华阴市华山世知度度假酒店别墅合建协议书》，虽为当事人的真实意思表示，但华山世知公司并未出具承建项目的政府许可，赵若宏作为个人也并无合建工程项目的合法审批资质，且协议书约定赵若宏按期收回成本并收取分红获利，对合建项目不承担任何风险，故双方之间实为民间借贷法律关系。赵若宏应为出借方，华山世知公司应为借款方，华山世知公司在收到赵若宏的出借款项后，应按约定偿还贷款并支付利息，双方约定的利息标准亦未超国家有关规定，现其延期还款及未支付利息应属违约，应承担相应的违约责任。故本院对赵若宏主张的华山世知公司偿还借款70万元及支付约定利息17万元的诉讼请求，予以支持。同时华山世知公司在协议书约定的还款期限届满后，未偿还借款应支付赵若宏资金占用的损失，故本院对赵若宏主张的逾期付款的利息予以支持。世知同人公司在协议书约定的还款期限届满后自愿出具《说明》表示对华山世知公司未偿还的全部欠款负责偿还，世知同人公司的行为应属债务加入，应与华山世知公司共同承担还款付息责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵若宏借款七十万元及利息十七万元；
二、被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵若宏延期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率，以四十万元为基数部分，自二〇一四年十一月四日起计算至实际付清之日止；以二十万元为基数部分，自二〇一四年三月十八日起计算至实际付清之日止；以十万元为基数部分，自二〇一四年四月十一日起计算至实际付清之日止）。
如果被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（赵若宏已预交），由被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千二百一十元（原告赵若宏已预交），由被告华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邓书英
人民陪审员 刘学民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘佳茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1589号
上诉人（一审被告）张书敏，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（一审原告）骆扎根，男，1956年5月4日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人金凯、李继红，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。
张书敏因与骆扎根买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院2016年4月10日作出的(2016)豫0222民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在尉氏县城开办一农资门市部，被告在其居住的竖××镇王营村经营农资化肥点，2012年9月20日，被告张书敏购买原告骆扎根化肥“大三元”（221013）4吨，每吨2800元，“大三元”生物菌肥1吨2000元，共计货款13200元，被告在当日为原告出具欠条一张。现原告主张被告货款11200元及利息。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告张书敏购买原告骆扎根化肥欠原告化肥款13200元，由被告向原告出具的欠条予以证实，予以认定，原告诉求被告给付货款11200元，予以支持。原告主张利息，因双方未约定，不予支持。被告关于原告所售化肥不合格、属假冒伪劣产品，原告对其损失应予赔偿的辩解意见，证据不足，不予采信。被告辩称本案已过两年诉讼时效，因被告为原告出具的欠条上未约定具体的给付货款时间，对上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张书敏于本判决生效之日起三日内给付原告骆扎根化肥款11200元；二、驳回原告骆扎根的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张书敏负担。
张书敏上诉称，一审判决认定事实不清，一审法院应对被上诉人的化肥质量问题进行调查询问，但一审法院并未对此进行调查处理。被上诉人所售化肥系假冒伪劣产品，应对上诉人进行损害赔偿。此案已过2年的诉讼时效，人民法院不应支持被上诉人的诉讼请求。
骆扎根辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人的化肥质量没有任何问题，上诉人从购买化肥之日起已3年多时间，从没有提出过质量问题。被上诉人经常向上诉人催要货款，2015年2月份上诉人支付货款2000元，本案并未超诉讼时效，被上诉人的诉求应得到支持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称被上诉人提供的化肥存在质量问题，但没有向法院提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。至于被上诉人是否有销售化肥的相关手续，包括营业执照、生产许可证、产品标号、农业登记证号、质量检测报告、产品质量证明书或合格证以及生产日期、保质期、生产批号等等，这些都应该是上诉人在购买被上诉人的化肥时需要查明的事项，以保证其所购买商品的质量，而不是法院在本案中应当查证的内容。关于诉讼时效问题，上诉人于2012年9月20日向被上诉人出具的欠条，被上诉人应当在2014年9月20日之前向上诉人主张权利，否则即超过了民法通则规定的诉讼时效，但2015年2月被上诉人向上诉人追要货款，上诉人又给了被上诉人货款2000元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故，上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王天龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11826号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：刘忆维，女，1987年10月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告刘忆维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8677号
原告：天津市宏美盛建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室65（集中办公区）。
法定代表人：张海艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张渐秋，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A325室）
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦。
法定代表人：尹勇强，该公司总经理。
本院在审理原告天津市宏美盛建筑工程有限公司诉被告天津海申传奇物业管理有限公司、天津海申传奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在未送达被告诉状副本之前，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏美盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16702元，全部退还原告。
审判员 孙桂萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00019号
再审申请人（原审被告）：王洪水。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄建。
再审申请人王洪水因与被申请人黄建买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新双民初字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王洪水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月七日
书记员 邵永梅