湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第139号
原告黄毛乃，男，1965年8月30日生。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李学知，男，1971年4月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
法定代表人游军，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告黄毛乃诉被告李学知、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄毛乃、被告李学知、被告衡阳人寿财产保险公司委托代理人何玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毛乃诉称：2014年2月24日7时许，被告李学知驾驶湘D8JA**小型客车沿耒阳市神农路由北往南至神农路与城北路交汇处时，与原告黄毛乃驾驶的车牌号为湘D87F**的普通摩托车沿耒阳市城北路由西往东方向行驶，避让不及，两车受损，造成原告黄毛乃受伤及财产受损的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告李学知负事故的主要责任，原告黄毛乃负事故的次要责任。原告受伤后在耒阳市人民医院治疗。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿医药费900元、误工费2000元、拖车费200元、停车费160元、货物损失2797元、财产损失1280元、摩托车损失1500元、交通费500元，共9337元；2、判令被告衡阳人寿财产保险公司在保险范围内承担保险责任；3、由被告负担诉讼费。
被告李学知辩称：对交警队所作的交通事故认定书无异议。被告李学知系合法驾驶，原告系无牌无证驾驶。被告李学知所有的湘D8JA**号小型客车在被告衡阳人寿财产保险公司投保了交强险，因此，对于原告的损失应当先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔付，如有不足，按原、被告责任比例分担。
被告衡阳人寿财产保险公司辩称：投保方如果没有驾驶证、行驶证，或有准驾不符等情形，本公司依法依约不予赔付。本公司不承担诉讼费用。交强险按各分项限额赔付，其中财产损失的赔偿限额为2000元。原告请求的赔偿项目及计算标准有误。
经审理查明：湘D8JA**号小型客车属被告李学知所有，该车辆在被告衡阳人寿财产保险公司参加了交强险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止。2014年2月24日7时16分许，被告李学知驾驶湘D8JA**号小型客车沿耒阳市神农路由北往南行驶至耒阳市城北路与神农路交叉路口时，与原告黄毛乃驾驶其自有的湘D87F**号正三轮载货摩托车沿耒阳市城北路由西往东方向行驶，因避让不及，两车相撞，造成黄毛乃受伤，两车及原告黄毛乃车上部分鲜鱼受损的交通事故。原告黄毛乃受伤后在耒阳市人民医院门诊治疗，产生的医疗费总额为984.32元。
另查明：湘D87F**号正三轮载货摩托车的车损为1500元，车上鲜鱼损失为300元，因本次交通事故所产生的拖车费、停车费分别为200元、160元。
以上事实，有原、被告的陈述、耒阳市公安局交警队出具的第4304811201400179号道路交通事故认定书、湘D87F**号正三轮载货摩托车的行驶证、黄毛乃的驾驶证、拖车费和停车费收据、修理费收据、耒阳市人民医院病历资料、医药费收据、事故现场照片、湘D8JA**号小型普通客车的行驶证、李学知的驾驶证、交强险保单、机动车辆保险财产损失确认书等证据证实，经庭审质证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观事实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定被告李学知负主要责任，原告黄毛乃负次要责任。故原告的合理损失本院确定先由被告衡阳人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告李学知承担70%的赔偿责任，原告黄毛乃自行承担30%的责任。结合本案事实及证据，根据相关法律规定，本院对原告黄毛乃的损失确定如下：1、医疗费900元，原告实际发生的医疗费为984.32元，但其请求的数额为900元，故本院确认为900元；2、财产损失1800元，其中车损1500元，货物（鲜鱼）损失300元；3、交通费酌定200元，原告虽未提交交通费票据，但其受伤后治疗必然产生了交通费，故根据原告的治疗情况酌定为200元；4、拖车费200元；5、停车费160元，共3260元。其中，第1项医药费900元，属交强险医药费赔偿限额项目，第2项财产损失1800元，属交强险财产损失赔偿限额项目，第3项交通费200元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，该3项共2900元。本院确定由被告衡阳人寿财产公司在交强险责任限额内予以赔偿。第4、5项共360元，不属交强险赔偿限额项目，按照上述责任划分，由被告李学知赔偿252元（360元×70%），原告黄毛乃自行承担108元（360元×30%）。原告未能提供医药机构的证明证实误工时间，故对其请求的误工费不予认定。关于其他财产损失，因原告提供的证据不足，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄毛乃2900元。
二、被告李学知赔偿原告黄毛乃252元；
三、驳回原告黄毛乃的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李学知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。