wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初210号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某某，因犯盗窃罪于二000年九月二十七日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月19日21时45分许，宋某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车顺周村区某路由北向南行驶至南郊镇某庄村路段处，其车前部与顺该路段由南向北超速逆向行驶的郭晓辉驾驶的鲁Ｃ×××××轿车前部相撞，致宋某某受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，宋某某血液中乙醇成分为196.87mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人宋某某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈慧琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民申4号
申请再审人（原审被告）被告马钧儒，男，1950年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
委托代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）原告邓涵文，女，1982年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
被申请人（原审被告）：马图，女，1982年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。
被申请人（原审被告）：陈耀东，男，1982年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。
原告邓涵文诉被告马图、陈耀东、马钧儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年1月11日作出（2016）云0111民初9672号民事调解书，该调解书已生效。申请人的委托代理人于2017年5月31日向本院递交申请书申请再审，认为没有委托他人诉讼调解，请求撤销原调解书。
本院审查后认为：
申请人是否委托他人参加原审调解，需要对委托书进行比对鉴定，确认是本人签名，还是陈耀东代签，还要查证本人是否知道此事并且认可。审查再审申请期间，申请委托鉴定，依照相关规定法院是不予准许的。申请人的再审申请，目前本院不能支持。如申请人仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定程序申请人民检察院监督。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马钧儒的再审申请。
审判长 孙劲松
审判员 吴云益
审判员 张 红 昆
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 程 程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民申4号申请再审人（原审被告）被告马钧儒，男，1950年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（原审原告）原告邓涵文，女，1982年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被申请人（原审被告）：马图，女，1982年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。被申请人（原审被告）：陈耀东，男，1982年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告邓涵文诉被告马图、陈耀东、马钧儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年1月11日作出（2016）云0111民初9672号民事调解书，该调解书已生效。申请人的委托代理人于2017年5月31日向本院递交申请书申请再审，认为没有委托他人诉讼调解，请求撤销原调解书。本院审查后认为：申请人是否委托他人参加原审调解，需要对委托书进行比对鉴定，确认是本人签名，还是陈耀东代签，还要查证本人是否知道此事并且认可。审查再审申请期间，申请委托鉴定，依照相关规定法院是不予准许的。申请人的再审申请，目前本院不能支持。如申请人仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定程序申请人民检察院监督。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回申请再审人马钧儒的再审申请。审判长 孙劲松审判员 吴云益审判员 张   红   昆二〇一七年六月十九日书记员 杨   程   程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5008号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。统一社会信用代码：91450200198602460P。代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：邓宝权，男，1992年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告邓宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2447元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。审判员王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1735号
申请执行人吴文启，农民。
被执行人蔡可峰，农民。
被执行人蔡敬渠，农民。
申请执行人吴文启与被执行人蔡可峰、蔡敬渠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0428号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告蔡可峰、蔡敬渠欠原告借款本金65300元及利息。被告蔡可峰、蔡敬渠从2013年11月起每月23日前偿还原告吴文启借款本金23000元及其利息至还清为止（利随本清），利息按月利率2%计算至还清之日。二、如被告蔡可峰、蔡敬渠有一期不能按期足额履行，原告吴文启可将剩余欠款一并申请执行。三、原告吴文启于2013年8月向被告蔡可峰出具的1000元收条作废。案件受理费减半收取为740元，由被告蔡可峰、蔡敬渠承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡可峰、蔡敬渠的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0428号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第406号
原告：王有兴。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王有兴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王有兴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年4月至1999年6月之间存在劳动关系，原告王有兴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2454号
罪犯朱永强，男，1987年12月23日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年1月16日作出(2011）平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年一个月，判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减刑十个月（刑期至2019年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执418号
关于申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人苏小斌追偿权纠纷一案，（2016）甘1002民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏小斌向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的款项15215元，案件受理费180元，由被告苏小斌负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏小斌将案件执行款15395元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初1527号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币131元已由被执行人苏小斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1527号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4737号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：张影，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张影金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初206号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：彭建新，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告彭建新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邝小勇
审 判 员 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00240号
刘松：
你（单位）与宋宪臣合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆国欣煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡五量山北。
法定代表人：华玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜有龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人新疆国欣煤化工有限公司（以下简称国欣公司）因与被申请人姜有龙公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国欣公司申请再审称，1.本案主体不适格，被申请人既不是合同相对人，也不是债权人，双方之间不存在运输合同关系，原审认定被申请人是本案适格主体不当；2.原审将案款全部认定为被申请人的，侵犯了案外人的合法权益，让被申请人提供案外人的委托书作为定案依据亦不合法；3.即便存在拉货的事实，但申请人已不欠任何运费，原审认定的66939元运费单是无人签字的白条。综上，原审认定事实错误、程序违法、适用法律不当。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 玛依拉
二〇一七年八月九日
书记员 孙俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1078号
罪犯鲁富贵，男，1989年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第283号刑事判决，以罪犯鲁富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年7月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯鲁富贵予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯鲁富贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯鲁富贵的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁富贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁富贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3326号
罪犯齐世鑫，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第233号刑事判决，认定罪犯齐世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐世鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐世鑫减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4099号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4116号
罪犯王春刚，男，彝族，1976年12月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人殷国安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十五日作出（2001）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年11月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王春刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王春刚系累犯，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年5月20日止。罪犯王春刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2017年9月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第736号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄秋林，农民。因盗窃于1986年8月被浙江省公安厅决定少年管教三年；因犯盗窃罪于1989年12月23日被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1993年8月7日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1996年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2002年5月31日被杭州市人民政府决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年12月29日被临安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年7月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人黄秋林犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年7月1日上午，被告人黄秋林在临安市锦城街道南坛某号某房间内，趁同住的刘某在卫生间内洗漱之际，窃得被害人刘某价值人民币1994元的金立牌手机1只及现金人民币100元。
案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秋林系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄秋林庭审中无异议，在案有被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、扣押笔录，临安市公安局扣押清单、发还清单、三包凭证，户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，临安市价格认证中心价格认定结论书，被告人黄秋林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秋林因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月十四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执划字第1213号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人李军，男，1936年2月出生，汉族，农民，住栖霞市苏家店镇前泊子村**号。
被执行人史雪芹，女，1976年6月出生，汉族，住栖霞镇工艺美术厂39号。
被执行人刘翠娥，女，1963年11月出生，汉族，住栖霞市山城二路**号。
被执行人候淑英，女，1963年11月出生，汉族，住栖霞市霞光一路**号。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人李军等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第236号民事判决书，于2009年10月18日向被执行人史雪芹发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人史雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定
如下：
划拨被执行人史雪芹在你处604563001200799182号账户上的存款1451.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年三月十日
书记员 衣富国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1866号
原告：黄伊煌，男，1979年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨丽玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住闽清县。
原告黄伊煌与被告杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄伊煌、杨丽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伊煌向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽玉偿还黄伊煌借款本金21000元；2.由杨丽玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，杨丽玉以做生意周转资金理由，向黄伊煌借款21000元，承诺一定尽快还款，并出具借条一张。2017年5月起，经多次催讨，杨丽玉总找各种理由拒绝，之后打电话也不接。故诉至法院。
杨丽玉辩称，承认有欠黄伊煌21000元借款本息，但是目前经济困难，希望分期偿还，一个月一期，一期还3000元。
黄伊煌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄伊煌庭审陈述,本院认定事实如下：黄伊煌与杨丽玉系朋友关系。2016年11月18日，杨丽玉向黄伊煌借款并出具借条，借条内容为：借款人杨丽玉于2016年11月18日向出借人黄伊煌借款21000元，月利率2%。现黄伊煌以上述借款本息杨丽玉至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄伊煌与杨丽玉之间形成的借款合同关系，有黄伊煌提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，杨丽玉应承担还款之责，故对黄伊煌要求杨丽玉偿还借款本金21000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，对黄伊煌的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
杨丽玉于本判决生效之日起十日内偿还黄伊煌借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由杨丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执72号
岳阳市云溪区公路管理局:
本院立案执行的申请执行人邓杰与你侵权责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0603民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓杰于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人邓杰支付赔偿款2398.96元并支付迟延履行期间的债务利息18.47元（利息计算方法：自2018年2月11日起，计算至清偿之日，利率为万分之一点七五每天）;
（二）对本案的申请执行费50元、受理费1125元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000461
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：李晓霞联系电话：0730-841****
二〇一八年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初170号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：朱福宪，男，1959年9月29日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告朱福宪供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告朱福宪已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初170号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：朱福宪，男，1959年9月29日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告朱福宪供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告朱福宪已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年一月二十日书记员  张艳炜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3893号
原告：游锦伟。
被告：程东升。
原告游锦伟诉被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游锦伟撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由游锦伟负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月十五日
书记员 汪岚洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初292号
原告王月，男，1990年3月30日出生。
被告田树旺，男，1969年9月10日出生。
原告王月诉被告田树旺民间借贷纠纷一案，原告王月于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告田树旺的起诉。
本院认为：原告王月向本院提出撤回对被告田树旺的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回对被告田树旺的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年一月十日
书记员 安双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25779号
原告：王荣军，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告王荣军诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告王荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王荣军撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告王荣军负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1090号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：陆恩行，男，住广西壮族自治区德保县城关镇兴和家园兴福苑*栋*单元***房。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆恩行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄红红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20353号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平�银行股份有限公司上海分行与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告何燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金75,092.72元;2.被告向原告支付暂计算至2016年7月27日的利息81,193.76元，以及自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额220,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年10月8日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年7月27日，被告尚欠原告借款本金75,092.72元，利息、逾期利息81,193.76元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担，但考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金75,092.72元，支付截至2016年7月27日的利息、逾期利息81,193.76元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费3,531.70元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3992号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该单位职工。
被告韩锡江。
本院在审理原告天津华厦物业有限公司与韩锡江物业管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原�迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第264号
申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1956年7月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李岩兵，男，1966年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、ＸＸ、李岩兵银行存款人民币五百二十二万九千一百三十六元六角一分，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 郝丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第966号
原告肖德增。
被告安丰华。
本院在审理（2015）临兰民初字第5156号原告肖德增与被告安丰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保人苗杰（身份证号码××）所有的证号为00××73的房产为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人苗杰（身份证号码××）所有的证号为00××73的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00019号
原告钱少华，男，汉族，1971年9月9日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人焦文雄，职务总经理。
委托代理人姜金汝。系被告公司员工。特别授权代理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。一般委托代理。
原告钱少华与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱少华的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人姜金汝、徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱少华诉称，2014年2月17日，原告钱少华的妻子李雪琴为原告钱少华在确山县与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了新华保险美满人生B（升级版）保险合同，保险期间从2014年2月20日零时至2015年2月19日二十四时止。合同签订后，原告如约缴付了保险费，2014年11月14日14时左右，原告钱少华因交通事故受伤致残，原告要求被告赔付时被告予以拒绝。请求法院依法判决被告支付原告保险金15580元，（其中残疾赔偿金10000元，医疗费5000元，住院补贴580元）；诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原被告签订人身保险合同属实；被告受伤程度未达到保险合同约定的受伤程度，出具伤残等级程度鉴定书的结构不是保险条款约定的鉴定结构，采用的标准是道路事故受伤人员伤残评定标准，本案是保险合同纠纷应采用人身保险伤残评定标准，司法决定书不能作为原告诉请被告支付伤残赔偿金的证据；原告的医疗费用5000元已通过机动车交通事故人身损害赔偿诉讼获得赔付，依据保险法，司法实践，附加祥泰意外伤害医疗保险条款约定，对于报销类的费用采取补偿制，不能获得双倍补偿；原告诉请580元的住院补偿，符合赔付条件，被告愿意承担。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告钱少华的妻子李雪琴以丈夫钱少华为被保险人在被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保新华美满人生B意外伤害保险（升级版），李雪琴交保险费200元。被告于2014年2月20日制作保单，保险期间为2014年2月2日零时起至2015年2月19日二十四时止；保险责任及每份保险金额为：意外身故100000元、意外伤残10000元、意外医疗5000元、意外住院津贴20元每天。
2014年11月14日14时左右，钱少华驾车行驶在确山县工业集聚区金山大道与任小伟驾驶的车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，钱少华受伤，公安交通部门认定任小伟负全部事故责任。钱少华受伤当日入住确山县人民医院骨科病房，2014年12月12日出院，其花费医疗费24420.14元。2015年3月25日经确山县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评定钱少华伤残等级为十级。钱少华出院后向被告提出理赔申请，被告不理赔，也不向原告出具拒绝理赔或者拒绝给付保险金通知书，引起纠纷，原告诉之本院。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、意外证明、医疗机构住院收费专用票据、诊断书、出院证、病历及费用明细清单、司法鉴定意见书、交保险费的发票、户口本、机动车行驶证及驾驶证复印件。被告提交有：美满人生B意外伤害保险投保书、祥瑞意外伤害保险条款、附加祥泰意外伤害医疗保险条款、附加祥禄意外住院津贴医疗保险条款。开庭后本院调取已生效的本院（2015）确民初字第00227号民事判决书一份，并对开庭时没有出庭的原告钱少华进行了调查询问，上述证据在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，本案的保险合同不损害国家和公共利益，不违背法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应该履行。
被告对司法鉴定参照交通事故伤残评定提出异议，认为应当适用保险条款约定的人身伤残评定标准问题。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条规定，被告收到原告的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。被告应当将核定结果通知原告，属于保险责任的，应当在达成协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，对不属于保险责任，应当自作出核定之日起三日内向原告发出拒赔保险金通知书，并说明理由。事实上被告在本院开庭审理本案休庭之前并没有对原告要求赔偿或者给付保险金作出核定，也没有向原告发出拒赔通知书，在被告不履行法定义务有可能侵害原告合法权益情况下，原告申请对自己的伤残程度作出评定有正当理由。原告的损伤是因交通事故引起，司法伤残评定引用道路交通事故伤残评定标准作出评定合理合法，本院予以采纳。
被告认为原告请求医药费用5000元，原告已通过机动车交通事故人身损害赔偿诉讼获得赔付，依据保险法、司法鉴定、附加祥泰意外伤害医疗保险条款2.3约定，对于报销类费用采取补偿原则，不能获得双倍补偿问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，这就从立法角度确定了双重赔偿的原则，该条规定只是规定赔偿权利人主张人身意外伤害险的保险理赔请求权后，可以再主张机动车交通事故人身损害赔偿请求权，而并规定赔偿权利人主张机动车交通事故人身损害赔偿请求权后，可以再主张人身意外伤害险的保险理赔请求权，但分析《中华人民共和国保险法》第二十四条的立法本意与人身意外伤害险的性质，人身意外伤害险的保险标的是人的寿命和身体，对人的寿命和身体造成的损害是无法用金钱多少来衡量的，故在赔偿权利人主张机动车交通事故人身损害赔偿请求权并获得相应赔偿后，保险人不得以此作为抗辩理由不履行其对赔偿权利人应当履行的保险合同义务。人身意外伤害险是一种伤害保险，赔偿权利人之所以能够主张人身意外伤害险的保险理赔请求权，是由于其基于自身的风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价保险费，因此所获得收益理由归赔偿权利人所有。如果保险人仅享有收保险费的权利，保险事故发生后，仅因第三者因法律事由而履行赔偿义务后，免除或减轻保险人的赔偿责任则违反公平原则。故被告关于原告已从机动车交通事故人身损害赔偿诉讼获得赔偿不应在获得双倍赔偿的辩称本院不予采纳。被告同意赔偿原告580元的住院补贴本院予以认可。
综上本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，原告按约交纳了保险费，被告制发了保险单，保险事故发生在保险期间内，原告诉请的赔偿额在保险限额内，原告的诉讼请求有事实和法院依据，本院应予支持。被告辩称的事由既缺乏正当理由又缺乏事实法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内给付原告钱少华保险金15580元。
案件受理费190元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年八月十二日
书记员 栗 梁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1311号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：黎建华，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省珙县。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告黎建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告黎建华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3510号
上诉人（原审被告）：杨振铸。
上诉人（原审被告）：黄淑桢。
被上诉人（原审原告）：黄进清。
上诉人杨振铸、黄淑桢因与被上诉人黄进清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2794号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨振铸、黄淑桢未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振铸、黄淑桢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初125号
申请人：江苏鑫东泽机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区红旗村21组。
法定代表人：王军，江苏鑫东泽机械科技有限公司执行董事。
委托代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被申请人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，东台天升钢结构有限公司总经理。
江苏鑫东泽机械科技有限公司（以下简称鑫东泽公司）诉东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人鑫东泽公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告江苏鑫东泽机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东泽机械科技有限公司撤诉。
案件受理费18750元,减半收取9375元，保全费5000元，以上合计14375元由原告江苏鑫东泽机械科技有限公司负担。
审判员 潘秀宗
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初822号
原告：王正义，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。
被告：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：尹坤，男，1960年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县，现于贵州省白云监狱一监区服刑。
被告：ＸＸ，女，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
第三人：张新忠，男，1968年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王正义与被告王菊、尹坤、ＸＸ、第三人张新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正义、被告王菊、尹坤、被告ＸＸ的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼，第三人张新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告王菊订立的《房屋买卖协议》有效；2.由被告王菊在判决生效后15日内将其出卖给原告的位于修文县扎佐镇襄阳路1栋1单元1层1号房屋的产权过户到原告名下。法庭辩论终结前，原告变更第2项诉讼请求为：由被告王菊、第三人张新忠在判决生效后15日内将其出卖给原告的位于修文县扎佐镇襄阳路1栋1单元1层1号房屋的产权过户到原告名下。事实和理由：2016年01月08日，原告与被告王菊订立《房屋买卖协议》，协议约定，房屋交易价款为1524445.00元，在订立协议前，原告已经将全部价款支付给被告王菊，其中1400000.00元系通过银行打款方式支付，124445.00元通过现金支付。2016年01月09日，被告王菊将房屋钥匙、产权证、评估报告交付给原告，原告实际占有该房屋。按照协议约定，被告王菊应当在交付房屋后一个月内将该房屋过户给原告，但被告未履行该义务。三被告系合伙人，被告王菊出卖给原告的房屋系三被告合伙财产，由于原告此前并不知情，应为善意第三人，被告尹坤、ＸＸ不得以王菊擅自处分合伙财产为由对抗不知情的原告。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，如前诉请。
被告王菊、尹坤、ＸＸ承认原告王正义在本案中所主张的事实，但被告尹坤认为原告主张在15天内办理过户手续时间太短。
第三人张新忠未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告王菊、ＸＸ、尹坤协商共同出资，合伙购买贵州修文明興房地产开发有限公司位于修××××一块土地用于修建房屋。同年10月19日，被告王菊作为合伙事务执行人与贵州修文明興房地产开发有限公司签订了《土地转让协议》，以5820000.00元的价格购入该块土地的使用权。后经王菊介绍，景应强加入合伙，并于2011年12月01日与王菊、ＸＸ、尹坤三人在扎佐镇签订《合伙协议》，主要内容为：“兹有王菊、尹坤、景应强、ＸＸ四人共同合伙出资，将扎佐镇政府旁韩明全私有土地1302平方进行购买，然后交给白云区杨和刚房开公司进行承建……前期购买土地款项由王菊的朋友提前预交门面房款作为土地的预付金……（收到预付金及交给土地方的相关手续将由王菊全权进行办理），尹坤、景应强和ＸＸ只能做辅助工作，待工程全部完成后，除正常支付土地费用和需缴纳的税款外，此项目所产生的全部利润，均由王菊、尹坤、景应强、ＸＸ四人分别各占25%”。2012年底，景应强退出合伙。2014年底，房屋修建完毕。2015年12月15日，该栋房屋办理产权登记，登记所有权人为被告王菊、第三人张新忠（共同共有）。2016年01月08日，以被告王菊为出卖人（甲方），原告王正义为买受人（乙方），签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告王菊将上述修建的位于修文县扎佐镇襄阳路1栋1单元1层1号房屋（房屋产权证号：修房权证修文县字第××号）以1524445.00元价格出卖给原告，乙方以银行打款1400000.00元、现金支付124445.00元方式向甲方付清了全部房款，甲方在收到交易价款后，应于2016年02月20日前将相应房屋交付乙方，并在交付房屋后一个月内将房屋产权过户给乙方，过户税费由甲、乙双方各承担一半。合同签订次日，被告王菊将该房屋的房屋产权证、评估报告、钥匙交付原告，双方签订了《房屋买卖移交清单》。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。第三人张新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩质证的权利。
另查明，上述房屋已被贵州省云岩区人民法院查封，经本院向原告释明，原告明确表示不提出异议申请，要求本院直接裁判。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人对合同生效时间另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。本案中，被告王菊作为合伙事务的执行人，其代表合伙人即被告尹坤、ＸＸ与原告王正义于2016年01月08日签订的《房屋买卖协议》，被告ＸＸ、尹坤均不持异议，原告与被告王菊、ＸＸ、尹坤成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。由于合同约定的登记所有人为被告王菊、第三人张新忠的位于修文县扎佐镇襄阳路1栋1层1号房屋已在另案中被查封，不能办理产权变更登记。经本院释明，原告明确表示不提出异议申请，其第二项诉讼请求即要求被告王菊、第三人张新忠将上述房屋过户至原告名下的目的不能实现，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王正义与被告王菊于2016年01月08日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告王正义的其他诉讼请求。
案件受理费18520.00元，减半收取计9260.00元，由被告王菊、ＸＸ、尹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一七年八月三日
书记员（代） 肖冬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第946号
申请执行人梁胜华。
被执行人德州天勤实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第563号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第563号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2385号
原告：王德洪，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吴显林，男，汉族，职业不详，住吉林省长岭县。
原告王德洪与被告吴显林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王德洪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德洪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德洪撤诉。
案件受理费633.00元，免收。
审判员 �海波
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 秀 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第781号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某。因酒后驾驶机动车于2008年3月24日被宁波市交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月9日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月1日凌晨2时许，被告人丁某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路日月星辰小区附近时被民警依法查获。经依法对被告人丁某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人丁某的酒精含量分别为98mg／100ml和94mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）2973号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十二月十九日
代书记员 程晚露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2682号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告寇玥辉，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告寇玥辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23277号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜先超，男，1984年10月30日出生，住江苏省无锡市惠山区前石路前州镇鸿运坊24-302。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜先超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,798.15元。原告诉称，被告杜先超系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,798.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初919号
原告：曹会新。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王根年。
被告：王水娥。
本院于2016年1月29日立案受理了原告曹会新诉被告王根年、王水娥民间借贷纠纷一案，因原告曹会新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹会新自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月六日
书 记 员 许玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第812号
罪犯李波，男，生于1966�1月4日，汉族，重庆市南岸区人，大学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月9日作出（2010）旺苍刑初字第57号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人李波不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）广刑终字第128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第914号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李波在减刑后的服刑期间，能认罪服�，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分;2014年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分;2013年5月至2015年2月获得标准分158分，共计178分。已全额退赃。
经审理查明，罪犯李波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年�刑罚执行。减刑后的刑期至二0二一年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1618号
原告王新文，男，汉族，1964年11月6日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，高中文化，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人祈施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告贺兰县客运汽车站，住所地贺兰县109国道与光明路交叉口东北角。
负责人李金升，该汽车站站长。
本院于2015年6月9日立案受理的原告王新文与被告贺兰县客运汽车站房屋租赁合同纠纷一案，查明，本案受理后，经本院按照原告诉状中提供的地址向被告送达开庭传票，发现贺兰县109国道与光明路交叉口东北角建筑物属宁夏大新道路发展集团有限公司所有，现无单位在此经营。后经本院向宁夏回族自治区道路运输管理局以及贺兰县市场监督管理局调查，查明贺兰县客运汽车站原系银川大新客货运输有限责任公司设立的内设机构，未在工商部门登记注册。
本院认为，原告起诉的被告贺兰县客运汽车站既未在工商部门登记注册，又无办公场所及办公人员，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王新文的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），全部退还原告王新文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 王维新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 烨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审3号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市力拓运输有限公司。
法定代表人刘同峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月9日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28007号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行�本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第671-2号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人魏法统，教师。
被执行人李俊柏，教师。
申请执行人王保俊与被执行人李俊柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊柏的存款20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月十六日
书记员 高崇钧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1935号
原告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤。
被告：辽阳三友机械设备租赁有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：王军。
原告辽宁东北摩尔置业有限公司与被告鞍山九建工程有限公司、辽阳三友机械设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告辽宁东北摩尔置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按辽宁东北摩尔置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1935号原告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：徐建正，系该公司董事长。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：王明坤。被告：辽阳三友机械设备租赁有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：王军。原告辽宁东北摩尔置业有限公司与被告鞍山九建工程有限公司、辽阳三友机械设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告辽宁东北摩尔置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按辽宁东北摩尔置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十一月十日书记员  王红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1253号
上诉人（原审被告）：陈维范。
委托代理人：陈桂荣，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文玉荣。
委托代理人：陈桂荣，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀。
委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
原审被告：东莞市开拓者通信有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔红荔花园**号***号铺。
法定代表人：张秀。
上诉人陈维范、文玉荣因与被上诉人张秀、原审被告东莞市开拓者通信有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月7日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知陈维范、文玉荣应自通知书送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费50元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。陈维范、文玉荣于2015年7月9日签收该份《预交二审案件受理费通知书》，并在2015年7月21日缴交二审案件受理费50元。
本院认为：陈维范、文玉荣于2015年7月9日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年7月16日之前向本院缴交上诉受理费，但陈维范、文玉荣在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈维范、文玉荣自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点的规定，裁定如下：
本案按陈维范、文玉荣自动撤回上诉处理。
陈维范、文玉荣逾期向本院缴纳二审诉讼费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第4页共6页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第247号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告徐孝芬，男，1957年1月3日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号222327570103162
原告通榆县农村信用合作联社与被告徐孝芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为7990元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额7990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年2月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为7990元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年2月23日，被告在原告处借款1笔，共计人民币7990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规�：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告徐孝芬之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐孝芬偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第8号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县蒲汪镇石香炉村村委。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月23日作出的沂国土罚字（2012）第171号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第171号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托代理人：徐致远，该分行员工。
被告:邹加亭，男，1962年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:蒋广荣，女，1971年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:徐士成，男，1974年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:童群玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:赵先迎，男，1955年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:孙侠，女，1968年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告邹加亭、蒋广荣、徐士成、童群玲、赵先迎、孙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 马春晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 靳聪聪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3994号
原告：深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦健峰，该公司职员。
被告：广州良业照明工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇二街4号201之1，组织机构代码，67778774-9。
法定代表人：胡其昌。
本院在审理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告广州良业照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大族激光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告深圳市大族激光科技股份有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十三日
书记员 曾朗琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：刘现运，男，汉族，居民。
被告：张宝存，男，汉族，居民。
被告：刘立良，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告刘现运、张宝存、刘立良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告刘现运、张宝存、刘立良所有的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月四日
书记员 李 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6440号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告曾华，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成庭外和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十日
书记员 柯琳霖（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2969号
原告李存艺，男，汉族，1975年10月10日生，住林州市。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告王总凯，男，汉族，1987年8月26日生，林州市姚镇下庄村小岭自然村人。
被告赵丽君，女，汉族，30岁左右，住林州市振林路太行佳苑北区，系被告王总凯妻子。
被告林州市二建集团建设有限公司，地址开元区太行路48号，法定代表人郭跃立。
原告李存艺诉被告王总凯、赵丽君、林州市二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告借款30000元整及利息（利息按约定月利率3%计算），其中利率计算至2016年阴历年底为9.9万元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法送达被告，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李存艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 燃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08203号
上诉人（原审被告）吕科，女，1984年7月14日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文华，男，1978年9月8日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人吕科因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李文华诉至原审法院称：2007年7月，我父母购买了北京市×504号两居室一套（以下简称诉争房屋），我与吕科出具证明一份。2008年12月我与吕科协议离婚，2009年1月双方复婚，2013年12月11日，双方经法院调解离婚。2011年10月12日，我将该房屋过户到吕科名下。现双方就房屋所有权发生争议，故诉至法院，请求确认诉争房屋归我所有。
吕科辩称：诉争房屋所有权已变更为我单独所有，故要求驳回李文华的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，本案诉争房屋系李文华的父母李风明、张春兰出资购买，房产登记在李文华名下，应属李文华的个人财产。李文华与吕科在婚姻存续期间虽将该房产登记变更在吕科名下，但不会因此改变该房屋属于李文华个人财产的事实，且双方对该房屋已有明确约定。故李文华要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：房山区×504号房屋归李文华所有。
判决后，吕科不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李文华的诉讼请求。其主要上诉理由为：李文华已将诉争房屋转让给吕科所有，且已经依法登记，当然发生法律效力，原审判决认为未改变所有权归属，没有依据。李文华同意原判。
经审理查明：2007年3月，李文华与吕科登记结婚。2007年7月，李文华的父母李风明、张春兰出资购买了诉争房屋，房屋所有权登记在李文华名下，并由李文华、吕科居住使用。2007年11月12日，李文华、吕科签署《协议书》一份，内容为：诉争房屋属李文华之父李风明全资出款，与吕科无关。2008年12月，李文华、吕科协议离婚，后二人又于2009年1月复婚。2011年10月12日，李文华与吕科在北京市房山区建设委员会签订了《转让协议》，内容为：诉争房屋产权人为李文华，此房屋系李文华单独所有，二人系夫妻关系，经协商李文华申请将该房屋转让给吕科单独所有，今后如发生纠纷我们两人自愿承担法律责任，特此申请。当日，李文华将诉争房屋过户登记至吕科名下。2013年12月11日，李文华、吕科经法院调解离婚，并对财产进行了分割，该案对本案诉争房屋并未涉及。
另查，李风明、张春兰曾分别于2013年1月10日、2014年1月24日两次诉至原审法院，要求确认诉争房屋归其二人所有，后均撤回了起诉。
上述事实，有《协议书》、《转让协议》、房屋所有权证、民事调解书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，虽诉争房屋原系李文华父母出资所购，李文华与吕科亦曾对此进行了明确约定，但此后，在李文华与吕科复婚后婚姻关系存续期间，其二人又在房屋管理部门签署转让协议，并将诉争房屋所有权转移登记至吕科名下。现李文华主张其与吕科办理诉争房屋过户手续的行为仅系房屋产权证的更名行为，并不实际改变房屋权属状态，但李文华并未提供相关证据予以证明，吕科对此亦不予认可，故对李文华的上述主张，本院不予采纳。依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故李文华以诉争房屋原系其父母出资所购且其与吕科对此曾有明确约定为由要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，吕科的上诉请求，于法有据，应予支持。原审法院所作判决处理结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06020号民事判决；
二、驳回李文华的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由李文华负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李文华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 曈
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17456号
罪犯窦发岩，男，1989年出生，傈傈族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）保中刑初字第326号刑事判决，以�告人窦发岩犯运输毒品罪，数罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦发岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦发岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦发岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦发岩减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1102号
上诉人（原审原告）江鸿敏，女，1957年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区富水中路*号**楼附*号。
委托代理人李龙、李宗祥，均系贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万亚琴，女，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河竹林村**组**号附*号。
委托代理人王进，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江，男，1984年1月18号出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区北衙路聚林苑*栋*单元*楼*号。
上诉人江鸿敏因与被上诉人万亚琴、吴江不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第656号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还江鸿敏。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年九月一日
书 记 员 王泰文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2821号
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兴莲，总经理。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司（以下简称兴恒通公司）与被告王某某、第三人胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴恒通公司的委托代理人范正光、被告王某某的委托代理人陈娜、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兴恒通公司诉称，2010年12月13日，原告与第三人胡某某签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给第三人胡某某。原告每月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用。《汽修承包合同》签订后，第三人胡某某自行聘请了被告履行汽车维修工作，被告与第三人胡某某之间形成了劳务关系，被告的工资由第三人胡某某发放，原被告之间并未形成任何法律关系。原告诉请判决原告不支付被告1、未签订劳动合同双倍工资差额51349元；2、解除劳动关系的经济补偿金4668元；3、带薪年休假工资3219元。
被告王某某辩称，被告是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系。被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡某某述称，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，该合同于2011年12月31日到期后，原告与第三人胡某某继续按照双方签订的《汽修承包合同》实际履行。
经审理查明，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给胡某某。原告按月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用，原告不承担胡某某的工作人员劳动合同签订和社会保险，胡某某所骋工作人员与原告无劳动关系。该合同2011年12月31日到期后，原告与胡某某口头约定继续履行。2013年2月，被告经第三人招用从事汽车修理工作，被告的工资由第三人为其发放。2014年1月31日，被告以原告未与其签订劳动合同和缴纳社会保险费为由，通知原告解除劳动关系。
另查明，王某某于2014年2月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求四川兴恒通商品混凝土有限公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额51349元；2、经济补偿金4668元；3、带薪年休假待遇3219元；4、补缴社会保险。该委于2014年4月30日作出成劳人仲委裁字（2014）第566号仲裁裁决：四川兴恒通商品混凝土有限公司支付王某某一、未签订劳动合同二倍工资差额48888.84元；二、解除劳动关系经济补偿金4444.44元；三、缴纳社会保险；四、驳回王某某其他仲裁请求。
以上事实，有汽修承包合同、银行转款流水记录、工资表、收入证明、材料申购单、劳动关系的解除通知、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告已将汽修劳务承包给第三人胡某某，被告由第三人胡某某雇请，工作受第三人胡某某安排，且工资由第三人胡某某发放，故被告是与第三人胡某某形成雇佣关系，与原告无劳动关系。对被告辩称是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系的意见，本院不予采纳。故原告与被告的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额48888.84元、解除劳动关系的经济补偿金4444.44元、带薪年休假工资3219元。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司不支付被告王某某未签订劳动合同二倍工资差额48888.84元、解除劳动关系的经济补偿金4444.44元、带薪年休假工资3219元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月十八日
书记员 王佳莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0005号
申请执行人薛凤清，个体户。
被执行人董守松，农民。
申请执行人薛凤清与被执行人董守松保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）射兴民初字第0515号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人30000元，并应承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 王进良
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00324号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人储某，男，1987年3月7日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。因殴打他人于2005年12月被行政拘留五日；因寻衅滋事于2007年1月被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2010年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博于同年2月被罚款人民币二百元；因吸毒于2011年3月被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于同年10月被行政拘留十日，并被强制戒毒二年；因吸毒于2014年6月21日被行政拘留十日；因吸毒于同年7月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］383号起诉书指控被告人储某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储某于2014年3月至5月，先后3次在泰州市姜堰区城区向段某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约0.9克，非法得款计人民币560元。具体事实分述如下：
1．被告人储某于2014年3月中旬的一天，在泰州市姜堰区马厂小区附近向段某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，非法得款人民币300元。
2．被告人储某于2014年5月中旬的一天，在泰州市姜堰区东方不夜城附近向段某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，非法得款人民币60元。
3．被告人储某于2014年5月下旬的一天，在泰州市姜堰区锦都国际花园附近向段某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，非法得款人民币200元。
案发后，被告人储某如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人退出非法所得人民币560元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有手机通话清单、立案决定书、受案登记表、被告人到案经过说明等书证；证人段某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有公安行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人储某向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人储某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。因被告人协助抓捕其他犯罪嫌疑人的时间为2014年6月20日，发生在被告人因贩卖毒品犯罪到案之前，故公诉机关提请认定被告人有立功表现的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2591号
原告：闫金国，农民。
被告：滦南县程庄镇前梁各庄村民委员会。法定代表人：张树川，系本村村主任。
案由：农村土地承包合同纠纷
原、被告于2014年6月16日签订了《废坑承包合同书》，合同约定承包期为30年，承包费为40800元。因承包的废坑内栽种树木，双方约定由被告在一个月内协调清理完毕，清理不完，一切后果由被告方负责。合同还约定，如出现合同违约，违约方给付对方承包款的3%作为违约金。原告缴纳全部承包费后，被告违反约定未按约定协调将承包坑内的树木清理完毕。现起诉要求被告给付原告废坑承包费40800元及违约金1224元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告签订的《废坑承包合同》继续履行；
二、被告滦南县程庄镇前梁各庄村民委员会给付原告闫金国违约金1200元，调解书生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾慧颖