wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11792号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：石国祥，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：赵杰锐，女，1967年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石国祥、被告赵杰锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告石国祥、被告赵杰锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石国祥、被告赵杰锐归还原告借款本金20,269.38元，支付原告利息、逾期利息5,569.48元(上述利息暂计算到2018年3月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告石国祥、被告赵杰锐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石国祥、被告赵杰锐向原告贷款70,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BR7EN090431)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石国祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石国祥、被告赵杰锐自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石国祥、被告赵杰锐构成违约，截止至2018年3月7日，被告石国祥、被告赵杰锐尚欠原告贷款本金20,269.38元，利息、逾期利息5,569.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石国祥、被告赵杰锐在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市文安县新镇镇新镇四村大场街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石国祥、被告赵杰锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石国祥、被告赵杰锐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石国祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石国祥、被告赵杰锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石国祥、被告赵杰锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,269.38元，支付至2018年3月7日止的利息及逾期利息5,569.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告石国祥、被告赵杰锐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石国祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BR7EN090431)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石国祥、被告赵杰锐继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,减半收取计223元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00452号
原告李某某，男，汉族，生于1988年4月10日，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于1982年7月31日，重庆市开县人。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员唐建军适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李枝斌、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，并于2011年8月6日登记结婚，婚后由于双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常为家庭琐事吵架、角孽。被告于2013年11月离家出走，一致居住在娘家，导致夫妻关系越来越恶劣，现原告起诉至法院，要求1、准予原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚后所欠债务依法承担。
被告王某辩称，原告诉称的结婚情况属实。但是原、被告之间的感情并未破裂。原、被告自由恋爱，婚姻基础牢靠，尽管原告存在酗酒等恶习，但是被告仍然尽一个妻子的义务，没有抛弃原告。婚后原告用被告父母打发购置家具家电的钱来购买了一辆汽车，又向被告父母借款30000元投资了一个茶楼，还向被告父母借款10000元用于学习驾驶和购买手机，并还购买了8000元的个人保险。被告王某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，并于2011年8月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告李某某以双方性格不合、夫妻关系不好为由起诉来院要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，偶有争吵，感情产生了一些的裂痕，但是原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方当事人互谅互让、加强沟通还是有和好夫妻关系的可能。原告起诉来院要求与被告离婚，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，而原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐建军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭砾娇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00051号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队干部。
被执行人海门市博大纺织品有限公司，住所地海门市三星镇汇南村32组。
法定代表人薛辉，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月30日作出了海国土资监决（2014）244号行政处罚决定，认定：2014年7月17日，被执行人海门市博大纺织品有限公司（以下简称博大公司）未经批准擅自占用汇南村19组集体土地500平方米，新建了建筑占地为480平方米的钢结构生产车间，用于绣品加工。被执行人博大公司所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人博大公司依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人博大公司依法送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人博大公司在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。被执行人博大公司曾于2011年在上述地块上违法用地建设，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监决（2011）89号行政处罚决定书。现被执行人博大公司又继续在该地块动工建设。2014年8月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人博大公司依法送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人博大公司未作出陈述申辩，放弃了听证权利。8月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定决定，责令被执行人博大公司拆除该宗土地上新建的480平方米建筑物和其他设施。行政处罚决定书于2014年9月23日送达给被执行人博大公司。
被执行人博大公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月28日，申请人海门市国土资源局向被执行人博大公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人博大公司仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）244号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人博大公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）244号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初30号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2010年8月6被平邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，于2015年10月23日经泗水县人民检察院批准逮捕，于2015年11月29日被泗水县公安局执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
自2012年1月份，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙（均已判刑）参与盗窃作案2起，盗窃物品价值54800元。分述如下：
1、2012年1月17日凌晨，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙窜至泗水县××镇××村，在公路旁边盗窃被害人冯某乙黑色桑塔纳轿车一辆，价值26000元。
2、2012年1月18日晚上，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙窜至费县国税局家属院内盗窃被害人邢某白色长安奥拓轿车一辆，价值28800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人石某甲辩解称其没有参与起诉书指控的两起盗窃犯罪事实，认为公诉机关对其参与盗窃的指控证据不充分。其辩护人提出了同案犯王某乙、王某甲的供述存有矛盾，公诉机关指控事实不清，证据不足，不能认定被告人石某甲参与犯罪的辩护意见。
经审理查明：
自2012年1月份，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙（均已判刑）参与盗窃作案2起，盗窃物品价值54800元。分述如下：
1、2012年1月17日凌晨，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙窜至泗水县××镇××村，在公路旁边盗窃被害人冯某乙黑色桑塔纳轿车一辆，价值26000元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：失主冯某乙陈述了其停放在自家门前公路上的黑色桑塔纳轿车于2012年1月17日凌晨被盗以及购买该车辆时的价值情况；同案犯王某乙、王某甲供述了在2011年年底的一天晚上，王某乙、王某甲坐着石某甲的长安福莱尔汽车从平邑凤阳镇路过泗张的时候，在岔河公路旁偷了一辆黑色桑塔纳轿车，当时是用石某甲的车将偷的这辆车拖到平邑的，后来将这辆车卖给了一个叫石某乙的人；辨认笔录证明经王某甲、王某乙辨认，依法辨认出了一起参与盗窃汽车的本案被告人石某甲；山东省涉案物品价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值为26000元；立案决定书证明冯某乙车辆被盗案于2012年2月9日被泗水县公安局立案侦查的情况；现场平面示意图、车辆信息查询表证明了案发现场的位置以及被盗车辆信息情况；刑事判决书两份证明该起犯罪事实已由（2013）泗刑初字第138号、（2015）泗刑初字第136号刑事判决书认定。上述证据均经当庭举证、质证，合法真实有效，足以认定，予以确认。
2、2012年1月18日晚上，被告人石某甲伙同王某甲、王某乙窜至山东省费县国税局家属院内盗窃被害人邢某白色长安奥拓轿车一辆，价值28800元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：失主邢某陈述了在2012年1月19日早上7时许其发现停放在费县国税局老年活动中心楼南边的白色奥拓牌汽车夜里被盗以及购买该车时的价值情况；同案犯王某乙、王某甲供述了在2011年年底的一天晚上，王某甲、王某乙坐着石某甲的长安福莱尔汽车从费县人民医院西附近的家属院内偷了一辆白色长安奥拓轿车，后来这辆车一直由王某乙开着的情况；辨认笔录证明经王某甲、王某乙辨认，依法辨认出了一起参与盗窃汽车的本案被告人石某甲；山东省涉案物品价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值为28800元；车辆信息查询表证明了被盗车辆信息情况；刑事判决书两份证明该起犯罪事实已由（2013）泗刑初字第138号、（2015）泗刑初字第136号刑事判决书认定。上述证据均经当庭举证、质证，合法真实有效，足以认定，予以确认。
另查明，被告人石某甲因犯故意伤害罪，于2010年8月6被平邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年（2010年6月13日被平邑县公安局刑事拘留，于2010年8月6日被取保释放）。
另有接受刑事案件登记表、拘留证、抓获经过、扣押物品、发还清单、办案说明、情况说明、（2010）平刑初字第245号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。对于被告人石某甲辩解其没有参与起诉书指控的盗窃以及辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，公诉机关提供的同案犯王某乙、王某甲供述均明确指认被告人石某甲参与实施了盗窃，且有两同案犯对石某甲的辨认笔录、被盗车辆价值鉴定、刑事判决书等证据予以印证，证据间能够形成完整证据链条，足以认定，故对被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。被告人石某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石某甲与他人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销平邑县人民法院（2010）平刑初字第245号刑事判决书对被告人石某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决；被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 刘秀军
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王凤焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3862号
原告:璧山区金致建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道北街122号，组织机构代码L8082601-5。
主要负责人：周均，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李伦，金码律师事务所律师。
被告：重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。
被告：任智，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：杜冬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：舒兵，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告璧山区金致建筑设备租赁站与被告重庆渝财建筑劳务有限公司、任智、杜冬、舒兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金致建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元（原告已预交），由原告璧山区金致建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵纯勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4871号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。
负责人倪立，行长。
被告柳德柱。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公�长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司名下的银行存款9万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告柳德柱、湖南博纳装饰工程投资有限公司账户上无款或余额不足9万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1220号
原告刘某，女，汉族，1992年3月8日生，住汝州市。
被告陈某，男，汉族，1989年10月8日生，住汝州市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年五月四日
书记员 任 柯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审234号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。统一社会信用代码：9141040067809926XD。
法定代表人王少华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0705-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款29000元和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年1月7日作出平房（行处）罚决字（2015）第0705-1号《行政处罚决定书》，并于2016年1月7日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0705-1号《行政处罚决定书》对平顶山市华众房地产开发有限公司作出的行政处罚罚款29000元准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2197号
原告:杜学凤,女,1960年3月7日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告:金虎，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杜学凤诉被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学凤及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告金虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学凤诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营茶楼生意需资金周转，随向原告提出借款请求，原告遂先后多次借款给被告，共计160000元人民币。被告于2010年8月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杜学凤现金拾陆万元整160000元正”。后原告曾多次向被告提出还款请求，被告均以种种理由予以拒绝。现起诉要求法院依法判决被告偿还从原告处借款160000元人民币。
被告金虎未作答称。
原告杜学凤针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条（两份），证明被告从原告处借款人民币160000元的事实。
被告金虎未向本院提供证据。
虽被告金虎未出庭对原告杜学凤所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告杜学凤所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告杜学凤所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杜学凤与被告金虎系朋友关系。被告金虎因经营茶楼生意需资金周转，从2003年开始先后多次向原告杜学凤借款。到2010年8月20日向原告杜学凤累计借款160000元，被告金虎向原告杜学凤出具了借条。2013年元月15日，被告金虎重新向原告杜学凤出具借条。之后被告金虎未向原告杜学凤偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金虎向原告杜学凤借款，双方已形成合法的借贷关系。被告金虎应按原告杜学凤的要求偿还借款，但被告金虎至今未予偿还借款。故对原告要求法院判令被告金虎偿还原告借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜学凤借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半按1750元收取，由被告金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初942号
原告：崔磊，男，1978年2月27日出生，汉族，无业，住济阳县
被告：郭孝福，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，住山东省邹平县
原告崔磊与被告郭孝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔磊的撤诉申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤诉。
案件受理费减半收取计965元，公告费600元，由原告崔磊负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1738号
原告：郑某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
本院在审理原告郑某诉被告汪某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9095号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张洪铭，男，土家族，1989年7月10日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张洪铭信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年4月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张洪铭的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张洪铭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张洪铭的起诉。
本案减半收取受理费880元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1146号
原告：支登英，女，1957年8月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：冯万珍，女，1948年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：艾国柱，男，1938年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：艾国清，女，1944年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：艾梁，男，1973年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：白德珍，女，1943年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：艾抗，男，1957年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：艾杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：艾群，男，1969年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：艾慎，男，1972年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告支登英与被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支登英及其委托诉讼代理人曹时明到庭参加了诉讼，被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支登英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎协助原告支登英办理房屋所有权变更登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月4日，被告冯万珍将其父艾庚堂生前所有的坐落在当阳市东正街102号房屋以24849元价格转让给支登英与林文成夫妇，被告冯万珍收取该购房款后将该房屋及房屋所有权证交给了支登英夫妇。林文成于2011年4月27日去世，支登英与林文成夫妻存续期间抚育的大女儿支风艳、小女儿支小艳均不要求继承其父林文成生前购买的该房屋，由其母支登英一人所有。被告冯万珍将该房屋转让后，其父艾庚堂生前的其他子女提起了侵权诉讼，后当阳市人民法院判决驳回其诉讼请求，其不服上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院维持原判。根据生效判决，冯万珍代表所有继承人将该房屋转让给支登英与林文成夫妇合法有效，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。原告支登英为维护自身合法权益，诉至法院。
被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了冯万珍出具的收条1张、当市房权证玉阳字第××号房屋所有权证及（2012）鄂当阳民初字第01593号民事判决书、（2013）鄂宜昌中民一终字第00599号民事判决书，本院经审查认为真实合法，均予以采信。本院经审查认定事实如下：艾庚堂（1997年3月4日去世）生前共生育五个子女，分别为长子艾国云、次子艾国柱、三子艾国生、长女艾国清、次女冯万珍。艾国云于1995年6月7日去世，其妻魏家培现已去世，艾国云与其妻魏家培共生育三子，分别为艾抗、艾杰、艾梁。艾国生于2004年6月7日去世，艾国生生前与其妻白德珍生育艾群、艾慎。冯万珍出生后便由冯赞雄抱养，艾庚堂年老时冯万珍尽了赡养义务。艾庚堂生前留有当阳市玉阳办事处东正街一套住房（房屋所有权证号：当市房权证玉阳字第××号，面积56.85平方米）。因艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎均在外地工作，冯万珍在当阳工作，艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎将艾庚堂所有的房屋委托冯万珍管理。2002年2月4日，冯万珍将该房屋以24849元价格出售给林文成、支登英夫妇。林文成、支登英向冯万珍付清购房款，冯万珍出具了收条，并将房屋钥匙、房屋所有权证交给林文成。林文成与支登英系夫妻关系，林文成于2006年3月5日去世。林文成与支登英共生育两个女儿，均表示放弃继承其遗产。冯万珍与林文成未签订书面房屋买卖合同。林文成、支登英于2003年、2004年对该房进行整修、扩建，林文成、支登英并搬进该房屋居住至今。2011年8月，支登英起诉冯万珍，要求其协助办理过户手续而发生纠纷。后艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎向本院起诉，要求支登英腾退坐落于当阳市东××56.85平方米住房，并向艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎返还该房屋及房屋所有权证原件；由支登英支付其在非法占有期间的房屋使用费48000元（自2002年2月至2012年2月13日止，按当阳市租赁价格每月400元计算），并表示不要求冯万珍承担责任。本院于2012年6月12日作出（2012）鄂当阳民初字第00147号民事判决，因原告艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，2012年10月10日，宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00574号民事裁定，撤销当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第00147号民事判决，发回重审。本院于2012年11月1日重新立案后，依法另行组成合议庭审理，于2013年4月10日作出（2012）鄂当阳民初字第01593号民事判决，认为冯万珍与林文成、支登英的买卖合同关系合法有效，判决驳回艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎的诉讼请求。后艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎不服该判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00599号民事判决，认为冯万珍出售该房屋的行为构成表见代理，与林文成、支登英夫妇的买卖关系合法有效，判决驳回上诉，维持原判。本案所涉房屋至今未办理变更登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户手续是房屋买卖必须的协助义务，虽然被告艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎并未与林文成、支登英夫妇签订书面房屋买卖合同，但经生效判决认定冯万珍处分本案所涉房屋的行为系表见代理，艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎应对冯万珍的行为承担相应的民事责任，故被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎应协助原告支登英办理本案所涉房屋的所有权变更登记手续。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎于本判决生效之日起十日内协助原告支登英办理房屋所有权（房屋所有权证号：当市房权证玉阳字第××号，面积56.85平方米）变更登记手续。
案件受理费200元（原告支登英已预交100元），由被告冯万珍、艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 来 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05396号
原告韩某某。
被告郭某某。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年一月八日
书记员 孙 艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执962号
申请执行人肖艳程，男，1988年12月9日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人石振国，男，1970年7月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初1000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人石振国的银行存款或价值17万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保112号
申请人：王君娥，女，1963年12月29日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：杜素慧，女，1966年1月24日生，汉族，住鹿泉区存。
申请人王君娥于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜素慧名下的银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜素慧名下的银行存款3万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十九日
书记员 于 限 英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初708号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周志良，男，1973年2月20日出生于江苏省昆山市,汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市玉山镇。被告人周志良曾吸毒，分别于2005年3月5日、2008年5月21日二次被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、劳动教养二年三个月；曾因盗窃，分别于2011年2月12日、9月9日、10月14日、2012年6月10日四次被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、十五日；曾因吸毒，分别于2016年2月20日、5月6日、9月28日被江苏省睢宁县公安局处行政拘留十四日（不予执行）、江苏省昆山市公安局处行政处拘留十五日、十五日。被告人周志良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，同年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕722号起诉书，指控被告人周志良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人周志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周志良于2017年3月18日10时40分许，至常熟市支塘镇迎阳大道嘉和苑6幢车库，采用搭线骑走的手段，窃得被害人朱某价值人民币2380元的新蕾牌电动车1辆。被告人周志良到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周志良已对被害人进行退赔，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周志良以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周志良对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月18日10时40分许，被告人周志良至常熟市支塘镇迎阳大道嘉和苑6幢车库，采用搭线骑走的手段，窃得被害人朱某价值人民币2380元的新蕾牌电动车1辆。
2017年3月27日，被告人周志良被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人周志良已对被害人进行退赔，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某的报案陈述笔录，被告人周志良的辨认笔录及照片，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、赃物（系照片）、发票，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，收条、谅解书，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人周志良当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周志良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周志良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志良有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人周志良对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志良犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月八日
书 记 员 周婉吉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第364号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市金山桥开发区桃山路19号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人林泽奎。
徐工集团工程机械股份有限公司与林泽奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第580号民事判决书�经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1029479.58元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有车号为粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××号汽车三辆，已被本院以（2015）云执字第362号执行案件查封。
3、与本案申请人代理人董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第580号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第364号申请执行人蔡德林，男，1973年6月27日出生，汉族，住云霄县。委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被执行人郑珍花，女，1962年9月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人林敏艺，男，1958年8月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人蔡德林与被执行人郑珍花、林敏艺房屋买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）云民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行被执行人郑珍花、林敏艺协助办理房屋国有土地使用权转移变更登记手续。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第364号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年一月四日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初82号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梁银华，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，认为被告人属未遂、自首，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节轻微，销售时间短，未造成任何人身危害后果。2、被告人认罪态度好，属初犯、偶犯。3、被告人具有自首、未遂的法定情节。4、被告人符合适用缓刑的法定条件。希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄某具有自首、未遂及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初82号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人梁银华，广东国晖律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，认为被告人属未遂、自首，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节轻微，销售时间短，未造成任何人身危害后果。2、被告人认罪态度好，属初犯、偶犯。3、被告人具有自首、未遂的法定情节。4、被告人符合适用缓刑的法定条件。希望法庭对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄某具有自首、未遂及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初82号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人梁银华，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，认为被告人属未遂、自首，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪情节轻微，销售时间短，未造成任何人身危害后果。2、被告人认罪态度好，属初犯、偶犯。3、被告人具有自首、未遂的法定情节。4、被告人符合适用缓刑的法定条件。希望法庭对其适用缓刑。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄某具有自首、未遂及认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                        二○一七年一月十八日                         书    记    员   董硕语
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初784号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月5日19时许，被告人张某甲驾驶渝C18U**号小型面包车，从重庆市江津区贾嗣镇向珞璜镇方向行驶。当行驶至西湖镇广柑站路段，因操作不当将行人赖某某撞倒，致赖某某受伤、车辆受损的交通事故。被告人张某甲立即向公安机关报警，民警到现场后将被告人张某甲抓获，被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。赖某某经医院抢救无效于2016年2月5日死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人赖某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲已经赔偿被害人的近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、户籍资料、行驶证及机动车信息、赔偿收条、民事判决书、谅解书、抓获经过，证人张某乙、施某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执12号
申请执行人向邦海，男，住古丈县。
被执行人向邦孝，男，住古丈县。
申请执行人向邦海与被执行人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，现被执行人向邦孝已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初195号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第460号
申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司。
住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人程金华。
被执行人孙敏，男，汉族，生于1943年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4976号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙敏的银行存款422元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人孙敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月三日
书记员 陈 礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00501-1号
申请执行人张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住颍泉区。
被执行人刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被执行人张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
张春梅与刘连生、张冬青民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月10日作出（2013）州民一初字第01862号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月21日立案执行。于2014年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01862号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第199号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：丁志建。
被告：丁凤喜。
被告：丁尚达。
被告：杨建君。
被告：沈荣灿。
被告：潘定冠。
被告：孙维君。
原告宁波余姚农村合作银行与被告丁志建、丁凤喜、丁尚达、杨建君、沈荣灿、潘定冠、孙维君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告潘定冠、孙维君送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告杨建君到庭参加诉讼；被告丁志建、丁凤喜、丁尚达、沈荣灿、潘定冠、孙维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年11月5日，根据被告丁志建的申请，原告与被告丁志建、杨建君、潘定冠签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下借款额度为100000元，被告丁志建在2010年11月5日至2012年10月20日期间内可循环使用，若未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。被告杨建君、潘定冠作为保证人在合同上签了名。同日，被告丁凤喜、丁尚达、沈荣灿、孙维君向原告出具保证函一份，同意为原告向被告丁志建在2010年11月5日至2012年10月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。2011年7月28日，原告向被告丁志建出具了借款75000元，借款期限为2011年7月28日至2012年10月20日，月利率为9.42089‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告丁志建在2012年12月21日归还借款25000元，2013年1月23日归还20000元，尚欠借款本金30000元及相应利息。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告丁志建归还借款30000元，利息5921.03元（算至2013年8月20日），并按月利率14.131335‰支付从2013年8月21日至实际履行日的利息，赔偿律师代理费3000元；二、被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决：一、被告丁志建归还借款20000元，利息5921.03元（算至2013年8月20日），并按月利率14.131335‰支付从2013年8月21日至实际履行日的利息；二、被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波余姚农村合作银行向本院提交：1.借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份，拟证明经被告丁志建申请，原告与被告丁志建、杨建君、潘定冠于2010年11月5日签订个人循环保证借款合同的事实；2.保证函一份，拟证明被告丁凤喜、丁尚达、沈荣灿、孙维君向原告出具保证函，同意为被告丁志建向原告借款提供担保的事实；3.借款借据一份，拟证明被告丁志建于2011年7月28日向原告借款75000元的事实；4.收贷收息凭证三份，拟证明被告丁志建归还借款本金55000元的事实。
被告杨建君答辩称：借款及担保属实，但原告应先向被告丁志建催讨。
被告丁志建、丁凤喜、丁尚达、潘定冠、沈荣灿、孙维君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告丁志建、丁凤喜、丁尚达、潘定冠、沈荣灿、孙维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经被告杨建君质证，均无异议，经本院对原告提供的证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告的相关陈述认定：2010年11月5日，根据被告丁志建的申请，原告与被告丁志建、杨建君、潘定冠签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下借款额度为100000元，被告丁志建在2010年11月5日至2012年10月20日期间内可循环使用，若未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；由对本合同项下的所有债权提供连带责任保证。同日，被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君向原告出具保证函一份，同意为原告向被告丁志建在2010年11月5日至2012年10月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。2011年7月28日，原告向被告丁志建发放贷款75000元，借款期限为2011年7月28日至2012年10月20日，月利率为9.42089‰，到期还本，按季结息。被告丁志建于2012年12月21日归还借款25000元，2013年1月23日归还20000元，于2013年8月29日归还借款10000元，尚欠本金20000元。
本院认为：原告与被告丁志建之间的金融借款合同关系及原告与被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告丁志建应按合同约定足额归还借款并支付约定的利息，现被告丁志建尚有借款本金20000元未归还，故原告要求被告丁志建归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君作为连带责任保证人应对债务承担连带清偿责任，在其实际承担保证责任后有权向被告丁志建追偿。被告丁志建、丁凤喜、丁尚达、潘定冠、沈荣灿、孙维君拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志建归还原告宁波余姚农村合作银行借款20000元，支付利息5921.03元（算至2013年8月20日止），并对本金20000元按月利率14.131335‰支付从2013年8月21日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君对上述债务承担连带清偿责任，被告丁凤喜、丁尚达、杨建君、潘定冠、沈荣灿、孙维君在实际承担清偿责任的范围内有权向被告丁志建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，由被告丁志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告廖尚贵，男，1986年4月4日生，革家人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告廖尚贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告廖尚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币20400元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币10200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10200元、利息4382.97元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金10200元、利息4382.97元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币14582.97元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告廖尚贵原就读于贵州师范大学，2005年10月24日，农行贵阳市龙井支行与被告廖尚贵签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款20400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2005年10月19日至2013年10月19日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之三点四计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市龙井支行于2005年12月5日向被告发放借款5100元，于2006年11月17日向被告发放借款5100元，共计10200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10200元、利息4382.97元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖尚贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告廖尚贵承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00091号
原告：彭汉钦，男，1962年12月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭佩花（系原告妹妹），女，汉族，高中文化，无固定职业，1966年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐顺朝，男，1951年2月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告彭汉钦诉被告徐顺朝不当得利纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭佩花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日14时许，原告彭汉钦驾驶皖B860**号轿车沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶，行驶至烟厂路段时，在向右转向由东向西借道非机动车道通行时，因未让本车道内由徐顺朝驾驶的电动自行车先行，致皖B860**号轿车右侧与电动自行车左前侧发生碰撞，造成徐顺朝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐顺朝被送往芜湖市第二人民医院治疗。原告通过其所在的芜湖奇瑞出租汽车有限公司为徐顺朝垫付1万元作为医疗费。后该交通事故经过芜湖市弋江区人民法院调解，保险公司赔偿徐顺朝77949元已经支付。被告徐顺朝收取的原告通过其所在公司垫付医疗费1万元，应当属于不当得利，应予以返还。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告返还不当得利1万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告在第二人民医院住院期间医疗费票据复印件、保险公司理赔单据复印件、奇瑞公司垫付的10000元赔付给被告的转账单据复印件、奇瑞公司证明、（2014）弋民一初字第00063号民事调解书，证明被告多拿了奇瑞公司垫付的10000元的不当得利应当返还原告。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年6月26日14时许，原告彭汉钦驾驶皖B860**号轿车沿芜湖市弋江区南塘湖路由北向南行驶，行驶至烟厂路段时，在向右转向由东向西借道非机动车道通行时，因未让本车道内由徐顺朝驾驶的电动自行车先行，致皖B860**号轿车右侧与电动自行车左前侧发生碰撞，造成徐顺朝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐顺朝被送往芜湖市第二人民医院治疗。原告通过其所在的芜湖奇瑞出租汽车有限公司为徐顺朝垫付1万元作为医疗费。后该交通事故经过芜湖市弋江区人民法院调解，保险公司赔偿徐顺朝77949元已经支付。被告徐顺朝收取的原告通过其所在公司垫付医疗费1万元，应当属于不当得利，应予以返还。双方协商未果，故成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告要求被告返还不当得利1万元的诉讼请求，有其提供的证据转账单据复印件、奇瑞公司证明、（2014）弋民一初字第00063号民事调解书等予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐顺朝于本判决生效之日起十日内返还原告彭汉钦1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（已由原告预交）。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1487号
上诉人（原审原告）郑州人民医院。
被上诉人（原审被告）田化。
委托代理人陈红海、何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人郑州人民医院因与被上诉人田化劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州人民医院的委托代理人陈有波，被上诉人田化及其委托代理人陈红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州人民医院于2014年1月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令其无须为被告协商确定适当岗位；原告无须支付被告2009年3月至2013年12月期间的工资141616元。
原审查明：1、被告系原告单位工人，2001年7月任劳动服务公司经理，2004年1月聘任后勤服务中心经理，2006年7月15日聘任后勤服务中心副主任主持工作。2、被告因涉嫌犯受贿罪，于2008年1月16日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2008年1月24日被逮捕。先后于2008年2月29日和2011年4月15日，分别被郑州市金水区人民法院和管城回族区人民法院取保候审。3、2008年2月28日，郑州市金水区人民检察院以受贿罪，对田化提起公诉。2008年10月22日，郑州市金水区人民法院作出（2008）金刑初字第577号刑事判决，以受贿罪判决田化有期徒刑十年零六个月，赃款20.9万元依法没收。田化对此判决提出上诉。2009年4月9日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑一终字第58号刑事裁定，撤销郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第577号刑事判决，发还郑州市金水区人民法院重审。在审理过程中，郑州市中级人民法院于2009年11月10日将该案指定郑州市管城回族区人民法院受理。2012年2月29日，郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第205号刑事判决，宣告田化无罪。2012年10月16日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一终字第185号刑事裁定书：裁定驳回检察院抗诉，维持原判。4、原告最后一次向被告支付2009年2月工资，为2441.66元。5、2012年12月6日，被告向原告提交《关于请求恢复安置工作的申请》。2012年12月15日，原告负责人在该申请上签署：“请人事科按国家相关政策和规定及医院规定提出意见”。原告尚在为被告缴纳社会保险费，未为被告办理去编制手续，现未为被告安排工作岗位。
原审认为：1《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定：“事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作期限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免于刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限”。据此规定，被告应为原告补发2009年3月至2013年12月期间的工资，共计141616元（2441.66×58个月≈141616元）。2﹑2012年10月16日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一终字第185号刑事裁定书后，被告即向原告提交《关于请求恢复安置工作的申请》，因原被告之间劳动关系仍然存续，原告应根据双方实际情况，为被告安排确定工作岗位。3、关于原告称本案不能适用《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政性刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告于本判决书生效后十日内向被告补发2009年3月至2013年12月期间的工资共计141616元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审宣判后，郑州人民医院不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，判决违法，请求改判或发回重审。
被上诉人田化辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人田化主张上诉人郑州人民医院补发工资的请求符合相关法律法规的规定，应予支持。上诉人上诉所称证据不足，不应采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1613号
原告：大安市新平安镇平安村村民委员会。
法定代表人：王文革，职务：主任。
被告：大安市新平安镇人民政府。
被告：于生，男，汉族，现住大安市。
大安市新平安镇平安村村民委员会与大安市新平安镇人民政府、于生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大安市新平安镇平安村村民委员会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市新平安镇平安村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大安市新平安镇平安村村民委员会负担。
审判员 孙志峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚祎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1888号
原告：杨玉祥，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：杨俣权，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：姜玉国，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省盘石市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：郝秋华，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：汪兴斌，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：张丽，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：李青兰，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：魏洪宇（李青兰丈夫），男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告：黄金成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林省辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：吉林省广大粮食有限公司，住所：吉林省东丰县。
法定代表人：张华强，执行董事。
被告：张华强，男，1970年5月17日出生，汉族，吉林省广大粮食有限公司执行董事，住吉林省梅河口市。
被告：周恩华（张华强妻子），女，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王新东，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：黄继祥，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告杨玉祥、杨俣权、姜玉国、郝秋华、汪兴斌、张丽、李青兰、魏洪宇、黄金成与被告吉林省广大粮食有限公司、张华强、周恩华、王新东、黄继祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨俣权、姜玉国、郝秋华、汪兴斌、黄金成及该五原告和杨玉祥、张丽、李青兰、魏洪宇的委托代理人尹曼以及被告吉林省广大粮食有限公司、张华强、周恩华、王新东、黄继祥到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
杨玉祥、杨俣权、姜玉国、郝秋华、汪兴斌、张丽、李青兰、魏洪宇、黄金成等九名原告起诉称：我们是农民，于2014年11月至12月间，分别将自己的玉米卖给吉林广大粮食有限公司，截止到2015年3月24日，尚欠玉米款1239825元，吉林省广大粮食有限公司法人张华强和其妻子周恩华承诺在三十日内全部付清，王兴东、黄继祥为其提供担保。三十日后，吉林省广大粮食有限公司，张华强、周恩华、王新东、黄继祥未履行还款和担保义务。为维护自己的合法权益，依法起诉，判令五被告连带偿还卖粮款1239825元及利息。
吉林省广大粮食有限公司及张华强、周恩华、王新东、黄继祥均未提出答辩意见，对原告起诉的事实没有异议。但王新东、黄继祥认为，我们给担保的事对，但我们只给当天在场的人担保，当时有名单；另外对数额，认为当时担保时的数额和现在的不一样，担保后，第一被告已经还了一些粮款，对名单没有人名和超出担保数额的，我们不承担担保责任。
在开庭审理中，九名原告分别出示了各自给吉林省广大粮食有限公司送玉米的凭证；吉林省广大粮食有限公司张华强出具的欠据；张华强和周恩华的保证书；王新东和黄继祥的保证书及当天在场的被担保人名单（复印件）。以上证据，经庭审质证，五被告未提出异议，本院予以确认。关于欠款数额，经双方核对为1239806元。关于王新东、黄继祥提出担保数额和被担保人的问题，当庭原告提交的王新东和黄继祥的保证书及被担保人名单，可以证明，并经当庭质证，王新东和黄继祥未提出异议。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告杨玉祥、杨俣权、姜玉国、郝秋华、汪兴斌、张丽、李青兰、魏洪宇、黄金成，于2014年11月至12月间，分别将自己的玉米卖给吉林广大粮食有限公司，截止到2015年3月24日，被告吉林广大粮食有限公司分别欠杨玉祥玉米款24245元、杨俣权玉米款223867元、姜玉国玉米款130235、郝秋华玉米款119316元、汪兴斌玉米款132830元、张丽玉米款98217元、李青兰和魏洪宇玉米款283615元、黄金成玉米款227481元。合计欠九原告玉米款1239806元。2015年3月24日，被告张华强和周恩华分别给九原告出具了保证书，承诺对所欠粮款至承诺之日起三十日内全部付清，如违约愿用公司及个人名下所有财产偿还。被告王新东和黄继祥也给写了保证书，内容是，“今有广大玉米贰佰壹拾柒万元整欠杨玉祥等，如玉米没有，由黄继祥付给”。三十日到期后，被告吉林省广大粮食有限公司，张华强、周恩华、王新东、黄继祥均未履行还款和担保义务。现九原告起诉来院，要求判令五被告连带偿还卖粮款1239806元及利息。
综上所述，本院认为，九原告将玉米卖给被告吉林省广大粮食有限公司，双方形成了粮食买卖关系，被告吉林省广大粮食有限公司应当将玉米款全部给付九原告，虽然被告张华强、周恩华保证在一定期限内还清，同时被告王新东、黄继祥写了保证书，但五被告均未履行给付玉米款的义务。故九原告要求五被告连带偿还玉米款1239806元及利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
本院根据以上法律规定，判决如下：
被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后十日内立即给付九原告玉米款1239806元（其中杨玉祥玉米款24245元、杨俣权玉米款223867元、姜玉国玉米款130235、郝秋华玉米款119316元、汪兴斌玉米款132830元、张丽玉米款98217元、李青兰和魏洪宇玉米款283615元、黄金成玉米款227481元），并从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款付清时止。被告张华强、周恩华、王新东、黄继祥承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15958元，由五被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保9号
申请人石河子市德正邵阳商贸有限公司。
法定代表人：艾淑华，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市德正邵阳商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款150000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款150000元。
二、冻结担保人艾淑华石河子国民村镇银行存款150000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0179号
原告东台双剑服饰有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业园区内。
法定代表人刘辉宇，经理。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告徐剑，曾用名徐小进，男，汉族。
本院在审理原告东台双剑服饰有限公司与被告徐剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东台双剑服饰有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台双剑服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台双剑服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台双剑服饰有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年四月十六日
书记员 钱海惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2294号
罪犯栾淑文，女，汉族，1956年6月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）哈刑二初字第85号刑事判决，以被告人栾淑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后，交付执行。2013年3月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾淑文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾淑文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯栾淑文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾淑文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾淑文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾淑文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月28日起至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第628号
原告黄婉琦。
委托代理人王胜龄。
被告句容永泰置业有限公司，住所地南京市江东北路301号滨江广场1号楼28楼。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告黄婉琦诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄婉琦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄婉琦撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告黄婉琦负担。原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第51号
移送执行单位河南省鹤壁市中级人民法院。
被执行人王志勇，男，1979年2月17日出生，现在河南省豫中监狱服刑。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽犯集资诈骗罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人王志勇有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。2015年3月4日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经调查，毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽以非法占有为目的，采取诈骗方法向不特定公众非法集资13亿余元，致使群众遭受2.8亿余元的损失无法挽回。王志勇个人全部财产不足以退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决第四项财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人王志勇有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李胜强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某。
被告人张某。
辩护人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人赵某、张某犯�窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年五六月份的一天，被告人张某让被告人赵某盗窃一辆电动车，赵某表示同意。同年6月12日凌晨4时许，赵某在枣阳市前进路汇金国际北侧一巷子内，将陈某某停在楼道内的价值3332元红色嘉爵牌电动车盗走。盗后，赵某将车交给张某，张某以900元的价格将电动车销赃给杨某，赵某分得600元，张某分得300元。案发后，被盗电动车已追回退还失主。
2015年8月25日，被告人张某主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，证人杨某的证言，扣押被盗物品决定书及清单、照片，发还被盗车辆清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张某教唆被告人赵某盗窃他人财物，盗窃物品价值3332元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称，张系自首的意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳；辩称张系从犯的意见，经审理查明，张某教唆赵某盗窃犯罪，与赵某在犯罪中作用相当，辩称的意见不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年一月八日
书记员 胡 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第129号
原告陈玉先，女，1944年12月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社。机构代码证：69056215-7。
住所地：鲁山县琴台办事处。
法定代表人：霍桂花（又名霍小诺）。职务：理事长。
原告陈玉先诉被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉先及其委托代理人宋东晓，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉先诉称，原告与被告的法定代表人霍桂花均系同村村民，2009年霍桂花代表被告多次主动与原告协商，被告想租用原告的0.94亩承包地搞蔬菜生产，原、被告双方于2009年5月约定：“原告将自己0.94亩土地承包经营权出租给被告使用，租金每年1000元／亩，租金支付方式按先付租金后用地的原则，即每年6月1日前付当年度租金租金后使用土地。”原告的土地于2009年阴历5月份交给被告使用至今，被告按照约定付清了2010年度、2011年度和2012年度的租金，但2013年度的租金至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付。现请求：1、要求解除合同，恢复承包土地的原状。2、要求被告支付2013年度的租金共计940元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社辩称，给了原告陈玉先四个年度的租金，从2013年5月31日以后没有给租金。当时就没有约定租期，租金一年一给。合同应该解除。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2009年5月份，原告陈玉先与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花商议，将原告承包的0.94亩耕地出租给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社用于蔬菜种植，双方口头约定每年每亩租金1000元，支付方式是先付租金后用地，即每年6月1日前付当年度租金，合同未约定租期，从2009年6月1日生效并开始履行。合同签订后，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社开始在承租原告的耕地上建大棚并种植蔬菜。原告分别于2009年9月24日从霍桂花处领取了第一年度的租金940元，2010年8月3日领取了第二年度的租金940元，2012年1月18日领取了第三年度的租金940元，领取人在收据上签名捺印。2012年国庆节期间，原告陈玉先丈夫陈洋水从霍桂花处领取940元，作为第四年度的租金，但未出具收到条，原告陈玉先对此无异议。2013年6月1日至今，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社未再向原告陈玉先支付租金，从而引起诉讼。诉讼中，原告陈玉先将要求被告支付租金的时间明确截止到2013年5月31日。
本院认为，公民合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告陈玉先将其承包本村集体经济组织的0.94亩耕地转包给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社，双方虽未签订书面合同，但已实际履行多年，合同依法成立并生效。现因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社拒不履行租金给付义务，原告陈玉先要求解除合同，被告亦表示同意，合同依法应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，被告应当依法返还原告陈玉先的0.94亩土地。因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社在承租原告陈玉先的耕地上建有蔬菜大棚，因此，在返还土地的同时应将附属物予以清除，并恢复原状。故对原告陈玉先的该项请求，本院予以支持。关于原告陈玉先要求被告支付2013年度的租金共计940元的诉讼请求，因被告已向原告陈玉先支付了2009-2012年度的土地租金，已支付至2013年5月31日，现原告诉请支付2013年5月31日前的租金，而被告已全部履行了支付义务，故对原告陈玉先要求被告支付2013年度租金940元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉先与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于2009年5月签订的土地承包合同，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内返还租赁原告陈玉先承包的耕地0.94亩，并于本判决生效之日起十五日内将承包地上的附属物予以清除，恢复原状。
二、驳回原告陈玉先的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈玉先负担50元，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 芾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4556号
原告：大冶市保安龙宇石料厂。住所地：大冶市保安镇黄海村。
法定代表人王能才，该厂厂长。
被告：黄俊，男，1978年7月7日出生，汉族，住大冶市，
被告：潘清芬，女，1978年12月18日出生，汉族，住大冶市，系被告黄俊之妻，
本院在审理原告大冶市保安龙宇石料厂诉被告黄俊、被告潘清芬买卖合同纠纷一案中，原告大冶市保安龙宇石料厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安龙宇石料厂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安龙宇石料厂撤回起诉。
本案受理费用减半收取206元，由原告大冶市保安龙宇石料厂负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十一月二日
书记员 张胜明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4189号
原告：朱建平，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：胡宗启，男。
被告：刘卫美，女。
被告：赵存彦，男。
被告：胡永本，男。
被告：刘相文，男。
被告：胡善廷，男。
以上六被告委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告朱建平与被告胡宗启、刘卫美、赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人葛平岭，被告赵存彦、胡永本、胡善廷及被告胡宗启、刘卫美、赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷的委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2013年1月29日，被告胡宗启因装修宾馆，与被告刘卫美共同向原告借款30万元，约定月息3%，借款期限为4个月，由赵存彦、严宝君、胡永本、刘相文、胡善廷为该笔借款本息及违约金提供连带责任保证。借款到期后，胡宗启未归还借款，现诉至法院，请求判令六被告共同偿还借款本息共计37万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡宗启、刘卫美、赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷辩称：借款属实，但原告所诉利息不符合当时的约定，保证人的担保范围为借款本金。
经审理查明：被告胡宗启与被告刘卫美系夫妻关系。被告胡宗启、刘卫美经营华海宾馆，因宾馆装修需要资金于2013年1月29日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告胡宗启向原告借款30万元，借款期限自2013年1月29日至2013年5月28日，借款月利息为3%，如逾期不还，甲方（胡宗启、刘卫美）每天按借款总额的1%向乙方（朱建平）支付逾期违约金，丙方（保证人）与甲方承担连带还款责任，丙方在本合同中具有国家（担保法）规定的义务，直至该借款还清止。保证人赵存彦、胡永本、何希涛、胡善廷、严宝君、刘相文在借款合同上签名捺印。同日，被告胡宗启、刘卫美向原告朱建平出具借条一张，借条载明：“借条借到朱建平现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：莒县泰源大酒店（华海宾馆）（尚客优莒县浮来店）胡宗启、刘卫美2013年1月29日担保人：赵存彦胡永本何希涛胡善廷严宝君刘相文”，借条中盖有莒县华海宾馆、及上述人员的签名印章。被告出具借条后，原告分别于2013年1月29日、2013年1月30日向被告胡宗启、刘卫美通过银行转账方式交付200000元和100000元。借款到期后，被告胡宗启、刘卫美未偿还借款。2014年3月1日，案外人何希涛向原告偿还现金56000元，被告胡永本偿还现金16000元。
庭审中上述六被告辩称胡宗启与刘卫美借款属实，但借款本金为252000元，担保人只担保了本金，对于利息未作约定，且借款后胡宗启分九个月每月向原告偿还12000元，共计108000元，对于上述辩解，六被告并未提供证据予以证实，原告方不予认可。
另，2014年10月14日，原告朱建平向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告赵存彦在莒县人民医院的工资，冻结被告胡永本在中国农业银行股份有限公司莒县支行招贤分行的存款，冻结被告刘相文在山东莒县农村信用银行股份有限公司棋山支行的存款，冻结被告胡善廷在山东莒县农村信用银行股份有限公司墩头支行的存款。同日，本院作出（2014）莒民保字第563号民事裁定书，裁定冻结被告赵存彦在莒县人民医院的工资每月2500元，自2014年11月起至7万元止，冻结期限为额满后六个月；冻结被告胡永本在中国农业银行股份有限公司莒县支行招贤分行的存款70000元，冻结期限为6个月；裁定冻结被告刘相文在山东莒县农村信用银行股份有限公司棋山支行的存款70000元，冻结期限为六个月；裁定冻结被告胡善廷在山东莒县农村信用银行股份有限公司墩头支行的存款70000元，冻结期限为六个月。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的借条、借款合同、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原告朱建平与被告胡宗启、刘卫美之间形成民间借贷关系，原告请求被告胡宗启、刘卫美偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告未主张严宝君及何希涛的保证责任，系其权利的自由处分，本院予以认可。
原告与被告在借款合同中约定担保人担保责任为直至该借款还清止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告的担保责任未超过保证期间。又因原被告对担保的范围未作出明确约定，故本案被告应当对包括利息在内的全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷为胡宗启、刘卫美向原告借款30万元提供连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告请求保证人承担保证责任符合法律规定应予支持，被告赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷履行保证责任后有权向借款人追偿。对于被告的辩解，未有相应的证据证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。
庭审中原告方明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张没有违反法律限制性规定，本院予以支持。根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行。本案中，原、被告双方约定的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，截止2014年3月1日，借款本金为300000元，利息应为73857.78元，案外人何希涛、被告胡永本偿还现金72000元后，尚欠本金300000元，利息1857.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宗启、刘卫美于判决生效后十日内偿还原告朱建平借款本息301857.78元及利息（利息按本金300000元计算，自2014年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付至履行完毕止）；
二、被告赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2270元，均由被告胡宗启、刘卫美、赵存彦、胡永本、刘相文、胡善廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄绪庆