wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第374号原告李国清，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住青州市。委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告刘福军，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住青州市。被告潘娟娟，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住青州市。原告李国清诉被告刘福军、潘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国清的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告刘福军、潘娟娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日至2012年5月9日，被告刘福军因生意资金紧张为由，分5次向原告借款1086000元，原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告。2012年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款1000000元，同日，被告为原告出具借条两份。该款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年4月2日开始，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告刘福军、潘娟娟均未答辩。经审理查明，2011年12月25日至2012年5月9日，被告刘福军因生意资金周转紧张为由，分5次从原告处借款1086000元。后经结算，被告尚欠原告借款1000000元。2012年6月2日，被告为原告出具借条两份，上述借条载明：“借条今借李国清现金伍拾万元正（500000元）借款人：刘福军2012、6、2”；“借条今借李国清现金伍拾万元正（500000元）借款人：刘福军2012、6、2”。上述借款，原告通过银行转账的方式支付。借款被告未付，产生纠纷，形成诉讼。同时查明，被告刘福军与被告潘娟娟系夫妻关系，借款发生在被告刘福军与被告潘娟娟的夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、银行交易明细、个人业务转账回单、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人刘福军向其借款1000000元，提交了借条两份、银行交易明细清单、个人业务转账回单，已完成了基本的举证义务。足以证实被告刘福军向原告借款1000000元的事实。因此，对原告主张被告刘福军借其现金1000000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告潘娟娟无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告刘福军的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告潘娟娟与被告刘福军的夫妻共同债务，该债务应由被告刘福军与被告潘娟娟共同偿还。原告主张以借款本金1000000元为基数，自主张权利之日，即自2015年4月2日开始按同期银行贷款利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福军、潘娟娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告刘福军、潘娟娟归还原告李国清借款1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2015年4月2日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年七月三十一日书 记 员  秦 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第73号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人游某某，男，1990年5月14日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，户籍在广东省饶平县。2013年10月24日因本�被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月6日凌晨，被告人游某某窜至汕头市长平路“悠游”网吧，盗走被害人刘某某放在沙发上的一部苹果iphone5手机（价值3762元）。作案后，该手机被被告人游某某销赃得款1300元。案破后，该手机被缴获并已由公安机关发还被害人刘某某。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述及对案发地点、涉案财物�视频截图照片的辨认材料，证人林某某的证言及其相关辨认材料，公安机关缴获的赃物，汕头市某价格认证中心汕价认涉（2013）第A1026号价格鉴定结论书，公安机关扣押物品及发还物品的书证，被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物、视频截图照片等的辨认笔录、户籍材料和汕头市公安局石炮台派出所的发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。被告人游某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年二月十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00037号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份以来，被告人朱某某利用手机、银行卡汇款方式多次将“秘特灵哮喘克星”等药品销往外地。经台前县食品药品监督管理局鉴定，该“秘特灵哮喘克星”药品为假药。经查询，被告人朱某某自2012年7月份以来销售假药使用的农业银行卡和自2013年8月份以来使用的邮政储蓄银行卡的存汇款交易明细，其销售假药涉案金额为169391元人民币。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人朱某某利用手机、银行卡汇款方式多次将“秘特灵哮喘克星”等药品销往外地。经台前县食品药品监督管理局鉴定，该“秘特灵哮喘克星”药品为假药。经查询，被告人朱某某自2012年7月份以来销售假药使用的农业银行卡和自2013年8月份以来使用的邮政储蓄银行卡的存汇款交易明细，其销售假药涉案金额为169391元人民币。
上述犯罪事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十五万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保32号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人王镜尧，总经理。
被申请人福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县璜溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
被申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号。
法定代表人欧高东，董事长。
本院在审理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司、重庆鸿丽房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司的6050000元的银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人重庆鸿丽房地产开发有限公司的银行存款予以冻结6050000元，期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月十九日
书记员 简 霞
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执27号
申请执行人：周楚君，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：张文焕，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省普宁市。
被执行人：信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。
法定代表人：黄澍新。
被执行人：黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，住深圳市福田区。
被执行人：林华玲，女，汉族，1974年10月5日出生，住深圳市福田区。
被执行人：深圳市信盈置业有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。
法定代表人：吴浩生。
被执行人：深圳市信盈地产有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A02。
法定代表人：黄澍新。
被执行人：信盈科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道高新技术产业园区。
法定代表人：黄澍新。
被执行人：深圳市偶爱科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道高新技术产业园信盈科技园二楼。
法定代表人：周雄盛。
被执行人：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人：黄澍新。
本院在执行周楚君与信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向有关金融机构、房管局、国土资源局、车管所等调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人可供执行财产。由于查无被执行人其他可供执行财产，部分被执行人虽有房产、股权，但因房产系他案抵押财产，且被其他法院首先查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第20号
申请人:慈溪市迪奥车业有限公司。
法定代表人:陈志根。
委托代理人:罗忠其。
申请人慈溪市迪奥车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号3010005124113396、金额5万元、出票人浙江东驰开关有限公司、收款人杭州思然物资有限公司、经多次背书转让、最后持票人慈溪市迪奥车业有限公司、出票行交通银行宁波分行、出票日期2015年2月9日、汇票到期日2015年8月9日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市迪奥车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年八月二十六日
代书记员 周瑚艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第28号
原告萧县通翔运输有限公司，住所地萧县龙城镇黄桥村。
法定代表人侯玉香，该公司总经理。
委托代理人侯佰锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
诉讼代表人张超。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
原告萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。现已审理终结。
原告通翔公司诉称，2014年3月5日3时0分，原告驾驶员胡二保驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区何桥镇由东向西行驶至002镇道1KM＋490M处时，与前方同方向李思永驾驶的皖L×××××重型自卸半挂车正常行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经铜山区公安局交警大队认定，胡二保负此次事故的全部责任，李思永无责任。事故发生后，双方经协商各自修理自己的车。2013年3月19日，原告在被告处投保了交强险及车损险，并约定不记免赔。车损险保险责任限额为115000元，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日24时止。2014年3月27日，经徐州市价格认定中心评估鉴定，皖L×××××号重型半挂牵引车车损为99680元，评估鉴定费为3480元，合计103160元。对此损失。被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告损失140016.30元。
被告人民公司辩称，原、被告在保险合同中约定，保险合同争议解决方式为亳州市仲裁委员会仲裁。被告在首次开庭前已提出主管异议，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月5日3时0分，原告驾驶员胡二保驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区何桥镇由东向西行驶至002镇道1KM＋490M处时，与前方同方向李思永驾驶的皖L×××××重型自卸半挂车正常行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经铜山区公安局交警大队认定，胡二保负此次事故的全部责任，李思永无责任。2013年3月19日，原告在被告处投保了机动损失保险，双方约定，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日24时止，保险合同争议解决方式写明“亳州仲裁委员会”。
以上事实，有机动车保险单、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方达成的保险合同要求被告赔偿机动损失及评估鉴定费用，属于保险合同争议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告与被告达成保险合同时虽仅写明保险合同争议解决方式为“亳州仲裁委员会”，但据此能够确认具有请求仲裁的意思表示。仲裁协议属于有效协议。原告在向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提出异议，并提交了有效的仲裁协议，因此，原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告萧县通翔运输有限公司的起诉。
案件受理费2360元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月五日
书记员 杜鑫泉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00089－3号
原告：无为县新达路建工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘明宝，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
原告无为县新达路建工程有限公司与被告安徽池州市金桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告无为县新达路建工程有限公司于2014年12月29日向本院提交书面申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告安徽池州市金桥建设工程有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：原告无为县新达路建工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告安徽池州市金桥建设工程有限公司的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无为县新达路建工程有限公司撤回对被告安徽池州市金桥建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由无为县新达路建工程有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初505号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1975年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘春华，北京市观远律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许×于2017年2月10日12时许，在北京市朝阳区望京西路与湖光中街交叉口处，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）与他人机动车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定并出具《酒精检验报告》认定，被告人许×血液中酒精含量为105.7mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人许×负全部责任。公诉机关认为被告人许×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首，赔偿事故对方的从轻处罚情节，建议判处被告人许×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许×的辩护人对公诉机关指控的内容及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年3月19日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年三月七日
书记员 王向明
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1212号
原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社。
法定代表人：周亮。
被告：高德军。
被告：张久红。
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告高德军、张久红买卖合同纠纷一案，原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年六月二日
代书 记员 刘秋菊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人虞富妹，女，1954年5月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人虞富二，男，1957年8月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人虞富宪，男，1963年811月3日出生，汉族，住贺州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人虞富二、虞富宪、虞富妹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡景淞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1868号
原告彭某。
委托诉讼代理人刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告许某。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后，原、被告感情尚可，无共同子女，无共同财产，但自1994年起双方常为一些生活小事吵架。原告认为被告系因第二次婚姻破裂、净身出户后经济拮据而与原告组成的家庭，但为了支撑家庭，原告忍气吞声，抚养大原、被告各自的女儿，并将被告的外孙带大至11岁。2014年下半年，被告随外孙到广州读书后，便不再与原告联系，双方从此分居两地，感情逐渐淡薄疏远。2015年被告声称会提出离婚，却未提起诉讼，但亦不与原告共同生活。原告认为双方感情已破裂，请求判如所请。
被告辩称：原、被告系同学，双方均有婚史。自××××年结婚至今，虽有磕磕碰碰，但相处融洽。四年前，原告提出出售原、被告婚后共有的房子，声称房子为原告个人所有，并将房子出售给原告自己的女儿。被告虽认为，房子没了，家便没了，但为了维系家庭，便同意将房子卖给原告女儿。现该房子已拆迁补偿，被告既未看到房子亦未看到卖房的钱。房子拆迁后，被告与原告一起住在原告女儿家最小的房间内，几年未接触过房子的钥匙，有种寄人篱下的感觉。被告认为，原、被告的感情虽有裂痕，但未破裂，不同意离婚，以前原告对家庭付出较多，被告想买辆车带着原告到处走走，补偿原告。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告彭某、被告许某在萍乡市湘东区泉田乡人民政府登记结婚，双方均属再婚，各自有一个女儿。婚姻存续期间，原、被告无共同债务，共同财产为被告于2004年购买的一辆面包车及被告自认的存款约5万元。原告于原、被告婚前享受其单位福利住房一套，在婚后经过两次更换，于2000年元月31日，以职工福利政策待遇价格15731.37元，购买萍乡市湘东区国家税务局位于安源区凤凰街凤凰池居委会东门小区某栋某单元某楼某层的家属房。2014年8月16日，原、被告将上述房产以5万元的价格，出售给原告之女谭某某，并办理过户手续。2014年6月，被告到广州跟随其女儿生活，原、被告分居两地。现原、被告均已退休，原告每月退休工资为3800元，被告每月退休工资为2800元。
上述事实，由原、被告的身份证、户口簿、结婚证、萍乡市湘东区国家税务局出具的证明、收款收据、萍乡市存量房房屋买卖合同、营业税、个人所得税减免税证明、江西省政府非税收入票据、江西省地方税务局通用机打发票、销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋所有权证复印件两份及原、被告的个人陈述予以确认。
原告针对其诉讼请求向本院提交的其写给被告的一封信，欲证明原、被告间感情已经出现裂痕，被告已经背叛了对原告的承诺，夫妻感情随着岁月的流逝已经淡薄。被告经质证，称未看过该信，并认为原、被告夫妻间虽存在磕磕碰碰，但不影响夫妻感情，裂痕是在卖房子后增大的。本院经审查认为，该证据不能实现原告的证明目的，不予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。虽双方均为再婚，无共同子女，但结婚时间有24年之久，感情一直较好，无较大矛盾，已有牢固的婚姻基础。现双方因卖房一事产生隔阂，感情出现裂痕，但只要双方放下芥蒂，诚心沟通，感情裂痕可以修复。在庭审中，被告表示愿意对原告进行补偿，想买辆车带原告到处走走看看，若原告亦放下心中怨恨，双方是可以经营好家庭的。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某、许某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 江 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1609号
原告：湖北宸薪建筑材料有限公司。
法定代表人：赵远新，总经理。
委托代理人：叶敏，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北长源一方投资有限公司。
法定代表人：箫祥源，经理。
委托代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在原告湖北宸薪建筑材料有限公司诉被告湖北长源一方投资有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北宸薪建筑材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宸薪建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北宸薪建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费23181元，撤诉案件减半收取11590.50元，由原告湖北宸薪建筑材料有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 张 琼
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈佳峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第95号
申请执行人：林桂红，个体工商户。
委托代理人：陈梦华。
委托代理人：钱精巧。
被执行人：罗成赞。
林桂红与罗成赞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）甬象定商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。义务人罗成赞未按判决书确定的期限履行，权利人林桂红于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成赞无适当财产可供执行；申请执行人林桂红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十七日
代书 记员 李世进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305初字851号
原告张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨征征，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张智明与被告杨迎祥、杨征征借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智明诉称：被告杨迎祥因缺乏资金周转，2016年2月24日向原告借款人民币20000元，2016年4月17日又向原告借款人民币20000元，由杨征征作为担保人担保，并由被告向原告亲笔出具二份借条为凭。经原告多次催讨，被告却以各种为由推诿拒不还款。被告杨征征系是被告杨迎祥的妻子。现提起诉讼，恳请贵院依法判令被告杨迎祥、担保人杨征征偿还原告人民币40000元及月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨迎祥、杨征征未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：身份复印件一份，证明原告主体适格；借条原件二份，证明被告杨迎祥借款并由杨征征担保的事实。
因两被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据经本院审查和庭审举证、质证，认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨迎祥、杨征征在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨迎祥因缺乏资金周转，于2016年1月17日向原告张智明借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，2016年1月24日又向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，二笔借款均约定月利率为2%，并由被告向原告亲笔出具两份借条为凭，被告杨征征作为担保人有借条上签字。期间，被告杨迎祥归还人民币2000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。2016年5月25日原告诉至本院，请求依法判令被告杨迎祥、担保人杨征征偿还原告借款人民币40000元及月利率按2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨迎祥由被告杨征征保证，向原告张智明借款人民币40000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告杨迎祥偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定月利率为2%，原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以准许。因担保人对承担方式约定不明，被告杨征征应承担连带偿还责任。对被告已归的人民币2000元，因双方未约定先还本金还是先还利息，故应先扣除借款人民币20000元自2016年1月17日起至2016年6月16日的利息。被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨迎祥应在本判决生效之日起五日内偿还原告张智明借款人民币四万元，其中人民币20000元自2016年6月17日起、人民币20000元自2016年1月24日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
二、被告杨征征对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杨迎祥、杨征征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第213号
原告南充市某某商务酒店有限公司。
法定代表人杨某某。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告南充市某某商务酒店有限公司与被告李某餐饮服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市某某商务酒店有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞自新
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初3531号
原告：殷如霞，女，1953年3月1日生，汉族。
被告：吴玉曹，男，1971年11月18日生，汉族。
原告殷如霞诉被告吴玉曹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月16日立案。2016年12月12日，原告殷如霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告殷如霞自动撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告殷如霞自行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏媛媛
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初138号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱广林，曾用名朱小林，男，1964年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因犯滥伐林木罪，于2011年1月18日被南召县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年6月16日被南召县森林公安局监视居住，于同年12月16日转取保候审，于2017年2月17日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年2月23日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。
被告人黄群山，又名老黄，男，1969年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月3日被南召县森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，于2017年1月16日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县森林公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人朱广林犯滥伐林木罪、被告人黄群山犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人朱广林、黄群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年2月，被告人朱广林与云阳镇西坪村苗家沟组签订协议，以4万元的价格取得该组位于云阳镇杨西村王庄组竹园沟滚坡岭上林木所有权。同年4月，朱广林在未取得林木采伐许可证的情况下，组织工人在该山林中砍伐山林，2016年5月4日，南召县森林公安局对砍伐现场进行现场勘查，经材积计算，被伐山林立木材积为169立方米。后朱广林继续砍伐林木，2017年4月20日，南召县森林公安局对新砍伐的山林进行现场勘查，经材积计算，朱广林再次砍伐的山林立木材积为48.3立方米。以上朱广林砍伐林木材积合计217.3立方米。
2016年6月11日至13日，被告人朱广林雇佣被告人黄群山为其拉运木材三次共计39.16吨，合立木材积34.64立方米。
上述事实，被告人朱广林、黄群山在开庭过程中亦无异议;并有证人苗金广、娄言青、娄季勋、刘书江、李金有、张三、孟凡松、张定元、刘庆生、邹成富、裴明阳、张运平等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、材积计算；常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、销货单、扣押物品清单、磅单、协议书、刑事判决书、照片、证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广林未取得林业主管部门批准，擅自组织他人砍伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄群山明知是滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。朱广林有滥伐林木的犯罪前科，且在林业部门查处朱广林滥伐林木，对其制止后，朱广林继续滥伐林木，并实施其他林木违法行为被林业部门行政处罚，依法应酌定从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
被告人黄群山犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱广林的刑期自2017年2月17日起至2021年8月16日止；黄群山的刑期自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 景辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宁艳霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁艳霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,390.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,390.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宁艳霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁艳霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,390.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,390.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-4号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市潘龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人牟
海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司承建了囯道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程，并有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司承建的国道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程应领取的工程款人民币200万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年二月三日
书记员 刘 巍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1137号
申请执行人李伦建，男，生于1972年10月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金807元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计857元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币857元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初40号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人代某某，男，1950年4月4日出生，汉族，出生地：山东省兰陵县,小学文化，农民，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月23日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年11月14日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人代某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员龙志明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人代某某于2015年秋天在泉阳林业局东北岔林场30林班17小班搞副业期间，发现一棵野生红豆杉树苗，便用手将其挖出，装进纺织袋里带回家中养殖。2016年10月23日被公安机关查获，后该树苗返还泉阳林业局森林资源管理处。
经鉴定，该树苗被挖走前为自然生长的野生活体树木，系国家一级保护野生植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红豆杉树苗一棵；常住人口数据查询详细信息、案件来源、抓捕经过；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；国家级重点保护野生植物名录；搜查笔录及扣押清单、收条；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片；证人沈某某的证言；被告人代某某的供述；视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家规定，非法采挖国家重点保护植物红豆杉树苗1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人代某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐传曾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郦 海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终792号
上诉人（原审被告）：贵州都匀优加加生物科技有限公司，地址贵州省都匀市民族路24号。
法定代表人：张高，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，地址广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
上诉人贵州都匀优加加生物科技有限公司因与被上诉人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1172号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人贵州都匀优加加生物科技有限公司预交的二审案件受理费24936元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年七月十二日
书记员 张 祺
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初573号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某合伙纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告王某某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5291号
原告:田程林。
被告：凌纪刚。
被告:李志山。
被告：凌纪永。
被告：赵虎。
原告田程林与被告凌纪刚、李志山、凌纪永、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田程林，被告凌纪刚到庭参加诉讼，被告李志山、凌纪永、赵虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田程林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还欠款7万元；2、判令四被告支付7月份至支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日被告凌纪刚向原告借款7万元，月息2%，由担保人李志山凌纪永、赵虎提供担保，被告凌纪刚按月向原告支付了利息，但是到2016年7月份的利息被告拒不支付，一直以手中无钱推脱。
被告凌纪刚承认原告田程林提出的全部诉讼请求。
被告李志山、凌纪永、赵虎未未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告凌纪刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李志山、凌纪永、赵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌纪刚于本判决生效后10日内向原告田程林偿还借款7万元及利息（利息自2016年8月5日起至本判决确定的履行之日止按照月息2%计算，另2016年7月利息尚欠400元）。
二、被告李志山、凌纪永、赵虎对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告凌纪刚、李志山、凌纪永、赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王皓霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9946号
原告：甘肃隆生建设有限责任公司
法定代表人：于莉
住所：甘肃省张掖市甘州区白塔村村委会
被告：唐金，男，汉族，1986年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘肃隆生建设有限责任公司与被告唐金承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月19日，原告甘肃隆生建设有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，只有声称是委托人的刘晓燕到庭，但经与该公司法人于莉通话，其声称没有委托过任何人参加诉讼，卷宗中的委托书不是公司法人授权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4363号
原告:欧阳本现。
被告：孙锋，男。
本院在审理原告欧阳本现诉被告孙锋民间借贷纠纷一案中，原告欧阳本现于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳本现以被告孙锋在诉讼中偿还了全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳本现撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取；由原告欧阳本现负担384元。
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王石广
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4363号原告:欧阳某某。被告：孙某。本院在审理原告欧阳某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某以被告孙某在诉讼中偿还了全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费768元，减半收取；由原告欧阳某某负担384元。审判员  侯建伟二〇一六年十二月七日书记员  王石广
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第605号
上诉人（原审原告）大同贵宾楼假日酒店有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。
法定代表人李泽光，该公司董事长。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佳。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司的委托代理人张濮麒、被上诉人刘佳的委托代理人肖瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告刘佳于2012年9月24日到原告处工作，双方签订两年期限的劳动合同。被告于2014年5月17日辞职。被告在深圳工作期间单位为其缴纳了从2006年8月至2012年3月的社会保险。被告自行缴纳了2012年4月至2013年12月的养老保险费9032.28元和基本医疗保险费3608.61元。原告未支付被告刘佳2014年4月和5月的工资。2014年9月25日被告刘佳交还了原告单位的手机。
原审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，在被告为原告提供劳动期间原告未及时发放工资，根据相关法律规定，原告应支付被告相应的工资及经济补偿金。关于社会保险，原告应按社会保险经办机构的相关规定为被告办理并缴纳各项社会保险费。关于加班费，被告在庭审时明确表示放弃，故不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告大同贵宾楼假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告工资10861元、经济补偿金12576元；二、原告大同贵宾楼假日酒店有限公司于判决生效后十日内为被告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，并按社会保险经办机构核定的标准缴纳各项社会保险金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告大同贵宾楼假日酒店有限公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不支付被上诉人的工资及解除劳动合同的经济补偿金，且不为其缴纳社会保险金。其主要理由为：1.被上诉人当初以个人原因不愿意缴纳社会保险并向上诉人申请停止缴纳其社会保险费，双方达成一致，虽然该约定有违劳动法的相关规定，但被上诉人以此原因提出辞职并要求获得解除劳动合同的经济补偿金是不合理的，显然具有欺诈性；被上诉人的月平均工资明显偏高，即使解除劳动合同，经济补偿金也应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的标准计算。2.被上诉人在工作期间理由职务之便将客人的消费积分返利到自己名下，给上诉人造成的经济损失达15663.54元，应从被上诉人的工资中扣除，故上诉人无需再支付其工资。3.被上诉人未将其社会保险账户手续转接到上诉人单位，故无法为其缴纳，且由于被上诉人的申请，上诉人将单位应当缴纳的社会保险部分发放到被上诉人每月工资中，其个人应缴纳部分应当由其本人承担。
被上诉人刘佳答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司是否应当支付被上诉人的工资及解除劳动合同的经济补偿金，其数额应为多少？上诉人是否应当为被上诉人办理社会保险手续并缴纳相关费用？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续并缴纳依法应由用人单位承担的相关费用，这是法律规定的用人单位必须承担的法定义务，不能因用人单位或者劳动者的单方申请或者双方合意而得以免除。上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司在原审中提供被上诉人刘佳在工作期间书写的申请及承诺书，以证明其没有为刘佳办理社保手续并缴纳相关费用系因上诉人个人意愿所致，但该证显然与上述法律的强制性规定相悖，故不予采纳，上诉人的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信；此外，上诉人还提出，由于被上诉人的申请，上诉人将单位应当缴纳的社会保险部分发放到被上诉人每月工资中，但其并未提供相关证据证明被上诉人刘佳的工资构成，更不能证明其主张，故其该点上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，劳动者可因用人单位未能依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同，故被上诉人刘佳于2014年5月17日向上诉人辞职解除劳动合同并于仲裁申请中要求获赔经济补偿金的诉求于法有据，应当予以支持。原审法院在查明被上诉人在上诉人处的工作年限和月平均工资后，按照被上诉人两个月的工资计算解除劳动合同所应支付的经济补偿金并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的被上诉人在工作期间给其造成经济损失，故不应为被上诉人补发工资的上诉理由，因上诉人在原审中提供的积分明细表系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，故该上诉理由证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。上诉人如有证据证明被上诉人给其造成经济损失，可另行主张权利。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宁俊艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1100号
原告：丁俊起，男，汉族，1972年1月9日出生，住宁津县。
被告：宁津县明远辣椒食品有限公司
法定代表人李之明，公司经理。
原告丁俊起与被告宁津县明远辣椒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告孟召江于2017年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁俊起撤回对被告宁津县明远辣椒食品有限公司的起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告丁俊起承担。
审判员 郑福强
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚淑霞
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初546号
原告程德忠，男，1970年12月21日生，土家族，贵州省施秉县人，无业，住施秉县。
被告欧阳凌云，男，1990年6月17日生，侗族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住岑巩县。
被告龙英，女，1966年12月23日生，苗族，贵州省施秉县人，中国建设银行股份有限公司施秉县支行职工，住施秉县。
本院在审理原告程德忠诉被告欧阳凌云、龙英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德忠撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告负担。
审判员 杨胜莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16225号
原告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄杰文。
委托诉讼代理人：黄志材，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，该公司职员。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何仁林。
被告：周岳霞，女，汉族，住湖北省监利县。
被告姜炎桃，女，汉族，住湖北省监利县。
被告何仁林，男，住湖北省监利县。
原告佛山市黄氏投资集团有限公司与被告中山市霞和服装贸易有限公司、周岳霞、姜炎桃、何仁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告佛山市黄氏投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市黄氏投资集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年十月二十日
书记员 朱艳英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1323号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
被执行人：邵明波。
被执行人：于美娜。
被执行人：张永万。
被执行人：曲致波。
被执行人：王炳金。
被执行人：张秋珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人邵明波、于美娜、张永万、曲致波、王炳金、张秋珍借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第498号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人邵明波、于美娜、张永万、曲致波、王炳金、张秋珍暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 于海洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张忠党
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6077号
原告林乌绵，女，1957年12月16日出生，汉族，住晋江市。
被告林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被告林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告林乌绵与被告林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴雅莉适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告林乌绵与被告林金灿到庭参加诉讼。被告林婉婉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乌绵诉称，二被告系夫妻关系，因经营之需于2012年至2015年间陆续向原告借款七次，共计109万元。后经原告催讨，二被告拒不返还借款。请求判令二被告立即偿还原告借款109万元及利息（其中2014年6月28日的借款1万、2014年7月16日的借款27万元、2015年1月1日的借款26万元的利息均自借款之日起按月利率1.1%计算至实际还款之日至实际还款之日止；另四笔借款55万元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告林金灿承认原告所提出的全部诉讼请求及所依据的事实和理由。因目前经济困难，请求分期付款。
被告林婉婉未作答辩。
原告林乌绵向本院提供以下证据：1.村委会证明两份，证明原告林乌绵别名乌勉、被告林婉婉别名林大包的事实；2.被告林婉婉、林金灿出具的借条七份，证明二被告向原告借款109万元的事实。
被告林金灿质证认为，原告提供的证据属实。
被告林婉婉、林金灿未进行举证。
本院认为，被告林婉婉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经本院向晋江市档案馆、晋江市公安局核实，二被告确系夫妻关系。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告林金灿对本案借款亦予以确认，可以证明二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款共计109万元，其中2014年6月28日的借款1万、2014年7月16日的借款27万元、2015年1月1日的借款26万元双方约定按月利率1.1%计付利息的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告陆续向原告借款共计109万元，其中2014年6月28日的借款1万、2014年7月16日的借款27万元、2015年1月1日的借款26万元双方约定按月利率1.1%计付利息。双方未约定借款期限。借款后，二被告经催讨未能还本付息，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。二被告拖欠原告借款109万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求二被告偿还借款109万元，本院予以支持。原告的利息主张，系根据双方的约定及法律规定，本院也予以支持，被告林婉婉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林婉婉、林金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乌绵借款109万元及利息（至2015年7月1日利息为55510元；以本金54万元计，自2015年7月2日起按月利率1.1%计算至实际还款之日止；以本金55万元计，自2015年7月2日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，因适用简易程序减半收取7555元，由被告林婉婉、林金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一五年八月四日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1546号
原告蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告卢秀红，女，汉族，1982年8月12日出生，住址：广东省潮安县。
被告黄林炎，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：广东省潮安县。
原告蔡晓明与被告卢秀红、黄林炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡晓明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓明撤回起诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2205号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川，男，系该支行职员。
被告王玉瑞，男，1970年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告王玉喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告刘跃生，男，1961年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王玉瑞、王玉喜、刘跃生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费710元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟松峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第119号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：范某某，公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：杜某某，公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：卢某某，公司经理。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人某某建设集团有限公司青海分公司拖延支付建筑设备租赁费及违约金共计2100000元，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设集团有限公司或者被申请人某某建设集团有限公司青海分公司银行存款2100000元或扣押、查封等值的其它财产，并已由郑某某为其提供青A**×××“保时捷”牌小型越野客车一辆、范某某为其提供青A**×××“丰田”牌小型轿车一辆、青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为8000000元的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人某某建设集团有限公司及其青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司或者被申请人某某建设集团有限公司青海分公司银行存款2100000元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人青青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1504号
上诉人（原审原告）：上海知明实业有限公司，住所地：上海市杨浦区铁岭路32号412-4室。
法定代表人：何知明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈同瑞，无业。
被上诉人（原审被告）：山东荣和建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东万和建工有限公司临朐分公司，住所地：山东省临朐县城民主路92号3层303室。
上诉人上海知明实业有限公司因与被上诉人陈同瑞、山东荣和建设工程有限公司、山东万和建工有限公司临朐分公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人上海知明实业有限公司提起上诉后，未向本院交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 李守军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄世媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6922号
原告寇凯越。
被告郑伟。
原告寇凯越与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇凯越到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇凯越诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月17日被告以资金困难为由向原告借款人民币6500元，双方约定2016年3月18日还清，有借条“郑伟于2015年12月17日向寇凯越借款6500元，陆仟伍佰圆整，定于2016年3月18日还款”为证。借款到期后被告久拖不还，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款6500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月17日被告以资金困难为由向原告借款，原告以现金方式给付被告借款6500元，后被告在原告书写的欠条上签字捺印，确认上述借款，承诺2016年3月18日还款。借款到期后经原告多次催要被告至今未予清偿，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告签字捺印的欠条予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。借款到期后被告经催要未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款6500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起三日内偿还原告寇凯越借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 茹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人尤书花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00841号，依法向被执行人尤书花发出执行通知书，责令被执行人尤书花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤书花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤书花（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行被执行人厉国希，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00841号，依法向被执行人厉国希发出执行通知书，责令被执行人厉国希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉国希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉国希（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行被执行人应福妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00841号，依法向被执行人应福妹发出执行通知书，责令被执行人应福妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应福妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应福妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行被执行人陆雪芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00841号，依法向被执行人陆雪芬发出执行通知书，责令被执行人陆雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆雪芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 丁汝坚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2117号
原告：李树铭，男，1969年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李树铭与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李树铭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树铭在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树铭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李树铭负担。
审 判 长 谭满昌
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告呼连生，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告呼连生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币4828元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初412号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：管某甲，又名管某甲，男，1987年10月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】406号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某甲与被害人管某乙系堂兄弟关系。2017年2月3日下午，管某甲、管某乙与其他堂兄弟在管某丙家一起喝酒陪客。期间，管某乙与管某丙（管某甲及管某乙大伯管某丁之子）言语不合发生争吵，管某乙经人劝说后离开。约19时许，管某乙来到管某丁家门前吵骂，管某乙听到后来到现场，与管某乙发生打斗。期间，管某甲用脚踹管某乙左脚部，致管某乙受伤。经法医鉴定，管某乙外伤致左距骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
另查明，被告人管某甲与被害人管某乙达成调解协议,由被告人管某甲赔偿被害人管某乙医疗费、误工费、交通费等各项经济损失100000元（已过付）。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人管某甲具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人管某乙的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍信息、调解协议、调查评估意见书以及被告人管某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人管某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某甲因琐事与被害人管某乙发生争执，并将被害人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人管某甲到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人管某甲的犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、赔偿情况，对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第234号
原告林某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人苏欣、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年11月登记结婚，婚生一女郑某女。由于婚前认识时间短，婚后发现被告性格懒惰，整日迷恋网络游戏，两人因此发生诸多不愉快。被告整个家族重男轻女，原告生女孩后，全家人均不管原告，在此期间因交纳养老金问题发生几次争吵。原告生孩子出月子后回娘家，几乎分居生活。期间因孩子等琐事被告曾两次殴打原告，惊动了派出所，被告未对原告尽扶养义务，夫妻无感情可言。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
原告林某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、李某甲（原告母亲）证言一份，欲证实原、被告婚后感情不和及分居时间；
二、李某乙证言一份，欲证实原、被告因家事经常吵架，双方分居一年之久的事实。
质证中，被告均持有异议，认为李某甲系原告母亲，李某乙系原告舅舅，其两人证言均不属实。本院经审核上述证据的内容与庭审中双方当事人陈述分居时间存在差异，证言内容不够客观真实，故本院不予采用。
被告郑某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、接种疫苗记录，欲证实被告母亲按时给孩子接种疫苗，被告家人并非不管孩子；
二、证明一份，欲证实被告自2012年8月至今正常上班；
三、保险单两份，欲证实被告母亲从孩子出生后分别购买了20000元及5000元的保险各一份，并不存在重男轻女。
质证中，原告对上述证据的真实性不持异议，但对于购买保险的事情并不清楚。本院认为，原告对被告所举证据的真实性不持异议，本院予以采用。
根据原、被告双方当事人的陈述、在案的婚姻登记材料及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告林某某与被告郑某某经人介绍相识后于2010年11月3日登记结婚，2012年12月7日生一女郑某女。原、被告因琐事产生矛盾，于2014年阴历正月分居生活。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，并在庭审中表示出强烈的和好愿望且提出和好措施，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 李 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初25号
原告：孟祥国，住长春市九台区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：王成龙，住长春市九台区。
原告孟祥国诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称，2015年11月19日，被告在原告处借款本金2万元，借款时，被告给原告出具借据一枚，约定月利2分，借款到期后，被告仅偿还一个月利息400元。现要求被告立即偿还借款本金2万元，自2015年11月19日起按照月利2分支付利息，案件诉讼费由被告负担。
被告王成龙未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告在原告处借款本金2万元，被告给原告出具借据一枚，写明：“借款人：王成龙，担保人：曲正，借款人向出借人借取人民币20000元整，大写贰万元正，利息为：月利率2%。借款人：王成龙，连带担保人：曲正。2015年11月19日。”原告扣除借款第一个月利息400元，给被告银行卡转账19400元。
本院认为，原告提供被告王成龙出具的借条证明被告欠款的事实，被告王成龙应偿还借款本金及利息。原告在本金2万元中扣除一个月利息400元，此款应从本金中扣除，故本金应按照19400元计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效后立即给付原告孟祥国借款本金19400元，利息自2015年11月19日起按照月利2分给付至本判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 马秋实
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2869号
申请执行人：王润香，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被执行人：王健忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行王润香与王健忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王健忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年5月25日作出的(2017)沪02民终4361号民事判决确定的由王健忠支付王润香545万元，负担案件受理费49,949.99元的义务并报告财产，被执行人表示不服判决，将进行申诉。执行中，本院依法查封被执行人名下牌号为沪M6XX**凯宴牌、沪A4XX**桑塔纳牌轿车以及被执行人与案外人王嘉廉按份共有的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室、虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案等待被执行人申诉结果再进行处理。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2869号申请执行人：王润香，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。委托代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被执行人：王健忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王润香与王健忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王健忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年5月25日作出的(2017)沪02民终4361号民事判决确定的由王健忠支付王润香545万元，负担案件受理费49,949.99元的义务并报告财产，被执行人表示不服判决，将进行申诉。执行中，本院依法查封被执行人名下牌号为沪M6XX**凯宴牌、沪A4XX**桑塔纳牌轿车以及被执行人与案外人王嘉廉按份共有的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室、虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案等待被执行人申诉结果再进行处理。现双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执131号
申请执行人：张秀英，女，1982年4月16日生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江农垦管理局。
被请执行人：牡丹江农垦平安出租车有限公司。
法定代表人：候建国。
被请执行人：柴德来，男，1966年12月5日生，汉族，奋斗化工厂职工，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人牡丹江农垦平安出租车有限公司、柴德来运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，张秀英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十日
书记员代 鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初606号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林开敬，曾用名：林奕荣，男，1953年10月12日出生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，现住阳江市江城区，户籍地址：阳江市江城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人林开敬犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人林开敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月4日，被告人林开敬饮酒后驾驶二轮机动车沿阳江市江城区东风一路由东往西方向行驶，于当天15时18分许行驶至东风一路人民广场路段时被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人林开敬血液中的酒精含量为112.9mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人林开敬的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人林开敬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人林开敬一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林开敬在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林开敬的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人林开敬未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人林开敬无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林开敬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林开敬无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人林开敬到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林开敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初211号
原告：杨飞，现住吉林省洮南市。
被告：李东生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李磊。
原告杨飞与被告李东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告李东生的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款23280.00元。事实和理由：2014年被告雇我为其工地干木工活，欠工资款23280.00元，被告出具欠据一枚，口头约定2017年12月30日给付。到期后，被告未给付，原告多次索要，被告均已无钱为由推拖，故诉至法院。
李东生辩称，欠款事实和金额存在，还钱日期定不下来，案件受理费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨飞提供的欠条，李东生质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李东生未向法庭提交证据。
结合庭审调查，本案确认如下事实：
2014年李东生雇佣杨飞为其工地干木工活，欠工资款23280.00元，李东生出具欠据一枚，口头约定2017年12月30日给付。到期后，李东生未给付。
本院认为，杨飞受雇于李东生，依法有取得劳动报酬的权利，李东生应依约向杨飞支付报酬，故杨飞要求李东生支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
李东生于本判决生效后十日内立即给付杨飞工资款23280.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取为190.00元，由被告李东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年三月二十二日
书记员 战雅楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执551号
杨秀花，住所地安阳市胜利路。
刘文秀，所在地安阳市北关区。
杨秀花申请刘文秀服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的2015）文民一初字第1581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文秀在银行的存款6200.0元或查封被执行人刘文秀相当于6200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘文秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十一日
书记员 王鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第515号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月23日7时40分左右，被告人白某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车由北向南行驶到新密市白寨镇后街完美百货门市前路段时，与同向行走的被害人白某丙相撞，致白某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某丙系交通事故所致颅脑和胸部损伤导致创伤性休克死亡。经认定，被告人白某甲负事故全部责任。案发后，双方民事部分已和解，被告人白某甲取得被害人近亲属谅解。被告人白某甲于2014年11月4日被传唤到案。另查明，事故发生后，被告人白某甲拨打了110报警电话，并在现场等待，后于2014年11月4日主动到新密市公安局交巡警大队处理事故。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某甲的供述，证人白某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，驾驶证复印件，交通事故和解协议，收到条及谅解书，证明，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人白某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人白某甲依法判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某甲所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人白某甲拨打了110报警电话，并在现场等待，后于2014年11月4日主动到新密市公安局交巡警大队处理事故，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人白某甲与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。白某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初61号
原告：王志国，汉族，现住吉林省白山市。
被告：蔡秀梅，现住临江市。
王志国与蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王志国于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志国撤诉。
案件受理费减半收取275元。
审判员 安芸奇
二〇一八年二月八日
书记员 孟凡宇
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执724号
申请执行人李运忠，男，汉族，生于1956年11月12日，家住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王清聪，男，汉族，生于1981年10月3日，家住泸州市纳溪区。
本院在执行李运忠申请执行王清聪买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初字第1084号民事判决书确定申请执行人李运忠的债权受偿数额为7120元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为7120元。在执行过程中，因被执行人王清聪下落不明且无可供执行的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十日
书记员 任 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执94号
申请执行人：李正东，男，汉族，1977年12月12日生，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：刘登武，男，汉族，1980年9月25日生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：冯悦，女，汉族，1988年4月4日生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人李正东与被执行人刘登武、冯悦民间借贷纠纷一案，根据（2016）苏0102民初3773号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金334000元及利息。本院查明，被执行人刘登武、冯悦名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，已冻结被执行人冯悦支付宝账户。本院致函并通过人民法院执行指挥管理平台委托被执行人刘登武、冯悦户籍地法院调查被执行人财产，回函无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执94号本院在执行李正东与刘登武、冯悦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘登武、冯悦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘登武、冯悦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日