wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2626号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：陈英强。
被告：谯明洪。
被告：赵桂珍。
被告：金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人：谯小兰。
被告：谯小兰。
被告：金华市商盟进出口有限公司。
法定代表人：谯全修。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告谯明洪、赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告谯明洪、赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司无法送达，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人陈英强到庭参加诉讼，被告谯明洪、赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称：要求被告谯明洪偿还原告贷款本金92万元，并支付利息、罚息（从2013年12月24日起按月利率2.799%计付至实际付款之日止，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；要求被告谯明洪支付原告律师费用11500元；要求被告赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利、罚息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付。
被告谯明洪、赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告（贷款人）与被告谯明洪（借款人）及被告赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司（保证人），金华市金东区侨萌塑胶玩具厂（案外人）签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人同意自2013年12月24日至2014年12月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）玖拾贰万元正；借款期限、借款利率等内容以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连队之日保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费用计律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告谯小兰、金华市商盟进出口有限公司向原告出具保证函一份，约定：对债务人谯明洪、赵桂珍在2013年12月24日至2014年12月23日期间内最高融资限额人民币（大写）壹佰肆拾陆万元，合同号为no：20130907、20130906的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告谯明洪交付借款92万元，并在借据中载明：月利率为18.66‰，还款日期为2014年6月23日。嗣后，被告谯明洪分文未还。被告赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司及案外人金华市金东区侨萌塑胶玩具厂也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费11500元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、保证函、借款借据、结算业务申请书、银行本票复印件、签收单、代理合同（合同签订日期为2014年7月8日）、律师费收费标准打印件及发票、结婚证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告谯明洪拖欠原告借款92万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司依法应承担连带清偿责任。原告要求被告谯明洪承担其主张债权所支出的费用，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯明洪于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款92万元及利、罚息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告谯明洪于本判决生效之日起十五日内支付原告原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为实现本案债权花费的律师代理费11500元。
三、被告赵桂珍、金华运通塑胶制品有限公司、谯小兰、金华市商盟进出口有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14084元，公告费650元，由被告谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十日
代书 记员 胡小庆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4412号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告相识时间短，相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告便于2013年8月离家与被告分居生活至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判不离后，双方仍未和好，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉；一、要求与被告离婚；二、共有财产位于四川省彭州市某镇某小区某栋某单元某号安置房原告放弃分割，全部归被告所有。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2012年12月20日在彭州市民政局登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间短，在相互缺乏了解的情况下便登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告便于2013年8月离家与被告分居生活至今，并于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判不离后，双方仍未和好，仍分居生活。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中，原告自愿放弃分割共有安置房。另查明，原、被告的共有财产有位于四川省彭州市某镇某小区某栋某单元某号的安置房1套，现未办理产权证。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证，本院（2015）彭州民初字第1140号民事判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，原告便于2013年8月离家，与被告分居生活至今。虽然原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判不离后，双方仍未和好，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张位于四川省彭州市某镇某小区某栋某单元某号的共有安置房1套，因未办理产权证，本案不作处理，但原告自愿放弃对该财产的分割属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院对原告放弃的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04085号
罪犯向世华，男，1992年8月18日出生于贵州省松桃县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年6月6日作出（2012）沅刑初字第76号刑事判决，以被告人向世华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向世华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向世华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向世华减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00303号
申请人王义武。
申请人夏忠如。
本院于2014年4月10日受理申请人王义武、夏忠如关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王义武、夏忠如因租赁合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、夏忠如欠王义武租金1200元，于2014年5月30日偿还600元，2014年9月1日偿还600元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王义武、夏忠如达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年四月十四日
代书记员 毛峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3513号
原告蒋红梅，女，生于1981年7月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住广安市广安区。
被告刘斌，男，生于1986年11月6日，汉族，住广安市广安区，系被告李艳华之夫。
被告李艳华，女，生于1987年12月29日，汉族，住广安市广安区，系被告刘斌之妻
原告蒋红梅诉被告刘斌、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅及其委托代理人杨小莉，被告刘斌、李艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红梅诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月被告刘斌称因其在广安区枣山镇修建房屋需要资金周转，向原告借款，原告于2014年4月4日借款30000元现金给被告刘斌，被告刘斌当即给原告出具了“借条”一张，并口头约定2014年6月底归还，后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告认为该借款发生在与二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还借款，原告现诉讼要求判决二被告共同偿还借款30000元及资金利息。
被告刘斌辩称：我和原告开始是在耍朋友，在我们耍朋友期间，这30000元是原告先借给别人的，我和原告一起收回来后，原告拿了26000元给我，另外4000元拿给原告哥哥了，这个钱说是借给我做生意的。我和原告耍朋友期间我给原告买东西也用了些钱。我向原告借的这26000元，我又去向别人借起钱来向原告清偿了，因为我和原告是耍朋友关系，就没有要求原告把借条销毁。因此我已经把钱全部还给原告了，不应该再还钱给原告。
被告李艳华辩称：因为我和被告刘斌才复婚不久，我在前锋上班，刘斌向原告借钱我不知情，因此我不应该偿还原告的钱。
经审理查明：被告刘斌与被告李艳华离婚后又于2014年1月16日进行了复婚登记。2014年3月原告蒋红梅经人介绍与被告刘斌相识并以恋人关系交往。2014年4月4日刘斌向原告蒋红梅借款30000元，同日向原告蒋红梅出具“借条”一张，内容为：“今借到蒋红梅现金叁万元整（30000.00）借款人：刘斌，2014、4、4”。被告刘斌并将其身份证号码也写在了借条上。后原告蒋红梅与被告刘斌分手，原告蒋红梅多次找被告刘斌要求还款，但被告刘斌一直拒绝偿还，原告蒋红梅遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款30000元及资金利息。
庭审中，被告刘斌称其实际向原告蒋红梅借款26000元，这26000元也已向原告蒋红梅清偿了，但被告刘斌未向本庭出示相关依据。
以上事实，有原告及原告的委托代理人、被告的当庭陈述、被告刘斌于2014年4月4日向原告出具的借条一张、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘斌向原告蒋红梅借款30000元的事实有借条及当事人的陈述证实，被告刘斌辩称的只向原告蒋红梅借款了26000元并已向蒋红梅归还了借款的事实，无证据证实，故对被告刘斌的辩称意见本院不予采信，被告刘斌应向原告蒋红梅清偿借款本金30000元。至于资金利息的问题，因“借条”上未约定资金利息，视为不支付利息。利息从原告起诉之日起即2014年8月13日起计算至还款之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款的利率计算。被告刘斌与被告李艳华离婚后又于2014年1月16日进行了复婚登记，被告刘斌向原告蒋红梅的借款时间是2014年4月4日，说明被告刘斌在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告蒋红梅的借款30000元是事实，被告李艳华未提供证据来证明该债务是被告刘斌与李艳华夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为刘斌个人所欠原告蒋红梅的债务的事实，故本院认定被告刘斌所欠原告蒋红梅的债务为被告刘斌和被告李艳华在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告李艳华依法理应对被告刘斌所欠原告蒋红梅的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘斌和被告李艳华在本判决生效后十五日内共同向原告蒋红梅清偿借款人民币30000元和支付资金利息（借款利息从2014年8月13日起至还款日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌和被告李艳华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈洪宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0041号
申请人徐伟。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第137号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2013年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。同年6月11日，仁怀市人民检察院建议对该案补充侦查，本院于同日决定延期审理后于同年7月11日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、1998年12月23日凌晨1时许，被告人周某某伙同付刚（已判决）窜至仁怀市原中枢镇青杠园社区，将被害人雷某停放在公路边的一辆价值为19000元的川路车（已追回发还被害人）盗走。周某某于1999年5月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，羁押于仁怀市看守所。1999年6月6日，周某某从看守所8号监室屋顶缝隙逃出，后翻墙逃离仁怀市看守所。2011年10月21日，周某某到公安机关投案自首，同日被仁怀市公安局取保候审。
2、2013年11月14日，被告人周某某驾驶贵CHE5**号二轮摩托车搭载曾现洪（又名曾龙，在逃。）在仁怀市坛厂镇坛厂街道跟踪被害人何某，伺机实施飞车抢夺。同日13时许，何某从坛厂信用社取款后来到坛厂大道石家桥路段时，周、曾二人驾车来到被害人身旁，当曾现洪从摩托车后座上伸手抓住被害人手中的绿色挎包（包内有现金等物）时被被害人发现，被害人拉住挎包不放，周某某继续驾车前行，将被害人拖倒在地拖行受伤，同时摩托车也被拖摔倒地，曾现洪乘机强行将被害人的挎包夺取后往坛厂车站方向逃走，周某某在逃跑的过程中被抓获。后在坛厂车站旁发现被抢挎包，但包内的现金已被拿走。经鉴定，被害人何某右面部损伤为轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、估价结论书、鉴定文书、生效刑事判决书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人周某某为逃避司法机关的强制措施而秘密逃离羁押场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪；被告人周某某以非法占有为目的，以暴力方法强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周某某既犯盗窃罪，又犯脱逃罪和抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其在脱逃后主动到公安机关投案自首，加之在庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2019年4月24日止。）
二、作案工具贵CHE5**号二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田维德（代）
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第94号
上诉人（原审原告）白城市兴隆农机有限公司。（简称农机公司）
法定代表人：陈列夫，该公司董事长。
委托代理人：赵忠仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈新新，男，汉族，农民，1987年7月28日出生，现住白城市。
被上诉人（原审被告）陈丰，男，汉族，农民，1965年9月10日出生，现住白城市。
上诉人白城市兴隆农机有限公司与被上诉人陈新新、陈丰因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第214号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人法定代表人陈列夫，委托代理人赵忠仁，被上诉陈新新、陈丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告提交购机协议、利息计算协议各一份，证明被告陈新新在原告处购买一台勇猛牌收割机，未按约定偿还欠款，被告陈丰与原告签订了利息计算协议。陈新新已向原告交纳部分购机款175，000.00元，并且庭审中陈新新同意将其收到的国家补贴款84，400.00元给付原告。
原审认定：原告要求陈丰、陈新新共同偿还购机款及利息。本院认为，与原告签订《购机协议》的为陈新新，在农机部门登记的车辆所有人为陈新新，《天津勇猛牌玉米收割机购机用户》中的乙方亦为陈新新，该协议中并未约定陈丰为共同债务人，原告要求陈丰共同承担偿还责任没有依据，故本院不予支持。原告与陈丰签订《天津勇猛牌玉米收割机购机用户》中的乙方为陈新新，陈丰签订该协议时未经陈新新授权，属无权代理行为，事后亦未得到陈新新追认。陈丰与陈新新虽为父子关系，但其代签协议的行为不符合表见代理的构成条件。
原审判决：一、被告陈新新于本判决生效之日立即给付原告白城市兴隆农机有限公司购机款84，400.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后农机公司不服，以原审认定事实有误为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：被上诉人应否应按协议约定给付农机补贴款及利息。
经本院审理查明：2013年9月3日，上诉人农机公司与被上诉人陈新新双方签订一份玉米收割机买卖协议，协议约定陈新新购农机公司玉米收割机一台，总价款288，000.00元，其中国家补贴113，000.00元，用户自筹175，000.00元，协议中还约定如果2013年补贴办不下来，到2014年10月1日前用户交全额购机款，即总价款288，000.00元。补贴款按当年实际补贴资金标准计算多退少补，如乙方违约甲方有权对车进行任何处置。2014年7月10日上诉人又与被上诉人陈丰就还款问题签订一份协议，约定在2013年12月10日前将购机总价款交到235，000.00元，补不上在2014年10月1日交到288，000.00元，补上多退少补，超期付款按月息0.01%计算利息。2013年补贴款未到位，2014年国家对大型农机的补贴政策进行了调整，由厂家补贴到经销商变成了直接到农户购机人，由2013年该机补贴113，000.00元减少到了84，400.00元，故形成差价28，600.00元，成诉后上诉人要求被上诉人按协议约定给付补贴款113，000.00元并承担利息7，000.00元，被上诉人陈新新同意按2014年的补贴标准给付84，400.00元并不承担利息。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、上诉人请求按协议约定要求被上诉人交付补贴款113，000.00元违反补贴程序，上诉人与被上诉人虽然在协议中约定“如果2013年补贴款办不下来，用户到2014年10月10日之前将购机款补到288，000.00元”，该约定对被上诉人而言，显失公平。2013年国家补贴是由经销商向相关部门申请办理，其风险责任和义务理应由经销商来承担，上诉人将其风险转嫁给被上诉人未有事实和法律依据。二、由于国家对农机的补贴方法和补贴标准发生了改变致使情况发生了变化，所产生的后果理应由上诉人自行负担，其理由和依据是2013年以前的补贴手续是由经销商负责办理，与被上诉人无关。三、关于7，000.00元利息的问题，上诉人虽然与被上诉人陈丰签订协议，约定了利息给付的标准及时间，但该约定无效，其理由有二，第一，被上诉人陈丰虽然是被上诉人陈新新的父亲，但不是合同中的当事人，在陈新新未授权和事后追认的情况下无效。第二，补贴款在待定的前提下让购机人承担利息于法无据。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人未向法院提供充分有效的事实证据证明其诉讼请求的合理性，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，700.00元由上诉人白城市兴隆农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月十日
书记员 李立群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7989号
罪犯牟小辉，男，1970年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）西法刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人牟小辉犯故意伤害，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日、二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟小辉减去有期徒刑一个月（刑期自2005年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 卫 平
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第571号
原告杨垒旺，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会。住所地：住焦作市解放区王褚乡小王庄村。
法定代表人毋林，村委会主任。
原告杨垒旺诉被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨垒旺到庭参加诉讼，被告小王庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨垒旺诉称，2008年7月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于丰收路与小王庄交叉口南北路南段路西原浴池房屋。租金每年7500元。租期自2008年7月10日至2018年7月10日。原告租赁后将房屋用于开办饭店。2013年2月24日，由于被告单方擅自解除与原告签订的租赁合同，造成原告饭店也被迫关门停业。原告为此提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其单方解除合同给原告造成的经济损失702000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告小王庄村委会未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告杨垒旺为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁关系；3、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、个体工商户营业执照一份、税种征收统计表一份、注销税务登记申请审批表一份，证明原告杨垒旺与王素清系夫妻关系。原告租赁房屋用于开办焦作市丰收路解铝饭店，以及该饭店每月营业额。该饭店于2013年3月21日注销；4、照片7张，证明租赁房屋的现状，该房屋现已被被告作为施工工地项目部使用；5、证人张满战证言，证明原告和原小王庄村委会主任王普国协商关于解铝饭店赔偿一事的经过。
被告小王庄村委会未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告小王庄村委会未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院对该证据的真实性予以确认；对原告的证据5证人证言，证言的主要内容是小王庄村委会以低价转卖给原告两处门面房，作为解铝饭店提前搬迁的赔偿。但是因为该两处门面房所有权有纠纷，原告又将该两处门面房退还给小王庄村委会，之后原、被告双方对赔偿之事并没有再次达成一致意见。该证人证言能够证明原告提前搬出租赁房屋的原因，以及原告与被告协商赔偿的经过，因此本院对该证人证言予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于丰收路与小王庄交叉口南北路南段路西原浴池房屋。租金每年7500元，按年结算。租期自2008年7月10日至2018年7月10日。原告杨垒旺与妻子王素清在该房屋内经营焦作市解放区丰收路解铝饭店，原告每月领取35000元税票，每月缴纳定额营业税1750元。由于被告小王庄村委会提前收回房屋，并低价卖给原告两间门面房作为提前搬出的赔偿。2013年3月21日，焦作市解放区丰收路解铝饭店向焦作市解放区地方税务局申请注销登记。此后，因被告卖给原告的两处门面房所有权有纠纷，原告又将该两处门面房退还给被告小王庄村委会。原、被告就赔偿一事没有再次达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告约定的租赁期限为10年，被告在合同尚未到期的情况下，要求原告提前搬出房屋，并交付原告两处门面房作为赔偿，可以证明被告单方解除合同以及被告自愿承担赔偿责任的事实。但被告交付给原告的两处门面房存在瑕疵，原告又将该两处门面房退还给被告的事实，应当视为被告并没有完全履行其赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其缺席可视为承认相对方主张的相关事实和诉讼请求。因此原告杨垒旺起诉要求被告小王庄村委会支付因被告单方解除合同给原告造成的经济损失本院予以支持。关于原告的损失计算问题，营业损失属于原告可得利益，对其合理部分应当予以支持。原告每月领取35000元定额税发票，缴纳定额营业税1750元，原告起诉主张每月的营业额为35000元、利润率为30%，符合餐饮业实际情况，本院予以支持。但原告要求被告支付四年六个月的营业损失，该损失并没有实际发生，原告有义务采取积极措施避免损失的进一步扩大，原告未提供证据证明2013年3月21日申请注销登记后到2014年9月11日起诉，是否采取积极有效的措施防止损失扩大或通过其他方式增加其经济收入。因此，即便是可得利益，让被告承担四年六个月的没有实际产生的营业损失显然不合理。基于上述情况，本院认为原告的营业损失计算时间以一年为宜。综上，原告的营业损失共计126000元。关于原告要求的装修残值损失，原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨垒旺营业损失共计126000元；
二、驳回原告杨垒旺的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10820元，由原告杨垒旺承担8872元，被告焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会承担1948元。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 宋 武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭慧娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初469号
原告张某，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆北路*号。
被告刘某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某于2014年2月20日向他借款50000元，并出具借条，被告借款后，经他多次催收，至今尚未还款，现请求责令被告偿还借款50000元，并承担事实费用。
原告就其主张向本院提交借条一份，证明被告刘某向原告借款共计50000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证明被告刘某向原告借款50000元的事实。该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某于2014年2月20日向原告借现金50000元，并出具借条一张，内容为“今借到张某现金伍万元整（￥50000元整）”，被告借款后，经原告多次催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告刘某向原告张某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某应按照约定对原告承担清偿借款的义务，被告刘某在出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿还张某借款50000。
案件受理费1050元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第135号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年9月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月24日经该局决定被取保候审，2014年9月9日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
被告人徐某某，女，1978年5月9日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被曲阜市公安局取保候审，2014年9月9日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孟某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孟某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年6月8日15时许，被告人孟某某在曲阜市防山镇邮政储蓄银行办理业务时，将王某某（女，42岁）遗忘在柜台的一张存单拿走。次日，被告人孟某某、徐某某（女，孟某某之妻）经商议后，利用孟某某办理业务时窥视所得的王某某的银行密码，由徐某某到曲阜市有朋路邮政储蓄银行将该存单内的10049.4元取出并据为己有。
2013年7月18日被告人孟某某在曲阜市防山镇席家村外被公安机关抓获。同日，被告人徐某某到曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、徐某某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孟某某、徐某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孟某某、徐某某已将赃款全部退回，并已发还被害人王某某。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市防山乡邮政储蓄银行客户登记单、扣押清单、发还清单、利息清单、户籍证明、抓获说明等书证，视听资料，被害人王某某的陈述，被告人孟某某、徐某某的供述。
本院认为：被告人孟某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工合作，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔婧雯
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00671号
原告姚某某。
被告陈某某。
原告姚某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在案件审理中，原告姚某某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判长 王清明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 梅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第74号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1984年8月2日生，汉族。2004年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2014年12月30日因吸食毒品，被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2005年8月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2008年12月9日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月18日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张磊磊犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张磊磊容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人张磊磊对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月25日，被告人张磊磊以原女友史某的名义，以每月人民币2600元的价格承租房东陈某位于南京市栖霞区某某路某某苑X幢X单元XXX室的房屋用于居住。2014年12月30日凌晨，张磊磊在该暂住地容留吸毒人员潘某、何某、戴某、任某、李某用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被民警当场抓获。
经鉴定，被告人张磊磊及潘某、戴某、李某、任某、何某尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有被告人张磊磊的供述和辩解、证人陈某、潘某、何某、戴某、李某、任某、刘某、左某、朱某、张某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、租房协议、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张磊磊不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张磊磊容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张磊磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊磊在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张磊磊有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪子焰
二〇一五年三月四日
书记员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2608号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年10月23日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日14时30分许，被告人李某来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村B248栋出租楼，尾随住客进入该出租楼伺机盗窃。李某后发现该幢403房间的窗户没关，遂从窗户爬进403房内，盗走被害人温某某的一台电脑主机、一部液晶显示器和一台数码相机，盗窃得手后，犯罪嫌疑人李某逃离现场，事后将盗来的电脑以150元的价格变卖给吕建周。当天17时30分许，被告人李某又以尾随住户的方式，进入深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村新区四巷12号出租楼，之后从该幢602房间的窗户爬进房间，盗走被害人严某某的一台电脑主机及一部液晶显示器。被告人李某盗窃得手后，准备离开出租楼时，被该出租楼的房东张�某发现并抓获。经鉴定，被告人李某两次所盗窃财物价值共计人民币价值975元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人在第二次盗窃时未得手，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年2月24日止�，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3353号
原告查金久
被告赵继鸣
原告查金久诉被告赵继鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告赵继鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查金久诉称，被告赵继鸣于2010年11月26日向我借款18000.00元，当时给我出具了借款借据一张，但被告至今没有偿还。为维护债权人合法权益不受侵犯，故诉至本法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金18000.00元，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一张。
证人王某某、吕某某的证明一份，证明借据中的赵继明与被告赵继鸣为同一人。
被告赵继鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月26日，被告赵继鸣在原告处借款18000.00元，被告为原告出具借据一张，原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金18000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告赵继鸣在原告处借款18000.00元的事实清楚、证据充分，被告赵继鸣应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项判决如下：
被告赵继鸣于本判决生效后十日内偿还原告查金久借款本金18000.00元。
案件受理费125.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一四年一月七日
书记员 单文杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1389号
申请执行人王康飞，1987年7月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宁波市镇海平杰机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:59538302X。
法定代表人王康平。
本院在执行申请执行人王康飞与被执行人宁波市镇海平杰机械厂劳动争议一案中，查明被执行人宁波市镇海平杰机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王康飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王康飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1389号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第972号
申请执行人刘杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人四川台茂车业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：395074708。
法定代表人张启华，总经理。
申请执行人刘杰与被执行人四川台茂车业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川台茂车业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘杰于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 钟波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆云红云高新技术产业开发区歪柳树社区村民委员会。住所地：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区歪柳树村。
法定代表人：张世军，主任。
再审申请人张万明因与被申请人庆云红云高新技术产业开发区歪柳树社区村民委员会（以下简称歪柳树社区村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万明申请再审称，（一）2005年村集体经济组织没有进行大范围的调整，更没有涉及到全村农户。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定，“承包合同纠纷”人民法院应当依法受理。（三）1995年国务院有关通知中规定了“增人不增地，减人不减地，三十年不变的土地联产承包责任制”，所以本案应当受理。（四）根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，第四部分第十项合同纠纷中的第119条明确规定有“农村土地承包合同纠纷”案由。申请人与被申请人签订合法有效的农村土地承包合同书，按规定法院应当受理。（五）根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》等有关规定，新增人口调整土地和土地承包经营权保护有专门规定，二审裁定不符合法律规定。（六）在申请人全家四口人的户口全在的情况下，村委会擅自抽回3.42亩土地，违反鲁发（2003）17号文的规定。因此，本案属于人民法院受理范围。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项申请再审，请求撤销一、二审裁定。
被申请人提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。（二）申请人要求被申请人返还3亩土地，并赔偿申请人自2005年秋至2014年的经济损失无事实及法律依据。（三）申请人已离婚，其要求返还其前妻及前妻带着的女儿的土地及相应损失，属于主体不适格。
本院审查认为，本案系农村集体经济组织重新发包农村土地而引起的土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”2005年，歪柳树社区村委会依照村里村民的家庭人口变动情况将本村的承包地进行了统一调整，涉及全村六个小组多户村民的承包地。因申请人离婚，因此被申请人按照惯例收回其约3亩土地并发包给其他需要添地的村民，而且申请人前妻及女儿在其嫁入的他村已各分得1.5亩耕地。2005年申请人所在村进行土地调整并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，申请人未继续取得该地的承包经营权，由此产生的纠纷不属于人民法院受理案件的范围，原审裁定并无不当。申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万明的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2998号
原告谢金满，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐元林，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金花，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘碧春，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢金满与被告徐建国、徐元林、黄金花、潘碧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢金满的委托代理人林文慰、被告徐元林到庭参加诉讼，被告徐建国、黄金花、潘碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金满诉称，被告徐建国、徐元林父子二人因经营生意缺乏资金，于2015年4月19日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率按2%计算，借款期限1年，由徐宗金和被告潘碧春担保，有借条一份为据。借款后，被告徐建国支付了自借款之日至2015年9月18日止的利息1万元。此后，虽经原告催讨，被告没有再还款。被告黄金花与被告徐元林系夫妻关系，该借款发生在被告徐元林、黄金花夫妻关系存续期间，因此被告被告徐建国、徐元林、黄金花应当共同承担还款责任。被告潘碧春作为上述借款的担保人，应承担连带偿还责任。故请求被告徐建国、徐元林、黄金花共同偿还给原告借款人民币10万元及利息，利息以本金人民币10万元为基数自2015年9月19日起按年利率24%计至还清借款之日止；被告潘碧春对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐元林辩称，其与被告黄金花系夫妻关系，与被告徐建国系父子关系。借款属实。借款后，被告徐建国支付给原告自借款之日起至2015年9月18日止的利息1万元。现被告经济困难，没有能力偿还，请求分期分批偿还。
被告徐建国、黄金花、潘碧春未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告徐建国、徐元林系父子关系，被告徐元林、黄金花系夫妻关系。被告徐建国、徐元林于2015年4月19日向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，借款期限1年，由徐宗金和被告潘碧春担保。被告徐建国、徐元林出具借条一份交给原告收执，徐宗金和被告潘碧春在借条上签名担保，双方没有约定担保方式。借款后，被告徐建国支付给原告自借款之日起至2015年9月18日止的利息1万元。此后，虽经原告催讨，被告没有再还款。原告于2016年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告和被告徐元林的陈述、原告提供的借条一份、本院调取的户籍登记证明、结婚登记簿等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元林、徐建国向原告借款人民币10万元，有被告徐建国、徐元林出具给原告收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，应予保护。被告徐元林、徐建国应负偿本付息的民事责任。因本案讼争债务发生在被告徐元林、黄金花夫妻关系存续期间，被告徐元林、黄金花没有提供证据证明原告与被告徐元林明确约定该债务为被告徐元林个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为被告徐元林、黄金花的夫妻共同债务，被告黄金花负有共同偿还的责任。被告潘碧春为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告徐建国、黄金花、潘碧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、徐元林、黄金花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢金满借款人民币十万元及利息，利息以本金人民币十万元为基数自二O一五年九月十九日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告潘碧春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百二十元，减半收取人民币一千三百一十元，由被告徐建国、徐元林、黄金花、潘碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月一日
书记员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0300号
原告范兴仁，男，1954年9月12日出生，汉族，
被告闵兆师，男，1967年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告原告范兴仁与被告闵兆师民间借贷纠纷一案中，原告范兴仁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴仁申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兴仁撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0300号
原告范兴仁，
被告闵兆师。
本院在审理原告原告范兴仁与被告闵兆师民间借贷纠纷一案中，原告范兴仁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴仁申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兴仁撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6249号
原告张明田，男，1954年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆品钟，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张明田与被告陆品钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明田到庭参加诉讼。被告陆品钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张明田诉称，原、被告系邻居，被告因做生意需要，从2012年11月14日起多次向原告借款，原告分六次共计借给被告人民币110，000元（币种下同），被告分别给原告立据为凭，借款后，被告一直未归还借款。2013年5月16日被告向原告另立一份借据，列明借款总金额。但至今被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款110，000元。
被告陆品钟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月14日至2013年4月31日期间，被告向原告借款六次，共计借款110，000元，原告均以现金方式将借款交付给被告，被告于每次借款之后向原告出具借条。2013年5月16日，被告向原告出具了一张110，000元借条，系将上述六次借款金额进行汇总。之后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告借款给被告110，000元，故被告理应还款。现被告陆品钟不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款110，000元之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆品钟于本判决生效之日起十日内，归还原告张明田借款人民币110，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告陆品钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6249号原告张明田，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆品钟，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张明田诉被告陆品钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因被告陆品钟下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第557号
原告韦柳，女，仡佬族，住遵义市红花岗区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告洛阳坦邦镍铝钼有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭乡刘沟村。
法定代表人熊锋卫。
被告贵州金川行投资管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区1-6。
法定代表人康功勋。
本院在审理原告韦柳与被告洛阳坦邦镍铝钼有限公司、贵州金川行投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告韦柳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦柳撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），经本院批准予以退还原告韦柳。
审判员 周嵩松
二〇一五年二月六日
书记员 何 越
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初299号
原告李增红。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。
法定代表人宋丽霞，系该公司负责人。
被告于洪梁。
原告李增红与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、于洪梁租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，本案在审理过程中，原告李增红于2016年12月28日以被告于洪梁下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为原告李增红的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增红撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李增红负担。
审判员 于艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2607号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：白洪鸟。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告白洪鸟、麻秀兰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告白洪鸟立即偿还原告租车费4500元，违约金900元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告灵通公司撤回对被告麻秀兰的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月15日，原告灵通公司与被告白洪鸟签订《汽车租赁合同》一份。主要内容约定：被告白洪鸟向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆，租期为不定期；起租时间为2008年10月15日，租金每天300元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。
同日，原告灵通公司向被告白洪鸟交付约定车辆。2008年10月30日，被告白洪鸟归还车辆。经结算，被告白洪鸟实际租期为15天，尚欠租金4500元、违约金900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洪鸟于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金4500元、违约金900元，合计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告白洪鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴蒙蒙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初266号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，同年8月25日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]260号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人杜某某醉酒后驾驶×××�大众牌小型轿车在巴彦县西兴公路行驶时，被正在执勤的兴隆交警中队民警查获。经检验鉴定：送检杜某某静脉血检测乙醇含量为97.0095mg/100ml。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜某某于2016年5月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信心查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人杜某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人杜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据�告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭子彰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第116号
上诉人（原审原告）：户景勇，男，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁书明（铭），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁辉，男，汉族，系袁书明之子。
二被上诉人委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人户景勇与被上诉人袁书明、袁辉侵权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2012）郾民初字第02537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人户景勇及其委托代理人樊朝阳，被上诉人袁书明、袁辉及其委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民初字第02537号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费12250元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年五月二十九日
书记员 张静怡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初645号
原告（反诉被告）：开封塑料厂破产清算组。地址：开封市西环路北段30号中益资产公司。
负责人：冉庆隆，组长。
委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：李彬，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开封塑料厂破产清算组为与李彬排除妨害纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院立案后，李彬于2015年3月10日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月31日和2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李嘉然、被告（反诉原告）李彬及其委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案中反诉部分现已审理终结。
反诉原告李彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告停业停产损失30000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告租用场地期间的投入136662.40元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告职工安置费用13337.60元。事实与理由：2010年9月5日，反诉原告与开封市塑发劳动服务中心（原塑料厂劳动服务公司）签订场地租赁合同一份。约定将原劳动服务公司场地厂房租给反诉原告使用，租赁期限为2010年9月6日至2016年9月5日止。2014年12月28日，反诉被告将反诉原告起诉至开封市龙亭区人民法院，要求反诉原告限期搬迁。之后反诉原告多次和反诉被告协商搬迁费用，但均未达成一致协议。故依据双方的合同约定及《合同法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，提出如上反诉请求，望判如所请。
反诉被告开封塑料厂破产清算组辩称，塑料厂已于2011年经开封市中级人民法院依法裁定破产，根据破产法的规定，即使存在争议也应该通过债权申报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对反诉原告提交的场地租赁合同书，反诉被告虽然对真实性提出异议，但未提交证据证明其主张，对该份合同的真实性予以采信；2、对证人苗某、董某、张某、刘某的证言，因其陈述能够相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信；3、对河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2016）第992号价格评估报告书，因系本院依反诉原告的申请依法委托有资质的相关机构作出的，程序合法，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，李彬与开封市塑发劳动服务中心签订场地租赁合同，合同内容为：场地租赁合同出租方（甲方）：开封市塑发劳动服务中心（原开封塑料厂劳动服务公司）承租方（乙方）：李彬经甲乙双方协商，签订场地租赁合同如下：一、甲方愿将原劳动服务公司场地厂房租给乙方使用。二、租赁期自2010年9月6日至2016年9月5日止，共六年。三、乙方在使用期间负责安排下岗职工6名，抵消所租场地的费用。合同期满后，乙方如继续租赁，由双方协商后续签合同。四、租赁期间，乙方应搞好防火、防盗、环境保护。五、乙方为下岗职工自经营中的盈亏、债权、债务纠纷等均与甲方无关。六、租赁期间乙方不得私自转让，发现转让，甲方有权终止合同。七、如有土地变更或拆迁等外部原因，使合同无法履行，甲乙双方协商解决。甲方代表：陈金民开封市塑发劳动服务中心（原开封塑料厂劳动服务公司）（加盖有开封市塑发劳动服务中心的公章）乙方代表：李彬2010.9.5。开封塑料厂破产清算组于2011年11月10日出具批准注销开封市塑发劳动服务中心的决定，内容为：经研究决定，同意注销开封市塑发劳动服务中心（企业名称），其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理，由我单位组成清算组对其债权债务进行清算。2011年11月18日，开封市行政服务中心工商行政管理局核准了开封市塑发劳动服务中心的注销登记。
另查明，2011年9月23日，开封市中级人民法院依法受理了开封塑料厂的破产申请，指定开封塑料厂破产清算组为管理人。2011年12月23日，开封市中级人民法院裁定开封塑料厂破产。因被告一直未搬迁，原告起诉至法院，被告其后提出了反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条等相关规定，针对本诉部分，本院于2016年7月14日出具了（2015）龙法民初字第26号民事判决书，判令被告李彬于判决生效后十日内从原开封塑料厂场地中腾出。该判决已经发生法律效力。在反诉部分的审理过程中，依照反诉原告的申请，本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对反诉原告租用反诉被告场地期间投入的地上建筑物、构筑物及装修进行了价格评估。河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2016年11月25日出具的豫正价评字（2016）第992号价格评估报告书，认定：评估对象在评估基准日的价值为136662.40元。
另查明，2012年12月底，由于反诉被告停止供水供电等原因导致反诉原告无法继续使用涉案场地。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案并不属于债权申报的范围，应属于普通的民事纠纷。故对于反诉被告关于反诉原告应申报债权的意见，本院不予采信。由于反诉被告的原因导致涉案场地租赁合同无法继续履行，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其相应损失的诉讼请求，应予以支持。鉴于本案纠纷系因场地租赁合同所引起，而反诉原告所诉的西南平房和西北平房两间系厂里安排其暂时居住的宿舍，跟本案纠纷无关，故对于涉及该两间平房的评估的价格，本院不予支持。根据案件事实，本院依法将河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2016年11月25日出具的豫正价评字（2016）第992号价格评估报告书第11页和第12页中的第14、21、22、27、28、32、33、34、35、36、37项的全部费用和38项中的（60㎡×15元）共计30604.8元的费用予以扣除。故反诉原告的损失按照法律规定应为106057.60元。因反诉原告对涉案场地已经实际使用了两年多，根据案件的实际情况，本院酌定反诉被告对反诉原告的损失承担60%的赔偿责任，计63634.56元（106057.60元×60%）。反诉原告请求的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、反诉被告开封塑料厂破产清算组于判决生效后十日内赔偿反诉原告李彬租用场地期间的投入63634.56元。
二、驳回反诉原告李彬其他的诉讼请求。
反诉案件受理费1650元，由反诉原告李彬负担1050元，由反诉被告开封塑料厂破产清算组承担600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6215号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告钱州阳于2018年5月15日向本院提交申请要求撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳婧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执259号
申请执行人：王风香
被执行人：牛福邦
本院受理的王风香与牛福邦民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人牛福邦暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1620号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十日
书记员 唐荣军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01855号
原告李国峰，男，1984年5月8日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被告北京熙茂鹤轩商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-98室。
法定代表人魏建强。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京秀姿杰服装服饰有限公司第一营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26#楼。
负责人郭彪。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
原告李国峰与被告北京熙茂鹤轩商贸有限公司（以下简称熙茂鹤轩公司）、北京秀姿杰服装服饰有限公司第一营业部（以下简称第一营业部）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托代理人马玉兰，被告熙茂鹤轩公司、被告第一营业部的委托代理人邵亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国峰起诉称：2013年4月，经人介绍被告第一营业部在原告处加工定作毛皮辅料产品，截至2014年8月原告为被告加工制作各种皮毛制品累计货款1615122元，被告已付款1300000元，余款315122元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告315122元；2、被告承担本案诉讼费。
被告熙茂鹤轩公司答辩称：原被告货款两清，不同意原告的诉讼请求。
被告第一营业部的答辩意见同熙茂鹤轩公司。
经审理查明：2013年3月至2014年8月期间，李国峰为第一营业部加工毛皮辅料制品。就报酬款项的计算李国峰陈述，依据送货单、出货单中记载的部分单价，确定为第一营业部加工毛皮制品的报酬共计1618432元，庭审中双方均认可第一营业部及北京秀姿杰服装服饰有限公司（以下简称秀姿杰公司）已支付报酬1300000元。剩余报酬318432元至今未付。
另查，秀姿杰公司、第一营业部于2015年5月5日就李国峰提交的2013年9月2日及2013年9月17日送货单中王素荣签名的真实性申请鉴定，我院经摇号程序确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定机构通知申请人秀姿杰公司、第一营业部交纳鉴定费，申请人未交纳，本院于2015年7月23日限期申请人于询问后五日内交纳鉴定费，申请人仍未交费，视为其放弃鉴定。
另查，第一营业部于2005年5月成立，隶属于秀姿杰公司。秀姿杰公司于2015年7月10日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准名称变更为北京熙茂鹤轩商贸有限公司。
上述事实，有面辅料入库单、送货单、出货单、工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李国峰为被告第一营业部加工承揽毛皮辅料制品，被告第一营业部支付报酬，双方形成事实上的定作合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，本院依据送货单、入库单及出货单中记载产品单价确定原告李国峰为被告第一营业部加工毛皮制品的报酬共计1618432元，其中原被告均认可已支付报酬1300000元，则剩余318432元被告第一营业部应当支付，原告李国峰主张被告支付报酬315122元，本院对此不持异议。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原被告之间的定作合同关系发生于李国峰与第一营业部之间，第一营业部不具有法人资格，其民事责任应由秀姿杰公司承担，秀姿杰公司的名称于2015年7月10日经核准变更为熙茂鹤轩公司，则被告熙茂鹤轩公司应当向原告李国峰支付报酬315122元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百六十三条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京熙茂鹤轩商贸有限公司、被告北京秀姿杰服装服饰有限公司第一营业部于本判决生效后七日内支付原告李国峰报酬三十一万五千一百二十二元。
如果被告北京熙茂鹤轩商贸有限公司、被告北京秀姿杰服装服饰有限公司第一营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十七元（原告李国峰已预交三千零一十三元），由被告北京熙茂鹤轩商贸有限公司、被告北京秀姿杰服装服饰有限公司第一营业部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李悦南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12575号
原告赵战伟，男，1991年3月18日出生。
被告梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生，北京高瑞达科技发展有限公司职员。
委托代理人张学志，男，1983年8月17日出生。
原告赵战伟与被告梁志彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵战伟，被告梁志彪的委托代理人李建合、张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战伟诉称：被告与原告签订租赁合同，被告将位于北京市通州区永乐店镇×村的蔬菜大棚租与原告，但是大棚被别人收走。原告不能在协议期间内继续种植。被告应退回租金，但被告不退还。故诉至法院，请求判令被告退还原告租金40000元，诉讼费由被告承担。
被告梁志彪辩称：原告所述与事实不符，原告现在主张返还承包租金，但实际原告到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于原告一直在种植使用蔬菜大棚，现在让被告退还租金显然是不公平的，故原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告签订《租赁协议》，原告赵战伟从被告梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于被告梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，被告梁志彪向原告赵战伟出具解约退租金凭条一份，载明“于2014年7月1日前退还赵战伟租金肆万元整（￥40000）。”上述款项至今未付。
上述事实，有《租赁协议》、解约退租凭条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。被告梁志彪已向原告赵战伟承诺退还大棚租金40000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现被告梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于原告赵战伟要求被告梁志彪返还租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁志彪返还原告赵战伟大棚租金四万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告梁志彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保3号
申请人：尹某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市某园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周某，该公司负责人。
本院在审理原告尹某与被告安庆市某园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，尹某于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市某园林绿化有限公司的银行存款1.2万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，尹某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某园林绿化有限公司的银行存款1.2万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1346号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,系该联社高坪分社副主任。
被告王国辉，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄永凤，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告王国辉、黄永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张霞、人民陪审员尹世强、吴久龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告王国辉、黄永凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告王国辉、黄永凤与原告信合联社高坪分社签订《借款合同》，办理二年期贷款50000.00元，用于城建工程，约定月利率为8.867‰，逾期罚息利率为12.7995‰，原告按约定向被告王国辉、黄永凤发放了贷款，贷款到期后，被告至今未履行还本付息义务。经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告王国辉、黄永凤归还借款本金50000元及相应利息；2、被告王国辉、黄永凤承担本案诉讼费。
被告王国辉、黄永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月13日，被告王国辉、黄永凤与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“王国辉、黄永凤向原告贷款50000元用于承建工程，贷款期限从2011年10月13日起至2013年10月12日止，贷款利率为8.867‰，按月结息，到期还本。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王国辉、黄永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉、黄永凤于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2011年10月13日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告王国辉、黄永凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 尹世强
人民陪审员 吴久龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 志
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东法行初字第8号
原告东安县南桥镇曾凼村第二村民小组。
代表人吴教青，该组组长。
委托代理人李振凯，男，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住东安县火车站保险公司宿舍3-5房。
委托代理人杨贵灯，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
被告东安县人民政府。
法定代表人陈宇荣，县长。
委托代理人吴永正，东安县人民政府调纠办工作人员。
委托代理人唐志华，东安县人民政府调纠办工作人员。
第三人东安县南桥镇大石塘村第六村民小组。
代表人吴教平，该组组长。
委托代理人唐小平，湖南龙溪律师事务所律师。
原告东安县南桥镇曾凼村第二村民小组诉被告东安县人民政府、第三人东安县南桥镇大石塘村第六村民小组不服土地所有权处理纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。书记员唐海冻担任庭审记录。原告东安县南桥镇曾凼村第二村民小组及委托代理人李振凯、杨贵灯，被告东安县人民政府的委托代理人吴永正、唐志华，第三人东安县南桥镇大石塘村第六村民小组及委托代理人唐小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人所争执的四方山（八弓山）属原告所有，而被告作出的东政决字（2013）3号处理决定书为原告与第三人各占一部分，原告的处理属于认定事实和适用法律错误。故请求法院依法撤销被告作出的东政决字（2013）3号处理决定。
本院认为，原告与第三人为四方山（八弓山）的权属发生纠纷，经被告依法作出处理决定后，原告不服，向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府所作出的复议决定书，原告的委托代理人（特别授权）吴才望于2013年9月24日收到，若原告对永州市人民政府所作出的复议决定书不服，依法应在15日内向人民法院起诉，而原告却于2013年10月14日才向本院提交行政诉状，本院于2013年11月5日立案。故原告的起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告东安县南桥镇曾凼村第二村民小组对被告东安县人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东安县南桥镇曾凼村第二村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01376号
原告：方小羊，男。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：汪诗泉，男。
原告方小羊诉被告汪诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方小羊及其委托代理人李月红到庭参加诉讼，被告汪诗泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方小羊诉称：方小羊、汪诗泉系朋友关系。2013年3月5日，汪诗泉向方小羊借款20000元，当时汪诗泉出具一纸借条，承诺每月支付利息700元，还款日期为2014年3月5日。2013年3月30日，汪诗泉向方小羊借款50000元，当时汪诗泉出具一纸借条，承诺每月支付利息1800元。2013年5月17日，汪诗泉再次向方小羊借款5000元，前后共计借款人民币75000元。事后，方小羊多次向汪诗泉催讨，汪诗泉至今仅支付3个月利息。之后，方小羊联系汪诗泉时，汪诗泉一直拖延，未偿还任何借款和利息。方小羊现诉至法院要求汪诗泉立即偿还借款本金75000元及利息，利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年7月5日起至还清本息之日止（算至起诉之日利息为25000元）；诉讼费用由汪诗泉承担。
方小羊为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、方小羊的身份证复印件1份，证明方小羊的身份情况。
2、借条3份，证明汪诗泉三次向方小羊共计借款75000元，分别为2013年3月5日借款20000元、2013年3月30日借款50000元，2013年5月17日借款5000元的事实。
3、汪诗泉的身份证复印件1份，证明汪诗泉的身份情况。
经庭审举证，对方小羊所举证据1、2、3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
汪诗泉未到庭也没有书面答辩。
经审理查明：2013年3月5日，汪诗泉向方小羊借款20000元，汪诗泉向方小羊出具了借条，约定还款日期为2014年3月5日，借条中并载明，息第一个月700元已付。2013年3月30日，汪诗泉又向方小羊借款50000元，汪诗泉也向方小羊出具了借条，借条中载明，息付到4月30日前1个月计1800元。2013年5月17日，汪诗泉再次向方小羊借款5000元并出具了借条。
本院认为：方小羊与汪诗泉之间的债权债务关系有汪诗泉书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。方小羊要求汪诗泉归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2013年3月5日汪诗泉向方小羊借款20000元时，借条中明确载明，息第一个月700元已付，借款发生的同时，借款人即向出借人支付了借款的第一个月利息700元，应视为扣除了借款本金，故2013年3月5日汪诗泉向方小羊的实际借款为19300元。2013年3月30日，汪诗泉向方小羊借款50000元时，借条中载明息付到4月30日前1个月计1800元，借款时支付的该1800元利息也应视为扣除了借款本金，故2013年3月30日汪诗泉向方小羊的实际借款为48200元。关于方小羊庭审中所称利息700元及1800元均是借款人汪诗泉借款后第二天给付的主张，因方小羊对其上述主张未能予以举证证明，本院不予采信。
由于方小羊与汪诗泉之间对借款20000元（实为借款19300元）以及借款50000元（实为借款48200元）所约定的利息均超过了银行同类贷款利率的四倍，故汪诗泉应按银行同期同类贷款利率的四倍向方小羊支付上述所欠借款利息。结合诉请，借款19300元以及借款48200元汪诗泉应自2013年7月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。另一笔借款5000元，由于方小羊与汪诗泉之间对该笔借款未约定利息，汪诗泉应自方小羊起诉之日即2014年10月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪诗泉于本判决生效后十日内归还所欠原告方小羊借款人民币72500元及利息（其中借款本金67500元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方小羊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，原告方小羊负担200元，被告汪诗泉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初878号
原告陈金德。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告陈金德诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金德的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金德诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费2000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未给付，现要求被告立即给付欠款2000元。
被告张桦辩称，欠款2000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陈金德2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3471号
原告北京东方微点信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼16G号，注册号110108007945525。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告石磊，男，1982年1月27日出生。
原告北京东方微点信息技术有限责任公司（以下简称东方微点公司）与被告石磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方微点公司的委托代理人齐萌，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方微点公司诉称，我公司认可因资金紧张，无力支付石磊经济补偿金。我公司已经安排年休假。另外，石磊因个人原因提出离职申请，我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判决：1、我公司无需支付石磊解除劳动合同的经济补偿金57500元；2、我公司无需支付石磊2011年1月1日至2012年12月7日期间未休年休假工资9931.03元；3、石磊承担本案诉讼费。
石磊辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意东方微点公司诉讼请求。
经审理查明，石磊于2008年4月14日入职东方微点公司，任软件工程师职务，月工资12000元，2012年12月7日离职，在职期间工资发放至2012年8月31日，离职后东方微点公司向石磊支付剩余工资，现工资均已付清。
关于劳动关系解除的原因，石磊主张其系以东方微点公司拖欠工资等为由书面提出解除劳动关系，东方微点公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。为证明其主张，石磊提交了下列证据：1、《解除劳动关系通知书》。通知书显示落款日期为2012年12月5日，内容显示石磊以东方微点公司以拖欠工资为由提出解除劳动合同。2、《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》，该欠条载有：“经公司与石磊……双方协商同意：……2、公司在2013年6月30日前支付该员工的经济补偿￥57500元……”，欠条落款显示有东方微点公司公章及“刘旭”签字，日期显示为“2012年12月31日”。东方微点公司对石磊的主张不予认可，认可收到石磊邮寄的《解除劳动关系通知书》；对《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》的真实性予以认可，认可欠条所载经济补偿尚未发放，但主张经济补偿金金额超过法定标准。此外，东方微点公司主张，石磊系因个人原因离职，其公司实际无需支付解除劳动关系的经济补偿金。为证明其主张，东方微点公司提交了如下证据：一、《劳动合同书》。《劳动合同书》第9页载有“乙方提出解除劳动合同，本合同自2012年12月7日解除。”落款显示有东方微点公司公章及石磊签字，日期显示为2013年1月4日；二、《离职人员审批表》。审批表首栏载有“石磊”签字，其中“离职原因”一项在“1、辞职（指劳动合同未到期，员工个人单方面提出解除劳动合同）”后划勾标记。石磊对东方微点公司的主张不予认可，其质证意见为：一、认可《劳动合同书》所载签名系其本人书写，但主张“乙方提出解除劳动合同……”并非其本人书写。经询问，东方微点公司认可上述内容为其公司人事员工书写。二、认可《辞职申请书》的真实性。
此外，经查，东方微点公司在石磊2012年、2013年“春节”放假安排中，除法定节假日外，分别多出假期9天、7天，上述多出假期均正常发放工资。东方微点公司主张上述多出假期即为其公司所安排带薪年休假。石磊对此不予认可，主张上述放假安排并未征求其个人意见，超出法定节假日的放假天数并不能视为带薪年休假。
石磊曾以要求东方微点公司支付解除劳动关系的经济补偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、东方微点公司支付石磊解除劳动合同的经济补偿金57500元；2、东方微点公司支付石磊2011年1月1日至2012年12月7日期间未休年休假工资9931.03元；3、驳回石磊的其他申请请求。东方微点公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，石磊未起诉。
上述事实，有《京海劳仲字（2013）第8063号裁决书》、《经济补偿欠条》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，石磊于2012年12月7日离职，在职期间东方微点公司仅支付工资至2012年8月31日，石磊以拖欠工资为由提出解除双方劳动关系，并无不当，东方微点公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，东方微点公司曾与石磊协商，并向石磊出具《经济补偿欠条》，约定东方微点公司于2013年6月30日前向石磊支付解除劳动关系的经济补偿金57500元。依照诚实信用原则，东方微点公司应积极履行其已做出的承诺。东方微点公司至今尚未支付上述款项，故东方微点公司应依法向石磊支付解除劳动关系的经济补偿金57500元。
关于带薪年休假问题，东方微点公司在2012年、2013年“春节”放假安排中，除法定节假日外，分别多安排石磊假期9天、7天，且上述多出假期均正常发放工资。虽东方微点公司缺乏有关假期性质的明确资料，存在一定的管理性瑕疵，但依据公平原则及善意理解，在劳动者合法权益并未实际受损的情况下，应视为东方微点公司业已安排石磊2011及2012年度带薪年休假，故东方微点公司无需另行向石磊支付2011年1月1日至2012年12月7日期间未休年休假工资9931.03元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京东方微点信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向石磊一次性支付解除劳动关系的经济补偿金五万七千五百元；
三、北京东方微点信息技术有限责任公司无需向石磊支付二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一二年十二月七日期间未休年休假工资九千九百三十一元零三分。
北京东方微点信息技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东方微点信息技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡 笑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第690号
申请执行张某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人杨某某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第140号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付财产折价款50000元。本案在执行过程中查明被执行人长年在外打工，居无定所，下落不详，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张某于2014年12月26日向本院提出本次执行终结申请，待被执行人出现或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第140号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 琚春松