wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第9号
原告江某清，男。
委托代理人郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
被告王某妹，女。
委托代理人颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
第三人江某明，男。
原告江某清诉被告王某妹、第三人江某明合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序,于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告江某清及其委托代理人、被告王某妹及其委托代理人均到庭参加诉讼。第三人江某明缺席。本案现已审理终结。
原告江某清诉称：原、被告于2013年5月合伙开办了一家沙发厂，工商注册名为名人沙发厂。投资额分别为原告江某清35000元、被告王某妹111000元、第三人江某明50000元，共计196000元。2013年8月因合作不愉快，原、被告协商以抓阄方式确定该厂由谁独自继续经营，中标方负责退回另一方的投资款。双方于2013年8月28日抓阄后确定中标者为王某妹，并签订了一份协议，协议确定王某妹于2014年3月底前退还20000元给江某清，余款15000元在2015年3月底前还清，第三人江某明的股金50000元由王某妹负责归还。协议签订后，被告王某妹全面接手名人沙发厂所有事务并经营管理直至该厂停止营业。现该厂所有机械设备、生产资料已由王某妹转移到别处与他人合办沙发厂。综上所述，原、被告自愿签订的退伙协议真实有效，但被告王某妹却迟迟不予退还协议明确的原告投资款，故原告诉讼至法院，要求被告王某妹按协议规定退还原告的投资款35000元。原告为证明自己的主张，向法庭提供原、被告双方于2013年8月28日签订的抓阄协议及转让协议各一份。
被告王某妹辩称：原、被告于2013年8月28日签订的转让协议应为无效协议，因为股东之一的第三人江某明没有参加，该协议为终止合伙协议，须征得全体合伙人的同意才能生效，所以法庭应该驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张，向法庭提供了原、被告合伙开办沙发厂的协议书。
第三人江某明辩称：我收到了法院追加我为第三人的通知书，但是我不会去法院参加开庭。我是以江某明本人的名义投资名人沙发厂的，投资额为50000元，并没有入股在哪个人的名下。投资后本人并未参加该厂的经营和管理，名人沙发厂一直是由原告江某清和被告王某妹负责日常事务。原告和被告之间签订的转让协议没有通知我参加，但是事后他们告诉了我这件事情。我的意见很明确，原、被告两人无论谁接管名人沙发厂我都没有异议，只要他们签订的协议确定接手沙发厂的人会退还我的投资款50000元就可以。
经审理查明：原告江某清、被告王某妹、第三人江某明于2013年5月合伙开办了一家沙发厂，工商注册名为名人沙发厂。投资额分别为原告江某清35000元、被告王某妹111000元、第三人江某明50000元，共计196000元。2013年8月因合作不愉快，原、被告协商以抓阄方式确定该厂由谁独自继续经营，中标方负责退回另一方的投资款，并于2013年8月28日签订协议两份，一份为抓阄协议，协议确定股金退还方式、合伙股金数额、采取抓阄方式确定中标者等内容。另一份协议为王某妹中标后双方签订，协议具体载明：一、股金退还方式，由中标者王某妹在2014年3月31日前退还20000元给江某清，余款15000元在2015年3月31日前付清。二、江某明股金50000元由王某妹负责归还。三、双方于2013年农历7月16日所写协议作废，以该协议为准。四、双方签字生效，不得反悔。协议签订后原告江某清已退出名人沙发厂，被告王某妹全面接手该厂所有事务并经营管理，该厂现已停业，但未在工商部门注销登记。名人沙发厂所有的机械设备、生产资料现已被王某妹用作别处与他人合伙开办沙发厂。
以上事实，有原告江某清与被告王某妹于2013年8月22日签订的协议书一份、2013年8月28日签订的协议书两份、本院对江某明的调查笔录两份、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告就名人沙发厂股权转让一事于2013年8月28签订了两份协议，一份协议确定转让以抓阄方式进行，另外一份协议确定转让后的其他事宜。双方以书面形式订立协议，协议对股权转让的内容、价款、支付时间、双方的权利义务以及第三人的股金返还均作出了明确约定，协议落款处有双方的亲笔签名，故双方当事人就股权转让的主要内容已经协商一致，且意思表示真实。应当认定原、被告之间的转让协议内容合法，真实有效。关于被告王某妹提出第三人江某明未参加协议签订，应当认定转让协议无效的意见，合议庭认为该协议确认的是股东内部转让，并不是股东之外的资金和人员进入，且第三人江某明事后明确表示对原告江某清或者被告王某妹任何一个接手名人沙发厂均无异议，只要协议载明退还其股金即可。综上，被告王某妹提出转让协议无效的意见缺乏证据支持，本院不予认可。原告江某清要求被告王某妹退还其股金35000元于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某妹在判决书生效后7日内退还原告江某清投资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告王某妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘 亮
审判员 贺 茵
审判员 刘新平
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑符荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1821号
上诉人（原审原告）冯莉，女，1985年12月23日生，汉族，住息县。
委托代理人李国华，男，1966年7月13日生，汉族，系冯莉公公。
被上诉人（原审被告）郑波，男，1991年10月17日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人冯莉因与被上诉人郑波人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯莉的委托代理人李国华，被上诉人郑波的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人冯莉于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯莉申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯莉撤回上诉。
二审诉讼费25元，由冯莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0024号
原告江苏方意汽车配件制造有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业园方意路1号。
法定代表人宦传方，该公司董事长。
被告刘海涛，居民。
被告成留存，居民。
被告黄建中，居民。
被告高扣成，居民。
被告仇金城，居民。
被告李文峰，居民。
被告夏海军，居民。
被告李文忠，居民。
被告徐强，居民。
本院在审理原告江苏方意汽车配件制造有限公司与被告刘海涛、成留存、黄建中、高扣成、仇金城、李文峰、夏海军、李文忠、徐强财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏方意汽车配件制造有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏方意汽车配件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏方意汽车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏方意汽车配件制造有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 成 诚
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申34号
白某：
你因邢某犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2014)溪刑初字第00169号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00078号刑事裁定，以“原审判决未在判项中注明邢某应返还被害人白某人民币79600元，认定事实错误，应提起再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告邢某犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，判决书中明确判决：“被告人邢某非法吸收公众存款所得赃款，返还给被害人”，且判决书附有非法吸收公众存款案情况一览表，表中详细注明被借款人、借款金额及返还数额。故原判事实清楚，判决结果并无不当。关于你提出原审判决未在判项中注明邢某应返还你人民币79600元，认定事实错误，应提起再审的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1880号
罪犯李捷登，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月15日作出（2011）天法刑初字第278号刑事判决，以被告人李捷登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑二终字第第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李捷登在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李捷登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李捷登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李捷登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李捷登予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2716号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴桥丁，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审，2015年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2883号起诉书、东三区检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人戴桥丁犯抢劫罪、交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某甲、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人戴桥丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月17日0时40分许，被告人戴桥丁伙同赵某（已判刑）、欧某（另案处理）来到东莞市××镇客运站预谋抢劫摩托车。戴桥丁等三人找来被害人杨丹并乘坐杨丹的摩托车（价值2827元）来到东莞市常平镇九江水村旗岭泵站附近路段，随后赵某、欧某将杨某甲从摩托车抱下，并将杨某甲推到旁边的草丛进行殴打，戴桥丁负责驾驶摩托车在前方接应。得手后戴桥丁驾驶摩托搭载赵某、欧某逃离现场，后在常平镇××江水与朗洲交界的红绿灯处与代少庆驾驶的货车相撞，造成戴桥丁、赵某受伤，欧某死亡的交通事故。经鉴定，戴桥丁、赵某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定等鉴定意见，梁某乙等证人证言，入院记录等书证，监控录像等视听资料，被告人戴桥丁的供述与辩解等证据；并据此认为被告人戴桥丁无视国法，结伙使用暴力手段劫取他人财物，逃跑过程中无证驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故，造成两人轻伤一级，一人死亡，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之规定，应当以抢劫罪、交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴桥丁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日0时40分许，被告人戴桥丁伙同赵某（已判刑）、欧某（已死亡）来到东莞市××镇客运站预谋抢劫摩托车。戴桥丁等三人找来被害人杨丹并乘坐杨丹的摩托车（价值2827元）来到东莞市常平镇九江水村旗岭泵站附近路段，随后赵某、欧某将杨某甲从摩托车抱下，并将杨某甲推到旁边的草丛进行殴打，戴桥丁负责驾驶摩托车在前方接应。得手后戴桥丁驾驶摩托搭载赵某、欧某逃离现场，后在常平镇××江水与朗洲交界的红绿灯处与代少庆驾驶的货车相撞，造成戴桥丁、赵某受伤，欧某死亡的交通事故。经鉴定，戴桥丁、赵某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人戴桥丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述以及验伤照片和辨认笔录，证人梁某乙、何某乙、戴某乙、杨某丙、刘某乙、代某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，涉案财产参考价格核定，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人户籍材料，发还清单，刑事判决书，欧某户口注销证明，入院记录，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，监控录像，被告人戴桥丁、赵某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴桥丁以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫被害人财物，逃跑过程中无证驾驶机动车违反交通管理法律发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪、交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴桥丁犯抢劫罪、交通肇事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴桥丁一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人戴桥丁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人戴桥丁的身份问题。根据被告人戴桥丁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴桥丁以其自报身份予以判决。
视被告人戴桥丁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴桥丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期五年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押21日，即自2015年9月12日起至2020年2月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月七日
书 记 员 高平平
胡巍华
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第37号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人张某某与合兴乡独立村4组王某某达成购买林木的协议，购买其责任地上的松树，每棵39元，待采伐完后，以树桩数量计算总价，并支付了定金人民币1000元。随后，张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了王某某家的松树147棵，并准备拉往仪陇一木材加工厂出售，牟取利益，后被营山县森林公安局查获。经鉴定，所伐林木的原木材积为26.8804立方米，蓄积为53.7608立方米。
庭审中，被告人张某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，王某某家责任山伐桩清单、现场检尺清单，张某某、李某某、李某甲、杨某某的指认笔录，采伐林木树种及蓄积鉴定意见书，扣押物品清单，工期记录台账，林木采伐许可证，林权证复印件，证人李某某、戈某某、杨某某、李某甲、郝某某、杨某甲、张某甲、吴某某、戈某甲、刘某某的证言，被告人张某某的供述与辩解和归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘芮涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1414号
罪犯颜庭雨，男，1979年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年7月12日作出（2011）东刑公初字第号刑事判决，认定颜庭雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4万元。本院于2013年9月18日为罪犯颜庭雨减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜庭雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯颜庭雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭雨减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1127号
原告邓兵。
被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。
法定代表人莫军。
本院在审理原告邓兵诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓兵于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兵的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓兵撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月七日
书记员 胡林玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0350号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，职员。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周某、辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人周某驾驶苏N×××××重型特殊结构货车由泗阳县临河镇驶往众兴镇，沿“众临线”由南向北行驶至与“四桥”连接处，右转弯时刮到被害人胡某乙成驾驶的电动自行车，造成被害人胡某乙成死亡。经鉴定，被害人胡某乙成死于颅脑损伤合并胸部损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某所在单位与被害人胡某乙成亲属就民事赔偿部分达成协议，并已赔偿了被害人亲属经济损失，被害人胡某乙成的亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲、孙某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其所在单位赔偿被害人亲属经济损失，其行为已得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其帮教。综上，对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年八月十四日
书记员 陈竹青
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第56号
原告黄秀华。
委托代理人谢家英。代理权限：特别授权代理（代为起诉、参加诉讼、和解、申请执行、代签法律文书等）。
被告钟培胜。
被告孙莹。
原告黄秀华诉被告钟培胜、孙莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托代理人谢家英及被告孙莹到庭参加诉讼，被告钟培胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2013年4月28日，被告孙莹以孙欣荣的名字为被告钟培胜担保，向原告借款30000元用于修车，并约定于2013年9月28日归还借款，但借款到期后，经原告多次催收，二被告并未还款。2015年2月4日，原告与被告钟培胜结算过一次利息，并由被告钟培胜将应予归还的利息另行写具了一张欠条，并口头承诺年前还清本息，但到期后，并未清偿，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元和利息2400元（按月利率2%，从2015年2月4日起算至2015年6月4日止），以后利息算至款清；2、诉讼费由被告承担。
被告钟培胜未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
被告孙莹辩称，其并非原告提交的借条中的担保人，其身份证号码及姓名与该借条中载明的担保人不符，对该笔借款其也并不知情。
经审理查明，2013年4月28日，被告钟培胜向原告借款30000元，并出具了借条一张，该借条并未约定利息，借条中约定的还款期限为2013年9月28日，借条中载明的担保人姓名为“孙欣荣”、担保人的身份证号码为“362127***********”。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日规定的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告委托代理人谢家英的陈述，原告提交的借条原件1张、被告孙莹提交的驾驶证复印件（与原件核对无异）予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的借条系其与被告钟培胜之间对所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分的诉讼请求，因借条中并未约定借款利息，原告方在庭审中亦表示借款当时双方并未约定利息，其主张应按月利率2%计算逾期利息，但其主张的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求予以部分支持，即被告钟培胜应当向原告偿付逾期利息按年利率5.6%从2013年9月29日算至款清之日止。原告主张被告孙莹的常用名为“孙欣荣”即为借款担保人，但原告提交的借条中载明的担保人“孙欣荣”的姓名与身份证号码与被告孙莹的姓名和身份证号码不一致，原告既主张被告孙莹为担保人，即对借条中载明的担保人“孙欣荣”与被告孙莹的身份关联性负有举证责任，经本院充分释明后，原告虽当庭表示要求进行笔迹和指纹鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预缴鉴定费用，视为其不申请鉴定，且原告亦未能提交其它证据证明被告孙莹即为担保人“孙欣荣”，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告孙莹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟培胜于本判决生效后十日内向原告黄秀华归还借款本金计人民币30000元，并偿付逾期利息按年利率5.6%从2013年9月29日起算至款清之日止。
二、驳回原告黄秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告钟培胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月十九日
书记员 李魁鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5006号
罪犯苑庆国，男，1967年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）本刑一初字第64号刑事判决，以被告人苑庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑庆国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苑庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苑庆国获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月4日起至2020年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0225民初9129号
承办人
意见
原告：吴佐城。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市南开区复康路。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李志轩、李世达，公司职员。
本院在审理原告吴佐城与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告吴佐城于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴佐城撤回起诉。
案件受理费元（已减半），由原告吴佐城负担。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵晓敬
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0225民初9129号承办人意见原告：吴佐城。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市南开区复康路。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李志轩、李世达，公司职员。本院在审理原告吴佐城与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告吴佐城于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告吴佐城撤回起诉。案件受理费元（已减半），由原告吴佐城负担。审 判 长  刘诚钧代理审判员  李 莉人民陪审员  王玉龙二〇一八年二月九日书 记 员  赵晓敬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特93号
申请人刘新民，女，1945年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张国庆。申请人刘新民申请宣告刘昌富限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘新民诉称，父亲刘昌富患有血管性痴呆，生活无法自理。现为了处理刘昌富的生活事务，故申请宣告刘昌富为限制民事行为能力人，并指定刘新民为监护人。经审理查明，被申请人刘昌富，男，1925年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号丙XXX室。申请人系被申请人刘昌富的女儿。刘昌富与詹月华系再婚夫妻，婚后未生育子女。刘昌富与前妻共生育刘新民、刘新华、刘庆生、刘新四个子女，刘昌富与詹月华再婚后，同詹月华与前夫所生的五个女儿郭绮敏、郭韻敏、郭逸敏、郭思敏、郭涵敏生活在一起。詹月华于2015年10月27日死亡。刘昌富患有血管性痴呆，生活不能自理。2016年4月13日，申请人刘新民诉至本院，作如上诉请。审理中，对于确定监护人一事，刘新民、刘新华、刘庆生、刘新、郭韻敏、郭逸敏、郭思敏、郭绮敏、郭涵敏未能达成一致意见。本院认为，刘昌富患有血管性痴呆，有上海市闵行区中心医院的门诊病历记录为证，故申请人刘新民要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。对于确定监护人一事，因刘昌富的子女未能协商一致，故本院不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告刘昌富为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4277号
原告某物业公司，住所地上海市某楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告廖某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。。
原告某物业公司诉被告廖某、黄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币7356元（以下币种均为人民币）。本院于2015年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告廖某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告廖某、黄某名下，房屋建筑面积130.44平方米。2011年12月，原告某物业公司（乙方）与上海市杨浦区某业主大会（甲方）签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米；地下车库的车位无论买卖租赁与否，乙方均按车库车位100元／个／月收取管理费，地库零星修理由乙方按规定履行。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间自2012年1月1日至2013年12月31日。
被告廖某、黄某每月应支付物业管理费306.50元。两被告以原告未尽合同义务为由，未支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费7356元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖某、黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市某室2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币7356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告廖某、黄某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2432号
罪犯杨桂林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年02月28日作出（2013）丰刑一初字第52号刑事判决书，以被告人杨桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨桂林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨桂林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂林减去自2015年7月16日至2015年12月22日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04066号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告冉大兵。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告冉大兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月五日
书记员 张 旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第496号
原告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
委托代理人：胡国炎。
被告：丹阳市华葵不织布制品有限公司。
法定代表人：张文华。
原告浙江金丝化纤有限公司为与被告丹阳市华葵不织布制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判。被告丹阳市华葵不织布制品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2014年4月9日裁定驳回了管辖权异议，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告浙江金丝化纤有限公司的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼；被告丹阳市华葵不织布制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金丝化纤有限公司起诉称：2013年9月6日，被告向原告购买了一批涤纶短纤，按双方约定，由被告于货到25天内支付货款，如有纠纷由原告方所在地人民法院管辖。随后，原告依约送货至被告处。2013年11月15日，经双方对账结算，截止2013年9月6日，被告尚欠原告货款100990.80元。虽经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。原告请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款100990.80元、并赔偿利息损失（利息自2013年10月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告浙江金丝化纤有限公司向本院提供的证据有：
1．企业营业执照复印件两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《产品购销合同》（传真件）一份，用以证明原、被告双方签订购销合同，由原告向被告提供货物，货款在被告收到货物后25天内付款，并约定，如产生纠纷，由原告方所在地法院解决的事实。
3．送货单一份，用以证明被告于2013年9月6日收到原告提供的价值100990.80元货物的事实。
4．增值税专用发票复印件一份，用以证明原告向被告开具了价值100990.80元的增值税发票的事实。
5．对账单一份，用以证明经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款100990.80元的事实。
被告丹阳市华葵不织布制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方也未提出异议。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，由原告作为供方向需方即被告供应涤纶短纤一批，销售合同约定了产品名称、品种规格、数量、金额、供货时间、数量等。合同第六条约定，结算方式及期限：货到25天内款汇至供方帐户；合同第九条约定，如有纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。签订合同当日即2013年9月6日，原告依约将价值100990.80元的货物交给了被告，被告对货物进行了签收。2013年9月24日，原告向被告开具了价值100990.80元的增值税发票。2013年11月15日，被告在原告出具的对帐单上盖章确认，尚有价值100990.80元货款未付。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人应全面履行。原告已按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票；被告在对帐单上盖章确认，尚欠原告货款100990.8元未付，对该事实，本院依法予以确认。被告欠款不还，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。被告丹阳市华葵不织布制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
由被告丹阳市华葵不织布制品有限公司于本判决生效后立即支付给原告浙江金丝化纤有限公司货款100990.80元，并赔偿利息损失（利息自2013年10月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告丹阳市华葵不织布制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告丹阳市华葵不织布制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年五月二十八日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告贾长才，住巴彦县。
被告贾福义，住巴彦县。
被告崔殿信，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告贾长才、贾福义、崔殿信（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案中，原告农行巴彦支行于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告农行巴彦支行诉称：2015年1月23日，贾长才在农行巴彦支行处贷款5万元，借款期限1个月，被告贾福义、崔殿信为该笔贷款承担连带保证责任。还款期至，经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告农行巴彦支行提供三被告的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1745号
上诉人（原审被告）：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：本市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米。组织机构代码：706572297。
法定代表人：王建设，董事长。
委托代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付延坡，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人王红帅，河南军志律师事务所律师。
委托代理人付红丽，河南军志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付和尚，男，1943年8月3日出生，汉族，无业，住本市湛河区。系付延坡之父。
上诉人平顶山市康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达公司）与被上诉人付延坡、付和尚确认合同无效纠纷一案，付延坡于2016年1月21日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令确认康达公司与付和尚签订的《拆迁补偿合同书》中的全部建筑物的所有权系付延坡与付和尚共同共有；确认康达公司与付和尚签订的《拆迁补偿合同书》无效；诉讼费由康达公司与付和尚承担。
原审法院受理后，于2016年5月9日作出（2016）豫0411民初282号民事判决，康达公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月14日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人康达公司的委托代理人秦晓东，被上诉人付延坡及委托代理人王红帅、付红丽，被上诉人付和尚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初282号民事判决；
二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭晓蒙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初150号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告缑国富，男。
原告开封市住房和城乡建设局诉被告缑国富返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年6月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告缑国富的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对缑国富的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3387号
原告：天津市金永昌散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村南侧。
法定代表人：李孟友，经理。
被告：张文千，男，1984年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：芦晓荣，女，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告天津市金永昌散热器有限公司与被告张文千、芦晓荣加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金永昌散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1637.5元，保全费1370元，合计3007.5元，由原告天津市金永昌散热器有限公司负担。
审判员 张东兴
二〇一七年十月三十日
书记员 郑庆福
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执479号
申请执行人：董希文。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人董希文工资共计42912元，并承担申请执行费543.68元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款43455.68元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第206号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人施光明。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人施光明交通纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第206号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1692号
上诉人（原审被告）：张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原审被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，组织机构代码75683605-1。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
上诉人张红军因与被上诉人刘云、孙浩、原审被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖0303民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张红军以双方自行和解为由于2017年2月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张红军申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3388元，减半收取1694元，由上诉人张红军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 张志荣
二〇一七年二月十五日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5832号
原告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：高展，该公司职员。
被告：李淑萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。
原告郑州华南城有限公司与被告李淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的编号为C14073163的《房屋买卖合同》已于2016年7月7日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订了编号为C14073163的《房屋买卖合同》，约定被告购买原告的郑州华南城5﹟区3层3689号房屋，并对房屋的位置、价款及支付方式等内容进行了约定。合同签订后被告支付首付款135304元，余款12万元申请按揭贷款支付或补齐余款，后被告未按合同约定期限内办理完毕银行按揭贷款或补齐余款，经原告多次催告，被告仍未履行上述义务，迟延付款累计达1030天。2016年7月5日，原告向被告送达了解约通知，依合同约定被告自收到解约通知时合同解除，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订的编号为C14073163的《房屋买卖合同》第二十一条及其补充协议第十七条，均约定了在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院不再对纠纷享有管辖权。且本院已告知原告郑州华南城有限公司向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5832号原告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司职员。委托诉讼代理人：高展，该公司职员。被告：李淑萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告郑州华南城有限公司与被告李淑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的编号为C14073163的《房屋买卖合同》已于2016年7月7日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订了编号为C14073163的《房屋买卖合同》，约定被告购买原告的郑州华南城5﹟区3层3689号房屋，并对房屋的位置、价款及支付方式等内容进行了约定。合同签订后被告支付首付款135304元，余款12万元申请按揭贷款支付或补齐余款，后被告未按合同约定期限内办理完毕银行按揭贷款或补齐余款，经原告多次催告，被告仍未履行上述义务，迟延付款累计达1030天。2016年7月5日，原告向被告送达了解约通知，依合同约定被告自收到解约通知时合同解除，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的编号为C14073163的《房屋买卖合同》第二十一条及其补充协议第十七条，均约定了在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院不再对纠纷享有管辖权。且本院已告知原告郑州华南城有限公司向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十月三十日书 记 员  靳 广
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初694号
原告徐某。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院于2016年2月3日立案受理了原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告徐某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆玉群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1991号
原告于加强，男，汉族，居民。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告王言平，男，汉族，居民。
被告临沂荣凯食品有限公司。
法定代表人解现捷。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军。
原告于加强诉被告王言平、临沂荣凯食品有限公司（以下简称荣凯公司）、临沭县凯利食品有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于加强及其委托代理人房孔林、被告荣凯公司法定代表人解现捷到庭参加诉讼，被告王言平、被告凯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加强诉称，被告王言平于2014年6月3日向原告借款共计165万元，7月25日向原告借款75万元，当时约定借款期限至2014年8月1日还款，并约定了借款利息，由被告荣凯公司、凯利公司进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付。请求法院依法判决被告偿还原告借款240万元及利息。
被告王言平及被告凯利公司未提供答辩。
被告荣凯公司法定代表人解现捷辩称，被告王言平借原告现金240万元，荣凯公司和凯利公司担保属实。被告荣凯公司和凯利公司均是由被告王言平实际控制经营，王言平借用原告的240万元是经过我本人协调所借，该借款是用于经营上述两个公司的流动资金。为了保证这笔债权的偿还，王言平于2014年8月份将公司的法人代表和股权变更到我的名下。
经审理查明，被告王言平在经营被告凯利公司、荣凯公司期间，多次向原告于加强借款。自2011年6月份至2013年9月份，王言平经解现捷介绍并经手，多次向原告借款，共计借款金额为165万元。2014年6月3日，被告王言平收回每次借款的条据，同时为原告出具了2013年9月份前的全部借款的借据一张，并由被告凯利公司和荣凯公司作为保证人，加盖了两公司的公章。借据载明“今借到人民币现金165万元，定于2014年7月3日前一次付清。如借款人逾期还款，则借款人除了全额偿还本金，并应自借款之日起按月息2分4的利率支付利息。保证人凯利食品有限公司自愿以连带责任的保证方式为上述借款及逾期付款的利息提供担保。本借据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成，由临沭县人民法院诉讼解决。借款人：王言平。保证人：临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司。”自2014年4月至2014年5月，被告王言平经解现捷分四次向原告于加强借款75万元，2014年7月25日，被告王言平向原告出具了上述75万元的借据一张，并由被告凯利公司和荣凯公司作为保证人，加盖了两公司的公章。借据载明“今借到人民币现金75万元，定于年月日前一次性付清，如借款人逾期还款，则借款人除了全额偿还本金，并应自借款之日起按月息2分4的利率支付利息。保证人凯利食品有限公司自愿以连带责任的保证方式为上述借款及逾期付款的利息提供担保。本借据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成，由临沭县人民法院诉讼解决。借款人：王言平。保证人：临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司。”
另查明，2014年8月1日被告荣凯公司的法人代表由高义全变更为解现捷。
原告于加强于2014年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告王言平、凯利公司、荣凯公司的银行存款2445000元或查封相应价值的财产，本院于2014年8月13日作出（2014）沭民一初字第1991号民事裁定书，于2014年9月18日查封了被告凯利公司所有的由荣凯公司使用的土地使用权一宗及相关财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提供的借据二份，银行转账明细单及说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王言平在经营被告凯利公司、荣凯公司期间，多次借原告于加强现金，共欠原告240万元，由被告凯利公司、荣凯公司提供担保，事实清楚，证据充分，被告王言平应予归还借款，双方在借条中所约定的利率不违反法律规定的利率上限，被告应按约定利率支付利息。被告凯利公司、荣凯公司应负连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王言平于本判决生效后十日内返还原告于加强借款240万元及利息，计息：其中165万元自2014年6月3日起至付款之日止按约定利率月息2分4厘计算，另75万元自2014年7月25日起至付款之日止按约定利率月息2分4厘计算。
二、被告临沭县凯利食品有限公司、临沂荣凯食品有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31360元（其中案件受理费26360元，其他费用5000元），由被告王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘芳芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2512号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：梁全龙，男，1960年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁丽容，女，1967年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁全龙、梁丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告梁全龙、梁丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁全龙、梁丽容共同偿还贷款本金150000元及利息64033.2元，本息合计共214033.2元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁全龙在2009年6月29日向原告借款1笔，金额150000元，月利率8.4‰，2014年6月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金150000元及利息64033.2元，最后一次签收回执日期为2015年9月30日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁全龙与被告梁丽容是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告梁全龙《身份证》及被告梁丽容《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告梁全龙、梁丽容的身份情况及其是合法夫妻关系。
2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告梁全龙于2009年6月29日向原告借款150000元，约定月利率为8.4‰，贷款到期日为2014年6月28日。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年9月30日向被告梁全龙催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
4、《梁全龙借款150000元的计息说明》一份。证明本案截止2017年6月21日的贷款欠息明细。
被告梁全龙、梁丽容莲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2009年6月29日，被告梁全龙与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告梁全龙向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款150000元，期限从2009年6月29日起至2014年6月28日止，贷款月利率为8.4‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款150000元的义务。以上借款发生在被告梁全龙与被告梁丽容合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告梁全龙一直没有偿还借款本金给原告，已支付利息至2014年6月27日，到2017年6月21日止尚欠原告贷款本金150000元及利息64033.2元，经原告多次催收未果。2017年7月31日，原告起诉至法院，请求判令被告梁全龙、梁丽容共同偿还贷款本金150000元及利息64033.2元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告梁全龙尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金150000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，根据被原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款月利率8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期则按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。由于被告梁全龙已支付利息至2014年6月27日，故原告要求被告梁全龙支付自2014年6月28日起至2017年6月21日止的利息64033.2元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告梁全龙、梁丽容共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告梁全龙、梁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求判令被告梁全龙、梁丽容共同偿还借款本金150000元及支付利息64033.2元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁全龙、梁丽容于本判决生效后十日内共同偿还借款本金150000元及支付利息64033.2元（该利息已计至2017年6月21日，从2017年6月22日起的利息按年利率14.112%计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告梁全龙、梁丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓君
速录员 梁诗敏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1405号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇龙腾花园小区，系该公司职员。
被告：辽阳先锋土石方工程有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号
法定代表人：周占旭，系该公司董事长。
被告：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代理人：周凤威，系该公司董事长。
二被告的委托代理人：于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，辽阳县首山镇，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽阳先锋土石方工程有限公司、辽宁新风企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王冰、李迪，二被告委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽阳先锋土石方工程有限公司于2016年9月14日向我行贷款250万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始未还利息，经我行多次催收，被告至今未按照借款合同约定履行偿还义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金250万元，利息46122.04元。
二被告辩称：借款是事实。
经审理查明：被告辽阳先锋土石方工程有限公司于2016年9月14日向辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款250万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，借款年利率4.35%。由被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告辽阳先锋土石方工程有限公司从2017年1月开始至今未按照借款合同约定履行偿还利息义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年5月21日，被告尚欠借款本金250万元，利息46122.04元。现原告要求解除借款合同，被告返还本金250万元及利息46122.04元。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款借据，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告辽阳先锋土石方工程有限公司贷款合法有效。被告辽阳先锋土石方工程有限公司未按期还利息，已违约。应解除合同，被告返还给原告借款本金及利息。被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁首山村镇银行股份有限公司与被告辽阳先锋土石方工程有限公司签订的借款合同。
二、被告辽阳先锋土石方工程有限公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告辽宁新风企业集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27170元，由被告辽阳先锋土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1159号
罪犯赵永宽，男，1986年10月20日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年10月13日作出了(2014)金刑初字第965号刑事判决，以被告人赵永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵永宽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵永宽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永宽减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年8月20日始至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢272号
申请执行人杨春忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周云伟，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人杨春忠与被执行人周云伟劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人周云伟强制执行，于2017年1月4日给付申请执行人13000.00元。申请执行人对尚欠款项向本院提起恢复执行申请，要求给付尚欠款21325.00元。经对被执行人帐户存款强制执行，给付申请执行人欠款21000.00元及案件受理费325元，该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 成 坤
执行员 李 强
执行员 刘廷�
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方 金 涛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初75号
原告：张玉华，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告：王成，男，1965年8月6日出生，汉族，退休，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告张玉华诉被告王成劳务合同纠纷一案中，原告张玉华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张玉华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张玉华承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈菲菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二担字第7号
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，系该社理事长。
委托代理人陈小明，男，汉族。
委托代理人邹乔青，女，汉族。
被申请人庄燕玉，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××004X。
申请人徐闻县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请实现担保物权一案,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。
申请人徐闻县农村信用合作联社称，2012年4月21日，申请人与被申请人庄燕玉签订借款合同一份，双方约定借款人向申请人借款人民币36万元，期限为三年（自2012年4月21日起至2015年4月21日止），年利率为9.975%，还款方式为按季还息，到期还本。被申请人庄燕玉以其名下的位于徐闻县徐城街道（原徐城镇）东方一路65号东方花园首层23号之一商铺产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，即作为被申请人庄燕玉归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的担保。借款期间，借款人庄燕玉并未按照合同约定偿还申请人的贷款利息。目前，该笔借款已逾期，申请人多次向被申请人要求按约履行清偿责任，被申请人均以经济困难为由拖延，严重影响申请人的信贷资产质量。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人庄燕玉名下的位于徐闻县徐城街道东方一路65号东方花园首层23号之一商铺产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）；拍卖或变卖财产所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，偿还申请人借款本息377705.63元，其中本金36万元，利息约17705.63元（该利息自2015年1月24日计至2015年6月20日，以后利息另计）；请求法院裁定被申请人承担申请人实现该担保物权的申请费用。
针对上述申请,申请人徐闻县农村信用合作联社向本院提供了《企业法人营业执照》、《机构代码》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《贷款利息欠息清单》及被申请人的身份证复印件等证据证明。
被申请人庄燕玉未提出异议。
本院经审查认为,申请人徐闻县农村信用合作联社与被申请人庄燕玉所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人庄燕玉只偿还本金60000元及部分利息，未按约定清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人徐闻县农村信用合作联社要求对被申请人庄燕玉所有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定,裁定如下:
对被申请人庄燕玉所有的坐落于徐闻县徐城街道东方一路65号东方花园首层23号之一商铺产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价,申请人徐闻县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金30万元、利息（从2015年1月24日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费6966元,由申请人徐闻县农村信用合作联社负担1300元，被申请人庄燕玉负担5666元（申请人已垫付，由被申请人还款时迳退给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民二担字第7号申请人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，系该社理事长。委托代理人陈小明，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。委托代理人邹乔青，女，汉族，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。被申请人庄燕玉，女，1967年11月17日出生，汉族。申请人徐闻县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人徐闻县农村信用合作联社称，2012年4月21日，申请人与被申请人庄燕玉签订借款合同一份，双方约定借款人向申请人借款人民币36万元，期限为三年（自2012年4月21日起至2015年4月21日止），年利率为9.975%，还款方式为按季还息，到期还本。被申请人庄燕玉以其名下的商铺产权为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，即作为被申请人庄燕玉归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的担保。借款期间，借款人庄燕玉并未按照合同约定偿还申请人的贷款利息。目前，该笔借款已逾期，申请人多次向被申请人要求按约履行清偿责任，被申请人均以经济困难为由拖延，严重影响申请人的信贷资产质量。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人庄燕玉名下的商铺产权；拍卖或变卖财产所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，偿还申请人借款本息377705.63元，其中本金36万元，利息约17705.63元（该利息自2015年1月24日计至2015年6月20日，以后利息另计）；请求法院裁定被申请人承担申请人实现该担保物权的申请费用。针对上述申请，申请人徐闻县农村信用合作联社向本院提供了《企业法人营业执照》、《机构代码》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《借款借据》、《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《同意抵押担保承诺书》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《贷款利息欠息清单》及被申请人的身份证复印件等证据证明。被申请人庄燕玉未提出异议。本院经审查认为，申请人徐闻县农村信用合作联社与被申请人庄燕玉所签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人庄燕玉只偿还本金60000元及部分利息，未按约定清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人徐闻县农村信用合作联社要求对被申请人庄燕玉所有的抵押房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人庄燕玉所有的商铺产权准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人徐闻县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金30万元、利息（从2015年1月24日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件申请费6966元，由申请人徐闻县农村信用合作联社负担1300元，被申请人庄燕玉负担5666元（申请人已垫付，由被申请人还款时迳退给申请人）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹秀宏代理审判员  洪福林人民陪审员  吴尚平二〇一五年九月十四日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2143号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：衣占全，男，1973年3月10日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人衣占全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第594号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第594号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第140号
罪犯马永红，男，1971年12月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2009）定中刑一初字第19号刑事判决，以被告人马永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利3年，判决发生效力后，于2009年1月15日送武都监狱服刑改造。刑期自2008年5月30日至2019年5月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月减刑1年6个月，2012年5月减刑1年6个月。现余刑1年11个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改和立功表现，表扬1次，记功2次，2013年3月获监狱行政表扬一次，2013年7月被评为监狱改造积极分子获得奖分300.4分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够能认罪服法，服从管理，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯能积极参加“三课”学习，学习成绩优良，2013年参加技术学习，成绩优秀，获得了初级缝纫工技术等级证书。该犯在劳动改造中，成绩突出，能努力完成各项任务，服刑改造过程中该犯能积极维护狱内改造秩序，能严格要求自己，该犯在长期的改造中努力肯干、值班照顾病犯、认真负责。该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够能认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为300.4分，积分较高，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永红减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01728号
原告程国强，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖莉，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂玉华，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告程国强与被告聂玉华、廖莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告程国强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国强申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告程国强撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告程国强负担。
审判员 贺前春
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保124号
申请人：万丽萍，女。
被申请人：罗刚，男。
被申请人：王军寿，男。
被申请人：张龙国，男。
申请人万丽萍于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗刚、王军寿、张龙国所有的位于酒泉市肃州区上坝镇政府东312线2834公里处十字路口南150米处库房内存放的玉米种子予以保全。申请人万丽萍以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人万丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人罗刚、王军寿、张龙国所有的位于酒泉市肃州区上坝镇政府东312线2834公里处十字路口南150米处库房内存放的玉米种子227吨予以查封。
案件申请费2520元，由申请人万丽萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年七月四日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保124号申请人：万丽萍，女。被申请人：罗刚，男。被申请人：王军寿，男。被申请人：张龙国，男。申请人万丽萍于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗刚、王军寿、张龙国所有的位于酒泉市肃州区上坝镇政府东312线2834公里处十字路口南150米处库房内存放的玉米种子予以保全。申请人万丽萍以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人罗刚、王军寿、张龙国所有的位于酒泉市肃州区上坝镇政府东312线2834公里处十字路口南150米处库房内存放的玉米种子227吨予以查封。案件申请费2520元，由申请人万丽萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月四日书记员王彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1053号
吴水莲、应满达：
胡海棠申请吴水莲、应满达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初140号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款81601元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费1124元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1208号
原告：姚宗海，男，1980年7月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：谢维民，男，1984年2月28日出生，汉族，住玉环县。
原告姚宗海与被告谢维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告姚宗海到庭参加诉讼；被告谢维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，利息9968元（按月利率2%计算自2010年3月18日起暂算至2017年2月20日止），合计人民币15968元。并以本金6000元按月利率2%计算自2017年2月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元，利息5468元（按月利率2%计算自2010年3月18日起暂算至2017年2月20日止计9968元，扣减已支付利息4500元），合计人民币11468元。事实与理由：2010年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币6000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告谢维民未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月18日，被告谢维民向原告姚宗海借款人民币6000元，约定月利率2.5%,由案外人陈辉提供担保，承担连带责任，立有借条为凭。嗣后，被告谢维民仅支付利息4500元，余欠借款本金6000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢维民及案外人陈辉姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告姚宗海与被告谢维民之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维民于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚宗海借款本金6000元，利息5468元（按月利率2%计算自2010年3月18日起暂算至2017年2月20日止计9968元，扣减已支付利息4500元），合计人民币11468元；并继续支付原告自2017年2月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费87元（已预交199元），减半收取计人民币43.50元，由被告谢维民负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费87元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 颜菊平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5156号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人田戍连，女，汉，身份证地址:江西省吉安市吉水县，。
上列申请执行人与被执行人田戍连小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1281号
原告：孙某某。
委托代理人：卓某某。
被告：李某某。
原告孙某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告孙某某的
申请，本院于2011年12月5日查封了被告李某某所有的位于奉
化市岳林街道上林华庭40幢501室的房产。本院依法组成合议
庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委
托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年9月，被告急需资金向原告借
款25万元，借款后被告一直未予归还，故要求被告李某某归还
借款25万元。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告孙某某在举证期限内提供借条一份。用以证明被告
李某某于2011年9月15日向原告孙某某借款25万元的事实。
鉴于被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理认定的事实与原告孙某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告李某某向原告孙某某借款25万元的事实
清楚，证据充分。原告孙某某要求被告李某某归还借款25万元
的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后三日内归还给原告孙某某
借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，
由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年三月十五日
书 记 员 印静儿
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初400号
原告：梁建生，男，汉族，孝义市高阳镇白壁关村东区街，现住孝义市。
被告：刘进，男，汉族，孝义市工程处居民，现住孝义市。
原告梁建生与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁建生于2018年3月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建生以双方已自行达成还款协议为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建生撤诉。
案件受理费1100元,减半收取550元，由原告梁建生负担。
审判员冯守香
二〇一八年三月九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初400号原告：梁建生，男，汉族，孝义市高阳镇白壁关村东区街，现住孝义市。被告：刘进，男，汉族，孝义市工程处居民，现住孝义市。原告梁建生与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁建生于2018年3月9日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告梁建生以双方已自行达成还款协议为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建生撤诉。案件受理费1100元,减半收取550元，由原告梁建生负担。审判员冯守香二〇一八年三月九日书记员刘洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更682号
罪犯于添宇，男，1992年5月9日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年7月13日作出（2015）廊广刑初字第61号刑事判决，以被告人于添宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。于添宇不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）廊刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于添宇在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，计分记功1次，计分表扬奖励3次。另查明，该犯于2009年11月4日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于添宇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第483-1号
申请人王某，女，汉族。
被执行人姚某，男，汉族。
申请人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月1日作出的（2013）莘民一初字第2930号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月11日立案申请执行。经查询，被执行人姚某在齐鲁银行聊城莘县支行的账号62×××22账户内有存款10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚某在齐鲁银行聊城莘县支行的账号62×××22账户内有存款10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月十三日
书记员 沈书强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终490号
申请执行人英吉客科技发展有限公司。
法定代表人李军，经理。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，董事长。
申请执行人英吉客科技发展有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款554655元。
本案受理后，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人账户均已被冻结，但金额不足，无房产、车辆、证券信息登记，申请人提供的被执行人与君利集团之间的债务纠纷，现在审理期间。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执490号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00020-1号
申请人王进，男，1972年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
本院于2015年12月2日作出（2015）武法民保字第00020号财产保全裁定，对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司的163万元的股份予以冻结。2015年12月8日申请人王进自愿向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对雷小华在重庆××实业有限公司的163万元的股份的冻结。
二、解除对周中荣、刘应梅在重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路××号的房屋（武3××房地证20××字第××号）一套的停止办理产权转让及抵押登记手续。
三、解除对涂正炳在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×单元×-×的房屋（武3××房地证20××字第××××号）一套的停止办理产权转让及抵押登记手续。
四、解除对周素容所有的车牌号为渝GG××××的奥迪牌车辆一辆的停止办理产权转让及抵押登记手续。
本案财产保全申请费5000元，由申请人王进负担。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月八日
书记员 王 玉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第572号
罪犯李刚，男，汉族，1985年10月8日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）德中刑初字第516号刑事判决，认定李刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑10个月（刑期至2029年12月29日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01453号原告周某。被告曹某。本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。审判员戢运梅二〇一五年八月十一日书记员邹清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更741号
罪犯向晓斌，男，1984年8月2日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告同案人上诉后，四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第300号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年4月3日起至2031年5月2日止。本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第176号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向晓斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯向晓斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向晓斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2028年5月2日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐