山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1394号
原告：王远青，男，1986年11月29日生，汉族，河北省石家庄市人。
原告：王国良，男，1966年6月4日生，汉族，河北省石家庄市人。
二原告共同委托诉讼代理人孟宏丽，女，山西司法工作者协会晋中办理处介休北城工作站。
被告：陈振祥，男，1981年5月3日生，汉族，住新绛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，地址运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，职务：经理。
委托诉讼代理人董企洋，男，山西大懿律师事务所律师。
原告王远青、王国良与被告陈振祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远青及其委托诉讼代理人孟宏丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。被告陈振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告拖车费、施救费共计5800元；二、判令被告赔偿原告车辆损失费（指所需维修和更换零部件的费用）174843元；停运损失按鉴定报告1000元/天*25天＝25000元，车损鉴定费7000元，停运损失鉴定费用1500元，共计208343元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王远青是车主，王国良是事故车辆的驾驶人。2016年8月3日2时31分，陈振祥，男，35岁，驾驶证号X，驾驶车牌号为晋MX的大型货车（乘坐人李国良），沿国道108线由西向东行驶，行驶至国道108线三线道口时，与前方等红灯，王国良（男，50岁）驾驶的车牌号为冀AX，冀X挂的大型货车发生碰撞后又遇范金强驾驶的冀E**，冀E**挂大货车再次发生碰撞，造成李国良、陈振祥受伤、三车损坏的交通事故。当事人陈振祥负全部责任，当事人王国良无责任；当事人范金强无责任，当事人李国良无责任。事故发生以后，原告实际支出拖车费、施救费、车辆维修费、停运损失，以上项目均系最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条的规定的财产损失范围。被告一作为对方车辆驾驶人、被告二作为对方车辆承保保险公司，均应在法定和约定范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，恳请人民法院支持诉请。
被告陈振祥未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法庭依法核实二原告是否对受损的车辆具有请求权的资格。本案我公司承保的车辆系新绛县益华汽车运输有限公司所有，益华汽车运输公司是保险合同的投保人和被保险人，我公司只对益华汽车运输有限公司应负的民事赔偿责任，根据保险合同的约定承担赔偿责任。对于本案，原告诉请的拖车费、施救费以及车辆维修费，确系必要的合理的损失，我公司同意按照保险合同的约定，承担赔偿责任。对于原告诉请的停运损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。对于本案的被告陈振祥与新绛县益华汽车公司关系，请求法庭依法予以查明。就本起交通事故而言，陈振祥是车辆的驾驶人，没有证据证明是车辆的所有人。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。因本起交通事故系三车相撞导致的事故，对于冀AX，冀X挂的大型货车的损失，根据道交法的规定，首先应由我公司和冀E**，冀E**挂大货车所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，我公司就按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、车辆挂靠证明及营业执照、二原告身份证复印件、施救费票据、保单、投保单、保险条款。对有争议的证据，本院认定如下：对车辆损失司法鉴定意见书，鉴定基准日距离事故发生时间较近，且鉴定意见书附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据，本院依法予以采信。对鉴定费票据，系实际发生的费用，依法予以采信。对停运损失评估意见书、修理厂证明，因原被告已达成的一次性处理的调解协议中并未约定停运损失，故不予采信。对陈振祥的身份证、事故车辆驾驶证，其信息与事故认定书中的信息吻合，依法予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日2时31分，陈振祥驾驶车牌号为晋MX的大型货车（乘坐人：李国良），沿国道108线由西向东行驶，行驶至国道108线三贤道口时，与前方等红灯，王国良驾驶的车牌号为冀AX，冀X挂的大型货车发生碰撞后又遇范金强驾驶的冀E**，冀E**挂大货车再次发生碰撞，造成李国良、陈振祥受伤，三车损坏的交通事故，该事故经山西省介休市公安局交警队责任认定，当事人陈振祥负全部责任；当事人王国良无责任；当事人范金强无责任；当事人李国良无责任。经交警队调解，事故相关当事人达成如下协议：1、晋MX号车车损自负。2、由晋MX号车承担冀AX和冀E**号车车辆维修费及施救费。3、由晋MX号车承担李国良医药费。4、陈振祥医药费自负。此事故一次性了结，双方签字生效，今后互不纠缠。当事人陈振祥、李国良、王国良签字捺印，原告王远青庭审中表示该协议是其真实意思表示，但未履行。王国良驾驶的冀AX，冀X挂登记车主为赞皇县海宇汽车运输服务有限公司，实际所有人为王远青，与赞皇县海宇汽车运输服务有限公司系挂靠关系。陈振祥驾驶的晋MX登记所有人为新绛县益华汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后产生施救费5800元。2016年8月20日，经介休市公安局交警队委托，山西省榆次司法鉴定中心对冀AX，冀X挂号车车辆损失价值进行司法鉴定，该车损失金额为174843元，花费鉴定费7000元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司向法院申请对冀AX，冀X挂号车的损失重新鉴定，我院依法委托介休永信资产评估有限公司进行鉴定，但因该车辆已经维修好，介休永信资产评估有限公司向我院出具不予受理通知书，决定不予受理委托。2016年8月20日，原告王远青委托山西省榆次司法鉴定中心对冀AX，冀X挂号的车辆营运损失进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，冀AX，冀X挂号的营运损失为1000元/天，花费鉴定费用1500元。
本院认为，被告陈振祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致使原告王远青车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告陈振祥驾驶的晋MX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有交强险及第三者责任险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险及第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任。庭审中原告王国良以其并非涉案车辆所有人，无权主张权利为由撤回起诉，本院依法予以准许。原告王远青诉请施救费5800元、车辆损失174843元，有相应的票据及鉴定意见书在案佐证，应予以支持，原告当庭同意扣除无责交强险应承担的100元，故被告应支付原告施救费，车辆损失费共计180543元。原告诉请车损鉴定费7000元，被告不予认可，本院认为该鉴定费用为原告为确定其车辆损失程度实际产生的必要合理的费用，应予以支持。原告诉请停运损失25000元及停运损失鉴定费1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司认为交通事故认定书中达成的赔偿协议约定未对停运损失费作出约定，且保险条款亦约定不承担停运损失，故依照该协议以及保险合同的约定只对该车的车辆维修费及施救费承担责任，对停运损失不予认可。本院认为2016年8月9日事故当事人在交警队达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，停运损失未在该协议约定范围内，故不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王远青车辆损失费、车损鉴定费、施救费共计187543元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由原告王远青负担559元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司承担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年三月七日
书 记 员 方晓琴