wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4843号
原告：徐奎英，滨州鑫诚热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
原告徐奎英与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎英及其委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息共计860000元（其中本金740000元、截至2016年9月1日的利息120000元），并承担自起诉之日起至归还之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月14日、2011年12月1日、2013年10月29日，被告以“业务需要，需要部分资金”为由向原告借款，原告将自己多年辛苦积攒的大部分存款及自己老公的死亡抚恤金出借给被告，分别于2011年11月14日出借180000元；2011年12月1日出借240000元；2013年10月29日出借120000元；三笔借款的期限都为一年，借款利息均约定为月利率2%。借款到期后，被告未支付该三笔借款本息，而是进行了累计计算，并将本金和利息计算后支付了“零头”，将剩余740000元算作本金，与原告重新订立了“借款协议书”并出具了收据，该收据确认了借款总额、借款利息以及借款本息的计算过程。2015年12月1日借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拖延、推托，虽在原告多次催要下支付了部分利息，但自2016年3月至今未再还过款。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款协议书及收据各一份、借款协议书及收据复印件各三份、中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处出具的原告定期一本通/存单账户明细三张、中国建设银行股份有限公司滨州分行出具的原告个人活期明细信息两张、中国工商银行自助服务终端凭条一份，中国农业银行出具的原告银行卡交易明细清单三张；以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日、2011年12月1日、2013年10月29日，被告分三次向原告借款180000元、240000元、120000元，均约定借款期限为一年；并约定借款利息按月利率2%计算，到期还款，半年付息一次。上述三笔借款到期后，被告分两次共向原告支付利息3607.76元（69.76元+3538元）后，于2014年12月1日与原告重新签订了借款协议书一份，将借款本金540000元及拖欠未付的利息200000元计入本金，确定借款金额为740000元，借款日期为一年（自2014年12月1日起至2015年12月1日止），借款利息仍按月利率2%计算，到期还本，每半年付息；同时向原告出具了金额为740000元的收据一份，并在收据中注明了借款本息结算的方法。根据原告陈述，2014年12月1日之后，被告按月利率2%又向原告支付了190800元利息，加上之前已付利息3607.76元，共计支付利息194407.76元。
本院认为，根据原告陈述和经审查确认的证据，能够确认原告共计交付被告借款本金540000元，2014年12月1日的借款协议书及收据中记载的740000元借款中实际包括被告拖欠未付的利息20000元。因原被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，以740000元本金为基数，仍按月利率2%计算利息，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对原告请求按740000元认定借款本金，并以该数额为本金基数计算利息的诉讼请求依法不予支持。确认被告应归还原告借款本金540000元，并自借款之日起，以540000元本金为基数，按月利率2%支付借款利息。因扣除被告已付利息194407.76元后，截至2016年9月1日，原告实际主张的借款本息数额仍低于被告应负担的数额，并未加重被告的负担，故对原告主张的该期间本息数额本院依法予以支持。但根据法律规定，2016年9月1日之后的逾期利息，应以借款本金540000元为基数，按月利率2%计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奎英借款本金540000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2016年9月1日应付320000元；自2016年9月2日起至借款付清之日止，以借款本金540000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、减半收取6200元，由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十月十日
书记员 王敏敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第294号
原告：杨雪娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告杨雪娟诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月4日入职被告公司，从事行政卫生员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计3461元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3461元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3461元给原告杨雪娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告杨雪娟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09530号
原告重庆骏本科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢1819号，组织机构代码67100902-2。
法定代表人谷英军，该公司总经理。
委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所专职律师。
被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号1幢“广润.东方水岸商业广场”三层16号商铺。
法定代表人潘原锋。
原告重庆骏本科技有限公司与被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告重庆骏本科技有限公司的委托代理人谢海到庭参加诉讼，被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现�审理终结。
原告重庆骏本科技有限公司诉称，2014年12月6日原被告双方签订《乐谷乡旅网（中国乡旅网）互联网应用建设合同》，合同约定被告委托原告建设乐谷乡旅网（中国乡旅网）网站及网站的相应功能，被告应支付服务费135000元，并且合同第六条约定第二款本合同的诉讼管辖权在乙方所在地（原告所在地）。合同约定后原告组织团队建设乐谷乡旅网（中国乡旅网）的网站和合同约定的网站功能。乐谷乡旅网及其网站的功能建成后，被告以各种理由拒绝支付服务费135000元。原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告服务费人民币135000元。
被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月6日重庆骏本科技有限公司与重庆乐谷乐享网络科技有限公司签订《乐谷乡旅网（中国乡旅网）互联网应用建设合同》，合同约定重庆骏本科技有限公司为重庆乐谷乐享网络科技有限公司提供乐谷乡旅网（中国乡旅网）网站建设服务，首年服务费用为135000元，重庆乐谷乐享网络科技有限公司在签订合同后10个工作日内支付20%的预付款，第一个月完成服务方搭建好PC互联（和移动互联的）基本框架和初步效果后支付20%；第二个月完成了PC互联的基本调试，形成网站的基本服务功能，PC互联正式上线，完成网站百分之九十的功能支付30%；平台上线测试完成当地正式上网运行，完成测试问题，系统补丁、页面修改、支付测试等，支付30%等内容。合同签订后，重庆骏本科技有限公司按照合同约定建成了乐谷乡旅网网站并开发了相应的功能，但重庆乐谷乐享网络科技有限公司没有按合同约定支付服务费。
上述事实，有《乐谷乡旅网（中国乡旅网）互联网�用建设合同》、乐谷乡旅网网站截屏以及原告重庆骏本科技有限公司的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆骏本科技有限公司与重庆乐谷乐享网络科技有限公司签订《乐谷乡旅网（中国乡旅网）互联网应用建设合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。重庆骏本科技有限公司按照合同约定为重庆乐谷乐享网络科技有限公司建成了乐谷乡旅网网站并开发了相应的功能，重庆乐谷乐享网络科技有限公司理应按照合同约定支付服务费用。
被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆骏本科技有限公司服务费人民币135000元。
如果被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费500元，合计3500元，由被告重庆乐谷乐享网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 浴 霖
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐�娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2283号
罪犯岩温么，男，1976年6月24日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西初字第28号刑事判决，以被告人岩温么犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩温么不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第729号刑事判决：维持原判对被告人岩温么等的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩温么无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯岩温么减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温么在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩温自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温么减去有期徒刑一年（刑期至2031年10月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第891号
罪犯周军，男，1974年9月27日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年9月5日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第127号刑事判决，认定周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年11月28日贵州省高级人民法院于以（2011）黔高刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第394号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市越秀区。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2015年3月9日被广东省广州市越秀区人民法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）穗越法刑初字第471号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2002年1月12日，被告人李某以其个人名义向工商银行广州万通支行申领了卡号为42×××72牡丹国际贷记卡（人民币、港币双币种），后在广州、香港等地通过购物等进行恶意透支，逾期后经工商银行多次催收仍拒不归还透支款项。截止到2008年2月26日，李某共恶意透支本金人民币9858.98元、港币14640.4元（折合人民币15122.07元）。2014年3月20日，李某被公安机关抓获归案。2008年2月案发后至2014年12月，李某陆续将上述诈骗款全部退还工商银行广州万通支行。
原审法院认为原公诉机关提供的开户资料、交易明细、催收材料等银行报案材料，抓获经过、立案材料，还款证明材料，被告人李某的供述及主体信息材料等证据足以证实指控的事实。被告人李某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李某已退还诈骗款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人李某提出原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某在原审法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑李某归案后坦白认罪、全部偿还款项等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对上诉人李某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00587号
申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址，辽宁省绥中县。
法定代表人郭大维，系该公司总经理。
被执行人张剑利，男，汉族，个体，现住辽宁省锦州市。
申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与被执行人张剑利买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）绥明民初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人张剑利应给付执行款614680元。执行中被执行人张剑利与申请执行人达协议分期给付，申请人同意本案本执行终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执363号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪宣合，男，1996年12月21日出生，汉族，资中县人，住自贡市自流井区。
被执行人汪宣合因犯盗窃罪，本院于2016年10月11日作出（2016）川1025刑初276号刑事判决书判决：“被告人汪宣合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人汪宣合未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪宣合发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初276号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人汪宣合未按执行通知的要求履行义务。因被执行人汪宣合现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月九日
书记员 杜小文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第30号
申请执行人临沂百利投资有限公司。
法定代表人李超，经理。
被执行人李德文，居民。
被执行人王玉和，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第4724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德文、王玉和及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴德祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第431号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初920号
原告泸县谦诚装饰设计工程有限公司，住所地泸县城西工业园区D区成渝建材市场，组织机构代码06239097-2。
法定代表人杜刚，公司经理。
被告王淋，男，1986年9月18日生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。
本院在审理原告泸县谦诚装饰设计工程有限公司与被告王淋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县谦诚装饰设计工程有限公司撤回对被告王淋的起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告负担。
审判长 易亚萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓晓烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01261-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
被执行人苗文峰。
被执行人张洁。
被执行人胡保梅。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与苗文峰、张洁、胡保梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金商初字第00230号民事判决书，判决：（一）被告苗文峰、张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2013年1月18日至2014年1月17日期间按年利率11.052%计算，从2014年1月18日至实际还款之日止按年利率15.4728%计算）；（二）被告胡保梅对上述借款本息承担连带偿还责任；（三）案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人苗文峰、张洁、胡保梅未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人苗文峰、张洁所有的位于金湖县名人世家房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十七日
书记员 植曾媛
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1314号
申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,汉族，住范县。
被执行人：凌建平,男性,1980年10月1日出生,住范县。
被执行人：吴海红,女性,1978年8月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人凌建平、吴海红民间借贷纠纷一案中，曹来学于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第375号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：魏勇，汉族，住齐河县。特别授权代理。
被告：王加祥，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告王加祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员胡田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告王加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2010年3月16日，我单位与被告签订租赁合同，被告在我单位租赁钢管、扣件、支架、累计欠租赁费6103元，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还租赁费6103元及滞纳金，承担本案的诉讼费用。
被告王加祥未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年3月16日，被告王加祥在原告处租赁钢管、扣件、钢模板等建筑设备，有2010年3月16日建筑设备租赁合同为证。合同约定钢管1.015分／米日、管卡0.012分／套日、钢模板0.25元／平方米日、U卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.3元／块、扒钩0.05元／根日、钢支柱0.15元／根日、圈梁卡0.2元／个日、丝杠0.5米0.05元／根日、丝杠0.5米0.1元／根日，截止2011年12月16日，被告累计欠租金7403元，2012年11月9日被告偿付1000元，2010年6月6日押金300元，尚欠6103元，有出库单6份、入库单2份及租赁结算清单为证。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求依法追回租赁款及违约金，承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务依法应当清偿。被告王加祥在原告张玉莲处租赁钢管、扣件等建筑设备，累计共欠租金6103元，有2010年3月16日建筑设备租赁合同、出库单6份、入库单2份及租赁清单为证，本院对此予以确认，因此对原告张玉莲要求被告王加祥偿付租金6103元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰作为的约定明显过高，因此，对原告要求的滞纳金应自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告王加祥于本判决生效后七日内一次性付清原告张玉莲租金6103元及滞纳金（自2012年11日10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算给付至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费200元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海峰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第105号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人楚鹏举，男，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1970年3月1日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第2号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年11月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年3月2日前分期缴纳社会抚养费66406元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第2号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2542号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告:朱可爱，男，1976年11月18日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与朱可爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月十日
书记员 王 迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17997号
原告：刘宝红，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：高玉良，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：张先奎。
原告刘宝红诉被告高玉良、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：被告赔付原告二次手术费9,547元。本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘宝红所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1665号
罪犯陈文亮，男，1957年3月14日出生，汉族，河北省唐山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）内刑二终字第3号刑事判决，以被告人陈文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（未缴纳），2014年减刑8个月。刑期自2010年10月26日起至2019年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈文亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈文亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00661号
原告顾某，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，农民。
原告顾某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2003年腊月底经他人介绍认�，双方于2004年农历10月8日举行结婚仪式，2005年3月4日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子取名滕某乙。××××年××月××日生一女取名滕某丙。婚后由于双方性格、感情不和，常因生活琐事发生争吵，且被告心胸狭窄，无端对原告猜疑，经常用语言进行攻击和侮辱，使原告抬不起头。为此原告曾绝食多天，差点丢了性命。被告也多次保证悔改，但均没有改正。为了建设家庭，原告拼命打工挣钱，为家里盖楼房，且给被告及两个孩子都买了保险。原告生病后，被告不闻不问，也不给钱治疗。被告的种种做法及言行严重伤害了原告的感情，目前夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚并支持原告的其他诉讼请求。
被告滕某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年3月4日领取结婚证。婚�于××××年××月××日生育一子取名滕某乙，××××年××月××日生育一女取名滕某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾某与被告滕某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近十一年时间，且育有一子一女，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告滕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0254号
原告李继青，农民。
委托代理人王科生。
被告李春平，农民。
委托代理人戚士贵。
被告王继奎，农民。
原告李继青与被告李春平、王继奎一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李继青及其委托代理人王科生、被告李春平的委托代理人戚士贵及被告王继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继青诉称，原告租用被告李春平的吊车为被告王继奎建房。2013年11月2日上午，原告在约3米高的脚手架上干活，被被告李春平操作的吊车吊斗碰摔下来当场昏迷。急送东海县人民医院，诊断为：右眼球破裂伤，右眼眶内壁骨折，右尺骨骨折，左桡骨骨折。当即进行了右眼球破裂伤手术。于2013年11月3日转至郯城仇氏医院骨科治疗，住院25天，医疗费24893.32元。被告李春平付了壹万多元，剩余药费多次找二被告协商催要未果。为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿医疗费24893.32元。
被告李春平在庭审中辩称：原告所诉理由不能成立，与事实严重不符，答辩人不承担赔偿责任；答辩人只能在无过错责任的基础上给予极少部分的补偿；被告二在明知原告没有资质的情况下将工程发包给原告，应由原告承担责任；关于被告一已付16040元是借给原告的，答辩人可以另行主张。
被告王继奎在庭审中辩称，我的房子是包给原告的，我不应该赔钱。
经审理查明：被告王继奎因需建四间二层楼房一栋，遂与原告李继青口头商定将建房施工事宜交由李继青承包，承包方式为包清工，即�告王继奎提供材料，原告李继青提供人员、工具及机械进行施工，价格为185元每平方米。2013年11月2日上午，被告李春平在操作吊车往楼上送沙灰为被告王继奎家建房打柱子时，吊车吊斗碰到在一楼顶指挥打柱子的原告李继青腿部，致原告李继青摔落致伤。原告李继青受伤后被送往东海县人民医院抢救并进行手术，后转至郯城仇氏医院骨科治疗。原告李继青先后住院治疗25天，共花费医疗费24908.30元。事件发生后，被告李春平支付原告李继青医疗费14500元，因原告李继青索要剩余医疗费未果，引起诉讼。
另查，原告李继青无工匠建造资质。被告李春平无吊车操作资质，涉案吊车系被告李春平所有，未进行车辆登记。
庭审中，原告李继青变更诉讼请求为赔偿医疗费24908.30元。
证人田某当庭证实：去年大约农历九月，原告在一楼上指挥打柱子。吊斗送灰过去以后碰到�告腿了，原告就掉下来了，当时原告离地面有一层楼高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费票据11张、明细费用清单和郯城仇氏医院的住院病案、医疗费票据6张、住院费用清单，证人田某的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告李春平在操作吊车过程中因操作不当致原告李继青受伤，且被告李春平没有取得吊车操作资质，依法应对本案事故的发生承担主要责任。原告李继青租用被告李春平的吊车，没有尽到审查被告李春平是否具有吊车操作资质，在人员选任上存有过错；同时，原告李继青在指挥打柱子过程中未尽到注意安全的义务，其作为工程施工承揽人在施工过程中也未能采取�应的安全防范措施，致使自己在受到吊车吊斗碰撞后从一楼楼顶摔落，对本案事故的发生也存有过错，依法也应承担相应的责任。
庭审中，原告李继青认为其是为被告王继奎建房，被告王继奎作为受益人也应对其受伤损失承担赔偿责任。本院认为，原告李继青诉求被告王继奎赔偿的理由不能成立。因为被告王继奎所建房屋为两层楼房，我国法律、法规对农村建造两层及两层以下的房屋的施工人员没有资质要求，被告王继奎对事故的发生不存在过错。而且原告李继青与被告王继奎间系承揽关系，并不是义务帮工关系，所以原告李继青诉求被告王继奎作为受益人承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，对原告李继青诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李继青的医疗费24908.30元，由被告李春平赔偿65%即16190.40元，已付14500元，还应赔偿1690.40元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李继青的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李继青负担150元、被告李春平负担100元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务�对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第324号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月24日9时许，被告人罗某某与女友尹某某在其位于成都市青羊区租住房内，因琐事发生争吵。为了报复被害人尹某某，被告人罗某某趁其不备之机将其放在客厅茶几上挎包内的一张建设银行卡盗走，后到青羊区光华街66号附1号建设银行ATM机上，取走人民币20000元后逃离，赃款耗用。同年10月29日，被告人罗某某在乐山市被挡获，其家属已代其退赔赃款20000元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，银行卡客户交易查询单，监控截图，现场照片、指认现场笔录，现场检测报告书，收条、谅解书，被害人陈述，被告人罗某某的供述等指控证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人罗某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人罗某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月九日
书记员 梁 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第187号
原告：余某。
被告：山某。
本院在审理原告余某诉被告山某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王文佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终264号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）余海，男，1969年09月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省桐柏县。2016年2月25日因犯容留他人吸毒罪被河南省桐柏县人法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年6月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人余海犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2016）豫1303刑初825号刑事判决。一审宣判后，被告人余海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人余海以在南阳市中达房地产承包外墙保温工程资金短缺为由，通过朱某向南阳市盈泰企业管理咨询有限公司徐某借款20万，徐要求提供房产作抵押，余为了借款，通过街面的小广告让对方为其制作了南阳市宛城区红泥湾社区清河湾居民区7号楼1单元502室的假房产证。2014年12月21日，余海与徐某签订借款合同，余海将假房产证抵押给徐某，借款20万元，月息5分，借款一月。徐某扣除1万元利息，给余海19万元。借款到期后，余海无法归还本金，要求向后延期，陆续支付7万元利息。2016年3月10日徐某因长期联系不上余海报警。2016年6月20日，卧龙岗派出所民警在河南省桐柏县看守所将余海抓获。经查，余海向徐某提供的“宛市房权证字第××号”房产证系伪造。案发后，已归还徐某3万元。
另认定，被告人余海犯容留他人吸毒罪，河南省桐柏县人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫1330刑初24号刑事判决，判处被告人余海有�徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年12月21日起至2016年6月20日止。
上述事实有被告人余海的供述、被害人徐某的陈述；证人李某、范某、朱某、仵某等人的证言；被告人伪造的房产证、鉴定意见；到案经过、前科证明、户籍证明；借款合同及借条、收款收据、外墙保温施工合同、河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初24号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据经过一审庭审出示、宣读并质证，能够形成完整证据链条，且来源合法一审法院予以采信。
原审法院认为，被告人余海以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人余海此次犯罪系在刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应当与河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初24号以容留他人吸毒罪对被告人余海的处罚实行并罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、退赃情况等量刑情节，故作出如下判决：一、被告人余海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元。与河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初24号刑事判决书以容留他人吸毒罪判处被告人余海有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元予以并罚。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元；二、责令被告人余海退赔被害人南阳市盈泰企业管理咨询有限公司损失人民币共计160000元。
上诉人（原审被告人）余海上诉称：自己本意并非逃避债务，因自己被羁押故无法偿还借款，并不是诈骗，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读�质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余海以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的上诉理由，经查，上诉人为了获得借款，在签订合同过程中，采取伪造房产证的手段，骗取对方当事人财物19万元，数额较大，符合合同诈骗罪的特征，原审法院综合考量余海的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节，与其漏罪进行数罪并罚，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王女瑛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第222号
申请人秦芝富，男，汉族，1934年10月30日出生于河北省顾城县，无职业，现住山东省德州市。
申请人魏凤兰，女，汉族，1939年2月15日，无职业，现住现住山东省德州市。
代理人秦子成，男，汉族，1962年4月3日出生，免渡河局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人黄福义，男，汉族，1969年9月9日出生于黑龙江省安达市，无职业，现住羁押于内蒙古自治区牙克石市。
秦芝富、魏凤兰诉黄福义故意伤害罪纠纷一案，申请人秦芝富、魏凤兰依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2013年12月29日作出的（2013）呼刑终字第24号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的428920元，执行费6334元，我院于2015年4月23日立案执行。
本案执行中，被执行黄福义无执行能力，申请人秦芝富、魏凤兰同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第222号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月二十八日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第937号
原告钟海波，男，1987年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告壮永金，男，1959年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告金丽琼，女，1959年8月28日生，汉族。公民身份号码：×××。
原告钟海波诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟海波的委托代理人陈新国、张凯到庭参加诉讼，被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海波诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，二被告向原告借款400000元，并出具了借条给原告，承诺于同年11月22日还清借款，到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费及代理费。到期后，经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告自2013年11月23日起按金融机构一年期贷款基准利率6%的四倍向原告支付借款利息并随本清（截至起诉日利息小计为：40万元×6%×4倍÷365天×213天=56021.92元）；3、判令二被告连带向原告支付律师费12000元；4、判令二被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告壮永金、金丽琼未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告及第一被告的身份情况；
二、借据原件一份、历史分户明细账，证明二被告于2013年10月22日向原告借款400000元，并约定于2013年11月22日前还清，如到期未还按银行同期银行利率的四倍计算利息，并愿意承担告到法院起诉的诉讼费及委托代理费。
三、委托协议和发票，证明原告委托代理人支付代理费12000元，应由被告承担代理费。
被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告壮永金、金丽琼未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月22日，二被告向原告借款400000元，并出具了借条给原告，承诺于同年11月22日还清借款，到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费及代理费。借款到期后经原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款400000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，予以支持，对于原告请求支付律师费12000元的主张，系双方当事人的约定，费用不超过律师费计算标准，应予支持。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起三十日内连带返还原告钟海波借款400000元，并按同期银行贷款利率6%的四倍计算，支付2013年11月23日起至2014年12月8日的利息100208元，2014年12月8日后的利息按年利率6%的四倍计算，利随本清。
二、由被告壮永金、金丽琼支付原告钟海波律师费12000元。
案件受理费8320元，财产保全费2570元，公告费600元，由被告壮永金、金丽琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李 香
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1658号
原告：汪迁,男,汉族,1982年07月01日出生,住什邡市。
委托诉讼代理人:邹华,四川方纬律师事务所律师。
被告：肖乾麟，男，汉族，1976年5月20日出生，住什邡市。
原告汪迁与被告肖乾麟健康权纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪迁的委托诉讼代理人邹华，被告肖乾麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪迁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2820.56元、住院伙食补助费500元，护理费1400元，交通费800元，误工费6436.78元，共计11957.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告肖乾麟约原告到同乐苑喝茶，原被告在一间空麻将厅因言语不和发生争执，被告殴打原告，原告被打伤入院，出院诊断为：1.头颅外伤；2.全身多处软组织损伤；3.低钠血症。事发后，什邡市公安局作出德什公（回）行罚字[2016]884号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处二百元罚款。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求维护合法权益。
肖乾麟辩称，汪迁所诉与事实不符，汪迁未曾与肖乾麟协商赔偿事宜，且肖乾麟要求到派出所解决纠纷时从未到场。原被告之所以发生纠纷,是因汪迁曾开设赌场,2015年5月20日系肖乾麟生日，当天肖乾麟在刚兑换了游戏积分后,即被什邡市特警大队带走并处拘留和罚款。2016年纠纷发生当天仅是想让汪迁向其道歉，汪迁到达同乐苑后却脏话连篇。另外，事发后肖乾麟已被公安机关处以行政拘留五日，并处二百元罚款，不应再对汪迁进行赔偿。
汪迁为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1什邡市公安局德什公（回）行罚字[2016]884号行政处罚决定书，用以证明原被告发生争执，被告致伤原告的事实；
2.什邡第二医院有限责任公司出院证明，用以证明其被被告打伤的损害后果；
3.住院结算票据1张、门诊发票4张，用以证明其受伤后治疗产生医疗费的事实；
4.原被告及冯旭明询问笔录共3份，证明被告致伤原告的事实。
肖乾麟对汪迁提交的第1、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2、3组证据的真实性有异议。
肖乾麟在本院指定的举证期限内未提交证据。
对汪迁提交的证据，本院审查认为：什邡市公安局德什公（回）行罚字[2016]884号行政处罚决定书、什邡第二医院有限责任公司出院证明、住院结算票据、门诊发票、原被告及冯旭明询问笔录，来源合法、客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下:2016年5月18日，原被告在同乐苑麻将厅中，因言语不和发生争执，双方发生互殴，后原告受伤入院，住院14天，出院诊断为：1.头颅外伤；2.全身多处软组织损伤；3.低钠血症。事发后，什邡市公安局作出德什公（回）行罚字[2016]884号行政处罚决定书，对肖乾麟处以行政拘留五日，并处二百元罚款。
本院认为,依据原被告的诉辩意见,归纳本案争议的焦点为：1.汪迁的损失如何确定；2.肖乾麟是否应对汪迁承担全部赔偿责任。
第一，汪迁的损失如何确定。
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”），汪迁受伤产生的具体损失为：
医疗费，汪迁主张2820.56元，符合《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，本院予以支持；
伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第23条的规定，应计算为30元/天×14天=420元；
护理费，是指生活无法自理需要他人帮助而支出的费用,结合出院证明,汪迁能够自主地处理自己的生活,无需他人帮助，对其诉讼请求,本院不予支持；
交通费，汪迁虽未提交票据，结合居住和就医地点、出院证明，根据《人身损害赔偿解释》第22条的规定，本院酌情确定为20元；
误工费，汪迁未提交收入减少的证据,根据《人身损害赔偿解释》第20条的规定，参照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资，计算为40087元/年÷365天×14天=1537.58元；
原告汪迁以上各项损失共计4798.14元。
第二，肖乾麟是否应对汪迁承担全部赔偿责任。
肖乾麟邀约汪迁喝茶，以在茶楼消费时被罚款和拘留一事找其理论并发生抓扯，致汪迁受伤住院治疗，其行为存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案纠纷发生原因及全案事实，汪迁在处理与肖乾麟的矛盾时，言语不当，未保持理性克制，也未选择合法途径解决纠纷，自身亦存在一定过错,综合全案事实和证据，本院确定由汪迁承担40%责任，被告肖乾麟承担60%责任。综上，被告肖乾麟应赔偿原告汪迁各项损失共计2878.88元。
公民的健康权受法律保护。依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖乾麟于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告汪迁因身体受到伤害产生的损失2878.88元；
二、驳回原告汪迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告汪迁负担37元，被告肖乾麟负担12元。（此款原告汪迁已向本院预交，被告肖乾麟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年七月六日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第801号
申请执行人：黄大良，男，汉族。
被执行人：尹勇，男，汉族。
本院在执行黄大良与尹勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人尹勇现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨仕良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更558号
罪犯李洪，男，1969年1月22日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2014号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月至11月间在吉林市购买毒品准备贩卖，冰毒10余包，共重约101.32余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2681号
原告杜某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第258-1号
申请执行人汪叔文，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人何玉忠，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹰民一终字第31号民事判决，于2015年5月8日向被执行人饶来茂、何玉忠发出执行通知书，责令被执行人饶来茂、何玉忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶来茂、何玉忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶来茂、何玉忠的银行存款共计人民币41312.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金凯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4887号
原告：林圣普，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：刘书晶，女，1960年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：冷吉双，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：大连速达物流有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：孟祥坤，系该公司总经理。
原告林圣普、刘书晶诉被告冷吉双、大连速达物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请财产保全，并由案外人张娟提供担保。本院依申请查封了辽Ｂ×××××号重型自卸货车，并冻结了担保人张娟的银行存款55000元。二原告共同委托诉讼代理人沙延平，被告冷吉双、大连速达物流有限公司法定代表人孟祥坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系死者林新再父母。2016年8月17日11时，林新再驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿贾高线由东向西行驶至该线0km+467米处与对向由被告冷吉双驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，林新再受伤，后经瓦房店第三医院2天抢救无效死亡。该事故经普兰店公安局交通警察大队认定林新再负此次事故的主要责任，被告冷吉双负此次事故的次要责任。该肇事车辆登记所有人为被告大连速达物流有限公司，该车辆无保险。二原告的损失包括医疗费及输血费39628.78元，交通费1650元，殡仪馆花费4020元，住院伙食补助费200元，护理费200元，死亡赔偿金293340元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费188820元，丧葬费34128元，摩托车损失费2000元。上述费用共计613986.78元，首先应由二被告参照交强险赔偿二原告122000元，余额491986.78元，二被告应按30%的责任比例赔偿即147596.03元，二被告共计应赔偿原告269596.03元。
被告冷吉双答辩称：对于原告所主张的殡仪馆花费4020元不同意赔偿，因该费用已包括在丧葬费中；精神损害抚慰金不同意赔偿，因死者在事故中承担主要责任；被扶养人刘书晶生活费不同意赔偿，因其未到60周岁不属于无劳动能力人；摩托车损失2000元不同意赔偿，因该车已接近报废期，扣除折旧损失应达不到2000元；交通费要求过高，同意赔偿300元；另，我已垫付1000元医疗费；对其他请求予以认可。
被告大连速达物流有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求。我与车主冷吉双属于挂靠关系，故该事故与我无关，不应由我承担连带责任。
经本院审理查明：2016年8月17日11时，林新再（1986年11月9日生）驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿贾高线由东向西行驶至该线0km+467米处与对向由被告冷吉双驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致林新再受伤，后经抢救无效于2016年8月19日死亡。期间，被告冷吉双垫付1000元。普兰店公安分局交通警察大队于2016年9月20日作出普公交认字【2016】第00162号道路交通事故认定书，认定林新再负此次事故的主要责任，被告冷吉双负次要责任。
另查，肇事车辆辽Ｂ×××××号重型自卸货车并无保险，登记所有人为被告大连速达物流有限公司，其实际车主及驾驶人为被告冷吉双。该车辆挂靠在被告大连速达物流有限公司运营。
再查，本案原告林圣普、刘书晶系死者林新再父母。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗收费收据、医学资料及用药明细、死亡证明及户籍证明、殡仪馆收费收据、交通费收据、挂靠协议、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者林新再驾驶摩托车与被告冷吉双驾驶的重型自卸货车相撞，普公交认字【2016】第00162号道路交通事故认定书认定林新再负此次事故的主要责任，被告冷吉双负次要责任。经庭审调查并经原告认可，本院认定被告冷吉双负本次事故30%的赔偿责任为宜。
肇事车辆辽Ｂ×××××号重型自卸货车车主为被告冷吉双，挂靠在被告大连速达物流有限公司运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
本院核定原告合理损失为：医疗费及输血费用39628.78元，住院伙食补助费200元（100元×2天），护理费200元（100元×2天），死亡赔偿金293340元（14667元×20年），丧葬费34128元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人刘书晶（1960年7月27日生）生活费188820元（9441元×20年）；原告主张交通费1650元，但仅提供650元的120车费票据，结合死者住院抢救情况，本院酌定交通费900元；原告所主张的殡仪馆花费4020元已包括在丧葬费中，本院不予支持；原告主张摩托车财产损失2000元，但未能提供相关证据，本院酌定500元。上述费用共计587716.78元，首先由被告冷吉双参照交强险赔偿限额赔偿原告医疗费1万元，参照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告11万元(精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金)，参照交强险财产损失赔偿限额赔偿原告500元，余额467216.78元，应由被告冷吉双承担139165.03元（467216.78元×30%-1000元）。上述赔偿款共计259665.03元。被告大连速达物流有限公司应对被告冷吉双所承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告冷吉双辩称刘书晶未到六十周岁不属于无劳动能力人。经查，刘书晶已满五十五周岁，××，加之没有固定的收入来源，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告冷吉双辩称林新再为主责，故被告不应给付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告冷吉双、大连速达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告林圣普、刘书晶259665.03元；
二、驳回原告林圣普、刘书晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2672元，由被告冷吉双、大连速达物流有限公司承担2565元，由原告林圣普、刘书晶承担107元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原春子
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00131号
申请执行人：徐伍民，男，汉族。
被执行人：陕西建森实业有限公司，住所地西安市新城区长缨西路115号。
法定代表人：张强，董事长。
徐伍民与陕西建森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人陕西建森实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人徐伍民依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西建森实业有限公司向本院提供与申请人徐伍民于2010年9月17日双方签订的协议书，且协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民二初字第392号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 敏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00621号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，该公司董事长。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：汉中市略阳县大沟口。
法定代表人李黑记，该公司董亊长。
本院在审理浙江大华技术股份有限公司与陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华技术股份有限公司于2014年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已将欠付货款支付给原告，履行了相应的义务为由，申请撤回起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告浙江大华技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘平安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 贝
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第327号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人孙芹，女，1981年2月19日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张洪爱、孙芹夫妇于2013年6月20日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年4月16日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张洪爱、孙芹分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币44200元，共计征收人民币88400元，于2014年6月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0273号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。
负责人童文勇，行长。
委托代理人刘传芳。
被告吴加松，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告吴晨晖，男，1988年10月12日出生，汉族。
上述两被告委托代理人陈顺建、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告钱大同，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告蒋建明，男，1962年1月31日出生，汉族。
被告王满才，男，1967年9月26日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）诉被告吴加松、吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告吴加松、吴晨晖的委托代理人陈顺建、袁世斌，被告蒋建明到庭参加诉讼。被告钱大同、王满才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行板桥支行诉称，2013年3月4日，我行与各被告签订一份个人担保借款合同，合同约定，被告吴加松向我行借款100万元，借款期限至2014年2月28日，年利率12%，按月结息，到期还本。被告吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才为被告吴加松的上述借款承担连带保证责任。借款逾期的，从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，我行即向被告吴加松发放贷款100万元，吴加松向我行出具了借款借据。借款到期后，被告只将利息结算至2013年9月20日，本金及其余利息未偿还。现诉请法院判令：1、被告吴加松立即偿还贷款本金100万元及利息（自2013年9月21日起至2014年2月28日止，按年利率12%计收利息；自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才对吴加松上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
被告吴加松辩称，第一、关于借款本金、时间、期限等约定无异议，但原、被告双方并未约定逾期利息；第二、因本人经济十分困难，暂无力偿还上述借款。
被告吴晨晖辩称，担保是事实，其他意见同吴加松答辩意见。
被告蒋建明辩称，担保是事实，本人经济困难，无力偿还担保款项。
被告钱大同、王满才未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告之间借款、担保事实。2、借款借据1份，证明原告已经严格履行了合同约定的义务，该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2013年9月20日。
被告吴加松、吴晨晖、蒋建明质证认为，证据1的第三页第9条第2款中手写部分内容是原告后来添加的，当时双方并未约定逾期上浮利息。其他均无异议。吴加松当庭向法庭提交鉴定申请。
被告吴加松、吴晨晖、蒋建明未举证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。吴加松作为合同相对人，应该持有一份合同，其未提交证据证明原告的合同有添加内容，应以原告提交的证据作为定案依据。吴加松的鉴定申请不符合法律规定，对其鉴定申请不予准许。
经审理查明，2013年3月4日，原告与各被告签订一份个人担保借款合同，合同约定，被告吴加松向原告借款100万元，借款期限至2014年2月28日，年利率12%，按月结息，到期还本。借款逾期的，从逾期之日起，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才为被告吴加松的上述借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任；保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间：借款期满后二年。合同签订当日，原告即向被告吴加松发放贷款100万元，吴加松向原告出具了借款借据。借款到期后，被告只将利息结算至2013年9月20日，本金及其余利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告吴加松拖欠原告借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才为被告吴加松的上述借款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴加松、吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至2014年2月28日止，按年利率12%计收利息；自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
二、被告吴晨晖、钱大同、蒋建明、王满才承担保证责任后，有权向被告吴加松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴加松负担。此款原告已垫付，被告吴加松于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘岑岑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初892号
原告：幸风翔，男，1949年4月26日出生，住甘肃省天祝县。
被告：东多吉仁欠，男，1974年8月21日出生，住甘肃省天祝县。
原告幸风翔与被告东多吉仁欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸风翔到庭参加诉讼，被告东多吉仁欠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸风翔向本院提出诉讼请求：要求被告东多吉仁欠给付借款及利息共计11752.73元。事实与理由：被告东多吉仁欠分别于2014年1月17日向原告借款10000元，双方约定借款利息按月息24%计算，并出具了借条一张，借款原告是在家给付的现金。从2014年1月7日到2014年9月16日借款利息为1944元（10000元×243天×日息8‰），扣除被告于2014年9月16日偿还的借款本金及利息共计5000元，被告尚欠借款本金及利息6944元。从2014年9月17日至2016年4月7日被告应给付借款利息为3163.64元（6944元×569天×日息8‰），加被告尚欠的本金及利息6944元，合计为10107.64元，扣除2016年4月7日被告给付的利息4000元，尚欠借款本金及利息共计6107.64元。从2016年4月8日至2016年9月16日被告应给付的利息为787.29元（6107.64元×161天×日息8‰），加被告尚欠的本金及利息6107.64元，合计为6894.93元，扣除2016年9月16日被告给付的利息900元，尚欠借款本金及利息共计5994.93元。从2016年9月17日至2017年5月31日期间被告应给付的利息为1233.6元（5994.93元×257天×日息8‰），加尚欠借款本金及利息共计5994.93元，合计7228.53元，扣除被告于2017年5月31日给付的利息800元，尚欠原告本金及利息6428.53元。2014年7月16日被告因购买小轿车向原告借款1000元，至今未还，截止2017年5月31日，被告应给付利息为804元（1000元×1005天×日息8‰）。在二份借条中借款人签名均写为东仁欠，因在日常交往中，将被告称为东仁欠，实为同一人。综上所述，被告至今未偿还借款并给付利息，遂依法起诉。现要求当庭变更诉讼请求为，要求被告东多吉仁欠给付借款本金及利息共计8232.53元。
被告东多吉仁欠缺席无答辩。
原告幸风翔围绕诉讼请求提交证据：1、被告东多吉仁欠出具的借条二张，证明被告向原告借款的事实。内容为：”今借到幸风翔人民币壹万元正（10000元），借款用途修房子，期限为10个月，利息24‰，借款人东仁欠，2014年1月17日”，”今借到幸风翔人民币壹千元正（1000元），期限为3个月，利息24‰，借款人东仁欠，2014年7月16日”；2、原告记载的被告偿还借款并给付利息的还款情况，证明被告偿还借款并给付利息以及拖欠的借款本金及利息金额、计算公式。
本院认定如下：证据1、2来源合法，内容与原告幸风翔陈述相互一致，证明了被告东多吉仁欠向原告幸风翔借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告东多吉仁欠向原告幸风翔借款人民币10000元，借款用途为修建房屋，期限为10个月，利息为月息24‰。被告东多吉仁欠于2014年9月16日偿还借款10000元的本金3056元，并给付借款利息1944元，2016年4月7日给付借款利息4000元，2016年9月16日给付借款利息900元，2017年5月31日给付借款利息800元。2014年7月16日，被告东多吉仁欠再次向原告幸风翔借款人民币1000元，期限为3个月，利息为月息24‰。被告东多吉仁欠向原告幸风翔出具了借条二张，在借款人签名处签名为东仁欠。
另查明，本院受理原告幸风翔与被告东多吉仁欠民间纠纷一案后，在送达过程中查明被告东多吉仁欠因外出务工，下落不明，遂于2017年7月4日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告东多吉仁欠未在法定期间提及答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。原告幸风翔当庭变更诉讼请求为，要求被告东多吉仁欠给付借款本金及利息共计8232.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，被告东多吉仁欠向原告幸风翔借款的事实，由被告东多吉仁欠出具的借条在案予以证实，证明了原告幸风翔与被告东多吉仁欠存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告幸风翔主张被告东多吉仁欠偿还借款本金11000元的诉请，合法有据，被告东多吉仁欠已偿还借款本金3056元，余款7944元被告东多吉仁欠应予以偿还。原告幸风翔主张按月息24%计算借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告幸风翔主张的借款利息不符合法律规定，对其主张按月息24％计算借款利息的诉请，本院不予采信。被告东多吉仁欠未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告幸风翔要求被告东多吉仁欠偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告东多吉仁欠自本判决生效之日起10日内偿还原告幸风翔借款本金7944元；
二、驳回原告幸风翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告东多吉仁欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催137号
申请人：中山市古镇郑雨灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一中北路西30号首层第3卡。
经营者：郑汉红，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区山坡乡向阳村老屋高湾**号。
申请人中山市古镇郑雨灯饰配件门市部因持有号码为64033515、64033523、64033518的普通支票3张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇郑雨灯饰配件门市部，票面金额18900元、44000元、29200元，收款人空白)遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年4月21日向其发放预交诉讼费用通知书，限其7日内向本院缴纳诉讼费，申请人中山市古镇郑雨灯饰配件门市部未按期缴纳诉讼费，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 林翠铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4111号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：何洪章、莫美芳，公司职员。
被告：李鸿昌，男，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证号码×××7786（A）。
被告：王丽曼，女，汉族，住香港，公民身份号码×××7002。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告李鸿昌、王丽曼物业服务合同纠纷一案中，现原告中山市星晨广场物业管理有限公司以被�李鸿昌、王丽曼已支付拖欠的物业管理费为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月八日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4111号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：何洪章、莫美芳，公司职员。被告：李鸿昌，男，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证号码×××7786（A）。被告：王丽曼，女，汉族，住香港，公民身份号码×××7002。本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告李鸿昌、王丽曼物业服务合同纠纷一案中，现原告中山市星晨广场物业管理有限公司以被�李鸿昌、王丽曼已支付拖欠的物业管理费为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一六年四月八日书记员  谢雅怡第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6034号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告郑莲仙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法、彭启明到庭参加诉讼，被告郑莲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑莲仙立即偿付透支本金19598.07元、利息5224.21元、滞纳金4885.32元，共计29707.60元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：2015年3月10日被告郑莲仙向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××22贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年7月20日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。
被告郑莲仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、双龙贷记卡申请表、领用合约、收入证明、车辆行驶证、个人信用报告、授信审批表，证明被告向原告申请开卡的事实；3、双龙贷记卡余额表及明细、催收台账、邮寄凭证，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催款的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑莲仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月25日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，2015年3月10日，原告向被告发放了卡号为62×××22的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年7月20日开始，被告在连续透支后未再归还欠款，截止2015年9月20日，被告尚欠透支款本金人民币19598.07元、利息917.07元、滞纳金365.24元、挂失等费用32元，后经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑莲仙于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币19598.07元及利息917.07元、滞纳金365.24元、挂失等费用32元（利息已计算至2015年9月20日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告郑莲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈万友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执338号
申请执行人徐绍锋，男，汉族，1982年3月8日生，云南省安宁市人。
被执行人周晏光，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人。
关于徐绍锋与周晏光追偿权纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0181民初958号民事判决书已发生法律效力。权利人徐绍锋于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63600.00元，执行费为854.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人周晏光纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人周晏光下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执338号申请执行人徐绍锋，男，汉族，1982年3月8日生，云南省安宁市人。被执行人周晏光，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人。关于徐绍锋与周晏光追偿权纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0181民初958号民事判决书已发生法律效力。权利人徐绍锋于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63600.00元，执行费为854.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人周晏光纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人周晏光下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月二十三日书记员 张洁芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民特14号
申请人：吕某，1973年12月10日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人：刘某某，男，1967年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2017年7月18日立案受理申请人吕某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘某某从2017年7月开始，于每月28日前，从工资中给付吕某3000元，至欠款17万还清为止；二、刘某某出具的17万原借据，调委会收回归档：三、双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕某与刘某某于2017年7月7日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余培培
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22570号
原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄工业开发区甲121号。组织机构代码：75602XXXX。
法定代表人毛绍斌，董事长。
委托代理人常虹，女，1968年8月4日出生。
委托代理人刘建峰，男，1971年10月23日出生。
被告卢彩红，女，1977年1月25日出生。
原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司（以下简称纺织公司公司）与被告卢彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托代理人刘建峰、常虹到庭参加了诉讼。被告卢彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纺织公司起诉称：2013年3月-6月，被告卢彩红从原告纺织公司购买红鹰家饰布，尚欠货款19000元未给付。被告卢彩红为原告纺织公司出具欠条一张，现诉至法院，请求法院判令被告卢彩红给付货款19000元，并承担本案诉讼费。
被告卢彩红未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期合作关系，由原告纺织公司销售给被告卢彩虹红鹰家饰布，2015年7月4日，被告卢彩虹给原告纺织公司出具欠条，载明：“兹欠常虹货款共计人民币大写壹万玖仟元正（￥19000）。”欠条出具后，被告卢彩红并未支付货款。
庭审中，常虹认可其系原告纺织公司的股东，亦系公司总经理，欠条给其出具，但是其是代表公司的行为，实际是欠公司货款。
上述事实，有原告纺织公司提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告纺织公司与被告卢彩红达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告纺织公司已按照约定履行了供应货物的义务，被告卢彩红理应支付相应的货款。现根据欠条，被告卢彩红尚欠原告纺织公司货款19000元尚未给付，故对原告纺织公司要求被告卢彩红支付货款19000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彩红支付原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司所欠货款一万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告卢彩红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 焕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第589号
罪犯林延贵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽遂刑初字第76号刑事判决，以被告人林延贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林延贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林延贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林延贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林延贵准予减刑二年（刑期自2010年3月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执859号
被执行人彭洪民，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第313号刑事判决书，依法受理移交的彭洪民合同诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人彭洪民至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人彭洪民没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第940-1号
原告李顺焰，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告兰依弟，男，1976年出生，畲族，住永泰县。
被告张显芹，女，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告李顺焰与被告兰依弟、张显芹追偿权纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追偿权纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺焰撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费3014元，共计5314元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
审 判 员 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1358号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告雷帅。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告雷帅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 木聪慧