wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2487号
原告李正兰，女，1984年4月17日生，汉族。
诉讼代理人吴云，代理权限为特别授权。
被告楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新，该公司执行董事。
诉讼代理人张继云，男，1960年2月9日生，汉族，楚雄佳泰房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告李正兰与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李正兰的诉讼代理人吴云，被告楚雄佳泰房地产开发有限公司的诉讼代理人张继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，被告将其开发的位于楚雄佳泰银座1515号房屋一套出售给原告。合同签订前，原告于2013年9月27日就全额向被告支付了房款340000元。2014年4月1日，被告将房屋交付给原告。2014年5月12日原告向被告交纳了办理房屋权属所需税费、配套费和办证费19913元，并提交了相关办证所需材料。按照合同约定，被告需在90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记，但至今被告也未办理。现诉至法院，请求判令：一、被告在判决生效后九十日个工作日内为原告办理楚雄佳泰银座1515号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告支付原告违约金35979元（按银行贷款利息上浮50%计算，计算515天，）。案件受理费由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证；2、商品房购销合同；3、交房通知；4、不动产销售发票、支付税费办证费及配套费收据、支付房款刷卡收据。
被告楚雄佳泰房地产开发有限公司辩称，一、对原告的第一项诉请没有异议；二、原告所诉的违约金应该扣减3个月，为425天，按照同期银行贷款利息的130%计算，我公司愿意按照此标准支付违约金26000元。被告没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，被告将其开发的位于楚雄佳泰银座1515号房屋一套出售给原告。合同约定，被告需在原告交清税费、配套费和办证费后的90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记。合同签订前，原告于2013年9月27日向被告交清了房款340000元。2014年4月1日，被告将房屋交付给原告。2014年5月12日，原告向被告交纳了办理房屋权属所需税费、配套费和办证费19913元，并提交了相关办证所需材料。但至今被告没有为原告办理房屋产权证、土地使用证。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告应该支付原告多少违约金？
本院认为，原告购买被告开发的房屋，且双方签订了合同，原告付清了款项，被告应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。原告的第一项诉请，被告没有异议，本院予以支持。原告所诉的违约金的问题，按照合同的约定，被告应该在原告交清税费、配套费和办证费后，在90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记，故违约金的计算应该扣除90日个工作日，被告愿意支付26000元的违约金没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司为原告李正兰办理位于楚雄开发区佳泰银座1515号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司支付原告李正兰违约金26000元。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李正兰承担215元（已交），由被告楚雄佳泰房地产开发有限公司承担560元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后九十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年一月十一日
书记员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2487号原告李正兰，女，1984年4月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省南华县人，住楚雄州南华县。诉讼代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路，组织机构代码79720570-7。法定代表人张立新，该公司执行董事。诉讼代理人张继云，男，1960年2月9日生，汉族，大专文化，陕西省清水县人，楚雄佳泰房地产开发有限公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。原告李正兰与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李正兰的诉讼代理人吴云，被告楚雄佳泰房地产开发有限公司的诉讼代理人张继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，被告将其开发的位于楚雄开发区房屋一套出售给原告。合同签订前，原告于2013年9月27日就全额向被告支付了房款340000元。2014年4月1日，被告将房屋交付给原告。2014年5月12日原告向被告交纳了办理房屋权属所需税费、配套费和办证费19913元，并提交了相关办证所需材料。按照合同约定，被告需在90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记，但至今被告也未办理。现诉至法院，请求判令：一、被告在判决生效后九十日个工作日内为原告办理楚雄开发区房屋的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告支付原告违约金35979元（按银行贷款利息上浮50%计算，计算515天，）。案件受理费由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证；2、商品房购销合同；3、脚房通知；4、不动产销售发票、支付税费办证费及配套费收据、支付房款刷卡收据。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司辩称，一、对原告的第一项诉请没有异议；二、原告所诉的违约金应该扣减3个月，为425天，按照同期银行贷款利息的130%计算，我公司愿意按照此标准支付违约金26000元。没有向法院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，被告将其开发的位于楚雄开发区房屋一套出售给原告。合同约定，被告需在原告交清税费、配套费和办证费后在90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记。合同签订前，原告于2013年9月27日向被告交清了房款340000元。2014年4月1日，被告将房屋交付给原告。2014年5月12日原告向被告交纳了办理房屋权属所需税费、配套费和办证费19913元，并提交了相关办证所需材料。但至今被告没有为原告办理房屋产权证、土地使用证。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告应该支付原告多少违约金？本院认为，原告购买被告开发的房屋，双方并签订了合同，原告付清了款项，被告应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。原告的第一项诉请，被告没有异议，本院予以支持。原告所诉的违约金的问题，按照合同的约定，被告应该在原告交清税费、配套费和办证费后，在90个工作日内为原告向房屋登记机关申请办理房屋产权登记，故违约金的计算应该扣除90日个工作日，被告愿意支付26000元的违约金没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司为原告李正兰办理楚雄开发区房屋的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司支付原告李正兰违约金26000元。案件受理费775元（已减半收取），由原告李正兰承担215元（已交），由被告楚雄佳泰房地产开发有限公司承担560元（未交）。上述执行款项，限判决生效后九十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年十二月二十九日书记员  杨智晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2618号
原告：张岩，男，汉族，住安达市。
被告：王小贺，男，汉族，住安达市。
原告张岩与被告王小贺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张岩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岩撤诉。
案件受理费25.00元，由张岩负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月八日
书记员 孟艳霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01206号
上诉人（原审被告）：叶卫琴，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，户籍地江西省贵溪市，经常居住地安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：葛林，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人叶卫琴与被上诉人葛林健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）怀民一初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶卫琴、被上诉人葛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月22日11时许因生意上的事，叶卫琴和葛林两家在安徽荣军医院对面发生争执，后叶卫琴对葛林进行殴打并导致葛林被送往安徽省怀远县中医院住院治疗，共住院16天，花去医药费3236.80元。入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、急性短暂性精神障碍。在2014年11月7日怀远县中医院出具的证明书“建议”栏载明：休息3个月。因葛林患有急性短暂性精神障碍，先后于2014年11月6日、11月21日等在安徽省荣军医院就诊，共花去医药费943.48元。
原审法院另查明：2015年3月13日，怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书，给予叶卫琴行政拘留五日的处罚。
原审法院又查明：安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元，每日101.57元；安徽省2013年度农林牧副渔职工年平均工资24302元，每日66.58元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，叶卫琴因生意上的事与葛林发生争执时，采取不理智的手段将葛林身体致伤，导致葛林受伤住院，应该对葛林因此造成的损失承担全部的赔偿责任，故对葛林要求叶卫琴赔偿损失的诉讼请求，予以支持。叶卫琴辩称，其在该起事故没有打架，不应该承担赔偿责任，经查，在怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书中明确载明叶卫琴对葛林进行殴打，故对该辩称，不予采信。葛林主张的损失中：医疗费4180.36元，应为4180.28元；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天），予以支持；误工费10700元（（17天＋90天）×100元／天），应为4127.96元（（17天＋45天）×66.58元／天）；护理费1870元（110元／天×17天），应为1726.69元（101.57元／天×17天）。上述损失共计11054.93元，叶卫琴应足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、叶卫琴于判决生效之日起十日内赔偿葛林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11054.93元；二、驳回葛林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143元，由葛林负担63元，叶卫琴负担70元。
一审判决宣判后，叶卫琴不服，向本院提起上诉。
叶卫琴的主要上诉理由为：1、叶卫琴没有对葛林实施殴打行为，原审判决认定叶卫琴殴打葛林，认定事实不清；2、葛林提交的病历只有出院病历，没有入院病历，住院治疗证据不充分，原审判决认定葛林受伤住院治疗事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
葛林答辩称：依据怀远县公安局乳泉派出所做出的行政处罚决定书明确载明，叶卫琴对葛林实施了殴打，并因此受到行政处罚，叶卫琴应当承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：叶卫琴对原审判决认定的“叶卫琴对葛林进行殴打并导致葛林被送往安徽省怀远县中医院住院治疗”、“2015年3月13日，怀远县公安局作出怀公（乳）行决字（2015）第436号行政处罚决定书，给予叶卫琴行政拘留五日的处罚”提出异议，认为叶卫琴没有殴打葛林，葛林没有受伤，公安机关虽然作出了行政处罚决定书，但并未对叶卫琴实施拘留，对其他事实无异议。葛林对原审判决认定的事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：依据怀远县公安局怀公（乳）行罚决字（2015）436号行政处罚决定书查明的事实：“2014年10月22日11时许因生意上的事叶卫琴与葛林两家在安徽荣军医院对面发生争执，后叶卫琴对葛林进行殴打”，能够认定叶卫琴殴打葛林的事实，叶卫琴上诉认为其没有殴打葛林，并未提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。叶卫琴又上诉主张葛林没有受伤，其不应当承担赔偿责任，但依据葛林提供的安徽省怀远县中医院病历、怀远县中医院证明书、安徽省荣军医院门诊病历及相关医药费票据，能够证明葛林受伤住院治疗及支付医疗费等事实，叶卫琴该项上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由叶卫琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5445号
原告：吴依洒，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：申海洋，男，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：金月娣，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，该公司员工。
原告吴依洒与被告金月娣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴依洒在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月四日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终991号
上诉人（原审原告）：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号，统一社会信用代码113306830025853214。
负责人：张小东，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。
负责人：吴邦疆，村委主任。
上诉人马文华因与被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府（简称甘霖镇政府）、长兴县夹浦镇月明村村民委员会（简称月明村委会）所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马文华上诉请求:撤销原判决，发回重审或者直接改判。事实和理由：一审尚未针对上诉人提供的二份生效判决书认定是上诉人承包“嵊县甘霖小汕植物激素厂”的实际投资的物权，事实不清，程序违法。
被上诉人甘霖镇政府辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人月明村委会未作答辩。
上诉人马文华向一审法院起诉请求：依法确认被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会占有的“溃疡灵”原液7.455吨、“抗旱灵”原料0.1吨、银标奖锅盖16000只、500cc标签15000只、压瓶机1只、条形码15000颗、合格证5003张、防冻液标签1500张、广告图750张、塑料袋1000只、中华硅肥粉剂3.075吨等财产为原告所有。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认其诉称放置于嵊县甘霖小汕植物激素厂内并由两被告占有的科研和科普生产资料为原告所有，对此被告嵊州市甘霖镇人民政府予以否认。原告应就其诉称的科研和科普生产资料的事实存在以及其对所称财物享有物权提供证据加以证明。原告提供的现有证据不能证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的不利后果，据此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马文华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马文华负担，款限判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张“溃疡灵”原液7.455吨、“抗旱灵”原料0.1吨、银标奖锅盖16000只、500cc标签15000只、压瓶机1只、条形码15000颗、合格证5003张、防冻液标签1500张、广告图750张、塑料袋1000只、中华硅肥粉剂3.075吨等财产为其所有，但上诉人并不能提供该方面的证据用以证明其诉称的科研和科普生产资料的事实存在以及其对所称财物享有物权。上诉人一审中提供的判决书也并不能证明其主张，且被上诉人甘霖镇政府对此又予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院据此未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，马文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞小婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执493号
申请执行人师焕义，男，1967年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初799号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执493号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执898号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：陈远强，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈远强罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：孙夕良。
被告：王翠芳。
被告：ＸＸ。
被告：侯夕梅。
被告：于秀全。
被告：李振兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告孙夕良、王翠英、ＸＸ、侯夕梅、于秀全、李振兰其他借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执89号
被执行人:袁胜卫，男，汉族，1974年5月8日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。
本院在执行袁胜卫危险驾驶一案中，被执行人袁胜卫已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书其
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初124号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人伍某甲。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人伍某甲犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人伍某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月30日2时许，被告人伍某甲与伍某乙、黎某某（均已判刑）以及陈某某、卢某某（均另案处理）密谋抢劫后，由伍某甲、陈某某两人窜至本巿鉴江桥处物色到被害人祝某，并按计划雇请祝某开摩托车搭两人至南塘镇××村。在来到本巿路口处时，陈某某持刀逼停祝某后，伍某甲、陈某某与已在此处接应的伍某乙、黎某某、卢某某一起抢走了祝某的二轮男装摩托车一辆，现金230元。经估价，该摩托车价值2280元
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某甲在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人伍某甲在犯罪时未满十八周岁，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年九个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人伍某甲请求判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人伍某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一六年六月十四日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。甲
甲甲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初517号
原告：巫严成，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：张海铭、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：卢榕灿，住广东省广州市增城区。
原告巫严成与被告卢榕灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫严成及其委托诉讼代理人张海铭、被告卢榕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫严成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年12月28日起按年利率24%计至还清款日止）；2、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告曾经是原告的女婿，在2014年12月间，被告以经营资金周转需要，向原告借款160000元，原告遂将160000元分三次交付给被告，被告于2014年12月28日立下《借据》一张给原告收执，约定了利息等。但在借款后，被告无如约归还借款本息给原告。遂成讼。
被告卢榕灿答辩称：对原告提起的诉讼请求、事实和理由都没有意见。
原告巫严成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、离婚协议书，拟证明原告女儿与被告协议离婚，约定各自债务各自承担。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告曾是其女婿，因原告是罗岗村挂绿湖拆迁户，获得拆迁补偿款，被告在2014年12月以经营资金周转需要为由向原告借款160000元。原告陈述，其分三次以现金方式交付合计160000元给被告，被告于2014年12月28日出具《借据》给原告收执。《借据》约定，被告向原告借款16万元，月利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。若未能按期还本付息的，需按日支付借款金额的0.5%罚息。庭审中，被告确认收到原告出借的160000元现金，且承认借款后未归还过借款本息。
庭后，原告提供其名下中信银行账户交易明细，拟证明其有现金出借能力。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》，且提供银行账户明细证明其有现金出借能力，被告对收款事实无异议，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告归还借款本金160000元，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在《借据》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算借款期间利息和逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告卢榕灿在本判决生效后十日内归还借款本金160000元及支付利息（利息自2014年12月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告巫严成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，诉讼保全费1704元，合计4130元由被告卢榕灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年四月十一日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更191号
罪犯罗英，女，1979年6月5日出生，彝族，四川省喜德县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年8月24日作出（2015）冕宁刑初字第93号刑事判决，以被告人罗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯罗英予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯罗英到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗英减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01415号
罪犯黄某，男，汉族，出生于1994年10月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年6月25日作出（2012）云法刑初字第00245号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金15000元。因在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，该院又于2012年11月14日作出（2012）云法刑初字第00447号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑二年九个月。该判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯黄某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。人民法院案款专用收据在卷证实该犯已积极履行全部罚金刑。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等，依照《中某人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1541号
原告：柳扣宝，男，1947年11月7日出生，汉族，小学文化程度，江苏省泰州人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：柳志刚，男，1973年12月30日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住址，系柳扣宝之子。代理权限：特别授权。
被告：刘尾巴，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市洛龙区。
原告柳扣宝诉被告刘尾巴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳扣宝及其委托代理人柳志刚到庭参加诉讼。被告刘尾巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳扣宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日2016年9月5日起按年利率1.75%计算至该款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，2015年年初开始，被告以生意上需要资金为由向原告借款，原告分数次借给被告款项，其中两次共计4万元有借条，有1万元被告没有打借条，共计5万元。后原、被告不再有亲戚关系，被告所借款项经多次催要拒不偿还，故诉至本院。
被告刘尾巴庭审时未到庭，未向法庭提供相关证据，但庭后刘尾巴到庭，对原告出具的一张《借条》和一张《欠条》提出异议，认为该《借条》和《欠条》均有改动，但不是本人所改，不认可。辩称，我分两次共借柳扣宝40000元，后将房子卖了还原告20000元，还欠20000万，加上利息5000元，目前还欠原告25000元，不是诉状上写的50000元。
经审理查明，原告柳扣宝系被告刘尾巴的前岳父。2016年4月26日，被告刘尾巴与原告柳扣宝女儿柳华离婚，双方签订《离婚协议书》第四条载明：“双方婚后共同债务处理：欠柳扣宝（女方父亲）现金伍万元整，离婚后由男方偿还。无共同债权处理”。刘尾巴与柳华分别在协议书上签名捺指印。庭审时被告未到庭，但在庭后的调解过程中，原告称被告欠其50000元，被告不认可，称分两次共借柳扣宝40000元，后还了20000元，加上利息5000元，目前尚欠原告25000元，原告称还这20000元是还信用卡的钱，不是还柳扣宝的钱，双方对欠款金额说法不一，不能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。2016年4月26日，刘尾巴与柳华离婚时双方签订《离婚协议书》，该协议书对离婚时双方的共同债务进行了约定，约定“欠柳扣宝（女方父亲）现金伍万元整，离婚后由男方偿还”，刘尾巴与柳华分别在协议书上签名捺指印。该《离婚协议书》系双方当事人的真实表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在本院调解过程中，被告刘尾巴虽对原告主张的欠款金额50000元提出异议，但对其在协议书上的签名不作否认，其提出“已偿还20000元”的抗辩不仅未得到原告的认可也没有提供相应证据佐证，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月5日起按年利率1.75%的标准计算至实际付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尾巴关于其欠原告柳扣宝25000元的抗辩证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尾巴于判决生效后十日内支付原告柳扣宝借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年9月5日起按年利率1.75%的标准计算至实际付清欠款之日止）。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘尾巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董华楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初260号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日19时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇红星路由西向东行驶至红星桥时与徐春琴驾驶的轿车发生刮擦后双方协商欲各自离开时，吴某驾驶苏B×××××轿车沿该镇西河头路由南向北行驶至西河头13号奚某用经营的电动车店面房附近，因道路拥堵鸣笛，被告人李某上前与其理论并发生口角。被告人李某趁吴某下车之机，驾驶吴某的轿车沿西河头路、红星路行驶一两百米后将该车停放在路边。之后，被告人李某步行返回发生口角的地点并又与劝架的奚某用发生口角，被告人李某遂驾驶吴某的轿车沿红星路、西河头路返回，驾车撞向奚某用经营的电动车店面房，造成该店铝合金卷帘门、玻璃移门、店内电动车及吴某的轿车损坏。经鉴定，上述损坏物品价值共计人民币6564元。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为158.8毫克/100毫升。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任，应依法数罪并罚；其具有坦白情节。建议以危险驾驶罪判处其拘役一至三个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一至二年。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：
2016年2月15日19时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇红星路由西向东行驶至红星桥时与徐春琴驾驶的轿车发生刮擦后双方协商欲各自离开时，吴某驾驶苏B×××××轿车沿该镇西河头路由南向北行驶至西河头13号奚某用经营的电动车店面房附近，因道路拥堵鸣笛，被告人李某上前与其理论并发生口角。被告人李某趁吴某下车之机，驾驶吴某的轿车沿西河头路、红星路行驶一两百米后将该车停放在路边。之后，被告人李某步行返回发生口角的地点并又与劝架的奚某用发生口角，被告人李某遂驾驶吴某的轿车沿红星路、西河头路返回，驾车撞向奚某用经营的电动车店面房，造成该店铝合金卷帘门、玻璃移门、店内电动车及吴某的轿车损坏。经鉴定，上述损坏物品价值共计人民币6564元。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为158.8毫克/100毫升。
被告人李某归案后如实供述了上述事实；其亲属代其赔偿奚某用人民币1200元并取得了其谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人奚某用的陈述笔录和辨认笔录及照片，证实2016年2月15日19时许，被告人李某在其经营的电动车店门口与人发生口角后将他人车子开走，自己上前劝架，结果李某开着车撞进了自己的店里等事实。
（2）被害人吴某的陈述笔录和辨认笔录及照片，证实2016年2月15日19时许，其驾驶苏B×××××轿车沿郑陆镇西河头路由南向北行驶至西河头电动车店面房附近时，与被告人李某发生口角，后其抢走自己的车子返回后撞进了电动车店里的经过。
（3）证人高某、查某、韩某甲、韩某乙的证言笔录、现场勘验检查笔录等，证实2016年2月15日19时许，红星路、西河头路附近因道路拥堵发生事故的经过。
（4）证人是进的证言笔录、物证检验报告，证明被告人李某酒后驾驶，其血样中乙醇含量为158.8毫克/100毫升。
（5）摩托车的照片、机动车详细信息等，证实被告人李某驾驶的机动车的情况。
（6）常价认定刑（2016）114号价格认定结论书，证明本案的损失情况。
（7）谅解书，证明被告人李某的亲属代其赔偿被害人奚某用1200元并取得其谅解。
（8）案发经过、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等，证实本案的案发和被告人李某到案的经过。
（9）被告人李某的供述笔录及当庭供述与上列证据相互印证，证实2016年2月15日19时许，其酒后驾驶二轮摩托车在奚某用经营的电动车店面房附近与吴某发生口角后，趁吴下车之机将其轿车开走。之后其步行返回又与奚某用发生口角，遂驾驶吴某的轿车返回并撞向奚某用经营的电动车店面房的经过。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其向被害人赔偿部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫奕如
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初761号
原告赵某，女，1974年2月23日出生，汉族，桥东花园街道办事处建设东街社区职工，现住张家口市桥东区。
被告何某1，男，1973年9月4日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法通过法制日报公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。原告赵某到庭参加了诉讼，被告何某1无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子何某2由原告抚养或尊重孩子选择。事实与理由：我与被告何某1于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名叫何某2，现上高中，目前一直由我抚养。因被告于2010年5月14日失踪，经多方查找至今未找到，此人至今六年下落不明。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一子叫何某2，现就读于在新疆农业大学上大学一年级。原、被告结婚初期夫妻感情一般，自1999年2月以来因被告经常赌博产生矛盾，双方于2007年3月开始分居，被告于2010年5月14日下落不明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚初感情一般，但婚后因被告赌博，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，后双方分居三年后被告又下落不明六年之久，故认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原告主张婚生子何某2的抚养问题，由于何某2已年满18周岁，故原告主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 赵 江
审判员 孙志斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑苏丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1964号
原告田野。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
被告王树欣。
被告田长英。
原告田野诉被告王树欣、田长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人廖曦，被告田长英到庭参加诉讼。被告王树欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2013年5月，原告与被告王树欣、田长英达成借款协议，原告于2003年5月23日至6月13日期间，通过现金和银行转账的方式，将1076000元借给被告王树欣、田长英。2013年12月，二被告共同向原告出具借条，约定于2014年1月15日至16日还清借款，但被告未如期还款。2014年1月20日，双方签订还款协议，约定2014年1月30日前还清所有欠款，否则按银行同期贷款利率的三倍支付利息至还清之日止。但二至今未偿还原告欠款。故，诉请判令二被告偿还原告借款1076000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告田野向本院提交了借条、还款协议、中国工商银行个人业务凭证等证据材料。
被告田长英辩称，被告王树欣找田长英做焦炭生意，田长英缺资金，因此就找原告借款1076000元。借款后按照被告王树欣的要求，将货款打入指定账户，结果货也没有收到，钱也无法还给原告。原告要求被告王树欣、田长英归还借款及支付利息无异议。
被告王树欣未作答辩。
本院查证认为，被告田长英在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，被告王树欣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告田野诉称一致。
本院认为，根据本院查明的事实，二被告向原告借款1076000元的事实清楚，双方之间发生的借贷关系合法有效，被告应当承担归还原告借款的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款1076000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。根据还款协议约定，逾期利息从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树欣、田长英于本判决生效之日起十日内偿还原告田野借款1076000元；
二、被告王树欣、田长英于本判决生效之日起十日内支付原告田野逾期利息，逾期利息从2014年4月1日起，以借款1076000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元，由被告王树欣、田长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6101号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告董德林，男，1972年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告刘振铎，男，1988年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告刘国文，男，1960年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告董德林、刘振铎、刘国文金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，414.42元，因本案撤诉，减半收取707.21元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 史志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡丽华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2789号
申请执行人：马继元，男，回族，生于1979年4月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人：母养和，男，回族，生于1963年1月14日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：杨忠，男，回族，生于1987年12月29日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人马继元、母养和与被执行人杨忠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马继元、母养和于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的64319.92元、案件受理费1408元、公告费600元、执行费865元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人杨忠，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人杨忠的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马继元、母养和也不能提供被执行人杨忠的财产线索。本院亦将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年六月一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2789号申请执行人：马继元，男，回族，生于1979年4月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人：母养和，男，回族，生于1963年1月14日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：杨忠，男，回族，生于1987年12月29日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人马继元、母养和与被执行人杨忠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马继元、母养和于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的64319.92元、案件受理费1408元、公告费600元、执行费865元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人杨忠，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人杨忠的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马继元、母养和也不能提供被执行人杨忠的财产线索。本院亦将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年六月一日书 记 员  马富成
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初663号
原告赵俭，1959年8月12日出生，现住吉林省榆树市。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
原告张淑珍，1956年9月21日出生，现住吉林省榆树市。
委托代理人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告赵洪志，现住吉林省榆树市。
原告赵俭、张淑珍诉被告赵洪志宅基地使用权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俭、张淑珍、赵洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告是邻居。2004年被告建自家房屋时在房屋相邻原告房屋处盖一偏厦子，侵占原告宅基地0.7米宽。被告私建的偏厦子淌水浇在原告正房房墙，导致原告的泥土房变成危房，无法继续居住，原告不得不将危房翻盖。因被告偏厦子主梁直接插在原告西房墙上，原告房屋拆除时，偏厦子自然坍塌。原告将房屋建好后，被告趁原告家中无人又将偏厦子盖起，继续侵害原告利益。经村委会、司法所调解无效。现起诉要求被告拆除偏厦子，将占有0.7米宽宅基地归还原告并赔偿经济损失。
被告辩称，我与原告是叔侄关系，原告陈述均属错误且无证据支持，第一，我的房子不是2004年修建，偏厦子是2009年修建，两个房子之间的距离很宽，水不会浇到原告的房子；第二，原告陈述我的房子占他的房基地0.7米宽是错误的，我的房子没有占用原告的房基地；第三，是原告的原因导致村委会和司法所无法调解；第四，原告的泥土房变成危房不是我的原因导致。原告属于诽谤，破坏我的名誉，我要求原告赔偿我的一切损失，包括精神损失费、误工费、交通费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告系东西邻居。2009年被告在自家主房东侧与原告房屋相邻处盖一偏厦子。双方因宅基地使用权产生纠纷。经村委会、乡土地所、司法所调解多次无法达成协议。庭审中，二原告提供了上世纪(证书未载明具体发证年份)吉林省农牧厅土地管理处制发的宅基地使用证一份，该宅基地使用证登记户主为原告赵俭，宅基地东西宽为15米，长为18米，面积为270平方米。庭审中被告赵洪志提供了1989年12月20日榆树市土地管理部门审批的赵俭土地登记审批表一份，审批表记载赵俭宅基地东西宽14.3米，长18.5米，经查清已补发手续。该土地登记审批表中已注明赵俭名下宅基地的土地证编号为354414。原告赵俭及邻居在审批表上分别签名按押。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告赵俭、张淑珍所持有的并向法庭举证的上世纪吉林省农牧厅土地管理处制发的宅基地使用证不能作为认定现宅基地长宽及面积的根据，因该证所登记的长、宽已被1989年12月20日土地管理机关重新普查核实审批的长、宽及面积所否定。且1989年12月20日重新审批土地使用证有赵俭及相邻宅基地使用人的签字及按押。证明赵俭对重新核实登记认定的宅基地长宽及面积予以承认。且该档案中已编出土地证编号为354414，应认定1989年12月20日土地管理机关核实审批的土地档案客观真实有效。并注明了该宗宅基地的长度、宽度、面积及土地使用证编号，应以该土地登记审批表所登记的原告赵俭宅基地的长18.5米、宽14.3米的数据来认定赵俭的宅基地边界及面积。综上，二原告主张被告侵占其宅基地使用权证据不充分，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俭、张淑珍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵俭、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 莫飞飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执172号
申请执行人王金成，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行王金成与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初660号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1522号
原告：戴雨峰，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：戴伙才，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东阳西县。
原告戴雨峰诉被告戴伙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴雨峰到庭参加诉讼，被告戴伙才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雨峰诉称：原告与被告是亲属关系，被告因生意需资金周转多次向原告借款共计60000元，其中，被告于2010年3月24日向原告借款15000元，约定于2010年7月份归还，并写下借据交给原告收执；于2013年8月27日向原告借款15000元，原告以银行转账方式转账15000元给被告。此后，被告又陆续向原告借款30000元，该30000元是由原告在银行柜员机转账给被告的，有原告与被告的通信记录证实。上述借款60000元，原告多次以到被告住所地、电话、短信等方式向被告催收，但催收无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告戴伙才偿还借款60000元及支付利息（其中2010年3月24日的15000元借款利息按年利率6%，从2010年8月1日起计至还清欠款时止；其余45000元借款利息按年利率6%，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告戴雨峰；二、本案诉讼费由被告戴伙才负担。
被告戴伙才不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月12日，原告戴雨峰以被告戴伙才借款未还为由，诉至本院，请求被告戴伙才还款付息。
在诉讼中，原告戴雨峰提交的证据如下：
（一）借据，拟证明被告戴伙才于2010年3月24日向原告借款15000元，该借据内容为：“现借到戴雨峰人民币现金壹万伍仟元整（15000.00）：从2010年3月到7月归还。借款人：戴伙才，2010年3月24日。”
（二）中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证明原告于2013年8月27日通过银行转账方式出借15000元给被告戴伙才，该转账凭单载明的转出户名为“戴雨峰”，转入账号/卡号为“62×××30”，金额为15000元。
（三）信息记录七页，拟证明被告共向原告借款60000元。该信息记录来源于号码为134××××2155的手机，其中，时间为2月29日14时44分的收到信息内容为：“雨峄。上午我到法院谈好三月份解封。本来是六月伤解封。可能有九万多。但要今晚吃饭。嗯。我做七。八个月都无一分钱。我想问你借一千五百汇过来今晚用。叫法院那班执行局够头提前同我解封。请你尽量解决今晚之用。拿出来全部给你填数。才字。62×××30：邮政卡。曙光”；时间为8月7日19时50分的发出信息内容为：“财叔，老实讲，我之前陆陆续续借给你的6万元，大部分都借的和贷的，现在都欠十多万了，除生活开支外，现在连利息都难还了，所以，没办法了只有起诉你了。另外，其实你应该支持我起诉你，并且要越快也好，因为你缺人太多了”，回复信息的内容为：“很快全部给回你了”。
在庭审中，原告戴雨峰称上述2013年8月27日的借款是通过打电话向其借的，此后的30000元是通过短信和打电话向其借的。原告称在庭审结束后一个星期内提交有关被告提出借款要求的短信，但期限届满后，其未予提交。另，原告称签写借据的15000元借款，双方口头约定利息四分，但未提交证据证明。
以上事实，有身份证、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单、信息记录和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴雨峰与被告戴伙才之间成立的借贷关系，有相应的借据、转账凭证、信息记录予以证实，应予确认。该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告戴伙才在向原告戴雨峰借款后，应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款数额，根据原告戴雨峰与被告戴伙才之间的短信记录，首先，被告在信息中要求原告汇入款项的账号与原告提交的转账凭证载明的账号一致；其次，原告在信息中向被告催还借款60000元，被告戴伙才未持异议。该部分内容与上述借据、转账凭证互相印证，证明力较强，在被告提交证据予以反驳的情况下，本院予以采信，故应确认被告戴伙才向原告借款的数额为60000元。关于借款利息，原告称签写借据的15000元借款，双方口头约定利息四分，但未提交证据证明，对其该主张事实，应不予采信。由于原、被告未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，理据充分，应予支持。原告主张2010年3月24日的15000元借款的逾期利息自2010年8月1日起计算，其余45000元借款的逾期利息自起诉之日（2016年9月12日）起计算，并无不当，应予支持。因此，被告戴伙才应偿还借款60000元并支付逾期利息给原告戴雨峰，其中，2010年3月24日的15000元借款的逾期利息自2010年8月1日起；其余45000元借款的逾期利息自2016年9月12日起，均按年利率6%，计算至本判决指定还款之日止。被告戴伙才经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伙才在本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元并支付逾期利息给原告戴雨峰，其中，2010年3月24日的15000元借款的逾期利息自2010年8月1日起；其余45000元借款的逾期利息自2016年9月12日起，均按年利率6%，计算至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告戴伙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗璐瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5598号
罪犯黎相军，男，1973年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年8月5日作出（2009）廉刑初字第101号刑事判决，以被告人黎相军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2009）湛中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎相军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎相军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎相军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎相军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执138号
申请执行人李某，男，1991年6月9日出生，汉族。
被执行人甘泉宾馆，住所地：甘泉县城内中心街018号。
法定代表人刘某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初805号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人甘泉宾馆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李某货款270513元，并承担本案诉讼费2679元、执行费3958元。2018年6月28日，被执行人甘泉宾馆履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执666号
申请执行人：中国农业发展银行郑州市郊区支行。
负责人：石云刚，行长。
被执行人：河南省马可波罗实业有限公司。
法定代表人：展斌,执行董事。
被执行人：河南泰丰纺织有限公司。
法定代表人：韩新昌，总经理。
被执行人：韩新昌，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人：许战胜，男，1979年5月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业发展银行郑州市郊区支行与被执行人河南省马可波罗实业有限公司、河南泰丰纺织有限公司、韩新昌、许战胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）豫01民初839号民事判决书已经发生法律效力，中国农业发展银行郑州市郊区支行向本院申请强制执行，本院已依法立案并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南省马可波罗实业有限公司、河南泰丰纺织有限公司、韩新昌、许战胜名下52602725.92元的存款或等价值的房产、土地、车辆、林权、股权等财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日书面提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一七年七月十三日
书记员 郭建儒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2585号
申请执行人张恩春。
被执行人荣成市赤山大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张恩春与被执行人荣成市赤山大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初190号民事判决书确定荣成市赤山大酒店有限公司应给付款项118371.20元。
在执行中，执行员强制执行了款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月六日
书记员 袁振阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监371号
申请执行人：蔡志刚，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人王皓哲，男，1988年2月13日生，汉族，现在郸城县。
蔡志刚与王皓哲民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年12月14日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2016）豫1625民初2044号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监371号申请执行人：蔡志刚，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王皓哲，男，1988年2月13日生，汉族，现在郸城县。蔡志刚与王皓哲民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年12月14日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：郸城县人民法院（2016）豫1625民初2044号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年七月九日书记员  刘 源
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执198号
申请执行人：罗祥平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
委托代理人：李辅智、许彬彬（实习），贵州诚稳律师事务所律师。
被执行人：胡永良，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司。住所地贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼，统一社会信用代码91520000680179402Q。
法定代表人：曾碧，该公司董事长。
被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司。住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码91520382755360143P。
法定代表人：王国辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01776号民事判决书，于2017年1月10日立案受理申请执行人罗祥平申请执行被执行人胡永良、贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人罗祥平申请执行的依据即（2015）仁民初字第01776号民事判决书主文内容“一、限被告胡永良在本判决生效后30日内给付原告罗祥平借款及利息4600000.00元，并支付借款4000000.00元从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告罗祥平的其他诉讼请求。”故申请执行人罗祥平将贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗祥平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十七日
书记员 杜行行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02184号
原告：王德怀。
原告：秦桂凤。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：总经理。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告王德怀、原告秦桂凤与被告沈沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王德怀、秦桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德怀、秦桂凤负担。
审 判 长 马 巍
审 判 员 田志宏
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡鲁宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：金杰林，男，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：纪相勇，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：沈素琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张世森、王金钗偿还借款本金30万元及利息（期内利息从2017年6月21日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；复利以每期结欠的利息为基数从逾期之日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；逾期利息从2018年3月13日起按年利率5.22%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令原告对被告张世森单独所有的位于文成县大黄坦镇前巷村兴华南路146号、148号、148-××号[产权证号：浙（2017）文成县不动产权第0000809号]的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额75万元为限；3.判令被告纪相勇、沈素琴对上述借款本息以最高额75万元为限承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张世森与王金钗于2004年12月13日办理结婚登记手续，于2017年6月16日办理离婚登记手续。被告王金钗以配偶的身份在张世森填写的《个人信贷业务申请表》中签字捺印，并于2017年3月8日出具共同还款承诺书，承诺对合同编号为33020120170038178《最高额担保个人借款合同》项下的债务承担共同连带还款责任。
案涉合同及履行情况作如下表示：
合同名称
合同编号：33020120170038178《最高额担保个人借款合同》
贷款人
中国农业银行股份有限公司文成县支行
借款人
张世森
签订时间
二〇一七年三月八日
借款额度
人民币30万元
额度期限
2017年3月8日起至2020年3月7日
还款方式
按月付息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清
违约责任
若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利
担保方式
最高额抵押、保证
担保的债务最高余额
人民币75万元
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第9.1.2条）
保证人
纪相勇、沈素琴
保证方式
最高额连带责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第9.3.2条）
抵押人
张世森
抵押方式
最高额抵押担保
抵押物
登记在张世森名下的坐落于文成县大黄坦镇前巷村兴华南路146号、148号、148-××号[产权证号：浙（2017）文成县不动产权第0000809号]
抵押登记
2017年3月9日办理抵押登记，他项权证号：浙（2017）文成县不动产证明第0000795号，登记的债权数额为75万元
发放方式
《借款合同用款申请书》、凭证号330220170080517《借款凭证》
借款本金
人民币30万元
发放时间
2017年3月13日
借款期限
2017年3月13日至2018年3月12日
借款利率
年利率5.22%
逾期利率
年利率7.83%
合同履行
情况
借款人张世森仅支付2017年6月20日之前的利息
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世森、王金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币30万元及利息（期内利息从2017年6月21日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；复利以每期结欠的利息为基数从逾期之日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；逾期利息从2018年3月13日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日）；
二、如被告张世森、王金钗未按上述期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以折价、拍卖或变卖登记在被告张世森名下的坐落于文成县大黄坦镇前巷村兴华南路146号、148号、148-××号的房产[产权证号：浙（2017）文成县不动产权第0000809号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120170038178《最高额担保个人借款合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额75万元为限；
三、被告纪相勇、沈素琴对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120170038178《最高额担保个人借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额75万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员周圣达
人民陪审员赵绍通
二Ｏ一七年十二月十四日
代书记员林艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3455号
原告：北京东方国凯工业装备有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：康钊，系公司总经理。
委托代理人：康钊，男，1988年8月14日出生，住址河南省泌阳县。
被告：特变电工西安电气科技有限公司，住所西安市高新区。
法定代表人：张建新，职务董事长。
委托代理人：贾向丽，女，1983年10月25日出生，地址西安市蓝田县，系该公司员工。
委托代理人：汤珊，女，1987年6月11日出生，住址西安市雁塔区，系该公司员工。
原告北京东方国凯工业装备有限公司诉被告特变电工西安电气科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成普通程序进行了审理。原告北京东方国凯工业装备有限公司委托代理人康钊、被告特变电工西安电气科技有限公司委托代理人贾向丽、汤珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求为已交付特变电工西安电气科技有限公司防静电工作台进行修理。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年3月28日签订《采购合同》，包含合同1和合同2，合同1价格为32800元，合同2价格为65600元，合同总价98400元。合同中约定被告方在使用中如出现质量问题，原告需积极配合被告给予整改。原告于2016年4月10日合同1发货，2016年6月19日合同2发货。货到后对方以无场所为由拒绝原告方进行安装调试长达三个月之久。后经多次沟通才予以安装，但未按合同约定进行验收。被告在使用过程中发现产品存在瑕疵，随即提出退货。原告在接到被告通知后提出书面回函希望进行整改，对方不同意整改并坚持退货，为此双方产生矛盾纠纷。原告与被告多次沟通未果，遂起诉至法院请求判如所请。
被告特变电工西安电气科技有限公司承认与原告之间的买卖关系。辩称双方在合同履行过程中对合同标的进行了验收，验收结果证明原告提供的合同标的不符合合同约定的技术标准以及合同目的需求。被告及时发函要求予以退货，不同意原告诉请的修理。本案的诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：2016年3月28日，原告北京东方国凯工业装备有限公司与被告特变电工西安电气科技有限公司签订两份采购合同，合同价款分别为32800元、65600元。双方约定原告为被告特变电工西安电气科技有限公司制作防静电工作台。原告北京东方国凯工业装备有限公司制作的防静电工作台存在质量瑕疵。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告诉称的为已交付特变电工西安电气科技有限公司防静电工作台进行修理一节，原告主张产品是一个工作台，具有特殊性，使用目的就是为了工作。不合格之处只是其上的电源配件，价值不到整个防静电工作台的百分之十，并不是整个工作台的不合格。并提供信用等级证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书在卷佐证。原告对被告提供的委托书真实性不予认可，对被告提供的其余证据的真实性没有异议。对关于防静电工作台退货的函以及发函的邮件截图证明目的没有异议，对其余证据的证明目的不予认可。辩称被告提供的所有不合格只是电器配件问题，并且被告的要求是以自己的概念要求的，之前并未对己方出示图纸说明。另，己方对被告的回函是由于被告到原告所在地找具体负责人协商修理一事，见面未果的情况下只能回函，致使回函推迟。被告特变电工西安电气科技有限公司对原告提供的上述证据材料真实性认可，对关联性和证明目的有异议。辩称原告提供的上述证据只是企业普遍应该具备的资质，和本案防静电工作台实际技术标准没有直接关联性，不能证明本案标的物质量符合技术要求。同时辩称己方已发函要求退货，所以不存在原告诉请的修理问题。并提供防静电工作台验收结果清单和原告公司授权委托书各一份、关于防静电工作台退货的函以及发函的邮件截图共三份、北京东方国凯工业装备有限公司《关于防静电工作台退货的函》的复函两份在卷佐证。对于原告提供的证据的真实性本院予以确认，对于被告提供的证据除授权委托书之外的真实性本院予以确认。对于原告提供的证据均为等级证书或者认证证书，仅能证明其公司具有相应资质。参照被告提供的证据，本院确认防静电工作台不合格具体事宜、被告公司2016年10月10日发退货函于原告公司以及原告公司2016年12月20日发回函于被告的事实。
本院认为，原告北京东方国凯工业装备有限公司为被告特变电工西安电气科技有限公司制作防静电工作台，且防静电工作台存在质量瑕疵乃属事实。原、被告双方对两份《采购协议》均无异议，且该协议没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议自成立时生效。原、被告双方的合同标的物为防静电工作台，其实质上为一工作台，特殊要求为防静电。结合双方合同约定，合同标的物为防静电工作台，防静电为其最终目的。且被告对防静电工作台配置有明确的要求，双方在合同中亦有明确约定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告北京东方国凯工业装备有限公司应该按照合同约定的标准及规范要求制作防静电工作台。在其验收结果不合格情况下，经过原告公司整改维修仍然存在电器配件问题。被告特变电工西安电气科技有限公司于2016年10月10日及时发函要求退货，原告北京东方国凯工业装备有限公司于2016年12月20日回函请求再次维修整改。现原告请求对防静电工作台进行维修，按照《采购协议》对于违约责任第4条“如果卖方的履行不能达成买方的要求，买方可选择解除全部或部分合同”以及违约责任第5条“如果卖方未履行安装调试义务、迟延履行安装调试义务、安装调试未达到要求或安装调试过程中出现其他违约情形，其违约责任参照本条前4款约定执行”的约定，被告公司请求退货理由正当，原告请求进行维修一节于理不合、于法无据。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京东方国凯工业装备有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 殷丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00230号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，土家族，初中文化，农民，出生地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年7月19日，被害人兰某某（左手残疾）在秀山土家族苗族自治县中和街道边贸汽车站附近上厕所时，因携带不便，将装有衣物和银行卡的密封尼龙口袋让被告人田某某照看。田某某遂悄悄打开尼龙口袋，将银行卡盗走。之后，田某某使用兰某某的银行卡在中国农业银行秀山支行营业厅自动取款机上取款20000元，又在重庆农村商业银行秀山支行黄杨大道营业厅柜台取款38000元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出已退赔了被害人的全部损失，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年7月19日，被告田某某与被害人兰某某在客车上相识，两人一起到重庆农村商业银行秀山支行迎风分理处给被害人兰某某办卡时，被告田某某知其被害人兰某某银行卡的密码。之后，两人走到秀山土家族苗族自治县中和街道边贸汽车站附近，被害人兰某某上厕所时，因携带不便，将装有衣物和银行卡的密封尼龙口袋让被告人田某某照看。田某某遂悄悄打开尼龙口袋，将银行卡盗走。之后，田某某使用兰某某的银行卡在中国农业银行秀山支行营业厅自动取款机上取款20000元，又在重庆农村商业银行秀山支行黄杨大道营业厅柜台取款38000元。2014年8月13日，被告人田某某在湖南省龙山县里耶镇被抓回归案。田某某到案后，主动退赔57940元给被害人兰某某。
另查明，兰某某为肢体四级残疾的孤寡老人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人兰某某的陈述；被告人田某某的供述；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、检查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；重庆农村商业银行交易明细单、中国农业银行秀山支行交易记录、银行监控录像；证明、残疾人证、情况说明；接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃残疾孤寡老人的信用卡并使用，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人田某某案发后赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人田某某提出请求对其宣告缓刑的辩解意见，经查，该案中被告人田某某明知被害人兰某某是肢体残疾的孤寡老人而对其进行盗窃，综合考虑本案的性质及社会危害性，不符合法律规定与本案的具体案情，本院对其辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、对违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾战雨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第116号
原告于渡然，男，汉族，1966年7月23日出生，无业。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人史群力，河南星烁律师事务所律师。
被告刘燕燕，女，1982年12月4日出生，汉族，无业。系豫Ｄ×××××号轿车驾驶人
被告刘付山，男，1959年6月16日出生，汉族，无业。系豫Ｄ×××××号轿车所有人。
二被告委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。组织机构代码：770872382。
代表人吴国华，经理。
委托代理人张腾飞，男，1991年9月10日出生，回族。该公司职工。
原告于渡然诉被告刘燕燕、刘付山、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于渡然于2015年8月7日以因原告于渡然的伤情恶化反复疼痛发作，需要进行后续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于渡然向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告于渡然撤回起诉。
案件受理费7808元减半收取3904元，由原告于渡然负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年八月七日
书 记 员 段婧婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5339号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕89号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7221元汇缴至汤美君个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕89号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第780号
原告聂桂英,女，1969年5月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村汾水村村民组***号。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王国钦，男，1948年11月14日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
被告沅江市沅南成品油有限责任公司，住所地沅江市三眼塘镇沅益路37栋101号。
法定代表人王武，该公司经理。
被告邬立军，女，1952年11月24日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号。
上述三被告委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告聂桂英与被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司、邬立军民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，原告与三被告于2016年1月27日向本院申请要求自行和解，后各方和解未成。本院依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂桂英、被告王国钦、邬立军及三被告委托代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司于2015年11月18日向原告借款220000元，约定年息1分，未约定借款期限。后原告因需要资金多次向三被告催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款220000元及利息。
三被告辩称，原告与被告王国钦、邬立军是远亲关系。被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司实际向原告借款只有60000元。2015年11月18日，被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司向原告出示的借条是2009年、2011年两笔借款本息的转帐款。由于被告王国钦、邬立军年事已高反应迟钝，在转帐时将其中80000元本息已经偿还了的也计算在内。故三被告请求法院查清事实，依法作出公正处理。
经审理查明，2015年11月18日，被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司将之前向原告借款的本息结账为220000元，并向原告出示借条一张“借条今借到聂桂英同志现金贰拾贰万元整请按年息壹分计借款人王国钦条2015.11.18号”加盖了沅江市沅南成品油有限责任公司的公章。之后，原告急需资金，多次找被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司催要借款本息未果。被告王国钦、邬立军系夫妻关系。故原告为维护自身合法权益，诉至本院要求三被告共同偿还借款220000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司向原告出示的借条及原告、被告王国钦、邬立军的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司时生效。2015年11月18日，被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司将之前向原告借款本息结账所出示的条据，合法有效。被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司所欠原告借款本息依法应予共同偿还。被告王国钦所欠原告之款，是被告王国钦、邬立军婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求三被告共同偿还借款220000元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
三被告在辩称中提出被告王国钦和沅江市沅南成品油有限责任公司实际向原告借款只有60000元，2015年11月18日，所出示的借条是2009年、2011年两笔借款本息的转帐款，其中80000元本息已经偿还也计算在内，要求查清事实公正处理的抗辩，其证据不足，辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司、邬立军偿还原告聂桂英借款220000元和利息（本金220000元、从2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止、按年利率1%计算），本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中本华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告王国钦、沅江市沅南成品油有限责任公司、邬立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保636号
申请人：栾培莲，女，汉族。
申请人：王红霄，女，汉族。
申请人：孙娟，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院于2016年12月19日作（2016）鲁1092财保77-79号裁定书，并采取财产保全措施
申请人于2017年11月14日提出续封申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款340万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2000号
原告：牛欢，男，1991年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：浙江森宇药业有限公司，住浙江金东经济开发区东升路297号，注册号330703000003140。
本院在审理原告牛欢与被告浙江森宇药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告牛欢于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江森宇药业有限公司的起诉。
本院认为，原告牛欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛欢负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1903号上诉人（原审被告）：吉林市丰满区白山供销社有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：张永兴，总经理。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪起，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人吉林市丰满区白山供销社有限公司（以下简称白山供销社）因与被上诉人张洪起民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。白山供销社上诉请求：撤销一审判决，驳回张洪起的诉讼请求。事实和理由：1.一审遗漏重要事实。我单位于2007年以现金形式偿还12万元的重要事实没有予以确认。2.本案已经超过诉讼时效。本案借款时间是2006年4月，张洪起起诉时间是2016年初，距借款时间长达10年之久，张洪起没有找过我单位，也没有找过我单位法定代表人主张任何权利。一审法院认为本案没有超过诉讼时效是错误的。3.一审适用法律错误。一审认为我单位还款12万元的事实没有资金流向是错误的，现在我单位已经打出银行流水，足以证明我单位副主任邹国利取钱的事实，结合证人张连广出庭作证的证言，足以认定已经偿还12万元的事实，一审判令我单位偿还张洪起14万元属于适用法律错误。张洪起辩称，1.本案没有超过诉讼时效。白山供销社出具的借据中没有约定还款期限，而且白山供销社在通话录音中也没有主张诉讼时效已过。2.一审适用法律正确。白山供销社应举证证明其还款12万元，但其提供的证据不足，应继续举证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪起向一审法院起诉请求：判令白山供销社偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年4月30日，吉林市丰满区白山供销合作社向张洪起借款15万元，并为张洪起出具了书面借据一份，约定：白山供销社以北院大门右侧房屋做抵押向张洪起借款15万元，用于白山供销社处理农业银行债务和企业改制所需资金，如抵押房屋需出售，首先通知借款人张洪起同意。否则白山供销社无权将此房屋出售他人。2009年4月25日，白山供销社的法定代表人张永兴通过银行转账的方式向张洪起偿还了借款本金1万元。另查明，2006年10月，吉林市丰满区白山供销合作社经改制变更企业名称为吉林市丰满区白山供销社有限公司。一审法院认为，一、本案张洪起的起诉未超过诉讼时效。白山供销社为张洪起出具的借据中未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。即使白山供销社于2009年4月25日存在履行行为，在张洪起向法院提交的其与白山供销社法定代表人张永兴的录音资料里能够体现，张洪起表示曾多次向白山供销社主张权利，张永兴并未明确作出否认表示。因此，白山供销社关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予采纳。二、白山供销社应承担还款责任的数额为14万元。就本案已还款数额，因张洪起持有白山供销社出具的15万元欠据，如白山供销社认为已向张洪起履行了偿还欠款13万元的义务，应由白山供销社承担举证责任。如其未能提供证据证明或其提供的证据不足以证明已还款的事实，应承担举证不能的法律后果。白山供销社为主张已经向张洪起偿还了借款13万元，就其中2009年4月25日还款1万元的事实，有白山供销社申请本院调取中国工商银行个人业务凭证足以证明，法院予以确认。但就其主张的以现金方式偿还张洪起12万元的事实。首先，该12万元钱款资金流向没有证据加以证明。白山供销社主张该12万元钱款来源于其房屋拆迁补偿款，系其单位副主任邹国利从上级供销社取出钱款都存入其个人名下，然后邹国利从其个人账户内提取现金后由张永兴及白山供销社会计张连广将现金交给张洪起。但经法院及白山供销社查询，均未查询到白山供销社主张的邹国利账户及流水。因此，对该12万元钱款的来源及流向无法证实。其次，就本案钱款偿还情况无会计记账凭证予以佐证。白山供销社作为法人单位，就本单位资金来源及去向均应有账目记载。就本案借款，白山供销社表示因其向案外人周传玉的借款。为此，财务账中记载的是周传玉的借款。因本案争议借款未计入白山供销社财务账目，因此，对该笔借款是否实际偿还及偿还数额无法从账目中体现。综上，在无其他证据佐证的情况下，仅凭白山供销社法定代表人张永兴及会计张连广的陈述不足以证明白山供销社已向张洪起偿还12万元的事实。故一审法院对白山供销社主张的向张洪起支付现金12万元的事实，因白山供销社证据不足，不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：一、白山供销社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张洪起借款14万元；二、驳回张洪起的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由白山供销社负担3080元，由张洪起负担220元。二审中，白山供销社提供如下证据：1.存款明细账一份，证明白山供销社于2007年7月26日从银行取款36万元，其中12万元还给张洪起。2.证人邹国利证言，证明2007年白山供销社动迁，动迁款90万元，当时供销社没有账户，存在我的账户里，由单位负责支取。张洪起质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有加盖公章，没有体现户名是谁，说明该证据的来源不合法，且该证据证明不了白山供销社的主张，也不是新证据。对证据2有异议，证人与白山供销社有利害关系，不应采信，且证明不了张洪起的主张。本院认为，证据1，没有加盖银行公章，没有体现户名，无法证实其真实性，不予采信。证据2，无法证明白山供销社的主张，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，关于白山供销社是否偿还12万元借款的问题。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”白山供销社认为其将房屋拆迁补偿款存入该社副主任邹国利账户内，并于2007年7月26日取出36万元，其中12万元以现金形式偿还给张洪起。二审期间白山供销社虽提供了邹国利的存款明细，邹国利本人亦出庭作证，但该证据的证明力不足，不能证明白山供销社已经偿还欠款，其应承担举证不能的不利后果，故关于白山供销社主张其已向张洪起现金还款12万元的事实，因证据不足，不予确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”白山供销社为张洪起出具的借据中并未对还款期限进行约定，白山供销社可以随时履行，张洪起亦可以随时要求白山供销社履行，故本案不存在超过诉讼时效的情形。白山供销社认为本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，白山供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由吉林市丰满区白山供销社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  卫 如
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5746号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：盛德其。
被告：屠曹国。
被告：葛叶女。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告盛德其、屠曹国、葛叶女金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告盛德其归还借款10万元及相应利息（截止2016年8月20日�付利息8504.52元，2016年8月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告屠曹国、葛叶女对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2014年6月19日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，2014年6月19日至2016年6月15日期间内，被告盛德其可向原告借款10万元，由被告屠曹国、葛叶女提供连带保证责任。2015年6月12日，被告盛德其向原告借款10万元，借款到期日为2016年6月10日，月利率9.35‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告催讨，被告盛德其未归还，被告屠曹国、葛叶女也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告盛德其向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告屠曹国、葛叶女作为连带保证人应对被告盛德其尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告盛德其、屠曹国、葛叶女经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛德其于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款10万元，支付利息8504.52元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2016年8月21日起至款清日止的利息；
二、被告屠曹国、葛叶女对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2470元，由被告盛德其、屠曹国、葛叶女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 俞百盈