wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0193号
原告韩某，男，1969年10月6日生，汉族，农民。
被告张某，女，1968年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费120元，由原告韩某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪瑞颖
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00313号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人许金环，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人许金环未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第161号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第161号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑终字第23号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，生于1969年10月3日，汉族，初中文化，个体工商户。2014年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法经营罪一案，于2015年1月20日作出（2014）洪刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员邹文久出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人王桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2013年8月在洪雅县洪川镇九胜大道三段洪川物流中心开办了心悦批发部商铺。自2013年8月起至2014年4月期间，刘某某利用其在余坪心悦超市的烟草专卖证及其丈夫彭某、姐姐刘某某的烟草专卖许可证从洪雅县烟草公司进购香烟，将其中部分拿到心悦批发部进行销售。金额共计1032880元。
2014年4月22日、23日，洪雅县烟草专卖局在对心悦批发部进行突击检查期间，现场扣押了刘某某涉嫌无证非法经营的各类卷烟450条，价值50260元。
此外，刘某某分别在2013年2月、5月、7月和2014年3月因储存、销售假冒伪劣烟草制品及未在当地烟草专卖批发企业进货4次被洪雅县烟草专卖局行政处罚。
以上事实有下列证据证实：
1．证人余某、文某某、刘某某、周某某、刘某某、刘某、彭某、王某某的证言，证实刘某某进行烟草经营和用财务软件进行记账的事实。
2．证人凌某某、葛某某、魏某某等证人的证言，证实以上多人分别从心悦批发部进购烟草制品的事实，并对相应金额进行确认。
3．烟草专卖局的情况说明，证实烟草专卖局移交相关材料给公安机关的情况。
4．心悦批发部工商登记材料。
5．扣押清单2份，扣押心悦批发部卷烟450条、电脑主机一台；扣押心悦批发部发货单共461张。
6．提取笔录、提取照片。
7．洪雅县烟草专卖局《客户销售汇总表》，证实2013年8月8日至2014年4月23日，刘某某及余坪心悦超市从烟草专卖局进货的卷烟金额为1022493.5元，共10160条。
7．商品销售统计单，从心悦批发部扣押的电脑管家婆软件内调取的刘某某酒烟台账，自2013年8月8日至2014年4月23日，销售34个品种的香烟，金额共计2306998元。
8．洪雅县烟草专卖局证明、情况说明，证实烟草专卖局向刘某某、彭某（刘某某丈夫）等颁发的烟草许可证的地址在余坪镇农贸市场，未收到过洪川镇九圣路3段的洪川物流中心12-17号心悦批发部烟草许可证办理申请，没有颁发过烟草零售许可证。
9．洪雅县烟草专卖局《卷烟品牌价格表》，证实涉案卷烟价格。
10．洪雅县烟草专卖局《行政处罚决定书》，证实刘某某分别在2013年2月、5月、7月和2014年3月被洪雅县烟草专卖局行政处罚。
11．被告人刘某某的供述，证实自己于2013年8月在洪川镇九胜大道三段洪州物流中心开了一家心悦批发部，没有取得烟草专卖许可证。经营期间用管家婆软件做账。所经营的卷烟一部分是通过烟草公司进的，一部分是在一个乐山男子进的，然后通过访销员在城区和各乡镇推销，访销员将货物推销出去后，在批发部专制订货单上写好货物，把单子交给做账的人，在管家婆软件入账后，将单据打印出来和货物一起送过去。在管家婆软件中做的账不完全真实。
原判认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草，且销售金额达100万元以上，情节特别严重，已触犯刑法规定，构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
原审被告人刘某某上诉称，原审判决认定事实不清，销售金额未达到1083140元；量刑过重。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
另查明，2014年5月12日刘某某经公安机关传唤，自动到洪雅县公安局洪川派出所接受讯问，并如实供述非法经营烟草事实。
以上事实有侦查机关出具的到案情况说明予以证实。
本院认为，上诉人刘某某非法经营烟草专卖品，在三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，达1083140元的行为，构成非法经营罪。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出原判认定财务软件记载的非法经营数额有误的辩护理由，经查，原判认定的销售金额来源于购买刘某某卷烟的商户，侦查机关对其中76家商户逐一核对得出的实际销售金额，并非来源于财务软件，故原判认定刘某某的非法销售卷烟金额1083140元，情节特别严重，证据确实、充分，以上上诉和辩护理由不成立，本院不予支持。
上诉人刘某某接到侦查机关传唤后，自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第164号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第1号
起诉人沈豪。
2015年6月8日，本院收到起诉人沈豪递交的诉朱国兴的起诉材料，诉请被起诉人朱国兴向起诉人支付货款768913元及利息330000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的合同有“若协商不成交杭州拱墅区法院裁决”的约定，但未能提供本条规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对沈豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 陈建美
二〇一五年六月九日
代书 记员 高 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01884号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人顾桂民。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
关于本院刑庭移送执行顾桂民退赃一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0290号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾桂民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元；本市公安机关冻结中天银都（天津）建设工程有限公司中国建设银行帐户涉案赃款人民币119.9万元，依法扣划至本院，分别发还各被害人；本市公安机关暂停交易的顾桂民用涉案赃款购置的靖江市新天地滨江花园10幢204室房产，依法评估拍卖、变卖后，分别发还各被害人；责令被告人顾桂民继续退出剩余赃款，分别发还各被害人。本院于2014年8月4日对其中退赃的判决立案执行。
执行中，本院依法扣划涉案赃款1199000元；并拍卖顾桂民用涉案赃款购置的靖江市新天地滨江花园10幢204室房产，成交得款875000元，上述款项合计2074000元由各被害人按规定进行分配。现被执行人尚在服刑，且其名下无其他财产可供执行。
本院认为，除上述执行到的赃款按规定进行分配外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0290号刑事判决书中关于被执行人顾桂民退赃部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2622号
原告彭杜花，女，1981年6月24日出生，汉族。
被告黄军平，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告胡卫红，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告黄军平之妻。
本院在审理原告彭杜花与被告黄军平、胡卫红民间借贷纠纷一案中，原告彭杜花于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杜花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭杜花撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元由原告彭杜花负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王馨婕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1219-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：刘文华。
被执行人：柳孝飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1219-1号执行裁定书，于2015年7月16日10时起至2015年7月17日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘文华、柳孝飞共有的位于余姚市阳明街道舜北新村14幢202室的房地产。2015年7月17日买受人徐兴章（公民身份号码：××）委托徐刚（公民身份号码：××）以56万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘文华、柳孝飞共有的位于余姚市阳明街道舜北新村14幢202室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××、B1101101号，土地证号：余国用（2011）第081**号］归买受人徐兴章（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐兴章时起转移；
二、买受人徐兴章可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第809号
申请人董玉素，男，汉族，1951年7月1日出生
被执行人张建领，男，汉族，1970年2月16日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第441号民事判决书，责令其在规定的时间内按照法律文书中所确定的义务履行，但被执行人张建领至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张建领在郏县茨芭镇山店村开发的房屋村委会所代收的购房款163430元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年二月三日
书记员 孙晓召
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1962号
申请执行人王程
被执行人杜鹃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00119号，依法向被执行人杜鹃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜鹃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜鹃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜鹃（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱王飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1535号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系经理。
被告王志刚，自然信息不详，住辽宁省北镇市老地税小区。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告杨王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4312-1号
申请执行人林镇财，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人许育娟，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林镇财，即申请执行人林镇财。
被执行人杨彧祺，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄鹂，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人林镇财、许育娟与被执行人杨彧祺、黄鹂民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）厦民终字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1415000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人黄鹂名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第512号
原告王闻彦。
被告李军。
原告王闻彦诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王闻彦到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王闻彦诉称，原、被告系相识十余年的朋友，关系相当密切。数年前，被告以开设公司需要资金为名，向原告借款。原告向亲戚、朋友处筹集15万元借给被告，其中10万元被告向原告出具了借条。之后，经过原告催讨，被告偿还了其中8万元，尚余7万元未归还。2014年，被告又以需要资金为由，要求原告出面办理了三张信用卡，承诺信用卡由被告使用，产生的还款责任由被告负担。后来，被告经济状况恶化，一直拖欠原告借款不还，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款及支付信用卡欠款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款70000元整；撤回要求被告支付给原告信用卡欠款21000元的请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
借款协议原件一份，载明：“借款人李军出借人王闻彦经双方协商同意以下条款：每月利息为人民币叁千元整，每月10日前必须付清，借款额为人民币壹拾万元整；由王闻彦全权代理庄长枝的全部款项，借款期限为半年；由王闻彦每月10日前汇钱给庄长枝。借款人：李军，借款日期：二0一三年十月十日。”
被告李军未到庭应诉，未提交证据,视为放弃答辩的权利。
审理中，本院电话联系被告李军，其确认曾向原告王闻彦借款15万元，但已偿还10.3万元，尚余4.7万元未偿还。本院限其于2015年6月12日前向本院提交相关证据，其逾期未提供。本院电话联系了案外人庄长枝，其表示曾借给原告10万元，原告仅支付了几个月利息，之后就只偿还本金，本金偿还共计3万元，尚欠7万元。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告便向案外人庄长枝处借来10万元借给被告，被告向原告出具了借条。之后，被告陆续归还了3万元借款，但对借条未做更正。后被告未归还剩余借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告王闻彦与被告李军之间合法的借贷关系受法律保护，虽然被告陈述仅余4.7万元未还，但拒不到庭应诉及未提交相应证据，视为放弃举证权利，应承担不利后果。原告持有借条原件，本院结合借条原件及原告庭审陈述，确认被告李军尚欠原告王闻彦借款7万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告王闻彦借款70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年六月十五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00162号
申请执行人刘丽，农民。
被执行人路雪峰，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁-定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1210号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
审 判 员 孙 永 光
人民陪审员 严浩�
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 立 文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1192号
原告毛锡成。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告梁雪玉。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告李超。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
原告毛锡成为与被告梁雪玉、李超民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛锡成的委托代理王万业、被告梁雪玉及李超的委托代理人隋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锡成诉称，2013年12月25日及2014年7月24日被告梁雪玉分两次向原告借款共计200000元，被告梁雪玉分别给原告出具借条，并在借条中约定利息。就该笔借款原告多次催要，但被告以种种理由拖延为还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及自2014年10月1日起至被告履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费用。
被告梁雪玉、李超共同辩称，借款事实无异议，但是当时双方并未约定利息，现在我方已经偿还原告25300元。
经审理查明，被告梁雪玉于2013年12月25日向原告毛锡成借款100000元，被告梁雪玉向原告出具借条一份，被告梁雪玉并未在借条上书写利息，原告毛锡成在借条上书写“月息3分”。2014年7月24日，被告梁雪玉向原告借款100000元，被告梁雪玉向原告出具借条一份，被告梁雪玉并未在借条上书写利息，原告毛锡成在借条上书写“月息3分”并在上按印。借款后被告李超于2014年2月26日向原告转账6000元，于2014年4月27日向原告转账6000元，于2014年6月25日向原告转账6000元，于2014年8月4日向原告转账7300元。经原告催要，被告再未偿还任何款项。
另查明，被告梁雪玉与被告李超系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条两张、被告提交的银行转账记录四张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告梁雪玉分两次向原告毛锡成借款200000元，双方形成借贷关系，对该款被告梁雪玉应偿还原告毛锡成。本案借款发生于被告梁雪玉与被告李超夫妻关系存续期间，被告李超应当与被告梁雪玉一起共同偿还。被告梁雪玉在向原告出具借条时并未在借条上注明利息，原告自行在借条上添加利息，主张双方当时便约定利息，被告对此不予认可，原告也未提交证据加以证明，故对原告当时双方约定月息3分的主张本院不予采信。截止原告起诉之日，被告分四次共计偿还原告25300元，应当予以扣除。原告主张自2014年10月1日起至被告履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息无法律依据，本院支持其自2014年12月26日起至判决生效之日止以本金174700元为基数中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁雪玉、李超于本判决生效后十日内偿付原告毛锡成借款本金174700元及自2014年12月26日起至判决生效之日止以本金174700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，财产保全费1770元，合计6085元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00046号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孔某某，女，成年，汉族，大专文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月24日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告人王某，女，成年，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月25日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，同日由郎溪县公安局取保候审，2014年5月5日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人庹某某，女，成年，汉族，中专文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月12日被取保候审，2014年5月5日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孔某某、王某、庹某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人黄波、被告人王某、庹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月22日23时许，被告人孔某某、庹某某等人酒后来到“好声音KTV”唱歌。孔某某在吧台对服务员胡某某的说话不满，在包厢唱歌期间，孔某某遇到滕某（另案处理）及被告人王某，并将心中的不快告诉了滕某、王某。次日凌晨1时许，孔某某、王某、滕某到一楼大厅向大堂经理王某某询问胡某某的去向，王某某担心她们闹事便不告诉。被告人孔某某、王某及滕某不满王某某的态度，三人揪其头发对其殴打，被告人孔某某持广告牌支架棍子抽打王某某。之后，躲藏的胡某某来到大厅并夺下棍子，遭到孔某某殴打。双方被拉开后，被告人孔某某去旁边的“水晶宫浴场”叫人来帮忙，回到现场后孔某某又用棍子抽打胡某某。被告人王某、庹某某帮助孔某某将胡某某打倒在地，孔某某坐在胡某某身上继续殴打。被告人滕某从门外拿来一只墙灯朝胡某某头上砸，用脚在其头部、身上踹了数下。经鉴定，王某某、胡某某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人孔某某、王某、庹某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实，与滕某共同赔偿了两被害人的医疗费。
另查明：被告人孔某某现处于怀孕期间。
上述事实，被告人孔某某、王某、庹某某在开庭审理过程中无异议，且有物证及照片，视频监控录像，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某某、王某、夏某某、程某、周某某、范某某、李某、许某、滕某的证言，被害人胡某某、王某某的陈述，被告人孔某某、王某、庹某某的供述，抓获经过，医药费收据，收条，领条，体检报告单，彩超检查图文报告单等证据证实，足以认定。
被告人孔某某的辩护人认为：被害人有过错，被告人孔某某具有自首、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、全额赔偿医疗费等从轻情节，被告人孔某某现处于怀孕状态，属初犯、偶犯，建议对被告人孔某某从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人孔某某、王某、庹某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，孔某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某、庹某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，孔某某、王某、庹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孔某某、王某、庹某某赔偿了被害人的医疗费用，可酌情从轻处罚。孔某某的辩护人认为被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。孔某某的辩护人认为孔某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人王某某电话报案，民警赶至现场处置时，先后抓获三名被告人，被告人孔某某到案后虽如实供述了犯罪事实，但因不属于主动投案，其行为不构成自首，故对此项辩护意见不予采纳。孔某某的辩护人认为孔某某具有坦白、自愿认罪、赔偿医疗费等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人孔某某、王某、庹某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条，对被告人王某、庹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月2日止。）
三、被告人庹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第971号
罪犯石信广。2007年9月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第225号刑事判决，以被告人石信广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石信广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石信广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石信广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯石信广在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石信广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石信广减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2152号
上诉人（原审被告）：梁亦才。
委托代理人：林岩龙。
被上诉人（原审被告）：冯绍相。
委托代理人：郑振岳。
原审被告：林云夫。
原审被告：陈美秀。
原审被告：林珈亦，曾用名林石。
上诉人梁亦才因与被上诉人冯绍相及原审被告林云夫、陈美秀、林珈亦追偿权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人梁亦才于2015年1月19日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人梁亦才向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁亦才撤回上诉，双方当事人均按（2014）温平鳌商初字第341号民事判决书执行。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人梁亦才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡建泼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第366号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，个体户，户籍所在地福建省安溪县，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年7月23日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2014年9月9日经济宁市兖州区人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄书蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人孙某以盈利为目的，未经注册商标所有人上海瑞河企业集团有限公司许可，擅自委托梁长友加工、生产假冒的“瑞河”牌注册商标生产PP-
R热水管2000米后，藏匿在兖州区富都宾馆一车库内待售。2013年6月，被告人孙某伙同王华阳以盈利为目的，未经注册商标所有人上海瑞河企业集团有限公司许可，擅自委托梁长友加工、生产假冒的“瑞河”牌PP-
R热水管10000米。被告人孙某收到货后，以4.5元／米的单价销售给王华阳，用于兖州区旧关社区回迁安置在建工程，涉嫌非法经营数额54000元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、扣押清单、兖州市公安局涉案物品保管台账及所附照片、山东新世通科贸有限公司证明、发货单复印件、样品发货单、方培江厂销货清单、上海金保莱管业有限公司销货清单、梁长有山东省农村信用社客户回单及收费凭证、孙某农行活期存款子账户交易明细、鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书及所附照片、常住人口基本信息、抓获证明、证人钱某证言、被告人孙某供述、同案参与人王华阳、梁长有供述等。
公诉机关认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人犯罪数额较小，社会危害性也较小。二、被告人主观恶性较小。三、被告人是初犯、偶犯。四、被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，足见其真诚悔罪的态度。被告人有上述法定、酌定从轻处罚情节。请法院考虑对被告人判处缓刑处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年7月19日，兖州市公安局在办理王华阳销售假冒注册商标的商品案件中，发现孙某的行为构成犯罪，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人孙某出生于1966年9月26日。
（3）鉴定报告、企业法人营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书及所附照片证实，上海瑞河企业集团有限公司是瑞河商标实际申请人及注册人。该公司确认，兖州市公安局在本案查获的上海瑞河NFPP-
RCT管材非该公司生产的热水管材，系假冒产品。该公司从未授权孙某精工阀门公司使用瑞河注册商标，也未授权其生产包含上述商标的任何产品。
（4）山东新世通科贸有限公司证明证实，该公司为上海瑞河企业集团NFPP-
RCT（NFβPP-R）产品山东地区总代理，目前在兖州地区D2.5＊2.8管材销售价格为8.4元／米-7.6元／米。
（5）发货单复印件、样品发货单、方培江厂销货清单、上海金保莱管业有限公司销货清单、梁长有山东省农村信用社客户回单及收费凭证、孙某农行活期存款子账户交易明细证实，梁长有接受孙某委托，先后为其加工假冒瑞河商标牌PP-
R热水管两次共计12000米的事实。
（6）抓获证明证实，2013年7月23日，孙某因涉嫌销售假冒注册商标的商品被兖州市公安局经侦大队在其经营的兖州市精工阀门水暖供应站内当场抓获，并于当日被兖州市公安局刑事拘留。
（7）扣押清单、兖州市公安局涉案物品保管台账及所附照片证实，案发后，孙某委托梁长有加工、生产的“瑞河”牌注册商标PP-R热水管2000米已被公安机关扣押。
2、证人钱某（梁长有之妻）证言证实，2011年11月份，梁长有按孙某的要求，找临沂华强管件市场方培江加工、生产了假冒瑞河牌PP-
R热水管2000米。2012年6月，梁长有按孙某的要求，找临沂华强管件市场金保莱管业金健平加工、生产了假冒瑞河牌PP-R热水管10000米。
3、被告人、同案参与人供述
（1）被告人孙某供述证实，其经营兖州市精工阀门门市，经营阀门、水暖管管件。2013年4月份，王华阳到店中要买上海瑞河牌水暖管，其与瑞河山东代理商刘晓彩联系此事未成。同年6月23日左右，王华阳要其加工便宜的瑞河牌水暖管。其于2012年11月份从梁长有处加工过假冒瑞河牌水暖管2000米存在仓库，因标志与真品不符，王华阳没有买。后其遂与临沂梁长有联系，委托他加工了假冒瑞河牌水暖管10000米。其以每米4.5元价格全部卖给了王华阳。
（2）同案参与人梁长有供述证实，其在临沂市批发市场个体经营水暖管件。2012年11、12月份、2013年6月份，孙某两次委托其加工上海瑞河商标2.5＊2.8PP-
R玻纤管。其先后让方培江、金姓老板加工假冒瑞河管材2000米、10000米。
（3）同案参与人王华阳供述证实，其从张小鹏手中承接的兖州旧关安置片区5号楼、9号楼水暖安装工程。因甲方要求使用上海瑞河牌热水供水管，该产品山东总代理价格为每米7.6元，兖州精工管材孙某所卖的假冒瑞河管材每米4.5元，其从孙某处购买了假冒瑞河牌管材1万米，用在5号楼工程。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人孙某未经瑞河注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的假冒瑞河牌PP-R热水管2000米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李兆阁
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第485号
申请人：中山市古镇辉晟照明电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：何二林。
委托代理人：祝小刚，男，1981年10月16日出生，住湖北省广水市。
申请人中山市古镇辉晟照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012760925的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额4035元，收款人中山市古镇辉晟照明电器厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇辉晟照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02223号
原告王某，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周礼忠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有真正建立起夫妻感情。原告考虑到子女年幼，所以隐忍多年。现在儿女已长大。故原告要求解除婚姻关系。原告曾于2014年8月11日诉讼离婚，后于2014年9月3日撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。
被告刘某甲辩称：原告所说相识、相恋、举行结婚仪式和生育子女情况是对的。双方有时候会吵打，打过双方又和好了。原告述称没有建立起感情不属实，双方感情很好。对原告述称的于2014年8月11日诉讼离婚属实。后来于2014年9月3日申请撤诉，被告当时不知道，现在知道了。原告认为我们双方夫妻感情彻底破裂不属实，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后即开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙，两子女均已独立生活。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年8月11日诉讼离婚，后于2014年9月3日撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。庭审中，双方均陈述因夫妻吵架原因，已分居满两年。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、口头裁定笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，即符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。
关于双方夫妻夫妻感情是否已彻底破裂。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后未能注意夫妻感情的培养，因琐事发生争吵，互相缺乏包容和理解，双方因感情不和分居生活已满两年，符合准予离婚的法定情形。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。
关于子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，因双方婚后所生育子女已独立生活，故本院对子女抚养问题不予理涉。关于双方陈述的夫妻共同财产即位于淮安市淮阴区袁集乡的房屋，因尚未取得房屋所有权，且双方就分割协商不成，故本院不判决房屋所有权的归属，双方可待取得房屋所有权后，另行主张权利。因双方一致陈述无夫妻共同债务，故本院对夫妻共同债务问题不予理涉。对被告陈述的夫妻共同债权即未领取的劳动报酬7000元至8000元左右，因未提供证据证明，原告亦不主张分割，故本院亦不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年八月十八日
书记员 田 坤
附：相关法律条文及相关司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。
（二）…
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02223号原告王某，居民。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周礼忠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有真正建立起夫妻感情。原告考虑到子女年幼，所以隐忍多年。现在儿女已长大。故原告要求解除婚姻关系。原告曾于2014年8月11日诉讼离婚，后于2014年9月3日撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。被告刘某甲辩称：原告所说相识、相恋、举行结婚仪式和生育子女情况是对的。双方有时候会吵打，打过双方又和好了。原告述称没有建立起感情不属实，双方感情很好。对原告述称的于2014年8月11日诉讼离婚属实。后来于2014年9月3日申请撤诉，被告当时不知道，现在知道了。原告认为我们双方夫妻感情彻底破裂不属实，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后即开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙，两子女均已独立生活。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年8月11日诉讼离婚，后于2014年9月3日撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未和好，故原告再次诉讼离婚。庭审中，双方均陈述因夫妻吵架原因，已分居满两年。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、口头裁定笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，即符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。关于双方夫妻夫妻感情是否已彻底破裂。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后未能注意夫妻感情的培养，因琐事发生争吵，互相缺乏包容和理解，双方因感情不和分居生活已满两年，符合准予离婚的法定情形。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，因双方婚后所生育子女已独立生活，故本院对子女抚养问题不予理涉。关于双方陈述的夫妻共同财产即位于淮安市淮阴区袁集乡的房屋，因尚未取得房屋所有权，且双方就分割协商不成，故本院不判决房屋所有权的归属，双方可待取得房屋所有权后，另行主张权利。因双方一致陈述无夫妻共同债务，故本院对夫妻共同债务问题不予理涉。对被告陈述的夫妻共同债权即未领取的劳动报酬7000元至8000元左右，因未提供证据证明，原告亦不主张分割，故本院亦不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  彭德宝二〇一五年八月十八日书记员  田 坤附：相关法律条文及相关司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。（二）…3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第222号
原告任某。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告于某。
原告任某与被告于某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人丁文珍，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，经常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。2015年3月，被告无故殴打原告，原告不堪忍受遂离家出走至今。被告的行为已经严重影响到了原告的身心××和正常生活，夫妻之间无感情可言。请求判令原、被告离婚，合理分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，他与原告于2011年在乐港食品公司工作时认识，双方是自由恋爱，双方还有感情，他不同意离婚。他不存在家庭暴力行为。
经审理查明，原、被告于2011年7月在乐港食品公司工作时间认识，系自主婚姻，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。双方自2015年农历3月开始分居生活。原告主张被告有家庭暴力行为，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表等在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且登记结婚已三年多，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告于某离婚。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2212号
原告林美娟，个体工商户。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄仁涛，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄燕群，私营企业主。
原告林美娟与被告黄燕群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人黄伟旗、黄仁涛，被告黄燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告一直在原告处购买蜡烛产品，双方口头约定，双方交易时先由原告向被告交付货物，年底时双方以货物清单为依据进行结算，后由被告向原告支付货款。2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货款共计7000元，为此被告向原告出具欠条。此后经原告多次催款未果。请求法院判令被告支付原告货款7000元。
被告辩称，其确实与蜡烛厂发生蜡烛交易，手上持有一张林美娟出具的5000元收条，证明林美娟已收到被告支付货款5000元。之前被告不知道蜡烛厂老板是谁，现在才知道原告是蜡烛厂老板。被告认为只欠原告货款2000元。
经审理查明，原告系经营福缘水晶蜡烛厂个体工商户。2014年以来，被告一直在原告处购买蜡烛产品，双方口头约定，双方交易时先由原告向被告交付货物，年底时双方以货物清单为依据进行结算，后由被告向原告支付货款。2015年2月12日经双方结算，被告向原告出具一张内容为“今欠蜡烛厂货款7000元（以前欠单作废），欠款人黄燕群”的欠条。另查明，被告在向原告出具欠条之前，被告已支付原告货款5000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，被告提交的原告出具的收条等证据予以证实并经质证无异议，足以认定。
本院认为，被告向原告购买蜡烛产品，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元并出具欠条给原告，但从原告向被告出具的收条能够证明被告已支付原告货款5000元，原告理应从被告尚欠货款7000元中予以扣除。关于原告辩解被告出具的欠条已注明“以前欠单作废”，经结算被告尚欠原告货款7000元的主张。因该欠条上并不是注明收条作废，欠单作废与收条作废性质截然不同，故原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告在向原告出具欠条之前，被告已支付原告货款5000元。该笔款项应是被告支付原告诉称的所欠货款数额范围，而不是单独一笔货款。故本院对原告辩解收条只能证明原、被告之间单独一笔货款结清的理由也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄燕群支付原告林美娟货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕群负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1103号
上诉人（原审被告）：吉林向海油脂工业有限公司。
法定代表人：李彦斌，经理。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝华，男，汉族，1961年8月3日生，住址：吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律事务所律师。
上诉人吉林向海油脂工业有限公司因与被上诉人李宝华劳务合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第671号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人吉林向海油脂工业有限公司预交的二审案件受理费6838.00元予以退回。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈丽美
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00276号
罪犯许永君，男，1966年3月23日出生，满族，文盲，无职业，捕前住桓仁满族自治县。
本溪市平山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）平刑初字第00308号刑事附带民事判决，以被告人许永君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年6月20日起至2015年8月19日止。2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第42号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告陈兴华。
被告郭春梅。
被告张伟。
被告张秀芝。
被告邱卫红。
被告丁军。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告陈兴华、郭春梅、张伟、张秀芝、邱卫红、丁军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈兴华、郭春梅、张伟、张秀芝、邱卫红、丁军银行存款人民币219491.5元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈兴华、郭春梅、张伟、张秀芝、邱卫红、丁军银行存款人民币219491.5元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第193号
申请执行人：王四定。
被执行人：莫剑锋。
被执行人：王川。
申请执行人王四定与被执行人莫剑锋、王川关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人莫剑锋、王川无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第193号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十三日
书记员 李远鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更696号
罪犯许斌，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑少初字第10号刑事判决，认定许斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许斌在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯及数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初149号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人高兆林，男，1970年2月18日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被永胜县公安局取保候审。同年10月21日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高兆林犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人高兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年6月20日21时许，被告人高兆林醉酒后驾云Ｐ×××××6号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇环城西路由南街驶往胜利村委会方向，当车行驶至雷特公司门口路段时杨某萍驾驶的三轮摩托车（车赵某林）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高兆林负事故全部责任，提取的被告人静脉血液送检后其血液乙醇含量为191.7mg/100ml血，已达醉酒阈值。据此，公诉机关认为被告人高兆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人高兆林醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人高兆林判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高兆林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日晚，被告人高兆林醉酒后驾云Ｐ×××××6号普通二轮摩托车沿永胜县永北镇环城西路由南街驶往胜利村委会方向。21时许，当车行驶至雷特公司门口路段时杨某萍驾驶的三轮摩托车（车赵某林）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人高兆林负事故全部责任杨某萍赵某林无责任。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人高兆林的血样进行乙醇含量检验，其结果为191.7mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、申请书、证人子建平杨某萍证言、被告人高兆林供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人高兆林均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人高兆林未向法庭提交证据。
本院认为，被告人高兆林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兆林醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人高兆林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨虎
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初5号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘金权，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被通化县公安局取保候审；于2017年11月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘金权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人刘金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，当被告人刘金权到通化县石湖镇铁北委其妻子的姐姐刘某1家摘樱桃时，得知刘某1发了工资，便产生盗窃的想法。遂于当晚24时许，从刘某1家后院小门进入院内，并由房屋后窗户跳进室内，在卧室门口地炕边附近，盗窃红色女士背包一个。内有现金人民币2393元、首饰若干、身份证一张、银行卡4张、存折2个。后顺原路返回。
另查明，案发后，被告人刘金权被公安机关传唤到案，但并未如实供述自己的犯罪事实。但其回家后，主动将所盗窃的全部赃款和赃物返还给被害人刘某1。后公安机关将被告人刘金权抓获归案；归案后，其如实供述了自己犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘金权在庭审中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单及发还清单、坦白说明、谅解书；鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验工作记录及指认照片；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘金权的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘金权无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金权在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且退赔了被害人的财产损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘金权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵金玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3439号
上诉人（原审原告）：吕晓莉，女，1962年9月10日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人吕晓莉因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕晓莉及其委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓莉上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1690号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，吕晓莉是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使吕晓莉应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算吕晓莉利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使吕晓莉的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,吕晓莉的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了吕晓莉的合法权益正确。
吕晓莉向一审法院起诉请求：判令信达公司给付吕晓莉逾期办理商品房登记备案违约金55594.7元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月18日，吕晓莉、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吕晓莉购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第13幢2单元404号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8228.08元，总房款为1292960元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，吕晓莉已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年5月10日将房屋交付给吕晓莉并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年5月10日起至2014年8月17日止。一审法院认为，吕晓莉、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕晓莉已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出吕晓莉的起诉已经超过诉讼时效一节，因吕晓莉、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自吕晓莉主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现吕晓莉于2012年5月10日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。吕晓莉提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓莉逾期办理商品房登记备案违约金按日129.29元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吕晓莉关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，吕晓莉应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年5月10日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年5月10日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从吕晓莉主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付吕晓莉2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，吕晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由吕晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第2022号
原告姜某某，女，1980年4月3日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1975年10月13日出生，汉族。
原告姜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1999年8月1日经人介绍相识，2000年5月1日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2000年7月27日生育一儿子取名赵某乙，2011年11月15日生育一女儿取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。被告是上门女婿，没有尽到赡养老人的义务。双方分居二年之久。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚生儿子赵某乙由被告抚养，抚养费被告可以主张。
被告赵某甲辩称：为了家庭、老人和孩子，我不同意离婚，以后原告叫我做什么都行。
经审理查明：原、被告于2000年5月1日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2000年7月27日生育一儿子取名赵某乙，2011年11月15日生育一女儿取名赵某丙。
本院认为：原告以双方婚后常因琐事生气吵架、双方分居两年多为由要求离婚，但未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛朋朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第176号
罪犯陈柳芳，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年5月5日作出（2010）永刑初字第64号刑事判决，以被告人陈柳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2010年5月18日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈柳芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分107.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈柳芳确有悔改表现�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柳芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2713号
原告：吴某，女。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴奎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史同军、被告刘某及其委托代理人孙兰芳、李加宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告刘某婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现双方感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称：被告与原告吴某感情一直很好，为了孩子、家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历腊月21日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月2日办理结婚登记手续，2009年11月2日生女孩刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月7日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告吴某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，且共同生活多年并已生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。加之考虑孩子较小，需要父母的关爱，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一四年九月十日
书记员 马振峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）一中执字第608号
申请执行人胡群学，男。
被执行人北京中石石经贸有限责任公司。
法定代表人韩义进，经理。
被执行人韩义进，男。
胡群学诉北京中石石经贸有限责任公司、韩义进经营合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2006）邢民三初字第36号民事调解书发生法律效力后，因北京中石石经贸有限责任公司、韩义进未履行判决书确定的法律义务，胡群学申请强制执行。
2010年3月10日，邢台市中级人民法院查封了被执行人韩义进妻子占德凤名下的位于北京市学院路的房产。现该房地产续行查封期限即将届满，需要再次续封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韩义进妻子占德凤名下的位于北京市学院路的房产。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐耀彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙辰姝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第422号
原告：袁从文，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：祈明亮，经商。
被告：童铁英，经商。
本院在审理原告袁从文与被告祈明亮、童铁英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告袁从文于2015年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁从文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁从文负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月二日
代书 记员 王 挺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第412号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被告人赵某与被害人叶某、郑某某、陈某某等人在六盘水市钟山区轮回酒吧喝酒，期间叶某与陈某某去洗手离开座位，郑某某也与其他人去跳舞。赵某发现被害人叶某的手机放在酒桌上，便将该手机盗窃。后叶某通过该酒吧经理宋某拨打其电话，在厕所里从赵某身上找到手机并报警。经鉴定，该被盗手机价值人民币2473元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、扣押及发物品清单、现场指认笔录及刑事照片、谅解书、户籍证明，涉案财物价格鉴定书，视听资料，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已追回发还被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄春燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1403号
原告：俞红锋，男，1969年5月3日生，汉族，住福建省连城县（现住姑田镇政府宿舍）。
被告：曾人生，男，1976年8月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告俞红锋与被告曾人生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红锋向本院提出诉讼请求：1.要求曾人生归还俞红锋借款本金8000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2.由曾人生承担本案诉讼费用。事实和理由：曾人生因资金周转需要，于2011年1月14日向俞红锋借款8000元，未约定借款利息，于2016年11月20日补立借条一张，约定2017年1月29日前归还借款4000元，剩余4000元于2017年11月29日前还清。还款期限届满后，经俞红锋多次催要，曾人生拒不归还借款本金。曾人生的行为已经严重侵犯了俞红锋的合法权益，为了维护俞红锋的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院突起诉讼，请求依法支持俞红锋的诉讼请求。
曾人生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾人生因资金周转需要，于2011年1月14日向俞红锋借款8000元，未约定借款利息。曾人生于2016年11月20日补立借条一张，约定2017年1月29日前归还借款4000元，剩余4000元于2017年11月29日前还清。还款期限届满后，经俞红锋多次催要，曾人生拒不归还借款本金。
上述事实有俞红锋提供的曾人生出具的借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单及俞红锋在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾人生向俞红锋借款8000元的事实清楚，证据充分，曾人生在约定的还款期限届满后经俞红锋催要未及时归还借款属违约行为，曾人生应承担相应的民事责任。俞红锋主张曾人生归还借款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，俞红锋诉请自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。曾人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾人生应于本判决生效之日起十日内偿还俞红锋借款本金8000元，并支付自起诉之日起（2018年1月3日）至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾人生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月三十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第683号
罪犯王海建，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）衢柯刑初字第95号刑事判决，以罪犯王海建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海建准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第75号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月12日16时许，被告人陈某驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车至本区新马路上的甬南食品商场买香烟，并将车停放在商场门口。环卫工人黄某因不满于该车妨碍其垃圾车通过，故将垃圾倒于该车后备箱上。陈某走出商场后见车被弄脏，即用脚踢被害人黄某胸部，黄某拿起环卫车上的铁钩子还击并追赶陈某。陈某一边逃开一边去抓黄某双手的过程中，二人均摔倒，陈某将黄某按住在地。二人被现场群众和赶到的民警拉开后，陈某又向黄某踢了几脚。
经鉴定，被害人黄某被人打伤致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，以上损伤已构成轻伤二级。2014年11月24日，被告人陈某向黄某赔偿人民币25000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案情况说明、破案经过、情况说明、户籍信息、谅解书、和解协议书，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年二月三日
代书 记员 郭文超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00105号
申请人纳诺人工晶体（平湖）有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平二路1661号。
法定代表人袁安素，该公司董事长。
申请人纳诺人工晶体（平湖）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告纳诺人工晶体（平湖）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324094355、出票金额人民币2万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年11月24日、到期日期2015年5月24日、出票人无锡太平洋集团有限公司、收款人无锡兴业纺织有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人纳诺人工晶体（平湖）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00175号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月4日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，当月20日变更为监视居住。因违反监视居住的规定于2014年1月14日被江苏省睢宁县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留。同年1月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、李开明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年1月21日，被告人黄某在灵璧县大庙乡大庙街被害人王某某的店内，预付300元定金，约定十天左右归还剩下3000元购车款，骗走一辆五星钻豹牌电动车。后被告人黄某将该车以2000元卖给同村村民唐某某，所得款用于个人开支，没有给付被害人王某某。经评估，该辆电动车价值3200元。
2012年4月26日，被告人黄某以同样的手段在灵璧县大庙乡大庙街蒋某的车店骗走一辆上海沪佳牌电动车。后被告人黄某将该车卖掉，所得款用于个人开支，没有给付被害人蒋某。经评估，该辆电动车价值2600元。
2013年3月13日，被告人黄某退赔被害人蒋某、王某某的大部分经济损�，被害人蒋某、王某某表示对被告人黄某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第192号
原告：雷明锋。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：邱祖庆。
被告：江美玲。
原告雷明锋与被告邱祖庆、江美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用简易程序。于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷明锋的委托代理人林晓辉到庭参加了诉讼，被告邱祖庆、江美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷明锋起诉称：原告与被告邱祖庆系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，邱祖庆向原告借款300000元用于资金周转，原告将款项交付给邱祖庆。邱祖庆出具借条一份，载明向原告借款300000元，借期15天。款项出借后，邱祖庆至今未归还借款。故原告起诉请求：判决被告邱祖庆、江美玲共同归还原告借款300000元整，并支付自2014年7月15日起至本金清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证实诉称的事实，原告雷明锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、待证原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息表各及结婚登记信息各一份，待证被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，待证被告邱祖庆于2014年6月30日向原告借款300000元的事实；4、全国企业信用信息公示系统、中国民生银行交易记录单各一份，待证原告通过乐收银收款方式汇付给被告300000元的事实。
被告邱祖庆、江美玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告邱祖庆、江美玲无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告雷明锋与被告邱祖庆系朋友关系。2013年12月29日，邱祖庆因资金周转需要向原告借款400000元。原告通过邱祖庆经营的邱氏陶瓷批发部POSS机以刷卡的形式出借给邱祖庆上述款项。后邱祖庆归还了本金100000元。2014年6月30日，邱祖庆向原告出具借条一份，载明借款金额为300000元，还款期限为2014年7月15日前，未约定利息。以上借款经原告催讨，邱祖庆未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告邱祖庆、江美玲于1995年3月14日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记。
本院认为，被告邱祖庆向原告雷明锋借款300000元，事实清楚，证据确凿，被告邱祖庆应依约偿还。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，予以支持，但起算日期应调整为2014年7月16日。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系邱祖庆的个人债务。故原告主张两被告共同偿还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖庆、江美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷明锋借款本金300000元及逾期利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告邱祖庆、江美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月十四日
（）
书 记 员 吴谦和
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1418号
原告:李某，女，1971年3月29日出生，汉族，住邢台县。
被告:王某，男，1964年12月9日出生，汉族，住邢台县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年十一月十日
书记员 赵立虎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0538号
原告叶之圣。
委托代理人汤良贵。
被告柯德平。
原告叶之圣与被告柯德平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，被告柯德平已不在登记的经常居住地苏州市姑苏区书院巷111号居住，副本无法送达，柯德平的户籍所在地已不属本院的管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至温岭市人民法院审理。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘颖怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1529号
原告蒙x，女，住天津市蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，住天津市蓟县。
本院于2013年12月18日立案受理了原告蒙x诉被告张xx离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告蒙x于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一四年一月十三日
书记员 党权泳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01351号
原告王朋飞，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告王峰，男，1980年6月16日出生，汉族。
原告王朋飞诉被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李子淏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告堂兄，2013年11月4日，被告急需资金，让原告担保其在红星养殖厂的借款50000元。2015年9月，红星养殖厂向被告催要借款，被告返还5000元。红星养殖厂又向原告催要，经结算，被告共欠借款本息78650元，扣除被告已还的5000元，原告代被告返还了73650元。被告2015年9月29日给原告出具一份73650元的借条。现原告经营的超市急需资金，但被告不予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿金73650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，2013年11月4日，被告王峰（借款人）与红星养殖厂（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元；月利率2.1%，还款期限为2014年2月4日；如借款人到期未归本息，原告王朋飞（保证人）负连带责任等内容。借款期限届满，经计算，被告所欠本息共计78650元。2015年9月22日，被告向红星养殖厂返还5000元。后经红星养殖厂催要，原告履行保证责任，代偿借款本息73650元。原告遂向被告追偿，被告于2015年9月29日出具借条一份，载明：“今借到王朋飞人民币73650元”等内容。该字据名为“借条”，实为被告给付原告73650元代偿金的还款承诺。此后被告仍未履行，原告遂于2015年10月28日诉至本院。
庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、借条两份，借款本息计算单一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告与红星养殖厂签订的借款合同和其中的保证条款系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定承担了保证责任，有权向被告追偿。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付其代偿借款本息73650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上、兹依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后10日内给付原告王朋飞代偿的借款本息73650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，减半收取，由被告王峰负担。因该费用原告王朋飞已预交，被告王峰于履行本判决时一并给付原告王朋飞820.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘思思