重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2128号原告张碧全，男，汉族，1955年9月3日出生，住四川省邻水县。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告官明军，男，汉族，1964年9月4日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人李佳欣，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市江北区。与被告系夫妻关系。原告张碧全与被告官明军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2016年6月12日、7月15日分别适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧全及其委托代理人李军、被告官明军的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧全诉称：2014年6月14日原被告签订了《家居装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告对位于北部新区××街××号××小区××期××栋××号房屋进行装修。工程开工日期2014年6月18日，竣工日期为2014年10月18日，工程价款88000元。合同第六条约定“如果因甲方无故不支付工程款，每日按装潢工程价款的2%作为误工费支付给乙方”。合同签订后，原告按约对上述房屋进行了装修，被告支付了合同价款的40%后再也未向原告支付工程款，原告多次催收无果。故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付工程款52800元；2、被告向原告支付误工费1万元（以52800元为基数，从2014年8月18日起按每日2%支付至工程款和误工费付清之日止）。被告官明军辩称：原告未按照约定履行合同，工程没有做完，已经构成违约。合同已经解除，我们发函时只进行了一小部分，已经支付70400元，漆做花了要返工但原告未处理，具体没有按约做好的项目详见证据。吊顶、漆面没做，电线没做完，下水管道、地漏、循环水存在隐患，门窗的套现，地板不合格、门、洁具没有安装。原告为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据，原告举示的证据及被告的质证意见如下：1、《家居装饰装修工程施工合同》，拟证明双方存在装修合同关系及合同内容；被告对该证据的真实性认可；2、基材指定品牌标准表，拟证明原告是按合同约定及指定的基材品牌按期施工，但被告未按期支付工程款，案涉房屋已经全部装修完毕交付给被告使用；被告对该证据真实性认可，但原告仅做了很少一部分，2014年9月左右就没有工人施工了；3、证人证言；拟证明原告已按约装修完毕。证人曾某某陈述是原告的木工工人，官明军是施工的业主，2014年6月二十几号进场施工，9月左右将木工全部做完出场；证人唐某某陈述是原告的石工工人，装修了官明军的房子，房号是3栋2-11，于6月十几号进场打线槽、拆墙，做了20天左右，做完就撤场了，10月份听人说工程做完了，但没有拿到钱。被告对曾某某的陈述不认可，木工有一部分没有做完，对石工陈述整个工程完工不认可；被告为证明其答辩意见，向本院举示了以下证据，被告举示的证据及原告的质证意见如下：1、装修项目界面检查结果，拟证明原告装修存在的问题；被告对该证据不予认可，原告的装修不存在质量问题；2、邮寄回执照片，拟证明我方在2014年11月3日催告原告继续履行合同；被告对该证据不予认可，无邮寄公司的确认，我方未收到；3、2014年10月19日视频一份，拟证明案涉房屋施工的情况；被告对该证据不予认可，拍摄时间和地点不能确认，与本案无关联；4、微信记录五条，拟证明我方付了80%的工程款70400元；且原告一直向我们要增项的钱，双方产生争议；被告对该证据不予认可，被告实际仅支付了35200元，即使被告收到了部分款项，也不能证明是被告支付的案涉房屋的装修款；工程实际上存在增项的情况，不能达到被告的证明目的。后经向原告本人核实，其陈述确实记不清楚是否是双方的通话记录。5、委托设计合同，拟证明委托的第三人设计案涉房屋，清楚本案的施工情况；被告对该证据不予认可，被告委托何人设计原告并不清楚；6、银行转款凭据，拟证明第一笔工程是原告进场前两天现金支付了35200元，2014年8月25日转账35200元；被告对该证据予以认可，但仅收到了该笔35200元；7、家庭装修合同及收条，拟证明因原告未完成装修，只做了一小部分停工，然后我们找的第三人进行了剩余工作的装修。被告对该证据真实性不认可，内容与原告实际施工的部分存在重复，且承接单位是上次庭审的证人，与被告存在利害关系。8、证人证言，证人杨某某陈述与被告是朋友关系，检查结果是我们根据现场情况出具的，被告在2015年3、4月份告诉我说装修的逸翠庄园的房子有问题，我去看了确实按照规范要求装修存在一些问题，就约了原告处理，但原告一直没来；证人甘某某陈述是被告请的逸翠庄园房屋的设计师，施工方是原告，施工过程中我不定时的去过现场五六次，大概在2014年9月至年底，原被告之间存在矛盾，整个工程进度拖拉，工程没有完工，整个工程完了60-70%，后面的工程就没有再做了，一段时间后被告就重新找人装修，因他急需住房。被告对该证据不予认可，证人不具有所需要达到证明的主体资格，不能证明被告将房屋交付给第三人施工或原告未施工完毕。综合原被告的举证质证，本院认证如下：双方对对方举示的真实性无异议的证据，本院予以确认。对被告举示的装修项目界面检查结果被告对真实性不予认可，因非双方当事人之间确认形成，本院不予采信；原告对邮寄单及告知函真实性不予认可，因不能显示邮寄送达及签收的情况，本院不予采信；原告对视频不予认可，拍摄时间和地点不能确认，本院不予确认；对微信记录，原告虽不予认可，但被告举示了原始载体，且其中有原告语音记录，原告本人仅陈述记不清了，不能举示相反的证据推翻，本院予以采信；被告举示的委托设计合同，原告对该证据不予认可，本院不予采信；被告举示的《家庭装修合同》及收条系第二次庭审举示，原告对其真实性不认可，本院不予采信；对证人唐某某的证言，因被告予以认可，本院予以采信。其他证言因双方陈述存在矛盾，本院不予采信。本院根据当事人举示的证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2014年6月14日，以原告张碧全为乙方，被告官明军为甲方，签订了《家居装饰装修工程施工合同》，主要约定：一、工程概况：北部新区××街××号××小区××期××栋××号。工程承包方式：进门玄关封顶、隔楼、浇筑阳台顶、顶楼地面弧形造型，凿平、河沙、水泥、石粉、防水、红砖、加气砖、电线、网络线、电话线、线管、水管及配套管件、拆墙、砌墙、贴砖、吊顶造型、石膏板、水泥板、部分木工板、木条、部分乳胶漆，搬运、转运。本工程自2014年6月18日开工，于2014年10月18日竣工。二、工程价款：捌万捌仟元整；三、质量要求：工程验收标准，双方同意参照国家的相关标准执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同。五、付款方式：合同一经签订，甲方即应付40%工程材料款和施工工费。当工期进度过半，在吊顶、墙砖收工后甲方即第二次付施工工费的40%；10%余款待甲方对工程竣工验收后结算。尾款质保10%半年后支付甲方8800元。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方商定应签订补充合同，由甲方出具施工通知书，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。第六条、工程工期：如果因甲方原因无故不支付乙方工程款，每日按装潢工程价款的2%作为误工费支付给乙方。第七条、工程验收：工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。合同附件为基材指定品牌标准表。合同签订后，被告于2014年6月18日进场施工。2014年8月25日，原告向被告账户转账35200元工程款。2014年10月14日，原告发送微信：“老大你好！你的房子装修，你给我的钱，我已全部付出，材料和人工费近9万，现目前我垫付近2万，今年我经济十分困难，望你理解，请你把增项的钱给我，我给工人。谢谢支持。”“老大你好，请把增项的钱早日给我。免于超期太长。”“不管怎样，我不需要你那不明不白的钱…请你把增项的钱给了。基本完工。…”2014年10月19日，原告向被告发送语音记录，部分内容为：“主要是你们老公那天说了句话也把我气到了，他说这个钱是绝对不得拿，你做完过后可以我看可以才拿不可以就不拿。那你既然这没说我绝对给你搁起来，那么扯好了来我们把合同保证现场上对不对，是我该做的我亏也亏下去，绝对给你做了，但是不该我作的增项的钱我必须拿了过后才做，现在如果你说不做了你也得把帐…。”庭审中，对于已付工程款项，被告陈述原告入场前两天现金支付过35200元，木工未做完，三楼主卧的吊顶没有做、墙砖已经贴完了。现工程已经另行装修完工。2014年9月份左右停工后，我们就发函催，一直找不到原告就在2015年4月另外找人装修了，工程未完工所以未结算。原告陈述仅收到8月25日转账支付的35200元，工程于2014年10月18日完工。本院认为：原、被告签订的《家居装饰装修工程施工合同》属于家庭房屋添附装修，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告作为工程施工方，其主张工程已于10月18日全部完工交付，被告陈述工程未做完，并举示了微信记录，其中10月14日原告要求被告支付增项的钱，以避免工程超期太长，10月19日原告的语音内容显示因发生争议要搁起来保证现场，能够看出原告并未于10月18日完工交付。合同约定原告完工应组织被告进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续。现原告未举示工程已经双方办理移交手续或已通知被告，但因被告原因未进行验收的证据；其举示的《家居装饰装修工程施工合同》仅是双方权利义务的履行依据，不能证明具体的实际施工情况；原告申请的证人证言也仅能证明各自部分施工的情况，不能达到原告主张约定工程全部完工的证明目的。对于已付款项。被告陈述曾于进场前现金支付了40%的工程款35200元，虽原告陈述仅收到8月25日转账支付的35200元，但其微信记录中表示被告已支付的钱，已全部付出，材料和人工费近9万，现目前原告垫付近2万，结合合同签订被告即应付40%工程材料款和施工费的约定，且从双方的微信记录看，原告一直在主张增项费用，并未催告过该笔工程款，不符常理。故本院认定，被告已支付了原告80%的工程款70400元。基于此，原告所举示证据不能证明其施工的具体工程量，但被告已支付了80%的工程款，故其要求被告支付工程款及误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张碧全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由原告张碧全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张红艳二〇一六年八月四日书 记 员  叶小丫