江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑二终字第00119号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义，上海市昌岳文化传播有限公司员工。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年4月12日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
辩护人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告人）齐亚新，曾用名齐丙申，、总经理。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翁天羚，浙江省温州市天艺明星广告策划公司业务总监。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年7月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）吴帆，北京市朝阳区飞科爱普知识产权代理有限公司调查部主管。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2013年7月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人何灿，个体经营广告业务。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人王剑，曾用名王雨婷，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2013年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人李加文，个体经营。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2013年11月18日被取保候审。
原审被告人刘春节，安徽省安庆大学学生处资助服务科科长、安庆大学政法学院思想政治老师、安庆大学外国语学院政治辅导员。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2013年11月18日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人张义、齐亚新、何灿、翁天羚、吴帆、王剑犯伪造国家机关公文罪，原审被告人李加文、刘春节犯诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第0050号刑事判决。原审被告人张义、齐亚新、翁天羚、吴帆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务，上诉人张义及其辩护人季刚、汤玲玲，上诉人齐亚新及其辩护人曹建平，上诉人翁天羚、吴帆、原审被告人何灿、王剑、李加文、刘春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
被告人张义、王剑、齐亚新、何灿、翁天羚、吴帆、李加文、刘春节等人于2010年至2011年期间，以非法占有为目的，先后采用伪造人民法院民事调解书、民事判决书及法律文书生效证明的方式，为南通大岛纺织品有限公司、南通金美罗家用纺织品有限公司、南通美的妮纺织品有限公司等企业办理“中国驰名商标认定”，从中获取费用。被告人张义涉案金额共计人民币300.5万元，非法获利人民币46.05万元；被告人齐亚新涉案金额共计人民币210万元，非法获利人民币121万元；被告人何灿涉案金额共计人民币66万元，非法获利人民币19.5万元；被告人王剑涉案金额共计人民币140.5万元，非法获利人民币4.7万元；被告人翁天羚涉案金额共计人民币85万元，非法获利人民币17万元；被告人吴帆涉案金额共计人民币85万元，非法获利人民币8万元；被告人李加文涉案金额共计人民币60万元，非法获取人民币15.5万元，其中被告人李加文分得人民币7.5万元，被告人刘春节分得人民币8万元。
另查明：被告人刘春节于2012年6月3日主动向南通市通州区公安局投案。
原判决认为，被告人张义、齐亚新、何灿、翁天羚、吴帆、王剑、李加文、刘春节以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或伙同他人通过伪造国家机关公文的形式，骗取他人钱财，数额特别巨大，八被告人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人齐亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人何灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人翁天羚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人李加文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人刘春节犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张义、齐亚新、翁天羚、王剑继续退出人民币分别为10500元、20000元、30000元、12000元；三、对被告人张义、齐亚新、何灿、翁天羚、吴帆、王剑、李加文、刘春节已分别退出的人民币分别为450000元、1190000元、195000元、140000元、80000元、35000元、75000元、80000元，予以没收，上缴国库。
上诉人张义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.原判决认定上诉人张义犯诈骗罪错误，应定性为伪造国家机关公文罪或买卖国家机关公文罪；2.上诉人张义在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.本案主要涉案人员没有到案，主要犯罪事实没有查清，是导致定性错误的主要原因；4.本案一审审限大大超出刑诉法202条的相关规定，且未作出合理解释，原审程序存在明显瑕疵。综上，请求二审查明事实后依法改判。
上诉人齐亚新的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、本案中相关企业均参与了伪造国家机关公文的共谋，且企业对判决书系伪造的是明知的。因此，本案中不存在受害人，不符合诈骗罪的特征，原判决认定其行为构成诈骗罪错误，应以伪造国家机关公文罪定罪处罚；2.上诉人齐亚新有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚；3.上诉人齐亚新系初犯，认罪态度好，家属积极退赃，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；4.上诉人齐亚新父母年迈多病，女儿年幼，建议二审考虑上述情况对其适用缓刑。
上诉人翁天羚的上诉理由：1.原判决认定其行为构成诈骗罪错误，涉案企业明知判决是伪造的，不存在企业被骗的情况，应构成伪造国家机关公文罪；2.原判决量刑过重，其退出全部犯罪所得，且系初犯，应对其从轻处罚。
上诉人吴帆的上诉理由：1.原审定罪错误，相关证据均证实涉案企业参与了伪造国家机关公文，故上诉人的行为不构成诈骗罪；2.原审量刑过重；3.原审诉讼程序不合法，公诉机关指控上诉人的行为构成伪造国家机关公文罪，原审法院在庭审中未提及诈骗罪的情况下径行判决上诉人的行为构成诈骗罪，剥夺了上诉人的辩护权、质证权和知情权；4.原审判决描述的事实有误。5.本案不应并案处理，上诉人并未参与张义等人隐瞒事实的行为，不应认定为共同犯罪；6.本案尚有两名涉案人员没有到案，导致案件本身有些事实并未查清，应全面调查事实定罪量刑。
原审被告人王剑的辩解：其并未实施诈骗，原审认定其构成诈骗罪不当。
原审被告人何灿的辩解：原审定性不当。
原审被告人李加文、刘春节均未提出辩解。
出庭检察员的检察意见：1.原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人及原审被告人采用虚构事实的方法，伪造文书，骗取钱财，构成诈骗罪；2.原审判决认定上诉人张义、齐亚新构成立功不当；3.原审判决量刑恰当，根据上诉不加刑原则，建议二审法院维持原判。
经审理查明：
上诉人张义、齐亚新、翁天羚、吴帆、原审被告人王剑、何灿、李加文、刘春节于2010年至2011年期间，以非法占有为目的，采用伪造人民法院民事调解书、民事判决书及法律文书生效证明的方式，为南通大岛纺织品有限公司、南通金美罗家用纺织品有限公司、南通美的妮纺织品有限公司等企业办理“中国驰名商标认定”，分别从中获取费用。其中，上诉人张义伪造或参与伪造民事调解书、民事判决书及法律文书生效证明共20份，涉案金额共计人民币300.5万元，非法获利人民币46.05万元；上诉人齐亚新伪造或参与伪造民事判决书及法律文书生效证明共14份，涉案金额共计人民币210万元，非法获利人民币121万元；上诉人翁天羚伪造或参与伪造民事判决书及法律文书生效证明共10份，涉案金额共计人民币85万元，非法获利人民币17万元；上诉人吴帆伪造或参与伪造民事判决书及法律文书生效证明共10份，涉案金额共计人民币85万元，非法获利人民币8万元；原审被告人何灿伪造或参与伪造民事判决书及法律文书生效证明共14份，涉案金额共计人民币66万元，非法获利人民币19.5万元；原审被告人王剑伪造或参与伪造民事调解书、民事判决书及法律文书生效证明共10份，涉案金额共计人民币140.5万元，非法获利人民币4.7万元；原审被告人李加文、刘春节共同参与伪造民事判决书及法律文书生效证明4份，涉案金额共计人民币60万元，非法获取人民币15.5万元，其中原审被告人李加文分得人民币7.5万元，原审被告人刘春节分得人民币8万元。
具体犯罪事实如下：
（一）上诉人张义、原审被告人王剑共同犯罪部分
1.2010年3月，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通大岛纺织品有限公司（以下简称大岛公司）负责人施潜新介绍，并以人民币39万元的价格谈妥用上述方式将该公司的“伊人岛＋拼音”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义收集了大岛公司的相关资料并告知原审被告人王剑，原审被告人王剑等人伪造了涉案的虚假民事调解书及法律文书生效证明，由上诉人张义取回后交给大岛公司相关负责人。大岛公司支付原审被告人王剑人民币20万元，并向原审被告人王剑出具尚欠人民币10万元的欠条一份，原审被告人王剑支付给他人人民币25万元。
2.2010年3月，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通金美罗家用纺织品有限公司（以下简称金美罗公司）负责人秦健介绍，并以人民币30.5万元的价格谈妥用上述方式将该公司的“美凯珑＋拼音”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将金美罗公司的相关材料告知原审被告人王剑，原审被告人王剑等人将伪造的民事调解书通过上诉人张义交由秦健确认。2010年3月24日，原审被告人王剑等人将伪造的民事调解书等材料准备好后，秦健等人到黑龙江省哈尔滨市取得涉案的虚假民事调解书及法律文书生效证明。事后，秦健将人民币30.5万元交付原审被告人王剑。原审被告人王剑支付给他人人民币25万元，分给上诉人张义人民币3.5万元。
3.2010年上半年，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通美的妮家用纺织品有限公司（以下简称美的妮公司）负责人陈运来介绍，并以人民币30万元的价格谈妥用上述方式将该公司的“美得妮＋拼音图形”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将美的妮公司的相关材料告知原审被告人王剑。2010年8月15日，原审被告人王剑等人将伪造的民事调解书等材料准备好后，美的妮公司陈有等人到黑龙江省哈尔滨市取得涉案的虚假民事调解书及法律文书生效证明。事后，陈运来将人民币30万元付给原审被告人王剑。原审被告人王剑支付给他人人民币25万元，分给上诉人张义人民币2.8万元。
（二）上诉人张义、齐亚新共同犯罪部分
1.2011年3月，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通梦之旅纺织品有限公司（以下简称梦之旅公司）负责人颜后宙、南通他她爱家用纺织品有限公司（以下简称他她爱公司）负责人吴建东介绍，双方以每家人民币30万元的价格谈妥用上述方式将梦之旅公司的“梦之旅＋拼音＋图形”商标、他她爱公司的“他她爱＋拼音”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将从原审被告人王剑处获取的伪造的涉及梦之旅公司与他她爱公司的民事判决书及法律文书生效证明用电子档发给上诉人齐亚新，上诉人齐亚新负责联系他人加盖黑龙江省绥化市中级人民法院印章。2011年3月24日，上诉人张义、齐亚新将伪造的民事判决书等材料准备好后，梦之旅公司、他她爱公司的颜后宙、郑勇等人到黑龙江省绥化市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，颜后宙、郑勇将人民币共计60万元付给上诉人张义，上诉人张义付给上诉人齐亚新人民币48万元。上诉人齐亚新付给他人人民币10万元。
2.2011年2、3月，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通晚美家用纺织品有限公司（以下简称晚美公司）负责人吴建苗、上海心画家纺有限公司（以下简称心画公司）负责人邹海良介绍，双方以每家人民币30万元的价格谈妥用上述方式将晚美公司的“晚美＋图形”商标、心画公司的“心画＋图形”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将自己伪造的分别涉及晚美公司、心画公司的民事判决书及法律文书生效证明电子档发给上诉人齐亚新，上诉人齐亚新负责联系他人加盖黑龙江省绥化市中级人民法院印章。2011年5月5日，上诉人张义、齐亚新将伪造的民事判决书等材料准备好后，晚美公司的相关人员朱盛亚及邹海良到黑龙江省绥化市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，朱盛亚及邹海良支付上诉人张义人民币60万元，上诉人张义付给上诉人齐亚新48万元，上诉人齐亚新从中支付给他人人民币10万元。
3.2011年2、3月份，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向上海野魅家用纺织品有限公司（以下简称野魅公司）负责人陆洪飞介绍，双方以人民币30万元的价格谈妥用上述方式将野魅公司的“夏维怡＋图形”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将自己伪造的涉及野魅公司的民事判决书及法律文书生效证明电子档发给上诉人齐亚新，上诉人齐亚新联系他人加盖黑龙江省绥化市中级人民法院印章。2011年5月29日，上诉人张义、齐亚新将伪造的民事判决书等材料准备好后，陆洪飞到黑龙江省绥化市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，陆洪飞付给上诉人张义人民币6万元，付给上诉人齐亚新人民币24万元。上诉人齐亚新付给他人人民币5万元。
（三）上诉人张义、齐亚新、原审被告人何灿共同犯罪部分
1.2011年6、7月份，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通金璐艺卧室用品有限公司（以下简称金璐艺公司）负责人倪健介绍，双方以人民币30万元的价格谈妥用上述方式将金璐艺公司的“金璐艺＋拼音＋图形”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将自己伪造的涉及金璐艺公司的民事判决书及法律文书生效证明电子档发给上诉人齐亚新，上诉人齐亚新联系原审被告人何灿加盖安徽省安庆市中级人民法院印章，原审被告人何灿找到原审被告人李加文在伪造的民事判决书及法律文书生效证明上加盖由李加文私刻的“安徽省安庆市中级人民法院”及“本件与原本核对无异”印章。2011年7月28日，上诉人张义、齐亚新将伪造的民事判决书等材料准备好后，倪健到安徽省安庆市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，倪健付给上诉人张义人民币30万元，上诉人张义支付上诉人齐亚新人民币24万元，上诉人齐亚新付给原审被告人何灿人民币12万元，原审被告人何灿付给原审被告人李加文人民币8万元。
2.2011年8、9月份，上诉人张义明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向南通梦雅霏家用纺织品有限公司（以下简称梦雅霏公司）负责人吕开红介绍，双方以人民币30万元的价格谈妥用上述方式将梦雅霏公司的“梦雅霏＋图形”商标认定为中国驰名商标。上诉人张义将自己伪造的涉及梦雅霏公司的民事判决书及法律文书生效证明电子档发给上诉人齐亚新，经由上诉人齐亚新、原审被告人何灿联系，原审被告人李加文在伪造的民事判决书及法律文书生效证明上加盖私刻的“安徽省安庆市中级人民法院”及“本件与原本核对无异”印章。2011年9月15日，上诉人张义、齐亚新将涉案的虚假民事判决书等材料准备好后，吕开红到安徽省安庆市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，吕开红付给上诉人张义人民币30万元，上诉人张义转给上诉人齐亚新人民币24万元，上诉人齐亚新付给原审被告人何灿人民币10万元，原审被告人何灿付给原审被告人李加文7.5万元。
（四）上诉人翁天羚、吴帆、原审被告人何灿共同犯罪部分
1.2011年10月份，上诉人翁天羚与上诉人吴帆明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，由上诉人翁天羚与南通泽群家用纺织品有限公司（以下简称泽群公司）、南通奥康家用纺织品有限公司（以下简称奥康公司）、南通港华纺织品有限公司（以下简称港华公司）分别谈妥以人民币15万元、18万元、18万元的价格将涉案企业的“群爱”、“永發”、“港华”商标认定为中国驰名商标。上诉人翁天羚将涉案企业的资料告知上诉人吴帆，上诉人吴帆等人伪造涉案企业的民事判决书及法律文书生效证明后交由相关企业确认后，由原审被告人何灿联系他人在伪造的民事判决书及法律文书生效证明上加盖“安徽省合肥市中级人民法院”及“本件与原本核对无异”印章。2011年10月20日，原审被告人何灿等人将伪造的民事判决书等材料准备完毕后，泽群公司负责人吕伟献、港华公司负责人陆进、奥康公司负责人朱千省等人一起到安徽省合肥市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。涉案企业共支付给上诉人翁天羚人民币51万元，其中上诉人翁天羚分得人民币12万元，上诉人吴帆分得人民币4万元，原审被告人何灿分得人民币9万元，其余款项支付给他人。
2.2011年11月份，上诉人翁天羚、吴帆明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，为南通喜丹奴纺织品有限公司（以下简称喜丹奴公司）、南通金宝罗家用纺织品有限公司（以下简称金宝罗公司）进行所谓的“司法认定中国驰名商标”。上诉人翁天羚收集涉案企业的资料并征求涉案企业对日期落款的意见后告知上诉人吴帆，经由上诉人吴帆等人联系，原审被告人何灿在伪造的民事判决书及法律文书生效证明上加盖“安徽省合肥市中级人民法院”及“本件与原本核对无异”印章。2011年11月16日，原审被告人何灿等人将伪造的民事判决书等材料准备完毕后，喜丹奴公司负责人洪昌马、金宝罗公司负责人袁伟良等人一起到安徽省合肥市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，洪昌马、袁伟良付给上诉人翁天羚共计人民币34万元。其中上诉人翁天羚分得5万元，上诉人吴帆分得人民币4万元，原审被告人何灿分得人民币4万元，其余款项支付给他人。
（四）原审被告人王剑单独犯罪部分
2011年1月份，原审被告人王剑明知需通过伪造人民法院民事判决书的前提下，向江苏明超国际贸易有限公司（以下简称明超公司）原负责人胡明亮介绍，双方以人民币50万元的价格谈妥用上述方式将明超公司的“明超＋拼音＋图形”商标及“伊美莲”商标认定为中国驰名商标。原审被告人王剑联系他人伪造民事判决书及法律文书生效证明。2011年1月7日，原审被告人王剑将伪造的民事判决书等材料准备好后，明超公司相关人员到黑龙江省哈尔滨市取得涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明。事后，胡明亮付给原审被告人王剑人民币50万元。原审被告人王剑将人民币50万元付给他人，并分得人民币0.5万元。
（五）原审被告人李加文、刘春节共同犯罪部分
1.2011年7月，原审被告人何灿将伪造的认定金璐艺公司注册商标为驰名商标的安徽省安庆市中级人民法院民事判决书及法律文书生效证明交给了原审被告人李加文，原审被告人李加文加盖了私刻的“安徽省安庆市中级人民法院”公章及“本件与原件核对无异”章的民事判决书及法律文书生效证明再交给原审被告人刘春节。原审被告人刘春节明知该民事判决书及法律文书生效证明上的章系原审被告人李加文私刻的情况下，将涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明带入安徽省安庆市中级人民法院，在法院某办公室将涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明交给金璐艺公司负责人倪健。原审被告人何灿付给原审被告人李加文人民币8万元，原审被告人李加文分给原审被告人刘春节人民币4万元。
2.2011年9月，原审被告人何灿将伪造的认定梦雅霏公司注册商标为驰名商标的安徽省安庆市中级人民法院民事判决书及法律文书生效证明交给了原审被告人李加文，原审被告人李加文将加盖好私刻的“安徽省安庆市中级人民法院”公章及“本件与原件核对无异”章的民事判决书及法律文书生效证明再交给原审被告人刘春节。原审被告人刘春节明知虚假民事判决书及法律文书生效证明上的章系原审被告人李加文私刻的情况下，仍将涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明带入安庆市中级人民法院，在法院某办公室将涉案的虚假民事判决书及法律文书生效证明交给梦雅霏公司负责人吕开红。原审被告人何灿付给原审被告人李加文人民币7.5万元，原审被告人李加文分给原审被告人刘春节人民币4万元。
另查明：原审被告人刘春节于2012年6月3日主动向南通市通州区公安局投案。上诉人张义、齐亚新、原审被告人何灿、王剑、李加文、刘春节到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上诉人张义在被抓获时，向其妻子提供了原审被告人王剑的家庭住址，后由其妻子与公安人员一起将原审被告人王剑抓获归案；上诉人齐亚新在被抓获后向公安机关提供了原审被告人何灿的家庭住址、手机号码、银行帐号等信息，公安机关依据此信息将原审被告人何灿抓获。
案发后，上诉人张义退出非法所得人民币45万元，上诉人齐亚新退出非法所得人民币119万元，原审被告人王剑退出非法所得人民币3.5万元，上诉人翁天羚退出非法所得人民币14万元，上诉人吴帆退出非法所得人民币10万元。在原审审理期间，原审被告人何灿退出非法所得人民币19.5元，原审被告人李加文退出非法所得人民币7.5万元，原审被告人刘春节退出非法所得人民币8万元。
认定上述事实的证据有：上诉人张义、齐亚新、翁天羚、原审被告人何灿、吴帆、王剑、刘春节的供述与辩解，证人施潜新、沈勤俭、秦健、包德平、陈有、颜后宙、吴建东、郑勇、吴建苗、朱盛亚、邹海良、陆洪飞、吕开红、倪健、吕伟献、朱千省、陆进、袁伟良、洪昌马、张洪兵、贾卫兵等人的证言，书证安徽省安庆市中级人民法院函、黑龙江省绥化市中级人民法院函、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院函、安徽省合肥市中级人民法院回复、上诉人张义、齐亚新、翁天羚、吴帆、原审被告人何灿、王剑的银行卡明细，南通市通州区公安局出具的扣押物品清单及抓获经过、南通市非税收入一般缴款通知书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（文）字（2012）20号、22号、43号印章印文检验鉴定书、（通）公（物）鉴（文）字（2014）016号、051号鉴定文书等。上述证据均经原审庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
上述证据均经原审及二审庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于各上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1.关于本案的定性应构成伪造国家机关公文罪的上诉理由、辩解及辩护意见，经查：本案中伪造国家机关公文只是各上诉人及原审被告人骗取企业信任的手段，其真正的目的在于采用隐瞒真相的手段，让相关企业主误认为裁判文书系法院出具，可以进行认证驰名商标的司法认定，从而骗取钱款。故上诉人及各原审被告人实施的伪造国家机关公文的行为与骗取企业钱款的行为之间系手段与结果的牵连。按照牵连犯的处罚原则，应择一重罪处罚。故对各上诉人及原审被告人应以诈骗罪定罪量刑。上诉人的该上诉理由及原审被告人的该辩解意见、各辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人张义及其辩护人认为其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人张义在共同犯罪中积极寻找犯罪对象，向相关企业负责人介绍并使其相信可以通过伪造裁判文书的方式进行驰名商标的司法认定，积极收取赃款并分配。其积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张义及其辩护人认为其系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人张义及其辩护人、上诉人吴帆认为原判决主要犯罪事实没有查实、描述事实有误的上诉理由及辩护意见，经查：原判决认定的犯罪事实有各上诉人及原审被告人的供述、涉案企业相关人员的陈述、证言、书证、鉴定意见等证据证实。各证据间能形成证据锁链，足以证明原判决认定的事实。至于尚未到案的涉案人员，不影响本案客观事实的认定。故上诉人张义及其辩护人、上诉人吴帆的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人张以及其辩护人认为本案审限违反刑诉法的相关规定、程序存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，经查：本案的审理期限变更均因法定事由和依法定程序进行，不存在违反刑诉法第202条规定的情形。上诉人张义及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于上诉人吴帆认为原审法院在庭审中未提及诈骗罪的情况下径行判决、剥夺了其辩护权、知情权、质证权的上诉理由，经查：原审法院经审查后，就该案可能定性诈骗罪问题，向控辩双方进行了释明，充分保障了各上诉人及原审被告人的知情权、质证权、辩护权。故上诉人吴帆的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
6.关于各上诉人及其辩护人提出的量刑方面的上诉理由及辩护意见，经查：原判决在对各上诉人及原审被告人量刑时充分考虑了各上诉人及原审被告人的法定、酌定量刑情节，并据此进行了量刑。现上诉人再提出要求从轻处罚或适用缓刑的要求，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张义、齐亚新、翁天羚、吴帆、原审被告人王剑、何灿、李加文、刘春节以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或伙同他人通过伪造国家机关公文的手段，骗取钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人张义、齐亚新在共同犯罪中是主犯，应当按照各自所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；上诉人翁天羚、吴帆、原审被告人何灿、王剑、李加文、刘春节在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人刘春节犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人张义、齐亚新、原审被告人何灿、王剑、李加文犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张义、齐亚新归案后协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人齐亚新的辩护人认为上诉人齐亚新构成立功的辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员认为上诉人张义、齐亚新不构成立功的检察意见不能成立，本院不予采纳。本案相关涉案企业业主，虽存在被骗造成财产损失的后果，但其出资系为追求非法利益，不受我国法律保护，故对上诉人及原审被告人退出的赃款及继续追缴赃款均应予以没收，上缴国库。综合全案，原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹翠萍
审判员 陈广宇
审判员 何忠林
二〇一四年七月二十九日
书记员 马章伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院。