江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜少民初字第00009号
原告王某。
法定代理人王某某，农民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
原告孙某某（反诉被告），市民。
被告孙某（反诉原告），农民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告王某甲，市民。
委托代理人徐某某，农民。
被告某某公司，住所地XX。
负责人沈某某，该分公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王某、孙某某（反诉被告）与被告孙某（反诉原告）、王某甲、某某公司（以下简称人民财保苏州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年5月6日、6月2日、9月10日三次公开开庭合并进行了审理。原告王某的法定代理人王某某及其委托代理人杨清海、原告孙某某（反诉被告）、被告孙某（反诉原告）的委托代理人顾正刚、被告王某甲的委托代理人徐某某、被告人民财保苏州分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、孙某某（反诉被告）共同诉称，2015年2月14日20时27分，被告孙某驾驶苏E×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至射阳河大桥桥面处时，与原告孙某某驾驶的沿同方向在机动车道内行驶的无号牌电动三轮车（载原告王某）发生碰撞，致二原告受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后被告孙某弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告孙某负本起事故的主要责任，原告孙某某负次要责任，原告王某无责任。该肇事车辆的登记所有人系被告王某甲，被告王某甲为该车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王某住院期间产生医疗费53974.43元（含被告孙某、人民财保苏州分公司分别垫付的20000元、10000元），原告孙某某住院期间产生医疗费12659.57元（含被告孙某垫付的6057.57元）。现二原告向法院起诉，请求依法判令：一、三被告赔偿原告王某23974.43元（被告孙某、人民财保苏州分公司分别垫付的20000元、10000元已扣减），赔偿原告孙某某6602元（被告孙某垫付的6057.57元已扣减）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙某（反诉原告）辩称，1、我驾驶的苏E×××××号小型轿车的登记所有人虽为被告王某甲，但实际所有人为徐某某，我是向徐某某借用该车。2、对本起交通事故发生的事实无异议。3、肇事车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三者险和134800元的车损险。4、事发后，我在事故现场报警并陈述事故经过，后因害怕被殴打而离开事故现场，我没有移动事故车辆，也没有破坏事故现场，并不影响事故责任的认定，故我不构成肇事逃逸；另，在签订保险合同时，被告人民财保苏州分公司未向投保人交付保险条款，亦未就保险条款中关于肇事逃逸的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不发生效力，商业三者险应予赔偿。5、事发后，我在交警部门预交了事故处理费用25000元，分别被原告王某、孙某某领取20000元、5000元，我另外又给付原告孙某某1058元，请求法院一并处理。
被告王某甲辩称，我是肇事车辆的登记车主，实际车主是徐某某，徐某某与被告孙某是朋友关系。本起事故发生时，被告孙某系借用徐某某的车辆，被告孙某拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，我对本起事故的发生没有过错，应由车辆实际使用人被告孙某承担赔偿责任。综上，请求法院驳回二原告对我的诉讼请求。
被告人民财保苏州分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保情况的事实均无异议，且事故发生在保险期间内。2、被告孙某的行为构成肇事逃逸，因为其在公安机关的询问笔录及交警部门所作出的道路交通事故认定书均证实其在明知发生交通事故造成人身伤亡的情况下，没有立即抢救伤者，也没有依法、如实报警，而是自称路人，故意置伤者于危险之中，且为逃避责任，慌忙逃窜，趟过小河，甩开追击人群，躲藏在草堆里直至次日凌晨六七点钟，其在主观上具有逃逸的故意，客观上也有逃逸的积极行为，故应认定为肇事逃逸。肇事车辆的机动车保险投保单上明确载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被告人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，投保人王某甲在签名栏内签字确认，该签名行为足以证明保险人已履行了明确说明和告知义务；被告孙某提交的保险单的重要提示一栏明确载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，从侧面印证了我公司已向投保人送达保险条款；另外，肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定，保险公司只要对该条款作出提示即视为履行了明确说明的义务，我公司已将上述免责条款在保险条款中以黑体字并在显著位置予以列明，亦应视为我公司已履行了告知义务。因本案被保险机动车驾驶员属于肇事逃逸，根据保险合同的约定，此情形下造成的损失不属于商业三者险的赔偿责任范围，故我公司只同意在交强险限额范围内进行赔偿，不同意商业险的赔付。3、事故发生后，我公司为原告王某垫付了医疗费10000元，要求一并处理。4、我公司不承担诉讼费。
反诉原告孙某诉称，本起事故造成苏E×××××号小型轿车受损，经交警部门委托，阜宁价格认证中心对肇事车辆的事故损失作出价格鉴证结论，认定肇事车辆的事故损失金额为39698元，我为此支付鉴定费2000元；另，肇事车辆在盐城市吉田汽车销售有限公司进行了修理，用去车辆修理费用47898元。现我提起反诉，请求依法判令反诉被告孙某某对车辆损失按鉴证价格39698元承担30%的赔偿责任即11909.4元。
反诉被告孙某某辩称，价格鉴证结论书是反诉原告孙某私自委托鉴定，不具有合法性，不能作为定案依据，请求法院驳回反诉原告孙某的反诉请求。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告孙某驾驶苏E×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至射阳河大桥桥面处时，与原告孙某某驾驶的沿同方向在机动车道内行驶的无号牌电动三轮车（载原告王某）发生碰撞，致原告王某、孙某某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告孙某冒充路人拨打110报警，并弃车离开现场，于2015年2月16日凌晨在其朋友的劝说下到公安机关投案。原告王某、孙某某受伤后均被送至阜宁县人民医院住院治疗，原告王某于2015年3月16日出院，用去医疗费53974.43元，其中含被告孙某已支付的20000元，被告人民财保苏州分公司已支付的10000元；原告孙某某于2015年3月3日出院，用去医疗费12659.57元，其中含被告孙某已支付的6057.57元。2015年3月11日，阜宁县公安局交通警察大队对本起事故作出阜公交认字（2015）第2020号道路交通事故认定书，认定被告孙某夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，发生交通事故后弃车逃逸，应负本起事故的主要责任；原告孙某某夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，应负本起事故的次要责任；原告王某无责任。2015年3月26日，根据阜宁县公安局交通警察大队的委托，阜宁价格认证中心对苏E×××××号小型轿车的事故损失作出阜价损认（2015）51号价格鉴证结论书，结论为：苏E×××××号小型轿车事故损失金额为39698元整。被告孙某为此支付鉴定费2000元。后苏E×××××号小型轿车在盐城市吉田汽车销售有限公司进行了维修，被告孙某支付了维修费用47898元。
另查明，被告孙某驾驶的苏E×××××号小型轿车检验有效期至2016年4月，该肇事车辆登记所有人为被告王某甲，实际所有人为徐某某，被告孙某系车辆借用人，具有驾驶资质。被告王某甲为该肇事车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的机动车保险投保单中“投保人声明”一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被告人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，被告王某甲在上述内容下方的签名栏内签字确认。机动车第三者责任保险条款中对“责任免除条款”以黑体字方式予以了标识、提示。
又查明，原告王某与原告孙某某就交强险医疗费用赔偿款达成分配协议，约定交强险医疗费用赔偿限额优先赔偿原告王某。
在本案审理过程中，根据原告王某的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）阜少民初字第00009－1号民事裁定书，对被告王某甲所有的苏E×××××号小型轿车予以查封、扣押。2015年5月8日，孙征庭以被告孙某名义交纳32400元保证金至本院兑现款账户，同日，根据原告王某的申请，本院作出（2015）阜少民初字第00009－2号民事裁定书，解除对被告王某甲所有的苏E×××××号小型轿车的查封、扣押。
上述事实，有原告王某、孙某某提供的居民身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保单、阜宁县人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单，被告孙某提供的事故处理预缴金收款收据、收条、价格鉴证结论书及鉴定费发票、修理费发票、昆山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、（2013）阜商初字第0015号民事判决书，本院依法调取的报警录音、询问笔录、盐城东城亿价格评估有限责任公司的鉴定退回函等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王某、孙某某因交通事故受伤，反诉原告孙某因交通事故财产受损失，均依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告孙某负本起事故的主要责任，原告孙某某负本起事故的次要责任，原告王某无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。本起事故发生时，被告孙某系借用被告王某甲的车辆，被告孙某具有合法的驾驶资质，且事故车辆在车辆检验的有效期内，被告王某甲作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应由机动车使用人被告孙某承担赔偿责任。关于被告孙某提出的其行为不构成发生交通事故后逃逸，且保险人未对免责条款尽到提示和明确说明的义务，相关免责条款不发生法律效力的辩解意见，本院认为，被告孙某在明知已造成人身伤亡的情形下，仅冒充路人拨打110报警后即弃车离开事故现场，未有尽到立即抢救受伤人员的义务，且其冒充路人报警，逃避对受害人的救助义务和法律追究的意图明显，故被告孙某的行为构成发生交通事故后逃逸。机动车第三者责任保险条款第五条明确约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任”，该免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，同时“发生交通事故后逃逸”也是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的禁止行为，驾驶人无需经由保险公司明确说明就应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。综上，本院对被告孙某的该点辩解意见不予采纳。被告人民财保苏州分公司提出的本案商业三者险部分该公司按约定不负赔偿责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳。本起事故系发生在机动车与非机动车之间，原告孙某某驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，对本起事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告孙某的赔偿责任，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，减轻的幅度以20%为宜。由于肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险，故应先由被告人民财保苏州分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告孙某承担80%的赔偿责任，反诉被告孙某某承担20%的赔偿责任。根据原告王某、孙某某提供的病历、医疗费发票及用药清单，本院认定其各自医疗费分别为53974.43元、12659.57元。对被告孙某为原告王某、孙某某分别垫付的医疗费20000元、6057.57元，被告人民财保苏州分公司为原告王某垫付的医疗费10000元在本案中予以一并处理。关于反诉原告孙某要求反诉被告孙某某赔偿其车辆损失11909.4元的诉讼请求，本院认为，反诉原告孙某虽不是机动车所有人，但其对车辆损失已代为清偿，有权要求侵权人予以赔偿，故反诉被告孙某某应按20%的比例赔偿反诉原告孙某车辆损失费共7939.6元。关于反诉被告孙某某提出的价格鉴证结论书系单方委托鉴定，不能作为定案依据的辩解意见，因阜价损认（2015）51号价格鉴证结论书系交警部门依职权委托有资质的鉴定机构、鉴定人员所作，反诉被告孙某某没有提供充分证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故反诉被告孙某某的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某因本起交通事故受伤所致医疗费53974.43元，由被告某某公司在交强险范围内赔偿10000元，被告孙某赔偿35179.54元，扣减被告某某公司、被告孙某已分别垫付的10000元、20000元，被告孙某应向原告王某赔偿15179.54元，限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：王某某，开户行：中国农业银行，账号62×××17）。
二、原告孙某某因本起交通事故受伤所致医疗费12659.57元，由被告孙某赔偿10127.66元，扣减被告孙某已垫付的6057.57元，被告孙某应向原告孙某某赔偿4070元，限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：孙某某，开户行：中国农业银行，账号62×××76）。
三、驳回原告王某、孙某某的其他诉讼请求。
四、反诉原告孙某因本起交通事故所致车辆损失费39698元，由反诉被告孙某某赔偿7939.6元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
五、驳回反诉原告孙某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告王某、孙某某负担150元，被告孙某负担770元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告孙某负担67元，反诉被告孙某某负担133元（本诉原告、反诉原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。