wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7497号
原告李顺利，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市南开区西王家台大街平陆西里*****号，公民身份号码1201051972********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李顺利与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金23000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计23000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李顺利与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告李顺利2016年度租金23000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2141号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐红娟，女，1975年3月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐红娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8858号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：张繁荣，住重庆市九龙坡区。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告张繁荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉城，男，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市良致环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张胜堂，该公司总经理。
委托代理人：马伟胜，该公司员工。
一审被告：环胜电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张洪本，该公司董事长。
再审申请人冉城因与被申请人深圳市良致环境工程有限公司（以下简称良致公司）、一审被告环胜电子（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉城申请再审称：1.仲裁阶段的仲裁员在良致公司拒绝到庭的情况下只判令支付我加班工资1600余元，其他诉求均予驳回，存在人情办案，一、二审在我出示相关证据的情况下仍维持仲裁裁决属不作为；2.用人单位不为员工购买社保造成的医疗费损失理应由企业赔偿是有案例支持的，良致公司以欺骗的手段让员工在不规范的空白劳动合同上签字并多次拒付加班工资等款项是导致员工背离的主要原因；3.二审法官答复我领到物料费后不影响判决，我才在收条上签字，并没有提交撤回物料费的诉求，二审判决结果却认定我撤回该项诉求，其他维持原判，驳回我的诉请，我认为二审判决不公。综上，冉城请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据冉城的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是良致公司应否支付给冉城医疗费、误工费、加班费和精神补偿金等费用。
对于冉城再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。冉城申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，冉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉城的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小艺
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第626号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告李福安，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告李福安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01046号
申请人王某某。
申请人任某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、任某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、任某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
任某于2015年12月26日前支付王某某农药款650元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2278号
原告：叶四娟，女，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：余祖权，男，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
原告叶四娟诉被告余祖权健康权纠纷一案，本院2017年7月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶四娟及其委托诉讼代理人谢来胜、被告余祖权及其委托诉讼代理人赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶四娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令余祖权赔偿各项经济损失26457.58元[其中：医疗费1497.58元（已扣除余祖权垫付的1925元）、误工费12525元（167元/天×75天）、护理费9150元（122元/天×75天）、交通费125元、住宿费80元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1500元（20元/天×75天）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失280元]；2、判令余祖权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日16时40分，余祖权骑电动三轮车，沿歙县徽城镇紫霞路行驶至歙县××中心市场果木烤鸭店路段，买菜后向后移动电动三轮车时碰撞停在路边的电动自行车，致坐在电动自行车上的叶四娟摔倒，造成叶四娟受伤的交通事故，经歙县交警大队认定余祖权负本次事故的全部责任，叶四娟无责任。事故发生后，叶四娟被送往歙县中医医院治疗，诊断为腰椎骨折，共住院15天，花去医疗费3422.58元，其中余祖权仅支付1925元。
叶四娟为证明其主张，提交了以下证据材料：居民身份证，道路交通事故认定书，歙县中医医院门诊病历簿、出院记录、医疗费票据、医疗证明书，交通费、住宿费、修理费发票，《金衢家政服务协议》，浙江省临时居住证。
余祖权辩称：对交通事故的事实无异议，但叶四娟的诉请中，误工费过高；出院后的护理费及营养费不应计算；交通费应以正式发票核定；住宿费未证明是必要支出；没有伤残不应计算精神损害抚慰金；事故中，原告的车辆并未受损；家政服务协议是三方协议，但只有两方的签字，协议没有成立，原告也未能提供雇主支付工资的依据，不能证明原告的实际工资收入；临时居住证在事故发生前已过期；余祖权垫付的医疗费是2424元，应从赔偿金中扣除。
余祖权提交了叶四娟在歙县中医医院治疗的门诊收费票据和住院病人预缴金收据复印件。
经过当事人当庭陈述及举证、质证，查明：2017年3月8日16时40分的事故发生经过、叶四娟被送往歙县中医医院治疗及事故责任认定等情况，叶四娟所述属实。叶四娟从事故当天住院到2017年3月23日出院，共住院15天，花费门诊医疗费499元（余祖权支付）、住院医疗费用3122.58元（其中余祖权支付1925元，叶四娟支付1197.58元），叶四娟出院时医师建议休息一个月，加强护理，2017年4月25日，叶四娟到歙县中医医院复查，存入储值卡300元，医师建议休息一个月，加强营养及护理。
另查：叶四娟持有杭州市公安局签发的临时居住证，有效期限为2016年2月25日至2017年2月25日，工作单位为“咬不得”，从事职业为其他职业。
本院认为，公民享有生命健康权。在本起事故中，交警部门认定余祖权负事故的全部责任，余祖权应对叶四娟因该起事故受伤造成的损失，承担民事赔偿责任。叶四娟仅提交了其于2017年4月25日到歙县中医医院复查时存入储值卡300元的凭证，却没有提供复查票据，致复查费用无法核实，对该项费用本院不予确定；叶四娟提供的临时居住证在事故发生前已经过期，而《金衢家政服务协议》尚未成立，其又不能提供自己的收入证明，故叶四娟要求按167元/天计算误工费的主张，依据不足，其误工费只能以农林牧渔业标准计算；叶四娟未构成伤残，其精神抚慰金的主张，本院不予支持；结合叶四娟治疗及恢复情况，其出院后的护理期、营养期本院酌定各为30天，叶四娟出院后在许村家中休息，出院护理费按农林牧渔业标准计算；叶四娟没有证据证明其车辆受损系本次事故造成，故对其车辆修理费的主张，不予支持。叶四娟家在本地，复查可以当天往返，住宿费不是必要的支出，不予支持。综上，本院确认余祖权应赔偿叶四娟因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费1197.58元（已减去余祖权垫付的1925元）、误工费7040.25元（93.87元/天×75天）、护理费4638.90元（121.52元/天×15天+93.87元/天×30）、交通费125元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天），合计14201.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余祖权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶四娟各项经济损失合计14201.73元；
二、驳回原告叶四娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告叶四娟负担110元，被告余祖权负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年九月八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县振华东街11号，以下简称，农行武城县支行。
负责人：张宏建，行长。
委托代理人：杜海林，客户经理。
被告：任金海，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。身份证：3724241965********。
被告：任金春，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县，系任金海之妻。身份证：3724241968********。
被告：张玉岭，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。身份证3724241964********。
被告：张文英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县，系张玉岭之妻，身份证3724241963********。
被告：王付玲，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。身份证3724241957********。
被告：黄素贞，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县，系王付玲之妻。身份证3724241967********。
被告：任庆华，男，汉族，1955年出生，住山东省武城县。
被告：武城县华宇医用塑料包装有限公司，公司住所地山东省武城县。
法定代表人：王胜华，经理。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告任金海、任金春、张玉岭、张文英、王付玲、黄素贞、任庆华、武城县华宇医用塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人杜海林及被告任金春、张文英、黄素贞、任庆华、到庭参加诉讼，被告任金海、张玉岭、王付玲、武城县华宇医用塑料有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：上述被告以多户联保的形式，于2011年9月11日向原告各借款5万元，期限一年。贷款到期后，被告王付玲偿还借款1万元。上述被告以种种理由拒绝履行还款义务和担保责任，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款14万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告张文英、王付玲、付金春：我什么也不知道，也不知道这笔款是干什么用的，也没有回访过。
被告任庆华辩称：我对上述借款提供的担保，我以我的财产进行抵押，可以处理我的财产偿还贷款。
经审理查明：被告任金海和任金春、被告张玉岭和张文英、被告王付玲和黄素贞以三户联保的形式，于2011年9月11日向原告各借款5万元，期限一年。贷款到期后，除被告王付玲偿还借款1万元之外，上述被告至今未履行还款义务和担保责任。其后被告武城县华宇医用塑料包装有限公司及被告任庆华对上述借款提供抵押担保，同意以其拥有的财产（塑料注吹中空成型机、吹瓶机各一台，土地五亩及楼房八间）进行抵押。诉讼中，被告武城县华宇医用塑料包装有限公司及全体股东出具证明证实，所提供的上述抵押财产归被告任庆华个人所有，与公司无关，原告农行武城县支行以此撤回对被告武城县华宇医用塑料包装有限公司的诉讼，本院依法予以准许。以上事实有原、被告所订借款合同、授权委托书等为证。
本院认为：原、被告订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告任金海、任金春、张玉岭、张文英、王付玲、黄素贞对其借款本息应负清偿责任，同时，六被告系联保借款法律关系，应共同承担连带清偿责任。由于被告任庆华对上述借款提供抵押担保，同意以其拥有的财产进行抵押。因此被告任庆华以其抵押的相关财产依法折价或拍卖、变卖所得价款为限对上述借款及利息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告任金海、任金春所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
二、被告张玉岭、张文英所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
三、被告王付玲、黄素贞所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款4万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
四、被告任金海、任金春、张玉岭、张文英、王付玲、黄素贞对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
五、被告任庆华以其抵押的相关财产依法折价或拍卖、变卖所得价款为限对上述借款及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及保全费1220元由被告任金海、任金春、张玉岭、张文英、王付玲、黄素贞均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 耿红娥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1611号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日15时许，被告人陈某驾驶牌号为沪FVXX**的出租车至本区丰翔路、祁连山路附近时，因违章驾驶被上海市公安局宝山分局民警戴永祥处罚。被告人陈某因对处罚不满而辱骂、推搡民警戴永祥，并强行上车欲驾离现场。当戴永祥使用交通指挥棒进行拦截时，被告人陈某仍强行开车，将交通指挥棒撞弯掉落在车内，并致戴永祥因被车辆撞蹭而右前臂、左膝部软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴永祥所作的陈述及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1134号
原告马某某，女，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人窦宝兰，女，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告腾某某，男，汉族，住运城市。
原告马某某与被告腾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2010年9月25日协议离婚。离婚时协商两个女儿都随被告生活和抚养。但离婚后，因被告已经再婚，两个女儿一直都随原告生活并抚养。四年来，被告没有支付过抚养费。现被告再婚并生育一子。原告二女现已11岁，为了维护妇女、儿童的合法权益，请求判令孩子滕佳元由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。被告还应支付女儿的保险金每年3500元。
被告滕新元辩称：原�所诉与事实不符。2010年9月25日协议离婚时两个女儿都随被告生活并自行抚养，原告对孩子不闻不问，生活负担均由被告一人承担。现大女儿已成年，二女滕佳元是近一年来才与原告共同生活，但其生活费和教育费仍由被告承担。被告虽已与她人组成家庭，但为利于女儿的健康成长，坚决要求与二女儿共同生活。
经审理查明：2010年9月25日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定大女儿滕佳敏、二女儿滕佳元归男方抚养。女方不负担抚养费。女方有和两个女儿见面的权利。同时查明，大女儿现已成年，二女儿今年11岁。现被告已经另行组成家庭，且生育一子。。协议虽约定女儿归被告抚养，但自二女儿滕佳元上二年级至今一直随原告生活。审理中，经法庭询问，滕佳元表示愿随母亲生活。原、被告都有稳定的住房。原告从事保险代理工作，被告从事出租驾驶员工作。
�院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告抚养子女的条件基本相同，现双方均要求二女儿滕佳元与其共同生活，因滕佳元已经年满十周岁，故在原、被告对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，依法应考虑该子女的意见。本案滕佳元选择随母生活，符合法律规定，本院予以支持。同时子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定每月抚养费300元为宜。另原告主张保险金每年3500元的请求，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5、7条之规定，判决如下：
一、婚生女儿滕佳元随原告马某某生活，被告腾某某每月支付孩子抚养费300元（自2014年9月1日起付至孩子独立生活止，每年10月1日前付清当年抚养费）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 李瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人
送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利�
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可�当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第5号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦建工有限公司，组织机构代码73126521-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务总经理。
被上诉人（原审原告）周延江，个体工商户。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司因与被上诉人周延江承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江农垦建工有限公司上诉称，根据黑龙江省高级人民法院黑高法（2000）52号《关于设立绥化人民法院农垦青年人民法庭问题的批复》规定：“农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖”、黑法明传（2008）28号文件规定：“诉讼标的额在300万以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件，由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。”上诉人是农垦总局直属企业，工商登记机关为农垦总局工商行政管理局，被上诉人不属于农垦系统，案件争议标的为55507.5元，所以本案应由黑龙江省绥化农垦法院青年法庭管辖。请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第99号民事裁定，将本案移送黑龙江省绥化农垦法院青年法庭审理。
被上诉人周延江未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于承揽合同纠纷，合同的实际履行地点在黑龙江省密山市兴凯湖农场。黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人黑龙江农垦建工有限公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 啸
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初555号
原告：温某，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6526。
委托代理人：温锦文，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄某甲，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1718。
原告温某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人温锦文，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后感情一般，经常吵架，后来发展到动手打人，经常深更半夜把我从床上拉起来拳打脚踢，有几次甚至拿菜刀想杀我。打我的原因都是家庭琐事或他心情不好，儿子也常遭他打骂，并说要杀了他。我们母子多年遭受家庭暴力，身心受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，儿子黄某丙应由我抚养，脱离家庭暴力影响，对他成长有利，被告应负担一半抚养费到小孩18周岁。住房（现价值35万元）、股票是婚后共同财产，我有权获得一半。外债6万元，双方各负担3万元。
被告辩称，一、双方结婚后感情很好，身边亲友是知道的，有了儿子黄某丙后，我们更爱对方了，很少吵架，更没有打架。原告说我后来打她，不是事实。多年来我工作赚钱养家，原告带儿子，家庭关系很好。××脑出血，几个月后原告变了很有心计，想离婚，春节二十多天没有回家。二、在我家楼下丘老师很清楚事实，原告诉称我打他，三姑帮忙擦药酒不是事实。三、2016年4月15日，原告叫了几个男人要从家里带东西走，我不同意，原告大吵大闹，后来公安干警来处理，还批评了原告，而原告却在诉状说我打她，真的是胡言乱语。四为了儿子，为了家庭，我坚决不同意离婚，儿子在家好好上学不能没有家，我身体基本全好了，马上工作了家庭经济很好的，我希望原告不要听从他人唆教离婚，原告应该清楚我很爱她。故请求法院驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，被告曾经有一女朋友，并生育了一儿子黄某乙（2000年1月31日出生）。2007年7月，原、被告建立恋爱关系并开始同居生活，原告未婚先孕，于××××年××月××日生育儿子黄某丙（现在曲江区城南小学读三年级），双方同居生活期间感情尚好，被告还购买了位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪庭二区2号楼308房，该房屋于2009年6月登记在原告名下（产权证号：粤房地权证韶字第××号）。2013年10月，被告大儿子黄某乙母亲去世后，被告带上黄某乙与原告共同生活，因黄某乙读书问题需要提供房产证及婚姻证明书，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年起原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月，被告因高血压致脑出血在韶关市曲江区人民医院住院治疗，已治愈出院，被告因病没有工作，双方又因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告以被告有家暴行为为由，乃于2016年4月16日带上儿子黄某丙搬到外面居住，双方分居至今，双方乃产生纠纷，并从2016年4月19日起没有夫妻生活。原告乃以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，经本院主持调解和好，原告表明不同意和好，被告要求和好，并当庭提交一份保证书，保证全心全意工作，全部收入给原告作家用；并保证爱护家人、亲友、对人和睦，多关心家人亲友、帮助大儿子黄某乙好好工作，更加爱原告及小儿子黄某丙等内容。
又查明，双方确认共同财产为位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河豪庭二区2号楼308房及屋内财产，扣除仍欠房贷约6万元，价值30万元，若离婚处理房屋及屋内财产一人一半。无共同债权。双方确认共同债务为欠原告嫂子黄秀梅30500元、欠原告父亲11000元、欠原告母亲13000元。被告主张还欠朋友10000元，原告不予确认。
以上事实，经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚前同居生活满六年登记结婚，建立一定的感情基础，双方相识相恋至今近八年，已经建立了较稳定的夫妻感情。后双方因性格问题及家庭琐事产生矛盾，在处理夫妻矛盾时，原告认为被告采取了较过激的方式方法，双方因感情不和于2016年4月起分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未最终导致原、被告夫妻感情破裂。被告在诉讼中多次且强烈要求与原告和好，并当庭向原告提供一份保证书，提出了比较切实可行的和好方案。被告的和好态度是真挚诚恳的，双方应互相包容、互相理解、互相关爱、互相照顾，为了小孩健康成长，对家庭和小孩负责，共同面对解决生活中遇到的问题与矛盾，双方的夫妻关系定能改善，双方也一定能把家庭建设好。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
本案受理费525元（包括财产分割费375元），由原告负担150元，财产分割费375元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年六月一日
书记员 林东英
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7349号
原告：马喆，男，1980年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，沈阳市沈河区大西街道志新社区委员会推荐。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司员工。
原告马喆与被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序，由审判员孙浩独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告马喆及其委托诉讼代理人邱敏、被告沈阳润福商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喆向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告1000元；2、判被告退还货款14.8元；3、判被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，原告在被告处购买一罐华味亨珍珠梅，买完后发现该商品有异物，与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院维护权益。
被告沈阳润福商业有限公司辩称，被告作为大型的超市，所进的货品均是由正规厂家提供的，因此，产品没有任何的问题，原告所述华味亨珍珠梅里有异物，由于庭前没有看到产品无法确认是否是在购买时就具有该异物，也就是说无法确认涉案商品是在我公司购买，因为涉案商品的条码为国际条码，无论是在我公司购买还是在其他地方购买，均无法显示购买地的唯一性，根据食品安全法第150条，食品安全的定义为消费者食用商品后会对身体健康造成影响，147条、148条规定，消费者食用后给身体及财产造成损害的，方才产生三至十倍的赔偿结果，而本案中原告并没有任何证据证明其身体及财产受到了损害，因此，不能适用食品安全法赔偿原则，另外，提请法庭注意的是，原告在同一天、同一地点购买了8种样品，所涉及的内容均是物品内有所谓的异物，而通过八次起诉要求8000元赔偿，这属于过渡维权，也同时证明原告并非普通意义的消费者，而是通过购买所谓的商品要求赔偿，而非购买商品进行食用，根据最高人民法院办公厅法办函2017，181号的答复意见，原告的行为并非适用食品安全法及消费者权益保护法的有关规定，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，原告自被告处以14.8元的价格购买“华味亨珍珠梅”一瓶。该商品为塑封瓶装食品，外包装有标签，肉眼可识别包装内有一小米粒大小黑点。原告称其结账后发现该商品包装内有异物，遂到服务台找工作人员协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物发票及商品实物，应当认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马喆购物款14.8元，同时原告马喆将自被告沈阳润福商业有限公司处购买的华味亨珍珠梅一瓶返还被告沈阳润福商业有限公司；
二、驳回原告马喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润福商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第237-9号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人毛某、彭某:
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人毛某、彭某收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人毛某、彭某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第237号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
丽水市莲都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第167号
原告：杨寿华。
被告：戴友成。
本院在审理原告杨寿华与被告戴友成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寿华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寿华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一四年一月八日
代书 记员 谢建苏
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审16号
申请人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被申请人无锡市明鹏机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔村。
投资人高文明。
无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请执行惠山市监案字[2015]0063号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2015]0063号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山市监案字[2015]0063号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第176号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人程化国，无业。2000年10月，因犯妨害公务罪被济宁市中区人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月6日，因犯强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被兖州市人民法院合并判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；2011年1月30日，因犯强奸罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月19日，因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月27日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]146号起诉书指控被告人程化国犯盗窃罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人程化国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，在济宁市兖州区大安镇前谷村，被告人程化国采取用门穿庭撬门别锁的方式进入被害人颜某家中，后被告人程化国将屋内一台式电脑主机、显示器搬至院内一电动三轮车上，被告人程化国因听见有人回来的声音，遂从东南角墙头翻出逃跑，后被颜某及周围群众抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：门穿庭一个，受案登记表，户籍信息，办案说明，刑事判决书，证人谷某甲、谷某乙的证言，被害人颜某的陈述，被告人程化国的供述，现场勘查笔录，现场照片。
公诉机关认为，被告人程化国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程化国当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人程化国当庭表示无异议，且有物证门穿庭一个，户籍信息、办案说明、刑事判决书等书证，证人谷某甲、谷某乙的证言，被害人颜某的陈述，被告人程化国的供述，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程化国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人程化国已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程化国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程化国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具门穿庭一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年六月十六日
书记员 张 璟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢212号
申请执行人东明县农村信用合作联社
住所地东明县五四路东段。
被执行人石振国，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人宋俊堂，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人石振忠，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人石振洪，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛恒斌，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋海波，男，汉族，住东明县。
被执行人宋海涛，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用社合作联社与石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第99号民事判决书，被执行人石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、毛恒斌、宋海波、宋海涛应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2743号
申请执行人李水山。
被告邵瑞铮。
申请执行人李水山与被执行人邵瑞铮劳务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4908号民事判决书已发生法律效力。权利人李有国于2015年08月31日向本院申请执行。本院已查封被执行人邵瑞铮名下坐落于天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园郁金香园9-1-903号房屋，本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4908号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李合权
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳奥林匹克置业投资有限公司。住所地：沈阳市东陵区奥园街***号。
法定代表人：赵连虎，该公司董事长。
委托代理人：王玉明，该公司办公室主任。
委托代理人：解桐，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑婷
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄静
再审申请人沈阳奥林匹克置业投资有限公司因与被申请人张淑婷、黄静供水合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈阳奥林匹克置业投资有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，沈阳奥林匹克置业投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳奥林匹克置业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 匡
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执26号
张月：
本院于2017年1月23日立案执行的李会与张月买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月二十五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执26号本院在执行李会与张月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1167号
申请执行人：付淑梅。
被执行人：张吉东。
被执行人：黄敏。
被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。
本院在执行付淑梅与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1167号申请执行人：付淑梅。被执行人：张吉东。被执行人：黄敏。被执行人：大连顺意汽车运输有限公司。本院在执行付淑梅与张吉东、黄敏、大连顺意汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5014号
罪犯陈伟，男，1992年10月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年10月14日以（2010）金堂刑初字第160号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2010年7月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2014年11月4日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯陈伟被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第342号
原告郑某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住石家庄市某某区某某乡后某某小区********室。
委托代理人郑某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，系原告之弟。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某某区某某路x区xx-x-xxx室。
法定代表人朱某某，总经理。
被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住安徽省某某市某某县某某镇某某村某某村民组**号。
原告郑某某与被告石家庄某某建筑工程有限公司（以下简称石家庄某某公司）、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、王某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某建筑工程有限公司、朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年被告朱某某及石家庄某某建筑工程公司在石家庄市承揽了发包方河北上京上城水岸文化创意投资有限公司在某某区上京村河北上京文化产业园的土建工程项目，在施工过程中被告因资金紧张，急需购买建筑原材料，便通过关系认识了原告，向其借钱。双方于2011年3月25日商议签订了借款协议，并约定了借款金额及期限利息等条款，原告于当日支付了200万元，同时被告打了收条，在协议履行期间，被告支付了一个月利息4.5万元整，因不能归还本金，双方同意顺延了借款期限，而后被告继续使用并先后支付了两个月利息9万元整（5、6两个月）在此以后，原告多次催要，被告于2011年12月归还了本金20万元整。其余本金及利息一直未付。时至今日被告共欠原告180万元借款及91.35万元利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院：1、判令被告偿还借款及利息共计271.35万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄某某公司、朱某某未到庭，也未答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
一、2011年3月25日，原、被告之间签订的借款协议，用以证明双方有借贷关系。
二、2011年3月25日，被告的收条，用以证明被告收到原告借款200万元。
被告石家庄某某公司、朱某某未到庭，未质证，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月25日原告与被告朱某某签订了借款协议，其内容为：本协议双方经协商，在自愿、公平、合理的原则下，达成如下协议：一、朱某某向原告借款200万元；二、借款期限为2011年3月25日至2012年4月24日止；三、借款利息：月息4500元。四、违约责任：借款人逾期支付利息，每逾期一天承担本金0.5%的违约金，逾期偿还借款，每逾期一天承担本金的违约金。五、如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，如到期不能偿还，时间顺延。同日被告石家庄某某公司给原告出具了200万元的收条，并盖该公司财务印章，其内容为：今收到现金200万元，我保证按协议期限偿还借款和利息，如不能按期归还，自愿承担一切违约责任。2011年12月还本金20万元，利息已付至2011年6月，自2011年7月至今本金180万元及利息未还。庭审中，原告将借款协议中约定的逾期支付每天承担本金0.5%的违约金，因约定过高，变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与被告签订的2011年3月25日的借款协议，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。被告未按约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责任，庭审中，原告要求将借款协议中约定的逾期付款每天支付0.5%的违约金，因过高变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，理由成立，予以支持。被告朱某某系被告石家庄某某公司的法定代表人，2011年3月25日借款协议由朱某某与原告所签订，收据并有被告朱某某、石家庄某某公司出具，并盖该公司的财务专用章，因对其借款的支配、使用无法区分。根据《公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定，本案中，被告朱某某在工商登记部门登记为该公司的法定代表人，系该公司的股东，但在该借款中，实际上相互之间界限模糊，因此被告朱某某、石家庄某某公司应当共同承担偿还责任。被告朱某某、石家庄某某公司经合法传唤，未到庭，也未提交相关证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告朱某某、石家庄某某建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告借款180万元及利息（自2011年7月25日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28508元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 李君辉
陪审员 刘瑞亭
二〇一三年十月二十五日
书记员 贾玮莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1176号
原告刘谷收。
委托代理人孙博弘，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何民。
原告刘谷收（以下简称原告）与被告何民（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原告以50800元在龙洲二手车交易市场购买了车牌号为湘H-M28**红色吉利小车一辆，并办理了车辆转让登记手续，车牌号登记为湘H-M15**。2012年12月30日19时许，被告何民伙同他人将原告的湘H-M15**红色吉利小轿车强行开走，并占有原告车辆6个月，侵害了原告对车辆占有、使用和收益的权利。故诉至法院，要求判令被告赔偿保险费1930元、车辆装饰费1548元、交通费2000元、车辆维修费1000元，折旧费4824元，共计11302元，并承担本案诉讼费和律师代理费。
被告辩称，涉案车辆本来就是被告的，案外人未经被告同意转让了被告所有的车辆，转让手续不合法。被告实际只占有涉案车辆4个月。
经审理查明，2012年10月6日，原告与案外人李沙签订《车辆转让协议》，约定李沙将湘H-M28**吉利小轿车出卖给原告，原告给付购车款50800元，李沙保证车辆来源合法、手续真实齐全。协议签订后，原告给付李沙购车款50800元，双方于2012年10月9日在益阳市公安局交警部车辆管理所办理了车辆过户登记手续，原告取得了车辆行驶证，行驶证上载明的车牌号为湘H-M15**，车辆所有人为刘谷收。
2012年12月30日，被告何民将原告购买的湘H-M15**吉利小轿车扣押，原告向公安机关报案。益阳市公安局桃花仑派出所于2013年5月27日从何民处追回湘H-M15**吉利小轿车，并将该车辆交付给原告。
原告为主张损失，提供证据证明了如下事实：原告于2012年10月25日对车辆进行了装饰，装饰内容包括玻璃贴膜、安装地板胶和雨眉，花费2180元。2012年11月1日，原告为湘H-M15**购买了交强险、车上人员险、第三者责任险、机动车损失险等保险，支付保险费3560元，其中交强险保险费855元，支付车船税300元。2012年12月26日，原告对该车进行维修花费915元。2013年8月4日，原告为湘H-M15**车辆支付维修费1000元，维修项目未列明。2013年1月5日，支付湖南国纬律师事务所律师代理费4600元，具体用于什么案件未列明。庭审中，原告主张的折旧费计算公式为：（50800-50800＊5%）／60个月＊6个月=4825元。
另查明，被告何民于2011年11月15日购买吉利小轿车一辆，并于2012年5月18日在车辆管理部门登记上户，车牌号为湘H-K26**。
2012年8月17日，因何民与案外人叶世明存在经济纠纷，案外人陈敏伙同他人将何民扣押在益阳天福宾馆318室，要求何民出具了一张45000元的借条，并将何民的湘H-K26**开走，2012年8月23日，陈敏涉嫌非法拘禁最被刑拘（2013年1月7日被判处有期徒刑一年六个月）。2012年8月18日，案外人曹子见将湘H-K26**吉利小轿车卖给了经营二手车业务的李沙，2012年9月25日，李沙在车辆管理部门办理了该车辆的过户登记手续，并取得了该车辆的行驶证，车辆牌号为湘H-M28**，车辆所有人为被告李沙。
以上事实有（2013）益赫民二初字第312号判决书、车辆购买协议、保险单、收据、维修费收据、律师费收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告通过支付合理对价，并通过车管部门将车辆所有权办理过户登记到了自己名下，原告为湘H-M28**的所有权人。被告扣留原告车辆构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告非法扣押原告车辆6个月，该期间的折旧损耗应认定为原告的财产损失。因原告未提供涉案车辆折旧损耗额的专业评估报告也未提出评估申请，考虑到本案争议的折旧损失确实存在，且争议金额较小，为减少增加当事人诉累，可以本院酌情确定折旧金额。原告提出的折旧计算标准参照的是企业所得税征收办法。企业所得税征收办法的规定，一般机动车年财务折旧年限不得低于5年，即平均年折旧率不得超过20%，残值率确定为5%，折合年折旧率不得超过19%，但税收征收规定确定的折旧率主要用于确定企业所得说额的确定，企业可以根据财务管理需要对机动车确定不低于5年的折旧期，但税法规定不是确定机动车折旧损失的依据。根据机动车二手市场的交易惯例，一般机动车前三年按照10-15%的比例确定折旧率。本院根据本案案情，酌情确定以原告购置价为基准，按12%确定折旧损耗，确定被告应赔偿原告车辆折旧费3000元。原告为车辆购买保险是为分散原告在使用该车过程中可能出现的风险，该部分费用不应计入损失。原告对车辆添附的装修物在该车扣押期间并未损毁，原告的装修投入不能认定为损失。原告主张的交通费没有证据证实，但考虑到原告为主张权利而发生交通费用的客观事实，酌情认定原告交通费损失500元。原告主张的维修费发生在原告交还车辆之后，且原告未提供该车在扣押期间遭到损毁的证据，原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，不予支持。原告提交的律师费收据与本案不具有关联性，且原告聘请律师发生的费用不应计入被告扣押原告车辆造成的损失，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何民在本判决生效之日起10日内支付原告刘谷收3500元。
驳回原告刘谷收的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘谷收承担15元，被告何民承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一三年十月十六
书记员 王 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2013)益赫民一初字第1176号原告刘谷收。委托代理人孙博弘，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何民。原告刘谷收（以下简称原告）与被告何民（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月6日，原告以50800元在龙洲二手车交易市场购买了车牌号为湘H-M28**红色吉利小车一辆，并办理了车辆转让登记手续，车牌号登记为湘H-M15**。2012年12月30日19时许，被告何民伙同他人将原告的湘H-M15**红色吉利小轿车强行开走，并占有原告车辆6个月，侵害了原告对车辆占有、使用和收益的权利。故诉至法院，要求判令被告赔偿保险费1930元、车辆装饰费1548元、交通费2000元、车辆维修费1000元，折旧费4824元，共计11302元，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告辩称，涉案车辆本来就是被告的，案外人未经被告同意转让了被告所有的车辆，转让手续不合法。被告实际只占有涉案车辆4个月。经审理查明，2012年10月6日，原告与案外人李沙签订《车辆转让协议》，约定李沙将湘H-M28**吉利小轿车出卖给原告，原告给付购车款50800元，李沙保证车辆来源合法、手续真实齐全。协议签订后，原告给付李沙购车款50800元，双方于2012年10月9日在益阳市公安局交警部车辆管理所办理了车辆过户登记手续，原告取得了车辆行驶证，行驶证上载明的车牌号为湘H-M15**，车辆所有人为刘谷收。2012年12月30日，被告何民将原告购买的湘H-M15**吉利小轿车扣押，原告向公安机关报案。益阳市公安局桃花仑派出所于2013年5月27日从何民处追回湘H-M15**吉利小轿车，并将该车辆交付给原告。原告为主张损失，提供证据证明了如下事实：原告于2012年10月25日对车辆进行了装饰，装饰内容包括玻璃贴膜、安装地板胶和雨眉，花费2180元。2012年11月1日，原告为湘H-M15**购买了交强险、车上人员险、第三者责任险、机动车损失险等保险，支付保险费3560元，其中交强险保险费855元，支付车船税300元。2012年12月26日，原告对该车进行维修花费915元。2013年8月4日，原告为湘H-M15**车辆支付维修费1000元，维修项目未列明�2013年1月5日，支付湖南国纬律师事务所律师代理费4600元，具体用于什么案件未列明。庭审中，原告主张的折旧费计算公式为：（50800-50800*5%）/60个月*6个月=4825元。另查明，被告何民于2011年11月15日购买吉利小轿车一辆，并于2012年5月18日在车辆管理部门登记上户，车牌号为湘H-K26**。2012年8月17日，因何民与案外人叶世明存在经济纠纷，案外人陈敏伙同他人将何民扣押在益阳天福宾馆318室，要求何民出具了一张45000元的借条，并将何民的湘H-K26**开走，2012年8月23日，陈敏涉嫌非法拘禁最被刑拘（2013年1月7日被判处有期徒刑一年六个月）。2012年8月18日，案外人曹子见将湘H-K26**吉利小轿车卖给了经营二手车业务的李沙，2012年9月25日，李沙在车辆管理部门办理了该车辆的过户登记手续，并取得了该车辆的行驶证，车辆牌号为湘H-M28**，车辆所有人为被告李沙。以上事实�（2013）益赫民二初字第312号判决书、车辆购买协议、保险单、收据、维修费收据、律师费收据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告通过支付合理对价，并通过车管部门将车辆所有权办理过户登记到了自己名下，应推定原告为湘H-M28**的所有权人。被告扣留原告车辆构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。被告非法扣押原告车辆6个月，该期间的折旧损耗应认定为原告的财产损失。因原告未提供涉案车辆折旧损耗额的专业评估报告也未提出评估申请，考虑到本案争议的折旧损失确实存在，且争议金额较小，为减少增加当事人诉累，本院酌情确定折旧金额。原告提出的折旧计算标准参照的是企业所得税征收办法。企业所得税征收办法的规定，一般机动车年财务折旧年限不得低于5年，即平均年折旧率不得超过20%，残值率确定为5%，折合年折旧率不得超过19%，但税�征收规定确定的折旧率主要用于确定企业所得说额的确定，企业可以根据财务管理需要对机动车确定不低于5年的折旧期，但税法规定不是确定机动车折旧损失的依据。根据机动车二手市场的交易惯例，一般机动车前三年按照10-15%的比例确定折旧率。本院根据本案案情，酌情确定以原告购置价为基准，按12%确定折旧损耗，确定被告应赔偿原告车辆折旧费3000元。原告为车辆购买保险是为分散原告在使用该车过程中可能出现的风险，该部分费用不应计入损失。原告对车辆添附的装修物在该车扣押期间并未损毁，原告的装修投入不能认定为损失。原告主张的交通费没有证据证实，但考虑到原告为主张权利而发生交通费用的客观事实，酌情认定原告交通费损失500元。原告主张的维修费发生在原告交还车辆之后，且原告未提供该车在扣押期间遭到损毁的证据，原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，不予支持。原告提交的律师费收据与本案不具有关联性，且原告聘请律师发生的费用不应计入被告扣押原告车辆造成的损失，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何民在本判决生效之日起10日内支付原告刘谷收3500元。驳回原告刘谷收的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘谷收承担15元，被告何民承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一三年十月十六日书记员  王 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1552号
原告梁生国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告兰超，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2015年2月4日立案受理原告梁生国与被告兰超机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告梁生国未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁生国自动撤诉处理。
案件受理费3078元，退还原告梁生国。
审判员 索国雄
二〇一五年四月三日
书记员 朱惠琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1552号甘民初字第1552号原告于宏洋，女。法定代理人王凤荣，女。被告于占文，男。原告于宏洋与被告于占文土地承包经营权纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告于宏洋的法定代理人王凤荣到庭参加诉讼。被告于占文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于宏洋诉称，原告母亲王凤荣与被告于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，约定婚生女孩于宏洋由母亲王凤荣抚养，于占文每月支付抚育费200.00元，双方还口头约定原告于宏洋在甘南县宝山乡新兴村的承包地7.5亩也随于宏洋一起归王凤荣耕种，但是，被告于占文没有按照离婚协议支付抚养费，于宏洋的土地也一直由其耕种至今，经原告多次索要，被告未将土地返还给原告并耕种至今，故原告诉至法院，要求被告将原告在甘南县宝山乡新兴村的承包地7.5亩的承包经营权返还给原告。被告于占文未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：证据一：内蒙古自治区阿荣旗六合镇河南村村民委员会出具的证明一份，证实原告于宏洋在阿荣旗六合镇河南村未分得土地。证据二：离婚协议书一份，证实王凤荣、于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书。证据三：甘南县宝山乡新兴村民委员会出具的证明三份，证明该村村民于占文身份信息、外出务工无法联系，原告于宏洋在新兴村应分得土地7.5亩，有地补粮补426.00元，并且该土地一直由于占文耕种，地补粮补也由于占文拥有。上述证据经庭审质证，被告举证期限内未提出异议，上述证据合法有效，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案法律事实如下，被告于占文是原告的父亲，原告母亲王凤荣与于占文于2012年7月31日在甘南县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，约定婚生女孩于宏洋由母亲王凤荣抚养，被告于占文每月支付抚育费200.00元。2004年，原告于宏洋分得人口田位于甘南县宝山乡新兴村一屯南沟子土地7.5亩(小亩旱田），现土地也一直由被告耕种，原告应得到的粮补款426.00元也由被告支配。本院认为，被告于占文占有耕种原告于宏洋的承包土地和该土地的粮食补贴不予返还，有甘南县宝山乡新兴村村民委员会出具的证明证实，原告虽系未成年人，根据农村土地承包法的规定，原告作为家庭承包户中的一员享有土地份额，原告在父母离婚后由母亲抚养，母亲作为原告监护人有代为管理未成年人财产的权利。原告母亲与被告无任何约定的情况下，被告应当返还原告名下的土地。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告于占文于本判决生效后将原告于宏洋在甘南县宝山乡新兴村一屯南沟子7.5亩（小亩旱田）土地返还原告耕种、管理和收益。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  彤审 判 员 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年一月二十四日书 记 员 陈  晨处理过的文书
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕传亮，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：吕召广，男，汉族，农民，系再审申请人吕传亮之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓凤，女，1967年9月4日生，汉族，教师，住莘县。
再审申请人吕传亮因与被申请人李晓凤机动车交通事故责�纠纷一案，不服本院（2013）聊民五终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕传亮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形，具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的车辆没有同被申请人发生交通事故。被申请人在二审庭审过程中认可其医疗费已经通过医疗保险予以报销，说明被申请人所受伤害不是交通事故造成的。被申请人提供的聊城市人民医院的住院病历显示其是不慎摔伤造成的伤害。莘县交警队出具的交通事故认定书显示事发时申请人的车辆和被申请人均是自东向西行驶，莘县交警队2012年12月10日出具的证明显示，申请人的车辆和被申请人均是自西向东行驶。事故发生的方向出现了关键矛盾。在没有交警队卷宗材料及现场勘验图予以证实的情况下，仅凭莘县交警队后来的说明不足以认定事故认定书的效力高于其他证据，进而认定双方发生交通事故。本案中被申请人的病历记载内容和其在二审庭审中认可医疗费已报销，均和事故认定书相互矛盾，这些证据足以推翻事故认定书。因此交通事故认定书不能作为认定双方发生交通事故的证据加以采用。在被申请人的伤害无法证明是申请人车辆造成的情况下，判令申请人在交强险限额内承担赔偿责任是错误的。二、原审判决适用法律错误。首先，本案应中止诉讼，本案交通事故因机动车驾驶人逃逸，涉嫌犯罪，莘县交警队正在侦查中，而申请人作为车辆所有人，是否应承担赔偿责任，必须以交通肇事刑事案件的审理结果为依据。同时，申请人的车辆被盗，申请人已向莘县公安局报案，莘县公安局以莘县古城镇北关源源食品厂的监控录像被人为删除为由不予立案不能成立。如申请人的车辆被盗，车辆盗抢期间发生交通事故，车辆所有人是不承担责任的。本案也应以申请人的车辆是否被盗刑事案件的结果为依据，因此本案应中止诉讼，原审未中止诉讼属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，一、关于聊莘公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书是否应予采信问题。莘县交警队于2013年1月16日出具的聊莘公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书认定：2011年11月1日18时40分，申请人吕传亮所有的豫j×××××号小型普通客车，自东向西行驶至莘县古城镇北关源源食品厂西50米处时，将前方顺行的李晓凤、侯兰菊撞伤，该车驾驶人驾车逃逸。车辆驾驶人发生交通事故未保护现场承担事故的全部责任，李晓凤、侯兰菊不承担事故责任。2012年9月10日莘县公安局出具的证明、2013年2月26日莘县交警队出具的证明�均证实发生交通事故的车辆就是吕传亮报案称被盗的豫j×××××号小型普通客车。2012年12月10日，莘县交警队出具的证明将肇事车辆行驶的方向误写成了“自西向东”，但于2013年4月18日出具了更正通知。无论是李晓凤的住院病历显示受伤原因为摔伤，还是医疗费通过保险报销均不足以推翻公安机关作出的交通事故认定书，原审对交通事故认定书予以采信并无不当。吕传亮作为肇事车辆的所有人未投保交强险，原审判决其在交强险限额内赔偿李晓凤11万元适用法律正确。申请人关于交通事故认定书不应采信的申请理由不予支持。
关于本案是否应当中止诉讼问题。申请人主张本案审理的结果应以交通肇事和车辆被盗两起刑事案件的结果为根据，因此应中止诉讼。审查认为，本案为交通事故责任纠纷，是否追究交通肇事者的刑事责任不影响申请人作为肇事车车主在交强险限额内承担赔偿责任，申请人所持应以交通肇事刑事案件结果为依据，本案应中止诉讼的理由缺乏法律依据。申请人提出肇事车辆豫j×××××号小型普通客车被盗，并向公安机关报案。莘县公安局于2012年12月5日出具了不予立案通知书，以没有犯罪事实为由不予立案。申请人申请复议后，莘县公安局予以维持。由于申请人主张肇事车辆被盗的事实缺乏证据证明，因此其提出的应以车辆被盗刑事案件结果为依据，本案应中止诉讼的理由不能成立。
综上，吕传亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕传亮的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2596号
申请执行人闫某某
被执行人某集团有限公司
申请执行人闫某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0635号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某集团有限公司所有的299726.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜某某
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初920号
原告张国英，女，1972年1月14日出生。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人董军浩，北京仁创律师事务所实习律师。
被告李连军，男，1972年11月17日出生。
委托代理人陈峥燕，女，1981年1月19日出生。
原告张国英与被告李连军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人郑必东、董军浩，被告李连军的委托代理人陈峥燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2012年，原告计划从国外进口信鸽，在国内进行繁殖销售。经朋友介绍，与被告相识，商定租用被告位于良乡镇官道×村的土地及房屋，用于信鸽进口后隔离之用。后双方就租用之事达成口头协议，约定一年租赁费用为85000元。原告依约向被告履行了打款义务。在原告办理相关手续时，因场地不合要求，未被相关部门批准，且原告并未对房屋场地实际使用，故与被告协商后，双方同意解除租赁关系，约定被告将房屋租金退还给原告。但被告至今未依约将原告的房屋租金退还。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告房屋租金85000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李连军辩称，2012年7月原告租用被告房屋，原告接手房屋后便安装了养鸽子的设备。被告未承诺帮助原告办理相关养鸽子的手续，原告没有跟被告说过口头解除合同。原告开始说的是租用两年，但只给付被告一年的租金。原告起诉已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告口头约定，由原告承租被告位于北京市房山区良乡镇×村的房屋及院落用于信鸽繁殖销售，双方约定年租金为85000元。原告于2012年7月24日支付被告租金85000元。
就涉案租赁合同的租赁期限，原告称为一年，自2012年7月24日至2013年7月23日，被告称租金系一年一交。原告称被告未将涉案房屋及院落交付给其使用，被告称其于原告支付租金当天即将涉案房屋及院落交付给原告使用，且原告安装了篦子，被告称其系于2015年年初将涉案房屋及院落收回。原告称被告承诺协助办理信鸽养殖所需的手续，包括特许行业生产经营许可证、工商营业执照、卫生许可证、环保手续等，原告对被告所述不予认可。原告称其于2012年8月因无法办理相关手续，通知被告解除合同，被告对原告所述不予认可。经本院询问案外人马春雨，马春雨称张国英曾委托其在涉案房屋和院落内安装篦子。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的转账明细、交易表，本院制作的勘验笔录、照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告口头约定的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称曾以涉案场地无法办理相关手续为由，要求解除合同，首先被告称未曾收到过原告要求解除合同的通知，且原告亦未举证证明其曾向被告发出过解除通知；其次原告主张其要求解除合同系因涉案场地无法办理相关手续，但原告系承租被告的房屋和院落，自行用于信鸽繁殖销售，其在承租时就应了解涉案房屋和院落的相关情况，且原告亦未举证证明双方约定由被告负责办理相关手续，故对原告上述主张本院不予采纳。同理，原告要求被告返还房屋租金的诉讼请求，理由欠缺，证据不足，本院不予支持。原告主张被告未将涉案房屋和院落交付其使用，但根据本案查明的事实，原告曾在房屋里安装篦子，故其主张与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国英的诉讼请求。
案件受理费九百六十三元，由原告张国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙震颐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第129－2号
申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇西北路243号。
被执行人郭彬，男，生于1976年2月2日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县英博酒业有限责任公司与郭彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）乐至民初字第2041号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年1月28日权利人向本院申请执行，要求被执行人给付货款13915元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未主动履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇文庙沟小区有成套住房一套、营业用房一间，均在乐至县农村信用合作联社高寺分社作抵押贷款，本案依法查封其营业用房一间。后当事人双方达成还款协议：郭彬在本次执行中给付申请执行人5000元；于2015年10月底前给付申请执行人8915元。协议达成后，被执行人向申请执行人实际支付人民币5000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人按协议履行了部分给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月二日
书记员 程锡清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第44号
原告刘建刚，个体工商户。
原告李智慧，女，与原告刘建刚系夫妻关系。
委托代理人刘建刚，男。
被告李砚峰，个体工商户。
被告薛辉，个体工商户，与被告李砚峰系夫妻关系。
原告刘建刚、李智慧与被告李砚峰、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智慧委托代理人暨原告刘建刚到庭参加了诉讼，被告李砚峰、薛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚、李智慧诉称，原被告系朋友关系，被告李砚峰经营有汽车租赁、二手房及建材生意，因经营困难，被告自2011年起向原告借款162400元。请求法院：1、依法判令被告偿还借款162400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李砚峰、薛辉未提出答辩。
经审理查明，原告刘建刚、李智慧系夫妻关系，被告李砚峰、薛辉系夫妻关系。被告李砚峰、薛辉向原告刘建刚、李智慧借款，2011年5月21日，原告李智慧通过其名下账户向被告李砚峰转款72000元、2011年5月29日，原告李智慧通过其名下账户向被告李砚峰转款84000元、2011年5月31日，原告李智慧通过其名下账户向被告李砚峰转款6400元，以上共计转款162400元。2011年8月15日，原告刘建刚、李智慧与被告李砚峰、薛辉签订借款合同，约定：借款金额为165000元，借款期限为2011年7月15日起至2011年8月15日止。诉讼过程中，被告均未提交还款的证据。
上述事实，有借款合同、转账凭条、结婚证、身份证及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告李砚峰、薛辉偿还借款的请求，本院予以支持，但被告应按实际借款数额返还原告借款。被告李砚峰、薛辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李砚峰、薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建刚、李智慧借款本金162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告李砚峰、薛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王宁宁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保54号
申请人：陈建平，男，1958年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人：伞国福，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：袁清盛，男，1979年7月9日出生，满族，大连市公安局甘井子分局干警，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人陈建平、伞国福与被申请人袁清盛民间借贷纠纷一案，申请人陈建平、伞国福向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁清盛在中国工商银行股份有限公司大连市分行中山广场支行（卡号为×××，子账户：×××）的存款人民币50万元，并以担保人陈隆所有的坐落于船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈建平、伞国福的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人袁清盛在中国工商银行股份有限公司大连市分行中山广场支行（卡号为×××，子账户：×××）的银行存款人民币50万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更卡号；
2、查封担保人陈隆所有的坐落于船营区解放中路昌茂花园A号楼1单元19层31号房屋的产籍，建筑面积138.34平方米。
上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1222号
原告：宋春梅，男，汉族，现住宁江区。
原告：冯丽娜，女，汉族，现住宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91220700555280720C。
法定代表人：李迎春，经理。
原告宋春梅、冯丽娜诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春梅、冯丽娜到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
宋春梅、冯丽娜诉称，2015年8月，本人与松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于丽水花园小区XX幢XXXX号商品房。之后2016年5月28日办理入住手续时，丽水物业公司作为立而亨公司指定丽水花园小区物业服务企业，明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取各项入住费用，实属不合理。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费的通知》（吉省价收【2012】179号）文件，水表费、电表费等应纳入开发建设成本，不得向购房者收取，等等…（略）。在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下还收取了取暖费，而且2016年供暖季不向供热部门交纳供暖费，原告无奈只好另行向供热部门交纳2016年取暖费。大型维修基金收取后应该转交给相关部门却没有上交。综上，诉至法院，请求判令返还下列各项费用：水表费575元、取暖费2158元、电表费350元、装修电梯使用费2000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1363元、大型维修基金8470元，共计15405元。
在法庭审理过程中，宋春梅、冯丽娜变更诉讼请求，要求返还取暖费2158元、大型维修基金8470元，共计10628元。
丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，宋春梅、冯丽娜为丽水花园小区XX号楼XXXX室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。宋春梅、冯丽娜于2016年5月28日办理入住手续时，按丽水物业公司要求向其交纳取暖费2158元、大型维修基金8470。在法庭审理过程中，宋春梅、冯丽娜提供以下证据：松原市供热公司收费票据一枚，证明宋春梅、冯丽娜自行交付2016-2017年度供热费金额2196.78元，以此证明丽水物业公司收取的2015年预交取暖费未交付给供热部门；提供松原市物业管理中心关于住宅专项维修资金系统查询明细一份，证明宋春梅、冯丽娜交付给丽水物业公司的住宅专项维修资金没有转交给相关部门。宋春梅、冯丽娜要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述，提供的装修保证金、取暖费交费收据原件等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丽水物业公司未出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丽水物业公司虽然为该小区提供物业管理服务，但其向业主收取的预交取暖费，在取暖期未交付给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还；代为收取的大型维修基金，应转交给相关部门而未转交，因此，应予以返还。宋春梅、冯丽娜要求丽水物业公司返还上述款项合理合法，故对其诉讼请求予以支持。据此，丽水物业公司应返还给业主各项费用为：取暖费2158元、大型维修基金8470元，共计10628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市丽水物业有限责任公司于判决生效后立即返还原告宋春梅、冯丽娜取暖费2158元、大型维修基金8470元，共计10628元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，其中：65.7元，减半收取32.85元，由被告承担；119.3元，由原告自行承担59.65元，剩余92.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年五月八日
书记员 方兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1300号
原告：杨青龙。
被告：潘政兴。
原告杨青龙与被告潘政兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年7月10日向被告潘政兴公告送达本院（2013）绍商初字第1300号民事裁定书、起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，关于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨青龙到庭参加诉讼，被告潘政兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告向原告借人民币6万元，约定3个月归还，并出具借据1份。但时至今日，被告仍未依约还款。诉讼请求；要求判令被告归还借款6万元，并支付逾期还款利息（暂计到2013年6月30日，共计利息12，600元）。审理中，原告变更对支付利息的诉讼请求，要求被告自借款之日起至法院判决之日止按银行同期贷款利率的3倍支付借款利息。
被告潘政兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人潘政兴并按有指印、落款于2012年9月30日的《借条》原件1份。内容为“今因生意资金周转需要特向杨青龙借现金人民币60000.-元整（陆万元整），利息按银行同期利息四倍支付，若引起诉讼，愿意承担一切费用。137××××5485借款人潘政兴、330621196411100996、2012.9.30”。以此证明所诉事实。
原告同时述称，我是通过朋友介绍认识被告的，我平时与他关系也挺好的，经常叫我去他办公室喝茶。在2012年9月30日之前，被告分三、四次陆续向我借钱，我都是通过银行转账或直接打到他的农行卡上交付的出借款，共计6万元。2012年9月30日，我叫他补写了借条，他口头承诺二个月归还给我。此前的利息已付了一点，但在出具借条后，被告既不付利息，也不还本金，所以我只好起诉了。
2、由绍兴县公安局制发的潘政兴《身份证（复印件）》1份，原告声明来源于被告借款时提供。以此证明被告身份和住所地的事实。
被告潘政兴因拒不到参加诉讼，视为对原告所举证据和补充陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名借款人潘政兴的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，该书证为原告所持有，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定，2012年9月30日，被告向原告出具借条1份，载明被告因生意资金周转需要向原告借取人民币6万元，约定利息按银行同期利息四倍支付，但未约定借款期限。2013年6月27日，原告以被告至今未还本付息为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘政兴向原告杨青龙借取人民币6万元的事实，由其出具的借条佐证，原告对出借款交付也作了客观的陈述，应予认定。该借贷行为合法有效，应受司法保护。原告要求被告在返还借款的同时，按银行同期贷款利率的3倍支付利息，系在被告承诺的支付利息的利率之内，应予准许。被告潘政兴拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘政兴应返还原告杨青龙借款人民币60，000元，并自2012年9月30日起支付借款利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率3倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，615元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，615元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月十一日
书 记 员 盛晓瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1830号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王雅君，女，1963年9月10日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张妍，女，1957年6月30日出生。
再审申请人王雅君因与被申请人张妍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雅君申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由：(一)本人与张妍在北京市东城区信访大厅发生冲突，张妍挑衅、骂人、打人在先，并且张妍咬住我的右手中指，本人是下意识抽出手指，不可能对张妍造成伤害,张妍的伤多与我无关，是讹诈。另，张妍经常打架，公安机关有记录。（二）法院判决显失公平。在双方赔付费用上，法院认定事实错误并且没有体现“平等担负”的原则,尤其是在王雅君眼镜和误工损失上认定不实；赔偿比例计算也有误。故请求依法再审。
本院经审查认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。基于查明的案情及现有证据证明，二审法院所作的判决并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雅君的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1830号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王雅君，女，1963年9月10日出生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张妍，女，1957年6月30日出生。再审申请人王雅君因与被申请人张妍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雅君申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由：(一)本人与张妍在北京市东城区信访大厅发生冲突，张妍挑衅、骂人、打人在先，并且张妍咬住我的右手中指，本人是下意识抽出手指，不可能对张妍造成伤害,张妍的伤多与我无关，是讹诈。另，张妍经常打架，公安机关有记录。（二）法院判决显失公平。在双方赔付费用上，法院认定事实错误并且没有体现“平等担负”的原则,尤其是在王雅君眼镜和误工损失上认定不实；赔偿比例计算也有误。故请求依法再审。本院经审查认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。基于查明的案情及现有证据证明，二审法院所作的判决并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雅君的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第176号
原告钟忠华，男，汉族。
被告陈燎阳，男，汉族，现下落不明。
原告钟忠华诉被告陈燎阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟忠华到庭参加诉讼，被告陈燎阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟忠华诉称，被告陈燎阳在2006年间跟原告钟忠华开车。期间本人叫被告开车送货至广东潮州，要求被告交货后将28000元货款带回交给本人，结果被告将货款全部拿走，不交给我，后渺无音讯，直到二年后才跟我联系，承认货款全部拿走已用完，然后双方协商还款事项。当时被告答应此款二年后还清，但被告一直不守信用，直到2011年12月前才返还我7000元，还欠21000元无法返还，然后被告写欠条给我，说道2012年12月前还清所欠款项。现已过期，所欠款一点没还，所以请求法院判决被告归还所欠款21000元。
被告陈燎阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2006年原告钟忠华雇请被告陈燎阳为其送货并收取货款。被告有一次在送货后将应交给原告的货款28000元私吞，没有交给原告。为此，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推托。2011年12月，被告偿还原告欠款7000元，剩余21000元欠款经双方协商，由被告写下欠条，欠条中约定如下内容“现今欠钟忠华人民币贰万壹仟元正，限到2012年12月以前还清。欠款人：陈燎阳”。但约定还款期限届满后，被告未向原告还款。原告在多方寻找未果情况下于今年6月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《欠条》、原告陈述的借款经过和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈燎阳在收取货款后未将货款交给原告钟忠华，据为已有，至起诉时尚欠原告21000元未还，有被告所签的欠条为证，足以认定。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款21000元的请求应予以支持。由于双方在《欠条》中未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈燎阳应归还所欠原告钟忠华欠款人民币21000元并支付自2013年6月21日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告陈燎阳负担。此款已由原告钟忠华预交，本院不再退回，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 林 静
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第139号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
负责人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告姜维军，男，汉族，年龄不详，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告姜维军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付尾欠2011-2012年度的取暖费2309.00元，物业费、热水费297.00元，合计2606.00元，同时要求被告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告姜维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2011-2012年度，原告为被告居住的小区提供取暖、物业、热水服务，但被告未完全履行相关的付费义务。被告尾欠2011-2012年度的取暖费2309.00元，物业费、热水费297.00元，合计2606.00元。故依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告2011-2012年度尾欠取暖费、物业费、热水费2606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十三日
书记员 魏秀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00240号
申请执行人：张有华，男，1956年6月6日出生.汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴润亮，经理。
委托代理人：关大洋，公司员工。
申请执行人张有华与被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为6.16万元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民二初字第00224号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十月十六日
书记员 杨婧姸
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00240号芜湖市金马建筑安装工程有限公司：你（单位）与张有华买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2012)芜经开民二初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一三年六月十九日书记员  杨婧妍