北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第364号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨佳运，男，1975年2月15日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日被羁押，次日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告人赵乾坤（绰号“小坤”），男，1990年8月27日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，次日被拘留，同年8月23日被顺义分局逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王森（绰号“小虎”），男，1989年4月14日出生；因犯故意伤害罪，于2009年9月27日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，次日被拘留，同年8月23日被顺义分局逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人甘露，男，1988年3月26日出生。因寻衅滋事，于2006年5月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2012年10月20日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年3月1日被行政拘留十三日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月16日被羁押，次日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨佳运、赵乾坤、王森、甘露犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人杨佳运及其辩护人马俊波，被告人赵乾坤、王森，被告人甘露及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年6月28日下午，在北京市顺义区后沙峪地区×大�×号，因北京×机电设备有限公司（以下简称×公司）和北京×房地产有限公司（以下简称×公司）经济纠纷问题，被告人杨佳运伙同×公司八名保安人员持镐把与白×纠集的被告人赵乾坤、王森、甘露等人持砍刀、自制长矛互相殴斗，并致多人受伤。经鉴定，石×、李×1、黄×、杨佳运身体所受损伤属轻微伤，崔×、刘×1身体所受损伤属轻伤二级，刘×2身体所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人赵乾坤、甘露被抓获，甘露被抓获后配合民警将王森抓获；被告人杨佳运案发后先去医院治疗伤情，后于2013年7月22日被民警口头传唤至公安机关。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人杨佳运、赵乾坤、王森、甘露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六�八条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨佳运对公诉机关的指控提出异议，其辩称其行为不构成聚众斗殴罪。被告人杨佳运之辩护人的辩护意见为：1.被告人杨佳运的行为不构成犯罪。2.本案发生的原因系×公司与×公司存在经济纠纷，因被告人杨佳运与×公司人员协商解决纠纷过程中感受到伤害的威胁而发生后续事件，被告人杨佳运主观上无“斗殴”的故意，不构成聚众斗殴罪。3.被告人杨佳运在斗殴事件中处于被害人的地位，应属于一种被动的防御性质，符合刑法规定的正当防卫。4.本案部分证人证言存在严重虚假成分，且部分证人证言明显不符常理。综上，根据现有证据不能证明被告人杨佳运的行为构成聚众斗殴罪，建议法庭宣告被告人杨佳运无罪。
被告人赵乾坤、王森、甘露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�不持异议。被告人甘露之辩护人的辩护意见为，被告人甘露参与聚众斗殴的程度轻，其行为的后果亦较轻，并能如实供述自己的罪行，认罪态度好，家庭困难，且能够协助民警抓获同案犯，系立功，建议对其从轻处罚。
经审理查明：因北京×机电设备有限公司和北京×房地产有限公司存在经济纠纷，被告人杨佳运代表×公司先后与代表×公司的马×、白×（在逃）进行协商，因协商未果，2013年6月25日，被告人杨佳运发短信给×公司马×约架，马×向杨佳运说明此事已委托白×解决后，被告人杨佳运遂与白×协商，后因协商未果，于6月27日16时50分许，被告人杨佳运给白×发短信约架，次日上午，被告人杨佳运准备九根镐把并对保安说要打架。2013年6月28日下午，在北京市顺义区后沙峪地区×大街×号，被告人杨佳运伙同×公司八名保安人员持镐把与白×纠集的被告人赵乾坤、王森、甘露等人持砍刀、自制长矛互相殴斗，并致多人受伤。经鉴定，石×、李×1、黄×、杨佳运身体所受损伤属轻微伤，崔×、刘×1身体所受损伤属轻伤（二级），刘×2身体所受损伤属轻伤（一级）。
案发后，被告人赵乾坤、甘露被抓获，甘露被抓获后配合民警将王森抓获；被告人杨佳运案发后先去医院治疗伤情，后于2013年7月22日被民警口头传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人石×的证言证明：其是×公司保安，×公司和×公司约架后打架，×公司有李×1、黄×、张×1、王×1、杨佳运、崔×、刘×2、刘战平等人，都是保安，都是陕西渭南富平县人。对方人员信息不清楚，大约三十多人。
2013年6月28日0时许，杨佳运在宿舍给大家开会说：“你们准备一下今天都跟他们约好了准备跟×的人打上一架！”当时大家都�示同意。当天9时许大家就到了公司，大约下午2点多，对方来三四个男的问谁是杨佳运，杨佳运转身对大家说出去瞧瞧，让大家等着。杨佳运刚走出小南门，那几个人就骂杨佳运，说让你们走为什么不走，后开始打杨佳运，崔×见状上前帮杨佳运，对方把崔×踹倒，崔×起身回院里拿镐把要打对方，被对方用钢管打了右手腕一下，镐把掉地上，崔×就转身要跑，被对方一个人砍了胳膊一刀。这时对方有十多人拿家伙冲进院内让其蹲下，其就蹲下了。杨佳运此时进来说：“抄家伙，跟他们干！”刘×2、刘战平、张×1和杨佳运就去拿镐把，但张×1没拿到，其就去夺了对方一根钢管，用钢管和对方互殴。刘×2他们就用镐把和对方打，对方见此情形又过来十几个人打张×1和刘×2等人，打了大约三分钟，对方就跑了。但是还有一个人和张×1对打，张×1用钢管把对方手中的管叉打�，对方回来五六个人把那名男子救走。
约架一事是杨佳运提出来的，当时其、刘战平、刘×2、张×1、崔×在场，都表示同意，另外三人是杨佳运早晨跟他们说的，他们也同意。
2.证人刘×2的证言证明：其是×公司保安，2013年6月28日15时许，在顺义区后沙峪地区×大街×号大门内其和几个同事被三十多个陌生男子打了，×公司这边有保安队长杨佳运、刘战平、李×1、黄×、张×1、石×、王×1、崔×，对方有三十多个陌生男子。因为×公司与×公司有经济纠纷，其觉得就是因为这个打的架。昨天下午其和李×1、黄×、张×1、石×、王×1、崔×、刘战平一起在×大街×号门房内上班，当大家下班回宿舍时，杨佳运说咱们得准备点人，如果明天对方来人打咱们，咱们就跟他们干。次日10时许，杨佳运拿了六七根镐把过来，说×公司一会来人谈事，他们要是动手打咱们，就拿镐把跟他�干。下午约2时许，其看见大门外来了两辆越野车、三辆面包车的人，后来从越野车上下来四名男子走了过来，大声嚷谁是杨佳运。杨佳运听到后出去，崔×也跟着出去。杨佳运出去后跟对方谈院内的事，对方骂他并拳打脚踢，崔×说有话好好说，别打架。然后那四名男子就招呼外面三辆大面包车的人，于是就从车内下来三十多人，有的手里拿着片刀，有的拿着钢管焊接着刀片的长矛，其见对方来这么多人，就想把门房的门关了，刚走到门口，就被刚进来的一名男子踹倒。然后刘战平就从门房里拿了两根镐把，给其一根，这时外面的三十多个拿着刀和长矛的男子也冲进来，其和刘战平就拿着镐把挡着对方的人，这些人进来后就开始拿着刀对其几个人身上乱砍并追打。其用镐把挡着还用镐把乱打，但是有没有打到对方不清楚。在这过程中对方用刀、钢管打了其。几分钟�对方一名男子说撤，这三十多人就往门外跑，其就拿着镐把追了出去，几个同事也往门口追了出去，但是对方直接开车走了，事后其和同事均有不同程度的受伤。
3.证人刘×1的证言证明：其是×公司保安，2013年6月28日9时许，张×1、刘×2、李×1等七八个人到顺义区后沙峪地区×大街×号上班，到15时许，来了四五辆车，停在其上班的大门口外面20米远的地方，车上下来三四十名男子，其中有四五名男子来到大门外面叫保安负责人杨佳运出去，杨佳运出去后这四五名男子说了句“你欠收拾”就开始动手，用脚将其上班地方的大门踹开，有人招呼另外的男子过来。后这三四十名男子就冲进大门里打保安，其哥刘×2和另外一名保安站在门里面离门最近的地方，门被踹开时刘×2被撞倒，其看对方的人冲进大门就从门房出来，看到对方的人都拿着凶器打人，于是其又赶回门房里�了两根圆木棍，出来后给杨佳运一根。其拿着木棍看到其哥刘×2被对方打倒，就冲过去用木棍打对方，当时打刘×2大约有四名男子，他们手里都拿着铁棍，铁棍一头焊接着一把刀，这四名男子用刀砍其，其用木棍朝对方乱打，对方将其手砍伤，其见打不过对方就往院里跑，他们在后面追其并用铁棍打其后腰，跑的过程中其还摔了一跤，后对方就有人喊撤，他们就都出大门坐车离开。
4.证人崔×的证言证明：其是×公司计划部副部长，之前老板让其配合公司安保对公司园区内进行安保工作。2013年6月28日14时许，其与公司工程部副部长杨佳运、安保部刘×2在公司园区门口的传达室内待着，从外边走来五名陌生男子，到公司门前喊“谁是杨佳运”。杨佳运从传达室出去，对方说让其公司的人撤出园区，杨佳运说老板不让走。对方其中一名男子抬脚踹了杨佳运后腰一脚，有另一男子向身后招手，其看见从公司门前的路边停放的几辆汽车内跑出几十名男子，他们手里拿着砍刀跑向公司门口。一男子来到其身前，用刀砍了杨佳运头一刀，其转身看见有几名男子拿着刀冲入公司大门，其也追了进去，劝那几名男子别打架，有话好说。这时有两三名男子冲其过来，用刀砍其头部及手臂，还用脚踢其，当时就昏倒在地，之后的事就不知道了，后被同事送到医院。
5.证人张×1的证言证明，其是×公司保安，2013年6月28日其与公司刘×2等九名保安与多名男子在顺义后沙峪地区×机电公司门口互殴，对方使用砍刀、铁管等物品，已方人员使用木棍。
6.证人黄×的证言证明：其是×公司的保安，平时负责管理其的是“杨叔”杨佳运。2013年6月28日中午其吃完饭在公司门口待着，13时许，杨佳运抱着几根镐把到了门口的岗亭，说下午可能要打架，就进岗亭了�他没说跟谁打架，也不清楚拿了多少根。
14时30分许，学校大门外来了三四个人，其中一人问谁是杨佳运，杨佳运就从小门走到外边，这时对方有一个人朝马路对面招手，陆续有人拿着砍刀、铁棍和自制的长刀朝其这边过来。这时一男的用铁棍打在了杨佳运的后脑上，杨佳运就倒在地上。对方的人又冲到院子里打其。当时其在岗亭北边7米左右，二名男子用砍刀砍其左胳膊，用自制的长刀刀把击打其后背，约五分钟，其方的人就开始用镐把还手，对方的人就开始往外撤。这时其看见杨佳运拿一根镐把将对方一个人往院子里追着打，其就从旁边拿起一根镐把和他一起追，后来不知道那个人怎么跑出院子的，后来对方的人就跑了。
对方拿了砍刀、铁棍和自制的长刀。砍刀长约1米，金属色；铁棍长约1米，也有70厘米左右的；自制的长刀就是一根铁管上自己安一个长10厘米左右的单刃刀头。
7.证人李×1的证言证明：其是×公司保安，2013年6月28日下午，在顺义区后沙峪地区公司门前，因经济纠纷其与公司的其他八名保安与×公司人员互殴，互殴过程中对方使用钢管、铁棍等物，己方使用木棍。
8.证人王×1的证言证明：2013年6月28日下午，在顺义区后沙峪地区公司门口，×公司四十多名男子持刀等工具殴打×公司杨佳运带领的八名保安人员，致多人流血受伤，后在杨佳运带领下黄×和王×1持镐把反击对方，对方逃跑。
9.证人侯×的证言及辨认笔录证明：2013年6月28日左右，一男子到其经营的建材大厅内购买9根镐把。侯×辨认出9号照片（杨佳运）就是于2013年6月下旬在自己商铺购买9根镐把的男子。
10.证人陆×的证言证明，2013年6月28日14时40分许，其在×公司门口见有多人持砍刀、钢管打架。
11.证人许×1的证言证明：其系×公司的副总经理，×�司与×公司存在合同纠纷，2013年6月27日杨×告知其有人与杨佳运约定打架，其公司的杨佳运与×公司一名白姓男子称要武力解决纠纷，次日，其在公司园区外见一群人持棍子、铁管等物追打杨佳运及其单位员工，后其报警，杨佳运等人受伤。
12.证人杨×的证言证明：其系×公司副总经理，其公司与×公司存在经济纠纷。2013年6月28日12时许，其在邯郸赶往北京的路上接到杨佳运的电话称，×公司带人前来将该公司人员清出园区，其向杨佳运说明别与对方发生肢体冲突。当日15时许，许×1给其打电话称其园区内员工被打，并称案发时有杨佳运、许×1及八名保安在园区，其中，八名保安在园区负责看守。
其事先不知道2013年6月28日×公司要和其打架。当天中午11点左右杨佳运给其打电话时说对方“白总”（指白×）要过来解决此事，其他什么都没说。其之前不认识白总，也不�道他的情况。2013年6月28日下午其在家中接到杨佳运的电话得知，杨佳运与对方公司一名称“白总”的男子欲发生纠纷，后得知杨佳运等人被打后其到医院看望受伤人员。
13.证人许×2的证言证明：2013年6月28日14时许，杨×安排其、许×1、张国栋、赵×1开车到达事件现场门口处，现场录像并观察情况，后一群人持工具殴打杨佳运等人。
14.证人赵×1的证言证明：2013年6月27日下午，其在杨×的安排下拿着摄像器材到公司一学校查看现场，其查看后发现没事离开现场。28日，其开车带杨佳运购买木棍，后其又携照相机到达现场，看到一群人携带刀、带尖钢管等工具殴打杨佳运等人。
15.证人张×2的证言证明：2013年6月28日下午，杨×让其与许×1、许×2、携照相机到现场录像，其到现场后看见赵×1也开车来到现场，后一群人持刀和尖头铁棍殴打杨佳运等人，其在车上负责拍照录像，在录像过程中，一名男子将其手中照相机要走。
16.证人孙×的证言证明，2013年6月28日13时许，白×请其去后沙峪帮忙，孙×同意，并带上“亮子”驾车前往后沙峪，在行驶到后沙峪地铁站后白×告知其不用来了，其遂返回。
17.证人卢×的证言证明，2013年6月的一天，在顺义区后沙峪地区罗马环岛附近，一名叫“白子”的朋友让其找人帮忙打架，后其电话联系刚子，刚子又联系十多人，上述人员来到罗马环岛后，“白子”告知其事已经结束，不用其参与了。
18.证人王×2的证言证明，2013年6月底的一天中午，卢×给王×2打电话让其找人帮忙打架，后其联系“耗子”、“柱子”，后“耗子”、“柱子”开车搭载小东等人前往罗马环岛，后卢×接到电话得知已经完事，后众人返回。
19.证人朱×的证言证明，其系北京祥和聚鑫物业管理有限公司经理。2013年7月6日其从吕×处�知白子出事了，但什么事其不清楚。
20.证人赵×2的证言证明，其系白×的妻子，2013年6月中旬白×突然离家，行为有些反常。
21.证人吕×的证言证明，其系北京鑫华物流有限公司经理。2013年6月27日，其听白×说要找杨×谈事情，6月28日其来到罗马环岛看到白×与十多人在路边待着，当天下午白×告诉其他与别人打架。
22.证人李×2的证言证明，2013年6月底、7月初的一天，其听“白子”说他与人打架，事后其与“白子”失去联系。
23.证人陈×、寇×的证言均证明：其为×公司保安门卫，2013年6月28日上午其二人一起到公司南门接班，直至14时许，保安队徐队长开车来到南门，说让其二人到西门看门值班，并将南门的钥匙要走了，下班后其在南门发现血迹。
24.证人徐×的证言证明，2013年6月28日下午，其将在公司南门值班人员调至西门，但其并不知道打架情况。
25.证人马×�证言证明，其为×公司的副总经理，其公司与×公司存在经济纠纷，2013年6月下旬一姓白男子应聘该公司保安经理，其让白姓男子与×公司杨佳运商谈纠纷事宜，双方具体商谈情况其未参与也不知情，后白姓男子关机，失去联系。
26.证人周×的证言证明，北京×机电设备有限公司与北京×公司因经济纠纷起诉到法院，于2012年立案，原告方是×公司，被告方是×公司。2013年8月5日该案一审判决。
27.被告人杨佳运的供述证明：其是×公司员工。其公司和北京×房地产开发有限公司一直有经济纠纷，起初其代表公司与马×谈，可是一直没谈拢。2013年6月25日，马×跟其说他不负责纠纷的事了，有个“白总”（指白×）代表×公司跟其谈，其当时就生气，认为对方在故意拖延时间，就给马×发短信让他找一帮人，双方干一架，一直打到双方老板害怕了再坐下来谈。
2013年6月26日，“白总”给其打电话，问其想怎么解决这事，其说法院判决前维持现状，“白总”说不行，他拿×公司钱就得替公司办事，不行就找人强行把你们轰出去。
2013年6月27日16时50分许，其给“白总”发短信称：“×要干架等其回去干，其接招，其明天赶回去”。之后，其就给总经理杨×打电话，说×公司的人要找人打架，其怕人手不够，让帮找点人。
2013年6月28日10时许，其把公司的七、八名保安召集到保安值班室，说下午×公司的人要来打架，到时候一旦谈不拢就跟对方打，后其就把事先从后沙峪市场买来的九根镐把放在值班室墙角处，说到时候打起来就用镐把打。16时许，其在值班室躺着，三四名保安在屋里待着，其他保安在公司院里坐着。这时“白总”给其打电话说一会他过来，其挂完电话马上给杨×打电话，让他派人过来，杨×说公司的人一会就过去，一会公司就来了两辆车停在公司门外，但车里人没下车。大约过了半个小时，值班室外边就有人喊其名字让其出去，其走出值班室后看见对方来了有二三十人，每人手里都拿着家伙，其就跟叫其名字的男子说你是“白总”吗？对方说是，后“白总”让其公司的人从公司撤出去，其说法院判之前维持现状。这时“白总”身边的人开始冲其过来打其，有的人冲进值班室打保安，其就跑到值班室对保安说拿镐把跟对方干，之后双方就打起来了，打了几分钟对方就跑了，其拿着镐把追没追上。等其回来时看见几个保安都受伤流血了，其就马上让人报警，打120叫救护车。
28.被告人赵乾坤的供述证明，2013年6月份的一天中午，其接到王哥的电话，王哥让其找人出去办点事，后其电话联系大龙、小武、小鹏、孟琪一起同其外出办事，后王哥带其与大龙等人到顺义区后沙峪附近一个学校的打架现场，其下车后看见有人拿砍刀和钢管，后其与小武、小鹏、大龙等人拿砍刀、钢管冲进学校，期间其见甘露、虎子、小白子、于宝利等人也赶到打架现场，双方人员在学校内持砍刀、镐把互殴，双方打完架后，其与大龙、小武、小鹏开车离开现场到北小营。两天后王哥给其一千块钱让其给其带来的人员分了，其给大龙、小武、小鹏、孟琪每人二百元。其方有二十多人参与打架，对方有八个人左右。
29.被告人王森的供述证明，2013年6月28日中午，于宝利叫其与王坤、甘露来到顺义罗马湖环岛附近一个院内，其与王坤、甘露、于宝利等人持砍刀等工具殴打对方人员。
30.被告人甘露的供述证明，2013年6月28日下午，白×叫其买三十副手套，后其在后沙峪一地下室与王森、王宏坤见面，后三人开车来到顺义区后沙峪地区一学院门口，其方人员在白×指使下持铁管、砍刀与对方人员持镐把互殴。
31.现场勘查笔录及视听资料证明了案发现场的情况。
32.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：石×、李×1、黄×、杨佳运身体所受损伤属轻微伤，崔×、刘×1身体所受损伤属轻伤（二级），刘×2身体所受损伤属轻伤（一级）。
33.短信记录证明，被告人杨佳运与杨金宝、崔×、白×联系的“打架”信息。
34.出示的作案工具照片证明，起获的长矛一根，经被告人赵乾坤、王森、甘露辨认系其方作案工具。
35.在逃人员登记信息表及工作说明证明，于宝利、白×及其他多名涉案人员被抓逃的情况。
36.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明，被告人赵乾坤、王森前科及被告人甘露劣迹的情况。
37.劳动合同书证明，刘×2、崔×、黄×、李×1、张×1、王×1、刘×1、石×于2013年6月24日与北京罗马湖国际文�艺术发展有限公司签订劳动合同。
38.北京罗马湖国际文化发展有限公司入职教育记录、罗马湖员工人名册及工作证证明，涉案相关人员系罗马湖公司职工并接受相关培训。
39.受案登记表、到案经过证明了本案案发及四被告人到案的经过。
40.户籍证明信证明了四名被告人的身份信息。
庭审中，控辩双方的争议集中于本案被告人杨佳运定罪问题，本院综合评判如下：
关于被告人杨佳运之辩护人所提杨佳运没有实施聚众行为，不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经审查，在案证据证实被告人杨佳运于案发前曾动员×公司保安参与斗殴，在斗殴现场亦利用现有条件的便利召集保安与对方斗殴，被告人杨佳运在审讯及庭审期间的供述也能予以证实，另有证人刘×2、刘×1等人的证言在案佐证，均能认定被告人杨佳运具有召集聚众行为，故该点辩护意见与事实不符，本院不予�纳。
关于被告人杨佳运之辩护人所提杨佳运不具备斗殴的主观故意，不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经审查，被告人杨佳运在代表×公司与×公司协商解决纠纷期间，被告人杨佳运认为×公司会强行改变现状后发短信给马×、白×约架，后其购买镐把积极准备斗殴，上述事实有被告人杨佳运多次稳定的供述，证人崔×、侯×等人的证言，短信记录予以证实；另被告人杨佳运授意×公司保安与白×一方斗殴的事实，有其审讯及庭审期间的供述予以证实，有证人石×、刘×2、黄×等人的证言在案佐证，杨佳运在检察机关审讯期间亦曾供认，均能认定被告人杨佳运积极追求通过斗殴解决纠纷的主观故意，故该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨佳运之辩护人所提杨佳运的行为具有防卫性质的辩护意见。经审查，在案证据均能证实被告人杨佳运提前做好召集公�保安及购买镐把斗殴的准备，故被告人杨佳运在具有斗殴主观故意的前提下，客观上实施了斗殴的事实，双方斗殴均不是出于真正解决纠纷的目的，而是出于争强斗狠不正当的动机。因此，被告人杨佳运的行为不符合正当防卫构成要件，其行为不具有防卫性质，故该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨佳运之辩护人所提本案证人马×、徐×的证言存在虚假成分，且证人马×、徐×的证言与其他证人的证言及常理不符，应当追究二人的刑事责任等问题。
经审查，本案双方互相殴斗，并致多人受伤的事实已发生，在聚众斗殴过程中参与斗殴双方均构成犯罪，在本案聚众斗殴的事实中，根据现有的证据已能证实被告人杨佳运在主观上具有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴行为。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨佳运犯有聚众斗殴罪的事实清楚、�据确实、充分，而马×、徐×是否构成犯罪的问题不属于本案处理的范畴，且并不影响追究本案中聚众斗殴一方被告人杨佳运的刑事责任。
本院认为：被告人杨佳运、赵乾坤、王森、甘露伙同他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨佳运、赵乾坤、王森、甘露犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨佳运关于其行为不构成聚众斗殴罪的辩解及其辩护人所提被告人杨佳运无罪的辩护意见，经查，起诉书指控被告人杨佳运的犯罪事实，有被告人杨佳运多次稳定的供述、证人证言及短信记录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨佳运虽能主动投案，但在庭审中不能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，鉴于其主动投案，故依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人甘露协助民警抓获同案犯，系立功，且能如实供述犯罪事实，当庭亦能认罪悔罪，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵乾坤、王森能如实供述犯罪事实，当庭亦能认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨佳运依照《中华人民共和国刑法》第二九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款；对被告人赵乾坤、王森依照《中华人民共和国刑法》第二九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人甘露依照《中华人民共和国刑法》第二九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨佳运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个�（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年1月21日止）；
二、被告人赵乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年7月15日止）；
三、被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年7月15日止）；
四、被告人甘露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年1月15日止）；
五、随案移送的作案工具长矛一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙树华