wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2755号
原告张春光。
委托代理人杜凤新。
被告刘淑香。
委托代理人崔力。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人鞠云忠。
委托代理人李光明。
原告张春光诉被告刘淑香、国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春光及其委托代理人杜凤新、被告刘淑香及其委托代理人崔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春光诉称，我与被告住楼上楼下，被告住三楼我住二楼。2016年10月29日5点正欲吃晚饭时发现屋顶漏水，片刻后屋顶墙面吊柜等四处漏水，家中六口人紧急抢救行李衣服等物资同时积极联系被告，始终联系不上。尽管邻居用尽办法还是无法阻止水渗漏，一个多小时的时间造成二层以下断电，家中一片狼藉。过后详细检查墙面、天棚等损失近6000元（估）。经调解未果无奈诉至法院。恳请法院判令被告赔偿经济损失6000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
被告刘淑香辩称，2016年10月29日5点左右，本楼在没有接到任何通知的情况下，暖气突然打压试水。当时家中无人，中厅暖气放风阀断裂造成大量漏水，给自家和楼下多家造成不小的经济损失。后来接到电话跑回家中已是20分钟后了。我认为，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司供暖一所有不可推卸的主要责任。暖气公司未有效通知暖气打压。另外，原告要求赔偿金额过高且没有依据，主要过错不在我方。
第三人国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称，这次漏水是属于用户本身没有对家中供暖设施进行检查、维护及当时家中无人造成的，与我单位没有关系。试水前已进行有效通知，采取电视广告形式以及在热用户住宅区张贴打压通知。我们在接到漏水电话后，及时到现场进行了关阀处理。
经审理查明，原告张春光与被告刘淑香系楼上楼下邻居，被告在三楼中门3-8居住，原告在二楼中门3-5居住，2016年10月29日下午5点左右，被告屋内的暖气放风阀爆开导致暖气里的水流出来，流到原告家，造成原告家损失。经众华资产评估有限公司鉴定漏水造成原告财产损失人民币4030.00元。原告的合理经济损失包括：评估财产损失4030.00元、洗衣费960.00元，共计4990.00元。另查明，第三人国电葫芦岛润泽热力有限公司在打压试水之前已经在北方广电做了电视广告并且委托了街道办事处张贴通知单。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区化工街道办事处证明、化工街道博化社区证明、北方联合广播电视网络股份有限公司广告费发票、现场照片、伊斯曼洗衣收款收据、众华资产评估有限公司评估报告、众华资产评估有限公司评估费发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害公民合法财产应当依法承担法律责任。本案中，暖气打压试水期间原告屋内的暖气放风阀爆开，水流到被告家造成了被告财产损失，被告对屋内设施没有妥善检修维护，也没有按照通知打压试水时间屋内留人，故对被告的损失应当承担赔偿责任。因屋内的暖气放风阀属于私有供热设施，第三人并无检查、维护责任，且第三人在试水之前已经通过电视广告和张贴通知的方式宣传告知，其对原告的经济损失并无过错,故第三人对被告的财产损失不承担赔偿责任。原告主张的洗衣费提供了两张收据，共计960.00元，该费用是原告为减少损失而发生的费用，本院予以支持；原告主张的其他费用,未提供相关证据加以证实,故本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘淑香于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张春光经济损失人民币4990.00元；
二、第三人国电葫芦岛润泽热力有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告张春光其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，鉴定费3000.00元，邮寄送达费40.00元，由被告刘淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪侠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00147号
申请执行人赵后红。
委托代理人钱菊平。
被执行人周留四。
原告赵后红与被告周留四劳务合同纠纷一案，我院于2013年6月20日作出（2013）泰高民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：被告周留四所欠原告赵后红工资人民币50000元，由被告周留四于2013年8月10日前、2013年10月10日前、2013年11月10日前分别给付原告10000元，余款20000元由被告周留四于2013年12月30日前一次性给付原告。如被告未按约履行上述任一期给付义务，则被告自愿承担违约金（以未还款项的20%计算），原告有权就被告所欠工资50000中未履行的部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费530元，由被告承担。因被执行人周留四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵后红向我院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，立案标的41330元。
本院在执行过程中，因被执行人周留四拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不报告财产状况，依法对被执行人周留四采取了司法拘留措施，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人周留四采取了司法拘留措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 兆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第09号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州外语职业学院，住所地：兰州市和平开发区。
法定代表人：马永刚，该学院院长。
委托代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号人防大厦9楼。
法定代表人：王环，该公司董事长。
委托代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州理工大学建筑勘察设计院，住所地：兰州市七里河区兰工坪***号。
法定代表人：党星海，该院院长。
委托代理人：贾军，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地：临洮县工贸大厦5楼。
法定代表人：李靖平，该公司经理。
委托代理人：李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原审被告：甘肃建隆工程监理有限公司，住所地：兰州市城关区定西路332号。
法定代表人：常自昌，该公司经理。
再审申请人兰州外语职业学院、甘肃西铁建筑安装有限责任公司因与被申请人兰州理工大学建筑勘察设计院、临洮县建筑工程总公司直属公司、甘肃建隆工程监理有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）甘民一终字第66号民事判决，分别向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2014年11月6日作出（2014）民申字第1536号民事裁定，指令本院再审本案；2014年12月2日作出（2014）民申字第1536-1号民事裁定，明确甘肃西铁建筑安装有限责任公司可以再审申请人的身份参加再审审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兰州外语职业学院的委托代理人李宇明、再审申请人甘肃西铁建筑安装有限责任公司的委托代理人唐正浩、被申请人兰州理工大学建筑勘察设计院的委托代理人贾军、被申请人临洮县建筑工程总公司直属公司委托代理人李小东、被申请人甘肃建隆工程监理有限公司的法定代表人常自昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，再审申请人兰州外语职业学院是以再审申请人甘肃西铁建筑安装有限责任公司、被申请人兰州理工大学建筑勘察设计院、临洮县建筑工程总公司直属公司、甘肃建隆工程监理有限公司为共同被告提起的侵权之诉，原审中虽对兰州外语职业学院2#教学楼和毗邻的挡土墙开裂、地基下沉的原因进行了鉴定，但教学楼下侧室外学院总下水管网长时间渗漏的原因不明，因此，原审判决认定的基本事实不清，证据不足；对侵权事实与损害结果之间是否存在因果关系也未作出事实认定；认定侵权责任主体的事实亦缺乏证据证明。另，原审法院确定的案由是排除妨害纠纷，该案由是物权纠纷项下的二级案由，而不是侵权纠纷的案由，一审判决适用法律不完整，二审判决改变了一审处理结果却未适用实体法不当。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第71号民事判决和本院（2014）甘民一终字第66号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第43号
申请人刘玉华，男，1962年12月28日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人刘玉华因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3056元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币3056元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费51元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1346号
原告秦富群，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省延津县，
委托代理人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师
被告贾军利，男，汉族，1974年8月24日出生，住新乡市，
被告王利花，女，汉族，1976年8月28日出生，住新乡市，
原告秦富群诉被告贾军利、王利花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦富群委托代理人梁莎莎，被告贾军利、被告王利花委托代理人贾军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦富群诉称：2009年5月27日，被告贾军利、被告王利花向董振茂借款20000元，用于中通街工程资金流转，口头约定月息2分4厘，并承诺同意到期不还每天加收违约金100元，被告还同意用其购买的新河铁路三期住宅13号楼1单元5层501号2室2厅（建筑面积120平方米）的房屋作为抵押。被告出具了借条并将购房协议书抵押给董振茂。后借款到期，被告以各种理由推拖，至今未还。2016年6月董振茂将该20000元借款及利息的债权转让给了原告秦富群并通知了被告，但被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请：判令被告向原告支付借款本金20000元及利息及违约金（从2009年5月27日起按照月息2分4厘计算至款项结清为止）；被告承担诉讼费用。
被告贾军利辩称：被告贾军利对原告诉讼请求有异议，被告没有向原告借款20000元，被告认为债权转让不合法，被告与董振茂之间不存在债权债务关系，董振茂的签字是打印的，不是手写。原告称债权转让通知通过邮寄方式送达被告，在接到债权转让通知当天，被告贾军利就与原告秦富群联系了，被告打两个电话告诉原告秦富群，被告贾军利与董振茂之间不存在债权债务关系。购房协议书取得途径不合法，不是通过被告交给董振茂的。
被告王利花辩称：被告贾军利没有因为做工程需要资金流转，被告贾军利、王利花不是因为这个原因借款的。对于原告事实的陈述是不对的，董振茂是从事信贷行业的，案涉借款的实际用款人是贾义乾。事实是实际借款人贾义乾因做工程需要借钱，向董振茂和周云霞借的钱，让被告贾军利、王利花提供担保。董振茂和周云霞是专门从事信息部工作的借贷人员，借据上没有董振茂和周云霞任何签字，也没有信息部公章。
原告秦富群向本院提交的证据材料有：第一组：1、借款条一份，2、新菏铁路三期住宅购房协议书一份。证明：被告以购房协议抵押借款的事实，包括借款金额、借款期限、违约金约定及用购新菏铁路三期住宅购房协议对借款进行抵押的事实。第二组：1、新乡市公安局新公复决字【2016】271号行政复议决定书一份，2、录音三份，3、证人证言二份。证明：董振茂多次找被告催要借款，二被告也同意还款，曾达成还款协议，借款未超诉讼时效。第三组：1、债权转让协议一份，2、债权转让、债权催收通知一份，3、邮政特快专递寄件单一份，4、邮政特快专递投递签收查询单一份，5、短信通知三份证明：董振茂将债权合法转让给原告，且债权转让通知告知二被告。
被告贾军利向本院提交证据材料有：1、刘旺证人证言一份，证明借款条虽然是被告签的字，但是被告没有使用借款20000元，被告以为是担保才签的字，借款实际是给贾义乾了。
被告王利花未向本院提交证据。
经庭审质证,被告贾军利、被告王利花对原告秦富群提交的证据第一组1真实性没有异议，借款金额和签字都是真实的，对证明目的有异议，被告认为借款条上的签字是担保人而不是借款人，借款理由不存在。利息和抵押不存在，双方之前没有任何约定。被告当时签字没注意上面有其他文字，被告贾军利、王利花只写了自己的名字，并在名字上按了手印，其他手印不是被告贾军利、王利花按的。对第一组证据2真实性没有异议，但是原告取得途径不合法，当时被告的购房协议书抵押给案外人李连波。对第二组证据1、2均无异议。被告认为是担保，不是借款，被告可以作证是案外人贾义乾花了该笔借款。对第三组证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对证明目的有异议，被告认为董振茂债权转让通知上是打印签字，被告和董振茂之间没有债权债务关系，被告不予认可。
原告秦富群对被告贾军利提供的证据真实性有异议，证明目的也有异议，原告不予认可。
原告秦富群提交的第一组证据1，第三组证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案事实有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。原告提交的第一组证据2，第二组证据1、2、3，第三组证据5真实、合法,本院予以认可，但认为与本案没有关联性，不能反映案件的客观事实，故本院不予确认。被告贾军利提交的证据不符合证据的真实性、客观性、关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2009年5月27日，被告贾军利、被告王利花向董振茂借款20000元，用于中同街工程流转，并出具书面借款条一份，借款条载明：“借款日期2009年5月27日，借款理由用于中同街工程流转，借人民币（大写）贰万元整，20000.00元，归还日期2009年6月27日前还清，逾期不还，每日加收壹佰元的违约金，直至还清本金为止，用新河铁路三期住宅购房协议作抵押，借款人盖章：王利华，贾军利”。2016年6月19日，董振茂与原告秦富群签订债权转让协议，董振茂将该20000元借款及利息的债权转让给了原告并通过邮政特快专递邮寄的方式通知了被告，但被告贾军利、王利花至今未偿还原告秦富群借款20000元。
另查明，董振茂系案涉借款的债权转让人，原告秦富群系案涉借款的债权受让人，被告贾军利、王利花系案涉借款的债务人，董振茂与被被告贾军利、王利花于2009年5月27日签订书面借款条时，未书面约定利息。借款条上“王利华”与被告“王利花”系同一人。
本院认为：债务应当清偿。债权人董振茂转让债权，应当通知债务人贾军利、王利花，债权人董振茂于2016年6月25日发出债权转让通知，于2016年6月26日发出债权催收通知，并于2016年7月12日通过邮政特快专递通知被告，被告于2016年7月15日收到该通知，故债权人董振茂与原告秦富群债权转让合法有效,债权转让后实际是民间借贷，被告贾军利、王利花借原告秦富群借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方未书面约定利息，原告要求被告从2009年5月27日起按照月息2分4厘计算至款项结清为止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款条上的“每日加收壹佰元的违约金”明显过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾借款的履行情况，双方当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，酌情支持违约金10%共计2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾军利、被告王利花于本判决生效之日起十日内偿还原告秦富群20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按照10%共计2000元）。
诉讼费300元，由被告贾军利、王利花承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 田新萍
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月七日
书 记 员 高乾玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01373号
上诉人（原审原告）鲁春志。
被上诉人（原审被告）平泉新兴建筑有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师
上诉人鲁春志因与被上诉人平泉新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁春志，被上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方对以下事实无争议：2001年原平泉镇建筑公司改制为股份企业更名为：“承德新兴建筑有限公司”，2002年该公司名称变更为：“平泉新兴建筑有限公司”。2015年2月2日鲁春志向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁申请时效为由决定不予受理。2015年2月5日原告鲁春志向本院提起诉讼。另查明，原告于1984年在平泉镇建筑公司工作，至2010年10月，原告主动辞职。期间，被告公司按合同约定按照当时国家法律规定和相关政策，为原告缴纳了农村养老保险至原告辞职时止。原告辞职后将养老保险本领回。以后原告未自己交纳农村养老保险至今。以上事实原告在庭审中亦认可。另，原告未提供相关证据证明其辞职后至申请仲裁时期间仲裁时效发生过中止或中断等情形。
原审法院判决认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2010年10月主动辞职，至2015年2月2日才向平泉县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告鲁春志要求被告给付经济补偿金36000.00元及要求被告补缴从1984年1月至2011年3月期间的养老、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告鲁春志的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人鲁春志不服，提出上诉，主要上诉理由为：1986年开始我到被上诉人公司从事木工工作，2001年10月1日我与被上诉人公司签订《劳动合同》，合同期限从2001年10月1日起至2006年10月1日止，合同约定被上诉人按照国家法律规定为我缴纳各项社会保险。合同到期后我与被上诉人于2006年10月2日又续签《劳动合同》；合同期限从2006年10月2日起至2009年10月2日止，合同到期以后被上诉人没有与我再签订劳动合同，但是我在被上诉人处工作到2011年3月份。我在被上诉人工作期间，被上诉人按月扣除了养老保险个人缴费部分。2014年4月21日接到被上诉人工作人员电话通知，告知我拿本人卡到被上诉人处将养老保险金领回。我接到该通知才知道被上诉人没有按照劳动合同约定及国家法律规定为我缴纳职工养老保险。为此依法向平泉县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议诉讼时效为由，不予受理。我不服诉至一审法院，一审法院认为我的申请超过仲裁时效。我于2014年4月21日接到的被上诉人工作人员的通知到公司后才发现被上诉人没有为我缴纳养老保险，才知道权利受到侵害，时效应该从2014年4月21日起计算，我于2015年2月6日申请仲裁，没有超过一年的时效。我与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人为有限公司，承德市的相关文件不应作为裁判依据，我们是建筑业，建筑业冬季不施工，不能施工期间放假，放假期间被上诉人为我支付了生活费，被上诉人的抗辩理由不能成立。综上，一审法院认定超过仲裁时效错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判由被上诉人为上诉人补缴1986年1月至2011年3月期间的养老、失业保险，并给付经济补偿金36000.00元。
被上诉人平泉新兴建筑有限公司答辩称：我公司自2001年10月1日成立，就为上诉人缴纳了农民养老保险。我公司每年缴纳的金额和上诉人每年缴纳的金额均在上诉人的农村养老保险证上有明确记载。2006年10月2日至2009年10月2日，双方签订的劳动合同在双方约定的其他事项中，我公司对为上诉人缴纳农村养老保险和上诉人属季节工冬季不开支，发生活费补助，做了明确的约定。上诉人在2006年已将农村养老保险证取回，足以证明上诉人自2001年开始，就知道我公司为上诉人缴纳的是农村养老保险。2014年4月21日，我公司接到平泉县劳动局电话通知，根据河北省人民政府《关于做好农村养老保险与城乡居民社会养老保险制度衔接工作的通知》和平泉县人民政府办公室关于《平泉县农保基金清理核算与城乡居民社会养老保险基金衔接合并工作方案》，要求我公司协助社保机构通知上诉人，原农保险种取消，让上诉人办理农村信用社卡，到平泉县劳动局社保机构将养老保险金领回，我公司是传达平泉县劳动局社保机构的电话精神，这不是上诉人重启劳动争议的法定事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人鲁春志于2010年主动辞职，至2015年2月2日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议仲裁时效期间一年的期限，且无有效证据证明其仲裁时效中止、中断的情形。因此上诉人主张，要求被上诉人平泉新兴建筑有限公司给付其经济补偿金及为其补缴养老、失业保险的上诉请求，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人鲁春志负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 张喜艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 段映雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1492号
申请执行人赵万军，男，1970�9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王立威，男，1987年1月25日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行赵万军申请执行王立威借款合同纠纷一案中，双方经自行协商并履行完毕，申请执行人赵万军向本院提交执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2742号
原告上海茸明精密模具有限公司，住所地上海市松江区龙高路312号。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人袁树斌，系该公司员工。
被告苏州工业园区巴士麦普科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道民胜路25号。
法定代表人杨国军。
本院在审理原告上海茸明精密模具有限公司诉被告苏州工业园区巴士麦普科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海茸明精密模具有限公司于2016年4月21日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区巴士麦普科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海茸明精密模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海茸明精密模具有限公司撤回对被告苏州工业园区巴士麦普科技有限公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取658元，由原告上海茸明精密模具有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1617号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨树生，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树生借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5251号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初34号
原告苏某某，女，生于1977年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某甲，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告苏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历10月按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育三个子女，现长子已成年。由于被告的性格喜怒无常，经常无故对原告大打出手，导致原告遍体鳞伤。原告为了孩子忍气吞声，顺从被告，期望被告回心转意，一家人过幸福的日子。但被告并不领情，总把原告的忍让当作无能，反而变本加厉实施家庭暴力的次数越频繁，并且威胁原告说有能耐就滚回娘家去。被告公开与异性以夫妻名义同居，原告及家人多次劝说却遭到被告的辱骂和殴打，原告颇为失望和伤心，原告无奈回到娘家，至今两年多时间被告不闻不问，可见被告没有与原告共同生活的意愿，这样的夫妻生活对原告简直是心灵和肉体的摧残和折磨。原告整天生活在恐惧中，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年3月起诉离婚，经法官劝说撤诉，但事实证明原、被告根本无法继续共同生活，无奈，原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马某丙、次女马某丁由原告抚养，被告承担抚养费8万元；3、共同财产院落一处、羊60只、水地15亩、摩托车一辆、冰箱一台、电视一台、沙发六组、床柜一件、洗衣机一台、存款5万元以及其它生活用品依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外提供了以下证据：
证据一，证明一份，婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件三份（与原件核对无异），拟证明婚生孩子马某乙、马某丙、马某丁的基本情况；
证据三，2014海民初字第1514号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年8月向贵院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的三组证据均系相关部门出具，来源合法、内容真实，且能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1995年农历10月举行结婚仪式同居生活，2014年7月8日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，共生育三个子女，长子长子马某乙生于1997年3月；长女马某丙生于2000年5月；次女马某丁生于2002年6月。现长子已成年人，长女随原告生活，次女随被告生活。原、被告因生活琐事时常发生矛盾，被告于2012年9月回到娘家居住至今，期间原告曾于2014年8月起诉离婚，后经劝说撤诉，撤诉后双方仍未能生活在一起。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：长女马某丙由原告抚养，次女马某丁由被告抚养，抚养费各自负担，并自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告于1995年农历10月未经登记以夫妻名义同居生活，2014年7月8日补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，其婚姻效力从双方开始同居时即具有效力。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今已满两年，且原告曾于2014年8月起诉离婚，后经劝说撤诉，撤诉后双方仍未能生活在一起。现原告又起诉离婚，被告应诉后不积极到庭配合作调解工作，故应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生三个孩子，长子已成年，长女现随原告生活，次女现随被告生活，仍由各自抚养为宜，抚养费应各自承担。本案在审理过程中原告自愿放弃分割共同财产的请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女马某丙由原告苏某某抚养，次女马某丁由被告马某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担，
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年三月二十九日
书记员 田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6273号
原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：王建波，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈玉凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住安溪县。
原告蔡煜勤与被告王建波、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡煜勤委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告王建波、陈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡煜勤向本院提出诉讼请求：1、王建波、陈玉凤共同偿还蔡煜勤借款4万元并按月利率2%计付自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息；2、王建波、陈玉凤共同支付蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元。事实和理由：王建波、陈玉凤因需于2014年5月13日向蔡煜勤借款4万元，并出具借条一份交由蔡煜勤收执，约定借款期限12个月，按月利率2%计息；同时还约定蔡煜勤为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由王建波、陈玉凤承担。同日，蔡煜勤通过银行转账向王建波、陈玉凤交付借款。后经多次催讨，王建波、陈玉凤均拒不还款，故起诉至法院，以维护蔡煜勤的合法权益。
王建波、陈玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建波、陈玉凤于2014年5月13日共同出具一份借条给蔡煜勤收执，载明向蔡煜勤借款4万元，借款期限为12个月，按月利率2%计息；并约定如借款人未能依约偿付借款本息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等相关费用由王建波、陈玉凤承担。2014年5月13日，蔡煜勤通过其开设于中国民生银行账号为62×××26的银行账户转账4万元至王建波开设于中国农业银行账号为62×××78的银行账户。另查明，蔡煜勤因提起本案诉讼支付了律师代理费1500元。
本院认为，王建波、陈玉凤与蔡煜勤之间的民间借贷关系事实清楚，有王建波、陈玉凤共同出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，王建波、陈玉凤未能依约还本付息，蔡煜勤诉请其偿还借款本金4万元合法正当，应予支持。另，双方在借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，蔡煜勤主张王建波、陈玉凤依约支付利息合理合法，应予支持。关于蔡煜勤诉请王建波、陈玉凤支付的其因本案支出的律师代理费1500元，借条中已明确约定该费用应由王建波、陈玉凤承担，现蔡煜勤诉请王建波、陈玉凤依约承担该费用合法有据，本院予以支持。王建波、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建波、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还蔡煜勤借款40000元，并按年利率24%计付自2014年5月13日起至实际还款之日止的利息；
二、王建波、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内支付给蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由王建波、陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6273号原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告：王建波，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈玉凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住安溪县。原告蔡煜勤与被告王建波、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡煜勤委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告王建波、陈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡煜勤向本院提出诉讼请求：1、王建波、陈玉凤共同偿还蔡煜勤借款4万元并按月利率2%计付自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息；2、王建波、陈玉凤共同支付蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元。事实和理由：王建波、陈玉凤因需于2014年5月13日向蔡煜勤借款4万元，并出具借条一份交由蔡煜勤收执，约定借款期限12个月，按月利率2%计息；同时还约定蔡煜勤为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用由王建波、陈玉凤承担。同日，蔡煜勤通过银行转账向王建波、陈玉凤交付借款。后经多次催讨，王建波、陈玉凤均拒不还款，故起诉至法院，以维护蔡煜勤的合法权益。王建波、陈玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建波、陈玉凤于2014年5月13日共同出具一份借条给蔡煜勤收执，载明向蔡煜勤借款4万元，借款期限为12个月，按月利率2%计息；并约定如借款人未能依约偿付借款本息，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等相关费用由王建波、陈玉凤承担。2014年5月13日，蔡煜勤通过其开设于中国民生银行账号为62×××26的银行账户转账4万元至王建波开设于中国农业银行账号为62×××78的银行账户。另查明，蔡煜勤因提起本案诉讼支付了律师代理费1500元。本院认为，王建波、陈玉凤与蔡煜勤之间的民间借贷关系事实清楚，有王建波、陈玉凤共同出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，王建波、陈玉凤未能依约还本付息，蔡煜勤诉请其偿还借款本金4万元合法正当，应予支持。另，双方在借条中约定按月利率2%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，蔡煜勤主张王建波、陈玉凤依约支付利息合理合法，应予支持。关于蔡煜勤诉请王建波、陈玉凤支付的其因本案支出的律师代理费1500元，借条中已明确约定该费用应由王建波、陈玉凤承担，现蔡煜勤诉请王建波、陈玉凤依约承担该费用合法有据，本院予以支持。王建波、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建波、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还蔡煜勤借款40000元，并按年利率24%计付自2014年5月13日起至实际还款之日止的利息；二、王建波、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内支付给蔡煜勤因本案支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由王建波、陈玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年三月七日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终803号
上诉人（原审被告）：吕秀谨，女，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：朱玉香，女，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人吕秀谨因与被上诉人朱玉香民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕秀谨上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或改判；2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，双方系委托与代理的关系。上诉人出具给被上诉人的借据是结算款，不是借款，被上诉人从未支付上诉人借款。(1)从2012年起上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人为了得到更多的收入多次主动要求托上诉人帮她把款放给他人收利息，从此，我们间就发生了款项往来，但上诉人从未向其借过款项。(2)20万借条签字之后，上诉人均有陆续还款5笔合计7.4万元，几年来的款项往来从未结算。后来，双方结算后上诉人发现已够付给被上诉人了，还款记录银行流水线均能证明。(3)一审中被上诉人说20万是拿现金给上诉人的，提供的录音说人家抵房给上诉人，这不是事实。
被上诉人朱玉香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人吕秀谨提交还款记录表和其银行账户的转账记录，主张其没有从被上诉人朱玉香处借款20万元。
本院认为：上诉人吕秀谨主张其与被上诉人朱玉香之间不存在民间借贷关系，而系委托代理关系，但上诉人吕秀谨并没有提交双方存在委托代理关系的证据。被上诉人朱玉香在一审中提交的《借条》有上诉人吕秀谨的签名，明确记载借款金额和时间，上诉人吕秀谨没有足以该《借条》的相反证据，也未能对不存在借款事实却签下《借条》作出合理说明。在此后双方微信聊天记录、录音中，上诉人吕秀谨不仅从未提及委托代理关系，而是多次提及欠款和还款事项，此外，经双方确认，上诉人吕秀谨也多次向被上诉人朱玉香归还借款，上述证据形成证据链，足以证明上诉人吕秀谨、被上诉人朱玉香之间存在借贷关系。被上诉人朱玉香述称借款是现金支付，因此上诉人吕秀谨在二审中提交的银行转账记录不能否认、推翻双方的借贷事实。原审法院对借款剩余本金和利息的认定、计算准确无误，本院予以确认。
综上，上诉人吕秀谨的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1236元，由上诉人吕秀谨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保65号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1077号
原告：绍兴县杰冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金汇大厦*幢***室。
法定代表人：俞方燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市弥达纺织有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧*幢。
法定代表人：殷鑑夫，该公司执行董事。
被告:殷鑑夫。
原告绍兴县杰冠纺织品有限公司与被告绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请判令:一、被告绍兴市弥达纺织有限公司立即归还借款170万元，偿付利息16万元；二、被告殷鑑夫对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县杰冠纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。被告绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日,被告绍兴市弥达纺织有限公司作为借款人出具给原告绍兴县杰冠纺织品有限公司借条一份,载明:2014年元月21日由绍兴县杰冠纺织品有限公司在绍兴恒信合作银行马山支行安城分理处借款人民币200万元，该笔款项汇入该行结算暂收户，实为替绍兴县耀发纺织有限公司为绍兴县万商针织有限公司在该行借款担保出问题，借款企业破产代还的债务。特出此借据，借款人承诺按期支付代还借款产生的利息。被告殷鑑夫为上述债务提供担保。该款仅归还30万元，余款170万元至今尚未归还，利息也未支付。截止2015年9月2日,原告已支付银行贷款利息16万元。另查明，被告绍兴市弥达纺织有限公司于2014年3月13日由原名称绍兴县耀发纺织有限公司变更为现名称绍兴市弥达纺织有限公司。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同二份，借款借据、转账凭条、情况说明、借条各一份、贷款本息内部扣收通知书两份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告绍兴市弥达纺织有限公司尚欠原告绍兴县杰冠纺织品有限公司借款本金170万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴市弥达纺织有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴市弥达纺织有限公司归还借款170万元并支付利息16万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告殷鑑夫自愿为上述债务提供担保但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市弥达纺织有限公司于本判决生效后十日内归还给原告绍兴县杰冠纺织品有限公司借款本金人民币170万元，支付利息16万元，合计186万元；
二、被告殷鑑夫对被告绍兴市弥达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市弥达纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,540元，由被告绍兴市弥达纺织有限公司、殷鑑夫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21,540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3634号
原告：侯建平，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：王艳文，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告侯建平与被告王艳文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理�于2017年9月8日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加诉讼，被告王艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年4月18日起，被告陆续从原告租赁站提取建筑工程用的架子钢管、十字卡、油托等物品，约定工程完工后退还物品并结清所产生的租赁费。但完工后，被告未给付租赁费，并有部分物品被告未退还，经催要，2017年3月4日，被告给原告出具了欠条。故提起诉讼，要求被告给付拖欠的租赁费19146元，并返还6米管24根，4米管237根，3米管334根，十字卡103个，油托684个，并给付2017年3月4日起至2017年7月24日止上述钢管及十字卡和油托的租赁费4996元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2016年4月起，被告王艳文陆续从原告侯建平经营的租赁�租赁建筑用钢管、十字卡、油托等物品，被告完工后经核算共产生租赁费19146元。后被告退还了部分物品，尚有部分物品未退还，租赁费也未给付。经催要，2017年3月4日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠侯建平租赁费19146元，6米管24根，4米管237根，3米管334根，十字卡103个，油托684个。庭审中，原告撤回要求被告返还6米管24根，4米管237根，3米管334根，十字卡103个，油托684个和要求被告给付2017年3月4日起至2017年7月24日止上述钢管及十字卡和油托的租赁费4996元的诉讼请求，并陈述另行提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处租赁建筑所用商品钢管、十字卡、油托物品所欠租赁费属实。被告工程完工后，应按照约定支付租赁费用。故被告应承担给付所欠原告租赁费19146元的民事责任。故依据《中华人民�和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王艳文给付所欠原告侯建平租赁费19146元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费596元，由原告负担391元，由被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年九月十三日
书记员 王鹏程
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第297号
罪犯向孝晴，男，汉族，生于1987年9月9日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院2013年3月12日作出（2013）康定刑初字第9号刑事判决，以罪犯向孝晴因非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期从2012年10月8日至2015年4月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向孝晴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年在监狱教育改造质量年中获得行政“劳动改造积极分子”奖励一次，折合标准考核分10分。在计分考核中，2013年6至12月计分考核得分30分，2014年1月至7月计分考核得分43分；累计得分83分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向孝晴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向孝晴减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月8日至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翟光梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02708号
原告李某，职工。
委托代理人王云华。
委托代理人刘忠清。
被告董某，职工。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘忠清、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，因被告性格倔强、且过分听信于其父母的不良之语，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称：同意解除婚姻关系，双方确实不适合在一起继续生活，但认为离婚由原告提出，双方共同生活时间过短，且未举行民俗婚礼，根据法律规定，原告应当返还已经支付的彩礼6万元。
经审理查明，原被告双方于2013年2月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在铜山区民政局办理的结婚登记并同居生活。2014年9月初，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某从双方家中搬出，后双方协商无效，原告于2014年9月15日诉至法院。
另查明，2014年4月27日，被告董某通过转账汇款方式向原告之母杲雪侠支付彩礼6万元。
上述事实有原告提供的结婚证2本、被告提供的转账凭条1张及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，本案中，原被告一致认可夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系，故本院对于原告要求离婚的主张予以支持。关于涉案彩礼是否应当返还，本院认为，彩礼是双方达成婚约前男方给付女方的财物，给付彩礼行为是中国长久以来的婚嫁风俗，虽然婚姻法强调婚姻自由，承认婚约具有不可强制履行性，但只要订立婚约系婚姻当事人的真实意思表示，则婚约中的人身部分虽不可强制履行，但其财产部分却应当具有相应的法律效力，具体而言，彩礼具有类似赠予和定金的双重性质。本案中，原被告于××××年××月××日登记结婚后同居生活，后双方于2014年9月初即分开居住，双方同居不足5个月，共同生活时间较短，且被告因双方共同生活的目的而在婚前给付的彩礼6万元数额较大，如单纯依据已经共同生活而不应当返还则有违公序良俗原则，故本院依据双方共同生活时间长短，江苏省城镇居民人均消费性支出水平、本地风俗习惯等酌定原告返还被告彩礼2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条，规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、原告李某于本判决生效后返还被告董某彩礼2万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10903号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告袁理凡。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告袁理凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执54号
申请执行人石乃心，女，2004年12月7日出生，住田家镇。
委托代理人石宝才，男，1964年4月11日出生，住田家镇。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人安立平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字[2016]第53号裁决书，在执行石乃心与盘锦天安房产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。申请执行人石乃心申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年五月十八日
书记员 胡雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第960号
原告何志萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0424。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告陈亦文，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××4312。
原告何志萍诉被告陈亦文合同纠纷一案，本案于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订《佛山市顺德区体彩代销经营使用权转让合同》，约定由被告将位于佛山市顺德区伦教镇伦常并路荣华豪苑39号彩票代销点经营使用权以8万元的价格转让给原告。双方又约定，若被告要回该代销点自己经营，被告应于经营该代销点之日将8万元转让款无息全额返还原告。同日，双方又约定若被告要回该代销点自己经营，则被告应于经营该代销点之日将8万元转让款无息全额返还原告。2013年年底，原告将该代销点交回被告经营，但截至起诉之日，被告尚未归还该8万元转让款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告立即归还原告8万元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清还日止；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
本院依法向被告陈亦文送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈亦文既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告居住证历史记录各一份，证明原、被告主体资格。
2.经营使用权转让合同、还款确认单原件各一份，证明2012年9月30日，原告与被告签订涉案彩票点的转让协议，转让款8万元，如果原、被告解除合同，被告应返还8万元给原告。同日，被告向原告出具证明，证明如果原告将铺位退还给被告，被告应将8万元足额无息返还。
被告陈亦文没有证据提供。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月30日，原告何志萍与被告陈亦文签订了《佛山市顺德区体彩代销经营使用权转让合同》，约定被告陈亦文转让位于佛山市顺德区伦教镇伦常北路荣华豪苑39号的佛山市顺德区体育彩票销售点：22214的代销经营使用权（包括店铺内所有相关电脑设备）转让给原告何志萍，转让价格为8万元。被告陈亦文保证所转让给何志萍的代销经营使用权是其真实出资，拥有合法经营使用权，拥有完全处分权。因一方或双方违约，严重影响守约方的经济利益时，可以解除合同。同日，被告陈亦文向原告出具收据一份，载明：何志萍于2012年9月30日支付8万元予陈亦文作为体育彩票店（店铺地址：伦教镇伦常北路荣华豪庭39号）顶手费。陈亦文应于经营上述店铺体彩店3日起将8万元的顶手费无息全额返还给何志萍。2013年2月，原告将上述彩票点退回被告陈亦文。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何志萍与被告陈亦文签订的《佛山市顺德区体彩代销经营使用权转让合同》，合法有效，依法应予以保护。被告陈亦文于收据中所列明的退回转让款的事宜应视为双方对《佛山市顺德区体彩代销经营使用权转让合同》的补充约定，现原告已将涉案体彩店退还给被告，被告理应如约返还转让款。原告主张被告陈亦文返还转让款8万元并支付逾期利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志萍返还转让款8万元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1800元、财产保全费820元，合共2620元（已由原告预交），由被告陈亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宇
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔高刑三终字第158号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲晓乐，男，1995年9月24日出生于云南省元谋县，汉族，初中文化，无业，住元谋县。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵州省凯里市看守所。
指定辩护人王成杰、王健，贵州道援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）昭某某，男，1997年3月17日出生于云南省元谋县，汉族，初中文化，无业，住元谋县。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵州省凯里市看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人仲晓乐、昭某某犯运输毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）黔东刑初字第23号刑事判决。原审被告人仲晓乐、昭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人仲晓乐受雇运输毒品后邀约被告人昭某某参与。二被告人按照雇主安排，于2014年10月9日从云南省西双版纳州勐海县打洛镇出发，用体内藏毒的方式将毒品海洛因运输至贵州省凯里市，入住凯里市环城东路520时尚宾馆207房间。当日17时许，二被告人在宾馆房间被公安机关抓获，当场查获从仲晓乐体内排出用塑胶袋包装的海洛因199克，经鉴定海洛因含量为38.55%；从昭某某体内排出用塑胶袋包装的海洛因207.5克，经鉴定海洛因含量为33.44%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人仲晓乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人昭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；三、扣押的手机两部、人民币60元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人仲晓乐不服，以“没有邀约昭某某参与运输毒品；系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“仲晓乐被特情引诱实施犯罪；有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原审被告人昭某某不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人仲晓乐、昭某某用体内藏毒的方式将毒品海洛因406.5克从云南省勐海县打洛镇运输至贵州省凯里市的事实清楚。
上述事实，有查获的毒品等物证，调取的住宿证明、手机通话清单、银行卡查询明细清单、查获的登机牌等书证，毒品检验鉴定书，上诉人仲晓乐、昭某某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人仲晓乐、昭某某及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人仲晓乐所提“没有邀约昭某某参与运输毒品”的上诉理由及其辩护人所提“仲晓乐被特情引诱实施犯罪”的辩护意见，经查，昭某某供述受仲晓乐邀约参与运输毒品，仲晓乐也承认昭某某是他喊来的，二人供述相互印证，证实仲晓乐邀约昭某某运输毒品的事实成立。本案来源于上级禁毒部门的通报，没有证据证实雇用仲晓乐等运输毒品的人系特情。故上诉人仲晓乐及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人仲晓乐、昭某某违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因406.5克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，仲晓乐为主联系雇主，并邀约昭某某参与，系主犯，一审鉴于其有坦白情节，已对其从轻处罚。故仲晓乐所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“仲晓乐有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。昭某某受邀参与运输毒品，系从犯，一审认定其系主犯不当。根据昭某某在本案中的作用和地位，以及其作案时系未成年人，归案后坦白认罪的从宽处罚情节，一审对其量刑过重。故昭某某所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。一审定罪准确，对仲晓乐量刑适当，审判程序合法，但对昭某某量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑初字第23号刑事判决主文第一项、第三项，即：被告人仲晓乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；扣押的手机两部、人民币60元，依法予以没收；
二、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑初字第23号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）昭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2024年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
代理审判员 刘宏伟
代理审判员 陈显杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 亮
杨天威
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民管字第5号
原告绵阳市永隆清真食品有限公司。
法定代表人陈兴全。
被告南京新东新餐饮有限公司。
法定代表人徐永富。
第三人王伟，男，汉族。
本院受理原告绵阳市永隆清真食品有限公司与被告南京新东新餐饮有限公司、第三人王伟买卖合同纠纷一案后，被告南京新东新餐饮有限公司、第三人王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告南京新东新餐饮有限公司认为：本案合同履行地不明确，仅能依据被告住所地确定管辖法院，且被告公司住所地不在盐亭县，本案应由被告住所地南京市江宁区人民法院管辖。第三人王伟认为：原告在刑事诉讼尚未进行的情况下，在诉状上将王伟列为第三人，但根据原告的诉讼请求实际上是将申请人列为被告的地位，基于实际上的被告地位，且王伟住所地和被告住所地都不在盐亭县，双方也无管辖约定，故本案只能应依法由南京市江宁区人民法院或永川市人民法院管辖。
经审查查明，原告绵阳市永隆清真食品有限公司与被告南京新东新餐饮有限公司于2011年4月12日签订农副产品购销合同，约定运输方式为：供方代需方组织汽车运输，运费由需方承担。交货地点：盐亭县永隆公司冻库月台，需方接货制。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
根据原、被告签订的农副产品购销合同的内容来看，合同履行地在盐亭县，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告南京新东新餐饮有限公司以及第三人王伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年一月十三日
书记员 梁枭
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第124-1号
申请执行人郝某，男，1988年5月17日出生，汉族，住张家口市康保县。
被执行人翁某，男，1983年4月17日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人翁某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人现无法提供被执行人的可供执行财产线索，且未找到被执行人，我院经依法对被执行人银行存款等财产调查后亦未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第567号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第124-1号申请执行人郝某，男，1988年5月17日出生，汉族，住张家口市康保县。被执行人翁某，男，1983年4月17日出生，汉族，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人郝某与被执行人翁某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人现无法提供被执行人的可供执行财产线索，且未找到被执行人，我院经依法对被执行人银行存款等财产调查后亦未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开民初字第567号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十六日书记员  郭泽恩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第94号
上诉人（原审被告）天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座288室。
法定代表人彭纪肥，经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市河东区顺意百货市场有限公司，住所地河东区万东路红顶花园18号别墅。
法定代表人宋亚玲，经理。
委托代理人韩双根，该公司法律顾问。
上诉人天津市乐易购投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市乐易购投资发展有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市乐易购投资发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市乐易购投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津市乐易购投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 武 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执100号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住嫩江县。
被执行人德立俊，男，1975年10月20日出生，达斡尔族，农民不，住内蒙古。
被执行人德立秋，男，1986年7月17日出生，达斡尔族，农民不，住内蒙古。
被执行人曹伟超，男，1976年11月20日出生，汉族，中储粮职工，住嫩江县。
被执行人德银山，男，1967年10月1日出生，达斡尔族，农民不，住内蒙古。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行德立秋、德立俊、曹伟超、德银山买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年三月六日
书记员 刘楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4491号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告家乐福公司、家乐福双井店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、二被告向原告退货并退还购物款2765元；3、二被告向原告支付三倍赔偿金8295元；4、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，冯海军在北京家乐福商业有限公司双井店购买了托盘、收纳架、沥水架、洗菜篮、水槽、小篮、收纳篮、收纳盒、按摩器和随意篮，一共花费2765元。我回家后发现该产品的信息与国家规定不符，没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，部分产品没有中文标识，违反了产品质量法及消费者权益保护法，该产品为不合格产品。后我找商家多次协商无果，商家没有出示该产品的任何进口文件及证明材料，至今不予解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福双井店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告作为依法存在的销售者，已经尽到查证和验证的法定义务。涉案产品质量合格。第二、原告购买的产品数量远远大于日常的生活消费，不属于消费者，不应该适用于消费者权益保护法的调整范围。第三、涉案产品未违反产品标识和标志的相关规定。涉案产品是进口商品，依据《产品标识标注规定》，进口商品不需要具有产品检验合格证明，也不需要中文标明生产厂名和厂址。其作为进口商品，应标注经销商的名称和地址。涉案产品全部具有中文标识，如果没有，是不允许从海关进口的。
本院认为，首先，家乐福双井店出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，涉案产品为进口产品，虽未标注原生产厂名和地址，但标注了经销商在中国依法登记注册的名称和地址，该标注未违反法律规定。另，冯海军主张涉案产品存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，经本院释明，亦未对涉案产品质量申请鉴定。再次，冯海军主张部分涉案产品没有中文标签，家乐福公司、家乐福双井店不予认可，称所有涉案产品售出时均有中文标签。冯海军未提供证据证明其购买涉案产品时就无中文标签。另外，大部分涉案产品上均有中文标签，只有少数产品上没有。且根据涉案产品材质，撕毁标签并不会在产品上留有痕迹。故对冯海军要求与家乐福公司、家乐福双井店解除合同，由家乐福公司、家乐福双井店退货退款并赔偿8295元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯海军的诉讼请求。
案件受理费38元，由冯海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第51号
原告高荣新，又名高永安，男，汉族。
委托代理人高帅成，系原告儿子。
被告刘东宏，男，汉族。
本院在审理原告高荣新与被告刘东宏买卖合同纠纷一案中，原告高荣新于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高荣新撤回对被告刘东宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更518号
罪犯毛路养，男，1972年7月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗越法刑初字第913号刑事判决，以被告人毛路养犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年七个月。并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯毛路养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛路养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。已履行没收个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛路养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛路养予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2419号
申请执行人王秋红
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2400号
原告：郑某，女，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
被告：张某1，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，原、被告在黄骅市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。随着时间的推移，被告的性格缺陷也逐渐暴露出来。被告脾气暴躁难以沟通，经常因家庭琐事对原告大发雷霆。更有甚者，被告时常对原告大打出手。原告虽一再隐忍，但被告不知悔改。2016年3月13日晚，被告因离婚事宜与原告发生争执，被告开车冲撞原告及原告亲属，致原告的母亲、弟弟及侄子三人轻伤。至此，原、被告已毫无感情可言，婚姻关系也已名存实亡。综上，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，请依法判令原告与被告离婚；婚生女张某2随原告共同生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某1缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2016年3月13日晚，原被告双方在原告娘家再次发生争执，被告驾车撞伤了原告的母亲、弟弟及侄子。2016年4月15日，原告起诉离婚，形成本诉。庭审过程中，原告当庭表示，离婚后孩子随自己共同生活，抚养费自己独自承担。
另查，2016年3月13日19时许，被告在兴济镇南堤村赵学文家门前驾车撞伤柏艳秋、郑俭超、郑铭希。2016年4月8日，被告因犯故意伤害罪被沧县公安机关立案，刑拘在逃。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、公安机关在逃人员登记信息表等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间较短，未建立起诚挚的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到严重影响，而被告2016年3月驾车撞伤原告亲属且逃逸的行为更是严重伤害了原被告双方的关系，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养，离婚后孩子随原告共同生活，不再要求被告承担孩子抚养费的主张系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产、共同债权、共同债务因被告缺席，故本案不予涉及，如有纷争，可另案处理。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生女张某2随原告郑某共同生活，原告郑某独自承担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告郑某承担150元（已交纳）、被告张某1承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦雨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3049号
申请执行人沈白云，男，1959年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
沈白云与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4180号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告姚觉平于本判决生效之日起30日内向原告沈白云返还借款人民币220000元。二、被告华红兰对姚觉平上述还款义务中的100000元部分承担共同返还义务。案件受理费减半收取人民币2300元，由被告姚觉平负担，被告华红兰对其中1045元部分承担共同给付义务（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈白云向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4180号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4180号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初869号
原告孔永东，男，汉族，生于1973年5月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘开艳，女，汉族，生于1974年10月16日，住同上，系孔永东妻子，农民。
被告孔相相，男，汉族，生于1988年3月22日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告孔永东诉被告孔相相运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人刘开艳、被告孔相相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告孔相相叫原告的车去他亲戚的砂厂拉砂，结束后，运费共计36400元。原告多次催要运费，被告于2015年12月30日偿还10000元，还欠26400元，后原告多次催要余款未果，故诉求1.依法判令被告偿还原告拉砂运费26400元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告孔相相辩称，欠款属实，欠条上所写的36400元，我已偿还1万元，剩余26400元，其中5800元是薛斌斌欠孔永东的，当时是同我所欠的运输费一起写在借条上的。
经审理查明，2016年3月14日，被告孔相相向原告出具欠据一份，内容：”今欠孔永东2015年9月的汽车运费36400元，被告孔相相于2015年12月30日偿还10000元，余款至今未还。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，双方约定的口头合同关系受法律保护，被告孔相相作为欠款人应依约定偿还原告孔永东运输费用26400万元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔相相于本判决生效之日起十日内依法偿还原告孔永东运输费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孔相相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年五月十八日
书记员 张彦玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1333号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李盼想。2010年8月3日交由河北省衡水监狱服刑。
罪犯李盼想减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1335号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1174号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯盗窃罪，由河北省安平县人民法院于2010年7月20日作出（2010）安刑初字第86号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元（刑期自2009年9月17日至2021年9月16日止）。原判决认定其有自愿认罪情节。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一个、记功二次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李盼想在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盼想减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第328号
原告张某玲，女，汉族，1965年出生，住广州市越秀区。
委托代理人张国权、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪珊珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢某芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告张某玲诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、汪珊珊，被告广东信息工程职业学院的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某玲诉称：2013年1月31日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金100000元，借款期为1年，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止，年利息为24%，被告分四个季度每季度6000元付给原告利息，协议期满后三天内被告应向原告一次性还清以上借款，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议应按协议本金的30%的比例向另一方支付违约金。被告未按照协议的约定向原告支付利息，即24000元。借款期限满后被告亦拒绝归还本金。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息24000元，违约金30000元，合计154000元；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢伟芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢伟芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；包括原告在内的18个系列案，都涉及另外一个非法集资的案子，该案件的主犯叫夏某，公安局从2013年年中就开始侦办这个案子，目前这个案子已经移送广州市中级人民法院审判，该案涉及受害人600多人，其中大部分受害人手头持有的借款协议与本案原告提交的借款协议内容和形式均是一致。因此，被告认为本案性质上属于刑事案件，请求法院依法移送公安机关侦查处理，或者直接驳回原告的起诉，建议原告报案处理。
本案立案后，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队于2014年10月27日出具《证明》，内容为：“经我局查证广东信息工程职业学院未在本局申请备案刻过合同专用章。”为查明案件事实需要，本院于2014年11月5日到广东信息工程学院对该学院的法定代表人谢伟芳进行询问，谢伟芳认为《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章字体明显不同。同时，谢伟芳本人明确：《借款协议》中原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带原告到学院参观以及协商借款；关于1392612****这个号码的短信问题，谢伟芳确认这些短信为其所发，但当时夏某对外以学院名义收取了这些钱（注：夏某现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏某答应还款及解决这件事，故发送了这些信息给原告等。而温某源为学院财务总监，戴某丹是学院临时工，后来叫戴某丹协助处理夏某的事宜，现学院的出纳名字叫萧某晴。
经审查，本院认为，被告的辩称及本院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，本院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张某玲的起诉。
本案受理费1690元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁始延
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初68号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、杜艳丽，联社职工。
被告：王亮，男，生于1988年4月13日，住淅川县。
被告：王可，男，生于1993年3月15日，住址同上。
被告：李小生，男，生于1971年1月16日，住淅川县。
被告：李建，男，生于1987年3月1日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王亮、王可、李小生、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、杜艳丽及被告王亮、李建到庭参加了诉讼，被告王可、李小生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮偿还原告借款本金9万元及相关利息、罚息；2、被告王可、李小生、李建负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告王亮在我社借款9万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告王可、李小生、李建提供连带责任保证。借款后，累计结息11642.6元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告王亮辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告李建辩称，原告所诉属实，该笔借款系本人使用，本人愿意承担还款责任。
被告王可、李小生缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年9月8日，原告与被告王亮签订的个人借款合同一份;2、2015年9月8日，原告与被告王可、李小生签订的保证合同一份;3、2016年9月7日，原告与被告王亮、王可、李小生、李建签订的借款展期协议一份；4、2015年9月8日，被告王亮签字的借款借据一份；5、2015年9月8日，原告向被告王亮账户打款9万元的凭条一份；6、被告王亮信贷业务查询明细一份。被告王亮、王可、李小生、李建未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王亮、李建对原告证据的真实性无异议。被告王可、李小生未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年9月8日，原告分别与被告王亮、王可、李小生签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王亮提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王可、李小生对借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告王亮账户打款9万元。2016年9月7日，原告与被告王亮、王可、李小生、李建签订了借款展期协议一份，展期一年，展期利率10.8‰，被告李建对该笔借款承担连带责任保证。该笔借款由被告李建使用。借款后，累计结息11642.6元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王亮、王可、李小生、李建于2015年9月8日、2016年9月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王亮理应按合同约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告王可、李小生、李建在被告王亮不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告王亮、王可、李小生、李建不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王亮、王可、李小生、李建于2015年9月8日、2016年9月7日签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议为有效合同；
二、被告王亮在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定支付自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息11642.6元予以冲减）；
三、被告王可、李小生、李建在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王亮、王可、李小生、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年三月十二日
书记员 张 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1839号
原告宁德市裕丰水产有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈成斌，执行董事。
被告陈长建，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈玉康，男，1974年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈玉刨，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告李秋芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市裕丰水产有�公司与被告陈长建、陈玉康、陈玉刨、李秋芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市裕丰水产有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宁德市裕丰水产有限公司负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1102号
申请执行人前郭县国土资源局
组织机构代码证号：01355311-4
法定代表人：汪延钧
委托代理人刘敏
被申请执行人邹江坤，男，37岁，前郭县人，汉族，农民，现住松原市
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人邹江坤不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0721行审129号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占有的国有其他草地、旱田、村庄，拆除地上建筑物及附属设施。及罚款5970元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初965号
原告：宜昌鸿铭物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖，统一社会信用代码914205005570025802。
法定代表人：郑进，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
被告：王怡霖，女，1986年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌鸿铭物业管理有限公司与被告王怡霖物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司以债务已履行为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿铭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年六月二十日
书记员 汪丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第47号
公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
被告人邵某甲（曾用名邵红花），女，1969年11月17日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，枣庄市热力公司职工。因涉嫌销售假药罪于2012年8月17日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，2013年8月17日解除取保候审，2014年2月10日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审。
被告人朱某甲，男，1966年3月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2012年8月17日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，2013年8月17日解除取保候审，2014年2月10日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，男，1959年5月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假药罪于2012年8月17日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，2013年8月17日解除取保候审，2014年2月8日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审。
辩护人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告人赵某，女，1957年1月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民。因涉嫌销售假药罪于2012年8月17日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，2013年8月17日解除取保候审，2014年2月8日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审。
辩护人赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年10月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地枣庄市市中区永安乡前陈湖村。因涉嫌销售假药罪于2012年8月20日被枣庄市公安局薛城分局取保候审，2013年8月20日被解除取保候审，2014年2月10日被枣庄市薛城区人民检察院取保候审。
辩护人龚献伟、贾大猛，山东明公律师事务所律师。
山东省枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邵某甲、朱某甲、刘某甲、赵某、孙某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、倪金柱出庭支持公诉。被告人邵某甲、朱某甲、被告人刘某甲及其辩护人苏刚、被告人赵某及其辩护人赵超、被告人孙某及其辩护人龚献伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人邵某甲和朱某甲一起购买“参蛤定喘胶囊”向他人销售；2010年左右，被告人刘某甲、赵某一起从邵某甲和朱某甲处购买“参蛤定喘胶囊”并向他人销售；2011年左右，被告人孙某通过李某甲从邵某甲、朱某甲处购买“参蛤定喘胶囊”向他人销售。经枣庄市食品药品监督局薛城分局认定，该药按假药论处。
另查明，被告人刘某甲、赵某到案后向公安机关提供线索，配合公安机关抓获其他部分被告人。
认定上述事实的证据有被告人邵某甲、朱某甲、刘某甲、赵某、孙某的供述与辩解；证人朱某乙、邵某乙、马某、高某、卢某、李某甲、朱某丙、张某、曹某、李某乙、刘某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、李某丙、王某等16人证言、枣庄市食品药品监督管理局薛城分局关于涉嫌经营假药参蛤定喘胶囊有关情况的通报及证明、行政处罚决定书、枣庄市公安局薛城分局扣押物品、文件清单及照片、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、朱某甲、刘某甲、赵某、孙某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲、赵某具有立功情节，依法从轻处罚。辩护人苏刚、赵超关于立功的意见，本院予以采纳。各被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人朱某甲虽与被告人邵某甲共同销售假药，但在犯罪中的作用相对较小。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列五被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢393号
申请执行人刘述蓉，女，生于1956年6月6日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行刘述蓉等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第XX号车位19.82平方米作价70000元抵偿申请人刘述蓉债权70000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1205号
申请执行人刘年，男，汉族。
申请执行人刘运光，男，汉族。
申请执行人敖忠芬，女，汉族。
被执行人李华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘年、刘运光、敖忠芬与被执行人李华刑事附事民事赔偿纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法刑初字第226-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。