wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1355号
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司，地址，湖南省株洲市天元区栗雨路1299号。
法定代表人，朱宗元，职务，董事长。
被告同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，地址，山西省朔州市红旗牧场。
法定代表人，杨发长，职务，董事长。
本院在审理原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘煤立达矿山装备股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘煤立达矿山装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋佳佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。地址：兴安县兴安镇三台路**号。
法定代表人何万春，该行行长。
委托代理人张建元，中国农业银行股份有限公司兴安县支行职员。
委托代理人庄鸽翔，中国农业银行股份有限公司兴安县支行职员。
被告艾双明，农民。
被告艾双华，农民。
被告艾双吉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告艾双明、艾双华、艾双吉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告委托代理人张建元、庄鸽翔，被告艾双明到庭参加了诉讼。被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉称，被告艾双明、艾双华、艾双于2009年3月22日组成联保小组，2009年3月24日被告艾双吉与我行签订最高额担保个人借款合同和自助循环贷款合约，合同借款金额30000元，贷款期限3年。2009年3月25日，原告向被告艾双吉发放贷款30000元，该贷款由被告艾双华、艾双明做保证担保。2012年9月23日借款到期后，被告艾双吉未能如约还款，经原告多次催要不还，故提起诉讼，请求法院判令被告艾双吉偿还原告本金30000元及利息（截止2012年12月20日前的利息为人民币1278.29元，自2012年12月20日起的利息按合同约定的利率计算至被告艾双吉还清借款之日止）；被告艾双明、艾双华对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，用以证明被告艾双吉作为借款人、被告艾双华、艾双明为借款担保人的事实；2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，用以证明被告艾双吉以种桂花树为由向原告申请贷款30000的事实；3、“中国农业银行记账凭证单”，用以证明原告向被告艾双吉发放贷款30000元及与其签订自助循环贷款合约的事实；4、《联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，承诺其中任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保的事实；5、三被告的身份证和户口簿，用以证明三被告的身份关系。
被告艾双明辩称，愿意归还本人借的30000元及利息，其它的责任不承担。
被告艾双明为其辩解在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
被告艾双华、艾双吉未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
经过开庭质证，因被告艾双明对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4、5具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院对本案主要法律事实作如下认定：2009年3月22日，被告艾双明、艾双华、艾双吉三人以户主的名义在中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订了一份联保协议书，约定由被告艾双明、艾双华、艾双吉三户组成贷款联保小组，书面向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行作出承诺：在2009年3月22日至2012年3月21日期间，小组中任一成员向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年3月22日，被告艾双吉以种桂花树为由向原告申请贷款30000元。2009年3月24日，被告艾双华、艾双明、艾双�三户主与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人艾双吉自2009年3月24日起至2012年3月23日止向中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，当笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时被告艾双吉与原告签订了自助循环贷款合约，约定借款人在借款期间和最高额借款本金余额内，借款人申请用款可在银行自动取款机进行自助贷款和还款，双方不再逐笔签订借款合同。借款合同签订后，被告艾双吉于2009年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款30000元。2012年9月23日借款期限届�后，被告艾双吉未按合同约定偿还借款本金30000元，被告艾双华、艾双明也没有如约履行保证义务。经原告催收后被告仍不偿还，截止2012年12月20日，被告艾双吉尚欠借款本金30000元，利息1278.29元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告艾双华、艾双明、艾双吉签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告艾双吉未及时、全面履行还款义务；被告艾双华、艾双明作为借款的连带责任保证人，也没有履行自己的保证义务，违反了借款合同义务，其行为已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告艾双华、艾双吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告艾双华、艾双明承担连带保证责任后，有权向被告艾双吉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾双吉归还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金人民币30000元并支付利息（截止2012年12月20日前的利息为人民币1278.29元，自2012年12月20日�的利息按合同约定的利率计算至被告艾双吉还清借款之日止）。
二、被告艾双华、艾双明对被告艾双吉的上述债务承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费582元，由被告艾双华、艾双明、艾双吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 饶 芳
第6页，共6页
兴和县人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第86号原告赵雅君，女，满族，1964年3月31日出生，个体，住辽宁省抚顺市新抚区南台五街*号楼***号。委托代理人：张继辉，男，蒙古族，1975年5月21日出生，个体，住兴和县店子镇南湾村。被告尚胜，男，汉族，1976年4月15日出生，住兴和县店子镇二道梁村。原告赵雅君诉被告尚胜买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月十八日立案受理后，依法由审判员孙平适用简�程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月12日向原告借款20000元，2009年10月29日向原告购买了辽D-110**号切诺基吉普车一台，车价30000元，被告因为没有现款，只给原告打了30000元欠条。2012年5月25日，给原告打了50000元的总欠条。由于被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还欠款50000元及相应利息。被告辩称：欠款50000元对的了，因为我现在没钱，等我3月10日前贷出款就还了。经审理查明：2009年6月12日被告向原告借款20000元，同年10月29日同原告购买辽D-110**号切诺基吉普车一台，车价30000元，前后共计欠款50000元未给付。本院认为：被告尚胜欠原告赵雅君购车款及欠款共计50000元的事实，因被告无异议，且有被告书写并签字�欠条加以佐证，故本院予以确认。被告应予偿付。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原被告当时未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尚胜偿付原告赵雅君购车款及欠款50000元（款于判决生效后10日内支付）。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二0一三年元月三十一日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1372号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李术民，性别，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月30日被申请人在该信用社借款46000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款46000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李术民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款46000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2011年9月30日开始计算至还清为止。
案件受理费316.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第165-4号
申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司。地址：凉山州会理县守府街。
法定代表人袁明泽，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）韩朋鹏，该公司员工。
被执行人侯远国，男，汉族，45岁，住会理县益门镇上村村。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）川凉中民初字第236号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请强制执行立案执行，本院于同年9月23日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯远国名下位于会理县益门镇上村村有房产（房屋所有权证号为：会理房权证会理字第00111**号、国土使用证号为：会国用（2005）字第70100064号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯远国名下位于会理县益门镇上村村（房屋所有权证号为：会理房权证会理字第00111**号、国土使用证号为：会国用（2005）字第70100064号）的房产。
二、被执行人侯远国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人侯远国的过错造成被查封财产损失的，应承担相应的法律责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为本裁定送达生效之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨峰
审判员 陈琪
审判员 何斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈燃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3749号
原告田秀实，
被告陆振江，
原告田秀实诉被告陆振江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀实到庭参加了诉讼，被告陆振江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田秀实诉称，自1998年—2002年山湾子乡政府，在我开办的红兴酒楼用餐，欠我招待费7960.00元。当时找山湾子乡书记陆振江结帐时，陆把欠条留下，说过几天给你结，等我在去找陆时，陆说下到山湾子乡欠的应付款他的名下了，十几年来我一直找陆索要，陆都说乡还没给他呢。最近我又找乡，乡里说已不欠陆振江的钱了，我也不知道谁说的对。如果当时记到我的名下，乡里不给我钱，我早已起诉乡政府了，连本带利早都给我了。不管这笔钱乡里给没给付，我都连本带利一起要回，为维护我的合法权益，将陆振江诉至贵院，请求判令被告陆振江给付所欠的饭费7960.00元及利息5253.60元。
被告陆振江经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，在1998年至2002年原告田秀实经营饭店期间，山湾子乡政府的工作人员多次在原告开办的红兴酒楼用餐或招待客人，截止到2002年底共欠原告饭费7960.00元。原告持山湾子乡政府工作人员签单欠的饭费票据，到山湾子乡政府找时任山湾子乡党委书记的陆振江索要饭费时，陆振江将单位工作人员签单的票据留下，并对原告说过几天就给你结，这样原告便回家等候。过一段时间后，原告见没有消息，原告又到山湾子乡找陆振江索要此款，陆振江对原告说“乡政府已将该欠款下在我的应付款名下，这样好要一些，等乡政府给了我，我就转给你。”后陆振江因工作需要调离了山湾子乡政府，原告找被告索要时，被告于2003年11月5日给原告出具收据一张，即“今收到，饭费单据7960.00元，陆振江，2003年11月5日”。在原告的索要过程中，被告总以山湾子乡还没有给付为由进行推托。后原告向本院起诉。
另查明，此案在庭审结束后，将被告找到法庭，被告提出现在山湾子乡政府还欠其27726.00元，这笔钱中就包括原告田秀实的饭费7960.00元，山湾子乡政府的财政所为其出具了欠条，至今山湾子乡政府也没有给付。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的收据。被告陆振江对给原告出具收据的事实予以认可，承认原告提交的证据是自己为原告出具的。
本院认为，山湾子乡政府的工作人员多次在原告开办的饭店里用餐或招待客人，共欠原告饭费7960.00元，在原告到山湾子乡政府结算饭费时，被告将单位工作人员签单的票据留下，并为原告出具了收据，被告既然为原告出具了收据，应视为被告接受了此笔债务。对于山湾子乡政府是否欠被告的款，应当由被告与山湾子乡政府进行结算，与原告并无关系。原告要求被告给付欠款的理由成立，应予支持。关于原告主张欠款利息5253.60元的问题，因被告在给原告出具收据时，在收据中对利息没有明确的约定，且未约定给付日期，原告主张的欠款利息，应从原告起诉之日起至被告全部履行给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告陆振江在本判决生效后五日内给付原告饭费款7960.00元，并自2013年10月15日起至被告全部履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费118.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王红蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第324-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃春期。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃春期金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）宜民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第324号。截止2015年3月25日，被执行人覃春期应当履行的义务为：归还贷款本金72000元及利息，承担案件受理费1600元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第324号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 榜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2840号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区8幢2单元3楼2号。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩，女，贵州省贵阳市人。
被告罗仁碧。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告罗仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年六月二日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2840号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区8幢2单元3楼2号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩，女，贵州省贵阳市人。被告罗仁碧。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告罗仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一六年六月二日书记员  黄 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第954号
申请执行人朱国田，男，1958年7月1日出生，汉族。
被执行人徐熙璘，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1530号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐熙璘存款1万元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月十九日
书记员 李海鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第700号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：楼水校。
本院在审理原告章信法与被告楼水校民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章信法以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章信法撤回起诉。
本案案件受理费7，750元，依法减半收取3，875元，由原告章信法负担。
审判员 周迪光
二〇一二年三月二十日
书记员 王 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘爱霞。
被告：马丁元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告刘爱霞、马丁元金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周名扬，被告马丁元到庭参加了诉讼，被告刘爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2013年8月5日原告与被告刘爱霞签订了个人最高额抵押额度借款合同，约定原告为被告刘爱霞开立440000元的授信额度，额度存续期间最长为10年，自2013年8月5日至2023年8月5日。为保证上述债务的履行，被告刘爱霞、马丁元以高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告刘爱霞向原告申请借款440000元，期限为60个月。后原告依约向被告刘爱霞发放借款440000元，但被告刘爱霞并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告刘爱霞偿还原告欠款本金440000元及利息（截止到2014年10月23日，利息为17607.92元，2014年10月23日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对抵押财产高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产依法享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告马丁元辩称：借款属实。
被告刘爱霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告刘爱霞签订了个人最高额抵押额度借款合同，约定授信额度金额为440000元，在额度支用期内，被告刘爱霞可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年8月5日至2023年8月5日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。该合同第十一条约定，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；第四十二条、四十七条约定若被告刘爱霞未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告刘爱霞立即清偿。
2013年8月5日，原告与被告刘爱霞、马丁元签订了个人最高额抵押合同，约定被告刘爱霞、马丁元以高新区桐荫街181号内1号楼×××的房产为上述借款提供金额为440000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。后原告依约向被告刘爱霞发放借款440000元，个人贷款放款单及借款借据记载的借款到期日为2018年8月6日，贷款利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告刘爱霞并未依约偿还原告上述借款本息，截止到2014年10月23日，被告刘爱霞尚欠原告借款本金440000元，利息17607.92元。
另查，被告刘爱霞于2013年8月5日至潍坊高新技术产业开发区房产管理局为抵押财产高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。
以上事实有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、他项权利证书（复印件）一份、额度支用单、个人贷款放款单一份、手工借据一份、欠款明细一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘爱霞签订的个人最高额抵押额度借款合同，原告与被告刘爱霞、马丁元签订的个人最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘爱霞应依约履行还款义务，但是截止到2014年10月23日，被告刘爱霞尚欠原告借款本金440000元，利息17607.92元，其行为已构成违约，原告依约宣布其债务提前到期，并要求其立即清偿，被告刘爱霞应当偿还原告上述欠款本息。
对于原告提出的依法对抵押财产高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告刘爱霞、马丁元签订的个人最高额抵押合同已经约定由被告刘爱霞、马丁元以其共有的高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产为其借款提供最高额抵押担保，且被告刘爱霞已至潍坊高新技术产业开发区房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金440000元及利息17607.92元（截止到2014年10月23日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年10月24日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告刘爱霞逾期不履行，原告有权在440000元的最高额范围内对被告刘爱霞、马丁元用于抵押的高新技术开发区桐荫街181号内1号楼×××的房产依法行使抵押权。
三、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，财产保全费2924元，共计11434元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱灵燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1031号
原告白金华，女，1958年9月15日出生，蒙古族，退休职工。
被告敖特根，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告白金华诉被告敖特根民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告敖特根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖特根于2011年3月8日，从我借款2，000.00元，约定2011年12月30日偿还，并为我出具了一枚借据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金2，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告敖特根未进行答辩。
经审理查明，被告敖特根于2011年3月8日，从原告借款2，000.00元，约定2011年12月30日偿还，并为原告出具了一枚借据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金2，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持，合理利息予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根自本判决发生法律效力后10日内偿还原告白金华欠款本金2，000.00，利息336.00元（2，000.00元X0.006元X28个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月九日
代理书记员 文泉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第227号
原告李林杰，男，生于1979年，汉族。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告付学娟，女，生于1985年，汉族。
原告李林杰诉被告付学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林杰的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告付学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林杰诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年11月28日，被告付学娟因资金短缺，向原告借得现金人民币8000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年12月5日归还4000元，2014年12月15日之内归还剩余4000元。后还款时间届满，被告并未偿还借款。原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、要求被告立即偿还借款8000元并从起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算逾期资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告付学娟在本院向其送达起诉状副本及开庭传票期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月28日，被告付学娟向原告借得现金人民币8000元，并承诺于2014年12月5日归还4000元，2014年12月15日之前归还剩余4000元。并于当日向原告出具借条一张，载明：“本人付学娟于2014年11月28日于李林杰处借得现金人民币8000元（捌仟圆整），经双方协商定于2014年12月5日还4000元（肆仟圆），在12月15日之内归还剩余4000元（肆仟圆）整，特立此据借款人：付学娟2014年11月28日”。被告使用借款后在其承诺的还款时间未向原告清偿借款，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、被告付学娟出具的借条在卷予以证实。
诉讼中，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未提出答辩也未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。被告在向原告借得借款并使用后，理应在其承诺的时间内向原告归还借款，被告逾期不予归还的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当支付原告逾期还款的资金利息，原告要求从起诉之日起计算资金利息，不违反法律规定，但截止日期应当为本院判决确定的还款之日止。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付学娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林杰偿还借款人民币8000元及资金利息（资金利息从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告付学娟负担，被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：郑某某。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人郑某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑某某及其委托代理人袁在东到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我们是经人介绍相识，于2003年11月17日登记结婚，婚后于2004年7月9日生育一女，取名郑某甲，现在高基庙小学读六年级，随被告父母生活。2010年，原告外出打工与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院驳回诉讼请求后仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女郑某甲共同抚养。
原审被告辩称：原告所述不实。其不同意离婚，如果坚决要离婚，必须由我抚养小孩，原告给付抚养费（按法律规定）；并要分割原告手中的存款，要求其返还结婚时购买的“三金”及2005年小孩周岁时收取的礼金1万元。
原审认定：原、被告经人介绍相识相恋，于2003年11月17日经石首市婚姻登记机关登记结婚，2004年7月9日生育一女，取名郑某甲，现在高基庙小学读六年级，随被告父母生活。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月判决驳回原告离婚诉求后，原、被告双方仍互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产、共同债权及债务。
原审认为：法院于2013年11月判决驳回原告李某离婚诉讼请求后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。婚生女郑某甲，现随被告生活，被告郑某某亦愿意抚养郑某甲，故由被告郑某某抚养为宜，因郑某甲是农业户口，参照本地生活水平，由原告按照每月给付300元抚养费至其年满十八周岁时止为宜。关于被告郑某某辩称的理由，法院认为，对小孩由被告抚养，原告给付抚养费，法院考虑小孩的年龄及不宜改变其现有生活环境，认为由被告抚养为宜；对要求分割原告手上的存款、结婚时购买的“三金”、2005年小孩周岁礼金10000元，原告陈述无上述存款及财产，且被告在举证期内亦未提交证据证明其财产的存在状况，故对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郑某某离婚；二、婚生女郑某甲由被告郑某某抚养，由原告李某每月给付300元的抚养费至郑某甲年满18周岁时止；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
宣判后，郑某某不服，提起上诉称：第一、一审认定事实错误。1.上诉人与被上诉人是自由恋爱婚后生育一女，夫妻感情笃深，尽管被上诉人有很多的不足，但上诉人仍能对其关心备至，关爱有加。上诉人与被上诉人夫妻感情根本没有破裂。2.“三金”是我国男女结婚必需之物，既然一审判决双方离婚，那么“三金”应予返还。3.婚生女郑某甲周岁所有开支全是上诉人父母亲负担，礼金却由被上诉人拿走，而这些人情欠后又是由上诉人的父母亲偿还，一审应当确认。4.自2007年至今，被上诉人在深圳上班，按其月收入6000元计算，被上诉人则有收入57万元，其对家庭没有分文负担，一审对此未予以查明。第二、一审判决不公。一审在双方感情没有破裂的情况下判决离婚。对于小孩的抚养费只判决由被上诉人每月负担300元。上诉人与被上诉人结婚已有11年，家中的一切开支全是上诉人在负担，一审判决实属不公。请求：撤销石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00124号民事判决，依法改判。
被上诉人李某未作答辩。
二审中，上诉人郑某某向本院提交新证据如下：
证据一、婚生女郑某甲学籍基本信息。拟证明郑某甲系高基庙镇小学学生，生活在城镇，不应以农村人口确定抚养费。
证据二、礼单。拟证明被上诉人收取了上诉人父母为婚生女周岁办宴席收取的礼金应返还给上诉人的父母。
被上诉人李某没有到庭参加诉讼，未发表质证意见。
综合当事人举证、质证情况，本院认为，上诉人提交的证据一，有被上诉人在一审庭审中的陈述印证，其《学籍基本信息》上加盖了石首市高基庙镇小学印章，本院予以采信。上诉人提交的证据二，因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明，被上诉人李某常外出打工，其婚生女郑某甲现在石首市高基庙镇小学读书，二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，郑某某与李某于2002年5月相识恋爱，2003年11月17日登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后多年来夫妻关系和谐，现因李某外出打工与郑某某联系沟通减少，而影响了夫妻感情，只要双方摒弃前嫌，注意维系家庭，关注小孩健康成长，加强感情交流，互相关心，互相尊重，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00124号民事判决；
二、驳回李某的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，由郑某某与李某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年七月十日
书记员 李迎迎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00891-1号
申请执行人：黄斌，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：齐兵，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐兵无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00170号
原告：孙某，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1989年4月24日，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王同威
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第42号
原告：李土寿，男。
诉讼代理人：陈一德，男。
诉讼代理人：黎文富，男。
被告：化州市杨梅镇人民政府。
法定代表人：彭建春，男，镇长。
诉讼代理人：李尚华，男。
第三人：李华土，男。
原告李土寿不服被告化州市杨梅镇人民政府的杨府裁字（2013）第1号《关于杨梅镇北亨村委会下圣地村李华土与李土寿土地使用权争议的处理决定》，于2014年8月19具状向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告所作的杨府裁字（2013）第1号《关于杨梅镇北亨村委会下圣地村李华土与李土寿土地使用权争议的处理决定》；2.依法确权该争议地归申请人使用；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。本院于2014年8月21日依法受理。在审理过程中，原告李土寿于2014年10月9日以双方签订《调解协议书》，已协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本院在审理该案期间，原告李土寿以双方签订《调解协议书》，已协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，并且没有损害其他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李土寿撤回起诉。
本案案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 ：关戈鸣
审判员 ：劳永强
审判员 ：邓恒英
二〇一四年十月十六日
书记员 ：杨华丽
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2112号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住平度市苏州路60号。
被执行人刘卫江，男，1976年7月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人刘卫江物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一六年九月三十日
书�员王晓永
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1875号
原告：刘海英，女，1976年3月3日生，汉族，农民，现住滦县。
被告：徐宏伟，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张涛，男，1988年6月6日生，汉族，住滦县。
原告刘海英与被告徐宏伟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩进义
二〇一六年十二月八日
书记员 张海明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第683号
原告河南宏业仓储有限公司。
法定代表人王会松，系公司总经理。
委托代理人王丽娟，系郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告郑州郑大管理工程有限公司。
法定代表人樊青鑫，系公司总经理。
本院在审理原告河南宏业仓储有限公司与被告郑州郑大管理工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原、被告签订宏业仓储工程施工合同后，被告施工的仓库由于混凝土存在质量问题，在原告使用后不久，地坪坏掉，给原告造成很大损失。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告损失20万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郑州郑大管理有限公司应为郑州郑大管理工程有限公司，原告不能提供被告的准确信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏业仓储有限公司的起诉。
本案受理费4300元，退回原告河南宏业仓储有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王精一
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯文良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03239号
原告：郭本利。
被告：王胜利。
本院在审理原告郭本利与被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝艳平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4799号
原告：祝秀元，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝秀元与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡盛忠、宋伟叶归还借款10000元，支付利息21600元；二、被告郑梅莺对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年12月4日、2017年12月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺共同归还借款10000元，支付利息21600元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告祝秀元系朱彩月之子，朱彩月于2013年9月13日去世。朱彩月育有三子二女，除原告祝秀元外，其余子女均对本案借款放弃继承。被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺于2005年10月26日向朱彩月借款10000元，双方于2007年10月26日重新出具借条、欠条各一份，借条上载明借款金额为10000元、月利息按1.5%计算，欠条上载明2005年10月26日至2007年10月26日所欠利息为3600元。此后，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺一直未能归还借款本金，也未支付利息。截止2017年10月26日，被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺尚欠借款本金10000元，利息21600元。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺于本判决生效之日即归还原告祝秀元借款本金10000元，支付利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2578号
原告张传勤，女，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人张晓兵，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告鲁明武，男，汉族，1976年5月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，公司员工。
原告张传勤诉被告鲁明武、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传勤及其委托代理人张晓兵、被告鲁明武、被告人寿财保公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日15时许，原告驾驶二轮电动车沿信阳市平桥区五九路由南向北行驶至五九路口时，被被告鲁明武驾驶的豫S×××××号小客车撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告鲁明武负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗91天。因对赔偿未能与被告协商一致，原告起诉至人民法院，请求判决二被告依法赔偿原告各项损失共计65948元（其中包含了被告鲁明武垫付的9980元），并承担案件受理费。
被告人寿财保公司辩称，1、根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿；2、但鉴定费、诉讼费等间接损失不属理赔范围；3、原告有些诉讼请求过高，应依法核实，应扣除10%的非医保用药。
被告鲁明武辩称，1、事故车辆购买的有交强险及商业险，原告的各项损失依法应当首先由保险公司在保险限额内理赔。2、事故发生后，我垫付了9980元，已经垫付的要求保险公司在本案中一并予以理赔。3、原告的部分请求标准过高。
经审理查明，2015年9月11日15时许，被告鲁明武驾驶的豫S×××××号小客车行驶至五九路口时，与沿信阳市平桥区五九路由南向北原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告鲁明武负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗91天，开支医疗费18018元。住院诊断为：1、颅脑损伤一级；2、颌面外伤；3、唇粘膜裂伤；4、牙外伤；5、多发软组织损伤；6、左膝关节外伤。出院医嘱；1、全休3个月，全休期间一人陪护；2、口腔门诊科继续治疗。原告出院后在五里街道办事处卫生院进行了补牙修复手术，花费3200元。本次事故中被告鲁明武驾驶的车辆在人寿财保公司投有交强险及商业险。事故发生在保险有效期间。原告住院期间，被告垫付各项费用共计9980元。原告的电动车损失经定损为1700元。
另查明，原告张传勤系农业户口，受伤前系信阳市平桥区海平保温材料厂员工，月平均工资3500元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告鲁明武驾驶自已所有的车辆在道路上违规行驶发生道路交通事故，造成原告张传勤人身损害是事实。信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中对于双方责任的的认定事实清楚，适用法律准确，对于上述责任划分予以采纳。据此，被告鲁明武作为肇事司机及实际车主应对原告的各项损失承担赔偿责任。因本次事故中被告鲁明武驾驶的车辆在人寿财保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险有效期间，故被告人寿财保公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告的合理损失有：1、医疗费21218元；2、住院营养和伙食补助费9100元（100元×91天）；3、护理费15113.5元（按照居民服务业30482元÷365×181天）；4、误工费21177元（3500元÷30天×181天）；5、车辆损失1700元；6、施救费50元；7、交通费本院酌定500元；合计损失68858.5元。因被告鲁明武驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险及商业险，上述损失应当由被告人寿财保公司在交强险限额内承担48540.5元，超出交强险的部分按照双方责任划分，由被告人寿财保公司承担其中的80%即16254元。鲁明武已垫付的金额9980元应当在保险理赔后予以返还。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告张传勤各项损失64794.5元（被告鲁明武已垫付的金额9980元应当在保险理赔后予以返还）。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告鲁明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王辉平
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2267号
原告郑某福，男，生于1969年11月8日，汉族。
被告李某菊，女，生于1981年2月1日，汉族。
原告郑某福诉被告李某菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某福到庭参加了诉讼，被告李某菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某福诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年9月在渠县民政局办理结婚手续。同年10月生育长子郑某文、2009年1月生育次子郑某晨。2010年年底被告独自一人外出务工，2011年年初原告寻找被告时见被告与他人已同居并育有小孩便一人返回老家，然此事过后，原告再也无法寻找被告身在何处。2011年至今，原告及被告家人都曾积极寻找，均不见其下落，现原告不得不起诉法院解除这已破裂的婚姻。
原告郑某福为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证、被告临时身份证、结婚证及复印件拟证实原、被告的身份以及其系合法的夫妻关系；
2、以原告、郑某文为户主的户口本复印件各一份、李渡乡出具的社会抚养费缴纳登记卡复印件、郑某晨出生医学证明复印件一份、李渡乡灯台村村委会出具的证明一份，拟证实郑某文及郑某晨均系原、被告婚生子女；
3、贵州省镇远县公安局青溪派出所及后山村共同出具的证明一份、渠县李渡派出所及政府共同出具的证明4份，拟证实原、被告系夫妻关系及被告2011年离家出走现无音讯。
被告李某菊未做辩答，亦未提供证据。
本院2015年6月委托贵州省镇远县人民法院对被告父亲李泽富进行了询问调查，其证实被告与原告婚后育有两子女取名为郑某文、郑某晨，同时证实2011年后被告下落不明，至今无法联系。同时李泽富向本院提交了其本人户口复印件和被告的户籍证明。
本院审查认为，原、被告方举出的身份证复印件、户籍证明，结婚证及复印件，均系相关职能部门在职权范围作出的有效证件的复印件，此证据具有合法性、关联性、真实性，能充分证明原、被告身份及其系夫妻合法的关系，故本院予以采信；对于原告提交的第2、3份证据，与本院委托贵州省镇远县人民法院调查被告父亲李泽富的情况相互印证了被告于2011年年初外出，至今无法联系及原、被告婚后共同生育两子郑某文、郑某晨的事实，故对此证据本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年相识恋爱，1999年9月在渠县民政局办理结婚手续，同年10月生育长子郑某文，2009年1月生育次子郑某晨。2011年年初被告独自一人外出务工后与家人失去联系，至今没有音讯，原告及被告家人都曾积极寻找，均不见其下落。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求解除婚姻关系，婚生子郑某文、郑某晨由原告直接抚养，不要求被告给付两子抚养费。
本院认为，本案争议焦点有三：一是原、被告夫妻感情是否确已破裂？二是子女如何抚养？三是财产如何分割？
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，被告自2011年年初外出后即不与原告及其家人联系，至今已逾4年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”等规定，原、被告的夫妻关系应属名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于婚生子女如何抚养的问题。现因被告下落不明，暂无法对子女直接履行抚养义务，而原告庭审中又自愿要求抚养其两子女并不要求被告承担子女抚养费，这对保护未成年人利益及其健康成长有利，故为了维护未成年人的合法权益，本院对原告要求直接抚养子女并不要求被告承担子女抚养费的诉讼请求予以准许。
三、关于原告要求分割夫妻共同财产的问题。因原告未向本院提供原、被告有共同财产的证据，本院认为，因被告下落不明，对原、被告的共同财产无法查明，对其共同财产的分割问题，待被告出现后，原、被告可另行主张权利，故在本案中，本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护当事人的合法权益、促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准许原告郑某福与被告李某菊离婚；
2、婚生子郑某文、郑某晨由原告直接抚养；
3、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费260元，由原告郑某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李秋容
人民陪审员 潘广德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执401号
申请执行人：林传芳，女，1965年7月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷立河，男，1964年7月28日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林传芳与被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.3万元及利息，被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2016年8月16日另案查封了被执行人吴云贞所有的房产，未查询到被执行人雷志孙、吴云贞、雷立河有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初523号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4978号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住所地兴化市张郭镇唐刘村�广路北侧。
负责人：曹海兰，行长。
委托诉讼代理人：陈庆宏，男，系农商行唐刘支行员工。
被告：范荣华，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告：张梅风，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：范荣海，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告：范荣桂，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告：张海所，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行（以下简称农商行唐刘支行）与范荣华、张梅风、范荣海、范荣桂、张海所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐刘支行委托诉讼代理人陈庆宏到庭参加诉讼，被告范荣华、张梅风、范荣海、范荣桂、张海所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行唐刘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范荣华立即偿还借款本金300000元及利息8954.78元（已计算至2017年6月20日）、罚息（从2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张梅风、范荣海、范荣桂、张海所对被告范荣华所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月2日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于2016年6月21日依约向借款人范荣华发放贷款300000元，范荣华应依约按月结息，到期一次还本。但范荣华未能按约还款，自2017年3月21日起再未付息，借款到期也未能还本，担保人张梅风、范荣海、范荣桂、张海所也未能履行担保之责。
范荣华、张梅风、范荣海、范荣桂、张海所未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年7月2日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款人范荣华向贷款人农商行唐刘支行借款最高限额为300000元，最高额发放期限自2015年7月2日起至2017年6月20日，实际借款数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，不再逐笔订立合同，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；担保人张梅风、范荣海、范荣桂、张海所自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。范荣华作为借款人，张梅风、范荣海、范荣桂、张海所作为担保人分别在合同上签名、捺印。2016年6月21日，农商行唐刘支行向范荣华、发放贷款300000元，范荣华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年6月20日，年利率12%，每月21日结息。范荣华�得借款后结息至2017年3月20日，之后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告范荣华依约取得借款，却不按约结息还本，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任；被告张梅风、范荣海、范荣桂、张海所作为担保人应对被告范荣华所欠原告农商行唐刘支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行唐刘支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范荣华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行贷款本金300000元、利息8954.78元（已计算至2017年6月20日）、罚息（从2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告张梅风、范荣海、范荣桂、张海所对被告范荣华在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任。
三、被告张梅风、范荣海、范荣桂、张海所在承担连带清偿责任后有权向被告范荣华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2967元，由被告范荣华、张梅风、范荣海、范荣桂、张海所共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹佳慧
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿苏，男，1959年9月20日生，住青海省西宁市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闹尖才让，男，1979年10月20日生，住青海省兴海县。
再审申请人耿苏因与被申请人闹尖才让租赁合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿苏申请再审称:原判认定事实错误。一、二审法院对贾旭辉书写的结算清单和证词不予采信，对已付款事实作出错误认定，对应返还的土地承包费48000元没有做出认定。（一）贾旭辉证明结算清单第一项”2012年前欠32932元”，是耿苏支付闹尖才让2000亩土地承包费，但实际只耕种1600亩，对闹尖才让应退耿苏的土地承包费等和耿苏应付闹尖才让的机耕费相互折抵后，闹尖才让尚欠耿苏329**元。闹尖才让2012年10月6日出具32932元欠条。（二）贾旭辉证明2013年耕种984亩，每亩的机耕费是91元。应付机耕费是89544元，其中70亩没有收割，应减去每亩25元的拉运费1750元，则应付机耕费是87798元。已给付机耕作业费11000元，将闹尖才让欠耿苏20**年的32932元、青稞款20450元及应退耿苏的地租、修渠费等5896元折抵为已付机耕费，减去耿苏应退闹尖才让的烧草、氯地、灌地等费2480无，2013年已付机耕费是67798元。故2013年尚欠的机耕费应是87798元-67798元=20000元。（三）贾旭辉证明结算清单只是对2012年和2013年两年的结算。闹尖才让主张20l4年机耕作业亩数为386亩，耿苏承认384亩。按照耿苏承认亩数，应付机耕费是384亩×91元=34944元；闹尖才让应当退还2014年耿苏没有耕种的600亩土地承包费，每亩80元，合计应退48000元。综上，应当认定耿苏尚欠闹尖才让机耕作业费54944元-48000元=6944元。耿苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，耿苏原审时提交闹尖才让出具的欠条一份，拟证明双方当事人于2012年结算时已经结清2012年机耕费。经查，闹尖才让原审时提交的”结算清单”第一项记载”2012年前欠32932元”，其出具的欠条内容为”32932元欠”，”结算清单”和欠条均未显示此欠款为双方冲抵2012年机耕费和地租费等后的债权债务结果。对32932元欠款，耿苏有与机耕费没有关系的质证意见；对贾旭辉的证言，耿苏以其与闹尖才让存在利害关系不予认可。耿苏提交的证据不足以证明其已支付2012年1600亩机耕费。关于2013年机耕费。耿苏主张2013年耕种984亩，但其中70亩没有收割，应减去每亩25元的拉运费1750元。对此，耿苏未提供证据证明，不予采信。耿苏提出闹尖才让应当退还2014年没有耕种的600亩的每亩80元合计48000元的土地承包费，实际是主张以2014年闹尖才让应当退还的土地承包费抵销机耕作业费。经查，耿苏一审时未提出退还”土地承包费”的反诉，也未就抵消机耕作业费提供相关证据，故对耿苏应认定退还48000元”土地承包费”并从机耕作业费中扣除的主张不予支持。
综上，耿苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿苏的再审申请。
审判长韩锐
审判员杨海云
审判员张语芯
二O一六年十二月八日
书记员刘智婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿苏，男，1959年9月20日生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闹尖才让，男，1979年10月20日生，住青海省兴海县。再审申请人耿苏因与被申请人闹尖才让租赁合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿苏申请再审称:原判认定事实错误。一、二审法院对贾旭辉书写的结算清单和证词不予采信，对已付款事实作出错误认定，对应返还的土地承包费48000元没有做出认定。（一）贾旭辉证明结算清单第一项”2012年前欠32932元”，是耿苏支付闹尖才让2000亩土地承包费，但实际只耕种1600亩，对闹尖才让应退耿苏的土地承包费等和耿苏应付闹尖才让的机耕费相互折抵后，闹尖才让尚欠耿苏329**元。闹尖才让2012年10月6日出具32932元欠条。（二）贾旭辉证明2013年耕种984亩，每亩的机耕费是91元。应付机耕费是89544元，其中70亩没有收割，应减去每亩25元的拉运费1750元，则应付机耕费是87798元。已给付机耕作业费11000元，将闹尖才让欠耿苏20**年的32932元、青稞款20450元及应退耿苏的地租、修渠费等5896元折抵为已付机耕费，减去耿苏应退闹尖才让的烧草、氯地、灌地等费2480无，2013年已付机耕费是67798元。故2013年尚欠的机耕费应是87798元-67798元=20000元。（三）贾旭辉证明结算清单只是对2012年和2013年两年的结算。闹尖才让主张20l4年机耕作业亩数为386亩，耿苏承认384亩。按照耿苏承认亩数，应付机耕费是384亩×91元=34944元；闹尖才让应当退还2014年耿苏没有耕种的600亩土地承包费，每亩80元，合计应退48000元。综上，应当认定耿苏尚欠闹尖才让机耕作业费54944元-48000元=6944元。耿苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，耿苏原审时提交闹尖才让出具的欠条一份，拟证明双方当事人于2012年结算时已经结清2012年机耕费。经查，闹尖才让原审时提交的”结算清单”第一项记载”2012年前欠32932元”，其出具的欠条内容为”32932元欠”，”结算清单”和欠条均未显示此欠款为双方冲抵2012年机耕费和地租费等后的债权债务结果。对32932元欠款，耿苏有与机耕费没有关系的质证意见；对贾旭辉的证言，耿苏以其与闹尖才让存在利害关系不予认可。耿苏提交的证据不足以证明其已支付2012年1600亩机耕费。关于2013年机耕费。耿苏主张2013年耕种984亩，但其中70亩没有收割，应减去每亩25元的拉运费1750元。对此，耿苏未提供证据证明，不予采信。耿苏提出闹尖才让应当退还2014年没有耕种的600亩的每亩80元合计48000元的土地承包费，实际是主张以2014年闹尖才让应当退还的土地承包费抵销机耕作业费。经查，耿苏一审时未提出退还”土地承包费”的反诉，也未就抵消机耕作业费提供相关证据，故对耿苏应认定退还48000元”土地承包费”并从机耕作业费中扣除的主张不予支持。综上，耿苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿苏的再审申请。审判长韩锐审判员杨海云审判员张语芯二O一六年十二月八日书记员刘智婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47825号
原告北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号。
法定代表人王炳华，总经理。
委托代理人张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾可。
被告段一红，女，1974年6月9日出生，公民身份号码×××。
原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告段一红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告向原告支付旺座中心1XXX号公寓物业费5290.53元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月20日至2014年4月15日期间，原告为旺座中心项目提供物业服务，被告居住旺座中心1XXX号公寓，建筑面积251.93平米，被告拖欠原告旺座中心1XXX号公寓2014年1月1日至2014年4月15日期间的物业费5290.53元。
本院依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段一红于本判决生效后十日内支付原告北京首地物业管理有限公司物业费五千二百九十元五角三分；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告北京首地物业管理有限公司负担31元（已交纳），由被告段一红负担25元（北京首地物业管理有限公司已交纳，段一红于本判决生效后七日内支付给北京首地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一五年十一月六日
书记员 许 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2006号
原告：薛某某，女，1979年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王爱军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍于2004年4月26日登记结婚。2005年1月18日，生育男孩王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后经常殴打原告。原告无奈曾于2013年6月份离家，后被告多次向原告写下保证书，原告原谅被告后，被告仍不思悔改，最终导致夫妻感情破裂，无和好的可能。特诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情一直很好。为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年4月26日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2005年1月18日，生育男孩王某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2014年6月12日，原告具状诉至本院，请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐守超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00173号
原告：朱守文，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：陈修会，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘应俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告朱守文诉被告陈修会、刘俊生、刘应俊劳务合同纠纷一案中，朱守文于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱守文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱守文负担。
审 判 长 吴月光
人民陪审员 杨克荣
人民陪审员 刘建美
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪美丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第008号
罪犯李继川，原住山西省陵川县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）林刑初字第214号刑事判决，认定被告人李继川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。被告人李继川不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年6月7日作出了（2010）安刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日罪犯李继川被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李继川减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李继川自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李继川自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年6月表扬2次，2011年6月、2012年6月记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李继川自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继川准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月20日起至2014年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第103号
原告邓子明，男，汉族，1974年12月16日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告邓子明诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓子明于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子明的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓子明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1806元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初字1143号
原告：巨凝集团有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路7-1号。
法定代表人：袁怀东，该公司董事长。
委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：王龙虎。
委托代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事。
委托代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。
本院在审理原告巨凝集团有限公司诉被告王龙虎、常州中强建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告巨凝集团有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件的受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜小霞
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初字1143号原告：巨凝集团有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路7-1号。法定代表人：袁怀东，该公司董事长。委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：王龙虎。委托代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。委托代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。本院在审理原告巨凝集团有限公司诉被告王龙虎、常州中强建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告巨凝集团有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件的受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜小霞二〇一六年四月十八日书记员  郭 玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第116号
原告：林金良，农民。
委托代理人：郑水兰（系原告妻子，农民。
被告：林志福，农民。
法定代理人：王晓霞（系被告妻子），农民。
被告：王晓霞，农民。
原告林金良与被告林志福、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林金良及其委托代理人郑水兰、被告林志福的法定代理人王晓霞、被告王晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金良诉称：被告林志福、王晓霞系夫妻关系，系原告的侄子、侄媳。2012年9月22日被告林志福、王晓霞以经营沙场为由向原告借款50000元并出具借条一张交原告收执，约定借款于一年内归还。双方还口头约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分文未还借款本息，原告多次催索未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告林志福、王晓霞归还借款本金50000元及逾期付款利息28000元（利息自2012年9月22日起至2015年1月21日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓霞辩称：该笔借款本被告并不知情，借条也是在法院送达起诉状副本时才看到。原告诉称本被告与林志福以经营沙场为由向其借款并不属实，因为沙场一直是林志福和徐雨根合伙经营。林志福于2012年12月20日晚上突发脑溢血，变成植物人至今已有两年多时间，他现在靠鼻食生存。本被告以前的积蓄已用于林志福住院治疗花费。本被告现在服装店务工月收入只有2000元，还要供养两个女儿生活，实在无力还钱。所以本被告不同意归还该笔借款。
原告林金良为证明自己的主张，向法院提供借条一张，用以证明2012年9月22日，被告林志福向原告林金良借款50000元，并定于一年内归还的事实。经质证，被告王晓霞对该张借条的真实性无异议。本院审查后认为，原告提供的借条系原件，来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，可以证明2012年9月22日被告林志福向原告林金良借款50000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月22日，被告林志福向原告林金良借款50000元并出具借条一张交原告收执，借条言明：今到林金良借人民币50000元，一年内归还。借款到期后，被告林志福未按期归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
另查明，被告林志福、王晓霞系夫妻关系，原告林金良与被告林志福系叔侄关系。被告林志福于2012年12月20日突发脑溢血，至今仍处于深度昏迷状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、经营。但原告举证的借条无法证明夫妻另一方即被告王晓霞有共同举债的合意，同时原告主张借款系两被告共同所借、系夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予采信。原告要求被告林志福归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王晓霞共同承担还款责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告王晓霞辩称其不同意归还该笔借款的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林志福归还原告林金良借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年9月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告林金良的其他诉讼请求。
如果被告林志福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告林志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年二月十三日
书记员 叶 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第713号
上诉人（原审原告）许正元。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南新金刚工程机械有限公司，住所地湖南省平江县工业园区。
法定代表人杨日权，董事长。
委托代理人刘平东。
上诉人许正元因劳动合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1295号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法进行了审理，书记员孔灿文担任记录。�诉人许正元及其委托代理人江文斌、被上诉人湖南新金刚工程机械有限公司（以下简称新金刚公司）的委托代理人刘平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许正元于2014年3月13日受聘在新金刚公司工作，许正元上班前填写了《员工入职登记表》，递交了其本人的居民身份证，阅读了新金刚公司提供的《员工入职须知》，并在上面签字确认。2014年11月19日，许正元在工作过程中，因车床内高速运转的铁块弹射而被击伤。许正元受伤后，新金刚公司派人将许正元送往医院进行治疗，支付了全部医疗费用、护理费、生活费以及到2015年4月的工资。许正元出院后，新金刚公司电话通知许正元上班，但许正元一直未去上班。因双方对工伤赔偿事宜产生纠纷，许正元即向平江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许正元、新金刚公司之间存在事实劳动�系，并以未签订劳动合同为由要求新金刚公司支付双倍工资。2015年7月13日，平江县劳动争议仲裁委员会裁决认定了双方的劳动关系，但驳回了许正元双倍工资的请求。许正元遂向法院起诉要求新金刚公司支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元。
原审法院认为，《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。《劳动合同法》第八十二条第一款，是对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同向劳动者支付二倍的工资的处罚性条款，也是为了保护劳动者的合法权益。《劳动法》第十九条规定了劳动合同的内容包括：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）�反劳动合同的责任。本案中，许正元、新金刚公司虽未签订正式的书面劳动合同，但许正元在被聘用时的居民身份证复印件、员工入职登记表、员工入职须知包含有用人单位的名称、劳动者的姓名住址和居民身份证、工作内容、工作和休息时间、约定了试用期、培训、保守秘密、劳动保护、福利待遇和劳动制度管理等劳动合同的大部分内容。许正元受伤后，新金刚公司派人将许正元送往医院进行治疗，支付了全部医疗费用、护理费、生活费以及到2015年4月的工资。许正元出院后，新金刚公司又电话通知许正元上班。许正元申请仲裁后，新金刚公司也认可与许正元的劳动关系。虽然新金刚公司未与许正元签订书面劳动合同，但新金刚公司没有借此来侵害许正元的合法权益的情形。故许正元要求新金刚公司支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，判决：驳回许正元的诉讼申请。案件受理费免收。
上诉人许正元不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以《员工入职须知》等资料判定上诉人败诉，认定事实及适用法律错误。被上诉人的《员工入职须知》等并不具备劳动合同的必备内容：1、《员工入职须知》含有大量违法的内容，如第3条规定“试用期工作未满7天，一律不予计算工资”等条款。2、剔除《员工入职须知》上述无效条款，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，《员工入职须知》均不具备。3、《员工入职须知》在形式上也不符合劳动合同的要求。合同在形式上是一式二份，各执一份。如果只有一份，且由用人单位保管的话，劳动者由于证据缺失的问题，在法律上无法依合同主张自己的权利。4、本案的起因是由于上诉人工作中受伤，在工伤保险理赔的问题上，被上诉人没有为上诉人购买工伤保险，又没有与上诉人签订正式的劳动合同，故上诉人不得已申请确认劳动关系，这些都是因为被上诉人没有与上诉人签订正式的劳动合同带来的损害后果。故此，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元。
被上诉人答辩称，上诉人进厂时班里的手续中，《员工入职登记表》和《员工入职须知》等，包含了劳动合同的主要内容，为劳动合同的表现方式。该手续能够证明上诉人与被上诉人之间的劳动用工关系。被上诉人始终认可与上诉人之间的劳动用工关系，并不存在以不签劳动合同来否认劳动关系，恶意损害劳动者合法权益的情形。因此，不应承担支付双倍�资这一惩罚性赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额。双方诉辩的主要内容在于上诉人所签的《员工入职登记表》以及《员工入职须知》是否等同于签订书面劳动合同的效力。经审查认为，被上诉人与上诉人签订的上诉文件不能视同于被上诉人已履行应与上诉人签订书面劳动合同的义务。理由为：一、《员工入职登记表》以及《员工入职须知》主要是对劳动者相关义务的约定，该两份文件中缺乏对于劳动合同期限等必备条款的约定，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的基本条款。二、从持有的形式上看，上诉人称《员工入职登记表》以及《员工入职须知》其并未持有，而是存放于被上诉人处，导致其不能及时享有在依法维权中凭据劳动合同能予获得的相关便利条件。本案中被上诉人不能证明向上诉人交付了以上文件，故在该情形上亦不能认定被上诉人已与上诉人达成了书面的劳动合同。被上诉人应向上诉人支付未签订书面劳动合同应承担的双倍工资差额。
关于双倍工资差额的计算，首先应确定上诉人的月工资。在此问题上，上诉人庭审中提出其受伤前月工资应为每月3200-3300元，而被上诉人对此予以否认，认为不超过2000元。本院经询问，双方均认可上诉人每月工资均有在被上诉人处签字领取，依据举证责任的划分，本院要求被上诉人在规定时间内向法庭提交上诉人领取工资的凭证，而被上诉人并未提交。故此，被上诉人应承担举证不利的责任，本院确认上诉人受伤前月平均工资为3200元。上诉人的上诉请求为要求被上诉人支付双倍工资差额24000元，而上诉人受伤前即在被上诉人处工作8个月，按每月平均工资3200元计算，被上诉人应支付的双倍工资差额即已达到24000元，本院以上诉人的请求为限，予以支持24000元。
综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1295号民事判决；
二、被上诉人湖南新金刚工程机械有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人许正元未订立书面劳动合同的工资差额24000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审及二审均免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔灿文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00286号
申请人：李某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李某二，系李某某的父亲。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人李某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还李某某购房定金和购房款本金190000元；
二、李某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，李某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，李某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，李某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1538号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市大庆道1号。
法定代表人高建明，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同系买卖合同，买卖合同纠纷的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方所订立编号第060525-①《合同书》中约定了原告对该10吨／小时碱酚醛树脂砂项目进行设计、制造、安装调试及附属的《技术协议书》，即原告按照被告的技术要求专门为被告“量身定做”而设计的生产线设备，属为被告制造的专用产品，并非市场上任何单位都能用的通用产品，按照最高法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》司法解释“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，本合同属于“加工承揽”性质，并非买卖合同。合同内容说明双方实际履行的是加工合同，加工行为的完成必然要在原告的所在地，由原告的设计部门、用原告的机器、设备以及工人进行加工、生产制造，加工行为的完成地是原告的所在地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”的规定，本案合同的加工行为地是属本院管辖区域。无论是依据双方所订第060525-①合同中“协商不成依法向人民法院起诉”的约定，还是第071218号合同中“任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，原告维尔铸机向其所在地提起诉讼亦均符合合同约定。
原、被告双方所订立编号第060525-①《合同书》与第071218号合同书存在关联性。第060525-①《合同书》中标的物为10吨／小时碱酚醛树脂砂项目，第071218号合同书的标的物为碱酚醛树脂砂造型工部，本身从两标的物就存在关联性，总体为一条完整的树脂砂线，工艺都为碱酚醛工艺。在第071218号合同中，产品名称标示为：碱酚醛树脂砂造型工部，很明确的表明第二条线是第一条线扩充的一个造型工部。在合同“唐山盾石机械制造有限公司耐磨材料厂碱酚醛树脂砂新增造型工部设备投标报价表”中也已明确标明是耐磨材料厂新增造型工部。综上所述，第二条线是第一条线的扩充和补充。两线是一套完整的生产线。
综上，无论依据法律规定，还是合同约定，本院对该案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐山盾石机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初93号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人唐某，男，。曾因犯抢劫罪于2006年8月15日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，2011年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2016年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日12时许，被告人唐某在咸阳市人民路第二人民医院门口卖给吸毒人员余某宏海洛因0.1克，得赃款100元。
2016年3月1日15时许，被告人唐某在同一地点再次卖给余某宏海洛因0.2克，得赃款200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人唐某供述；证人证言：证人余某宏证言;书证:咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字【2016】803号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队的侦破报告书、被告人唐某的户籍信息查询结果咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队咸公渭东刑扣字【2016】002号扣押决定书、称量笔录及其称量照片两张、毒品收据、指认笔录两份及其指认照片四张、咸阳市渭城区人民法院（2012）渭刑初字第00354号刑事判决书；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲子【2016】54号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品海洛因而两次向他人贩卖，共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年五月五日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19901号
原告张伟利，男，1982年8月28日出生。
被告李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告张伟利与被告李金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告张伟利、被告李金及其委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称：我从2012年2月开始为被告承包的丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程工作，劳务费标准为每天150元，截止2012年3月30日，被告尚有4875元劳务费未予支付，我多次与被告交涉，被告均未给付劳务费，故诉至法院请求判令被告支付我的劳务费4875元，被告赔偿损失1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李金辩称：丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房工程的总承包方为北京大龙集团公司第二分公司，由该公司分包给安徽慧达劳务公司，安徽慧达劳务公司分包给文迎春后，再由我与文迎春签订承包合同，承包了该工程3、4、7、8号楼的电气工程，原告确实曾参与该工程施工，我认可原告主张的劳务费数额，但承包合同的性质实为以包代管，故劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉我属于主体错误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，被告与文迎春约定由被告内部承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，因双方就工程价款计算未达成一致意见，故被告未在工程项目班组经济承包制责任书上签名，但被告组织原告等人对上述工程进行了实际施工。
另查，因就劳务费支付发生纠纷，被告于2013年11月13日出具丰台区四合庄安置房工人未发放工资单，依据该工资单，原告尚有劳务费4875元未得到支付。
上述事实，有当事人陈述、丰台区四合庄安置房工人未发放工资单、工程项目班组经济承包制责任书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，被告承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，原告为被告提供劳务，被告亦以书面形式对拖欠的劳务费予以确认，被告应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其承包行为性质为以包代管，劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉主体错误的答辩意见本院不予采纳；至于原告主张损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效之日起十五日内向原告张伟利支付劳务费四千八百七十五元。
二、驳回原告张伟利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗兆英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0507号
罪犯李梦元。
2011年10月10日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第44号刑事判决，以被告人李梦元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2014年7月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李梦元自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李梦元自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李梦元自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦元准予减刑十六天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第45号
上诉人（原审原告）吴茂盛，系浙江省东阳市白云摇依摇童车厂负责人。
委托代理人张雪印，系浙江省东阳市白云摇依摇童车厂职工。
被上诉人（原审被告）伍利民，系永州市冷水滩好孩子专卖店经营者。
委托代理人黄晓阳，系伍利民之女。
上诉人吴茂盛因与被上诉人伍利民侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民五初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴茂盛于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴茂盛撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴茂盛撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半后收取650元，由上诉人吴茂盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
代理审判员 徐 康
代理审判员 王慧芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 浪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第379号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人雷某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日起，被告人雷某租借本市杨浦区抚顺路XXX号门面店开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。2014年9月11日，民警在上述棋牌室抓获被告人雷某及参赌人员郭某某等人，查获自动麻将桌4台、麻将牌4副、账本1册及人民币370元。至案发，被告人雷某共从中抽头渔利人民币13，875元。
在本院审理期间，被告人雷某退出人民币13，875元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某某、郑某某、黄某某、陈某的证言，上海市公安局检查笔录、证据保全清单、收缴／追缴物品清单，案发现场、自动麻将桌4台、麻将牌4副、账本1册、人民币370元等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人雷某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人雷某的行为已构成开设赌场罪。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某依法应予惩处。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，全额退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币13，875元及扣押在案的自动麻将桌4台、麻将牌4副、账本1册、人民币370元均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。