wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1445号
原告：耿素平，女，汉族，1976年1月25日出生。
被告：杨建岗，男，汉族，1960年3月19日出生。
原告耿素平与被告杨建岗保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿素平诉称，2015年5月28日，张文艺因资金周转问题向原告借款200000元，双方约定2015年6月13日前还清。被告自愿作为该笔借款的担保人。借款到期后，张文艺未还款，被告亦未承担担保责任。故诉至法院，请求判决被告支付原告借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿素平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年三月三十日
书记员 王海涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8051号
申请执行人王军涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王军涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21238号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告王军涛将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中南户房屋（备案合同号08274841）办理到原告王军涛名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王军涛承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王军涛于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中南户房屋（备案合同号08274841）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王军涛名下。
二、申请执行人王军涛可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8051号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王军涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8051裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中南户房屋（备案合同号08274841）的产权证办理到王军涛（412722198011084512）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8051号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王军涛申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8051裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元14层中南户房屋（备案合同号08274841）的产权证办理到王军涛（412722198011084512）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8051号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8051号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1970号
原告:龙文革，男，1962年12月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告龙文革与被告凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙文革到庭参加诉讼。被告凡德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文革诉称：2015年4月24日凡德宏从其处借款10万元。后经多次催要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，请求判令凡德宏偿还借款及承担本案的诉讼费用。
凡德宏未到庭，未提交书面答辩。
原告龙文革为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、龙文革的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据原件一份，证明凡德宏向其借款10万元的事实。
凡德宏未提交证据。
本案争议的焦点是：原告龙文革与被告凡德宏之间是否存在民间借贷关系，被告凡德宏是否应该偿还借款。
本院在认证中认为，对于龙文革提供的证据一、二，经本院审查后，予以确认。
经审理查明：龙文革经朋友介绍与凡德宏认识。2015年4月24日凡德宏以需要资金周转为由从龙文革处借款10万元，其出具一份借据。在此借据上载明被借款人是龙文革，借款人是凡德宏，借款金额为人民币10万元，约定月利息2%。凡德宏在借款人处、经办人处签名并盖有其私章，在签单处盖有凤台县元荣投资管理有限公司的公章。后经龙文革多次向凡德宏催要借款无果后，诉至法院要求判令凡德宏偿还借款。
已查明：凡德宏依照约定按月息2%支付利息至2016年1月份。庭审中，龙文革表明以后的利息不再向凡德宏追偿。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，凡德宏向龙文革借款10万元，有其向法庭提交的借据为证，此债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，应予偿还。故对龙文革要求凡德宏清偿借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。凡德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡德宏于本判决生效之日起7日内支付原告龙文革借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告凡德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0066号
申请人沙志伟。
被申请人周国昌。
因申请人沙志伟与被申请人周国昌合伙纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人沙志伟于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周国昌银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人沙志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周国昌银行存款人民币100万元或查封、�押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十月八日
书记员 张曙滨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1438号
原告江佳安，男，汉族。
委托代理人贺文斌、何圳强，均为广东国龙律师事务所律师。
被告何东明，男，汉族。
原告江佳安诉被告何东明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年1月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，是原告处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江佳安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江佳安承担。
审判员 李舒啸
二〇一五年一月十二日
书记员 汪凯宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民监4号
原审原告：中国银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰东路9号。
负责人：尹仲夏，该行行长。
委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，土家族，1965年2月24日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：谢波（一般代理），男，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人：赵建喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原审被告：怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城541号门面内）。
法定代表人：周敏。
原审原告中国银行股份有限公司怀化分行与原审被告怀化市万宝汽车销售服务有限公司、怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）怀中民二初字第257号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒冬菊
审判员 周炳生
审判员 聂从容
二〇一七年七月二十日
书记员 刘虹境
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1619号
原告：宋仁弟，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇牧场****号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告宋仁弟与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宋仁弟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仁弟撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2053号
上诉人（原审原告）：淄博一汽销售服务有限责任公司。
法定代表人：李永晶，总经理。
委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾树成，无业。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
上诉人淄博一汽销售服务有限责任公司（以下简称一汽销售公司）因与被上诉人贾树成劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一汽销售公司的委托诉讼代理人姜文静，被上诉人贾树成及其委托诉讼代理人王兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一汽销售公司上诉请求：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审中被上诉人提交的证据不具有真实性和关联性，不能形成完整的证据链证实被上诉人的主张。一审中的证人李某和曾是上诉人员工，其于2014年12月与上诉人解除劳动关系，被上诉人主张2014年12月到上诉人处工作，此时李某和已不在上诉人处工作，其不可能知道被上诉人的工作情况。上诉人公司规模较大，员工人数众多，离职的员工也较多，被上诉人提供的工作服在社会上存留量较大，被上诉人提供的印有“中国一汽”字样的工作服与印有上诉人企业标识的圆珠笔不能证实双方存在劳动关系。二、被上诉人自2014年4月一直从张店区失业保险处领取失业金，该事实也能证明被上诉人起诉时正处于失业状态，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额9600.00元。
贾树成辩称，一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及一审中证人李某和均出庭作证，李某和于2014年12月20日左右离开公司，被上诉人于2014年12月10日经李某和介绍到上诉人处工作，李某和对于被上诉人的工作情况完全清楚。二、被上诉人提供的工作服、圆珠笔、饭卡押金条、工资条均与上诉人存在直接的关联，能够形成完整的证据链证实双方存在劳动关系，上诉人没有证据证明上述证据来源不合法。三、按照法律规定，用人单位招用劳动者必须签订劳动合同，被上诉人能够继续领取失业金正是因为双方没有签订劳动合同所致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一汽销售公司向一审法院起诉请求：一、确认一汽销售公司与贾树成不存在劳动关系；二、判令一汽销售公司不支付贾树成未签订劳动合同二倍工资差额11100.00元。
一审法院认定事实：贾树成于2014年12月初经李某和介绍到一汽销售公司从事保洁工作，月工资为1300.00元，双方未签订书面劳动合同。后贾树成以双方未签订书面劳动合同且无故解除劳动合同关系等事由向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一汽销售公司支付二倍工资差额11100.00元及解除合同经济补偿金1600.00元。该委于2015年10月10日作出张劳人仲案字【2015】第287-2号裁决，裁决：一、一汽销售公司支付贾树成二倍工资差额11100.00元；二、驳回贾树成的其他仲裁请求。庭审中，一汽销售公司认可贾树成在其公司从事保洁工作的事实，但主张贾树成正在领取失业保险金，无法与公司签订劳动合同，由于贾树成的原因造成双方无法签订劳动合同，因此贾树成不能提出双倍工资的请求。贾树成认可其领取失业保险金的事实，但认为领取失业保险金不是双方未签订劳动合同的依据。贾树成主张二倍工资差额的计算依据为：月工资1300.00元，应按照淄博市张店区最低工资标准计算二倍工资差额，2014年12月份按最低工资标准每月1500.00元计算，2015年1月至2015年6月按最低工资标准每月1600.00元计算，共计11100.00元。一汽销售公司则认为应当按照实际发放工资计算。一审法院认为，贾树成提供的证据已经形成完整的证据链，足以证实其与一汽销售公司之间存在劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，因此一汽销售公司应当支付贾树成未签订劳动合同的二倍工资差额，但贾树成主张自用工第一个月即2014年12月份开始计算二倍工资差额不符合法律规定，应自2015年1月计算至2015年6月，贾树成主张按照当地最低工资标准计算二倍工资差额不违反法律规定，一汽销售公司应支付贾树成二倍工资差额9600.00元（1600.00×6个月）。一汽销售公司主张贾树成正在领取失业保险金，该情形不能成为双方未签订书面劳动合同的理由，该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：淄博一汽销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付贾树成未签订书面劳动合同二倍工资差额9600.00元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博一汽销售服务有限责任公司负担。
二审中，上诉人一汽销售公司、被上诉人贾树成均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人一汽销售公司与被上诉人贾树成是否存在劳动关系，上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审中，被上诉人提交了工作服、圆珠笔、工资条、饭卡押金证实其与上诉人存在劳动关系，上诉人庭审中也认可被上诉人在其公司从事保洁工作，因被上诉人正在领取失业保险金双方没有签订劳动合同，因此上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系与其一审陈述矛盾，且与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被上诉人在上诉人处工作期间，双方未签订书面劳动合同，按照上述规定上诉人应支付被上诉人二倍工资。上诉人主张因被上诉人正在领取失业金导致双方未签订书面劳动合同，该抗辩理由无法律依据，不能成为未签订劳动合同的免责事由，故本院不予采信。
综上所述，一汽销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 胡晓梅
审判员 郭 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙梦莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1123号
原告李某某。
委托代理人祝某某。
被告王某某。
被告某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人武某某，任该分公司总经理。
委托代理人穆某某，某某保险股份有限公司某某分公司职员。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年4月26日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费704元，原告已预交，现本院减半收取原告352
元，退付原告352元。
审判员 张华明
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1235-5号
原告吕某某，汉族，住山东省。
被告吕某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执195号
申请执行人：鲁雅桃，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市河西区郁江道。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人鲁雅桃与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5661民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 荣月坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执329号
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。
住所地：亳州市。
。
法定代表人：杨原。职务：总经理。
被执行人：徐勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）谯民二初字第00610号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后七日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勇、徐化龙、张梅的银行存款215000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈坤山
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执异1号
案外人李某
申请执行人吕某
被执行人郑某被执行人刘某
本院在执行吕某诉郑某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，一、其与郑某于2007年1月29日办理了协议离婚手续，协议约定浮梁县浮梁大桥东侧（火车站前）的房屋归其所有，未能过户至其本人的原因是担心影响二人之子李某读书，后又忙于考大学及出国读书，没有时间处理此事。二、其与郑某于2015年10月6日经景德镇市珠山区人民法院调解，由被告郑某自签收本调解书之日起七日内协助原告李某办理浮梁县浮梁大桥东侧（火车站前）房屋的产权过户至原告李某名下。三、珠山区人民法院调解书生效后，要求解除对浮梁县浮梁大桥东侧（火车站前）房屋的查封。
本院查明，本院于2014年10月23日作出(2014)昌执字第135号查封房屋的裁定，查封了被执行人郑某名下的浮梁县浮梁大桥东侧（火车站前）的房屋。景德镇市珠山区人民法院于2015年10月6日作出了（2015）珠民一初字第774号民事调解书，原告李某与被告郑某自愿达成由被告郑某自签收本调解书之日起七日内协助原告李某办理浮梁县浮梁大桥东侧（火车站前）房屋的产权过户至原告李某名下的协议。
本院认为，该房屋被查封时，是登记在被执行人郑某名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，案外人李某提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 王军华
审判员 蒋 明
审判员 潘 超
二〇一七年一月十六日
书记员 何万敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00584号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人任某，无职业。2004年1月30日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2015年3月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人任某、被害人施某及其诉讼代理人湖北得伟君尚律师事务所王绘律师（法律援助）等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人任某因吸食毒品受到处罚便怀疑是施某举报所致而心怀不满。2014年12月12日19时许，被告人任某在武汉市武昌区解放桥公交车站附近，寻见施某，遂持刀刺伤其头部及面部，致使施某头部二处裂创累计达9cm，面部二处裂创累计达10.5cm及左侧颧弓骨折。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。被告人任某后被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被害人施某的报案材料及陈述；被告人任某的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人任某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被害人施某未向本院提起附带民事诉讼请求。在庭审中，被害人及其诉讼代理人提出：1、被告人的犯罪行为，造成了被害人轻伤一级、伤残九级的严重后果；2、被害人家庭经济困难，伤后无钱医治。但被告人未赔偿分文，没有悔罪诚意；3、被告人有犯罪前科，社会危害性较大。综上，公诉机关的上述量刑建议偏轻，请求本院从重处罚，在拘役六个月至有期徒刑二年之间确定量刑起点。
经审理查明，被告人任某因怀疑施某向公安机关举报其吸毒而伺机报复。2014年12月12日19时许，被告人任某在武汉市武昌区解放桥公交车站附近，寻见施某，即持刀将施某的头面部砍伤，造成施某头部二处裂创达9cm，面部二处裂创累计达10.5cm，左侧鼻翼一处裂创达1.3cm，左侧颧弓骨折。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。被告人任某后被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年3月3日17时许，公安人员根据线索，在武昌区水陆小区38栋附近将被告人任某抓获。上述证据，证明被告人任某的到案情况。
2、被害人施某的报案材料及陈述。施某陈述：“2014年12月11日，阳阳被公安抓了，后又放了。晚上，我在水陆小区李某（外号‘贤贤’）家里，阳阳过来找我们，他说公安抓他是因为我说的，要杀我。我辩解了一下就走了，阳阳留在贤贤那里打针（吸毒）。第二天晚上七点钟左右，我在解放桥车站准备坐车到积玉桥，突然背后有人用刀子砍我的头，我一回头看，是阳阳拿着刀子，还要砍。我边挡边往派出所的方向跑，他就追，追到保安街的口子他就不敢追了。我直接到派出所报警，后被警察送到三医院去了。阳阳砍我的刀子，光刀刃就有二十公分左右，朝我的头、面部砍了两下。头部骨头被砍破了，左脸划了蛮长的一道口子，缝了八十针，手术做了四个多小时。”上述被害人陈述，证明被告人任某因怀疑被害人向公安机关举报其吸毒而持刀将被害人砍伤的事实。
3、证人李某的证言。该证言证明被告人任某因怀疑施某向公安机关举报其吸毒而将施某砍伤的事实。
4、被告人任某的供述。其对因怀疑施某向公安机关举报其吸毒而持刀伤害施某的事实予以供述。
5、法医鉴定意见书。被害人施某头部二处裂创达9cm，面部二处裂创累计达10.5cm，左侧鼻翼一处裂创达1.3cm；左侧颧弓骨折。鉴定意见：施某的损伤程度为轻伤一级。上述鉴定意见，证明被害人的受伤情况及损伤程度。
6、前处刑事判决书。武汉市洪山区人民法院于2004年1月30日作出（2004）洪刑初字第75号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人任某有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。上述书证，证明被告人任某的前处情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，任某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人任某因怀疑自己的违法行为遭到被害人的举报而实施报复，持刀伤害被害人致轻伤一级的严重后果，案发后未予赔偿，且其有犯罪前科，故本院采纳被害人及其诉讼代理人关于量刑的意见，对被告人任某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏惠群
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第408号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1983年2月8日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村149号。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人赵磊，被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告自由恋爱，于2006年11月1日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号060916。2006年9月4日生长女徐杨，2007年9月12日生长子徐志楠。双方在共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾纠纷，现原告在青铜峡市打工，被告带女儿在皋兰生活。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年7月6日判决不准离婚。
原审法院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，互相了解，有一定的感情基础，且已共同生活多年，生育了一儿一女。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互助互爱，多为子女的健康快乐成长考虑，夫妻感情和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告徐某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在2014年起诉离婚，判决不准离婚后双方感情并没有出现转机，期间既没有共同生活，也没有联系，说明双方均没有和好的意愿，原审法院认定夫妻感情并未破裂与本案事实不符。故请求依法改判。
杨某某服判并答辩双方没有实质性矛盾，感情并未破裂，不同意离婚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，双方在共同生活期间虽有矛盾纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂。关于上诉人主张夫妻感情确已破裂的上诉理由，因其无直接证据证明该事实，故不予支持。只要双方在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，遇事互谅互让，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情和好有望。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟 敬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1891号
原告：单宝恩，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛龙，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。组织机构代码：77352141-4.
负责人:薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告单宝恩与被告薛龙、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单宝恩，被告薛龙，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司之委托诉讼代理人韩燕、刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计19889.20元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日8时左右，被告薛龙驾驶张春艳所有的鲁Ｂ×××××号轿车与原告检修车辆时相撞，致原告受伤，交警部门认定薛龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年11月24日至2016年11月23日，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。
被告薛龙辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告薛龙诉前为原告垫付医疗费及给付现金共计160元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告薛龙（应付款至被告薛龙，账号：62×××83；开户行：青岛农商银行隐珠支行），原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日8时许，薛龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿紫荆家园20号楼下由北向南右转弯行驶至事故地点处与单宝恩躺在地上维护车辆相撞，造成单宝恩受伤。交警部门认定薛龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司处投保交强险，投保期限自2015年11月24日至2016年11月23日。被告薛龙驾驶证真实有效，准驾车型为C1。事故发生后，被告薛龙为原告垫付医疗费160元。
原告于受伤后当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：右内侧楔骨旁小片高密度影，6月15日门诊CT检查，结论为：右足内侧楔骨背侧高密度灶，考虑撕脱骨折。原告共计支出医疗费1363.20元。
原告单宝恩系个体工商户。
2017年3月30日，经被告保险公司申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告单宝恩因交通事故误工期限评定为120日，被告保险公司为此支出鉴定费780元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告单宝恩因本次交通事故造成的各项损失：医疗费1363.2元、误工费17660元（53715÷365元×120天），交通费800元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，误工时间过长，且原告未住院未见明显骨折，交通费过高，且没有提供票据。对青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告所附的2017年3月17日关于楔骨撕脱骨折的诊断证明未经质证，因此不应使用，鉴定机构依据事实错误，鉴定结论不应采纳。
被告薛龙要求被告保险公司赔偿原告的损失。
本院认为：被告薛龙驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告薛龙负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费1363.2元，已经提供医疗费单据和门诊病历为证，本院予以支持。
2、原告的误工时间经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为120天，虽然被告保险公司提出异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，本院予以采信。原告系个体业主，无法举证证明其前三年的收入情况，其误工费应按照青岛市在岗职工平均工资标准计算，原告的误工费应确认为17659.72元（53715÷365元×120天）
3、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为19222.92元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告薛龙诉前为原告垫付160元，原告应返还给被告薛龙160元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告19062.92元，并给付被告薛龙160元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告单宝恩因本次交通事故造成的各项损失共计19062.92元（户名：单宝恩；账号：62×××12；开户行：华夏银行青岛胶南支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内给付被告薛龙160元（户名：薛龙；账号：62×××83；开户行：青岛农商银行隐珠支行）。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告单宝恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。因原告已预交297元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内支付给原告148.5元（户名：单宝恩；账号：62×××12；开户行：华夏银行青岛胶南支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 周婷婷
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第664号
原告：王沛君，女，汉族，1976年1月24日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：王琴、王龙，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘静玉，女，汉族，1990年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告王沛君诉被告刘静玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王沛君于2015年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告王沛君申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王沛君撤回对被告刘静玉的起诉。
案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056�，由原告王沛君承担人民币1056元。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘映婕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初740号
原告：朱秋占，男，汉族，农民。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁立杰，男，成年，汉族，农民。
被告：辛运英，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱秋占与被告袁立杰、辛运英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋占撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱秋占负担。
审判员 刘金环
二〇一七年五月十八日
书记员 朱旭影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2740号
原告上海庞源机械施工有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层E区392室。
法定代表人黄平，该公司执行董事。
委托代理人贾晋晨、王繁荣，该公司员工。
被告无锡市裕隆泰建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路180号16楼1608室。
法定代表人闵俊芳，该公司总经理。
原告上海庞源机械施工有限公司（以下简称庞源公司）诉被告无锡市裕隆泰建筑机械有限公司（以下简称裕隆泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告庞源公司的委托代理人贾晋晨、王繁荣到庭参加诉讼，被告裕隆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞源公司在本案中的诉讼请求：1、判令裕隆泰公司立即支付租赁费、占有使用费及运输费合计454700元；2、判令裕隆泰公司支付逾期付款利息损失（以332200元为基数，自2015年6月16日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由裕隆泰公司负担。事实和理由：裕隆泰公司在“无锡嘉辉锡东项目”“无锡绿城项目”施工期间因设备短缺，向其租用施工升降机。双方于2014年3月14日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定裕隆泰公司租赁沪-S-08171、沪-S-04657升降机两台，租金为8500元/月/台，沪-S-05293升降机一台，租金为9000元/月/台，合同对相关权利义务进行了约定。现裕隆泰公司结欠租赁费332200元未付，2014年11月4日至2015年11月5日发生停止费用110100元。沪-S-05293升降机运输费用7000元应当由裕隆泰公司支付。合同约定逾期付款利息损失为合同价款的千分之三，要求调整为自2015年6月6日起算。
裕隆泰公司未到庭未答辩。
本院经审理查明如下事实：一、2014年3月14日，庞源公司与裕隆泰公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：裕隆泰公司租赁沪-S-08171、沪-S-04657升降机两台，租金为8500元/月/台，同时租赁沪-S-05293升降机一台，租金为9000元/月/台；裕隆泰公司应在报停后15日内将施工升降机运送到上海市青浦区芦蔡北路2018号（庞源公司基底）；租赁费用自使用之日起拆除前付总额的60%,余额在设备出厂后半年内付清；裕隆泰公司负责租赁物的安拆、调试、期间维修与保养、报验等工作，确保设备的正常运行及自身人员的安全，并承担相应的费用；裕隆泰公司未按约支付租赁费的，应该支付合同价款的0.3%的违约金；合同对相关权利义务进行了约定。
二、2014年12月5日，裕隆泰公司出具结算单1份，载明沪-S-05293升降机使用期间自2013年9月13日至2014年10月20日，扣除春节15天租金，合计租金为114600元。2015年11月5日，裕隆泰公司将上述升降机返还庞源公司。审理中，庞源公司提供金额为1600元的发票及销售合同，用以证明因裕隆泰公司导致的运输费用损失为5400元，升降机齿轮箱损坏重置价为7000元。
三、2015年2月10日，裕隆泰公司向庞源公司再次出具结算单，载明沪-S-08171、沪-S-04657升降机用于无锡嘉辉锡东项目，使用期间自2013年11月7日至2014年12月16日，扣除春节15天租金，共计1年24天，由于维修次数过多，总结算金额待协商后再定。
本院认为：庞源公司与裕隆泰公司之间的租赁合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于租赁费用，沪-S-05293升降机的租赁费根据结算单认定为114600元；因结算单载明沪-S-08171、沪-S-04657升降机维修次数过多，总金额待协商后再定，根据双方签订的《施工升降机租赁合同》，维修及保养的义务由裕隆泰公司承担，故该事实不构成租赁费调整的原因，根据使用天数1年24天本院认定租赁费为217600元，以上合计租赁费为332200元。关于沪-S-05293升降机占有使用费问题，因双方约定在报停后15日内返还租赁物，超出15天继续计费。故庞源公司要求裕隆泰公司支付2014年11月4日至2015年11月5日沪-S-05293升降机占有使用费110100元，于法有据，本院予以支持。关于庞源公司要求裕隆泰公司赔偿运输费5400元及减速箱损坏费7000元，其提供的证据不足以证明相应损失，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方合同约定为合同价款的千分之三，现庞源公司要求调整为自2015年6月6日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。以上，本院对庞源公司要求裕隆泰公司支付租金332200元及该款自2015年6月6日起至判决给之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付占有使用费110100元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市裕隆泰建筑机械有限公司应于本判决生效之日起7日内向上海庞源机械施工有限公司支付租赁费332200元及该款自2015年6月6日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付占有使用费110100元；
二、驳回上海庞源机械施工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元、公告费600元，合计8960元，由裕隆泰公司负担（上述诉讼费用已由庞源公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，裕隆泰公司应在本判决生效后7日内将应负担的诉讼费给付庞源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2740号原告上海庞源机械施工有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层E区392室。法定代表人黄平，该公司执行董事。委托代理人贾晋晨、王繁荣，该公司员工。被告无锡市裕隆泰建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路180号16楼1608室。法定代表人闵俊芳，该公司总经理。原告上海庞源机械施工有限公司（以下简称庞源公司）诉被告无锡市裕隆泰建筑机械有限公司（以下简称裕隆泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告庞源公司的委托代理人贾晋晨、王繁荣到庭参加诉讼，被告裕隆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞源公司在本案中的诉讼请求：1、判令裕隆泰公司立即支付租赁费、占有使用费及运输费合计454700元；2、判令裕隆泰公司支付逾期付款利息损失（以332200元为基数，自2015年6月16日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由裕隆泰公司负担。事实和理由：裕隆泰公司在“无锡嘉辉锡东项目”“无锡绿城项目”施工期间因设备短缺，向其租用施工升降机。双方于2014年3月14日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定裕隆泰公司租赁沪-S-08171、沪-S-04657升降机两台，租金为8500元/月/台，沪-S-05293升降机一台，租金为9000元/月/台，合同对相关权利义务进行了约定。现裕隆泰公司结欠租赁费332200元未付，2014年11月4日至2015年11月5日发生停止费用110100元。沪-S-05293升降机运输费用7000元应当由裕隆泰公司支付。合同约定逾期付款利息损失为合同价款的千分之三，要求调整为自2015年6月6日起算。裕隆泰公司未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2014年3月14日，庞源公司与裕隆泰公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：裕隆泰公司租赁沪-S-08171、沪-S-04657升降机两台，租金为8500元/月/台，同时租赁沪-S-05293升降机一台，租金为9000元/月/台；裕隆泰公司应在报停后15日内将施工升降机运送到上海市青浦区芦蔡北路2018号（庞源公司基底）；租赁费用自使用之日起拆除前付总额的60%,余额在设备出厂后半年内付清；裕隆泰公司负责租赁物的安拆、调试、期间维修与保养、报验等工作，确保设备的正常运行及自身人员的安全，并承担相应的费用；裕隆泰公司未按约支付租赁费的，应该支付合同价款的0.3%的违约金；合同对相关权利义务进行了约定。二、2014年12月5日，裕隆泰公司出具结算单1份，载明沪-S-05293升降机使用期间自2013年9月13日至2014年10月20日，扣除春节15天租金，合计租金为114600元。2015年11月5日，裕隆泰公司将上述升降机返还庞源公司。审理中，庞源公司提供金额为1600元的发票及销售合同，用以证明因裕隆泰公司导致的运输费用损失为5400元，升降机齿轮箱损坏重置价为7000元。三、2015年2月10日，裕隆泰公司向庞源公司再次出具结算单，载明沪-S-08171、沪-S-04657升降机用于无锡嘉辉锡东项目，使用期间自2013年11月7日至2014年12月16日，扣除春节15天租金，共计1年24天，由于维修次数过多，总结算金额待协商后再定。本院认为：庞源公司与裕隆泰公司之间的租赁合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于租赁费用，沪-S-05293升降机的租赁费根据结算单认定为114600元；因结算单载明沪-S-08171、沪-S-04657升降机维修次数过多，总金额待协商后再定，根据双方签订的《施工升降机租赁合同》，维修及保养的义务由裕隆泰公司承担，故该事实不构成租赁费调整的原因，根据使用天数1年24天本院认定租赁费为217600元，以上合计租赁费为332200元。关于沪-S-05293升降机占有使用费问题，因双方约定在报停后15日内返还租赁物，超出15天继续计费。故庞源公司要求裕隆泰公司支付2014年11月4日至2015年11月5日沪-S-05293升降机占有使用费110100元，于法有据，本院予以支持。关于庞源公司要求裕隆泰公司赔偿运输费5400元及减速箱损坏费7000元，其提供的证据不足以证明相应损失，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方合同约定为合同价款的千分之三，现庞源公司要求调整为自2015年6月6日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。以上，本院对庞源公司要求裕隆泰公司支付租金332200元及该款自2015年6月6日起至判决给之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付占有使用费110100元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市裕隆泰建筑机械有限公司应于本判决生效之日起7日内向上海庞源机械施工有限公司支付租赁费332200元及该款自2015年6月6日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付占有使用费110100元；二、驳回上海庞源机械施工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元、公告费600元，合计8960元，由裕隆泰公司负担（上述诉讼费用已由庞源公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，裕隆泰公司应在本判决生效后7日内将应负担的诉讼费给付庞源公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  王龑华代理审判员  柯菲菲二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1907号
原告李某。
被告陆某。
委托代理人谢平。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告陆某及委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与陆某系夫妻关系。婚后因性格不合，双方时有争吵。请求判令：1、双方离婚；2、陆某支付房屋归并款6万元。
被告陆某辩称：1、同意离婚；2、婚后建造房屋价值8万元，愿意向李某支付4万元归并款。
经审理查明：××××年××月××日，李某与陆某结婚。婚后，两人共同建造了房屋一幢。李某称因建造房屋支出12万元，但未提交证据。陆某则称建造房屋实际支出8万元。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以良好的夫妻感情为基础。婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。双方均同意离婚，本院予以确认。李某虽称建造房屋支出12万元，但未提交相应证据，本院不予采信。陆某则称建造房屋实际支出8万元，属自认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予李某与陆某离婚。
二、陆某于本判决生效后十日内向李某支付房屋归并款4万元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由李某负担40元，由陆某负担80元。该款已由李某预交，陆某于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1135号
申请执行人户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
被执行人马季，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
被执行人聂瑞娥，女，1972年5月20日生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初1341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80579.5元及该款自2014年12月31日至给付之日按月利息11.4375‰计算利息，并加倍执行迟延履行期间债务利息。并承担诉讼费1075元、执行费1120元。
执行中，被执行人已给付10000元，已发还给申请人，尚欠之款双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1135号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复案子原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第958-1号
申请执行人山西省太原市五金机械总公司，住所地五一广场1号。
法定代表人申宝峰，总经理。
被执行人段建忠。
被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部，住所地太原市杏花岭区解放路西二道巷银河苑小区二号楼二层东门面房。
经营者段建忠。
申请执行人山西省太原市五金机械总公司与被执行人段建忠、太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）晋0107民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第958号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨跃红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4201号
原告：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号。
负责人：陈林辉，支行长。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章海军，系原告工作人员。
被告：李峰。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称工商银行上虞支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行上虞支行的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金89018.99元，利息、滞纳金等42203.81元，暂合计为131222.8元（利息计息至2016年5月22日，实际利息按牡丹信用卡章程规定计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告在原告处申请办理卡号为52×××37牡丹信用卡一张，于2015年1月5日开始透支人民币，截止2016年5月23日透支记账人民币本息合计131222.80元，经原告多次电话催收，被告至今未能履行还款义务。
被告李峰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告工商银行上虞支行围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程各一份，以证明被告于2011年10月14日向原告申请信用卡并就双方的权利义务作出约定的事实；
2、信用卡发卡审批表一份，以证明对被告申请领用信用卡，原告已批准发卡的事实；
3、信用卡交易明细一份，以证明被告申领信用卡后的消费透支明细情况；
4、查询信息一份，以证明至2016年5月22日被告欠原告本金89018.99元、利息33703.81元、滞纳金8500元的事实；
5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、5系原件，符合证据三性，本院予以认定；证据3、4能与证据1、2相印证，且证据3、4亦能相互印证，本院对证据3、4予以认定。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月14日，被告李峰向原告工商银行上虞支行申请开立牡丹信用卡，原告为被告开立牡丹信用卡一张，卡号为52×××37，信用额度为10万元。双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期内偿还欠款并同意原告可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款；若被告经原告催收仍未能清偿到期欠款，应由被告承担由此产生的费用及损失。
被告持有该信用卡后正常使用，截止2016年5月22日，被告透支本金89018.99元，结欠利息33703.81元及滞纳金8500元。
本院查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。
本院认为，被告李峰向原告工商银行上虞支行申领信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告归还信用卡透支本金并按约支付利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元，对于原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰应归还原告中国工商银行股份有限公司上虞支行透支本金89018.99元，并支付截止2016年5月22日的利息33703.81元、滞纳金8500元，并支付89018.99元本金自2016年5月23日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金，限被告李峰于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李峰应支付原告中国工商银行股份有限公司上虞支行为实现债权支出的律师代理费2500元，限被告李峰于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，减半收取计1487元，保全费1220元，合计2707元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹 清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1934号
原告：吴春闯，男，1983年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：候宏杰，男，1982年11月19日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被告：张忠，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市深州市。
原告吴春闯与被告候宏杰、张忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月28日以“与被告自行达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春闯的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春闯撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 李泽术
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石艺雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11207号
原告：刘玲，1956年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区菊乐路***号*栋*单元**号。
法定代理人：谢崇时，男，1953年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区菊乐路***号*栋*单元**号。
被告：成都平安医院。住所地：成都市武侯区燃灯寺路*号。
法定代表人：谢军，院长。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
原告刘玲与被告成都平安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告刘玲的法定代理人谢崇时，被告成都平安医院的委托诉讼代理人朱红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：判决被告承担后续医疗费、护理费（自2015年10月28日至2016年9月29日）、住院伙食补助费（自2015年10月28日至2016年9月29日）、交通费、精神损害抚慰金等共计448288.7元。事实和理由：2014年11月2日上午8时左右，原告突发昏厥，经120急诊送至被告处，入院初步诊断为昏厥、胸痛，原因待查：急性心肌梗塞？家属要求转院，被告称“观察几天，看一看”。次日，原告再次发病，经抢救后进重症�房，同日被转送往华西医院治疗，并持续昏迷至今。原告方认为，被告在缺乏医疗心血管病的设计和治疗手段的情况下收原告入院，未及时复查心肌酶和心电图，对原告血压偏低状况的观察、处置力度不足，未及时将病人转院，导致了刘玲呈植物人状况，被告负有重大的医疗事故责任。另外，被告在抢救原告的过程中对原告实施胸外按压、击打等迟滞的抢救行为，造成原告肋骨骨折，应当承担身体损害赔偿责任。原告故诉至本院。
被告成都平安医院辩称，1.双方之间的医疗纠纷，已在（2015）武侯民初字第10140号案件中进行了判决，被告承担10%的医疗责任；2.原告主张的赔偿费用应以实际发生的损失为准；3.精神损害抚慰金已经赔偿过了，不应再次赔偿。
原告围绕其诉讼请求，提交了医疗费发票、处方笺、交通费票据。经质证，被告对原告提�的医疗费发票、处方笺、交通费票据的真实性不持异议，但不认可交通费票据的关联性。被告提交了（2015）武侯民初字第10140号《民事判决书》、（2016）川01民终2945号《民事判决书》，拟证明被告仅承担10%的赔偿责任以及原告主张的精神损害抚慰金已经判决赔偿。原告对被告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的医疗费发票、处方笺以及被告提交的（2015）武侯民初字第10140号《民事判决书》、（2016）川01民终2945号《民事判决书》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。原告提交的交通费票据无法证实为刘玲就医的费用，故本院对该证据的关联性不予确认。庭审中，经双方对医疗费票据逐一核对，双方一致确认原告在2015年10月28日至2016年9月29日期间的后续治疗费用金额共计129425.57元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日早上8:30，刘玲因晕厥待诊入平安医院就诊，入院初步诊断为“昏厥胸痛原因待查，急性心肌梗塞？……”。入院后，平安医院对刘玲进行了治疗。次日上午7：40许，刘玲突发昏厥伴呼吸停止，经平安医院抢救后转入四川大学华西医院继续救治。此后，刘玲在四川大学华西医院、四川大学华西第四医院、四川省人民医院、四川省八一康复中心等多家医疗机构持续治疗，并持续昏迷至今。
因刘玲持续昏迷，其夫谢崇时遂诉至本院，申请宣告刘玲为无民事行为能力人。本院经审查后于2015年3月10日以（2015）武侯民特字第7号《民事判决书》宣告刘玲为无民事行为能力人，并指定谢崇时为刘玲的监护人。
2015年10月28日，刘玲以医疗损害责任纠纷诉至本院，要求成都平安医院支付各项赔偿费用。2015年12月14日，本院作出�2015）武侯民初字第10140号《民事判决书》，认定成都平安医院承担10%的过错责任，判决成都平安医院赔偿刘玲医疗费、住院伙食补助费（2014年11月2日至2015年10月27日期间）、护理费（2014年11月2日至2015年10月27日期间）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78538.80元。刘玲不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）川01民终2945号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于责任划分。鉴于（2015）武侯民初字第10140号《民事判决书》和（2016）川01民终2945号《民事判决书》已对成都平安医院应承担的责任比例进行了认定，即承担10%的过错责任，故本院认定本案中成都平安医院对刘玲因后续治疗产生的各项费用承担10%的赔偿责任。关于赔偿项目。本案中，原告主张了后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，对此本院认为，因精神损害抚慰金已在（2015）武侯民初字第10140号《民事判决书》中进行了判决，根据“一事不再理”的原则，对原告的该项诉请，本院予以驳回。因原告处于持续昏迷状态，并持续住院至今，故对原告主张其后续治疗期间所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，按实际发生的费用进行认定。
根据原告出示的证据、2015年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张，本院确定原告自2015年10月28日至2016年9月29日期间的的后续费用损失如下：1.后续治疗费129425.57元；2.护理费。原告主张按两人护理，每人每天80元计算护理费，但未�交护理费支付凭据和有关护理依赖程度的鉴定意见。本院认为，考虑原告发病后一直呈持续昏迷状态，确需专人护理，故按一人护理、护理费80元/天的标准计算，为26960元（80元/天×337天）；3.住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算住院伙食补助费为16850元（50元/天×337天）；4.交通费。考虑原告就医确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为500元。以上费用共计173735.57元，被告成都平安医院承担10%的赔偿责任即17373.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告成都平安医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玲17373.56元；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告刘玲负担2538元，被告成都平安医院负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马铭泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终299号
上诉人（原审被告）：苏州玖昇商业运营管理有限公司
上诉人（原审被告）：苏州玖昇商贸有限公司
被上诉人（原审原告）：苏州市沧浪科技创业园管理有限公司
上诉人苏州玖昇商业运营管理有限公司、苏州玖昇商贸有限公司因与被上诉人苏州市沧浪科技创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5631号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人苏州玖昇商业运营管理有限公司、苏州玖昇商贸有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州玖昇商业运营管理有限公司、苏州玖昇商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 郭 锐
代理审判员 赵 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 吉宇璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1222-3号
申请执行人王雄力，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李海英，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第779号民事调解书，即申请执行人王雄力与被执行人李海英买卖合同纠纷一案，申请执行人王雄力申请执行被执行人李海英偿�货款50000元。本案执行费650元，执行标的50650元。
本案在执行过程中，因被执行人李海英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月2日查封被执行人李海英名下登记的贺兰县西街文化巷2-11号营业房（所有权证号20030716，建筑面积93.22平方米）。此外，本院在诉讼阶段保全了被执行人李海英名下的宁ANB8**号车辆户籍，查封了申请执行人王雄力提供担保的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园34-1-102室（产权证号贺兰县房权证习岗镇字私有产20104127号）房屋。现被执行人李海英已履行本案全部债款，申请执行人王雄力自愿交纳本案执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李海英名下登记的贺兰县西街文化巷2-11号营业房（所有权证号20030716，建筑面积93.22平方米）的�封；
二、解除对被执行人李海英名下的宁ANB8**号车辆户籍的冻结；
三、解除对被执行人王雄力提供担保的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园34-1-102室（产权证号贺兰县房权证习岗镇字私有产20104127号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1949号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告高自明，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王怀娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告佟永超，男，1979年8月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王怀艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告单夫绘，男，1976年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告高自珍，女，1956年7月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高自明、王怀娟、佟永超、王怀艳、单夫绘、高自珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00386号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号
负责人苏伟，系该行负责人。
委托代理人李海鹏，男，1972年10月13日出生，系该行职员，现住营口市站前区惠安东里。
被告刘某，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区渤海大街西。
被告吴某（系被告刘某妻子），女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区渤海大街西。
委托代理人刘某，男，1983年8月16日出生，汉族，现住营口市西市区渤海大街西。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告刘某、被告吴某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。被告刘某及被告吴某代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告按揭贷款300000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用营口市西市区渤海大街西29甲-41号房屋进行抵押。截止2014年2月26日，被告尚有本金14176.58元没有按合同约定及时偿还，并产生利息4515.70元、罚息451.47元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。
原告向法庭举证：证据一、借款合同一份共计12页，证明二被告在原告处贷款30万元。证据二、抵押登记凭证一份，证明被告刘某用坐落于营口市西市区渤海大街西29甲-41号房屋抵押贷款30万元。证据三、借款借据一份，证明原告将30万元贷款给刘某。证据四、应收未还本息清单一份共两页，证明二被告尚欠原告本金及利息截止到2014年2月26日。证据五、户口簿、身份证、结婚证共计六页，证明二被告身份，系夫妻关系。
被告刘某辩称，我同妻子吴某答辩一致，原告的诉讼事实属实，现二被告经济困难，无力偿还，如果调解我可以逐步偿还。
二被告未向法庭举证。
经审理查明：2009年11月17日原告与被告签订了贷款合同，合同约定：原告向被告按揭贷款300000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用营口市西市区渤海大街西29甲-41号房屋进行抵押。截止2014年2月26日，被告尚欠预期借款本金14176.58元没有按合同约定及时偿还，并产生利息4515.70元、罚息451.47元。截止2014年2月26日二被告尚欠原告本金202857.70元。二被告承认欠款事实，因经济困难无力偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的借款合同合法有效。二被告尚欠原告本金202857.70元及截止2014年2月26日利息4515.70元、罚息451.47元。事实清楚，证据充分。二被告应承担给付责任并承担从2014年2月26日之后的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定给付，原告的诉讼请求本院应予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘某、吴某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款人民币202857.70元及利息4515.70元、罚息451.47元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘某、吴某承担借款的银行利息及罚息，利率按合同约定给付，计息时间从2014年2月27日起至借款本金付清之日止。
三、原告对被告抵押登记房屋营口市西市区渤海大街西29甲-41号房屋有优先受偿权。
案件受理费4417元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李孝岩
审判员 张 伟
审判员 冷阳春
二〇一五年六月十七日
书记员 张入文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3034号
原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人范庆洋，经理。
被告林阿古，男，1965年7月11日生，汉族，工人，住福建省宁德市霞浦县。
原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司与被告林阿古买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告就尚欠的货款双方已达成了庭外和解，并且被告已履行了全部应支付的货款，双方的纠纷已解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半交纳31.5元，由原告福建省长汀县中旭机械设备有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴春华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初254号
原告蒋忠义，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告蒋忠义诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠义、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告工资68000元至今未付。请求判令被告支付工资68000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋忠义货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初254号原告蒋忠义，男，1963年10月4日出生，汉族，住青州市云门山街道西十里大街。身份证号码3707211963********。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告蒋忠义诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠义、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年2月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告工资68000元至今未付。请求判令被告支付工资68000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋忠义货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第731号
原告吴俊明。
被告杭州绿健装饰工程有限公司。
法定代表人李亚珍。
本院在审理原告吴俊明诉被告杭州绿健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴俊明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿健装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴俊明撤回对杭州绿健装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3526元，减免后收取1250元，由吴俊明负担。
审判员 祝令河
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞维霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03144号
再审申请人（一审原告）：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。
法定代表人：孟广昌，经理。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：吴劲松，总经理。
再审申请人阜阳市久发汽车运输有限公司因与被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳市久发汽车运输有限公司申请再审称：在单丽丽诉郑铁头、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市久发汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案件中，经北京市第一中级人民法院主持调解，单丽丽与郑铁头、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成了调解协议，但该调解协议并未送达阜阳市久发汽车运输有限公司，阜阳市久发汽车运输有限公司于2012年6月24日才得知具体赔偿数额，故阜阳市久发汽车运输有限公司于2013年10月8日起诉，并未超过二年诉讼时效，一审判决认定超过诉讼时效没有依据。请求：撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13395号民事判决，对本案进行再审。
本院审查查明，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉的于丽丽诉阜阳市久发汽车运输有限公司、郑铁头、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月5日，以（2011）一中民终字第07410号民事裁定书，裁定：准许上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。该裁定已经发生法律效力。
本院认为：阜阳市久发汽车运输有限公司作为财产保险合同的被保险人向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，应自其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案所涉及的保险事故发生于2009年10月，于丽丽诉阜阳市久发汽车运输有限公司、郑铁头、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月5日，以（2011）一中民终字第07410号民事裁定书，裁定：准许上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，该裁定业已发生法律效力。阜阳市久发汽车运输有限公司于2013年10月8日诉至一审法院，要求天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付其保险理赔款，诉讼时效期间无论自保险事故发生之日起起算还是从道路交通事故人身损害赔偿案二审裁定生效之日起起算，均已超过二年，故阜阳市久发汽车运输有限公司关于其起诉时并未超过二年诉讼时效的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。另，单丽丽与郑铁头、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的调解协议系案外调解协议，对阜阳市久发汽车运输有限公司不具有法律约束力。阜阳市久发汽车运输有限公司主张诉讼时效期间应自其知晓该调解协议内容之日起起算于法无据，本院对其再审主张不予支持。综上所述，阜阳市久发汽车运输有限公司的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市久发汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更939号
罪犯黄福造。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年8月30日作出(2011)盱刑初字第0232号刑事判决，以被告人黄福造犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，靖江市人民法院于2012年6月19日作出(2012）泰靖刑初字第293号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万四千元。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字3028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄福造在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄福造在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄福造在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄福造的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2142号
原告惠文财，男，1980年3月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张成海，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告张宝发，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告钱大利，男，38岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告郭晓晓，男，34岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告孙玉久，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告兰鹏，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张文学，男，67岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告惠文财诉被告张成海、张宝发、钱大利、郭晓晓、孙玉久、兰鹏、张文学买卖合同纠纷一案中，现原告惠文财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠文财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠文财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠文财负担。
审判员 乌日图
二〇一五年六月十一日
书记员 周立国
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00166号
原告：洪某某，男，住安徽省伏岭镇。
被告：邵某某，女，住安徽省伏岭镇。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
委托代理人：邵某某，男，，住安徽省伏岭镇。
本院在审理原告洪某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 刘津晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00578号
申请执行人：杨文学。
被执行人：辛颂旗。
杨文学与辛颂旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）西城民初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人辛颂旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文学于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛颂旗的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛颂旗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛颂旗新的财产线索，申请执行人杨文学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2647号
原告耿品会，女，汉族，生于1966年3月17日，住达州市通川区。
特别授权委托代理人彭益万，达州市正大法律服务所工作者。
委托代理人江朝武，男，汉族，重庆市沙坪坝区（系耿品会丈夫）。
被告冯定银，男，汉族，生于1968年2月20日，住达川区。
原告耿品会诉被告冯定银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，依法开庭进行了审理，原告耿品会及其委托代理人彭益万、江朝武，被告冯定银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年之前在原告处购买水果，多次欠原告货款，2015年5月1日结算，被告应欠原告货款195000元，被告向原告出具了欠条，被告承诺在2015年6月30日前付20%，被告未按承诺支付货款，经原告多次催促，被告不按照自己的承诺支付货款。请求人民法院判决被告支付原告的货款195000元，增加诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失36575元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：所欠货款属实，毕竟是熟人，人做生意亏了，原告找社会人员来扰乱生活，逼着还钱，分期还款，2015年5月1日结算，下欠195000元，想办法还款，原告增加的诉讼请求并不属实，原告不是专门来找我，我不认可。
经审理查明，被告冯定银于2015年之前在耿品会处购买水果，多次欠原告货款，2015年5月1日经结算，被告向原告书立欠条一份，内容为“今冯定银欠到耿品会水果货款195000元，大写使拾玖万伍仟元整，并承诺在2015年6月30日前按总货款的20%还钱，逾期不付，后果自负，备注：耿品会以前的180000元欠条作废”，到期后被告未按承诺支付货款，造成纠纷，原告诉至法院，要求解决，在诉讼中，原告增加的在外借钱购水果的利息35100元，催收货款的交通费，伙食费，住宿费共计1475元。
上述经认定的原告提供的欠条等证据证实。本院认为，被告在原告处购买水果，于2015年5月1日双方结算，被告向原告书立欠条一份，下欠原告货款195000元是事实，是双方当事人的真实意思表示。被告应按欠条约定履行自己的义务。到期后，被告未能履行自己的承诺，原告主张被告偿还下欠的货款195000元的理由成立。本院予以支持，原告增加的诉讼请求未提请证据证明，其增加的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条、第一百五十九条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告冯定银在判决生效后十五日内支付原告下欠货款195000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付还钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏文锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷远红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5233号
原告范风芹，女，1977年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人马早旺，夏津精英法律服务所，法律工作者。
被告张成英，男，1976年4月26日生，汉族，住山东省夏津县。
原告范风芹与被告张成英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范风芹、委托代理人马早旺与被告张成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2000年12月18日登记结婚，婚后生育女儿张某和儿子张甲某。婚后感情一般，被告在日常生活中心情不好时便摔东西，对原告不理不睬，对孩子不管不顾。双方于2015年2月19日达成离婚协议，至今未履行。现原告与被告感情已完全破裂。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2张甲某归原告抚养，抚养费由被告承担；3依法分割夫妻共同财产。
被告张成英当庭答辩称：被告是2015年5月17日在苏州共同租住的房屋内搬出，被告不同意离婚，对孩子的影响不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2000年12月18日办理结婚登记手续，于2002年10月6日生育女儿张某，于2009年10月27日生育儿子张甲某。原告与被告于2015年2月19日签署离婚协议书，但没有办理离婚手续。2015年8月28日原告诉来我院，要求与被告离婚。原告与被告的婚生女儿张某现跟随被告生活，婚生儿子张甲某现跟随原告生活。审理中，被告在陈述最后处理意见时称同意离婚。原告与被告均要求抚养婚生儿子，且均主张婚生女儿由对方抚养，抚养费各自负担。
审理中原告提交结婚证原件及离婚协议书一份，被告对结婚证无异议，对离婚协议书质证称系被告所签，但印象中好像没有第三项财产方面的内容。
审理中，原告称没有共同财产和共同债务并对财产方面没有要求，被告主张原告手中有收入28万元，但没有提交证据，原告亦不认可。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但是二人自2015年2月生气后签署离婚协议书，应认可二人的感情出现裂痕，且审理中被告同意离婚，且并无和好的诚意与具体表现，原告离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。关于原告与被告的婚生孩子的抚养问题，根据孩子的生活现状并结合双方的抚养意愿，婚生儿子张甲某以原告抚养为宜，婚生女儿张某以被告抚养为宜，审理中原告与被告均主张抚养费各自负担，系对权利的处分，本院依法予以准许。审理中原告对财产方面没有要求，被告虽称原告手中有共同财产28万元，但没有提交证据证明自己的主张，原告亦不认可，因此本院对被告的该项主张不予认定，可由被告待证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准许原告范风芹与被告张成英离婚；
、原告范风芹抚养婚生儿子张甲某至其能独立生活为止、被告张成英抚养婚生女儿张某至其能独立生活为止，原告范风芹与被告张成英各自负担抚养费；
、驳回被告张成英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭云云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00842号
原告：程某，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾祥峰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：孙某，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曾祥峰、被告孙某及其委托代理人李露华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某与孙某根据父母之命、媒妁之言，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某乙，婚内无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和等原因，双方经常吵闹，夫妻感情一直都很一般。结婚不久，程某就曾想过离婚，但当时离婚被认为是一件不光彩的事，加之后来女儿出生，为了给女儿一个健康的成长环境，程某未向孙某提出离婚，并且试图在生活中尽量避免与孙某争吵。女儿上初中以后，在程某实在无法忍受的情况下，曾多次想向孙某提出离婚，但在亲朋好友的一再劝说下，使双方离婚的事情一拖再拖。后来考虑到女儿学习成绩较为优异，担心离婚会影响孩子的高考，程某就等到女儿高考结束后再次向孙某提出离婚，同时，为了结束双方一见面就像仇人一样吵架的局面，程某搬出家与孙某分居生活，但孙某仍然拒绝与程某协商离婚。程某认为，双方的性格不和以及孙某的蛮不讲理，使双方的夫妻感情早已完全破裂，且无和好可能。为此，诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方分担。
孙某辩称：1、双方感情良好，孙某不同意离婚；2、程某诉状所称大部分均非事实，双方在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产若干，程某企图隐瞒财产；3、程某在孙某患病期间起诉离婚，且自2013年开始未支付孙某生活费，违反了婚姻法的相关规定。
经审理查明：1992年底，程某与孙某经人介绍相识并逐步建立恋爱关系。××××年××月，双方举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方领取了结婚证。1994年11月5日婚生一女，取名程某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后由于家庭经济问题产生矛盾，双方发生过争执，导致夫妻关系不和。2014年4月2日，程某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：程某与孙某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。婚后双方虽发生过争执，可能会影响夫妻感情，但双方并无根本性矛盾。现程某要求与孙某离婚的诉讼请求，因未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年五月十四日
书记员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2341号
原告：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。
被告：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永庆路50号，统一社会信用代码91340500662927446M。
法定代表人：单建武，总经理。
原告安徽金利运输机械制造有限公司与被告马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金利运输机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款149800元并承担利息12358.50元（自2015年9月3日起至2017年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：被告于2014年7月14日和原告签订了编号为2014—0714—072的《工业品买卖合同》一份，合同总额为449800元。合同中明确约定了货物数量、付款方式、交货时间及质保期。该合同履行过程中，因被告未按合同约定给付原告货款，故双方于2014年9月4日协商签订了一份2014—0714—072号《工业品买卖合同补充协议》，被告在该协议中承诺在2014年9月20日前将原合同总款的80%付到原告账户，原告按照原合同及补充协议的约定在规定时间内履行了义务，但被告至今未按照合同及补充协议的约定给付货款。原告多次催要，被告始终以经济困难为由拒不付款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
马鞍山市宝庆精密模具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2.《工业品买卖合同》及《工业品买卖合同补充协议》各一份，证明双方签订的合同总价款为449800元，补充协议约定了违约责任承担方式：如一方违约，应当承担对方的直接或间接损失。3.被告签字确认的收到货物的《供货清单》四份，证明原告按照约定将货物发到被告现场的事实。4.增值税发票一份及收款收据二份，证明原告按照合同履行义务后被告认可，且证明被告已经给付原告货款30万元、尚欠149800元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此认定案件事实如下：
被告于2014年7月14日和原告签订了编号为2014—0714—072的《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应“上砂皮带机”、“上煤皮带机”、“斗式提升机”等8钟型号的输送设备，合同总价款为449800元。合同还明确约定了货物数量、质量标准、付款方式、交货时间、质保期、违约责任及解决纠纷的方式等条款。合同履行过程中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行给付原告货款的义务。2014年9月4日，原告与被告协商签订了一份2014—0714—072号《工业品买卖合同补充协议》，被告在该协议中承诺于2014年9月20日前将原合同总价款的80%支付到原告账户，该协议还约定了违约责任：如一方违约，应当承担对方的直接或间接损失。原告按照《工业品买卖合同》及补充协议的约定全面履行了义务，被告共给付原告货款30万元，下欠原告货款149800元。原告多次催要，被告拒不付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按合同约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行给付货款及利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山市宝庆精密模具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽金利运输机械制造有限公司货款149800元并承担利息损失12358.50元（自2015年9月3日起至2017年7月3日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取计1772元，由被告马鞍山市宝庆精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年八月十八日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第909号
罪犯尹成林，男，1975年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年5月7日，贵州省水城县人民法院作出（2008）黔水刑初字第79号刑事判决，认定尹成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2008年8月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑三终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止）。2011年5月24日，本院作出（2011）黔南刑执字第1895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年2月27日止）；2013年3月20日，本院作出（2013）黔南刑执字第1851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2014年5月27日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹成林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年10月至2013年8月的积分考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成林予以假释（假释考验期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01446号
原告刘某，居民。
委托代理人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人郑士涛，响水县豫城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柯先群、被告王某甲的委托代理人郑士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年在江苏常熟打工时相识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日双方在响水县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方因性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月原、被告开始分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债务。请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费、教育费由原告自行承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不符合客观事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日双方在响水县民政局补办结婚登记手续。婚后生活期间，夫妻感情一般，因生活琐事，双方常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方在共同生活期间因生活琐事，双方因缺少相互沟通，发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为家庭的幸福尽到各自的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。