wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00499号
原告：刘须祥，男，1966年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王显庆，男，1974年生，汉族，住山东省荣成市。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人：张润洁，该公司总经理。
原告刘须祥诉被告王显庆、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘须祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘须祥在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘须祥撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘须祥负担。
审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00489-1号
申请执行人宋树年，男，1971年7月14日生，汉族，住望江县。
被执行人舒卫东，男，1973年3月30日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第00569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒卫东坐落在望江县华阳镇雷阳路Y624幢的房产一套（房地权证华阳镇字第××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年九月十四日
书记员 李家林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7785号
原告牛春江，男，1971年9月16日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告牛春江与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春江，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春江诉称，2011年4月19日，原、被告签订合同编号2011-9030369的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间房租12000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了47000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，即使按每月1000元计算，延期期间原告所得额也只有30000余元。根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的损失赔偿额予以适当调整，并充分考虑损失赔偿额与原告购房款的比例。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月19日，原告牛春江曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月9日作出（2014）宝民初字第××号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告牛春江支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）一中民终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第㈣项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第××号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年6月1日至11月30日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告牛春江支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00883号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被释放，2015年6月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）833号起诉书指控，2015年5月26日4时许，被告人吴某伙同邓某某（另案处理）经预谋后，在重庆市九龙坡区民安华福公租房25栋楼下，采取由吴某望风，邓某某扳坏摩托车方向锁的方式，将失主向刚停放在此的1辆白色南方牌NF100T-2A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4411元。
2015年5月27日，被告人吴某被民警捉获。被盗摩托车已被追�并已发还失主向刚。
被告人吴某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高浩耘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第617号
原告丁某，男，汉族。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小兵、文浩，被告胡某甲及其委托代理人陈晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在深圳市登记结婚，婚生女胡某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且婚前半年左右至今超过2年半的时间没有共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。被告没有正当职业，以赌博为生，多次向原告表达对女儿不利的言辞，对女儿的成长不利。原告拥有正当的职业，收入稳定，可给女儿健康有利的环境，且被告另育有一女，因此女儿随原告生活更有利于其成长。原、被告无共同财产可供分割。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女胡某乙归原告抚养，被告按月向原告支付女儿的抚育费1500元直至女儿年满18周岁；三、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原告是在很了解被告具体情况的前提下与被告交往，从认识、同居至结婚双方一直感情较好，原告诉求离婚源于父母家庭压力，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日在广东省深圳市南山区民政局登记结婚。
庭审中，原、被告确认双方于2008年8月经朋友介绍认识，2008年9月原告出国前双方一起居住，2010年6月原告回国后双方共同居住，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原告称2012年初双方就没有共同居住，被告则称不存在分居。
被告为证明其有正当职业及收入，原、被告一直有联系，提交了劳动合同、工资证明及手机通讯记录作为证据。原告对手机通讯记录予以认可，对劳动合同、工资证明不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经相恋后登记结婚，双方有一定的感情基础，均应该以审慎的态度对待婚姻和家庭，而非将离婚当成解决矛盾的唯一方式。诉讼中，原告未能提供证据证明其与被告双方感情已破裂，故本院对其要求离婚等请求不予支持。综上，依照《》第规定，判决如下：
一、不准许原告丁某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年十月十二日
书记员 石莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00299号
原告（反诉被告）江苏五星建设集团有限公司，组织机构代码67442900-6，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
委托代理人刘陶（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡三洲冷轧硅钢有限公司，组织机构代码77054305-2，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。
法定代表人刘茂见，该公司董事长。
委托代理人叶富铭（受该公司一般授权委托），福建联宏律师事务所律师。
原告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被告无锡三洲冷轧硅钢有限公司（以下简称三洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金独任审理。三洲公司于诉讼中提出反诉，本院审查立案后予以合并审理，公开开庭进行了审理。原告五星公司委托代理人刘陶、被告三洲公司委托代理人叶富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：三洲公司结欠其工程款248000元，请求法院判令三洲公司支付欠款248000元及按欠款金额30%计算的违约金70000元。
被告三洲公司辩称：结欠五星公司工程款金额为242815元，但五星公司存在逾期完工、工程质量不合格等违约行为，应承担相应的违约金，抵销工程款之后不结欠五星公司任何款项。
反诉原告三洲公司的反诉理由同本诉答辩意见一致，其反诉请求为：判令五星公司承担逾期完工的违约金252000元（126天*2000元/天）。
反诉被告五星公司就反诉辩称：工期延误系三洲公司手续不完备等原因导致，且一直未向五星公司主张相应权利，已超二年诉讼时效，请求法院依法驳回三洲公司的反诉请求。
经审理查明：2011年11月24日，三洲公司为发包人，五星公司为承包人，双方签订建设工程施工合同一份（以下简称诉争合同）。合同的主要内容为：五星公司承包三洲公司位于无锡前洲工业园兴州路17号标准厂房桩基、土建、钢结构、水电安装等工程施工，暂估金额4620000元；开工日期为2012年1月（具体以发包人通知为准），竣工日期为2012年5月；工期延误：双方约定工期顺延的其他情况须符合“通用条款”中允许工期顺延的条件，并均须经监理核定和发包人批准方可计算顺延天数，承包人延误工期贰仟元/天罚款，提前完工壹仟元/天奖励。合同签订后，双方即按约履行。工程完工后，五星公司作为施工方，三洲公司作为建设单位，共同出具了单位工程竣工验收证明书一份，该证明书载明开工日期为2011年12月5日，竣工日期为2012年8月28日，验收意见为“已完成工程合同要求的各项内容，所含分部工程的质量均验收合格”等。2013年6月8日，五星公司与三洲公司共同在结算审核报告上签章确认工程总价为5330300元。庭审中，双方确认三洲公司已支付工程款为5087485元，尚结欠242815元。三洲公司另提供了竣工验收备案表一份，其上载明工程开工日期为2012年1月，竣工验收日期为2012年11月6日；五星公司对该证据的真实性予以认可，但竣工日期应以竣工验收证明书为准，备案时间因三洲公司手续不完备而延迟。
以上事实由建设工程施工合同、竣工验收证明书、结算审核单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，五星公司与三洲公司间的建设工程施工合同关系合法有效。三洲公司尚结欠五星公司工程款242815元，有双方当事人的陈述及相应的结算审核单相佐证，本院予以认定。对于三洲公司所称工程存在质量的抗辩意见，因未提供相应证据，本院不予采信。合同约定工程款于工程竣工后满二年付清，相应的付款条件已经成就。合同未约定三洲公司逾期付款的违约金金额或计算方式，故对于五星公司要求三洲公司支付违约金70000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于三洲公司称已用违约金抵销五星公司相应的工程款的主张，因未提供其向五星公司发出的要求抵销的通知，故对于三洲公司的该项主张，本院不予采纳。对于三洲公司要求五星公司支付逾期完工违约金的诉讼请求，因已超过相应的诉讼时效，本院不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三洲公司于本判决生效后立即支付五星公司工程款242815元。
二、驳回五星公司的其他诉讼请求。
三、驳回三洲公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6070元，减半收取3035元，由五星公司承担35元，由三洲公司承担3000元，该款已由五星公司预交，三洲公司应承担部分于本判决生效后迳付五星公司；反诉案件受理费5080元，减半收取2540元，由三洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1395号
罪犯丁永坤，男，1986年2月3日出生，汉族，出生黑龙江省穆棱县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年12月22日作出了（2006）黑中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯丁永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年11月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2007年2月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永坤减去有期徒刑七个月，刑期自2006年4月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第567号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人邢芳龄。
被执行人张银霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017059号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费127404元。该决定书于2015年3月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月5日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017059号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭 银 生
人民陪审员 马 俊 起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭�
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第147号
原告：叶芳。
被告：杨雄稳。
原告叶芳为与被告杨雄稳民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加诉讼，被告杨雄稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶芳起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款人民币33000元，约定2014年1月26日归还，并出具借条一份。2014年1月10日，被告又向原告借款10000元，约定2014年1月26日归还，并出具借条一份。还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。现要求被告归还借款43000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供借条二份，拟证明被告于2013年12月20日向原告借款33000元，2014年1月20日借款10000元，共计43000元的事实。
被告杨雄稳未作答辩，亦未提供依据。
被告杨雄稳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的二份借条，能证明原告所要证明的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。2014年1月10日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。事后被告未归还借款分文。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还43000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雄稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告杨雄稳于判决生效后十日内归还原告叶芳借款本金43000元，并支付利息（以43000元为本金，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告杨雄稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邬珊珊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初673号
原告刘小红，女，汉族，无业。
委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告夏华海，男，汉族，无固定职业。
委托代理人武红，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘小红与被告夏华海离婚纠纷一案中，原告刘小红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼�求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告刘小红负担。
审判员 王红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4682号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告金香花。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告金香花物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有�公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执178号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：阮达球，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：余水凤，女，1962年8月24日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮达球、余水凤金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执178号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：阮达球，男，1963年4月5日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：余水凤，女，1962年8月24日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮达球、余水凤金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初字1159号
原告：黄某。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：曾某甲，又名曾活。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人林文婷到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日在阳江市江城区民政局办理了婚姻登记手续，婚后原告于××××年××月××日生育婚生儿子曾某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿曾某丙。婚后被告经常夜不归家，极少关心原告及两个子女，原、被告为此经常争吵，导致夫妻感情越来越淡。这种缺乏感情、缺乏关怀与沟通的婚姻生活，让原告感到十分痛苦并难以维持这段婚姻，因而选择离婚。另，因原告无工作收入，无能力照顾两个子女，为有利于子女今后的健康成大，请求子女由被告抚养。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法挽回。特诉至法院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子曾某乙、婚生女曾某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原被告在读初中时自由相识，不久后正式确立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚，并举行婚礼结为夫妻。婚后于××××年××月××日生育儿子取名曾某乙，××××年××月××日生育女儿取名曾某丙。2010年开始夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原被告从初中一年级开始就自行相识，经过了解后双方确立了恋爱关系，且经过长达数年之久的恋爱后，于××××年××月××日结为夫妻。近年来，双方没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是经常为家庭琐事产生矛盾，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，准许离婚的条件为夫妻双方感情确已破裂并无和好可能。原被告双方从相识相恋到结为夫妇，经历了8年多时间，婚后双方又共同生活将近13年，双方的感情基础是非常牢固的。原被告发生矛盾的时间较短，尚未达到确已破裂的程度。因此，原告称夫妻感情已经破裂，理据不足，其请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年四月十四日
书记员 魏青梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第47号
申请执行人：程健富，住广东省德庆县。
被执行人：张凤婵，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：温颖妍，住广州市荔湾区。
申请执行人程健富与被执行人张凤婵、温颖妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗荔法民一初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该调解书于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款及利息共61028.78元、支付迟延履行期间加倍债务利息并负担申请执行费人民币815.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人张凤婵银行存款16400元，并已发放给申请人。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第105号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第679号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告臧运锋。
被告刘子田。
被告臧家良。
被告臧家玉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧运锋、刘子田、臧家良、臧家玉借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告臧运锋、刘子田、臧家良、臧家玉经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月10日，被告组成联保小组，与山东诸城农村合作银行石桥子支行签订最高额联合保证借款合同。2011年9月15日和2011年10月18日，被告从原告处借款29万元和1万元，到期日分别为2012年9月14日和2012年10月17日。借款到期后，被告未按合同约定还款，担保人亦未承担担保责任。因2012年8月，山东诸城农村合作银行改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其相应的债权债务关系由山东诸城农村商业银行股份有限公司一并承接，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息109790.37元（截至2014年8月21日，以后另计，利随本清）。2、案件受理费由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，被告臧运锋、刘子田、臧家良、臧家玉组成联保小组，与山东诸城农村合作银行石桥子支行签订最高额联合保证借款合同一份，约定各联保小组成员对自2010年12月10日起至2013年12月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中臧运锋的授信额度为30万元。2011年9月15日，山东诸城农村合作银行石桥子支行将借款29万元打入被告臧运锋的个人帐户，借款到期日为2012年9月14日，利率为9.29333‰。2011年10月18日，山东诸城农村合作银行石桥子支行又将借款1万元打入被告臧运锋的个人帐户，借款到期日为2012年10月17日，利率为9.29333‰。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息还至2012年8月20日，截止2014年8月21日两笔借款共欠利息109790.37元。
再查明，山东诸城农村合作银行石桥子支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有最高额联合保证合同、借款借据及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行石桥子支行与被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告臧运锋收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年8月21日，被告臧运锋欠山东诸城农村合作银行石桥子支行借款本金30万元、利息109790.37元，理应履行偿付上述借款本息的义务。被告刘子田、臧家良、臧家玉作为联保小组成员，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行石桥子支行系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告臧运锋、刘子田、臧家良、臧家玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运锋偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2014年8月21日的利息109790.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告臧运锋偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年8月22日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告刘子田、臧家良、臧家玉对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告臧运锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告臧运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 张立华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周红霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2030号
原告龚某某，
法定代理人龚某。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告马某，女，回族，1971年生。
本院在审理原告龚某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚某某承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 邝志文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1123-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王江龙，男，1960年9月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王江龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人王江龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王江龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800414890.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1148号
申请执行人：李标
被申请执行人：金锡瑞
上列当事人因租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人提出双方互有债务，李标尚欠其50万元，案件在本院，案号为（2013）西法执字第896号案件，现申请人无法联系，不能书写结案说明以及冲抵债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年五月四日
书记员 周 颖
黑龙�省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第224号
申请执行人陈书军，男，汉族，住同江市内。
被执行人李殿勇，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人陈书军与被执行人李殿勇土地承包合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人陈书军与被执行人李殿勇和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：李庆福
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈发成
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第408号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2003年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2004年4月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年9月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。2014年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日晚，被告人徐某至台州经济开发区市府大道209号，用携带的液压剪剪断拉图尔酒庄门锁入内，窃取壁橱上的洋河梦之蓝52°白酒1瓶、剑南春珍藏级52°白酒1瓶、西凤大凤香52°白酒2瓶、西凤酒国花瓷限量版52°白酒2瓶、琪参王牌铁皮石斛1盒、琪参王牌高丽参1盒，共计价值人民币6360元。
同月9日凌晨，被告人徐某至台州市椒江区解放南路254-1号台州市健达医疗服务有限公司零售药房，用液压剪剪断卷帘门和门锁的方式入内，窃取5盒冬虫夏草，价值人民币30460元。徐某携赃离开时被保安发现抓获，赃物已返还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具刀1把、螺丝刀3把、液压剪1把、老虎钳1把、挎包1只、手电筒1只、赃物照片、扣押决定书、发还清单、纸片、销售清单、被害人成某的陈述、证人项某、叶某、罗某、王某、张某的证言、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币36820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的意见得当予以支持；被告人徐某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃物折价款计人民币六千三百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一五年十月八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：刀一把、螺丝刀三把、液压剪一把、老虎钳一把、挎包一只、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：朱蕾，该行职工。
被告：戴兴涛，男，1970年11月20日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：李佰侠，女，1970年12月14日生，满族，现住址同上，与被告戴兴涛系夫妻关系。
被告：邱秀艳，女，1973年6月10日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：尚俊江，男，1971年3月4日生，满族，现住址同上，与被告邱秀艳系夫妻关系。
被告：吴永江，男，1978年11月21日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：刘晓飞，女，1978年7月29日生，汉族，现住址同上，与被告吴永江系夫妻关系。
被告：刘金，男，1968年5月25日生，汉族，现住开原市马家寨乡马家寨村**组**号。
被告：代丽香，女，1974年9月24日生，满族，现住址同上，与被告刘金系夫妻关系。
被告：杨威，男，1975年8月16日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：戴丽莹，女，1975年8月16日生，满族，现住址同上，与被告杨威系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月23日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人朱蕾到庭参加了诉讼，被告戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年4月16日签订了小额联保借款合同，被告戴兴涛在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告邱秀艳、吴永江、刘金、杨威为连带责任保证人，现被告戴兴涛尚欠原告本金21495.69元及利息未予偿还，要求十被告偿还贷款本金21495.69元及利息10574.95元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告戴兴涛在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告邱秀艳、吴永江、刘金、杨威为被告戴兴涛贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明李佰侠与戴兴涛系夫妻关系，尚俊江与邱秀艳系夫妻关系，刘晓飞与吴永江系夫妻关系，代丽香与刘金系夫妻关系，戴丽莹与杨威系夫妻关系。
被告戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月16日，原告与被告戴兴涛、邱秀艳、吴永江、刘金、杨威签订了一份小额贷款联保协议书，被告戴兴涛、邱秀艳、吴永江、刘金、杨威五人成立联保小组，从2011年4月16日起至2013年4月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告戴兴涛签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告戴兴涛在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植苗木，约定借款期限为12个月，自2011年4月16日至2012年4月16日。逾期被告戴兴涛未全部还款，现原告为要求十被告偿还贷款本金21495.69元及利息10574.95元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告李佰侠与戴兴涛系夫妻关系，尚俊江与邱秀艳系夫妻关系，刘晓飞与吴永江系夫妻关系，代丽香与刘金系夫妻关系，戴丽莹与杨威系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告戴兴涛、邱秀艳、吴永江、刘金、杨威之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告戴兴涛之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告戴兴涛拖欠原告贷款未按期全部偿还，被告李佰侠与戴兴涛系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告邱秀艳、吴永江、刘金、杨威为被告戴兴涛贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告邱秀艳、吴永江、刘金、杨威主张权利，被告邱秀艳、吴永江、刘金、杨威应对被告戴兴涛的欠款承担连带还款责任。被告尚俊江与邱秀艳系夫妻关系，刘晓飞与吴永江系夫妻关系，代丽香与刘金系夫妻关系，戴丽莹与杨威系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告戴兴涛、李佰侠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金21495.69元及利息10574.95元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费600元由被告戴兴涛、李佰侠负担，被告邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月八日
书记员 张媛媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1325号
原告：马金财。
被告：李云。
委托代理人：唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：杨庆利。
原告马金财诉被告李云、杨庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告雇佣原告在新开嘉实左岸7#、8#楼干活，欠工资12087元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资12087元，并承担诉讼费用。
被告李云辩称：被告不是适格主体，钱不应该被告支付。
被告杨庆利辩称：工资单系我填写，拖欠原告工资数额对。
经审理查明：2013年3月，被告杨庆利与被告李云签订工程承包协议书，约定杨庆利承包新开嘉实新居（盘锦大洼）7#、8#楼室内外抹灰加零活工程，双方约定的工程款为43.2万元。协议签订后，杨庆利组织包括原告在内的多人开始施工。经庭审自认，李云认可该工程已经完工，并经杨庆利认可，李云陆续支付杨庆利工程款24万余元。
2014年1月25日，杨庆利向包括原告在内的多人出具欠条一份，欠条写明：欠农民工人工费拾肆万元，4月30日前还清，新开嘉实左岸7#8#楼，2014年1月25日。杨庆利、李云在该欠条上签字。
另查，根据杨庆利认可的工资单，尚欠原告工资12087元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、（新开7#8#楼嘉实左岸）建筑工地工资表、工程承包协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨庆利雇佣原告在建筑工地干活，就应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告李云在杨庆利向原告出具欠条上签名，并且李云与杨庆利签订的施工协议，是杨庆利雇佣原告完成的，故李云也应当对支付原告工资负有责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告杨庆利于被判决生效之日起十五日内支付原告马金财工资12087元。
被告李云对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告已预交，由二被告承担102元，二被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2914号
原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人尹学民，总经理。
委托代理人孙玖春，该公司副总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县赵各庄乡镇府院内。
法定代表人尹宾，该公司总经理。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告胡春祥，农民。
被告张万洪。
在原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司与被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、胡春祥以及张万洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市喜津商品混凝土科技有限公司撤回起诉。
案件受�费9130元（已减半收取），由原告担负。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第320号
罪犯陆培虎，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月9日作出（2013）昭刑初字第47号刑事判决，以陆培虎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月28日至2019年5月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆培虎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆培虎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陆培虎减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陆培虎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陆培虎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分110.42分。
本院认为，罪犯陆培虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其是累犯，且没有交纳罚金，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月27日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第168号
原告张瑞平男汉族
委托代理人冯洪涛河南宇华大众律师事务所律师
被告刘志力男汉族
原告张瑞平诉被告刘志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞平的委托代理人冯洪涛到庭参加了诉讼，被告刘志力经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称：2014年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月利息3分，借期半年。借款后，到2014年11月开始拒付利息，再次催要拒不偿还。原告要求被告偿还借款10万元及利息。
被告刘志力未进行答辩
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，依此证明2014年6月10日被告给原告出具借据一张，借款10万元，月息3%，每月最后一天付息，借期从2014年6月10日到2014年12月31日。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：
2014年6月10日，原告张瑞平通过银行转账给被告刘志力10万元。同时，被告刘志力给原告张瑞平出具借据一张，载明：今借到张瑞平人民币10万元，月利息3%，借款时间期从2014年6月10日到2014年12月31日。借款后，到2014年11月被告开始拒付利息。
本院认为：被告刘志力借原告张瑞平款10万元，约定有利息和借款期限，有被告给原告出具的借据为证，被告违约未还，原告诉至法院要求被告支付利息及借款，本院应予支持。约定利息月息3%，超出同期人民银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告应按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘志力于本判决生效后十日内偿还原告张瑞平欠款10万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月至该款付清之日止）。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范正阳
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵福萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第231号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，1964年4月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，于2013年5月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2014年4月7日8时50分许，在农安县人民医院乘坐东侧职工电梯时，将同乘电梯的由昌权裤兜内的现金人民币2000元盗走，案发后，赃款已返还被害人。
被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人于某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人无前科劣迹，可判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 帅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1779号
原告：安平县永特五金丝网制品有限公司。
住所地：安平县北新大道北段路东。
法定代表人：高盼来。
委托诉讼代理人：马翠红，女，1982年1月8日出生，汉族，现住安平县。系原告公司销售经理。
委托诉讼代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：浙江达尔通环境工程有限公司。
住所地：浙江省宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼****室。
法定代表人：徐大洋。
原告安平县永特五金丝网制品有限公司与被告浙江达尔通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日立案。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月10日裁定转换为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠红、张钊到庭参加诉讼，被告浙江达尔通环境工程有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款254704元。二、诉讼费依法负担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告签订了边坡防护网购销合同，约定被告向原告购买货物的相关事宜，确定了双方合作的关系。后于2015年9月17日签订了边坡防护网购销分合同，约定被告向原告购买价值254600元的货物。在实际履行合同过程中，原告向被告实际发送了价值254704元的货物。2015年9月23日，原被告双方进行沟通，被告公司员工顾静瑶代表公司承认了实际履行货物的情况，并在原告公司的发货清单上签字。至今被告一直没有给付原告货款，现原告诉讼至法院，请法庭查明事实，判如所请。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原、被告签订了边坡防护网购销分合同，合同约定被告向原告购买价值254600元的主动防护网。在实际履行合同过程中，原告向被告实际发送了价值254704元的货物，将货物送到被告公司在宁波市梅山的施工现场。2015年9月23日，被告公司工地施工人员顾静瑶在原告公司的发货清单上签字确认了收到了原告公司发送的货物。被告公司总经理胡志节签字确认顾静瑶系被告公司在梅山工地的施工人员。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
上述事实，有原告提交的边坡防护网购销分合同、安平县永特五金丝网制品有限公司发货清单予以佐证。
本院认为，原告安平县永特五金丝网制品有限公司与被告浙江达尔通环境工程有限公司系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并在发货清单上签字确认，被告理应按发货清单确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告浙江达尔通环境工程有限公司给付货款254704元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江达尔通环境工程有限公司在判决生效后五日内给付原告安平县永特五金丝网制品有限公司货款254704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告浙江达尔通环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵晓贤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2002号
原告：泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林来深，男，该联社员工。
被告：王某某。
被告：姚某某。
原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告王某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林来深到庭参加诉讼，被告王某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金5万元并支付相应利息（结算至2017年7月5日的利息为3211.03元，从2017年7月6日起，按月利率14.1375‰计算至借款清偿之日止）；2、被告姚某某对上诉款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，王某某向其借款5万元，双方签订个人循环借款合同、借款借据，并由姚某某作为保证人提供连带责任保证。2017年6月16日该笔借款到期，王某某仅支付了部分利息，剩余本息未付，截至2017年7月5日，拖欠本金5万元，利息3211.03元。为讨回借款，故具状起诉。
王某某、姚某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，王某某与信用社签订个人循环借款合同、借款借据，约定借款5万元，借期至2017年6月16日，正常还款月利率9.425‰，逾期还款的则加收50%罚息即月利率14.1375‰，还款方式为到期还本，按季结息。之后，王某某仅归还了部分利息即2779.8元，剩余本金及利息未付，截至2017年7月5日，拖欠本金5万元，利息3211.03元。另查明，王某某、姚某某于2011年6月24日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉个人循环借款合同、借款借据、普通贷款还本还息试算单、还款打印单、补发婚姻登记证审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：王某某向信用社借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，王某某未按期足额还款，构成违约，信用社主张还款，王某某应予归还。双方约定正常还款月利率9.425‰、逾期还款月利率14.1375‰，信用社按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年7月5日的未付利息为3211.03元。姚某某作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金5万元并支付相应利息（截至2017年7月5日的利息为3211.03元，从2017年7月6日起按月利率14.1375‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告姚某某对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告王某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年八月八日
代书记员 毛庆化
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1650号
上诉人（原审原告）：申红军。
被上诉人（原审被告）：裕华区华致烟酒商行。
负责人：季小雷。
上诉人申红军与被上诉人裕华区华致烟酒商行因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人申红军于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申红军的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01157号民事判决；
准许上诉人申红军撤回起诉申请。
一审案件受理费1533元减半收取766.5元,二审案件受理费1533元减半收取766.5元，共计1533元，由上诉人申红军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1650号上诉人（原审原告）：申红军。被上诉人（原审被告）：裕华区华致烟酒商行。负责人：季小雷。上诉人申红军与被上诉人裕华区华致烟酒商行因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人申红军于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人申红军的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01157号民事判决；准许上诉人申红军撤回起诉申请。一审案件受理费1533元减半收取766.5元,二审案件受理费1533元减半收取766.5元，共计1533元，由上诉人申红军承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月二十日（代）书记员  张鹏亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第907号
申请执行人青岛富航包装有限公司，�所地即墨市通济办事处于家庄村227号，法定代表人：徐和君，经理。
被申请执行人威海永卓进出口公司，住所地威海市古寨东路翠景园3号楼203室，法定代表人：高照秀，经理。
本院在执行申请人青岛富航包装有限公司与被申请执行人威海永卓进出口公司加工合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第148号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十日
书记员 胡志喜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1166号
原告王某。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员夏虹适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人邱智勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告刘某甲育一女，名刘某乙。2013年3月12日，双方因夫妻感情破裂办理离婚登记。离婚时约定女儿刘某乙随被告生活。离婚后不久，其探视女儿遭被告拒绝。由于被告无稳定收入，而原告收入稳定且现已不能生育，故请求法院判决婚生女刘某乙由原告抚养，被告刘某甲按月给付抚养费500元至刘某乙独立生活为止。
被告刘某甲辩称：自己并未拒绝原告探视女儿刘某乙，相反，原告未按约定履行给付子女抚养费。另外，原告系外出务工，居无定所，故不同意女儿由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
第一组：王某身份证明复印件一份，旨证明其诉讼主体资格；
第二组：字号为L511529-2013-000192号离婚证复印件一份，旨证明原、被告2013年3月12日协议离婚的事实；
第三组：《离婚协议》复印件一份，旨证明原、被告离婚时约定婚生女刘某乙随被告刘某甲生活的事实；
第四组：宜宾县XX镇XX小学幼儿园出具的保教费收据复印件一份，旨证明原、被告离婚前，婚生女刘某乙由原告抚养并在原告户籍所在地入学的事实；
第五组：《XXXX医院彩色多普勒超声报告单》复印件一份，旨证明原告现无生育能力的事实；
第六组：XX市XX区XX有限公司出具的个人收入证明原件一份，旨证明原告系该单位员工，月收入6000元的事实。
被告刘某甲的质证意见是：对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议；对第四组证据予以认可，但认为该保教费系被告所给付；对第五组证据，其认为原告在离婚后丧失生育能力与自己没有关联；对第六组证据的真实性持有异议，不予认可。
被告刘某甲为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
第一组：屏山县XX镇XX村民委员会出具的证明原件一份，旨证明被告刘某甲有能力抚养婚生女刘某乙健康成长的事实；
第二组：屏山县XX中心学校出具的证明原件一份，旨证明被告刘某甲已为女儿刘某乙联系好2013年秋期入学事宜，且现在未上学系入学时已过半学期无法购买平安保险所致；
第三组：刘某甲、刘某乙等人的户口簿复印件一份，旨证明在被告农闲外出务工时由其父母实际照看女儿刘某乙。
原告王某的质证意见是：对第一组、第三组证据的真实性无异议，但认为第一组证据不能证明被告刘某甲有抚养女儿的能力；对第二组证据有异议，认为该证据系学校凭据被告的陈述所出具。
经庭审举证、质证，本院综合认定事实如下：
2009年5月4日，原告王某与被告刘某甲共同生育一女，名刘某乙。2013年3月12日，原、被告在屏山县XX镇人民政府登记离婚。双方在离婚协议中约定：“…….3.小孩由男方刘某甲抚养，女方每月支付生活费300元，每月月底必须支付至小孩18周岁止；4.女方拥有小孩探视权，在不影响孩子读书情况下可以带出去玩耍，但必须经男方同意”。
本案争议焦点在于，就原、被告现有条件而言，由谁抚养女儿刘某乙更有利于其健康成长。
本院认为，对于子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告之女刘某乙现已满四周岁，双方在离婚时约定女儿刘某乙由被告抚养。现原告提起变更之诉，请求法院判决女儿刘某乙由其抚养，应当提供证据证明其在抚养子女方面具有优先于被告抚养子女的条件或被告抚养子女具有不利于之女身心健康之情形。庭审中，原告虽主张自身丧失生育能力，但未提供相应的鉴定报告予以证实。其虽提供了收入证明，但未提供相应的劳动合同予以佐证，故不能证明其具有稳定的收入。另其主张具有固定居所，也未能举证证明。且现有证据表明，双方抚养子女的情况与登记离婚时未发生大的变化。故不宜变更本案子女抚养关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨东升
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第7号
申请人于群，男，1974年9月2日生，汉族，长春市二道环卫保洁公司车队队长，住长春市绿园区。
申请人于群要求宣告于连发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于连发，男，1950年2月20日生，汉族，住长春市绿园区，系申请人于群的父亲。申请人述称父亲于连发于2014年11月被吉林大学第一医院确诊患有帕金森病，现已丧失语言和行为能力，请求宣告于连发为无民事行为能力人；申请人一直照顾父亲，请求法院指定申请人为监护人。
经鉴定于连发患有脑血管病所致智力损害（痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告于连发为无民事行为能力人；
二、指定于群为于连发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 初国强
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保571－1号
申请人：湖南鑫益工程有限公司，住XX。
法定代表人：马木喜，该公司经理。
被申请人：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地XX。
法定代表人：万晓明，该公司经理。
湖南鑫益工程有限公司与中国华粮物流集团城陵矶港口库建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库名下的银行存款2000000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。案外人杨远卓自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）、案外人杨加振自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库名下的银行存款2000000元或其他同等价值的财产；
二、查封、冻结案外人杨远卓位于XX的房屋（产权证号**号）；
三、查封、冻结案外人杨加振位于XX的房屋（产权证号**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保571－1号申请人：湖南鑫益工程有限公司，住XX。法定代表人：马木喜，该公司经理。被申请人：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地XX号。法定代表人：万晓明，该公司经理。湖南鑫益工程有限公司与中国华粮物流集团城陵矶港口库建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库名下的银行存款2000000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。案外人杨远卓自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）、案外人杨加振自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。本院经审查，申�人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库名下的银行存款2000000元或其他同等价值的财产；二、查封、冻结案外人杨远卓位于XX的房屋（产权证号**号）；三、查封、冻结案外人杨加振位于XX的房屋（产权证号**号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年九月二十九日书记员 何 云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1072号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1072号
申请执行人：周勤，女，1967年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行周勤与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第882号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初字第3289号
原告深圳市鼎勤通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人沈德金，总经理。
委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告唐晓玲，女，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人代昊，广东德城律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月29日。
二、工作岗位：研发助理。
三、劳动合同情况：已签订，最后一份为2015年9月1日至2016年8月31日期间的劳动合同，被告最后上班时间为2016年8月31日。
四、月工资标准：因被告提交的加盖了原告公章的《收入证明》显示其月工资为5000元，原告主张被告的月工资5000元包括加班工资没有事实依据，被告亦不予认可，本院不予采纳，本院认定被告的月正常工资标准为5000元。
五、加班工资：双方确认，原告实行大小周上班制度，其中大周每星期上班六天、小周每星期上班五天。原告主张被告在工作日每天上班7.5小时并提交了《深圳市鼎勤通讯有限公司考勤及休假管理制度》，以及多名员工出具的关于工作时间的《证明》予以证明。被告对原告提交的上述证据不予认可，并主张其工作日每天上班8小时。本院认为，原告作为用人单位并未提交有效的考勤记录以证明被告的工作时间，原告提交的《深圳市鼎勤通讯有限公司考勤及休假管理制度》并没有被告的签名确认，原告提交的《证明》因出具人员与其存在利害关系故本院不予采信，本院采信被告主张的工作日上班时间为8小时。经核算，被告在2015年6月29日至2016年8月31日期间61个休息日加班共计30天，原告并未举证证明已向被告支付了加班工资，应当支付该期间的休息日加班工资13793.1元（5000÷21.75×200％×30）。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2038号。
七、仲裁请求：1、原告支付终止劳动合同的经济补偿金7812.45元；2、原告支付2015年6月29日至2016年9月1日期间的休息日加班工资14030元；3、原告支付2015年、2016年的未休年休假工资115元；4、原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付2015年6月29日至2016年8月31日期间的休息日加班工资13793.1元；2、原告支付2015年、2016年的未休年休假工资115元；3、原告支付终止劳动关系的经济补偿金7812.45元；4、原告支付律师费4946.05元。
九、诉讼请求：1、原告仅需支付2015年6月29日至2016年8月31日期间的休息日加班工资2155.17元；2、被告承担诉讼费。
十、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决原告应当支付的2015年和2016年期间未休年休假工资的差额115元、终止劳动关系的经济补偿金7812.45元以及律师费4946.05元，双方均未起诉，视为双方对于上述各项裁决结果的认可，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鼎勤通讯有限公司应向被告唐晓玲支付2015年和2016年期间未休年休假工资的差额115元；
二、原告深圳市鼎勤通讯有限公司应向被告唐晓玲支付终止劳动关系的经济补偿金7812.45元；
三、原告深圳市鼎勤通讯有限公司应向被告唐晓玲支付律师费4946.05元；
四、原告深圳市鼎勤通讯有限公司应向被告唐晓玲支付2015年6月29日至2016年8月31日期间的休息日加班工资13793.1元；
五、驳回原告深圳市鼎勤通讯有限公司的诉讼请求。
上述第一项至第四项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 卢成敏（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保126号
申请人四川华展物资有限公司。
法定代表人王孝彬。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人余效国。
申请人四川华展物资有限公司因与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值550万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司价值550万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年三月十一日
书记员 陈涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终399号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿皓贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1828室。
法定代表人：钟长英，总经理。
委托代理人：张川燕，女，1977年1月3日出生，汉族，深圳市鸿皓贸易有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。
原审被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
上诉人深圳市鸿皓贸易有限公司（下称“鸿皓公司”）因与被上诉人钟先江、原审被告北京京东×××（下称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鸿皓公司上诉称：本案被告的住所地及合同履行地均位于广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
对于鸿皓公司的上诉，钟先江未向本院提交书面答辩意见，京东×××。
本院经审查认为：钟先江依据涉案京东×××，以鸿皓公司、京东×××，以网络购物合同纠纷为由所提本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，鸿皓公司系通过物流投送向钟先江交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，鸿皓公司经物流投送向钟先江交付货物的收货地址北京市大兴区旧宫镇美然绿色家园东侧，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；钟先江选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；鸿皓公司所提本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告深圳市鸿皓贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终399号上诉人（原审被告）：深圳市鸿皓贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1828室。法定代表人：钟长英，总经理。委托代理人：张川燕，女，1977年1月3日出生，汉族，深圳市鸿皓贸易有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。原审被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。上诉人深圳市鸿皓贸易有限公司（下称“鸿皓公司”）因与被上诉人钟先江、原审被告北京京东×××（下称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鸿皓公司上诉称：本案被告的住所地及合同履行地均位于广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。对于鸿皓公司的上诉，钟先江未向本院提交书面答辩意见，京东×××。本院经审查认为：钟先江依据涉案京东×××，以鸿皓公司、京东×××，以网络购物合同纠纷为由所提本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，鸿皓公司系通过物流投送向钟先江交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，鸿皓公司经物流投送向钟先江交付货物的收货地址北京市大兴区旧宫镇美然绿色家园东侧，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；钟先江选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；鸿皓公司所提本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告深圳市鸿皓贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10069号
原告：王增敏，男，1968年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：虞圣龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：林菊连，女，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告王增敏与被告虞圣龙、林菊连民间借贷纠纷一案，原告王增敏于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告虞圣龙、林菊连归还原告借款126500元，并支付自2015年3月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告自愿将利息部分变更为支付自2015年3月2日起至给付之日止按月利率1.2%计算的利息金额减去已付的7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告虞圣龙、林菊连于1995年11月10日结婚。2015年3月2日，被告虞圣龙向案外人徐苏军、王孟富、王玉明及原告出具借条1份，载明共借款126500元。后被告支付利息7000元，又在原借条上载明总计利息两年40000元，加利息总计165000元。2017年10月10日，案外人徐苏军、王孟富、王玉明与原告签订1份债权转让协议书，主要约定：徐苏军、王孟富、王玉明将其与原告共同所有对被告虞圣龙的债权126500元及利息属于徐苏军、王孟富、王玉明份额均转让给原告，并向被告虞圣龙发送债权转让通知书。债权转让后，原告至今未收到任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞圣龙、林菊连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增敏借款126500元，并支付该款利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的金额减去已付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半），由被告虞圣龙、林菊连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初195号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地邢台市平乡县。2017年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市平乡县公安局县城分局抓获，并临时羁押，同年5月8日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月19日执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人陈影影、田立会，河北乾骥律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈影影、田立会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年12月17日9时许，在石家庄市鹿泉开发区西山御园施工工地，马某因借用推车与工友杨某1发生争执，二人相互撕扯，马某的儿子即被告人马某某用铁锹将杨某1左胳膊打伤。经鉴定，杨某1伤情属轻伤二级。
被告人马某某辩称，表示认罪，是被害人争夺我父亲干活工具，我才用铁锹拍被害人后背，被害人的伤与我有关。
辩护人主要辩护意见是，被害人有过错，被告人用铁锹拍被害人是为了保护其父亲，双方已和解，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月17日9时许，在石家庄市鹿泉开发区西山御园施工工地，马某因借用推车与工友杨某1发生争执，二人相互撕扯，马某的儿子即被告人马某某用铁锹拍被害人杨某1，致其左胳膊受伤。经鉴定，杨某1伤情属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人马某、贾某、杨某2、张某证言，被害人住院病案、抓获证明、辨认笔录、石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场示意图及其照片、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书、和解协议书及谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因其父亲与被害人为琐事发生争执，用铁锹将被害人打至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人马某某可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第44号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李某某、李某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年9月22日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第44号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李某某、李某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年9月22日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X958号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80。
负责人：罗琳晖，系该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：曾美芳，女，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人ＸＸ、曾美芳金融借款合同纠纷一案中。执行标的为295,445.91元及利息、申请执行费4,331.69元、案件受理费5,732元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1570号
原告朱金亮，男。
被告孙书亭，男。
原告朱金亮与被告孙书亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告孙书亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月22日，被告从我处购买大棚膜三块，价值7898元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告在2015年6月2日偿还欠款1000元，剩余欠款6898元，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款6898元和违约金1400元，共计8298元。
被告孙书亭辩称，欠款协议单上的名字是我签的，是2014年11月22日赊的原告的棚膜，并于当日打的欠条，欠原告棚膜款属实。当时没提违约金的事，也没说到期涨利息。因为原告棚膜质量有问题，我就没有偿还原告棚膜款。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售。2014年11月22日，被告通过原告的业务员徐代显从原告处赊购大棚膜三块，欠原告棚膜款7898元，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。欠款到期后，经原告催要，被告于2015年6月2日偿还原告1000元，尚欠原告6898元未还。原告于2015年9月23日诉来我院，要求被告孙书亭偿还欠款及违约金共计8298元。
上述事实有当事人陈述、欠款协议单一张、调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孙书亭从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告孙书亭辩称棚膜质量有问题，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙书亭偿还原告朱金亮欠款6898元及违约金（违约金自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止以6898元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙书亭承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 马合亭
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执91号
申请执行人：胡海生，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：王敏，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人胡海生与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡海生撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初188号
原告汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，组织机构代码61752805-9。
法定代表人杨伟。
委托代理人林少丹、李冰，系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市新三和纺织有限公司，住所地汕头市潮南区峡山洋汾陈跃进路工业区，组织机构代码68446204-5。
法定代表人胡命健。
被告胡东平，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地汕头市潮阳区，
以上两被告委托代理人周昭义，系广东东沙律师事务所律师。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告汕头市新三和纺织有限公司、被告胡东平买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少丹、李冰、被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平的委托代理人周昭义出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业生产及销售染助剂的企业，被告新三和公司经常向原告购买印染助剂。经对账，截止2014年9月30日，被告新三和公司共结欠原告货款12万元，双方于2014年11月11日就对账事宜签订了《货款对账协议》，由被告新三和公司在对账协议上盖章确认，并由被告胡东平作为担保人并签名。但之后两被告虽经原告多次催讨，但却至今分文未付，故为了维护原告的自身合法权益，现原告特根据《货款对账协议》中“上述款项如发生纠纷，供需双方所在地法院均有权管辖”的约定，以及民诉法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向原告所在地的法院即金平区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告新三和公司立即付还拖欠原告的货款12万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部欠款之日止）；2、被告姚东平对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告新三和公司的工商登记信息查询资料、被告胡东平的人口信息查询表各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《货款对账协议》1份，证明被告新三和公司结欠原告货款12万元的事实，以及被告胡东平结欠原告货款承担担保责任的事实。
被告新三和公司辩称，原告所诉属实。
被告胡东平辩称，胡东平是被告新三和公司的财务人员，其虽在《货款对账协议》的担保人一栏签名，但实际是没有担保的意思，而且该证据是原告提供并打印的，被告胡东平作为公司的财务人员在协议上签名只是确认新三和公司拖欠货款的事实，并无确认要承担担保责任，所以胡东平不应当承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告和被告新三和公司、被告胡东平签订了《货款对账协议》，被告新三和公司确认截止2014年9月30日结欠原告货款12万元，被告胡东平在协议的担保人签名栏签名确认，协议约定担保期限为不履行债务之日起二年。签订协议后，两被告没有还款。
被告胡东平对于担保人一栏“胡东平”签名是否属实申请司法鉴定，请求鉴定担保人一栏“胡东平”签名是否属实。本院依法将该司法鉴定事项移交广东通济司法鉴定中心。经多次通知，被告胡东平未依法缴纳鉴定费用而于2016年12月1日终止鉴定。
本院认为：原告与被告新三和公司双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。本院对《货款对账协议》的真实性、合法性和关联性予以认可。被告新三和公司对货款欠款数额12万元也明确予以确认，原告请求判令被告新三和公司付还结欠原告的上述欠款及自2016年1月15日起诉之日至还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告胡东平在《货款对账协议》的担保人一栏签名确认为被告新三和公司结欠原告的上述欠款承担担保责任，但没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告胡东平对被告新三和公司上述债务的承担连带清偿责任。
被告胡东平经多次通知，至今未依法缴纳鉴定费用而终止鉴定，被告胡东平应当对鉴定事项关联的争议事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汕头市新三和纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市联胜化工厂有限公司货款120000元及利息（利息自2016年1月15日原告起诉之日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告胡东平对本判决第一项所确定的债务承当连带清偿责任，被告胡东平承担担保保证责任后，有权向被告汕头市新三和纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1350元，由被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平共同负担。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告汕头市新三和纺织有限公司和被告胡东平负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十二月七日
书记员 林 颖