wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第51号
原告谢某某，男。
被告郑某某，女。
原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告郑某某于1995年2月经他人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后，于1996年7月26日生育长子谢某甲，2000年11月3日生育二女谢某乙。2003年4月26日补办结婚登记手续。2006年1月7日生育三子谢某丙。在共同生活中，由于双方性格不合，在语言上无法沟通，导致夫妻感情逐渐冷漠。被告经常赌博，对家庭及子女生活不尽心照顾，经原告多次劝告，被告仍不悔改。为此，原告分别于2012年4月16日、2013年1月22日二次向法院起诉，要求与被告离婚，但法院均判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次具状起诉，请求人民法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子谢诚杰、三子谢某丙由原告抚养，女儿谢某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告谢某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、（2012）湛雷法民初字第584号《民事判决书》一份，证明原告第一次起诉与被告离婚被法院判决不准离婚的事实。2、（2013）湛雷法民初字第26号《民事判决书》一份，证明原告第二次起诉与被告离婚被法院判决不准离婚的事实。3、“常住人口登记卡”，证明原告及子女的户籍情况。4、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。5、《身份证》，证明原告的个人身份及主体资格。
被告郑某某辩称，一、被告与原告于1995年结婚，婚前感情基础牢固，婚后又补办了结婚登记手续，并先后共同生育了三个子女。原告在诉状中称，其离婚理由是由于被告赌博，事实上被告并没有赌博，只是空闲时打扑克娱乐。二、被告于2013年2月经广东医学院附属医院确诊患有子宫瘤，住院手术费花了1万多元，现每月都定期服药，被告的生命随时受到危险的威胁，被告提出离婚，实属不应该。三、原、被告在生活上没有争吵，和睦相处，被告在家庭中一切均谦让原告。四、分家后，家庭分给原、被告楼房一幢［座落在雷州市雷城柳絮西118号（共二层楼，约185平方米），还有皇冠牌小车一辆］。四、如果原告谢某某坚决要求与被告离婚，（1）被告请求判决三个子女归被告抚养，由原告每月给付被告子女抚养费6000元。（2）被告患子宫瘤，每月需要吃药，故原告应一次性给付被告经济帮助费150000元。（3）座落在雷州市雷城柳絮西118号楼房一幢，约值60万元，应平均分割。否则，被告不同意与原告离婚。
被告郑某某对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：广东医学院附属医院《诊断证明书》一份，证明被告患有子宫瘤的事实。
经审理查明，1995年2月，原告谢某某与被告郑某某相互认识并恋爱，同年农历10月按农村习俗举行婚礼结为夫妻。婚后，原、被告于1996年7月26日生育长子谢某甲，2000年11月3日生育了二女谢某乙，2003年4月26日，双方在雷州市附城镇民政办补办了结婚登记手续。2006年1月7日生育三子谢某丙。在夫妻共同生活期间，由于原、被告未能正确处理日常生活琐事而发生纠纷。于2012年4月16日，原告谢某某遂以双方性格不合，且被告对家庭不理睬，对子女不尽心照顾为由，向本院提诉请求判决与被告离婚，婚生子女谢某甲、谢某丙归原告抚养，女儿谢如萍由被告抚养，抚养费各自负担。本院经审查认为，原、被告夫妻感情尚未破裂而于2012年6月7日作出（2012）湛雷法民初字第584号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原告谢某某与被告郑某某仍继续一起生活。2013年1月22日，原告又以同一事实、同一理由，第二次起诉与被告离婚。本院于2013年5月6日以原、被告夫妻感情并未破裂为由，作出（2013）湛雷法龙民初字第26号《民事判决书》，判决不准原告谢某某与被告郑某某离婚。2014年1月2日，原告又以同一事实、同一理由，第三次起诉与被告离婚。
案经庭审，由于原告坚持其诉讼请求，而被告不同意离婚，故无法达成调解协议。
上述事实有原、被告举证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告谢某某与被告郑某某虽结婚时未办理登记手续便同居生活，但婚后已补办了结婚登记，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告系经自由恋爱而成婚，且婚后已共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。根据原告举证在案证据，无法证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。其共同生活期间，彼此虽因家庭生活琐事，偶尔发生争吵，但未致于造成夫妻感情彻底破裂。只要彼此多加强沟通，并本着互相谦让的态度，且为子女的未来着想，夫妻和好是完全有希望的。鉴于被告现身患疾病，原告作为丈夫更应关心、体贴和积极医治被告，不宜以提诉离婚加重被告的精神打击。只有这样，才能消除一切误会，并能促进夫妻感情的融洽。据此，原告提诉离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯燕飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1579号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女王某丙11周岁，次女王某乙8周岁，儿子王某丁5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，被告不务正业，有酗酒的恶习，未尽到做丈夫、做父亲应有的责任。因双方互不信任，无法共同生活，矛盾加剧，2014年原告提起诉讼要求与被告离婚，2014年12月8日沧县法院作出（2014）沧民初字第1844号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决生效后，被告无任何和好表示，婚姻关系名存实亡，感情早已破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，再次起诉被告，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子女王某丙和王某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名王某丙，于××××年××月××日生育次女，取名王某乙，于××××年××月××日生育长子，取名王某丁，现均随被告共同生活。原告曾于2014年10月份起诉与被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）沧民初字第1844号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系并未得到改善，仍然分居至今。
另查明，原、被告无共同财产。庭审中，原告主张共同债务8万元，是被告和他人购买挖掘机向原告父母所借，并提交了欠条一张。原告称“欠条”系被告亲自书写，因被告未到庭无法核实真实情况。
以上事实有原告的陈述、结婚证和沧县人民法院（2014）沧民初字第1844号民事判决书及送达手续等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚长达十三年，并且育有二女一子，但在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方矛盾没有缓和，关系并未得到改善，感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据原告的要求，考虑到原、被告的收入及子女的具体情况，原、被告婚生次女王某乙（8周岁）随原告共同生活，长女王某丙（11周岁）、儿子王某丁（5周岁）随被告共同生活，抚养费由原、被告各自自行承担。原告主张被告和他人合伙购买挖掘机向原告父母借款8万元并书写“欠条”一张，因被告未到庭无法核实真实情况，本案不予处理，可由相关当事人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告刘某共同生活，婚生女孩王某丙、婚生儿子王某丁随被告王某甲共同生活。抚养费由原、被告各自自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵雅迪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1454号
申请执行人：林博。
被执行人：辉南县乾丰粮食购销有限公司。
住所地：辉南县惠南镇。
法定代表人：张大生，经理。
本院在执行申请执行人林博与被执行人辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2075号
申请执行人曹又喜，男，汉族
被执行人榆林市星光人力资源有限责任公司
本院在执行申请执行人曹又喜与被执行人榆林市星光人力资源有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年6月26日作出的榆市劳仲案字[2016]第178号已经发生法律效力。由被执行人榆林市星光人力资源有限责任公司为申请执行人曹又喜补缴从2013年12月至2016年4月的医疗保险、养老保险和失业保险。被执行人缴纳单位部分，申请执行人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。被执行人陕西省交通建设集团榆靖分公司承担连带责任。
申请执行费100元，由被执行人榆林市星光人力资源有限责任公司和陕西省交通建设集团榆靖分公司共同负担
在执行过程中，被执行人暂无可供执行。待条件成熟时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第223号
上诉人（原审原告）刘金龙，男，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人刘金龙因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理期间，同本案案情相同的其他案件已经开庭审理，上诉人请求本案不再开庭审理，比照已开庭同类案件结果裁判。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函[2014]1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告刘金龙的赔偿请求。
上诉人刘金龙上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元/亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转卖款14231元/亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元/亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元/亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人刘金龙因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。刘金龙诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并不超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第73号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第103号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张羽票，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张羽票、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2726号
原告：徐小明。
被告：朱展苗。
被告：杨伟祥。
原告徐小明为与被告朱展苗、杨伟祥民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼；被告朱展苗、杨伟祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小明起诉称：2010年7月6日，被告朱展苗因需向原告借款150，000元，双方约定了借款期限、利息及相应的违约责任，被告杨伟祥为连带责任保证人。借款后，被告朱展苗未履行还款义务，被告杨伟祥也未履行担保责任。现诉请法院判令被告朱展苗归还借款本金150，000元，支付利息1，500元，并支付自2010年8月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；由被告杨伟祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱展苗、杨伟祥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐小明向本院提供了借款协议原件、借据原件各一份，以证明被告朱展苗于2010年7月6日向原告借款人民币150，000元，双方对借期、月息、违约责任进行了约定，并由被告杨伟祥提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，因被告朱展苗、杨伟祥未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，该借款协议及借据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2010年7月6日，被告朱展苗因需向原告徐小明借款150，000元，双方订立借款协议，约定借款期限为2010年7月6日至2010年8月5日止，月息1%，如逾期应支付每日千分之五的违约金。原告于当日交付150，000元借款。被告杨伟祥为该借款提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期满之日起二年。借款后两被告未能还本付息，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐小明与被告朱展苗、杨伟祥之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱展苗尚欠原告徐小明借款150，000元，有其亲笔签名的借款协议及借据为凭，足以认定。被告朱展苗未按约定归还借款，原告要求其支付借期内的利息及逾期违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其已在合同约定的保证期间内要求被告杨伟祥承担保证责任，故杨伟祥的保证责任已依法免除。被告朱展苗、杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱展苗应归还原告徐小明借款计人民币150，000元，支付利息1，500元，并支付自2012年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐小明要求被告杨伟祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，979元，由被告朱展苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张 仁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第736号
原告：高某。
被告：任某。
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二０一五年九月二十三日
书 记 员 魏 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6632号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
被告：程术平。
被告：李希延。
被告：于宝。
被告：程书华。
被告：李程程。
被告：李震。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉被告程术平、李希延、于宝、程书华、李程程、李震追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕晨曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7243号
罪犯孙洪波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）浙温刑初字第199号刑事判决，以被告人孙洪波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯孙洪波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波予以减刑一年（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3689号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年8月9日向原告申请办理了信用卡。截止2014年1月17日，被告累计欠款本息共计213178.58元。原告自2013年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计213178.58元（截止2014年1月17日，欠款本金195869.04元，利息9079.88元，费用8229.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告唐某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告唐某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为唐某某办理了信用卡，截止2014年01月17日，欠款本金195869.04元，利息9079.88元，费用8229.66元，共计213178.58元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，唐某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向唐某某发放了信用卡，唐某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，唐某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令唐某某给付欠款本息及费用共计213178.58元及2014年1月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用213178.58元。
二、唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费124元，共计4622元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00563号
罪犯熊良刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00170号刑事判决，以被告人熊良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年11月24日至2018年4月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊良刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊良刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊良刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年11月24日起至2017年7月23日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第56号
罪犯达瓦顿珠，男，1992年7月4日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2011年3月24日作出（2011）江刑初字第01号刑事判决，认定达瓦顿珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2010年11月15日至2020年7月14日止）。于2011年4月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
长执字第987号
申请执行人刘长新，女，生于1982年01月28日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被申请执行人肖传东，男，生于1980年03月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘长新与被申请执行人肖传东离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年07月04日作出的（2013）长商初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘长新于2014年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第987号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1689号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡金星，男，生于1954年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏忠诚，男，生于1982年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡祚岩，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩保航，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡金星、魏忠诚、李荣忠、胡祚岩、韩保航借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人李荣忠、韩保航名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初145号
原告：蒋茜（系智力障碍残疾人），女，纳西族，1993年11月11日出生，住四川省盐边县。
法定代理人：杨成碧（系蒋茜之母），女，纳西族，1963年9月20日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。由盐边县法律援助中心指派。
被告：胡小明，男，汉族，31岁，住黑龙江省绥化市绥棱县。
原告蒋茜与被告胡小明被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告蒋茜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茜自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋茜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋茜负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏梓钦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第166号
原告刘某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李志刚、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年10月经人介绍我与被告订立婚约，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日双方登记结婚，举行婚礼并同居生活。婚后常年生气闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。2014年我曾起诉离婚，被告得知后将我拘禁在家，强迫我撤诉，我逃出后在外打工半年之久，现再次诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告郝某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好，我平时打工挣的钱都交给原告。原告上次起诉离婚后又申请撤诉，不是我强迫的，而是她自愿撤诉的。2014年麦收后原告带着儿子离家外出，当时并没有生气吵架，我也不知道原告为什么离开。
经审理查明：原告与被告于1992年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长女郝燕芳，现外出务工独立生活，2001年6月24日生次女郝燕静，现外出务工，2009年11月28日生男孩郝某乙，现随原告生活。2014年6月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月1日原告申请撤诉，本院于2014年7月1日依法作出（2014）莘民一初字第1407号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年1月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院在调解过程中，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活20多年，且育有三个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告称双方婚前不了解、婚后感情一直不好、被告生性多疑、双方经常生气等，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕本振
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第53-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
代表人：吴照军，行长。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：莱芜市华星建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，经理。
被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区古城村西北、水东路以东。
法定代表人：吕汉迎，经理。
被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。
法定代表人：尚金花，经理。
被执行人：李海军。
被执行人：尚金花。
被执行人：刘永军。
被执行人：王淑红。
被执行人：吕汉迎。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东赛博集团有限公司、莱芜市华鑫房地产开发有限公司、莱芜市华星建筑安装工程有限公司、山东赛博精密铸造有限公司、莱芜市华丰贸易有限公司、李海军、尚金花、刘永军、王淑红、吕汉迎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第80号执行证书，山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第1002、1003号具有强制执行效力的债权文书公证书，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月11日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
对被执行人的财产进行了调查，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行表示暂不处分被执行人的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的赔偿款以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第80号执行证书、（2014）莱中信证经字第1002、1003号具有强制执行效力的债权文书公证书，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1368号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓东华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01604号
原告宋xx，男，1976年3月8日出生，汉族，住泌阳县郭集镇刘安村委吴庄北组。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告杨xx，女，1979年3月8日出生，汉族，住泌阳县郭集镇苏庄村委五里朱南十一组。
本院在审理原告宋xx与被告杨xx抚养纠纷一案中，原告宋xx于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋xx撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋xx负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦明建
河南省林州市人民法院
支 付 令
（2013）林督字第1号
申请人王晓丽，女，1976年10月2日生，汉族，住林州市。
被申请人王波，男，1973年2月21日生，汉族，住林州市。
申请人王晓丽于2013年4月15日向本院申请支付令，申请人称被申请人王波欠其赔偿款100000元，并提供了2010年12月23日被申请人王波出具的欠款条一份，要求被申请人王波给付申请人100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓丽赔偿款100000元，申请费767元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵媛媛
二〇一三年四月十八日
书记员 刘晓东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初830号
原告：山东迪一电子科技有限公司。
法定代表人：陈钢全，职务执行董事。
被告：夏坛。
本院在审理原告山东迪一电子科技有限公司与被告夏坛借款合同纠纷一案中，因原告山东迪一电子科技有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏坛的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东迪一电子科技有限公司撤回对被告夏坛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东迪一电子科技有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 高会娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第145号
罪犯冼家富（自报），曾用名黄联坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月12日作出（2010）番法刑初字第374号刑事判决，以被告人冼家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人冼家富不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）穗中法刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冼家富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯冼家富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼家富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年11月、2013年6月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冼家富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冼家富减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第263号
申请人：陈国平
被执行人：王正国
陈国平诉王正国民间借贷纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨铁民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨铁民初字第186号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十四日
书记员 阮 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第73号
原告太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石潭巷5号山西省公路构件厂院内。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12排6号。
负责人侯兵，经理。
原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告地址，查无此公司，无法送达应诉等相关手续。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告太原万海峰商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10182元，退还原告太原万海峰商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一四年九月十七日
书记员 张 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4024号
原告：方庆杰,男，1947年4月16日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：鲁雪，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：寇真勇，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告方庆杰与被告鲁雪、寇真勇为合伙协议纠纷一案中，原告方庆杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方庆杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方庆杰撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告方庆杰负担。
审判员 万驰
二〇一七年十月三十日
书记员 柳宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终743号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周棕宁，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。
原审被告人黄伟光，男，1994年9月30日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周棕宁、黄伟光犯抢劫罪一案，于2018年3月2日作出（2017）粤0106刑初2028号刑事判决，认定被告人周棕宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元;认定被告人黄伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；追缴本案违法所得人民币5416元，发还被害人梁某人民币3045元、被害人李某人民币493元、被害人贺某1878元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周棕宁、黄伟光退赔。
宣判后，原审被告人周棕宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周棕宁申请撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周棕宁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人周棕宁撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月十一日
书记员 赖倩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终743号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周棕宁，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。原审被告人黄伟光，男，1994年9月30日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周棕宁、黄伟光犯抢劫罪一案，于2018年3月2日作出（2017）粤0106刑初2028号刑事判决，认定被告人周棕宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元;认定被告人黄伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；追缴本案违法所得人民币5416元，发还被害人梁某人民币3045元、被害人李某人民币493元、被害人贺某1878元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周棕宁、黄伟光退赔。宣判后，原审被告人周棕宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周棕宁申请撤回上诉。本院经审理认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周棕宁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人周棕宁撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年四月十一日书记员 赖倩萍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第490号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李冠军，农民。
被执行人易路燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对李冠军、易路燕计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X224号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X224号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李冠军、易路燕于2013年12月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李冠军、易路燕作出涟源市征决（2014）X224号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李冠军、易路燕社会抚养费14580元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X224号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X224号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终32号
上诉人：（一审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市崇文街北。
法定代表人：高志国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：青海省信用担保集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
一审被告：青海百生洗煤有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，该公司总经理。
一审被告：曹吉，男，汉族。
一审被告：韩蕊芳，女，汉族。
一审被告：张冬青，男，汉族。
一审被告：庞春梅，女，汉族。
以上五名一审被告委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人孝义市义星春城商贸有限公司（以下简称义星春城公司）为与被上诉人青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称青海信用担保公司）、一审被告青海百生洗煤有限公司（以下简称青海百生公司）、曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅追偿权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民立初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青海信用担保公司向青海省高级人民法院起诉称：2014年10月27日，青海信用担保公司与青海百生公司签订《委托担保合同》，约定青海信用担保公司为青海百生公司承兑的11500万元汇票提供连带担保责任。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具《个人无限连带责任保证函》，为《委托担保合同》项下费用提供连带保证责任。义星春城公司于2014年10月26日与青海信用担保公司签订《房产抵押反担保合同》，以其名下房产向青海信用担保公司提供抵押反担保。之后，因青海百生公司无力履行债务，青海信用担保公司代偿了债务，但青海百生公司一直未还代偿款项。故起诉要求青海百生公司偿还代偿款项116183165.83元、违约金23236633元、律师费737849元，曹吉、韩蕊芳承担连带清偿责任，张冬青、庞春梅在92415496元范围内承担连带清偿责任，以义星春城公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款在上述范围内优先受偿。
青海省高级人民法院2015年11月25日受理后，义星春城公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案应实行“原告就被告”的管辖原则，青海省高级人民法院无管辖权,应移送山西省人民法院管辖。
青海省高级人民法院经审查认为：双方签订的主合同《委托担保合同》第七条约定：“本合同发生争议，双方可通过协商解决；协商不成双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方为青海信用担保公司”。而青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中第12条约定:“本合同发生争议，双方可协商解决；协商不成，双方均可向甲方所在地法院诉讼解决。甲方为青海信用担保公司”。当事人在合同中均约定发生争议由青海信用担保公司住所地法院管辖是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。青海信用担保公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属该院级别管辖范围，应由该院管辖。故裁定驳回义星春城公司对本案管辖权提出的异议。
义星春城公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。
本院认为：为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，青海信用担保公司与青海百生公司签订的《委托担保合同》以及青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中明确约定由甲方所在地即青海信用担保公司所在地法院管辖。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具的《个人无限连带责任保证函》亦约定保证函作为《委托担保合同》不可分割的组成部分，且未对管辖法院另行约定。依据上述合同，青海信用担保公司所在地法院对案件享有管辖权。青海信用担保公司位于青海，本案诉讼标的额达到青海省高级人民法院一审民商事案件管辖标准，青海省高级人民法院对案件享有管辖权。
故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终32号上诉人：（一审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市崇文街北。法定代表人：高志国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：青海省信用担保集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。一审被告：青海百生洗煤有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。法定代表人：张冬青，该公司总经理。一审被告：曹吉，男，汉族。一审被告：韩蕊芳，女，汉族。一审被告：张冬青，男，汉族。一审被告：庞春梅，女，汉族。以上五名一审被告委托代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。委托代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。上诉人孝义市义星春城商贸有限公司（以下简称义星春城公司）为与被上诉人青海省信用担保集团有限责任公司（以下简称青海信用担保公司）、一审被告青海百生洗煤有限公司（以下简称青海百生公司）、曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅追偿权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民立初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青海信用担保公司向青海省高级人民法院起诉称：2014年10月27日，青海信用担保公司与青海百生公司签订《委托担保合同》，约定青海信用担保公司为青海百生公司承兑的11500万元汇票提供连带担保责任。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具《个人无限连带责任保证函》，为《委托担保合同》项下费用提供连带保证责任。义星春城公司于2014年10月26日与青海信用担保公司签订《房产抵押反担保合同》，以其名下房产向青海信用担保公司提供抵押反担保。之后，因青海百生公司无力履行债务，青海信用担保公司代偿了债务，但青海百生公司一直未还代偿款项。故起诉要求青海百生公司偿还代偿款项116183165.83元、违约金23236633元、律师费737849元，曹吉、韩蕊芳承担连带清偿责任，张冬青、庞春梅在92415496元范围内承担连带清偿责任，以义星春城公司提供的抵押物拍卖变卖所得价款在上述范围内优先受偿。青海省高级人民法院2015年11月25日受理后，义星春城公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案应实行“原告就被告”的管辖原则，青海省高级人民法院无管辖权,应移送山西省人民法院管辖。青海省高级人民法院经审查认为：双方签订的主合同《委托担保合同》第七条约定：“本合同发生争议，双方可通过协商解决；协商不成双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方为青海信用担保公司”。而青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中第12条约定:“本合同发生争议，双方可协商解决；协商不成，双方均可向甲方所在地法院诉讼解决。甲方为青海信用担保公司”。当事人在合同中均约定发生争议由青海信用担保公司住所地法院管辖是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。青海信用担保公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属该院级别管辖范围，应由该院管辖。故裁定驳回义星春城公司对本案管辖权提出的异议。义星春城公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。本院认为：为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，青海信用担保公司与青海百生公司签订的《委托担保合同》以及青海信用担保公司与义星春城公司签订的《房产抵押反担保合同》中明确约定由甲方所在地即青海信用担保公司所在地法院管辖。曹吉、韩蕊芳、张冬青、庞春梅出具的《个人无限连带责任保证函》亦约定保证函作为《委托担保合同》不可分割的组成部分，且未对管辖法院另行约定。依据上述合同，青海信用担保公司所在地法院对案件享有管辖权。青海信用担保公司位于青海，本案诉讼标的额达到青海省高级人民法院一审民商事案件管辖标准，青海省高级人民法院对案件享有管辖权。故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 闻
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初569号
原告：贾某甲，女，1925年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：贾某乙，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：贾某丙，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：贾某丁，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是原告的子女，现原告年事已高，体弱多病，生活困难。现只有贾某丙照顾原告，贾某丁也能照顾原告，而贾某乙根本不关心原告的身体××和生活，从来没有履行赡养义务。原告早几年生病住院支出的医疗费都是贾某丙承担，而贾某乙不仅没有出钱，也没有看过原告。请求判决被告每月给付原告赡养费300元，原告生病住院治疗的费用由被告均摊；诉讼费由被告承担。
贾某乙辩称：1994年的时候贾某乙和贾某丙一人赡养一个老人，贾某丙赡养母亲，当时父亲有胃癌，都是贾某乙拿钱治疗，葬礼也是贾某乙操办，贾某乙现在半身不遂将近十年了，原告单独生活期间米面都是贾某乙给的，如果老太太愿意跟着贾某乙，贾某乙愿意赡养她。
贾某丙辩称：之前父亲生病，是贾某丙带着父亲看的病，贾某丙也出钱了。父亲去世后，老太太住院、治病都是贾某丙出的钱。原告如果愿意跟着贾某丙，以后不会再让贾某乙过问任何事务。
贾某丁辩称:父亲是因为食道癌去世的，并不是胃癌，父亲也没住过院，只是在家里吊过水。平常老太太生病都是贾某乙家属看护着，上一次病重的时候贾某丁照看了几天，今后的赡养问题看老太太的意思。
经审理查明：三被告系原告的子女，原告现年事已高，无正常的收入来源。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务，原告年时已高，无正常的收入来源。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条还规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据被告的收入状况及当地的生活消费水平，由贾某乙、贾某丙、贾某丁每月分别支付原告赡养费200元为宜。因原告未提供证据证明之前生病住院的花费和支付情况，对于原告要求三被告平均承担之前生病住院花费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,判决如下：
一、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁于本判决生效之日起每月分别支付原告贾某甲赡养费200元。
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告贾某乙、贾某丙、贾某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2975号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王生国。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2391元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执476号
申请执行人：李忠义，男，汉族，62岁。
被执行人：蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会。
申请执行人李忠义与被执行人蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会追偿权纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2016）蛟民二初字第147号民事判决书，主文如下：被告漂河镇蛇岭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李忠义人身损害赔偿金193848.00元、案件受理费2096.00元、执行费4076.00元，合计200020.00元。诉讼费4300.00元由被告漂河镇蛇岭沟村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠义于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2900.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，尚欠外债100余万元，经向申请执行人李忠义释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 王彦辉
二〇一七年六月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执476号申请执行人：李忠义，男，汉族，62岁。被执行人：蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会。申请执行人李忠义与被执行人蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会追偿权纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2016）蛟民二初字第147号民事判决书，主文如下：被告漂河镇蛇岭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李忠义人身损害赔偿金193848.00元、案件受理费2096.00元、执行费4076.00元，合计200020.00元。诉讼费4300.00元由被告漂河镇蛇岭沟村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠义于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2900.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，尚欠外债100余万元，经向申请执行人李忠义释明后，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人漂河镇蛇岭沟村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  王彦辉二〇一七年六月六日书记员  鲍 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2268号
原告冯如根诉被告洪升阳、骆荣建承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十月十四日
书记员 张江超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初199号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
被告候杏平，男，1974年2月20日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告候杏平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告候杏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：我行于2016年4月26日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××74。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年5月22日尚欠本息合计11823.38元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金9813元，支付截止2017年5月22日的利息2010.38元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至本金9813元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2017年5月22日被告尚欠本金9813元、利息2010.38元，合计11823.38元。
被告候杏平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月19日，被告候杏平向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××74的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年5月22日被告尚欠本金9813元、利息2010.38元，合计11823.38元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9813元、利息2010.38元，合计11823.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告候杏平在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金9813元，支付截止2017年5月22日的利息2010.38元，合计11823.38元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至透支款本金9813元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告候杏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1156号
原告：裴立山，男，汉族，1943年5月5日出生，住河南省平舆县。
被告：段得安，男，汉族，46岁，住河南省平舆县。
原告裴立山诉被告段得安买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告裴立山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴立山负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01240号
原告杨某某。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告王某某。
被告韩某某。
原告杨某某与被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，XXXX年XX月XX日二被告向原告借款70000元，约定XXXX年XX月XX日归还。XXXX年XX月XX日，二被告又向原告借款70000元，约定XXXX年XX月XX日归还。二被告分两次共向原告借款140000元，但都未按照约定时间归还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令二被告归还借款140000元及利息。
二被告辩称，借款情况属实，钱是分两次借的，每次借了70000元，合计是140000元。但是原告采用非法手段封二被告的冷库，砸二被告的家门，在二被告门口放炮，原告这种行为给二被告造成的损失大约200000元，导致二被告没有能力偿还这笔欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，XXXX年XX月XX日二被告向原告借款70000元，约定XXXX年XX月XX日归还。又于XXXX年XX月XX日向原告借款70000元，约定XXXX年XX月XX日归还。另查明，XXXX年XX月XX日，二被告以625箱梨折抵20000元归还了原告。二被告称，其在借款后分四、五次偿还了被告借款70000元，具体偿还时间以及每次偿还的数额记不清楚了，原告否认，二被告没有提供证据证明其主张。再查明，二被告称其偿还了部分利息，原告否认，二被告没有提供证据证明其主张，但请求法院调取相关证据。以上事实有当事人陈述、原告提交的两张借条、被告提交的收条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告尚欠原告120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求二被告偿还借款，依法应予支持。二被告称已经归还了原告70000元，原告否认，二被告没有提供证据，本院不予采信。对于原告要求二被告偿还借款利息的主张，因原告起诉时的请求数额不明确，原告委托代理人在庭审时提出了利息计算方式，但原告并未出庭，原告委托代理人没有增加诉讼请求的权限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百一十九条第（三）项的规定，对原告提出的利息请求，不予处理，可另案诉讼。对于二被告要求原告赔偿损失200000元的主张，因不属于本案的审理范围，以另案处理为宜。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、韩某某偿还原告杨某某借款本金120000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担443元，二被告承担2657元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4069-1号
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司。
法定代表人邓海涛，总经理。
委托代理人沈少吾，公司员工。
被告湖南教建集团有限公司。
法定代表人张友贵，董事长。
本院受理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司与被告湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南教建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖有约定，应当适用约定管辖。
经审查，本案双方当事人对管辖的约定为“供方（长沙海王加气混凝土制造有限公司）法定代表人可向本人户口所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，对于公司间的合同纠纷，该管辖约定不属于上述约定管辖的任何一种情形，属于无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告湖南教建集团有限公司的住所地在长沙市芙蓉区蔡锷中路。因此，本院对本案有管辖权，湖南教建集团有限公司对本案的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南教建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审21号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人杨洪军，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年7月26日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（六）项、第二款的规定，作出溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书，认定被执行人杨洪军于2016年5月27日至29日期间，在未办理相关审批手续的情况下将浙江省长兴县夹浦污水处理有限公司的污泥非法跨省转移至溧阳市戴埠镇南山水泥厂废弃场地,该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，责令停止违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人杨洪军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书确定的被执行人杨洪军缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人杨洪军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵海良
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第459号
申请人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄为民，男，1968年2月1日出生，住厦门市思明区，违法建设地址：厦门市思明区。
厦门市城市管理行政执法局于2011年5月30日作出厦城执思〔2011〕378号责令改正违法行为决定书，认定2011年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区公园东路84号之一1号楼401室南面进行搭建，单层，钢架、泡沫复合板墙、塑钢窗、泡沫复合板顶结构的建筑物，建筑面积为5.98平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市城市管理行政执法局根据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2011〕378号责令改正违法行为决定书，于2011年6月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定，该行政决定已生效。
本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2011〕378号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年5月30日作出的厦城执思〔2011〕378号责令改正违法行为决定书，责令被执行人拆除在厦门市思明区公园东路84号之一1号楼401室南面进行的搭建，建筑面积为5.98平方米。
二、被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第225号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日8时许，被告人潘某甲驾驶浙C×××××号小型轿车在乐清市柳市镇方斗岩村泾东一路37号门前地段倒车时，因操作不当，车辆前行碰撞行人翁某乙，致翁某乙及河边石质护栏一同掉入河中。经陈某等路人帮忙，翁某乙被抬上岸边，数分钟后，翁某乙因抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某甲一直在现场等待处理，而后被接报赶到的柳市交警中队民警查获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲承担事故的全部责任，翁某�无责任。2014年1月7日，被告人潘某甲家属与被害人翁某乙家属就事故的民事赔偿事宜进行调解，被告人潘某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、乐清市殡仪馆火化证、委托书、调解协议书、谅解书、到案经过说明、证人翁某甲、陈某、潘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、车辆技术鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，被告人潘某甲取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。公诉机关提出�处被告人潘某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈茂芳
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初40号
原告邵某某，男，汉族，住四川省金阳县。
被告黄某某，男，汉族，住四川省金阳县。
第三人曹某，男，汉族，住四川省金阳县。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告未经原告同意转租，依法判令解除原被告签订的租赁协议书，由被告和第三人向原告交付租赁物以及装修装饰等固定建筑物；2、判令由被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，原告将属于自己的一个坝子（坝子位于金阳县天地坝镇居民委员会201号房屋门前，租给了被告使用。2017年2月20日被告将该坝子在未经原告同意的情况下转租给了第三人。现被告已经违约，为维护原告自身的合法权益，向法院起诉。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，告知原告在立案7日内缴纳诉讼费。但是原告在规定期限内并未缴纳诉讼费，也为向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 见
审判员 陈兰英
审判员 卢剑波
二〇一七年四月七日
书记员 白呷莫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第872号
上诉人（原审被告）王利魁，农民。
上诉人（原审被告）王美丽，农民，系王利魁之妻。
上诉人（原审被告）江捧敬，农民。
上诉人（原审被告）王玉成，农民。
上诉人（原审被告）江贵花，农民。
上诉人（原审被告）王何方，农民。
上诉人（原审被告）王余平，农民。
上诉人（原审被告）王兰花，农民。
八上诉人委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江亮生，教师。
被上诉人（原审原告）江风鱼，农民，系江亮生之妻。
上诉人王利魁、王美丽、江捧敬、王玉成、江贵花、王何方、王余平、王兰花因自来水管道使用纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：二原告系夫妻关系。被告王利魁、王美丽系夫妻关系，被告江捧敬系王利魁母亲，王玉成、江贵花系王美丽父母。被告王余平、王兰花系被告王何方父母。2008年农历四月初六，原告江亮生与本村村民王天卯签订房屋买卖契约，约定王天卯将其旧家南边一洞石窑和陪房三间平房卖与江亮生，院内水、电等固定性设施，应保持原样，不能拆除或带走。后原告对房屋进行了翻建，但至今未办理过户手续。原告翻建房屋与被告王利魁、王美丽及王何方房屋前后相邻（但不位于同一水平面，后者地面与前者房顶基本持平）。原告房屋原经其门前街道通水，但因故在建成后未能通水，其北邻几家住户仍从门前街道通水。2010年10月25日，涉县神头乡江家庄村双委会经研究作出决定，原告江亮生家水从上面公用路走（即从王利魁、王美丽及王何方家公用路中间通水）。同日，涉县神头乡江家庄村民委员会出具《关于解决江亮生吃水意见》，该意见内容：“经村双委研究决定：同意江亮生从王利魁家后王何方家前四米公共路中间通水，但是王利魁、王何方、冯天平不同意江亮生通水，经村双委调解不成，现请乡有关部门协调解决江家庄村民委员会2010年10月25日”。同年11月12日，原告找人在王利魁、王美丽及王何方家公用路中间挖沟安装通水管，遇到阻拦，未能通水使用。2010年12月29日，涉县神头乡人民调解委员会出具《关于江家庄村江亮生家通水管的处理意见》，在此意见中神头乡人民调解委员会写明“因街、路为集体所有，乡处理意见如下：一、江亮生家接水管仍执行村里决定，从原定地方接水不变。二、江亮生接水管必须保证质量，保证水流安全。三、后边住户不得干涉亮生家安装水管。”因原告一直未能通水，2011年4月14日，原告诉至法院，庭审中，各被告表示2010年11月12日并未阻拦原告，但均不同意原告自王利魁、王美丽及王何方家公用路中间通水。案件审理过程中，法院在神头乡江家村村委会配合下，经征求、询问原告家其他邻居意见，仍无法达成协议。
原审判决：一、被告王利魁、王美丽、江捧敬、王玉成、江贵花、王何方、王余平、王兰花不得阻拦原告江亮生、江风鱼在王利魁、王美丽及王何方家公用路中间铺设吃水管道。二、驳回原告江亮生、江风鱼的其它诉讼请求。
上诉人王利魁、王美丽、江捧敬、王玉成、江贵花、王何方、王余平、王兰花上诉提出：一审判决认定诉讼主体错误；一审判决认定事实错误。请求依法维护上诉人的权益。
被上诉人江亮生、江风鱼未提交书面答辩状。口头辩称，水管安装是他们十四户摊的钱安装的，村里规划让我们从那儿接，我们也出了钱，后他们又退给我们了（有两户）。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据法律规定，相邻关系包括截水、排水、通行、通风、采光等。上诉人与被上诉人之间是自来水管道使用纠纷，不属相邻关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人可申请相关部门协调处理，一审法院受理此案欠妥。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第616号民事判决；
二、驳回江亮生、江风鱼对王利魁、王美丽、江捧敬、王玉成、江贵花、王何方、王余平、王兰花的起诉。
一审诉讼费80元，二审诉讼费80元，均由江亮生、江风鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 张增民
审判员 王一民
二〇一一年十二月二十六日
书记员 王 琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1432号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，系公司员工。
被告邓恋贤，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址：长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告邓恋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1432号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林，董事长。委托代理人何小翠，系公司员工。被告邓恋贤，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址：长沙经济技术开发区。原告长沙相成物业管理有限公司与被告邓恋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告长沙相成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙相成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋树德二〇一七年三月三十一日代理书记员  李子祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1337号
原告罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村*栋**号。
委托代理人梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所阿弥岭社区阿弥岭二片*栋2门***房。
原告罗雪云（以下简称原告）诉被告彭庆辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁芙蓉及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告分别于2014年9月18日、2014年12月7日向原告出具借条两份，先后向原告借款5000元、15000元。被告就上述两笔借款仅归还原告本金500元，尚欠借款本金19500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭庆辉于本判决生效之日起7日内返还原告罗雪云借款本金19500元，并支付逾期利息（以本金19500元为基数，自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗雪云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费150元，由被告彭庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初523号
原告：牟云霞，女，汉族，1966年2月18日生。
委托诉讼代理人：白忠会，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：袁加绪,男,汉族，1946年4月29日生,汉族。
被告：袁庆君,男,汉族，1970年7月18日生,汉族。
二被告委托诉讼代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
原告牟云霞诉被告袁加绪、袁庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告牟云霞的委托诉讼代理人白忠会、崔成春，被告袁加绪、袁庆君及其委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟云霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款70万元及利息（2013年5月17日至付清全部款项）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月17日二被告因做买卖多次在原告处累计借款70万元，并言明生意不好到土地占用时还款，并立下还款计划，到期后，原告多次向二被告催要未果，给原告造成经济损失，综上，原告认为被告违反诚实信用原则，故向贵院起诉，请求依法判决。
袁加绪、袁庆君辩称，被告袁加绪与原告不存在借贷关系，2013年5月，袁庆君因涉嫌诈骗被立案，袁加绪为了救儿子，在欠条上签字，并不是袁加绪真实意思表示。被告袁庆君2005年至2006年向原告累计借款21万元，还款19万元，袁庆君应承担主债务偿还义务。2013年5月17日签订了还款计划，袁加绪只应承担30万元的还款义务，余款40万元应由袁庆君偿还。双方约定为零利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2013年5月17日，袁加绪为原告出具借据一枚，内容为，今有袁加绪做买卖，急需用款，特向九台市公民牟云霞借款人民币70万元，借款时间为2013年5月17日，还款时间定为2016年5月17日，利息为零分，期限为三年之内，袁加绪在借款人处签字，袁庆君在担保人处签字，杜春夫在证明人处签字。2013年5月17日，袁加绪、袁庆君、白忠会签订还款计划，内容为，一、西营城占地补偿款费收后，还款30万元。二、如果占地补偿费没给，袁庆君三年还清欠款。三、余款40万元，大修厂什么时征用和占用补偿费，立即还欠款。
本院认为，被告袁加绪作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人处签字的法律后果，并且根据原告提供的借据、还款计划，结合当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯，可以认定被告袁加绪向原告借款70万元并由被告袁庆君担保的事实，被告袁加绪应履行给付欠款本金及逾期利息的义务，被告袁庆君应承担连带保证责任。虽然二被告与原告的丈夫白忠会签订了还款计划，但没有原告签字确认，并且借据上亦明确约定了还款时间，被告袁加绪作为借款人亦有偿还全部欠款的义务，故原告主张按借据载明的时间还款并且要求被告袁加绪偿还全部欠款具有事实及法律依据。虽然原告与被告袁加绪没有约定利息，但根据相关司法解释规定，被告袁加绪应按年利6%支付逾期利息。二被告认为系被告袁庆君向原告借款21万，已还款19万元，未提供充分的证据证明。综上，对二被告的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告袁加绪于本判决生效后立即给付原告牟云霞欠款本金人民币70万元及逾期利息（2016年5月18日至给付之日按年利率6%计息）。
二、被告袁庆君对以上债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、减半收取5000元，保全费4000元，由被告袁加绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月十日
书记员 孔俊琦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初664号
原告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途）。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被告：谭清玉，女，汉族，1996年1月15日出生，住广州市黄埔区。
原告广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称“金佳信公司”）诉被告谭清玉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佳信公司的委托诉讼代理人刘万洪，被告谭清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳信公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.原告无需支付被告经济补偿金7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告于2016年10月1日填写离职申请表，申请离职原因为“个人原因”，系自行离开原告处。综上，应判决原告无需支付经济补偿金。
被告谭清玉提交书面答辩称，一、原告拖欠被告的劳动报酬，已经劳动监察部门调查核实，并作出处理决定。被告在2016年11月21日向黄埔区劳动监察大队投诉，后原告在劳动监察大队承认了拖欠被告工资奖金的事实，并在拖欠工资表上签名、盖章确认。2017年1月6日黄埔区人力资源和社会保障局对原告发出了【埔人社监字(2016)212号】劳动保障监察行政处理决定书。二、被告以原告拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，依据
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月13日入职原告处，现任运营代表。被告主张每月工资由基本工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金。原告称每月15日通过银行转账发放基本工资，另有绩效提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。
原告提交被告于2016年9月15日手写提交的《离职申请表》，其中离职原因为“个人原因”，期望离职日期为2016年10月3日，公司于2016年10月1日批准其于2016年10月3日离职。被告对该《离职申请表》予以认可，但称当时因被告要回家，公司要求写“个人原因”才批准离职。2016年11月15日被告向所属劳动监察部门对拖欠提成奖进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。
包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年3月至11月奖励、奖金；2.金佳信公司支付2016年3月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金7600元。2016年12月6日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及奖励、奖金的主张。2017年1月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】451-475号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付谭清玉经济补偿金7600元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有离职申请表、行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。根据双方确认的《离职申请表》，被告自行填写“个人原因”离职，虽被告辩称若不写个人原因公司就不批准离职，但被告对此说法并无证据证实，故本院对该离职申请表予以采纳，虽原告尚有提成奖金未向被告支付，但被告提出离职的理由是因自身原因离职，根据法律的规定，原告无需向被告支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广州市金佳信通信产品发展有限公司无需向被告谭清玉支付解除劳动关系经济补偿金7600元。
案件受理费10元，由被告谭清玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月二日
书记员 邱 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第310号
罪犯张未。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）深宝法光刑初字第55号刑事判决，以被告人张未犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张未在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张未确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张未在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张未在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张未减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3909号
原告北京中伦文德（天津）律师事务所，住所天津市南开区卫津南路76号创业环保大厦10层，组织机构代码66610884-3。
负责人温志胜，主任。
委托代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所
被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6，组织机构代码74912230-9
法定代表人徐，董事长。
委托代理人穆雪，女，1989年9月5日出生，回族，恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司法务人员，住天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6，天津市公民身份号码120106198909054527。
委托代理人丁维，男，1977年1月10日出生，汉族，恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司法务人员，住天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6，公民身份号码150403197701100035。
本院在审理原告北京中伦文德（天津）律师事务所与被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京中伦文德（天津）律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中伦文德（天津）律师事务所撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一六年五月六日
书记员 陈晓妍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00548号
原告王亚锋。
被告洛南县通达出租旅游汽车有限责任公司。
法定代表人王梦书，该公司经理。
被告叶一平。
被告中华联合财产保险公司商洛中心支公司。
法定代表人吴兴斌，该公司经理。
本院在审理原告王亚锋诉被告洛南县通达出租旅游汽车有限责任公司、叶一平、中华联合财产保险公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚锋于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚锋申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚锋撤回起诉。
案件受理费500元予以免收。
审判员 刘江汇
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨 璞

甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第174号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元原告张某某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 李占生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马晓强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更580号
罪犯刘道明，男，1974年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，大学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）爱刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘道明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。罪犯刘道明不服，提出上诉。黑河市中级人民法院于2014年1月13日作出了（2013）黑中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道明减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7183号
罪犯孔华飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）金婺刑初字第970号刑事判决，以被告人孔华飞犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯孔华飞减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔华飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔华飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔华飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔华飞予以减刑八个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁