吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第1号
原告刘某某，男，汉族。
被告扈某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告扈某乙，女，汉族。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告扈某甲、王某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、扈某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，被告扈某甲和王某某夫妇让我给他们抬钱，用于收购葵花贩卖化肥，我借给他们人民币390，000.00元人民币，由李某甲、李某丙、扈某乙做担保人，到2013年1月10日，当时扈某甲说用房子做担保去贷款来还钱，保证在2013年5月1日前还款，并由扈某甲、李某甲、李某乙三人自愿用工资担保，欠款到期后，我多次向扈某甲索要，被告拒不给付，我也向担保人索要过欠款，担保人称会督促扈某甲还款。按照欠条约定借款期内2011年1月15日至2011年12月31日是按照1.5%计算，超期22个月，按照20%计算，欠款本息共计人民币1，941，350.00元。后经�、被告商议，把逾期利息改为2%计算，借款期限内仍为1.5%，本息共计人民币556，800.00元。
被告扈某甲、王某某、李某甲、李某乙辩称：承认欠款，但是利息计算我不认可。
被告李某丙、扈某乙未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：六被告应否偿还原告欠款本金及利息合计人民币556.800.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠款协议书和担保书各一份。欠款协议书主要内容是“欠据，人民币叁拾玖万圆整，390，000.00元，月息1分5厘（1.5%），自2011年1月15日至2011年12月30日一次性付清本息。逾期月息按20%计算。欠款人：扈某甲、王某某，担保人：李某丙、李某甲、扈某乙，约定：欠款人不能偿还欠款时，无论何原因，担保人无条件地替还欠款本、息。2011年1月15日签。”担保书主要内容是“担保书，扈某甲和王�某于2011年1月15日向刘某某借款人民币叁拾玖万元，月息1分5厘，至2011年12月30日应一次付清本息，但扈、王未还，此款现由担保人李某甲、李某乙和扈某甲自愿用自己的工资全额担保，若扈、王于2013年5月1日未履行或未全部履行还款，担保人李某甲、李某乙和扈某甲负连带责任，直至还清全部借款本、息为止。2013年1月10日签。”证明六被告欠原告本金390，000.00及约定利息。
被告扈某甲、王某某、李某甲、李某乙质证后无异议。
被告李某丙、扈某乙未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
2、收据三份和吉林省农村信用社个人储蓄凭证二份。第一份收据主要内容是“收据；人民币伍万元整；￥50，000.00元；收款人：刘某某；收款日期：2011年8月15日。”第二份收据主要内容是“收据；人民币壹万元整，￥10，000.00元；收款人：刘某某；收款日期：2012年8月30日。”第三份收据主要内容是“收据；人民币贰万元整；￥20，000.00元；收款人：刘某某；收款日期：2012年10月2日。”第一份个人储蓄凭证主要内容是“日期：2011年8月8日，户名：刘某某；存入金额：50，000.00元。”第二份个人储蓄凭证主要内容是“日期：2012年11月29日，户名：刘某某；存入金额：10，000.00元。”证明六被告偿还原告人民币共计140，000.00元。
原告质证后有异议，表示“被告扈某甲总共还款4次，不是5次，总共还款90，000.00元，不是140，000.00元。2011年8月8日被告打入我账户的5万元和我在2011年8月15日打的收据是一次还款，不能算做俩次，因此是还款90，000.00元。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告扈某甲、王某某、李某甲、李某乙质证后无异议，被告李某丙、扈某乙未到庭质证，放弃权利，视为默�，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据2，原告质证后有异议，经被告扈某甲、王某某、李某甲、李某乙确认，六被告实际还款为人民币90，000.00元，故本院对此份证据予以采信，对其证明还款人民币90，000.00元的效力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2011年1月15日，被告扈某甲和王某某夫妇从原告刘某某手中借款人民币390，000.00元，被告李某甲、李某丙、扈某乙为其担保，约定月利率1.5%，2011年12月30日前还清，逾期月利率20%，被告扈某甲于2011年8月8日还款人民币50，000.00元。原、被告协商后将逾期月利率改为2%。被告扈某甲于2012年分三次还款合计人民币40，000.00元。2013年1月10日，被告李某甲为此笔借款重新担保，被告李某乙为此笔借款担保，约定2013年5月1日前还清，但逾期未还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确�的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告扈某甲、王某某从原告刘某某处借款，签订借款合同，借款期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告扈某甲、王某某应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。被告李某乙于2013年1月10日为此笔借款作连带责任保证，被告李某甲于2013年1月10日为此笔借款重新作连带责任保证，被告李某丙、扈某乙于2011年1月15日为被告扈某甲、王某某担保，主债务履行期限届满之日为2011年12月30日，保证内容为“欠款人不能偿还欠款时，无论何原因，担保人无条件地替还欠款本、息。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的�释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告李某丙、扈某乙应对被告扈某甲、王某某偿还原告欠款本金及利息承担保证责任。被告李某丙、扈某乙为被告扈某甲、王某某担保，未约定保证方式及保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告李某丙、扈某乙应对被告扈某甲、王某某欠原告的此笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告扈某甲、王某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某借款本金人民币390，000.00元及利息（自2011年1月15日至2011年12月30日止按月利率1.5%计算，自2011年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算）（已给付人民币90，000.00元）；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、扈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币7，150.00元，保全费人民币2，470.00元，减半收取，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一三年十二月十二日
书记员 敖庆杰