wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2171号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王元民，男，生于1971年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱汝滨，男，生于1973年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦其禄，男，生于1970年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦其祯，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦兆明，男，生于1964年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁善学，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孔庆峰，男，生于1977年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭经水，男，生于1965年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宝，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王元民、邱汝滨。焦其禄、焦其祯、焦兆明、袁善学、孔庆峰、郭经水、王宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名四某，男，1965年2月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因盗窃于2001年4月23日被行政拘留十五日；因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章某、被告人王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日傍晚，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道紫霞村一都韩221号租房架空层公共洗漱台处，对正在洗澡的被害人刘某（出生于2009年11月27日）及其弟弟（出生于2014年5月22日）分别采用隔着裤子摸阴部和贴肉摸生殖器的方式实施猥亵。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某某、韩某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，调取证据清单，证据制作说明，接受证据材料清单，病历本资料复印件，行政处罚决定书，被害人刘某的户口本复印件，体表原始伤情记录表，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某猥亵未满十四周岁幼童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳；根据本案案情及被告人的劣迹情况，对被告人王某不宜适用缓刑，辩护人提出的对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 倪 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第449号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杨光
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨光金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2880号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨光下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2880号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月十八日
书记员 钮东方
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第601号原告李某，男，汉族，1963年7月19日出生，河北省沙河市。被告赵某，女，汉族，1966年10月18日出生，河北省沙河市。原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告因婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现性格不合，常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，为此具状要求与被告离婚。被告赵某未提交答辩意见。经审理查明，原告李某、被告赵某于2009年4月份相识，2009年9月3日办理结婚登记领取结婚证后开始在一起生活。双方均系再婚。原告李某主张与被告婚后无子女且没有夫妻共同财产和共同的债权债务。2012年11月24日被告赵某离家出走至今未归，原告李某诉至本院成讼。本院认为，原告李某、被告赵某虽自愿办理结婚登记后生活在一起，因婚前了解不够，婚后不注重培养夫妻感情，致使双方产生矛盾，被告赵某离家出走，双方已难以继续生活，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。因被告未到庭质证也没有提交答辩意见，关于财产和债权债务等问题，本案不宜直接处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告赵某离婚。案件受理费200元人民币，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长范思亮人民陪审员唐立芳人民陪审员路飞飞二〇一五年七月十五日书记员葛华厦特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第601号原告：朱某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，申请撤诉减半收取诉讼费75元，由原告朱某某负担。审判员  胡民新二〇一五年七月二十四日书记员  哈 力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更385号
罪犯蔺福强，又名蔺腾飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）涞刑初字第01-025号刑事判决，以被告人蔺福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人李文军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）保刑二终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺福强在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺福强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1553号
原告于旭道。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘术山。
原告于旭道与被告刘克民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日，公开开庭进行了审理。原告于旭道的委托代理人范学涛，被告刘术山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭道诉称，被告刘术山于2011年8月25日以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后原告就该款项多次向被告催要，被告都以各种理由推诿拒不还款，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘术山辩称，所借款项已悉数还清，已经履行完对原告于旭道的还款义务。
经本院开庭审理查明，2011年8月25日，被告刘术山向原告于旭道借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到于旭道人民币叁万元正（小写：30000元正）。借款人：刘克，担保人：陈伟涛，2011.8.25日。”因原告向被告多次索要该笔借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条一份，在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘术山向原告于旭道借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还。被告刘术山在庭审中辩称，该笔借款实际是由担保人陈伟涛使用，且其已经代替陈伟涛偿还原告借款30000元，依照法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求的主张应当提供证据予以证实，被告的上述辩论意见未能提供证据予以证实，因此，对其辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘术山于本判决生效后十日内偿付原告于旭道借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘术山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 王思丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17330号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘伟，男，1980年10月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年4月2日，刘伟向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘伟承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘伟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘伟偿还北京银行信用卡欠款本金4949.80元、利息1838.74元、滞纳金和费用2238.14元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘伟承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行中荷人寿联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、刘伟身份证复印件、信用卡交易明细及刘伟欠款数据在银联系统截图。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年4月2日刘伟签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：刘伟保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限刘伟本人使用，刘伟出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求刘伟承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为刘伟本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有刘伟签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。刘伟对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，刘伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，刘伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘伟的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。刘伟选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘伟还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘伟存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由刘伟承担。刘伟偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了刘伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘伟使用。截至2014年2月8日，刘伟信用卡欠款本金4919.80元、利息1838.74元、滞纳金和费用2238.14元。
本院认为，北京银行与刘伟之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百一十九元八角、利息一千八百三十八元七角四分、滞纳金和费用二千二百三十八元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 奎
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初72号
原告邢玉生，男，1969年4月2日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。
被告邓高产，男，1979年2月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告邢玉生诉被告邓高产车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邢玉生到庭参加了诉讼，被告邓高产经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢玉生诉称：2014年5月，被告邓高产承包城区山门村附近一家工地的室外工程工作，租用原告三台挖掘机为其施工工地做平整路面工作，双方约定每小时支付150元。原告按约定完成所有施工工作，经双方结算，被告应付原告36000元，被告于2015年2月11日为原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告邓高产至今未还，现请求：判令被告支付所欠原告工程款36000元。
被告邓高产未予答辩。
经审理查明：被告邓高产于2015年2月11日为原告邢玉生书写欠据一支，内容为：今欠到邢玉生挖机工程款叁万元整（30000.00元）、邓高产、2015、2、11日。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有被告邓高产书写的欠据一支在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明”，被告邓高产就原告的诉讼主张无正当理由拒不到庭提供答辩意见，本院依法确认被告邓高产欠原告邢玉生挖机工程款36000元且并未偿还。债务应当清偿，被告邓高产理应偿还所欠原告邢玉生挖机工程款36000元，对原告邢玉生该诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓高产于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告邢玉生挖机工程款36000元。
案件受理费700元（已由原告邢玉生预交）由被告邓高产负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张银生
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初699号
原告：周昌有，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：方火珠，女，1983年12月15日出生，汉族，住武夷山市。
原告周昌有与被告方火珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌有到庭参加诉讼，被告方火珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌有诉请：判令方火珠偿还借款50000元。事实与理由：周昌有与方火珠系同居关系。方火珠于2012年12月份向周昌有借款50000元，后于2016年7月21日方火珠写下欠条一张，写明方火珠欠周昌有50000元，并约定三个月内还清。期满后周昌有向方火珠多次讨还，方火珠仍未归还。
方火珠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，周昌有提供证据：欠条一张，由方火珠于2016年7月21日写下，证明方火珠欠周昌有借款50000元，并约定三个月内还清的事实。
方火珠在举证期限内未向本院提交证据。本院对周昌有提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为方火珠无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信周昌有提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
周昌有与方火珠系同居关系。2012年10月份，方火珠向周昌有借款50000元用于开支。后方火珠于2016年7月21日写下欠条，写明方火珠欠周昌有50000元并约定三个月内还清。期限届满后方火珠未能还款，后经周昌有多次催要，方火珠均未履行还款义务。周昌有故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方火珠欠周昌有借款50000元属实，故周昌有要求方火珠偿还借款50000元，合法有据，应予支持。方火珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方火珠在本判决生效之日起十内偿还周昌有借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由方火珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更159号
罪犯理查德（LABRADORRICHARDALVAREZ），男，1979年4月2日出生，菲律宾国籍，护照号码W0263742，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2009）西刑初字第387号刑事判决，以被告人理�德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）昆刑执字第23908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑满后驱逐出境。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑并处罚金人民币十五万元、刑满释放后驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱提出，罪犯理查德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪�理查德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月共获表扬6次，2014年8月获单项表扬1次。2016年4月8日缴纳案款人民币一万六千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、云南省罚没收入专用收据等在案佐证。
本院认为，罪犯理查德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯理查德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起，至2018年5月18日止），原判并处�金人民币十五万元，刑满释放后驱逐出境不变（已缴纳案款人民币一万六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第3488号
申请执行人王庆发，女，1969年11月27日出生，德化县人。
被执行人徐大洲，男，1989年1月21日出生，德化县人。
被执行人张慧萍，女，1987年6月22日出生，德化县人。
申请执行人王庆发与被执行人徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴根新于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币52000元及利息，案件诉讼费587.5元，总计52587.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖丽娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1190号
申请执行人罗邦忠，男，汉族，生于1968年11月28日，住广元市苍溪县五龙镇社区居委会。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾慧，系该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司的银行存款112818.00元（本金110000.00元、诉讼费1250.00元、执行费1568.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月十二日
书记员 梅洪铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民撤字第1号
申请人龙岩市鑫昌担保有限公司，（莲花大厦5层）。
法定代表人谢南山，董事长。
被申请人福建省林辉医药有限公司。
法定代表人李小林，董事长。
被申请人刘志强，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。
被申请人龙岩市第一医院，
法定代表人陈开红，院长。
本院在审理申请人龙岩市鑫昌担保有限公司与被申请人福建省林辉医药有限公司、刘志强、龙岩市第一医院第三人撤销之诉一案中，申请人龙岩市鑫昌担保有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人龙岩市鑫昌担保有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龙岩市鑫昌担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取为137.5元，由申请人龙岩市鑫昌担保有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈明燕（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初622号
原告：张某甲，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王艳丽，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与原告母女关系）
被告：张某乙，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月30日公开审理了本案。原告张某甲及委托代理人王艳丽、被告张某乙及委托代理人顾秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月8日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。近些年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。特别是原告体弱多病，被告既不拿钱，也不照顾。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产平房、家电、家具、现金依法分割。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。家里的电器家具是被告劳保钱买的，共有平房、家电、家具价值与原告所诉价值不符，被告处没有现金60000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月8日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告庭审陈述及榆树镇人民政府民政证明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。原告提供的录音刻录光盘因不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识且登记结婚多年，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 信羚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初103号
原告黄某。
原告岑某。系原告黄某之妻。
两原告委托代理人廖骞，广西阳通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告农某。
本院在审理原告黄某、岑某诉农某抚养费纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、岑某以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、岑某撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594元（原告已预交），由原告黄某、岑某负担。
审判员 覃志宏
二〇一六年二月四日
书记员 覃丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执142号
申请执行人：邱凤林。
被执行人：吴小祥。
被执行人：朱晓琴（曾用名朱小琴）。
本院在执行申请执行人邱凤林与被执行人吴小祥、朱晓琴民间借贷纠纷的（2016）浙0503执142号一案中，申请标的为20150元，已使申请人受偿执行款人民币10000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10150元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执142号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2387号
原告：钱伟，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市中市。
被告：龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告钱伟诉被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告龚文懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伟向本院提出诉讼请求：龚文懿归还借款本金5万元。事实与理由:2016年4月7日，龚文懿以家中装修急需资金为由向其借款5万元，其于当日通过农业银行将5万元汇入龚文懿账户，龚文懿出具借条1份，载明本人龚文懿现因家里装修急需用钱，今借钱伟5万元，定于2016年5月6日前归还等内容。后龚文懿分文未付。
被告龚文懿未发表答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：2016年4月7日，钱伟通过农业银行将5万元汇入龚文懿账户，龚文懿出具借条1份，载明本人龚文懿现因家里装修急需用钱，今借钱伟5万元，定于2016年5月6日前归还等内容。后龚文懿分文未付。
本院认为：龚文懿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。龚文懿在借条上签名捺印，钱伟亦已履行出借义务，借条合法有效，龚文懿未按约还款，系违约，本院对钱伟要求龚文懿归还本金5万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
龚文懿于本判决发生法律效力之日起十日内向钱伟归还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元（含保全费520元、公告费1200元）由龚文懿负担。该款已由钱伟预交，龚文懿于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付钱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初230号
原告冉茂华，男，汉族。
被告李品元，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告李品元买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第347号
原告佛山市金顺友联工贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎新工业区11号之（1）A，工商。
法定代表人林国。
委托代理人罗莉芬，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所实习律师。
被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路边，工商。
法定代表人林建伟。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
原告佛山市金顺友联工贸有限公司诉被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8�14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营范围为销售、制造、加工金属板材、金属制品。自2014年3月至6月，原告多次为被告加工不锈钢制品，截至起诉日止，被告拖欠原告加工费用合共48539.36元。多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付48539.36元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告之间确实存在合同关系，但是原告起诉主张的数额与事实有出入，原告自己也确认所有货物是黄柳洲经手，所以没有黄柳洲签名的出货单我方不予确认，对单据上注明是“金友联”应当予以剔除。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
2、企业机读档案登记资料（复印件），证明被告主体资格。
3、2014年3月至6月对账单（原件），证明原告与被告自2014年3月起发生业务往来，原告为被告加工不锈钢产品，加工项目包括：拉矫、贴膜、双磨双贴、单面磨砂、双面打磨、分条等。
4、出货单18张（原件），证明原告为被告加工不锈钢产品，且出货单上已明确记录每次加工的数量及重量，由被告公司员工黄柳洲签收。
5、录音录像光盘、电话录音文字打印稿及188××××1626号码通话清单：证明2014年8月20日，用188××××1626电话拨打登记在黄柳洲名下的133××××3850电话，黄柳洲本人承认自己是被告员工，且承认出货单上“黄柳洲”的签名是他本人的亲笔签名，且本案不锈钢产品均是由黄柳洲本人送到原告处进行加工，加工完毕后由黄柳�拉回到被告公司。
被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，与事实有出入，具体参考证据4的质证意见。对证据4中有黄柳洲签名的出货单确认，没有的不予确认（单号：NO2005113、NO2002729、NO2006320、NO2004612），另外单号为NO000841、NO2003760、NO2003805、NO2003806、NO2004549的出货单中注明纸筒是“金友联”的应予剔除，不属于原告的货物。对证据5不予确认。
被告没有举证。
本院经审查认为：诉讼中，被告承认其公司用于拉货的汽车牌号为粤E×××××，故原告提供的证据材料4中，日期为2014年4月26日、单号为2006320的出货单由于注明车号为2M771，故本院对该张出货单予以确认；日期分别为2014年6月10日、11日，单号分别为2004612、2002729的出货单无法证明和本案相关联，本院不予确认。原告提供的其他出货单均有黄柳洲的签收，被告予以确认，故本院予以确认。
经审理查明：2013年3月至6月期间，被告委托原告为其进行拉矫、贴膜、双磨双贴、单面磨砂、双面打磨、分条等不锈钢加工业务。被告至今尚欠原告加工费48079.76元。
本院认为：被告欠原告的加工费48079.76元应予支付。原告请求被告支付从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费48079.76元及以尚欠款为本金从2014年8月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市金顺友联工贸有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费506.74元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作�退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年九月二十二日
书记员 余美娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1325号
原告石丽凤，女，51岁，汉族，现住北京市朝阳区。
被告孙三和，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙德山，又名孙永，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上列原告石丽凤与被告孙三和、孙德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告石丽凤，被告孙三和、孙德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽凤因被告孙三和、孙德山未返还向原告石丽凤所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告返还借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2003年5月8日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，认为2003年5月8日，被告孙三和、孙德山向原告石丽凤借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率30‰，还款期限为2003年9月30日，9月底还不清，利息按月利率50‰计算。2004年4月10日，被告偿还原告借款7500元，2005年5月3日，被告偿还原告借款6000元，后被告又偿还原告借款10000元，上述所还借款23500元均未约定偿还的是借款本金还是借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告偿还原告的23500元应先核减应付利息后剩余部分才可折抵本金。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对被告孙德山关于其是担保人的辩解意见，根据在案证据能证实其为借款人，其未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。对原告请求判令二被告偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙三和、孙德山于本判决生效之日起五日内返还原告石丽凤借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2003年5月8日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙三和、孙德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第288号
申请执行人赵某某
被执行人王某某
被执行人王某
申请执行人赵某某与被执行人王某某、王某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）长民初字第1264号民事判决书，判决如下：被告王某某、王某立即停止侵权，将土地承包经营权返还给原告赵某某。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某某、王某负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年4月3日向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）长民初字第1264号民事判决书确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00903号
原告：常生，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：安斯泰来制药（中国）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：纐缬义隆，该公司总经理。
委托代理人：李莉，辽宁江公律师事务所律师。
原告常生与被告安斯泰来制药（中国）有限公司（以下简称“安斯泰来”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员刘丽、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常生，被告委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常生诉称：原告于2003年7月1日进入被告单位工作，2012年2月因患肺癌休医疗期24个月，2014年2月28日医疗期结束，因患病被解除劳动关系。原告于2003年7月1日至2012年2月3日，任职运行专员，负责设备运转、关机、运行记录、变电室、消防控制室监视、异常报警处理等，实行三班倒，每月平均工作时间224.7小时，超过法定工作时间，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求判令被告支付从2003年7月1日起至2012年2月3日止期间的加班费139，502.21元，经济补偿金（25%）34，875.55元。
被告安斯泰来辩称：原告在双方所签订的《解除劳动关系协议书》中已承诺双方没有纠纷，被告没有拖欠原告加班费的事实。倒班的中间休息时间不应计算为工作时间。原告在入职时所签订的劳动合同中明确约定被告单位可以根据工作具体情况安排工作时间，因此倒班制不违反法律规定，也得到了原告自己的认可。原告每月和每年的总工时均没有超过法定工作时间，符合法律规定。原告倒班后，被告单位都给其提供了补休，原告在倒班时间有休息时间，被告也提供了休息场所，把休息时间都计算到工作时间内不公平，也不合情理。并且，被告已足额支付原告在职期间的加班费，不存在拖欠原告任何加班费的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。此外，原告的诉请已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告于2003年7月1日进入被告单位工作，从事公务相关工作（变电所监视员），实行倒班工作制，中午轮换休息1小时，夜间轮换休息5小时，工作时间未超过法定工作时间。
2014年2月17日被告向原告下发《劳动合同期满终止通知书》，载明：您与公司签订的最后一份劳动合同2010年4月1日－2012年3月31日，因您在2012年2月患肺癌，享有医疗期24个月，劳动合同关系顺延至2014年2月28日，现您医疗期即将期满，公司决定办理与您终止劳动合同的相关手续，现就有关事项通知如下。
2014年2月25日原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》，约定原、被告双方于2014年2月28日解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿、医疗补助费等款项共计337，330.04元。原告确认被告已向其支付该笔款项。原、被告双方一致确认，双方对于劳动合同签订、履行及劳动关系解除均不存在任何争议，原、被告双方无任何经济纠纷，原告不在向被告提出任何主张及费用要求，原告签字确认。
另查明，原告于2015年2月3日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月4日以原告请求事项超过法定申请时效期为由，作出沈西劳人仲不字（2015）145号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书及补充条款、劳动合同期满终止通知书、倒班表、费用确认单、解除劳动关系协议书、特殊岗位出勤及相关津贴支付管理规定、加班确认表、工资通知单及薪金调整通知书、工资明细表、工资领取登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告2014年2月25日签订的《解除劳动关系协议书》系双方协商共同签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已于2014年2月28日按照该协议解除劳动合同关系，被告公司向原告支付经济补偿、医疗补助费、生活补助费共计337，330.04元，该协议已经履行完毕。故原告诉请要求被告支付其加班费及经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告常生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动之一案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平的情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2029号
申请执行人盛志军。
被执行人郑放军。
被执行人叶华平。
被执行人舟山市楠源贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：刘杨。
被执行人浙江方舟科技发展有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：郑放军。
被执行人舟山盛兴机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：叶江平。
本院在执行盛志军与郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、浙江方舟科技发展有限公司、舟山盛兴机械有限公司（2014）舟定执民字第2029号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人舟山盛兴机械有限公司名下在浙江舟山市定海海洋农商银行股份有限公司的股金（股金证号000582361、户名舟山盛兴机械有限公司、账号70×××65、原始股金279400元）一时无法评估完毕，郑放军、叶华平、舟山市楠源贸易有限公司、浙江方舟科技发展有限公司、舟山盛兴机械有限公司又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2029号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月十九日
书记员 俞鼎楠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00377号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号：大头），男，1986年7月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年5月6日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月份左右，被告人陈某甲受雇在陈乙（另案处理）开设的赌场内“看场子”。2013年12月14日下午，被害人夏某因在赌场内打“空板子”，与陈乙发生争执，后在陈乙的指使下，被告人陈某甲、张甲（均已判决）等人手砍刀等凶器追砍被害人夏某，将被害人夏某左前臂等处砍伤。经鉴定，被害人夏某左前臂损伤评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲于2014年5月6日向无为县公安局自动投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条等书证，证人丁某、张甲、王某甲、徐某、王某乙、张某乙的证言，被害人夏某的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中虽持凶器追赶被害人，但未对被害人直接实施伤害行为，被害人的损失已得同案犯的赔偿，可酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年九月二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第166号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，党员，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉，被告人李某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年初至4月份多次采用秘密手段从天府重工有限公司窃取废铁料，赃物价值人民币1320元。
被告人李某某伙同姜某某于2014年3月份至2014年4月份多次采用秘密手段从某有限公司窃取废铁料，赃物价值人民币5060元。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、姜某某采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、姜某某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年初至4月份多次采用秘密手段从某有限公司窃取废铁料，赃物价值人民币1320元。
被告人李某某伙同姜某某于2014年3月份至2014年4月份多次采用秘密手段从某有限公司窃取废铁料，赃物价值人民币5060元。
案发后，被告人李某某、姜某某退赔受害单位损失人民币9400元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证实：2014年3月份之后，其和姜某某、王某一起多次从厂子里偷铁料，卖了6000斤左右，获利6000多元钱。2014年3月份之后，其单独从厂子里多次偷铁料总共卖了约1300斤左右的有关情况。
2、被告人姜某某供述证实：2014年3月份之后，其和李某某、王某一起多次从厂子里偷铁板，李某某拉出去卖，其分得1400元钱的有关情况。
3、证人张某证言证实：2014年4月初之后，其掌握被告人姜某某、李某某从厂子里偷了20块铁板的有关情况。
4、证人王某证言证实：2014年4月份之后，被告人姜某某给其钱并和其要叉车偷铁，后其帮助姜某某叉了共13块铁，每次由送货的李司机出去卖铁，卖后分钱给其和姜某某。
5、证人孙某证言证实：被告人李某某在其处共卖了圆铁块和废铁条500多斤、铁托盘700多斤、圆铁盘500多斤，钢板5000斤左右，总共6000斤左右，总共付给他6000多元钱的有关情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：650kg铁托盘、铁块的废铁价值人民币1430元，3465kg废料钢板、每块重105kg，价值人民币7970元，价格鉴定总值人民币9400元的有关情况。
7、辨认笔录证实：孙某辨认出多次卖给他钢铁的被告人李某某的有关情况。
8、受案登记表证实：该案由张某于2014年5月13日9时报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所的有关情况。
9、发破案经过、抓获经过证实：2014年5月13日，某有限公司董事长助理张某到烟台市公安局福山分局福新路派出所反映近期该公司内部职工有盗窃公司车间内下脚料钢板行为，请求查处。经该所办案民警调阅监控录像、询问相关证人等调查取证工作后最终锁定被告人李某某、姜某某，并于当日将被告人李某某、姜某某传唤至福新路派出所接受讯问。经讯问，被告人李某某、姜某某对自己盗窃公司内下脚料钢板的犯罪事实供认不讳的有关情况。
10、户籍信息证实：被告人李某某、姜某某均年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、证明证实：某有限公司于2014年5月23日收到被告人李某某、姜某某交给公司的钢板余料盗窃款人民币9400元的有关情况。
被告人李某某、姜某某当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、姜某某归案后认罪态度较好，并赔偿了被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
审 判 员 胡晓宁
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 原 源
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更110号
罪犯张海涛，又名张涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月16日作出了（2009）豫法刑三终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月16日起，于2009年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。濮阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币44000元。刑期自2010年11月8日起。于2010年12月16日送回河南省第二监狱服刑改造。张海涛在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海涛减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月至2007年1月间，被告人张海涛纠集被告人孔某某等人分别在安阳市、濮阳市和河北省邯郸市等地，以暴力或胁迫手段，抢劫现金、手机、电动自行车等物品，其中，张海涛参与抢劫16起，抢劫价值22923元。2006年12月20日晚，被告人张海涛伙同他人将与其有过节的徐某某拉到安阳体育馆门口殴打，致徐某某轻伤。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第289号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易浩。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］233号起诉书指控被告人易浩犯爆炸罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人易浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日晚，被告人易浩和黎某等人一起喝酒后回到家中，因不服政府拆迁欲实施报复，遂先通过010-114查询到中央电视台的电话（4000002288），然后拨打该电话扬言要于第二日6点到8点之间雷锋小学学生上学之际带上液化气罐和装满汽油的啤酒瓶到学校门口实施爆炸。打完电话之后，被告人易浩在长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区正兴路97号自己家中将液化气罐和装满汽油的啤酒瓶绑在一起，自制了爆炸装置。（经相关部门鉴定，啤酒瓶内液化鉴定为汽油成份，液化气瓶内充装的气体属于液化石油气中的商品丙丁烷混合物，连瓶重量为27.3kg，瓶内液化石油气重量为10.3kg，瓶内气体由丙烷、丙烯、异丁烷、正丁烷、正异丁烯、反丁烯、顺丁烯、C5及C5以上组分和二甲醚组成。鉴定以上特性，当打开液化石油气钢瓶阀门，将液化石油气直接排放在空气中后，可能引起人头痛、头晕、抽搐等，更严重的危险是排放在空气中的液化石油气遇明火或火花，可能引发火灾或爆炸事故，当液化石油气钢瓶置于高温环境时，也可能导致爆炸事故的发生）。事后，被告人易浩得知公安机关在对其实施抓捕，迅速逃离现场。
2014年11月12日，被告人易浩在长沙市开福区四方坪金帆小区附近被抓获归案。
上述事实，被告人易浩在庭审中亦无异议，且有被告人易浩自制的爆炸物的照片、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、扣押物品、文件清单等书证、证人范某甲、裴某、王某、张某甲、黎某、张某乙、范某乙、黄某、刘某、邓某的证言、被告人易浩的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2014］4212号物证鉴定书、湖南省某
本院认为，被告人易浩采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人犯爆炸罪的事实和罪名成立。被告人易浩在准备爆炸工具之后，因意志以外的原因未能着手实行犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易浩到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人易浩犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 吕小林
人民陪审员 梁海刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1445-1号
原告赵纪隆。
被告刘强。
本院在审理原告赵纪隆诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘强驾驶的鲁C8W7**号普通三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘强驾驶的鲁C8W7**号普通三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月七日
书记员 张孝福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=895b9275-7ae7-4e29-8804-9c6c54ae41c2&imgId=ODk1YjkyNzUtN2FlNy00ZTI5LTg4MDQtOWM2YzU0YWU0MWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1494号
上诉人（原审被告）任志向，男，1958年10月4日出生，蒙古族，教师。
被上诉人（原审原告）李海效，男，1994年2月2日出生，汉族，市民。
上诉人任志向因与被上诉人李海效民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任志向于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任志向申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任志向撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担30元。
本裁定为终审裁定
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十月十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1494号上诉人（原审被告）任志向，男，1958年10月4日出生，蒙古族，教师。被上诉人（原审原告）李海效，男，1994年2月2日出生，汉族，市民。上诉人任志向因与被上诉人李海效民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任志向于2015年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任志向申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任志向撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担30元。本裁定为终审裁定审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十月十八日书记员 孙                     皓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初43号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。2016年3月23日因贩卖毒品罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年9月30日被周口市公安局七一分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2016年10月26日被周口市公安局七一分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被�人李某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日晚21时许，王某某（已判刑）和康某某(另案处理)一同回到川汇区新闻街康某某租房处，之后王某某从康某某房间内出来后，王某2进到康某某的房间，王某2酒后与康某某因琐事发生争执，在楼下没有离开的王某某听到康某某与人的争执声，即打电话给刘某、李某、王某涛等人说有事，后刘某（在逃）、被告人李某和小飞（姓名不详）、王某涛（已判刑）四人赶到康某某租房处，王某某与刘某和李某三人先后上楼，到康某某房间内对王某2实施殴打，王某2从楼上跑下来被王某涛和小飞拦住，五人把王某2推到康某�租房处大门口外，再次对王某2实施殴打，王某2受伤倒地后王某某等五人才离开现场，王某2被120送至周口市中心医院救治。经鉴定，王某2伤情为轻伤一级。另查明：被告人李某的家属与被害人王某2自愿达成和解协议，已取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常驻人口信息、现场照片、伤情照片、辨认笔录、刑事判决书、监控录像情况说明、同案犯判决书；证人王某1、梁某、郑某的证言；被害人王某2的陈述；被告人李某、康某某及同案犯王某某、王某涛的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；和解协议、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同王某某、王某涛等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某2赔偿损失，赔礼道歉，已获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人就民事部分达成了和解协议，故对被告人李某依法从宽处罚。因而辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月27日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第10号
案外人范建忠，男。
申请执行人三门峡银行股份有限公司。法定代表人李克斌，董事长。
被执行人河南尚正食品有限公司。法定代表人尚正，该公司总经理。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。法定代表人谢义荣，该公司董事长。
被执行人尚正，男。
本院在办理三门峡银行股份有限公司申请执行河南尚正食品有限公司、河南双旭材料科技有限公司、尚正拖欠借款一案中，依法查封了被执行人尚正位于陕县店子乡宽坪村杨寺沟组的林木所有权［林权证号：陕林证字（2011）第2217000039号］。2014年9月9日，案外人范建忠对该执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人范建忠称：尚正欠其借款5000多万元。于2014年6月21日，经协商，其与尚正达成林权转让协议。该协议约定，尚正将位于陕县店子乡的林权，折抵欠款280万元，转让过户给其所有，现该林权正在陕县店子乡和宽坪村办理过户的前期手续中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其已支付了该林权的全部价款，并实际占有该林地，且其对此没有过错，因此，法院应依法解除对该林权的查封措施。
申请执行人三门峡银行股份有限公司称：2014年1月20日，其接受三门峡市农业综合开发公司的委托，由被执行人河南双旭材料科技有限公司、被执行人尚正担保，向被执行人河南尚正食品有限公司借款1500万元。并在河南省三门峡市诚信公证处（以下简称诚信公证处）办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款逾期后，其又向诚信公证处申请办理了执行证书。由于被执行人一直未能归还借款，在案件进入执行程序后，其申请查封了被执行人尚正位于陕县店子乡的林木所有权。在其对该林木所有权长达一两个星期的现场勘验中，既未受到案外人的阻挡，也未见到过案外人，因此，尚正转让林权只是形式上的说说，本案执行标的物并没有被案外人范建忠实际占有，因此，在本案被执行人拒不履行法定义务的情况下，法院依法查封被执行人尚正的林木所有权正确，符合有关法律规定。请求驳回案外人的执行异议。
被执行人河南双旭材料科技有限公司经传票传唤，既未派员参加听证，也未提交书面意见。
被执行人尚正因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，未能参加听证。
本院审查查明：2014年1月20日，申请执行人三门峡银行股份有限公司与三门峡市农业综合开发公司、被执行人河南尚正食品有限公司签订了一份委托贷款合同书，三门峡银行股份有限公司接受三门峡市农业综合开发公司的委托，向河南尚正食品有限公司贷款1500万元。同日，三门峡银行股份有限公司又与被执行人河南双旭材料科技有限公司、被执行人尚正签订了为该笔借款提供保证的保证合同书。前述的借款担保过程，经诚信公证处公证，该公证处于同日作出了（2014）三诚证字第86号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款逾期后，由于被执行人河南尚正食品有限公司未能还款，申请执行人向诚信公证处申请出具执行证书。2014年8月12日，诚信公证处作出（2014）三诚证执字第12号执行证书，但被执行人仍未能还款。应申请执行人三门峡银行股份有限公司的执行申请，本院组成合议庭对本案具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书进行了审查，符合有关执行的法律规定，裁定准予执行。
申请执行人三门峡银行股份有限公司申请执行被执行人河南尚正食品有限公司、被执行人河南双旭材料科技有限公司、被执行人尚正拖欠借款一案进入执行程序后，在向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未能归还借款的情况下，本院于2014年8月14日依法查封了被执行人尚正位于陕县店子乡宽坪村杨寺沟组的林权手续。现该林权正在司法评估过程中。
本院认为：诚信公证处作出的具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书，是公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。在被执行人不履行义务的情况下，人民法院有权依法查封被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院查封被执行人尚正的林权手续并无不当。案外人范建忠提出尚正林权已抵其借款，其已实际占有，因未提交其已实际占有该标的物的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十八条第一款，第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人范建忠的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨志青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2046号
原告：王某甲。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：曹某。
原告王某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.被告在婚姻关系存续期间一切对外债务由被告自行承担，原告不承担任何责任；3.婚生女王之淳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李超、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，××××年××月××日双方登记结婚。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，被告有赌博恶习，未尽到家庭责任，双方感情彻底破裂。
被告答辩称，不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：双方确认无夫妻共同财产。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告称，双方无夫妻共同债务；被告称，有夫妻共同债务约17、18万元左右。
五、是否分居：原、被告双方确认自2015年11月1日起分居至今，女儿王某乙现与原告共同生活。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。双方共同生育女儿，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习，且夫妻感情已经破裂，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年七月七日
书记员 姬秋红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执304号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人张付友，男，汉族，1963年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第498号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人张付友发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张付友银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执471号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年7月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4051号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款4064元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执471号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01755号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。
法定代表人：陈达洋，职务：总经理。
委托代理人：丰化雷，男，汉族，1991年6月10日出生。
被告：王永威，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告：安辉，女，1985年2月24日出生，汉族。
被告：刘洋，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：王晓东，女，1979年11月3日出生，汉族。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告王永威、安辉、刘洋、王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告王永威、安辉、刘洋、王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：被告王永威同原告辽宁鼎峰工程机械有限公司于2014年10月29日签订《工程机械买卖合同》，约定：被告王永威购买原告龙工牌装载机一台，型号LG855DG，整机编号为＞LSH0855DLEB806888＜，单价33万元，双方约定分期购买方式，分12个月支付剩余工程机械款，被告安辉、被告刘洋与被告王晓东作为《工程机械买卖合同》中被告王永威的保证人，被告安辉系王永威的妻子，被告刘洋与被告王晓东系夫妻关系，被告安辉提供单独所有的一套房屋作为财产证明。截止2015年9月28日，被告王永威已经连续9期逾期还款，造成逾期欠款人民币18000元，产生违约金23440元。因被告严重违反合同约定，应当将剩余最后一期分期款提前向原告支付，被告应当向原告支付剩余工程机械货款人民币216400元。鉴于被告行为已经严重违反双方达成的约定，给原告造成了一定的经济影响，为保护原告的合法权益，诉讼至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程机械分期款216400元；2、判令被告向原告支付因拖欠工程机械分期款所产生的违约金23440元（按日千分之一计算，截止2015年9月28日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费等相关合理费用。
被告王永威、安辉、刘洋、王晓东未到庭答辩。
经审理查明：被告王永威、安辉系夫妻关系，被告刘洋、王晓东系夫妻关系。被告王永威、安辉向原告购买装载机一台，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告王永威、安辉、刘洋、王晓东于2014年10月29日签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告王永威、安辉向原告购买型号LG855DG龙工装载机一台，单价33万元。被告王永威、安辉在提货前支付工程机械首期货款5万元、履约保证金2万元，共计7万元。余下货款28万元，利息16400元，共计29.64万元，被告分12期还款，自2014年11月20日至2015年10月20日，每月20日前还款，其中2014年11月20日前还款3万元，2014年12月20日前还款4万元，2015年1月20日前还款3万元，2015年10月20日前还款36400元，其余款项每月20日前还款2万元。保证期间为合同生效时至乙方债务履行期限届满之日起两年。被告王永威、安辉在提货前向原告交纳履约保证金二万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还。若被告在还款承诺到期时未履行本合同分期还款义务的则履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约。原告有权将乙方交纳的履约保证金作直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一的违约金。合同签订后，被告王永威于签订合同当日将所购车辆提走并给付首期车款5万元，履约保证金2万元。被告王永威于2014年11月30日至2015年4月30日给付车款8万元，尚欠剩余车款20万元及利息16400元，因被告未按期还款，应向原告支付所欠金额20%违约金即43280元，按照合同约定履约保证金作为违约金予以扣除，被告应向原告支付违约金23280元。被告王永威、安辉应共同给付原告剩余车款20万元、利息16400元及违约金23280元。被告刘洋、王晓东承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、授权书、机动车合格证、销售收货确认书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告王永威、安辉、刘洋、王晓东于2014年10月29日签订《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告王永威交付装载机设备，被告王永威、安辉按照合同约定交付首付款5万元及分期车款8万元后，剩余车款20万元及利息16400元未按约定期限给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。因被告王永威、安辉未按约定期限支付款项，应向原告支付违约金，合同约定违约金按未支付货款的日千分之一标准过高，本院酌情调整为所欠金额的20%，按照合同约定履约保证金作为违约金予以扣除，被告应向原告支付违约金23280元。被告刘洋、王晓东应按合同约定承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永威、安辉于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司设备款20万元及利息16400元；
二、被告王永威、安辉于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金23280元；
三、被告刘洋、王晓东对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，公告费800元，均由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛 恒 辉
审判员 李炳玲二0一六年八月十二日
书记员 陈 晓 宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执17号
申请执行人江志慧，女，1965年6月29日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人江志海，男，1945年5月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人江志慧与被申请人淄博�际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月19日作出（2014）淄仲裁字第852号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江志慧向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第852号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 晓 伯
审判员 徐 庆 来
审判员 李�学
二〇一七年三月十日
书记员 宋 婷 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3150号
原告：韩某。
被告：赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1993年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月2日生一女孩，取名赵某一，现在山东师范大学读书。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，自2013年10月份至今被告一直未回家，拒不履行法定义务，原、被告感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求离婚。
被告赵某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月2日生一女孩，取名赵某一。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2013年11月分居生活至今。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费50.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1369号
原告曾子航，男，汉族，2013年12月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡菱塘村寺坡组32号。身份证号码：430202201312310038。
原告（原告曾子航法定代理人）唐银，女，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡菱塘村寺坡组32号。身份证号码：43020219891220666X。
原告曾宁安，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡菱塘村寺坡组32号。身份证号码：430124198606062517。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区明照乡金塘村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡金塘村。
负责人贺厚发，系该村委会主任。
被告株洲市荷塘区明照乡金塘村（菱塘）寺坡组，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡金塘村（菱塘）寺坡组。
负责人贺月强，系该组组长。
本院在审理原告曾子航、唐银、曾宁安与被告株洲市荷塘区明照乡金塘村民委员会、株洲市荷塘区明照乡金塘村（菱塘）寺坡组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾子航、唐银、曾宁安自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾子航、唐银、曾宁安撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告曾子航、唐银、曾宁安承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年九月八日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第464号
原告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：钱文云，该公司总经理。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：应明伟。
被告：应春伟。
原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（以下简称锦丰公司）诉被告应明伟、应春伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告锦丰公司起诉称：2013年2月24日，被告应春伟、应明伟共同出资购买了一辆中联牌汽车起重机，车牌号为浙F×××××。2014年1月16日上午，原告的设备到达厂区，因设备较大，无法自行搬下车，于是雇佣有专业起吊设备的二被告帮助进行起吊作业，并安排厂内两辆叉车辅助作业。被告应明伟开始起吊设备时由于重心偏差，设备晃动，碰撞到其中一辆叉车，导致该叉车侧翻砸中叉车司机冯晨明的后脑，致使冯晨明当场死亡。事故发生后，秀洲区政府组织相关部门对本次事故进行调查，确认被告应明伟对本次事故承担主要责任。原告要求被告共同与死者家属协商赔偿事宜遭拒。2014年1月24日，原告在王江泾镇人民调解委员会的主持下与死者家属达成协议赔偿108万元。协议达成后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿。2014年2月17日，在死者家属再三催促下，原告支付了全部款项。原告认为，本次事故是由于被告应明伟操作汽车起重机不当，因重大过失造成案外人死亡，应承担主要赔偿责任。在原告为其垫付赔偿款后被告应明伟拒不归还，致使原告的正当利益受到侵犯。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告应明伟归还原告为其垫付的赔偿费用70万元，被告应春伟承担连带责任。
本院经审理认为：原告锦丰公司诉称在王江泾镇人民调解委员会的主持调解下，其与死者冯晨明家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，因此要求被告应明伟返还其垫付的赔偿费用70万元，被告应春伟承担连带责任。但根据原告提供的证据材料，与死者冯晨明家属达成赔偿协议并支付赔偿款的是嘉兴市元丰纺织有限公司而非锦丰公司。因此，锦丰公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司的起诉。
本院减半收取的案件受理费5400元，退还原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年六月八日
书记员 郑 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第855号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人李学军，局长。
被执行人林东升，男，1983年10月4日出生，满族，农民。
被执行人王凤艳，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行林东升、王凤艳行政征收一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行字第2号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡文学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04299号
原告夏吉荣，男。
被告杨正福，男。
本院在审理原告夏吉荣与被告杨正福承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉荣撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告夏吉荣负担。
代理审判员 申雪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第580号
原告张某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年四月十四日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执491号
申请执行人李顺义，汉族，1972年4月28日生，住吉林省梨树县四棵树乡四棵树村八组。
被执行人大连大连合和机电安装工程有限公司，住所地：大连市沙河口区学工街4号3层15号。
法定代表人赵钢。
本院在申请执行人李顺义与被执行人大连大连合和机电安装工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，依据大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2016）第015号，双方达成调解协议，被执行人向申请人李顺义支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资等各项工伤待遇赔偿共计人民币80000元；被执行人如未能按期支付申请人上述款项，同意按照90000元标准向申请人支付赔偿款项，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书�查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。当事人已申请终结本次执行程序。待有可供执行财产线索后再申请执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执491号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1214号
申请执行人于洪军，男，53岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行于洪军申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第216号裁决终结本次执行。
二、申请执行人于洪军若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第216号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第115号
原告马卫有，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住磴口县。
委托代理人刘玉英，磴口县法律服务所法律工作者。
被告马维虎，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。马卫有诉马维虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。本案依法由审判员杨永龙担任审判长，与代理审判员张利荣、人民陪审员李翠平组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，由审判员杨永龙主审本案。原告马卫有到庭参加了诉讼，被告马维虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马卫有诉称：2013年6月27日9时许，原、被告因土地纠纷发生口角，被告用拳头、鞋将原告头面部打伤，经医院诊断为：头外伤、右眼钝挫伤。原告在磴口县医院住院治疗五天未愈，后转院至巴市医院住院治疗14天因无钱医治被迫出院。事发后原告向派出所报案，经调解未果。故诉至法院请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费6906.82元；住院伙食补助费760元（19天40天）；护理费1765元（按2013年居民服务业33434元标准19天）；误工费1404元（按2013年农牧业26604元标准）；交通费100元，合计10935.82元，被告承担诉讼费用。
被告马维虎应诉后未提交答辩状�
原告针对其诉讼请求提供以下证据予以证明：
一、诊断书。1、磴口县医院诊断书证明原告头胸面外伤、右眼钝挫伤，建议住院治疗，到上级医院查眼科。
2、巴市医院诊断书证明原告有眼钝挫伤、双眼视网膜病变。
二、磴口县医院、巴市医院住院费用报销凭证和门诊检查费用单据，证明原告花费医药费用。
三、磴口县医院、巴市医院住院病历各一份，证明原告在两级医院住院治疗和用药情况。
四、磴口县医院住院患者出院结算费用明细表，证明原告在磴口县医院住院期间的用药情况。
五、照片两张，证明原告眼部、面部被打伤的情况。
六、汽车票7张，证明原告看伤期间交通费用为一百元。
七、2013年6月27日对马维虎的询问笔录，证明被告将原告按倒在地并打了原告7、8个耳光，打在原告脸上、左右眼。
为查明事实，法院依职权调取了下列证据：
磴口县渡口镇派出所询问马维虎的笔录及调查终结报告。
原告质证意见：认可。
本院认为，原告提供证据来源合法，与本院调取的证据相互印证，真实的反映了本案基本事实，本院予以采信。
另原告认为自己的右眼遭被告打伤导致失明申请鉴定，本院依法委托鉴定，后因鉴定申请人与被申请人未到鉴定中心办理鉴定相关事宜，致本案无法进入鉴定程序。故该鉴定程序终结。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年6月27日09时20分左右，原、被告在各自经营的土地里撒化肥。因为被告承包原告土地上地埂的事情双方发生纠纷继而发生争斗，被告将原告按倒在地打了7个耳光，伤到了原告头面部和双眼。原告到磴口县医院治疗，经诊断：头胸面部外伤、右眼钝挫伤，建议住院治疗，到上级医院查眼科。原告在磴口县医院住院治疗5天，支出医疗费用2294.82元。后遵医嘱转至巴彦淖尔市医院住院治疗14天，支出医疗费4535.05共计支出医疗费6906.82元。事发后原告即向当地派出所报案，派出所出警调查后调解未果，原告遂向法院起诉要求被告承担赔偿责任。
本院认为：依照法律规定，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告马卫有与被告马维虎系兄弟关系，双方因为土地发生争议本应依照村规民约或者邀请村社负责人协调解决，但是由于双方当事人的不理智发生争斗，被告将原告头面部及右眼打伤，应当承担主要责任。原告认可派出所的询问笔录反应的内容，即原告与被告发生争斗，故对于自己所受的伤害亦应当承担相应的次要责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院�食补助费、护理费、交通费等费用。但原告于2013年7月16日在巴彦淖尔市老干部保健所及2013年7月25日以鲁兰香名义的门诊收费支出不能证明该费用与被告的侵害行为有法律上的因果关系，此项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，因原告所受伤害为头面部外伤、右眼钝挫伤并不影响饮食起居，住院期间有医院提供相应的护理即可，无医嘱需他人专门护理，故此项诉讼请求不予支持。按照依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马�虎赔偿原告马卫有医疗费6853.82元、住院伙食补助费760元（19天×40元）、误工费1384.8元（按2013年农牧业26604元标准以19天计）、交通费100元，合计9098.62元的80%为7278.9元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告马卫有的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告马维虎负担58元，由原告马卫有负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李翠平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王鸿宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00031号
原告徐某，
委托代理人马雨。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告徐某于2014年5月16日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王文东
二〇一四年五月十九日
书记员 谭逸馨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第234-1号
申请执行人张晓波。
被执行人孙德有。
本院于2015年3月11日立案执行张晓波申请孙德有机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第1922号民事判决书，被执行人孙德有应支付申请人张晓波案款376.00元，承担执行费50.00元。本院已执行426.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 周志刚
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第234-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军