四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初543号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨基波，绰号“波娃”，男，1986年4月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月。2015年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处管制2年。因涉嫌聚众斗殴于2016年7月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人杨基波犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨基波及其辩护人周渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人杨基波受舒某邀约，伙同舒某、何某、陈某（均已判处）等六人携带钢管、砍刀等器械与吕某、席某（均已判决）等人，双方事先约好在“在建的彭白路与公林村安置点外联道路”上持械聚众斗殴，在斗殴过程中造成席某手肘被砍伤。经鉴定，席某的伤情为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨基波伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定依法判处。被告人杨基波在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人杨基波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。认为被告人杨基波具有如下从轻处罚情节：被告人杨基波案发后主动到案，如实供述具有自首情节；在聚众斗殴中，被告人杨基波是受邀约参与，虽积极参加，但应当认定为从犯。
经审理查明，2014年7月4日21时许，被告人杨基波受舒某邀约，伙同舒某、何某、陈某（均已判处）等六人携带钢管、砍刀等器械与吕某、席某（均已判决）等人，双方事先约好在“在建的彭白路与公林村安置点外联道路”上持械聚众斗殴，在斗殴过程中造成席某手肘被砍伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，席某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月7日，被告人杨基波到公安机关投案，主动供述在2014年7月伙同舒某、何某、陈某与吕某、席某持械聚众斗殴的事实。
本案在庭审中就被告人杨基波是否具有自首情节，公诉方申请侦查人员吕某1就被告人杨基波的到案经过作说明。
认定上述事实并经被告人当庭质证的证据有：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、被告人杨基波的到案经过，证实被告人杨基波在案发后，到公安机关投案，主动供述在2014年7月伙同舒某、何某、陈某与吕某、席某持械聚众斗殴的事实。
3、被告人杨基波的常住人口详细信息，证实被告人杨基波具有完全刑事责任年龄和刑事责任能力。
4、被告人杨基波的辨认笔录及照片，证实被告人杨基波辨认案发现场的事实。
5、现场图，证实案发现场的客观情况。
6、（2015）彭州刑初字第412号、412号判决书，证实舒某、何某、陈某、吕某、席某因持械聚众斗殴被本院判处刑罚和被告人杨基波于2015年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处管制2年的事实。
（二）证人证言
1、同案犯席某的供述，证实席某伙同他人与被告人杨基波等人在持械聚众斗殴中被打伤的事实。
2、同案犯舒某、陈某、何某、吕某的供述，证实其伙同被告人杨基波与吕某、席某等人在彭白路与公林村安置点外联道路上持械聚众斗殴，将席某打伤的事实。
3、证人吕某1的当庭证言，证实被告人杨基波在案发后，到公安机关投案，主动供述在2014年7月伙同舒某、何某、陈某与吕某、席某持械聚众斗殴的事实。
（三）被告人的供述
被告人杨基波供述，2014年7月的一天晚上，被告人杨基波在一个叫“黑牛”的家里耍接到舒某的电话，叫其邀约两个人到隆丰街上去。于是就开着我的奥拓车叫上“凯凯”和“凯凯”的一个朋友，一起到了隆丰。到后就看见苏某坐着何某开的越野车和“黑乌鸦”一起过来。我们一起到了隆丰下场一个红绿灯口，到后“黑乌鸦”就给吕某打电话，双方在电话里面就吵起来，双方就约在红绿灯口见面。几分钟后，吕某他们就开了两辆车过来，共计有10几个人，到后就说砍死之类的话。这时苏某、何某和“黑乌鸦”就与吕某他们对砍起来。我就从车上拿出一把约50厘米的砍刀，“凯凯”和“凯凯”的朋友就拿出甩棍一起下车向对方冲，对方就先砍了我一刀，我们就和对方对砍。何某就开着越野车去冲撞对方，人就冲散了。我们就开车追了一段路程后，由于我手有伤就到医院去治伤。后来听说对方一个叫席某的受伤了。
（四）鉴定意见
法医学鉴定意见书，证实席某的人体损伤程度经四川求实司法鉴定所评定为轻伤一级的事实。
对公诉人当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人的陈述、鉴定结论等证据，经庭审举证、质证，能够相互印证本案的案件事实，且与案件相关联。具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨基波伙同他人聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指被告人杨基波犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨基波在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，实行数罪并罚。被告人杨基波在案发后，主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的具有自首，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件相符，本院予以采纳；提出的被告人在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨基波在接到舒某电话后，又邀约他人参与聚众斗殴，在聚众斗殴被告人杨基波持砍刀、受邀约的2人持甩棍和对方互殴，被告人杨基波在本案中积极参与，同他人作用相当，不宜区分主从。对辩护人提出的被告人杨基波系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨基波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。与犯聚众斗殴罪判处管制二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，管制二年。
（有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年5月7日止。管制的期限，扣除已管制时间7个月13天，即从2019年5月8日起至2020年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 颖
附：本判决适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子可以从轻或减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
7、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
8、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。