广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初187-191号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：孝感广播电视信息网络发展中心。
法定代表人：刘伟，中心主任。
委托代理人：程晓琴，系该公司员工。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告孝感广播电视信息网络发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员夏华强、周委组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁志扬，被告的委托代理人程晓琴到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉称，（187号案）原告购得电影作品《麦积山的呼唤》在中国大陆地区的信息网络传播权。该片《麦积山的呼唤》由李琦、战立国、胡可瑜、胡静等主演，是一部以反映西部大开发十年来西部教育为主题的主旋律电影，于2011年6月14日首映。2014年9月，该片获得“第11届圣地亚哥国际儿童电影节最佳教育片奖”、“第17届洛杉矶国际家庭电影节最佳外语片”。（188号案）原告斥千万巨资购得香港大片《不二神探》在中国大陆地区的信息网络传播权。该片是一部悬疑动作喜剧电影，讲述了警局乌龙神探王不二在同事黄飞红和女上司Angela的协助下破获由女演员刘金水引发的“微笑杀人案”的故事。影片由文章、李连杰、刘诗诗、陈妍希、柳岩主演。黄晓明、佟大为、郑嘉颖、田亮、马伊琍等多位影视明星友情客串。影片于2013年6月21日全国公映，三天便拿下破亿票房，上映10天票房过2亿元。（189号案）原告斥巨资2200万元购得功夫电影《龙门飞甲》在中国大陆地区的信息网络传播权。该片是一部古装宫廷风格的武侠大片，是《新龙门客栈》的续集，是中国大陆第一部获得官方认证的、真正意义上的3D武侠电影。影片投资3500万美金，是传奇导演徐克与动作巨星李连杰继《黄飞鸿》系列之后再度合作的电影作品，并汇聚周迅、陈坤、李宇春、桂纶镁、刘澍颖及范晓萱等实力影星加盟，该片于2011年12月15日上映。2012年4月15日第三十一届香港金像奖颁奖礼上《龙门飞甲》拿到了五个技术奖项，分别是最佳剪辑、最佳美术指导、最佳动作设计、最佳视觉效果和最佳音响效果等，另获得第19届北京大学生电影节最佳观赏效果奖。（190号案）原告斥巨资800万元购得英雄史诗大片《关云长》在中国大陆地区的信息网络传播权。该片是由麦兆辉、庄文强共同执导，甄子丹、孙俪、姜文等主演，讲述了在曹操大败刘备之后，二弟关云长为保护嫂嫂安危，被迫降曹，身在曹营心在汉的故事。关云长最终投奔刘备，沿路冲破重重关卡，留下了“过五关斩六将”的千古传奇。该片于2011年4月26日在中国内地公映，总票房1.6亿。2011年12月，在第三届澳门国际电影节中，《关云长》获得最佳电影、最佳导演、最佳男主角三项大奖。2011年10月，在英国“国际制片人电影节”上，甄子丹凭借电影《关云长》以八项提名获封“影帝”大奖，为华人动作片争光。（191号案）原告斥千万巨资购得知名喜剧电影《人再囧途之泰囧》在中国大陆地区的信息网络传播权。2010年，徐峥和王宝强在《人在囧途》中的超囧春运回家路笑翻全国人民，两人由此成为“年度最强喜剧组合”。在电影《人再囧途之泰囧》中，黄渤加盟“囧途”组合再次踏上“糟心之旅”。该片于2012年12月12日全国公映，受到观众极力热捧，被赞为“年度最好笑喜剧”，上映5天票房突破3亿，创造华语片首周票房纪录。上映一个月票房以12.66亿、观影人次超过3900万人，成为中国电影市场票房冠军以及观影人次第一名。2013年3月在香港第七届亚洲电影大奖上，该片摘得“2012年最高票房亚洲电影大奖”，打破了十多项国内电影记录史。
被告在其经营的“孝感互动电视”平台上擅自提供影片的点播服务。该平台设置了搜索框、电影和电视剧分类、新片、院线、热播等板块，方便电视用户选择观看。社会公众在开通孝感有线数字电视信号、取得被告核发的数字电视机顶盒、智能型“数字电视卡”、再开通VOD互动业务以后，就能通过操作机顶盒的遥控器，在电视机上实现互动点播。用户要享受这项服务，需要交纳
--
有线电视收视费（含初装费360元、年费288元）、VOD互动点播年费60元，合计金额708元。回家后，新片、大片即点即播。被告通过VOD互动电视业务，扩大卖点并招揽增值业务用户，从而捆绑收费，垄断利润十分可观。尤其指出：影片的播放画面显示有“CCTV6”的盗版水印、贴片、字幕广告等。显示有影片名、知名演员、出品公司字幕等信息，一眼就能识别是有版权的大型作品，证明被告系从首播台以正片+广告机械式地翻拍影片、再存储到其网络服务器上，供用户观看。这足以证明：被告无视版权法规、无交易无对价，系明知和故意盗版、行为及其恶劣！据查：被告在宣传单上载明--“互动：100000小时影视剧并保持更新，8元/月、60元/年”。另外在“孝感有线”营业厅多处展示--“请拿起遥控器，体验互动电视。10万小时的经典影视剧，精彩节目任你点。”互动电视、视频点播等、《开户登记表》、《发票》、遥控器、数字电视用户卡均明确指向被告。总之，被控平台是依托于“孝感有线”的大型电视盗版平台，被告以此招揽客源，开展电视增值业务谋利。另据查，被告成立于1993年11月，是孝感市播电视网络的唯一经营者，作为武汉城市圈的大型地级城市，其网络覆盖江汉平原及鄂西北10多个县市，电视用户超过一千万户。主营有线电视安装、维护；设计、制作、发布、代理国内各类广告；商品展览展示服务；为客户提供电视购物代理服务。被告处于广电系行业垄断地位，具有行业垄断优势、获利能力极强。综上，原告斥巨资购得涉案热播影片的独家网络版权，被告作为专业、大型的影视传媒，其应当知道版权法规、审慎对待互动电视平台上的影视作品，并进行必要的审查和规制！但被告为了招揽客户、开发增值业务谋利，其大肆盗播影视作品，严重冲击了正版影片的互联网收率以及原告对该片网络版权的有偿分销，影响到原告的商誉和经济利益。根据我国《著作权法》的相关规定，被告应就其侵权行为承担民事责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1被告停止侵权行为，在其经营的“孝感互动电视”点播平台上移除电影作品《麦积山的呼唤》、《不二神探》、《龙门飞甲》、《关云长》、《人再囧途之泰囧》的点播服务，并在该平台登版权声明、消除影响；2、被告各案赔偿原告经济损失人民币40000元及原告为制止侵权所支付的合理费用人民币3000元，各案合计人民币43000元；3、被告承担本系列案的诉讼费用。
被告孝感广播电视信息网络发展中心辩称，1、2014年10月被告进行电视页面改版，使用的搜索功能由北京东方广视科技股份有限公司技术人员添加并设计，被告存放涉案影片仅是作为内部资料，在发现搜索功能漏洞后，被告已与北京东方广视科技股份有限公司取得联系修改该功能设置；2、被告的数字电视用户仅限孝感城区，只有18万多户，涉案电影只有通过搜索才能看到，孝感城区数字电视用户VOD订购次数为4148次，创收金额人民币6万多元，并非原告诉称的被告具有行业垄断优势；3、被告非主动传播涉案电影，且传播范围极小，给原告造成损失不大，原告要求的侵权行为所支付的开支过高，且并未提交实际支出凭证。
经审理查明，一、涉案影视作品的权利情况。
1、《麦积山的呼唤》（187号案）
播放电影《麦积山的呼唤》，片头显示有“天津艾美·光影文化发展有限公司”字样。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2011]第192号，出品单位为天津艾美光影文化发展有限公司。
2011年8月8日，天津艾美光影文化发展有限公司出具了一份《授权书》，内容为“兹授权北京天工联合影视文化有限公司独家负责由我公司拍摄制作的电影《麦积山的呼唤》网络发行工作。”
2011年5月18日，北京天工联合影视文化有限公司向原告出具了一份《授权书》，授权作品为《麦积山的呼唤》，授权内容为信息网络传播权，授权性质为独家，可转授权，在授权期限内，原告有权单独以自己的名义维权，授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限及维权期限均为70年，即从2011年6月1日到2081年5月31日。
原告还提交了百度百科、新华社网、中国日报网、网易新闻关于电影《麦积山的呼唤》报道的网络打印机，以证明2011年6月14日，以西部大开发十年来西部教育发展为主题的主旋律电影《麦积山的呼唤》在兰州举行首映仪式，2012年4月，电影《麦积山的呼唤》获得了第十七届洛杉矶国际家庭电影节“最佳外国语影片奖”的提名，2014年9月10日，第11届圣地亚哥国际儿童电影节在美国落幕，故事片《麦积山的呼唤》摘得了“最佳教育片”桂冠。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2、《不二神探》（188号案）
播放电影《不二神探》，片头显示的出品方为“北京光线影业有限公司、香港影业国际有限公司”。
香港影业协会出具的《发行权证明书》的附页显示：“1、经出品公司香港影业国际有限公司版权权利转让，北京光线影业有限公司专有独占性享有电影作品《不二神探》在全世界范围内的全部版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。期限为：自影片在中国大陆地区上映之日（2013年6月21日）起至第五十年的自然年终止之日止。2、于公元2013年8月5日，经北京光线影业有限公司授权，深圳市迅雷网络技术有限公司专有独占性享有电影作品《不二神探》在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播权及与之相关的转授权权利和维权权利。期限为：30年，自2013年8月5日起至2043年8月4日止。3、信息网络传播权：……。”
原告还提交了百度百科、网易新闻等网站关于电影作品《不二神探》的报道的网络打印机，以证明电影《不二神探》是一部悬疑动作喜剧电影，由文章、李连杰、刘诗诗、陈妍希、柳岩主演，黄晓明、佟大为、郑嘉颖、田亮、马伊琍等多位影视明星友情客串，于2013年6月21日全国公映，三天便拿下破亿票房，上映10天票房过2亿元，由光线影业出品，崔宝珠监制，王子鸣执导，文章、李连杰、刘诗诗、陈妍希、柳岩主演的动作喜剧大片《不二神探》提档于6月21日全国公映。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
3、《龙门飞甲》（189号案）
播放该电影，显示的出品方为“博纳影业集团有限公司、中国电影股份有限公司、上海尚世影业有限公司、北京华影盛视文化传播有限公司、博纳影视娱乐有限公司”，片尾有“2011博纳影视娱乐有限公司版权所有人保留一切权利”的字样。该电影的《电影片公映许可证》的颁发时间为2011年12月6日，载明的证号为电审故字[2011]第091号，出品单位为博纳影业集团有限公司、中国电影股份有限公司、上海尚世影业有限公司、北京华影盛视文化传播有限公司、博纳影视娱乐有限公司（中国香港）。
香港影业协会出具的《发行权证明书》显示，电影《龙门飞甲》的版权持有人是博纳影视娱乐有限公司。2011年12月10日，博纳影视娱乐有限公司出具了一份《电影<龙门飞甲>授权书》，授权浙江博纳影视制作有限公司自电影《龙门飞甲》取得中国国家广电总局电影局签发的《电影片公映许可证》日起，独占性享有在中国大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区）的该电影的永久的著作权的全部权益，包括转授权及打击盗版维权权益。2012年2月14日，浙江博纳影视制作有限公司向千兆科技（深圳）有限公司出具了一份《授权书》，将电影《龙门飞甲》的信息网络传播权授权给千兆科技（深圳）有限公司，授权性质为独家，可转授权，在授权期限内，千兆科技（深圳）有限公司有权单独以自己的名义维权，授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限及维权期限均为5年，即从2012年2月15日到2017年2月14日。2012年2月，千兆科技（深圳）有限公司向原告出具了一份《授权书》，将电影《龙门飞甲》的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独家，可转授权，在授权期限内，原告有权单独以自己的名义维权，授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限及维权期限均为5年，即从2012年2月15日到2017年2月14日。
原告提交了人民日报网、福建日报网、新华社网、重庆日报网等网站关于电影《龙门飞甲》报道的网络打印机，以证明《龙门飞甲》是全球首部IMAX3D武侠巨制，于2011年12月15日14时在全国各大IMAX3D、3D、2D影院全面公映，电影《龙门飞甲》是一部武侠3D武侠立体电影，是徐克前作《新龙门客栈》的后续故事，该片制作十分精良，由李连杰、周迅、陈坤、桂纶镁、范晓萱、樊少皇等主演，将于2011年12月中旬上映，第21届金鸡百花电影节于2012年9月26日在绍兴开幕，该片入围最佳影片、周迅凭借电影《龙门飞甲》获得影后提名。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
4、《关云长》（190号案）
播放该电影，片头显示的出品方为“星汇天姬国际传媒有限公司、上海电影（集团）有限公司、安徽广电传媒产业集团有限责任公司”，联合出品方为“星汇天姬（北京）影视传媒有限公司、绍兴盛夏影视文化投资有限公司、深圳智尚影视投资有限公司、东阳腾远影视传媒有限公司”，在片尾有“2011星汇天姬（北京）影视传媒有限公司保留所有版权”的字样。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2011]第005号，出品单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂、星汇天姬（北京）电影投资有限公司、星汇天姬国际传媒有限公司（香港）、安徽广电传媒产业集团有限责任公司、绍兴盛夏影视文化投资有限公司、东阳腾远影视传媒有限公司、深圳智尚影视投资有限公司。在中华人民共和国国家新闻出版广电总局的网站上（www.sarft.gov.cn）电影备案公示的网页中，电影《关云长》公示的出品单位与该电影的《电影片公映许可证》载明的出品单位一致。
2011年3月15日，星汇天姬（北京）影视传媒有限公司向浙江东阳星汇天姬影视传媒有限公司出具了一份《授权书》，授权浙江东阳星汇天姬影视传媒有限公司独家拥有电影《关云长》在中国大陆境内（不包括香港、澳门、台湾地区）信息网络传播权和销售权的发行权，授权期限至电影《关云长》版权保护期终止为止，浙江东阳星汇天姬影视传媒有限公司有权自行行使上述所获授权，也可以将上述权利转授权任何第三方行使。
2011年4月，浙江东阳星汇天姬影视传媒有限公司向原告出具了一份《授权书》，将电影《关云长》的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独家，可转授权，在授权期限内，原告有权单独以自己的名义维权，授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限及维权期限均为5年，即从2011年6月1日到2016年5月31日。
原告提交了百度网、网易新闻、新浪网等网站关于电影《关云长》报道的网络打印机，以证明电影《关云长》是由麦兆辉、庄文强共同执导，甄子丹、孙俪、姜文等演员主演的电影，讲述了在曹操大败刘备之后，二弟关云长为保护嫂嫂安危，被迫降曹，身在曹营心在汉的故事。该片于2011年4月26日在中国内地公映，总票房1.6亿。该片将会毫无悬念的成为今年上半年的票房冠军，有望冲击5亿元票房大关。2011年12月，在第三届澳门国际电影节上，《关云长》获得最佳电影、最佳导演、最佳男主角大奖。成为澳门国际电影节的最大赢家。该片在提名阶段就获得9项提名，并斩获3项大奖。2011年10月，在英国“国际制片人电影节”上，甄子丹凭借电影《关云长》以八项提名获封“影帝”大奖，为华人动作片争光。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
5、《人再囧途之泰囧》（191号案）
播放该电影，显示的出品方为“北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、黄渤工作室”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2012]567号，出品单位为北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、黄渤（上海）影视文化工作室、北京真乐道文化传播有限公司。在中华人民共和国国家新闻出版广电总局的网站上（www.sarft.gov.cn）公示的国产影片《人再囧途之泰囧》的出品单位为北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、黄渤工作室。
北京影艺通影视文化传媒有限公司和北京真乐道文化传播有限公司分别出具了《授权书》，授权北京光线影业有限公司行使电影《人再囧途之泰囧》的权利种类为通过行使利用影片的全部著作权，自行或授权第三人向公众提供影片、收取收益。被授权方有权自行或许可他人对侵犯影片权利的第三方进行维权活动，包括但不限于任何有效的刑事、行政法律行为以及民事诉讼和非诉讼法律行为。授权期限为永久，授权地域为全世界各个国家和地区，授权性质为独家权利，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2012年11月19日，黄渤（上海）影视文化工作室出具了一份《版权证明》，内容为“本公司为影片《人再囧途之泰囧》（以下简称‘该片’）的出品人之一。本公司确认，本公司对该片只享有署名权，此外，北京光线影业有限公司在全世界范围内独家永久享有该片的全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、广播权及音像制品版权等），有权全权处理该片全部或部分著作权的许可使用、转让及维权事宜，上述权利均包含转授权。”
2013年1月22日，北京光线影业有限公司向原告出具了一份《授权书》，将电影《人再囧途之泰囧》的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独家，可转授权，在授权期限内，原告有权单独以自己的名义维权，授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区），授权期限及维权期限均为从2012年12月12日到2018年2月19日止。
原告提交了中国新闻网、人民网、腾讯网、百度百科等网站关于电影《人再囧途之泰囧》报道的网络打印机，以证明2003年1月11日广电总局公布，2012年票房收入前10名的国产影片中，《人再囧途之泰囧》以12亿元荣登首位，该片于2012年12月12日上映后不断刷新国产影片各项纪录，截止2013年1月12日，观影人数过3800万，超越《变形金刚3》和《阿凡达》，创中国影史之最，累计票房突破12亿，成为中国电影票房冠军。2013年3月香港国际电影节上，该片荣获第7届亚洲电影大奖之“2012年最高票房亚洲电影大奖”，是亚洲最卖座电影，截至2013年2月中，累积票房已冲破12.6亿元，系内地最成功的电影，该片先后获得“2012年中国电影发展票房推动力奖”、“2013年第20届北京大学生电影节最受大学生欢迎导演奖”、“2013年第20届北京大学生电影节最受大学生欢迎男演员奖”、“2013年第七届亚洲电影大奖2012年票房最高奖”。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
二、被告使用涉案影视作品的情况。
2015年5月28日，经湖北协力律师事务所申请，湖北省武汉市洪兴公证处公证员李建军和该处公证员助理李伟随同湖北协力律师事务所的委托代理人鲁志扬一同来到湖北省孝感市长征一路64号的“佳园春天公寓”小区，公证员打开该公证处自备的数码摄像机对单元门牌、房间号进行了拍摄，在该小区一单元“802”房间，鲁志扬进行了如下的保全行为：整理电视机和机顶盒，把有线电视信号线、音视频线、电源线分别拔出并展示，再展示机顶盒。机顶盒右侧插有“湖北孝感广播电视信息网络发展中心一网容天下数字电视IC卡（以下简称数字电视IC卡）”，底部标有铭牌，铭牌显示“北京东方广视科技股份有限公司”。取出数字电视IC卡，使电视机与机顶盒的音视频线保持断开状态，打开电视机，电视机显示蓝屏状态。按电视机遥控器的“信号源”按钮逐一选择信号源调试，屏幕显示蓝屏状态和没有插入USB设备等状态。选择信号源“AVI”，显示蓝屏状态，接通机顶盒电源线，将有线电视信号线插入机顶盒，将音视频线把机顶盒与电视机相连接，在机顶盒未插入数字电视IC卡的情形下，屏幕提示“请插入有效IC卡”，电视机无法正常播放。操作机顶盒遥控器，选择屏幕左侧的“直播”，显示电视频道列表画面，选择观看“孝南频道”，屏幕提示“请插入IC卡”，电视机无法正常播放。插入数字电视IC卡，电视机恢复正常。操作机顶盒遥控器，显示数字电视IC卡的信息和运营商的信息。选择视频点播首界面左侧的“互动”，显示互动电视界面。在该界面选择“电影”，显示电影列表页面，选择“搜索”，显示搜索界面。在该搜索界面，通过片名的拼音首字母搜索到包括《不二神探》、《关云长》、《麦积山的呼唤》、《人再囧途之泰囧》、《龙门飞甲》在内多部影片，通过遥控器的快进键随机选择观看上述影片，上述影片均能正常播放。依据上述公证过程，湖北省武汉市洪兴公证处于2015年10月30日出具了（2015）鄂洪兴内证字第5073号《公证书》。经查，在上述公证工程中显示的数字电视IC卡的信息和运营商的信息为“孝感广电”。经比对，上述公证过程中播放的《不二神探》、《关云长》、《麦积山的呼唤》、《人再囧途之泰囧》、《龙门飞甲》的视频内容与与原告主张享有权利的相应影视节目的内容相同，为相同的作品。
原告还向本院提交了《用户登记表》、《发票》、宣传单（包括资费表共2页）、展示板的照片3张、遥控器照片1张、用户卡照片2张，以证明用户要享受互动电视服务，需要向被告交纳有线电视收视费（含初装费360元、年费288元）、VOD互动点播年费60元共两大类3项费用，合计金额708元。被告通过VOD互动电视业务，扩大卖点并招揽增值业务用户，从而捆绑收费，垄断利润十分可观。被告在宣传单上载明--“互动：100000小时影视剧并保持更新，8元/月、60元／年”。另外在“孝感有线”营业厅多处展示--“请拿起遥控器，体验互动电视。10万小时的经典影视剧，精彩节目任你点。”《开户登记表》、《发票》、遥控器、数字电视用户卡均指向被告。总之，被控平台是依托于“孝感有线”的大型电视盗版平台，被告以此招揽客源，开展电视增值业务谋利。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
庭审中，被告当庭确认涉案互动点播平台的开发者为北京东方广视科技股份有限公司，被告对该平台进行运营管理，并确认涉案影视作品由被告工作人员下载，存储在被告服务器上。
被告向本院提交了以下证据：1、北京东方广视科技有限公司出具的证明，以证明只能通过搜索功能才能看到涉案影视作品。原告对该证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予确认，认为北京东方广视科技有限公司相关信息、业务及在本案的身份不明确，该公司是否为被告运营的涉案平台开发者需要相应合同予以证明，在没有改证据的情况下，其出具的说明无效；2、被告自行拍摄的照片，内容是在被告经营的数字电视搜索界面输入涉案影片首字母，搜索结果为空白，以证明被告已经删除了涉案影片。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为该证据系被告自行拍摄，无公信力，也无相应视频文件进行查证；3、北京东方广视科技有限公司的工商登记信息查询打印件，以证明该公司的经营范围是生产数字机顶盒的。原告对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但对北京东方广视科技有限公司的身份及与本案的关联性不予确认；4、百度百科对“条件接受系统”解释的网络打印件，以证明被告运营的系统系由北京东方广视科技有限公司开发。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认；5、由北京东方广视科技有限公司从用户信息管理系统后台打印并提供给被告的数字电视用户统计，以证明总的数字电视用户为188216户；6、由北京东方广视科技有限公司从用户信息管理系统后台打印并提供给被告的数字电视用户区域划分，以证明孝感市数字电视用户仅限于孝感市城区，孝感市所辖的六个县市并不覆盖；7、由北京东方广视科技有限公司从用户信息管理系统后台打印并提供给被告的孝感市点播业务用户数及收入统计，以证明2014年10月1日至2015年5月31日，孝感市点播用户数为4148户，金额共计人民币62846.19元；原告对上述证据5-7的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为上述数据不能对应本案孝感数字电视点播平台，数据的形成具有随意性和可更改性，关于数字电视用户量、区域划分、点播户数及金额的内容均应以广电行政部门出具文件为准；8、北京东方广视科技有限公司出具的证明，以证明涉案5部影视作品相应时间段内点播的次数和时长；9、北京东方广视科技有限公司从用户信息管理系统后台打印并提供给被告的涉案影视作品的点播明细，以证明涉案电影传播小，点播次数少；原告对上述证据8、9的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为北京东方广视科技有限公司与被告存在利害关系，其出具的证明不具有公信力，且证明内容应以广电行政部门出具的文件为准。
以上事实，原告提交的相关影视作品的权属和授权证据、（2015）鄂洪兴内证字第5073号《公证书》、《用户登记表》、《发票》、宣传单（包括资费表共2页）、展示板的照片3张、遥控器照片1张、用户卡照片2张以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告享有涉案影视作品《麦积山的呼唤》、《不二神探》、《龙门飞甲》、《关云长》、《人再囧途之泰囧》在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权，并有权单独以自己的名义进行维权，故本案原告主体适格。
根据（2015）鄂洪兴内证字第5073号《公证书》可以证明，通过被告运营管理的孝感广电的互动平台可在线播放涉案影视作品《麦积山的呼唤》、《不二神探》、《龙门飞甲》、《关云长》、《人再囧途之泰囧》，被告上述通过信息网络向公众提供涉案电影作品的行为并未获得原告或者著作权人的授权，其行为已经侵犯了原告就上述电影作品享有的专有独占性的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告举证不足以证明被告存在侵犯其著作人身权的行为或被告的行为对其声誉造成影响，故对原告要求被告在“孝感互动电视”点播平台上登版权声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
对被告提交的自行拍摄的数字电视搜索界面输入涉案影片首字母，搜索结果为空白的照片，在原告不确认该证据真实性的情况下，本院对该证据不予采信，对被告其已删除了涉案影视作品的辩称意见亦不予采信。对被告提交的北京东方广视科技有限公司出具的证明及从用户信息管理系统后台打印并提供给被告的相关证据，因该证据系案外人提供，在原告不确认该证据真实性的情况下，本院对上述证据均不予采信，对被告的相关辩护意见亦均不予采信。
关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案电影的类型和知名度、被告侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权行为聘请了律师必然要支出相关费用等因素，酌定为各案人民币15000元，本系列案共5案，共计人民币75000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孝感广播电视信息网络发展中心停止侵权行为，在“孝感互动电视”点播平台上删除电影作品《麦积山的呼唤》、《不二神探》、《龙门飞甲》、《关云长》、《人再囧途之泰囧》；
二、被告孝感广播电视信息网络发展中心于本判决生效后十日内各案赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失及维权合理费用人民币15000元，本系列案共5案，共计人民币75000元；
三、驳回原告深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
被告孝感广播电视信息网络发展中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费人民币437.5元，均由被告孝感广播电视信息网络发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 周 委
人民陪审员 夏华强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 璐
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。