吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终166号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱宝贵，别名：钱盈，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵庆涛。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1985年7月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市二道区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人胡大吉。
上诉人（原审被告人）刘维军，男，1977年10月2日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人齐树风，吉林泉商律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人钱宝贵、刘超、刘维军犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0105刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人钱宝贵、刘超、刘维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健、李丰出庭履行职务，上诉人钱宝贵、刘超、刘维军及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人钱宝贵、刘超、刘维军预谋保险诈骗，于2014年2月28日在长春市二道区荣光桥上，由刘维军驾驶×××宝马牌轿车与刘超驾驶的×××捷达牌轿车相撞，造成交通事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险理赔款39726.15元。此款现已全部返还。
2014年11月12日，被告人钱宝贵、刘超经预谋，在长春市二道区惠工路立交桥下，由钱宝贵驾驶×××宝马牌轿车与刘超驾驶的×××雅特牌轿车相撞，骗得中航安盟财产保险有限公司吉林分公司保险理赔款37695元。此款现已全部返还。
综上，被告人钱宝贵、刘超作案二起，保险诈骗数额共计人民币77421.15元；被告人刘维军作案一起，保险诈骗数额共计人民币39726.15元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人钱宝贵、刘超、刘维军的供述与辩解，证人证言及相关书证等。
原审法院认为，被告人钱宝贵伙同被告人刘超、刘维军故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。钱宝贵、刘超保险诈骗数额巨大，刘维军数额较大，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱宝贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人刘维军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
上诉人钱宝贵上诉提出，其属于单位犯罪，协助抓捕同案犯刘维军，属立功，原审判决量刑过重。其辩护人认为，钱宝贵保险诈骗数额属较大，原审判决认定为数额巨大不当；钱宝贵具有立功情节，原审判决量刑过重。
上诉人刘超上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人认为，刘超保险诈骗数额属较大，原审判决认定为数额巨大不当；原审判决量刑过重。
上诉人刘维军及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：钱宝贵、刘超保险诈骗数额属较大，刘维军可判处缓刑，建议依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人钱宝贵、刘超、刘维军的供述，证人王某甲、王某乙、李某某的证言及保险公司理赔档案材料、银行账户明细、收条、证明、谅解书、到案经过等相关书证证实。
本院二审审理期间，检察机关补充提供了长春市公安局二道区分局刑警大队2017年3月10日出具的情况说明，证实2016年2月15日，二道区分局刑警大队将涉嫌保险诈骗的犯罪嫌疑人钱宝贵抓获。经审讯，犯罪嫌疑人钱宝贵对自己实施的犯罪事实供认不讳，并交代其同案人员刘维军、刘超。并提供了刘维军在汽车4S店上班的线索。公安机关于2016年2月15日将正在长沈路附近某一汽车4S店上班的刘维军抓获。
上诉人钱宝贵的辩护人当庭提供了一份谅解书，证实中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对钱宝贵、刘超、刘维军的行为表示谅解，请求法院对三人从宽处理。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议，经查属实，可以作为定案的依据。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人钱宝贵提出的“其属于单位犯罪”的上诉理由。经查，上诉人钱宝贵系二道区盈信汽车修理部的经营者，该修理部系个体工商户。涉案车辆系钱宝贵个人实际所有，其实施保险诈骗并非以单位名义实施，亦无证据证实所骗钱款用于该修理部，故不应认定为单位犯罪。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人钱宝贵及其辩护人提出的“钱宝贵协助抓捕同案犯刘维军，具有立功情节”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人钱宝贵到案后仅提供了其犯罪时已经掌握的同案犯刘维军的工作单位，没有协助侦查人员抓捕刘维军的行为，依法不应认定为立功。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人钱宝贵、刘超及其辩护人、吉林省长春市人民检察院提出的“钱宝贵、刘超保险诈骗数额属较大”的上诉理由和意见。经查，上诉人钱宝贵和刘超的保险诈骗数为人民币77421.15元，可认定为“数额较大”。故对该上诉理由和意见予以采纳。
关于上诉人刘维军及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，及吉林省长春市人民检察院提出的“可对刘维军判处缓刑，建议改判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人钱宝贵伙同上诉人刘超、刘维军故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。三位上诉人到案后能如实供述罪行，并归还了全部赃款，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。鉴于上诉人刘维军犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住社区同意对其进行社区矫正，可对其判处缓刑。原审判决认定钱宝贵、刘超保险诈骗数额巨大不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初291号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钱宝贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年5月9日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)
三、上诉人（原审被告人）刘超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年11月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)
四、上诉人（原审被告人）刘维军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 万明元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 禚凯丽