山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2426号
原告:中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：吴广乐，行长。
委托诉讼代理人：�凯，男，1984年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司茌平支行员工，住茌平县。
被告:谢可茂，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告:冯艳荣，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住茌平县，系谢可茂之妻。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路现代大厦*楼。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：段怀强，男，1977年12月8日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司聊城分公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司聊城分公司职工，住聊城市东昌府区。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平中行）与被告谢可茂、冯艳荣、山东银联融资担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平中行委托诉讼代理人陈凯、被告聊城银联担保公司委托诉讼代理人段怀强、周涛均到庭参加诉讼，被告谢可茂、冯艳荣经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢可茂返还在原告处的个人消费贷款逾期本金、利息及罚息23953.26元、未到期本金34841.73元，合计金额58794.99元（利息和罚息暂计算至2017年8月1日，按借款合同约定的利率计算至本息付清为止）；2、被告山东银联担保有限公司聊城分公司及冯艳荣对被告谢可茂的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告谢可茂因房屋装修，从原告处贷款300000元。按照贷款合同约定，该笔贷款期限为60个月，月利率为6.4‰，若贷款人未按期还款则按照本合同约定利率水平上加收50%来计算逾期贷款罚息利率，被告聊城银联担保公司为谢可茂的该笔贷款提供了全程连带责任担保。合同签署后，原告按照被告谢可茂的指令和授权将该笔贷款支付给张付林用于支付装修款，完成了贷款资金的交付行为。
根据贷款合同约定，被告谢可茂应按月等额本息还款，直至贷款到期还清为止。但被告谢可茂长期逾期，在我行多次催收无果的情况下，按照与聊城银联担保公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》约定，扣除聊城银联担保公司在我行的保证金账户资金用于归还谢可茂在我行逾期本息。至2017年4月，聊城银联担保公司在我行保证金账户已无可扣除金额，截至2017年8月1日聊城银联担保公司未在其保证金账户补充任何资金，已构成违约，被告谢可茂及保证人的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告谢可茂未作应诉答辩。
被告冯艳荣未作应诉答辩。
被告聊城银联担保公司未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告所述借款担保属实，担保人已经承担了53627.3元的担保责任，现因公司困难无力承担，鉴于本案存在借款人的房屋抵押，请求原告行使抵押权。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告谢可茂签订了编号为：2012年茌抵字023号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份。协议约定：原告同意向被告谢可茂提供个人循环贷款额度为人民币300000元，额度的有效期为61个月，自2012年12月20日至2018年1月20日；本额度由借款人根据需求分次循环使用,借款人在原告的两笔（含两笔）以�贷款分别出现了两期（含两期）原告有权终止额度的适用。同时,与被告谢可茂签订了《个人循环贷款额最高额抵押合同》，合同约定：被告谢可茂以自己所有的位于新政路南，枣乡街西，财政局3号住宅楼2号储藏室、63号储藏室及3号住宅楼东四单元一层西户用于抵押贷款，抵押的最高额度为300000元，并在茌平县房产管理处办理了聊房他证茌平县字第201213**号他项权利证书，被告冯艳荣在抵押合同的有权签字人处签名。保证期间为自《额度协议》发生之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。与聊城银联担保公司签订了《个人循环贷款额最高额保证合同》合同约定：聊城银联担保公司为被告谢可茂自《额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供最高额保证合同，担保的最高额度为250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
2013年1月9日，原告与被告谢可茂签订了编号为：2012年茌抵借字023号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份。按合同约定，被告谢可茂向原告茌平中行贷款300000元，用于装修，借款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个周期的适用利率；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上加收50%的罚息；还款方式为按月等额本息还款。合同第九条规定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布�同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告谢可茂、冯艳荣为茌平中行出具了共同债务人承诺函，承诺上述额度项下的所有单笔贷款均为谢可茂和冯艳荣共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还所有贷款本息责任。
2013年1月14日，根据借款人谢可茂的委托，原告茌平中行依照合同约定将贷款本金300000元打入户名为张付林的235117370075的账户上，借款期限为5年，到期日为2018年1月14日。
该笔贷款被告正常还本付息至2017年3月14日，之后未再正常按月偿还本息，至2017年3月14日，被告尚有本金57525.21元及利息未还。为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告谢可茂与冯艳荣系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢可茂、冯艳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平中行与被告谢可茂所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款额最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、与聊城银联担保公司签订的《个人循环贷款额最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平中行依约将贷款本金300000元支付给借款人谢可茂，被告谢可茂理应依约按时偿还借款本息。2017年3月14日之后被告未再正常按月偿还本息，违反合同中借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期约定，因此，原告要求被告谢可茂偿还剩余借款�息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯艳荣与谢可茂为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告冯艳荣向茌平中行出具了共同债务人承诺函，承诺对该笔贷款本息承担连带偿还责任。因此，原告茌平中行要求被告冯艳荣对剩余借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《个人循环贷款额最高额保证合同》中约定，聊城银联担保公司为被告谢可茂自《额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证，涉案借款至今尚有本金57525.21元及利息未还，被告聊城银联担保公司理应依照合同约定承担最高额保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平中行要求被告聊城银联担保公司承担连带保证责任偿还剩余欠款本金及利息�诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢可茂于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行贷款本金57525.2元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯艳荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司对上述债务在最高额250000元的范围内承担连带清偿责任，被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司承担连带清偿责任后有权向借款人谢可茂追偿。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告谢可茂、负担，被告冯艳荣、山东银联融资担保有限公司聊城分公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年九月十三日
书记员 张 茜