wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1031号
上诉人（原审原告）窦某甲。
委托代理人来光军，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）窦某乙，北京市大兴区榆垡镇求贤村贤德路七条6号。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
上诉人窦某甲、窦某乙因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告窦某甲与被告孙某于××××年××月××日结婚。婚后，原被告与原告父亲窦江长期共同居住生活。1987年，原被告及窦江将窦江原有房屋翻建为正房7间，东厢房3间。1991年新建东厢房2间。2011年11月，窦江去世。2013年5月6日，原告窦某甲与被告孙某经法院判决离婚。2013年8月29日，原告窦某甲起诉被告孙某、第三人窦某乙至法院，要求继承南赵村平房7间、东厢房5间，要求房产判归原告窦某甲所有，窦某甲折价补偿给孙某、窦某乙。另查明，窦江有一女窦某乙，要求继承窦江名下的房产。
上述事实有原被告及第三人陈述、宅基地登记表、南赵村村委会证明、河北省固安县人民法院（2012）固民初字第342号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1174号民事判决书、照片6张在案予以证实。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，7间正房与5间东厢房属于窦江、窦某甲、孙某共同生活期间翻建旧房及新建形成，应为三人家庭共有财产，应当按照家庭共同财产分割，其余窦江个人财产部分，再按照继承法的规定进行继承。被继承人窦江的法定继承人为窦江长子窦某甲、长女窦某乙。诉争房产为位于南赵村中正房7间和东厢房5间。在分割房屋时，应当分割出窦江的法定继承人及孙某的个人部分，考虑现房产为窦江原有房屋翻建而成：窦江分得3间正房、1间东厢房，窦某甲分得2间正房、2间东厢房，孙某分得2间正房、2间东厢房。窦江应分的房产部分属于遗产继承的范围，窦某甲与窦某乙作为法定继承人，各应继承1.5间正房及0.5间东厢房。因其房价不断变化，且被告坚决反对折价分割，考虑到房屋现状，本着公平、公正原则，涉案房屋的析产分割、继承以分割实物为妥，故对原告要求房产全部归其所有，原告折价补偿孙某及窦某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、窦江、原告窦某甲、被告孙某家庭共同财产位于固安县新兴产业示范区南赵村正房7间、东厢房5间予以分割，其中正房东边2间、东厢房北边2间归孙某所有，正房西边2间、东厢房南边2间归窦某甲所有，正房中间3间、东厢房中间1间归窦江所有。二、原告窦某甲、第三人窦某乙继承被继承人窦江遗产正房3间及东厢房1间，自中间予以分割，正房西边1.5间、东厢房南边0.5间归窦某甲所有，正房东边1.5间、东厢房北边0.5间归窦某乙所有。三、驳回原告窦某甲其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦某甲负担。
上诉人窦某甲、窦某乙不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、本案诉争的房产是1987年在拆除窦江的宅基地上原五间正房的基础上翻建的，因此，就窦江来讲，既有个人原来五间房的投入，也有共同劳动的投入，窦江应占更大的份额，一审仅判给窦江三间正房是不公正的。二、从诉争房屋的结构布局看，不宜实物分割，而应作价补偿。七间房子是一个整体，无法分开，东厢房五间分成三份，房子无法使用，院子也无法分割。厢房的东西跨度超过正房东两间的长度，即使东厢房都判给了被上诉人，院子实际上也分割不了。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人窦某乙未出庭。
被上诉人孙某答辩称，一、窦某甲于××××年结婚时，窦江已年近六旬，虽生活能够自理，但基本丧失劳动能力，1987年新建房屋时，窦江已年近70岁，一直是由孙某与窦某甲进行赡养。所建新房中没有窦江的投入。原来的五间房屋也是土坯房，不存在在旧房基础上修建的事实。二、依据妇女权益保障法，应保障女方的居住权，实物分割房产也具有可操作性。被上诉人无收入，农村住房水电费低，且窦某甲长年在砖厂等多地居住，几乎不回家。另外，南赵村面临拆迁问题，实物分割具备可操作性。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人称原审判决确定的窦江所占房产的份额较少。因涉案房屋建于1987年，系窦某甲、孙某、窦江的家庭共有财产，一审判决七间正房、五间厢房中的三间正房、一间厢房为窦江所有，窦某甲、孙某各分二间正房、二间厢房，已考虑到窦江原有旧房的价值，上诉人在未提供窦江对新建房屋具体投入的情况下，再要求增加窦江份额无事实依据。其次，上诉人主张房屋判归其所有，由上诉人给付被上诉人房屋折价款。分割财产以实物分割为原则，以作价补偿为补充，在不影响物品实际使用价值的情况下，应优先考虑实物分割。因孙某与窦某甲均为同村村民，在本村长期居住生活，且年近六旬的孙某坚持叶落归根的想法，一定要在自己的家乡养老，符合人之常情。综合考虑双方当事人的生活习惯、实际居住现状、对未来拆迁的预期等因素，原审对涉案房产进行实物分割符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人窦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执855号
申请执行人黄琪明，男，1966年10月2日生，住鹿寨县。
被执行人陈裕强，男，1976年1月27日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人李吉美，女，1976年1月27日生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人黄琪明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第583号民事判决书，于2016年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法受理。该案总执行标的为80.6624万元。本院执行黄琪明申请执行陈裕强、李吉美民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询公安部门及金融部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第99号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某贵，男，1953年6月12日出生于重庆市秀山县（原四川省秀山县），汉族，公民身份号码：5222211953********，初中文化，个体，住贵州省铜仁市碧江区。2014年5月27日，因过失以危险方法危害公�安全被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日，同年6月10日，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人刘辉、吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人张某贵犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月21日作出（2015）碧刑初字第24号刑事判决。原审被告人张某贵不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人张某贵及辩护人刘辉、吕昌模到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认�，原判定案的主要证据贵州拓土资源开发有限公司出具的水毁工程情况报告属于鉴定意见。该报告没有附公安机关的委托手续，也没有附鉴定人员的资质证书及鉴定人员的签名，证据形式不合法。另外，贵州宏达资产评估事务所出具的资产评估报告部分内容不客观。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：……（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第24号刑事判决。
二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志�
代理审判员 王 永 生
代理审判员 任 镜 积
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 成 成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02281-1号
申请执行人李年法，居民。
被执行人袁大鹏，居民。
申请执行人李年法与被执行人袁大鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月20日作出（2015）邳民初字第0592号民事调解书：袁大鹏于2015年4月1日之前偿还李年法借款本金70000元，如袁大鹏不按期履行该义务，李年法可申请强制执行全部未还款项；案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由袁大鹏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结；查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位22000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02281号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第83号
原告：黄某某。
委托代理人：石某某。
被告：浙江××实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴
县××街道××旁。组织机构代码71258768x。
法定代表人：王某某。
委托代理人：韩某某。
原告黄某某与被告浙江××实业集团有限公司劳动争议
纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭
进行了审理。原告黄某某及委托代理人石某某，被告浙江××
实业集团有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：其在2010年3月16日进入被告公司上
班，每天工作12小时，每月工作30天，每月工资2，000元。201
0年11月8日在上班时原告左手不慎被翻布机绞伤，治疗费用被
告已支付。但在原告工作期间，被告未按劳动法为原告缴纳各
项社会保险，也未签订劳动合同，现起诉要求：1、确认原、
被告2010年3月16日至2010年11月8日的事实劳动关系；2、要
求被告补交2010年3月16日至2010年11月8日的养老保险、生育
保险、工伤保险、医疗保险、失业保险；3、要求被告赔偿2010年4月16日至2010年11月8日未签订劳动合同的二倍工资24，00
0元。
被告浙江××实业集团有限公司辩称：原告是2010年7月
9日到被告公司上班的，双方签订了劳动合同。由于原告年龄
较小，故被安排在写卡岗位上。2010年11月8日原告受伤并不
是在其写卡岗位上，而是其串岗引起的，被告出于人道主义垫
付了医疗费用。原告上班第一天，被告就要求原告准备参加各
项社保的资料，但原告执意不要参加，被告对此也不好勉强，
故由此产生的后果应由原告自行承担。双方已签订了劳动合同
，原告无理由要求被告支付双倍工资。综上，希望法院驳回原
告不合理的诉请。
经审理查明，2010年7月9日原告进入被告公司某作，并
于次日双方签订了劳动合同，期限为2010年7月10日至2010年1
2月31日。2010年11月8日，原告在上班期间不慎左手被翻布机
绞伤，医治费用被告均予以了支付。2010年11月8日后原告就
未去被告公司上班，工作期间被告未给原告缴纳各类社会保险
。2010年12月1日原告向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，但该委未在规定期间内作出是否受理的通知。
以上事实认定，由绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回
执、劳动合同以及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。原告认
为自己于2010年3月16日进入被告公司某作，但无足够的证据
证实。相反，被告认为原告是2010年7月9日进入公司某作的，
并提供了双方签订的劳动合同，对此劳动合同原告并无异议，故本院确认双方的劳动关系开始于2010年7月9日。同时，双方
对原告于2010年11月8日在上班期间不慎受伤后就未去被告公
司上班的事实没有异议，所以本院可以确认原、被告于2010年
7月9日至2011年11月8日存在劳动关系。由于双方已签订了劳
动合同，原告再要求被告支付双倍工资显属无据，本院不予支
持。至于原告被告补交工作期间的养老保险、工伤保险等，对
此，本院认为，该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围
，当事人可向有关行政主管部门反映处理。综上，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第八十二之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告浙江××实业集团有限公司
于2010年7月9日至2011年11月8日存在劳动关系；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年二月二十三日
书记员 骆俊斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第152号
原告金龙观。
委托代理人张斌（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李友林。
原告金龙观诉被告李友林民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2003年6月6日公开开庭进行了审理。原告金龙观及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告李友林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金龙观诉称，2000年10月14日，被告李友林向其借款10000元，出具欠条一份，约定到2001年10月14日归还本金及利息；但时至今日，被告未予归还，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元，支付利息1250元；承担本案诉讼费用。原告当庭提交借条1份，主要内容为：今借到金龙观人民币10000元整，自2000年10月14日至2001年10月14日止，本金利息一并付清，除有特殊原因，双方协商续订。具借人李友林2000年10月14日。以证明被告李友林欠其人民币10000元的事实；原告同时提交原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
被告李友林未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据真实、合法，应予确认，并确认下列事实：被告李友林欠原告金龙观人民币10000元，并于2000年10月14日出具了借条，约定至2001年10月14日一并归还本金利息。到期后，因被告住址已变，原告催讨无门。
本院认为，被告李友林欠原告金龙观人民币10000元的事实清楚，证据确实，其应负还款责任；但原、被告对支付利息所作的约定不明确，应视为不支付利息，原告请求支付利息，不予支持。被告李友林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李友林欠原告金龙观人民币10000元，应于本判决生效后三日内归还。
本案受理费460元、公告费400元，共计860元，由被告承担810元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年六月六日
书记员 史卫忠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1383号
罪犯梁中华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）晋源刑初字第143号刑事判决，以被告人梁中华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁中华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分89分，安排该犯从事外加工生产劳动，在劳动中，服从分配，听从指挥，较好地完成了生产劳动任务。
经审理查明：罪犯梁中华的刑期从2012年3月17日起至2016年3月16日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次，2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯梁中华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01021号
原告王纪珍，女，生于1939年11月22日，汉族，住本市金台区纺西村**号院。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，该公司安技部副部长。
原告王纪珍诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告在乘坐被告公司李凯驾驶的34路公交车下车时，原告还未完全下车，车就启动，是被告司机驾驶不当致使原告受伤摔倒。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院治疗35天，被诊断为骨折、气滞血瘀，经鉴定构成九级伤残，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的各项损失：医疗费2083元，护理费47628元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金19492.8元，营养费700元，鉴定费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计74953元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故是事实，事发后我公司给原告垫付了医疗费、护理费17098.61元，原告要求的合理赔偿费用我公司愿意承担，原告在下车时没有扶好，其摔倒自己也应当承担一部分责任。
经审理查明，2013年11月28日原告乘坐被告公司的34路公交车在下车时，因被告司机驾驶不当致使原告摔倒，原告即被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为腰1椎体陈旧性骨折再次骨折、腰椎管狭窄、骨质疏松症等。原告于2013年11月28日—2014年1月2日住院35天，医院予以严格卧床、止痛、活血化瘀等对症治疗，出院时医嘱：继续外固定架固定制动、口服药物治疗、2周一次门诊复查等。原告的伤经宝鸡中园法医司法鉴定所2014年9月12日《司法鉴定意见书》确定构成九级伤残；因原告自身原患有骨折病，此次压缩系在原疾病基础上所致，在评定伤残因果关系中，伤病各占致残因素的50%，原告支出鉴定费1000元。原告受伤当日的门诊检查费220元、住院费16878.61元，及住院期间的护理费均由被告支付。原告出院后医嘱全休及护理期限为2014年1月2日-2015年3月18日，共计441天，此期间原告支出门诊治疗费共计2245.5元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：身份证及户口本复印件、宝鸡市中医医院住院病历，门诊病历、门诊票据及处方签、诊断证明书30份，宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据；
三、被告提供的原告住院费票据1份、门诊费票据1份。
本院认为，《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中因被告的司机因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。
对于原告的各项损失请求本院认为：
一、原告出院后产生门诊费2245.5元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1000元，有证据及法律依据，本院予以支持。
二、护理费：原告住院期间由护工护理，护理费被告已支付。原告出院后需护理有医嘱亦符合客观实际，其护理期限应按照医嘱确定的441天予以认定。对于原告要求按照其女儿罗文芬工资标准计算护理费的主张，本院认为原告仅提供了罗文芬2013年9-11月的工资表，不能证明其在护理原告期间因误工减少的收入情况，原告的护理费本院酌情参照本地护工市场价每日70元予以认定，应为30870元，原告主张超出部分本院不予支持。
三、残疾赔偿金：原告的伤情为九级伤残，原告出生日期为1939年11月22日，已年满76周岁，应按4年计算。原告为城镇退休职工，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20%，为19492.8元。但根据鉴定意见，在评定伤残因果关系中，伤病各占致残因素的50%，故该项费用应由被告承担50%，应为9746.4元。
四、营养费：本院根据原告实际情况以及本地生活水平酌情按每日20元计算其住院天数，为700元，原告该主张本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情及本案具体情况酌情予以认定1000元。
六、交通费：本院酌情予以支持600元。
上述原告的各项损失合计为47211.9元，应由被告支付给原告。对于被告辩称原告没有扶好自身存在过错的意见，本院认为被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王纪珍残疾赔偿金、护理费等各项损失共计47211.9元.
二、驳回原告王纪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元本院减半收取837元，由被告承担537元，原告自行承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年六月十七日
书记员 王佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16464号
罪犯包崇天，男，汉族，1985年12月5日出生，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）宣刑初字第93号刑事判决，以被告人包崇天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包崇天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇天减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第464号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘振中。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第16号
原告唐自科，男，77岁。
被告会同县人力资源和社会保障局，组织机构代码：00667443-6。
法定代表人廖明建，会同县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人龙建成，男，44岁。
委托代理人张幸福，男，44岁。
原告唐自科不服被告会同县人力资源和社会保障局行政处理一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐自科于2016年3月7日以证据不足为由请求撤诉。
经审查，本院认为，原告唐自科的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐自科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐自科负担。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2585号
原告井永忠，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人万娜，女，生于1982年7月1日，汉族，居民，住济南市。
被告董景新，男，生于1981年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张爱美，女，生于1979年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告井永忠与被告董景新、张爱美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井永忠及其委托代理人万娜到庭参加诉讼，被告董景新、张爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井永忠诉称，2012年9月30日，被告董景新、张爱美向我借款495000元，约定还款期限至2013年7月30日，并出具借据一张。后经我多次催要，两被告均以无款为由拒付。特诉至法院，要求两被告偿还借款495000元及并自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告董景新、张爱美未提供答辩。
经审理本院认定，2010年至2012年被告董景新、张爱美多次向原告借款，截止2012年9月30日两被告与原告井永忠结算借款总计495000元，并于当日两被告向原告出具总借据，双方约定借款期限自2012年9月30日至2013年7月30日止。该借条载明：“今借到井永忠现金肆拾玖万伍仟元2012年9月30号”。借款到期后，被告董景新偿还原告10000元本金，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告井永忠提供的借据能够证明被告董景新、张爱美向其借款495000元的事实，本院予以认定。被告董景新已偿还10000元，应在原告诉请的数额中减去。故原告井永忠要求两被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院予以认定。案经审理，因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董景新、张爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告井永忠借款485000元；
二、由被告董景新、张爱美自2013年11月18日起至本判决生效之日止，以485000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告井永忠支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，诉讼保全费2995元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛新玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执716号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：赵成君，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人赵成君，孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月1日作出的（2010）凤民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵成君，孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵成君，孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执716号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：赵成君，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：孙日生，男，1967年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人赵成君，孙日生金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月1日作出的（2010）凤民初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵成君，孙日生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵成君，孙日生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第897号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹纪强，沂南县农村信用合作联社城区信用社主任。
委托代理人：蒋润年，沂南县农村信用合作联社城区信用社客户经理。
被告：周连翔，男，1966年8月30日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：黄宝坤，男，1959年11月11日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：岳利传，男，1973年5月11日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：徐峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，职工，住山东省沂南县。
被告：王德光，男，1973年1月27日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：范如水，男，1976年12月28日出生，汉族，职工，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告周连翔、黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹纪强、蒋润年和被告周连翔、黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年5月30日，由被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水提供担保，被告周连翔向原告沂南县信用社借款18万元，至2015年5月29日到期，借款月利率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金18万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告周连翔辩称：借款属实，数额也对，只是暂时没有能力偿还，只能处理房子后偿还。
被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水辩称：担保属实，借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告周连翔、黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告周连翔、黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年5月30日，由被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水提供担保，被告周连翔向原告沂南县信用社借款18.6万元，至2015年5月29日到期，借款月利率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结息至2014年12月20日，余款本息至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告周连翔违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告沂南县信用社起诉数额不超过被告周连翔的借款数额，不违反法律规定，本院予支持。被告周连翔借款未还，应当承担偿还责任。被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水为被告周连翔借款提供担保，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周连翔于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金18万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水对上述款项负连带清偿责任；
三、被告黄宝坤、岳利传、徐峰、王德光、范如水承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告周连翔追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，共计5420元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 于世廷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第732号
上诉人（原审被告）：陈仁连，居民。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克相，农民。
原审被告：许伟绘，教师。
原审被告：金秉南，农民。
上诉人陈仁连为与被上诉人李克相、原审被告许伟绘、金秉南民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月29日，被告许伟绘向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条中约定借款利率为20‰，未约定借款期限。被告金秉南为上述借款提供担保，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。借款后，被告许伟绘仅支付利息5000元，后经原告催讨，被告许伟绘未归还借款本金，被告金秉南也未履行保证责任。另查明，两被告于1990年4月28日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚。
原告李克相于2013年10月18日，以被告许伟绘向其借款，该借款发生在被告许伟绘与被告陈仁连夫妻关系存续期，被告许伟绘至今未能偿还借款，被告金秉南未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告许伟绘、陈仁连归还借款本金10万元及利息（利息按月利率12‰自2010年11月29日起算至借款还清之日止）。二、被告金秉南对上述借款本息承担连带保证责任。
被告许伟绘在原审中答辩称：借款的钱要还的，但现在没有能力还，利息当时是10天1万元，10天一期有归还过三、四期，具体支付了多少利息也忘记了。现金只交付了9万，借的时候原告也知道是用于赌博。
被告陈仁连在原审中答辩称：其从08年开始外出到海南，这些借款完全不知情，也不是用于共同投资、生活的，是被告许伟绘的赌博债务。
被告金秉南在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许伟绘向原告借款事实清楚，被告许伟绘应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告许伟绘偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，该院亦予以支持。被告陈仁连原系被告许伟绘丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告金秉南在借条中保证人一栏签字，保证合同双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，故对原告要求被告金秉南承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。被告许伟绘辩称实际交付借款只有9万元且已经支付大约3万左右利息，被告陈仁连辩称该笔债务系被告许伟绘的赌博债务但均未提交充分有效的证据予以证明，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年5月8日判决如下：一、限被告许伟绘、陈仁连在本判决生效之日起10日内共同偿还原告李克相借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰自2010年11月29日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣去原告已收到的利息人民币5000元）；二、被告金秉南对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由原告负担110元，由被告许伟绘、陈仁连、金秉南负担3010元。
上诉人陈仁连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款不是夫妻共同债务，而是原审被告许伟绘因赌博所负的个人债务。许伟绘借款未用于家庭生活。上诉人于2008年开始外出到海宁，对该借款完全不知情，借款时被上诉人李克相及原审被告许伟绘均未告知上诉人。上诉人是在收到法院送达的起诉状副本后才知道，以前根本不知道。2011年7月4日，上诉人与许伟绘离婚，许伟绘也没有提出有共同债务，双方对各自的债权债务作了明确约定，由双方各自负担，与对方无关。许伟绘嗜赌如命，多次被公安机关处罚。2010年曾因赌博借款，被他人非法拘禁，上诉人也是在案发后才知道。许伟绘借款实际上是用于赌博，该债务系许伟绘个人债务。二、原审判决程序错误。原审审理中，上诉人请求法院向公安机关调取许伟绘因赌博被处罚的相关材料，但原审法院没有调取，也没有释明，程序错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判由原审被告许伟绘承担还款责任。
被上诉人李克相及原审被告金秉南未作答辩和陈述。
原审被告许伟绘陈述：钱是由其所借，应当由其归还。
二审中，上诉人陈仁连提供离婚协议书、（2013）台天刑初字第73号刑事判决书、天教监（2009）486号文件，拟证明本案借款系许伟绘用于赌博，系其个人债务。上诉人并向本院申请调取公安机关对许伟绘的相关治安处罚材料。
本院认为：上述证据与本案借款均无关联，且均形成于本案诉讼之前，不属于新的证据，本院不予审查。上诉人申请本院向公安机关调取材料，但因与本案无关联，本院不予准许。
被上诉人李克相、原审被告许伟绘、金秉南均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：有关于本案借款是否系许伟绘因赌博所借一事，上诉人陈仁连并没有证据能够证明该借款系许伟绘因赌博所借，也没有证据证明被上诉人李克相出借时明知许伟绘借款用于赌博，故其主张本案借款系许伟绘用于赌博，因证据不足，本院无法采信。原审被告许伟绘虽然曾因赌博被相关部门处罚过，但被处罚的赌博行为在发生时间上与本案借款时间并不吻合，故上诉人陈仁连以原审被告许伟绘曾经有过赌博行为，来证明本案借款系用于赌博，在证据和事实认定上并不能成立。本案借款发生在上诉人陈仁连与原审被告许伟绘夫妻关系存续期间，对外依法应按夫妻共同债务处理。上诉人陈仁连承担民事责任后，可按其与原审被告许伟绘之间的离婚协议，另行追偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人陈仁连负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十一月十日
书记员 项海英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00562号
原告谭某，男，1987年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被告孙某某，女，1986年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月20日立案受理了原告谭某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告孙某某及其委托代理人黄正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年5月份通过一起出去旅行相识，2012年7月登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后没有举行婚礼及布置新房，且双方长期处于各住原处，原告住长沙，被告住宁乡。在筹备婚礼的过程中，双方多次发生矛盾，性格极不相容。2012年10月28日，互相口头提出离婚，被告再未与原告共同生活。被告分别于2013年6月，7月，2014年1月三次到原告的住处闹事，被告及其家属在吵闹过程中将原告母亲打伤还将原告家的家具电器砸坏，导致原告不得不打报警电话。被告及其家属多次到原告家打闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告具状法院要求判令：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告赔偿原告50000元。
被告孙某某辩称，第一、原、被告不属于闪婚；第二、原告称被告及其家属打伤原告的母亲并造成50000元的损失，与事实不符；第三、被告怀疑原告因婚姻出轨，才会迫不及待的要求离婚。
经审理查明，原告谭某与被告孙某某于2012年5月份通过一起出去旅行相识，2012年7月在宁乡县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告孙某某系自愿登记结婚，感情基础比较好，现原、被告虽然因为家庭琐事，有一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年三月十三日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00049号
申请人李力，女，1968年11月13日出生，汉族。
委托代理人张源，男，1978年12月27日出生，汉族。
被申请人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族。
被申请人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族。
申请人李力与被申请人张清传、费德奎申请诉前财产保全一案，申请人李力于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。重庆源通担保有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人李力的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。冻结期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00182号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郑春杰，系上海海汇律师事务所律师。
辩护人谢庆，系上海市晨升律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯销售假药罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张令、吴某某及其辩护人郑春杰、谢庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7-8月份，被告人吴某某、张某某在明知从网上化名黄某（另案处理）处所购买的金沐方牌天麻头风灵胶囊是假药，仍将该药通过张某某在互联网上经营的“爱美丽商城”销售给咸阳市秦都区滨河西路7号地矿院车仆洗车店王某中型规格包装四盒，获款1720元。经咸阳市食品药品检验检测中心检验人检测，该金沐方牌天麻头风灵胶囊按《卫生部药品标准中药成方制剂》第十六册检验，结果不符合规定。
针对上述指控，咸阳市秦都区人民检察院当庭提举了被告人供述、证人证言、物证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某某、吴某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，已构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人辩称，被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人吴某某在明知其从黄某（另案处理）处所购买的金沐方牌天麻头风灵胶囊是假药的情况下向被告人张某某出�。二人约定，由被告人张某某将该药通过其在互联网上经营的“爱美丽商城”对外推广销售，被告人吴某某根据张某某提供的订单地址对外发货。
2014年10月17日，被告人张某某在明知其在互联网上经营的“爱美丽商城”销售的金沐方牌天麻头风灵胶囊是假药的情况下，将4盒中型规格包装的金沐方牌天麻头风灵胶囊销售给咸阳市的王某，获款1720元。被告人吴某某按约定将该4盒假药通过顺丰快递发货给王某至咸阳市秦都区滨河西路7号地矿院车仆洗车店。经咸阳市食品药品检验检测中心检验，该金沐方牌天麻头风灵胶囊按《卫生部药品标准中药成方制剂》第十六册检验，结果不符合规定。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金沐方牌天麻头风灵胶囊、被害人王某的陈述、证人陈某某、李某某等人的证言、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍证明》、《陕西白云制药有限公司证明》、《顺丰快递单》、咸阳市食品药品检验检测中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人张某某、吴某某的辩护人提出的被告人张某某、吴某某归案后能够如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年七月六日
书记 员代 少 锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初271号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某某，男。2016年4月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2016]8号起诉书，指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月12日凌晨1时许，柳某（另案处理）在天水市麦积区“九朝欢乐吧”909KTV包厢，酒后与他人发生争执，该KTV负责人吕某某、岳某某上前劝解。后柳某的朋友汪某某（另案处理）先后与被告人田某某、任某、张某某（后二人另案处理）等人来到九朝欢乐吧。又在该欢乐吧电梯门口，柳某、汪某某与吕某某发生冲突。期间，吕某某将灭火器堵在电梯口，田某某、任某、汪某某、柳某等人对吕某某进行殴打，后又到九朝欢乐吧一楼门外，又对吕某某、岳某某殴打后逃离现场。经法医鉴定，吕某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤；吕某某L3、L４左侧横突骨折系轻伤二级；岳某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤；2016年4月27日，被告人田某某到麦积公安分局投案自首。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第十七条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑量刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日凌晨2时许，同案犯柳某（另案处理）与“陌陌”群内网友在麦积区陇昌路“九朝欢乐吧”KTV909包厢聚会，在玩耍饮酒期间，其中一女网友在劝被告人柳某的朋友桑世兴喝酒时，因被桑世兴拒绝遭到该女网友的嘲讽，后双方发生争吵，柳某见状后给桑世兴帮腔，后该女网友到包厢外将被害人吕某某（该KTV经理）叫至包厢内为其出头。被害人吕某某进包厢后与被告人柳某等人互相用言语挑衅，发现双方都认识郭勇勇，随后被告人柳某打电话叫来郭勇勇，双发在郭勇勇的劝解下调和。但其间，在包厢内的另一朋友何某（小名“建国”）到KTV楼下买烟，碰见途经该地的汪某某、任某、张某某（另案处理）及被告人田某某，汪某某向何某打招呼时听说柳某在KTV与人发生争执，遂跟随何某进入KTV包厢，任某、张某某与被告人田某某在楼下等候。在汪某某进入包厢后询问柳某时，被害人吕某某误认为是柳某叫来帮其打架的，遂与汪某某发生争吵，汪某某随即打电话叫来等在楼下的任某、张某某及被告人田某某为其助阵。在柳某、汪某某等人准备离开时，被害人吕某某用身体及灭火器挡住被告人柳某等人不让离开，并用言语相激，期间，被害人岳某某（该KTV主管）亦参与其中为被害人吕某某帮腔，双方在电梯口相互言语相激，被害人吕某某从被告人任某脸上一拳，柳某随即喊了一声“打”，双方开始互殴，汪某某、任某、张某某伙同被告人田某某使用灭火器、烟灰缸等物在KTV大厅电梯口殴打被害人吕某某后从楼梯逃到KTV一楼门口时，被追赶至此的被害人吕某某、岳某某阻拦，双方又再次发生打架，汪某某、任某、张某某和被告人田某某手持砖头、椅子等物将被害人吕某某、岳某某打伤后逃离现场。2015年8月5日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤；被害人吕某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤、L3、L４左侧横突骨折系轻伤二级；
另查明，2016年4月27日，被告人田某某到麦积公安分局道北派出所投案自首。
又查明，被告人田某某出生于1997年9月12日，案发时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人岳某某的报案材料、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人田某某在侦查机关的供述，被害人吕某某、岳某某的陈述，证人柳某、汪某某、任某、张某某、马某某、王某某、耿某的证言及辨认笔录，现场视频资料。证明本案案发原因及被告人伙同他人致伤被害人的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]313号、314号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证明2015年8月5日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤；被害人吕某某头皮下血肿、体表软组织挫伤系轻微伤、L3、L４左侧横突骨折系轻伤二级的事实。
4.麦积公安分局道北派出所出具的到案经过。证明2016年4月27日，被告人田某某到麦积公安分局道北派出所投案自首的事实。
5.户籍证明1份，证明被告人田某某出生于1997年9月12日，案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪的事实。
上述证据，经质证，被告人未提出异，能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，应作为本案定案证据予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国法，不能正确冷静处理琐事纠纷，伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控的事实成立，予以支持。关于公诉机关指控对被告人应以寻衅滋事罪追究其刑事责任的指控意见，本院认为，寻衅滋事罪的典型特征为行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等，但本案中，被害人吕某某作为KTV经理，不能正确处理发生在店内顾客间的矛盾纠纷，反而借酒逞强，故意言语挑衅、激化矛盾，又无正当理由阻拦各被告人离开KTV，且二被害人的主要伤情系在被告人等人逃离KTV后在被害人追赶被告人时双方二次互殴过程中形成，故被害人吕某某对引发本案具有一定的过错，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任的，不认定为寻衅滋事，故不能以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实成立，但定性不当、应予纠正。
被告人在共同犯罪过程中，行为积极，不再区分主从犯。鉴于被告人能主动到案，又能如实交代自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚，考虑到被害人对引发本案具有一定的过错，亦可对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第828号
上诉人（原审原告）孙国梁，男。
被上诉人（原审被告）实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人马丽珊，总经理。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人谢林娟，广东尚律律师事务所实习律师。
上诉人孙国梁因与被上诉人实力利玛塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称实力利玛公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙国梁上诉主张实力利玛公司违法解除劳动合同，上诉请求实力利玛公司支付违法解除劳动关系赔偿金及其50%额外补偿金。实力利玛公司主张在工作中发现孙国梁的工作能力、工作经历及学历与其入职时的陈述不相符，且涉嫌学习经历、工作经验造假欺骗公司，故在试用期内合法解除劳动合同，并提交了员工入职登记表、两份仲裁裁决书及信阳农林学院回函证明其上述主张。针对双方当事人的主张，本院认为，孙国梁在实力利玛公司员工入职登记表上填写学历为：1995年-1998年河南某某农专英语专业、1992年-1995年河南某某文科专业，工作经历为：1998年-2002年某某家俬厂人事行政主管、2002年-2006年某某服装厂人事行政课长、2006年-2013年某某五金厂人事行政经理。但深龙劳人仲（龙岗）案（2013）343号仲裁裁决查明，孙国梁2012年12月11日入职案外人某某皮具制造（深圳）有限公司任临时工、2013年2月5日离职；深坪劳人仲（坑梓）案（2013）175号仲裁裁决查明，孙国梁2013年2月25日入职深圳市某某印刷有限公司任行政经理、2013年3月19日离职。某某农林学院回函显示，“经查找我校档案室教学档案中1995-1998年就读于我校全日制普通专科英语专业学生的‘新生录取审批表’未发现有姓名为孙国梁的学生”。综合以上情况分析，本院认为，孙国梁在入职实力利玛公司前至少存在两次短期工作经历，其为了能进入实力利玛公司工作，刻意隐瞒其真实工作经历，向实力利玛公司提供虚假工作经历及虚假学历，其行为侵害了实力利玛公司的用人知情权，构成欺诈，实力利玛公司据此解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（五）项的规定，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。孙国梁以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
孙国梁上诉主张其月工资标准为5000元，上诉请求实力利玛公司支付工资及加班工资差额、25%经济补偿金、50%额外经济补偿金。对此，本院认为，孙国梁提交的证据简历、聘用书复印件的形式和内容均存在疑点，无法形成证据链证明本案事实，本院不予采信，而孙国梁签字确认的劳动合同及工资单均显示其月工资标准为1600元，故本院对孙国梁认为其月工资标准为5000元的主张不予采信。实力利玛公司提交了由孙国梁签字确认的工资单，显示了孙国梁在职期间的工资标准、具体加班时间，以及该期间劳动报酬结算情况，孙国梁在该工资单上签字，表明其确认了其在职期间的劳动报酬结算情况，故实力利玛公司已经足额支付了孙国梁劳动报酬。孙国梁认为实力利玛公司在劳动合同、考勤记录、工资单上均造假的主张缺乏事实依据，本院不予采信。孙国梁以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
实力利玛公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为实力利玛公司放弃权利，对仲裁裁决予以认可，原审法院据此将仲裁裁决中有具体执行内容的裁决以判决形式予以表述并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙国梁的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第105号
申请执行人徐金虎（曾用名徐小虎），男，汉族，1975年2月3日出生，住盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
申请执行人范岗（曾用名范刚），男，1977年2月24日出生，汉族，住盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
申请执行人王鹏（曾用名王朋），男，1977年11月24日出生，汉族，住盐湖区八一路232号。
申请执行人闫强，男，1976年9月16日出生，汉族，住盐湖区姚孟办事处陶上村。
被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组。
负责人白小文（又名白文革），系该组组长。
本院依据发生法律效力的（2014）运中民终字第1319号民事判决书，于2015年1月14日给被执行人送达了执行通知书，限令被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组3日内履行土地补偿款222773.25元、诉讼费9252元、执行费3380元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组账户存款二十三万五千四百零五元或查封、扣押、冻结被执行人盐湖区姚孟办事处陶上村第二居民组二十三万五千四百零五元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年一月十九日
书记员 赵雅楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01681号
原告蒋运贵，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告蒋运贵与被告张福生民间借贷纠纷一案，原告蒋运贵于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋运贵到庭参加了诉讼，被告张福生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年8月11日，还约定被告自愿用200平方的房屋宅基地作担保，若到期不归还，原告有权将被告的宅基地进行变卖。借款到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：被告清偿原告借款100000元本金及利息（利息计算方式，从2014年8月11日起至清偿完毕之日止，按借款金额的同期人民银行贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张福生经本院传票传唤后未出庭应诉，也无书面答辩材料向本院递交。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借款合同原件；
4、蒋运贵牡丹卡银行明细清单。
因被告张福生未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
被告张福生无证据向法庭举示。
经审理查明，2014年8月5日，原告蒋运贵与被告张福生签订借款合同，合同约定的第一条：甲方自愿借人民币壹拾万元整给乙方作资金周转，并当场支付履行。第二条：乙方自愿提供两个地盘作为担保，并承诺于2014年8月11日保证还款，若乙方到期不能还款，甲方有权自行处分两个地盘。第三条：担保的两个地盘位于正阳街道群力一组，小地名“瓦厂坝”乙方的老屋基，担保的两个地盘总面积为200平方。庭审中原告陈述是现钱支付给被告的，手里现款有5万元，从银行取了5万，是之前取了好几次凑成的5万元。逾期被告未能清偿，原告催收无果，形成诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款本金100000元及资金利息（利息以借款金额按同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2014年8月11日起至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原、被告签订的借款合同与原告提交的银行明细清单能够印证双方借贷关系成立。双方在借条约定的借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张被告承担清偿责任的请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，双方在借款时只约定了还款期限没有约定利息的，在约定的还款期限内不承担资金利息，超出还款期限后原告既主张还款又主张利息的，结合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，按银行同类贷款利率计息。原告于2015年3月18日向人民法院提起诉讼，故本案的资金利息从2015年3月18日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生在本判决书生效后十日内偿还原告蒋运贵借款本金人民币100000元及其资金利息（利率从2015年3月18日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告蒋运贵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张福生承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年四月二十二日
书记员 张明聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2142号
原告范××
被告王××
原告范××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月三日
书 记 员 咸西康
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申7号
申请人：嘉兴市网易服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼604、605室。统一社会信用代码：91330402689970903U。
法定代表人：沈桂坤，执行董事�
委托代理人：ＸＸ凤，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路670号。统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣，执行董事。
2017年9月7日，申请人嘉兴市网易服饰有限公司以被申请人浙江圣利达制衣有限公司不能清偿到期债务，并涉及多起重大诉讼，符合破产情形为由向本院申请破产清算。
本院查明：被申请人浙江圣利达制衣有限公司经嘉兴市秀洲区工商行政管理局登记于2002年7月23日成立，公司经营范围为针织品、服装及其饰品制造、加工，对外贸易经营，注册资本人民币2000万元，股东为沈山荣、张培英、沈炳坤（三方各占股份40%、30.59%、29.41%），沈山荣任执行董事、经理，张培英任监事。据申请人提交的资料，被申请人于2015年12月15日向申请人借款500万元，由浙江德芙瑞服装股份有限公司作担保；2015年12月9日，浙江德芙瑞服装股份有限公司向申请人借款800万元，由被申请人作担保。以上两笔借款均已届履行期，浙江圣利达制衣有限公司、浙江德芙瑞服装股份有限公司于2017年3月20日共同向申请人出具《情况告知书》，称“因本公司经营不善，多笔银行贷款到期未能偿还，被银行起诉，生产无法维持下去，目前公司已经停止经营，欠贵司的1300万元也已经无力偿还”。
申请人提出破产申请后，本院依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。
本院认为：被申请人浙江圣利达制衣有限公司系业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，该公司的住所地在本院管辖区域内，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明被申请人不能清偿到期债务并�显缺乏清偿能力，符合我国企业破产法规定的债权人申请破产清算的条件，在本院通知被申请人后，被申请人未在法定期限提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理嘉兴市网易服饰有限公司对浙江圣利达制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾美玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人张锋，男，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人齐英利，女，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人陈忠康，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人袁嫘，女，1988年10月11日出生，汉族。
被执行人陈卫利，女，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人郭苏民，男1964年9月25日出生，汉族。
被执行人张小娟，女，1984年4月6日出生，汉族。
被执行人张妮军，男，1984年7月19日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00566号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的61406.78元，因本案执行标的较大，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权61406.78元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00095号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁小凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2068号
上诉人（原审原告）北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2043室。
法定代表人陈鸥，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓，该委员会审查员。
上诉人北京创锐文化传媒有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2232号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，北京创锐文化传媒有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京创锐文化传媒有限公司的撤回上诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创锐文化传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由北京创锐文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京创锐文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石 必 胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿巍巍书记员王颖慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2156号
申请执行人李忠良。
被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
本院在执行申请执行人李忠良与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第833号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年十二月十四日
书记员 黄艺林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第990号
罪犯胡四新，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大�监狱服刑。
2012年12月21日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认罪犯胡四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止。罪犯胡四新在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年12月6日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡四新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡四新获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、�犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡四新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00150号
原告：贾宏祥，男，汉族，1971年9月10日出生，住含山县。
被告：臧德鹏，男，汉族，1967年11月20日出生，住含山县。
本院在审理原告贾宏祥诉被告臧德鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宏祥撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉减半收取即550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年三月十一日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保242-1号
申请人袁廷军，男，住德州市陵城区。
被申请人张峰，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人马艳霞，女，汉族，住址同上，系张峰之妻。
申请人袁廷军于2016年10月9日向本院申请诉前保全，申请人袁廷军以财产担保形式提供担保，现冻结申请人袁廷军担保金。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人袁廷军在本院担保金180000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月十一日
书记员 倪亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00958号
申请执行人李红伟，男，汉族，1974年2月19日出生，身份证号6103031974********，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区纺西村**号付*号。
被执行人杨晓林，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证号6103021964********，陕西省宝鸡市人，宝鸡市城乡建设规划局干部，住宝鸡市渭滨区新建路东段37号院8号楼4单元16号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01389号民事判决书受理执行李红伟诉杨晓林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓林的银行存款31688元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王京凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2181号
申请执行人吴江市明丰鞋材厂，住所地苏州市吴江区。
负责人姚明荣，厂长。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告吴江市明丰鞋材厂与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市明丰鞋材厂货款53291.60元，由被告于2015年12月31日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取566元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为53857.6元，申请执行费708元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款19106元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初533号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年三月十日
书记员 肖晨纯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1622号
申请执行人：滦南县倴城镇冀东五金机电经销站
法定代表人：李翠平。
被执行人：周昆山。
滦南县倴城镇冀东五金机电经销站申请周昆山买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3900号已经发生法律效力。滦南县倴城镇冀东五金机电经销站于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1622号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第294号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤。
被告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
被告：国强建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：林咸灶。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司诉被告国强建设集团有限公司、国强建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市腾欣建�有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全费1170元，合计诉讼费2551元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 郑璐燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23044号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告刘欧霖，住九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘欧霖物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执314号
申请执行人唐绍俊，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄树华，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
唐绍俊与黄树华提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初3529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄树华于判决生效后10日内赔偿原告唐绍俊因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费合计14228.44元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年6月12日到庭申报财产，并承诺欠款于当日还清，后被执行人未按约定履行，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初3529号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执314号申请执行人唐绍俊，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄树华，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。唐绍俊与黄树华提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初3529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄树华于判决生效后10日内赔偿原告唐绍俊因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费合计14228.44元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年6月12日到庭申报财产，并承诺欠款于当日还清，后被执行人未按约定履行，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3529号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月十日书 记 员  万金龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初402号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：罗信荣，男，1950年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告罗信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7716号
原告：耿召辉，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告耿召辉与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿召辉的委托诉讼代理人丁玉萍、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿召辉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,472.81元、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师费1,500元。事实和理由：2014年7月22日8时55分许，被告ＸＸＸ驾驶沪JRXX**小客车行驶至汶水路、广粤路西侧200米处，与驾驶电动车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告ＸＸＸ负事故全部责任。事发期间，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由被告ＸＸＸ承担。
被告太保上海分公司辩称，同意在商业险范围内承担赔偿责任。医疗费依法确定，非医保部分不承担，交通费承担100元，住院伙食补助费依法确定。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。自己车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，医疗费、住院伙食补助费、交通费由保险公司承担。不同意赔偿律师费。
本案经审理认定事实如下：2014年7月22日8时55分许，被告ＸＸＸ驾驶沪JRXX**小客车行驶至汶水路、广粤路西侧200米处，与驾驶电动车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告ＸＸＸ负事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款。2、原告曾诉至本院要求赔偿，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，本院于2015年5月29日出具(2015)虹民四(民)初字第1152号民事调解书，确定被告太保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费等共计185,500元，被告ＸＸＸ赔偿原告律师费等1万元。3、原告于2015年9月18日至2015年9月23日在上海市第十人民医院住院，进行取除骨折内固定装置(左腓骨)手术治疗。4、律师费发票金额1,500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、(2015)虹民四(民)初字第1152号民事调解书、原告病史资料及医疗费收据、出院小结、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定及生效法律文书应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太保上海分公司应当在向其投保的保险范围内承担民事赔偿义务。超出保险范围及不足部分由被告ＸＸＸ承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费5,472.81元；2、住院伙食补助费100元；3、交通费酌情确定200元；4、律师费酌情确定800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告耿召辉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5,772.81元；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告耿召辉律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初561号
原告：马小利，男，1960年6月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1966年1月2日生，汉族，现住石家庄市矿区，
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
原告马小利诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小利的委托诉讼代理人高志强、被告杨国华委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本私交较好，2013年8月28日，被告杨国华曾向原告提出借款50万元，原告未加考虑即通过银行转账将50万元转入被告杨国华的个人账户，事后被告也未补打该笔借款的借条。此后，原告又向被告出借了多笔款项，后因双方关系闹僵，原告曾为索要借款向石家庄市长安区法院、石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，最后法院依法作出了判决。原告在事后仔细梳理账目时发现被告仍有一笔2013年8月28日50万元的借款未偿还。故此，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。
杨国华辩称：1、2013年8月28日，被告杨国华没有向原告借过款，原告方有自己的会计、出纳，账目清楚，不可能不知道2013年8月28日的转账；2、原告在石家庄市长安区法院起诉被告及石家庄市井陉矿区恒利物贸有限公司时，起诉的款项均为2013年8月28日以后的借款，且大部分原告均索要了借据；3、原、被告之间有很多业务往来，有买卖关系，相互拆借以及相互向朋友借款的事实；4、从原告诉状中得知，从2013年8月28日至今，原告对此笔款项未主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，且长时间保持业务往来。2013年8月28日，原告马小利通过银行转账向被告杨国华的账户汇款50万元。被告对银行转账的真实性无异议，认可已收到马小利的50万元，但主张被告没有向原告借过此款，该汇款凭证只能证明双方有资金上的往来。并且在该笔转账款之后，原、被告之间还存在多笔资金相互转账事宜。
原告曾因民间借贷纠纷将被告杨国华与石家庄市井陉矿区恒利物贸有限公司起诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院于2016年10月27日作出了（2016）冀0102民初3815号民事判决书；马小利因对石家庄市长安区人民法院所作出的一审判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年3月6日作出了（2017）冀01民终2117号民事判决书。
上述事实，有原告马小利提交的中国农业银行银行卡取款业务回单一份、石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3815号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2117号民事判决书一份及本院的开庭笔录在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告马小利与被告杨国华是否成立借贷关系。原告马小利提供了中国农业银行银行卡取款业务回单证明向被告杨国华转账50万元，主张该款是借款，二者成立借贷关系。而被告杨国华认为其与原告之间不成立借贷关系，因被告杨国华在2013年8月28日未向原告借过款，且原、被告双方存在多年业务、资金往来，仅依据银行的转账业务回单无法证明该笔款项是基于借贷关系而产生。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，其应当提交借据、收据、欠条等债权凭证。被告抗辩没有向原告借过该笔款，该汇款凭证只能证明双方有资金上的往来，并且原被告之间还存在多笔资金拆借等业务关系，也应当提交证据对其主张予以证明。从本院确认的证据来看，原告提交的银行卡取款业务回单只能证明双方发生了资金流转，但不能证明是由于何种法律关系而发生资金流转。并且，从石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3815号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2117号民事判决书两份证据材料中认定的事实可以确认，原、被告在该笔资金转账后，双方之间还存在多笔资金往来。因此，转账原因存在多种可能性，不能确认借款的唯一性，无法证实该笔转账款系双方之间因借贷关系而产生。故原告马小利仍应就该笔借贷关系成立承担举证证明的责任，原告未提供其他证据予以证明，根据上述司法解释之规定，应当由原告马小利承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告偿还原告借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马小利的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，由原告马小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1325号
罪犯李明（曾用名李井明），男，1985年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)鄂恩施中刑初字第00028号刑事附带民事判决：被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人向家珍经济损失人民币77702.66元（未履行）。宣判后，被告人李明及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月19日作出(2012)鄂刑二终字第00099号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李明自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三季度表扬，2016年第一、二季度记功。2013年11月6日因违反监规受到警告处分一次。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬、2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第73号
原告青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号，组织机构代码：26457480-9。
法定代表人葛宏，职务总经理。
委托代理人张珍英，系原告工作人员。
被告褚爱华。
原告青岛东海岸物业管理公司诉被告褚爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张珍英到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系恒宇花园小区的业主。原告与青岛恒宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告自2010年9月起至2011年12月止一直拖欠物业费824元，故请求判令被告支付上述款项并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告与青岛恒宇房地产开发有限公司签订关于恒宇花园小区住宅、网点的前期物业服务合同，该合同期限自2010年7月1日-2011年6月30日。合同约定住宅0.6元／月／平方米，阁楼0.30元／月／平方米，对非住宅用房物业收费亦做了相关约定。原告按合同约定于2010年7月1日进入该小区服务，于2012年3月31日，与恒宇花园小区业主委员会完成交接手续，并撤离该小区，为此提交前期物业服务合同、交接清单、公告等证据予以证明。
另查明，被告系恒宇花园小区1号楼2单元301户业主，房屋建筑面积72.98平方米，并附有阁楼。
上述事实，有前期物业服务合同、通知、交接清单、公告、证明各一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告褚爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。青岛恒宇房地产开发有限公司在恒宇花园小区未成立业主委员会时有权与原告签订前期物业服务合同，故原告与青岛恒宇房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，并于2012年3月31日与小区业主委员会办理完交接手续，被告应当交纳2010年9月-2011年12月期间的物业费，因被告系住宅房屋，物业费应按0.6元／月／平方米收取，阁楼物业费应按0.3元／月／平方米收取。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告褚爱华于本判决生效之日起10日内给付原告青岛东海岸物业管理公司物业费人民币824元［（0.6元＋0.3元）＊13月＊72.98平方米］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚爱华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年五月二十五日
书记员 卢旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第332号
罪犯于海涛，男，1969年11月5日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽西刑初字第67号刑事判决，以被告人于海涛犯强奸罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年5月16日起至2018年5月15日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系累犯、数罪，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2007年5月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶