wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00023号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人丁明新，局长。
被执行人沈楼楼。
申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出通安监管罚字（2014）第4039号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人作为施工队负责人，对2014年11月21日15时10分左右，在南通东鑫重工发展有限公司发生的一起有限空间爆燃造成一人死亡的事故中，存在未对从事有限空间作业人员进行专项安全培训、未在有限空间作业中安排现场负责人、监护人员和未落实有限空间作业通风等安全措施的违法行为。申请执行人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第二项的规定，对被执行人作出罚款人民币6000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人于2015年6月16日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚字（2014）第4039号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚字（2014）第4039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初420号
原告：刘志强，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董小立，女，1976年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：范秀玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘志强与被告范秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘志强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志强承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高宪玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终89号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某。2016年2月20日因涉嫌诈骗罪被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。2017年4月7日经上网追逃被抓获，同年4月17日被嘉峪关市公安局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人苟某犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）甘0271刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人苟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告人苟某谎称自己有能力办理机动车驾驶证，以帮助被害人马某办理机动车驾驶证为由，骗取现金7590元。破案后赃款未追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，到案经过，证人证言，扣押清单，被害人陈述笔录，被告人苟某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苟某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人苟某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人苟某的上诉理由，经查，上诉人苟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取马某现金7590元的犯罪事实，有证人证言，扣押清单，被害人陈述笔录，被告人苟某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人苟某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人苟某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人苟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马文娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢977号
申请执行人:常子健，男，1995年8月8日出生，汉族，学生，住东营市东营区。
被执行人:丁亮，男，1974年4月25日出生，汉族，东营爱心园特教中心负责人，现住址。
被执行人:东营爱心园特教中心，住所地：东营市经济开发区渤海小区。
法定代表人丁亮，校长。
本院在执行常子健与丁亮、东营爱心园特教中心教育机构责任纠纷一案中，申请执行人申请医药费73800元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人丁亮、东营爱心园特教中心纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告齐裕明，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜美霞，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范珍河，男，1973年10月20日出生，汉族，住商河县。
被告孟庆风，女，1972年12月5日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告齐裕明到庭参加了诉讼，被告姜美霞、范珍河、孟庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月26日我行与被告齐裕明签订农户贷款借款合同，同日发放贷款，贷款到期日为2015年3月25日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告姜美霞、范珍河、孟庆风提供连带保证担保。贷款到期后，被告齐裕明未能履行还款义务，被告姜美霞、范珍河、孟庆风亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告齐裕明偿还借款本金138629.24元及利息、罚息；2、判令被告姜美霞、范珍河、孟庆风承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料及被告齐裕明、姜美霞的常住人口登记卡、被告范珍河、孟庆风的结婚证各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书二份；
证据6、连带保证责任承诺书一份；
证据7、范珍河、孟庆风的收入证明书各一份；
证据8、齐裕明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据9、个贷凭证基础信息一份；
证据10、借款凭证一份；
证据11、还款明细一份。
被告齐裕明在庭审中口头答辩称，借款属实，我暂无能力偿还，我请求分期分批偿还。
被告姜美霞、范珍河、孟庆风在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月17日，被告齐裕明、姜美霞向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款20万元的申请。2014年3月26日，原告商河农行与被告齐裕明、范珍河签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额：20万元；用款方式：一般方式，借款一次性发放，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告范珍河为被告齐裕明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年3月26日向被告齐裕明发放了贷款20万元，约定借款到期日为2015年3月25日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。此款到期后，被告齐裕明于2015年4月1日，偿付原告借款本金61370.76元、利息18650元，至今尚欠原告借款本金138629.24元及利息未予偿付，被告范珍河也未履行保证担保义务。
另查明，被告齐裕明与被告姜美霞系夫妻关系，被告范珍河与被告孟庆风系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告姜美霞及被告孟庆风均为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月26日与被告齐裕明、范珍河签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告齐裕明发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告齐裕明未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告范珍河为被告齐裕明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告齐裕明逾期未付清该笔贷款时，被告范珍河也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告范珍河应对被告齐裕明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告齐裕明与被告姜美霞系夫妻关系，被告范珍河与被告孟庆风系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告姜美霞及被告孟应风均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告齐裕明与被告姜美霞的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告范珍河与被告孟庆风的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐裕明、姜美霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金138629.24元及利息（以本金138629.24元为基数，自2015年4月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告范珍河、孟庆风对被告齐裕明、姜美霞应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告范珍河、孟庆风承担保证责任后，有权向被告齐裕明、姜美霞追偿。
案件受理费3159元，由被告齐裕明、姜美霞、范珍河、孟庆风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李立荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3449号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告任令先，男，生于1961年8月9日，汉族，无业，住济南市。
原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告任令先商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、肖春霞组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人徐征年到庭参加诉讼。被告任令先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鸿公司诉称：2011年9月16日，原、被告签署《济南市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记手续。合同约定：被告以银行贷款方式购买原告开发的万象新天小区D4号楼1单元803房屋。被告与银行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人为被告借款承担连带责任保证。被告停止偿还银行借款，导致原告保证金被银行扣划。根据原、被告双方所签商品房买卖合同附件相关条款约定，如若发生原告为被告代为偿还贷款的情况，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告为此起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》；2、被告在合同解除后30日内腾空房屋并交还原告。3、被告协助原告办理撤销网签和备案登记手续；4、被告支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金75108.50元。
被告任令先缺席，未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告天鸿公司与被告任令先签订济南市商品房买卖合同一份，约定被告任令先认购原告天鸿公司开发的万象新天项目D4号楼1单元803房屋，建筑面积113.25平方米的商品房一套，该房屋总价751085元，被告任令先首付231085元，剩余52万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议（附件五）10.3款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，……如若发生出卖人为买受人偿还贷款的情况，则出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除应返还代偿金额及违约金外，另应按主合同总价款的10%向出卖人另行支付解除合同违约金。”补充协议12.4款约定：“解除合同的，买受人应在合同解除之日起7日内会同出卖人办理解除登记或注销房屋所有权证书的手续。”
2012年1月9日，被告任令先作为借款人与作为贷款人的中国农业银行济南市历城区支行及作为保证人的原告天鸿公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告任令先为购买上述商品房，向中国农业银行济南市历城区支行借款52万元，借款期限15年，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，由原告天鸿公司自贷款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行济南市历城区支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为该笔按揭贷款提供阶段性担保，担保形式为连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南市历城区支行按约向被告任令先发放贷款52万元至其指定的原告天鸿公司账户。
截止2015年9月28日止，被告任令先就其在中国农业银行济南市历城区支行的房屋按揭贷款未按约还款，逾期偿还的贷款本息共计155055.84元。故该行即按照三方所签《个人购房担保借款合同》的约定在原告天鸿公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告天鸿公司出具了扣款证明，确认已通过扣划由原告天鸿公司代偿了被告任令先的上述逾期贷款本息。
上述事实，有原告天鸿公司当庭陈述及其提交的济南市商品房买卖合同、房屋交付通知书、个人购房担保借款合同、银行扣款证明予以证实，被告任令先未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告天鸿公司与被告任令先所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告任令先在签订买卖合同后，虽按约向原告天鸿公司交纳了首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告天鸿公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了逾期借款本息，故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告天鸿公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告天鸿公司要求判令解除其与被告任令先就买卖济南万象新天项目D4号楼1单元803房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告任令先理应将已收的上述房屋腾空并返还原告天鸿公司，还应协助原告天鸿公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告天鸿公司要求被告任令先支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金75108.50元，本院经审理认为，原告天鸿公司就此主张以合同补充协议（附件五）的10.3款为凭，即按照主合同总价款的10%支付解除合同违约金。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告任令先就买卖济南万象新天项目D4号楼1单元803室房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告任令先于本判决生效之日起三十日内将万象新天项目D4号楼1单元803室房屋腾空并返还原告济南天鸿房地产开发有限公司。
三、限被告任令先于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿房地产开发有限公司就万象新天项目D4号楼1单元803室房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告任令先于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿房地产开发有限公司支付违约金75108.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元、公告费600元，均由被告任令先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕素敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第646号
申请执行人：长春森隆汽车零部件有限公司。
法定代表人：李殿文，经理
被执行人：吉林省晟普工贸有限公司。
法定代表人：孙龙民，经理
申请执行人长春森隆汽车部件有限公司与吉林省晟普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人可供执行财产以抵押货款，抵押货款案正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第13号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该支行行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆川。
被上诉人（原审被告）张晓刚。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告张庆川、张晓刚、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金12111.98元及利息（含罚息）3612.08元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年9月21日作出的（2010）丛民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服，上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告张庆川立即偿还原告的借款本金12111.98元及利息（含罚息）3612.08元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区人民法院在（2010）丛民初字第172号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理“的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。张庆川、张晓刚、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第172号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审16号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
法定代表人卢英芝，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市森屹建材有限公司（以下简称森屹公司）行政处罚一案于2015年4月15日作出的白人社监罚字【2015】第35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2015】第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
白山市劳动保障监察支队接到王延合、孟庆华、孟宪兰等10人的投诉，称在森屹公司工作时，森屹公司拖欠其10人工资57674元，申请执行人于2014年12月25日向该公司下达了劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2014年12月30日前到白山市劳动保障监察支队接受调查，并提供王延合、孟庆华、孟宪兰等10人工资发放明细表、考勤记录。到期后，被执行人未按要求接受调查并提供相关材料，申请人于2015年3月27日作出责令改正决定，责令被执行人按要求报送上述材料，被执行人仍拒不改正。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项的规定，按照相关规定履行事先告知、听证告知等法律程序后，于2015年4月15日作出白人社监罚字【2015】第35号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人罚款10000元。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监罚字【2015】第35号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2015】第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦良
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨鑫明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12667号
原告：杨鑫,男，1971年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王为，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：安晓梅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码：9121010068746963X3），住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司（统一社会信用代码：91210102313135408B），住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
负责人：金永，系该分公司总经理。
委托代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：姚莹，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告杨鑫与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司、华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托代理人安晓梅、王为，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人柳海丽，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司委托代理人柳海丽、姚莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称：原告于2015年11月11日入职被告处工作，从事工程管理部综合水暖维修岗位。入职以来，原告工作踏实努力、认真负责，但2016年6月18日被告却突然单方面违法解除与原告之间签订书面劳动合同，以上行为严重损害了原告合法权益。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4128元；2、判令被告承担诉讼费。
被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“被告华润物业”）辩称：我单位与原告没有劳动关系。
被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司（以下简称“被告华润物业企管分公司”）辩称：原告严重违反用人单位规章制度，且已经其本人确认存在违反事实，故被告解除劳动合同符合法律法规。被告已将解除劳动合同通知书向原告送达，解除劳动合同通知书写明劳动合同于2016年6月18日解除，故程序上符合法律规定。
经审理查明：原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金；2、裁决被申请人承�仲裁费用。该委于2016年10月24日作出沈和劳人仲字[2016]337号仲裁裁决，裁决“一、申请人杨鑫与第二被申请人华润置地（沈阳）物业服务有限公司之间无劳动法律责任。二、驳回申请人杨鑫的全部仲裁请求”。原告不服，起诉来院。原告与二被告均认可仲裁裁决中查明的以下事实：原告由被告华润物业企管分公司招聘，并于2015年11月11日到被告华润物业企管分公司“铁西万象汇项目”任工程部综合维修。被告华润物业企管分公司与原告签订了劳动合同，双方共同参加社会保险自2015年11月起至2016年6月。原告于2015年11月10日阅知签收了被告华润物业企管分公司的规章制度、《员工手册》。原告在被告华润物业企管分公司工作到2016年6月17日。工作期间的工资由被告华润物业企管分公司通过银行转账支付。2016年6月23日原�确认签收《解除劳动合同通知书》。
另查明：被告华润物业企管分公司当庭提供了原告签字的过失单，载明过失内容为：“由于杨鑫2月份值班交接记录未认真填写、领班路斌安排其进行补充内容，但杨鑫拒绝工作安排。”对此，原告主张虽然签字系本人所签，但其他内容均由被告填写，且原告先签字，被告后进行补充，不能证明原告有违反规定的事实。被告华润物业企管分公司又当庭提供了原告签字的解除劳动合同通知书，载明：“鉴于您2月份值班交接记录未认真填写，领班路斌安排其对内容进行补充，您拒绝领班对其工作安排的行为，已严重违反了公司的规章制度……公司决定与您解除劳动合同……”。
又查明：被告华润物业企管分公司员工手册中员工奖惩管理制度规定，员工拒绝服从上级领导的合理指挥、督导或无理取闹且不听劝阻的视为丙类过失，被告有权即时解除合同。
上述事实，有仲裁裁决书、过失单、解除劳动合同通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。因原告已在过失单上签字确认，原告虽主张其先签字，被告后进行补充，但其并未对此提供证据佐证，且其在空白过失单上签字的行为不符合常理，故本院对原告的主张不予采信，该过失单能够表明原告存在过错的事实，被告依其规章制度解除与原告的劳动合同不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3711号
罪犯陈利利，女，1987年6月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月三十日作出了（2009）呼刑初字第27号刑事判决，以被告人陈利利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中，检察机关撤回抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年一月十一日以（2009）内刑一终字第144号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈利利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2030年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3711号罪犯陈利利,女,1987年6月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年六月三十日作出了(2009)呼刑初字第27号刑事判决,以被告人陈利利犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉,内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中,检察机关撤回抗诉,内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年一月十一日以(2009)内刑一终字第144号刑事裁定,准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后,于2010年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以(2012)内刑减字第638号刑�裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯陈利利在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理�明,罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯陈利利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈利利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2030年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更541号
罪犯李虎，男，1986年8月21日出生于陕西省大荔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月七日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49071.5（已履行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字第18号、（2012）陕刑执字第537号刑事裁定，分别将罪犯李虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第61号刑事裁定，对罪犯李虎减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1311号
申请执行人何爱仙
被执行人宁海佳业文具有限公司
本院在执行申请执行人何爱仙与被执行人宁海佳业文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人25892.31元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5263号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00043号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3227号
原告：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。
被告：武洁，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省桂花街道办事处。
原告王小英与被告武洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭审理，本院于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告武洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款63735元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日、2014年1月20日被告分两次从本人处购买布匹价值68735元未付款，后经本人多次催要，被告于2015年2月28日支付货款5000元，尚欠63735元，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告武洁未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、欠条原件两份。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王小英在株洲市芦淞区房兴布匹市场临街11号门面以“小英布行”名义从事布匹批发经营。被告曾经在芦淞商圈从事服装加工、批发、零售生意。原、被告之间一直存在布匹买卖业务，2014年1月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款20000元。被告向原告出具欠条，内容为：“今欠小英布行布款（￥20000元）贰万元整，武洁，2014年1月10日。”2014年1月20日，经双方再次对账结算，被告向原告出具欠条，内容为：“2014年欠王小英（￥48735元），肆万捌仟柒佰元整，唐利平、武洁。”原告在庭审过程中称唐利平系武洁员工。2015年2月28日，被告武洁向原告偿还了5000元，被告尚欠原告63735元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点问题为被告是否要偿还原告货款63735元。现分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方当事人并没有签订正式的书面买卖合同，但原告已经向被告履行了提供货物的义务，被告也向原告支付了部分货款（5000元），存在事实上的买卖合同关系。双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，被告应当及时向原告支付其余的货款。经双方共同结算，被告向原告出具书面欠条并亲笔签名对欠款的金额（63735元）予以确认，系双方真实的意思表示，内容合法有效。欠条出具后被告至今未支付欠款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告主张被告支付其余货款63735元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武洁于本判决生效之日起十日内向原告王小英支付货款63735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，诉讼保全费720元，公告费用860元，共计2974元，由被告武洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字7334号
原告：向荣，女，1959年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘长惠，女，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
原告向荣与被告刘长惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告向荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向荣撤诉。
案件受理费人民币7619元，减半收取计3809.50元，由原告向荣负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年九月六日
书记员 屠 忞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2465号
原告利川市锦鹏钢构，注册号：422802700022190（1—1）
业主胡成舟，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市南坪乡黄田村八组21号。公民身份号码：422802197302216017。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司。地址：恩施州利川市南坪乡大田村。组织机构代码：56831177-6。
法定代表人牟秉军，该公司经理。
委托代理人叶志明，男，生于1979年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住浙江省瑞安市。特别授权代理。
被告段吉林，男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。特别授权代理。
本院在审理原告利川市锦鹏钢构诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司、段吉林合同纠纷一案中，原告利川市锦鹏钢构于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市锦鹏钢构自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市锦鹏钢构撤回起诉。
案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年七月十三日
书记员 黄琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39730号
原告王德勇，男，1964年1月11日出生。
被告戚增伟，男，1972年7月15日出生。
被告白利君，女，1971年4月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告王德勇与被告戚增伟、被告白利君、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王德勇向本院提出以下诉讼请求：要求赔偿医疗费3500元、修车费1937元、车辆承包金5100元、误工费3500元、交通费200元。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王德勇、白利君委托代理人戚增伟到庭参加了诉讼，平安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日11时50分，在北京市朝阳区北五环顾家庄处，戚增伟驾驶白利君所有的×××号车辆与王德勇驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车受损、王德勇人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，戚增伟负事故全部责任。事发当日，王德勇被救护车送往中国中医科学院望京医院就诊，经诊断系颈部腰部软组织挫伤，筋伤病气滞血淤，并陆续开据诊断证明休假至2016年4月19日。王德勇支出救护车费用160元及医疗费2699.74元。×××号被送往北京新月联合汽车有限公司处维修，发生维修费1937元。经查，王德勇自北京海淀颐海出租汽车有限责任公司承包×××号出租车单班运营，车辆承包金每月5175元。另查，戚增伟与白利君系夫妻关系，×××号车辆登记所有权人系白利君，该车于平安公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王德勇医疗费二千六百九十九元七角四分、车辆承包金损失三千二百七十七元五角、误工费二千二百一十七元、交通费二百元、车辆维修费一千九百三十七元。
二、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告戚增伟负担（原告王德勇已交纳，被告戚增伟于本判决生效后七日内支付原告王德勇）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王泉丁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执35号
申请执行人:息荭冰，男，汉族，1971年4月2日出生，住所地河北省衡水市阜城县,。
被执行人：石卫彬，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地河北省衡水市景县，.
被执行人：王风如，女，汉族，1981年4月18日出生，住所地河北省衡水市景县，.
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王风如、石卫彬发出执行通知书，责令被执行人王风如、石卫彬。但被执行人王风如、石卫彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王风如、石卫彬银行存款32613元，或查封被执行人王风如、石卫彬价值相当于32613元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限界满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年一月十一日
书记员 张彦良
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初821号
原告：韩焕弟，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告：艾学明，男，1967年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告：钱惠兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：钟国爽，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人：海宁睿泰科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安（农发区）镇（临）启二路2号1幢。统一社会信用代码91320192754124712X。
法定代表人：肖军，总经理。
原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴与被告钟国爽、第三人海宁睿泰科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟国爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴撤回对被告钟国爽、第三人海宁睿泰科技有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩焕弟、艾学明、钱惠兴负担。
审判员 章楚熊
二〇一八年四月十六日
书记员 俞志敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第514号
原告潘教锋，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告张淑艳，女，1986年3月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告潘教锋诉被告张淑艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘教锋、被告张淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘教锋诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告张淑艳因家里急需用钱，向原告借款壹万柒仟元（￥17000元）。被告让原告先打7000元，如果不够再打，后来被告说钱不够，原告又给被告打了1万元。7000元是在铜××××路附近的工商银行通过ATM机打的，1万元是在广州市场奥斯卡影城下的工商银行通过ATM机打的，有工商银行转账成功交易凭条为证。因为双方是朋友关系，被告没有打借条。被告承诺2013年9月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告还清借款壹万柒仟元（￥17000元）及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张淑艳辩称，2013年5月，我在单位上班，被告去洛阳锦茂大厦三楼我们店里，我和原告就认识了，原告骗我说他没有结婚，和我谈朋友，后我俩开始租房同居。2013年8月，原告说想接手朋友的一个茶叶店，但是他手头没有钱，正在办理贷款，向我借钱，说等贷款下来就还我。我当时有2万元存款，借给原告17000元，原告给我打了一张借条。2013年8月13日，原告的贷款下来了，还了我17000元，当天我在万达商场室外步行街三楼走廊把借条给他了。关于这17000元我在2013年8月11日找原告要钱的时候还录了音，原告说贷款下来一定还我钱。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，并同居生活，双方存在经济往来。2013年8月13日，原告潘教锋通过其中国工商银行账户分两次向被告张淑艳转款共计17000元。后原告多次向被告借款未按期归还，被告曾为索要借款诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告出借款项17000元，但其向本院提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单仅能证明转款的事实行为，没有相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，且原、被告曾系男女朋友关系，存在经济往来，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告潘教锋的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告潘教锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张智峰
审判员 皮晓舒
审判员 马 强
二〇一五年四月七日
书记员 袁 景
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执字第28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路**号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶佩佩，女，1986年2月26日出生（公民身份号码为3310221986********），中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工，住浙江省三门县海游街道上坎头村风水墙东73号。
委托代理人（特别授权代理）：周丽萍，女，1977年12月27日出生（公民身份号码为3302051977********），中国工商银行股份有限公司宁波江北支行员工，住浙江省宁波市江东区民安路625弄52号203室。
被执行人王某，男，1975年8月5日出生（公民身份号码为2201821975********），汉族，住吉林省榆树市秀水镇治江村老龙岗屯*组。
被执行赵某，女，1984年7月5日出生（公民身份号码为2201061984********），汉族，住长春市绿园区城西镇四间村间房屯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁波仲裁委员会已发生法律效力的（2016）甬仲金字第346号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付裁决书确认本金120830.06元及利息，执行中，因被执行人去向不明，暂未查到可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第346号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年七月四日
书记员 闫胡成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1899号
原告覃迪，男，1978年5月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告周昌华，男，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。
被告武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被告武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
本院在审理原告覃迪诉被告周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃迪于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司的银行存款2000万元，或者查封、扣押周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司同等价值的其他财产。
原告覃迪以中国平安财产保险股份有限公司金额为1800万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告覃迪的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司的银行存款2000万元，或者查封、扣押周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月十四日
书记员 高 源
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初394号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐杰。2004年8月23日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，于2007年2月20日刑满释放；2013年1月6日因犯非法买卖枪支罪，被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人徐杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人聂卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日11时20分，被告人徐杰与廖某平因大邑县董场镇XX村XX组老机砖厂的土地使用权发生纠纷，遂指使刘川（已判）等人来到大邑县董场镇XX村XX组老机砖厂工地内，阻止该工地施工，使用砍刀、钢管等工具将工地上的一台龙工装载机及一台沃得挖掘机全车玻璃砸烂后逃离。在逃离过程中，刘川与工地工人廖某辉发生扭打，造成廖某辉右手中指受伤。经鉴定，廖某辉的损伤程度属轻伤二级；被砸烂的玻璃价值人民币5600元。
2016年7月27日，被告人徐杰被公安机关挡获。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、价格鉴定意见书、病历诊断证明、病历资料、受损财物维修发票、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人廖某明、廖某平、王某芳、廖某银、袁某、刘某某、曾某某、袁某武、梁某某、石某、王某、游某的证言，被害人廖某辉的陈述，视频资料，同案犯刘川的供述与辩解，徐杰的供词及常住人口信息等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐杰指使他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，同时任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐杰的辩护人提出本案系邻里纠纷引发，徐杰当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，建议对徐杰从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 张蜀琴
人民陪审员 王智敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民事裁定�
（2014）南民调确字第00111号
申请人：罗光中，男，汉族，1965年9月21日出生，住南陵县。
申请人：周琴，女，汉族，1994年2月27日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗光中与申请人周琴因交通事故责任纠纷，于2014年2月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、罗光中赔偿周琴医药费，此款已支付，本协议签订后周琴医疗费由其自行承担。
二、罗光中赔偿周琴各项人身损害合计人民币1500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第116号
上诉人（原审原告）四川力挽房地产开发有限公司。
法定代表人陈挽澜，董事长。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人胡群辉，四川典章律师事务所律师。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建国，男，汉族，1971年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）唐泽均，女，汉族，1977年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）何建英，男，汉族，1975年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）杨小华，女，汉族，1973年10月3日出生。
上诉人四川力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）为与被上诉人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达公司）、何建国、何建英、杨小华、唐泽均确认合同无效纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何建国与唐泽均系夫妻关系，何建英与杨小华系夫妻关系，何建国与何建英系同胞兄弟关系。2011年9月，力挽公司与何建国位于仁寿县文林镇陵州路二段东兴巷自己的城镇住宅用地和何建英的城镇住宅用地共计1570.3平方米签订《合作开发协议》。协议约定：项目名称为“东兴家苑”；甲方即力挽公司为合作开发项目提供房地产开发经营管理经验，技术条件及企业品牌效益等条件；合作开发项目由乙方即何建国具体实施。并承诺对用于开发的土地享有独立的使用权，所使用的开发资金系自有并足以完成整个房地产开发项目；甲方允许乙方以甲方资质投建并办理相关手续；甲方应当分配的利润按合作项目的建筑面积包干计算，每平方米7元，乙方在签订本合同时先交纳10000元费用。整个合作项目竣工后按验收备案书所确定的建筑面积进行结算；乙方即何建国负担合作开发项目涉及的全部费用，包括报建及办理一切手续的费用，并应及时缴纳税款。
合同签订后，何建国于2013年2月5日前办理了相应的报批手续和商品房预售许可证，何建国在修建此项目的过程中因资金短缺，何建国、何建英向金通达公司申请贷款，并与之签订了《个人借款合同》和《个人抵押合同》，用何建国、何建英位于仁寿县文林镇陵州路二段东兴巷城镇住宅用地，地号为21-001-021-0293，21-001-021-0291，21-001-021-0292号，共计1570.8平方米作抵押，向金通达公司借款500万元。并将抵押物在仁寿县国土资源局办理了他项权证。合同签订后，金通达公司向何建国发放了借款500万元。借款到期后，金通达公司多次要求还款未果，便于2014年5月向原审法院申请财产保全，要求冻结何建国、唐泽均、何建英、杨小华的银行存款500万或查封其所有的价值500万元的财产。原审法院于2014年5月15日作出民事裁定书并查封了何建国与力挽公司合作开发的仁寿县文林镇陵州路二段东兴巷“东兴家苑”的部分住房，也告知了力挽公司。力挽公司认为，自己的利益受到损害，起诉到原审法院，要求确认金通达公司与何建国、唐泽均、何建英、杨小华于2013年4月8日签订的《个人抵押合同》无效。
原审法院经审理后认为，何建国在开发中因资金短缺向金通达公司申请抵押借款，所签《个人借款合同》和《个人抵押合同》是何建国、何建英、唐泽均、杨小华与金通达公司的真实意表示，借款合同合法有效。何建国、何建英、唐泽军、杨小华又是用自己土地使用权证作抵押，并办理了他项权证，抵押已经设立，应受法律保护。力挽公司的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回四川力挽房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由四川力挽房地产开发有限公司负担。
力挽公司上诉称，1、五被上诉人之间恶意串通，使金通达公司取得案涉不动产的抵押权，损害了上诉人的利益。上诉人与何建国合作开发的“东兴家苑”房地产项目大部分商品房已销售给相关业主，而何建国私下向金通达公司借款用案涉土地为金通达公司作抵押担保，系双方恶意串通；2、五被上诉人不是适格的抵押人或抵押权人；3、何建国与金通达公司签订的《个人借款合同》无效，《抵押合同》属于从合同也当然无效。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判
被上诉人金通达公司辩称，本案所涉土地使用权人并非上诉人力挽公司，何建国因向金通达公司借款而以何建国、何建英所有的土地使用权设定抵押担保是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何建英答辩称，其从未在《个人抵押合同》中签过字，只在借款合同中签过字，对于土地办理抵押的过程并不清楚。
被上诉人何建国、唐泽均、杨小华均未作答辩。
本案二审查明事实，与原审法院查明的上述基本事实一致，本院予以确认。
另查明，1、2013年3月19日，何建国、何建英、唐泽均、杨小华向金通达公司出具《借款申请书》及《借款承诺书》，自愿以案涉土地使用权为何建国的借款向金通达公司提供抵押担保；2、根据相关土地使用权证载明的信息，案涉三宗土地的使用权人分别为何建国与何建英。
本院认为，本案的争议焦点在于：何建国在向金通达公司借款过程中所形成的《个人抵押合同》是否存在无效的情形。
根据查明的案件事实，一方面，何建国与金通达公司订立《个人借款合同》以及金通达公司放贷的客观事实，能够反映双方之间真实的借款关系，该借款合同合法有效。何建国、何建英分别以其所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并就案涉三宗土地设立抵押权的过程系各方当事人的真实意思表示，何建国、何建英、唐泽均、杨小华亦分别在《借款申请书》、《借款承诺书》以及《个人抵押合同》中签字予以了确认；而另一方面，力挽公司虽与何建国之间存在房地产开发的合作关系，但双方之间关于《合作开发协议》的履行属另一法律关系所调整的范畴。何建国、何建英自愿以其所有的土地使用权为他人提供抵押担保的行为，力挽公司不能以阻碍了《合作开发协议》的项目进展为由，主张《个人抵押合同》无效。若力挽公司认为何建国因借款而就案涉土地设立的权利负担对其造成了损失，可另案主张。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人四川力挽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李挺
审 判 员 唐部
代理审判员 李迪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初899号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市仓山区健乐宜又佳医药商店，住所地福州市仓山区。
投资人：魏云琴。
委托诉讼代理人：薛佳宝、李海强，系公司职员。
被告：江西康宝医药生物科技有限公司，住所地江西省樟树市工业开发区。
法定代表人：聂建群。
原告徐升与被告福州市仓山区健乐宜又佳医药商店、江西康宝医药生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。徐升于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐升向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐升撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由徐升负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终884号
上诉人（原审被告）：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：段佳琪，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人施祖水因与被上诉人段佳琪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3345号民事裁定，向本院提出上诉。
施祖水上诉称，原审法院认定事实有误，本案的接收货币人系上诉人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付借款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终884号上诉人（原审被告）：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：段佳琪，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人施祖水因与被上诉人段佳琪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3345号民事裁定，向本院提出上诉。施祖水上诉称，原审法院认定事实有误，本案的接收货币人系上诉人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付借款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月二十日书 记 员  张硕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执136号
申请执行人赵某某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**街道**委*组,公民身份证号码**************。
被执行人张某某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**街道**委*组,公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1066号
申请执行人李石国，男，1977年10月19日出生。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。
李石国与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石国于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李石国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人李石国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执373号
申请执行人：金晓洪，男，1984年11月15日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行金晓洪与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执373号申请执行人：金晓洪，男，1984年11月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行金晓洪与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9485号
原告：李美英，女，1976年1月29日出生，汉族，住永康市。
被告：李贻有，男，1960年6月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告李美英与被告李贻有买卖合同纠纷一案中，原告李美英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李美英撤回起诉。
案件受理费1834元，由原告李美英负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林祝健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3623号
申请人：张永民，男，1969年9月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张明生，男，1969年3月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘金凤，女，1968年11月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张永民与被申请人张明生、刘金凤民间借贷纠纷一案中，申请人张永民于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等价值财产。申请人张永民已交保证金30000元，且自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人张永民所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月十四日
书记员 韩晓杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初888号
原告：王树英，女，汉族，1945年10月15日生，住河南省郸城县。
原告：邢广海，男，汉族，1941年7月1日生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被告：王银华，男，汉族，1982年01月14日生，住河南省太康县。
被告：周口广飞物流有限公司。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高枫，河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，职务：总经理。
本院受理原告王树英、邢广海与被告王银华、周口广飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告王树英、邢广海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树英、邢广海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树英、邢广海撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树英、邢广海承担。
审判员 董春艳
二〇一七年四月七日
书记员 谢莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第121号
案外人：郑立军，男，1968年11月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郑立军于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑立军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼4单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼4单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初269号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人臧某，男，1986年5月21日出生于辽宁省康平县，务工，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时许，被告人臧某醉酒驾驶辽A05L**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳化工学院交通岗附近时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人臧某静脉血中检出乙醇含量为100mg/100ml。
被告人臧某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人臧某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4329号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人：李丹、伍擎，该公司员工，特别授权。
被告：何某，男，1965年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月九日
书记员 陈 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特473号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审289号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈建保。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]483号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈建保未经批准，于2014年1月20日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田114㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土�管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]483号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈建保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]483号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 丽 方
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3832号
申请执行人盛京银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
被执行人朱瑛，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海永兴电子商城有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕纪伟。
申请执行人盛京银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人朱瑛、上海永兴电子商城有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出(2016)沪黄证执行字第76号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。本院依法对被执行人朱瑛、上海永兴电子商城有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年一月十八日
书记员 施剑飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执232-1号
申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：郑凯。
被执行人:曾竹荣,男,1982年9月6日出生,汉族,住成都市双流区。
被执行人:何洪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:廖洪辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:成都荣成农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何洪梅。
成都市新津佰联安小额贷款有限公司与曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司公证债权文书一案。成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第40号公证书已发生法律效力，但被执行人曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的133667元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，其中廖洪辉的车辆已被查封，但未实际控制，曾竹荣名下有房屋但不便处置，其他信息显示无可供执行财产，申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年六月十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执232-1号申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县。法定代表人：郑凯。被执行人:曾竹荣,男,1982年9月6日出生,汉族,住成都市双流区。被执行人:何洪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:廖洪辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:成都荣成农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：何洪梅。成都市新津佰联安小额贷款有限公司与曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司公证债权文书一案。成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第40号公证书已发生法律效力，但被执行人曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的133667元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾竹荣、何洪梅、廖洪辉、成都荣成农业科技有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，其中廖洪辉的车辆已被查封，但未实际控制，曾竹荣名下有房屋但不便处置，其他信息显示无可供执行财产，申请人成都市新津佰联安小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年六月十一日书记员  熊 平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第251号
原告付长妹。
被告周永兰。
本院在审理原告付长妹诉被告周永兰民间借贷纠纷一案中，原告付长妹于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长妹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付长妹负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刁倩倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第128-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人黄谨。
被申请人黄秋娇。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人黄谨、黄秋娇借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄谨名下位于海口市紫荆路XX号X区X幢XX房、被申请人黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号X区X栋第XX层XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄谨名下位于海口市紫荆路XX号X区X幢XX房；
二、查封被申请人黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号X区X栋第XX层XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月三十日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第128-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人黄谨。被申请人黄秋娇。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人黄谨、黄秋娇借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄谨名下位于海口市紫荆路XX号X区X幢XX房、被申请人黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号X区X栋第XX层XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄谨名下位于海口市紫荆路XX号X区X幢XX房；二、查封被申请人黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号X区X栋第XX层XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月三十日书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第74号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人刘辅琼，女，1967年10月14日生，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人刘辅琼申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人刘辅琼的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法，综上请求：一、请求撤销昆明市劳动人事争议冲裁院的昆劳人仲案字（2015）第1226号裁决书；二、判决本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘辅琼辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就刘辅琼诉昆明雍盛保洁有限公司，要求解除双方劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金及非法扣除的GPS定位器押金一案，作出昆劳人仲字（2015）第1226号终局裁决，裁决：一、昆明雍盛保洁有限公司与刘辅琼之间的劳动合同关系于2015年5月解除；二、由昆明雍盛保洁有限公司支付刘辅琼自2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金1850元，同时驳回了刘辅琼的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年6月11日向本院申请撤销该裁决。刘辅琼亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现刘辅琼对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1226号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年八月二十日
书记员 魏星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2258号
原告耿建华，女，1957年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王岩，男，山西大学商务学院员工，系原告耿建华的儿子。
被告段宣军，男，1987年10月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，该公司职工。
原告耿建华与被告段宣军、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建华及其委托代理人王岩、被告段宣军、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建华诉称，2016年1月18日，被告段宣军驾驶晋AX**号小轿车，在南中环平阳路口行驶时，与由东向西横过马路的原告耿建华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经太原市公安局交警支队小店二大队出具事故认定书认定：被告段宣军负事故全部责任，原告耿建华无责任。经查肇事车辆在被告二处投有交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院接受治疗，经诊断为头皮血肿、头皮裂伤、肩部挫伤，住院治疗7天。事故发生后，被告段宣军垫付部分医疗费用。原告诉至法院，请求判令被告二保险范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、复印费共计13246元，被告一就保险不足部分承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告段宣军辩称，原告主张的事实部分认可，原告医疗费全部由我垫付，本该保险公司承担，事故车辆除交强险外还有保险金额为10万元的第三者商业险，原告提出的所有赔偿费用由保险公司承担，我个人拒不承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。投保车辆晋AX**投保有交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年1月18日，被告段宣军驾驶晋AX**号车，在南中环平阳路口由东向南左转时遇由东向西人行横道过马路的原告耿建华，车辆左前与行人发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告段宣军承担全部责任，原告耿建华不承担责任。原告受伤后于2016年1月18日至2016年1月25日进入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗7天，经诊断为头皮血肿、头皮裂伤、肩部挫伤，出院医嘱为全休1月，对症、活血治疗，定期复查，加强营养，不适随诊。
另查明，晋AX**号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、入院通知书、诊断建议书、住院病案、复印费收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身财产受法律保护，侵害公民人身财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告段宣军负事故的全部责任，原告不负事故责任。晋AX**号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险保险赔付限额内先行赔付原告。本院认定的赔偿项目及金额为：1、原告主张营养费1500元，按照50元/天×30天计算，本院支持营养费按照50元/天×7天计算为350元；2、原告主张住院伙食补助费700元，按照100元/天×7天计算,符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费3947元，按照3200元/30天×37天计算，因原告提供的误工费证据不足，结合原告住院7天，医嘱全休1月，本院支持误工费按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×37天计算为3744元；4、原告主张护理费3077元，因原告住院7天，本院支持护理费按照2015年山西省居民服务业平均工资36933元÷365天×7天计算为708元；5、原告主张交通费1000元，原告提供的交通费证据不足，结合原告伤情及住院情况，本院酌情支持500元；6、原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、原告主张复印费22元，有原告提供的收据在案佐证，本院予以支持。上述费用共计6024元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告耿建华各项损失6024元。
二、驳回原告耿建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告耿建华负担35元，由被告段宣军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年七月十七日
书记员
刘昭妤
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执2号
申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许毓良，男，1967年4月1日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人徐林静与被执行人许毓良民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初399号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人许毓良银行存款2400元，双方达成和解协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执2号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：许毓良，男，1967年4月1日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人徐林静与被执行人许毓良民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初399号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人许毓良银行存款2400元，双方达成和解协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉