湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民重字第5号
原告何某某，女。
委托代理人欧阳忠海，男，湖南志浩律师事务所律师，系一般代理。
被告何某甲，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
追加被告何某乙，女。
原告何某某诉被告何某甲、何某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，于2013年5月13日作出（2013）桂法民初字第246号民事判决。原告不服，向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）郴民一终字第341号民事裁定：撤销原判，发回重审。重审案本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告何某甲是原告丈夫的堂兄弟，2006年6月3日，被告何某甲要原告投资20万元入股鲁塘煤矿，股权半股，当日原告给付20万元给何某甲。2006年10月，被告何某甲又从原告处拿5万元作为鲁塘变电站入股押金。2007年3月2日，何某甲又以鲁塘煤矿增加投资的名义从原告处拿走3万元。后何某甲陆续以鲁塘煤矿股权收益分配名义给了原告3万元。2011年南方石墨集团收购鲁塘煤矿，并全额支付煤矿转让金，但直到2012年，何某甲也未将南方石墨集团支付的煤矿转让金给原告，后原告才查知，何某甲根本没有在鲁塘煤矿、鲁塘变电站投资入股，也没有鲁塘煤矿这一单位。原告多次与被告何某甲协商返还财产事宜，但被告何某甲均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告人民币25万元及利息159975元共计409975元。重审中原告已对5万元变电站入股押金撤诉，请求被告何某甲返还投资煤矿本金20万元及利息106920元。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
证1，原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证2，收条，拟证明原告给被告何某甲20万元用于煤矿投资及被告收取股份摊派款3万元；
证3，股份转让协议及收条，拟证明甲乙方签字顺序颠倒，协议形式不合法及被告没将原告的投资款用于投资，协议无效。
证4，郴州市中院庭审笔录，拟证明2007年二零山煤矿没有摊派集资、该煤矿没分过红、被告用自己的钱作为煤矿分红款给了原告几万元。
证5，何某丙、何某丁、何某戊、何某己的调查笔录；摊派收据，桂阳县人民法院庭审笔录，拟证明被告何某甲没有从何某庚处购买二零山股份，被告所说的煤矿分红摊派集资是谎言，原告不是二零山煤矿的股东。
证6，授权委托书；二零山煤矿股东股权收购表及股东协议书；股东补充协议书，拟证明原告不是二零山煤矿的股东，股东协议没有被告和原告的签名。
证7，证人何某戊的出庭证言，证明何某甲并未将原告投资款用于投资二零山煤矿。
被告何某甲辩称：原告诉请返还投资款无事实和法律依据，应依法予以驳回。为在煤矿里谋取利益，原告于2006年5月将煤矿投资款20万元以转账形式委托被告去投资，同年6月3日原告要被告出具了一张收条。2006年8月，经朋友引见，被告将原告托付的煤矿投资款二十万元投入鲁塘二零山煤矿（被告提出二0三就是二零山）并签股权转让协议，股权为半股。期间被告自垫资金给原告当做分红款。后二零山煤矿因政策原因被政府收购，经合伙人对合伙资产进行初步清算，该矿实际早已资不抵债。被告已经按照原告的意愿进行投资，投资的风险就应该原告自己承担。原告起诉被告返还投资款缺乏法律依据，应依法予以驳回。
为支持其答辩主张，被告何某甲向本院提供了如下证据材料：
证8，身份证复印件，拟证明被告何某甲主体资格。
证9，收条，拟证明被告已经将原告资金投入煤矿。
证10，二零山煤矿转股协议，拟证明被告将原告资金用于购买二零山煤矿股份事实。
证11，二零山煤矿集资明细表及股东协议书，拟证明转股人何某庚在该矿拥有股份的事实。
证12，收款收条，拟证明原告到被告领取的部分利润。
被告何某乙辩称：原告所诉不是事实，被告何某乙已于2011年8月4日与被告何某甲解除婚姻关系，两被告先前虽为夫妻关系，但自始至终从未与被告何某甲一同到原告处拿过或借过任何钱物，也不知晓原告与被告何某甲合伙投资煤矿。同时原告该笔投资款并非被告何某乙与何某甲为夫妻共同生活所负债务。应依法驳回原告的诉讼请求。
重审中被告何某乙未向本院提交其他证据材料。
经本院组织举证质证，被告何某甲对证1、证4无异议，对证2真实性认可，但认为不能证明被告从原告处收到了3万元的摊派款；对证3真实性认可，但认为转让协议形式是否合法不能改变转让存在的事实，也无法证明被告没有将原告的投资款用于投资；对证5的调查笔录证明方向有异议；对证6认为授权委托书里有人不是二零山煤矿的股东，何某庚是煤矿的原始股东且和何某辛共同有一个股份；对证7真实性客观性有异议，认为无法证明何某庚未将股份转给何某甲与何某壬。
原告何某某对证8无异议，对证9证明方向有异议，协议上列了何某壬为购股人，但何某壬并未在收条上签字。对证10真实性有异议，认为协议甲方乙方和签字的甲乙方颠倒，证明内容无法体现被告将原告的20万元投资到了二零山煤矿，被告签协议购股一直未告知原告，也未得到原告认可，是虚假协议；对证11认为不能证明何某庚将股份转给何某某或何某甲；对证12证明方向有异议，认为因为没有利润，谈不上分红。
被告何某乙表示自己完全不知道原告投资一事，对庭内所举证据拒绝发表意见。
经本院组织举证质证，本院认证如下：证1、2、4、5、6、7、8、11、12具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证3的证明方向本院予以认可；证9、证10，该协议中乙方何某壬系何某某丈夫并未签名，且签名处当事人甲、乙地位颠倒。另外股权转让方何某庚在原审庭审中表示自己转股后已没有股份，但是何某丁、何某戊等证人证言以及2009年二零山煤矿摊派股权签名等表明何某庚一直在行使股东权利，说明何某庚并未将股份转给何某甲，也不能证明原告在二零山煤矿购买和拥有股权，故收款收条及股权转让协议缺乏真实性，本院不予认可。结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告的丈夫何某壬与被告何某甲系堂兄弟关系，2006年6月3日原告将20万元投资款托付给被告何某甲投资“鲁塘煤矿”，被告收到钱后向原告出具了收条，收条上写明“今收到何某某在鲁塘煤矿投资款贰拾万元整（即股权半股）”。几年来被告何某甲一直未告知原告款额投资到具体哪个煤矿，直到案件诉讼到法院后，被告何某甲才向法院提交了一份与何某庚买卖股份的协议以证明被告将原告款投入“二零山煤矿”。协议内容是：2006年8月18日被告何某甲与鲁塘矿区原“二零三煤矿”的原始股东何某庚签订股份转让协议，从何某庚处购得该矿0.5股，何某庚向被告何某甲出具20万元的收条，该股份转让协议甲方为何某庚、乙方为何某甲、何某壬，但乙方只有何某甲的签名，原告及其丈夫何某壬未在场也未签名，被告何某甲也一直未告知原告购股签协议一事，也未得到原告认可。协议上的“二零三煤矿”不存在，但被告何某甲在庭审中提出“二零三煤矿”就是“二零山煤矿”。2007年3月2日被告何某甲以煤矿需追加投资摊派款为由从原告处拿走3万元，并在2006年6月3日的收条上加注“付每半股派叁万元整”。在拿到原告20万元投资款后，被告何某甲陆续分给原告部分红利。2011年“二零山煤矿”被南方集团收购。
再查明，何某庚是与何某辛二人共同在“二零山煤矿”占股份15万元，可被告在购股协议上却花20万购买何某庚的个人股份，该股份转让“二零山煤矿”及其他股东并不知情认可。“二零山煤矿”实于2009年才第一次追加投资摊派，那时何某庚与何某辛股份名下增资摊派人仍为何某庚与何某辛兄弟二人。“二零山煤矿”一直处于亏损状态，从未分红，被告何某甲是自己出钱以煤矿投资分红的名义分给原告红利（当时原告也不知道这种情况）。原告一直认为自己投资的是“鲁塘煤矿”，到工商部门核查后发现，没有单叫“鲁塘煤矿”的单位。被告何某甲一直未告知原告“二零山煤矿”2011年被南方集团收购及清算情况，直到南方集团收购完毕，原告股份没有下落，即找被告对明其煤矿股份在哪里，被告也无从答复，原告认为受到欺骗即向法院提起诉讼，在法院诉讼中原告才知道“二零山煤矿”投股一事。
另查明，被告何某甲与被告何某乙于2001年11月17日登记结婚，双方2011年8月4日解除婚姻关系。原告另诉请的5万元鲁塘变电站入股押金在原一审中已做撤诉处理。
本院认为，本案的争议焦点是被告何某甲是否完成了原告所委托的鲁塘煤矿投股事项以及何某乙是否要与何某甲共同赔偿原告20万元投资款及损失。
一、被告何某甲是否完成了原告所委托的事项。根据我国《合同法》的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应该按照委托人的指示处理委托事务，报告委托事务处理的情况，委托合同终止时受托人应当报告委托事务处理的结果。《合同法》也规定当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失的违约责任。本案中，作为受托人的被告何某甲有按照原告的指示投资煤矿、如实报告煤矿投资的具体情况及投资结果的法定义务，而从被告何某甲的受托行为来看，何某甲以自己的名义与何某庚签订的“二零山煤矿”股权受让协议不仅主体颠倒、形式上不真实，而且协议签订后被告既没有向何某庚披露其受托投资事宜，也没有向“二零山煤矿”的其他股东和原告披露其投资“二零山煤矿”的事宜，甚至向原告编造煤矿投资摊派及分红的虚假消息，致使原告产生误解。“二零山煤矿”被收购后，被告何某甲也没有告知原告该煤矿被收购及原告的投资结果情况。因此，本院认为，被告何某甲与何某庚所签订的购股协议不能作为原告占有“二零山煤矿”股份的依据。被告何某甲并未完成原告的委托，而是一直占用了原告的投资款。现原告要求返还资金及赔偿损失，本院予以支持。原告的损失按照银行同期贷款利率计算，利息损失为84135元。二、被告何某乙是否要与被告何某甲共同赔偿原告的投资款及损失问题。因发生纠纷时二被告系夫妻关系，被告何某乙未提交欠原告的债务不是夫妻共同债务的依据，因而被告何某乙应承担连带偿付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲与何某乙共同赔偿原告何某某投资款20万元及利息损失84135元，共计284135元（利率计算：自2006年6月10日起至2012年12月10日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.39%计算），被告何某甲与何某乙互负连带赔偿责任，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，财产保全费2570元，合计10020元，由被告何某甲、何某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 雷英专
二〇一四年七月五日
书 记 员 许琳婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。