wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第699号
原告陈有林。
被告溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。组织机构代码：72059005-3。
法定代表人朱生伢，该公司总经理。
委托代理人朱国友。
原告陈有林与被告鼎强公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有林诉称，被告鼎强新型建材有限公司原名为溧阳市振东水泥有限公司，朱生伢系该单位法人代表，2013年10月25日，溧阳市振东水泥有限公司因缺少资金周转，向原告借款贰拾叁万元，当时约定按年息2分计息，借期为壹年，嗣后，虽经原告多次催要，被告未能归还，为此诉至本院，要求被告归还借款本金230000元，承担利息48300元，诉讼费由被告承担。
被告鼎强公司口头答辩称：原告所诉属实，但目前经济比较困难，愿意和原告协商解决。
经审理查明，溧阳市鼎强新型建材有限公司原名为溧阳市振东水泥有限公司，法定代表人为朱生伢。2013年10月25日，被告因经营水泥厂缺少资金向原告陈有林借款23万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈有林现金合计人民币贰拾叁万元整（230000），利息按年息贰分计息，借期壹年。借款人：溧阳市振东水泥有限公司（加盖印章）朱生伢经办人：王涛2013.10.25”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金23万元，以及承担利息48300元（利息自借款之日起至2014年12月10日止，按照约定年息2分计息）。经质证，被告对借款的事实及原告主张的利息无异议，但是认为自己现在资金困难一时归还不起，愿意和原告协商，表示5年之内归还。对此原告不同意。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告振东公司向原告借款后，理应按照约定归还原告借款本息，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款230000元，理由充分，应予以支持。对原告主张的利息并未超过法律所规定的标准，且被告无异议，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鼎强公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈有林归还借款23万元和承担利息48300元，合计278300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5476元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月十九日
书记员 程 毓
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1907号
上诉人（原审被告）：上官福教。
被上诉人（原审原告）：上官福傲。
原审被告：吴旭霞。
上诉人上官福教为与被上诉人上官福傲、原审被告吴旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人上官福教在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上官福教自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵炫晔
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00483号
原告：黄益民，公务员。
被告：李磊，居民。
被告：徐栋梁，居民。
原告黄益民与被告李磊、徐栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄益民到庭参加诉讼，被告李磊、徐栋梁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益民诉称：要求被告李磊偿还借款40万元，被告徐栋梁对其中的20万元借款承担连带清偿责任。
被告李磊、徐栋梁未答辩。
经审理查明：被告李磊以急需资金周转为由，于2013年7月26日向原告黄益民借款20万元，并出具一份借条给原告，被告徐栋梁在借条上签名担保。2013年9月3日，被告李磊又向原告借款20万元，并出具一份借条给原告。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条两份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄益民与被告李磊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告李磊理应及时偿还借款。被告徐栋梁作为担保人在其中一份20万元的借条上签名，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告徐栋梁应当向原告承担20万元借款的连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄益民偿还借款40万元；
二、被告徐栋梁对其中的20万元借款向原告承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第33号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人徐某某，男，住汪清县。2009年12月29日因盗伐林木罪被吉林省大兴沟林区基层法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2014年9月26日被大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月末，被告人徐某某因家中缺少烧柴，便开着四轮拖拉机到大兴沟林业局周仁沟林场56林班12小班内，盗窃三车木材。拉回家中后，截成木段劈成柈子。经鉴定，木材柈子价值人民币2583元。并认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人袁某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年十一月十四日
书记员 金庆男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4598号
罪犯易泽岚，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，以被告人易泽岚犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯易泽岚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易泽岚在本次考核期间（2012年9月3日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。没收财产人民币60000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易泽岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易泽岚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1752号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告苟于萍，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告苟于萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取为837.50元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第283号
原告：吕晓燕。
委托代理人：钱军剑。
被告：李赵来。
被告：李曙霞。
原告吕晓燕为与被告李赵来、李曙霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告代理人钱军剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓燕起诉称：两被告系夫妻关系。被告李赵来于2006年12月6日向原告借款20000元，双方约定利息按年利率2%计算，为此，被告李赵来出具借条一份载明借款事实。经原告催讨，被告未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2006年12月7日起按月利率0.17%计算至款清之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李赵来、李曙霞的人口登记信息各一份，用以证明二被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、2006年12月6日被告李赵来出具的借条原件一份，用以证明被告李赵来向原告借款20000元，约定利息按年利率2%计算的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性，本院予以认定。但证据1人口信息只能证明两被告的身份情况，无法证明两被告系夫妻关系，故对证明两被告系夫妻关系的证明内容，本院不予认定。对证据2的证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月6日，被告李赵来向原告借款20000元，双方约定按年利率2%计算利息。经催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告吕晓燕与被告李赵来之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李赵来向原告借款20000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告李曙霞承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李赵来、李曙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李赵来归还原告吕晓燕借款20000元并支付利息（利息自2006年12月6日起按年利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告李赵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邵逸蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01212号
原告尹某某，女，1973年4月3日出生，汉族。
原告段某某，男，1973年10月15日出生，汉族，。
被告龙背镇安王村民委员会。地址：渭南市临渭区龙背镇。
本院审理原告尹某某、段某某与被告龙背镇安王村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告尹某某、段某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、段某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某、段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某、段某某承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
代理审判�郭宁
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00427号
原告：石某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张中楼于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人尹鲁、被告李某甲及其委托代理人陈晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：其与李某甲××××年××月××日登记结婚，2006年9月13日生一女名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后缺乏感情交流，夫妻之间矛盾不断激化，经常为琐事发生争吵、打架。2012年为了向原告父母借款五万元的事再次发生矛盾，原告无奈回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养被告支付相应抚养费。
石某向法庭提交的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；2.原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；3.李某甲户籍证明复印件一份，证明被告李某甲身份信息情况；4.房产登记信息复印件一份，证明石某和李某甲结婚后在望江县明珠广场共同购置房产一套的登记信息情况；5.转账凭证及转账手续费各一份，证明石某父亲借款8万元给李某甲的事实。
被告李某甲辩称：原、被告2003年腊月在深圳认识，2004年原告来望江找到被告，与被告一起同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，因此原、被告婚姻基础牢固，婚生女出生后增进了夫妻感情。近两年原告在南京打工期间，被告每年在寒暑假都与原告相聚，去年正月及暑假双方都在一起居住，因此，原、被告并未分居，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
李某甲向法庭提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告及婚生女李某乙的户籍信息情况；2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3.中国银行客户回单（2012年10月24日），证明被告向原告娘家还款6万元。
李某甲对石某提供的证据“三性”没有异议，但是认为达不到其证明夫妻感情已经破裂和被告向原告父母借款的证明目的。
石某对李某甲提供的证据“三性”亦不持异议，但认为证据3不能证明其向原告娘家还款。
本院认为，原、被告提供的证据符合证据“三性”要求，可以作为本案证据使用。
通过对双方提供的证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
石某与李某甲2003年底在深圳务工时相识，2004年石某来到望江县被告工作的单位，并在被告所在单位代课，双方在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年9月13日生一女李某乙（现随李某甲生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2011年9月26日双方花30余万元购买了商品房一套，当时利用住房公积金贷款15万元，至2013年3月底尚欠贷款13万余元。2012年石某外出打工，双方遂发生了一些矛盾，故石某诉至本院要求与李某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，李某甲不同意离婚，石某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对石某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年五月十四日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第22号
罪犯吉什木加，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人吉什木加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉什木加不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月五日作出（2012）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉什木加的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第60号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：于富海，理事长。
被执行人：莱芜市创盛经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐光营，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
被执行人：莱芜市海达锻造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐光营，经理。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：张孝荣。
被执行人：齐光营。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市创盛经贸有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市海达锻造有限公司、齐胜祥、张孝荣、齐光营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱中商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2012年9月11日以（2012）莱中执字第85号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第42号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年六月十二日
书记员 张海峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4637号
原告：赵某，女，1990年2日25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王新献，农民，
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吕恩慧、被告委托代理人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚；2、长子王某乙由被告王某甲抚养、次子王某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，且同其她女子有暧昧关系，经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，婚生儿子王某乙、王某丙应由谁抚养更有利其成长及子女抚养费应如何负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告认可原告关于结婚登记时间及婚后生育子女情况的陈述，本院予以确认。针对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂的这一焦点，原告为证明被告对其有殴打行为导致夫妻感情确已破裂所举证据3照片4张，本院认为因照片仅有身体局部伤情图片资料，不能证明该伤情的真实性及系被告王某甲所致，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故该证据不能作为本案的有效证据使用。
本院认为，原告赵某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已同居生活多年并生育儿子王某乙、王某丙，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未确已破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年八月二十七日
书记员 荣 婷
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第61号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘松泉，男，汉族，1961年2月24日出生，住九台市。
委托代理人赵国华，女，汉族，1960年4月6日出生，退休工人，住址同上，系被执行人之妻。
申请执行人九台市人民政府于2014年10月10日向本院申请强制执行九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人刘松泉在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年2月12日作出九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目的专题会议决定，对南山棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人刘松泉在征收范围内有私有房屋一处，产权面积80平方米，产权证号200002112，产权性质为住宅，未登记房屋共6座，均为砖瓦结构，面积分别为35.1平方米、45.9平方米、12.43平方米10.3平方米、3.63平方米、59.13平方米，共评估做价人民币96，189.00元。现被执行人要求回迁一楼，按照经营十年补偿标准给予补偿，116平方米无照房屋要求补偿20万元。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，于2015年2日12日作出九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为85㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：98，589.00元（大写：玖万捌仟伍佰捌拾玖元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费：临时安置费：10元×80㎡×18个月＝14400元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限。南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年3月2日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年10月10日申请执行人向被执行人送达了（2015）九政房征催字第12号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2015年10月14日召开了听证会。
本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解了棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐艳秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1147号
原告ＸＸ彧。
被告陈龙女。
被告邹小燕。
被告徐平。
本院在审理原告ＸＸ彧与被告陈龙女、邹小燕、徐平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ彧于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ彧的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彧撤回起诉。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告ＸＸ彧负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高明明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初565号
原告王宝廷，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告王振廷，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告王桂琴，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告王桂松，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告王桂敏，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告王桂华，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王宝廷诉被告王振廷、王桂琴、王桂松、王桂敏、王桂华继承纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝廷撤回起诉。
案件受理费预收1400元，应收100元，减半收取50元，由原告负担，多收1300元予以退还。
审判员 王明泽
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00401号
原告：曹某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：路某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告曹某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人查名祥到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：我和路某甲于2010年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名路某乙，于××××年××月××日生育次女，取名路某丙。结婚初期我们感情尚可，后来因性格原因及生活琐事我们经常发生争吵，2013年4月我和路某甲分居至今。婚后我母亲出资购买并赠予我一辆别克轿车，车牌号为皖H×××××，路某甲于2015年1月8日将我个人所有的该车从安庆偷开到固镇其家中。2013年路某甲使用我所有的建行信用卡（卡号62×××93）透支36564元，不知作何使用，2014年5月1日我在银行催促下由我母亲将该透支款偿还。我和路某甲之间的夫妻感情确已破裂，我们夫妻关系名存实亡，维系这样的婚姻，双方都痛苦，对孩子成长更不利。现诉至法院请求判令我与路某甲离婚，两婚生女由路某甲抚养，抚养费自理；请求判令路某甲返还我别克轿车，并偿还我信用卡透支款36564元；请求判令路某甲给付我经济帮助款30000元。
路某甲未到庭未作答辩。
曹某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录1页，证明原被告系合法婚姻关系；
3、信用卡透支账单8页，证明被告透支原告信用卡以及由原告偿还欠款。
路某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据曹某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对曹某提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，予以认定；对证据3，该账单记录无法显示透支人及还款人，且交易发生在曹某与路某甲婚后，该证据不能达到曹某的证明目的，对该证据不予认定。路某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对曹某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
曹某和路某甲于2010年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：曹某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此曹某应承担举证不能的责任。据此，曹某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。曹某未向本院提供其婚生子女身份信息及别克轿车信息，故对此本院不予认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00157号
原告何某某。
被告罗某某。
本院在审理原告何某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保45号
桃江县人民法院民二审判团队：
关于你庭移送执行的申请执行人桃江县畜牧局与被执行人詹庆华、肖伏英不当得利纠纷一案，于2018年6月29日要求停止执行，故本案按保全撤回终结执行。
特此通知
桃江县人民法院执行团队
二〇一八年七月二日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2411号
原告：马福成，现住吉林省-长春市-长春市绿园区。
被告：陈耿，现住吉林省-长春市-长春市宽城区。
马福成与陈耿民间借贷纠纷一案，原告马福成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马福成撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4591号
原告李英君，居民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告高秀婷，居民。
被告周文，居民。
原告李英君与被告高秀婷、周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英君的委托代理人陈永刚、被告高秀婷、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英君诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月份，被告以经商为由，分二次向原告借款人民币500000元，并为原告出具了借条两张，约定借款期限为三个月，还款期限为2015年5月17日。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉请法院判令：1、二被告偿还原告人民币500000元，互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告高秀婷于2015年2月17日出具的借条2张，证明被告高秀婷向其借款500000元的事实；
证据二、银行交易明细清单，证明原告向被告高秀婷转账的事实；
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告高秀婷以转账方式支付利息18000元。
被告高秀婷辩称，其对向原告借款500000元的事实没有异议，但已经返还原告借款本金84000元。
被告高秀婷向本院提供了如下证据：中国农业银行天津宝坻宝平储蓄所高秀婷账号的明细对账单、中国农业银行天津宝坻宝平储蓄所巴仕伟账号的明细对账单、交通银行高秀婷账号的明细对账单、中国银行高秀婷账号的明细对账单，证实其通过上述银行共偿还原告借款84000元。
被告周文辩称，其和被告高秀婷原系夫妻关系，但2014年已经分居，2015年办理了离婚手续；其对高秀婷向他人借款毫不知情，高秀婷向他人借款期间，其没有和高秀婷一起居住。
被告周文向本院提供了如下证据：
证据一、2014年11月10日的房屋租赁合同一份；
证据二、离婚协议书、登记日期为2015年3月31日的离婚证。
原告李英君对被告高秀婷提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但所支付款项为被告高秀婷支付原告的利息，不是本金。原告李英君对被告周文提供的证据发表如下质证意见：对离婚协议、离婚证的真实性、合法性没有异议；对租房合同的真实性不予认可。
被告高秀婷对原告提供的证据发表如下质证意见：2014年7月15日，其向原告实际借款200000元，当月归还原告借款本金6000元；2014年11月17日，其向原告借款300000元；2015年2月17日，其想再次向原告借款而出具借条，原告未真正借款。被告高秀婷对被告周文提供的证据没有异议。
被告周文对原告李英君及被告高秀婷提供的证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告高秀婷向原告李英君借款人民币200000元，李英君以银行转账方式支付高秀婷借款194000元。2014年11月17日，被告高秀婷向原告李英君借款人民币300000元，李英君以银行转账方式支付高秀婷借款300000元。2015年2月17日，被告高秀婷为原告李英君出具了内容为“今有高秀婷（身份证××）向李英君借人民币（大写）贰拾万元钱整，（小写）￥200000元，借款期限叁个月，于2015年5月17日还款。借款人：高秀婷”的借条。被告高秀婷在上述借款凭证上签字、捺印确认。同日，被告高秀婷又为原告李英君出具了内容为“今有高秀婷（身份证号××）向李英君借人民币（大写）叁拾万元钱整，（小写）￥300000元，借款期限叁个月，于2015年5月17日还款。借款人：高秀婷，2015年2月17日”的借条。被告高秀婷在上述借款凭证上签字、捺印确认。借款期限届满后，原告李英君多次催要上述借款，但被告高秀婷拒绝偿还。
另查，被告高秀婷与被告周文原系夫妻关系，二被告于2015年3月31日离婚。
庭审中，原告李英君称，原、被告系朋友关系。被告高秀婷共向原告借款500000元，双方约定利息为月息3%，被告高秀婷共向原告支付利息20000元。被告高秀婷主张其共向原告借款500000元，双方未约定借款利息，其已向原告偿还借款本金84000元，但其提供的银行明细对账单，未能显示其已向原告李英君偿还借款本金84000元的事实。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的借条、银行明细对账单；被告高秀婷提交的银行明细对账单；离婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高秀婷之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告高秀婷提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款。被告高秀婷在借款期限届满后未归还借款已构成违约。被告高秀婷在自认于2014年7月15日、2014年11月17日向原告借款500000元后，仍然于2015年2月17日为原告出具了借款500000元的借条，应视为被告高秀婷对借款数额为500000元的再次确认，因此，本院确认被告高秀婷向原告借款的数额为500000元。被告高秀婷在2015年2月17日之前支付原告的款项应视为借款的利息。被告高秀婷主张已经偿还原告借款本金84000元，但其提供的银行明细对账单，并不能够证明其已偿还原告李英君借款本金84000元，故其主张无事实依据，本院不予支持。被告高秀婷与被告周文原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告高秀婷与被告周文共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高秀婷、周文于本判决生效之日起十日内共同返还原告李英君借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高秀婷、周文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第189号
原告李某。
被告曾某。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 臧金娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥执字第1343-2号
申请执行人：王钰，男，住肥城市。
被执行人：李开祥，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王钰与被执行人李开祥交通事故赔偿纠纷（2006）肥民初字第2145号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2006）肥民初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年三月二日
书记员 郝昭金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00206-1号
原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地：。
法定代表人：孙交建，该公司董事长。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司诉被告安徽天达交通科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25868元，减半收取12934元，由原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更434号
罪犯白德宽，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）武刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人白德宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）鄂刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年4月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白德宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯白德宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白德宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白德宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白德宽的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第101号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人亢洪勇，男，汉族，1991年7月29日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人詹小平，女，汉族，1996年7月1日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人亢洪勇之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月4日作出的思人口计生征字（大河坝）（2014）001号《征收社会抚养费决定书》，决定对亢洪勇、詹小平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人亢洪勇、詹小平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝）（2014）001《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第127号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人林声华，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第2号刑事判决书，于2014年2月8日移送执行被执行人林声华没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林声华送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人林声华在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人林声华暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第127号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第319号
原告于海莹。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告于海莹与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01527号
原告：西安康隆酒店用品有限公司，住所地：西安市浐灞生态区新房村社区新村C区53号。
法定代表人：仵占领，该公司总经理。
被告：西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑一层。
法定代表人：周建伟，该公司总经理。
本院在审理原告西安康隆酒店用品有限公司诉被告西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司合同纠纷一案中，原告西安康隆酒店用品有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康隆酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安康隆酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费161元减半收取80.5元，由原告西安康隆酒店用品有限公司负担。
审判员 范合瑞
二〇一五年九月十日
书记员 巨 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2312号
原告刘国建。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告胡凯。
被告徐敏。
两被告共同委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告刘国建与被告胡凯、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘国建及其委托代理人朱士渠，被告胡凯、徐敏共同委托代理人陈运琰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘国建诉称：两被告系夫妻关系，我妻子与被告胡凯系沭阳老乡。2013年3月18日，被告胡凯以做生意资金困难为由向我借款20万元，并出具借条，双方口头约定月利率为2.5%。从2014年开始，我多次向被告索要借款未果。为维护合法权利，现请求判决两被告共同偿还我借款20万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
两被告辩称：被告向原告刘国建借款20万元是事实，但是双方没有约定利息。2013年4月16日至2014年3月31日期间，被告先后10次向原告还款合计5.5万元，尚欠14.5万元，同意偿还本金14.5万元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告胡凯向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到刘国建人民币贰拾万元整（￥200000.00），此据。胡凯，2013年3月18日。”借款后，被告胡凯先后10次向原告转账合计5.5万元，分别为：2013年4月16日转账1万元；2013年6月3日、8月22日、9月25日、10月21日、11月25日、12月25日分别转账5000元；2014年1月27日、2月25日、3月31日分别转账5000元。此后，被告一直未付款给原告刘国建。
以上事实，有借条、农业银行借记卡明细对账单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告刘国建主张双方口头约定借款月利率为2.5%，且收到的5.5万元系利息，但未举证证明，被告不认可，主张支付的5.5万元系偿还给原告的本金。
由于原、被告各持诉称意见，致调解不成。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告胡凯向原告借款20万元，原告主张双方约定借款月利率为2.5%，且其收到的5.5万元系利息，但未举证证明，故本院对其主张不予采信，认定双方未约定利息，且5.5万元系被告偿还给原告的本金，被告胡凯尚欠原告刘国建14.5万元。债务应当清偿。原告诉至本院后，被告胡凯仍未还款，故本院认定被告应偿还原告刘国建借款本金14.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年9月1日至实际还款之日的利息。原告主张超过部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，且两被告未予抗辩，故被告徐敏应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡凯、徐敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘国建借款本金14.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，原告刘国建负担1100元，被告胡凯、徐敏负担3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘平静
人民陪审员 丛珊珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初字678号
原告：张某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人苏继成、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，其与被告经他人介绍，于1994年10月1日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，生育一子一女。近几年来，由于被告的行为，严重的伤害了夫妻感情，2014年5月其曾向贵院提出与被告离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，特此，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
刘某某辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。如果原告坚持要求离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员之间的关系及自然状况；4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00836号民事判决书，证明原告曾提出与被告离婚的事实；5、常州市人民政府国土资源部颁发的常房权证字第005684**号房产证，证明原、被告共同财产房屋一套。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1.2、4、5无异议，对证据3有异议，户口本的来源不明，
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告提供的证据，对方无异议，本院予以认定；原告提供证据3，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，该户口本系派出所依法颁发的，客观真实，本院予以认可。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经他人介绍相识，于1994年10月1日举行结婚仪式后同居生活，起初双方感情尚好，1995年6月17日生育长子刘某甲，2002年3月17日生育长女刘某乙，并于2012年8月6日补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活中，由于各自性格方面的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告张某某曾于2014年5月份向本院提出与被告离婚，本院作出（2014）泉民一初字第00836号民事判决书驳回原告张某某的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系仍没有缓和，一直分居生活至今。2016年3月16日原告再次向本院提出诉讼。
另查明，原告的个人财产嫁妆有：七组合家具一套、条几、大桌子、木床各一个、三轮电动车一辆。无共同债权，共同债务49000元，其中借牛光彩30000元、借张永林19000元。共同财产有：位于常州市机械新村110幢甲单元505室，面积65.72平方米的房产一处。
审理过程中，原、被告双方均向本庭表示，共同财产房屋一套不要求法院处理，双方自行协商。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间，由于各自性格差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方感情疏远。2014年5月份原告曾以夫妻感情不和向本院提出与被告离婚的诉讼请求，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未能缓和，一直分居生活至今，现原告再次提出与被告离婚，被告表示同意，符合婚姻法的有关离婚条件，本院予以准许。婚生女孩刘某乙因长期随被告生活，现在初中就读，改变其生活环境对其成长明显不利，且征求刘某乙意愿，其自愿其父生活，故以随被告生活为宜，原告应支付给子女抚养费以每月300元为宜。夫妻共同债务，由双方共同偿还。原、被告均要求房屋自行协商处理，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应尊重当事人意思自治，本院法院予以准许。原、被告的各自主张的借款事实，有证据在卷佐证的，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某某抚养，原告张某某每月支付子女抚养费300元，直至年满18周岁时止。
三、原告的个人财产归原告所有。
四、共同债务49000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 王福俊
二〇一六年四月十七日
书记员 王晓飞
附（2016）皖1204民初字第678号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1004号
申请执行人王月，女，1988年11月23日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人王月与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付王月工资、经济补偿、社会保险费等合计14742.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位14742.31元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第645号
原告：Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）。住所地：4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX7605，USA（美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座）。
法定代表人：JerryDonald，该公司联合首席执行官。
委托代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。
被告：宁波太平鸟股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。
法定代表人：张江波，该公司经理。
本院在审理原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）与被告宁波太平鸟股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年六月九日
代书 记员 张伟斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1292号
原告郭秀兰，女，1973年11月9日出生，回族，住福鼎市。
被告郭石贵，男，1975年8月9日出生，回族，住福鼎市。
本院在审理原告郭秀兰与被告郭石贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀兰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0262号
申请人吕胜露，居民。
被执行人孔祥羲，农民。
被执行人冯聪业，农民。
关于申请执行人吕胜露与被执行人孔祥羲、冯聪业保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）邳铁民初字第0320号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告孔祥羲、冯聪业于本判决生效之日起十日内向原告吕胜露偿还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月27日至判决确定给付之日止）。二、被告孔祥羲、冯聪业对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告孔祥羲、冯聪业负担。”
2014年7月24日，申请执行人吕胜露以被执行人孔祥羲、冯聪业未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0262号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第66号
原告李俊，男，1961年12月19日生，汉族，农民，住定西市安定区符家川镇高阳村大杨家社22号。
被告张致彬，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇右丰村库滩社。
本院在审理原告李俊诉被告张致彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李俊负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一四年七月九日
书 记 员 曲 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3720号
罪犯李刚，男，汉族，大学文化，1971年7月23日出生于江苏省常熟市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月24日作出（2011）熟刑二初字第0505号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月、并处没收个人财产人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年6月24日），并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2661号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初204号
自诉人李某某，女，汉族，1985年10月5日出生。
自诉人于某某，男，汉族，1984年5月3日出生。
被告人黄某某，男，汉族，1981年10月31日出生。
自诉人李某某、于某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后�同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、于某某，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某、于某某诉称：自诉人与被告人黄某某民间借贷纠纷一案过程中，焦作市解放区人民法院向被告人黄某某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被告人黄某某按照（2013）解民二初字第547号民事判决书履行义务，被告人拒不履行且拒不申报财产，有履行能力拒不履行判决责任。由于被告人的长期拒不履行，自诉人认为其已构成拒不履行判决、裁定罪，请求法院追究其刑事责任。
为证实被告人的犯罪事实，自诉人向本院提交了民事判决书、申请执行书、执行通知书、银行账户查询记录等证据。
经审理查明：自诉人李某某、于某某（二人系夫妻关系）与�告人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）解民二初字第547号民事判决书，判决黄某某归还自诉人借款12500元并支付利息，该判决于2013年10月30日生效。判决生效后，因被告人黄某某未按照判决指定的期限履行义务，李某某、于某某向本院申请强制执行，本院于2016年4月17日将执行通知书、报告财产令送达黄某某。案件执行期间，黄某某有固定工资收入，具备履行能力，但其既不申报财产，又不履行判决义务。本院向公安机关移送案件追究被告人黄某某的拒不执行判决、裁定的刑事责任后，公安机关未在规定期限内立案。本院在受理李某某提起的自诉案件后，2017年4月12日，黄某某将案件执行款12730元交至本院执行账户案件执结，李某某、于某某对黄某某的行为表示谅解，并请求对被告人黄某某从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人黄某某当�供认不讳，并有自诉人的主体身份证明，（2013）解民二初字第547号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人黄某某工资银行账户查询明细，执行款缴款单及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将判决义务履行完毕，取得了自诉人谅解等全案情节，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。
被申请人河北普融医疗器械有限公司，住所地魏县。
法定代表人安瑞静，该公司董事长。
被申请人安瑞静，住魏县。
被申请人闫晓强，住魏县。
被申请人丁林涛，住石家庄市新华区。
被申请人陈怡鑫，住石家庄市桥西区。
被申请人丁朝晖，住石家庄市新华区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行与被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖在金融机构的存款人民币2012768.50元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北普融医疗器械有限公司、安瑞静、闫晓强、丁林涛、陈怡鑫、丁朝晖在金融机构的存款人民币2012768.50元，期限为2017年7月5日起至2018年7月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延国
二〇一七年七月五日
书记员 李 威
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第522号
原告王加运，男，汉族，1957年2月10日出生，无固定职业，住拜城县米吉克乡。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（一般授权代理）。
被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸建公司）。
法定代表人周晓明，系该公司董事长。
住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
被告梁建泉，男，汉族，约50岁，系浙江诸安建设集团有限公司八钢管网建设项目负责人，住拜城县八钢工地诸安建设公司项目部，现下落不明。
被告李永金，男，汉族，约51岁，系浙江诸安建设集团有限公司八钢管网建设项目负责人，住拜城县八钢工地诸安建设公司项目部，现下落不明。
原告王加运诉被告浙江诸建公司、梁建泉、李永金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加运及其委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼，被告浙江诸建公司经本院传票传唤，被告梁建泉、李永金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加运诉称：2012年初，被告浙江诸建公司承建了拜城县八钢项目管网施工工程，被告梁建泉、李永金为该项目负责人。2012年4月，经我与被告浙江诸建公司的项目经理协商，被告将上述项目中管网检查井建设工程及部分零散工程承包给本人施工。此外，我与被告还签订了一份《换热站屋顶滴水线工程施工合同》。2012年底，本人将全部工程施工完毕后交付被告方验收使用，并对工程量进行结算，被告欠本人工程款及劳务费105800元未付，后经本人多此索要，被告均以种种理由拒付，故本人诉至法院。该案在审理期间，被告浙江诸建公司支付了50000元，尚欠本人56050元未付，1、请求判令被告支付拖欠的工程款及劳务费56050元；2、诉讼费及公告费500元由被告承担。
被告浙江诸建公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见辩称：我公司与原告达成《管网检查井建设工程施工合同》及欠原告工程款及劳务费56050元属实，现我公司同意支付。
被告梁建泉、李永金将本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年初，被告浙江诸建公司承建了拜城县八钢项目管网施工工程。2012年4月，经原告与被告浙江诸建公司的项目负责人梁建泉协商，被告浙江诸建公司将上述项目中管网检查井建设工程及部分零散工程以“单包工”的形式承包给原告施工。此外，原告与被告浙江诸建公司还签订了一份《换热站屋顶滴水线工程施工合同》。2012年底，原告将全部工程施工完毕后交付被告浙江诸建公司方验收使用。2012年4月19日及2013年4月11日，双方对原告负责施工的工程量进行结算，被告浙江诸建公司共计欠原告工程款及劳务费133050元。2012年7月，被告浙江诸建公司给原告支付了25000元。2013年3月，被告浙江诸建公司给原告支付了2000元，尚欠原告105800元未付，故原告诉至本院。
另查明，被告梁建泉、李永金系被告浙江诸建公司承建的拜城县八钢管网施工工程项目负责人。本案在审理过程中，被告浙江诸建公司与被告达成了一份还款协议。被告浙江诸建公司于2013年11月28日，给原告支付了50000元，被告承诺余款56050元于2014年5月底支付完毕。本案在审理期间，因本院无法与被告梁建泉、李永金取得联系，故本院依法向被告梁建泉、李永金公告送达了开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
上述事实，原告向本院提交了工程量结算单复印件二份、协议书复印件一份、还款协议书原件一份予以证实。被告浙江诸建公司对其欠原告工程款及劳务费56050元予以认可，故本院对原告提供的上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王加运与被告浙江诸建公司在平等、自愿的基础上达成建筑工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告浙江诸建公司支付工程款及劳务费56050元并提供被告双方签订的工程量结算单复印件及双方达成的协议书原件予以证实，且被告浙江诸建公司对其欠原告工程款及劳务费56050元的事实也予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。被告梁建泉、李永金系被告浙江诸建公司承建的拜城县八钢管网施工工程项目负责人，其代表公司与原告签订合同及与原告对工程量进行结算的行为系职务行为，该民事行为的法律后果由公司承担，故被告梁建泉、李永金不承担给付责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王加运工程款及劳务费56050元；
二、被告梁建泉、李永金不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1208元及公告费500元，由被告浙江诸安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 吴 俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初339号
原告:杨昭武，男，1951年9月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告:汪菊香，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告:汪菊花，女，1972年5月12出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告:汪红根，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：袁立明，男，1985年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告杨昭武、汪菊香、汪菊花、汪红根与被告袁立明、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭武的委托诉讼代理人肖吕荣，原告汪菊香、汪菊花、汪红根及其共同委托诉讼代理人肖吕荣，被告人保马鞍山公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告袁立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨昭武等四原告向本院提出诉讼请求:两被告赔偿四原告各项经济损失共计578509.21元，其中医疗费45813.21元、住院伙食补助费100元（5天*20元/天）、营养费100元（5天*20元/天）、护理费605元（5天*121元/天）、丧葬费29551元（59102元/年/2）、办理丧葬事宜人员支出的误工住宿交通费等5000元、死亡赔偿金437340元（29156元/年*15年）、精神损害抚慰金60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，袁立明驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县澄湖路由南向北行驶至湖阳乡大邢村路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。高某经南京市高淳人民医院抢救无效于2017年11月2日死亡。当涂县公安局交管大队认定袁立明负事故全部责任，高某无责任。皖Ｅ×××××号小型普通客车保险人为人保马鞍山公司，事故发生在保险期限内。
人保马鞍山公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔的商业三责险；2.事故发生后我司垫付了10000元医药费，请求法庭并案处理；4.原告部分诉请无事实及法律依据，其中住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持，死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算；5.我方非直接侵权人，不应承担诉讼费。
袁立明庭后向本院补充陈述：对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆购买了相应保险，且已与原告方就保险理赔之外的民事赔偿问题达成了协议。
经审理查明：2017年10月29日10时许，袁立明驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县澄湖路由南向北行驶至湖阳乡大邢村路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。高某经南京高淳人民医院抢救无效于2017年11月2日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定袁立明负事故全部责任，高某无责任。皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保马鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保马鞍山公司垫付了高某10000元医药费。
另查明，高某，女，1952年5月9日生，与杨昭武系夫妻关系，生前有二女一子，即汪菊香、汪菊花、汪红根，并自2016年5月起跟随其子汪红根共同生活在当涂县。本案审理过程中，原告方认可与袁立明已经达成庭外和解，不要求袁立明承担保险公司替代赔偿责任之外的其他民事赔偿责任。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、供养情况证明表、居住证明、购房合同及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、手术记录、死亡记录、火化证、（当）公（司）鉴（尸）字[2017]116号鉴定文书、医疗费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁立明驾车不慎酿成交通事故致高某死亡并负事故全部责任，其作为侵权行为人应按责承担相应的赔偿责任，因其驾驶的机动车在人保马鞍山公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，因高某受伤住院后入重症监护室监护，基本依靠专业医护人员和药品维持生命，故本院对上述三项费用不予支持。
根据审理查明的事实，对杨昭武等四原告的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：
1.医药费，根据票据计算为45813.21元，庭审中，原告方与人保马鞍山公司达成合意，由人保马鞍山公司扣除10%非医保用药后共赔付41232元；
2.丧葬费29551元（59102元/年/2），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月；
3.办理丧葬事宜产生的误工、交通等费用5000元，按照本地司法实践中统一适用标准予以支持；
4.死亡赔偿金437340元（29156元/年×15年），高某自2016年6月起一直随其子汪红根在当涂县生活，死亡赔偿金参照城镇居民标准予以计算，其年龄已满65周岁，死亡赔偿金应依照本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算15年；
5.精神损害抚慰金60000元。
上述各项损失合计573123元，未超出保险限额，人保马鞍山公司应在交强险及商业三者险范围内替代赔偿四原告共573123元，扣除人保马鞍山公司先行垫付的10000元，实际再行赔付563123元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昭武、汪菊香、汪菊花、汪红根各项损失合计563123元；
二、驳回原告杨昭武、汪菊香、汪菊花、汪红根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元，原告杨昭武、汪菊香、汪菊花、汪红根负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一八年四月四日
书记员 江素琴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初26号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某堂，男。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2015年11月16日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某堂犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日1时许，被告人吴某堂和吴某平（另案处理）两人窜至黎平县德凤镇罗团村草鞋铺至车管所旁袁某青进行山羊养殖的地方，盗走其圈养的山羊2只（一只白色和一只黑色）后被盗山羊已追回。经黎平县价格认证中心鉴定，白色山羊价格为1998元，黑色山羊价格为988元，共计2986元。。
被告人吴某堂在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、调取证据清单；证人杨某辉、潘某、吴某辉的证言；被害人袁某青的陈述及被告人吴某堂的供述；辨认笔录；鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某堂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从他参与盗窃情况看，共同实施，不存在主从犯。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某堂犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴臣标
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人陈汉林，男，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人陈松，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人陈金成，男，1958年1月11日出生，汉族。
被执行人陈水清，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人陈爱军，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与陈汉林、陈松、陈金成、陈水清、陈爱军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈汉林、陈松、陈金成、陈水清、陈爱军均无银行存款及可供执行的财产执行，所欠债务暂无能力偿还。2015年8月28日申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00502号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝中华
审判员 刘宇翔
审判员 许家安
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭于荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易某，2008年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留后转社区戒毒；2009年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留后转强制隔离戒毒；2012年2月因吸毒被贵州省独山县公安局行政拘留后转强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月19日下午，被告人易某至慈溪市观海卫镇洞桥村东罗路＊号，撬门锁进入103室王某的租房，窃得王某的身份证1张、棉袄1件（无法估价）。案发后，身份证已追回并发还王某。
2015年5月7日下午，被告人易某至慈溪市观海卫镇洞桥村西北弄＊号，撬门锁进入101室聂某的租房，窃得人民币700元、雷神牌笔记本电脑1台（价值人民币4320元）。
2015年6月19日下午，被告人易某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥路＊幢1号，撬门锁进入103室莫某的租房，窃得索尼数码相机1台（价值人民币520元）。案发后，赃物已被追回并发还莫某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某、莫某的陈述、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证据保全清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人易某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人易某的违法所得财物，责令退赔给被害人；作案工具“L”形金属棒一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人易某的违法所得财物人民币七百元、雷神牌笔记本电脑一台，责令退赔给被害人聂双红；作案工具“L”形金属棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第988号
原告：陈剑英。
被告：徐良亮。
原告陈剑英为与被告徐良亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑英到庭参加诉讼，被告徐良亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑英起诉称：2012年6月22日，被告徐良亮因资金周转需要，向原告借款10000元，双方未约定借款利息。被告出具借条后，原告按被告要求交付款项。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告徐良亮立即返还借款10000元。
原告陈剑英为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告徐良亮未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提�的证据材料随诉状副本一并向被告徐良亮送达。被告徐良亮既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月22日，被告徐良亮向原告出具借条一份，载明：今向陈剑英借人民币一万元整。双方未约定借款期限及利息。被告徐良亮至今未返还借款。
本院认为：原告与被告徐良亮之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐良亮主张要求返还借款。现被告徐良亮在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐良亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈剑英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐良亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，�户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1269号
罪犯朱平泳。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月28日作出（2012）熟刑初字第0619号刑事判决，以被告人朱平泳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱平泳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱平泳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱平泳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱平泳予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3075号
原告：大庆石油管理局，住所地，大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：魏澜，女，1974年9月11日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告魏澜物业服务合同纠纷一案，原告大庆石油管理局于2017年10月17日，向本院提出撤销对被告魏澜起诉的申请。
本院认为，原告大庆石油管理局以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回对魏澜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 宋玉庆
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙美琪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初47号
原告：郑巧生，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告：高爱军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住安塞县。
原告：高爱龙，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告：高金龙，男，生于19XX年X月X日，汉族，住延安市。
被告：徐涛涛，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：高光雄（又名高丰丰），男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告郑巧生、高爱平、高爱龙、高金龙与被告徐涛涛、高光雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧生、高爱平、高爱龙、高金龙、被告高光雄到庭参加了诉讼，被告徐涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧生、高爱平、高爱龙、高金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告徐涛涛、高光雄偿还原告借款40000元及其利息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日（农历2012年12月9日），被告徐涛涛向高顺光借款40000元，双方约定月利率20‰，由被告高光雄担保，写有借据。借款后，被告徐涛涛将利息清偿至2014年1月9日。后经原告多次催要，再未还本付息。
被告高光雄辩称，一、借贷是事实；二、借据上的名字是其所签，具体的还本付息情况不清楚；三、高顺光现已去世，其尽量督促徐涛涛还款。
被告徐涛涛未答辩。
原告郑巧生等围绕诉讼请求向法庭提交了借据原件、身份情况证明等证据。对原告提交的证据，被告高光雄无异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日（农历2012年12月9日），被告徐涛涛向高顺光借款40000元，双方约定月利率20‰，由被告高光雄担保，写有借据。借款后，被告徐涛涛将利息清偿至2014年1月9日（农历2013年12月9日）。后借款本金及利息再未予偿还。
另查明：2016年5月10日高顺光去世，生前没有遗嘱处分该起财产。原告郑巧生系已故高顺光之妻，原告高爱平、高爱龙、高金龙系已故高顺光之子。
本院认为，高顺光生前与被告徐涛涛、被告高光雄达成的民间借贷合同、保证合同属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效。借款人徐涛涛应按照约定偿还借款及利息，保证人高光雄承担连带偿还责任。高顺光死亡后，因没有遗嘱处分该起财产，故作为高顺光的第一顺序继承人的四位原告对高顺光的债权享有继承权，其诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛涛于本判决生效之日起三日内偿还原告郑巧生、高爱平、高爱龙、高金龙借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计算，从2014年1月10日起计算至实际给付之日止）。被告高光雄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐涛涛、高光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年二月十六日
书记员 李静静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1450号
原告陈建羊。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
被告王建锋。
原告陈建羊诉被告王建锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理，后因被告王建锋下落不明，依法转成普通程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告陈建羊的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。被告王建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建羊诉称：被告王建锋委托梁某雇佣原告到被告的上虞凤凰城工程做运输工，约定工资为250元一工，原告在2012年8月至10月期间为被告累计工作了28.4工，被告应支付给原告的工资7100元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建锋未作答辩。
原告陈建羊提供证据有：
1、证明一份，证明被告雇佣各原告到被告的沥泗农庄土建工程工作，工资理应由被告支付。
2、为证明梁某受王建锋委托，代被告王建锋雇佣原告陈建羊到被告王建锋的上虞凤凰城工程做运输工，工资7100元理应由王建锋支付的事实，原告申请证人梁某出庭作证。梁某证言：2013年6月到8月期间，我受王建锋雇佣，在位于沥泗村的工地替他安排工作、记工帐。当时做了三个月，8月份结束后向王建锋催讨，他口头承诺会付，但没有书面的承诺，帐也没有经过他的确认。关于我受雇于王建锋的事实，没有证据可以提供。
被告王建锋未到庭，对上述证据质证不能，亦未提供证据。经审查，证据2系证人证言，证人梁某称受雇于被告王建锋，但未能提供证据证明，故对其身份无法核实，对其证言亦不予认定。证据1，系梁某出具，因无法认定梁某受王建锋雇佣，故对梁某出具的证明亦不予认定。
经审理查明，2014年1月29日，案外人梁某出具《证明》一份，记载被告王建锋欠原告陈建羊等13人的劳动报酬明细。2014年8月13日，原告陈建羊等12人起诉被告王建锋，要求被告王建锋支付劳动报酬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈建羊在未提供证据证明梁某身份的情形下，仅凭梁某的证人证言，要求被告王建锋支付劳动报酬，缺乏依据，故对原告要求被告王建锋支付劳动报酬7100元之请求，本院不予支持。被告王建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建羊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈建羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。