广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1585号
原告周曰生，女，汉，住南宁市青秀区。
委托代理人陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。
被告陈永明，男，汉族，户籍所在地广西博白县双旺镇。
被告谭文静，女，汉族，住南宁市江南区。
原告周曰生诉被告陈永明、谭文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曰生及其委托代理人陈群芳、被告陈永明、被告谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曰生诉称：两被告系夫妻关系，原告周曰生与被告陈永明曾为广西艺术学院的同事。2013年11月3日，陈永明找到原告，称其因归还房贷和车贷，自用的银行卡透支期限已过，资金紧张，要向原告借钱周转一下。原告于当天借出现金33000元，被告陈永明同时出具借条一张，约定借期为半年即2014年5月3日还清。借款到期后，原告要求被告陈永明还款，但他一直拖延。2014年8月7日，原告再次找到陈永明要求还钱，陈永明明确表示其两夫妻正在闹离婚，无法归还借款。因为是夫妻共同债务，让原告到法院起诉。原告认为，债务应当偿还，逾期还款应支付利息，同时该债务属于夫妻共同债务。根据《民法通则》第一百零八条和第一百三十四条，以及最高法《关于适用婚姻法若干问题解释二》第二十四条的规定，两被告应共同偿还原告的借款，并按逾期借款利率赔偿原告的损失。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈永明与被告谭文静共同偿还借款人民币33000元；2、两被告支付借款利息555.5元（按银行逾期贷款利率自2014年5月4日暂计至立案之日即2014年9月3日，之后计算至生效判决履行完毕之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈永明辩称：借款是真实的，被告陈永明和原告曾是广西艺术学院同事。当时为了偿还信用卡欠款，因为被告陈永明跟原告的儿子关系非常好，所以才向原告借款。
被告谭文静辩称：被告谭文静和原告不认识。被告陈永明陈述原告的儿子跟他关系很好，谭文静认为借条是被告陈永明与原告伪造的，因为原告没有银行转账凭证，借款不是事实。被告陈永明陈述借款是用于房贷车贷不是事实，谭文静跟被告陈永明于2013年5月份分居以后，房贷一直都是由被告谭文静偿还的，车贷也早就还完了。被告陈永明在2013年8月借款时，谭文静是不知情的，被告陈永明的借款也没有用于夫妻共同生活，因此该笔债务跟被告谭文静无关。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告陈永明之间是否存在真实合法的借贷关系？2、如果原告与被告陈永明存在合法的借贷关系，那么被告陈永明的债务应否视为与被告谭文静的共同债务？
原告周曰生提交的证据材料有：1、借条，证明被告与原告的借款事实；2、欠款说明字据，证明被告承认借款事实，现在无力还款；3、2013年11月3日的取现流水账材料，证明原告当时取了21000元现金，加上家里的现金12000元，共计33000元借给被告陈永明；4、结婚证，证明被告陈永明跟被告谭文静是夫妻。
被告陈永明提交的证据材料有：交通银行信用卡一份账单，证明2013年8月份之前欠款是10403.06元；交通银行信用卡尾号为1482的账单，证明在2013年8月份之前的欠款为21510.02元；中信银行尾号为0010信用卡账单，证明2013年8月之前的欠款情况；兴业银行尾号为1100的信用卡账单，证明2013年8月份前欠款36654.37元；民生银行尾号为1729的信用卡账单，证明2013年9月份前欠款29660.51元；光大银行信用卡账单，证明2013年8月份前欠款11000多元。
被告谭文静提交的证据材料有：1、民事判决书，证明谭文静与陈永明已离婚，2013年5月分居，8月立案，2014年8月法院判决；2、银行卡明细，证明被告谭文静2013年8月至今，房贷一直是谭文静独自承担；3、红日江景收款单，证明2013年8月至今家庭开支所有费用均是谭文静独自承担；4、陈永明账单明细，证明陈永明的信用卡债务是用在他本人身上，没有用在家庭上，以及他目前的工作性质；5、手机短信，证明谭文静跟被告陈永明于2013年5月份开始分居，以及证明被告陈永明已经于2013年5月份跟第三者在外面同居；6、光碟、短信内容、兴业银行、招商银行、光大银行、中信银行信用卡明细，这些证据主要证明谭文静和陈永明分居事实以及陈永明与他人同居的事实，光盘内容第三者找上门的录音和陈永明手机短信完全吻合，证明陈永明没有家庭责任心，信用卡证明了他的外债是用在他的个人开支上面，没有用在家庭上；7、建设银行卡明细，证明并非像陈永明说的所有开支都是他个人承担，（房贷，车贷）刷的信用卡被告谭文静之前都有给过他现金去还，被告谭文静在2012年6月20转账2万多元给他还款，证明之前的债务谭文静也有出钱还，并不是他自己偿还；8陈永明和别人合伙开的餐饮店照片以及他近期在餐饮店的刷卡记录，证明被告陈永明并非像他说的没有工作，没有收入，他所借的外债33000元并非像他说的用在家庭上，是用在他自己的个人生意上，与谭文静没有任何关系。
本院经审理查明：被告陈永明与被告谭文静于2010年10月10日登记结婚。2013年8月30日，被告谭文静诉至本院要求与被告陈永明离婚，本院以（2013）江民一初字第1950号案件予以受理，双方在诉讼中明确表示同意离婚。本案中，双方均认可在在被告谭文静起诉离婚后由被告谭文静支付房贷和携带子女生活。被告陈永明认可于2013年11月3日向原告周曰生借款33000元并出具了《借条》，约定借款期限从2013年11月3日至2014年5月3日止，未约定利息。2014年8月5日，本院作出（2013）江民一初字第1950号《民事判决书》判决准予被告陈永明与被告谭文静离婚，并对子女抚养、财产分割问题进行了处理，当事人不服判决提起上诉，该案现处于二审中。2014年8月7日，被告陈永明以无工作无经济来源为由对上述欠款予以确认并进行说明。2014年9月3日，原告将被告陈永明、谭文静诉至本院，遂成本讼。
本院认为：被告陈永明认可其与原告周曰生于2013年11月3日存在借款本金为33000元的借贷关系，原告亦提交了取款凭证并对借款的支付情况进行了说明，本院对该笔借贷关系予以确认。该笔债务系被告陈永明在被告谭文静起诉离婚之后的债务，缺乏夫妻共同借贷的合意；被告陈永明于2014年8月7日向原告陈述无法归还借款的理由即书面《欠款说明字据》中的无工作经济来源和原告在诉状中提及的夫妻正在闹离婚为夫妻共同债务无法归还借款存在两种情形，缺乏一致性；双方在离婚诉讼期间已分居生活，经济上相互独立，该期间的房贷均由被告谭文静负责，孩子亦随被告谭文静生活，被告陈永明的该笔债务用于家庭生活及被告谭文静从该笔债务中共同受益亦缺乏充足的证据。基于以上分析，本院认为该笔债务不应视为被告陈永明与被告谭文静的共同债务，而由被告陈永明个人自行负担。即陈永明向原告偿还借款本金33000元及逾期还款利息：以33000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年5月4日起计至还清本息之日止。原告诉请被告谭文静与被告陈永明共同偿还欠款33000元及逾期还款利息理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永明向原告周曰生偿还借款本金33000元；
二、被告陈永明向原告周曰生支付利息（以33000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率计付，从2014年5月4日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告周曰生要求被告谭文静对被告陈永明的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
案件受理费319元，由被告陈永明负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月六日
书记员 陆世任