上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14539号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人李宁。
委托代理人王蕾，上海市信达律师事务所律师。
被告上海翔富实业有限公司。
法定代表人黄兰妹。
被告黄鼎文。
被告黄兰妹。
被告上海国安融资担保有限公司。
法定代表人林水雄。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称中行浦开发支行）与被告上海翔富实业有限公司（以下至判决主文前简称翔富公司）、黄鼎文、黄兰妹、上海国安融资担保有限公司（以下至判决主文前简称国安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翔富公司于2012年3月19日签订了《授信额度协议》，于2013年1月16日签订了《流动资金借款合同》，于2013年1月24日签订了《流动资金借款合同﹤补充合同﹥》。借款合同约定被告翔富公司向原告借款人民币600万元，用于采购塑料粒子，借款期限为5个月，自实际提款日起算。合同约定按中国人民银行颁布的相应贷款利率上浮22%计息，并约定了按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款的还款方式。
2012年3月19日，被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司与原告签订《最高额保证合同》，约定，被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司为被告翔富公司履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
2013年1月24日，原告与被告黄鼎文签订了《最高额抵押合同》，被告黄兰妹签署同意书，约定被告黄鼎文、黄兰妹以其名下房产为上述借款提供抵押担保。
原告依约履行了放贷义务。然而被告翔富公司未按合同约定按期、如数还款，经原告多次催讨，未果，现借款合同履行期限届满。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告翔富公司偿还拖欠的贷款本金4，200，000元，贷款利息109，312元，逾期利息671，712.71元（截至2014年7月23日），以及自2014年7月24日起至实际清偿之日止以4，200，000元本金为基数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；2、判令被告翔富公司赔偿原告律师费298，861元；3、判令被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司如未履行上述还款责任，原告有权就房产行使抵押权并就所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司承担。
被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同﹤补充合同﹥》、《提款申请书》，证明原告与被告翔富公司之间的借款关系；
证据2、结婚证，证明被告黄鼎文、黄兰妹系夫妻关系；
证据3、《最高额保证合同》2份，证明被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司对被告翔富公司的债务承担连带保证责任；
证据4、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《上海市房地产登记簿》，证明被告黄鼎文、黄兰妹以其房产为被告翔富公司提供最高额抵押担保，原告为上述房产及车位的抵押权利人；
证据5、借款凭证、贷记凭证，证明原告向被告翔富公司发放了贷款；
证据6、欠款明细清单，证明截至2014年7月23日被告上海翔富实业有限公司欠贷本金、利息、逾期利息；
证据7、《聘请律师合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司未提供证据材料。
鉴于被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告翔富公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同﹤补充合同﹥》，原告与被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告黄鼎文、黄兰妹签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告翔富公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告翔富公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鼎文、黄兰妹、国安公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告翔富公司、黄鼎文、黄兰妹、国安公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翔富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金4，200，000元；
二、被告上海翔富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年7月23日的利息109，312元、逾期利息671，712.71元，
三、被告上海翔富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金4，200，000元为基数，利率按《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海翔富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费298，861元；
五、如被告上海翔富实业有限公司未履行上述第一至第四项的判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告黄鼎文、黄兰妹协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1，200万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告黄鼎文、黄兰妹所有，不足部分由被告上海翔富实业有限公司继续清偿；
六、被告黄鼎文、黄兰妹、上海国安融资担保有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海翔富实业有限公司追偿。
案件受理费31，175元，公告费560元，共计31，735元，由被告上海翔富实业有限公司、黄鼎文、黄兰妹、上海国安融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。