广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第481号
原告：刘某，男，汉族，1983年7月12日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，1983年1月19日出生，地址：惠州市。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日在惠州市民政局登记结婚，婚后无生育小孩，目前双方的共同财产有位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房，共同债务有人民币409443.64元。原告与被告结婚以来，由于双方性格差异极大，根本无法沟通，经常为生活琐事争吵谩骂，导致夫妻关系恶化，互相伤害。并且，被告于2013年8月30日向法院提起离婚诉讼，原告也于2014年4月10日向法院提起离婚诉讼，双方从2013年2月开始分居至今，已满2年，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。1、被告长期以来对原告无故谩骂、恐吓、殴打是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告性格怪异，极难相处，婚后一直拒绝履行夫妻过性生活义务，并经常对原告及原告家人无故谩骂、恐吓，导致双方感情日益恶化。最终双方均向法院提起诉讼，请求结束双方婚姻关系。2、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经身心俱损。原告因被告的谩骂、恐吓、殴打行为，身心健康与日俱下，从2011年4月开始，原告就患有忧郁症、丙型××、咽喉肿瘤、睾丸病变等病症，至今仍在吃药治疗中，根本无法正常参加工作，现在仍依靠父母救助治疗和抚养。为原告维护自身合法权益，利于治疗，请求法院判准离婚。3、原、被告间已相互仇视、怨恨，感情根本无愈合可能，尽早结束双方婚姻关系对各自身心、家庭、社会均有利。从2011年12月至2013年8月年间，原、被告间因吵架、打架等家庭纠纷多次将各自父母亲戚长辈卷入纠纷中，并多次惊动警察介入处理，双方已根本无法共同生活下去，婚姻关系已名存实亡。二、请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿并本着照顾病者及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割。双方在婚后，向原告父母（陈玉彩、刘拥权）借款人民币276223元作为购房首期款，购买由惠州市灿荣房产有限公司开发的位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房产，购房是以抵押贷款的方式购买，后续的供房款也是向原告父母（陈玉彩、刘拥权）借款供房，后因断供房产，原被告被惠州灿荣房产有限公司起诉至惠州市惠城区法院，目前案件正在审理中，请求法院对案件执行后的剩余款项进行分割。三、请求法院本着公平原则判决对夫妻共同债务依法进行分割承担清偿责任。双方在婚后曾向原告父母（陈XX、刘XX）借钱购买由惠州市灿荣房产有限公司开发的位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房（即上文中所述的夫妻共同财产），截止2013年9月23日，累计共欠原告父母（陈玉彩、刘拥权）人民币409443.64元，请求法院在分割夫妻共同财产的同时一并对夫妻共同债务予以确认并分割承担清偿责任。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，恩已断、情已绝，已无和好可能。请求法院判令：一、解除原、被告之间婚姻关系；二、对夫妻共同财产依法进行分割；三、对夫妻共同债务依法进行分割承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：我不同意原告以起诉的形式离婚，但法院一定认定要离婚，房子应该是属于我本人，原告所述的债务子虚乌有。多年来原告及其母亲使用各种手段逼我离婚，包括造谣中伤、到我工作单位闹事、当街羞辱我、步步紧逼向我要钱、拒绝我的亲人到家里探望我、限制我回家探望父母。我和原告结婚5年，他们官司打了3年多，起诉我共5次。起诉书颠倒是非，造谣中伤，满纸谎言，是想伪造成我是过错方而达到他们不赔偿就离婚的目的，但假的真不了。关于我对他们诬蔑中伤我的辩诉，在（2014)惠城法民一初字第736号《民事判决书》中有我详细的发言记录，判决书亦认定我“并无原则性错误”。我们婚姻中确实有不和，根源是原告结婚后一直不工作，要我来养他。另外一个原因是我家婆嫌我工资低，不足以满足他儿子挥霍的生活需求，所以一直想另讨一个儿媳妇，她用离家出走、断儿子口粮等手段逼迫儿子和我离婚。最后闹到我单位去了，害我工作都丢了。失业后我没钱养老公，他们就更加不依不饶地走上了诉讼离婚之路。等不及离婚的原告在婚内通过麦地升平苑东林粮油店女老板为中间人，进行一系列相亲活动，2013年5月原告离家出走，断绝与我一切联系，我至今除了在法院就再没办法见到他。结婚以后，我赔掉了婚前积蓄，在长期的离婚逼迫中赔掉了工作，患上了身体病疾，而后原告离家出走、拒绝履行夫妻义务，以实际行动对我宣示离婚，现在我的人生惨淡得只剩下一套有我名字的房子。若法院认定我们要离婚，我的诉求是：1、判令共同财产位于佳兆业中心的78.23平方米公寓所有权归我；2、判令因买上述房子而欠下的债务由原告一人承担。请人民法院查明事实，判如诉请！
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告原是初中同学，2010年初开始恋爱并于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后由于家庭琐事及经济原因等发生纠纷，被告曾于2013年向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，原告亦于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）惠城法民一初字第736号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2015年1月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告称不同意原告以起诉的形式离婚，不同意离婚是因为没有地方住，也没有钱，如法院能判令夫妻共同财产（位于佳兆业中心的房屋）归原告所有，则同意离婚。原、被告在庭审中均确认自2013年5月分居至今。
2010年5月22日，原、被告与案外人惠州灿荣房产有限公司（以下简称“灿荣公司”）签订《商品房买卖合同》，原、被告向灿荣公司购买其开发经营的位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房，房屋总价为626223元，原、被告在合同签订时支付首期款276223元，剩余房款350000元通过银行按揭支付。合同签订后，首期款276223元由原告的母亲陈玉彩支付，被告予以确认。
2010年6月19日，被告作为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称“农行惠州分行”）、原告与灿荣公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向农行惠州分行借款350000元用于购买前述商品房，借款期限自2010年6月19日至2020年6月18日止，共120个月，每月20日前偿还本月的借款本息，如未足额偿还借款本息超过90天的，农行惠州分行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同签订后，农行惠州分行依约发放贷款，被告于2010年9月开始供房偿还贷款，2013年10月开始停止偿还贷款。原、被告均确认每月供楼款由原告母亲陈玉彩存入被告银行卡帐号。
因被告停止偿还贷款，2014年2月27日，农行惠州分行依合同约定要求提前行使担保权，从灿荣公司的账户中直接扣除被告拖欠的全部贷款本息268554.4元(其中本金为262526.2元，利息26028.2元）。2014年10月15日灿荣公司提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）惠城法民一初字第2836号《民事判决书》，判决被告姚某向灿荣公司偿还人民币268554.4元并支付违约金，刘某承担连带清偿责任。2015年10月10日，因原、被告未按上述判决指定的期间履行给付义务，灿荣公司向本院申请执行，本院已受理（案号：），目前该案正在执行中。
原告称购买佳兆业中心一期商务公寓1座23层02号房的首付款及36期供楼款共计409443.64元是向原告父母的借款，属于夫妻共同债务应共同承担。原告称原、被告曾向原告父母出具了一份《借据》，并向法庭提交了有原、被告签名的，落款日期为2011年4月28日的《借据》复印件。关于该《借据》的原件，原告称原件已被被告抢走，原件只有被告的签名，复印件上原告的签名是原告母亲复印后原告在复印件上补签的。被告否认签署上述《借据》，并称购房首付款及36期的供楼款是原告父母对原、被告的赠与，不是借款。另被告要求原告承担欠灿荣公司的债务（购房款）268554.4元和违约金以及上述房屋的契税和滞纳金，被告提交了灿荣公司发给原、被告的《关于敦促买方缴交契税的函件》。
另原告称上述房屋的现有价值为78万元，被告认为该房的现有价值为62万元。
本案在调解过程中，原、被告对是否离婚、财产分割、债务承担等不能达成一致意见，本案调解不成。
裁判理由和结果
本院认为，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，导致双方关系恶化。被告曾向法院提起诉讼要求与原告解除婚姻关系，后撤诉，此后原告亦向法院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系至今没有得到改善，另原、被告已分居满两年，故可以认定原、被告感情确已破裂，对原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。
关于原告诉请依法分割夫妻共同财产即位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房的问题，本院认为，该房系原、被告婚后购买，系原、被告的夫妻共同财产，但综合考虑本案实际情况及以下因素：被告于2013年10月停止偿还上述房屋的购房贷款，贷款银行依合同约定行使担保权，从该房产贷款的保证人灿荣公司的账户中直接扣除了被告拖欠的全部贷款本息，后灿荣公司提起诉讼，本院判决被告应向灿荣公司偿还贷款银行从其账户直接扣除的被告拖欠的全部贷款本息并支付违约金，原告承担连带清偿责任。因原、被告未按判决指定的期间履行给付义务，灿荣公司向本院申请执行，目前该案正在执行中。至此，原、被告购买佳兆业中心房产产生的对外债务尚未处理完毕，权利义务关系未理清，原、被告对该房的现有价值也认定不一，如现在对该房进行分割会影响到案外人的利益，也不利于合法合理分割，原告亦要求待法院对案件执行后对剩余款项进行分割。综上，本院认为现不宜对上述房屋进行分割处理，原、被告可待各方权利义务关系明确后再主张权利。关于被告要求原告承担欠灿荣公司的上述债务及房屋的契税和违约金的问题，本院认为综合上述情况，目前亦不宜处理，待相关权利义务关系明确后当事人再协商或另行起诉。
关于原告所称购买佳兆业中心XX商务公寓X座XX层XX号房的首付款及36个月的供楼款共计409443.64元是向原告父母的借款，属于夫妻共同债务，应共同承担的问题，本院认为，根据婚姻法司法解释的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。同理，父母出资为子女婚后购房支付的首付款及偿还部分贷款是借款的意思表示也应是明确的，且应在出资的当时作出该意思表示，出资当时的有效凭证才是判断父母真实意思的证据，因为日后一旦子女婚姻有变，父母与己方子女作为利益共同体，出现维护己方子女的情况较为普遍。本案中，原告提供的《借据》复印件显示签署于2011年4月28日，是在支付首付款及偿还一段时间贷款后，原告也未能提交《借据》原件，其提交的复印件证明力不足，且被告予以否认，并称是原告父母对于原、被告的赠与，而非借款。综上，本院认为原告主张首付款及还贷款系借款，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告姚某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交2747元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧慧