安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00315号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被告：何振华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告何振华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告何振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年6月21日，泾县信用联社与王柏珍签订1份《借款合同》，同时又与何振华签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。泾县信用联社按约足额向王柏珍发放了1.6万元贷款，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年6月20日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2008年9月12日，王柏珍归还贷款本金3000元及相应利息，2009年6月20日，王柏珍和何振华到泾县信用联社申请展期一次，展期到期日为2010年5月16日。后王柏珍未按期偿还，何振华也未按约履行连带保证责任归还上述尚欠的贷款本息。2012年2月2日，王柏珍因病死亡。泾县农商银行曾就与王柏珍、何振华金融借款合同纠纷一案，于2012年5月9日向泾县法院起诉，同年5月17日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00299号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行后多次向何振华催收未果，故依法起诉，请求判令何振华立即归还贷款本金1.3万元，并支付自2010年9月26日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由何振华承担。
何振华未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，王柏珍、何振华的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、王柏珍、何振华的身份情况；
3、王柏珍出具的《农户短期贷款申请书》、王柏珍与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据王柏珍的申请，与之签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款1.6万元的情况；
4、何振华与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明何振华自愿对王柏珍上述贷款承担连带责任保证的情况；
5、《展期还款申请书》1份，证明贷款到期后，王柏珍向泾县信用联社申请延期11个月还款，何振华签字表示愿意继续担保11个月的情况；
6、泾县法院作出的（2012）泾民二初字第00299号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾就与王柏珍、何振华金融借款合同纠纷一案，于2012年5月9日向泾县法院起诉，后因未按时预交诉讼费，泾县法院于同年5月17日裁定按撤诉处理的情况；
7、泾县公安局出具的《死亡证明》1份，证明王柏珍于2012年2月2日死亡的情况。
何振华未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，何振华没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年6月21日，泾县信用联社与王柏珍签订1份《借款合同》，约定：借款金额1.6万元，用途为建房，期限为12个月，到期日为2009年6月20日，月利率为9.36‰，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社又与何振华签订1份《保证合同》，约定上述贷款由何振华提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社按约足额向王柏珍发放了1.6万元贷款。2008年9月12日，王柏珍归还贷款本金3000元及相应利息，2009年6月20日，王柏珍向泾县信用联社提交1份《展期还款申请书》，就尚欠的贷款本金1.3万元及相应利息，申请延期11个月偿还，何振华也在该《展期还款申请书》上签字，表示愿意继续担保11个月。后王柏珍仅归还至2010年9月25日止的利息，贷款本金1.3万元及后续利息没有归还，何振华也未按约履行连带清偿责任。泾县农商银行曾就与王柏珍、何振华金融借款合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，后因未按时预交诉讼费，本院于同年5月17日依法作出（2012）泾民二初字第00299号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行后多次向何振华催收未果，遂于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继；2012年2月2日，王柏珍因病死亡。
本院认为：泾县信用联社分别与王柏珍签订的《借款合同》、与何振华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王柏珍发放贷款1.6万元后，即履行了合同的主要义务，王柏珍理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金1.3万元及相应利息未还，何振华也未自动承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对何振华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振华于本判决生效后十五日内偿还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.3万元及相应利息（利息自2010年9月26日起、至本判决生效后确定的履行期限届满日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取为150.50元，由被告何振华负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。