山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5737号
原告：张立文，男，1984年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：孙小卓，男，1978年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：孙飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙小卓（系被告孙飞之兄），住济南市。
原告张立文与被告孙小卓、孙飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加了诉讼，被告孙小卓、孙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2016年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张立文，被告孙小卓，被告孙飞的委托诉讼代理人孙小卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7394.16元、误工费3717元、交通费448元、住院伙食补助费600元、财产损失2030元、营养费4300元。事实和理由：2016年5月28日，原告在济南市市中区四季花园附近销售蔬菜、水果时，遭到同样是做水果生意的被告攻击，两被告先是寻衅滋事毁坏原告的财物，继而对原告拳打脚踢。冲突过程中，原告自始至终保持克制，未对两被告采取任何过激行为。两被告的殴打行为造成原告脑震荡、软组织挫伤，住院治疗六天，人身及财产均受到损害。原告认为，公民的合法权益不容非法侵害，两被告欺行霸市毁坏原告财物，殴打原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，理应承担损害赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙小卓、孙飞共同辩称，1、原、被告双方对本案均应承担责任。因原告多次在孙小卓水果店门口甩卖水果，严重影响孙小卓的生意，孙小卓与原告协商，好言相劝，让他向北挪一下摊位，原告不但不听，还口出恶言。孙小卓当时很生气，就踢了原告的水果筐，原告就扑向孙小卓，用胳膊打孙小卓的头，然后双方就打起来，孙飞也加入进来。在打斗过程中孙飞、孙小卓均受伤了。七里山派出所存档的视频及笔录清楚的记录着双方均动手的情景，根据《侵权责任法》及相关司法解释，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告对其合理损失至少也应当承担50%的责任。2、原告主张的医疗费存在故意扩大损失,不能完全认定是本案花费的医疗费。从原告提交的病历及医疗费单据中可知，原告在2016年5月28日在山东省警官总医院住院治疗并做了各项CT检查，2016年5月29日在该院又住院治疗，重复做了各项检查，住院时间为2016年5月29日至2016年6月4日，在住院期间原告故意又去其他多家医院做重复检查，其中2016年5月30日在山东省千佛山医院重复做CT检查及其他治疗，2016年5月31日在山东省医学影像学研究所重复做CT检查，上述行为说明原告故意扩大医疗费用，浪费医疗资源，也能证明本案并没有影响原告正常生活及摆摊经营。根据《侵权责任法》及相关司法解释，我方不应承担不合理的医疗费。另外，原告提交的2016年7月及8月在济南市第二人民医院的病历及医疗费单据与本案没有直接关联性，不能证明是由本案双方的纠纷引起的。3、原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费及财产损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告在住院期间依然可以自由出行，去其他医疗机构重复检查诊疗，可以看出该事件并没有影响到原告的正常生活，事发第二天我方还见到原告摆摊经营水果生意，关于误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费及财产损失，原告也没有提交任何证据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交山东省警官总医院、山东省立医院、济南市第二人民医院、山东省千佛山医院门诊病历各1份、山东省警官总医院住院病案1份、以上各医院门诊收费票据共22张、山东省警官总医院住院收费票据1张、山东省医学影像学研究所门诊收费票据2张，用于证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告2016年7至8月的治疗与本案无关，而且原告做了很多重复检查，故意扩大损失。2、原告提交山东省警官总医院门诊部开具的病假证明2份，用于证明其误工时间。两被告对该证据提出异议，认为原告在2016年5月28日下午及次日中午分别在佳驿宾馆和东方男科医院门口卖菜和水果。3、原告提交照片19张，用于证明原告受伤的情况。两被告对上述照片的真实性提出异议，认为当时原告没有受这么重的伤。4、两被告提交照片4张，证明被告孙飞在事发当天也受伤并且衣服被撕破，原告对照片提出异议，主张其当时没有打孙飞，只是抓了他的衣服。
本院审查认为，两被告虽然对原告所主张的医疗费支出的合理性、必要性提出异议，但未提交相反证据予以证明，也未在本案中对此申请鉴定，故对于原告所提交的用于证明其治疗过程和医疗费支出的相关证据，本院予以采信。关于原告提交的病假证明，两被告虽提出异议，但未提交相应的证据，故本院对该病假证明的真实性予以采信，对于原告的误工时间，本院将结合其他证据予以综合认定。关于原、被告所提交的照片，因没有证据证明相应的拍摄时间和地点，无法认定与本案所处理的纠纷有关，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日12时许，两被告与原告因摊位问题发生纠纷。两被告将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。济南市公安局市中区分局于2016年7月23日作出市中公（七里）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定书，对被告孙小卓处以行政扣留五日并处罚款贰佰元的处罚。七里山派出所保存的事发现场的视频资料显示：2016年5月28日中午12时许，原告在两被告经营的水果店斜对面摆摊出售水果。12时15左右，被告孙小卓走到原告的摊位前与原告交谈几句，然后踢了原告的水果筐，原告冲到被告孙小卓面前与其发生撕扯，两人随后互殴，被告孙飞见状上前加入孙小卓一方与原告张立文互殴。
原告张立文因脑震荡和软组织挫伤于2016年5月29日至2016年6月4日期间在山东省警官总医院住院治疗，共支出医疗费3381.64元。出院记录中载明的治疗结果为好转，出院医嘱中载明患者院外注意休息。2016年5月28日至2016年8月29日期间，原告为治疗外伤分别到山东省警官总医院、山东省立医院、山东省千佛山医院、济南市第二人民医院门诊就诊，到山东省医学影像学研究所进行CT扫描，共支出门诊医疗费4004.02元。2016年6月6日和6月24日,山东省警官总医院门诊部分别为原告开具两份病假证明,载明病员张立文因患脑震荡等病，建议全日休息15天，但该同志的具体情况不熟悉，上述建议仅供参考。原告在济南市办有暂住证，有效期限为2014年1月13日至2017年1月12日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告孙小卓、孙飞在与原告张立文发生争执时，未能控制自身情绪，殴打原告张立文导致其受伤，该行为构成侵权，两被告应当承担相应的侵权赔偿责任。
本案争议焦点是：一、原告张立文对于自身的损害是否具有过错，是否应当相应减轻被告孙小卓、孙飞的赔偿责任。二、原告张立文主张的各项费用是否合法。
关于原告张立文对于自身的损害是否具有过错，从已查明的情况来看，原告张立文在距离被告孙小卓经营的水果店不远处卖水果，如果孙小卓认为张立文的行为不妥，可以通过协商的方式解决或向有关机关反映。但是孙小卓在协商不成的情况下踢了张立文的水果筐，从而引起双方的矛盾激化，这是双方发生冲突的主要原因。原告未能控制自身情绪，主动上前与孙小卓发生撕扯，也存在一定过错，故应当适当减轻两被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院认为被告孙小卓、孙飞应当对原告所受的损害承担80%的赔偿责任。
关于原告张立文主张的各项费用，本院已经认定其实际支出医疗费为7385.66元，两被告应当按照相应比例赔偿。关于误工费，原告在山东省警官总医院住院期间的6天为必然误工时间，原告出院时的治疗结果为好转并非治愈，结合山东省警官总医院出具的病假证明以及原告此后继续治疗的情况，本院认定原告出院后的误工时间为30天。原告为个体工商户，没有固定收入，且长期在济南市居住，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费并无不当，故两被告应当赔偿原告误工费2488.90元（31545元÷365天×36天×80%）。关于住院伙食补助，原告住院6天，其按照每天100元的标准主张住院伙食补助并无不当，两被告应当按照相应比例赔偿。关于交通费，原告到多家医院就诊必然会产生一定的交通费用支出，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费支出为100元，两被告应当按照相应比例赔偿。关于财产损失和营养费，因原告未能提交其财产受损和购买营养品的相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙小卓、孙飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立文医疗费5908.53元。
二、被告孙小卓、孙飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立文误工费2488.90元。
三、被告孙小卓、孙飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立文住院伙食补助480元。
四、被告孙小卓、孙飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张立文交通费80元。
五、驳回原告张立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告张立文负担80元，被告孙小卓、孙飞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 爽