wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初538号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人张作华，男，1961年8月29日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初538号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人张作华，男，1961年8月29日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张作华已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第255号
上诉人（原审原告）：李勇林，男，汉族。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙广录，男，汉族。
上诉人李勇林与被上诉人孙广录财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第2171号民事判决。宣判后，李勇林不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李勇林原审诉称，2014年8月25日晚，孙广录家中自来水上水管发生漏水，导致李勇林家中墙面、地板、顶棚、窗帘盒、包柱、瓷砖受损。故李勇林要求孙广录赔偿房屋维修费13788元、租金2000元、清理费1500元。
孙广录原审辩称，对于我与李勇林签订赔偿协议中，关于李勇林家受损的情况予以认可，但对于李勇林主张赔偿数额过高不认可；且导致漏水原因，是因为李勇林在家装饰时对自来水的上水管进行更换，此损害后果应由施工人及李勇林自行承担。
原审法院经审理查明，李勇林系座落于沈阳市皇姑区昆山西路134-2号452室房屋所有权人，孙广录系沈阳市皇姑区昆山西路134-2号462室房屋所有权人，双方所有的不动产相毗邻。2014年8月25日，位于孙广录家中壁橱内自来水上水管发现渗漏，导致李勇林家中北屋书房墙面及顶棚、地板、窗帘盒、橱柜等多处部分受损。事发当日，双方对于李勇林家中受损部位及面积进行确认，孙广录同意由李勇林自行修复，所需费用由孙广录承担按实际发生的票据为准。后因李勇林要求赔偿数额较大，经双方多次协商未果，故李勇林于2014年10月17日起诉来院。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案事实，双方系不动产相毗邻。双方在事发当日，对于李勇林家中受损财产的部位及面积均进行了确认，且孙广录同意由李勇林自行维修，所发生费用由孙广录按实际发生额进行赔偿。庭审中，李勇林虽提供《室内装饰工程预算书》，但此份证据所发生的费用与双方确认受损部位及面积存在较大差异与事实不符。且因李勇林对于被侵害标的物已进行了修复，丧失了对财产实际损失进行鉴定的条件。故结合双方签订赔偿协议中双方认可事实，酌情对于李勇林经济损失予以考虑，酌定为2000元。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙广录于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李勇林经济损失人民币2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告李勇林自行承担132元，被告孙广录承担100元。
宣判后，李勇林不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的赔偿协议，被上诉人同意按照实际装修价格赔偿上诉人，请求二审法院予以支持。
被上诉人孙广录辩称辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于李勇林提出“根据双方签订的赔偿协议，被上诉人同意按照实际装修价格赔偿上诉人，请求二审法院予以支持”的上诉主张，经查，双方在事发当日签订了赔偿和解协议并对受损部位及面积进行了确认，该协议虽然约定由李勇林自行维修，发生费用由孙广录承担，但未明确具体赔偿数额。李勇林提供的《室内装饰工程预算书》与双方确认的受损部位及面积存在较大差异。且因上诉人对财产进行了修复，丧失了重新鉴定的条件，一审法院结合双方赔偿协议中认定的事实并根据生活常识对财产损失酌定2000元并无不当。故对于李勇林的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人李勇林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1167号
原告：矫建波，男，汉族，松北区融信寄卖行经营者，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：范玉生，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告矫建波与被告范玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫建波及其委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼,被告范玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
矫建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1580000元及自2016年7月8日起诉之日至判决生效时止按银行一至三年贷款利率双倍支付利息。事实和理由：原、被告通过赵某介绍相识。2011年8月起，范玉生先后八次从原告处借款共计1360000元，每次借款均通过赵某。最早一次借款金额是500000元，被告未给原告出具借条，双方为此签订了一份房屋买卖协议，但未办理更名过户手续，原告也未实际占有该房屋，原、被告之间不存在买卖关系，而是借贷关系。因为赵某和原、被告关系较好，出于对中间人赵某的信任，原、被告没有约定还款期限及利息，但原告要求被告尽快还钱。此后的几笔借款被告均给原告出具借条。2016年5月18日，原、被告对账，考虑到借款数额较大，借款时间较长，且借款本金从未偿还，被告自愿给付原告220000元利息。双方确定了借款本金及利息共计1580000元，同时约定被告此前给原告出具的8份借条全部作废，被告当场给原告出具一份1580000元的欠条。此后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
范玉生未出庭、未答辩。
矫建波围绕诉讼请求依法提交了证据，范玉生未举证、未质证，本院对矫建波提供的证据认定如下：1、房屋买卖协议书虽然来源合法，与本案具有关联性，但结合原告及证人庭审陈述，原被告之间名为买卖，实为借贷，故本院对该证据予以部分采信；2、借条及2016年5月8日欠条均来源合法，客观真实，与本案具有关联，与原告及证人赵某当庭陈述相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月起，范玉生先后八次从矫建波处借款共计1360000元。2016年5月18日，范玉生同意给付矫建波上述款项的利息220000元，并为原告出具一份合计1580000元的欠条，同时约定被告此前八次借款形成的借条作废。此后，矫建波向范玉生索要上述欠款未果，因而生讼。
本院认为，合法的债权、债务关系及依法成立的合同均受法律保护。本案中范玉生借用矫建波1360000元并同意给付矫建波1580000元，此有范玉生为矫建波出具的欠条为凭证，事实清楚，双方权利义务关系明确。矫建波有权就此债权向范玉生主张权利，故本院对矫建波要求范玉生偿还欠款1580000元的诉讼请求予以支持。公民之间未约定借款偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。本院对矫建波要求范玉生给付起诉之日（2016年7月8日）至判决生效止的逾期利息请求予以支持，但应以本金1360000元为基数给付该利息，原告不应再对220000元利息主张逾期利息。借贷双方对逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原、被告对上述款项未约定逾期利率，故本院对原告要求被告给付的逾期利息请求不超过年利率6%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范玉生于本判决生效之日偿还原告矫健波欠款1580000元；
二、被告范玉生于本判决生效之日按年利率6%的标准给付原告矫健波借款本金1360000元自2016年7月8日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告矫健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、公告费560元，合计19580元（原告已预付）由被告范玉生负担，被告范玉生于本判决生效之日将此款给付原告矫健波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 李江霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 尚云珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00398号
原告：段转建，1956年8月25日。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路炎刘银斗农机具办公大楼二楼。
法定代表人：翟厚圣。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告段转建与被告芜湖首创房地产开发有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段转建于2014年10月11日向本院提出撤回对被告芜湖首创房地产开发有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司的起诉申请。
本院认为：原告段转建撤回起诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段转建撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为15400元，免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第199号
原告深圳市精森源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房A3三楼，组织机构代码×××9-3。
法定代表人黄志强。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市昊林天成电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-6。
本院在审理原告深圳市精森源科技有限公司诉被告深圳市昊林天成电子科技有限公司合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴毓纯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山商初字第589号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
被告中国消防安全工程总公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区虎山路。
法定代表人张峰，经理。
被告泰安市众志电子有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人李松和，经理。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告中国消防安全工程总公司泰安分公司、泰安市众志电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵兴楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1722号
原告：刘生期，男，汉族，1961年2月28日出生，住厦门市海沧区，
被告：刘生德，男，汉族，1965年10月13日出生，住厦门市海沧区，
第三人：刘双凤，女，汉族，1957年10月16日出生，住厦门市海沧区，
第三人：刘玉凤，女，汉族，1963年6月5日出生，住厦门市海沧区，
第三人：刘秀凤，女，汉族，1968年1月3日出生，住厦门市海沧区，
第三人：刘生和，男，汉族，1969年12月10日出生，住厦门市海沧区，
原告刘生期与被告刘生德、第三人刘双凤、刘玉凤、刘秀凤、刘生和分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，刘生期于2017年5月9日去世。本院依法询问了刘生期的法定继承人：刘海发（系刘生期之子）、刘彩彬（系刘生期长女）、刘彩娇（系刘生期之女），刘海发、刘彩彬、刘彩娇均表示欲以自己名义另案主张合法权利。本院经审查认为，在原告刘生期死亡的情况下，其法定继承人均表示不再继续本案诉讼程序，本案诉讼应依法予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
刘生期预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 刘亚帆
二０一七年六月十九日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条
有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1492号
原告：刘泽亚，男，1977年2月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告：高光，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地太原市。
被告：张海珍，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地孝义市。
原告刘泽亚与被告高光、张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽亚的委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼。被告高光、张海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽亚诉称，原、被告双方原为多年朋友关系。2014年被告高光以做生意资金短缺为由向原告借款，5月28日借款50万元，7月6日借款40万元。2014年8月，原告联系不到被告高光，被告张海珍同意以其名下的两家蛋糕店作价20万元偿还借款。之后，二被告均不知去向，借款至今未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告归还借款66.4万元及逾期利息4.95万元（利息截止至2016年5月底）；2、诉讼费由二被告承担。
原告刘泽亚为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证原件及刘新霞的身份证复印件，证明原告和刘新霞系夫妻关系。
二、落款日期为2014年5月28日的借条一份，证明被告高光向原告借款50万元，借期半年，口头约定2万元的利息，实际支付48万元。
三、上海浦东发展银行的个人业务凭证二份，证明2014年5月29日原告向被告高光转账43万元、原告之妻刘新霞给被告高光转账5万元。
四、落款日期为2014年7月6日的借条一份，证明被告高光向原告借款40万元，借期2个月。口头约定1.6万元的利息，实际转账38.4万元。
五、晋商银行太原并东支行网银转账单八份，证明原告之妻刘新霞分8笔给被告高光银行转账38.4万元。
六、商铺转让合同一份，证明原告与被告张海珍协商以其商铺作价20万元折抵2014年7月6日的借款。该合同已经履行完毕。剩余欠款至今未付。
被告高光、张海珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日被告高光向原告出具50万元借条一份，借期半年，原告扣除利息，于5月29日给被告高光实际转账48万元；同年7月6日被告高光给向原告出具40万元借条一份，借期2个月，原告扣除利息，于当日给被告高光实际转账38.4万元。2014年8月21日，被告张海珍与原告签订商铺转让合同，以其所有的二间商铺作价20万元用于偿还2014年7月6日被告高光向原告的借款。因剩余借款一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述二被告一直对外以夫妻名义共同生活，但无证据证实双方系夫妻关系。
本院认为，原告刘泽亚提交的借条及转账凭证，可以印证本案被告高光向原告刘泽亚借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案原告主张以其实际交付数额认定借款本金，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，对其认为本案借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。二被告在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高光于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泽亚借款本金48万元、资金占用期间的利息（以借款本金48万元、年利率6%，自2014年11月28日起计算至应付款项付清时止）。
二、被告高光于本判决生效之日起十五日内支付原告刘泽亚借款本金18.4万元、资金占用期间的利息（以借款本金18.4万元、年利率6%，自2014年9月6日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告高光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10935元，公告费，由被告高光负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月二日
代书 记员 薛艳花
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第39号
原告湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村8组、9组、迎丰村4组、6组、8组诉被告鹤城区人民政府林木林地行政确认纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨世新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄明乾，男，1980年6月18日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明乾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,676.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,676.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00119号
原告胡某，在外务工。
被告李某，在外务工。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年三月三日
书记员 刘继超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01625号
原告十堰优力达捷工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人杨浚祎，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园马街**号。
法定代表人王正安，该公司董事长。
原告十堰优力达捷工贸有限公司诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何源独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告十堰优力达捷工贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北中垦建设机械工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰优力达捷工贸有限公司诉称：自2014年开始被告湖北中垦建设机械工程有限公司从我公司处购买建筑、建材产品、易耗品等，截止2015年10月15日共欠我公司货款共计1998616元，两公司通过对账函确认了该笔数额，经我公司多次催要，被告拒不履行支付义务，请求判令被告湖北中垦建设机械工程有限公司向我公司支付货款1998616元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰优力达捷工贸有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、被告湖北中垦建设机械工程有限公司于2015年10月15日出具的《对账函》原件一份，证明经过对账，被告湖北中垦建设机械工程有限公司确认拖欠货款1998616元的事实；
A2、送货单及发票，证明原告十堰优力达捷工贸有限公司与被告湖北中垦建设机械工程有限公司存在买卖合同关系的事实。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，原告十堰优力达捷工贸有限公司提交的证据A1-A2客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告十堰优力达捷工贸有限公司从2012年起开始向被告湖北中垦建设机械工程有限公司供应建筑工程机械设备及耗材，2015年10月15日，被告湖北中垦建设机械工程有限公司出具一份《对账函》，确认共计拖欠原告十堰优力达捷工贸有限公司款项1998616元。后因原告十堰优力达捷工贸有限公司向被告湖北中垦建设机械工程有限公司索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告湖北中垦建设机械工程有限公司拖欠货款1998616元，有对账函、送货单及发票为证，欠款属实，应当向原告十堰优力达捷工贸有限公司支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告湖北中垦建设机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰优力达捷工贸有限公司货款1998616元。
诉讼费22788元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司负担11394元，退还原告十堰优力达捷工贸有限公司11394元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘赛南
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第167号
原告韩热木占，男，撒拉族，1948年09月10日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩热木占与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩热木占的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第204号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人鲁某某，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日18时许，被告人鲁某某在六盘水市钟山区南环路“陈家羊肉粉馆”门口，以300元的价格向吸毒人员严某贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获。并收缴毒品海洛因0.35克，毒资300元。认为被告人鲁某某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，扣押物品清单，搜查笔录，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人鲁某某的供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪对被告人鲁某某在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑并处罚金。
审理查明，被告人鲁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.35克及黑色直板金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
郴北民一初字第962号
原告曹小海，男。
委托代理人曹耀文，男。
被告刘红，男。
被告陈娟，女。
原告曹小海与被告陈娟、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹小海委托代理人曹耀文到庭参加诉讼，被告陈娟、刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小海诉称：2013年12月20日，被告刘红因急需资金周转，向原告曹小海借款120000元，并将其所有的雅阁轿车抵押给原告曹小海，双方签订了车辆抵押合同。抵押合同约定：抵押期间为一个月，被告必须一个月内向原告还清借款120000元。被告刘红未按约定偿还借款。本案借款系两被告婚姻关系存续期间发生的。故请求法院：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金120000元；2、依法判决两被告支付借款利息23120元（利息按银行同期贷款利率，从2014年1月20日起计算至2014年11月4日共288天），1、2项合计143120元；之后利息按该标准继续计算，直至本金还清之日止；3、诉讼费用由两被告连带承担。
原告曹小海为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、两被告身份证，拟证明两被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。
4、车辆抵押合同，拟证明被告刘红向原告借款120000元，并约定以刘红所有的小型汽车作抵押。
被告刘红、陈娟未予答辩，也未提交证据。
被告刘红、陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1-4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月20日，被告刘红向原告曹小海借款120000元，并约定以其所有的雅阁牌小型汽车作抵押，双方签订了《车辆抵押合同》。《车辆抵押合同》约定抵押期间为一个月，被告刘红一个月内必须向原告曹小海还清120000元。原告曹小海按约定将借款120000元付给了被告刘红，被告刘红对收到借款120000元的事实予以认可。之后，经原告催讨，被告刘红未按约定偿还借款本金。
另查明，被告刘红与被告陈娟于2009年1月6日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红向原告曹小海借款120000元的事实，有被告刘红的问话笔录及车辆抵押合同等证据证实，事实清楚，被告刘红应依法履行偿还借款的义务。本案借款属两被告夫妻共同债务，被告陈娟应承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明借款约定了利息，视为不支付利息，但《车辆抵押合同》约定被告刘红必须一个月内还清借款，故对原告要求从逾期之日起即2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案利息为：5760元=（6%÷12÷30）×288天×120000元（按银行同期贷款利率，从2014年1月20日起计算至2014年11月4日共288天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、陈娟于本判决生效后五日内共同偿还原告曹小海借款本金120000元，并支付利息5760元，合计125760元（利息按银行同期贷款利率，从2014年1月20日起计算至2014年11月4日共288天）；之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告曹小海其他诉讼请求。
如果被告刘红、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，保全费1270元，合计4432元，由被告刘红、陈娟共同负担4197元，由原告曹小海承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执761号
申请执行人石家庄市某某区国土资源局，住所地石家庄市。
被执行人高某某，男，1944年8月15日出生，住所地河北省藁城市丘头镇西安大街19号。
石家庄市某某区国土资源局申请高文书行政非诉案由一案，石家庄市某某区国土资源局作出的（2015）藁国土资罚字311号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某某区国土资源局作出的（2015）藁国土资罚字311号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月十三日
书记员 徐靖宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00241号
原告：王建平，女，1953年11月15日生。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：王真厚，男，1969年4月15日生。
委托代理人：张珍，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周长娟，女，1978年11月13日生。
第三人：肖彩霞，女，1967年9月2日生。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王建平与被告王真厚、第三人肖彩霞房屋继承纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任甜
二〇一五年十月八日
书记员 王玥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初3号
原告：刘维刚，男，59岁。
被告：张成石，男，39岁。
本院在审理原告刘维刚诉被告张成石追索劳动报酬纠纷一案中，刘维刚于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成石的起诉。
本院认为：刘维刚自愿撤回对张成石的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘维刚负担。
代理审判员 任星潼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王延升
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00146号
申请执行人王某。
被执行人江苏某实业股份有限公司。
法定代表人徐某某，经理。
申请执行人王某与被执行人江苏某实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）宝商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某实业股份有限公司应偿还申请执行人王某借款人民币480万元，及代垫诉讼费22600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房地产及机器设备已被本院查封，但暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院查封，但暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初482号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林顺良，男，1939年5月5日出生，汉族，文盲，个体经营，家住福建省泉州市安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月24日被取保候审，2017年3月10日继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人林顺良犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人林顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林顺良为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区蔡塘社28号之一的“成人用品店”内销售药品。
2016年3月23日17时许，被告人林顺良在其经营的上述成人用品店内以人民币500元的价格销售5盒“万艾可枸橼酸西地那非片”（每盒1片）给周小荣。当晚20时许，被告人林顺良在该店内被公安人员抓获，并被缴获尚未出售的“美国玛卡”9盒（每盒10粒）、“Vigour”3盒（每盒10粒）、“肾白金”4盒（每盒10粒）、“BigPENIS”3盒（每盒12粒）、“开心果”1盒（每盒10粒）、“海狗补肾胶囊”1盒（每盒30粒）、“V8”1盒（内有2瓶，每瓶3粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定均系假药。
到案后，被告人林顺良如实供述了上述事实
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人周某证言、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人林顺良违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林顺良犯罪时已满75周岁，到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚，并适用缓刑。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林顺良犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“万艾可枸橼酸西地那非片”5盒（每盒1片）、“美国玛卡”9盒（每盒10粒）、“Vigour”3盒（每盒10粒）、“肾白金”4盒（每盒10粒）、“BigPENIS”3盒（每盒12粒）、“开心果”1盒（每盒10粒）、“海狗补肾胶囊”1盒（每盒30粒）、“V8”1盒（内有2瓶，每瓶3粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈晓龙）
人民陪审员 （蔡丽萍）
二〇一七年五月五日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第104号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号1号楼。
法定代表人沈国通，局长。
被申请人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人周红军。
申请人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行定舟人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人拖欠裴在红、夏德华、程顶、温夺志等4名职工2014年4月至9月的工资报酬，申请人向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付拖欠的工资，其承认欠薪事实，但未履行支付义务。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2014年12月2日向其送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其违法事实及拟作出行政处理决定事项，并告知相关权利事项。但被申请人以资金困难为仍拖欠工资报酬计人民币86600.9元。被申请人之行为属违反劳动保障法律的行为，故被申请人于2014年12月12日作出舟人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年2月26日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。后申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳拖欠工资35600.79元及加付被拖欠工资50%的赔偿金17800.4元的事项。本院于2015年5月7日收件登记。并于同年5月8日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定中强制执行被申请人缴纳拖欠工资的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异13号
案外人：刘有春，女，1969年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
案外人：徐启明：男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
被执行人：袁华翔，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：邹梦，女，1990年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告袁华翔之妻，
被执行人：�梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。组织机构代码：42116581—5。
法定代表人吴春明，该公司经理。
案外人刘有春、徐启明于2017年7月31日就湖北云梦农村商业银行股份有限公司与袁华翔、邹梦、云梦县房地产公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，案外人刘有春、徐启明于2017年8月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘有春、徐启明提出的撤回异议申请属于其行使处分权的范围，系案外人自愿，且不违反法律，不损害国家、集体和他人利益。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘有春、徐启明撤回异议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月一日
书记员 马云英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第798号
罪犯但广川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月19日作出（2014）合法少刑初字第11号刑事判决，以被告人但广川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯但广川能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯但广川在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但广川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但广川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第705号
罪犯崔胜，男，1979年5月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）赤刑初字第26号刑事判决，以被告人崔胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后原审被告人冷阳不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉维持原判。
刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第420号刑事裁定，将罪犯崔胜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2002年12月11日起至2021年12月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二00四年十一月二十五日、二00六年六月三十日、二00八年十二月三十一日、二0一0年五月四日、二0一一年十二月十八日、二0一三年四月十九日六次作出裁定共对该犯减去有期徒刑五年五个月。刑期改为自2002年12月11日起至2016年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔胜在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯崔胜从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年10月，创产值18719.4元，获奖金1425.9元，累计考核分390.7分，记功6次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜减去有期徒刑一年，刑期改为自2002年12月11日起至2015年7月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第774号
原告：陈某。
委托代理人：熊树明，广东穗通律师事务所律师。
被告：戴某，香港永久性居民。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊树明、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在广州工作，被告在香港工作，由于长期分居，无共同生活，没有建立起正常的夫妻关系，无共同子女，也无共同财产。原、被告均同意离婚，同意原告在内地法院起诉离婚。出于法律文书的效力考虑，要求法院以判决的形式认定婚姻关系的解除。为此，原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告戴某辩称：同意与原告离婚。由于香港办理离婚需时较长，费用较高，所以双方到内地法院办理离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初经朋友介绍，在广州见面认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日在香港屯门婚姻登记处登记结婚，双方婚后没有生育或收养子女。婚后，原告在广州工作居住，被告在香港工作居住，双方长期分居。被告一至两个月来广州与原告相聚一次，逗留两至三天。庭审中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：婚姻家庭应靠夫妻双方共同维系。原、被告虽自愿结合，但由于双方婚后极少同居生活，没有建立起深厚的夫妻感情，且因长期分居两地、缺乏沟通导致夫妻感情破裂，现双方对解除婚姻关系已经达成一致意见，无和好可能，故本院对于原告的离婚请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈金强
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李碧燕
宋嘉杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1346号
申请执行人白建新
被执行人济宁如意印染有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2012）济劳人仲案字第786号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十三日
书记员 张卓璠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3697号
原告：何春福。
委托代理人：林宝健。
委托代理人：朱兴菊。
被告：何云柏。
被告：何根凤。
原告何春福诉被告何云柏、何根凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何春福及其委托代理人林宝健到庭参加了诉讼。被告何云柏、何根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春福诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月22日，被告何云柏向原告借款10万元，借期一年，并出具借条一份。原告为确保诉讼时效，分别于2010年10月2日、2012年11月1日持此借条向被告何云柏主张债权，被告何云柏在此借条上落款日期上续写了日期。原告和被告之间有口头约定，被告按月息二分计算（每月2000元）支付利息给原告。2009年3月22日至2012年11月1日期间被告依约向原告支付了利息。但2012年11月1日后原告多次向被告催讨借款和利息，被告拒绝还款10万元和支付利息46000元。
2009年12月3日，二被告共同向原告借款5万元，借期一年，并出具借条一份。原告为确保诉讼时效，于2012年11月1日持此借条向二被告主张债权，被告何云柏在此借条上落款日期上续写了日期。原告和被告之间有口头约定，被告按月息二分计算（每月1000元）支付利息给原告。2009年12月3日至2012年11月1日期间被告依约向原告支付了利息。但2012年11月1日后原告多次向被告催讨借款和利息，被告拒绝还款5万元和支付利息23000元。
2010年10月7日，被告何根凤向原告借款5万元，借期一年，并出具借条一份。原告为确保诉讼时效，于2012年11月1日持此借条向被告何根凤主张债权，被告在此借条上落款日期上续写了日期。原告和被告之间有口头约定，被告按月息二分计算（每月1000元）支付利息给原告。2010年10月7日至2012年11月1日期间被告依约向原告支付了利息。但2012年11月1日后原告多次向被告催讨借款和利息，被告拒绝还款5万元和支付利息23000元。
2013年3月23日，被告何云柏向原告借款10万元，并出具借条一份。原告和被告之间有口头约定，被告按月息二分计算（每月2000元）支付利息给原告。借款后原告多次向被告催讨借款及利息，原告拒绝还款10万元和支付利息36000元。二被告是夫妻关系，且借款是夫妻关系存续期间的合法借贷，理应共同承担连带偿还义务。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、二被告归还原告借款30万元。2、二被告自2012年11月1日起至起诉日止按月息2分（每月2000元）支付利息。3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第二项诉请为：二被告自2012年11月1日起至实际履行之日止按月息2分（每月2000元）支付利息。
被告何云柏、何根凤未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条四份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告何云柏、何根凤未到庭，视为放弃质证。
本院认为，原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2009年3月22日，被告何云柏向原告何春福借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借何春福人民币壹拾万元整，借款期现定壹年；2009年12月3日，被告何云柏、何根凤向原告何春福借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今向何春福借人民币伍万元整（50000.00元），借一年2009年12月3号；2010年10月7日，被告何根凤向原告何春福借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今何云柏、何根凤向何春福借人民币伍万元整，时间2010年10月7号；2013年3月23日，被告何云柏向原告何春福借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借何春福人民币壹拾万元整。对于上述前三笔借款，被告何云柏、何根凤向原告何春福自愿支付利息至2012年11月1日。嗣后，被告何云柏、何根凤未向原告何春福归还上述借款，被告何云柏以个人名义尚欠原告何春福借款人民币20万元，被告何根凤以个人名义尚欠原告何春福借款人民币5万元，被告何云柏、何根凤以二人共同名义尚欠原告何春福借款人民币5万元。
另查明，被告何云柏、何根凤于1990年8月27日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告何春福提供的借条四份及原告何春福的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何云柏、何根凤共计向原告何春福借款人民币30万元的事实清楚，被告何云柏、何根凤应按约定及时归还。本案债务系发生在被告何云柏、何根凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上述借款中的2009年3月22日的借款人民币10万元的利息从2012年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2009年12月3日的借款人民币5万元从2012年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；其余借款人民币15万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告何春福超出上述部分利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告何春福的合理诉请，本院予以支持。被告何云柏、何根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云柏、何根凤于本判决生效后十日内归还原告何春福让借款人民币30万元并支付利息（其中借款人民币10万元的利息从2012年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止；其中借款人民币5万元的利息从2012年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止；其中借款人民币15万元的利息从2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告何春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告何春福负担810元，被告何云柏、何根凤负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 蒋晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0613号
原告王超刚，农民，
被告聂新群，农民。
被告聂元，农民。
原告王超刚诉被告聂新群、聂元民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王超刚到庭参加诉讼，被告聂新群、聂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超刚诉称：2012年4月12日，被告聂新群因需向我借款30000元，口头约定月利率3%，用期1年，由被告聂元提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（依本金3万元，自2012年4月12日起，按照月利率3%，计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告聂新群、聂元均未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告聂新群、聂元共同向原告王超刚出具借据一张，内容为：“借据今借王超刚人民币，现金（大写）叁万元整。（小写）￥30000.00元整，月利率%，用期，借款期限自2012年4月12日至年月日归还，本借款不续借。1、如借款人逾期不归还借款本息，借款人每天支付违约金为借款额的2%，并承担因此款产生的各项费用。2、放款人、借款人，保证人（担保人）各方行为意识完全清醒。完全自愿并对（借据）各项条款均为全面知悉，无任何异议，担保人承担连带还款责任。如借款人和保证人违约，自愿接受人民法院强制执行（提供虚假借款担保材料）应承担相应的法律责任。3、借款人签署完借据时，已收到借据上记载全部借款金额。借款人：聂新群身份证号码：××电话：189XX****X04、担保人：聂元身份证号码：××上述借款聂新群到期，如借款人聂新群不按期还款，由我聂元负责偿还全部借款及利息。担保期限至借款人实际还清为止。电话：借款日期：2012年4月12日”。
以上事实有原告提供的借据、身份证复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告聂新群、聂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告王超刚借款给被告聂新群使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王超刚支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提供的借据上未约定借款利率，且原告自认用期为1年，因此，自2012年4月12日至2013年4月11日期间视为不支付利息。依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”结合借据中约定的违约金条款，该条款违反了上述规定。因此对于原告主张的利息（违约金）本院予以支持如下：依本金30000元，自2013年4月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日。
《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告聂元在原告王超刚提供借据上以“担保人”的身份签字，并约定连带保证担保方式，应认定被告聂元与原告王超刚之间形成连带责任保证合同关系，被告聂元对被告聂新群所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告聂元在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告聂新群于本判决生效之日起十日内偿还原告王超刚借款本金30000元及违约金（依本金30000元，自2013年4月13日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。
二、被告聂元对被告聂新群的上述债务承担连带清偿责任；被告聂元在陈丹保证责任后，有权向被告聂新群追偿。
三、驳回原告王超刚的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告聂新群、聂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪瑞颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第31号
原告王利平。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
原告王利平诉被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告王利平及其委托代理人高凤静，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月16日自谢玲萍处租用了坐落于天津经济技术开发区第五大街XX号XXXX的房产，用于经营过桥米线，并向其支付了一年租金，租用过程中，被告的房产销售代理商凯成房地产公司的工作人员多次带人看房，拟出售该诉争房屋，原告得知谢玲萍并非系诉争房屋的所有权人，也未就诉争房屋与被告签订租赁合同。原告遂与被告签订了《商品房认购书》，确定以1998858元价格出售给原告，双方约定于2014年7月9日签订符合房产交易所要求的《天津市商品房买卖合同》，并明确，认购书签订之日原告向被告交付150000元的定金，该定金于双方签订《天津市商品房买卖合同》时自动转为购房款。双方约定首付款为1008858元，剩余990000元办理按揭手续，双方于2014年8月10日办理首付余款交清、贷款、过户等手续。认购书签订当日，原告将定金150000元支付至指定账户，此后，在原告多次催促下，被告通知原告于2014年8月11日将应付被告的首付款存入原告交易时所使用的个人账户，被告也将之前原告已经支付的150000元定金转入该账户，双方确定于房地产交易中心签订《商品房买卖合同》时，将全部首付款支付至房产交易中心指定的资金监管账户。但，被告以各种理由拖延履行《商品房认购书》的要求。该《商品房认购书》具有了商品房买卖合同的内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条规定，故，原告起诉来院，请求判令：1、被告依约全面履行原、被告签订的《商品房认购书》的义务（收取房款并办理房屋过户手续）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、商品房认购书，内容为约定原告购买被告所有的诉争房屋，房屋价格为1998858元，原告与合同签订书支付150000元定金，首付款为1008858元，其余款项是2014年8月10日前交齐，并办理过户手续，证明原、被告约定由原告购买诉争房屋；
证据2、天津市房地产登记簿，证明本案诉讼房产权属被告；
证据3、签购单，证明原告支付用于购买诉争房屋的定金150000元；
证据4、原告工商银行账户明细，2014年8月11日将首�款打入了原、被告指定的原告工商银行的帐户，被告也将定金150000元打入该帐户；
证据5、谈话录音，内容为天津市凯成房地产公司工作人员和原告谈话录音，证明该公司是被告的销售代理，其表示因被告内部原因导致无法签订买卖合同；
证据6、农业银行账户明细，证明2014年7月17日，原告已经按照被告要求将首付款准备完毕；
证据7、客户推荐确认单，证明本案诉争房屋是天津凯成公司作为中介销售的，原告所提供的录音具有真实性；
证据8、租赁合同，证明由于被告未告知原告合同履行时间，导致原告与和案外人谢玲萍之间的租赁合同无法继续，造成原告损失。
被告辩称，被告未按照合同约定交齐首付款，故请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、银行回单，证明2014年8月11日被告将原告支付的150000元认购款退回给原告的帐户内。
经审�查明，2014年7月9日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定由原告购买位于天津经济技术开发区泰祥路与第四大街交口的泰丰商业街XXXX，建筑面积126.43平方米，房屋单价为15810元／平方米，总房款为1998858元，认购期间，被告承诺为原告保留所预定房屋，双方约定在2014年7月9日签署正式《天津市商品房买卖合同》。原告应于本认购书签订之日向原告交付定金150000元，此部分定金在双方签订《天津市商品房买卖合同》时自动转为购房款。付款方式为贷款方式，首付为1008858元，其余房款办理按揭贷款，首付款于2014年8月10日前交齐，并存于资金监管账户。
原告于签订《认购书》当日向被告交付了房屋定金150000元。2014年7月17日，原告已经将房屋剩余首付款准备完毕。但由于被告拖延致使双方未按照合同约定时间签订正式《天津市商品房买卖合同》，原告亦未能将首付�存至监管账户。被告于2014年8月11日将定金150000元返还给原告。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房认购书》系商品房买卖合同双方当事人在签署买卖合同前的文书，是关于交易房屋有关事宜的初步确认，属预约合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告主张依据上述条款，双方所签订的《商品房认购书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，可认定为商品房买卖合同。然，该条款明确要求出卖人已经按照约定收受购房款作为认定的先决条件，但本案中，被告仅收取了定金，并�符合收受购房款的条件，故双方所签订的《商品房认购书》不具备认定为商品房买卖合同的全部要件。原告主张要求被告履行商品房买卖合同项下的有关义务，条件并不成就，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，�且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第7号
异议人（被执行人）：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥。
申请执行人：嵊州百事吉领带时装有限公司。
法定代表人：俞银成。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育。
本院在执行申请执行人嵊州百事吉领带时装有限公司（以下简称百事吉公司）与被执行人中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中利建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年3月12日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中利公司称，法院于2014年12月24日作出的（2015）绍嵊执民字第7号执行通知书要求中利公司向百事吉公司支付违约金927639元及利息，提出如下异议：第一，中利公司于2013年12月9日向百事吉公司提交了《申请初验报告》。2013年12月10日下午，百事吉公司才组织验收，并出具了《嵊州市百事吉领带服饰有限公司厂房验收意见》。首先，从验收意见及内容上来看，所存在的问题并非实质性问题，不影响验收通过，且该意见也无关于初验不能通过的结论。其次，从具体内容上来看，需要修补的项目既有我公司的原因，也有百事吉公司的原因，因此所存在的问题双方均有责任。第二，中利公司对存在的问题立即进行了修补。因此百事吉公司认为中利公司逾期完工，没有事实依据，要求中利公司支付违约金的执行申请之理由不能成立。
本院查明，原告百事吉公司与被告中利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）绍嵊民初字第643号民事调解书。调解书确定：一、中利建设集团有限公司应于2013年12月10日前完成约定的工程，完工后二日内中利建设集团有限公司将完工通知提交给嵊州百事吉领带时装有限公司，由嵊州百事吉领带时装有限公司组织双方、监理及设计人员进行初验，初验通过以中利建设集团有限公司提交完工报告日为完工日，初验未通过以整改完成日为完工日；二、在嵊州百事吉领带时装有限公司通过规划、消防、水电验收（中利建设集团有限公司应协助配合）的五日内，中利建设集团有限公司向嵊州百事吉领带时装有限公司提交竣工验收报告，由嵊州百事吉领带时装有限公司组织竣工验收，竣工验收通过后的十日内，中利建设集团有限公司向嵊州百事吉领带时装有限公司提供竣工验收备案资料，同时向嵊州百事吉领带时装有限公司提交竣工结算资料，有关结算及付款办法按原合同和协议书执行；三、如中利建设集团有限公司不能在2013年12月10日前完工，则应向嵊州百事吉领带服装有限公司支付自2012年4月1日起至工程竣工验收合格之日止按工程款6063000元的每日万分之二计算的违约金；四、中利建设集团有限公司应支付嵊州百事吉领带时装有限公司提前支付工程进度款的利息80000元，在嵊州百事吉领带时装有限公司向中利建设集团有限公司支付最后一期工程款中扣除，如果工程款不足支付，则中利建设集团有限公司应另行支付；五、其余双方互不追究。
调解书生效后，百事吉公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。2014年12月24日本院作出（2015）绍嵊执民字第7号执行通知书，责令中利公司履行下列义务：（1）向百事吉公司提供竣工验收备案资料；（2）向百事吉公司支付违约金927639元及息。
另查明，中利公司已于2015年2月6日向百事吉公司提供了竣工验收备案资料。
本院认为，发送执行通知书系执行准备和辅助事项，民事诉讼法规定的可以提出异议的执行行为是指执行过程中违反法律、司法解释明确规定的行为。故异议人中利公司提出的异议请求不属于民事诉讼法规定的执行行为异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中利建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭乙骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第256号
罪犯唐解放，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出（2010）深龙法刑初字第2649号刑事判决，以被告人唐解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐解放在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关因罪犯唐解放在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐解放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐解放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐解放予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第146号
申请执行人罗磊。
被执行人中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号。
法定代表人洪哲理。
申请执行人罗磊与被执行人中新房北部湾实业有限公司（以下简称中新房公司）股权转让合同纠纷案，申请执行人罗磊依据南宁仲裁委员会南仲调字（2015）第015号调解书，向本院申请执行，请求依法强制被执行人中新房公司支付股权转让款18823637元、仲裁费用45917元及逾期履行期间的双倍债务利息和执行费用。本院于2015年8月21日立案执行。执行案号为（2015）南市执字第146号。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日查封了被执行人中新房公司持有的广西金山铟锗冶金化工有限公司18.5%股权，并轮后查封了该公司持有的广西金山铟锗冶金化工有限公司36.5%的股权（深圳市福田区法院查封在先）；2015年12月17日本院从被执行人中新房公司的账户扣划了19万元执行给付申请执行人罗磊。现本院经向金融、土地、房产、车管等部门调查，均未查到被执行人中新房公司其它有可供执行的财产，而申请执行人罗磊亦无法提供被执行人中新房公司可供执行的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前均未发现被执行人中新房公司有其它可供执行财产或财产线索，而本院查封的上述股权现不具处置条件。
本院认为：本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗磊亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲调字（2015）第015号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雯雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1985号
原告段友峰，农民。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部
负责人贾德才，经理。
委托代理人高林岳，女，1986年8月25日生，汉族。特别授权。
委托代理人贾世超，男，1984年4月8日生，汉族。特别授权。
本院在审理原告段友峰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告段友峰于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段友峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段友峰撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告段友峰负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 叶洪波
二０一三年六月九日
书 记 员 田伟巍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第51号
抗诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审被告人韩某某，男，汉族，1953年11月10日出生于武邑县，初中文化，武邑县某家电有限公司法定代表人，住武邑县。2013年4月28日，因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院刑事拘留，5月15日被逮捕。现押武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人韩某某犯贪污罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）武刑初字第87号刑事判决，认定被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。抗诉机关即原公诉机关武邑县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，衡水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人韩某某犯诈骗罪，定性准确，量刑适当。衡水市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许衡水市人民检察院撤回抗诉。
河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵艳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8424号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告薛国平，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛国平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告薛国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛国平系广发银行信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告薛国平持卡透支消费计人民币15,982.17元(包括透支本金人民币9,014.08元、利息人民币1,962.61元、滞纳金等人民币5,005.48元)。嗣后，被告薛国平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告薛国平归还透支款人民币15,982.17元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告薛国平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告薛国平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛国平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15,982.17元；二、被告薛国平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,976.69元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1882号
原告魏红。
原告董留锁。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告姜苏萍。
被告姜慧。
被告杜泌。
被告蔡欣越。
原告魏红、原告董留锁与被告姜苏萍、被告姜慧、被告杜泌、被告蔡欣越民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏红、董留锁及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告姜苏萍、姜慧、杜泌、蔡欣越经本院公告送达应诉材料、传票未到庭。本案现已审理终结。
原告魏红、原告董留锁共同诉称：2012年7月5日，被告姜苏萍、姜慧因资金周转困难向原告借款17.7万元，约定在2013年1月5日归还，逾期无条件将杜泌所有的万豪西花苑紫荆轩11-601室房屋、被告蔡欣越所有的阳光地带花园7-104房屋归原告所有。同日被告姜苏萍、姜慧将上述房屋的房产证、土地证交付原告并当场写下借条、借款协议。2012年10月19日被告杜泌、蔡欣越分别与原告签订补充协议，明确了担保责任。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害原告利益。故诉至法院请求判令被告姜苏萍、姜慧偿还借款17.7万元并从2013年1月5日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至偿还之日。诉讼中，原告变更利息起算点为为2012年7月5日。
原告魏红、董留锁提供协议、借条、补充协议、银行汇款凭证、房产证、土地证以证明其主张。
被告姜苏萍、被告姜慧、被告杜泌、被告蔡欣越均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，原告魏红、董留锁（乙方）与被告姜慧、姜苏萍（甲方）签订协议书，约定甲方因急需资金177000元，将蔡欣越、陶振家的房产证、土地证抵押给乙方，甲方在2013年1月5日前将资金归还给乙方，若逾期甲方无条件将该两处房产归乙方所有。同日，被告姜慧、姜苏萍出具借条一张，借条载明借到魏红177000元，在2013年1月5日前归还，逾期无条件将两处房产归魏红所有。该借款中已预扣6个月利息27000元，实际给付本金为15万元。2012年10月15日，被告蔡欣越与魏红、董留锁签订补充协议，约定由蔡欣越以汊河银河路9号（阳光地带花园）7幢104室房地产作为该笔借款抵押，如2013年1月5日资金未归还给原告，无条件让出该房屋，房产归原告所有。2012年10月19日，原告魏红、董留锁（乙方）与被告姜苏萍、姜慧（甲方）、杜泌（丙方）签订补充协议，约定由丙方替换陶振家将京华城路328号11幢601室房屋作借款抵押，如逾期不还，甲方、丙方无条件将蔡欣越和丙方的两处房产归乙方所有。上述协议签订后，被告蔡欣越、杜泌将房产证原件交付给原告保管。上述房产在借款前均已设定抵押。款项到期后，四被告均未履行债务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议、借条、补充协议、银行汇款凭证、房产证、土地证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告间成立借款合同关系，双方均应遵照履行。被告姜苏萍、姜慧欠原告借款本金15万元有协议、借条、银行回单等证据予以佐证，事实清楚。上述借款已届满清偿期，被告姜苏萍、姜慧未偿还，原告主张偿还借款，有事实和法律依据，但借款本金为15万元，预扣的利息27000元应计算为利息进行冲减。对借款利息，原告主张按银行贷款利率从2012年7月5日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张杜泌、蔡欣越承担连带担保责任，本院认为，杜泌、蔡欣越以房产作抵押，虽未办理抵押登记手续，抵押权未成立，但抵押合同成立并已发生效力，被告杜泌、蔡欣越依法应承担合同违约责任。因签订抵押合同的目的在于实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式为在提供抵押担保的财产剩余价值范围内承担连带清偿责任。被告姜苏萍、姜慧、杜泌、蔡欣越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜苏萍、姜慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红、董留锁借款本金15万元并支付逾期利息（利息以15万元为本金，按同期银行贷款利率，从2012年7月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杜泌在扬州市汊河银河路9号（阳光地带家园）7幢104室房屋剩余价值范围内、被告蔡欣越在扬州市京华城路328号（万豪西花苑紫荆轩）11幢601室房屋剩余价值范围内各自承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏红、董留锁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，保全费1470元、公告费600元，合计6016元，由被告姜苏萍、姜慧、杜泌、蔡欣越负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告姜苏萍、姜慧、杜泌、蔡欣越应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卞 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第54号
原告：蔡某。
被告：王某甲。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子取名王某乙。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，并殴打原告，致使双方感情破裂。2012年7月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、对位于黄岩区xx镇xx村xxx号的二层楼房一间进行分割，后面的三层楼房一间要求归儿子王某乙所有。
被告王某甲在庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、位于xx镇xx村的二层楼房是婚前答辩人父亲出资，婚后答辩人建造的，不是夫妻共同财产。后面的三层楼房是答辩人辛苦赚钱造的，不同意赠予任何人，除非等答辩人去世。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在xx区xx镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名王某乙，已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年7月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年8月15日判决不准离婚。2013年6月21日，原告再次向本院起诉离婚，后于同年9月11日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，夫妻关系未见改善。
另查明，坐落在xx区xx镇xx村xxx号的二层楼房一间于xxxx年审批，现报批户主为王某甲，共同报批的家庭成员为王某甲、蔡某、王某乙。上述二层楼房后面另有一间在建的三层楼房，未办理相关审批手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、农村私人建房用地呈报表复印件、（2012）台黄民初字第852号民事判决书和（2013）台黄民初字第929号民事裁定书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于原告主张分割坐落在xx区xx镇xx村xxx号的二层楼房一间，因该房产涉及第三人权益，本案中不宜一并处理；原告主张三层楼房一间归儿子所有，因该房产没有合法审批手续，且被告亦不同意赠予儿子，故对原告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年二月四日
代书记员 叶佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0457号
原告程某，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某诉称，1991年初，原被告双方经人介绍，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吃喝赌的恶习，经多次劝说不听。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙；××××年××月××日，生育儿子张某丙。原告认为，儿女的出生能够给家庭带来幸福，但被告不思悔改，经常发酒疯并辱骂殴打原告。原告无奈，只有外出打工。但被告并不能就此放过原告，到原告打工的地方将原告的财产毁坏一空。原告为此报警。被告张某甲系从事建筑的小包工头，挣了些钱，经常和其他女人在外鬼混。原告无法忍受被告的辱骂殴打，现夫妻感情确已破裂，并已分居二年。2014年，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，但由于被告请求并作出书面保证，原告给其一次和好的机会。但之后，被告更是变本加厉，继续殴打原告和子女，也不给原告及儿女生活费。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产上下4间楼房原告自愿放弃，留给孩子；婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，1991年，原被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在徐州市铜山区大许镇东探村5组建造了上下二层4间楼房一处。××××年××月××日，双方生育一女张某乙；××××年××月××日，双方又生育一子张某丙。婚后生活中，双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷和矛盾，且被告张某甲经常酗酒并辱骂殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。原告程某为此外出打工，但被告张某甲仍时常酒后至原告打工处闹事，并将财物砸坏，原告为此报警。
2014年6月19日，原告程某诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程当中，被告张某甲要求给一次和好的机会，愿意改正错误并出具一份书面保证书。保证书内容为：我叫张某甲，程某诉我离婚一案，通过法官教育引导，我保证今后不再发酒疯殴打程某，并且保证今后好好过日子。如今后再殴打程某，其再起诉离婚，我同意离婚。特此保证。在被告的要求和保证下，原告程某同意给其一次改过和和好的机会，双方经调解和好。
原被告双方虽然经本院调解和好，但自此之后，双方关系没有任何改善，原告程某仍在外打工不回家，被告也不接其回家，双方长期分居至今。
2015年2月3日，原告程某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区大许镇民政办公室证明、徐州市铜山区公安局大许派出所出具的书面情况说明、被告张某甲2014年7月29日出具的保证书、本院2014年7月29日调解协议等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方1991年经人介绍相识，在经过多年相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。但在婚后，被告张某甲经常酗酒并辱骂殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。在夫妻感情出现裂痕并逐渐破裂后，原告程某离家外出打工，被告张某甲不仅不改正错误去弥补夫妻感情的裂痕，相反却时常酒后至被告打工处闹事，致夫妻感情进一步破裂。2014年7月29日，在被告张某甲作出书面保证并经本院调解和好后，双方关系没有任何改善，原告程某仍长期在外打工不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。同时，本次诉讼当中，被告张某甲经本院合法传唤却拒不到庭，可见其对与原告的婚姻也是持放任的态度。原被告双方婚后所建的位于徐州市铜山区大许镇东探村5组上下二层4间楼房属于夫妻共同财产，原告程某应享有一半。但其自愿放弃，决定留给孩子，故其对婚生子的抚养费可以适当少负担部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告程某每月支付抚养费200元，至婚生子能独立生活为止。
三、原告程某对婚生子张某丙享有探视权。
四、位于徐州市铜山区大许镇东探村5组341号的上下二层4间楼房归被告张某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年三月十七日
书记员 王 前
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第455号原告肖九金，男，住福建省将乐县。原告肖小华，男，住福建省将乐县。共同委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。被告杨文友，男，住福建省将乐县。被告廖兰玉，女，住福建省将乐县。原告肖九金、肖小华诉被告杨文友、廖兰玉林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告肖九金、肖小华于2015年4月20日向本院申请保全被告杨文友价值约213283元的银行存款或同等价值的财产，本院于2015年4月22日依法保全了被告杨文友所有的坐落于将乐县古镛镇新华村龙华小区5号楼1层101室房产一套。本案依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖九金、肖小华及其共同委托代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告杨文友、廖兰玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖九金、肖小华诉称：2014年4月15日，原告与被告杨文友签订了《山场股东合作协议》，协议约定：三人共同出资经营位于将乐县古镛镇张公村，宗地编号00353，林班003，小班6-6，面积144亩的阳公栋松木林地，山场分四股，其中杨文友和肖九金占三股，肖小华占一股，每股为十万元，并特别约定，持证人杨文友不能将该山场林权证作为其他用途，不能用作抵押，如违约，需赔偿其他股东。原告肖九金的投资款已在协议签订前支付，肖小华的投资款在协议签订日付清，2014年5月1日，被告杨文友向原告出具收条确认已收到款项。2014年8月原告得知被告杨文友在2014年4月3日已将共同经营的涉案林木抵押登记给他人，且至今仍未解押。因被告杨文友的欺诈行为已致双方无法继续合作，经多次催讨，被告杨文友于2014年10月份返还了50000元投资款。原告认为，《山场股东合作协议》是在被告杨文友隐瞒客观事实，致使原告作出违背本人真实意思的决定下签订的，属受欺诈情形下签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权请求人民法院予以撤销。协议被撤销自始不发生法律效力，被告应当返还因合同取得的财产并赔偿原告资金被占用期间的利息损失。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廖兰玉应承担共同清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求撤销原告肖九金、肖小华与被告杨文友于2014年4月15日签订的《山场股东合作协议》；二、请求判令被告杨文友返还原告支付的投资款200000元，利息13283元（按200000元从2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至实际退还投资款之日止，现暂计12000；诉前已返还的5万元计息1283元，暂计13283元）；三、被告廖兰玉对上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨文友、廖兰玉未予答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告肖九金、肖小华与被告杨文友签订《山场股东合作协议》，约定原告肖九金、肖小华共同出资入股被告杨文友经营的位于将乐县古镛镇张公村的林地（林权证号：将政林证字（2014）第00070号，宗地编号00353，林班003，小班6-6，面积144亩）。山场分四股，其中杨文友和肖九金占三股，肖小华占一股，每股为十万元，并特别约定，持证人杨文友不能将该山场林权证作为其他用途，不能用作抵押，如违约，需赔偿其他股东。2014年5月1日，被告杨文友出具收条确认已收到原告肖九金、肖小华投资款合计25万元。另查明被告杨文友经营的上述山场已于2014年4月3日办理了林权抵押手续。被告杨文友与被告廖兰玉于1996年12月6日登记结婚。上述事实，有原告提供的山场股东合作协议、收条、结婚登记审查处理表、林权证、存款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。被告杨文友、廖兰玉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告杨文友、廖兰玉应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，当事人有权请求予以撤销，被撤销的合同自始无效。本案中，被告杨文友在签订山场股东合作协议时，隐瞒山场已抵押的事实，骗取原告的信任，致使原告作出违背其本人真实意思的决定，故对原告请求撤销其与被告签订的山场股东合作协议这一诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告收取原告山场林木投资款25万元，已返还5万元，尚欠投资款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告返还20万元投资款的诉讼请求本院予以支持。被告杨文友占用原告资金，应当对原告的利息损失进行赔偿，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。被告廖兰玉与被告杨文友系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告杨文友的个人债务，被告杨文友对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告杨文友、廖兰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告肖九金、肖小华与被告杨文友于2014年4月15日签订的山场股东合作协议；二、被告杨文友应于本判决生效之日起三十日内返还原告肖九金、肖小华投资款人民币20万元；三、被告杨文友应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖九金、肖小华投资款25万元的利息损失（其中20万元从2014年4月15日起至本判决确定还款日止，另5万元从2014年4月15日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、被告廖兰玉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告杨文友、廖兰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，保全费1586元，合计人民币3835.5元，由被告杨文友、廖兰玉负担（该款原告肖九金、肖小华同意先行垫付，被告杨文友、廖兰玉可以直接支付给原告肖九金、肖小华或在本案进入执行程序时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员汤晓慧二〇一五年七月九日书记员何韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第758号
原告董某，女，1957年10月8日出生，汉族，饶阳县大官亭镇段庄村人，农民，现住本村。
被告李某（又名李振清），男，1958年8月30日出生，汉族，饶阳县大官亭镇段庄村人，农民，现住本村。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意与被告和好，申请撤回离婚起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘彦雄
二〇一三年十月十五日
书记员 王根亮