江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第538号
原告许志强。
委托代理人郭建新、，江苏谋盛律师事务所律师。
被告李俊远。
委托代理人张余福，兴化市安丰司法所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112-114室。
负责人周鹤，该公司总经理。
委托代理人周芳芳、赵燕，该公司职员。
原告许志强与被告李俊远、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告许志强及其委托代理人郭建新，被告李俊远及其委托代理人张余福，被告保险公司的委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：2013年3月4日10时30分，李俊远驾驶苏M×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇蠡河路由南向北行驶至潜洛段左转弯掉头时，与由南向北直行的他驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成他受伤、二车损坏的交通事故。后交警部门认定李俊远负事故的全部责任，他不负事故责任。现诉至法院，请求判令李俊远、保险公司赔偿其医疗费45902.59元、住院伙食补助费468元、营养费2160元、护理费7360元、误工费43447元、残疾赔偿金54953.6元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费2000元、摩托车修理费600元，合计161891元，李俊远已垫付41309.62元，保险公司还需支付120581元；本案诉讼费用由李俊远、保险公司负担。
被告李俊远辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。他的车辆已经在保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，应由保险公司进行赔付。事故发生后他垫付了医疗费45000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。许志强提出的赔偿请求金额过高，具体意见在质证中发表。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月4日10时30分，李俊远驾驶苏M×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇蠡河路由南向北行驶至潜洛段左转弯掉头时，与由南向北直行的许志强驾驶的苏B×××××号二轮摩托车相撞，造成许志强受伤、二车损坏的交通事故。后交警部门认定李俊远负事故的全部责任，许志强不负事故责任。许志强受伤后至宜兴市人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，二次住院共26天，用去医疗费45802.59元，其中许志强支付了4492.97元，李俊远垫付了41309.62元。
另查明，M38E01号小型轿车为李俊远所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
审理中，根据许志强的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日出具鉴定结论：许志强右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期120日为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，对护理费等赔偿费用，许志强举证如下：
1、宜兴市金用工业陶瓷有限公司出具的证明，该公司的营业执照及2011年、2012年、2013年三年该公司的损益表。内容为许志强为该公司法人代表，本次事故发生后，公司无法正常经营。据此主张误工费标准以2014年江苏制造业的平均工资计算为57929元／年计算。
2、部分交通费发票，金额为1121元，主张交通费2000元。
3、摩托车修理费发票，主张修理费600元。
李俊远、保险公司质证后认为：对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修理费无异议。对误工费，认为许志强已达退休年龄，即使赔偿，也应按江苏省上年度零售业平均工资标准43736元／年计算，期限只认可200天；精神抚慰金只认可3000元；对护理费，只认可按60元／天计算，期限按鉴定结论无异议；交通费，只认可500元。另，保险公司提出对医疗费总额扣除15%的非医保用药部分，但未提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对李俊远所有的苏M×××××号小型轿车承保交强险和商业险的期限内，而李俊远负事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由保险公司根据商业险保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费45802.59元、住院伙食补助费468元、营养费2160元、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年＊16年＊10%）、车损600元，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，许志强提供了宜兴市金用工业陶瓷有限公司出具的证明，该公司的营业执照及2011年、2012年、2013年三年该公司的损益表，可以证明其为该公司法定代表人，该公司从事非金属矿物制品的制造销售，误工费标准可按上年度江苏省制造业平均工资57929元／年计算，期限根据鉴定结论为270天，故误工费为43446.75元。2、精神抚慰金，许志强的伤评定为十级伤残，必然给其造成较大的精神痛苦，许志强在事故中无责任，精神抚慰金酌情确定为5000元，由保险公司在交强险内优先赔付。3、交通费，许志强受伤后在宜兴市人民医院治疗，二次住院共计26天，出院后又在多家医院检查治疗，交通费酌情确定为800元。综上，本案中的赔偿费用合计为153230.94元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付104200.35元，在财产损失限额内赔付600元，合计在交强险内赔付114800.35元。超出交强险部分38430.59元，由保险公司在商业三者险内赔付，保险公司合计应赔付153230.94元。李俊远垫付的41309.62元，由保险公司在上述赔付款内返还给李俊远。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付许志强损失合计153230.94元（其中111921.32元直接支付给许志强，41309.62元返还给李俊远）。
二、驳回许志强对李俊远的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，鉴定费2520元，合计3022元，由保险公司负担2805元（该款已由许志强预交，保险公司本判决发生法律效力10日内直接支付给许志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟钰洁