济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4139号
原告：王敏杰，女，1971年8月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省冠县，现住济南市。
委托诉讼代理人：张志勇，山东万途律师事务所律师。
被告：董善超，男，1986年2月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地山东省高唐县，现住济南市。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
原告王敏杰与被告董善超健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏杰及其委托代理人张志勇，被告董善超的委托代理人安业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董善超赔偿医疗费7600元、误工费21000元、护理费4666元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1万元，合计50766元；2、判令被告董善超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董善超经营一家保健店，2016年4月6日12点左右，原告王敏杰在被告董善超处做保健的过程中，因被告董善超不讲诚信，找茬将原告王敏杰打伤。原告王敏杰为此到医院就诊，医院确诊为筋骨软组织损伤。原告王敏杰当日报警后经公安部门鉴定为轻微伤，被告董善超也因此被拘留、罚款，但并未向原告支付任何赔偿费用，故提起诉讼。
董善超辩称，其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。本次事件发生的原因是原告王敏杰到其店中进行免费理疗体验，体验时间到了以后原告拒不离开，把那个大吵大闹，严重影响了被告的经营，双方发生争执。被告在拉原告的时候俩人脚底打滑，同时摔倒在地。当时原告并没有受伤，继续在被告店里大吵大闹，经过两三个小时的协商，被告同意赔偿原告几百元店里的产品，双方一次性解决，原告才离开被告的店里。其后，原告多次去派出所要求处理被告，派出所鉴于原告多次吵闹，作出行政处罚决定书。通过行政处罚决定书可看出，被告仅是将原告向门外推搡，在推搡过程中原被告同时摔倒在地，并不是原告所述的拳打脚踢，原告陈述身体多处受伤与事实严重不符。因此，本次事件的发生是由于原告的过错行为造成的，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年4月6日17时许，原告王敏杰在济南市二环东路3219号喜来健健ＸＸ活馆二楼进行免费理疗床体验时，因服务问题，与负责人即本案被告董善超发生争执，继而董善超将王敏杰向门外推搡，推搡过程董善超与王敏杰摔倒在地，致使王敏杰摔伤，董善超又朝王敏杰腹部踢了两脚。之后，原告王敏杰报警，当地公安机关进行了处置，并于2016年5月27日作出行政处罚决定书，对被告董善超处以行政拘留五日、罚款三百元。因赔偿问题，原告王敏杰提起本案诉讼。
原被告双方对下列事实及赔偿数额存有争议：
一、纠纷的起因及过程。原告王敏杰述称，事发当日，其持免费的体验券去被告董善超经营的喜来健健ＸＸ活馆处做免费理疗床体验，每张体验券的体验时长为四十分钟。原告体验了二三十分钟即遭到被告董善超的驱赶，其不同意，原告进行理论时，被告董善超对原告连捶带抓，将其撂倒在地，并用脚踢了原告腹部，后被人制止。被告的殴打行为导致原告身体多处损伤。被告董善超辩称，原告所述与事实不符，当时原告已免费体验完毕，但仍拒不离开，并在店里长时间大吵大闹，严重影响了其生产经营，才导致本次事件的发生，且其并未对原告进行殴打。对此本院认为，根据济南市公安局历城区分局出具的行政处罚决定书及双方的陈述，可认定双方系因服务问题发生争执后被告董善超将原告王敏杰打伤的事实。
二、医疗费。原告王敏杰主张医疗费7600元，对此其提交山东省中医院门诊病历、山东大学第二合作医院（济南齐鲁花园医院）门诊病历、山东大学第二医院CT会诊申请单、彩超检查申请单、山东省中医院B型超显像申请、医院医药费单据、药店药费发票予以证实。经质证，被告董善超认为，原告王敏杰提交的药店发票无医生开具的处方及用药明细，不能证明原告的花费与本案有关联；济南齐鲁花园医院病历仅有记载，无发票佐证，且是事故发生三日后出具，不能证明与本案有关联性；山东中医药大学附属医院病历是事发六天后出具的，且病历及发票中记载的就诊病人的姓名为“王敏”非原告王敏杰，不能证实系原告的花费，且病历中记载的子宫肌瘤、盆腔积液等病症亦不可能是由外伤所致。原告王敏杰称，病历及发票中记载的是其常用名王敏，医药费确系其本人花费。经审查本院认为，根据原、被告纠纷的时间、伤情及门诊病历记载的内容、病人地址等情况，可以对原告王敏杰受伤后到医院进行治疗及病历上记载的“王敏”系原告王敏杰予以认定；原告王敏杰提交的医院医疗费发票能够与门诊病历相互印证，可予采信，能够证实原告王敏杰因外伤、腹痛等多次去医院就诊及花费情况；原告王敏杰提交的漱玉平民大药房有限公司医药费发票无具体明细，也无相关病历予以佐证，不能证实用药的必要性及合理性，本院不予采信。因此，原告主张的医疗费本院认定为3205.5元。
三、误工费。原告王敏杰主张误工费21000元，对此提交误工证明、医院病休证明予以证实。经质证，被告董善超对此不予认可，称医院病休证明中没有加盖医院公章且记载的名字是王敏，误工证明亦没有加盖公章，无法证明原告王敏杰因本次事件产生的误工损失；原告王敏杰自述被医院诊断为软组织挫伤，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的休息日只需15日，故对原告的误工损失不予认可。经审查本院认为，原告提交的病休证明可以证实其因伤确需休息的事实，根据病休证明及其伤情，原告王敏杰的误工时间可认定为90天；原告王敏杰提交的两份误工证明非有效书证，属于证人证言的范畴，不足以证实其实际收入及损失的情况，原告王敏杰的误工损失可参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，数额为7778元（31545元÷365天×90天）。
四、护理费。原告王敏杰主张护理费4666元，对此提交医院护理证明、原告丈夫李秀华的误工证明予以证实。被告董善超对此不予认可，称原告在派出所做的伤情鉴定报告显示其仅为左肩部轻微擦伤，无需专人护理，且误工证明中没有加盖公章，不能证明原告丈夫因照料原告产生误工损失。经审查本院认为，根据原告王敏杰提交的2016年4月19日济南齐鲁花园医院诊断证明，建议原告休息40天，期间加强营养，一人专人护理，而根据山东中医药大学附属医院2016年4月12日病休证明，建议原告休息一周，并未认定需他人护理，且原告王敏杰并未提交有效证据证实护理人员确因护理而产生的误工损失，因此根据原告王敏杰病情及证据情况，本院认为可酌情支持其护理费500元（100元/天×5天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应依法承担赔偿责任。原告王敏杰在被告董善超经营的店内进行体验服务时，双方因服务问题发生争论。此时被告董善超作为经营者，应冷静、妥善处理，避免矛盾激化。被告董善超未理智处理，动手将原告王敏杰打伤，侵犯了原告王敏杰合法权益，应依法担责。被告董善超辩称原告王敏杰具有过错，未提交证据证实，本院不予采信。原告王敏杰主张的医疗费，数额过高，本院依法支持3205.5元。被告董善超辩称医疗费与本案无关联且用药不合理，对此本院认为，根据原告王敏杰提交的门诊病历及检查单据，可以认定原告的治疗及花费与被告董善超的侵权行为相关，也无证据证实原告王敏杰的用药不合理，故对被告董善超的辩称意见，本院不予采信。原告王敏杰主张的误工费，数额过高，本院依法支持7778元。原告王敏杰主张的护理费，证据不足，本院酌情支持500元。原告王敏杰主张交通费500元，证据不足，本院酌情支持200元。原告王敏杰主张营养费2000元，根据医嘱确需加强营养的情况，本院酌情支持500元。原告王敏杰主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，根据事发情况及原告的伤情，本院酌情支持1000元。原告王敏杰主张后续治疗费1万元，证据不足，因该费用未实际发生，本院不予一并处理，原告王敏杰可待实际发生后另行依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董善超赔偿原告王敏杰医疗费3205.5元。
二、被告董善超赔偿原告王敏杰误工费7778元。
三、被告董善超赔偿原告王敏杰护理费500元。
四、被告董善超赔偿原告王敏杰交通费200元。
五、被告董善超赔偿原告王敏杰营养费500元。
六、被告董善超赔偿原告王敏杰精神损害抚慰金1000元。
上述款项，限被告董善超于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
七、驳回原告王敏杰的其他诉讼请求。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告王敏杰负担335元，被告董善超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳 静