wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8336号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告陈红林，男，1979年12月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告陈红林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告陈红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资4400元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖4400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红林未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为4400元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖4400元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资4400元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告陈红林2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资4400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
广东省�关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4909号
罪犯范建福，男，1976年11月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）深中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人范建福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月19日作出（2006）粤高法刑一终字第761号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范建福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范建福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建福系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币702640.71元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。2013年10月11日因着装不规范被扣1分，2014年6月17日因接见时不接受管理被扣1分，2014年7月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1043号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，住仙游县榜头镇，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告杨淑如，女，住仙游县。
被告易永魁，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨淑如、易永魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月十日
书 记 员 方瑞昌
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初25号
原告林树才，男，55岁，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托代理人刘絮飞，该公司职员。
原告林树才诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称：人民财险海拉尔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2016年7月21日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林树才的诉讼代理人芦艳蓉，被告人民财险海拉尔支公司的诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林树才诉称，2015年5月30日，原告为其车牌号蒙EF1**挂车在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》，保险单号为PYF0201515210000000037，保险金额为10万元。保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年11月6日1时30分，赵永峰驾驶蒙E6957**/蒙EF1**挂货车，沿哈大高速公路行驶至559km附近时，车辆起火，造成车辆与货物受损的交通事故。此次事故造成原告车辆损失17400.00元、货物损失139257.00元，原告向被告提出理赔申请，被告拒不理赔，为此诉诸法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失10万元。被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险海拉尔支公司辩称，我公司查到报案记录无现场照片及行驶证、驾驶证信息。原告在我公司投保的《国内公路货物运输定额保险》，总保险额为10万元，每次事故免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为准。原告投保时，保单特别约定标的车辆为蒙E721**/蒙EF1**挂货车，两车视为一个保险标的，不可拆分。因本次事故的主车不是保险单中特别约定的保险标的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月30日，原告为其车牌号蒙EF1**挂车在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》，保险单号为PYF0201515210000000037，保险金额为10万元。保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。
另查明，2015年11月6日1时30分，赵永峰驾驶蒙E6957**/蒙EF1**挂货车，沿哈大高速公路行驶至559km附近时车辆起火，造成原告车辆损失以及货物损失103701.00元。
上述事实，有原告林树才提交的：1、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）一份、保险条款一份、2、蒙EF1**机动车行驶证和道路运输证各一份、蒙E695**行驶证一份、鄂温克旗利通货物运输有限公司信息一份、交强险保险单一份、3、驾驶员赵永峰的驾驶证、从业资格证、4、黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈大大队道路交通事故证明一份、5、肇东市公安消防大队火灾扑救证明一份、6、何梅货站事故证明一份、7、何梅货站运输货物协议书一份、8、何梅快运货物运输单43份、何梅装车明细表11张、9、拒赔通知书一份，经被告质证，对证据第4、5、6、7、8、9份证据的真实性无异议。对证据1真实性认可，但为了真实反映保险关系特别约定及保险内容，需要原告提供原件。因该抄件仅是公司对内信息沟通的函件，无法真实展现原告投保时的特别约定、详细条款及被保险人签字。原告所举证保险条款与本案无关，不发表质证意见。对第二份证据中企业信息查询，与本案无关，不发表质证意见。对第三份证据，真实性无法核实，请原告提供原件。本院认为，被告对原告提交的证据4，5，6，7，8，9无异议，本院予以确认；对第3份证据有异议，因事故发生后已经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈大大队处理，道路交通事故证明记载：“赵永峰持A2驾驶证，蒙E695**/蒙EF1**挂货车。”对被告提出的异议，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
本院调取的保险单、保险条款、特别约定，经原、被告质证，对上述三份证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告林树才向被告人民财险海拉尔支公司投保了地方性国内公路货物运输定额保险，保费已交，被告承保，该保险合同成立、有效。原告所投保的货物损失险金额为100000.00元，在保险期间内发生保险事故，黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈大大队道路交通事故证明记载：林树才在此次事故中货物损失103701.00元。肇东市公安消防大队火灾扑救证明记载：2015年11月06日01时30分许，该大队接到报警称哈大高速559Km附近一辆行驶货车（车牌号：蒙E6957**/蒙EF1**挂）发生火灾，火灾扑救后，该车辆及运输货物全部过火被烧。被告对原告要求其给付保险金100000.00元的诉求，提出保单中明确载明与本保险有关的任何附加条款、特约条款、批单以及投保单等是保险合同不可分割的组成部分。被保险人林树才在保险单上签字，我们认为我们已经向被保险人履行了告知义务，保单上的签字均可证实在特别约定清单中明确罗列了保险人不应承担的各项物品明细，且明确载明主车号和挂车号，我方视为主车和挂车为同一保险标的不可拆分，且明确每次事故免赔额为1000.00元和责任损失的10%，二者以高者为准。本院认为，对于被告提供的被保险人林树才在保险单上签字的证据，因被告未向本院提交其他证据佐证其已向原告履行了明确告知义务，依据保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告不承担保险责任的抗辩理由，及免责条款：“每次保险事故中的责任免赔额为1000.00元或者责任损失的10%，二者以高者为准。”的约定，本院不予采纳；对被告提出主车和挂车不能拆分使用的抗辩，因未有证据能够证明其抗辩理由成立，本院不予采纳；对被告要求免除赔偿责任及免赔额的请求，本院不予支持。原告要求被告给付保险金100000.00元的诉讼请求，因其有证据证明其在保险期间内，损失已超过保险金额，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释》（二）第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告林树才货物损失100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙志强
二〇一六年八月一日
书记员 陈春香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2237号
申�执行人：吴波。
被执行人：贺长泉，汉族买住肥东县撮镇镇唐安居委会小贺组。
申请执行人吴波与被执行人贺长泉民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3783号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺长泉银行存款298144元（含诉讼费2630元、执行费1313元）或查封、扣押、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于恺琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6416号
原告：李金平，女。
被告：樊玉龙，男。
被告：韩康宁，男。
本院在审理原告李金平与被告樊玉龙、韩康宁民间借贷纠纷一案中，原告李金平于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告樊玉龙、韩康宁银行账户存款2616667元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告李金平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊玉龙、韩康宁银行账户存款2616667元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告李金平及担保人马强位于运城市解放北路88号达隆商城×号房屋及府东街174号×号房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13413号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,998.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,135.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,863.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,998.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,135.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,863.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第339号
被执行人翁文启。
本院在执行被执行人翁�启盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人翁文启无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初62号
原告：张某某，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委1组
被告：贾某某，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人：李某某，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某、李某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费13656元，减半收取6828元，保全费4448元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王肖婧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1990号
原告肖春艳。
被告李良。
委托代理人李明金，系被告李良之父，特别授权代理人。
本院在审理原告肖春艳诉被告李良民间借贷纠纷一案中，因原告肖春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取462.5元，由原告肖春艳负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年九月二十四日
书记员 李昌松
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执104号
申请执行人方秀，女，汉族，1945年9月2日出生
申请执行人徐全彬，男，汉族，1937年4月1日出生
委托代理人徐红梅，女，汉族，1967年10月1日出生
被执行人于贵军，男，汉族，1980年3月19日
申请执行人方秀、徐全彬与被执行人于贵军刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）宁刑一初字第00058号刑事附带民事判决书确定：于贵军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33902元。判决生效后于贵军未履行义务，申请执行人方秀、徐全彬向我院申请强制执行。
经查，因被执行人于贵军现辽宁省抚顺市第一监狱服刑，被执行人其银行也无存款，房产局也无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00058号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第986-1号
原告赵磊。
被告马学腾。
本院在审理（2015）临兰民初字第5182号原告赵磊与被告马学腾民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）临兰执保字第986号民事裁定，保全了被告马学腾所有的位于临沂市沂南县德胜家园9号楼的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马学腾所有的位于临沂市沂南县德胜家园9号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢971号
申请执行人：刘文林，男，1976年2月1日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘文林与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人刘文林曾于2015年8月27日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人3300元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13053号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为XXXX。
负责人：莫淦森，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：黄晓敏，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省东莞市。
被告：李似启，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告黄晓敏、李似启金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经付清全部逾期欠款及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉。
本案收取受理费3519元，由原告承担（已预交）。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈月婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02835号
原告葛文兵，女，48岁，汉族，工人，地址：内蒙古赤峰市林西县，
被告林西县昌盛房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市林西县，
法定代表人李庆江。
委托诉讼代理人李悦，律师。
被告杨亦民，男，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人李悦，律师。
本院在审理葛文兵林西县昌盛房地产开发有限责任公司、杨亦民财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛文兵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文兵撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，邮寄送达费60.00元均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 姜志新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张超颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初990-1号
原告：常茏茏，男，1988年9月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴宝康，男，1987年8月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：王真真，女，1987年12月21日生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐银三，男，1973年9月5日生，汉族住舞钢市，系舞钢市垭口街道办事处朝阳社区推荐。
常茏茏与吴宝康、王真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常茏茏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常茏茏申请撤回对吴宝康、王真真的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常茏茏撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由常茏茏负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7027号
原告：武宜政（曾用名武刚），男，1980年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：武东洋（系武宜政父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈文东，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武宜政与被告陈文东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告武宜政的委托诉讼代理人武东洋到庭参加诉讼，被告陈文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜政向本院提出诉讼请求：判令被告陈文东归还原告10000元及利息（以10000元为基数，从2016年2月23日起按月息2%计算至付清款之日止）。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以10000元为基数，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止。事实和理由：2010年4月7日，被告因资金周转需要向案外人严正友借款40000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告于2016年2月23日代被告归还严正友10000元。原告代偿后，向被告追偿未果。
被告陈文东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2010年4月7日，被告因资金周转需要，向案外人严正友借款40000元，并由原告及张正楼提供连带担保。同日，被告陈文东、原告及张正楼向严正友出具借据一张，借据载明还款时间为2010年8月7日。原告及张正楼在该借据“担保人”处签字确认。借款到期后，被告陈文东未能按约还款，原告于2016年2月23日代被告归还严正友10000元。现原告追偿未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈文东与案外人严正友之间的借贷关系及原告武宜政与案外人严正友之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈文东向案外人严正友借款40000元，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告作为担保人替被告向案外人严正友代偿了10000元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告给付代偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告有权要求被告自代偿之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。被告陈文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武宜政款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6115号
原告：胡某。
被告：林某。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间，无共同债权、债务、财产。事实和理由：原告与被告经人介认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，当时被告未婚育有一子，原告离婚育有一女。由于原、被告认识时缺乏了解，性格不合，没有共同语言，经常为子女问题发生争吵。结婚三年后，原告搬出被告家分居至今。夫妻关系已名存实亡，没有和好可能。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林某未作答辩。
经审理本院查明，原告胡某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，并未提交证据予以证实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄 谦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终588号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚志国，男，1989年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2010年5月29日因盗窃被行政拘留十日,2012年5月23日因盗窃被行政拘留十五日,2012年6月21日因盗窃被劳动教养一年,2013年8月9日因盗窃被行政拘留十五日,2015年7月10日因盗窃被行政拘留五日。2011年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月9日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月21日被羁押），同年3月29日被取保候审，因在取保候审期间盗窃，2017年4月7日再次被刑事拘留（4月6日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人姚志国犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0507刑初405号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姚志国有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；暂扣在苏州市公安局相城分局的原审被告人姚志国用于作案的刀一把、钢筋一条，予以没收。原审被告人姚志国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚志国申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人姚志国撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚志国撤回上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 翼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执84号
申请执行人范某某，男，住隆回县。
被执行人张某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人范某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）隆民一初字第1663号民事判决书。该判决书由张某某在本判决生效后十日内支付抚养费15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人张某某没有履行给付金钱义务，权利人范某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人范某某提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月一日
书记员 刘国良
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00341号
原告张黑毛，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告马宁，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住确山县。
原告张黑毛诉被告马宁一般人格权纠纷一案，原告张黑毛于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道君、被告马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑毛诉称，被告原是原告女婿，2014年12月30日上午，在确山县君悦宾馆院内对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后在确山县中医院住院治疗，花费医疗费近4000元。为此请求被告全部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8000元。后原告的赔偿数额变更为4384元
被告马宁辩称，他没有打原告，因为原告经常无理取闹，他家人说了原告几句，原告先打他姨，他可能无意中碰到原告。
经审理查明：被告马宁原是原告张黑毛的女婿。2014年12月30日上午，原告张黑毛及其妻子李景蓝与被告马宁及其母亲、姨和姨夫陶来中因被告马宁借原告张黑毛家30000元之事在确山县君悦宾馆院内双方发生争吵，被告马宁对原告张黑毛实施殴打，将原告打伤。原告受伤后在确山县中医院住院治疗，共住院8天，花医疗费2524元。原告的伤情经该院诊断为：多发软组织损伤；左眼球结膜出血。出院医嘱：注意休息；定期检查；不适复诊。2015年2月12日被告马宁因殴打他人被确山县公安局行政拘留7日，罚款300元。
上述事实有原、被告陈述、确山县公安局行政处罚决定书、原告提交的出院证、医疗费发票、医疗费清单、公安机关的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身受法律保护。公民的人身权利受法律保护。被告马宁殴打原告张黑毛，造成原告张黑毛多发软组织损伤；左眼球结膜出血，由此给原告张黑毛造成的经济损失，被告马宁应当承担全部赔偿责任。原告张黑毛的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费2523元；误工费，从2014年12月30日受伤住院，到2015年1月7日出院，原告共计误工8天，每天按30元计算，计款240元；护理费，每天按30元计算，住院8天，计款240元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款160元；营养费，每天按10元计算，计款80元；交通费酌定50元；以上各项损失合计3293元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告马宁赔偿原告张黑毛经济损失3293元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 红 伟
审 判 员 陈 学 军
人民陪审员 �张敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3110号
上诉人（原审原告）：孙家兴，男，1998年1月1日出生，汉族，现住。
上诉人（原审原告）：曹家程，男，2004年2月20日出生，汉族，现住。
上诉人（原审原告）：孙书坤，女，1976年11月16日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：孙书静，女，1974年8月31日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：郝凤娥，女，1949年8月14日出生，汉族，现住。
上诉人孙家兴、曹家程、孙书坤因与被上诉人孙书静、郝凤娥确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孙家兴、曹家程、孙书坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙家兴、曹家程、孙书坤撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 苒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00032号
申请执行人：黄敏,男,1970年10月出生,汉族,驾驶员,住安庆市迎江区。
被申请人：喻家宏，男，1969年10月出生，汉族，个体工商户，住池州市东至县。
被执行人：罗以英，女，1968年9月出生，汉族，个体户，住安庆市光彩大市场Ｅ区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第760号民事判决书,后申请人与被执行人于2010年12月16日达成和解协议,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻家宏的银行存款54388.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执恢字第00032号申请执行人：黄敏,男,1970年10月出生,汉族,驾驶员,住安庆市迎江区。被申请人：喻家宏，男，1969年10月出生，汉族，个体工商户，住池州市东至县。被执行人：罗以英，女，1968年9月出生，汉族，个体户，住安庆市光彩大市场Ｅ区。本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第760号民事判决书,后申请人与被执行人于2010年12月16日达成和解协议,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻家宏的银行存款54388.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年五月十四日书 记 员  何宏春
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2438号
申请执行人：上海辰荣电炉有限公司。
法定代表人：郭荣国。
委托代理人：沈凯媛。
委托代理人：乐芸潮。
被执行人：山东鼎昌能源集团有限公司。
法定代表人：孙彦军。
委托代理人：王同昭。
委托代理人：朱凤轲。
本院在执行申请执行人上海辰荣电炉有限公司与被执行人山东鼎昌能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张京峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终221号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景玉，男，1976年2月18日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因犯盗窃罪于2009年12月7日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
原审被告人马桂梅，女，1966年12月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人张景玉、马桂梅犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）鲁1721刑初35号刑事判决，被告人张景玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年7月8日至2016年9月16日期间，被告人张景玉单独或者伙同被告人马桂梅，分别秘密窃取张某价值人民币5147元“金彭”牌（封闭式）电动三轮车1辆、王某价值人民币5471元“小鸟”牌（封闭式）电动三轮车1辆、李某涛价值人民币5000元的“可爱鸟”牌（封闭式）电动三轮车1辆、秦某价值人民币5000元的“鼎鑫”牌电动三轮车1辆、祝某价值人民币5538元的“捷马”牌（封闭式）电动三轮车1辆、徐某价值人民币4595元的“亿源欣”牌（封闭式）电动三轮车1辆、李某价值人民币4965元的“捷马”牌（封闭式）电动三轮车1辆。被告人张景玉实施盗窃7次，涉案财物价值人民币3.5万余元；被告人马桂梅参与盗窃5次，涉案财物价值人民币2.5万余元。
案发后，被害人张某、王某、祝某、徐某、李某的电动三轮车分别被追回，并已发还各被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人付东云等人证言，被害人张某等人陈述，作案工具及涉案物品照片，户籍证明、破案经过及抓获证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，涉案物品价格鉴定意见，被盗现场照片及视频截图，被告人张景玉、马桂梅供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张景玉、马桂梅以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张景玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退，可以从轻处罚。被告人马桂梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退；在盗窃过程中，作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张景玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马桂梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张景玉、马桂梅于判决生效后十日内退赔被害人李某涛经济损失五千元，被告人张景玉于判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失五千元。曹县公安局扣押的作案工具螺丝刀一把及电动车钥匙十四把予以没收。
宣判后，被告人张景玉以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张景玉、原审被告人马桂梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。
上诉人张景玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退，可对其从轻处罚。原审被告人马桂梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退；在盗窃过程中，作用相对较小，可对其从轻处罚。
关于上诉人张景玉提出的“原判量刑过重”上诉理由。经查，上诉人张景玉实施盗窃七次，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据本案的犯罪事实，结合上诉人张景玉系累犯、具有坦白、赃物被退赃等情节，并综合上诉人张景玉的犯罪行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对其判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人张景玉所提原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 郝银刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1485号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
诉讼代表人：董卫平，行长。
被执行人魏春伟。
被执行人王小英。
被执行人蒋毅。
被执行人叶洁华。
被执行人丽水市万顺印刷厂，住所地丽水市莲都区。
法定代表人：魏春伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月12日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人魏春伟、王小英共同所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村5B幢三单元505室的房地产的房屋。2015年8月19日，买受人郑芳（公民身份证号码：）以人民币1250000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人魏春伟与王小英共同所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村5B幢三单元505室的房地产（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽水国用（2005）第12948号）自本裁定送达买受人郑芳时起转移。
二、买受人郑芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 卢建青
二〇一五年八月二十一日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1485号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。诉讼代表人：董卫平，行长。被执行人魏春伟。被执行人王小英。被执行人蒋毅。被执行人叶洁华。被执行人丽水市万顺印刷厂，住所地丽水市莲都区。法定代表人：魏春伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月12日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人魏春伟、王小英共同所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村5B幢三单元505室的房地产的房屋。2015年8月19日，买受人郑芳（公民身份证号码：）以人民币1250000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏春伟与王小英共同所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村5B幢三单元505室的房地产（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽水国用（2005）第12948号）自本裁定送达买受人郑芳时起转移。二、买受人郑芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 卢建青二〇一五年八月二十一日代书记员 雷海兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2001号
原告：谭桂英，女，汉族，1970年2月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：丁华，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告谭桂英诉被告丁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谭桂英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂英申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭桂英负担。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0083号
原告赵某，望都县人，农民。
被告张某甲，望都县人，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事吵闹，难以共同幸福生活。请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告曾于2014年夏提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告赵某婚前个人财产有彩色电视机一台、洗衣机一台、空调一台、摩托车一辆，这些物品都在被告家中；无共同财产，无共同债权。被告称共同债务有4000元，该4000元债务与原告无关，原告称不知道借款4000元之事。以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育一女，说明原被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告赵某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告张某甲亦称其夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告赵某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年二月四日
书记员 侯淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初454号
原告：蔡某某，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：金某某，女，1973年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：王晶晶，系安徽思正律师事务所律师。
被告：周某某，男，1946年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王新宝，系安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，系安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某、金某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某、金某某于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某、金某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡某某、金某某负担25元。
审判员 水淮红
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5447号
原告童某，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。
委托代理人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被告熊某某，男，1985年3月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人左靖，上海诺盛律师事务所律师。
原告童某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年11月19日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，婚后不久原告脚踝韧带断裂需住院动手术，住院期间被告对原告不关心、不照顾；出院后，被告不同意原告母亲来原告处照顾原告；且被告为医疗费与原告争吵。2015年8月8日原告住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，婚后夫妻感情一般，平时双方没有什么矛盾。2015年8月8日原告回娘家养伤，被告也经常看望、照顾原告，并要求原告回家生活，但原告以伤未养好为由不同意回家。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月底经人介绍相识恋爱，2015年2月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事经常争吵，致夫妻间产生矛盾。2015年8月8日起原告住回娘家，夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争执，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告分居时间较短，不符合离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告童某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐春凤，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐春凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐春凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐春凤从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金37374.20元、透支利息11091.39元、滞纳金6863.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐春凤立即偿还截至2017年3月1日的透支本金37374.20元、透支利息11091.39元、滞纳金6863.59元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金37374.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐春凤承担。
被告唐春凤未答辩。
经审理查明，2011年，唐春凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐春凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐春凤发放了信用卡。唐春凤从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，唐春凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37374.20元、透支利息11091.39元、滞纳金6863.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐春凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐春凤发放了信用卡，唐春凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐春凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金37374.20元、透支利息11091.39元、滞纳金6863.59元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金37374.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费604元，由被告唐春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1015号
申请执行人：唐昆，男，1979年5月25日出生，现住大连市。
被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新，系公司董事长。
本院在执行申请执行人唐昆与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1594号
申请执行人卢兴伟，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人卢兴伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1010号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币11612.16元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年8月6日后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。
事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××58的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年8月6日原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计11612.16元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
被告曾勇无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告曾勇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2014年5月28日被告曾勇向原告江门广发银行申请卡号为52×××58信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》下收费标准约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
截至2016年8月6日，被告曾勇的52×××58信用卡拖欠本金5882.95元、利息1619.56元、滞纳金4109.65元，合共11612.16元。
本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告曾勇之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告曾勇透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告曾勇领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告曾勇取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。
关于借款的利息、滞纳金的问题，由于被告曾勇拖欠本金5882.95元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》向被告收取利息、滞纳金等。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定要求被告曾勇支付拖欠借款本金5882.95元的利息、滞纳金（截止至2016年8月6日，利息为1619.56元、滞纳金为4109.65元，自2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上，截至2016年8月6日，被告曾勇的52×××58信用卡拖欠本金5882.95元、利息1619.56元、滞纳金4109.65元，拖欠款项合计11612.16元。原告主张被告曾勇清偿拖欠的款项11612.16元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金5882.95元、利息、滞纳金[暂计至2016年8月6日利息为1619.56元、滞纳金为4109.65元，之后的利息自2016年8月7日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至判决确定清偿之日止，之后的滞纳金自2016年8月7日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至2016年12月31日止]。
二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1302号
申请执行人余武文，住湖南省。
被执行人史有福，住湖南省。
申请执行人余武文与被执行人史有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史有福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款524000元及相应利息、案件受理费5021元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初43号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人薛淮相，男，1974年1月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月15日寄押于石狮市看守所，当月18日移交贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人薛淮相犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人薛淮相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人薛淮相与受害人夏某1等人在薛某4家中打牌，当日15时许，薛淮相、夏某1二人因打牌一事发生争执，在争执的过程中薛淮相用拳头将夏某1的腹部打伤。经鉴定，夏某1的损伤程度为重伤二级。
2016年11月15日，被告人薛淮相在福建省晋江市被抓获归案，同日寄押于石狮市看守所，同年11月18日被带回并羁押于贵溪市看守所。到案后薛淮相赔偿了夏某13万元钱。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人薛淮相的供述、被害人夏某1的陈述、证人薛某3、陈某等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、申请书、收条、户籍证明等书证；3、鉴定意见；4、现场照片等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人薛淮相故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛淮相对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月24日下午，被告人薛淮相与被害人夏某1及薛某1、薛某2等人在薛某4家中打牌，在一局牌中夏赢了，薛某1、薛某2等人付了钱给夏，薛淮相因付钱之事与夏发生争吵，争吵过程中薛淮相打了夏一耳光，夏拿了一个簸箕要打薛淮相，薛淮相挡住后用拳头打在夏左腋下肋骨处，夏被打倒在地，后被陈某扶回家。夏某1受伤当日被送往解放军第一八四医院治疗，经脾切除手术。经鉴定，夏某1脾脏破裂、多发肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。
2016年11月15日，被告人薛淮相在福建省晋江市被抓获归案，同日寄押于石狮市看守所，同年11月18日被带回并羁押于贵溪市看守所。到案后薛淮相亲属就民事赔偿与被害人夏某1达成调解协议，夏某1收到薛淮相亲属赔偿款3万元并对薛淮相表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、在押人员释放证明书、抓获经过、在逃人员登记信息表、归案情况说明，证实2014年7月24日下午，薛某3向贵溪市公安局龙虎山分局上清派出所报案，称夏某1因打牌与薛淮相发生口角并被薛淮相打伤，贵溪市公安局经过审查于2014年8月5日立案侦查。贵溪市公安局于2014年8月6日对薛淮相网上追逃，2016年11月15日薛淮相被福建省石狮市公安局抓获，同日寄押于石狮市看守所，当月18日移交贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案情况。
2、被害人夏某1的陈述，证实2014年7月24日下午14时30分许，其和薛淮相、薛某1、薛某2等人在薛某4家中打牌，后其与薛淮相因打牌发生争吵，在争吵过程中薛淮相打了其一耳光，其随即拿了一个簸箕要打薛淮相，被薛淮相用手挡住，薛淮相当即用拳头打在其左腋下肋骨处，其被打倒在地随后被送往医院治疗的事实。
3、证人薛某3的证言，证实2014年7月24日下午，其正在田里干农活，其嫂子杨某桂兰叫其回去，并称其妻子夏某1被薛淮相打伤了，其回家后看见夏某1躺在门口的走廊上，其随即打电话报警的事实。
4、证人陈某的证言，证实2014年7月24日下午在薛某4家看打麻将，后看到婶婶夏某1与薛淮相发生争吵，争吵过程中薛淮相打了夏一耳光，夏拿了一个簸箕要打薛淮相，被薛淮相挡住后用拳头打在夏肋骨处，夏被打倒在地后其将夏扶回家的事实。
5、证人薛某1的证言，证实2014年7月24日下午，其和薛淮相、夏某1、薛某2等人在薛某4家中打牌，在一局牌中夏赢了，其与其他人付了钱给夏，薛淮相不肯付钱并与夏发生争吵，争吵中薛淮相用拳头打在夏左腋下肋骨处，夏被打倒在地后被陈某扶回家的事实。
6、证人薛某2的证言，证实2014年7月24日下午，其和薛淮相、夏某1、薛某1等人在薛某4家中打牌，在一局牌中夏赢了，其与其他人付了钱给夏，薛淮相不肯付钱并与夏发生争吵，其看见夏受伤的事实。
7、被告人薛淮相的供述，证实2014年7月份的一天，其和夏某1、薛某1、薛某2等人在薛某4家中打牌，后其与夏某1因打牌发生争吵，在争吵过程中其打了夏一耳光，夏随即拿了一个簸箕要打其，其挡住后用拳头打在夏左腋下肋骨处，其听说夏肋骨断了，开始躲在朋友家，后到福建省晋江市打工的事实。
8、协议书、收条、谅解书，证实夏某1与薛淮相亲属就民事赔偿达成调解，夏某1收到薛淮相亲属赔偿款3万元并对薛淮相表示谅解的事实。
9、现场照片，证实案发现场情况。
10、鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）伤鉴（法）字[2014]57号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某1脾脏破裂、多发肋骨骨折，损伤程度评定为重伤二级。
11、常住人口登记表、前科证明，证实被告人薛淮相出生于1974年1月15日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛淮相故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人薛淮相归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人薛淮相与被害人夏某1达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛淮相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 松
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1808号
申请执行人：无锡湖达电机有限公司，组织机构代码证代码70350488-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道南部工业集中区（振发路南）。
法定代表人周江才，该公司执行董事。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：江苏中铭电机股份有限公司，组织机构代码证代码55253313-9，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡工业区1号。
法定代表人袁雪花。
无锡湖达电机有限公司（以下简称湖达公司）与江苏中铭电机股份有限公司（以下简称中铭公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0291民初4200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中铭公司应支付湖达公司货款133660.90元及利息损失。案件受理费减半收取1498元，由中铭公司负担。因被执行人中铭公司未自觉履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人湖达公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对中铭公司的财产进行了调查情况如下：中铭公司名下有银行存款25300元，本院已经扣划并发归湖达公司；无车辆登记；无对外投资；无分支机构；有淮安市涟水县保滩镇十堡工业区1号1的房产，已被多家法院查封，本院已经于2017年5月12日办理了轮候查封。经查，中铭公司现已经停止经营。本院依法将中铭公司及该公司法定代表人袁雪华列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有货款109858.90元及利息损失未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并表示不需要对中铭公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初4200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 潘家嘉
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异43号
异议人（被执行人）：孙国春，男，汉族。
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
被执行人：孙国春，男，汉族。
在本院执行申请执行人孙国春与被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙国春向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议请求。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予异议人孙国春撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王友奎
书 记 员 杜 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1969号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告冯某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告冯某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费150元，由冯某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁玺钧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第198号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人杨荣耀，男，1984年7月26日出生，汉族。
被执行人蔡泉秀，女，1986年9月3日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨荣耀、蔡泉秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨荣耀、蔡泉秀2008年10月21日登记结婚，2010年3月18日生育第一胎（男），2011年12月14日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2729号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨荣耀、蔡泉秀征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人杨荣耀、蔡泉秀，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨荣耀、蔡泉秀不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2729号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第777号
申请执行人达州市炬撼物资有限公司。
法定代表人，杨晓兵，董事长。
被执行人四川恒新房地产开发有限公司。
法定代表人，潘晓华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第511号民事判决书及本院（2015）通川民初字第671号民事判决书，受理达州市炬撼物资有限公司申请执行四川恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川恒新房地产开发有限公司在银行帐户上的存款470878元至达州市通川区人民法院在达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户上。此款用于被执行人支付申请执行人货款299811元，利息16万元，诉讼费6670元，执行费4397元，共计470878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3629号
原告：李某，居民。
委托代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
原告李某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王永亭，被告宋某的委托代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，我与被告相识并同居生活。同居期间生育两个孩子。2014年12月份，被告离家出走至今。今诉至法院，请求依法判决非婚生两个孩子李柯锟、李柯睿各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告宋某辩称，被告无正式工作，无收入来源，也没有居住的地方；原告家庭经济条件还行，能给孩子提供稳定的生活来源。被告没有能力抚养孩子。
经审理查明：年月份，原、被告相识并同居生活，未经法定程序登记结婚。2012年6月27日，原、被告生育长子李柯锟，年月日生育次子李柯睿，现均随原告生活。2014年12月，原、被告分居。2016年6月2日，原告诉至本院，要求非婚生两个孩子李柯锟、李柯睿各自抚养一个，抚养费各自承担。
另查明，原告系独生子女。原告在其母亲经营的面食店工作，经济状况尚可。被告无正式工作，没有经济来源。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告经济状况尚可，被告无收入来源，且无自己的住处，被告缺乏抚养抚养孩子的能力；且孩子始终随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利。非婚生男孩李柯锟、李柯睿由原告抚养，对子女的成长有利。对原告要求非婚生两个孩子李柯锟、李柯睿各自抚养一个的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩李柯锟、李柯睿由原告李某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年六月二十二日
书记员 战美玲
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00028号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1985年左右，被告人张某在不具备持枪资格的情况下，委托他人为其制作了两支土猎枪，后将枪支放置于家中。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1985年左右，被告人张某在不具备持枪资格的情况下，委托他人为其制作了两支土猎枪，后将土猎枪放置于家中。2013年10月22日下午，被告人张某主动将两支土猎枪上缴到望江县公安局雷阳派出所。经安庆市公安局刑事技术研究室鉴定，两支猎枪均是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片、张某不具有持枪资格的证明、枪支鉴定书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应依法惩处。鉴于被告人张某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一五年二月九日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第175号
原告李某。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王帆、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因性格不合，多次吵闹，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告王某甲辩称，双方感情尚好，孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本系高中同学，相恋多年，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙，现年四周岁。原告因病暂休业在家。
上述事实，有结婚证、军官证、出生医学证明和双方当事人陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方相恋多年方登记结婚，感情基础不可谓不牢。原告因琐事骤然起诉离婚，被告作为现役军人，坚称夫妻感情尚好，不同意离婚，且愿意负担女方治病、生活费用，原告又不能举证有应予离婚的法定情形，故难以认定双方感情已经破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，加强交流、互相体谅，齐心协力抚育幼子，为家庭和睦、社会和谐有所担当，作出贡献。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丽
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1168号
申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，董事长。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，董事长。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，统一社会信用代码91321204678968736H,住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
法定代表人：李秀祥，董事长。
本院在执行申请人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人李秀祥、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2018年4月12日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第102号
原告吴俊宝，男，1954年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
被告张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市。
原告吴俊宝与被告张登友民间借贷纠纷一案，原告吴俊宝于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告张登友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴俊宝及其委托代理人张凤军到庭参加诉讼，被告张登友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊宝诉称，2012年4月23日被告张登友因急需用钱向原告吴俊宝借款3万元，并于当日向原告吴俊宝出具借条一份。经原告吴俊宝多次催要，被告张登友均以各种理由推脱。原告吴俊宝诉至本院，请求依法判令被告张登友偿还借款3万元。
被告张登友在审理过程中未答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告张登友向原告吴俊宝借款，原告吴俊宝将3万元现金交付给被告张登友后，被告张登友向原告吴俊宝出具借条一份，内容为：“今借到吴俊宝现金叁万元正（整）借款人张登友担保人：吴俊海2012年4月23日”。因被告张登友一直没有偿还借款，原告吴俊宝诉至本院，请求判令被告张登友偿还借款3万元。
另查明，原告吴俊宝放弃向案外人吴俊海主张担保责任。
上述事实，有原告吴俊宝的陈述，并经原告吴俊宝提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张登友应根据借条载明的数额向原告吴俊宝偿还借款。因此，原告吴俊宝要求被告张登友偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张登友于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登友于本判决生效之日起10日内偿还原告吴俊宝借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告张登友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁甜甜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初266号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人贺中（曾用名贺忠著），男，1986年9月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住四川省资中县。2005年4月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放；2011年1月18日因吸食毒品被资中县公安局责令社区戒毒三年。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张国伟，男，1972年4月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住四川省资中县。2012年6月15日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人贺中、张国伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞，被告人贺中、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月底至7月，被告人贺中、张国伟在资中县两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员饶某。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底7月初的一天，吸毒人员饶某电话联系被告人贺中，要求购买100元甲基苯丙胺，后贺中与被告人张国伟联系，从张国伟处拿到甲基苯丙胺后，贺中在资中县重龙镇雅兴酒楼附近将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给饶某。
2、2016年7月7日20时许，吸毒人员饶某电话联系被告人贺中，要求购买200元甲基苯丙胺，后贺中从张国伟处拿到甲基苯丙胺后，在资中县水南镇“金山一品”小区将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给饶某。交易完成后被公安民警挡获，从饶某身上搜出疑似甲基苯丙胺一小包，净重0.3克，贺中身上被搜出人民币200元。
被告人贺中被抓获后，协助公安民警在资中县水南镇金山一品小区15号楼2单元1505号将被告人张国伟抓获，并从刘某某家过道左手边第一间房间的电脑桌上和床上的挎包内查获疑似甲基苯丙胺两小包，分别净重0.12克和0.72克。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺中均检出疑似甲基苯丙胺成分。
另查明，贺中在此次犯罪中系帮张国伟贩卖毒品的人。
上述事实，被告人贺中、张国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、朱某某、刘某某、刘某的证言，资中县公安局的现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录及清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、尿液检测笔录、抓获说明、办案说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告书，本院刑事判决书，资中县看守所刑满释放证明书，资中县公安局责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺中、张国伟明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。贺中在案发后协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。贺中曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。贺中在此次犯罪中系帮张国伟贩卖毒品的人，犯罪作用相对较小。贺中、张国伟在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贺中犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、违法所得300元予以收缴，上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1166号
上诉人（原审原告）王占军，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审被告）董子祥，男，1960年4月4日出生，汉族，个体户，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王占军因确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年3月30日阿鲁科尔沁旗人民法院就前诉董子祥诉王占军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已作出一审判决，判令王占军判决生效后十日内将坐落于金域新城北侧的房屋及院落交付董子祥。王占军不服提起上诉，该案正在二审过程中，本案王占军作为原告，其诉讼请求实质上要否定前诉的裁定结果，属重复起诉。裁定：驳回王占军的起诉。
宣判后，王占军不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）阿鲁民初字第3142号民事裁定，发回重审。2013年10月4日我和董子祥签订了一份《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》，该协议书是一份意向合同，因董子祥答应我的拆迁条件没能得到落实，所以我没有将房屋交给董子祥。故董子祥作为原告起诉我，其诉讼请求为“请求判令被告立即交付房屋及院落一处”，阿旗法院于2015年3月30日下发了（2014）阿鲁民初字第5427号民事判决书，判决认定“原、被告于2013年10月4日签订的联户拆迁改建经济住宅楼协议书是双方在平等互利协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，具有法律效力，双方应认真履行”，从判决结果看并没有直接认定双方合同的效力。我接到该判决后提起了本案确定合同效力之诉，所以虽然后诉与前诉当事人相同，但原、被告的地位却截然相反，前诉董子祥是原告，我是被告；后诉我是原告，董子祥是被告，但后诉和前诉的诉讼标的不相同，前诉是履行合同之诉，后诉是确认合同效力之诉。所以两个诉是本质不相同，如果我放弃了后诉，势必导致前诉在二审期间判决生效，二审完全可以以我在前诉诉讼期间没能对合同效力提起诉讼为由维持一审履行合同的判决，所以基于此我的起诉并无不当。
被上诉人董子祥答辩服判。
本院认为，本案在审理过程中，（2015）赤民一终字第985号民事判决已作出，该判决已对涉案合同效力予以确认，故王占军起诉请求要求确认合同无效实质是否定前诉，属重复起诉，故原审裁定驳回王占军起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审裁定裁定结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月八日
书记员 高莉莉