广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第465号
原告：黄丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：李政。
委托代理人：付俊。
被告：谢凯铭，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰。
原告黄丽华诉被告谢凯铭、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告因本事故受伤，被诊断为左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨小头骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、高胆固醇血症、胆囊结石、乙肝病毒携带者，于2013年11月8日至同年12月21日在广州市番禺区中医院住院治疗，并于2013年11月8日及2014年1月4日、1月21日、2月10日、3月24日、4月10日、4月29日门诊治疗，产生了挂号、门诊、住院医疗费共41680.31元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张的2013年12月28日、2014年2月22日的医疗费，未能提供相关病历材料等证据证明该费用与本事故的关联性，依据不足，本院不予支持。2、后续医疗费原告主张拆除内固定的后续医疗费15000元，各被告认为主张过高，应待实际发生后另行主张或酌情赔付7000元。本院认为，原告住院期间行左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术，出院后医疗机构证明约1年后复查视骨折愈合情况返院拆除内固定物，费用约需15000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，且符合本案原告作了多处内固定的实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为15000元。3、住院伙食补助费原告主张4300元，各被告主张按50元／天计算实际住院时间的住院伙食补助费。本院参照一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算原告上述住院共43天的住院伙食补助费为2150元（50元／天×43天）。4、营养费原告主张3000元，各被告认为主张过高，同意酌情为200元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费500元。5、护理费原告主张按100元／天的标准计算为4300元，各被告认为应按50元／天及实际住院时间确定护理费，且被告谢凯铭已支付了原告住院期间的护理费，原告不应另行主张。本院认为，结合原告的伤情，其住院期间需要人员进行护理是合理的，本院支持其上述住院期间需1人进行护理。而原告未能提供证据证明具体的护理人员及其收入情况，故按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费为3440元（80元／天×43天×1人）。至于原告主张其在住院期间由护工及亲属护理进行共同护理，依据不足，本院不予支持。6、交通费原告主张2000元，各被告认为没有提供交通票据加以证实，同意酌定为100元。根据原告受伤治疗、评残及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）2014年3月25日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左前臂多发性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为交通事故九级伤残。原、被告对上述鉴定结果均无异议。本院采纳前述鉴定意见，确认原告为九级伤残，残疾赔偿系数计为20％。原告为广州市番禺区居民家庭户口，可按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金。另外，原告于1965年11月11日出生，赔偿期限可计算20年。综上，残疾赔偿金计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数20％）。关于原告主张其父母黄梓泉、高笑娴（分别于1946年3月26日、1944年8月21日出生）的被扶养人生活费问题。原告仅提供了户口本及广州市番禺区市桥街先锋社区居民委员会出具的亲属关系证明加以证实。而各被告认为，原告未提供其父母没有经济来源的证明，且户口本中记录原告父母有工作单位，应享有养老保险待遇，故不予认可此被扶养人生活费。本院认为，原告提供的户口本上显示黄梓泉、高笑娴均为广州市居民家庭户口，服务处所分别登记为印刷厂、人造花厂，且原告未能提供证据证明其父母无其他生活来源的证据，在本院释明相关法律规定后，也明确表示不再提供相关证据，因此原告主张其父母的生活费不符合被扶养人生活费的相关法律规定，依据不足，本院不予支持。8、误工费原告主张按32598.7元／年计算203天的误工费。各被告认为原告未提供误工损失的证明，应按广州市最低工资标准1550元／月计算120天的误工费。本院认为，结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计136天。另外，原告除陈述外，未能提供相关证据证实其事发前一年的工作收入情况，其主张按32598.7元／年计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算误工费。综上，误工费计算为6200元（1550元／月÷30天／月×120天）。9、鉴定费原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。至于原告主张的邮费20元，被告不予认可，且其未能提供相关证据证明此费用与本事故的关联性，本院不予支持。10、精神损害抚慰金原告主张20000元，各被告认为被告方已垫付了绝大部分的医疗费，原告得到及时救助，精神损害抚慰金应酌情减少。原告因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19000元。11、事故发生的概况2013年11月8日，在广州市番禺区市桥沙园岗路段，被告谢凯铭驾驶粤A×××××号小型轿车，忽视安全，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。12、交警部门的责任认定结果被告谢凯铭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。13、车辆情况和交强险、第三者商业责任保险及理赔情况粤A×××××号小型轿车于事故发生时的登记车主为被告谢凯铭。该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生均在两保险有效期限内，被保险人均为被告谢凯铭。被告保险公司于本事故发生后垫付了原告上述医疗费中的10000元。14、其他被告垫付款项情况本事故发生后，被告谢凯铭垫付了原告上述医疗费中的30002.51元及护理费2140元。15、原告的诉讼请求被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费1932.7元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费4300元、误工费18382.05元、交通费2000元、伤残鉴定费860元、残疾赔偿金130394.8元、父亲的被扶养人生活费20891.52元、母亲的被扶养人生活费17677.44元、精神损害抚慰金20000元，以上共计238738.51元，其中精神损害抚慰金在交强险中支付，被告谢凯铭对超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任；各被告共同承担本案的诉讼费。裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告谢凯铭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告谢凯铭承担赔偿责任。因被告谢凯铭驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告谢凯铭负担。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述1-10项）为210017.15元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金19000元），以上被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计120000元，扣减其于事发后已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失90017.15元（210017.15元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，扣减被告谢凯铭已垫付原告的医疗费30002.51元、护理费2140元，合计32142.51元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告57874.64元（90017.15元-32142.51元）。对于上述抵扣的32142.51元，被告谢凯铭可向被告保险公司索赔。至于被告保险公司主张原告产生的医疗费应扣除非医保用药，未能提交相关证据证明该约定内容及就此约定特别提示过被保险人，且被告谢凯铭对此不予认可，该主张依据不足，本院不予支持。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄丽华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿57874.64元给原告黄丽华；
三、驳回原告黄丽华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2441元（原告黄丽华已预交），由原告黄丽华负担725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年十月十四日
书记员 马 庆