wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00276号
申请执行人：黄山市民网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王占军，总经理。
被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人黄山市民网络有限公司与被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄山市民网络有限公司亦没有向本院提供被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司可供执行的财产线索，待发现被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司有财产可供执行时即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月二十日
书记员 竺金良
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1959号
原告辽中县心连心服务站，住所地：辽中区。
被告冯帅，男，29岁，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县心连心服务站诉被告冯帅买卖合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心服务站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李智
二〇一七年七月三日
书记员 张伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4870号
罪犯李子强，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月1日作出（2013）中二法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第159号
申请人：广州市常旺企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨淑芬，总经理。
委托代理人：何惠娜，该司员工。
申请人广州市常旺企业管理有限公司遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司广州元岗支行转账支票壹张，开户账号为36×××57，票据号码为10×××11，票面金额为600000元，开票日期为2015年10月31日，收款人为中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司，于2015年9月15日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市常旺企业管理有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州市常旺企业管理有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔婉华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00011号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年4月3日，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月24日被留置盘查，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
被告人邓某某，男，生于1990年9月10日，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月24日被留置盘查，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人谭某某，男，生于1991年2月1日，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月24日被留置盘查，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某、邓某某、谭某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人邓某某及其辩护人ＸＸ、被告人谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2014年6至8月，在重庆市巫溪县，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，先后4次滥伐张某甲、叶某甲、叶某乙所有的林木51株，林木蓄积共计15.2405立方米。被告人邓某某、谭某某参与滥伐林木40株，林木蓄积共计13.0212立方米。
2014年9月25日，被告人刘某某、邓某某、谭某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘某某、邓某某、谭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某、邓某某、谭某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，2014年6月，被告人刘某某与他人合伙两次购买并砍伐张某甲家山林中的林木共11株，林木蓄积2.2193立方米，出售获得1650元。2014年8月中旬，被告人刘某某、邓某某、谭某某合伙购买并砍伐张某甲家山林中的林木12株，林木蓄积3.2732立方米，出售获得2100元后平分。2014年8月21日，被告人刘某某、邓某某、谭某某、梁某某、张某乙合伙购买并砍伐张某甲家、叶某甲家、叶某乙家山林中的林木共28株，林木蓄积共计9.748立方米，在装运时被巫溪县森林公安局查获并扣押，该批木材已被巫溪县森林公安局变价4300元。2014年8月21日，巫溪县森林公安局扣押了滥伐林木作案工具“海巴特”牌油锯一把、弯刀一把、卷尺一把（规格3M）。2014年9月23日，被告人刘某某、谭某某接到公安机关办案人员电话通知，到巫溪县中岗乡小河街道接受询问，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。同月24日，被告人邓某某按公安机关办案人员电话通知从深圳到巫溪县中岗乡小河街道接受询问，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。2014年9月24日，被告人刘某某、邓某某、谭某某的人身自由受到限制直至26日被刑事拘留。诉讼中被告人刘某某、邓某某、谭某某分别主动缴纳违法所得2350元、700元、700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、木材变价款收据、巫溪县中岗乡人民政府证明、林权证、登机牌等书证；证人孟某某、周某某、李某某、刘某某、张某乙、梁某某、张某丙的证言；巫溪县林业局调查设计队关于中岗乡榆树村2社（小地名竹林片上）叶某乙、叶某甲山林砍伐现场的鉴定报告、巫溪县林业局调查设计队关于中岗乡榆树村2社（小地名大片上）山林砍伐现场的鉴定报告；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、伐桩检尺码单、木材检尺码单及照片；辨认笔录；被告人刘某某、邓某某、谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邓某某、谭某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政部门核发林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某及其同伙的作案工具油锯一把、弯刀一把、卷尺一把应予以没收销毁。被告人刘某某、邓某某、谭某某的违法所得及被扣押木材的变价款应予以追缴，上缴国库。对公诉机关提出对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某、邓某某、谭某某犯罪后经公安机关办案人员口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、邓某某、谭某某在被传唤到案后，其人身自由于2014年9月24日受到限制，可以视为受到羁押。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养发展区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
三、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
四、扣押在案的作案工具油锯一把、弯刀一把、卷尺一把（规格3M）予以没收销毁；
五、对被告人刘某某的违法所得2350元、被告人邓某某的违法所得700元、被告人谭某某的违法所得700元予以追缴，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 孙家杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇，该公司总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢创业，男，1976年5月15日出生，汉族。
委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈涛，男，1986年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高诗琴，女，1984年8月28日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人卢创业、沈涛、高诗琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山人民法院（2013）君民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年8月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4280号
罪犯沈世雄，男，汉族，1964年5月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1998年3月因盗窃罪判处有期徒刑四年，2002年3月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人沈世雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2006年10月22日起至2021年10月21日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万一千元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月21日提出对罪犯沈世雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沈世雄在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈世雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月和7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈世雄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈世雄予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00983号
上诉人（原审被告）王惠珍。
上诉人（原审被告）杨国军。
上诉人（原审被告）苏州水之韵艺术文化有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1001号现代服务大厦3楼C1室。
法定代表人杨国军。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人朱晨辉，该行行长。
上诉人王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00983号上诉人（原审被告）王惠珍。上诉人（原审被告）杨国军。上诉人（原审被告）苏州水之韵艺术文化有限公司，住所地苏州市平江区平泷路**现代服务大厦****。法定代表人杨国军。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地，住所地苏州工业园区苏华路**iv>负责人朱晨辉，该行行长。上诉人王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王惠珍、杨国军、苏州水之韵艺术文化有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一四年十月二十八日书 记 员  陆 庆附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2866号
原告黄梅英，女，1957年8月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，系该公司总经理。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅英与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅英负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄芳曼
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第334号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鲍某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日被监视居住。
被告人杨某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人鲍某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人鲍某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，被告人鲍某某、杨某某在山上放牧时发现自家一头牛不明原因死亡。鲍某某、杨某某将牛分割，在未经检疫部门检疫的情况下，以低于市场价格卖给敦化市大蒲柴河镇的村民张连英、袁安清等人，鲍某某、杨某某从中获利人民币1000余元。
上述事实，被告人鲍某某、杨某某在开庭审理中亦均无异议，并有被告人鲍某某、杨某某的供述和辩解，证人胡明国、姚某某、杨某某、孙某某、袁某某、张某某证言，公民户籍信息证明，敦化市公安局破案经过及被告人鲍某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、杨某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鲍某某、杨某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于鲍某某、杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对二被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据鲍某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张智尧
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初99号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人林伟，女，汉族，1974年8月27日出生，小学文化，经商，户籍所在地：浙江省温岭市，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人高李波，云南和序律师事务所律师。
被告人林星，男，汉族，1973年1月5日出生，小学文化，经商，户籍地：浙江省温岭市，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人林伟、林星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、贾定国出庭支持公诉，被告人林伟、林星及被告人林伟的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林伟、林星在瑞丽市姐告边境贸易区胞波路68号共同经营“星伟通讯店”，主要销售电子产品。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局侦查人员到“星伟通讯店”依法进行搜查，当场查获假冒“HUAWEI”注册商标的手机629台，查获假冒“mi”注册商标的手机191台，查获假冒“coolpad”注册商标的手机142台。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机总价值为656429元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人林伟、林星明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林伟、林星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林伟、林星的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林伟、林星及被告人林伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人林伟的辩护人提出：1、手机真假及价格鉴定程序违法，不能作为定案使用，应以手机的实际销售价格作为定案依据。2、被告人林伟系犯罪未遂，且具有坦白情节。3、被告人林伟愿意主动缴纳罚金，其行为主观恶性较小，社会危害性小，涉案时间短，建议法庭判处被告人林伟缓刑。
经审理查明，被告人林伟、林星在瑞丽市姐告边境贸易区胞波路68号共同经营“星伟通讯店”，主要销售电子产品。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局侦查人员到“星伟通讯店”依法进行搜查，当场查获假冒“HUAWEI”注册商标的手机629台，查获假冒“mi”注册商标的手机191台，查获假冒“coolpad”注册商标的手机142台。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机总价值为656429元。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、授权委托书、物证照片、未授权证明、检查笔录、送货单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
手机真伪和价格鉴定内容客观真实，辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人林伟、林星销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林伟、林星到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被查获的手机尚未销售出去，被告人林伟、林星的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人林伟、林星二被告人主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒“HUAWEI”注册商标的手机629台，假冒“mi”注册商标的手机191台，假冒“coolpad”注册商标的手机142台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 李明忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00111号
申请人武汉艺筑建筑劳务有限公司，住所地湖北武汉市东西湖区辛安渡工业园25号。
法定代表人李振平，总经理。
委托代理人方在平（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
申请人裴德全，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，建筑工。
申请人肖明新，男，1963年4月24日出生，汉族，荆门市人，农民。
本院于2014年5月9日受理了申请人武汉艺筑建筑劳务有限公司、裴德全、肖明新确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉艺筑建筑劳务有限公司、裴德全、肖明新提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月9日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
�、肖明新自愿放弃残疾鉴定，对其赔偿按照《人体损伤残疾鉴定标准（试行）》六级残疾标准进行计算；
二、经协商，武汉艺筑建筑劳务有限公司、裴德全共同赔偿肖明新18万元（含已支付1.5万元医疗费），此款包括住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费及后期更换义眼费用等所有赔偿项目，余款16.5万元，于协议签订之日一次性付清；
三、协议签订后，肖明新与裴德全之间解除劳务关系；
四、肖明新在领取赔偿款后，不得以任何理由因此事再向武汉艺筑建筑劳务有限公司、裴德全主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武汉艺筑建筑劳务有限公司、裴德全、肖明新达�的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月九日
书记员 曾 光
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第330号
申请人曲新丽，女，1972年1月1日出生，汉族，城镇�民，住莱州市。
申请人曲春丽，女，1980年5月1日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
申请人崔光华，女，1952年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人崔光亮，系崔光华的哥哥。
本院于2015年3月12日受理了申请人曲新丽、曲春丽、崔光华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲新丽、曲春丽、崔光华因房屋继承纠纷，于2015年3月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲清准名下，位于莱州市光州路住宅区5号楼综合楼东3单一层西侧的房屋一处【房屋所有权证号：莱房商字第111号】，由甲方曲新丽、曲春丽继承，归甲方曲新丽、曲春丽共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 綦俊娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1718号
申请执行人何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人李清明，男，汉族，1976年3月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人李清学，男，汉族，1967年6月20日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行何锡高申请执行李清明、李清学民间借贷纠纷的（2016）川1502民初149号民事调解书一案中，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。前述情况已告知何锡高并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1209号
原告：李全信。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：陈秋生。
委托代理人（特别授权）：魏宇静。
原告李全信与被告陈秋生合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由助理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李全信及委托代理人刘新明、被告委托代理人魏宇静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李全信诉称，原告与被告系亲家关系，原告李全信系被告陈秋生儿媳李佳之父，被告陈秋生系李佳公公。2012年8月9日，原、被告签订《购房协议书》一份。协议约定：原、被告双方共同投资为子女购买一套位于迁西县水榭花城的住房作为婚房，房产总价值52.2247万元，首付款17.2247万元，其中原告出资10万元，被告出资7.2247万元，余款由被告贷款，房屋产权归被告所有，原告对房产占有10万元的份额。协议签订后，原告将10万元现金交给女儿李佳，后由李佳卡上转至水榭花城开发商指定账户上，但楼房一直没有装修入住。2016年4月份，被告在未取得原告同意的情况下将上述房屋退还给了开发商，开发商同意退还购房款。原、被告签订《购房协议书》的目的是为子女购买婚房，现因被告退购楼房导致合同目的不能实现，因此被告应将原告出资的10万元购房款予以返还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告陈秋生返还原告购房款人民币10万元。
原告李全信提供的证据有：
证1、原、被告2012年8月9日签订的《购房协议书》一份，用以证明原、被告约定共同出资为子女购买婚房，其中原告出资10万元，对房产享有10万元的份额；
证2、迁西县农村信用社打款凭条三张，用以证明原告将10万元购房款转至水榭花城开发商账户，履行了付款义务。
证3、商品房买卖合同一份，用以证明被告陈秋生在迁西县鑫宝房地产开发有限公司购买了一处楼房。
被告陈秋生辩称，对原告说的事实没有异议，和原告签订了购房协议，原告也出资了。2016年4月，因家中变故把房子退了。
被告陈秋生未提供相关证据。
经本庭组织质证，被告陈秋生对原告李全信提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均没有异议。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告李全信提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。根据原、被告陈述及证据，能够认定：被告陈秋生与原告李全信于2012年8月9日签订《购房协议书》，约定原、被告共同出资为子女购买住房，原告出资10万元，并对房屋享有10万元份额。被告陈秋生于2016年4月将所购房屋退回，开发商已将原、被告所缴纳的全部购房款退给被告。
本院认为，原告李全信与被告陈秋生签订的《购房协议书》系双方自愿，不违背法律规定，系有效合同。协议约定原告出资10万元，并对所购房屋享有10万元的份额；现被告陈秋生私自将�、被告共同出资购买的房屋退回，致使原告出资购房的目的已不能实现，双方所签订的《购房协议书》应予以解除，被告依据协议占有的原告的购房款应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈秋生于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李全信购房出资款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收�1150元，由被告陈秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第60号
原告孔庆兰
委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨文明
原告孔庆兰与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔庆兰及其委托代理人陈岳，被告杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆兰诉称：2013年9月份，被告杨文明因生意上资金周转不便，找到原告借款18600元，并承诺过完春节后归还借款。但春节过后，原告向被告杨文明催要其所欠借款时，被告杨文明称现在没有钱，过一段时间有了就还。从2014年2月份到现在，原告多次向被告催要欠款，被告均未还款。在原告多次催款后，原告于2014年5月3日写下欠条一张。因被告不讲信用，拒不偿还到期借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告杨文明给付原告所欠借款18600元，同时根据人民银行的规定支付从借款日到被告履行还款日的利息，并承担本案案件受理费。
被告杨文明辩称：原告孔庆兰起诉要求我赔偿的18600元钱中，有4000元是我去原告孔庆兰开的赌场赌钱时向原告借的，这4000元我愿意还。另外14600元是我和原告孔庆兰、陈红共同购买赌钱“出老千”的设备款，本来我应当承担的设备款是18600元，但是我付了4000元，还剩14600元是原告替我垫的。现在这些“出老千”设备全部被原告占为己有，我不应当再还她这些钱。
综合原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款18600元及利息？
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告基本身份情况；2、欠条一份，证实被告欠款的事实。经质证，被告无异议。
被告杨文明向法庭提交身份证复印件一份，证实其基本身份情况。经质证，原告无异议。
经本院审查，双方提交的证据均客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月份被告杨文明向原告孔庆兰借款人民币18600元。2014年5月3日，被告杨文明向原告孔庆兰出具了一张欠条，欠条内容为“今杨文明向老孔借人民币18600元”。2014年5月20日，原告孔庆兰以被告杨文明不讲信用，经其多次催要借款被告杨文明拒不还款为由，向人民法院起诉要求被告杨文明给付所欠借款人民币18600元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在还款期限约定不明的情况下，被告杨文明应当在原告孔庆兰催告还款的合理期限内返还借款，如果不能返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的责任。因此原告孔庆兰要求被告杨文明给付欠款18600元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故原告孔庆兰要求被告杨文明支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告杨文明辩解其欠款中有14600元系与原告孔庆兰合伙购买赌具所负债务，现赌具被原告孔庆兰占有不予偿还14600元的理由，因无证据证实其所负债务系非法经营活动产生，故其不予偿还的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告杨文明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔庆兰欠款人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告杨文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 驹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2512号
罪犯王焕强，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年10月15日作出（2010）新刑初字第221号刑事判决，以被告人王焕强犯非法拘禁罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑3年8个月，（刑期执行至2012年5月13日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年2月至2011年10月共获得积极9次。
本院认为，罪犯王焕强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月七日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更420号
罪犯王亮，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）昌刑初字第1118号刑事判决，认定罪犯王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯王亮不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年2月28日作出了（2014）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015�12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑有期徒刑六个月二日。刑期自2013年6月4日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 �王惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 连 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第00048号
原告徐华良。
委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律服务工作者。
被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府，住所地苏州高新区浒墅关镇朱家庄。
法定代表人王永刚，镇长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
原告徐华良诉被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2015年7月3日依法受理。在审理过程中原告徐华良于2015年11月6日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐华良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 余苗荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王道冲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第614号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年1月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月15日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到金华市区金带街东方前程小区2号大门附近，盗得被害人杜某的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
2、2014年9月21日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到浙江省义乌市稠城街道福田一区8栋8号的门前路边，窃得被害人郭某的“浙G×××××”轿车的前后车牌照（价值人民币105元）。
3、2014年11月3日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到浙江省义乌市稠城街道兴中19栋26号路边，窃得被害人王某的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
4、2014年11月4日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到金华市区新狮街道车头村光头饭店门口，盗得被害人汪某的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
5、2014年11月9日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到浙江省义乌市江东街道时代广场B座楼下，窃得被害人何某的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
6、2014年12月20日至12月22日早晨间，被告人陈某甲伙同他人来到浙江省东阳市白云街道鑫源路111号的门前路边，窃得被害人陈某乙的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
7、2014年12月20日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到浙江省东阳市白云街道财富公馆1栋附近的马路上，窃得被害人曾某的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
8、2014年12月21日晚上，被告人陈某甲伙同他人来到金华市区金华二中北门附近，盗得被害人陈某丙的“浙G×××××”轿车前后车牌照（价值人民币105元）。
综上，被告人陈某甲共盗窃作案8次，窃得财物价值人民币840元。
2015年2月11日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、汪某、陈某丙、何某、王某、郭某、陈某乙、曾某的陈述，证人邵某的证言，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，卡口抓拍照片及说明，车辆登记信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年12月10日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第1068号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，男，1972年02月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1231号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日15时许，被害人焦某与汪某一同来到金华市江南开发区苏孟乡茶堰村被告人林某所经营的茶叶盒包装厂内。后焦某与林某因生意上的问题发生打架，林某用剪刀将焦某的背部戳伤。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人焦某所受伤势为轻伤。当日被告人林某在现场被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被害人焦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿其经济损失159812元。后被告人林某与被害人焦某达成赔偿协议，赔偿款人民币70000元已履行完毕，被害人焦某对被告人林某的行为表示谅解并经申请撤回对被告人林某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单及照片，抓获经过，情况说明，门诊病历，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，证人张某、汪某、叶某的证言，被害人焦某的陈述，被告人林某的供述和辩解，户籍资料，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人胡亿平的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的定性及事实没有异议。二、被告人林某具有以下从轻处罚情节：系初犯；认罪态度较好，如实供述自己的行为，具有悔罪表现；案发后被告人家属主动报警；被害人具有一定的过错；赔偿了部分损失，并愿意按法律标准赔偿被害人所有的经济损失。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人林某自愿认罪，已赔偿被害人焦某的经济损失并得到其谅解，被害人焦某对于本案的发生具有一定过错，对被告人林某可酌情从轻处罚，采纳辩护人胡亿平提出的对被告人林某适用缓刑的辩护意见，但根据本案的事实、情节，对被告人林某不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 沈 周
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执782号
白布和、白金锁：
通辽市腾达农机有限公司与白布和、白金锁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款203280元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2949元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4084号
原告张凌杰，男，1983年10月14日出生，住惠安县。
被告张家伟，男，1993年5月19日出生，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告张凌杰与被告张家伟民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凌杰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李玲玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉复执字第189号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区x号。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人潘晓冬，无业。
被执行人祖军倩，无业。
被执行人潘晓薇，无业。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）泉商初字第959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人152552.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，�管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第959号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十月八日
见习书记员 魏广阔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第146号
申请人四川华西都市电子商务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘祥玖，董事。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人袁华夏，公司员工。
被申请人李凌，男，汉族，1982年1月24日出生，住成都市青羊区。
申请人四川华西都市电子商务有限责任公司（以下简称华西公司）因与被申请人李凌劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第215号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年12月17日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审查。申请人华西公司的委托代理人杨咏梅、被申请人李凌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李凌与华西公司对双方是否建立了劳动关系存在较大争议。李凌主张其于2014年7月21日至9月17日期间在华西公司处工作，月工资为8000元，双方未签订劳动合同。华西公司则表示双方是承包关系，华西公司从2014年7月21日起将网站技术工作外包给包括李凌在内的三名人员，李凌的承包费为每月8000元，李凌于2014年9月16日不辞而别。为此，华西公司提交了其公司有关人员与余海蓬的QQ聊天记录、录音、王新羽的录音及上述两份录音书面记录佐以为证，其中余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中未显示出该两人对华西公司关于李凌等三人为外包的叙述予以明确认可。李凌对余海蓬的录音书面记录提出异议，称余海蓬在录音中并未就华西公司关于李凌等三人为外包的陈述作出答复。余海蓬表示其认为李凌等三人与华西公司不是承包关系。华西公司未能提交其它有效证据材料对其关于与李凌是外包关系的主张佐以证明。李凌未能举证证明其于2014年9月16日至9月17日期间正常工作。李凌未能对华西公司安排其加班时间的主张提交证据佐以证明或证实加班的证据由华西公司掌握。另李凌确认华西公司已足额支付了2014年9月的工资。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，本案华西公司表示李凌与其是外包关系，但华西公司提交的余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中并未显示出该两人对华西公司关于李凌等三人为外包的叙述予以明确认可；李凌对余海蓬的录音记录提出异议，主张余海蓬在录音中并未就华西公司关于李凌等三人为外包的陈述作出答复，且余海蓬称其认为李凌等三人与华西公司不是承包关系，同时，该录音证据也并非是华西公司与李凌即当事人之间的交流记录。因此，华西公司提交的上述证据无法有效证明华西公司与李凌明确约定为承包关系，由于华西公司未能提交其它有效证据对其主张予以证明，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，华西公司应承担举证不能的不利后果，仲裁委认为李凌与华西公司建立了事实劳动关系。李凌未能举证证明其于2014年9月16日至9月17日期间正常工作，仲裁委认为双方劳动关系从2014年7月21日起至9月15日止。李凌当庭确认华西公司已足额支付了2014年9月工资，故李凌的第一项请求，仲裁委不再予以支持。华西公司未与李凌签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，华西公司应支付李凌入职第二个月起至离职时止未签劳动合同的二倍工资差额，仲裁委对李凌的第二项仲裁请求予以部分支持，具体金额以仲裁委核算为准。李凌未能对华西公司安排其加班时间的主张提交证据佐以证明或证实加班的证据由华西公司掌握，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，李凌应对此承担举证不能的不利后果，仲裁委对李凌的主张不予采信，李凌的第三项仲裁请求缺乏事实依据，仲裁委不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定以及审理的客观事实，仲裁裁决如下：一、华西公司于裁决书生效之日起十五日内支付李凌未签劳动合同的二倍工资差额6620.69元；二、驳回李凌的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人华西公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：华西公司与李凌是外包关系，仲裁未对余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中该两人对外包的叙述予以认可不当，仲裁认定华西公司与李凌是劳动关系是错误的。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，应予以撤销。
被申请人李凌答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人华西公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，华西公司主张李凌与其是外包关系，但华西公司提交的余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中并未显示出该两人对华西公司关于李凌等三人为外包的叙述予以明确认可，且李凌对余海蓬的录音记录提出异议，余海蓬亦认为李凌等三人与华西公司不是承包关系，故仲裁委认定华西公司提交的上述证据无法有效证明华西公司与李凌明确约定为承包关系，李凌与华西公司建立了事实劳动关系并无不当。综上，申请人华西公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川华西都市电子商务有限责任公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第215号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川华西都市电子商务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵云平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00292号
申请执行人：沈加根。
被执行人：王移志。
本院在执行申请执行人沈加根与被执行人王移志追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人王移志长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘修吉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宽，男，1944年7月19日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田付生，男，1970年6月10日生，汉族，系田宽之子。
委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福林，男，1953年8月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学兵，男，1973年5月22日生，汉族，系杨福林之子。
委托代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。
再审申请人田宽、田付生因与被申请人杨福林、杨学兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宽、田付生再审申请称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人亲属冯玉英与被申请人之间存在生意往来多年，交易一直采取的是先赊账发货后付款的交易形式，且电话录音也证明先发货后付款的交易形式。二审判决认定，冯玉英与杨福林业务往来多年，但没有进行过最后结算。提供的录音能显示有欠款的情况，但无其他直接证据相互印证。该认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律有错误。录音证据是合法有效的，而原判决却认为申请人提供的录音证据不是合法证据。请求再审。
杨福林、杨学兵提交书面意见称：（一）原审判决查明认定的基本事实符合本案客观实际，申请人的再审事实及理由，无充分证据证明，不能成立。答辩人与冯玉英做生意，往来货款都已即时结清，不存在任何尤其是大笔货款赊欠现象。且在一审法庭提交出示了其保存的部分汇给冯玉英的银行卡转款回单书证，足以认定答辩人与冯玉英做生意先款后货的交易方式和从不拖欠货款的事实。（二）申请人提交的录音视听资料形式不合法，内容不真实，存在故意诱骗偷录情形。申请人一审提交的李玉山与杨福林的电话录音资料，既没有具体的通话日期，也没有电话主、被叫机主通话时长记录。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项、《民事诉讼法》第七十一条明确规定，视听资料应结合本案的其他证据来辩别真伪。存有疑点的视听资料，不能单独作为认定事实的证据，应依法驳回申请人的申请。
本院认为：关于再审申请人称原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。经审查，冯玉英与杨福林业务往来多年，双方付款、收货行为多次发生，但未经结算。田宽、田付生提供的电话录音虽能显示杨福林有欠款情况，但其提供的电话录音是孤证，证明力低，无其他直接证据相互印证杨福林、杨学兵欠货款156967元的基本事实。且申请再审时也未提交相关证据。原审在判决理由中交待了诉权，可在收集相关证据后另行起诉。故再审申请人的再审理由不能成立。
综上，田宽、田付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田宽、田付生的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一四年九月十六日
书记员 潘云松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00205号
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司。
法定代表人袁荷平，该公司董事长。
委托代理人苏铭。
被告江苏天元钢管有限公司。
法定代表人张长松，该公司董事长。
委托代理人杨宏云、戴加章。
本院于2014年9月29日受理原告宜兴市和平冷拔模具有限公司（以下简称和平公司）诉被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，被告天元公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告和平公司诉称：他公司在2008年8月3日与被告天元公司签订订货合同2份，约定由他公司根据天元公司的订购单内容的规定加工内模、导板、封头等。截止到2014年8月20日天元公司尚欠货款919538.41元。经催讨无果后诉至法院，请求判令天元公司立即支付货款919538.41元等。
被告天元公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均在江苏省扬州市广陵区，要求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院审查查明：原告和平公司与被告天元公司于2008年8月3日签订订货合同1份，约定由和平公司根据天元公司传真、电话等加工内模、导板、封头。后双方为履行合同发生争议，和平公司诉至本院。
审查中，被告天元公司出具时间分别为2014年4月25日、2014年5月17日、2014年5月20日的3份收货单，证明合同履行地为他公司内。原告和平公司对该3份收货单的真实性没有异议。
本院认为：从双方签订的订货合同及天元公司的订货单看，虽然双方对涉案内模、导板、封头的规格、型号等作了约定，但对内模、导板、封头加工技术质量等均未作出规定，且双方交易时间长，数量大，交易品种规格、型号比较单一，故本案合同的性质应认定为买卖合同。因买卖合同引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的合同实际履行地为天元公司内，故合同履行地在江苏省扬州市广陵区，且天元公司的住所地为江苏省扬州市广陵区，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。天元公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1133号
原告姜燕波。
委托代理人李皓，男，住上海市奉贤区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告姜燕波诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜燕波及其委托代理人李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕波诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和227号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）32，100元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息32，100元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按年利率1%，均计算至2015年3月31日止。
原告姜燕波针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月1日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢127户号房屋和楼上227户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年3月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日起，按原告主张年利率1%，计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜燕波自2014年4月起至2015年3月止的租金人民币30，600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜燕波逾期付款利息损失人民币171.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，减半收取计301元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1555号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03490号
罪犯贾志东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月10日作出（2011）裕刑初字第00021号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人贾志东有期徒刑十二年。被告人贾志东不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月7日作出（2011）石刑终字第00214号刑事判决书，改判其有期徒刑十一年。原审被告人范召龙不服，向本院提出申诉，本院予以驳回。原审被告人范召龙不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院指令本院再审。本院于2013年11月14日作出（2013）石刑再终字第00008号刑事判决书，判处贾志东有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯贾志东在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月6日起至2018年12月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 安勇
审判员 李洁
二〇一四年十二月四日
书记员 王帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第244号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志永，户籍所在地广东省广州市南沙区。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王学礼。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁志永犯强迫卖淫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗南法刑初字第186号刑事判决，认定被告人梁志永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁志永不服，以其没有强迫卖淫，且量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控上诉人梁志永犯强迫卖淫罪，原判在公诉机关未补充或者变更起诉的情况下，认定上诉人梁志永犯介绍卖淫、强迫卖淫罪，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第186号刑事判决。
二、发回广州市南沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖燕洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特150号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人�文炎，该联社理事长。
委托代理人吴松炜，该联社职工。
被申请人叶国林。
被申请人陈丽萍。
委托代理人叶国林，系被申请人陈丽萍配偶。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2016年4月14日向本院申请实现担保物权一案。本院受理后，依法由代理审判员范启财进行了审查。
申请人庆元信用联社称，被申请人叶国林于2014年10月9日以收购香菇为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：借款额度为人民币450000元，借期自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款执行月利率5.916366‰，还款方式为到期还本、按季结息等内容。上述款项由被申请人叶国林、陈丽萍以其坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号202室房产承担抵押担保责任。申请人庆元信用联社下属松源信用社按约向被申请人叶国林发放了款项。现因被申请人叶国林不能偿付借款利息，截止2016年3月20日共计欠本息458705.84元，经申请人庆元信用联社多次催收无果。特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号202室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号，共有权证号A04566）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金450000元及利息（计算至2016年3月20日止共计8705.84元，以后按个人最高额抵押借款合同中约定的贷款利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由两被申请人承�。
被申请人叶国林、陈丽萍在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人叶国林、陈丽萍签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据以上合同约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被申请人叶国林、陈丽萍以其坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号202室房产作为本次借款进行抵押担保，并于2014年10月9日办理了抵押登记手续。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人叶国林发放了借款，被申请人叶国林应按约定偿还�息，现因被申请人叶国林不能按约定偿付借款利息，根据《个人最高额抵押借款合同》约定，申请人庆元信用联社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还上述借款本金、利息、复利等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人叶国林、陈丽萍的坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号202室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号，共有权证号A04566）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得�价款在借款本金人民币450000元及利息（截止2016年3月20日的利息共计8075.84元，2016年3月21日起的利息按《个人最高额抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4086元，由被申请人叶国林、陈丽萍承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范启财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 锋
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第242号
原告：胡朝阳，住河南省新县。
被告：罗赣，住江西省赣州市信丰县。
原告胡朝阳诉被告罗赣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳、被告罗赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月6日，原告与被告因口角发生纠纷，被告使用棍棒对原告的脸部、头部进行多次殴打，致使原告上颌左中切牙被打断，上颌左侧切牙及尖牙断裂，经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2015年，萝岗区法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑7个月。被告的行为不仅触犯了刑律，也给原告造成了身体和心理伤害，原告为治疗花费了大量的医疗费用，工作和生活也受到了严重影响。但是，被告拒绝原告的请求。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费用10171.9元9；2.被告赔偿原告误工费用3000元；3.被告赔偿原告营养及交通费用200元（酌情）；4.本案诉讼费由被告予以承担。
被告答辩称：起诉状里陈述的我把原告打伤这个事实我是承认的，但有一些细节我是不承认的。当时现场有三个人，原告先打了我，我只能还手，所以就把他打伤了，我当时只打了他一下。在刑事判决之前，我有跟原告协商过赔偿的事情，当时我说由于是原告挑起矛盾并先动手，所以我只同意赔偿一部分，但对方没有同意。现在我已经承担了刑事责任，而且当时也是受了轻微伤的，所以就不再同意赔偿原告的损失了。
经审理查明：原被告事发前均系广州市萝岗区长平中建五局工地工人。2014年12月6日，双方因琐事发生口角，继而经原告提出、双方相约到宿舍楼下打架。原告先动手打了被告，被告用老虎钳砸到了原告的牙齿上，随后双方互相扭打了一阵并分开。后经报警进行法医鉴定，原告牙齿脱落或折断三枚，损伤程度为轻伤二级，被告的损伤程度为轻微伤。2015年3月26日，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第149号《刑事判决书》认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。判后，被告并未上诉，该判决书已于2015年4月7日发生法律效力。
2014年12月6日，广州市萝岗区中医院作出的××诊断证明书》诊断原告上颌左中切牙缺失，上颌左侧切牙及尖牙断裂。后原告于2014年12月22日到中山大学附属第三医院口腔科就诊，于2014年12月24日、2015年3月19日、2015年3月30日到武警广东总队医院就诊，并行牙髓摘除、种植、骨挤压、根管充填、咬合重建等治疗。原告提交的收费票据、计价单等显示，其在上述三家医院就诊共花费10171.99元。
原告提交了一份证明为代启全出具的《证明》，证明原告为水电工，日薪200元每天，在2014年12月至2015年3月26日期间因伤就医多次请假旷工15天，单位按规定扣除工资3000元。被告对于该《证明》的真实性不予确认，表示原告之前曾告知其每天工资160元，且认为原告受伤的部位是牙齿，并不影响其工作。
原告主张的营养费没有医嘱，交通费也未提交票据。
以上事实，有××诊断证明书》、（2015）穗萝法刑初字第149号《刑事判决书》、武警广东总队医院门诊病历、计价单、收费票据及当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原被告原系同事关系，理应团结友爱，互帮互助。双方因琐事发生口角继而相约斗殴，并造成一人轻伤一人轻微伤的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故此，被告用老虎钳打伤原告，应赔偿原告的损失，但从事发过程来看，系由原告提出约架且原告动手在先，原告对于损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考量各项因素，本院认定被告承担原告损失50%的赔偿责任。
原告的具体损失如下：
1.医疗费。原告提交的××诊断证明书》、病历等与收费收据、计价单可与其伤情一一对应，本院予以采信，该费用总额为10171.99元。
2.误工费。原告提交的《证明》没有加盖公章，证明人也未到庭，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告主张原告的日薪为160元，该金额与国有同行业在岗职工的平均工资状况较为接近，本院予以采信。而根据原告提交的××诊断证明书》、病历等材料，可以看出原告因治疗前后误工5天，故原告的误工损失为800元（160元／天×5天）。
3.营养费和交通费。虽然没有医嘱和票据，但原告三枚牙齿受伤并进行一系列治疗，确需加强营养，且往返医院就诊势必花费交通费，原告主张200元合理，本院予以确认。
综上，原告的损失共计11171.99元，根据上述责任比例，被告应向原告赔偿5586.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗赣自本判决生效之日起七日内向原告胡朝阳赔偿医疗费、误工费、营养费及交通费共计5586.00元；
二、驳回原告胡朝阳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告胡朝阳负担39元，被告罗赣负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00172号
申请人：汪曙东，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族。
被申请人：孙珊，男，1964年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪曙东与被告孙粮、孙珊民间借贷纠纷一案中，原告汪曙东于2014年10月16日向本院提出保全申请，要求对被告孙珊座落于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城房屋（权证号为合产335924、登记号为2008064002）进行查封，并已提供担保。
本院认为：汪曙东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人孙珊座落于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城房屋（权证号为合产335924、登记号为2008064002）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 余鑫苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第58号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人李浩，无业。2014年6月11日因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李浩犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人黄卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日17时许，被告人李浩将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）413.01克分包装藏于租赁的浙A×××××斯柯达明锐轿车中，并驾车从安徽省郎溪县出发，途经杭州，又行驶至海宁，在海宁市北大转盘卡点被当场查获。后侦查人员又在该轿车内多处查获其他甲基苯丙胺19.53克、大麻酚（俗称“大麻”）0.2克。
为证明指控事实，公诉人当庭出示或宣读了毒品照片、证人证言、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李浩的行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。据此诉请本院依法予以判处。
被告人李浩当庭辩称，其所携带的毒品均系用于自吸而非运送给他人。其辩护人提出，被告人李浩并非受他人指使运输毒品，侦查阶段供述的下家实际不存在，查获毒品均系被告人李浩购买用于自吸，被告人李浩归案后认罪态度好，请求对被告人李浩从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月10日15时许，被告人李浩将毒品甲基苯丙胺413.01克分装后，藏匿于其租赁的浙A×××××斯柯达明锐轿车内，并欲将上述毒品运送至浙江省海宁市。当晚17时许，由吴某驾驶被告人李浩及周某乘坐该车辆从安徽省郎溪县出发，18时许车辆经由郎溪县十字铺收费站驶入高速公路，至浙江省杭州北收费站下高速后，由被告人李浩继续驾驶车辆前往杭州市区，21时许被告人李浩驾驶车辆从杭州德胜高速收费站再上高速，22时许在浙江省桐乡市屠甸收费站下高速，行驶至盐湖线海宁市北大转盘时，被正在此处设卡检查的海宁市公安局民警当场查获。公安机关在车辆的主、副驾驶座下及主驾驶室侧门储物槽内查获甲基苯丙胺413.01克，还在该车前排中央扶手箱、后备箱女士化妆盒、车辆大灯下方储物盒内查获甲基苯丙胺19.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.23克、大麻叶0.2克。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
证人吴某的证言，证实2014年6月10日17时许，其与被告人李浩及李浩的女朋友一同从安徽省郎溪县出发，前往杭州方向，在电子导航指引下，其驾驶车辆从安徽省郎溪到浙江省杭州北收费站，后因其对杭州市上塘路附近路况不熟，转由李浩继续驾驶车辆，行至海宁卡点被公安机关查获，车上毒品均应为李浩所有。
2.证人周某的证言，证实其搭乘被告人李浩租赁的车辆，由安徽省郎溪县出发至浙江省海宁卡点被查，车上的毒品均应为李浩所有。
3.暂存物品清单、扣押物品清单及照片，证实侦查人员从被告人李浩处搜得大量疑似毒品并现场拍照。
4.毒品检验报告书、鉴定意见通知书，证实从被告人李浩处查获的位于主驾驶室座位下纸盒内提取的可疑白色晶体物质净重385.7克，甲基苯丙胺成分为68.7%；从主驾驶室侧门储物槽内提取的可疑白色晶体物质净重20.73克，从副驾驶室座位下咖啡色铁盒中提取的可疑白色晶体物质净重6.58克，从后备箱女士化妆盒绿箭口香糖铁盒中提取的可疑白色晶体物质净重4.28克、红色颗粒状物质净重0.23克，从后备箱女式化妆盒底部提取的可疑白色晶体物质净重2.21克，从前排中央扶手箱内白色玻璃瓶中提取的可疑白色晶体物质净重12.45克，从车辆大灯下方储物盒中提取的白色晶体物质净重0.36克，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分；从后备箱女士化妆盒绿箭口香糖铁盒中提取的褐色烟叶状物质净重0.2克，并检出大麻酚成分。
5.现场检测报告书、现场检测结论告知笔录，证实被告人李浩与吴某、周某的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测呈阳性反应。
6.高速公路收费站车辆经过视频及制作说明，证实被告人李浩先后乘坐并驾驶的浙A×××××牌照小轿车于2014年6月10日18时许由安徽郎溪县十字铺收费站进入高速路段，于当晚21时许从杭州德胜收费站上高速后，又于当晚22时许从桐乡屠甸收费站下高速继续行驶。
7.抓获经过，证实2014年6月10日晚22时许，海宁市公安局民警带领卡点保安人员在盐湖线海宁市北大转盘设卡检查时，在被告人李浩租赁及驾驶的浙A×××××斯柯达轿车内查获大量疑似毒品并予以暂存。
8.行政处罚决定书，证实被告人李浩与周某、吴某均因吸食毒品冰毒于2014年6月11日被海宁市公安局行政拘留十日。
9.租车单、驾驶证复印件、身份证复印件，证实被告人李浩从杭州市江干区大广汽车租赁服务部租赁车牌为浙A×××××的斯柯达明锐车型轿车一辆，租期自2014年5月16日至6月16日。
10.户籍证明，证实被告人李浩及案件相关人员的具体身份信息。
11.被告人李浩对明知是冰毒仍从安徽省郎溪县出发运输至浙江省海宁市有供述在案，所供与上述证据互为印证。据被告人李浩供述，主、副驾驶座下及主驾驶室侧门储物槽内的毒品系其帮他人运输所得，而中央扶手箱、后备箱女士化妆盒、车辆大灯下方储物盒内的毒品则均用于自吸。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李浩明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以运输，数量达413.01克，其行为已构成运输毒品罪；又非法持有甲基苯丙胺19.3克、甲基苯丙胺片剂0.23克、大麻叶0.2克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解辩护对部分毒品定性所提异议，经查，被告人李浩系在运输毒品途经卡点检查时被当场查获，其运输毒品的过程不仅有两名同乘人员的证言予以证实，公安机关调取的高速公路收费站视频录像也印证涉案车辆途经相关站点，被告人李浩侦查阶段对其帮助他人运输毒品的基本事实亦曾供认不讳，所供与上述证据相互印证，虽被告人李浩在庭审中翻供称毒品均系其购入后自吸，但经本院查证，其侦查阶段的笔录系经公安机关依照法定程序制作，翻供无合理理由，且其对于自己将毒品分装随车长途携带的客观行为辩解仅出于自吸目的，该辩解不仅缺乏证据支持，也与情理不符，被告人李浩运输毒品的犯罪事实足以认定，被告人李浩及其辩护人就定性所提不予采纳。辩护人提出被告人李浩具有悔罪态度的意见，缺乏依据，亦不予采纳。被告人李浩一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
人民陪审员 徐志毅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐小惠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第229号
原告陈红岗，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。
被告高铭洁，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈红岗诉被告高铭洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买塑料，但一直没有付还原告货款。被告于2012年11月1日出具一份欠条，对其结欠原告货款435580元的事实予以确认，并在欠条中拟下还款计划：“定于两年内还清，即2012年11月1日至2014年11月1日前还清，该欠款分为八期，每期三个月，每期还款人民币50000元”。事后，被告并没有履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告货款435580元及自2012年11月2日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。
2.被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的主体资格。
3.《欠条》1份，证明被告结欠原告货款435580元的事实。
被告在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款435580元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有依约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告付还结欠的货款并赔偿自逾期付款之日起至还款之日止的利息损失请求，合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高铭洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红岗货款435580元及自2014年11月2日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元（已减半）由被告高铭洁负担。受理费原告陈红岗已预交，本院不予退还，由被告高铭洁于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告陈红岗。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初2017号
原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威开发公司）。
法定代表人唐鲜明。
委托代理人李宝忠。
被告赵亚清，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告华威开发公司与被告赵亚清房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告华威开发公司委托代理人李宝忠与被告赵亚清及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原、被告双方签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书，该协议书内容根本不是原告真实意思表示，且内容显失公平无法继续履行，协商未果情况下，为维护原告合法权益，根据合同法第54条规定，请求法院依法撤销双方签订的安置补偿协议书。
被告辩称，原告在甘南二中后侧开发“一品学府”小区工程，需要动迁被告房屋。被告房屋面积126平方米（有照面积40.58平方米，无照面积85.42平方米），系购买他人而未办理产权过户手续。原告作为开发公司的经营行为，拆迁本需要与被告协商一致后签订拆迁补偿合同，但原告在双方协商未果后即指令对被告房屋强行拆除，为此被告寻求政府、政法委等部门解决，经政法委调解，双方终于达成本案争议的“私产住宅房屋拆迁安置补偿协议”；合同中虽然写明“误拆”，但被拆迁户房屋都有编号并登记造册，不可能误拆，实际是强拆，这样写是给原告一个面子；协议就补偿标准内容约定清楚，是原告真实意思表示，法律不允许未经补偿而强行拆迁的行为；原、被告双方协议的内容不被法律禁止，依据“法无禁止皆可行”原则，双方补偿标准是协商的结果，因强拆在先，不论怎样补偿都有一种惩罚的因素在内，协议内容公平。综上，协议内容既无胁迫，又无威胁，双方意识清醒，是真实意思表示，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，签订时间是2014年11月27日，该协议明确记载被告有证房建筑面积为40.58平方米，无证房屋85.42平方米。无证房屋按50%进行安置折合42.71平方米。按照甘南县房屋征收补偿办法规定“拆一还一”原则，被告应回迁房屋面积为83.29平方米。被告多次上访找县政法委，县政法委领导给原告施加压力，被告要求置换107平方米楼房另外补偿人民币7万元，此约定违背拆迁比例原则，协议内容显失公平。被告对该证据真实性没有异议，但否认原告的证明目的，该补偿协议并不违反法律规定，也不存在显失公平的情形。按照征收条例的规定“征一还一”，但甘南县征收、拆迁市场没有一份拆迁协议是符合征收条例规定的，都是由开发商出面与被拆迁人达成的协议，协议内容都超出应当回迁的面积。严格按照法律规定，是征收办出面与用户达成协议，而该协议是政府委托开发企业达成拆迁协议，双方当事人自愿达成的协议法律并不禁止，开发企业这样回迁也是有利可图的，政府无权干涉企业和个人的协议。该协议是双方当事人真实意思表示。
被告为证明其主张提交如下证据：
2、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份，证明原、被告达成协议，双方签字印章，协议是双方真实意思表示，协议第四条约定被告找给原告8万余元。原告异议称被告没有给原告钱，该约定没有履行。
3、协议书复印件一份，系原、被告签订，证明原告强行将被告房屋拆掉，给被告造成损失，双方达成协议最终确定的楼房面积以及给被告赔偿的数额，在第一份协议中体现在“其他约定”条款中。原告不认可该协议，该协议是在县政法委给企业施加压力、违背真实意思的情况下签订的协议，所以请求予以撤销。该协议也不是原告真实意思表示。
以上证据进行了庭审质证。证据1-3，双方均认可真实性，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别。
经审理查明，2014年11月24日，经甘南县委政法委调解，原告华威公司与被告赵亚清签订协议书一份，约定双方按法定标准签订房屋拆迁补偿协议，原告对误拆被告房屋给予经济补偿，原告扣除给予被告回迁面积外，误拆经济补偿部分折算面积，最终确定给予7楼107平方米面积（差距面积按照3750.00元/平方米互找差价）和7万元。2014年11月27日，原告（甲方）与被告赵亚清（乙方）签订私产住宅房屋拆迁安置补偿协议一份，约定甲方安置乙方新建“一品学府”小区5号楼二单元701室，建筑面积107平方米。乙方原房屋建筑面积40.58平方米，无照房屋按实际测量面积的50%调换，原无照房屋测量面积85.42平方米折合42.71平方米。协议中双方协商款项相抵后，乙方需在2014年11月30日前付给甲方80641.00元；另协议“其他约定”条款标注“因房屋误拆，投资款免交，另补偿现金人民币柒万元整”。现原告已给付被告约定的7万元补偿款。
本院认为，依法签订的合同自成立时生效，双方均受合同约定内容的约束，在无法定撤销事由或无效情形时，当事人均应诚实、全面的按照合同行使权利、履行义务。第一，关于争议的拆迁安置补偿协议是否存在意思表示不真实情形。法律规定一方以胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方享有撤销请求权。按照原告华威开发公司主张，该规定要求给法人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，方可认定胁迫行为。现有证据并未显示被告对原告有要挟行为，也不存在被告赵亚清乘原告处于危难之际牟取不正当利益的行为。因原告存在不当拆迁行为，县政法委从中调解，促成双方和解，于法不能认定对原告有胁迫或乘人之危情形，协议内容系双方真实意思表示；第二，争议的拆迁安置补偿协议是否显失公平。显失公平是指一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡。原告作为开发企业，相对被告明显具有拆迁安置补偿经验与优势地位，双方签订协议的内容并无违反法律禁止性行为或交易习惯，协议中设定了部分看似对原告明显不利的条款，但该设立条款是双方真实意思表示，实质恰恰在于衡平双方权利义务，比如房屋因不当拆迁，原、被告双方就争议的补偿款约定内容现已实际履行，仅有安置房屋面积存在争议。在此情况下，原告以显失公平为由请求撤销合同的，于法不予支持。综上，原告主张撤销房屋拆迁安置补偿协议，因无证据证实协议存在意思表示不真实、显示公平的内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回甘南县华威房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民三初字第81－2号
原告：谭金娇，女，壮族，1967年10月10日出生，住广西贵港市。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被告：吴淦泉，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：姚俊丞，该公司员工。
原告谭金娇诉被告吴淦泉、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故纠纷一案。2015年3月12日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的起诉。
本案受理费157元，因原告撤诉，由原告负担。
审判员 张卓林
二〇一五年三月十三日
书记员 邓焕恩
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01758-3号
申请执行人董芳，女，1975年6月21日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人董芳与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人董芳依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01410号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2399号
原告：叶福田，居民。
委托代理人：叶海燕。
被告：朱飞熊，农民。
被告：朱仙香。
被告：朱洪星。
原告叶福田与被告朱飞熊、朱仙香、朱洪星、蒋慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告撤回对被告蒋慧仙的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶福田及其委托代理人叶海燕、被告朱飞熊到庭参加诉讼，被告朱仙香、朱洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福田起诉称：被告朱飞熊、朱仙香系夫妻关系；被告朱洪星、蒋慧仙系夫妻关系。2004年3月7日，被告朱飞熊以造房缺少资金向原告提出借款，原告借给被告朱飞熊100000元，约定月利息为8‰，并由被告朱洪星承担连带担保责任。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告朱飞熊、朱仙香归还原告借款100000元及利息（自2004年3月8日起按月利率8‰计付至实际履行之日止）；2、被告朱洪星对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱飞熊答辩称：借款属实，利息每6个月付给原告，每次4800元，一直付到2015年3月。2009年12月17日原告叫我汇款给他的女婿郑卫强10000元；2011年农历12月25日归还1000元，2013年农历12月29日还1000元；上述款项12000元均是本金。当时我不同意汇款给他女婿，他后来就没有写收条给我。2015年原告要求我全额归还本金，我没有钱归还，我要求分期归还。
被告朱仙香、朱洪星未作答辩。
原告叶福田为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱飞熊向原告借款100000元并由被告朱洪星提供担保的事实。原告补充陈述：借款之后，被告归还了11000元，该款系利息。
2、结婚登记申请书二份，证明被告朱飞熊、朱仙香系夫妻关系；被告朱洪星、蒋慧仙系夫妻关系的事实。
被告朱飞熊质证认为：对上述证据均无异议。被告朱仙香、朱洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱飞熊为证明自己的主张，向本院提供银行个人业务凭证一份，证明被告归还10000元款项。
原告叶福田质证认为：对该证据没有异议。被告朱仙香、朱洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱仙香、朱洪星未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱飞熊与被告朱仙香系夫妻关系。2004年3月7日，被告朱飞熊经被告朱洪星连带担保向原告叶福田出具借条借款100000元；利息为月利率8‰，利息半年支付一次。该款被告朱飞熊于2009年12月17日返还了10000元；于2013年归还1000元。为此，原告于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，被告朱飞熊向原告叶福田借款属实。被告朱飞熊已还款项应当按照先抵扣利息后抵扣本金的方式计算，经计算，已还款项均不足以抵扣利息；故被告朱飞熊尚欠原告借款为100000元，应当及时予以返还并按约支付利息。被告朱仙香与被告朱飞熊系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。被告朱洪星应按约承担连带责任保证。原告叶福田诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱飞熊主张利息每6个月支付给原告、已支付至2015年3月份，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予认可。被告朱仙香、朱洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飞熊、朱仙香于本判决生效后十日内返还原告叶福田借款100000元及利息（从2004年3月8日起按月利率8‰计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息11000元）。
二、被告朱洪星对被告朱飞熊、朱仙香的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告朱飞熊、朱仙香、朱洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月八日
书记员 石丽萍