wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终40号
上诉人（原审原告）陈某，女，2013年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县西屏街道人民大街32号，现住浙江省松阳县。
法定代理人何伟女，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省松阳县，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，县长。
委托诉讼代理人丁加伟，政府法制办公职律师。
被告松阳县人民政府西屏街道办事处，住所地松阳县西屏街道太平坊路39号。
法定代表人李绍誉，主任。
出庭负责人黄健，该街道党工委副书记。
上诉人陈某因不服被上诉人松阳县人民政府西屏街道办事处（以下简称西屏街道办）、松阳县人民政府（以下简称松阳县政府）土地行政确认及行政复议决定一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人的法定代理人何伟女，被上诉人西屏街道办的出庭负责人黄健，被上诉人松阳县政府的委托代理人丁加伟。本案现已审理终结。
原审查明，1962年5月，原告之祖父陈国楠（已故）迁移到西屏街道办一村第九生产队，因从事非农业生产被明确为”买粮户”。何伟女系原告之母。2012年，丽水市产业聚集区松阳分区因一期建设需要征用一村第九生产队的土地，原告与其所在西屏街道一村因承包地征收补偿费分配发生纠纷，后其母何伟女向国家信访局反映相关事宜。2013年12月6日西屏街道办作出《关于何伟女信访事项处理意见书》明确生产队分配方案合理，对其信访诉求不能解决。因原告对该《处理意见书》不服而逐级申请复查，后分别经松阳、丽水两级政府复核意见书予以维持。2013年2月16日原告以书面形式向被告西屏街道办提出确认村集体经济组织成员资格申请。2015年9月15日，一村村委会出具了《关于陈文浪等人有关集聚区一期征地补偿款分配及村民资格确认的说明》，被告西屏街道办也加盖公章确认”情况属实”。后原告又以该说明为据诉至法院，2016年11月30日松阳县人民法院作出民事裁定，以”未经村集体经济组织成员资格确认，无法证明其为适格原告”为由驳回起诉；原告不服上诉，后经丽水市中级人民法院二审维持原审裁定。原告认为被告西屏街道办具有确认农村集体经济组织成员职责而不作为，申请被告松阳县政府行政复议。2017年1月11日被告松阳县政府受理原告复议申请，并于同年2月24日进行了听证，因原告证据不足，松阳县政府行政复议决定依法驳回了原告复议申请。
原审认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，村民是否具有所在村集体经济组织成员资格应由其集体经济组织的章程确定，章程中不明确的可由社员（代表）大会表决，也即农村集体经济组织成员资格的认定应属于村民自治的范畴。基层乡镇人民政府与农村集体经济组织之间属于监督指导与被监督指导的关系。原告诉请要求撤销松阳县人民政府作出的行政复议决定书缺乏事实法律依据，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人的上诉请求为请求撤销原审裁定。其理由为：1.松阳县办通（2008）24号县委文件明确规定，依法向人民法院起诉的当事人，其集体经济组织成员资格，由乡镇人民政府确认。2.上诉人的上辈为1962年政策性下放落户的人员，符合《浙江省农村经济合作社组织条例》第十七条的规定明确为本村经济合作社社员，无需再经社员代表大会确认。3.根据《浙江省农村经济合作社组织条例》松阳县农业局监制了陈文浪、陈舒妍、陈某三人的农村股份经济合作社股权证。该股权证明确三人为本村经济合作社社员，但被上诉人因征迁问题一直不发放到股民，致上诉人无法维护自己的合法权益。上诉人于2017年9月1日知晓后，于原审判决未下达时，本人以发现新的证据向原审法院要求调取，原审法院未给予采纳，现再次向二审申请调取作为证据使用。
被上诉人西屏街道办未提交书面答辩状，其当庭答辩称，根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的规定，确认和保留集体经济组织成员资格的权力在于农村集体经济组织，如集体经济组织未依法为当事人确认成员资格或者不认可当事人的成员资格的，当事人可以在提起相关民事诉讼时一并要求人民法院作出认定。上诉人可直接依据该条例第39条、第二款的规定向人民法院提起起诉。上诉人认为如认为相关成员资格已经明确，而无须再经社员大会确认的，应当向人民法院提起相关民事诉讼，而不是在申请行政机关予以确认。关于农村集体经济组织的股权证发放问题，既不能证明行政机关的农村集体经济组织成员资格的确认权限，亦不属于本案审查的范围。综上所述，答辩人认为行政机关依法不具有确认上诉人农村集体经济组织成员资格的权力，上诉人请求与复议申请均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人松阳县政府的答辩意见与被上诉人西屏街道办的一致。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人不服被上诉人西屏街道办不予确认其农村集体经济组织成员资格以及松阳县政府的行政复议决定引起的纠纷。双方争议的主要焦点是西屏街道办是否应当受理上诉人要求确认集体经济组织成员资格的请求。本院认为，不履行法定职责是指行政机关负有法律、法规、行政规章明确规定的行政管理职责，在公民、法人或者其他组织要求其履行时，存在不予答复、拖延履行或者拒绝履行的情形。由于现行法律、法规及行政规章并未规定乡、镇人民政府有确认农村集体经济组织成员资格的职责，根据《浙江省农村经济合作社组织条例》第十七条、第十八条、第十九条虽对集体经济组织成员资格问题作出规定，也未赋予乡、镇人民政府具有作出社员资格认定的职权。上诉人要求被上诉人西屏街道办确认其为农村集体经济组织成员资格的申请依据不足。被上诉人松阳县政府驳回上诉人的复议申请亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一八年四月二十六日
代书记员 叶 娃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第421号
申请执行人李永贞，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人李永贞与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）运盐民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永贞于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行，申请执行人李永贞书面申请本院终结该案本次执行程序。申请执行人原永丽尚有利息款10.6万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵雅楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05085号
原告杨某某，女，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年九月十六日
书记员 银华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3098号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告米某，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告米某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初568号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，无业。2016年6月24日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年8月17日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第462号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月23日21时10分许，被告人孟某某醉酒后驾驶陕KXX**“北斗星”牌小客车由南向北行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孟某某血液中的乙醇浓度为117.22mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某在侦查阶段的供述、证人纪某某的证言、查获经过、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人孟某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁小娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1866号
原告：孙建康，男，汉族，1967年10月24日出生，住乐清市。
委托代理人：林晓琳、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。
被告：金登永，男，汉族，1980年9月2日出生，住乐清市。
被告：杨福琴，女，汉族，1980年6月20日出生，住乐清市。
原告孙建康与被告金登永、杨福琴追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿付原告代偿款285120.34元并赔偿利息损失（以285120.34元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告孙建康及其委托代理人林晓琳到庭参加诉讼；被告金登永、杨福琴经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金登永与被告杨福琴于2012年6月11日登记结婚。2012年12月13日，原告与被告金登永、案外人潘节顺、林丽玲共同作为联保体授信人与中国民生银行股份有限公司总行营业部订立《最高额保证综合授信合同》，约定该行在授信使用期限内给予四人合计1060万元的最高额授信，其中被告金登永的最高授信额度为300万元。授信使用期限为2012年12月12日至2014年12月12日。联保体授信人在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，被告金登永在其授信额度内向民生银行申请授信，在授信期限到期后未能按期�偿授信额度，由原告作为担保人于2015年12月31日代为偿还债务285120.34元。后被告金登永未予偿还该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金登永、杨福琴应共同偿付原告孙建康代偿款285120.34元及利息损失（以285120.34元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费5577元，减半收取2788.5，由被告金登永、杨福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛雨梦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审451号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人郭可伟，1988年11月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1810706号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月25日20时07分驾驶渝F05P**号车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（尾灯不亮）的违法行为，申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月25日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月25日直接送达被执行人，被执行人拒绝签字。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810706号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810706号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳音
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2738号
原告：邵文
被告：余承升
被告：张巧娟
原告邵文与被告余承升、张巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文到庭参加诉讼，被告余承升、张巧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余承升、张巧娟共同偿还借款本金人民币80000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金偿还之日止）；2、判令被告余承升、张巧娟承担案件受理费。事实与理由：因资金周转困难，被告向原告多次现金借款，2009年3月15日，被告余承升出具借条一份，向原告借款人民币30000元，2009年3月20日，被告余承升出具借条一份，向原告借款人民币30000元，2009年4月20日，被告余承升出具借条一份，向原告借款人民币20000元。被告张巧娟系被告余承升的妻子，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。之后原告反复向被告催讨，被告均置之不理，原告只好诉至法院。
被告余承升、张巧娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因生意资金周转所需，被告余承升分别于2009年3月15日、3月20日、4月20日出具借条各一张，向原告借得现金人民币30000元、30000元、20000元，共计80000元。借条均未约定借款利息及还款期限。经原告向被告多次催讨借款未果，原告具状诉至本院。
另查明，借款时，被告余承升、张巧娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条等证据及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，因生意资金周转所需，被告余承升分别于2009年3月15日、3月20日、4月20日出具借条各一张，向原告借得现金共计80000元。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余承升借款后未还款，经原告催讨无效，故原告诉请被告余承升偿还尚欠借款本金80000元，应予支持。由于双方未约定借款利息，该借款应视为无息借贷，原告为此主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金偿还之日止的利息，不违反法律规定，可予采纳，可从本院立案之日的2015年9月27日起计算利息。由于本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。现本案没有证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告余承升、张巧娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告对本院上述认定的借款的本金和利息应共同偿还。被告余承升、张巧娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余承升、张巧娟应共同偿还欠原告邵文借款本金人民币80000元，此款两被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2015年9月27日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告余承升、张巧娟承担。被告余承升、张巧娟应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初243号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董国强，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因犯引诱妇女卖淫罪、盗窃罪于1987年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留；同年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年10月13日被刑事拘留；同年10月14日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；同年10月26日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人董国强犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人董国强伙同詹某（已判刑）在本市江岸区百步亭花园文卉苑102栋楼下一处无人看守的车棚内，采取掏锁的方式将被害人李某停放在此处的一辆圣宝龙牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,580元。
2016年1月5日14时许，被告人董国强伙同詹某在本市江岸区百步亭花园文某202栋2单元门内，采取掏锁的方式将被害人肖某停放在此处的一辆圣宝龙牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,270元。
2016年1月6日4时许，被告人董国强伙同詹某在本市江岸区百步亭花园文某107栋1单元旁边消防过道间，采取掏锁的方式将被害人樊某停放在此处的一辆优能牌TDR-007Z型48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,600元。
2016年5月20日8时许，被告人董国强伙同“猴子”在本市江岸区二七路环宇果蔬超市门口，采取掏锁的方式将被害人王某停放在此处的一辆白色五迪牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,315元。
2016年6月12日7时许，被告人董国强伙同“猴子”在本市江岸区二七路环宇果蔬超市门口，采取掏锁的方式将被害人陶某停放在此处的一辆彩色绿驹牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,757元。
2016年7月14日9时许，被告人董国强在本市江岸区二七路二七街办事处停车棚内，采取掏锁的方式将被害人陈某1停放在此处的一辆蓝色捷圣牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,792元。
2016年7月28日20时许，被告人董国强在本市江岸区东部购物公园万喜宾馆前停车棚内，采取掏锁的方式将被害人张某停放在此处的一辆紫色欧派牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,334元。
2016年8月5日7时40分许，被告人董国强在本市江岸区黄浦大街中百仓储旁停车棚内，采取掏锁的方式将被害人戴某停放在此处的一辆黑色王派牌60V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,030元。
2016年8月5日19时许，被告人董国强在本市江岸区二七路东立国际小区二期“沙县小吃”店门前，采取掏锁的方式将被害人商某停放在此处的一辆红色捷马牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,616元。
2016年8月9日8时许，被告人董国强在本市江岸区二七路盲人宿舍院内，采取掏锁的方式将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色狮龙牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,310元。
2016年8月21日19时许，被告人董国强在本市江岸区百步亭花园路豪绅酒店门口，采取掏锁的方式将被害人何某停放在此处的一辆红色迎马牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2,479元。
2016年9月11日10时许，被告人董国强在本市江岸区二七路东立国际小区操场社区卫生服务站门口，采取掏锁的方式将被害人任某停放在此处的一辆黑色新艺牌48V20AH电动车盗走。
2016年10月20日8时许，被告人董国强在本市江岸区工农兵路陈记炸酱面馆门口，采取掏锁的方式将被害人申某1停放在此处的一辆红色雅迪牌48V20AH电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1,375元。
上述事实，被告人董国强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人李某、肖某、樊某、王某、陶某、陈某1、张某、戴某、商某、刘某、何某、任某、申某1等人的陈述；证人詹某的证言；身份信息、刑事判决书、指认犯罪现场笔录、照片、检查笔录等书证；价格认定结论书；被告人董国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人董国强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董国强犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初23号
原告王光海，居民。
被告卢仁贵，居民。
被告十堰亚龙汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人肖随平。
被告中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
负责人饶彬。
本院在审理原告王光海诉被告卢仁贵、十堰亚龙汽车销售有限公司、中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光海因被告主体不适格于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光海撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王光海负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 武乾坤
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01742号
申请执行人杨发良，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
杨发良与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0352号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还杨发良工资4050元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人杨发良向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第910号
原告：李隆伟。
委托代理人（特别授权代理）：于婷，山东慧泉律师事务所律师。
被告：孙浩。
被告：李俊峰。
原告李隆伟与被告孙浩、李俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆伟及其委托代理人于婷、被告李俊峰到庭参加诉讼，被告孙浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆伟诉称，被告孙浩向原告多次零星借款，截止到2013年9月16日，经双方结算累计借款12万元整，并向原告出具借条，借款期限为六个月，由被告李俊峰作为保证人，借款到期后，原告曾向二被告多次催要，但被告至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告孙浩偿还借款12万元，被告李俊峰对该借款承担连带保证责任。
被告孙浩未答辩。
被告李俊峰辩称，原告所诉属实。
经审理本院认定，原告与被告孙浩系由被告李俊峰于2012年介绍相识，2013年3月初，被告孙浩提出向原告借款4万元钱，原告于2013年3月18日从邮政储蓄银行提取现金47500元，当天在被告李俊峰的卓越口腔诊所内，原告将4万元现金交给了被告孙浩，被告孙浩给原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，利息为月息2分。第一次借款到期后，被告孙浩按约定把40000元借款的利息4800元支付给原告，同时被告孙浩又向原告提出借款，2013年9月16日，原告将筹集的自有现金80000元在被告李俊峰的卓越口腔诊所交付给被告孙浩，被告孙浩将4万元的借条收回，重新给原告出具借条一份：今借李隆伟人民币壹拾贰万元整（120000.00），期限6个月。借款人孙浩、担保人李俊峰签字。并约定利息为月息2分，自2014年3月17日之后的利息没有支付。
确认上述事实有原告提供的借条一份、银行账户交易明细一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告孙浩欠原告李隆伟借款120000元，事实清楚，证据充分，原告说明了资金来源，因此对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊峰为被告孙浩的借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任，保证人李俊峰在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人孙浩进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙浩偿还原告李隆伟借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李俊峰对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任归还欠款后，有权向被告孙浩进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120，合计2470元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年五月二十日
代理书记员 岳金霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00321号
原告刁闻天，男，1983年8月9日生，汉族，住所地：安徽省太和县。
被告杨春雨，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刁闻天与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刁闻天到庭参加了诉讼。被告杨春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁闻天诉称：被告杨春雨因购车资金周转困难为由，于2013年7月12日向原告借款40000元，约定2013年7月26日偿还，并向原告出具借条。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告偿还借款本金40000元，并自2013年7月26日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告为证明上述请求，向法院提交以下证据：
1原告刁闻天的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2被告杨春雨出具的借条一张，证明被告借原告40000元及借款期限的事实。
被告杨春雨未做答辩也未提交证据。
经本院调查，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此认定以下法律事实：
原告刁闻天经杨春东介绍认识被告杨春雨。被告杨春雨因购车缺少资金向原告刁闻天借款40000元。原告刁闻天于2013年7月12日在合肥市长江东路春暖花开小区将40000元现金交付被告杨春雨，并由杨春雨当面出具借条。该借条载明“今借到刁闻天人民币肆万元整（¥40000元）。借款人：杨春雨。2013.7.12
---
7.26日（归还）。杨152××××9023。林182××××1455”。借款期限届满后，虽经原告刁闻天多次催要，被告杨春雨仍拖欠不还。原告刁闻天遂起诉来院。
诉讼中，因无法联系到被告杨春雨，本院在《法治日报》向杨春雨公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告杨春雨依法负有按期偿还借款的义务。因被告杨春雨拒不偿还借款，原告刁闻天请求判令被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告杨春雨的违约行为给原告刁闻天造成一定的经济损失，原告刁闻天请求被告自2013年7月26日按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的合同原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告杨春雨于本判决生效之日起三日内偿还原告曹丹借款本金40000元，并自2013年7月26日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第415号
罪犯姜孟岐，男，生于1966年4月10日，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人姜孟岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，刑期执行至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑十个月，刑期执行至2022年7月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜孟岐的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜孟岐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2169号
原告：束某，略。
委托诉讼代理人：孔凡慧。
被告：段某，略。
委托诉讼代理人：孔令函。
原告束某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告束某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款46000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：我和被告通过工作关系认识，当时被告将位于大学家属楼、啤酒厂家属院等主体工程交于我承建，先期支付了部分工程款，现仍欠我工人工资46000元，我多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告虽持有欠条，但审理中，被告提交了原告于2016年2月2日给被告出具的收到工资款46000元的收条，从欠条和收条的形成时间和内容看，该收条显示被告已经支付给了原告工资款，因此，原告的起诉缺乏事实依据和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告束某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4557号
原告：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。
委托代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区雅华联营加油站。
原告四川省简阳顺达诚信运业有限公司与被告成都市龙泉驿区雅华联营加油站返还原物纠纷一案，原告四川省简阳顺达诚信运业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省简阳顺达诚信运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担。
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十月九日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4557号原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。法定代表人：江涛，该公司董事长。被告:盘县燃气公司,住所地贵州省盘县红果镇胜镜大道505号法定代表人：何琼。本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告盘县燃气公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为21746元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年十二月七日书记员  张 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1307号
罪犯康海涛，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）涿刑初字第103号刑事判决，以被告人康海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月18日至2016年7月17日止。截止提请假释之日，实际服刑三年八个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员李文忠、蔡建立，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯康海涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯康海涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯康海涛自入监至呈报假释前，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯康海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二０一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第481号
原告：陈新文，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：张家口市第五建筑工程有限公司。
住所地：崇礼县。
负责人：郑建有。
被告：马召明，男，43岁，现住崇礼县。
本院在审理原告陈新文与被告张家口市第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈新文以与被告于庭外达成和解为由于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新文的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新文承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 施小惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1649号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐左望，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1388号
原告：周元菊，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：许斌，男，1991年9月20日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。统一社会信用代码：91420500735215846A。
代表人：闫伟青，总经理。
委托诉讼代理人：余少波，公司理赔员。
原告周元菊与被告许斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）鄂0583民初1387号原告林词洪与被告许斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0583民初1387号案件审理。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第336号
原告杜建文，男，汉族。
被告长治煤气化总公司。
被告长治煤气化总公司汽车运输分公司。
原告杜建文诉被告长治煤气化总公司、长治煤气化总公司汽运分公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建文、被告长治煤气化总公司汽车运输分公司负责人刘云清到庭参加了诉讼，被告长治煤气化总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告从事车辆维护工作，从2011年2月10日至2012年1月20日共计11个月，被告没有给原告支付工资，每月500元，合计5500元。另原告给被告整修车辆马槽4个，每个100元，合计400元。以上共计5900元，现依法诉请被告支付上述款项，以维护原告合法权益。
被告长治煤气化总公司未答辩。
被告长治煤气化总公司汽车运输分公司辩称，同意支付，原来可以一年结一次劳务费，但企业属于交接阶段，现在分公司没有支付权限。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了证明一份，证明原告在被告处的劳动及应支付劳务费数额。
经质证，被告长治煤气化总公司汽车运输分公司对原告所举证据认可。
被告长治煤气化总公司汽车运输分公司未举证。
被告长治煤气化总公司未质证亦未举证。
经举证、质证、以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：2011年，原告受雇于被告从事车辆维护工作，被告长治煤气化总公司汽车运输分公司于2013年9月3日向原告出具证明材料一支，载明“2011年由于汽运分公司没有焊工，汽运分公司与气选厂退休焊工杜建文协商由杜建文同志负责汽运分公司汽车的电焊维修工作，每月500元。时间为2011年2月10日至2012年1月20日，共11个月，5500元，另因整修汽车马槽4个，每个100元，计400元，共计5900元整”。2013年9月5日，被告长治煤气化总公司汽车运输分公司负责人刘云清在该证明上注明“情况属实”字样。现原告因多次催要未果，而诉至法院，要求被告支付。
本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告向二被告提供了劳动，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告长治煤气化总公司汽车运输分公司系被告长治煤气化总公司的下属机构，因此，应当由被告长治煤气化总公司承担支付劳动报酬的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治煤气化总公司于判决生效后三日内支付原告杜建文的劳务费共计人民币5900元整。
如被告长治煤气化总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长治煤气化总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘锦宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2610号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。
法定代表人：杜占良，行长。
委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被告：高雅晖，女，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：颜仕彪，男，1959年12月24日出生，汉族，住住石家庄市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告高雅晖、颜仕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吉 星
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1345号
原告：刘广平，男，1993年10月10日出生，汉族，住清丰县韩村乡。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王小翠，女，1986年2月20日出生，汉族，住清丰县古城乡。
被告：杨利伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住清丰县古城乡。
原告刘广平诉被告王小翠、杨利伟民间借贷纠纷一案，原告刘广平于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告刘广平于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘广平玉撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘广平负担。
审判员 赵志民
二〇一五年七月十七日
书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00228号
上诉人（原审被告）黄自平。
委托代理人徐文娟、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）方秀才。
上诉人黄自平因与被上诉人方秀才承揽合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄自平的委托代理人杨德明，被上诉人方秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月2日，黄自平与方秀才及案外人万红签订消防安装工程合同书，约定黄自平将其承建的�秋花园小区5栋楼房11个单元的消防栓设施安装工程发包给方秀才及案外人万红施工，双方协议工程价为77000元，由方秀才包工包料。合同约定付款方式为：所有材料进场地开始施工时付10000元，工程完工付总价款的20%，余款工程验收合格后2个月付清。2013年12月11日，湖北科安消防技术服务有限公司对金秋花园小区建筑消防设施进行检测，并作出检测报告书认定消防系统运行正常。黄自平已支付工程款52000元。方秀才以黄自平下欠工程款25000元至今未付为由，诉至原审法院请求判决黄自平支付下欠工程款25000元并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月2日与方秀才一起作为合同承包人签订消防安装工程合同书的案外人万红已将该合同的全部权利转让给方秀才。
原审法院认为，方秀才、黄自平间签订的消防安装工程合同书依法成立，且合法有效，方秀才�合同履行完义务，黄自平应支付下欠的工程款，故原审法院对方秀才要求黄自平支付下欠工程款25000元诉讼请求予以支持。黄自平辩称双方签订的合同无效无法律依据；其亦辩称本案漏掉了必要的当事人，因该合同签订人万红已将该合同的全部权利转让给方秀才，该辩称不成立；同时辩称消防工程未完工未验收及垫付1万元给消防部门无证据证明，故原审法院对黄自平的辩称均未采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，遂判决如下：黄自平自判决生效后十五日内支付方秀才工程款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由黄自平负担。
黄自平不服�审判决向本院提起上诉称：原审法院认定方秀才承建的消防设施安装工程合格的证据不足。《建筑工程消防验收程序》规定，工程消防竣工验收分为验收前准备和验收两个阶段。对有自动灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟系统、火灾应急疏散系统的建筑工程，建设单位应委托具备资格的建筑消防设施检测单位进行技术测试，并取得建筑消防设施技术测试报告。消防资料准备好后报送公安消防机构，资料审查合格后建筑工程可以进行消防验收。公安消防机构验收后签发消防验收意见书，验收不合格的建设单位应按照意见书的要求进行整改后申报复验。不合格的不得投入使用。方秀才在原审中证明消防设施安装工程合格的建筑消防设施检测报告书只是提交公安消防机构的消防竣工验收资料之一，公安消防机构对建筑消防设施审核验收出具的确认合格的《消防验收�见书》才是消防设施安装工程已验收完工的依据。《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第二项，第二款规定，非大型人员密集场所和特殊建筑，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安消防机构应当进行抽查，抽查不合格的，应当停止使用。方秀才提交的《建筑消防设施检测报告书》只是第三方机构出具的消防设施运转正常，最终该消防设施的质量及安装是否符合公安消防机构要求以及和建筑其他设施是否匹配，保证建筑消防安全，需要法定的公安消防机构备案抽查合格后才能投入使用。综上，请求：1.撤销安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00776号判决，并改判驳回方秀才一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由方秀才承担。
方秀才口头答辩称：1.房子是四年前建设，根据《中华人民共和国消防法》的规定，在四年前六层以下的房子不�要安装消防设施，当时为了达标，安装了消防设施，四年前不存在验收问题。黄自平的上诉理由不成立。2.2014年安陆市房管局要求我方出具消防检测报告，房管局与黄自平达成共识，消防验收的2万元费用由方秀才支付并已经扣除，包括黄自平五栋房子，应承担消防验收费用8000元，丁耀明的六栋房子应承担消防验收费用1.2万元。金秋花园小区所有的工程总共11栋，已结清7栋房子的工程款，唯独黄自平自己承建的没有与我结清，所以不存在验收是否合格。3.房管局对小区11栋房子的所有工程款全部结清。
黄自平、方秀才二审均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明基本事实属实。另查明，金秋花园小区是安陆市房管局作为甲方建设的安居房，并且该安居房已经于2011年12月交付安陆市房管局使用，居民已经入住。
本院认为，黄自平�方秀才签订的消防安装工程合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方秀才按照合同约定履行了施工义务，且涉案施工房屋已于2011年12月交付安陆市房管局使用。黄自平应按消防安装工程合同约定向方秀才履行支付下欠工程款的义务。黄自平上诉称原审法院认定方秀才承建的消防设施安装工程合格的证据不足，认为公安消防机构对建筑消防设施审核验收出具的确认合格的《消防验收意见书》才是消防设施安装工程已验收完工的依据。本院认为，涉案建筑消防安装工程湖北科安消防技术服务有限公司已经进行了检测，于2013年12月11日作出检测报告书认定消防系统运行正常，该消防工程已经实际交付并使用。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄自平未提交证据证明涉案消防安装工程不合格，则应承担举证不能的不利后果，故黄自平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应依法予以维持。黄自平的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由黄自平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十一月二日
书记员 余艳君
附相�法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02257号
原告黄建国，男，1958年07月09日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，经理。
原告黄建国诉被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市维康冻干食品有限公司分别于2014年1月25和2015年1月15日向原告借现金100000元和120000元，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告无故不归还。且被告公司停产，负责人找不到。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告立即支付借款220000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告开封市维康冻干食品有限公司分别于2014年1月25和2015年1月15日向原告借现金100000元和120000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据和承诺书，约定期限为3个月，利息为月息1.5%。并约定逾期还款按照总价款的日2%支付违约金，按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息。借款到期后，被告无故不还。原告具状请求法院判令被告立即支付借款220000元及利息、违约金（利息、违约金分别按银行利率4倍和2%从2015年2月计算直到归还本金之日）。
上述事实有原告陈述、双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司两次借原告款共220000万未归还是产生本次纠纷的主要原因，被告应该承担继续清偿借款本息的责任。对原告要求被告支付借款220000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，在借款期限内并应按照约定支付利息，100000元从2014年1月25起至2014年4月24日止、120000元从2015年1月15起日至2015年4月24日止均按月息1.5%厘支付利息；对原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付罚息、按照总价款的日2%支付违约金的诉请，综合本案情况，本院支持从逾期之日起被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息及罚息；对原告其它诉请及过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建国借款本金220000元及借款期限内利息，其中100000元从2014年1月25起至2014年4月24日止、120000元从2015年1月15日起至2015年4月24日止均按月息1.5%厘支付利息；
二、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的4倍支付原告黄建国逾期利息及罚息，其中100000元从2014年4月25日起、120000元从2015年4月25日起分别计算；
三、驳回原告黄建国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告开封市维康冻干食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年九月十七日
书记员 黄潇悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1846号
罪犯易铁桥，男，1982年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）昌刑初字第1300号刑事判决，认定罪犯易铁桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易铁桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易铁桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易铁桥减去有期徒刑九个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02195号
原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码证号79505621-8。
法定代表人：孟凡军，总经理。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地，组织机构代码证号07236808-2。
本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽贝特节能材料有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，安徽贝特节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡某名下车牌号为皖A×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月十一日
书记员 许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02195号原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：孟凡军，总经理。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李明保，总经理。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）庐民二初字第02195号民事裁定书，裁定冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。该案调解结案，现安徽贝特节能材料有限公司提出申请解除对中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人胡宏梅名下车牌号为皖XXX**小型轿车一辆的查封。审判员  谢伟林二〇一五年十二月十五日书记员  许艳虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金民初字第52号
原告：陈某。
委托代理人：李某某。
被告：董某。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2011年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同
适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈
某某及其委托代理人李某某、被告董某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在没有感
情基础上办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原、被告婚前
缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格、脾气、爱好不同，经常
为家庭琐事发生争吵。原告自从嫁到被告处，一直受被告及其
母亲的鄙视，甚至不让原告生小孩，原告曾两次怀孕，但遭被
告逼迫无奈打胎。原、被告分居期间，被告不但没有叫原告回
家，反而到原告娘家吵闹。被告的行为导致原、被告夫妻感情
彻底破裂。为此，原告起诉法院要求与被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
身份证一份，用于证明原告的身份情况；
人口信息一份，用于证明被告的身份情况；结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实。
被告董某答辩称：1、原、被告于2003年经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情深厚，婚后生活和
睦，现感情尚未破裂，坚决不同意离婚。2、原告诉称的除了
结婚时间外，其余均不是事实。
被告董某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
。本院认为，原告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1
月12日办理结婚登记手续。现原告主张夫妻感情彻底破裂，但
其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚时间较长，说明双方在夫妻共同生活期间已建立了一
定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据
证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，
故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻间真挚的
感情，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一一年三月二十四日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户
行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79
780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第725号
原告乔某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告徐某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告乔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告徐某某实际居住地址不明，本院于2014年4月21日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2002年原、被告相识并确立恋爱关系。2005年12月13日办理结婚登记。2006年2月6日生育婚生子。婚后初期双方感情尚可，2010年因被告有婚外情导致夫妻感情破裂，随后双方开始分居。原告先后于2011年8月、2012年5月两次向法院起诉离婚，法院均驳回了原告的诉请。原、被告现已分居近4年，法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无丝毫改善，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产不要求处理，现请求法院判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生儿子徐杰随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币600元；本案诉讼费由被告负担。
案件审理过程中，原告要求婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费2，000元。
被告徐某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系一般，2005年12月13日登记结婚后共同生活。2006年2月6日，双方生育一子，取名徐杰。婚后夫妻感情较好。2010年10月，原告怀疑被告有婚外情，夫妻关系产生矛盾，同年11月22日，被告离家在外居住生活。原告先后于2011年8月和2012年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理，均判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证一份、（2012）青民一（民）初字第1248号民事判决书一份等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后长期的共同生活中，由于被告未能珍惜原、被告之间的夫妻感情，缺乏家庭责任感直至离家不归，长期不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，应从稳定孩子的学习、生活环境出发予以综合考虑，被告离家多年不归，孩子一直随原告共同生活，现原告主张孩子由原告抚养，本院予以准许。关于孩子的抚养费的金额，应根据父母双方的经济条件，结合孩子的实际需要予以确定，根据目前被告离家不归的实际情况，本院确定被告每月负担生活费300元。原告自愿不要求处理财产问题，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告徐某某离婚。
二、自2014年8月起原、被告双方所生之子徐杰（2006年2月6日出生）随原告乔某某共同生活。被告徐某某自2014年8月起每月负担徐杰生活费300元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）各半承担，至徐杰18周岁止。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01640号
原告无锡市宇博科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人沈玉芳，执行董事。
委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告北京海腾顺达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号13层1302。
法定代表人吴美平，总经理。
委托代理人蒋志新，北京宣言律师事务所律师。
原告无锡市宇博科技有限公司（以下简称宇博公司）诉被告北京海腾顺达电子科技有限公司（以下简称海腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。宇博公司委托代理人周宇明，海腾公司法定代表人吴美平、委托代理人蒋志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇博公司诉称，2014年7月15日，宇博公司向海腾公司订购了一批电容器，货款金额为15842.4元。海腾公司按约向宇博公司提供了货物，宇博公司收到货物后即将该批电容器安装在了TEUO5印制电路板上，并将印制电路板提供给了宇博公司的业务单位西安西电电力系统有限公司（以下简称西电公司）。2014年9月10日，西电公司向宇博公司出具了退货整改通知书，认为宇博公司提供的货物存在质量问题。宇博公司遂将电路板上的电容拆下，但造成了电路板的鼓包，造成整个电路板的报废，原告将电路板的其他部件拆下重新使用，但也无法再次利用。经与海腾公司联系，海腾公司也认可该批电容器非EPCOS公司原装，系国内封装，但海腾公司既不同意退货也不同意赔偿损失。故宇博公司诉至法院，现请求法院判令被告海腾公司：1、返还货款15842.4元；2、赔偿损失719270元；3、承担本案的诉讼费用。
被告海腾公司辩称，海腾公司提供的货物没有质量问题，合同约定宇博公司应在收货后3周内提出质量异议，但宇博公司并未提出质量异议，且支付了全部货款，宇博公司提供的证据无法证明其主张的损失是由海腾公司所提供的货物造成的，也没有证据证明其主张的损失已实际发生及具体数额。综上，海腾公司不同意宇博公司的全部诉讼请求。
诉讼中，宇博公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同及发票，证明双方存在买卖合同关系，海腾公司已经开具发票，宇博公司亦已支付全部货款，合同约定货物应为原厂原包装；
证据2、原告与西电公司签订的销售合同及技术协议，证明西电公司要求宇博公司提供的产品也是原厂原包装；
证据3、退货通知书（扫描件），证明因海腾公司提供的货物不符合要求，宇博公司提供的电路板被西电公司退货；
证据4、宇博公司与厂商的电子邮件（4份），证明海腾公司向宇博公司提供的产品不是厂商的原装产品；
证据5、公证书，宇博公司工作人员与海腾公司工作人员的QQ聊天记录，证明海腾公司认可其提供的产品是国内分装，不是原装产品；
证据6、照片，证明海腾公司提供的产品是宇博公司产品当中的一个组件，因海腾公司产品质量不合格，导致整个电路板损坏，无法使用。
因海腾公司对宇博公司提交的证据1没有异议，故本院对该证据予以确认。对于宇博公司提交证据2、证据3、证据4、证据6，海腾公司对上述证据的真实性不予认可，且上述证据无法证明宇博公司交付西电公司的产品中包括海腾公司交付的货物，也无法证明照片中的货物即为海腾公司交货的，故上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不予确认。海腾公司对证据5的真实性没有异议，但认为客服的答复是个人观点，公司并没有授权其答复产品是否原装，答复也不确定是针对实际供给宇博公司的货物，本院认为，因该聊天记录中涉及的货物型号与本案合同的货物型号一致，且该客服人员即为海腾公司的合同联系人，故宇博公司有理由认为该客服的答复即代表海腾公司，本院对海腾公司的质证意见不予采信，对该证据予以确认。
诉讼中，海腾公司为证明自己的主张，向本院提交了快递单作为证据，证明其于2014年7月25日发货。因宇博公司对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，双方签订了《销售合同》，合同约定由宇博公司（需方）向海腾公司（供方）采购一批电容器，合同总金额为15842.4元。合同约定：供方保证所供产品为原厂家原包装产品，如需方对产品质量存有异议，应在收到货后三周内书面通知供方，在保证所供物料未上机的前提下，可向供方提出退（换）货要求，同时将供方所供货物退还供方，供方不得拒绝需方退（换）货要求，需方逾期提出异议，则视为验收合格。合同签订后，海腾公司于2014年7月25日发送了货物，宇博公司签收了货物。2014年9月10日，宇博公司向海腾公司提出了质量异议，认为该产品并非原厂原包装，并要求海腾公司予以退货及赔偿，海腾公司认可该货物系国内封装，并非原厂原包装，但认为宇博公司未在异议期内提出异议，不同意退货、赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，宇博公司与海腾公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于宇博公司提出的海腾公司提供的产品并非原厂原包装、并据此要求退还货款15842.4元并赔偿损失719270元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案合同中明确约定了宇博公司提出产品质量异议的期限，且产品是否为原厂原包装并非通过实际使用才能发现，宇博公司在合同约定的异议期内具备发现该问题的条件，故宇博公司未在收货后三周内提出质量异议，应视为其对货物验收合格。现宇博公司以货物并非原厂原包装为由要求退货及赔偿，没有事实及法律依据，故本院对宇博公司提出的要求海腾公司退还货款15842.4元并赔偿719270元的诉讼请求不予支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市宇博科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五千五百七十六元，由原告无锡市宇博科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第789号
申请执行人深圳市申潮投资有限公司。
被执行人黄良建。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄良建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年七月十八日
书记员 符 石
第1页，共1页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第496号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因携带管制刀具，于2012年8月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）451号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人张某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理出龙卡信用卡一张，授信额度为20000元，约定透支后20日至50日内全额还款。而后被告人张某某持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币19911.83元。中国建设银行松原分行信用卡经营中心在2013年10月25日和2013年10月29日催收张某某还款两次后，至2014年3月26日又催收多次，被告人张某某拒不归还欠款。在此期间，被告人张某某更改自己的联系方式，逃避银行的催收。至案发，被告人张某某共欠中国建设银行本息合计人民币24078.84元，至今未还。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人张某某已将所欠中国建设银行松原分行本息合计人民币26237元全部还清。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人车某某的证言，抓获经过、公民户籍信息证明、电话催收记录、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请、张某某身份证复印件、张某某交易明细、公安行政处罚决定书、中国建设银行存款凭条、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，且已将所欠银行本息全部还清，可酌情从轻处罚；其有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。同时结合宁江区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 斐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00339号
原告吉艳红，女，汉族，1972年出生。
被告吴晓光，男，汉族，1975年出生。
被告吴玉英，女，汉族，1945年出生。
本院在审理原告吉艳红诉被告吴晓光、吴玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉艳红撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告吉艳红负担。
审判员 周长军
二〇一五年九月十四日
书记员 张方严
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执58-2号
申请执行人：广峻工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：吴威，总经理。
被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王建。
本院在执行广峻工业（大连）有限公司与大连群基精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广峻工业（大连）有限公司向本院申请撤销强制执行申请，同时，申请人申请解除本院（2015）开民初字第1846号民事裁定书查封的大连群基精密机械有限公司在大连经济技术开发区铁山东路95-1号厂房内存放的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）开民初字第1846号民事裁定书查封的大连群基精密机械有限公司在大连经济技术开发区铁山东路95-1号厂房内存放的机器设备（详见原查封设备清单）；
二、终结本院（2016）辽0291执58号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕 乃 明
执行员 白 力 忠
执行员 张 长 斌
二〇一六年五月三日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初948号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告吴元清，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告吴元清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年三月三十日
书记员 路 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2392号
原告青岛集信天华建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦33层2户。
法定代表人王桂明，总经理。
委托代理人范振伟、宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。
被告王桂明，男，1966年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨静、宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告臧丽琴，女，1968年1月14日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨静、宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告青岛集信天华建材有限公司与被告王桂明、被告臧丽琴劳动争议纠纷一案中，原告青岛集信天华建材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛集信天华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 史春燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第777号
原告深圳市敦皇通印务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（坂田）工业厂区7号厂房1楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高田，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市百立丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄明权。
本院受理原告深圳市敦皇通印务有限公司诉被告深圳市百立丰科技有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告深圳市敦皇通印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市敦皇通印务有限公司撤回起诉。
案件受理费为3730.05元，减半收取为1865.03元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许立岸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚臣，男。
委托代理人：龚道明（龚臣之父）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人：谭传东，该局局长。
委托代理人：杜亚庆，该局法规股工作人员。
委托代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。
再审申请人龚臣因与被申请人澧县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杜 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1617号
原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月九日
书记员 宋立英
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第371号
原告：铜鼓县恒源担保有限公司。住所地：县城三八路***号。法定代表人：卢等云，董事长。
委托代理人：张峰，铜鼓县剑石律师事务所律师。
被告：熊经山，男，汉族，1961年9月23日出生，公务员。
原告铜鼓县恒源担保有限公司（以下简称原告）诉被告熊经山（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长，与审判员刘刚、兰旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月9日，由原告担保，在铜鼓县农村信用联社贷款50万元，用于中药材基地开发。约定的借款期限为6个月，借款月利率为6.075‰。贷款期间届满后，被告没有履行还款付息的义务，原告按照约定承担了保证责任，代其归还了借款本金及利息。现向被告追偿代其偿付的借款502323.13元及按照借款利息计算的违约金。
被告没有进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
＜一＞被告身份证复印件及收入证明，以证明被告的身份信息及收入情况；
＜二＞借款申请书、贷款批复书，以证明被告向铜鼓县农村信用联社申请贷款50万元并获得批准的事实；
＜三＞保证书，以证明原告为被告的借款承担连带保证责任的事实；
＜四＞委托书、身份证复印件，以证明原告为被告担保的经办人的身份；
＜五＞贷款本金利息收回凭证，以证明原告承担保证责任，代被告归还借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据的质证权。对原告提交的证据，经本院审查内容真实、来源合法，可以证明原告的事实主张，本院予以确认为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年3月9日，被告向铜鼓县农村信用社借款50万元，用于中药材基地开发，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为6.075‰。原告对借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款。2011年1月11日，原告履行保证义务，代被告清偿了借款本金500000元及支付到期利息2323.13元。现起诉至本院，向被告追偿代偿的借款502323.13元，并要求被告按照借款利息支付违约金。
本院认为：原告是依法成立的担保公司，为被告的借款提供担保是其在法定的经营范围内的业务活动。在被告没有承担主合同的义务时，原告作为担保人，履行保证义务，代被告偿付铜鼓县农村信用社的借款后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还代偿的借款502323.13元的诉讼请求，应予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告没有按照合同约定还款付息，故原告要求被告按照借款利息支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告熊经山于本判决生效后起十日内偿付原告铜鼓县恒源担保有限公司代其偿还的借款502323.13元，并支付自2011年1月11日起至还款之日止，按月利率6.075‰计算的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8820元，由被告熊经山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨宪辉
审判员 刘 刚
审判员 兰 旺
二〇一四年八月十八日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00098号
原告常熟大众钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人常培元，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人李超明。
本院在审理原告常熟大众钙化物有限公司诉被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟大众钙化物有限公司撤回对被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司的起诉。
案件受理费减半收取527元，保全费540元合计人民币1067元，由原告常熟大众钙化物有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年六月十八日
书记员 张 茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第48号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2013年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖、陈一挺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号三轮汽车由永康驶往东阳方向，7时10分许，行经永康市217省道45KM＋900M至黄店村路口往黄店村右转弯过程中，与在非机动车道从永康驶往东阳方向的被害人朱某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及朱某乙受伤的交通事故。朱某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于次日7时10分死亡。经永公交认字（2013）第00119号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负该事故的全部责任。案发后，徐某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，身份信息，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，车辆技术检验报告书，物证检验报告，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，证人朱某甲的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱赛男
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1610号
申请执行人张××。
被执行人毛××。
申请执行人张××与被执行人毛××之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1610号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第17号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：潘伟，男，该公司职工。
被告：曹国卿，男，1970年7月5日出生，汉族，居民。
被告：袁春水，男，1976年5月9日出生，汉族，居民。
被告：韩守纪，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告曹国卿、袁春水、韩守纪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告曹国卿、袁春水、韩守纪经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，被告曹国卿在我公司购买解放车（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）一辆。2011年2月6日，我公司与被告签订车辆注册登记一份，约定：该车行驶证注册登记车主为我公司，实际所有人属曹国卿，我公司为被告办理车辆保险，费用由曹国卿负担，保险到期前15日内办理续保及预交保费手续，如拖保，我公司有权解除协议。曹国卿应向我公司缴纳违约金10000元，被告袁春水、韩守纪为被告曹国卿提供连带担保等事项。后被告发生拖保，2012年10月13日、2013年5月16日，我公司为被告垫付保险费共计26402.35元。我公司索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判令解除我公司与被告曹国卿于2011年2月6日签订的车辆注册登记协议，被告给付我公司为其垫付的保险费26402.35元及违约金10000元。
被告曹国卿未答辩。
被告袁春水未答辩。
被告韩守纪未答辩。
经审理查明：被告曹国卿在原告处购买解放车（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）一辆。2011年2月6日，原告与被告签订车辆注册登记协议一份，约定：该车行驶证注册登记车主为原告，实际车辆所有人属被告曹国卿；合同期限为3年，自2011年2月6日起至2014年2月6日；原告代被告曹国卿办理车辆保险，费用由曹国卿负担，保险到期前15日内到原告处办理续保及预交保费手续，如拖保，视情况决定是否为其续保，并有权拒绝为其办理各种运管及保险等手续，并有权将被告曹国卿的车辆留置直至解除协议。由此产生的一切经济损失由曹国卿自负，曹国卿应向原告缴纳违约金10000元；被告袁春水、韩守纪自愿为被告曹国卿提供担保，对合同项下曹国卿的义务及责任承担连带保证责任等事项。后被告发生拖保，2012年10月13日、2013年5月16日，原告共计为被告垫付保险费26402.35元。原告索要未果。2013年12月23日，原告诉至本院，要求调解或判令解除与被告曹国卿于2011年2月6日签订的车辆注册登记协议，被告给付为其垫付的保险费26402.35元及违约金10000元。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，2011年2月6日，原告与被告签订的车辆注册登记协议，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。签约双方应严格按照合同内容全面履行自己的权利、义务。被告曹国卿未按照协议约定到原告处办理续保及预交保费手续，构成违约，原告要求解除协议，符合合同约定，对此，本院予以支持；原告为被告曹国卿垫付保险费26402.35元，有原告提供的保险单及缴费发票为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付为其垫付的保险费的请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；被告袁春水、韩守纪书面提供担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告曹国卿于2011年2月6日签订的车辆注册登记协议。
二、被告曹国卿于本判决生效后三日内给付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司为其垫付的保险费26402.35元。
三、被告曹国卿于本判决生效后三日内给付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司违约金10000元。
四、被告袁春水、韩守纪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告袁春水、韩守纪承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹国卿享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、保全费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳如洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第217号
原告疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县英巴扎路6号。
法定代表人阿布力米提*阿布都卡得尔，系该社理事长。
委托代理人陈立明，男，汉族，1982年2月18日出生，疏勒县农村信用合作联社工作人员，现住喀什市。
被告任保奎，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，现住第三师四十一团。
被告吴雪花，女，汉族，1981年4月16日出生，农民，现住第三师四十一团（系被告任保奎之妻）。
被告王良勤，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，现住第三师四十一团。
被告何云友，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，现住第三师四十一团。
被告郭金霞，女，汉族，1981年9月6日出生，农民，现住第三师四十一团。
被告曾德润，女，汉族，1976年11月23日出生，农民，现住第三师四十一团。
本院在审理原告疏勒县农村信用合作联社与被告任保奎、吴雪花、王良勤、何云友、曾德润、郭金霞小额借款合同纠纷一案中，原告疏勒县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告疏勒县农村信用合作联社撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏勒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告疏勒县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 周 红 丽
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第217号原告疏勒县农村信用合作联社，住所地疏勒县英巴扎路6号。法定代表人阿布力米提·阿布都卡得尔，系该社理事长。委托代理人陈立明，男，汉族，1982年2月18日出生，疏勒县农村信用合作联社工作人员，现住喀什市。被告任保奎，男，汉族，1972年1月10日出生，农民，现住第三师四十一团。被告吴雪花，女，汉族，1981年4月16日出生，农民，现住第三师四十一团（系被告任保奎之妻）。被告王良勤，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，现住第三师四十一团。被告何云友，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，现住第三师四十一团。被告郭金霞，女，汉族，1981年9月6日出生，农民，现住第三师四十一团。被告曾德润，女，汉族，1976年11月23日出生，农民，现住第三师四十一团。本院在审理原告疏勒县农村信用合作联社与被告任保奎、吴雪花、王良勤、何云友、曾德润、郭金霞小额借款合同纠纷一案中，原告疏勒县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告疏勒县农村信用合作联社撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告疏勒县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告疏勒县农村信用合作联社承担。审 判 长 李      生      兵代理审判员 周      红      丽代理审判员 刘      娟      娟二〇一五年三月二十三日书 记 员 艾尔肯江·阿里木
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00081号
原告：程宏伟，男，1964年9月6日出生，住安徽省黟县。
被告：刘帅，男，1985年5月7日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告程宏伟诉被告刘帅身体权纠纷一案中，原告程宏伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告程宏伟负担。
助理审判员 程 会
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2482号
申请执行人:本院刑事审判庭。
被执行人：李云峭，住河北省石家庄市栾城县。
本院移送执行李云峭罚金纠纷一案，(2015)穗中法刑二终字第00554号刑事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人李云峭应向本院支付违法所得人民币25万元。本院刑事庭移送执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 龙婷婷