舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第8号
原告张恒，造船技术人员。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
委托代理人朱来宝。
原告张恒诉被告浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）劳动合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张恒和被告正和公司的委托代理人朱来宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：原告于2010年5月19日进入被告正和公司，从事项目工程部船体工艺员工作。双方签订了期限为2010年5月19日至2013年6月30日的劳动合同。合同到期后，双方又续订了期限为2013年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，约定每月工资6000元，工龄工资240元。2013年10月起，被告将原告调整为年薪80000元，其中20%于年底发放。2014年6月30日，原告以“个人原因无法继续就职”为由向被告提出离职申请，这是原告碍于情面的客套话。事实上，原告是因为合同到期被告无故拖欠原告工资才提出辞职申请的。2014年7月2日，原、被告签订了解除劳动关系结算协议书，该协议书确认的2014年6月份工资是错误的，且协议书确认的款项至今尚未支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告2013年工资余额3768.30元、2014年6月份工资5440.57元（已扣除该月社保费）、2014年年薪20%部分7373.23元、2013年9月26日至30日的工资1040元、2013年10月之前的加班工资980.40元、2014年1月份多扣的住宿费和水电费131.90元、2013年至2014年间多扣的工资1483.60元（原告妻子的社保费）、解除劳动合同的经济补偿金26240元、未及时支付工资的赔偿金10964.25元、欠款利息273.80元、交通住宿通讯费500元。
被告正和公司辩称：原、被告的劳动合同于2014年6月30日到期。被告已提前一个月通知原告续签合同的相关事宜，原告于2014年6月30日向被告提出辞职申请，表明不再与被告续签劳动合同。为此，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。解除劳动关系结算协议书上载明的2014年6月工资和2013年工资余额确为计算错误，该两项合计应为9190.15元。2013年9月26日至30日的工资已足额支付。2014年年薪的20%是在年底根据公司效益确定的，该项应为7373.23元的50%。对原告主张的加班费980.40元无异议。
经审理查明：原告张恒于2010年5月19日进入被告正和公司，从事项目工程部船体工艺员工作。双方签订了期限为2010年5月19日至2013年6月30日的劳动合同。合同到期后，双方续订了期限为2013年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，约定月工资1500元、月绩效考核奖4500元，其他薪酬待遇详见《岗位／职务聘用书》。2013年11月1日，双方签订期限为2013年10月1日至2014年6月30日的《岗位／职务聘用书》，约定：原告岗位为研究院技术员（船体）；享受年薪待遇，月工资1599元、月绩效考核奖3731元，另发年度考核奖金16040元；除工资外，其他奖金均与聘方的生产经营效益挂钩，按考核制度发放；年度考核奖金按年度发放。2014年6月30日，原告以“个人原因无法继续就职”为由向被告提出离职申请。2014年7月1日，被告接受了原告的离职申请，并作出《解除（终止）劳动合同证明书》，确认原、被告的劳动合同因原告提出，经协商一致后，于2014年7月1日解除。原告于2014年7月2日签收该证明书，并与被告签订了解除劳动关系结算协议书，载明：甲方（被告）支付乙方（原告）2013年年薪余额3768.30元，2014年余款（2014年6月工资）4938.04元，扣除6月社保305.69元，合计8400.65元；2014年20%绩效奖金7373.23元由甲方根据劳动合同确定。另，2013年7月至2014年5月期间，被告从原告工资中补扣了原告妻子戴丹丹个人应承担的社保费共计1483.60元。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2014年6月份工资5456元、2014年7月工资184元、2013年工资余额3768.30元、2014年年薪20%部分7373.23元、2013年9月26日至30日的工资1040元、2013年至2014年间多扣的工资1483.60元、2014年1月份多扣的住宿费和水电费131.90元、2014年6月到7月的高温补贴106.26元、2013年10月之前的加班工资980.40元、解除劳动合同的经济补偿金26240元。该委于2014年12月5日作出仲裁裁决。如下：一、被申请人应支付申请人2014年6月工资4731.95元、2013年年薪余款3768.30元，合计8500.25元；二、被申请人应支付申请人加班工资980.40元；三、被申请人应将社保费1483.60元返还给申请人；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：1、原、被告在庭审中确认被告应支付给原告2013年年薪余额和2014年6月工资共计9190.15元，2013年10月之前的加班工资980.40元。2、戴丹丹诉正和公司追索劳动报酬纠纷一案中，正和公司放弃要求戴丹丹支付社保费个人承担部分1483.60元的主张。为此，原告放弃要求被告返还2013年7月至2014年5月期间从原告工资中多扣社保费1483.60元。3、戴丹丹和原告张恒系夫妻关系。
上述事实，由《岗位／职务聘用书》、《劳动合同》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《解除劳动关系结算协议书》、仲裁裁决书，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当依法支付加班工资，原告主张被告应支付原告2013年10月之前的加班工资980.40元，被告对此无异议，可予支持。用人单位应当按月足额支付劳动者的劳动报酬，不得无故拖欠或克扣劳动者工资。被告拖欠原告2013年年薪20%余款、2014年6月工资和2014年年薪20%的事实清楚，原告要求被告支付上述工资的请求，可予支持。被告应支付原告的2013年年薪20%余款和2014年6月工资合计为9190.15元。至于2014年20%绩效奖金，《解除劳动关系结算协议》已确认该项为7373.23元，被告关于根据公司经济效益确认为7373.23元的50%的主张，缺乏依据，不成立。被告应支付原告2014年20%绩效奖金7373.23元。关于原告要求被告支付2013年9月26日至30日的工资一节，被告确认其向原告发放的2013年10月份工资指的是2013年10月1日至31日间的劳动报酬，并主张原告2013年9月26日至30日的工资已在2013年9月份的工资中予以发放。因被告确认被告单位每月工资结算周期为上月26日至本月25日，由此可确认原告2013年8月工资应为2013年7月26日至8月25日的劳动报酬，2013年9月工资应为2013年8月26日至9月25日的劳动报酬。且比较原告2013年8月和9月份的工资单，被告支付给原告的2013年9月份工资中并未包含9月26日至30日的劳动报酬。故被告应支付原告2013年9月26日至30日期间的劳动报酬861元（6240元÷21.75天／月×3天）。
原告在劳动合同期满当天，以“个人原因无法继续就职”为由提出离职申请，被告接受该申请，并解除了双方的劳动合同，并不违反法律规定。现原告又以被告拖欠工资迫使其辞职为由，要求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不予支持。原告主张被告多扣了2014年1月的住宿费和水电费131.90元，但未提供证据证明多扣的事实和金额，故该项请求缺乏事实依据，不予支持。关于原告要求被告返还2013年7月至2014年5月期间从原告工资中多扣原告妻子的社保费1483.60元，经双方协商后，原告放弃了该主张，本案不再处理。原告关于要求被告支付拖欠工资的利息和主张权利的误工费、交通费、通讯费、住宿费的主张，未经仲裁，不予处理。关于原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金一节。根据《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案被告未及时向原告支付劳动报酬虽属实，但欠缺“由劳动行政部门责令限期支付”，而被告“逾期不支付”这一环节，故原告要求被告支付未及时支付劳动报酬的赔偿金的诉讼请求，缺乏前置条件，本院不予支持。
原告曾在仲裁申请中要求被告支付2014年7月工资184元和高温补贴106.26元，仲裁委驳回了原告的该两项主张，原告在本次诉讼中未提出该两项主张，可视为对仲裁裁决的认可并放弃了该两张主张。案经调解无果。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十一条、第四十六条和第八十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张恒2013年年薪余款和2014年6月份工资，合计9190.15元；
二、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张恒2013年9月26日至30日的工资861元；
三、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张恒2014年20%绩效奖金7373.23元；
四、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张恒加班工资980.40元；
五、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘飞飞