wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2637号
原告宋某，农民。
被告耿某。
被告孙某。
被告车某。
被告王某。
原告宋某与被告耿某、孙某、王某、车某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某、车某到庭参加了诉讼。被告耿某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年9月29日被告耿某由被告王某、车某担保向我借款20万元，并以被告耿某、孙某在范镇王台头村的厂房资产作抵押，期限一个月，逾期后经多次催要本息未付。被告耿某与被告孙某系夫妻关系，该借款用于家庭经营，被告耿某与被告孙某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。为此，要求被告立即偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告耿某、王某未到庭，未答辩。
被告孙某辩称，原告的借款我不清楚，原告向我催要过，借款如真是耿某借的就还，卖了厂房还原告钱。
被告车某辩称，我与耿某是朋友关系，当时借原告钱时耿某找我担保，我开始不同意，因耿某说自己有厂房可以抵押，我才做的担保。借款时我在场，耿某用我和王某的身份证开的银行卡，原告将钱打到我和王某的卡上的，还付了一部分现金，原告一共付给耿某20万元。
经审理查明，2012年9月29日被告耿某因经营资金缺乏，由被告车某、王某担保向原告借款20万元。被告耿某为原告出具“今借现金20万元正，期限一个月至2012年10月28日止”的借条一份。被告车某、王某分别为原告出具“我自愿为耿某借宋某20万元正做担保，如到期还不上，我自愿为其还上，担保期限两年”的担保协议各一份。被告耿某、车某、王某为原告出具抵押协议一份，载明“今借宋某现金20万元正，我自愿以范镇王台村厂房一处和南关金都景苑3号楼4单元402住房一套做抵押，如果到期还不上，厂房和住房归宋某所有，任其随意处理。”之后原告通过农行、信用社支付给耿某借款18万元，支付给被告耿某现金2万元，共计借款20万元，借款逾期后，经原告多次催要本息未付。
2012年10月29日原告与被告孙某签订协议一份，规定“因耿某借宋某现金20万元正债务一事双方达成协议如下：1、王台头村市场所有权由泰安赛森工贸有限公司法人孙某转让给宋某。2、孙某名下的工厂由宋某管理，双方都有拍卖权利，工厂买卖双方到场生效，卖后所得款扣除宋某20万元后余款归孙某所有。3、卖出之前如果孙某还上宋某20万元现金，厂房合同归还孙某。4、如果单方买卖，对方有权退回。”合同签订后，被告孙某将王台头村村委会的承包合同、转让合同、村委会证明原件一并交付给原告。
另查明，被告耿某与被告孙某于1996年10月28日依法登记结婚，2012年农历8月16日被告耿某外出后至今下落不明。
以上事实有被告的借条、担保协议、抵押协议、结婚证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告耿某因生产经营需要由被告车某、王某担保向原告借款20万元，期限一个月，担保期限2年，被告耿某并用其所有的位于王台村的厂房及其住房一套做抵押。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告同意被告孙某以其所有的泰安赛森工贸有限公司及孙某名下的工厂由原告接管，原告有权拍卖该公司财产，以其拍卖所得优先折抵原告借款，剩余款由孙某所有。原告接收孙某财产的同时，原、被告双方的借贷关系消灭。原告再向两被告主张借款理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费400元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟伟伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1610号
申请执行人孙国明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第677号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1057号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人任玉杰，男，汉族，农民。
被执行人高羽，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人任玉杰、高羽、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第577号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11406号
原告：潜江市金思源纱业有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处马昌垸路大佛寺小区西1排1号。
法定代表人：张爱梅，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：钟泉，中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市德晟纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村月畔湾5幢31号商铺。
法定代表人：黄继贵。
原告潜江市金思源纱业有限公司（以下简称金思源公司）与被告中山市德晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告金思源公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江市金思源纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元（原告潜江市金思源纱业有限公司已预交），由原告潜江市金思源纱业有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十日
书记员 余海玲
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第31-1号
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人周世平，系该××董事长。
委托代理人陈昭、陈露萍。
被执行人云南群能电力设备有限公司。住所地：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人司祥慧，系该××董事长。
被执行人云南信亿进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人陈建，系该××董事长。
被执行人司祥慧。
被执行人李琼。
被执行人李智。
红岭创投电子商务股份有限公司申请执行云南群能电力设备有限公司、云南信亿进出口贸易有限公司、司祥慧、李琼及李智借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民二初字第16号《民事调解书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2亿元人民币及相应利息，并支付案件受理费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人云南群能电力设备有限公司、云南信亿进出口贸易有限公司、司祥慧、李琼及李智未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人云南群能电力设备有限公司、云南信亿进出口贸易有限公司、司祥慧、李琼及李智名下财产，价值以借款本金2亿元人民币及相应利息、案件受理费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 硕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3601号
上诉人（原审被告）：李明星。
委托代理人：孙友飞，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯留法。
委托代理人：崔金峰，河南王城律师事务所律师。
上诉人李明星因与被上诉人侯留法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明星及其委托代理人孙友飞、被上诉人侯留法委托代理人崔金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月17日10时，李明星驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿长深高速往南京方向至长深高速2053公里00米时，因操作不当，致使浙G×××××小型客车侧翻，造成浙G×××××小型客车多处损坏，乘坐人侯留法、马泉受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队作出第3201351201400059号道路交通事故认定书认定，李明星负事故全部责任。侯留法受伤后被送往解放军第454医院救治，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院5天，花去医疗费15251元。另查明，浙G×××××小型客车车主为侯兵兵，系侯留法之子，在从浙江回宜阳过节途中，侯兵兵与李明星轮换驾驶，李明星驾驶该车肇事。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有车上人员责任险（乘客），每座1万元，事故发生后，侯留法收到保险金10000元。
原审法院认为：事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。侯留法因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。侯留法请求住院期间1人的护理费，虽未提供护理证明，但根据侯留法伤情，1人护理并无不当，其请求该院予以采信。侯留法的合理损失有：医疗费15251元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费381.9元（27878元／年÷365天×5天×1人）、交通费160元，以上共计16042.9元。李明星应按照事故责任承担全部赔偿责任。因侯留法已通过保险公司车上人员责任险（乘客）理赔10000元，该费用应在李明星赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李明星于本判决生效后20日内赔偿侯留法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6042.9元；二、驳回侯留法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由李明星承担。该款暂由侯留法垫付，待执行时一并结算。
宣判后，李明星不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决适用基本法律错误，认定事实不清，判决明显不公平、公正。这表现在，本案实际上是李明星受雇于侯留法及其儿子侯兵兵并为其二人的网店开车送货，在工作结束后，李明星和侯留法及侯兵兵一起开车回家过春节，在侯兵兵开车回家的途中，由于侯兵兵长途开车的疲劳，于是才让李明星为其无偿帮助开车而才发生事故的。李明星认为，一审法院在审理过程中必须查明的以下基本事实：（1）李明星是无偿为侯留法及其儿子侯兵兵开车的，车辆登记在侯兵兵名下，但事实上是侯留法与侯兵兵一起经营的，在车辆行驶过程中，虽然事故发生时是李明星开车，但是坐在副驾驶上的侯兵兵对车辆是有完全的指示权的；（2）侯留法就算不是车辆实际所有人，其也是搭乘侯兵兵的车辆出的事故。因此，李明星认为，作为实际指示人和被帮工人的侯兵兵才是实际赔偿的主体。该案在适用法律上应该按照无偿帮工或者提供劳务而造成他人损害来定性，不能以单方的交通事故来定性，因此，一审判决适用法律是错误的，其判决也是不公平的。2、一审判决程序严重违反法律规定。这表现在：李明星已经提出，该案的车主是侯留法的儿子侯兵兵，侯兵兵要求李明星无偿为其开车，李明星与侯留法儿子形成了无偿帮工的法律关系。因此，侯兵兵与该案有直接法律关系，既然一审法院已经以交通事故认定书作为判决的重要依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的规定，是应当主动追加被告的。李明星特别要提出的是，在法院规定的举证期间内，李明星已经明确向一审法院递交了答辩状和追加第三人的申请书，而一审法院却拒绝接收这些材料。另外，作为一审法院定案的重要证据《交通事故认定书》，一审法院也拒绝让李明星复印，这显然与《民事诉讼法》是明显违背的。故此李明星认为，该判决适用基本法律错误，认定事实不清，存在遗漏当事人等严重违反法定程序的严重情况。请求二审法院依法撤销一审判决，改判李明星不承担赔偿责任。
侯留法辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回李明星的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李明星在工作结束后免费搭乘侯兵兵的车结伴回家过年，双方之间无意设定法律上的权利义务关系，属于民法理论上的好意施惠关系，而不存在民事上的法律关系。在车辆行使过程中，李明星与侯兵兵轮换开车，二人均应谨慎驾驶，确保行车安全。李明星在驾驶过程中，因操作不当致使车辆侧翻，造成侯留法等人受伤，构成侵权，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故认定书认定李明星负事故全部责任，一审法院据此判决李明星承担全部赔偿责任，并无不当。李明星上诉称，其在驾驶车辆过程中，与侯兵兵之间系帮工或劳务关系，无事实和法律依据，本院不予采信。侯兵兵作为车主，对于本案交通事故的发生没有过错，李明星要求追加侯兵兵为当事人，于法无据，本院不予采纳。综上，李明星的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琦洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更261号
罪犯叶维国，男，1981年4月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月12日作出了（2007）浦刑初字第2232号刑事判决，以被告人叶维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；维持上海市杨浦区人民法院（2005）杨刑初字第368号刑事判决书对叶维国犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万二千元。被告人叶维国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沪一中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶维国曾于2012年3月22日被减刑二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年4月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月20日。执行机关上海市五角场监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶维国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶维国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶维国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶维国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月18日始至2020年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1067号
原告：石某某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，�枣强县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘文国、被告刘某某及其委托代理人张文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告于2012年春天同居生活，于2013年7月19日在景县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育子女。被告终日酗酒，且经常无故找茬对原告实施家庭暴力，常把原告打得遍体鳞伤。原告于2013年8月19日向景县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于2013年8月29日撤诉（2013景民一初字�617号民事裁定书），但是撤诉后几天被告又恢复恶行暴力殴打原告，无奈原告于今年3月份在次向法庭起诉，但后来受被告恐吓，原告于2014年4月8日撤诉（2014景民一初字第326号民事裁定书），撤诉后原告仍然无法摆脱被告的无故殴打，再次起诉与被告离婚，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称：被告不酗酒，也没有实施家庭暴力。满足原告的各种需求，给原告的两个女儿汇款，供原告的儿子上技校，都是为了增进被告与原告的夫妻感情。但在被告外出打工期间，原告曾多次回到其前夫处居住，并受其前夫唆使与被告离婚，被告不同意与原告离婚。被告与原告没有夫妻共同财产，而是有很多债务，如果离婚夫妻共同债务应当共同清偿。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人一致同意，确定本案的被告争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当�予离婚？二、原、被告有哪些夫妻共同财产，如何分割？原、被告有哪些夫妻共同债务，如何清偿？
围绕本案的第一个争议焦点，原告提供提供原告的身份证复印件、被告刘某某身份证复印件结婚证一本。证明原告与被告的夫妻关系。
围绕本案的第一个争议焦点，被告没有提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据均没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据是国家公安部门对人口身份的登记及民政部门对原、被告夫妻关系的确认，且被告对该证据没有提出异议，故对该证据予以认定。
围绕本案争议的第二个焦点，原告没有提供证据并表示放弃夫妻共同财产的分割。
围绕本案争议的第二个焦点，被告陈述原、被告没有夫妻共同财产。夫妻共同债务为：2014年8月份借冯某某2000元，用于起诉费用和代理费。2014年7月份借刘某甲1500元，用于给原告和原告的儿子看病。2014年欠刘某乙小卖部货款4000元。2014年5月份借李某某3000元，用于给原告儿子看皮肤病。2014年借王某甲1000元、王某乙2000元均用于给原告儿子看皮肤病。2014年为给原告儿子治疗皮肤病，欠唐山皮肤病医院3000元。以上债务至今未还。
本院经审理查明：原告与被告于2012年春天同居生活，于2013年7月19日在景县民政局办理的结婚登记手续，婚后未生育子女。因原被告闹矛盾，原告于2013年8月19日向景县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于2013年8月29日撤诉（案号为2013景民一初字第617号）。原告撤诉后于2014年3月份再次向法院提起离婚诉讼，因故于2014年4月8日撤诉（案号为2014景民一初字第326号）。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。被告称夫妻共同债务为16500元，原告不予认�，被告也未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但原、被告婚后常为家庭琐事争执，造成夫妻感情恶化。原告自2013年8月份至今已是第三次向本院提起离婚诉讼，经调解已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告主张的原、被告夫妻共同债务，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对被告主张的夫妻共同债务本案不予处理，可由债权人根据民法的相关规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年二月四日
书记员 林成龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第711号
原告：魏某。
被告：王某。
原告魏某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年夏，原、被告经人介绍相识并在五莲县民政局登记结婚。婚后感情尚好，并生育一女“某，现年5周岁。婚前，由于双方缺乏必要了解，婚后感情淡薄，并常为家庭琐事打闹，致使双方于2011年5月25日在五莲县民政局协议离婚。为了家庭和孩子，双方又于××××年××月××日协商复婚，复婚后，被告不但不爱惜并维持新的家庭生活，反而旧病复发，长期在外夜不归宿，不履行家庭义务、照顾孩子。现双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；双方财产依法分割。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2008年夏，原、被告经他人介绍相识，××××年××月份双方在五莲县民政局依法办理结婚登记，婚后未举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女“某。婚初，双方感情尚可。原告陈述后因被告经常上网不出去工作，致使双方于2011年5月25日在五莲县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在五莲县民政局重新办理结婚登记手续。原告陈述复婚后被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，但并未提供证据予以证实。另，原告陈述双方自2014年农历2月份开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经他人介绍相识，婚前认识时间较短就缔结婚姻，说明双方感情基础比较薄弱。××××年××月双方办理结婚登记，婚后，双方感情尚可并育有一女，说明双方在婚姻生活中已经逐步建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中陈述，因被告经常上网不出去工作，致使双方于2011年5月25日在五莲县民政局协议离婚。因被告并未到庭，本院无法认定双方第一次离婚的原因。但从××××年××月××日双方办理复婚登记手续来看，双方对彼此、对家庭依然留恋，说明双方之间仍然存在夫妻感情。另，原告陈述双方自2014年农历2月份开始分居，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实。通过分居时间，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。婚姻生活并非总是一帆风顺，在出现问题的时候，双方应及时进行沟通，积极应对出现的问题，共同为建设幸福美好的家庭生活而努力。只要双方积极改正自身出现的问题，在共同生活中做到理解和包容，夫妻和好还是有可能的。故，本院对原告请求离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 翟文盈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾霖飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第127号
异议人（被执行人）吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）。住所地：长春市朝阳区西安大路*号。
法定代表人郝凤波，董事长。
申请执行人四川龙海油脂饲料有限公司（以下简称龙海油脂公司）。住所地：成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人袁利群，总经理。
金鹤公司向本院提出成都钟鼎房地产评估咨询有限公司（以下简称钟鼎评估公司）评估程序不当，且与金鹤公司有利害关系，请求重新评估。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金鹤公司异议认为：1、评估机构与其有利害关系，应当回避，法院委托评估程序不当。钟鼎评估公司于2013年4月24日对涉案房产进行了评估，金鹤公司当即提出了异议，虽钟鼎评估公司做了回复，但金鹤公司仍持有异议，并多次向人民法院提出纠正申请。在此情况下，钟鼎评估公司与金鹤公司必定产生矛盾和利害冲突，再次由其评估，其作出的估价报告客观公正性必定受到质疑。法院明知该情况，仍然委托其评估，违反了相关规定，应当予以纠正，要求另行选择评估机构评估。2、该评估报告缺乏公正性，钟鼎评估公司只对部分房屋进行查看，不能全部、真实反映归家对象的实际价值。金鹤公司还认为，估价单价明显低于市场价。估价报告载明，估价对象区域为长春市中心城区，有各大银行、购物中心、商务写字楼、星级酒店等，因此其房屋位置近似于成都市春熙路，可房产评估单价为商业每平方米11120元，办公用房单价每平方米为8050元，明显低于市场价。故此，对评估提出异议，请求纠正委托评估程序，同时纠正并审查评估报告。
本院审查查明：2010年4月、2012年12月，本院先后受理龙海油脂公司申请执行金鹤公司二案，执行案号分别为（2010）成执字第452号、（2013）成执字第72号。本院（2010）成执字第452号案的执行依据为本院（2009）成民初字第1002号民事判决书。其判决：金鹤公司在判决生效之日起十日内偿还龙海油脂公司欠款3525万元及逾期利息损失；逾期利息损失从2009年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期对流动资金贷款利率计算。本院（2013）成执字第72号案的执行依据为四川省高院（2011）川民终字第541号民事判决书。其判决：安图县吉庆农副产品有限责任公司（以下简称吉庆公司）于判决生效之日起十日内归还龙海油脂公司4050万元及利息，从2009年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；金鹤公司等对吉庆公司的上述债务承担连带偿还责任。
执行中，本院于2013年2月16日，依法委托评估公司对金鹤公司位于长春市朝阳区西安大路8号6200.01平方米商业房、11275.07平方米办公房（产权证号：长房权1090001865、1090001867号）进行评估。2013年2月27日，本院技术室通知双方当事人到场，并随机摇珠确定评估机构为钟鼎评估公司，钟鼎评估公司接受法院委托后，于2013年4月24日作出“蓉鼎评字（S）第2013-04-01号”房地产估价报告。其中，商业房评估价为5661.85万元，办公房评估价为8690.82万元。由于最高人民法院裁定本案再审，中止执行。经四川省高级人民法院再审后，于2014年7月3日作出（2013）川民再终字第18号民事判决，该判决维持（2011）川民终字第541号民事判决，本案恢复执行。但前述评估报告有效期为一年。为此，2014年8月16日，本院技术室作出（2014）成法技评字第176号委托书，由钟鼎评估公司对蓉鼎评字（S）第2013-04-01号房地产估价报告作出补充评估报告。2014年8月26日，钟鼎评估公司作出蓉鼎评字（2014）第S015号《房地产咨询估价报告》补充报告，载明：商业用房评估价为6894.41万元，办公用房评估价为9076.43万元。2014年9月15日，本院将前述补充评估报告邮寄送达金鹤公司，9月25日收到退件，退回原因是“电联拒收”。同年10月8日，金鹤公司代理律师签收评估报告。此后，金鹤公司于2014年10月13日对钟鼎评估公司作出前述评估报告提出《执行行为异议书》，钟鼎评估公司于2014年10月24日对金鹤公司异议作出《关于吉林省金鹤房地产开发有限责任公司﹤执行行为异议书﹥的回复》。
本院认为，根据全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》，最高人民法院发布《关于地方各级人民法院设立司法技术辅助工作机构的通知》以及《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作规定》第一、三条明确规定，人民法院对外委托鉴定、评估、审计、拍卖，由人民法院司法辅助工作部门负责统一指定、委托并进行监督协调，指定、委托评估行为并非执行机构的职责。又根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”之规定，本院在评估程序中，本院依法随机公开选定评估机构，符合法律规定；加之，金鹤公司未能就其主张的钟鼎评估公司在评估过程中是否存在违法操作以及违法操作足以影响评估价值等情况予以举证，且钟鼎评估公司已按行业规范对其异议进行答复，因此，钟鼎评估公司依法受本院委托对金鹤公司位于长春市朝阳区西安大路8号6200.01平方米商业房、11275.07平方米办公房（产权证号：长房权1090001865、1090001867号）进行评估出具的评估报告结论应予采信。综上，金鹤公司对评估机构选定以及对评估价值的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 敏
代理审判员 徐尔双
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王浩吉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00227号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被广水市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，同月14日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日7时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，由随州市至武汉市，经316国道由北向南行驶至广水市长岭镇平林街东方时代家俱店门前路段时，遇由西向东横过公路的被害人史某（男，58岁），被告人徐某采取措施不及与史某相撞，造成史某受伤后经送往医院抢救途中死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：徐某负此事故的主要责任。
案发后，徐某电话报警，并在现场等候交警前来处理。事后，徐某亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐某人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人黄某的证言；3、被告人徐某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；徐某归案后，其家属已赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于徐某犯罪情节、悔罪表现及所在地社会矫正机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阳 雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3500号
申请执行人洪云婷，女，1972年9月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄善明，男，1968年9月29日出生，住椒江区。
申请执行人洪云婷与被执行人黄善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初4853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪云婷于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄善明支付借款本金人民币13000元及利息、案件受理费63元、执行费95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄善明有可供执行财产。申请执行人洪云婷以被执行人黄善明目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪云婷以被执行人黄善明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02078号
原告：徐健，男，现住沈阳市于洪区汪河路**号3-14-4，。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告徐健诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐健、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—14—4室商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款106986元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年9月1日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4728元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月17日，原告徐健与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—14—4室商品房一处，房屋面积32.42平方米，房屋总价款106986元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年9月1日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年3月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年9月1日向原告交付房屋，超过合同约定的日期442天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金4728元（106986元×0.0001／天×442天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金3674元（4828元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐健逾期交房违约金3674元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月九日
书记员 胡楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1417号
罪犯王与明，男，1982年2月22日生于山西省山阴县安荣乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2日2日作出（2012）东法刑初字第3号刑事判决，认定被告人王与明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。刑满日期2015年6月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王与明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王与明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王与明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王与明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王与明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2263号
原告：卿某某，女，汉族，1947年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，女，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某乙，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某丙，男，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告卿某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案中，原告卿某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卿某某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎建国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1068号
原告：王良松。
委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。
法定代表人：高国胜，该公司董事长。
原告王良松诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下亿得隆嘉兴公司）劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月15日转为普通程序，并由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王良松及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1998年3月进入被告关联单位工作，并于2005年7月调入被告处工作。2014年4月21日，被告宣布停业停产。2014年4月30日，被告法定代表人高国胜多次与原告协商，双方重新签订劳动合同，约定原告作为公司留守人员，继续为公司服务，处理公司善后事宜，并约定了劳动报酬等相关事项。但迄今为止，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至2014年9月30日共计5个月的工资50000元；2.被告支付原告工作费用6136.70元及原工作期间费用32287.20元；3.被告向原告提供30000元的交通工具。庭审中，原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.劳动合同2份，用以证明原、被告双方存在劳动合同关系的事实：第1份劳动合同签订于2012年12月30日，约定原告每月工资850元以上；第2份劳动合同签订于2014年4月30日，为无固定期限劳动合同，约定自2014年5月1日起原告从事与嘉兴政府、法院的沟通工作，并代表被告公司及法人处理一切相关法律事宜，每月工资为10000元，被告另为原告配备不超过30000元的汽车一辆，其余费用实报实销等相关事项。
2.工作内容统计表1份，用以证明原告为被告参与多起诉讼案件的事实。
3.不予受理案件通知书1份，用以证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告曾系被告公司员工。2014年4月，被告宣布因资金链断裂无法继续经营。2014年4月30日，原、被告另行签订劳动合同1份，约定原告作为公司留守人员，工作内容为根据情况需要，从事与嘉兴政府、法院的沟通工作，并代表被告公司及法人处理一切相关法律事宜，每月工资为10000元，被告另为原告配备不超过30000元的汽车一辆，其余费用实报实销等相关事项。合同签订后，原告按照合同约定参与多起以被告为当事人的诉讼活动，为公司处理善后事宜，但被告未按照约定支付劳动报酬。
另查明，原告因本案纠纷于2014年10月14日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2014年10月14日作出“秀洲劳人仲不字（2014）第21号”不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
本院认为：被告因经营不善停产停业，为妥善处理善后事宜，其与原告另行签订劳动合同，约定原告作为被告公司留守人员，为公司处理善后事宜。该劳动合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定的工作内容提供劳动，被告亦应按约及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付自2014年5月1日至9月30日共计5个月的工资50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良松工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2178号
申请执行人陈建华，男，1966年9月7日出生。
被执行人田立会，女，1972年12月8日出生。
申请执行人陈建华与被执行人田立会侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初16号民事判决书，确定：田立会于本判决生效后三十日内赔偿陈建华医疗费、转运费、误工费、营养费、就医交通费、护理费、住院伙食补助费、护理用品费、护理人员租房费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计132192.79元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由田立会负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费由田立会负担2944元。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按判决履行义务，本院依法扣划其银行存款一万四千八百九十元。经本院查询，被执行人田立会名下未查找到可供执行的财产，本院查封被执行人房屋、银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈建华尚未实现的债权，应由被执行人田立会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈建华发现被执行人田立会有可供执行财产或被执行人田立会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1401号
申请执行人周静。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
周静申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）218号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周静于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11597元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人周静也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1401号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人周静可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1933号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告熊某某，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区布吉东方半岛花园。
原告桃江县某公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告桃江县某公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃江县某公司自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24486号
原告：刘奇禄，男，1980年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。
被告：梁泳滔，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：薛小青，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘奇禄诉被告梁泳滔、薛小青买同纠纷一案，原告刘奇禄于2017年7月19日向本院提出撤回对梁泳滔、薛小青的起诉申请。
本院认为：原告刘奇禄申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇禄撤回对被告梁泳滔、薛小青的起诉。
案件受理费5630元，减半收取为2815元（原告已预缴），由原告刘奇禄负担。
审判员 邓树青
二〇一七年七月十九日
书记员 阮 铮
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初989号
原告：钟雷，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：丁亮，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
因本院在审理原告钟雷与被告丁亮民间借贷纠纷一案中，原告钟雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟雷自动撤诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁成明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初989号原告：钟雷，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：丁亮，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。因本院在审理原告钟雷与被告丁亮民间借贷纠纷一案中，原告钟雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟雷自动撤诉处理。?（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十九日代书记员 丁成明??2???1?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1751号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：钟良娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告谢明明与钟良娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢明明撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1751号原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钟良娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告谢明明与钟良娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢明明撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳??
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终585号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人：古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘霏，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：古建军，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省济南�高新区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人刘霏、原审被告古建军特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的委托代理合同书第一条第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，结合合同书中的其他条款，该委托代理合同书为普通合同，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款明确约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签订地人民法院起诉。”按照协议管辖的原则，该案应由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，刘霏与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权刘霏在江苏省新沂市范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同刘霏为新沂市代理商；唯美空间公司有偿长期为刘霏提供所需的各种产品、设备及耗材服务，供货价格以具体产品、耗材报价表为准，并有权对刘霏的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；刘霏拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，刘霏必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，刘霏是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。刘霏现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司存在欺诈行为并严重违约，相应款项均支付至古建军个人账户为由向法院主张权利，请求解除双方代理合同，判令唯美空间公司赔偿各项损失合计106669元，由古建军承担连带赔偿责任。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签订地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为106669元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告唯美空间公司的住所地位于山东省济南市高新区，该案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十�条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1762号民事裁定：
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7954号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈绩文，男，1987年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈绩文物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3126号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷16商19-20号。
法定代表人：彭英，公司负责人。
委托诉讼代理人：缪仙灵。武汉分公司项目负责人。特别授权。
被告：刘雪晓。
原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司与被告刘雪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 甘圣策
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00749-1号
申请执行人：谢瑾轩，男，1994年4月14日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：卢明秀（系谢瑾轩之母）。
被执行人：武汉市中南实业总公司。住所地：武汉市武昌中山路416号。
法定代表人：林方铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民初字第00668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉市中南实业总公司名下用于借款担保的座落于武汉市武昌中山路416号房产（房屋所有权证为武房房自05第1308号，建筑面积1556.85平方米）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年二月二十日
书记员 郑亚军
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初3号
原告：张树文，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：左书涛，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张树文与被告左书涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树文及其委托诉讼代理人赵文斌、郭昊旻到庭参加了诉讼。被告左书涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告所欠货款79640及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应加气块，被告于2014年11月28日，向原告出具了一张79640元的欠条，经原告多次催要，被告一直未还。
被告左书涛未答辩。
原告张树文围绕诉讼请求，提交了如下证据：2014年11月28日，被告左书涛给原告张树文出具的欠条，内容为“欠条今欠张树文加气块409方X190=77710元9.9方X195=1930元合计：79640元-柒万玖仟陆佰肆拾元左书涛2014年11月28号130423198411301038”
经审理，本院认定以下事实：被告左书涛在天津承包工程，2014年1月至4月期间，原告向被告工地供应加气块，共计货款79640元，被告没有支付货款，于2014年11月28，日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张树文加气块409方X190=77710元9.9方X195=1930元合计：79640元-柒万玖仟陆佰肆拾元左书涛2014年11月28号130423198411301038”
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还货款79640元及逾期利息有何事实及法律依据？
2014年1月至4月期间，原告向被告工地上供应加气块，共计货款79640元，2014年11月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张树文加气块409方X190=77710元9.9方X195=1930元合计：79640元-柒万玖仟陆佰肆拾元左书涛2014年11月28号130423198411301038”原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告左书涛应当履行还款义务，逾期支付货款，应按照银行同期同类贷款利率给付利息，因原告于2016年8月29日通过本院主张权力，故原告要求被告给付货款79640元及自2016年8月29日起计算的逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告左书涛于本判决书生效后十日内给付原告张树文货款79640元及逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起计算至本判决书确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告左书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年一月五日
书记员 贾雪科
附相关法律依据：
合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执98号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县相如路与康庄街交汇处东南角。
法定代表人：马飞龙。职务：董事长。
被执行人：李玉萍，女，1959年10月7日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇平阳西街004号。
被执行人：李怀龙（系李玉萍丈夫），1953年9月30日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇平阳西街004号。
被执行人：李军，男，1983年6月29日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住尧都区大中街君临苑小区2号楼A座210室。
被执行人：马丽娜（李军妻子）,1984年7月10日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡柴村人，现住该村4组。
本院在执行古县农村信用合作联社与李玉萍、李怀龙、李军、马丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉萍、李怀龙、李军、马丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执98号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县相如路与康庄街交汇处东南角。法定代表人：马飞龙。职务：董事长。被执行人：李玉萍，女，1959年10月7日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇平阳西街004号。被执行人：李怀龙（系李玉萍丈夫），1953年9月30日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇平阳西街004号。被执行人：李军，男，1983年6月29日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住尧都区大中街君临苑小区2号楼A座210室。被执行人：马丽娜（李军妻子）,1984年7月10日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡柴村人，现住该村4组。本院在执行古县农村信用合作联社与李玉萍、李怀龙、李军、马丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人李玉萍、李怀龙、李军、马丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初331号
原告:李作民，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：吴宏昊，男，1968年4月19日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告李作民与被告吴宏昊劳�合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李作民，被告吴宏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李作民向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付劳务费8320元、垫资款14680元。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告挖电信管道，9月全部完工。原告施工路段观察井建材费用由原告先行垫付，完工后原告多次向被告索要劳务费及垫资款，被告以各种理由拒付,故诉至法院。
吴宏昊辩称，被告没有与原告签订施工合同，也没有雇佣原告，与原告之间不存在劳务雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
李作民申请证人于某、郭某出庭作证，其二人的证言不能证明吴宏昊与李作民之间存在劳务关系，并欠李作民劳务费及垫资款的事实，故本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李作民未能提举证据证明其与吴宏昊之间存在劳务关系并欠其劳务费及垫资款的证据，李作民应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李作民的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告李作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅荣
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第380号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年5月份，莱阳市华光铝塑门窗厂因偷漏税被莱阳市地税局处理，经理李某某（已判刑）认为系莱阳市城厢街道办事处吴格庄村姜某某举报，产生报复之念。2006年8月6日20时许，被告人朱某以及隋某某、修某某（以上二人已判刑）等人在李某某的带领下，携带棍棒等工具，驾车至吴格庄村姜某某住处附近，对正在打牌的姜某某拳打脚踢、并持棍棒殴打，致姜某某双尺骨骨折、左髌骨骨折。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤。
2、被告人朱某于2007年1月15日0时30分许，在李某某的指使下带领隋明军、修晓磊等人，携带砍刀、铁管等工具，窜至姜某某家中，采用刀砍棍打等方式对姜某某实施殴打，致姜某某左外踝骨骨折、左腕部分肌腱断裂等多处受伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人朱某与被害人姜某某自愿达成了赔偿协议，被告人朱某一次性赔偿被害人姜某某经济损失人民币30000元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某某的陈述；证人吕某某、李言某、李长某的证言；接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询、（2008）莱阳刑初字第16号刑事判决书、抓获记录；莱公法活检字（2007）070号法医学人体损伤程度鉴定书、莱阳市公安局刑事科学技术室出具的办案说明；同案犯李某某、赵某某、孙某某、孙洪某、林某某、张某某及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中均未直接参与殴打行为，负责望风，起次要、辅助作用，系从犯；归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于 雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1326号
申请执行申请人孙想，男，1977年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
申请人任张委，住河南省浚县。
申请人沈志强，住北京市通州区。
被执行人刘自立，1962年12月3日，住北京市通州区。
被执行人王德成，男1960年6月20日，住北京市通州区张家湾镇。
被执行人张纪兴，1983年3月20日，住北京市通州区张家湾镇。
被执行人曹领，1962年7月30日，住北京市顺义区。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第1561号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人袁锋送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1663号
原告张铁牛，男，汉族，1949年6月11日出生，住河北省保定市容城县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告董彬，男，汉族，1984年2月1日出生，住河北省保定市雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，公司员工。
本院在审理原告张铁牛与被告董彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁牛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁牛与被告董彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费2059元，由原告张铁牛负担。
审判员 刘山林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭智辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5885号
原告：余达辉，男，1995年9月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：俞则厚，男，1992年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告余达辉诉被告俞则厚合伙协议纠纷一案中，因原告余达辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费980元，由原告承担490元，退回原告490元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 程海标
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2643号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初233号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被定西市安定区公安局取保候审、8月22日被定西市安定区人民法院取保候审、9月5日被定西市安定区人民法院决定逮捕、9月28日被定西市安定区公安局执行逮捕，同日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人何某某以赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某，被告人马涛到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人何某某以其与被告人马涛和解为由，撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人马涛酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至北关小学门前路段时，与何某某驾驶的微型面包车相撞后逃离现场。经定西市安定区公安局交警大队认定，马涛负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马涛血液中乙醇含量为269.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马涛已赔偿被害人何某某经济损失18000元。
上述事实，被告人马涛在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人马涛身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人马涛负事故全部责任，且逃离现场，血液中乙醇含量达269.95mg／100ml，应从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马涛具有负事故全部责任，肇事后逃离现场，血液中乙醇含量达269.95mg／100ml的法定从重情节，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马涛请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马涛犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 成永安
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初492号
原告：黄超，男，1959年2月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：农勤，男，壮族，住广西靖西市。
被告：黄齐英，男，1952年4月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
本院在审理原告黄超与被告黄齐英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄超以自己尚需收集本案相关证据为由，于2017年4月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案受理费860元，原告黄超已申请缓交，现原告黄超申请撤诉，减半收取即430元，由原告黄超负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年四月十八日
书记员 宁春满
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第828号
原告：赵丽，山东省鱼台县谷亭镇居民。
委托代理人：严飞。
被告：中国人寿保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区龙桥路6号，组织机构代码86611210-S。
法定代表人：史曙光，职务：经理。
委托代理人：常青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告赵丽与被告中国人寿保险股份有限公司兖州支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽之委托代理人严飞，被告中国人寿保险股份有限公司兖州支公司之委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2011原告在被告�司担任银保部经理，任职期间，原告因工作需要为被告垫付各项资金共计44310.6元，原告多次找到被告公司领导要求报销垫付的各项资金，但被告公司领导一直以公司没有钱为由，至今拒不给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告垫付资金44310.6元。
被告中国人寿保险股份有限公司兖州支公司辩称，一、原告诉请给付资金违反合规性、真实性、完整性、费用管控原则。二、原告诉请事项未经公司审核程序，诉请不属报销凭证。三、原告原为公司员工，即使有费用发生，因不属于平等民事主体之行为，依法不属于民事债权，请法院就原告主体资格诉讼事项及法律适用依法处理。
经审理查明，2011年5月19日原告到被告公司担任银保部经理，2013年2月份提出辞职，2013年4月份被批准辞职，原告离开公司。2013年3月，原告列出了“2011年至今未报销明细”，原告所在银保部请客、走访等所垫付费用共计44310.6元。2013年3月30日，被告公司法定代表人史曙光及银保部副经理冯海波在明细表上签字。原告认为上述费用是因工作需要垫付的，而多次找被告公司领导一直未予解决，于2014年4月15日诉讼来院，请求依法判令被告给付原告垫付资金44310.6元。被告认为，原告诉请事项未经公司审核程序，诉请不属报销凭证。原告原为公司员工，即使有费用发生，也不属于平等民事主体之行为，依法不属于民事债权。被告公司负责人签字不能解释为审批或同意报销，依照管理规定，审批应当对合法凭证进行签字。原告出具的由公司负责人签字的明细表，是因原告肆意纠缠和无理取闹，要求为其签署意见，明确表明证实其在公司的工作状态，被告公司负责人签字时，明确向原告告知，该明细不能成为费用凭证。被告对其主张未能提供证据证明。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提供的明细表及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告是否具有诉讼主体资格；二是原告行使追偿权要求被告给付原告垫付资金44310.6元是否成立。对于第一焦点，本院认为，原告虽然在被告公司工作，但已于2013年4月离开被告公司，现原、被告系平等法律主体，原告具有诉讼主体资格。对于第二焦点，本院认为，原告提供的由被告公司法定代表人史曙光及银保部副经理冯海波签字的明细表，原告已写明“2011年至今未报销明细”，而被告法定代表人在此明细表上签字，应认定被告法定代表人认可原告垫付的事实而未予报销。被告主张，因原告肆意纠缠和无理取闹，要求被告公司负责人为其签署意见，证实其在公司的工作状态，被告公司负责人签字时，明确向原告告知，该明细不能成为费用凭证。因被告未能提供证据证明，本院对被告此观点不予采信。综上，原告要求被告给付垫付资金44310.6元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽垫付资金44310.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年九月二十九�
书 记 员 赵子平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执288号
申请执行人：王凤茹，女，1952年3月6日出生，回族，
被执行人：陈友林，男，1981年3月21日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人王凤茹与被执行人陈友林民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执288号申请执行人：王凤茹，女，1952年3月6日出生，回族，被执行人：陈友林，男，1981年3月21日出生，汉族，。本院在执行申请执行人王凤茹与被执行人陈友林民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月二十二日书记员  陈振涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1902号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王奉亚，农民。
被告:商胜梅，农民。
被告:王金玉，农民。
被告:王庆文，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王奉亚、商胜梅、王金玉、王庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王奉亚、商胜梅、王金玉、王庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王奉亚于2014年10月4日向我单位借款20万元，到期�2015年9月15日，用途为购车，并签订了借款合同，合同约定，被告商胜梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王金玉、王庆文为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王奉亚、商胜梅、王金玉、王庆文未作答辩。
经审理查明，借款人王奉亚2013年9月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王金玉、王庆文作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月28日至2015年9月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月4日向被告王奉亚发放借款20万元，还款日期为2015年9月15日，被告王奉亚、商胜梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王奉亚未按约定履行还款义务，被告王金玉、王庆文未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王奉亚签订的个人借款合同，以及与被告王金玉、王庆文签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王奉亚、商胜梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉亚、商胜梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王金玉、王庆文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王奉亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王奉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2242号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区418号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430387）。合同约定：被告季芬向原告借款400000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第01318号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼418号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币400000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014032号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区418号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区418号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区418号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2242号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区418号房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430387）。合同约定：被告季芬向原告借款400000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第01318号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼418号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币400000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014032号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区418号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区418号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区418号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执9号
申请执行人：牛花群，女，1978年5月18日生，汉族，陕西省汉阴县人。
申请执行人：张晓燕，女，2009年9月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人：魏浩，男，1998年1月21日生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人牛花群、张晓燕与被执行人魏浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牛花群、张晓燕与被执行人魏浩自愿达成执行和解协议：“魏浩于2019年1月25日（农历腊月20日）前给付申请执行人牛花群、张晓燕20000元钱；2020年1月14日（农历腊月20日）前给付申请执行人牛花群、张晓燕40000元；2021年2月1日（农历腊月20日）前给付申请执行人牛花群、张晓燕50000元；余款及诉讼费700元于2021年10月1日前付清。逾期不给，牛花群、张晓燕有权随时申请恢复全案的执行，被执行人魏浩还要加�支付迟延履行期间的利息。”申请执行人牛花群、张晓燕以其与被执行人魏浩达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执9号案件的执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦军
审 判 员 叶刚
审 判 员 刘敦
二〇一八年七月四日
法官助理 韩维
书 记 员 王咏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3835号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码:91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：方彬彬。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告方彬彬信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告方彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告方彬彬于2010年8月2日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××21的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2015年9月25日至2016年5月1日，共计透支本金4885.02元，尚欠利息及滞纳金等1160.37元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告方彬彬归还原告牡丹卡透支本金4885.02元，利息及滞纳金等1160.37元（暂算至2016年5月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告方彬彬未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告方彬彬自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告方彬彬返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方彬彬返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4885.02元及利息、滞纳金等(利息、滞纳金等计算至2016年5月1日计1160.37元，自2016年5月2日起，按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止)。
二、被告方彬彬赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2676号
原告肖某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告肖某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告肖某于2016年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告肖某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十一日
书 记 员 唐 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执307号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人姜洪田。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第4841号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明