wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2475号
被执行人：甄溢涛，男，1972年1月29日出生。
关于甄溢涛缴纳刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第31号刑事判决书。依上述判决，被执行人甄溢涛应缴纳罚金5000元。判决生效后，甄溢涛未履行判决书确定的义务，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2475号的本次执行程序。
待发现被执行人甄溢涛有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：关炳耀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3030号
原告李虎伟。
被告金帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱保国。
本院在审理原告李虎伟诉被告金帝餐饮娱乐有限公司为确认合同效力纠纷一案中，因将被告名称写错，原告李虎伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎伟撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告李虎伟负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年八月一日
书记员 杨静静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00379号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月5日生，汉族，安徽泗县人，大学文化，无业，住安徽省泗县。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被定远县公安局取保候审。2013年12月2日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）347号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人赵某某驾驶皖LV28**牌照面包车沿省道101线由北向南行驶至81KM＋900M处（范岗乡路段），撞到行人张某某，发生事故，致张某某受伤。10月5日，张某某经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故主要责任、张某某负事故次要责任。2013年10月6日，被告人赵某某到定远县公安局投案。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人支付被害人医疗费31000元，并赔偿被害人亲属损失14万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、张某甲等人的证言；现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；并赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1143号
申请执行人郑太利。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人：张志国。
郑太利申请执行唐山市远大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。郑太利于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4793号
罪犯朱江峰，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第624号刑事判决，以被告人朱江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月2日至2023年1月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月14日入监。2015年2月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年1月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分115.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱江峰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱江峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6314号
原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路32号-19-1。
法定代表人张爱竹，总经理。
委托代理人张笑竹，北京祥丰和盛航空设备销售有限公司副总经理。
委托代理人曹东菊，北京祥丰和盛航空设备销售有限公司财务人事部经理。
被告张浩，男，1979年8月31日出生。
委托代理人佟桂英，女，1962年7月7日出生。
原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司（以下简称祥丰和盛公司）与被告张浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥丰和盛公司的委托代理人张笑竹、曹东菊，被告张浩的委托代理人佟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥丰和盛公司诉称：被告系山东乔治海茵茨飞机制造有限公司（以下简称山飞公司）的员工，于2013年3月13日借调到我公司上班，任飞机装配机师。在每周休息日加班1天的情况下，月工资4500元。被告到我公司上班后，我公司要求与其重新签订劳动合同，并办理缴纳五险一金。被告提出已经办理五险，为了避免重复缴纳保险，要求原告直接支付五险费用给被告。我公司要求被告提供已经缴纳五险证明，但被告一直拖延不交，也不签订劳动合同。2013年6月，我公司按密云县劳动局要求再次要求与被告签订劳动合同，但被告再次拒绝，所以要求无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5519.54元。2013年8月9日，被告未通知我公司自行离职，给我公司造成经济损失，要求无需支付2013年8月工资418.39元。
被告张浩辩称：我原为山飞公司职工，但因股东之间发生矛盾，2013年初山飞公司停业，我已经与山飞公司解除了劳动关系。经山飞公司股东陈伟介绍，我于2013年3月13日到原告处工作，我在山飞公司工作经历与原告无关。原告关于工资的陈述属实。我入职原告处工作，原告没有要求与我签订劳动合同。2013年8月9日，我以口头方式向原告提出辞职。依据规定，原告应当支付给我未签订劳动合同双倍工资差额和8月份工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张浩于2013年3月13日到原告处工作，任飞机装配机师。双方口头约定：在每周休息日加班1天的情况下，月工资4500元。双方未签订劳动合同。2013年8月9日，张浩口头向原告提出辞职。
2013年8月13日，张浩向北京市密云县劳动人事仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求祥丰和盛公司给付2013年8月份工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、休息日加班工资。2013年10月24日，密云县仲裁委裁决：一、祥丰和盛公司支付张浩2013年4月13日至8月8日未签订劳动合同双倍工资差额5519.54元；二、祥丰和盛公司支付张浩2013年8月份工资418.39元；三、驳回张浩的其他仲裁请求。
庭审中，原告提供了如下证据材料：1、王亮、程学锋、ＸＸ昊的关于签订劳动合同的说明，内容是上述三人证明祥丰和盛公司要求所有职工签订劳动合同；2、张浩书写的申请，内容为张浩自行缴纳了社会保险费，申请祥丰和盛公司给付社会保险补贴；3、程学锋、张小龙、林浩楠、王鹏、孙转的劳动合同书，劳动合同书关于工资内容为原告每月10日前以货币形式支付工资，月工资按北京市最低工资执行。试用期工资为1400元；4、考勤表，考勤表记录张浩工作至8月8日，8月份出勤6天半；5、工资表，工资表记录张浩的工资结构为基础工资＋加班工资＋保险补贴；6、记帐凭证，记帐凭证记录了张浩的工资记为原告向山飞公司的应收帐款；7、员工入厂须知张贴照片，照片内员工入厂须知规定员工紧急辞工，视为员工同意公司扣除其总结算工资50%以支付培训费、紧急核算手续费等补偿。
原告关于王亮、程学锋、ＸＸ昊的签订劳动合同的说明的意见为此份说明可以证明我公司要求全部员工签订劳动合同，但被告拒绝，造成没有签订劳动合同，原告没有过错。张浩对此份说明不予认可，认为双方没有签订劳动合同的事实存在。
原告关于程学锋、张小龙、林浩楠、王鹏、孙转的劳动合同书的意见为大部分工人都签订了劳动合同，被告拒绝签订。张浩表示五份合同与其无关。
原告关于考勤表和工资表的意见为被告的基本工资是1400元。张浩对考勤表的真实性没有异议，对工资表记录的结构持有异议，表示其月工资4500元包括每周1天的加班工资和基本工资，不包括保险补贴。
原告关于记帐凭证的意见为记帐凭证可以证明被告是山飞公司的职工，是借调到原告处工作。张浩对记帐凭证不予认可，表示与其无关。
原告关于员工入厂须知张贴照片的意见为照片可以证明我公司有权扣除其50%工资，张浩对照片不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、不缴纳社会保险申请书、考勤表、工资表、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。原告提供的记帐凭证不能充分证明被告是山飞职工，到原告处工作是借调关系，故原告关于上述辩解，本院不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。被告张浩于2013年3月13日到原告处工作，原告应当在2013年4月12日前完成与被告张浩签订劳动合同的工作，如张浩拒绝签订劳动合同，原告应当及时与其解除劳动关系。现被告张浩在原告处工作至2013年8月8日，原告应当向张浩支付2013年4月13日至2013年8月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。故原告关于无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。张浩同意密云县仲裁委裁决的关于未签订劳动合同双倍工资差额的数额，本院不持异议。
2013年8月1日至8日期间，张浩向原告提供了劳动，原告应当支付劳动报酬。原告关于张浩不辞而别，给公司造成经济损失不应当支付工资的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司给付被告张浩二Ｏ一三年八月份工资四百一十八元三角九分。
二、本判决生效后十日内，原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司给付被告张浩二Ｏ一三年四月十三日至二Ｏ一三年八月八日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千五百一十九元五角四分。
三、驳回原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京祥丰和盛航空设备销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈建新
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1314号
原告徐书青，女，1953年9月8日生，汉族，系死者刘成清之妻。
原告刘福要，男，1968年12月22日生，汉族，系死者刘成清之子。
原告刘福祥，男，1971年3月28日生，汉族，系死者刘成清之子。
原告刘福刚，男，1974年6月8日生，汉族，系死者刘成清之子。
委托代理人郝燕，女，30岁，汉族。
被告安玉璞，男，1963年5月5日生，汉族。
被告王红刚，男，1982年3月9日生，汉族。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师，特别授权。
被告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军职务：总经理
委托代理人魏斌，系该公司员工，特别授权。
原告徐书青、刘福要、刘福刚、刘福祥与被告安玉璞、王红刚、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐书青、刘福刚、刘福要、刘福祥委托代理人郝燕，被告王红刚委托代理人韩明珠、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告安玉璞、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日18时，被告安玉璞驾驶冀FD16**、冀F9M**挂重型半挂牵引车与骑自行车的刘成清相撞，造成刘成清当场死亡，电动车损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，安玉璞与刘成清承担此次事故的同等责任。安玉璞驾驶的冀FD16**、冀F9M**挂重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险与第三者责任险，该车挂靠于保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，王红刚系实际车主。要求被告赔偿原告各项损失共计429912.95元并承担诉讼费用。
被告王红刚辩称，车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按责任比例赔付。
被告保险公司辩称，对车辆投保情况无异议，原告合理合法的损失同意承担，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月14日18时，被告安玉璞驾驶冀FD16**、冀F9M**挂重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至205国道与庆云县环城东路南村公路交叉口处时，与过公路由西南向东北行驶的刘成清驾驶的自行车相撞，造成刘成清当场死亡，电动车损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，安玉璞与刘成清承担此次事故的同等责任。原告徐书青系死者刘成清之妻，刘福要、刘福祥、刘福刚系死者之子。安玉璞驾驶的冀FD16**、冀F9M**车辆在保险公司投保了一份交强险与保额为50万元的第三者责任险，并且均在保险期间，王红刚系实际车主，车辆挂靠于保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。以上事实原、被告双方均无异议，并提供了事故认定书、保险单及村委会出具的亲属关系证明。
原告主张死亡赔偿金515100元，提供死者的户口注销证明、户口本原件、庆云县渤海路街道办事处西石官堂村委会及庆云县公安局出具的证明，庆云毅丰保温材料有限公司出具的工资单、停发工资证明及企业营业执照、法人代表身份证明，证明死者已基本无耕地，不以农业收入为主要生活来源且在庆云毅丰保温材料有限公司工作已年满一年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。保险公司不同意按照城镇居民标准进行赔偿，除以上证据外，原告还应提供死者住所地土地被征用的文件。
原告主张丧葬费21423.50元，被告无异议。
原告主张“120”费用500元，提供庆云县人民医院出具的两张单据，保险公司同意承担200元，原告请求法庭酌定。
原告主张精神抚慰金30000元，因事故给死者家属造成很大的打击，按照相关国家标准主张30000元。保险公司建议不超过20000元。
本院认为，该事故经交警部门认定刘成清与王红刚所有车辆的驾驶员负事故的同等责任。并且事故车辆投保了交强险与保额为50万元的第三者责任险，因此，原告的各项损失应由保险公司按照法律规定在强制险与第三者责任险内赔偿。由于死者刘成清系非机动车驾驶人，虽然在事故中负同等责任，但根据有关法律规定本案超出交强险部分，保险公司以承担60%为宜。
原告主张的死亡赔偿金，根据其提供的证据，死者系庆云毅丰保温材料有限公司职工并在该公司工作年满一年，且已基本无耕地，不以农村收入为主要生活来源，原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金依法应予支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的“120”运尸费应包括在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金被告主张以20000元为限，符合法律规定，本院对被告主张予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内支付原告徐书青、刘福要、刘福祥、刘福刚精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任险范围内按60%的比例承担原告徐书青、刘福要、刘福祥、刘福刚死亡赔偿金255060元、丧葬费12854.10元共计267914.1元。
被告安玉璞、王红刚、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元由原告承担780元、由被告王红刚承担6969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十二月七日
书记员 张景良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3651号
申请执行人徐海侠，居民。
被申请执行人刘绪志，农民。
徐海侠与刘绪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3651号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1030号
原告：林艺南，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：徐明钓，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林艺南与被告徐明钓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺南的委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼，被告徐明钓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币260000元和利息（利息自借款之日起算，按厦门农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明钓因生意投资需要资金，分别于2016年2月2日、2016年3月5日、2016年4月24日向原告借款人民币30000元、80000元和150000元，共计260000元，并出具三份《借条》给原告。被告徐明钓当时口头承诺借款周转一两个月就还。被告借款至今已经一年，经原告多次催讨，被告徐明钓均未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告徐明钓未向本院作出书面答辩。
原告林艺南围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明钓分别于2016年2月2日、2016年3月5日、2016年4月24日向原告林艺南出具《借条》交由原告收执。2016年2月2日的《借条》载明：“借款人徐明钓，因生意周转资金不足，今向借到人民币￥拾叁万零仟元整（￥：30000），借款限于2016年4月2日前还清（若借款人未按时还清借款本息的，可向同安区人民法院起诉），借款期间月利息按%计算。担保人愿意作为借款人的担保人,就借款人以上借款全额及利息负担保偿还连带责任;担保期限至借款还清日止。借款支付方式：1、□现金；2、□转账（借款人指定开户行，账号：）此据借款人（签名）：徐明钓住址：厦门市身份证号码：借款日期：2016.2.2”。双方在该借条中“借款支付方式：1、□现金”打钩予以确认。2016年3月5日的《借条》载明：“借款人徐明钓，因生意周转资金不足，今向借到人民币×拾捌万×仟元整（￥：80000），借款限于年月日前还清（若借款人未按时还清借款本息的，可向同安区人民法院起诉），借款期间月利息按
%计算。担保人愿意作为借款人的担保人,就借款人以上借款全额及利息负担保偿还连带责任;担保期限至借款还清日止。借款支付方式：1、□现金；2、□转账（借款人指定开户行，账号：）此据借款人（签名）：徐明钓住址：厦门市身份证号码：借款日期：2016.3.5”。2016年4月24日的《借条》载明：“借款人徐明钓，因生意周转资金不足，今向借到人民币壹拾伍万零仟元整（￥：150000），借款限于年月日前还清（若借款人未按时还清借款本息的，可向同安区人民法院起诉），借款期间月利息按%计算。担保人愿意作为借款人的担保人,就借款人以上借款全额及利息负担保偿还连带责任;担保期限至借款还清日止。借款支付方式：1、□现金；2、□转账（借款人指定开户行，账号：）此据借款人（签名）：徐明钓住址：厦门市身份证号码：借款日期：2016.2.2”。双方在该借条中“借款支付方式：1、□现金”打钩予以确认。之后，原告林艺南催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告徐明钓向原告林艺南借款共计人民币260000元，有被告徐明钓出具交原告林艺南收执的三份《借条》为凭，原告林艺南举示了《借条》原件并陈述借款过程；被告徐明钓未到庭应诉，本院根据原告林艺南提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，徐明钓未能还款，应当承担还款责任。关于利息，双方未书面约定借款利息、逾期还款利息，双方仅就2016年2月2日的借款30000元约定还款期限为2016年4月2日,原告主张利息自借款之日起按厦门农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，本院依法调整为借款30000元的利息自逾期还款之日即2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止，借款230000元的利息自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告徐明钓经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明钓应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺南借款本金人民币260000元并支付利息（其中30000元的利息自2016年4月3日起算，230000元的利息自2017年3月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林艺南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，适用简易程序减半收取人民币2600元，由原告负担600元，由被告徐明钓负担2000元，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
支 付 令
（2017）黔2601民督字第2号
申请人吴某某，男，汉族，1975年12月2日出生，广东省茂名市人，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住凯里市。
被申请人贵州某某药业有限公司。单位地址：凯里市经济开发区。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
申请人吴某某于2017年3月29日向本院申请支付令称，申请人系被申请人招聘的办公室主任，主要负责行政后勤等后方的工作。自2013年1月1日起至2015年12月31日三年来仅在每年春节支付过一个月工资，被申请人累计拖欠申请人工资人民币264000元。有公司欠薪单为证。被申请人承诺从凯里经济开发区土地出让金退款中给予解决，但种种原因至今未兑现。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付其拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州某某药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某某2013年1月1日起至2015年12月31日三年工资264000元。
申请费1750.00元，由被申请人贵州某某药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年四月五日
书记员 袁 瑛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3740号
罪犯保冲红，男，1980年7月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）麒刑初字第243号刑事判决，以被告人保冲红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，于二○○九年十二月十日作出刑事判决，维持对被告人保冲红的定罪量刑部分，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯保冲红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯保冲红的考核结果，以罪犯保冲红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯保冲红系主犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月7日止。罪犯保冲红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保冲红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保冲红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特161号
申请人：曲秋凤，女，汉族，1962年11月13日出生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人曲秋凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曲秋凤称，慈新勇系申请人之夫。慈新勇失踪前系“津汉渔04856”船船员，2016年10月30日，“津汉渔04856”船在76-5海区航行时被外籍货轮碰撞沉没，慈新勇失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人特申请依法宣告慈新勇死亡。
经审理查明：下落不明人慈新勇，男，汉族，1962年2月17�出生，住所地山东省文登市泽库镇慈家滩村130号，身份证号，系申请人曲秋凤之夫。2017年3月30日，中华人民共和国汉沽渔港监督出具证明称，“2016年10月30日凌晨，我辖区渔船‘津汉渔04856’在76-5海区被外籍货轮撞沉，随船船员慈新勇落水失踪，经多方搜救至今杳无音讯，经查证已无生还可能”。申请人曲秋凤申请宣告慈新勇死亡后，本院于2017年5月23日在《人民法院报》发出寻找慈新勇的公
告。法定公告期间为三个月，现已届满，慈新勇仍然下落不明。
本院认为，慈新勇出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找慈新勇的公告，公告期三个月已届满，慈新勇仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告慈新勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙秋婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22705号
原告孙金荣，女，1946年1月27日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所律师。
被告董媛媛，女，1980年1月22日出生，北大医院护士。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
原告孙金荣与被告董媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙金荣及其委托代理人杜冠华、朱日高，被告董媛媛之委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金荣诉称：被告系原告儿媳，被告与原告之子马涛是夫妻关系，被告与马涛的离婚案件正在诉讼当中。2013年7月27日，被告董媛媛带领其父亲（董文平）、母亲（王宪军）来到丰台区云冈北里甲6楼2单元4号原告家的院子里，当原告得知他们来到时，遂即和家人下楼迎接。不料想，被告一家人不由分说，就对原告及其儿子马涛进行殴打，经原告及家人报警、邻居劝阻才停止对原告及家人的伤害，经医院确诊造成原告大腿大面积挫伤，并且造成精神上的极大伤害，导致睡觉时经常噩梦惊醒。为了维护原告及其家人的合法权益，诉至法院，请求判令被告公开赔礼道歉；判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；判令被告赔偿原告医疗费669.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告董媛媛辩称，被告系原告儿媳，被告与原告之子马涛是夫妻关系，被告与马涛的离婚案件正在诉讼当中。不认可原告所述的事实及理由，被告没有与原告有肢体接触，就不存在医疗费及精神抚慰金，也不同意赔礼道歉。2013年7月27日上午10时许，被告抱着孩子前往马涛父母家，是去找马涛的，双方没有产生任何纠纷，也没有发生言语冲突，被告未见到原告。当时报案了，应当以当时的询问笔录为准。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告董媛媛系原告孙金荣之儿媳，被告董媛媛与原告孙金荣之子马涛系夫妻关系。
2013年7月27日上午，原告与其家人前往北京市丰台区云冈北里小区被告住处，后与被告发生纠纷。
庭审中，就此次纠纷，原告主张被告殴打并将其推倒，导致受伤。被告对此予以否认，称未见到原告，亦未发生任何纠纷。
原告就其主张提交了录音文字版及光盘一张，被告对录音光盘及文字版真实性不予认可，提出鉴定申请，后在规定期限内未交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。
本院向北京市丰台区云岗派出所调取了询问笔录，询问笔录中民警问原告：”董媛媛是否动手打你了？”原告回答：”就是把我推倒了，其他的没有。”但在庭审中原告称被告不仅将其推倒，而且殴打原告。被告在询问笔录中，认可与被告家人发生争吵，否认肢体接触。事发后，原告前往中国航天科工集团七三一医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断为：多发软组织挫伤（右臀、右肘、右腕），原告为治疗伤情花费医疗费669.56元。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据、诊断证明书、录音光盘及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告当庭否认与原告曾见面及发生任何冲突，但在公安机关的询问笔录中，被告认可双方发生了言语冲突，前后陈述矛盾。原告就其主张提供了录音，被告虽对录音真实性不认可，但拒绝交费导致鉴定被退回，本院视为被告撤回鉴定，故本院对于上述录音真实性予以确认。原告在询问笔录中和当庭陈述不一致，本院对于其遭被告殴打的主张不予采信，综上，本院对于原、被告在言语冲突中，被告推倒原告导致原告受伤的事实予以认定。原、被告因家庭纠纷产生争执，应当冷静处理纠纷，避免激化矛盾，被告应当赔偿原告的医疗费损失，本院对于原告医疗费的诉讼请求予以支持。原告关于赔礼道歉和精神损害抚慰金的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告董媛媛赔偿原告孙金荣医疗费损失六百六十九五角六分。
二、驳回原告孙金荣的其他诉讼请求。
如果被告董媛媛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董媛媛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交纳上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘慧子
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第349号
罪犯杨晓佰，男，生于1974年8月2日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）宁少刑初字第02号刑事判决，以被告人杨晓佰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2010年6月10日送门源监狱服刑。2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第201号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第396号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年5月获监狱表扬2次，2014年6月至2015年6月获监狱表扬2次；2014年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯杨晓佰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓佰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保150号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段志文，男。
被申请人扶桂花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，段志文与扶桂花婚后于2015年2月16日在冷水江市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年7月25日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27990元。
2016年7月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段志文、扶桂花的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段志文、扶桂花的银行存款28289元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张文琼
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第68号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
关于杨玉堂申请执行你机动车交通事故一案，本院于2013年12月13日作出（2013）通民初字第1689号民事判决书，已于2014年2月7日发生法律效力。杨玉堂于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款36135元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费442元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年四月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第291号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄先钢，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人游诗梅，女，1977年05月03日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第172号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄先钢、游诗梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第172号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6157号
申请执行人单雪林与被执行人程金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧义调确字第34号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人单雪林于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5438元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执288号
申请人陈秋连。
申请人梁世坚。
被执行人广西岑溪光大纸业有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人李金容。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第121号仲裁裁决书，向被执行人发出（2016）桂0481执288号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项6451元、申请执行费50元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，被执行人广西岑溪光大纸业有限公司于2016年5月17日自动履行完毕了本案全部义务，至此，本案已符合执行结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）岑劳人仲字第121号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月十七日
书记员 关德振
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1693号
原告王义贵，男，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马楠，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月1日受理了原告王义贵与被告马楠民间借贷纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王义贵到庭参加了诉讼，被告马楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，身为原告堂外甥的被告因跑车手头资金周转紧张向原告借得现金12000元，约定2016年6月7日前还清，到期后原告多次向被告催要，被告推诿、哄骗、躲避拒不偿还，甚至有时连原告电话都不接。现原告无奈，只有依法起诉，请求判令被告返还原告借款12000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告欠原告借款12000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月7日，被告向原告借款12000元，并给原告出具了借条1份，双方约定于2016年6月7日前返还。到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款12000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款12000元，且还款期限届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款12000元的请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马楠于本判决生效后15日内向原告王义贵返还借款12000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 金 瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40033号
原告董启军。
被告尚岐俊。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告董启军与被告尚岐俊、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董启军撤回对被告尚岐俊、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某。
委托代理人：高漪，系辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人于某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：首先，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，一审过程中，于某所提交的证据，足以证明其与李某之间签订的离婚财产分割协议存在欺诈、胁迫、显失公平、违反法律法规等情形，因此，该离婚协议不应受到法律保护。其次�本案证据中的《离婚协议之补充协议书》，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。于某提交证人证言、住院病志等证据，用于证明其与李某之间签订的离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，因上述证据不足以证明欺诈、胁迫情形的存在，故一、二审判决驳回于某的诉讼请求并无不当。于某以《离婚协议之补充协议书》未经质证且系虚假伪造为由申请再审，因该份证据�经大连市甘井子区公证处公证，且经一审质证，于某对该公证书的真实性未提出异议，故其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第13601号
上诉人（原审被告）北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街118号。
法定代表人覃汉语，总经理。
委托代理人刘向平，女，1977年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）石振营，男，1966年5月20日出生。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人北京东瑞麒麟舞美文化有限公司因与被上诉人李顺买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官于洪群、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京东瑞麒麟舞美文化有限公司于2014年10月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京东瑞麒麟舞美文化有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东瑞麒麟舞美文化有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费6376元，由北京东瑞麒麟舞美文化有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京东瑞麒麟舞美文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执493号
申请执行人：张大军，男，1975年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：何正英，男，1981年10月26日生，汉族，住普兰店市石河街道。
被执行人：王晓音，女，1981年7月10日生，汉族，住普兰店市石河街道。
本院在执行申请执行人张大军与被执行人何正英、王晓音买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大军以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月八日
书记员 张 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更110号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯孙贵祥，男，1949年12月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月8日作出（2010）界刑初字第0082号刑事判决，以被告人孙贵祥犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、李晓东，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，服刑人员孙贵祥到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙贵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙贵祥自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
出庭检察员对罪犯孙贵祥获得的奖励没有异议。
罪犯孙贵祥认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯孙贵祥减刑的建议书；
2、罪犯孙贵祥获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省界首市人民法院（2010）界刑初字第0082号刑事判决，证实原判决情况；
4、服刑人员刘培军出庭对孙贵祥在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯孙贵祥对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯孙贵祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初21号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月20日被左权县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日6时许，被告人王某在左权县城游泳馆洗浴中心203房间内趁赵某熟睡之际，从床头柜上拿走赵某农村信用社银行卡，后到左权县辽阳镇辽山路兴业银行股份有限公司晋中左权支行自动取款机上取走该银行卡内现金人民币3200元。案发后，被告人王某父亲将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某身份证明材料，被告人王某归案情况说明，失主赵和军陈述，被告人王某供述与辩解，被告人王某现场辨认笔录，失主赵和军银行卡复印件及银行卡交易明细对账单，赵和军收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，认罪态度较好，赃款已全部退赔，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛林虎
二〇一六年五月四日
书记员 王 皓
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审96号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：连会涛，男，汉，1987年5月18日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月7日作出的叶国土资罚（2016）第43号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第43号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第43号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第43号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第426号
原告张某某，女，汉族，生于1988年11月8日，住鹿邑县王皮溜镇。
被告刘某，男，汉族，生于1988年3月11日，住鹿邑县。
本院在审理张某某诉刘某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收起150元，由原告负担。
审判员 宋绍坤
二〇一四年四月十八日
书记员 田 森
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00248号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告丁洪超。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告丁洪超对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第222号
申请人：谢树巩，男。
被执行人：谢振敏，男。
关于谢树巩与谢振敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本息1347679.4元给申请人，并承担受理费17170元。因被执行人逾期未能还款义务，根据申请人的请求，本院于2014年10月31日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，被执行人谢振敏名下有开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位。经查明，上述铺位整体抵押中国建设银行股份有限公司开平支行，本院拟将予以拍卖处置；后案外人黄锦瑜对上述铺位提出案外人执行异议之诉，因现在诉讼中而暂未能拍卖处置。此外未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第222号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍锦燕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1188号
原告朱某某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨亚南
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第182-2号
原告：何挺。
被告：张钗兴。
原告何挺与被告张钗兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何挺以被告张钗兴已清偿借款债务为由请求撤回对被告张钗兴的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何挺撤回对被告张钗兴的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费336元，共计611元，由原告何挺负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赖宇钦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终882号
上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：何春龙，男，西安市人人乐超市有限公司法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
上诉人西安市人人乐超市有限公司因与被上诉人周小文民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，西安市人人乐超市有限公司以其与周小文达成和解为由，于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市人人乐超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市人人乐超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人西安市人人乐超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小云
审判员 刘 俊
审判员 马晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7605号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：蒲承武，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告蒲承武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1337号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王成刚，男，1978年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张志香，女，1982年9月19日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人王成刚、张志香行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4648号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告赵建。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）2472元、违约金592元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4648号原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。法定代表人孙忠聚，公司经理。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告赵建。原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）2472元、违约金592元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一五年八月二十六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06480号
原告张振，男，1995年10月11日出生。
委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京海棠汇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇庄户村甲1号。
法定代表人史翠红，总经理。
委托代理人张敏，女，1981年2月18日出生。
原告张振与被告北京海棠汇餐饮有限公司（以下简称海棠汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振委托代理人雷海强，被告海棠汇公司委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振诉称：原告于2011年9月16日应聘到被告单位后厨工作，被告于2013年6月12日将原告解雇。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资为1800元，每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，被告没有支付原告加班工资和节假日工资等。原告虽然接受被告厨师长马伟的管理，但原告每天的考勤由被告统一负责，原告工作期间的工资（包括2013年6月12日离职时的工资）均由被告财务统一发放，原告住在被告提供的职工宿舍，身着被告提供的工作服，所以原告与被告存在劳动关系。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但丰台仲裁委员会所作裁决错误地认定被告与原告没有劳动关系，故原告起诉要求被告支付：1、2011年9月16日至2012年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资14400元；2、2011年9月16日至2012年6月12日期间休息日加班工资4500元；3、2011年9月16日至2012年6月12日期间法定节假日加班工资7380元；4、2011年9月16日至2012年6月12日期间延时加班工资4500元；5、违法解除劳动合同的赔偿金1800元。
被告海棠汇公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：海棠汇公司成立于2011年11月10日，法定代表人为史翠红，系自然人独资的有限责任公司。张振主张其于2011年9月16日入职海棠汇公司从事后厨工作，期间接受厨师长马伟的管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服，其与海棠汇公司之间建立劳动关系，后因海棠汇公司换菜系与马伟发生纠纷，海棠汇公司于2012年5月29日将马伟辞退，于2012年6月12日将其予以辞退；海棠汇公司不认可与张振存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括张振在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资，后因马伟与其单位领导发生纠纷，马伟于2012年5月29日带走包括张振在内的20余名后厨人员。张振主张其月工资为1800元，海棠汇公司未与其签订书面劳动合同，其每月休息三天，每天上班时间为9时30分至14时、16时30分至21时，海棠汇公司未依法向其支付加班工资；海棠汇公司表示对张振的工作情况不知情。
另查：2012年6月12日，马伟向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年9月9日至2012年5月31日未签订劳动合同工资差额108000元及赔偿金2700元；2、支付2011年9月9日至2012年5月31日休息日加班费49770元；3、支付2011年9月9日至2012年5月31日法定节假日加班费13272元；4、支付2011年9月9日至2012年5月31日延时加班费27510元；5、支付违法解除劳动关系补偿金12000元；6、支付2011年9月9日至2012年5月31日高温补贴9000元；7、支付2011年9月9日至2012年5月31日带薪年休假4977元。2013年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1973号裁决书，裁决：1、海棠汇公司支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元；2、驳回马伟的其他仲裁请求。海棠汇公司对上述裁决不服，诉至本院，要求：判令不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元。本院经审理认为，海棠汇公司提交的后厨承包协议复印件、领取承包费的收据、出租方出具的证明、照片等证据的证明力大于马伟提交的工服照片、工牌、围裙、名片照片、健康证照片、考勤表复印件、出库单复印件以及工资条等证据的证明力，能够证明海棠汇公司与马伟系承包关系，故对海棠汇公司要求不支付马伟2011年10月9日至2012年5月31日未签订劳动合同二倍工资92827.59元的诉讼请求予以支持。2013年12月17日，本院作出（2013）丰民初字第15719号民事判决书，判决：北京海棠汇餐饮有限公司不支付马伟二○一一年十月九日至二○一二年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资九万二千八百二十七元五角九分。马伟对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年4月9日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01713号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查：2012年12月10日，张振以海棠汇公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求海棠汇公司：1、支付2011年9月16日至2012年6月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资14400元；2、支付2011年9月16日至2012年6月12日期间休息日加班工资4500元；3、支付2011年9月16日至2012年6月12日期间法定节假日加班工资7380元；4、支付2011年9月16日至2012年6月12日期间延时加班工资4500元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元；6、支付高温补贴2070元。2014年3月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第290号裁决书，裁决：驳回张振的各项仲裁请求。
以上事实，有本院（2013）丰民初字第15719号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01713号民事判决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振主张其于2011年9月16日至2012年6月12日期间在海棠汇公司从事后厨工作，双方建立劳动关系，期间其虽接受厨师长马伟管理，但考勤由海棠汇公司负责，工资由海棠汇公司财务发放，海棠汇公司并向其提供宿舍及工服；海棠汇公司不认可与张振存在劳动关系，并主张其公司与马伟系承包关系，包括张振在内的后厨人员由马伟自行招录、管理，且由马伟在其承包费内负责发放工资。另根据已查明的事实，人民法院生效判决已经确认马伟与海棠汇公司之间系承包关系。故综合上述情形，张振主张其与海棠汇公司之间系劳动关系，缺乏证据证明，本院对此不予采信。张振基于劳动关系要求海棠汇公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资以及违法解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，判决如下：
驳回张振的诉讼请求。
案件受理费10元，由张振负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
审 判 员 李玉东
代理审判员 梁代杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2028号
申请执行人龙东文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2917号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人龙东文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人龙东文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第457号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告杨翠青。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告杨翠青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00628号
申请执行人：姜允平。
被执行人：徐金兰。
本院在执行申请执行人姜允平与被执行人徐金兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人徐金兰所欠申请执行人姜允平30000元本金及相应利息，自2015年11月至2016年元月于每月底前给付500元，自2016年2月至2016年4月于每月底前给付800元，自2016年5月起于每月底前给付1000元，还清为止。执行费由被执行人负担。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00554号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张庆芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01940号
申请执行人苑同军。
被执行人闫广志。
申请执行人苑同军与被执行人闫广志其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为96325.83元，尚未执行标的额为96325.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00161号
原告杨文华，男，汉族，1962年11月9日生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张磊，男，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
原告杨文华诉被告张磊财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称，2013年12月5日，通过刘万家沟村民张明的介绍，原告将5条德国牧羊犬（2公3母）寄养在刘万家沟村民被告张磊处。条件是大狗是原告的，配种和繁殖下的小狗原、被告平分。2013年12月26日，被告张磊打电话告诉原告，其中一条公狗名叫戴伟的丢了。原告寻找未果后于2014年元月7日向宝塔区刑警队报了案。2014年7月初，原告到张磊家去，见狗（戴伟）在他家的笼子里。原告要狗，被告张磊不给。双方就到刑警队打官司给狗做鉴定，张磊百般抵赖。公安机关答复说这是一件民事赔偿案，应到法院诉讼。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因丢失原告的狗损失（以物价部门的价格鉴定赔付），判令被告赔偿原告鉴定费1140元，邮寄费20元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、公安局证明一份。证明张磊丢失了原告一条牧羊犬（戴伟）。
证据二、犬遗传关系鉴定书。证明犬一与犬三存在父子关系，犬二与犬三不存在母子关系。
证据三、鉴定费收据一份。证明原告为狗进行亲子鉴定花费鉴定费1140元。
被告辩称，原告在被告家寄养5条狗（德国牧羊犬）进行配种的事情属实，当时约定是大狗是原告的，配种和繁殖下的小狗两人平分，后来确实丢失了原告的一条狗（戴伟）。后来原告说被告另外喂养的一条狗是原告丢失的狗戴伟，双方因为此事发生了争执，并为此到刑警队进行了报案，刑警队委托对狗进行了亲子鉴定。后来刑警队说被告的这条狗不是原告所说的原告丢失的那条狗。原告要求被告赔偿的理由不成立，因为当时寄养时约定狗丢失不进行赔偿，并且亲子鉴定犬二与犬三不存在母子关系，所以被告不应该进行赔偿。被告认为那条狗的价值是一千元。
被告未向本院提供证据
经审查，原告提供的公安局证明一份、犬遗传关系鉴定书、鉴定费收据一份均真实、合法，有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告经人介绍将其5条德国牧羊犬（2公3母）寄养在被告张磊处。双方口头约定大狗归原告所有，配种和繁殖下的小狗原、被告平分。2013年12月26日，被告告诉原告，原告寄养的一条公狗（别名戴伟）丢失。原、被告寻找未果后、原告于2014年1月7日向延安市公安局宝塔分局刑警大队报案。2014年7月初，原告到被告张磊家去，认为被告家笼子里的一条狗就是原告丢失的狗，被告张磊否认。为此双方经延安市公安局宝塔分局刑警大队委托对争议的狗进行了犬遗传关系鉴定。原告花费鉴定费1140元。2015年1月12日，延安市公安局宝塔分局刑警大队出具证明，证明被告张磊将原告寄养的一条德国牧羊犬丢失。原告遂诉至本院。
本院认为，原告经人介绍将其5条德国牧羊犬寄养在被告张磊处，双方口头约定大狗归原告所有，配种和繁殖下的小狗原、被告平分的事实清楚。在饲养过程中，由于被告的疏忽大意，导致原告寄养的一条公狗（别名戴伟）丢失。原告要求被告赔偿丢失狗的损失及因此造成的鉴定费损失，本院应予支持。由于原、被告双方争议的狗已经丢失，无法确认其价值，但被告认可丢失狗的市场价格约1000元左右，故由被告酌情赔偿原告丢失狗的损失1000元，以及因丢失狗造成原告花费鉴定费1140元的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丢失狗的损失1000元、鉴定费1140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，原告已预交，实际由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 范延宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡 苑
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第84号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵振兴，曾用名赵正得，绰号“大瓜子”。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪，被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月14日刑满释放；2011年1月5日因犯非法持有毒品罪，被泾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月23日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵振兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日至同年2月22日，被告人赵振兴分别向李铁明、力建华出售毒品海洛因四次，共计3.8克；2014年3月4日，被告人赵振兴以牟利为目的分两次为李昊代购毒品海洛因8克。被告人的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处；在量刑建议中，公诉机关提出，被告人赵振兴拒不认罪，无悔罪表现，且属累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、检测报告及被告人赵振兴的供述等证据。
被告人赵振兴辩称，除公诉机关指控的第五起犯罪事实属实外，其余指控均不属实，认为自己并未从中获利，其代购行为不构成贩卖毒品罪。公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2014年1月25日左右的一天，被告人赵振兴在其家中，以400元给李铁明赊欠毒品海洛因2包约1克，被李铁明吸食；次日，赵振兴至李铁明家，以600元向李铁明赊欠毒品海洛因3包约1.5克，被李铁明吸食。
2014年2月15日左右的一天，赵振兴在李铁明家中，以赊欠300元，付款100元，卖给李铁明毒品海洛因2包约1克，被李铁明吸食。后赵振兴以李铁明的一块劳力士（ROLEX）手表抵顶其所欠毒资。
2014年2月22日14时许，赵振兴在其家楼下以200元卖给力建华毒品海洛因1包约0.3克，后被力建华、刘彬彬吸食。
2014年3月4日，赵振兴、李昊因犯毒瘾相互寻找毒品，李昊至赵振兴家，交给赵振兴1200元让其购买毒品，后赵振兴电话联系到高平一个外号叫“牛肉娃”的人，并以1200元从其处购得海洛因约3克，下欠2克。后赵振兴与李昊在其家中将所购3克毒品海洛因吸食。
2014年3月4日，赵振兴唆使李昊去西峰购买海洛因，后李昊交给赵振兴1400元，赵振兴电话联系赵正宏（外号“红娃子”）驾驶其甘Ｌ251**号车去西峰，“红林娃”（情况不详）也随同前往，至庆阳市人民医院后门附近，除途中加油用去100元外，赵正宏用赵振兴所给1300元在“老张”（情况不详）处购买毒品海洛因1包约5克，后三人返回高速入口处吸食了部分毒品。回家后，赵振兴将李昊约至其家中，共同吸食了海洛因1克多，赵振兴又扣除一部分海洛因作为其好处费外，李昊将剩余海洛因带走。当日18时许，李昊在泾川县文广局附近被民警发现并查获海洛因1包2.4克，同日19时许，赵振兴在其家楼下被民警发现并查获海洛因1包1克。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手表一块、手机一部、锡纸、打火机、纸铲、吸管；书证接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、现场检测报告单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等；证人李某、刘某某、力某某、李某某、赵某某、何某某的证言；现场检测报告单及被告人赵振兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵振兴明知是毒品海洛因而进行贩卖，且为吸毒人员代购毒品海洛因并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人赵振兴提出公诉机关指控的除第五起犯罪事实外，其余指控均不属实的辩护意见，因有物证、证人证言等证据能相互予以印证，形成证据链，故对其该辩解意见不予支持；被告人赵振兴为吸毒者代购毒品后将部分代购的毒品进行吸食或者作为其好处费的行为，属于牟利行为，故对其辩解未直接从中获利、其代购行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予支持。被告人赵振兴在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵振兴因非法持有毒品罪被判过刑，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年11月4日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得手表一块予以追缴；手机一部、锡纸、打火机、纸铲、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民审判员 许宝民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马净净
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第293号
原告郭涛。
被告杨陆新。
本院在审理（2015）临兰民初字第1570号原告郭涛与被告杨陆新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨陆新价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70841号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王思东，职务行长。
被告逄淑峰。
被告崔增凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告逄淑峰、崔增凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.50元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年六月二十六日
书记员 所姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00831-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：唐玉荣，该行员工。
委托代理人：石宏林，该行员工
被执行人：天长市大地安防科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路天滁路北。
法定代表人：吴继红，职务不详。
被执行人：吴继红。
被执行人：徐传生。
被执行人：沈光芹。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00244号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹发出执行通知书，责令被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹履行还款义务，但被执行人天长市大地安防科技有限公司、吴继红、徐传生、沈光芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐传生拥有位于天长市永丰镇民生社区湾头组房产（建筑面积352.80平方米，房地产权证号：天永房2006字第007号，天永国用2××9第002号），位于天长市石梁东路兴建开发楼117房产（房地权证2××9第0854号），位于天长市建设东路五建公司1栋101房产（房地权证2××9第0855号）共三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封徐传生所有的位于天长市永丰镇民生社区湾头组房产（建筑面积352.80平方米，房地产权证号：天永房2006字第007号，天永国用2××9第002号），位于天长市石梁东路兴建开发楼117房产（房地权证2××9第0854号），位于天长市建设东路五建公司1栋101房产（房地权证2××9第0855号）共三处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞晓东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03626号
原告：郭某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由郭某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年二月十八日
书记员 左亚洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪必川，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪必川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪必川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,067.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,067.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第7-1号
原告王金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告代国民，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住承德市。
本院于2013年12月16日立案受理原告王金娥诉被告代国民不当得利纠纷一案，依法由审判员张凌杰适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审判长，与审判员周广庆、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年三月四日
书 记 员 温玉生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保17号
申请执行人王群义。
被执行人王玲玲。
被执行人：李彦民，系王玲玲之夫。
被执行人：河北鼎协通投资咨询有限公司。住所地：衡水市红旗大街中央花园*号楼*号门店。组织机构代码：06167642-6.
法定代表人：李奕扬。
本院执行的申请执行人王群义申请执行被执行人王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇�六年一月十二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执�17号申请执行人王群义，男，1957年11月29日生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王玲玲，女，1963年6月29日生，汉族，现住桃城区。被执行人：李彦民，男，1960年7月1日生，汉族，现住桃城区，系王玲玲之夫。被执行人：河北鼎协通投资咨询有限公司。住所地：衡水市红旗大街中央花园*号楼*号门店。组织机构代码：061676426.法定代表人：李奕扬。本院执行的申请执行人王群义申请执行被执行人王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）�1102执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年一月十二日书记员  龙铁永
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第567号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨帮兴，男，1996年4月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年3月16日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被遵义县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人涂某某，男，1995年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年3月16日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被遵义县公安局刑事拘留，同月28日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年11月3日决定对其继续取保候审。2015年11月6日，本院决定对其进行逮捕，同日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨帮兴、涂某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人杨帮兴、涂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪的犯罪事实：
1、2015年2月13日22时许，被告人杨帮兴在遵义县南白镇商贸城梦月旅社406房间内向吸毒人员王某某出售100.00元的毒品冰毒零包一个和小红米半颗。
2、2015年3月10日23时许，被告人杨帮兴在遵义县南白镇象山菜市路口向吸毒人员鲁某某出售150.00元的毒品冰毒零包一个。
3、2015年3月14日1时许，被告人杨帮兴在遵义县第二中学门口附近向王某A出售150.00元的毒品冰毒零包一个和小红米一颗。
4、2015年3月15日16时许，被告人杨帮兴安排被告人涂某某在遵义县南白镇象山菜市路口向吸毒人员鲁某某出售300.00元的毒品冰毒零包两个和小红米一颗。
5、2015年1月至3月期间，被告人杨帮兴六次向吸毒人员赵某某出售100.00元至200.00元不等的毒品冰毒和小红米零包，其中两次被告人涂某某一同参与出售。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实。
1、2014年至2015年期间，被告人杨帮兴在其位于遵义县三合镇长青村文兴组的家中，多次容留涂某某、孙某某、王某B等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和小红米。
2、2014年至2015年期间，被告人涂某某多次容留杨帮兴、王某B等人在自己驾驶的贵CJQ1**菲亚特汽车上以烫吸的方式吸食毒品冰毒和小红米。
被告人杨帮兴、涂某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人杨帮兴、涂某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人鲁某某、王某A、帅某某、赵某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，电话清单，短信，尿液检测结论，照片说明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因二被告人均无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨帮兴、涂某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨帮兴、涂某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨帮兴、涂某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨帮兴、涂某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨帮兴、涂某某均犯数罪，对二被告人均应数罪并罚。被告人杨帮兴、涂某某在共同实施贩卖毒品的过程中，被告人杨帮兴起主要作用，系主犯；被告人涂某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人涂某某减轻处罚。被告人杨帮兴、涂某某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨帮兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元；总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元；总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 妮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第471号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李来方，男，汉族，1958年6月26日出生，村民，住太康县高郎乡前庙行政村后庙村，身份证号4127241958********。
被告祁翠兰，村民。
被告李来金，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李来方、祁翠兰、李来金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告李来方、祁翠兰、李来金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2013年5月8日被告李来方、祁翠兰在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李来金为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书，被告偿还了2013年12月31日之前的利息，本金50000元及以后的利息未偿还，现原告请求依法判令被告李来方、祁翠兰偿还贷款本金50000元，利息12885元（利息计算至2015年8月15日），被告李来金对以上借款承担连带清偿责任。
被告李来方、祁翠兰、李来金未答辩。
经审理查明：2013年5月8日被告李来方、祁翠兰在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李来金为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书，签订保证合同的时间是2013年5月8日，约定保证期限为住债务履行期限届满之日起2年止。被告李来方、祁翠兰偿还了2013年12月31日之前的利息，剩余本金50000元及利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书等在卷为证。
本院认为，被告李来方、祁翠兰与原告太康县农村信用合作联社2013年5月8日签订的个人借款合同合法有效，被告李来方、祁翠兰未按照合同约定履行全部还款义务，已对构成违约，故原告要求被告李来方、祁翠兰要求偿还借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告李来金的保证担保合同书上面约定保证期限为住债务履行期限届满之日起两年，在保证期限内，故原告要求被告李来金承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来方、祁翠兰于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12885元（截止到2015年8月15日），以后利息另行计算；被告李来金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李来方、祁翠兰、李来金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张海亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第453号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：孙某，农民。
本院在执行王某申请执行孙某离婚纠纷一案中，申请执行人王某提交执行依据即（2007）梁民初字第536号民事判决书已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
王某申请执行孙某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年五月二十日
书记员 周长伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第183号
原告：干雅萍。
委托代理人：陆声远。
被告：管建新。
本院在审理原告干雅萍与被告管建新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王玉燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执542号
申请执行人王成猛，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执542号王成猛申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执542号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人王海，该行行长。
委托代理人邓阳基，该行职员。
委托代理人左军鹏，该行职员。
被执行人王科华，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人王科华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王科华至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王科华的财产情况，未发现被执行人王科华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人王科华确无财产可供执行的；在征得申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年三月十八日
书记员 聂燕洪