江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第118号
原告林可金，男，1966年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人林小兰，女，1990年9月12日生，汉族，教师，系原告林可金之女。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告李芦生，男，1966年8月4日生，汉族，司机。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人刘振国，经理。
委托代理人吴克芳，公司法务。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告林可金诉被告李芦生、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人民财保万安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可金诉称：2014年1月3日，被告李芦生驾驶赣D×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至105国道2039KM＋600M处，撞到前方由原告林可金驾驶的赣D×××××普通二轮摩托车尾部，造成林可金受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李芦生负事故全部责任，林可金无责任。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗，用去医疗费176973.58元。另外，李芦生驾驶赣D×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保万安支公司投保了交强险。事故发生后，李芦生只赔付了26800元，其他损失未赔付。为此起诉，请求判决被告赔偿医疗费187065.33元（176973.58（住院）＋4091.75（门诊）＋6000（后续治疗费）］、误工费15756元（78元／天×202天）、护理费8360元（88元／天×95天）、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、交通费2098元、陪护人员住宿费4749元、伙食费9500元、鉴定费1400元、鉴定时检查费651.50元、交通费375元、住宿费160元、伙食费106元、伤残赔偿金68491.80元（8781元／年×20年×39％），被抚养人生活费5145.14元（5654元／年×（5＋9）年÷6人×39％］、精神损害赔偿金20000元、车辆修理费320元，以上损失合计335577.77元，核减已赔偿的26800元，尚需赔偿308777.77元，被告人民财保万安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李芦生辩称：交警部门的事故责任认定有误，其不应承担全部责任，原告未戴安全帽自身也有过错，应承担次要责任；原告的诉讼请求不合理，应予以核减，原告在ICU（重诊监护室）病房住院18天，不应护理，应扣除相关的护理费，误工时间、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算有误，精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费按10元／天计算合理。
被告人民财保万安支公司辩称：同意被告李芦生的答辩意见；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担；法院已先予执行10000元医疗费，应予以核减。
原告林可金为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格。被告李芦生、人民财保万安支公司质证后认为无异议，予以确认。2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分。两被告质证后认为，交警部门的事故责任认定有错误，原告未戴安全帽，摩托车的安全技术状况在事故责任认定中都未陈述，原告自身具有过错，应承担次要责任。本院认为，交警部门的事故认定书是交警对事故现场勘验、检查、收集证据后制作的事故认定，作为处理交通事故的证据，其责任划分是根据造成事故的原因力作出的认定，与民事责任的划分属两种关系，不能等同。本案中，道路交通事故认定书客观真实，予以认定。3、病历资料、检验报告单、医疗费用票据、费用清单，拟证明原告治疗及医疗费情况。两被告质证后认为真实性无异议，但有些费用属自费用药，应由原告自行负担。本院认为，用药及用药费用属医院及医师的诊疗范围，原告无权影响，故予以确认。4、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定时交通费、检查费票据，拟证明原告的伤残等级、鉴定费及鉴定时费用。两被告质证后认为无异议，本院予以确认。5、陪护人员住宿费票据，拟证明原告在外就医，陪护人员花费的合理的住宿、伙食费。两被告质证后认为，请求法院根据票据的真实性及合理性予以酌定。本院认为，原告在外就医，陪护人员因此发生住宿、伙食费用合理，本院将根据原告的住院时间、护理人数要求予以酌定。6、村委会证明、户口簿，拟证明原告的被抚养人情况。两被告质证后认为，被抚养人情况应由公安部门出具证明予以认定。本院认为，村委会证明与户口簿能够相互印证，且与庭审查明的事实一致，予以确认。7、修理费票据，拟证明原告损坏摩托车的修理情况。两被告质证后认为无异议，本院予以确认。
被告李芦生、人民财保万安支公司未提交证据。
庭审结束后，被告李芦生申请本院向遂川县公安局交警大队调取案件，调查事发时原告林可金是否戴了安全头盔。后本院依职权向交警部门调查并调取了目击证人林某的调查笔录及林可金的调查笔录。原告林可金质证后认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，林某笔录中“从县城出来时，没有戴安全头盔”不能证明事发时林可金就未戴安全头盔；事发时，林可金已停车在路边等候，不适用《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔”之规定；另外林可金受伤的部位与是否戴安全头盔无关联。被告李芦生质证后认为无异议。本院认为，目击证人林某受林可金雇请，帮其装运一车油渣前往遂川县沙子岭一厂里销售，因林某不知道路，林可金驾驶摩托车在前带路，林某驾驶货车尾随，其陈述属实，予以认定。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月3日，被告李芦生驾驶赣D×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至105国道2039KM＋600M处，撞到前方由原告林可金驾驶的赣D×××××普通二轮摩托车尾部，造成林可金受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李芦生负事故全部责任，林可金无责任。原告受伤后，先在遂川县人民医院检查治疗，用去医疗费3132.80元，经诊断为开放性颅脑损伤、胸部外伤、右侧视神经损伤等。后因病情严重，转入赣州市人民医院住院治疗，同年4月9日出院，用去医疗费176973.58元。出院后，原告又陆续在该院门诊治疗，用去医疗费958.95元。本案受理后，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，后本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月23日，该中心评定原告林可金颅脑损伤后遗症状的伤残等级为十级，脑脊液鼻漏的伤残等级为十级，右眼盲目的伤残等级为八级，胸部多发肋骨骨折的伤残等级为八级，后续治疗费6000元，鉴定时用去鉴定费1400元、检查、交通等费用1292.50元。另外，原告林可金共兄弟姐妹6人，父亲林玉书出生于1932年1月24日，母亲张梅凤出生于1944年5月17日，均为农村户口。
被告李芦生驾驶赣D×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保万安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李芦生赔付原告26800元，人民财保万安支公司先予执行医疗费10000元。法庭辩论结束后，原告与李芦生达成协议，李芦生再次赔付原告7000元，同意法院对扣押李芦生的赣D×××××轻型仓栅式货车予以放车。
参照江西省2014年度统计数据，对原告林可金的经济损失核定为：（1）、医疗费187065.33元（176973.58元（住院）＋4091.75元（门诊）＋6000元（后续治疗费）］；（2）、误工费因林可金因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即从2014年1月3日始计算至2014年7月22日止，为201天，故误工费为14570.57元［（26459元／年÷365天）×201天）］；（3）、护理费因林可金住院95天，其中ICU（重诊监护室）病房18天，不需家人护理，故实际护理时间为77天，护理费为6716.93元［（31840元／年÷365天）×（95天-18天）］；（4）、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）；（5）、营养费1900元（20元／天×95天）；（6）、林可金在外就医，陪护人员因此发生住宿、伙食费用必须，故陪护人员住宿、伙食费酌定5000元；（7）、交通费根据提供的票据，并结合就医地点、时间、人数、次数，酌定为1000元；（8）、鉴定时检查、交通等费用1292.50元；（9）、伤残赔偿金61467元（8781元／年×20年×35％）；（10）、事发时，林可金父亲林玉书超过75周岁，计算5年；其母张梅凤69周岁，计算11年，故被抚养人生活费为5277.07元（5654元／年×（5＋11）年÷6人×35％］；（11）、车辆修理费320元，以上共计286509.40元，精神损害赔偿金因本案系意外事故，酌定为10000元，鉴定费为1400元。
本院认为，被告李芦生驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，碰撞后采取措施不当，造成事故，是事故发生的主要原因，依法应对事故造成的损失承担90％的责任。原告林可金虽对事故的发生无直接影响，但因其自身未戴安全头盔对事故发生后自身损伤的加重具有一定过错，应自行承担10％的责任。其抗辩事发时已停车在路边等候，不属于《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。”之规定，其损伤与是否戴安全头盔无关联，本院认为，林可金驾驶摩托车在前带路，林某驾驶货车尾随，因装运油渣车重没有跟上，林可金才停留路边发生事故，其短暂停留，仍属骑行的一部分；事发后，林可金被诊断为开放性颅脑损伤等损伤，与是否戴安全头盔有影响，故其抗辩理由不成立。李芦生驾驶的赣D×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保万安支公司投保了交强险，根据相关法律规定，事故造成的损失应先由人民财保万安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，赔偿后不足的部分则根据各自的过错程度予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林可金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费14570.57元、护理费6716.93元、交通费1000元、残疾赔偿金61467元、被抚养人生活费5277.07元、精神损害赔偿金10000元，合计99031.57元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失320元，以上共计109351.57元，核减先予执行的医疗费10000元，尚需赔偿原告林可金99351.57元。
二、原告林可金其余的医疗费、住院伙食补助费（包括陪护人员的住宿、伙食费）、营养费185865.33元［（187065.33元＋1900元＋5000元＋1900元）-10000元］，鉴定时检查、交通等费用1292.50元，以上共计187157.83元，由被告李芦生赔偿90％即168442.05元，核减已付的33800元，尚需赔偿134642.05元。
三、驳回原告林可金的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后30日内履行，可迳行赔付原告林可金，也可直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14379101040007238。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，鉴定费1400元，合计7332元，由原告林可金负担733元，被告李芦生负担6599元。原告已预交，被告李芦生负担部分限其于判决生效后30日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 烽