安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00422号
原告：刘维娟，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：沈立东，男，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：魏村周，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：戚世清，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
原告刘维娟诉被告沈立东、魏树周、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员张怀武适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序进行审理。案件审理过程中，沈立东对在起诉前安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对刘维娟因交通事故导致的误工期所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克中心）重新进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梅、庞士光、被告沈立东的委托代理人毛振龙、被告魏树周及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告人保淮南公司的负责人及委托代理人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维娟诉称：2013年8月10日8时20分许，沈立东驾驶魏树周所有的皖D×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿孔水路由北向南行驶至长丰与淮南交界处北200米路段，遇到前方奔跑的行人刘维娟、倪曼琪时操作不当，车辆碰撞到刘维娟、倪曼琪，造成刘维娟、倪曼琪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈立东与刘维娟负事故的同等责任。事故发生后，由于原、被告就赔偿未能达成和解协议，故起诉要求各被告赔偿各项损失共计103033.70元，详情如下：医疗费18336.20元，护理费9144元（101.60元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费2700元（30元／天×90天）、误工费30960元（120元／天×258天）、鉴定费3600元、残疾赔偿金25781.60元（9916元／年×20年×13%），精神抚慰金15000元，交通费1200元，合计107201.80元，扣除刘维娟应自行承担的部分即为诉请额。
沈立东在庭审中辩称：刘维娟的误工期应以新莱蒂克中心的鉴定意见为准；精神损害抚慰金数额偏高，不应超过8000元；主张的交通费数额过高。
魏树周在庭审中辩称：魏树周不是肇事货车实际所有人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。刘维娟主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费数额偏高。
人保淮南公司未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，刘维娟所举证据为：1、刘维娟的户口簿、出生证明，证明其诉讼主体资格；2、沈立东的驾驶证及肇事货车的行驶证，证明肇事车辆及驾驶员的基本情况；3、淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2013）第08100820号道路交通事故认定书，证明肇事车辆所有人和投保情况，以及事故责任的划分；4、医疗费票据3张、中国人民解放军第一零五医院（以下简称一零五医院）的出院记录、费用清单，证明刘维娟的伤情、治疗情况以及医疗费金额；5、同德鉴定所（2014）临鉴字第Q302号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘维娟的伤残等级、护理期、营养期以及花费的鉴定费。
沈立东和魏树周对下列证据质证意见相同：证据1、2、4没有异议；证据5中刘维娟的误工期应以新莱蒂克中心的鉴定意见为准。沈立东对证据3没有异议，魏树周对其真实性也没有异议，但认为肇事车辆的实际所有人是沈立东。
沈立东在庭审中所举证据为：1、沈立东的身份证复印件，
证明其诉讼主体资格；2、新莱蒂克中心（2015）法临鉴字第995号鉴定意见书和鉴定费发票，证明刘维娟的误工期为180天，沈立东支出鉴定费830元；3、肇事车辆的交强险保险单（复印件），证明事故车辆在人保淮南公司投保交强险的事实。刘维娟及魏树周对沈立东所举证据均无异议。
魏树周在庭审中举证了其身份证以证明其身份情况，刘维娟与沈立东质证无异议。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
（一）各方当事人均无异议的证据，对其证明效力予以确认。
（二）刘维娟所举证据2、3中所记载的肇事车辆所有人系魏树周，魏树周虽称是沈立东冒用其身份证买的车，但未举出相应证据予以证实，故该证据能够证明肇事货车的所有人是魏树周；证据5由于刘维娟对新莱蒂克中心的鉴定意见无异议，故刘维娟因本案事故所致误工期应认定为180天。
经审理查明：2013年8月10日8时20分许，沈立东驾驶皖D×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿孔水路由北向南行驶至长丰与淮南交界处北200米路段，遇到前方奔跑的行人刘维娟、倪曼琪时操作不当，车辆碰撞到刘维娟、倪曼琪，且车辆左前轮碾压倪曼琪左小腿，造成刘维娟、倪曼琪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈立东与刘维娟负事故的同等责任。
事故发生后，刘维娟先在长丰县人民医院门诊治疗，并于当日转入一零五医院住院治疗，经诊断伤情为：左锁骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、寰枢关节半脱位、头部血肿。刘维娟住院16天，花费医疗费19878.20元。
2014年4月28日同德鉴定所对刘维娟的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，评定刘维娟因交通事故所致伤情构成三处十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。鉴定费用2050元由刘维娟支付。本案审理过程中，新莱蒂克中心所接受委托作出鉴定意见：被鉴定人刘维娟因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为180日。鉴定费用830元由沈立东支付。
另查明：肇事货车的登记车主系魏树周，该车在人保淮南公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时间在保险期间内。沈立东已向刘维娟、倪曼琪共支付了40000元。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如为：一、魏树周是否应在本案中承担赔偿责任；二、刘维娟的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为：对于第一个争议焦点，刘维娟要求魏树周承担赔偿责任的理由是魏树周是肇事车辆的所有人，但根据《侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人对损害的发生有过错的，才应承担赔偿责任，但本案中并无证据证明魏树周存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不能认定其对交通事故的发生存在过错。沈立东称其是受雇于魏树周为其往合肥送鸡蛋，但并未举出证据证明双方之间存在雇佣关系或者劳务关系，魏树周不应对本案交通事故所致损失承担雇主责任。本案交通事故所致损失应由人保淮南公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险的部分，刘维娟要求按照50%的比例予以赔偿不违反法律规定，本院予以支持，该赔偿责任应由沈立东承担，魏树周不承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，医疗费刘维娟花费的数额为19878.20元，其主张18336.20元是对自身民事权利的处分行为，且不损害他人合法权益，本院予以认定。刘维娟关于护理费、营养费及住院伙食补助费计算期限的主张有司法鉴定意见及出院记录为依据，计算标准亦未超出法定标准，这三项数额本院予以认定。误工期应以新莱蒂克中心的鉴定意见为准，由于刘维娟没有举证证明其收入情况以及因交通事故所致的收入损失情况，鉴于其系农民居民，误工费以按农林牧渔业职工平均工资计算为宜。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。刘维娟主张按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，各被告未提出异议，本院予以支持，但刘维娟构成三处十级伤残，伤残指数应为12%。根据刘维娟的伤残等级及本案的事故责任情况，本案的精神损害抚慰金酌定为8000元。刘维娟因伤住院治疗并两次到合肥鉴定，必然有交通费损失，但其主张1200元数额偏高，酌定为800元。综上，本案中刘维娟应予认定的损失为：医疗费18336.20元、护理费9144元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费13716.99元（27815元÷365天×180天）、残疾赔偿金23798.40元（9916元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元。
涉案交通事故中有刘维娟、倪曼琪两个伤者，故交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应由两人分别享有5000元及55000元，为便于计算，沈立东支付的40000元视为向倪曼琪赔偿35000元，向刘维娟赔偿5000元。
综上，刘维娟的各项损失，应由人保淮南公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9144元、误工费13716.99元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、残疾赔偿金23339.01元。剩余的医疗费16516.20元（18336.20元-1820元）和残疾赔偿金459.39元（23798.40元-23339.01元），应由沈立东赔偿50%，但其已经支付的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘维娟医疗费1820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费9144元、误工费13716.99元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、残疾赔偿金23339.01元，合计60000元；
二、被告沈立东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘维娟医疗费8258.10元、残疾赔偿金229.70元，合计8487.80元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿3487.80元；
三、被告魏树周不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘维娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2361元，沈立东负担800元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1561元（中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和沈立东负担的案件受理费刘维娟已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘维娟），司法鉴定费共计2880元，刘维娟负担2050元，沈立东负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张怀武
人民陪审员 仇恒春
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。