wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01020号
原告叶某。
原告范某。
原告暨原告叶某、范某的委托代理人吴艳娥，农民。
被告李某。
被告陈某。
二被告共同委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告叶某、范某、吴艳娥与被告李某、陈某健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判.诉讼中，因被告李某、陈某外出务工无法联系，经原告申请，本院于2014年6月15日裁定本案中止诉讼。2015年3月30日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理.原告暨原告叶某、范某的委托代理人吴艳娥、二被告共同委托代理人邓新春到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告叶某、范某、吴艳娥诉称：2011年3月5日上午二被告在其地里指桑骂槐并手捧一瓢拌药的麦子，扬言要在我家门前洒药，原告范某拦着不让，李某就与范某撕抓，而后李某的丈夫陈某去帮忙，原告叶某、吴艳娥赶去拉架，结果范某、叶某、吴艳娥都不同程序的被李某和陈某打伤。事后，经双方协商，各自治自己的伤就此算了。谁知二被告于2011年9月诉至法院，诉讼中我们也提起了反诉，也预交了反诉费，但时至今日法院也未作出裁决，为此，根据有关法律规定，我们三原告的身体都不同程度受到侵害，要求二被告赔偿经济损失共8030.13元。
被告李某、陈某辩称：首先，本案的诉讼已超过诉讼时效。2011年12月12日在李某诉三原告健康权案件时，原告曾进行了反诉，但反诉时涉及案外人，故当时反诉未一并审理。自2012年12月至今，已达两年之久，明显超过了诉讼时效，请求驳回原告的请求；其次，双方打架属实。再次，（2012）鄂房县民一初字第00268号民事判决书明确打架的责任划分比例为5：5，此案属同一案件事实，其损失也应按同一案件事实，其损失也应按同一比例据实计算。
经审理查明：2011年3月5日11时许，李某因范某家的鸡子将其菜地的菜刨坏，与范某发生争吵后，扬言要在自已地里投放毒药毒害范某家喂养的鸡子，随后李某返回自己家中，用瓢舀了一瓢麦子后到了自已的地里泼洒，范某上前阻止，二人在扯拉中范某将李某推倒在田埂下。看到李某被范某推倒，李某的丈夫陈某赶到现场用手中的锄头击打范某的大腿。之后，范某与陈某争夺锄头并一起翻入坎下后，陈某顺手捡起一块石头冲击范某，致使范某腰部软组织挫伤。范某起身后又与陈某夫妇厮扯在一起，在此过程中，范某的妻子吴艳娥上前拉劝，李某与吴艳娥发生厮打并抓伤吴艳娥的面部、咬伤吴艳娥的左大腿，范某见妻子吴艳娥的脸被李某抓伤，遂用李某舀麦子的瓢击打李某头部。此时范某的父亲叶某赶到现场，用陈某的锄头击打李某的臀部。双方厮打都停手时，李某又用石头砸伤叶某的头部。此起邻里打架纠纷，双方当事人均不同程度的受伤。后房县公安局土城派出所介入调查该事件，并分别对李某、范某、叶某和吴艳娥作出了行政处罚。李某受伤后在房县人民医院治疗14天（已另案处理）。原告叶某受伤后先后三次在房县人民医院门诊检查治疗支出480.59元。范某先后在房县人民医院门诊检查治疗支出320.06元，吴艳娥先后在房县人民法院门诊检查治疗支出164.93元。三原告医疗费合计965.58元。2011年10月18日，吴艳娥的损伤经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定意见：建议给予吴艳娥面部皮肤损伤的色素沉着整容的后续治疗费3000元，吴艳娥缴纳鉴定费650元。2011年10月20日，本院土城人民法庭在审理李某诉叶某、范某、吴艳娥健康权纠纷一案，原告吴艳娥当庭提出反诉，并交纳了反诉费，但其反诉的被告还有案外人（即李某的丈夫陈某），主审法官告知其另案主张权利，退回其证据材料。但其所缴反诉费用一直未予结算处理。2012年12月31日，原告代理人签收了房县人民法院于2012年12月21日作出的（2012）鄂房县民一初字第00268号民事判决书，该判决书判决：范某、叶某、吴艳娥于本判决生效后10日内连带赔偿原告李某的各项经济损失4432.35元。2014年4月，经原告李某申请，本院执行局通知吴艳娥、叶某、范某执行生效文书时，吴艳娥、叶某、范某于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求被告李某、陈某赔偿经济损失8030.13元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费及因误工减少的收入。按照（2012）鄂房县民一初字第00268号民事判决书认定同一案件的事实及原、被告各自承担相应的责任比例划分可知，双方都存在一定的过错，并应当各自承担对方的赔偿责任。本案在庭审中，经核实三原告的经济损失，因受伤治疗开支的医疗费共计965.58元、鉴定费650元、交通费按三原告20元／天／人2天计算为120元、误工费按照当年的标准55.67元／天／人，6天计算为334.02元，共计2129.6元，被告未提出异议，本院予以确认。至于原告吴艳娥诉请的生活费60元，经法医鉴定的后续治疗费3000元，因生活费的请求不符合相关规定，2011年10月18日法医鉴定后至今长达3年多的时间，吴艳娥并未实际履行，故其后续治疗费用待实际发生后，另行主张权利，故原告的上述请求，本院不予支持。对于被告提出本案原告的诉讼已超过诉讼时效的辩称，因2012年在审理李某诉本案三原告的庭审中，本案原告已经提出反诉，并预交了反诉费，但本院对反诉部分一直未处理结果，不存在超过诉讼时效的问题，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、陈某于本判决生效后10日内连带赔偿三原告各项经济损失2129.6元的50%即1064.8元。
二、驳回原告吴艳娥、叶某、范某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，原、被告各负担20元，二被告应负担的诉讼费，三原告已向本院预交，执行时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年四月二十日
书记员 余智泓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1334号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4238，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日23时40分许，被告人胡某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车至中山市东凤镇×××对开路段时，碰撞被害人刘某心驾驶的粤J×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成被告人胡某、被害人刘某心受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人胡某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174mg／100ml。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿被害人刘某心人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某心的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、监控视频、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆沛雯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初179号
原告：李平，男，1989年12月9日出生。
被告：田海龙，男，1989年9月10日出生。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：曾宁波。
委托诉讼代理人：郭启军，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司第三分公司伽师总场片区负责人。
委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔�律师事务所律师。
原告李平与被告田海龙、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，由助理审判员周红丽依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李平，被告田海龙，被告前昆公司的委托诉讼代理人郭启军、李萍，证人龙×、康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：在被告田海龙没法偿还劳务费130000及一年半利息11700元的情况下，由被告前昆公司承担还款责任。事实和理由：2014年10月11日，原告向被告前昆公司项目经理田海龙在伽师总场7号小区的电网工程提供劳务。工程完工后，两被告以各种理由不肯支付原告的劳务费，故诉至法院。
被告田海龙辩称，其于2015年7月左右知晓涉案电网不通电，原告作为劳务二包不履行对电网维修义务。被告另找他人维修后产生费用49671元。故应扣除前述维修费，可向原告支付余款。
被告前昆公司辩称，被告田海龙不是被告前昆公司职工，被告前昆公司与被告田海龙、原告李平均无劳务合同关系，请求依法驳回原告对前昆公司的诉讼请求。
原告李平为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证实被告田海龙欠原告劳务费130000元的事实。
被告田海龙针对其辩解理由，向本院提交以下证据：
1、第三师伽师总场锦绣家园小区室外配套三标段劳务分包合同书一份。以证实原告李平受该合同约束并承担维修义务的事实；
2、龙×拍摄的照片五张及维修费用明细两张。以证实原告安装的电网不合格并发生维修费用49671元的事实；
3、证人龙×、康×的证言。以证实原告李平安装的电缆埋的浅被挖断、电网不通电并发生维修费用的事实。
被告前昆公司针对其辩解理由，向本院提交建设工程施工合同及第三师伽师总场2014年配套基础设施（三标段）承包合同复印件各一份。以证实涉案工程来源和转包及田海龙不是前昆公司的项目经理或者职工的事实。
上述证据，经庭审质证，被告田海龙对原告李平提交的欠条认可；被告前昆公司不认可该欠条，认为与其无关。原告对被告田海龙提交证据1不认可，认为与牟佰文没有合伙关系；对证据2无异议，只认为没有维修电缆的义务；对证据3证人龙×、康×的证言，认为电缆被挖断与埋深不够无关。被告前昆公司认为被告田海龙向本院提交的证据与其无关，但涉案电网工程确实存在不通电的问题。原告与被告田海龙对被告前昆公司提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的欠条，来源合法，与本案具有�联性，且能证明本案的客观事实，故予以确认。被告田海龙提交的证据1与本案没有关联性，故不予确认；证据2来源于证人龙×、康×，结合证据3，证实了涉案电缆被挖断并维修的事实，且原告李平认可电缆被维修过，故对被告田海龙提交的证据2、3，均予以确认。被告前昆公司提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，客观真实，故予以确认。
经审理查明，第三师伽师总场与被告前昆公司（变更名称前称前海建筑安装工程有限责任公司）签订保障性住房配套基础设施建设项目（工程施工）第三标段建设工程施工合同后，被告前昆公司于2014年9月10日与被告田海龙签订了承包合同，约定由被告田海龙承包前述工程的电气安装。2014年10月11日，被告田海龙招用原告李平对整个锦绣家园小区43栋楼的电气外网进行安装。被告田海龙于2015年9月15日，向原告出具了一份欠条，载明：“今欠李平伽师总场7号小区电网工程人工工资130000元整（壹拾叁万元整）于2015年年底全部给清。”伽师总场7号小区暨伽师总场保障性住房建设项目第三标段，也称锦绣家园小区。
另查明，2015年8月10日至10月30日、2016年4月4日至6月17日伽师总场7号小区电网的电缆均发现损害，发生维修费用49671元。
再查明，2015年10月24日同期金融机构一年以下的贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李平为被告提供劳务用工，被告田海龙应当支付原告做工期间的劳动报酬。原、被告间的债权债务关系明确，被告未按约定向原告支付劳动报酬130000元，已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应向原告支付劳动报酬130000元及承担逾期付款利息的违约责任，即以130000元为基数，按中国人民银行同期同�贷款年利率4.35%，自2016年1月1日起至本判决书确定履行之日止支付利息。原告主张按年利率6%从2015年3月起算利息，无事实依据，前述主张不合理部分不予支持。被告田海龙提出“劳务费应当扣除电缆被挖断产生的维修费用49671元”的辩解理由，因其提交的证据无法证实电缆损害系原告李平提供的劳务导致，故不予采纳。鉴于被告田海龙未以被告前昆公司项目经理的名义与原告李平订立合同，且原告提交的欠条也是由被告田海龙以个人名义出具的，根据合同相对性原理，故被告前昆公司对原告的诉讼请求不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田海龙于本判决书生效之日起十日内向原告李平给付劳务费130000元并�付逾期付款利息（以130000元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月1日起至本判决书确定履行之日止计算）；
二、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司不承担民事责任；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求；
当事人如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（减半收取），由原告李平负担79元，被告田海龙负担1488（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周红丽
二〇一六年九月二十一日
书�记员古丽米热·艾尼外尔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第193号
原告：浙江美科斯叉车有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
被告：上虞市立欣电器有限公司，住所地：上虞市百官街道路东工业区（里严）。
法定代表人：余如灿。
原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告上虞市立欣电器有限公司（以下简称立欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告美科斯公司的委托代理人邢益精、朱陆俊到庭参加诉讼，被告立欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美科斯公司起诉称：原告与被告在2012年12月29日签订了叉车《销售合同》（编号mcs122214）。原告按照合同的约定于2012年12月30日向被告交付了叉车。2014年3月底之后，原告向被告发出了《对账单》，对双方截止2014年3月31日之前的叉车《销售合同》业务往来情况进行核对确认。被告在《对账单》上盖章对双方来往的情况予以了确认，并加注：“四月份已付5000元，实欠13000元”。依据《对账单》的记载：2012年12月30日，原告向被告交付了1台叉车，总货款金额为98000元，被告已经支付85000元，尚欠13000元。上述欠款已超过了约定的付款期限。虽经原告多次催告，但被告仍未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款13000元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失9269元（从2013年1月16日起算到起诉之日2014年12月29日为止），以及自2014年12月30日起至法院作出的判决确定的履行期限届满之日为止的逾期付款金额的1‰／天的逾期付款利息损失；三、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告减少利息损失部分的诉讼请求，要求被告支付从2013年1月16日起至法院确定付款日�按人民银行同期贷款利率年5.6%计算的利息。
原告美科斯公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、对账单1份（原件），证明原被告双方在2014年3月底前业务往来情况，包括总货款金额、已支付货款的金额与欠款金额等的事实。
2、销售合同1份（复印件），证明双方的买卖合同的事实。
被告立欣公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告美科斯公司提供的证据材料，被告立欣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1系复印件，本院无法确认其真实性。对于证据2，本院认为其形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证案件事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告双方曾有叉车买卖，由被告向原告购买叉车。2014年3月底之后，原告向被告发出《对账单》一份，要求对双方截止2014年3月31日之前的叉车《销售合同》业务往来情况进行核对确认。《对账单》记载：合同编号mcs122214，型号fd45-mgs1叉车一台，合同金额98000元，已收80000元，未收18000元，出货日期和到货日期为2012年12月30日。备注栏中载明“签订合同货到付款伍万元整，余款肆万捌仟元于2013年1月15日前付清。”。被告于2014年5月5日在《对账单》上盖章对双方来往的情况予以了确认，并加注：“四月份已付5000元，实欠13000元”。
本院认为：原告美科斯公司与被告立欣公司之间签订的对账单可以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据对账单可以确定原告已按约向被告交付了货物，双方约定余款应于2013年1月15日前付清，但被告立欣公司仅向原告美科斯公司支付部分货款，余款13000元至今未付。被告未按约履行，已�违约，应承担相应的逾期付款责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原告美科斯公司减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告立欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市立欣电器有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款人民币13000元；
二、被告上虞市立欣电器有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司从2013年1月16日起至法院确定付款日止的利息损失（以13000元为基数，按人民银行同期贷款利率年5.6%计算）。
上述一、二项款项，被告上虞市立欣电器有限公司于本判决生效后�日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费357元，减半收取178.5元，由被告上虞市立欣电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一五年二月四日
代书记员 蒋露英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告张荣兵，住信阳市浉河区。
被告王连斌，住信阳市浉河区。
被告李昌术，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张荣兵、王连斌、李昌术金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第8号
起诉人郑某甲，住址广东省普宁市。
起诉人吴某，住址广东省揭东县。
委托代理人翟伟季，广东经天律师事务所律师。
2014年1月17日，本院收到起诉人郑某甲、吴某的民事起诉状。起诉人以郑楚荣、卢娅为被告，主张：两原告为夫妻，两被告为夫妻，起诉人郑某甲与被告郑楚荣为亲兄弟。2009年4月12日，被告卢娅在深圳市福田区妇幼保健院生产一子，取名郑智杰，属政策外超生。由于经济拮据，两被告无力负担超生须缴纳的社会抚养费，就以两原告名义为郑智杰办理了《出生医学证明》。2013年11月25日，两被告在深圳市人民医院申请亲子鉴定，确定两被告是郑智杰的亲生父母。请求法院判令郑智杰归两被告抚养，确认两被告是郑智杰的亲生父母。
本院认为，民事诉讼作为民事纠纷的解决方式，应以当事人之间存在民事权利义务争议为条件。从起诉人的诉讼主张及其事实理由来看，起诉人对两被告系郑某乙之亲生父母以及郑某乙由其亲生父母抚养的事实并无异议。如涉案《出生医学证明》有误，应属起诉人与两被告共同造假所致，由此引起的权利义务关系不属于民事法律关系。由于起诉人与两被告之间不存在民事权利义务关系争议，本案不属于民事诉讼的受案范围。当事人坚持起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑某甲、吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1605号
原告章某甲，男，1995年7月14日生，汉族。
法定代理人罗某乙（系原告母亲）。
委托代理人肖洁，江苏振泽律师事务所律师。
被告章某乙，男，1961年7月22日生，汉族。
原告章某甲与被告章某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。被告章某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，被告章某乙和罗某乙原系夫妻，于1995年7月14日在日本生育原告，因夫妻感情不和，2000年罗某乙带着原告回国居住。被告与罗某乙于2001年8月8日经法院调解离婚，离婚约定原告归被告抚养。原告自2000年回国后，就与母亲罗某乙相依为命，与外公、外婆生活在一起。而被告自原告回国后就未履行过抚养义务，未支付过任何抚养费，且近十年来未回国看望过原告。因被告的不负责任，造成原告生活和学习上诸多困难。罗某乙为了有利于原告的生活，几经诉讼于2010年取得了原告的抚养权。近年来由于国内物价高起，罗某乙每月不足2000元的收入实在无法承担原告的医疗、生活及教育费用，更何况原告即将高中毕业及仍需在国内继续完成大学学业，也需要不小的费用。故原告诉讼法院，请求法院判令：被告向原告一次性支付自2000年7月至2013年7月抚养费合计70.2万元。
被告章某乙未应诉答辩也未提交证据。
经审理查明，原告章某甲系罗某乙与被告章某乙之子，1995年7月14日出生于日本。2000年罗某乙带着原告回国居住。2001年8月8日，罗某乙�被告章某乙离婚纠纷一案经本市玄武区人民法院调解，协议离婚，双方约定原告由被告章某乙抚养，由被告章某乙承担全部抚育费。因罗某乙父母罗某某、王某某拒绝将原告的护照、签证交还给罗某乙及被告，并阻拦被告将原告带回日本，原告一直随罗某某、王某某共同生活。2003年8月19日罗某乙以原告名义起诉罗某某、王某某，要求返还章某甲的护照、签证，将儿子归还被告，后撤诉。2004年6月24日罗某乙诉讼法院要求变更章某甲抚养关系，被告每月支付章某甲抚养费5000元。2004年10月法院判决驳回罗某乙要求变更抚养关系的诉讼请求。2005年4月该判决经二审判决生效。后被告申请执行，罗某乙未将章某甲交给被告抚养。2006年2月，罗某乙再次诉至本市玄武区法院，要求变更章某甲抚养关系，2007年5月罗某乙撤诉。2009年4月21日，罗某乙又诉至本市玄武区法院要求变更章某甲抚养关系，该院于2010年8月24日做出判决：章某甲由罗某乙抚养。该判决已于2010年12月底生效。
还查明，被告章某乙在日本工作，2008年工资收入约7415184日元。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、护照、出生证明、（2001）玄民初字第1632号民事调解书、（2009）玄民一初字第1518号民事判决书、文书送达回证、收入证明、工资所得及收入证明等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的抚养关系变更给罗某乙后，被告未直接抚养原告，依法应承担原告的抚养费。对于原告主张被告支付自2010年底起至原告18周岁的抚养费的请求，本院依法予以支持。抚养费的给付，应以满足子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平为标准。本案中，结合被告收入状况、小孩实际生活需要及本地生活水平，本院酌定抚养费为每月9800元人民币。故被告应支付原告的抚养费为303800元人民币（2010年12月底至2013年7月合计31个月）。对于原告主张要求被告支付2001年8月8日至2010年12月底前的抚养费，因玄武法院生效的调解书明确由被告支付抚养费，故属于执行问题，不能重复处理，对原告的该请求法院不予支持。至于2000年7月至2001年8月间的抚养费，系罗某乙与被告夫妻关系存续期间，原告的请求无法律依据，本院不予支持。对于原告要求读大学期间的学费及生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某乙于本判决生效之日起十日内支付原告章某甲自2010年12月底至2013年7月的抚养费303800元人民币。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，公告费600元，合计11620元，由原告章某甲负担5651元，被告章某乙负担5369元（该款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，原告章某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告章某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 周小峰
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 兰红萍
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王姗姗
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第77号
原告耿大威，男，汉族，1984年2月1日出生。
委托代理人李艳艳，女。系耿大威之妻。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告耿大威不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告耿大威以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误，愿意改正错误，保证以后不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿大威撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第585号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月29日出生于河南省偃师市，身份证号码4103211957********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省偃师市缑氏镇布村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2015年11月3日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白某某、杜某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月12日10时40分许，被告人张某某驾驶车牌号豫AV27**北奔牌重型特殊结构货车沿郑州航空港经济综合实验区223省道由南向北行驶至距炎黄大道口北约20米处时，与同向行驶的被害人杨某某驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，致使杨某某死亡。事故发生后，张某某拨打110报警，并在现场等候至民警赶到。经鉴定，杨某某因胸腹腔内脏损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。
被告人张某某归案后如实供述上述事实，现张某某亲属已赔偿被害人亲属人民币105000元，被害人亲属对张某某的行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人石某某、张某某的证言、书证、物证、鉴定意见等证据。据此认为张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对张某某依法判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人张某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。综合以上法定、酌定情节，张某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李晓喜，该行行长。
被告郑陆成，男，1963年6月6日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告谭冬文，男，1955年12月8日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告郑陆成、谭冬文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取为93.5元，保全费200元，共计293.5由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年四月三十日
代理书记员 孙滨南
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第254号
申请执行人：张学安，男，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人：张学起，男，汉族无职业，住和龙市。
被执行人：李玉兰，女，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：李玉顺，女，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：郭守顺，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：邵珠源（锡），男，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人张学安、张学起与被执行人李玉兰、李玉顺、郭守顺、邵珠源（锡）货物运输合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月12日作出的（2013）和民初字第532号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为87000元，案件受理费2025元，申请执行费1205元，合计90230元。
本案在执行过程中，申请执行人张学安、张学起于2014年8月5日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结和龙市人民法院（2013）和民初字第532号判决书所确定的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月八日
书记员 元香花
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第940号
原告：金某某，女，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
被告：金某甲，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告金某某与被告金某甲离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告金某某负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年九月三十日
代理书记员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民重字第32号
原告天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，组织机构代码证号55038700-0。
法定代表人李全荣，总经理。
被告天津金海伟业机电产品贸易有限公司，住所地天津市河西区天潇园9-2-901室，组织机构代码证号79726009-5。
法定代表人郭佩云，总经理。
委托代理人马永明，天津津通律师事务所律师。
本院在审理原告天津友富同集商贸股份有限公司与被告天津金海伟业机电产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费17936元，减半收取8968元，由原告天津友富同集商贸股份有限公司负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李海娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第313号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人庞某，无业。被告人庞某因涉嫌盗窃罪于2015年4月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
被告人李某，工人。被告人李某曾因寻衅滋事于2009年9月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，曾因吸毒于2010年6月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，同月8日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人庞某、李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人庞某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日晚，被告人庞某、李某经事先预谋后租用挖掘机和后八轮货车至贾汪区大泉办事处土盆村后山盗采石头，后又盗窃侯绍奎存放在贾汪区茱萸路东侧的旧石料678.5吨，出售给贾汪区汴塘镇高传军经营的采石场获利。经鉴定，该678.5吨旧石料价值6310元。
2015年4月17日被告人庞某到公安机关投案自首。后李某亦自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯绍奎的陈述，证人张某、石某、孙某的证言，徐州�公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庞某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人庞某、李某自动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人庞某有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某有自首情节，依法对其从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年一月八日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00649号
原告：吉运集团股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰、肖兰，该公司职员。
被告：杨雷，住吉林省九台市。
被告：吉林省晟志汽车贸易有限公司，住所长春市朝阳区解放大路149号。
法定代表人：王红卫。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告杨雷、吉林省晟志汽车贸易有限公司（以下简称晟志公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托代理人崔延峰、肖兰到庭参加诉讼，被告杨雷、晟志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告杨雷与原告签订了《融资租赁合同》，向原告以融资租赁方式租赁车号为：冀GB50**、冀GB51**、冀GB50**、冀GB51**斯达斯太尔牌自卸车4台，合同期限24个月，每部车自2013年3月17日到2015年3月16日每月16日前还款49444元（含月管理费），但是被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠款1176328元（含月管理费）、滞纳金168432元。被告晟志公司为被告杨雷提供了不可撤销担保，承担连带责任。上述被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定和《融资租赁合同》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除合同；二、被告杨雷给付欠款1176328元、滞纳金168432元；三、被告晟志公司承担连带责任；四、诉讼费和其他费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，原告吉运公司（出租人）与被告杨雷（承租人）签订《融资租赁合同》四份，约定被告杨雷从原告处融资租赁斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W型自卸车四台（车牌号分别为：冀GB50**、冀GB51**、冀GB50**、冀GB51**，发动机号分别为：110117094257、110117094447、110117094187、110117099387）；每台租赁物总租金291882元（其中租赁物购置价287500元，扣除合同执行前交付预收购置价43125元，剩余购置价244375元，融资利息47507元）；合同期限及还租期限均为2103年3月17日至2015年3月16日；租赁期内每台租赁物租金按如下方式偿还：自2013年3月17日到2013年11月16日月租金12161元、自2013年11月17日到2014年7月16日月租金12161元、自2014年7月17日到2015年3月16日月租金12161元，每月17日前为被告杨雷还款日期；在合同期限内，租赁物的所有权属于原告，被告杨雷对租赁物只有使用权，被告杨雷不得在租期内对租赁物进行销售、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为；如被告杨雷不能按合同约定日期交付租金或违反合同其他条款，原告有权要求被告杨雷即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然原告采取前述措施，并不免除合同规定的被告杨雷偿还租金及合同其他义务……等。同日，被告晟志公司向原告出具四份《不可撤销租金担保书》，承诺为被告杨雷按期偿还租金向原告提供无条件、不可撤销担保，并同意接到原告书面通知后一周内代为偿还租金。被告杨雷支付每台车的预收购置价43125元并提车后，至今未按约定支付任何一期租金。
以上事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》四份、《不可撤销租金担保书》四份、车款欠款明细表、滞纳金明细表等在卷为证。
本院认为，一、原告吉运公司（出租人）与被告杨雷（承租人）签订的四份《融资租赁合同》依法成立、合法有效。被告杨雷提走租赁物四台自卸车后至今未按约定支付任何一期租金的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《融资租赁合同》的相关约定，如被告杨雷不能按合同约定日期交付租金或违反合同其他条款，原告有权要求被告杨雷即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置。故本院对原告要求被告杨雷支付全部租金的诉讼请求依法予以支持，租金数额依法保护1167528元（每台租金291882元×4台）。对于原告主张的逾期付款的损失，即滞纳金168432元，庭审中原告要求以所欠租金为基数，从逾期支付租金之日起至2014年9月17日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，共计为44324.41元。因《融资租赁合同》中没有对逾期付款造成损失的赔偿作出相关约定，且原告未提供证据证明其损失的实际数额，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告要求被告支付逾期付款损失44324.41元（以所欠租金为基数，从逾期支付租金之日起至2014年9月17日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）的请求依法予以保护。二、被告晟志公司向原告出具四份《不可撤销租金担保书》，承诺为被告杨雷按期偿还租金向原告提供无条件、不可撤销担保，并同意接到原告书面通知后一周内代为偿还租金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院依法确认被告晟志公司对上述第一项中被告杨雷支付租金1167528元的债务履行承担连带责任。三、对于原告要求解除与被告杨雷签订的四份《融资租赁合同》的诉讼请求，因本院已对原告要求被告杨雷支付全部租金的诉讼请求依法予以保护，故对其要求解除合同的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后立即给付原告吉运集团股份有限公司租金1167528元及逾期付款损失44324.41元；
二、被告吉林省晟志汽车贸易有限公司对上述第一款项中租金1167528元承担连带给付责任；
三、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16903元，由被告杨雷负担15232元，由原告吉运集团股份有限公司负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈皓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00020号
原告常熟市环能石膏成球有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张新闸村。
法定代表人周丽秋，总经理。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州金猫方星水泥有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人常培元。
原告常熟市环能石膏成球有限责任公司诉被告苏州金猫方星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市环能石膏成球有限责任公司委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告苏州金猫方星水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市环能石膏成球有限责任公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供脱硫石膏，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2013年8月20日对帐确认被告尚结欠原告193965元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币193965元；支付以193965元为基数自2013年8月21日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告苏州金猫方星水泥有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2008年起发生业务往来，由被告向原告购买脱硫石膏。被告收货后未按照约定支付全部货款，双方于2013年8月20日对帐确认被告尚结欠原告货款193965元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对帐确认函、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏州金猫方星水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏州金猫方星水泥有限公司结欠原告常熟市环能石膏成球有限责任公司货款人民币193965元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款193965元并支付自2013年8月21日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州金猫方星水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市环能石膏成球有限责任公司货款人民币193965元，并支付原告以193965元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月21日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2216元，保全费1770元，合计3986元由被告苏州金猫方星水泥有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年三月十六日
书记员 张 茜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1605号
原告：王某，济宁市兖州区农村信用合作联社职工。
被告：李某，军人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年七月十日
书记员 唐 曼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3377号
原告蒙阴宝德纺织有限公司。
法定代表人包丕玉，该公司经理。
委托代理人李文，女，1968年2月9日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告蒙阴源宏纺织有限公司。
法定代表人刘元宏，该公司经理。
原告蒙阴宝德纺织有限公司与被告蒙阴源宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴宝德纺织有限公司的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告蒙阴源宏纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴宝德纺织有限公司诉称，我与被告一直保持业务关系，从2006年至2009年，我公司共供给被告棉纺679700元，经过结算尚欠10100元。后经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付棉纱款10100元，诉讼费由被告承担。
被告蒙阴源宏纺织有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告均从事纺织事业，双方一直保持着业务关系。自2006年至2009年，原告共供给被告棉纱679700元，经过原、被告数次结算，被告尚欠原告10100元，并给原告出具证明一份内容为“证明我公司与保德纺织对账金额10100元，大写：壹万零壹佰元整，因棉纱质量问题，坯布后客户退货给我厂造成严重损失，至今到现在未处理蒙阴县源宏纺织有限公司刘元宏2012.9.11号”，证明上面盖有单位公章。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2013年10月14日诉至本院，要求被告立即支付棉纱款10100元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告间的买卖合同关系，由被告为原告出具的证明证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付棉纱款10100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的证明中“棉纱质量问题”，被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙阴源宏纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴宝德纺织有限公司棉纱款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 鹏
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0839号
申请执行人陈某某，女，56岁，居民。
被执行人张某，男，55岁，居民。
被执行人郭某某，男，48岁，居民。
被执行人陈某某，男，60岁，居民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，张某名下有沪C×××××号车辆，但未能查找到该车辆下落。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，致使本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0400号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月八日
书记员 郑红红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03183-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
诉讼代表人代继林。
被告付民生。
被告柴辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告付民生、柴辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告付民生、柴辉金所价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十七日
书记员 应金涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址镇江市润州区中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人傅从华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏龙游电气有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人姚茂龙。
被执行人张红俊。
被执行人曹红卫。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市（职工对面）。
法定代表人张红俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储行）与被执行人江苏龙游电气有限公司（下简称龙游公司）、张红俊、曹红卫、镇江宝泓电子技术有限公司（以下简称宝泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）镇商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙游公司、张红俊、曹红卫、宝泓公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人邮储银行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在审理过程中，申请执行人邮储银行向本院申请诉讼保全，本院依法查封张红俊名下位于扬中市三茅镇文化新村15栋401室，证号为：三茅证字第14506540号的房产。
执行中，本院经查明，各被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人邮储银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封的被执行人张红俊的房产尚不具备处置条件，申请执行人邮储银行亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 健
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址镇江市润州区中山。负责人吴铮，该××行行长。委托代理人傅从华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏龙游电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人姚茂龙。被执行人张红俊。被执行人曹红卫。被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市（职工对面）。法定代表人张红俊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储行）与被执行人江苏龙游电气有限公司（下简称龙游公司）、张红俊、曹红卫、镇江宝泓电子技术有限公司（以下简称宝泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）镇商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙游公司、张红俊、曹红卫、宝泓公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人邮储银行向本院申请执行，本院立案执行。本案在审理过程中，申请执行人邮储银行向本院申请诉讼保全，本院依法查封张红俊名下位于扬中市三茅镇文化新村15栋401室，证号为：三茅证字第14506540号的房产。执行中，本院经查明，各被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人邮储银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封的被执行人张红俊的房产尚不具备处置条件，申请执行人邮储银行亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇商初字第36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年九月二十九日书 记 员 高 健
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终329号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠华，男，1981年7月7日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，住宜都市。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）鄂0581刑初88号刑事判决，即认定被告人陈忠华入室盗窃财物价值7688元，判其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人陈忠华不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院于2017年10日11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈忠华表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈忠华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠华撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 健
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第753号
原告：邓道君，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张小林，男，1969年12月07日出生，汉族，农民。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告邓道君与被告张小林劳务合同纠纷一案中，原告邓道君以诉被告主体不适格为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道君提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓道君撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元（已由原告邓道君缴纳）予以免缴。
审判员 马太庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第38号
再审申请人（一审被告）：冷静。
委托代理人：邓仕双，四川精略律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孟志纯。
被申请人（一审被告）：李军。
再审申请人冷静因与被申请人孟志纯、李军民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷静申请再审称：一审判决冷静与李军共同偿还孟志纯的借款160000元及利息没有证据证明。孟志纯不能举证证明2007年4月30日其通过银行转账方式向李军支付人民币148430元的性质，也无证据证明2007年4月30日李军曾向孟志纯出具借条。孟志纯在一审中主张其出借给李军的160000元系用于李军和冷静的夫妻共同生活却没有证据证明。且2009年李军向孟志纯出具借条时已与冷静离婚。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定裁定本案再审。
本院认为，根据孟志纯在一审中提交了2007年4月30日的银行卡存款业务回单，可以证明孟志纯在李军和冷静夫妻关系存续期间向李军转款148430元。孟志纯提出由于李军一直未还款，故李军于2009年4月29日再次向孟志纯出具欠条，承认差欠孟志纯160000元，同时销毁2007年出具的欠条，该主张有李军2009年4月29日出具的欠条印证。虽然李军在2009年再次向孟志纯出具欠条时已经与冷静离婚，但是该债务形成于2007年冷静与李军婚姻关系存续期间，冷静也未举证该笔债务已经归还。虽然冷静在再审申请中主张孟志纯通过银行转账给李军的款项可能是孟志纯差欠李军的欠款，但并无证据证明。尽管李军与冷静在离婚时约定，双方婚姻关系存续期间的债权债务由李军承担，但该约定不能对抗第三人，冷静亦不能证明李军与冷静夫妻关系存续期间对所得财产归属及对外所负债务有书面约定且孟志纯知道该约定。一审判决冷静应当偿还孟志纯的借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，冷静提出一审认定基本事实没有证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，冷静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷静的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02509号
原告：周某，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刁某，男，汉族，1990年9月10日，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告周某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李 芹
二〇一四年九月十日
书记员 司小青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第24-7号
申请执行人：夏津县城镇小额贷款有限公司，住所地，夏津县中山北街40号。
法定代表人：孟令臣，经理。
被执行人：夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”），住所地：夏津县中山北街。
法定代表人：刘恩昆，经理
被执行人：夏津县正大国美家电有限公司，住所地：夏津县中山北街119号。
法定代表人：陈孝勇，经理。
被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
法定代表人：王绍磊：经理。
被执行人：刘恩昆，男，汉族，1972年9月25日出生，住夏津县霍城街**号内*号。
被执行人：韩文芬，女，汉族，1964年3月7日出生，住址同上，系刘恩昆之妻。
被执行人：陈孝勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住夏津县南城镇丁坊村***号。
被执行人：董爱华，女，汉族，1970年11月27日出生，住址同上，系陈孝勇之妻。
被执行人：王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村***号。
被执行人：李玉红，女，汉族，1980年3月8日出生，住址同上，系王绍磊之妻。
被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，现住夏津县华夏新车C区清华苑**号*单元***号。
申请执行人夏津县城镇小额贷款有限公司，申请执行被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）、夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第40号民事判决书，被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）应于判决生效后十日内偿还申请人夏津县城镇小额贷款有限公司借款本金1350900元，支付2014年3月14日之前的利息47318.45元，2014年3月15日至判决生效之日止的利息按照借款本金1350900元、月利率18.66%计算；被执行人夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人李祥杰名下账户6222081612001346806中存款58235.53元扣划至夏津县人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行夏津支行，账号15776101040000463。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 锴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1723号
罪犯郭永钢，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年5月5日作出（2010）涿刑初字第17号刑事判决，以被告人郭永钢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭永钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭永钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永钢减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年12月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初940号
原告崔凤香，女，1960年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告崔凤香与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告崔凤香、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费1,250元及利息。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。
被告对该证据没有异议。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年，原告崔凤香给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计1,250元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告崔凤香提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告崔凤香支付劳务费1,250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩袁园
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌执裁字第039一6号
申请执行人王加同，男，1966年6月出生，汉族，个体工商户，住泌阳县。
申请执行人孙荣金，男，1968年出生，汉族，职工，住泌阳县。
被申请执行人尚国恒，男，1949年10月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2003）驻民三终字第601号民事判决书，在执行申请执行人孙荣金、王加同与被执行人尚国恒货物运输合同赔偿纠纷一案中，于2004年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚国恒至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及本院依职权所查证的事实，被执行人尚国恒有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2004）泌执裁字第039-5号执行裁定书中对被执行人尚国恒在中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行所冻结的工资款额中的3127元。扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
该冻结款由本院提取后，对该账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年十一月四日
书记员 付德谦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更642号
罪犯毕振新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）唐刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人毕振新犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年12月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯毕振新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯毕振新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毕振新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，因打架于2013年9月26日被严管集训一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王春行、原晋及罪犯证明人周双兵、杨金岗的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯毕振新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕振新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2029年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第954号
原告位尚太，教师。
被告李光国，居民。
原告位尚太与被告李光国保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告位尚太到庭参加诉讼，被告李光国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位尚太诉称，2011年8月30日，被告李光国因承包工程资金需要从卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云处借款共计80000元，由我和宋德洪、李玉成为该借款提供保证担保。因借款到期后被告李光国未能偿还该借款，致卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云向法院提起诉讼，2013年5月13日，法院作出（2013）邹民初字第597号民事判决，判令我和宋德洪、李玉成偿还卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云该借款本息。该判决生效后，在法院强制执行过程中，我于2014年7月8日履行（2013）邹民初字第597号案件还款义务40000元。我履行还款后，多次向被告李光国追偿，被告迟迟不予偿还。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告李光国立即偿还我代偿款40000元并承担本案诉讼费用。
被告李光国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告位尚太向本院提交的证据有：邹平县人民法院（2013）邹民初字第597号民事判决书一份、（2014）邹执一字第79号执行裁定书一份、邹平县人民法院结算票据一份，证明2011年8月30日，被告李光国向卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云借款共计80000元，�德洪、李玉成及原告为该借款提供连带责任保证担保。因借款到期后被告未能偿还该借款，致卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云向法院提起诉讼，2013年5月13日，法院作出（2013）邹民初字第597号民事判决，要求原告及宋德洪、李玉成偿还卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云借款本息，在法院强制执行过程中，原告位尚太于2014年7月8日履行（2013）邹民初字第597号案件还款义务40000元，该案借款是被告李光国所借所用，故向被告李光国追偿。
被告李光国未提供证据。
本院认为，被告李光国未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告位尚太提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，被告李光国从卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云处借款共计80000元，宋德洪、李玉成及原告位尚太为该借款提供连带责任保证担保。因借款到期后被告李光国未能偿还该借款，致卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云向本院提起诉讼，本院于2013年5月13日作出（2013）邹民初字第597号民事判决，判令宋德洪、李玉成及原告位尚太偿还卢乃方、卢祖桐、卢乃荣、柴会云该借款本息。在该案执行过程中，原告位尚太于2014年7月8日履行还款义务40000元。现为追索该款，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告李光国偿还代偿款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告位尚太为被告李光国代偿40000元的事实清楚，证据充分，被告李光国应偿还原告上述代偿款。被告李光国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光国于本判决生效之日起五日内偿还原告位尚太代偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告李光国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 辛金凤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1414号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4719号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4719号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00653号
原告：李联军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：任三梦，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李联军诉被告任三梦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6469号
罪犯王雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）蓬刑初字第207号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初948号
原告：蒋满堂，男，1936年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋保生，男，1958年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋满堂为与被告蒋保生民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2017年1月17日，原告蒋满堂向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋满堂撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告蒋满堂负担。
审 判 员 马振强
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈英芝
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00138号
原告庞某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告夏某某，陕西省紫阳县人。
原告庞某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委�代理人张某某，被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年7月27日在紫阳县城关镇登记结婚。婚后于1994年3月25日生育一女，取名庞某甲，现就读于湖北省十堰市医药学院。原、被告婚后无共同语言，经常为生活琐事打架斗殴。原告考虑家庭及女儿，才勉强维持至今。现夫妻之间已形同陌路，完全丧失了夫妻感情，且原、被告年龄差异较大，无法继续共同生活。故此，依照《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；女儿后期生活教育费，原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告庞某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证以及户籍证明信一份，证明原、被告的个人基本情况；
第二组证据：原、被告的结婚证以及紫阳县民政局出具�证明一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证上登记的夏小慧与现名夏某某系同一人。
第三组证据：紫阳县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方因口角导致家庭不和，村委会多次进行调解，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告夏某某辩称，原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告与原告已经一起生活了20多年，婚后夫妻感情很好。被告一边在紫阳照顾孩子上学，周末回家还要操持家务，被告尽到了一个当母亲和妻子的责任，并非如原告所说夫妻感情已经破裂。同时女儿才刚刚上大学，原告就提出离婚，也不利于孩子的健康成长，所以被告坚决不同意与原告离婚。
被告夏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据提出异议，认为该证据证实的内容不是事实，村委会并没有调解处�过他们夫妻的事情。本院认为原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第三组证据，本院认为该证据与本案并不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
1992年7月27日，原告庞某某与被告夏某某在紫阳县城关镇登记结婚，婚后于1994年3月25日生育一女，取名庞某甲。
本院认为，原告庞某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾闻
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保75号
申请人：宫明亮，男，1987年5月26日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：通化奕兴轻纺有限公司。住所地：通化市新华大街/1-1号。
法定代表人：张颖，经理。
本院在审理申请人宫明亮诉被申请人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人撤诉。
财产保全费1320元返还申请人宫明亮。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张运鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1042号
申请执行人范才品,男，汉族,1978年1月18日出生。
委托代理人靳仕豪、邓维义系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人李恒,男,汉族,1976年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初21号民事调解书，依法受理范才品申请执行李恒民间借贷一案。本案在执行过程中，对被执行人李恒的财产情况进行调查（即车辆、银行账户、工商）均无财产可供执行。可以终结本案的本次执行程序,待执行条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第1042号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年九月二十一日
书记员 马关江
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1730-1号
申请执行人李某。
被执行人台某。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第98号民事判决书第二项自2014年5月至2014年8月共计3个月的抚养费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 凯
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初47号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人刘某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人刘某某饮酒后驾驶陕GRXX**号二轮摩托车，由卡子镇仓房村往桂花村方向行驶。当日21时10分，车辆行至卡子镇卡茅路3公里处，被路查的民警发现其身带酒气，遂对其进行了两次呼气酒精检测，检测结果分别为94mg/1OOml、62mg/1OOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，民警又将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存送检。事后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘某某的血样中检测出酒精成份，含量为167.6mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人刘某某判处一至二个月拘役，并处罚金，刑罚执行方式可以考虑适用缓刑。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己知道错了，以后就算不开车也不喝酒了，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，查获经过，抓获经过，身份证复印件，户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，发还物品、文件清单，酒精检测和抽取血样照片，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，证人邓某某、刘某甲、张某某的证言，被告人刘某某的�述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经白河县司法局评估，被告人刘某某符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民�3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宗涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1434号
原告蔡礼胜，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址在广东省丰顺县。
委托代理人方明、黄秀华，均为广东正善律师事务所律师。
被告徐位陕，1967年8月13日出身，汉族，身份证住址在广东省丰顺县，现住广州市天河区。
被告曾碧莉，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址在广东省丰顺县，现住广州市天河区。
本院在审理原告蔡礼胜诉被告徐位陕、曾碧莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告蔡礼胜申请撤回对被告徐位陕、曾碧莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告蔡礼胜撤回对被告徐位陕、曾碧莉的起诉。
二、案件受理费10250元减半收取5125元，由原告蔡礼胜负担。
审判员 何晖辉
二〇一四年三月十七日
书记员 何家杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第233号
原告下花园区民营经济信用担保商会，地址：下花园区统战部办公室。
法定代表人韩富敏，系该商会会长。
委托代理人沈智华，系河北思洋律师事务所律师。
被告聂建设，现在信访局工作。
第三人冯兵，个体。
本院依法适用简易程序审理原告下花园区民营经济信用担保商会诉被告聂建设、第三人冯兵债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00611号
申请执行人嘎常宝，男，1958年6月25日出生。
被申请执行人北京花园宏达投资管理公司（组织机构代码10216076-9），住所地北京市丰台区右外东滨河路（侨园饭店西侧）。
法定代表人吴续和，总经理。
嘎常宝与北京花园宏达投资管理公司股东知情权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第05733号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花园宏达投资管理公司于本判决生效之日起二十日内在其公司内备置二○一二年十一月八日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供嘎常宝查阅、复制；二、北京花园宏达投资管理公司于本判决生效之日起二十日内在其公司内备置二○一二年十一月八日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供嘎常宝查阅；三、驳回嘎常宝的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京花园宏达投资管理公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人嘎常宝于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第367号
申请执行人李育琼，女，1950年11月18日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第15号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入7033元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第768号
原告：中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地
台州市中心大道××号。组织机构代码：××。
负责人：张某某。
委托代理人：赵某某、罗某某。
被告：彭某某。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行与被告彭某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本
院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年6月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵某某
到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行起诉称：200
9年5月27日，被告因购买汽车需要向原告借款，签订一份借款
合同。合同约定：被告向原告借款人民币450000元，月利率为
5.4‰，借款期限自2009年5月27日至2012年5月27日，借款的
实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本
息13787.96元，自借款次月起每月10日开始归还，以及特别约
定如借款人连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告
有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并对逾期还款部分按银
行规定加收逾期利息等条款。同时，被告以自己所有的浙j.nj627号雷某某斯牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围
包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵
押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款450000
元，并按其指定将此款转入售车单位。被告借款后，未按约还
本付息，截止2010年3月31日，被告已归还本金10732.55元、
利息3159.00元，尚欠本金439267.45元及利息18634.52元、罚
息1191.81元。且已连续逾期8期，欠款8期。现原告要求判令
被告向原告支付借款本金439267.45元及利息、罚息（截止201
0年3月31日的利息为18634.52元、罚息1191.81元，2010年4月
1日起至执行完毕之日止的利息按中国人民银行的同期贷款利
率计算）；确认原告对被告所有的浙j.nj627号雷某某斯牌汽
车享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、借款合同一份。证明原告与被告间存在借贷关系及
被告以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实
。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款450000
元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙j.nj627号雷某某斯牌汽
车系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆
已办理抵押登记手续的事实。
五、欠款清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
被告彭某某未作答辩。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真
实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因
此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷
款，履行了合同约定的义务。被告未按约还本付息，符合合同
约定原告有权提前收回全部借款本息的条件。因此，被告应提
前归还原告全部借款本息，并承担相应的违约责任及相应的抵
押责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告彭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第
二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第
一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款本金4392
67.45元及利息、罚息（截止2010年3月31日的利息为18634.52
元、罚息1191.81元，2010年4月1日起至本判决确定给付之日
止的利息、罚息按合同约定利率计算）。
二、原告中国银行股份有限公司台州市××支行对被告彭某某所有的浙j.nj627号雷某某斯牌汽车的折价款或拍卖、
变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（已减半），由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月三日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执956号
申请执行人：张某，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。天津市南开区，
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，住天津市和平区。天津市和平区，
被执行人：刘芳，女，1981年7月15日出生，回族，住天津市和平区。天津市和平区，
本院在执行张某与张鑫、刘芳民间借贷纠纷（2018）津0103民初111号民事调解一案中，经查，被执行人张鑫名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鑫所有的天津市河北区仁恒河滨花园6-2-301室房屋；
二、查封期限为三年。（自2018年3月20日至2021年3月19日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 凯
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执193号
本院在执行钟振勇申请黄善林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款91025元，承担执行费1265.37元。本院已执行0元,尚有91025元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年九月六日
书记员 邱景冠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1586号
原告韩长松，男，1964年7月23日出生，汉族，图里河盛达商店业主，现住内蒙古现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告鹿东升，男，1966年6月1日出生，汉族，图里河林业局西尼气林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
本院在审理原告韩长松诉被告鹿东升买卖合同纠纷一案中，原告以搜集证据为由于2015年9月14日向本院提出对鹿东升的撤诉申请。
本院认为，原告韩长松申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩长松撤回对被告鹿东升的起诉。
案件受理费195元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 杨永军
二〇一五年九月十四日
书记员 董国辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00169号
再审申请人（一审被告）张河明，农民。
再审申请人（一审被告）梁光利，农民�
被申请人（一审原告）韩志库，农民。
被申请人（一审原告）王树霞，农民。
再审申请人张河明、梁光利人身损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张河明、梁光利主要申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。其一、原审应根据承诺书，驳回被申请人的诉讼请求；其二、韩江峰的死亡不是被申请人家的狗咬伤所致；其三、本案为人身损害赔偿纠纷，必须把所有加害人一并追加为案件当事人。综上，请求依法再审本案。
本院认为，申请人张河明、梁光利饲养的狗咬伤被申请人韩志库、王树霞之子韩江峰，造成被申请人韩江峰受伤后死亡，申请人应当承担相应的民事责任。故原审据此判令申请人承担60%的赔偿责任，并无不当，应予维持。申请人张河明、梁光利所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，张河明、梁光利的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张河明、梁光利的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月十九日
书记员 杨月才
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00014号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈雅，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏