南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初237号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢月明，男，1987年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该分行员工。
委托诉讼代理人：姚智超，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该分行员工。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：高明，女，1977年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：邵和平，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省弋阳县。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告陈军、高明、汪国彬、杨园英、邵和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚智超到庭参加诉讼，被告陈军、高明、汪国彬、杨园英、邵和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告向被告陈军累计发放贷款524627.41元（未归还本金余额524627.41元），期限90天。被告陈军现金流断裂，牵涉多起经济纠纷，未按约还款。截至2016年12月19日，上述被告人仍未还清贷款本息。
根据原告与被告陈军签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第五条第一款、第九条之规定，被告陈军的行为已构成违约，原告有权要求被告陈军立即归还原告贷款本金与利息，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。被告汪国彬、杨园英、邵和平应按照双方签订的《上饶银行最高额保证合同》承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈军、高明立即归还我行贷款本金余额524627.41元及利息（截至2016年12月19日欠息173651.67元，贷款利率为日息万分之五），合计698279.08元，后续贷款产生的利息按我行合同约定计付,算至款付清之日止；2、被告汪国彬、杨园英、邵和平对陈军、高明的上述债务本金、利息承担连带清偿责任；3、此次诉讼相关的诉讼费、保全费、公告费，由上述被告承担。
被告陈军、高明、汪国彬、杨园英、邵和平未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告陈军、高明签订《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，约定：原告同意向被告陈军、高明提供总额为500000元的金易达个人循环授信额度，该授信额度可连续、循环使用；授信期间为2013年3月14日至2016年3月13日；金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按约结息；被告陈军、高明逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每笔借款的期限为三个月；被告陈军、高明未能履行本协议或各具体业务申请书规定的任何一项义务，视为违约，原告有权停止提供授信额度内被告未使用的贷款，原告有权要求其提前归还授信额度内已发放的贷款。同日，原告与被告陈军、高明、汪国彬、邵和平签订《上饶银行最高额保证合同》，约定：被告汪国彬、邵和平为被告陈军、高明自2013年3月14日至2016年3月13日，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的500000元债权提供连带保证责任担保，担保范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等原告实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的贷款到期之日起两年，单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。同日，被告汪国彬、杨园英、邵和平向原告出具同意担保函，同意为被告陈军在上述授信业务项下的债务承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，被告陈军、高明依约循环使用金易达借款。截至2017年9月13日，被告陈军、高明尚欠原告借款本金494047.9元、利息229732.27元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》、同意担保函、上饶银行对私储蓄账户明细帐、逾期情况明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》及《上饶银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告陈军、高明未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈军、高明清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告汪国彬、杨园英、邵和平作为连带责任保证人，应对被告陈军、高明的债务承担连带清偿责任。被告陈军、高明、汪国彬、杨园英、邵和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、高明于本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金494047.9元及利息（截至2017年9月13日的利息229732.27元，自2017年9月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金494047.9元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告汪国彬、杨园英、邵和平对被告陈军、高明的上述债务向原告上饶银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告汪国彬、杨园英、邵和平承担连带清偿责任后，有权向被告陈军、高明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元（原告已预交），由被告陈军、高明、高明、汪国彬、杨园英、邵和平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。