浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第86号
原告：张寿内。
原告：杨水枝。
原告：余丹丹。
原告：余依依。
四原告委托代理人：毛顺忠。
被告：阳新县汽车运输公司。
法定代表人：周平林。
委托代理人：陈晓兵。
被告：丛云。
委托代理人：厉建卫。
委托代理人：程时松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：周志宏。
原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依为与被告阳新县汽车运输公司（以下简称阳新汽运公司）、丛云、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情重大复杂转为普通程序，并延长审限两个月于2014年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余依依及其四原告委托代理人毛顺忠，被告阳新汽运公司委托代理人陈晓兵、被告丛云及其委托代理人厉建卫和程时松到庭参加诉讼。被告平安黄石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依起诉称：四原告系受害人张爱红的父母亲和女儿。2014年2月7日，住湖北省阳新县浮屠镇张畈村的李名跃驾驶一辆第二被告所有挂靠在第一被告的鄂b×××××大型卧铺客车，从浙江温州驶往湖北阳新，凌晨3时许行至317省道39km＋200m开化县杨林镇下庄村小关时，因车辆打滑撞向江少兵驾驶的浙b×××××号小型越野客车，造成越野车上张爱红、余欣乐、余云松、吴涛四人死亡，余丹丹、余依依受伤、两车损坏的交通事故。2014年3月10日，该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由李名跃承担事故的全部责任。因肇事车辆鄂b×××××号大型卧铺客车在被告平安黄石公司投保了交强险和第三者责任险，为此，起诉要求判令：一、第一、第二被告共同连带赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金变更为965803元（41729元／年×20年＋被扶养人生活费13年×12699元／年÷3＋18年×12699元／年÷3）；2、丧葬费21654.50元（43309元×6／12）；3、精神损害抚慰金100000元；4、住宿费3000元；5、交通费13600元；6、误工费22150元、7、伙食补助费4940元，合计人民币1131147.50元，减去被告已支付462500元外，实际还需赔偿668647.50元并承担本案的诉讼和保全费；二、要求判令第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。
被告阳新汽运公司在庭审中，对本起交通事故的发生没有异议，但对事故责任的认定持有异议，认为不能作为划分赔偿责任的依据。另原告在本案中的诉求过高，其肇事车辆鄂b×××××大型卧铺客车挂靠在被告名下营运，该车在第三被告投保了交强险和商业三者险。原告的合理损失应由该车的实际经营者和保险公司赔偿。
被告丛云及其委托代理人在庭审中答辩称：对本起交通事故的发生无异议，但交警部门作出的事故认定书，没有送达给答辩人，答辩人系鄂b×××××大型卧铺客车的实际车主，直接剥夺了对事故认定书申请鉴定和申辩的权利，其程序违法；其二，该事故认定书所认定的事实错误，证据不足，不能排除浙b×××××号小型越野客车驾驶员江少兵有违规行为且存在超载与事故发生有因果关系，故该份事故认定书系交警部门根据错误的鉴定结论和主观臆断下形成的，不能作为认定本起交通事故责任的事实依据。为此答辩人申请要求对该事故的肇事车辆进行技术再鉴定和追加两车驾驶员作为被告参加本案诉讼。
被告平安黄石公司书面答辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，对本案原告和家人带来的物质、精神损失深表同情。肇事车辆鄂b×××××号宇通zk6120hwp卧铺客车在本公司投保了交强险和第三者责任险100万元各一份，总保额112万元，在开化县公安局交警大队的要求下，经被告阳新汽运公司授权，已于2014年4月4日按保额支付保险金112万元，到开化县公安局交警大队账户（见银行支付回单）。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份和户籍证明、交通事故责任认定书、阳新县汽车运输公司车辆承包合同书、丛云询问笔录、投保单、死亡（火化）证明、受害人张爱红（流动人口登记表、存折、居住证）、湖口县舜德乡荆桥村村委会证明、交通（住宿）费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；本次交通事故由李名跃承担全部责任；李名跃系被告丛云雇请的驾驶员，丛云系肇事车辆鄂b×××××号大型卧铺客车的实际车主，该车挂靠在被告阳新汽运公司营运并在被告平安黄石公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免险；本案受害人张爱红生前在余姚市梨州街道务工和居住、其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿、父母亲已年迈需子女赡养；以及该交通事故发生后原告为处理受害人丧葬事宜所支付的交通、住宿和餐饮费用等事实。
被告阳新汽运公司在庭审中向本院提交了：企业营业执照、企业组织机构代码证、道路运输经营许可证、车辆承包经营合同书、保单等，用以证明被告的主体资格身份、肇事车辆鄂b×××××大型卧铺客车系由被告丛云合法承包经营、该车在被告平安黄石公司投保等相关事实。
被告丛云及委托代理人在庭审中，向本院提交了从开化县公安局交通警察大队收集的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、李名跃及江少兵询问笔录、浙b×××××小型越野车上人员位置示意图、事故现场示意图、车辆撞击照片等，用以证明其雇员李名跃驾驶的鄂b×××××大型卧铺客车转向和制动系统技术状况正常；浙b×××××号小型越野客车驾驶员江少兵及车上乘员存有过错，交警部门的事故认定书所认定的事实有错误，不能作为认定本案责任的事实依据，申请要求对江少兵驾驶的浙b×××××小型越野车进行技术上再鉴定并追加相关责任人作为被告参加本案诉讼。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，已在庭审中出示，经质证，双方对其证据的真实性没有异议，但被告对原告所提交的证据提出如下异议：1、受害人暂住证和存折不能证明交通事故发生前，受害人在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇；2、原告诉求的交通（食宿）费用不符合证据“三性”；3、交警部门的事故责任认定书不能作为认定本起交通事故的责任依据。原告对被告在庭审中提交的相关证据的真实性没有异议，但对所证明的对象持有异议，认为交警部门依据本起交通事故的事实，作出的事故责任认定，符合客观事实和相关法律的规定。针对被告提出的上述异议，本院经审核后认为，本起交通事故造成多人死亡，相关受害人虽均系农村户籍，但交通事故发生前，受害人在浙江省宁波地区务工，且在城市暂住时间满一年以上，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院地标准的，死亡赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。庭审中，被告丛云要求对江少兵驾驶的浙b×××××小型越野车进行技术上再鉴定并追加相关责任人作为被告参加本案诉讼的抗辩，因该交通事故的肇事车辆，已经相关部门进行了技术鉴定，被告对此存有的相关猜疑，本院不予采信。被告丛云要求其雇员李名跃作为共同被告参与本案诉讼，因原告未将其作为共同被告起诉，因雇主对外承担替代责任，故原告方要求雇主承担赔偿责任并无不可。其他异议，本院结合本案实际和相关规定，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依系受害人张爱红的法定第一顺序继承人。2014年2月7日，住湖北省阳新县浮屠镇张畈村的李名跃驾驶一辆鄂b×××××号大型卧铺客车，从浙江温州驶往湖北阳新，凌晨3时许，行驶至317省道39km＋200m开化县杨林镇下庄村小关路段，因车辆打滑撞向江少兵驾驶的浙b×××××号小型越野客车，造成越野车上张爱红、余欣乐、余云松、吴涛四人死亡，余丹丹、余依依受伤、两车损坏的交通事故。2014年3月10日，该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由李名跃承担事故的全部责任。2014年7月30日，本院依法作出（2014）衢开刑初字第138号刑事判决书，被告人李名跃因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。被告人李名跃不服一审判决提起上诉，经衢州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。
另查：李名跃系被告丛云雇请的驾驶员，被告丛云系鄂b×××××号大型卧铺客车实际车主，该车挂靠在被告阳新汽运公司营运并在被告平安黄石公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告丛云和被告平安黄石公司已分别支付交警队事故暂存款100万元和112万元，其中本案原告已领取了462500元（其中平安黄石公司支付275000元，被告丛云支付187500元）。受害人张爱红父亲张寿内，出生于1946年3月30日；母亲杨水枝出生于1950年7月24日，共生育三个子女。本起交通事故造成的其他人员伤亡，其相关赔偿已另案起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丛云雇员李名跃驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成张爱红等多人死亡和车辆损坏的交通事故，该交通事故按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告丛云的雇员李名跃承担事故全部责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，依法应予支持。因肇事车辆鄂b×××××号大型卧铺客车挂靠在被告阳新汽运公司营运，并在被告平安黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的限额予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故造成多人死伤，故交强险和商业三者险赔偿份额应当均等分配。原告诉求的精神损害抚慰金，本院根据过错程度、损害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定由被告丛云承担50000元。综上，经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：死亡赔偿金952180元（含被扶养人生活费）{（41729元／年×20年＝834580元）＋被扶养人生活费原告张寿内13年＋原告杨水枝17年（30年×11760元）÷3=117600元}、丧葬费21654.50元、误工费2000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1029834.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第三十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依因交通事故所造成的损失25000元；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔偿250000元，合计275000元（已履行完毕）。
二、被告丛云与本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依因交通事故所造成的其他损失754834.50元，扣除其已支付的187500元，仍需赔偿567334.50元，并由被告阳新县汽车运输公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张寿内、杨水枝、余丹丹、余依依其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10685元，诉讼保全费1250元，合计人民币11935元，由被告丛云负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪子军
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 汪丁良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17