wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民�院民 事 判 决 书（2017）云2327民初192号原告：文明勇，男，1978年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。被告：起美琼，女，1983年5月24日生，彝族，农民，初中文化，住永仁县。（经传票传唤未到庭）原告文明勇与被告起美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明勇到庭参加诉讼、被告起美琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文明勇向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿党政军借款40000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告文明勇变更诉讼请求：要求被告起美琼支付贷款38000元并要求被告按民间借贷的最高利率支付自借款时起至借款还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告于2016年9月15日和11月29日以及后来数次零星借款三次共计40000元，其中前两次有借条为据，后一次为零星借款无借条。当时起美琼以做生意短期周转为借口，但至期后以各种理由拒不归还借款，多次食言。被告起美琼辩称：被告认可与原告文明勇有数额38000元的债务，但仅认可曾向原告写了一张15000元的借条（附一本永仁县民爆公司的一本房主为起文学的的房产证），其余的23000元是原告为被告垫付的赌账，无借条。原告提供的两张15000元的借条，虽均系被告所写，但被告只认可后期写的15000元借条上借款的真实性，前期写的15000元借条虽是被告所写，但已归还（具体时间忘了）。原告前期帮被告垫付15000元赌账时，因原告打被告，被告已报警，永定派出所的民警为双方作了调解。之后，原告妻子陈友琼和被告到银行，被告在张姓朋友处借钱分别在永仁县城老县委会××区（还款8000元）及原告开麻将室处（还款7000元）还款给原告，请法院调张姓朋友办公室的监控。还钱未归还借条，是因被告担保一个亲戚向原告的借款15000元的高利贷，连本付息还款20000元后，因亲戚家在万马，洪灾断了永仁的路，原告以超期三天要亲戚付三天利息3000元，亲戚拿不出且认为不合理，拒付，原告就把已经还的15000元来要挟被告和被告的亲戚要3000元，说要回来才归还被告欠条。因被告喜好打麻将，到2016年11月、12月，被告已无钱去玩，但原告一直叫被告去玩并替被告垫钱，就积累了叁万多元的赌账。后来被告实在拿不出钱，原告每天派人找被告、打电话威胁被告，被告只能到处去借。被告一直与原告有联系，被告要求原告给点时间想办法去找钱，原告不同意，被告一直未借到钱，春节大年三十，被告不敢回家，被告回到永仁打电话承诺过完年2月6日之前还款，原告答应，约定期限到了被告仍未凑到钱，原告逼被告，被告到处借钱且误入传销组织。2017年2月8日，原告打电话以原告想办法在他村里一个表弟家借被告四万元赔给原告赌账，每月一万元付600元利息为由骗被告回家，被告于2017年2月19日回到永仁，才得知原告在骗被告，原告将被告囚禁在原告家，被告打电话叫朋友打了9000元在被告妻子陈友琼的卡上，并要求原告放被告出来借钱，原告不同意，被告找机会跑出来。现被告在福建打工，月工资3000元，除去各种开支仅余下1250元，被告从未拒绝向原告还款，请求原告给被告时间，被告可每月归还原告1000元，分三年还清欠款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的�实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实是：被告向原告所借款项的数额，原、被告间是否是合法的民间借贷关系。原告文明勇针对其诉讼请求，向被告提交了以下证据：借条二张，欲证明被告向原告借款30000元。被告起美琼对其辩解未提交相关证据证实。本院认为，原告提交的两张借条，被告认可是其书写，且认可了两次向原告借款的事实，被告未提交反证证据证实，其辩解不能成立。被告向原告借款30000元的事实有证证据，本院予以确认，原告未提交被告向其借款8000元的相关证据，对原告主张的被告向其零星借款8000元的事实，本院不予认定。被告向原告借款30000元的事实依法成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�认如下法律事实：原告与被告系朋友。2016年9月12日，被告向原告借款15000元，并写下借条一份，内容为：今向文明勇借款15000元，用于生意周转，保证三天内归还。如不归还，后果自负，还款日期为2016年9月15日。2016年11月26日，被告向原告借款15000元（壹万伍仟元整），并写下借条，内容为：今借到文明勇人民币现金15000元整（大写壹万伍仟元整），此款用于生意周转，借款期限为2016年11月26日，致2016年11月29日归还，如逾期不还其后果自负。被告在两张借条的尾部签署和姓名交捺上手印。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实有证据证实，原告未提交被告支付零星借款8000元的证据，原告要求被告支付38000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出借15000元借款已还，借款38000元中有23000元系赌账的�解无证据证实，本院不予采纳。因原、被告双方在借款时未约定借款期内利率，按照法律规定，借款双方未约定利息，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持，公民之间的无息借贷，有约定还款期限而借款人不按期偿还，借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付按民间借贷的最高利率计算自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，因原告借给被告的借款系分次支付，对借款本金及利息本院分别予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五�、第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告起美琼于本判决生效后十五日内支付原告文明勇借款人民币15000元、支付自2016年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告起美琼于本判决生效后十五日内支付原告文明勇借款人民币15000元、支付自2016年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告文明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告文明勇负担100元，由被告起美琼负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年五月二十三日书记员 何美霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人裴海波，男，汉族，1991年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人裴海波犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人裴海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告人裴海波在哈尔滨市道外区禧龙陶瓷大市场搭乘被害人朱某某驾驶的出租车，途中裴海波在一仓买店购买了一把水果刀和两罐啤酒，当出租车行驶至哈尔滨市道里区安宁街与安固街街口时，裴海波持水果刀对朱某某进行威胁，索要钱财。因朱某某逃离出租车而未得逞。经侦查，公安机关于2014年11月22日在哈尔滨市道里区将裴海波抓获。
上述事实，被告人裴海波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、扣押物品文件清单、作案工具水果刀照片，户籍证明及现实表现，证人耿某某、董某证言，被害人朱某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海波以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人裴海波已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得�，系犯罪未遂。裴海波到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第447号
上诉人（原审原告）刘桂花，女，1964年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高建峰，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南旺城房地产经纪有限公司市中分公司，住所地济南市。
代表人李朋，总经理。
委托代理人朱成刚，男，该分公司职员。
上诉人刘桂花因与被上诉人济南旺城房地产经纪有限公司市中分公司（以下简称旺城市中分公司）居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，位于济南市市中区XXXXXXX20号楼1单元202室房屋的原所有权人为案外人XX。XX与XX于2012年10月31日在济南市住房保障和房产管理局签订《济南市存量房买卖协议》，将上述房屋出售并办理产权过户手续。刘桂花、旺城市中分公司于2012年10月4日签订协议一份，载明：“甲方：刘桂花乙方：济南旺城房地产经纪有限公司市中分公司郎茂山四区20号楼1单元202室房主回济南办理手续当天一次性支付给甲方人民币壹万元整（￥10000.-）。如果买房（应为买方，原审法院注）在装修过程中不买房的话，赔付壹万元整，XXX。“刘桂花、旺城市中分公司分别在该协议下方签名及盖章。
刘桂花称其与XX的战友系邻居关系，XX于2010-2012年期间通过其战友委托刘桂花将上述房屋出租，因XX长期在外地工作生活，后于2012年8月口头委托刘桂花将该房屋出售，在出租及出售房屋过程中，刘桂花与XX未签订过书面委托合同。刘桂花同时陈述，其于2012年10月在其妹妹开设的房屋中介门店内打工，旺城市中分公司公司的工作人员XXX于2012年10月2日来到该店内，刘桂花便与其商谈涉案房屋的出售问题，XXX提出如能由刘桂花出面将房屋成功出售，则支付刘桂花1万元报酬，此后刘桂花、旺城市中分公司达成了上述书面协议。刘桂花称该协议中“房主回济南办手续“是指，XX与旺城市中分公司签订中介合同即为办完手续。刘桂花主张XX与旺城市中分公司已签订房屋买卖中介合同，为此提交其与丈夫XXX、XX以及旺城市中分公司工作人员XXX的录音资料，刘桂花称录音日期是2012年11月8日，并陈述以下文字可证实其主张：
“杨（XXX，下同）：275000.-以每平方......保证你收到全款275000.-。
郑（XX，下同）：我现在是收到了，就欠还你的2万了。
杨：客户给你准备的绝对不是这个数，那你......。
郑：你要同意呢，讲明白了，嫂子，跑前跑后的，前前后后的2千块钱，这个呢，你能给我处理吧，你能处理给我处理，处理不了明天再讲，今天晚上这么晚了，我表明我的态度其他再说什么，我这人......。
杨：只要你们处理好了，也给我们......。
郑：我现在也拿到手275000.-。
白（XXX，下同）：那就说没本啥的就白那啥了，这个里头中介......。
杨：嗯。
白：我表明个态度，她愿意怎么着怎么着，反正这个钱已经给我了，愿打官司打官司，我不管现上法院......你把签的275000.-的那个协议给我留好。
杨：嗯。“
原审法院认为，随着房地产二级市场的活跃和繁荣，买方、卖方直接交易或者所有权人通过中介机构出售房屋均是较为普遍的二手房买卖方式。就本案而言，虽然刘桂花提交的其与旺城市中分公司签订的协议在语言的表述上并非特别规范，但在该协议中刘桂花有作为居间人，为了促成房主与旺城市中分公司订约而提供机会或服务的意思表示，形式上具备了居间合同的基本要件，应适用我国合同法中的相关规定来认定和拘束双方的行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本案案情，对照上述法律条文的规定来看，只有房屋所有权人与旺城市中分公司签订了中介合同，且该合同行为与刘桂花的居间活动存在因果关系，才能证实刘桂花“已促成合同成立“，在这样的前提下，刘桂花才有权向旺城市中分公司主张支付报酬。同时，刘桂花认可前述协议中“房主回济南办手续“的意思是XX与旺城市中分公司签订中介合同。但本案中，刘桂花提交的录音资料中各当事人的谈话内容并不能完整、清楚、直接地表达出刘桂花的行为促使涉案房屋原所有权人与旺城市中分公司签订了相关中介合同，加之难以判断上述录音资料的真伪，因此刘桂花的诉讼请求缺乏充足的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘桂花的诉讼请求。案件受理费25元，由刘桂花负担。
上诉人刘桂花不服原审判决上诉称，一、上诉人刘桂花提供了充分的证据证明了上诉人刘桂花已经完全履行了与被上诉人旺城市中分公司之间签订的居间合同约定的合同义务，被上诉人旺城市中分公司理应支付合同约定的居间报酬，在被上诉人旺城市中分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃自己诉讼权利的情况下，原审判决对上述证据以无法认定真伪而不予采纳，显然错误。原审判决认为上诉人刘桂花没有提供被上诉人旺城市中分公司与房主之间签订的书面中介合同，对于上诉人刘桂花与被上诉人旺城市中分公司之间协议约定的“房主回济南办手续“的理解就是房主与被上诉人旺城市中分公司之间要签订书面的中介合同，这是完全错误的，是对该约定字面意思的片面理解，只要双方认可，口头的中介合同也同样具有法律效力，且作为房主与被上诉人旺城市中分公司之间是否签订书面的中介合同或口头的中介合同系其双方的行为，让上诉人刘桂花提供直接的中介合同是加大了上诉人刘桂花的举证责任。原审判决已经认定涉案的房产已经办理过户手续，恰恰证明了房主与作为中介的被上诉人旺城市中分公司之间的中介合同已经切实履行，但原审判决却视而不见，把因被上诉人旺城市中分公司不能到庭造成录音资料无法判断真伪的不利后果让上诉人刘桂花来承担。二、原审判决认为上诉人刘桂花必须要证明房主与被上诉人旺城市中分公司之间签订了中介合同，否则即使是房主通过中介已经将上述房产出售成功，也不能认为上诉人刘桂花已经促成合同成立，这显然是对法律的误解，故意加大了上诉人刘桂花的举证义务以致作出错误的判决。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人旺城市中分公司刘桂花承担。
被上诉人旺城市中分公司答辩称，原审判决正确；居间协议是无效协议，XX并没有委托上诉人出售房产。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审中，刘桂花自认协议中约定的“房主回济南办手续“就是房主XX与旺城市中分公司签订中介合同，故只有房主XX与旺城市中分公司签订了中介合同，旺城市中分公司才支付刘桂花1万元。根据居间的法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在刘桂花没有证据证明房主XX与旺城市中分公司已经签订中介合同的情况下，刘桂花请求旺城市中分公司支付居间费1万元，于法无据，故原审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人刘桂花的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 雯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执349号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邓华山，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人胡玉兰，女，汉族，农民，系邓华山之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邓华山、胡玉兰作出的吉计生征决（2015）第00349号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00349号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00349号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00349号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邓华山、胡玉兰征收社会抚养费43474元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执349号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人邓华山，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人胡玉兰，女，汉族，农民，系邓华山之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邓华山、胡玉兰作出的吉计生征决（2015）第00349号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00349号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00349号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00349号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邓华山、胡玉兰征收社会抚养费43474元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1403号
原告：庆元紫天包装有限公司，统一社会信用代码91331126098141900B，住所地浙江省庆元县黄田镇曹岭村新街20号。
法定代表人：曹发明。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：庆元县久亿木业有限公司，统一社会信用代码331126000004999，住所地浙江省庆元县濛洲街道良种场（庙下1号）。
法定代表人：吴丽华。
原告庆元紫天包装有限公司与被告庆元县久亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元紫天包装有限公司委托诉讼代理人郑叶冲，被告庆元县久亿木业有限公司法定代表人吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元紫天包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款人民币92000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加40％计算），诉讼过程中确认逾期付款损失计算至本判决确定的履行期限届满日止。事实与理由：原告与被告之前存在纸箱等货物买卖合同关系。双方经结算后，被告于2016年8月8日向原告出具还款计划，承诺尚欠货款92000元，在2016年8月、9月、10月、11月每月付20000元，12月付12000元，如中间中断付款，原告有权向法院起诉。然被告未按期承诺履行付款义务，原告遂提起诉讼。
被告庆元县久亿木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当前企业生产经营困难，货款中本身已含利润，对再计算逾期付款损失不能接受，应予驳回。
本院认为，被告庆元县久亿木业有限公司承认原告庆元紫天包装有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆元紫天包装有限公司主张的事实予以确认。本案的争点是被告未按还款计划归还货款是否要向原告支付逾期付款损失及如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案具体情况，予以酌定在贷款基准利率基础上再加30％作为计算赔偿逾期付款损失利率。计算起点，除2016年11月、12月应付金额32000元从2016年11月7日起诉开始计算，其余均按约定期满次日起算。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告提出不能计算货款逾期付款损失抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告庆元县久亿木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庆元紫天包装有限公司货款人民币92000元及逾期付款损失（其中20000元从2016年9月1日起、20000元从2016年10月1日起、20000元从2016年11月1日起、32000元从2016年11月7日起，均至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上再加30％的利率计付）。
二、驳回原告庆元紫天包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告庆元紫天包装有限公司负担20元，被告庆元县久亿木业有限公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第287号
原告：叶松兰。
委托代理人：叶建华，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐槐清。
委托代理人：丁顺志。
原告叶松兰为与被告徐槐清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于次日立案后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶松兰及其委托代理人叶建华、汪跃群，被告徐槐清及其委托代理人丁顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松兰起诉称：2013年9月20日，原告在村河边道上晒稻谷，下午收稻谷时发现放在路边11只编织袋不见了，于是就问在道路旁收割稻谷的被告，被告说没有看到。第二天被告碰到原告，被告说有8个袋子在他那里，要还给原告。9月27日上午原告到被告母亲处拿了8个袋子，回家后发现是破的，于是回头要求更换，并告知被告该袋并非原告丢失的袋子，被告说“那你一个也不要拿”并把袋子夺过，原告上前要将袋子抢过，被告抓住原告的右手，用力一扭，将原告拉出门外，原告再次跑进想夺回袋子，被告又将原告拖出门口，这时被告妻子赶到，被告叫其将袋子拿回被告家。原告赶到被告家想拿回袋子，但袋子被被告妻子锁在房间内，原告顺手捡一木棍想把房间捅开，被告赶来抓住木棍另一头，木棍在空中扭了两下，原告手顿感疼痛，木棍被被告夺走，袋子也未拿回。因手疼痛加剧，原告下午就去中村卫生院诊治，共花去医疗费8878.67元。为此，原告起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费8878.67元、护理费549元、住院伙食补助费150元、误工费2700元、交通费300元，合计12877.67元。
被告徐槐清答辩称：起因是这样的，但原告右手受伤是否是该次事故造成的并不清楚。
原告叶松兰为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组：开化县公安局治安调解协议书一份，用以证明原、被告双方在音坑派出所认定的事实。
第二组：开化县公安局音坑派出所受案登记表一份，用以证明原告报案的事实。
第三组：开化县公安局音坑派出所询问笔录六份，用以证明事情发生的经过。
第四组：开化县人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历各一份，ct报告单四份，诊断证明书一份，费用清单四页，医疗费发票五页，浙江大学医学院附属第二医院出院记录、诊断证明书各一份，用以证明原告的治疗经过。
第五组：开化县中村乡张村村证明一份，用以证明原告身体健康的事实。
第六组：交通费发票一份，用以证明原告因治疗伤情所支出的交通费。
被告徐槐清为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了照片四张，用以证明原告用棍子击打被告房门的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告方提供的证据，被告对真实性无异议，但认为原告的受伤与被告无关，本院对证据的真实性予以确认，证明目的将结合其他证据综合予以认定；对被告方提供的证据，原告认为不符合证据的形式要件，不予质证，本院认为该组证据不符合证据“三性”，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月27日，原告叶松兰怀疑被告徐槐清将其放在路边的塑料编织袋拿走，故到被告徐槐清家中索取，被告徐槐清给了原告八只袋子，后原告叶松兰发现袋子是破的，到被告家要求更换。期间两人发生争吵，原告叶松兰用木棍捅被告的房门，被告徐槐清抓住木棍的另一头，双方在争夺中，原告不慎扭伤右手。次日，原告到开化县人民医院住院治疗，后遵循医嘱到浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院治疗5天，期间花去医疗费8585.99元，于2013年10月22日出院，建议休息一个月。2014年5月4日本院受理该案后，原、被告双方选定金华广福司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年9月9日，金华广福司法鉴定所作出认定：原告叶松兰本身右尺骨远端存在病理性改变，较易骨折，在自身推门、打门等过程中也有可能引起骨折，故无法判定是否有因果关系以及作出伤残等级等。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，原告右手损伤系与被告争夺木棍中造成，被告理应对原告的损伤负主要民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告在事件的起因、损害的发生存有一定的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称原告的损伤是否由被告造成事实不清，该辩称有金华广福司法鉴定所鉴定意见支撑，即原告本身右尺骨远端存在病理性改变，较易骨折。可见，原告具有特殊体质，然具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。故本院对被告的辩称，不予采信。但原告右手骨折的损害后果超出正常情形下可预期范围，综合考量原、被告的过错程度、行为方式等具体情节，可适当再减轻被告的责任。综上本院酌定由被告承担55%的民事责任，由原告自负45%的民事责任为宜。原告诉求中的下列损失：医疗费8585.99元、误工费1750元（35天×50元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费500元（5天×100元／天）、交通费300元，合计11285.99元为合理之损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告叶松兰因侵权行为造成的下列损失：医疗费8585.99元、误工费1750元（35天×50元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费500元（5天×100元／天）、交通费300元，合计11285.99元，由被告徐槐清赔偿55%计6207.3元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶松兰的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶松兰承担90元，被告徐槐清承担110元，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系江苏德一建材有限公司员工。
被告人陆某甲，个体经营户。2005年3月因嫖娼被张家港市公安局警告并处罚款三千元，2005年8月因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月27日被刑事拘留，4月17日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人徐某、陆某甲犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人徐某、陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月24日至3月26日，被告人徐某、陆某甲经预谋，共同准备诈赌工具，在张家港市凤凰镇盛昌金属制品厂办公室内，先后多次由被告人徐某与他人以“二八杠”的形式进行赌博，并在赌博过程中采取使用电子监视设备及特殊扑克牌等手段，骗得许某、叶某、谭某甲、朱某等人的人民币12000余元。案发后，被告人徐某、陆某甲已退赔被害人的经济损失，并取得其谅解。具体分述如下：
1.2014年3月24日晚，被告人徐某、陆某甲经预谋，共同准备诈赌工具，在张家港市凤凰镇盛昌金属制品厂办公室内，采用上述手段，骗得许某、叶峰、谭某甲等人的人民币6000余元。
2.2014年3月25日晚，被告人徐某、陆某甲经预谋，共同准备诈赌工具，在张家港市凤凰镇盛昌金属制品厂办公室内，采用上述手段，骗得许某、叶峰、朱某等人的人民币6000余元。
3.2014年3月26日晚，被告人徐某、陆某甲经预谋，共同准备诈赌工具，在张家港市凤凰镇盛昌金属制品厂办公室内，采用上述手段，欲骗取谭某甲、朱某、谭某乙、肖某等人的的钱财，后被当场识破。
案发后，被告人徐某、陆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具扑克牌1副、耳机1个、手机1只、控制器1只，暂存于本院。
以上事实，被告人徐某、陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、叶某、谭某甲、朱某、谭某乙、肖某的陈述、证人陆某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某、陆某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、陆某甲共同以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、陆某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐某、陆某甲均系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对被告人徐某、陆某甲均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人徐某、陆某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人徐某、陆某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具扑克牌1副、耳机1个、手机1只、控制器1只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2776-2号
原告杨应高，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁正祥，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州纵横汽车运输有限公司。
住所地泸州市龙马潭安宁镇安宁社区10号3幢5号。
组织机构代码55100429—4。
法定代表人梁小红，经理。
委托代理人陈远松（公司员工），男，生于1966年10月30日，住四川省叙永县（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码74003715—9。
住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨应高与被告丁正祥、泸州纵横汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨应高以愿意与被告方自行和解为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨应高撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨应高负担。
审判员 甘露强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 凌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因吸毒于2016年3月16日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第866号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月的一天，被告人吴某甲与蒋某（已行政处罚）在义乌市稠城街道义驾山东街29号603室租房的大房间内，容留谢某、吴某乙、杨某（均已行政处罚）等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2.2015年12月的一天，被告人吴某甲与蒋某在义乌市稠城街道义驾山东街29号603室租房的大房间内，容留谢某、吴某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某乙、杨某、蒋某、毛某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，租房协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1577号
申请执行人董明财，男，汉族，生于1973年6月25日，高中文化。
被执行人王非，男，汉族，生于1977年2月10日，高中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第643号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王非的银行存款元16000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，由被告王非负担，案件执行执行费用1577元，由被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁湫雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初452号号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘建华，男，1972年11月4日出生江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年8月12日21时许，被告人刘建华独自饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车离开，行至泉州经济技术开发区交叉路口时被执勤民警查获。经抽血做酒精测试：刘建华血液中检出乙醇含量为102.36mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、工作说明、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘建华在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘建华在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘建华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘建华系初犯，有一定的悔罪表现且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第192-2号
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：关英扬，男，1969年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区惠玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：关齐庚，男，1970年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：简富成，男，1962年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市志臻精密制造有�公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围开发区A1。
法定代表人：关英扬。
本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被告关英扬、区惠玲、关齐庚、简富成、江门市志臻精密制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告关英扬、区惠玲、关齐庚、简富成、江门市志臻精密制造有限公司价值人民币1516645元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告关英扬、区惠玲、关齐庚、简富成、江门市志臻精密制造有限公司的银行存款1516645元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月十七日
书记员 卢兆基
第1页共2页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初536号
原告焦某某，女，汉族，1992年3月16日生。
被告史某某，男，汉族，1993年1月3日生。
本院受理原告焦某某诉被告史某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告焦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月七日
书 记 员 林丽丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第143号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年2月22日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，沿岚济公路行驶至费县新庄镇赵家茧坡村路段时，与梁邱镇西村的马某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某肇事时血液中乙醇含量为168.8㎎∕100ml，达到醉酒标准。
2014年11月14日，被告人杨某到费县交警大队投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人杨某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场图，被告人户籍信息、被告人驾驶车辆信息、受案登记表、交通事故责任认定书、查获经过等书证；证人马某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人杨某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人杨某庭审中认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年三月十八日
书记员 任曙光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初147号
原告：冯竹，女，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告冯竹与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯竹撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告冯竹负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督335号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王忠锋，男，……….。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王忠锋尚欠申请人贷款金额27,530元，要求被申请人王忠锋清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠锋应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额27,530元。
本案申请费162.75元，由被申请人王忠锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12858号
原告：浙江建申电器有限公司。
法定代表人：余永利，总经理。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告：上海世罡实业有限公司。
法定代表人：黄小军。
本院在审理原告浙江建申电器有限公司与被告上海世罡实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建申电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为997元、财产保全费920元，合计1,917元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一七年八月十七日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13913号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告马洒力海，男，1986年8月7日出生，回族，住甘肃省和政县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马洒力海信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1407号
罪犯尉宽。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯尉宽于2005年4月18日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人尉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2017年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉宽减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尉宽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尉宽的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尉宽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尉宽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1407号罪犯尉宽。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尉宽于2005年4月18日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）莱阳刑初字第163号刑事判决，以被告人尉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2017年8月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉宽减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尉宽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯尉宽的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尉宽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尉宽减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字00020号
申请执行人田某，下岗职工。
被执行人毕某。
申请执行人田某申请执行毕某离婚后财产纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂咸丰民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。权利人田某于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人毕某暂时没租到房屋，无法及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00677号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊 国 华
审判员 谈华斌二0一四年六月二十日
书记员 陈 趎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初165号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董臣，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌盗窃于2017年1月29日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经梨树县人民检察批准，于2017年2月8日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人董臣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人董臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人董臣驾驶三轮摩托车先后从喇嘛甸镇胡家村一组居民高某1家室内、前家巴村五组居民高某2家室内，盗窃星星牌冰箱、澳柯玛牌冰柜、小天鹅牌洗衣机、甩干桶、传真机、TCL牌彩电各一台，音箱一个、铃木牌摩托车、手推车、手拉车各一台，煤气罐二个、煤气灶一个、玉米杆一套，共计价值人民币七千一百余元。案发后，被告人董臣被公安机关抓获归案。公诉机关并认为：被告人董臣以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人董臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2陈述、证人董军、王永才等证言及现场勘验检查工作记录、被盗物品照片、二份价格认定结论书、扣押清单、发还清单、现场指认照片和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董臣以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好及涉案财物已返还被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人董臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月十三日
书记员 王 馨
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1229号
原告：贝汉明，住广州市越秀区。
被告：宋海平，住广州市海珠区。
原告贝汉明诉被告宋海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝汉明到庭参加了诉讼。被告宋海平江本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝汉明诉称：2013年3月14日，被告因生意周转原因，向原告借款人民币28545元，并言明借款期为一个月，到期归还。当时，被告亦向原告立下借条，亲笔签名确认，原告亦于当日将上述款项交付被告。借款到期后，被告却未依期归还欠款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金28545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海平没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，原告已刷信用卡方式代被告对外支付28545元，被告在该笔信用卡交易的凭证上签名确认已收此款。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告28545元，借款期限为1个月。被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款28545元给被告，有被告出具的借条及信用卡交易凭证为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金28545元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋海平在本判决生效之日起10日内向原告贝汉明偿还借款本金28545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月日
书记员刘婉
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1229号原告：贝汉明，住广州市越秀区。被告：宋海平，住广州市海珠区。原告贝汉明诉被告宋海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝汉明到庭参加了诉讼。被告宋海平江本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝汉明诉称：2013年3月14日，被告因生意周转原因，向原告借款人民币28545元，并言明借款期为一个月，到期归还。当时，被告亦向原告立下借条，亲笔签名确认，原告亦于当日将上述款项交付被告。借款到期后，被告却未依期归还欠款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金28545元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋海平没有提出答辩意见或提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年3月14日，原告已刷信用卡方式代被告对外支付28545元，被告在该笔信用卡交易的凭证上签名确认已收此款。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告28545元，借款期限为1个月。被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张借款28545元给被告，有被告出具的借条及信用卡交易凭证为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金28545元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋海平在本判决生效之日起10日内向原告贝汉明偿还借款本金28545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年八月日书记员刘婉书记员刘婉梁培辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3985号
申请执行人郑杰，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人卢义星提供劳务受侵害纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款18000元、案件受理费150元。经查，被执行人经济困难，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3985号申请执行人郑杰，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人卢义星提供劳务受侵害纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款18000元、案件受理费150元。经查，被执行人经济困难，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第338号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告张圣利，男，汉族，1981年1月21日出生，汉族。
被告张艳军，男，汉族，1973年7月3日出生。
被告吴春玲，女，汉族，1968年4月26日出生。
被告闫雪中，男，汉族，1965年9月3日出生。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张圣利、张艳军、吴春玲、闫雪中金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年9月11日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社撤回对四被告的起诉系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对四被告的起诉。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1412号
原告廖力勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告韩宏，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司
地址四川省自贡市自流井区。
负责人彭灿，公司总经理。
委托代理人吴杰，男，该公司员工。
原告廖力勇诉被告韩宏、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称太平财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖力勇、被告韩宏、被告太平财保自贡支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日12时40分左右，韩宏驾驶川CHZX**号小轿车行驶至206省道李家湾路段时，追尾廖力勇驾驶的川FVQX**号小轿车，川FVQX**号小轿车又向前追尾朱家洞驾驶的川CXXXX**超标电动车，造成朱家洞受伤，三车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具第5103015201700629号道路交通事故认定书，认定韩宏负本次事故的全部责任，廖力勇、朱家洞无责任。原告车辆受损后，在德阳修理厂维修23天，产生了修理费等费用，因与被告协商无果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆拆检费600元、车辆前保险杠600元、修理大灯以及其他费用1500元，车辆贬值损失5000元；赔偿原告因此产生的交通费1000元、往返自贡德阳的过路费、油费2000元，租车费4500元；被告太平财保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩宏答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；原告的车辆损失已经报经保险公司赔偿了；按照法律规定，原告主张的都是间接损失，而且只有收据，没有发票，不在赔偿范围内。
被告太平财保自贡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告车辆受损后，保险公司已经进行了理赔，并支付了各项赔偿款6544.55元；原告的大灯只是擦伤，可以修复，已经在定损维修费中计算了赔偿金，原告没有维修应自己负责；原告的保险杠我们也给了200元，但是原告嫌少，自行进行了修理，与我方无关；原告主张的其余损失不在保险合同约定的赔偿范围内。
经审理查明，2017年5月25日12时40分左右，韩宏驾驶川CHZX**号小轿车行驶至206省道李家湾路段时，追尾廖力勇驾驶的川FVQX**号小轿车，川FVQX**号小轿车又向前追尾朱家洞驾驶的川CXXXX**超标电动车，造成朱家洞受伤，三车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具第5103015201700629号道路交通事故认定书，认定韩宏负本次事故的全部责任，廖力勇、朱家洞无责任。事故发生后，被告太平财保自贡支公司进行了理赔，并支付给原告含修理费、更换零件等在内的各项理赔款6544.55元。
另查明，原告是经营渔具零售的个体户。2017年6月3日租赁了一辆宝马牌小轿车，每日租金300元，共产生4500元租车费。2017年6月，川FVQX**号小轿车共产生2102.40元过路费。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；保险公司理赔清单；修理费发票、收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告韩宏驾驶川CHZX**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告太平财保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据只能证明其修理车辆花费600元，这部分费用在保险公司定损费用之外，应由保险公司在保险范围内支付给原告；原告主张的其余维修费用无正式发票予以证明，本院不予支持；原告主张的车辆贬值损失5000元、租车费4500元、过路费、油费2000元于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费根据本案的实际情况酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告廖力勇机动车交通事故损害赔偿款人民币600元；被告韩宏于本判决生效之日起五日内支付给原告廖力勇机动车交通事故损害赔偿款人民币1600元；
二、驳回原告廖力勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告廖力勇负担30元、被告韩宏负担60元（原告已预交，韩宏直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1412号原告廖力勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告韩宏，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市自流井区。负责人彭灿，公司总经理。委托代理人吴杰，男，该公司员工。原告廖力勇诉被告韩宏、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称太平财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告廖力勇、被告韩宏、被告太平财保自贡支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日12时40分左右，韩宏驾驶川CHZX**号小轿车行驶至206省道李家湾路段时，追尾廖力勇驾驶的川FVQX**号小轿车，川FVQX**号小轿车又向前追尾朱家洞驾驶的川CXXXX**超标电动车，造成朱家洞受伤，三车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具第5103015201700629号道路交通事故认定书，认定韩宏负本次事故的全部责任，廖力勇、朱家洞无责任。原告车辆受损后，在德阳修理厂维修23天，产生了修理费等费用，因与被告协商无果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆拆检费600元、车辆前保险杠600元、修理大灯以及其他费用1500元，车辆贬值损失5000元；赔偿原告因此产生的交通费1000元、往返自贡德阳的过路费、油费2000元，租车费4500元；被告太平财保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告韩宏答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；原告的车辆损失已经报经保险公司赔偿了；按照法律规定，原告主张的都是间接损失，而且只有收据，没有发票，不在赔偿范围内。被告太平财保自贡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告车辆受损后，保险公司已经进行了理赔，并支付了各项赔偿款6544.55元；原告的大灯只是擦伤，可以修复，已经在定损维修费中计算了赔偿金，原告没有维修应自己负责；原告的保险杠我们也给了200元，但是原告嫌少，自行进行了修理，与我方无关；原告主张的其余损失不在保险合同约定的赔偿范围内。经审理查明，2017年5月25日12时40分左右，韩宏驾驶川CHZX**号小轿车行驶至206省道李家湾路段时，追尾廖力勇驾驶的川FVQX**号小轿车，川FVQX**号小轿车又向前追尾朱家洞驾驶的川CXXXX**超标电动车，造成朱家洞受伤，三车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具第5103015201700629号道路交通事故认定书，认定韩宏负本次事故的全部责任，廖力勇、朱家洞无责任。事故发生后，被告太平财保自贡支公司进行了理赔，并支付给原告含修理费、更换零件等在内的各项理赔款6544.55元。另查明，原告是经营渔具零售的个体户。2017年6月3日租赁了一辆宝马牌小轿车，每日租金300元，共产生4500元租车费。2017年6月，川FVQX**号小轿车共产生2102.40元过路费。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；保险公司理赔清单；修理费发票、收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告韩宏驾驶川CHZX**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告太平财保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据只能证明其修理车辆花费600元，这部分费用在保险公司定损费用之外，应由保险公司在保险范围内支付给原告；原告主张的其余维修费用无正式发票予以证明，本院不予支持；原告主张的车辆贬值损失5000元、租车费4500元、过路费、油费2000元于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费根据本案的实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告廖力勇机动车交通事故损害赔偿款人民币600元；被告韩宏于本判决生效之日起五日内支付给原告廖力勇机动车交通事故损害赔偿款人民币1600元；二、驳回原告廖力勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告廖力勇负担30元、被告韩宏负担60元（原告已预交，韩宏直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年八月二十八日书记员  吴丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第109号
原告李鑫淼。
原告李森木。
委托代理人杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告余姚市人民政府阳明街道办事处。住所地浙江省余姚市长安路**号。
法定代表人邵金耀，主任。
被告余姚市城市管理行政执法局。住所地浙江省余姚市梨洲街道最良路*号。
法定代表人茅建刚，局长。
原告李鑫淼、李森木诉被告余姚市人民政府阳明街道办事处、余姚市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李鑫淼、李森木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫淼、李森木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫淼、李森木负担。
审判长 水旭波
审判员 毛冠达
审判员 徐小娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱璐琰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3136号
原告徐星霞，男，汉族，1962年1月29日出生，住都昌县。
被告九江三友中天装饰设计有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园8栋一楼西侧。
法定代表人张建中。
被告张建中，男，汉族，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告徐星霞与被告九江三友中天装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）、张建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星霞、被告装饰公司的法定代表人张建中、被�张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星霞诉称：2014年1月18日，我与被告就九江市鑫鹏假日酒店室内装修工程签订了一份《金鹏假日酒店工程合同》，约定工程内容为水电、泥工、木工、油漆装饰工程，计划开工时间为2014年2月16日，计划竣工时间为2014年6月15日，本合同为固定单价合同，以实际面积结算。工程款每15天按实际的工程量结算百分八十。质量保修金为20000元，从结算日起算一年，待质保期满后付清。合同签订后，我方依据合同完成了合同义务。同年12月16日，经结算，被告张建中向我出具工程结算单一份，写明：“鑫鹏假日酒店工程款共计￥615975.00元，大写：陆拾壹万伍仟玖佰柒拾伍元，已支付￥：270436.00元，大写：贰拾柒万零肆佰叁拾陆元。本次结余：330000.00元，大写：叁拾叁万元整。质保金￥：20000.00元，大写：贰万元整。总数：350000.00元，张建中，2014年12月16日。2016年10月10日，经九江市劳动局协调，由业主代付82000元，为此两被告尚欠268000元。我多次向两被告催要剩余装修款未果，故诉至法院，要求两被告支付拖欠的装修款268000元，本案诉讼费由被告负担。
原告徐星霞为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、工程合同原件一份，以证明原告在被告处承接了工程；2、工程结算单一组，以证明原、被告对工程进行了结算。
被告装饰公司、张建中辩称：原告诉讼主体不合法，与原告签订合同的是深圳三友装饰设计工程有限公司，并非被告装饰公司，我本人也只是单位授权委托人，双方约定了工程款的支付按照甲方付款条件支付，双方口头明确共同承担工程资金风险。2014年7月在酒店出现资金短缺、未能及时付款，并有可能不能继续后续工程的资金支付情况下，�方通知原告停工，但原告不仅未停工，还继续施工，造成我方总合同无法向业主及时追讨已施工的工程款。虽然我方与原告办理了工程结算单，确认原告施工工程款未付350000元，但未明确付款时间，双方口头约定按业主款项的支付来办理。2016年10月10日，在我方不知情的情况下，原告私自与业主联系追讨工程款，造成我方的巨大经济损失。综上，恳请法院在查明事实的情况下，依法审理、裁决。
被告装饰公司、张建中在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告装饰公司、张建中对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2014年1月18日，原告徐星霞与被告张建中签订了一份《金鹏假日酒店工程合同》，约定工程内容为水电、泥工、木工、油漆装饰工程，计划开工时间为2014年2月16日，计划竣工时间为2014年6月15日，本合同为�定单价合同，以实际面积结算。工程款每15天按实际的工程量结算百分八十。质量保修金为20000元，从结算日起算一年，待质保期满后付清。被告张建中在发包人处签字并加盖了案外人深圳三友装饰公司九江分公司工程部专用章。合同签订后，原告进场开始施工。同年12月16日，被告张建中向原告出具工程结算单一份，写明：“鑫鹏假日酒店工程款共计￥615975.00元，大写：陆拾壹万伍仟玖佰柒拾伍元，已支付￥：270436.00元，大写：贰拾柒万零肆佰叁拾陆元。本次结余：330000.00元，大写：叁拾叁万元整。质保金￥：20000.00元，大写：贰万元整。总数：350000.00元，张建中，2014年12月16日”。2015年10月鑫鹏假日酒店工程完工并开始营业。2016年10月，该项目业主方向原告承诺代付82000元装修款。原告向两被告催要剩余的268000元装修款未果，故诉来我院。
另查明：案外�深圳三友装饰公司九江分公司未在工商部门办理登记注册手续。原告施工的鑫鹏假日酒店已付工程款系被告张建中个人进行结算及支付工程款。
本院认为：原告与被告张建中签订的《金鹏假日酒店工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告张建中向原告出具的工程结算单确认了双方的剩余工程款为350000元，鉴于该工程已经投入使用，原告自认业主方已经承诺代付82000元装修款，故原告要求被告张建中支付268000元的装修款的诉讼请求，本院予以支持。因被告装饰公司并非本合同相对方，故原告要求被告装修公司支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张建中提出该合同主体为深圳三友装饰设计工程有限公司，原告存在违约行为的答辩意见，因深圳三友装饰公司九江分公司未办理工商登记手续，相关印章亦未办理备案手续，无�印证深圳三友装饰设计工程有限公司系本案适格被告，且涉案工程均由被告张建中个人结算及支付工程款，与其辩称其是单位法人授权委托人的身份不符，其抗辩原告存在违约行为亦未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决生效之日起三日内向原告徐星霞支付装修款268000元；
二、驳回原告徐星霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5320元，减半收取2660元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一七年一月十八日
书记员 曾钰莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17216号
原告董广跃，男，1958年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘瑞荣。本院在审理原告董广跃诉被告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董广跃于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告董广跃申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董广跃撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一六年六月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第74号
原告李大龙，男，44岁。
被告何自侠，女。
本院在审理原告李大龙和被告何自侠民间借贷纠纷一案中，原告李大龙于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对与被告何自侠有同居关系的黄玉成在新疆博乐农村商业银行股份有限公司乌图布拉格支行的存款55000元予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将黄玉成在新疆博乐农村商业银行股份有限公司乌图布拉格支行的存款37300元（叁万叁仟柒佰元整）予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕智敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第186-2号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行。住所地临清市。
被执行人牛春生，男，31岁，汉族，住临清市。
被执行人燕东祥，男，45岁，汉族，住临清市。
被执行人吴树光，男，29岁，汉族，住临清市。
申请人临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘建国，男，1961年6月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘建军，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨忠成，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人汪英元，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住临清市
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1316号民事判决书，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元的银行存款280000元至临清市人民法院。（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，帐号：
1200214000000004279）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年四月八日
书记员 李建辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终682号
上诉人（原审被告）：唐山天益典当有限公司。
法定代表人：方露，该公司经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新明，农民。
被上诉人（原审被告）：岳科，农民。
委托代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓巍，律师。
委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
上诉人唐山天益典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第952号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费7300元，退还上诉人唐山天益典当有限公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终682号上诉人（原审被告）：唐山天益典当有限公司。法定代表人：方露，该公司经理。委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新明，农民。被上诉人（原审被告）：岳科，农民。委托代理人：杜媛媛，河北合明律师事务所律师。委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓巍，律师。委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。上诉人唐山天益典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第952号民事判决。二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审预收案件受理费7300元，退还上诉人唐山天益典当有限公司。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月八日书 记 员  刘莎娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第316号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日、2014年11月25日公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人孙某向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计贩卖11克。2013年7月18日，公安机关将被告人孙某抓获，并当场收缴白色结晶状物质9小包、红色片状物质23粒，又在被告人孙某租住的通辽市科尔沁区嘉源宾馆301房间内扣押白色结晶状物质4包、电子称1个。经鉴定，扣押的白色结晶状物质中检出甲基苯丙胺，净重为25.46克。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而贩卖，贩卖五次，数量为36.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某辩解未贩卖毒品，对被抓获时扣押的9小包甲基苯丙胺无异议，辩解在嘉源宾馆301房间扣押的甲基苯丙胺与自己无关。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但应按孙某被抓获时随身携带的数量计算。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人孙某在通辽市科尔沁区平安南区、东顺小区、商城北侧路口等地向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计约11克。
2013年7月18日，公安机关在通辽市实验小学西侧将被告人孙某抓获归案，当场扣押孙某随身携带的甲基苯丙胺5.57克；又在孙某租住的通辽市科尔沁区嘉源宾馆301房间搜缴甲基苯丙胺19.89克及电子称1个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人孙某的自然情况。
2、证人刘某的证言，证明2013年6月至7月间，刘某在通辽市科尔沁区平安南区、东顺小区、商城北侧路口等地从小蕾处分五次，共以9500.00元购买甲基苯丙胺共计11克。
3、辨认笔录，证明刘某在公安机关组织的辨认中，辨认出被告人孙某就是向刘某贩卖甲基苯丙胺的小蕾。
4、证人李某某的证言，李某某与被告人孙某系朋友关系，证明2013年7月17日下午，李某某到嘉源宾馆找到孙某，一直到7月18日凌晨2点，二人又到李某某居住的通辽市科尔沁区某宾馆，孙某在某宾馆吸食了甲基苯丙胺。7月18日16时许，孙某在实验小学西侧被公安机关抓获。
5、证人陈某某、梁某某的证言，陈某某、梁某某均系通辽市科尔沁区某宾馆的工作人员，证明2013年7月18日20时许，警察在某宾馆301房间进行搜查，在房间南侧窗帘内搜出4包冰毒，在窗帘下面搜出了冰壶、电子称、软管等物品。在场的还有一位房客。
6、辨认笔录，证明陈某某、梁某某在公安机关组织的辨认中辨认出301房间的房客就是被告人孙某。
7、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片三张，证明2013年7月18日公安机关扣押孙某随身携带的白色晶体9小袋、红色片剂23粒；在嘉源宾馆内扣押白色晶体4袋。扣押的毒品疑似物共计毛重约32.19克，同时在嘉源宾馆内扣押了冰壶、吸管、锡纸等工具。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明在4袋净重共计19.89克的白色晶体中检出甲基苯丙胺，在9袋净重共计5.57克的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
9、视听资料一份，证明公安机关在对通辽市科尔沁区某宾馆301房间进行搜查时进行了全程录像，被告人孙某对搜查出的除毒品外的其他物品均承认系自己所有。
10、入所体检检查表，证明2013年7月19日被告人孙某被送至看守所羁押时，经体检无外伤，健康状况良。
11、立案决定书一份，证明被告人孙某检举揭发的程某、王某某盗窃一案于2012年11月30日立案。
12、抓获经过，证明2013年7月18日，被告人孙某在通辽市实验小学西侧被公安机关抓获归案。
13、被告人孙某的供述，证明被告人孙某在公安侦查阶段供认了公诉机关所指控的事实，但在庭审中翻供。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人孙某及其辩护人的质证意见为孙某未向刘某贩卖毒品，公安机关在嘉源宾馆301房间内扣押的冰毒与被告人无关。本院审查认为，在侦查阶段，被告人孙某关于向刘某贩卖五次甲基苯丙胺的供述与刘某的证言相一致，且刘某多次的证言比较稳定；证人李某某证明2013年7月17日晚至次日凌晨与被告人孙某在嘉源宾馆301房间内，证人陈某某、梁某某亦证明被告人孙某就是嘉源宾馆301房间的房客，且公安机关在对301房间搜查时被告人孙某在现场，在侦查阶段被告人孙某曾供述301房间的毒品系自己所有。被告人孙某虽当庭翻供，但不能合理说明翻供原因且所提辩解与全案证据相矛盾，其庭前供述与其他证据相互印证，足以证明其当庭供述不实。被告人孙某吸食毒品又多次贩卖毒品，被扣押毒品的数量明显超出正常吸食量，足以证明其对该部分毒品有贩卖的故意。综上，被告人孙某及其辩护人的质证意见不能成立，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明指控成立。
庭审中，辩护人出示了情况说明一份，用以证明被告人孙某检举揭发了程某、王某某盗窃一案，有立功情节。经本院审查认为，程某、王某某盗窃一案于2012年11月30日立案，被告人孙某在其实施犯罪行为之前检举他人犯罪，其行为不符合立功的条件，不能认定为有立功情节。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺作案五起，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被缴获的甲基苯丙胺25.46克，属犯罪预备，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人孙某及其辩护人提出的未实施贩卖行为，对在宾馆扣押的甲基苯丙胺不知情，应按被抓获时扣押的5.57克认定贩卖数量的辩解及辩护意见，与查证事实不符，亦无法律依据，不能成立。关于辩护人提出被告人孙某具有立功情节的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2022年7月18日止。所处罚金于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苗 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2265号
原告南京美东皮装有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人李宁东，经理。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告朱玉芳。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告南京美东皮装有限公司与被告朱玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡铭、被告委托代理人李高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京美东皮装有限公司诉称：2012年1月7日，原告租赁案外人顾伟忠所有的苏A1X9**号别克牌小汽车被被告非法扣留，后经宝应县人民法院判决，被告于2012年10月13日向案外人顾伟忠归还了该车辆。被告的侵权行为直接导致原告经济损失，经南京市鼓楼区人民法院判决，原告向案外人顾伟忠赔偿车辆租金及各项损失合计54382.50元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失54382.50元，并承担本案诉讼费用。
被告朱玉芳辩称：被告不存在侵权行为，原告损失是由自己的过错所造成，与被告没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月7日，原告租赁案外人顾伟忠所有的苏A1X9**别克牌轿车被被告以货款纠纷为由扣留。同年5月24日，案外人顾伟忠向本院起诉，要求被告归还所扣车辆。本院于同年9月5日作出（2012）宝民初字第792号民事判决书，判决被告返还顾伟忠苏A1X9**号别克轿车，后顾伟忠向法院申请执行，被告于2012年10月13日将上述车辆归还给顾伟忠。
原告租赁的上述车辆被被告扣留以后，案外人顾伟忠先后两次向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求本案原告赔偿车辆租金损失。南京市鼓楼区人民法院于2012年3月20日和同年12月19日先后作出（2012）鼓民初字第620号和（2012）鼓商初字第855号民事判决书，分别判令本案原告向案外人顾伟忠支付车辆租金14000元和39800元，诉讼费用75元和397.5元，合击34272.50元。原告认为该项损失系由被告侵权所致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的本院（2012）宝民初字第792号民事判决书、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第620号和（2012）鼓商初字第855号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告以经济纠纷为由长时间扣留原告租赁的车辆，直接导致原告损失，依法应当承担赔偿责任。对原告主张支付的执行费用110元，系原告自己扩大的损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱玉芳于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币54272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告朱玉芳负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03555号
原告：吕吉良。
被告：吕水军。
原告吕吉良为与被告吕水军民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕吉良到庭参加诉讼，被告吕水军经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉良起诉称：2013年4月8日，被告吕水军因需向原告借款计人民币50000元，约定利息及还款时间。借期满后，原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款50000元，并支付自2016年3月1日起以每月2%计的利息。
被告吕水军未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告吕水军因需向原告借款计人民币50000元，约定利息以每月2.5%计，借期至2014年4月7日止。借期满后至今，被告除已付清至2016年3月1日止的利息外,其余本金及借款利息至今未付。上述事实，由原告提供的原被告签订的借款合同一份(附收据)及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，被告应归还借款；原告关于借款利息的请求，不超过双方合同的约定，亦符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕水军应归还原告吕吉良借款本金计人民币50000元，并支付该款自2016年3月1日起至款还清日止以每月2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初162号
原告科左后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟；职务理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，联社风险管理部经理。
被告特布沁，男，1962年5月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告科左后旗农村信用合作联社（后简称后旗信用联社）诉被告特布沁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗农村信用合作联社的代理人到庭参加诉讼，被告特布沁经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，特布沁于2008年3月11日我单位下属吉尔嘎朗信用社贷款4000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为4000.00元，利息为5488.36元，合计9488.36元。到期后，我单位信贷员多次上门催款未果，故起诉要求特布沁偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告后旗信用联社向法庭提交的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张，证明借款事实和金额；2、电脑打印的账目明细一张，证明贷款尾欠事实和数额；3、逾期贷款催收通知书复印件一张，证明贷款被催收的事实。
被告特布沁未进行质证和答辩。
经审理查明，被告特布沁于2008年3月11日原告后旗信用联社下属吉尔嘎朗信用社贷款4000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为4000.00元，利息为5488.36元，合计9488.36元。到期后，经原告后旗信用联社信贷员多次上门催款，被告特布沁未能清偿贷款本息。
认定上述事实的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张；2、电脑打印的账目明细一张；3、逾期贷款催收通知书复印件一张；4、当事人的当庭陈述。
本院认为，金融借款合同的借款人应按照约定清偿贷款本息。被告特布沁在贷款人后旗信用联社催收贷款后应及时履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特布沁于本判决生效后十日内偿还原告后旗信用联社贷款4000.00元，利息5488.36元，合计9488.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告特布沁负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1698号
申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，董事长。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区淄城东路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在执行淄博万耀建筑安装有限公司诉淄博沃尔德置业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1178号
原告：吴新新。
委托代理人：陈小雁。
被告：陈少莲。
委托代理人：陈辉。
被告：叶显平。
原告吴新新与被告陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。原告于2014年12月9日向本院申请要求查封被告叶显平名下的坐落温州市鹿城区黎明乡巨一村旺增桥旺增北巷76号房屋，本院依法作出裁定予以查封。并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴新新及其委托代理人陈小雁、被告陈少莲的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新新诉称：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。2008年11月至2011年8月，原告通过银行汇款及现金方式借给被告陈少莲款项。2011年7月11日经结算，被告尚欠原告85万元，由被告陈少莲出具借条一份，并口头约定月利率2%。自2011年9月起，被告无法按时支付利息，后经原告催讨，被告陈少连于2011年12月31日、2012年4月1日、2014年1月28日各支付原告利息2万元、5万元、1万元。现原告要求二被告偿还借款85万元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函复印件二份及婚姻登记申请书一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系等事实。
3、借条一份，证明2011年7月11日经结算被告陈少莲尚欠原告借款85万元的事实。
4、中国农业银行明细二份、中国邮政储蓄凭证一份、中国民生银行客户对账单一份、中国工商银行历史明细清单一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中国民生银行客户对账单一份，证明原告将款项出借给被告及被告陈少莲支付原告利息等事实。
被告陈少莲辩称：二被告系夫妻关系。被告陈少莲与原告系朋友关系。被告陈少莲陆续向原告借款（部分款项由原告名下账户转至被告名下账户，部分款项由原告现金支付被告）。2011年7月11日经双方结算，被告尚欠原告85万元，由被告出具借条一份。但出具借条后，双方就没有约定利息了。现除原告所述8万元都是归还本金外，被告陈少莲还归还了原告5.4万元并将一只手镯（价值30万元）抵押给原告，现陈少莲尚欠原告42.6万元。
在举证期限内被告陈少莲未向本院提交证据。
当庭被告陈少莲向本院提交以下证据：
1、中国民生银行储蓄存款凭条一份，证明2011年7月12日陈少莲存入尾号5199账户2.5万元的事实。
2、中国民生银行储蓄存款凭条一份，证明2011年9月11日陈少莲存入原告账户1.9万元的事实.
3、中国农业银行转账平台一份，证明2014年1月27日陈少莲存入原告账户1万元的事实。
4、博行珠宝行消凭证、宝石鉴定证书复印件各一份，证明陈少莲将价值29万元的玉手镯于2013年1月30日抵偿原告的事实。
被告叶显平未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告、被告陈少莲提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告叶显平未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，被告陈少莲对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告陈少莲对其真实性均无异议，但对关联性有异议，认为被告支付原告的款项均是偿还借款本金的事实。因原告未提供证据证明2011年7月11日被告出具借条时双方已口头约定利息的事实。故该证据可以证明原告将借款交付被告陈少莲及被告陈少莲出具借条后偿还原告借款8万元的事实。
4、对被告陈少莲当庭提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为是支付利息。因原告未提相应的证据证明2011年7月11日被告出具借条时双方已口头约定利息的事实，故上述证据可以证明被告所要待证的事实。
5、对被告陈少莲当庭提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该笔款项系原告自认的2014年1月28日的1万元。因被告陈少莲未提供证据证明2014年1月28日又向原告支付1万元，故该证据不能证明被告陈少莲所要待证的事实。
5、对被告陈少莲当庭提供的证据5，原告对其有异议，认为不能证明被告陈少莲所要待证的事实。本院认为被告陈少莲可以就该事实另行主张权利，对此在本案中不作认定。
依据原告、被告陈少莲当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告陈少莲、叶显平系夫妻关系。被告陈少莲陆续向原告借款（部分款项由原告名下账户转至被告名下账户，部分款项由原告现金支付被告），2011年7月11日经双方结算，被告陈少莲尚欠原告85万元，由被告出具借条一份。出具借条后被告已偿还原告12.4万元，现被告尚欠原告72.6万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈少莲向原告吴新新借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈少莲偿还借款本金72.6万元及利息，于法相符，应予支持。但原告提供的证据不足以证明被告在出具借条时双方已口头约定月利率2%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告陈少莲与叶显平夫妻关系存续期间，被告陈少莲以个人名义所欠债务，被告叶显平未提供证据证明原告吴新新与被告陈少莲已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告陈少莲、叶显平偿还其余款项12.4万元及利息因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告陈少莲辩称其有一只玉手镯尚在原告处可以另行主张权利。被告叶显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少莲、叶显平于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新新借款72.6万元及利息（从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴新新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17499元，减半收取8749.5元，财产保全费5000元，由原告吴新新负担受理费3219.5元及财产保全费850元，由被告陈少莲、叶显平负担受理费5530元及财产保全费4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年一月十三日
书记员 吴静洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第590号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：黄利笋。
本院在审理原告林友彬与被告黄利笋民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林友彬在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第856－1号
申请执行人陈子平。
被执行人黄安课。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第755号民事判决书，业已受理申请执行人陈子平申请执行被执行人黄安课买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄安课的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入3.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏晓宾