广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑二初字第39号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人陈国华，男，身份证号码：442*************50，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市港口镇，捕前住广东省中山市港口镇。因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年6月4日被中山市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月24日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月21日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被告人韦玉生，男，身份证号码：452*************51，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县柳桥镇柳桥村，捕前住广东省中山市石岐镇。因犯贩卖毒品罪于2004年5月17日被中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，同年8月21日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人邱月耀、黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈国华、韦玉生犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉，被告人陈国华、韦玉生及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人陈国华分别与被告人韦玉生及莫某祥（已死亡）商议到惠州市惠东县白花镇购买氯胺酮用于贩卖，并由陈国华负责联系卖家，随后三人在中山市逢源街租乘出租车（车牌号：粤T4**23）前往惠东县白花镇。到达白花镇后，韦玉生、莫某祥把购买氯胺酮的现金交给陈国华，由陈国华与卖家进行交易，共购得3包氯胺酮。当天晚上19时许，陈国华、韦玉生、莫某祥再次乘坐上述出租车返回中山市，途径惠东县白花镇广惠高速公路白花收费站时被民警抓获，并被当场缴获氯胺酮3包共净重2978.97克，经检验，均检出氯胺酮成分，其含量为53.89克/100克。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、以及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人陈国华、韦玉生无视国法，以贩卖为目的购买毒品，数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国华在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。被告人韦玉生因贩卖毒品罪被判过刑，又触犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈国华辩解称，韦玉生、莫某祥没有给钱给其去买毒品，其也没有介绍他们去买毒品，其在侦查阶段的供述不是事实。
其辩护人辩护提出，陈国华只是介绍本案的韦玉生、莫某祥去购买毒品，在贩卖毒品过程中起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。
被告人韦玉生辩解称，其只是帮“四点”带毒品，没有贩卖毒品。
其辩护人辩护提出：1、被告人韦玉生为了偿还因吸毒而欠下的债务及为了防止自己的女儿安全所受到的威胁才答应帮“四点”运输毒品，且并未参与毒品交易，没有出资，根据主客观相统一的原则，其行为应构成运输毒品罪；2、被告人韦玉生与莫某祥之间没有贩卖毒品的意思联络，对莫某祥所购买的毒品不应承担刑事责任；3、被告人韦玉生是胁从犯，应对其减轻处罚；4、被告人韦玉生系吸毒人员，为偿还吸毒欠下的债务而运输毒品，归案后认罪态度好，且愿意协助公安机关抓获“四点”，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日，被告人陈国华与莫某祥（已死亡）商议到惠州市惠东县白花镇购买1公斤氯胺酮用于贩卖，由莫某祥出资，由陈国华负责联系卖家。同日凌晨，“四点”(另案处理)要被告人韦玉生跟陈国华到惠东购买2公斤氯胺酮带回中山市贩卖，并交给韦玉生2万元。当天下午，陈国华与莫某祥、韦玉生会合后在中山市逢源街租乘一辆出租车（车牌号：粤T4**23）前往惠东县白花镇。到达白花镇后，韦玉生、莫某祥把购买氯胺酮的现金交给陈国华，由陈国华与卖家进行交易，共购得3包氯胺酮。当天晚上19时许，陈国华、韦玉生、莫某祥再次乘坐上述出租车返回中山市，途径惠东县白花镇广惠高速公路白花收费站时被民警抓获，并被当场缴获氯胺酮3包共净重2978.97克，经检验，均检出氯胺酮成分，其含量为53.89克/100克。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关受理案件的情况。
2、《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》，证实2013年7月15日惠东县公安局民警在广惠高速惠东县白花收费站设卡检查可疑车辆，当天19时03分许，民警盘查一辆牌号为粤T4**23的出租车时，缴获白色可疑毒品3包，抓获陈国华、韦玉生及莫某祥，从陈国华身上扣押现金人民币600元、诺基亚手机2部，从韦玉生身上扣押现金人民币1050元、港币3000元、中国农业银行卡1张、三星手机1部、LG手机1部。
3、通话记录、开户资料，证实陈国华、韦玉生、莫某祥之间以及陈国华与毒品卖家之间电话联系的情况。
4、广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第964号《刑事判决书》，证实被告人韦玉生因犯贩卖毒品罪于2004年5月17日被中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
5、（2012）粤高监释字第903号《释放证明书》，证实被告人陈国华于1997年6月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被中山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月24日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人陈国华、韦玉生的年龄、身份等情况。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》，证实公安机关查获粤T4**23出租车的现场位于惠东县白花镇广惠高速公路白花收费站，在该车副驾驶室踏脚处发现1个注有“娇人百丽”字样的橙色布袋，内装有3袋用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品。被告人陈国华、韦玉生及莫某祥对查获的出租车和可疑毒品均进行了指认。
2、称量笔录，证实公安机关在粤T4**23出租车上查获的3包白色可疑毒品共净重2978.97克。
3、辨认笔录
（1）证人段某兵辨认出被告人陈国华是与其谈租车价钱的男子，该男子从中山来惠东时坐左后排位置，回中山时坐右后排位置，该男子在白花镇时曾坐另一男子的摩托车进入村里；辨认出被告人韦玉生从中山来惠东时坐右后排位置，回中山时坐左后排位置；辨认出莫某祥一直坐副驾驶位置，一名男子开摩托车载陈国华从白花镇出来后，将被公安机关查获的那个包交给了莫某祥。
（2）证人莫某祥辨认出段某兵是其所乘坐的出租车司机；辨认出陈国华是“新马”，是带其和“广西仔”到惠东白花购买“K粉”的男子；辨认出韦玉生是与其和“新马”一起到惠东白花镇购买“K粉”的男子。
（3）被告人陈国华辨认出段某兵是其所乘坐的出租车司机；辨认出莫某祥是与其到惠东购买1公斤“K粉”的男子；辨认出韦玉生是“阿炮”，是与其到惠东购买2公斤“K粉”的男子。
（4）被告人韦玉生辨认出段某兵是其所乘坐的出租车司机；辨认出陈国华是“新马”，是带其和另一名男子到惠东白花镇购买“K粉”的男子；辨认出莫某祥是“新马”的朋友，是与其一起到惠东白花镇购买“K粉”的男子。
（三）鉴定意见
1、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1087号《刑事化验检验报告》，证实2013年7月15日公安机关在粤T4**23出租车上查获的白色晶体状可疑毒品均检出氯胺酮成分，其含量为53.89克/100克。
2、《现场检测报告书》，证实2013年7月16日公安机关使用甲基安非他明试剂盒（金法胶体）对韦玉生的尿液进行检测，结果呈阳性。
（四）证人证言
1、段某兵证实：2013年7月15日下午16时20分左右，我驾驶粤T4**23出租车在中山市逢源街揽客时，一男子拦下我的车，讲好900元租车往返惠东，我同意后他们3人就上车，讲价的男子指挥我开车上了潮莞高速。一路上他们3人打了很多电话，18时30分左右讲价的男子指挥我在惠东白花镇下高速，然后开到一个叫白花山庄的酒店，这时有一男子开一辆摩托车过来，让我将车停在马路对面，停好车后我看到坐副驾驶位的男子给了讲价的男子一大叠钱，之后讲价的男子坐那男子的摩托车离开，坐副驾驶位的男子也下车，但他在附近没有离开，约20多分钟后他们又开摩托车回来，叫我开车跟着他们往前走，往前开了约30米到一座桥下，开摩托车的男子拿出一个米黄色袋子（里面有一个黑色塑料袋）交给坐副驾驶位置的男子，接着讲价的男子上车叫我快点开车回中山，我开车在白花上高速时被警察盘查，警察在副驾驶位置那个米黄色袋子内搜出3包毒品“K粉”。
2、莫某祥证实：我在服刑期间认识了陈国华，2013年7月11日，陈国华打电话与我商量贩卖“K粉”的事，并商量好由他联系卖家并交易，购买后如果在中山卖不掉就由我到清远卖，并谈好购买的价格为每公斤15000元，购买底粉的价格为每公斤1500元。7月14日陈国华告诉我他联系好了惠东的卖家，而我也找到了买家“阿狗”，“阿狗”需要购买1公斤“K粉”，价格为17000元，我就与陈国华约好7月15号一起去惠东拿货。7月15日下午13时左右我到了陈国华在中山市逢源路的出租屋，见面后陈国华要我在出租屋等他，他去接一个也要去惠东拿货的广西仔。下午约16时许，陈国华打电话叫我到逢源街附近，我过去后发现陈国华和一个广西人在一起，陈国华就拦了一辆出租车，上车后陈国华给了司机900元，我看到广西仔拿着一个红色的小纸盒袋。然后我们一路往惠东开，路上陈国华与货主联系，约18时30分许我们在惠东白花下高速，不久有一名男子开摩托车带我们到一家酒店停车，广西仔拿了那个红盒子给陈国华，我给了陈国华16500元（15000元用于购买1公斤“K粉”，1500元用于购买1公斤底粉），陈国华拿了钱后就坐那男子的摩托车往白花镇去了。过了约20分钟，陈国华又坐那名男子的摩托车回来，叫我们开车跟他走，来到一座天桥下时陈国华叫我打开副驾驶的车门，开摩托车的男子拿出一个黄色印有“娇人百丽”的袋子丢进副驾驶室，我把袋子放好，陈国华随即上车，然后叫司机从白花入口上高速回中山，车开到白花入口处就被公安机关查获，当场从副驾驶室搜出约3公斤“K粉”。
(五)被告人供述与辩解
被告人韦玉生供认：我从2008年开始向“四点”购买冰毒吸食，欠他的毒资五千多元，在购买毒品时见过几次“新马”。2013年7月15日凌晨1时许，“四点”打电话给我，说拿2万元给我，要我跟一个人去惠东拿两条“K粉”回中山，我欠他的钱就不用还了，并说到时会有人打电话给我。我问他多少钱一条，他说每条16000元，我说我身上没那么多钱，2万元不够，他说跟我去的男子还欠他的钱，叫我直接把2万元给那个人就行了，凌晨5时左右“四点”就拿了2万元到我住处交给我。当天下午1时许，“新马”打电话给我，问“四点”有无跟我说过买“K粉”的事，我告诉他“四点”已经把钱拿给我了，不久“新马”到我住处找到我，我们一起又到中山市逢源街与“新马”的一个朋友会合，然后“新马”花900元租了一辆出租车去惠东购买“K粉”。当天下午6时多我们在惠东白花下高速，之后开到一个叫白花山庄的地方，那里有一个开摩托车的男子在等我们，那男子叫我们开车跟着他的摩托车走，走没多远就停下，“新马”下车跟开摩托车的男子交谈，然后叫我拿钱给他，我就把钱交给“新马”，此时“新马”的朋友也下车。之后“新马”就坐摩托车去交易，我仍坐在车上。约20多分钟后“新马”坐摩托车回来，叫我们开车跟摩托车过去，他们在前面等，往前开了几分钟就到一座桥下，“新马”和开摩托车的男子在桥下等，然后“新马”上车，我们就开车回中山，在白花高速入口时被设卡民警查获，当场搜出3公斤“K粉”。因在桥下时我正在玩手机，所以没有留意毒品是怎么拿上车的，“新马”称呼我为“阿炮”。
被告人陈国华供认：2013年7月15日的前几天，莫某祥打电话问我能否找到“K粉”，我说要找一下。7月15日8时许，莫某祥又打电话问我能否找到1公斤“K粉”，我就打电话给“阿宝”问他有无“K粉”卖，“阿宝”就叫我带人去惠东，在电话里不好说。我就打电话给莫某祥叫他来中山。当天12时许，“阿炮”也打电话问我能否找到2公斤“K粉”，我又打电话给“阿宝”，“阿宝”还是叫我带人去惠东白花。当天12点多莫某祥到中山后打电话给我，我与莫某祥、“阿炮”三人在大福元商场会合，然后到逢源街以900元租了一辆出租车去惠东白花镇，路上我跟卖家有电话联系。我们从白花出口下高速后走了1公里左右就看到“阿宝”开一辆摩托车在路边等，我就叫司机停车，“阿宝”过来叫司机跟着他的车走，车开到对面一条巷子停下，我下车去小店买了一瓶水，然后我叫“阿宝”开摩托车载我去上厕所，“阿宝”就载我到一个地方大便，并叫我在附近的路口等他。约过了十多分钟“阿宝”开车回到路口载我回出租车，到出租车旁边时“阿宝”叫司机开车跟着摩托车走，然后我和“阿宝”在前面一座桥底下停车等出租车，出租车来到后我就上了出租车后排座位，然后叫司机开车回中山，走到广惠高速白花入口时被设卡民警查获，当场在车上搜出3公斤“K粉”。我第一次供述说拿了莫某祥、“阿炮”48000元去向“阿宝”购买“K粉”是因为我当时有病在医院治疗，想尽快结束问话而乱说的。
以上证据均经庭审示证、质证，应予以采信。
本院认为，被告人陈国华、韦玉生无视国法，以贩卖为目的购买毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈国华曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦玉生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韦玉生归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于查获的毒品，应依法予以没收、销毁,对于缴获的作案工具手机，依法应予以没收。公诉机关指控被告人陈国华、韦玉生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人陈国华、韦玉生的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、段某兵、莫某祥均证实莫某祥将购买毒品的现金交给陈国华，韦玉生供认其将购买毒品的钱交给陈国华，莫某祥、韦玉生均证实是由陈国华带其到惠东白花购买毒品，段某兵、莫某祥、韦玉生均证实陈国华带着现金与一名男子坐摩托车进入白花镇的一个村庄，约20多分钟后返回，随后毒品卖家将后来被公安机关查获的毒品交给莫某祥，因此被告人陈国华关于韦玉生、莫某祥没有给钱给其去买毒品，其也没有介绍他们去买毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳；2、本案中陈国华不仅介绍了韦玉生、莫某祥购买毒品，还实施了带领韦玉生、莫某祥从中山到惠东购买毒品、将购买毒品的现金交与毒品卖家进行交易等行为，在贩卖毒品的过程中起主要作用，故陈国华的辩护人关于陈国华只是介绍本案的韦玉生、莫某祥去购买毒品，在贩卖毒品过程中起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；3、被告人韦玉生曾多次向“四点”购买过毒品，明知“四点”系贩毒人员，仍帮助“四点”到惠东购买毒品用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故其关于其只是帮“四点”带毒品，没有贩卖毒品的辩解没有理据支持，不予采纳；4、被告人韦玉生在明知“四点”为贩毒人员，所购买的大量毒品系用于贩卖的情况下，仍携带“四点”提供的毒资从中山到惠东购买毒品，并希望从中获利，其行为系贩卖毒品，而不单纯是运输毒品，故辩护人关于韦玉生的行为应构成运输毒品罪的辩护意见不予采纳；被告人韦玉生虽然系被“四点”指使参与贩毒，但其直接实施了贩卖行为，且没有证据证实其受到“四点”的胁迫才实施购买毒品的行为，故辩护人关于被告人韦玉生是胁从犯，应对其减轻处罚的辩护意见不予采纳；但辩护人关于韦玉生与莫某祥之间没有贩卖毒品的意思联络，对莫某祥所购买的毒品不应承担刑事责任以及韦玉生归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人韦玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2028年7月14日止。）；
三、查获的毒品氯胺酮2978.97克予以没收，由惠东县公安局销毁；查获的作案工具诺基亚手机2部、三星手机1部、LG手机1部予以没收，由惠东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。