wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，2013年6月13日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2013年4月8日凌晨，被告人徐某至南京市江宁区义乌商品城起点网吧，趁被害人熟睡之机，窃得被害人韩某iPhone4（8G）手机1部，价值人民币2303元。
2014年4月1日中午，被告人徐某至南京市江宁区东山街道文靖路第一农贸市场，采用推车手段，窃得被害人王某捷安特48V电动自行车1辆，价值人民币600元。
2013年5月14日，被告人徐某接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，后取保候审期间不到案；2014年4月1日，被告人徐某再次被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗捷安特48V电动自行车1辆已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、售后确认单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人韩某某人民币二千三百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年八月十四日
见习书记员 张 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第348号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月23日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区沙岭路7-4号331室，以人民币500元的价格向林某某贩卖重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月11日，被告人李某某在沈阳市于洪区沙岭路7-4号331室，以人民币500元的价格向林某某贩卖重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某某于2015年3月20日被公安机关抓获，在沈阳市于洪区沙岭路7-4号331室内被公安机关查获待售甲基苯丙胺共计0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某等人的证言、鉴定意见、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年九月九日
书记员 张翠萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初372号
原告蔡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月十日
书 记 员 文李凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第903-1号
申请执行人孔维京，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孔维京与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1274号
申请执行人马荣玲，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人马荣玲与被执行人刘杰侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的1961.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1961.39元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马荣玲与被执行人刘杰侵权纠纷一案�（2014）蒙民初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00553-3号
申请执行人：张秋宁，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：圣维枝，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
张秋宁与圣维枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）琅执字第00553号执行裁定书，冻结了被执行人圣维枝的银行存款158030元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人圣维枝的银行存款158030元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月三日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0895号
罪犯姜苏玲。
江苏省射阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）射刑二初字第0121号刑事判决，以被告人姜苏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年2月2日以（2012）盐刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姜苏玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜苏玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜苏玲减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8094号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告侯自胜，男，汉族，1984年3月16日出生，住河北省邢台市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告侯自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日，原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月11日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）49，000元，借款期限自2013年11月11日至2016年11月11日。同日，原告分2次放贷款49，000元。自2014年4月1日起至2015年7月1日，被告已经连续16个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金43，416.57元；二、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）5，657.40元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和49，073.97元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为49，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷49，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续16个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为3，678.66元、1，580.90元、317.28元，总计为5，576.84元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯自胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币43，416.57元；
二、被告侯自胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币5，576.84元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币47，095.23元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，027元，公告费人民币560元，由被告侯自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第80号
上诉人（一审原告）广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村。
代表人陈夏燕。
被上诉人（一审被告）南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司。
法定代表人黄忠亚，经理。
上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村因与被上诉人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。事实上，在本案中所涉及的土地，农户已经通过家庭承包取得了土地承包经营权，是土地承包经营权的主体，可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。本案中，李寿村与吉祥园公司签订的《土地承包合同书》所涉及的土地并非全部为李寿村所有。吉祥园公司也与各农户分别签订了《土地承包合同书》，吉祥园公司与各农户的权利和义务，通过各个合同来确定，如果一方违约，另一方可依合同主张权利。因此，李寿村以原告的名义向吉祥园公司主张权利，其作为原告不符合法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村的起诉。
上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村不服一审裁定上诉称，一审法院认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人因农业土地承包，双方于2012年3月22日签订了一份土地承包合同并在县农业局备案，合同约定将上诉人村内村民个人承包的土地转包给被上诉人进行农业种植使用。根据农村土地承包法的相关规定，村内各个村民都已经共同委托李寿村作为代表与被上诉人签订土地承包合同书，并由村长陈夏燕代表李寿村在合同上签字。在履行合同有效期间被上诉人恶意拖欠租金达两年之久拒绝支付土地承包金，给农户造成了巨大的经济损失。一审法院依据农村土地承包法第三条、三十二条、三十四条等规定认定上诉人的诉讼主体资格不适格是错误的，而这三条明确规定了土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，这也正说明了承包方有权选择自主流转的方式，李寿村村民委托李寿村作为代表将自己承包的土地进行流转并不违反法律的强制性规定，那么李寿村代表村民即承包方统一将村民承包的土地出租给被上诉人也不违反法律相关规定，合同应当为合法有效合同，合同既然有效，合同中的当事人在一方违约后就有权要求另一方继续履行合同权利。其次，一审法院认为李寿村的村民才是本案的适格主体，要求由各个村民另行起诉，上诉人认为土地承包法明确规定承包方有自主流转的权利，并没有规定不能统一流转的权利。那么村民也就有委托他人帮处理流转及相应权利与义务的权利。退一步讲，就算各个村民独自起诉，总共有90多户，起诉到法院也是推选或委托代表进行诉讼，到那时法院会不会也认为诉讼主体不适格了综上，上诉人与被上诉人签订的合同属于双方协商一致所达成的意思表示。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”在本案中，所涉及承包的土地，农户已经通过家庭承包取得了土地承包经营权，是土地承包经营权的主体，可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。根据一审法院查明的事实，上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村与被上诉人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司签订的《土地承包合同书》所涉及的土地并非全部为上诉人所有，被上诉人也与各农户分别签订了《土地承包合同书》，被上诉人与各农户之间的权利义务，通过各个合同来确定，如果一方违约，另一方可依合同主张权利。综上，本院认为，本案上诉人以原告的名义向法院提起诉讼，向被上诉人主张权利，因未提供证据证明其已经取得各土地承包农户的授权同意，故其作为原告诉讼主体是不适格的。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一五年四月十五日
书记员 尚志龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1838号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 翁若璟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初247号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××3516，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬的一天11时许，被告人罗某在廉江市营仔镇第二中学对面的一个工地处，明知是赃车，仍以人民币6000元的价格向一名四十多岁的男子（身份不明）购买长城皮卡小�车一辆。2015年11月16日22时许，被告人罗某驾驶汽车途经廉江市安铺镇水立围村路口时被公安民警抓获。经查，该小汽车是广西玉林市玉东区征地办公室于2011年8月31日在广西玉林市玉州区被盗的小汽车，破案后，该小汽车已返还给失主。经鉴定，该辆小汽车的价格为人民币18600元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有证人程某、梁某乙的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还清单，被盗机动车发票，被告人对涉案车辆的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是赃车而购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适�法律准确，本院予以支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人罗某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第281号
原告王良虎，男，1971年11月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告李海青，男，1969年10月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告王良虎诉被告李海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良虎到庭参加诉讼。被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良虎诉称，原、被告相识。2013年，被告李海青在北下庄乡烧矾石，原告给被告运煤，被告净欠原告煤款50000元不能及时给付。2014年2月26日，被告给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告未给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠原告货款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条1支，证明被告李海青欠原告煤款50000元。
被告李海青未答辩。
经审理查明：2013年，被告李海青在盂县北下庄乡烧矾石，原告王良虎给被告李海青运煤，被告欠原告煤款50000元不能及时给付。2014年2月26日，被告李海青给原告王良虎出具欠条一支，欠条内容为：“李海青在2013年欠王良虎煤款50000元整，2014年2月26日”，在欠条上有李海青本人的签字。原告王良虎于2015年5月8日诉至法院，
上述事实，有原告提供的欠条1支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李海青欠原告王良虎煤款50000元，并给原告出具欠条1支。被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为承认原告的诉讼请求，由此产生的法律后果由被告李海青承担。原告王良虎要求被告李海青给付欠款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告王良虎欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛丽君
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第222号
原告刘炳洲。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告刘炳洲诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月28日向原告借款100000元，双方约定了利息，同时被告向原告出具借据一份。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金96000元，借款时原告预先扣除了4000元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计26000元。
经审理查明，2011年3月28日，被告给原告出具100000元的收款收据一份，载明为借款。但该收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对收款收据真实性无异议，但质证称仅收到原告借款本金96000元，另4000元实为倒扣息。原告未能提供当时向被告支付100000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵某某（以前系被告处一领导，现已离职）签字的3000元的利息费用支付凭证一份，欲证明被告利息已支付至2011年9月5日，且双方约定的月利率为3%。被告对此不予认可，质证称双方口头约定的月利率为1.5%，且被告已向原告支付利息共计26000元。原告对被告所称已支付26000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
原告主张利息自2011年9月5日起，按照月利率3%计算。
以上事实有原告提供的收款收据、利息费用支付凭证及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是该笔借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据一份，显示借款金额为100000元，被告虽对收款收据真实性无异议，但质证称原告支付给被告的实际借款金额为96000元。在原告未能提供已向被告交付借款100000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为96000元。
对于第二个焦点问题即此笔借款适用的月利率的确定，收款收据中对利息、利率未作约定，原告提供的利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定此笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计26000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的利息自其主张的2011年9月5日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳洲借款本金96000元及利息（自2011年9月5日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费2300元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月九日
代书 记员 刘海晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02283号
原告：陈增阳，男，1993年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈增山，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈维云，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告陈增阳与被告陈增山健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈增阳的委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告陈增山及其委托代理人陈维云经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈增阳诉称：与被告是一个庄的邻居。2014年2月7日16时30分许，在阜南县龙王乡陈老庄村老庄组陈维录家，原告父亲陈维保与被告因赌博纠纷发生厮打，后双方多人参与打斗，致陈维保、陈增阳、陈维云、陈增山受伤入院治疗。当日原告被送往阜南县人民医院住院治疗，共计花费医药费5181.32元。公安机关对被告作出行政拘留17日并处罚款1700元的行政处罚。陈维云、陈增山的各项损失已经法院作出判决，因双方未达成调解意见，故起诉要求被告赔偿医药费5181.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费804元、护理费1224元、交通费500元，合计8429.32元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明书复印件、住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗过程；
4、阜南县人民医院病人费用清单一份、医药费收据三张，证明原告住院治疗所花费医药费数额；
5、交通票据四十一张，证明原告住院花费交通费数额。
被告陈增山辩称：发生打架是事实，请求法院依法判决。
被告向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告存在过错。
原告对被告提供的证据1、2无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村居民，2014年2月7日16时30分许，在阜南县龙王乡陈老庄村老庄组陈维录家，原告父亲陈维保与被告因赌博纠纷发生厮打，后双方数人参与打斗，原告赶到现场后与被告发生打斗，致原告身体损伤。阜南县公安局对被告殴打他人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第303号；对原告殴打他人作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第298号。原告于当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、脑震荡，至2014年2月18日出院，开支医疗费5181.32元。
另查明，原告陈增阳住院期间由其亲属护理，均为安徽省农村居民。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医药费5181.32元；误工费、护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，分别计款798.96元（66.58元×12日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日30元执行，计款360元（30元×12日）；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为100元；上述费用合计7239.24元。原告诉求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。根据案件事实，原、被告因琐事发生纠纷，互相殴打，原告亦受到治安行政处罚，故其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，计款5791.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增山于判决生效之日起十日内赔偿原告陈增阳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计5791.39元；
二、驳回原告陈增阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈增山负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年九月九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第136号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人李某甲驾驶浙F×××××号重型厢式货车从浙江省兰溪市出发沿浦兰线驶往浙江省海宁市。19时35分许，被告人李某甲驾驶的浙F×××××号重型厢式货车行经浦兰线26千米＋100米兰溪市梅江镇汪宅村路口时，碰撞横过道路的被害人徐某乙、汪某乙。致被害人徐某乙、汪某乙均因多发伤、颅脑损伤、多处骨折、双下肢毁损伤等原因而死亡。被告人李某甲负事故的主要责任。
交通肇事后，被告人李某甲自动向公安机关投案。
2015年1月15日，被告人李某甲亲属与被害人亲属已达成赔偿协议。被害人亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人李某甲的供述；2、证人徐某甲、李某乙、汪某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；6、涉嫌超载车辆过磅记录；7、协议、谅解书；8、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、车辆档案及驾驶证信息；9、机动车交通事故责任强制保险单、保险单；10、接警单、自首证明文书、到案经过；11、被告人李某甲的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑。被告人李某甲交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于交通运输肇事有其他特别恶劣情节。因此，对被告人李某甲不可以适用缓刑。辩护人唐莉兰提出建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。被告人李某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲亲属与被害人亲属已达成赔偿协议、被告人李某甲的犯罪行为取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人唐莉兰提出的被告人李某甲有自首情节等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 应晓妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第2646号
原告：郑宏图。
委托代理人：陈湘君。
被告：潘永有。
被告：潘若娒。
委托代理人：孙瑞森、陈霄。
原告郑宏图诉被告潘永有、潘若娒民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理。根据被告潘若娒申请，本院于2012年10月15日决定对原告提供的证据委托鉴定机构进行笔迹和痕迹鉴定，2012年12月27日本院收到金华天鉴司法鉴定所出具的相应鉴定意见书。本案依法由审判员吴将斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏图的委托代理人陈湘君、被告潘若娒的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼；被告潘永有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏图诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月9日，被告潘永有以资金周转需要为由向原告借款200万元，同日，原告转账50万元给潘永有，并于次日将余款150万元转入被告指定的收款人胡庆华账户中。2011年3月17日被告潘永有向原告出具申明书一份，对借款本金200万元已经全部到位的事实予以确认。2011年3月14日，被告潘永有再次向原告借款75万元，同日，原告将借款70万元通过银行转入被告潘永有的账户并支付现金5万元，被告潘永有向原告出具借条予以确认。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务，故诉请法院判令：二被告立即偿还原告借款人民币275万元及利息（利息从起诉之日起计算至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件及婚姻纪录查询证明各1份，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、借条2份、申明书1份、中国农业银行业务回单3份，用于证明原被告间的借款事实。
被告潘若娒辩称：1、原告诉称2011年3月14日的借款中有5万元借款是现金支付不真实，即该笔借款实际只支付70万元。2、原告提供的证据《申明书》系伪造的。2011年3月10日那笔借款实际只支付50万元，其余并未支付。3、借款发生在杭州市瑞京国际大酒店，当时被告潘永有正在该酒店进行赌博。上述借款即使存在也可能系赌债，且被告潘若娒对此并不知情，故潘若娒不应承担本案的还款责任。
被告潘若娒为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、杭州市公安局江干区分局公安行政处罚决定书1份，用于证明潘永有当时在杭州参与赌博，而本案借款也在杭州发生，故本案的借款有可能是赌债的事实。2、申请对原告提供的2011年3月17日的《申明书》上“潘永有”的签名及其上的指印分别进行笔迹、痕迹（指印）鉴定，以证实上述《申明书》并不真实。受本院委托，金华天鉴司法鉴定所就笔迹鉴定出具了金华天鉴司鉴所（2012）文鉴字第140号《笔迹检验鉴定意见书》，其鉴定意见为：“送检的标注日期为‘2011年3月17’《申明书》落款‘证明人’处‘潘永有’签名字迹与样本字迹为同一人所写”；另就痕迹（指印）鉴定出具金华天鉴司鉴所（2012）痕鉴字第38号《痕迹（指印）鉴定意见书》，其鉴定意见为：“2011年3月17日《声明书》中‘潘永有’名字上的左侧指印与样本潘永有的右手食指为同一人捺印。”
被告潘永有未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：本院委托金华天鉴司法鉴定所所作的鉴定意见，从检材和样本提取、委托程序、鉴定资质、鉴定程序等各方面均符合法律规定，本院依法予以采信。根据上述鉴定意见可以证实原告提交的《申明书》落款处的被告潘永有的签名及指印均系其本人所签、所捺，故本院对该《申请书》予以采信。原告提交的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告提交的《杭州市公安局江干区分局公安行政处罚决定书》，可以证实被告潘永有2011年4月14日在杭州市瑞京国际大酒店因赌博被公安机关治安处罚的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月9日，被告潘永有因资金周转需要，向原告借款200万元，同日原告向被告潘永有汇款50万元，并于次日将剩余款项150万元汇入被告指定的收款人胡庆华的账户。2011年3月17日，被告潘永有向原告出具《申明书》确认收取上述款项。2011年3月14日，被告再次向原告借款75万元。原告于同日向被告潘永有汇款70万元，被告潘永有向原告出具借条予以确认。此后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，上述两笔借款均发生在杭州市瑞京国际大酒店。2011年4月14日被告潘永有在该酒店伙同他人赌博，被公安机关查获。被告潘永有并被处以行政拘留5日的处罚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘永有向原告郑宏图借款事实清楚，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款本金，原告方主张2011年3月14日75万元借款中有5万元是通过现金支付的，但由于缺乏相应的证据予以证实，故本院不予认可，即本案借款本金为270万元。原告与被告潘永有未约定借款期限，故原告可随时要求其偿还借款。被告经催讨未偿还借款，依法应支付逾期利息。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，表述不规范，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系以被告潘永有个人名义借款。被告潘若娒已经举证证实被告潘永有曾因赌博被治安拘留的事实，并据此抗辩上述债务并非夫妻共同债务。在此情况下，原告负有举证证实上述借款实际用途确系用于家庭共同生活、经营所需的证明责任，但原告并未提供证据予以证实。结合本案借款的金额、借款的频率、原告与两被告之间并无特殊关系、被告潘永有在借款后不久即因在借款发生地的杭州市瑞京国际大酒店内赌博而被治安处罚的事实，对于原告有关上述借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告潘永有经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永有在本判决生效之日起三日内偿还原告郑宏图借款本金270万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年8月24日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告郑宏图的其他诉讼请求。
如果被告潘永有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告郑宏图承担200元，被告潘永有负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一三年一月十五日
书记员 邵登忠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初17号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李贵，农民。因犯盗窃罪于2011年1月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月21日刑满释放；因吸毒于2015年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人李贵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日，被告人李贵在XX市XX街道XX路XXX号洗车店内从事洗车工作。当日7时许，被告人李贵在为被害人龚X清洗车牌号为浙G×××××丰田皇冠车时，趁到该车内擦洗之际，窃得被害人龚X放在驾驶室与副驾驶室中间扶手箱内的现金人民币10000元。
上述事实，被告人李贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚X的陈述，证人陈某的证言，车辆登记信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人李贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01544号
原告：朱全。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
原告：吴仁学。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张江桂。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
原告朱全、吴仁学与被告张江桂合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全及两原告共同委托代理人ＸＸＸ，被告张江桂委托代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全、吴仁学诉称：2013年3月1日，原被告达成转让协议，约定被告将铜陵市江桂油脂加工有限责任公司（以下简称江桂油脂公司）转让给原告，转让定金30000，于2013年3月15日前办理有关转让事宜。原告于当日交付定金30000元。但之后被告拒不办理转让手续，已构成违约。故起诉，请求判决解除转让协议；判决被告双倍返还定金60000元；诉讼费用由被告负担。
被告张江桂在庭审中辩称：两原告诉称与事实不符，事实是被告接受定金后一直催促两原告办理江桂油脂公司过户手续，但两原告因内部矛盾原因一直未配合办理，也未依约支付剩余的17万元转让款；原被告双方协议约定于2013年3月15日前办理江桂油脂公司过户手续，过期定金作废，故即便被告有违约行为，两原告要求被告承担定金责任已经超出诉讼时效。
经审理查明：2013年3月1日，被告张江桂向原告朱全及吴仁学出具收条一份，该收条载明以下内容：1.收到朱全江桂油脂公司转让定金3万元整，协定于2013年3月15日前办理过户事宜，过期定金作废，总转让费20万元整；2.张江桂向朱全提供公司有关手续及场地，现有锅台一个，及现有公司名下酒店。两原告及被告均在该收条上签名确认。收条出具当日，两原告依约支付定金3万元。
以上事实，有当事人陈述，收条附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据两原告出示的由被告张江桂出具的收条，该收条载明了转让江桂油脂公司的定金、总价款及转让标的等内容，足以认定原被告之间存在关于江桂油脂公司转让的合同。但两原告对其诉称的被告拒不办理转让手续的事实未能举证加以证明，且被告对此事实不予认可。此外，对于转让费余款17万元，两原告主张系于过户后支付，被告主张系于过户前支付，双方当事人主张不相一致，且收条中对此未约定，不能确定系于办理过户手续后支付。综合本案证据，不足以认定被告张江桂存在违约行为。另，即便两原告诉称的被告不配合办理过户手续的违约事实真实存在，但收条约定的办理过户手续时间为2013年3月15日，两原告要求被告承担定金责任的诉讼时效也应当从此时开始计算。本案两原告起诉距2013年3月15日已有两年零八个月，且庭审中原告也未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本案起诉时已超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱全、吴仁学的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由原告朱全、吴仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2303号
上诉人（原审被告）：李细雄，男，1956年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李永洪，男，1951年9月14日出生，汉族。
委托代理人颜秀艳，女，汉族，1953年1月10日出生，汉族，是李永洪的妻子。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉信房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蔡佳玲，该公司总经理。
委托代理人沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人李细雄、李永洪因与被上诉人广州市嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2920号民事判决，分别向本院提起上诉，均请求撤销原审判决，改判驳回嘉信公司的全部诉讼请求，并由嘉信公司承担本案一、二审的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年9月1日自愿签名确认如下调解协议：
一、李细雄（含同住人员）于2014年11月30日前腾空、迁出广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）341房，并将该房屋交还给广州市嘉信房地产开发有限公司；
二、李永洪（含同住人员）于2014年9月30日前腾空、迁出广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）342房，并将该房屋交还给广州市嘉信房地产开发有限公司；广州市嘉信房地产开发有限公司免收取李永洪搬迁之前的租金；
三、广州市嘉信房地产开发有限公司自愿在李细雄依照上述调解协议第一项交还房屋当天，一次性补偿39500元给李细雄（已扣除李细雄应支付的2014年9月到2014年11月期间的租金500元）；
四、广州市嘉信房地产开发有限公司自愿在李永洪依照上述调解协议第二项交还房屋当天，一次性补偿40000元给李永洪；
五、李细雄与广州市嘉信房地产开发有限公司各自履行完毕上述调解协议第一、三项确定的义务后，双方之间就广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）341房的权利义务终止，互不追究；
六、李永洪与广州市嘉信房地产开发有限公司各自履行完毕上述调解协议第二、四项确定的义务后，双方之间就广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）342房的权利义务终止，互不追究；
七、如果李细雄（含同住人员）未能于2014年11月30日前腾空、迁出广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）341房，并将该房屋交还给广州市嘉信房地产开发有限公司，则双方当事人同意按原审判决执行；
八、如果李永洪（含同住人员）未能于2014年9月30日前腾空、迁出广州市越秀区建设二马路东六街2号（嘉颐居）342房，并将该房屋交还给广州市嘉信房地产开发有限公司，则双方当事人同意按原审判决执行；
九、一审案件受理费100元由广州市嘉信房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取为100元，由李细雄、李永洪各自负担50元；
十、各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人或代理人于2014年9月1日当庭签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认法律效力。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 党春婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1228号
罪犯李自刚。2001年7月11日因犯盗窃罪被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第55号刑事判决，以被告人李自刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李自刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月14日提讯了罪犯李自刚。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李自刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李自刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李自刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李自刚在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自刚予以假释，假释考验期自2015年8月21日起，至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢61号
申请执行人河南省力博桥梁机械制造有限公司。
被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司。
被执行人重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司。
本院在执行河南省力博桥梁机械制造有限公司与中铁港航局第二工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第81号民事判决书，向被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司、重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款382840元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑数一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2556号
原告王子军
委托代理人林晓红
被告围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民委员会（以下简称红要子村委会）
委托代理人李好恩
原告王子军诉被告红要子村委会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子军及委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告红要子村委会法定代表人李学东及委托代理人李好恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子军诉称，2001年7月29日，被告召开拍卖会，原告将长条沟两片、下西沟阳坡一片、大封山梁顶一片山林以6.5万元价款竞买到手，当时按约定原告交了1万元押金，其余5.5万元3日交清，后因大封山梁顶山林和林场之间存在争议，即因被告的过错导致合同未能签订，被告也没有退回1万元押金。2002年原告因此事上访，后经道坝子乡政府协调被告与原告于2002年11月21日签订了拍卖下西沟阴坡合同书，以下西沟阴坡的桦树、柞树、落叶松抵顶了原告已交的1万元押金，同时原来国有林场阴坡批山的费用在内应由被告给予补偿的费用也不再另行补偿和约定其他内容。原、被告双方签订合同后，原告即对该片山林进行了全面的管护并进行了大量的投入，在所管理的面积内60%原告已经栽植了落叶松。对于原告签订拍卖下西沟阴坡合同书后所进行的管理和投入，被告及广大村民都是众所周知的，并且合同也实际履行了十多年了，被告及村民未提出过任何异议，合同本身就是有效合同。现在被告以违反民主议定原则为由称合同无效毫无依据，（围农）仲字（2014）第09号仲裁裁决书亦未尊重客观事实，裁决合同无效违反法定程序、没有任何事实及法律依据。所以具状起诉请求法院依法确认原、被告2002年拍卖下西沟阴坡合同书有效，继续履行合同，诉讼费用由被告承担。
被告红要子村委会辩称，原、被告2002年所签订的拍卖下西沟阴坡合同书，因违反法律的禁止性规范，程序违法，应属无效。仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确。因此，本案的起诉依法应予驳回。
经审理查明，2001年7月29日，红要子村委会召开拍卖会，将长条沟两片、下西沟阳坡一片、大封山梁顶一片山林以6.5万元价款卖给了王子军，当时约定先交押金1万元，其余5.5万元3天内交清，如3天内未交清，先交的1万元作为违约金，村委会不予退回。拍卖会结束后，因红要子村委会与林场就上述所拍的“大封山梁顶”山林发生权属争议，因此王子军未向村交清5.5万元余款，村委会也没有退回王子军所交的押金1万元。2002年王子军开始信访，向红要子村委会索要1万元押金及村委会欠的林木审批等费用，经道坝子乡政府协调，让村委会退押金和审批费用。红要子村委会因没有现金，经村委会成员沟通，在未召开村民会议、村民代表会议表决通过，未进行公开公示的情况下，用山林抵顶押金1万元及费用6000.00元，2002年11月21日红要子村委会与王子军、王子民、田树岭签订了《拍卖下西沟阴坡合同书》，合同约定将下西沟阴坡的桦树、柞树、落叶松卖给王子军、王子民，田树岭，实际是抵顶押金1万元及费用6000.00元，村委会将林权证交与原告。从2002年开始王子军等人开始经营、管理该山林，雇佣人员栽植树木及护林。后来王子民、田树岭退股。
另查明，在2011年林改时办理林权证，填写的《林权登记申请表》中，各项内容填写齐全，在林业部门待办证，现未办理。
红要子村委会向围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，认为2002年11月21日村委会与王子军签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》，因未召开村民会议进行表决、公示，请求确认所签订合同书无效。2014年6月9日仲裁委员会作出（围农）仲字（2014）第09号仲裁裁决书，经仲裁庭合议，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国土地承包法》及《河北省农村土地承包条例》的有关规定，仲裁：2002年11月21日红要子村委会与王子军签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》无效。王子军不服，向本院提起诉讼，要求确认合同书有效，继续履行合同。
本院认为，被告红要子村委会拍卖山林，王子军等人先交押金1万元，因权属纠纷，王子军未能购买，被告因无现金退还押金，经协商，村委会成员沟通，签订《拍卖下西沟阴坡合同书》，用下西沟阴坡林木抵顶押金及费用1.6万元，虽然该抵顶偿还债务行为未召开村民会议和村民代表会议，未经公示，但原告经营、管理山林多年，当地老百姓已知情，被告及村民均未提出异议，应视为默认，且在2011年林改时，在对该山林办理林权证时，填写的《林权登记申请表》中，公示结果一栏盖有村委会公章，所以2002年11月21日村委会用下西沟阴坡林木抵顶押金及费用1.6万元的行为应为有效行为，为此而签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》应视为有效合同，应继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告王子军与被告红要子村委会在2002年11月21日签订的《拍卖下西沟阴坡合同书》有效，继续履行。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马天原
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2438号
原告王洪印。
委托代理人王得全。
被告张学东。
被告郑素华。
原告王洪印诉被告张学乐、郑素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人王得全到庭参加诉讼。被告张学东、郑素华经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，公告期满后二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪印诉称，原、被告系朋友关系，自2011年起，被告张学东以搞房地产开发，做生意缺少资金为由，多次向原告借款，2015年5月11日，经结算，仍欠原告借款本金1300000元，利息580000元，被告向原告出具借条一张，二被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。此借款经原告多次催要，二被告未还款。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款1300000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张学东、郑素华未到庭进行答辩。
经审理查明，自2011年起，被告张学东以做生意搞房地产开发为由，多次向原告借款，2015年5月11日经双方结算，被告张学东给原告王洪印出具借条一份。借条主要内容是：今借到王洪印现金1300000元，从2014年9月份至2015年5月份利息580000元，总计1880000元。以上欠条全部做废，张学东在借条上按了指印，欠款经原告催要被告未还款，原告诉至本院。另查明，郑素华系张学东之妻，县联社内退职工。
上述事实有借条、证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张学东欠原告现金1300000元及利息的事实由张学东书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，以予认定。原告王洪印要求被告张学东偿还借款及利息的请求，应依法予以支持。原告要求被告张学东承担利息580000元的请求（其利息从2014年9月至2015年5月），约定利息违反法律的规定，其超出部分无效，应按年利率24%计算（自2014年9月1日起）由被告张学东偿还。从原告提供的证据上看，借款大部分打入郑素华的账号，应说明郑素华参与了借款和经营，此债务应视为二被告夫妻共同债务，郑素华应承担此借款及利息的偿还责任。原告要求被告郑素华偿还此笔借款的诉讼请求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张学东、郑素华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1300000元及利息（自2014年9月至判决书确定履行届满之日按年利率的24%计算）；
二、驳回原告王洪印的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张学东、郑素华承担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一六年四月一日
书记员 徐凌颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初965号
原告:吴某某,男。
委托代理人：张应中，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
被告:徐某某,女。
本院于2016年2月26日受理了原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱传忠
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初965号原告：吴某，男，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张应中，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，住安徽省六安市金安区。原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张应中到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，但一直未领取结婚证，在当地大家都确认原被告为夫妻关系，故构成事实婚姻。婚后，原被告共生育儿子，现均已成家立业，能够独立生活。被告徐某于1993年前后经常外出，双方共同生活时间很少，自2003年外出未再回来，原告多次寻找未果。为此，请求法院判令准予原、被告离婚。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证，证明原告是适格主体；证据二被告户籍证明，证明被告身份；证据三常住人口登记卡，证明被告居住情况；证据四证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告2003年离家出走，至今未归；证据五婚姻登记处档案证明一份，证明原、被告未办理结婚登记；证据六祝墩村民委员会证明一份，证明原被告身份情况，原被告属于事实婚姻，证明被告1993年之后经常外出，至今下落不明。被告徐某未作答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据，能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系事实婚姻关系及被告长年不在家的基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴某与被告徐某于1981年经人介绍相识定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续；××××年××月生育长子取名吴永贵，××××年××月××日生育次子取名吴磊，两子俱成年成家。婚后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原告吴某与被告徐某虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日即以夫妻名义同居生活，且均已符合结婚实质要件，故属于事实婚姻。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。该案经调解，原、被告双方不能和好，原告坚持要求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告徐某离婚。案件诉讼费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 金    成    军代理审判员 王秋月人民陪审员许全文二〇一六年六月十四日书 记 员 朱    传    忠附本案相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0251号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张旭贵，男。曾因盗窃，于2008年6月25日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年8月8日被解除劳教。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张旭贵犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人张旭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月20日、28日，被告人张旭贵先后来到南通市通州区川姜镇双桥村、南通市通州区先锋镇双盟村路边住户，乘无人之机，采用隔窗伸手或挑物的方法，窃得现金人民币900元，金正牌DVD播放机1台、OPPOR819T手机1部（物品价值人民币745元），所窃财物合计价值人民币1645元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月20日夜，被告人张旭贵来到南通市通州区川姜镇被害人徐某的宿舍，乘无人之机，从附近捡起一根木棍伸进后窗挑出女士提包一只，窃得包内人民币900元。
2.2014年7月28日凌晨，被告人张旭贵来到南通市通州区先锋镇被害人王某某的住处，通过后窗伸手窃得金正牌DVD播放机1台（价值人民币185元）。后丢弃在附近的水泥台阶上。
3.随后，被告人张旭贵来到南通市通州区先锋镇田某某的租住处，乘无人之机，从附近捡起一根竹竿伸进后窗，挑出连着数据线的OPPOR819T手机1部（价值人民币560元），占为己有。
2014年8月1日，被告人张旭贵被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，南通市通州区公安机分别扣押、调取被告人张旭贵所窃OPPO手机1部、金正牌DVD播放器1台，已发还被害人田某某、王某某。
上述事实，被告人张旭贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、王某某、徐某、时某某的陈述；证人黄某某的证言；本院刑事判决书、南通市通州区公安局出具的刑满释放日期情况说明、旅馆业治安管理信息系统记录查询等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；被告人张旭贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张旭贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张旭贵继续退出赃款人民币900元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00534号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告金兆强。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告金兆强合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06549号
原告黄某甲，男，生于1972年11月20日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告邓某某，女，生于1974年10月31日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告黄某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告邓某某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告邓某某于1992年底经人介绍相识恋爱，于1994年12月3日在原綦江县安稳乡人民政府登记结婚，于1996年5月20日生育一子黄某乙。由于原、被告恋爱时间较短，在没有充分了解的基础上就草率结婚，婚后感情一般。2000年5月，原告因交通事故致残，丧失生活自理能力，只能在家卧床疗养。被告见此情况，为了逃避其作为妻子和母亲的责任，于2000年12月离家出走，从此杳无音信。多年来，原告独自抚养儿子成年。原、被告则一直未在一起共同生活，婚姻关系名存实亡，也谈不上存在什么夫妻感情。综上，原告夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚，房屋一套归儿子所有，无夫妻共同债权、债务。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告邓某某于1994年12月3日在原綦江县安稳乡人民政府登记结婚，于1996年5月20日生育一子黄某乙。2000年5月原告因伤致残，当年12月被告外出至今，去向不明。2002年11月14日，綦江县残疾人联合会向原告填发了残疾人证，残疾等级为肢体三级残疾。原、被告于婚姻关系存续期间在綦江区安稳镇九盘村一社修建有建筑面积230平方米的住宅一套。
审理中，原告黄某甲坚持离婚，并要求在本案中对夫妻共同财产即上述住宅一套暂不予处理，理由是被告下落不明，无法联系及征求其对共同财产的处理意见。
前述事实，有当事人陈述和结婚登记申请书、常住人口登记卡、残疾人证、房地产权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，被告邓某某在原告黄某甲受伤致残后便离家外出，至今十多年未归，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产住宅一套本案中不予处理，双方可另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告邓某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03922号
原告罗南良，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中药材公司，住所地重庆市永川区内环东路铁路新村海通商城第二层，组织机构代码20375731-0。
法定代表人李森，总经理。
委托代理人熊邦来，男，1954年10月4日生，汉族，系永川中药材公司公司职工。
原告罗南良与被告重庆市永川区中药材公司（以下简称中药材公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗南良及其委托代理人秦明忠，被告中药材公司的委托代理人熊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南良诉称，原告于2012年5月9日与被告签订《委托担保协议》约定原告委托被告向江西青峰药业现款购买喜炎平注射液，并销往永川个医院，原告对被告的购进和销售提供现金担保，并向被告前后交纳了84万保证金，并约定期满后退还84万保证金。2013年7月3日，原告向被告发出《通知》，终止原告与被告之间的《委托担保协议》，并要求被告退还保证金。被告同意解除《委托担保协议》和退还保证金，但被告以该84万元保证金具有争议而拒绝退还给原告，并要求在法院明确该84万元保证金权益人后再退还保证金。2014年5月7，法院作出判决，明确了该84万元保证金的权益人应为原告后，被告又以种种理由拒不退还。故起诉要求被告立即退还原告84万元保证金及利息（从2013年7月3日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的150%的标注支付欠款至付清为止）。
被告中药材公司辩称，原告所述不实。
经审理查明，2012年2月28日，史旭鹏（甲方）、王坤利（乙方）、罗南良（丙方）签订《重庆市永川区代理药品市场合作协议》，合作产品：注射用血栓通、喜炎平注射液、阿卡波糖胶囊、苯磺酸氨氯地平份散片、阿托伐他丁钙胶囊及其他后续产品。合作区域：重庆市永川区所有二级以上医院（喜炎平注射液除重庆市二院）、社区服务中心、乡镇卫生院、卫生室等医疗机构。协议主要内容：一、合作方式：由甲、乙两方出资，各出所需资金50%，丙方负责具体操作、管理市场。二、各方责任：甲方乙方保证足额及时提供资金，并做好账户管理。丙方对甲、乙两方出资责任，全力以赴推动整个项目有序运行。三、费用支出，1、丙方工资1500元整、通信补贴100元整；2、临床推广费、业务员提成按单产品确定。拉单及其他合理费用根据具体情况随时调整。3、房租、交通费实报实销；4、招待费等日常经营费用实报实销。四、利润分配：利润按单产品核算，根据提留完的纯利润按各自所占股份比例分配（具体提留金额根据具体情况另行商定）。甲方分35%，乙分35%，丙方分30%。分配周期从2012年4月份开始按季度核算。五、所有涉及到以上产品及后续产品所签订的协议和合同，在甲乙丙三方协商一致后，授权其中任何一个出面签订，都代表三方共同意愿，属于三方共同利益，具有法律效力。
2012年4月1日，江西青峰药业有限公司（以下简称青峰公司）与永川中药材公司签订了《药品供需合同》，合同主要约定：永川中药材公司向青峰公司购买规格为2ml：50mg的喜炎平注射液24万支，单价23.25元／支，实际发货数量以永川中药材公司要货为准，永川中药材公司按要货数量预付货款，青峰公司在收款后十天内运到永川中药材公司仓库。永川中药材公司根据《药品供需合同》向青峰公司购进喜炎平注射液系史旭鹏、王坤利、罗南良履行《重庆市永川区代理药品市场合作协议》的结果。
2012年5月9日，罗南良（甲方）与永川中药材公司（乙方）签订《委托担保协议》，主要约定：1.罗南良委托永川中药材公司从青峰公司购进喜炎平注射液并进行该药品销售；2.为确保永川中药材公司付款后青峰公司按时按量发货，以及销售中发生的质量纠纷、退货事宜，罗南良自愿以交纳保证金形式对永川中药材公司向青峰公司进行的购进、销售业务行为提供担保；3.本协议生效后3日内，罗南良向永川中药材公司交纳保证金50万元（以医疗机构开始回款前购货所需金额为准，不足部分由罗南良补交），协议期满罗南良无违约行为，医疗机构销完全部货物、付完全部货款，无任何遗留问题时，永川中药材公司无息退还罗南良；4.协议有效期自2012年5月8日起至2015年5月7日止，本协议双方签字或盖章后生效等。
罗南良向永川中药材公司共交纳保证金84万元，永川中药材公司向罗南良出具收据的时间与金额：2012年5月9日14万元；2012年6月20日14万元；2012年7月31日14万元；2012年10月18日14万元；2012年11月20日28万元。
史旭鹏于2012年3月至2013年1月期间多次通过中国工商银行与中国农业银行向罗南良汇款约90余万元，罗南良用该款向永川中药材公司交纳保证金84万元。
2013年7月3日，罗南良向永川中药材公司发出通知，载明：自2013年7月3日起，罗南良终止与贵公司签订的担保协议。罗南良不再为贵公司以后购进喜炎平注射液提供担保。7月3日以前购进的喜炎平注射液仍按担保协议执行。对于达到退还保证金条件的，要及时退还保证金。其后，史旭鹏与王坤利亦要求永川中药材公司退还保证金84万元。为此，史旭鹏与王坤利起诉中药材公司要求其退还84万元保证金。该案经重庆市第五中级人民法院人民判决，确认委托担保协议的合同相对人系本案原告，保证金应由被告退还给本案原告。
以上事实，由（2014）渝五中法民终字第00901号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，生效的民事判决书确认中药材公司与罗南良系《委托担保协议》的合同方，中药材公司应当根据该协议的约定，视罗南良为保证金的退还的合同相对人。因双方委托担保协议已经实际合意解除，且无其他不予退还的理由。中药材公司应当退还84万元保证金给原告。故对原告要求被告退还保证金84万元的诉求，本院予以支持。因中药材公司未及时支付应当赔偿原告损失，本院结合本案实际情况确认被告应支付原告损失的计算方式为：以84万元为基数，从2014年6月10（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，判决如下：
一、由被告重庆市永川区中药材公司在本判决生效后7日内退还原告罗南良保证金84万元并赔偿利息（以84万元为基数，从2014年6月10（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告罗南良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告重庆市永川区中药材公司负担（该款原告已预付，由被告在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年十月二十九日
书记员 隆杭航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告汤政涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告汤政涛借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02704号
原告庄淑娴，居民。
被告王新富，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄淑娴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戴媛媛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初51号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月30日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月5日经桃源县公安局决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2015年12月29日14时30分许，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县理公港营业所自动取款机取款时，发现取款机内遗有他人的银行卡后，杨某某分6次取走该银行卡账户内存款人民币共计12500元。
被告人杨某某到案后如实供述了上述案件事实，且主动配合公安机关追回全部赃款，并已返还给被害人胡某。
经社区矫正机构审前社会调查，杨某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人任某某的证言，扣押物品笔录、清单及照片，现场监控视频光盘及截图说明、涉案账户银行交易记录，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与抓获经过，胡某的领条，桃源县公安局理公港派出所说明材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡，诈骗他人银行存款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追赃，可从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01097号
原告邵某，男，汉族，云南省腾冲县人。
被告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告邵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月在瑞丽市陇川县打工认识恋爱，同年8月14日双方到腾冲县双海乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年1月以回家看望父母为由离开原告家中，自此，被告就在没有跟原告联系，原告曾多方寻找无果，杳无音讯，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、证据是结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
二、证据是村民委员会证明一份，证实被告杨某某于2013年1月离家出走至今下落不明。
三、证据是村委会证明一份，证实被告杨某某于2013年1月离家外出至今下落不明的事实。
在受理本案后，于2015年3月17日在保山日报发出公告，限被告杨某某在公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期限届满，被告仍未到庭应诉，是放弃自己诉讼权利的行为，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审和原告陈述、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告邵某与被告杨某某于2012年6月在瑞丽市陇川县打工认识恋爱，同年8月14日双方到腾冲县双海乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告杨某某于2013年1月以回家看望父母为由离开原告邵某家中，自此，被告未再和原告联系，原告曾多方寻找无果，至今下落不明。本院于2015年3月17日向被告杨某某发出应诉公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告邵某与被告杨某某认识时间较短，婚后虽未经常吵闹，但被告杨某某于2013年1月离家出走至今下落不明已2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告邵某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定判决如下：
准予原告邵某与被告杨某某离婚；
本案征收案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王美云
审 判 员 兰 舜
人民陪审员 杨世艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙芬琪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00108号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人方保朝
申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）049号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人方保朝于2014年2月10日起在红旅公路胜利镇黄家铺村4组路段右侧距公路用地外缘13.4米修建建筑物共计面积51.94平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人方保朝作出罚款10000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）049号公路行政处罚决定书中对方保朝10000元的罚款。
申请执行费由方保朝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1743号
原告张某某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇中国石油加油站对面。
本院在审理原告张某某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取1050元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07013号
原告李作清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李作清与被告张蓉民间借贷纠纷一案中，原告李作清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李作清撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告李作清负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭婉琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1552号
罪犯陈黔波，男，1992年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。涉黑犯。
本院于2011年4月1日作出（2011）遵市法刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯陈黔波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黔波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分132.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分162.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈黔波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据贵州省高级人民法院“罪犯经最后一次减刑后，余刑一般不低于三个月”之规定，对其应在执行机关呈报建议的基础上少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黔波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2681号
原告陆某甲。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案中，查明：××××年××月××日，被告王某生一女陆某乙。
本院认为，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。被告王某分娩至今未满一年，原告陆某甲不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈芳园
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1690号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告曹俊碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01487号
申请执行人：池州市华东燃料有限公司。
法定代表人：刘东义，该公司董事长。
被执行人：池州市祥银粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘祥云，该公司董事长。
申请人池州市华东燃料有限公司与被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市祥银粉煤灰开发有限公司在徽商银行池州分行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年十一月六日
书记员 江 浩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01073号
原告韩某某，女，汉族，1982年出生，住山东省莘县樱桃园镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1980年出生，住项城市秣陵镇。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘新华，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在20011年与被告认识，后于2002年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后感情一般，后生育儿子。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，长期生气，双方分居至今已有三年之久，感情已彻底破裂，为此为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘梦帅由被告抚养，原告不承担抚养费，否则由原告抚养，被告不承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称经常生气，分居三年与事实不符，平时不回来，也不是我主动和她分居的，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年2月25日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子刘梦帅（2004年1月8号出生）。由于原、被告经常在外异地打工，双方沟通渐少，因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一三年八月二日
代书记员 牛凌宇