福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2108号
上诉人（原审被告）郑元锦，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡少海，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
上诉人郑元锦因与被上诉人蔡少海健康权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月16日12时许，在涵江区庄边镇岫山村四宅郑金添家附近的村道上，郑元锦因之前其父与蔡少海打架的事情，用竹片殴打蔡少海左手、右肩及后背部，致蔡少海左手头状骨骨折、腰部损伤。后2015年2月23日，蔡少海被送往莆田市第一医院治疗，共住院治疗16天，至2015年3月11日出院，期间花费医疗费共计6400.02元，出院医嘱：1、注意休息，左手休息四周；2、门诊随访，定期复查。蔡少海出院后分别于2015年3月13日、2015年4月21日前往莆田市第一医院门诊诊察，共花费医疗费887.34元，莆田市第一医院于2015年4月21日开具疾病证明书，诊断为左手头状骨骨折，腰部损伤，医嘱建议蔡少海继续休息二个月。2015年5月18日蔡少海前往中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花费医疗费473.5元。上述蔡少海花费医疗费用共计7760.86元。蔡少海于2015年2月16日向莆田市公安局庄边派出所报案，经鉴定蔡少海的损伤程度为轻微伤，蔡少海花费鉴定费共计200元。2015年3月18日莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（庄边）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书，决定对郑元锦处以行政拘留七日并处罚金伍佰元，收缴物品竹片一支的处罚，并于同日告知蔡少海可以就民事损害赔偿依法向人民法院起诉。另查明，蔡少海于2012年3月1日与东营市裕和建材有限公司签订为期五年的劳动合同，在该公司从事航海工作，合同期间工资为年薪140000元，蔡少海因此次受伤，按医嘱休息未赴公司上班。
原审认为，蔡少海因受伤造成的损失：1、医疗费共计7760.86元；2、护理费为96.18元／天×16天=1538.88元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为10元／天×16天=160元；4、营养费酌定为800元；5、蔡少海举证证明其最近三年的平均收入及从业情况，按140000元／365天即383.56元／天计算误工损失，误工时间为住院天数、门诊天数和医疗机构建议休息的期限，为16天＋28天＋61天=105天，误工费为383.56元／天×105天=40273.8元；6、交通费酌定为20元／天×16天=320元；7、鉴定费为200元；8、后续治疗费并未实际产生，待实际产生可另行起诉；9、主张精神抚慰金6000元，因蔡少海所受为轻微伤，且郑元锦已经过公安机关处以相应行政处罚，不予支持；以上费用合计人民币51053.54元。本案中，郑元锦用竹片殴打蔡少海，对蔡少海的伤害存在过错，郑元锦依法应当承担侵权的全部责任。郑元锦关于蔡少海在本案中存在故意挑衅等过错的辩解，因在案证据无法体现，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、郑元锦应在本判决生效之日起五日内赔偿蔡少海医疗费、误工费等经济损失人民币五万一千零五十三元五角四分；二、驳回蔡少海的其他诉讼请求。如果郑元锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1764元，减半收取为人民币882元，由郑元锦负担。
宣判后，郑元锦不服，提出上诉。
上诉人郑元锦上诉称：一、本案起因于上诉人父亲制止被上诉人家人在路边焚烧垃圾引发口角，上诉人父亲被殴打所致。而后，上诉人质问被上诉人为何无故殴打上诉人父亲，上诉人因被上诉人的挑衅，一时冲动与被上诉人产生肢体冲突。被上诉人在本案中存在一定过错，应自行承担50%的过错责任；二、被上诉人的误工费标准应按农林牧渔业标准计算，误工天数应为44天。被上诉人在原审指定的举证期间仅提供了公司的营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证、船员劳动合同以及证明、被上诉人所在船舶的国籍证书，明显不足以认定被上诉人确与该公司之间有劳动关系及被上诉人的工资收入为年薪140000元的事实。被上诉人超过举证期限提供的现金日记账、银行存款日记账、证明等证据，不能作为本案的定案依据，被上诉人应当承担举证不能的后果。该证据亦不客观真实，因被上诉人未提供船员证等证据，上诉人未能提供银行交易流水账，无法证明年薪有140000元。且年薪140000元，被上诉人应提交个人所得税缴税证明。故而对被上诉人的损失应酌情参照我省上年度农林牧渔业平均工资予以计算。其误工天数应为44天。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡少海答辩称：一、原审认定事实清楚，上诉人辩称被上诉人在本案中存在过错应承担50%的过错责任，缺乏依据。被上诉人与上诉人父亲间的纠纷已由庄边镇派出所调解结案，双方已签字确认，调解时上诉人亦在场。而在被上诉人经过案外人郑少鹏房屋拐角处，上诉人突然出现殴打被上诉人。该侵权事实有庄边派出所的《行政处罚决定书》等为证，被上诉人在本案中并无过错；二、原审法院认定并判决被上诉人因受伤造成的误工损失为40273.8元合法有据。被上诉人于2012年3月1日始与东营市裕和建材有限公司签订为期5年的劳动合同，年薪140000万元，年底有另外的奖金。被上诉人所在公司老板经常出差办事，且一般都在押运货物途中，被上诉人虽在举证期限届满后提供东营市裕和建材有限公司发放给被上诉人的2014年度工资收入相关凭证，该证据与本案基本事实有关，原审法院已当庭对被上诉人予以训诫，上诉人在原审中也已附条件质证，该证据应当采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的被上诉人年薪140000元有异议，其认为被上诉人与东营市裕和建材有限公司签订的劳动合同是被上诉人单方制作的，该劳动合同签订的时间是2012年3月1日，而东营市裕和建材有限公司实际成立时间2013年3月11日，该份劳动合同存在事后补签的嫌疑。被上诉人认为原审遗漏认定被上诉人因本案受伤花费的针疗医疗费9000元。本案的争议焦点为：被上诉人蔡少海在本案纠纷中是否存在过错及其误工费应如何认定。
在本院审理过程中，被上诉人蔡少海在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：提供一份东营市裕和建材有限公司出具的说明，证明该公司于2014年5月8日、2015年1月11日、2015年2月18日分别支付给蔡少海工资25000元、20000元、116000元，共计161000元，以上系蔡少海2014年度工资。蔡少海2015年未到公司上班，公司至今未支付其2015年度的工资。上诉人郑元锦质证认为，对该份说明的形式真实性没有异议，但该说明系公司单方制作的，不能证实支付给被上诉人161000元的工资，应结合银行转账记录或被上诉人亲笔签名的工资收条等有效证据，且该公司是否与被上诉人存在劳动关系仍存有异议。本院审查认为，该份证据系补强证据，与原审中被上诉人提供的证据能够相互印证，证明蔡少海的工资收入情况。
本院认为，莆田市公安局庄边派出所对上诉人郑元锦、被上诉人蔡少海、案外人郑少鹏的询问笔录均证实了被上诉人蔡少海经过案外人郑金添家门口的村道时，上诉人郑元锦上前用竹片伤害蔡少海，蔡少海并未打郑元锦的事实。莆田市公安局涵江分局根据上述笔录、伤情鉴定书、扣押的竹片等作出莆公涵（庄边）行罚决定（2015）00006号行政处罚决定书确认了上诉人郑元锦殴打被上诉人蔡少海的事实，该份行政处罚决定书已经生效，可以确认郑元锦单方侵权，上诉人主张被上诉人对侵权结果有过错，对损害结果应承担50%的责任，缺乏依据，不予采纳。上诉人主张被上诉人在原审中超举证期限提供的东营市裕和建材有限公司《现金日记账》二份、《银行存款日记账》、《证明》各一份，应不予采信。本院认为，因其提供的证据与本案基本事实有关，且原审法院已对被上诉人当庭作出训诫，原审采信上述证据，并无不当。被上诉人郑元锦提供的证据可以证实其确在东营市裕和建材有限公司务工，年工资收入达140000元，上诉人未能提供相反的证据予以反驳，不予采纳其要求被上诉人误工费标准按农林牧渔业标准计算的主张。另关于误工时间，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.11条腕骨骨折误工日评定为130天，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2015）88号法医学人体损伤程度鉴定书载明蔡少海因本案损害左腕骨骨折，原审认定误工时间为住院天数、门诊天数和医疗机构建议休息的期限：16天＋28天＋61天=105天并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人郑元锦的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑元锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”