wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人盛建明。
被上诉人（原审原告）吴广源，男，汉族，1985年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董海波，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）陆丽琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省禅城区。
被上诉人（原审被告）莫志广，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人陈伟光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）因与被上诉人吴广源、董海波、陆丽琼、莫志广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人保佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿51745.47元予吴广源；二、人保高安公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿51745.47元予吴广源；三、人保佛山公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿11257.43元（已扣减莫志广先行赔付的5000元）予吴广源；四、驳回吴广源的其他诉讼请求。
上诉人人保高安公司向本院上诉提出，吴某智由吴广源和区倩仪两人抚养，故其被抚养人生活费应为8100.73元（162014.56元×10%÷2）。而从吴广源提供的证据看，本案交通事故发生时，谭丽娴为59周岁，且并未丧失劳动能力，也有其他生活来源，不符合被抚养人条件，不应计算其被抚养人生活费；即使计算，也应为4500.4元（6750元×20×10%÷3）。因此，两被抚养人的生活费至多也仅有12601.13元，而非原审判决认定的29702.65元。因此，原审判决认定被抚养人生活费合计29702.65元错误，故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判人保高安公司在保险责任限额范围内承担38194.71元，本案诉讼费用由吴广源、董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司负担。
被上诉人吴广源答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司均未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人保高安公司的上诉作如下审查：
关于吴某智被抚养人生活费。经查，吴某智系吴广源与区倩仪之子，系佛山城镇居民，出生于2011年7月5日，吴广源定残之日为2013年3月11日，至吴某智18周岁止，吴广源与区倩仪尚需要抚养其16年，故吴某智被抚养人生活费应按16年计算。而本案一审法庭辩论终结时（即2013年5月20日），《广东省2013年度人身损害赔偿标准》尚未公布，故其被抚养人生活费应按《广东省2012年度人身损害赔偿标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算，具体金额为16201.46元（20251.82元／年×10%×16年÷2）。人保高安公司认为吴某智被抚养人生活费为8100.73元缺乏依据，本院不予支持。
关于谭丽娴被抚养人生活费。经查，谭丽娴系吴广源之母，出生于1953年6月1日，共生育吴广源在内的三个子女，在吴广源定残之日即2013年3月11日已满59周岁，已达退休年龄，人保高安公司也未提供证据证明谭丽娴有其他生活来源，故谭丽娴符合被抚养人条件，应计算20年，但吴广源仅负担三分之一。谭丽娴系佛山城镇居民，同前述理由，其被抚养人生活费应按《广东省2012年度人身损害赔偿标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算，具体金额为13501.21元（20251.82元／年×10%×20年÷3）。人保高安公司认为谭丽娴被抚养人生活费为4500.4元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据本案事实，结合吴广源的主张，计算本案被抚养人生活费合计为29702.65元并无不当，本院予以维持。上诉人人保高安公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.76元（中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤晓霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0814号
原告钱晓红。
被告徐惠明。
原告钱晓红与被告徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱晓红到庭参加诉讼，被告徐惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱晓红诉称，2013年9月2日被告徐惠明向原告借款10万元，约定二个月归还；2013年9月25日被告再次向原告借款10万元，约定二个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。为此起诉要求被告立即归还借款20万元及按照本金20万元从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告徐惠明未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，徐惠明向钱晓红借款100000元，并出具借条一份，内容为“今收到钱晓红现金壹拾万元正（100000）元，二个月归还”；2013年9月25日徐惠明再次向钱晓红借款100000元，并出具借条一份，内容为“今收到钱晓红现金壹拾万元正（100000）元，二个月归还”。借款到期后，经钱晓红多次催讨，徐惠明未能还款。为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的二份借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。原告钱晓红要求被告徐惠明归还借款200000元并承担按照本金20万元从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，予法有据，本院予以支持。被告徐惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐惠明应归还原告钱晓红借款200000元并承担该款自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1595元合计3745元由被告徐惠明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00491号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7C块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
被告：吴刚。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩4-5-2号。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告吴刚、武汉汉武集团有限公司物业服务合同纠纷一案，因原被告暂时庭外和解，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十二月十日
书记员 朱果
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第44号
原告黄某某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某以与被告林某已协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取），原告黄某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐莉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00015号
申请执行人张xx，女，1969年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
委托代理人张xx，男，1969年x月x日生，汉族，住陕西省绥德县张家砭镇张家砭村。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
单位地址：榆林市榆阳区富康路荣民商住楼4层。
法定代理人张xx，该公司经理。
本院执行张xx与阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在立案前被执行人已主动将案款汇入本院执行款专户，履行了法律文书确定义务，现申请执行人撤回执行。
本院认为，被执行人在本院启动执行程序前，主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00180号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年十二月二十八日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00015号
申请执行人张xx，女，1969年3月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
委托代理人张xx，男，1969年2月1日生，汉族，住陕西省绥德县张家砭镇张家砭村。
被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
单位地址：榆林市榆阳区富康路荣民商住楼4层。
法定代理人张xx，该公司经理。
本院执行张xx与阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在立案前被执行人已主动将案款汇入本院执行款专户，履行了法律文书确定义务，现申请执行人撤回执行。
本院认为，被执行人在本院启动执行程序前，主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00180号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年十二月二十八日
书记员 吴锦瑞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4814号
原告王明杰，女，1965年3月25日出生。
委托代理人张红匣，女，1973年11月6日出生。
被告宋海军，男，1966年8月22日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告王明杰与被告宋海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明杰及其委托代理人张红匣，被告宋海军及其委托代理人孙德华、李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰诉称：2011年2月13日，原告和被告签订一份车辆转让协议。该协议约定，原告将自有夏利牌（京N8G6**）小型轿车以35000元的价格卖予被告，车款于2011年8月付清。经原告多次催要，被告至今未给付车款。故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告签订的合同有效；2、被告给付车款35000元；3、被告负担本案诉讼费。
被告宋海军辩称：被告确实与原告签订了车辆转让协议，从原告处购买了车牌号为京N8G6**的夏利汽车一辆。被告于2012年7月4日向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款491000元包含了车款。原告已就欠条另行起诉，且自认被告已偿还欠款28万元，28万元包含车款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，王明杰从案外人徐茂玉处购买了本案涉诉车辆，即车牌号为京N8G6**的夏利牌小型轿车（发动机号码为8AD074907）。2011年2月13日，王明杰与宋海军签订车辆转让协议。该协议约定：王明杰将上述车辆转让给宋海军，自转让之日起宋海军对该车拥有所有权，王明杰自此不再具有所有权；转让日期为2011年2月14日，转让费35000元，于2011年8月付清；自该车转让给宋海军之日起，该车所发生的燃油费、维修保养费、验车费、车船使用税以及发生交通事故与第三者之间的赔偿责任均由宋海军负责，王明杰不负任何责任。协议签订后，王明杰如约向宋海军交付了车辆及机动车登记证、行驶证等随车手续。
2012年7月4日，宋海军向王明杰出具欠条一张，载明：宋海军因工程需要自2010年7月20日至今共欠王明杰491000元，定于2012年9月30日还清。庭审中，双方就该欠条确认的欠款是否包含本案中的购车款各执一词。王明杰主张491000元是借款，不包含购车款，宋海军主张491000元包含借款、购车款以及工资。
另查明：2013年8月9日，王明杰持上述欠条及其他证据，以民间借贷纠纷为案由将宋海军诉至我院，主张宋海军向其借款656000元，尚欠其376000元。双方就欠条中的款项性质的争议与本案一致，宋海军亦未提供其他证据证明欠款的性质。
上述事实，有车辆转让协议、机动车行驶证、欠条、谈话笔录、2013年密民初字第4715号案件开庭笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王明杰与宋海军签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王明杰按照约定向宋海军交付了车辆，宋海军应当按照约定的时间和价格给付购车款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋海军主张购车款包含在491000元的欠条中且已给付，仅提供欠条作为证据。该欠条载明“因工程需要自2010年7月20日至今共欠王明杰491000元”，未明确载明包含购车款，且王明杰不予认可，本院亦难以认定购车款系因工程需要产生的欠款，包含在欠条中。王明杰在他案中自认的已付款及宋海军在他案中提交的付款证据系针对其他欠款，与本案无关，不能认定为购车款已支付。综上所述，王明杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王明杰与被告宋海军于二○一一年二月十三日签订的《车辆转让协议》有效；
二、被告宋海军于本判决生效后七日内给付原告王明杰购车款三万五千元。
案件受理费三百三十八元，由被告宋海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张文麒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第280号
申请人：慈溪市胜山天益制衣厂。
负责人：王成波。
申请人慈溪市胜山天益制衣厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23455296的银行承兑汇票（出票日期2013年12月5日、出票金额100000元、出票人宁波天辰包装材料有限公司、收款人宁波革革包装材料有限公司、付款行中国农业银行慈溪桥头支行、背书人宁波革革包装材料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜山天益制衣厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市胜山天益制衣厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月二十四日
代书记员 龚雅科
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第129号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王贵涛，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告王贵涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2816号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地：本区浦珠北路139号人和苑5-106。
法定代表人贺捷，总经理。
委托代理人童飞兵，男，1978年7月23日生。
被告崔洪战，男，1976年5月14日生，汉族。
被告陈卫华，女，1976年3月18日生，汉族，
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告崔洪战、陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司的委托代理人童飞兵到庭参加了诉讼。被告崔洪战、陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司诉称，被告系人和苑（建筑面积为86.33平米）房屋的所有权人。2009年2月22日，南京嘉泰隆房地产实业有限公司与被告签订业主临时公约，约定由被告按前期物业服务合同约定按时足额交纳物业服务费用以及物业企业代收代交的共用水电等耗能分摊费。2008年5月7日由南京嘉泰隆房地产实业有限公司选聘原告负责被告所在物业区域的前期物业管理工作，并按相关法规可向业主预收半年的物业服务费和公摊水电费。前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用起至业主委员会成立与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业管理费用按业主拥有的物业建筑面积按月计算，多层住宅为0.8元／月／平方米，储藏室0.2元／月／平方米。被告于2009年11月进户，仅向原告交纳了2009年11月4日起至2010年11月4日止的物业管理费和公摊水电费。至今未交纳2010年11月4日至2013年11月4日止的物业管理费和公摊水电费。原告多次催缴未果，为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即支付2010年11月4日至2013年11月4日的物业管理费2486.16元、公摊水电费297.5元及滞纳金661.67元，并承担本案的诉讼费。
被告崔洪战、陈卫华未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告崔洪战、陈卫华系本区浦珠北路人和苑的业主，房屋面积86.33平方米，系该小区多层住户。南京嘉泰隆房地产实业有限公司与两被告签订业主临时公约，约定由被告按《前期物业服务合同》约定按时足额交纳物业服务费用以及物业企业代收代交的共用水电等耗能分摊费。2008年5月7日由南京嘉泰隆房地产实业有限公司选聘原告负责两被告所在物业区域的前期物业管理工作，并按相关法规可向业主预收半年的物业服务费和公摊水电费。前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用起至业主委员会成立与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业管理费用按业主拥有的物业建筑面积按月计算，多层住宅为0.8元／月／平方米。若逾期交纳应按应交数额日0.05%支付违约金。两被告入住后一直未交纳自2010年11月4日起至2013年11月4日的物业费2486.16元，公摊水电费297.5元。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、物业费催缴通知书以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与南京嘉泰隆房地产实业有限公司签订的《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为小区的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按《前期物业服务协议》约定并经过物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求两被告交纳欠交的物业管理服务费及共摊费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金661.67元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔洪战、陈卫华于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司物业管理服务费2486.16元、滞纳金661.67元及公摊水电费297.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔洪战、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林苏梦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1527号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周小宇。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周小宇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1187民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周小宇在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周小宇依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00173号
原告刘XX，女，1972年4月14日生，汉族，农民，住锦州市太河区女儿河XX村**号。
被告郭宝利，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区黄土坎乡XX村*组**号。
原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月15立案受理后，依法由审判员王廷卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告郭XX经人介绍相识，双方于2007年登记结婚，婚生一子郭XX，现年7岁。婚初双方感情尚可，由于被告存在家庭暴力，因此二人矛盾逐渐加深。原、被告从2013年2月份开始分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。
被告郭XX辩称，不同意与原告刘XX离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告郭XX经人介绍相识，双方于2007年登记结婚，婚生一子郭XX，现年7岁。婚初夫妻感情尚可，建立了一定感情基础，后因家庭生活琐事生气吵架。原、被告从2013年2月开始分居生活至今，夫妻双方分居期间被告曾接过原告回家。原告曾向法院起诉离婚，但判决不予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上认定的事实，有判决书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告刘XX与被告郭XX经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情完全破裂的程度。原、被告分居期间被告曾接过原告回家，说明被告珍惜已有的夫妻感情，双方如果在共同生活期间能够互相谅解，仍能够在一起共同生活。原告未提供证据证明被告经常存在家庭暴力，且至起诉时原、被告分居时间未满法定期限两年，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予刘XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王廷卓
二〇一三年十二月二日
书记员 杨春娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00005号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月5日出生，汉族，住利辛县。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安刑事拘留，同年8月21日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日06时10分，被告人李某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车沿利辛县迎宾大道由西往东行驶至青岚路路口处，遇刘某乙驾驶无号牌电动三轮车由北向南横过道路，两车交叉时相撞，造成刘某乙死亡，宋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通事故认定书认定：李某应负此次事故的主要责任，刘某乙应负此事故的次要责任。
案发后，被告人分别与被害人刘某乙亲属及被害人宋某达成和解协议，被告人及车主赔偿被害人刘某乙亲属各项经济损失43.6万元，赔偿被害人宋某各项损失0.75万元，刘某乙亲属及宋某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故案件登记表、行政强制措施文书、扣押清单、常住人口信息、死亡证明、火葬证、交通事故认定书、交通事故尸体处理通知，证人刘某甲证言，被害人宋某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡和一人受伤，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人或其亲属赔偿损失，得到被害人或被害人亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 馨
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初250号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，公司职员，住泗洪县(户籍地江苏省南京市玄武区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被泗洪县公安局取保候审。
公诉机关以洪检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至汴河路交叉路口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为167.6mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，有被告人李某的供述、未到庭证人李某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年六月六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1931号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘宪福，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县尚屏乡禾坪村4组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被东莞市公安局取保候审。2013年11月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2126号起诉书指控被告人刘宪福犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘宪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日1时30分，被告人刘宪福醉酒后（经检测，刘宪福血液中乙醇含量为153.72mg／100ml）驾驶一辆小型客车（车牌为粤SUB8**）行至东莞市莞城区八达路汽车站对出路段时车头右边与路边花槽发生碰撞，致车辆侧翻在地。事故发生后，刘宪福被送往医院治疗。2013年9月10日14时许，刘宪福自行前往莞城交警大队接受调查。经交警部门认定，刘宪福负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘宪福在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告，抓获经过，常住人口信息，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，信息查询情况，机动车交通事故责任强制保险单复印件，医疗资料，户籍证明，被告人刘宪福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，车头与路边的花槽发生碰撞，致车辆侧翻在地，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宪福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宪福自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
视被告人刘宪福的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘宪福符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第905号
原告高欣。
委托代理人陈斌，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王永芬。
被告胡挺飞。
以上二被告之共同委托代理人王术通。
被告张昭辉。
原告高欣与被告王永芬、胡挺飞、张昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欣及其委托代理人葛绪强，被告王永芬、张昭辉及被告王永芬、胡挺飞之共同委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣诉称，2011年9月，被告王永芬向原告借款240万元，原告将该款项汇入了被告王永芬的账户，汇款前被告张昭辉向原告出具担保书，自愿为被告王永芬的该借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告一直拒不还款。该借款为被告王永芬、胡挺飞的夫妻共同债务，其二人应当共同偿还。被告张昭辉作为担保人也应当承担连带还款责任。要求三被告连带偿还该240万元借款，并支付利息（自2011年9月28日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王永芬辩称，1、其与原告之间不存在借贷关系，原告只提供了转账凭证，未提供款项为借款的证据，不能证实借款存在；2、实际借款人为葛亚芳，葛亚芳向原告借款300万元，扣除利息60万元，实际借款金额为240万元。葛亚芳为原告出具了借条，款项经原告要求打入被告王永芬账户后，王永芬当日通过银行转给葛亚芳206万元，此前葛亚芳还欠王永芬50万元，剩余34万元葛亚芳同意以此扣除。此后王永芬又汇给葛亚芳8000元；3、其并不认识被告张昭辉，张昭辉的担保完全是其个人行为，与被告王永芬、胡挺飞无关，应属无效。
被告胡挺飞辩称，同意被告王永芬的以上意见。并且其与王永芬已离婚，借款与其没有任何关系。
被告张昭辉辩称，其为被告王永芬、胡挺飞的240万元借款提供保证担保属实，同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告王永芬、胡挺飞原为夫妻关系，二人于1999年7月29日结婚，于2013年4月25日离婚。2011年7月20日，被告王永芬为原告出具借条一张，载明其向原告借款100万元，该100万元借款已偿还。2011年9月28日，原告通过银行转账形式转入被告王永芬账户240万元。同日，被告张昭辉为原告出具担保书，载明其为王永芬向原告借款240万元提供连带保证担保。当日，被告王永芬通过其账户转入葛亚芬账户49万元。同时，根据王永芬提供的三张银行存款回单显示，葛亚芳账户在2011年9月28日存入151万元、6万元，2011年12月6日存入0.8万元，王永芬称以上共计206.8万元款项系其收到原告240万元后转给葛亚芳。2011年12月13日，王永芬账户向原告账户转款10万元（王永芬称该10万元为葛亚芳用其账户向原告还款，原告认为该10万元为王永芬本人偿还的上述240万元借款的利息）。2013年4月23日，原告诉至本院，要求三被告偿还240万元借款并支付利息。
被告王永芬、胡挺飞认为，上述240万元实际系葛亚芳向原告所借，葛亚芳曾就此向原告出具包括60万元利息在内的300万元借条。对此原告不予认可，表示与葛亚芳没有借款关系。对该主张事实，被告王永芬、胡挺飞未能提供葛亚芳出庭作证或其他证据进一步证实。原告称，被告王永芬借款时曾称在两月内偿还本金并支付利息共计300万元，故其按照银行同期贷款利率四倍主张利息符合法律规定及双方约定，但对此利息标准，原告未能提供其他证据证实。
庭审中，被告王永芬还称，上述100万元借款实际由葛亚芳所借，其自原告处收到100万元后给了葛亚芳，葛亚芳又给其出具了100万元的借据，款项还清后其将借据还给葛亚芳。原告与被告王永芬均确认该100万元已经偿还，但被告王永芬认为该100万元系葛亚芳直接还给原告（其未提供证据证实）；原告表示不清楚具体的还款账户，认为不管由谁的账户还款，都不能改变王永芬借款的事实。
上述事实，有转账凭证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告王永芬自原告处收到的上述240万元款项是否属于被告王永芬向原告的借款。综合全案事实来看，应当认定为被告王永芬借款，理由如下：1、关于240万元款项的性质，双方均认可是借款，只是被告王永芬、胡挺飞认为系葛亚芳所借，而原告认为是该二被告所借；2、在此240万元款项交付前两月即2011年7月，被告王永芬即向原告借款100万元，王永芬虽然认为此100万元系葛亚芳所借，但其自己也表示系从原告处收到该100万元后又给了葛亚芳，葛亚芳还为其出具借据，这一点也可以印证原告是将该100万元款项借给王永芬；3、2011年12月13日被告王永芬账户向原告账户转款10万元，王永芬称系葛亚芳利用其账户向原告还款，对此无证据证实，故应认定为被告王永芬向原告还款；4、现尚无证据显示原告与葛亚芳之间存在直接款项往来或者相关借款合意，即使被告王永芬收到款项后确实转给葛亚芳，也不能认定原告与葛亚芳之间存在借款关系。综上，该240万元款项应为被告王永芬所借，其理应偿还。原告还主张了相关利息，原告称双方曾约定两个月内还款，利息为60万元，但对此无证据证实，虽然被告王永芬也提到原告与葛亚芳之间曾约定60万元利息，但这不能视为其自身认可该利息标准，故相关利息只能按照银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，因双方之间没有约定，故借贷期间不计利息，被告王永芬于2011年12月13日还款的该10万元应当认定为偿还本金，而该日即可视为应还款之日，被告王永芬应当自该日起支付利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的除外。本案借款发生于被告王永芬、胡挺飞夫妻关系存续期间，应当认定为二人夫妻共同债务，由被告胡挺飞与王永芬共同偿还。被告张昭辉提供还款连带保证有相关担保书及其自认事实可以确认，其也应当承担连带还款责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永芬、胡挺飞偿还原告借款230万元，并支付利息（以230万元为本金，自2011年12月13日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告张昭辉对被告王永芬、胡挺飞的上述还款义务承担连带清偿责任，被告张昭辉承担清偿责任后有权向被告王永芬、胡挺飞追偿。
以上款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，原告负担1292元，三被告共同负担29708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋振华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异229号
异议人（案外人）陈某1，男，1962年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汤某，女，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某2，男，1968年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行汤某与陈某2离婚后财产纠纷一案过程中，案外人陈某1提出异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，异议人、申请执行人均未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人陈某1提出异议称，贵院在执行汤某与陈某2离婚后财产纠纷一案过程中，对异议人所有的位于华冲镇华冲村部南、国庆路西侧的房屋予以查封并予以拍卖是错误的，理由如下：2013年2月16日，被执行人陈某2与异议人签订了房屋转让协议，约定以140000元价格将案涉房屋转让给异议人，异议人已将房款付清，现贵院对异议人的房屋予以拍卖侵害了异议人的权益，请求中止对案涉房屋的执行。为证明自己的主张，异议人提供房产转让协议书复印件一份。
申请执行人称，在查封房屋时，被执行人母亲与其他亲属均在场，无人提出异议；异议人作为被执行人的兄弟与被执行人之间签订的协议存在串通仿造之嫌，请求法院依法驳回其异议。为证明自己人的主张，申请执行人提供一份聊天记录一份。
经审查查明：汤某与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院审理后于2015年7月27日作出（2015）沭华民初字第0870号民事判决：被告陈某2于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤某支付共同财产折价款170000元。因被执行人陈某2未能自觉履行义务，经申请执行人汤某申请，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月5日作出（2015）沭执6445号执行裁定：对陈某2所有的位于沭阳县华冲镇华冲村二层楼房一幢（两上两下二层砖混楼房）及边房两间予以查封。2016年5月6日，本院作出（2015）沭执字第6445号之一执行裁定：对被执行人陈某2所有的位于沭阳县华冲镇华冲村二层楼房及附属设施予以公开拍卖。后异议人陈某1向本院提出执行异议。
本院认为，异议人陈某1经本院合法传唤未到庭参加听证，致证据的真实性及其他事实无法查清，异议人应当承担不利后果；即使异议人提供的房屋转让协议是合法有效的，但未提供给付相应房款及实际占有案涉房屋的相关证据，其提供的证据不足以证明异议人对案涉房屋享有阻却本院执行的权益。综上，异议人的异议不能成立，本院依法予以不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章彦威
审 判 员 徐 品
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏蓉蓉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收取书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十四条：异议人或复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2839号
申请执行人杨正仪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人王哲，男，1947年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第04177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王哲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王哲的银行存款106257元；或扣留、提取被执行人王哲应得收入106257元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异20号
异议人（案外人）衷源，男，1992年10月31日出生，汉族，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵瑞芬，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系衷源之母。
申请执行人厦门银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场西南侧，统一社会信用代码：91350800M0000RQE4H。
代表人陈尚龄，行长。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所律师。
被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章毅，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人衷国富，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行（2016）闽0802执2634号申请执行人厦门银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈汀龙、章毅、衷国富金融借款合同纠纷一案中，异议人衷源请求本院中止对龙岩市新罗区登高东路159-1号工商局宿舍东边101室的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人衷源称：衷国富名下的龙岩市新罗区登高东路159-1号工商局宿舍东边101室在衷国富与赵瑞芬离婚时已协商归异议人所有，故该房产实际归异议人所有。因当时房产尚未还清银行抵押贷款，故未办理房产过户手续，异议人有多次催促衷国富办理过户手续。现异议人提出上述�行异议。
本院经书面审查查明：2016年7月下旬，本院在执行（2016）闽0802执2634号申请执行人厦门银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈汀龙、章毅、衷国富金融借款合同纠纷一案中，查封了衷国富名下的龙岩市新罗区南城登高东路159-1号（工商局宿舍）1幢东101室。2016年10月下旬，本院向衷国富发出限期履行通知书，限令其履行付款义务，如逾期不履行，本院将依法处置已查封的房产。异议人遂提出上述执行异议，并提供衷国富与赵瑞芬于2015年4月9日登记的离婚证及离婚协议书为证。离婚协议书约定衷国富应在还清银行贷款后，将上述房屋过户到异议人名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未�登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该条规定，即使衷国富与赵瑞芬离婚时有约定在还清银行贷款后，将房屋过户给异议人，但在本院查封时，该房产并未转移登记在异议人名下，因此，仍不能将其视为异议人的房产。故本院查封被执行人衷国富的房产合法有据，异议人所提异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人衷源提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的�执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执112号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。住所地：嵊州市。
被执行人：嵊州市汇锦制衣有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：吕彩珍，执行董事。
被执行人：王如英。
被执行人：徐正良。
被执行人：吕彩珍。
被执行人：徐小永。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、嵊州市汇锦制衣有限公司、王如英、徐正良、吕彩珍、徐小永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）绍嵊商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、嵊州市汇锦制衣有限公司现已停产歇业，无可供执行财产，其他各被执行人亦无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的350000元，已履行标的0元，未履行标的350000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1235号
申请执行人：陈逸芹，女，1942年10月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王利华，女，1979年11月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈逸芹与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初175号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈逸芹借款本金人民币3万元及利息，负担案件受理费445元，申请执行费350元，被执行人于2017年10月11日履行了20000元执行款，经分配本案得5000元，本院于2017年10月20日将该笔款项发放给申请执行人。本案在执行过程中于2017年6月20日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年7月17日，本院（2017）浙1022执1236号案对被执行人采取了网上布控措施，2017年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3391号
原告施新民，汉族。
被告耿五一，汉族。
本院在审理原告施新民与被告耿五一租赁合同纠纷一案中，原告施新民于2013年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施新民撤回起诉。
案件受理费减半收取1785元，由原告施新民承担。
审判员 马宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第500-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区老鸦陈村。
被执行人崔金聚，男，汉族，1955年6月21日生。
被执行人李宗阳，男，汉族，1985年6月27日生。
被执行人陈百胜，男，汉族，1982年1月26日生。
被执行人陈松涛，男，汉族，成年人。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人崔金聚、李宗阳、陈百胜、陈松涛金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）惠民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔金聚、李宗阳、陈百胜、陈松涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月十四日
书记员 陈明安
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1033号
原告：胡立军，男，汉族，农民。
委托代理人：王武忠，男，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李林田，男，。
原告胡立军与被告李林田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立军及委托代理人王武忠、被告李林田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李林田以办冶炼厂需资金周转为由，于2006年12月20日向原告借款20万元，并口头约定月息千分之十五，半年结算一次，并由其子李桥代被告出具借据给原告。尔后，被告依约按口头约定每半年支付给原告利息至2012年12月，2013年6月，原告向被告催收借款本息时，发现被告去向不明，无法联系，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：借款20万元是事实，但答辩人现在经济困难，暂时无力偿还，希望原告能给一定的宽限期限。答辩人现在永兴县太和乡开办了一个公司，名为“永兴县贵金属有限责任公司”，答辩人是公司的法人代表，答辩人愿在明年年底前将借款全部还清，如届时不能偿还，可拍卖厂房来偿还借款，如公司效益好，答辩人可以提前偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张（与原件核对无异），拟证明被告李林田于2006年12月20日向原告胡立军借款20万元，由被告儿子李桥代书借条。
被告未向本院提交证据。
质证、认证情况：被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李林田以开办冶炼厂需要资金周转为由，于2006年12月20日向原告胡立军借款20万元，口头约定按月利率1.5%支付利息，该借据载明：“今借到胡立军现金200000元整（贰拾万元）借款人：李林田2006、12、20”。嗣后，被告依约支付了利息付至2012年底。自2013年始，因无法与被告取得联系，导致催讨困难，为维护合法权益，原告遂于2013年9月3日向法院起诉，要求被告李林田偿还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告胡立军与被告李林田未就借款约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告，未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可口头约定利息，原告仅诉请借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林田于本判决书生效后30日内偿还原告胡立军借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李林田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁 秋 萍
人民陪审员 何 华 丽
人民陪审员 曹 振 华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢 彦 璐
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第35号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。曾因赌博于2011年11月24被泉州市公安局经济技术开发区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨2时许，被告人杨某某在其朋友李某甲位于晋江市的家中饮酒后，驾驶一辆小轿车从凤池路吉泰路路口附近出发，沿着吉泰路行驶，行至泉州市经济技术开发区吉泰路崇宏街路口等待红绿灯时在车上睡着，后被巡逻至此的公安协勤人员查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达180.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人杨某某预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、治安调解协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询记录、驾驶人查询结果、违法犯罪信息查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、工作说明、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人李某甲、汤某某、李某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4322号之一
申请执行人胡志东，男，汉族。
被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人肖又鹏。
申请执行人胡志东与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]598号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月六日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执4322号申请执行人胡志东，男，汉族，户籍地址广东省南雄市。 被执行人深圳市金刚精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人肖又鹏。 申请执行人胡志东与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]598号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一六年五月六日 书记员  苏方海
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1338号
原告徐某某，女，1982年5月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月八日
书记员 崔为涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第335号
原告：李某某，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：魏某某，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜玉兰，女，1947年10月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：魏海川，男，1948年7月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某诉被告姜某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张昆、被告姜某某、被告魏某某的委托代理人姜玉兰、魏海川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告姜某某是朋友关系。2012年9月17日被告姜某某找到我说其儿子发生意外急需用钱，向我借款1.5万元。因是孩子用钱我就将1.5万元钱借给被告姜某某，并出具借条一份，约定同年10月17日还钱。被告姜某某与魏某某是夫妻关系。到期后找到被告要求给付欠款，被告以没有钱为由推拖至今。故诉至法院，请求判决两名被告给付欠款15000元，并由被告承担案件受理费。
被告姜某某辩称：2012年9月16日在吉林市网吧我儿子和别人家的孩子打架，把人家孩子鼻梁打骨折，牙齿打活动了，需要钱治疗，我没有办法找孩子的奶奶，孩子的奶奶说没有钱，找孩子的父亲，孩子的父亲不管，没有办法的情况下，我去市场托朋友借钱，借了15000元，写的借条，我一共花了2万多，找人花了几千元，要不然我儿子就会被送到劳教所，后来我儿子的事都处理完了，对借款没有意见。
被告魏某某辩称：答辩人与被告姜某某是夫妻关系，但是已经分居两年多了，并且互相不沟通、不来往。既然原告在起诉书中讲原告与被告姜某某是朋友关系，是什么朋友关系？是一般朋友关系？还是男女朋友关系？不得而知，无法排除原告与被告姜某某恶意串通虚构债务的情形。原告所主张的所谓“欠款”是发生在2012年9月17日，是与答辩人分居期间，被告姜某某向原告借款并没有通知作为丈夫的答辩人。答辩人也没有在借条上签字，借款更没有得到答辩人的同意，答辩人也没有见到任何借款。因此答辩人无法确认借款事实的存在。在假定借款事实存在的情况下，也没有用于家庭共同生活。因此，本案借款应当属于被告姜某某个人债务，依法应当由被告姜某某个人偿还。综上，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案争议的主要焦点问题：本案的借款是否为两名被告的共同债务，原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供下列证据：
1、借条1张，证明被告姜某某向被告借钱的事实，用于孩子的事情；
2、结婚登记档案，证明姜某某和魏某某是夫妻关系；
经被告姜某某质证表示无异议。
经被告魏某某质证表示，对证据1有异议，原告没有到庭，而且字体不是姜某某的；对证据2无异议，但是魏某某和姜某某从2011年11月份起分居至今。
针对本案的争议焦点，被告姜某某提供和解协议书，证明被告儿子因殴打他人，进行了赔偿。
经原告质证表示无异议。
经被告魏某某质证，表示不清楚。
针对本案的争议焦点问题，被告魏某某未提供证据。
针对上述证据，结合本案的庭审情况，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，能够证明被告姜某某借款事实，具有证明力，予以确认。被告姜某某提供的证据，能够证明该借款用于与被告魏某某婚生子对他人的赔偿款上，因此予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告姜某某与被告魏某某系夫妻关系。原告与被告姜某某在江湾路市场做生意当中相识。2012年9月16日两名被告之子伙同他人在一网吧内将他人打伤，被告姜某某找到被告魏某某父母协商赔偿一事，但遭到以分居为由拒绝。2012年9月17日被告姜某某向原告借款15000元，约定2012年10月17日前一次性偿还。后被告姜某某和其它三名监护人与受害者及其监护人达成和解赔款。现原告以向被告多次索要欠款未果为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告姜某某之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告姜某某未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。在本案中，两名被告系夫妻关系，该借款用于因未成年的婚生子殴打他人造成的赔偿款项，应认定为用于家庭共同生活当中，现两名被告仍为婚姻关系存续期间，因此，应确认为两名被告的共同债务，被告魏某某亦有共同偿还的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某某、魏某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一三年十二月十日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第335号原告：李树财，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜玉兰，女，1947年10月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：魏海川，男，1948年7月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告李树财诉被告姜金玲、魏立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树财及其委托代理人张昆、被告姜金玲、被告魏立山的委托代理人姜玉兰、魏海川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：我与被告姜金玲是朋友关系。2012年9月17日被告姜金玲找到我说其儿子发生意外急需用钱，向我借款1.5万元。因是孩子用钱我就将1.5万元钱借给被告姜金玲，并出具借条一份，约定同年10月17日还钱。被告姜金玲与魏立山是夫妻关系。到期后找到被告要求给付欠款，被告以没有钱为由推拖至今。故诉至法院，请求判决两名被告给付欠款15000元，并由被告承担案件受理费。被告姜金玲辩称：2012年9月16日在吉林市网吧我儿子和别人家的孩子打架，把人家孩子鼻梁打骨折，牙齿打活动了，需要钱治疗，我没有办法找孩子的奶奶，孩子的奶奶说没有钱，找孩子的父亲，孩子的父亲不管，没有办法的情况下，我去市场托朋友借钱，借了15000元，写的借条，我一共花了2万多，找人花了几千元，要不然我儿子就会被送到劳教所，后来我儿子的事都处理完了，对借款没有意见。被告魏立山辩称：答辩人与被告姜金玲是夫妻关系，但是已经分居两年多了，并且互相不沟通、不来往。既然原告在起诉书中讲原告与被告姜金玲是朋友关系，是什么朋友关系？是一般朋友关系？还是男女朋友关系？不得而知，无法排除原告与被告姜金玲恶意串通虚构债务的情形。原告所主张的所谓“欠款”是发生在2012年9月17日，是与答辩人分居期间，被告姜金玲向原告借款并没有通知作为丈夫的答辩人。答辩人也没有在借条上签字，借款更没有得到答辩人的同意，答辩人也没有见到任何借款。因此答辩人无法确认借款事实的存在。在假定借款事实存在的情况下，也没有用于家庭共同生活。因此，本案借款应当属于被告姜金玲个人债务，依法应当由被告姜金玲个人偿还。综上，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案争议的主要焦点问题：本案的借款是否为两名被告的共同债务，原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对本案的争议焦点，原告向本院提供下列证据：1、借条1张，证明被告姜金玲向被告借钱的事实，用于孩子的事情；2、结婚登记档案，证明姜金玲和魏立山是夫妻关系；经被告姜金玲质证表示无异议。经被告魏立山质证表示，对证据1有异议，原告没有到庭，而且字体不是姜金玲的；对证据2无异议，但是魏立山和姜金玲从2011年11月份起分居至今。针对本案的争议焦点，被告姜金玲提供和解协议书，证明被告儿子因殴打他人，进行了赔偿。经原告质证表示无异议。经被告魏立山质证，表示不清楚。针对本案的争议焦点问题，被告魏立山未提供证据。针对上述证据，结合本案的庭审情况，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，能够证明被告姜金玲借款事实，具有证明力，予以确认。被告姜金玲提供的证据，能够证明该借款用于与被告魏立山婚生子对他人的赔偿款上，因此予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：被告姜金玲与被告魏立山系夫妻关系。原告与被告姜金玲在江湾路市场做生意当中相识。2012年9月16日两名被告之子伙同他人在一网吧内将他人打伤，被告姜金玲找到被告魏立山父母协商赔偿一事，但遭到以分居为由拒绝。2012年9月17日被告姜金玲向原告借款15000元，约定2012年10月17日前一次性偿还。后被告姜金玲和其它三名监护人与受害者及其监护人达成和解赔款。现原告以向被告多次索要欠款未果为由，诉至本院。本院认为：原告与被告姜金玲之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告姜金玲未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。在本案中，两名被告系夫妻关系，该借款用于因未成年的婚生子殴打他人造成的赔偿款项，应认定为用于家庭共同生活当中，现两名被告仍为婚姻关系存续期间，因此，应确认为两名被告的共同债务，被告魏立山亦有共同偿还的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜金玲、魏立山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李树财借款本金15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一三年十二月十日代理书记员  丁国丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1310号
原告：傅小荣。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅小荣为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅小荣的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小荣起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅小荣为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅小荣系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月8日，被告出具证明一份，证明原告傅小荣等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅小荣集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01060号
原告周义凤，女，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告王凤，女，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人金星兵。
原告周义凤与被告王凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周义凤及其委托代理人冯伟，被告王凤及其委托代理人金星兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义凤诉称，2015年3月6日其与被告王凤同乘环卫车上路清理垃圾，期间被告无故对其进行殴打，致其头面部受伤，经鉴定构成轻微伤，原告因此造成经济损失21783.68元，请求法院判令被告赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤辩称，因无意将原告摔倒，原告即起来与我厮打，我出于自卫，被迫反抗，自己也受伤治疗，请求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理查明，原告周义凤与被告王凤均为光山县环卫站同一班组环卫工。2015年3月6日上午8时许，二人一同乘环卫车装载垃圾返回时，在环卫车驾驶室因琐事发生冲突，相互厮打，双方均有不同程度的受伤，周义凤的伤情经鉴定构成轻微伤。原告受伤后于2015年3月17日-3月21日在光山县中医院住院治疗四天，花医疗费234.4元。
另查明，事情发生后，光山县公安局于2015年3月25日分别对原告周义凤和被告王凤作出罚款500元和行政拘留五日的治安处罚。原告周义凤2014年月工资约1900元。
上述事实，有原被告陈述、治安处罚决定书、鉴定书、住院费票据等在卷证明属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，依据公安机关的处罚材料和庭审查明事实，可以确认被告王凤负事故发生主责，原告周义凤负次责，根据原被告双方过错程度，原告周义凤经济损失宜由被告王凤承担70%，原告周义凤自担30%。关于医疗费部分，原告周义凤提供了光山县城关镇徐光普诊所证明一张，证实原告在该诊所治疗六天，计花医疗费1644元，本院认为，该证明形式内容单一，无诊所诊断证明和正规的医疗票据佐证，不能准确反映原告在该诊所诊疗的真实性，对该证明的效力本院不予认可。关于误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期为15日，误工费标准按1900元／月计算。关于护理费，本院酌定护理期为10日，护理人员为一人。交通费本院酌定100元。关于原告要求精神抚慰金，因被告侵权行为未致严重后果，对原告该项请求本院不予支持。被告诉讼中提出自己亦遭受损失，但未明确提出反诉，本院不予处理。综上所述，原告的损失具体如下：1、医疗费514.4元（住院费234.4元＋CT检查费280元）；2、误工费950元（1900元／月÷30天×15天）；3、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天×1人）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费300元（20元／天×15天）；6、鉴定费360元；7、交通费100元。上述合计3124.45元，由被告王凤赔偿70%，即2187.12元，剩余部分由原告周义凤自己承担。依照《中华人民共和国。的规定，判决如下：
被告王凤赔偿原告周义凤各项经济损失2187.12元，款于本判决生效后10日内交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告王凤承担242元，由原告周义凤承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚国辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第392号
原告陈甲。
委托代理人韩某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告陈甲与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年
2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双
方的委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2009年5月15日，被告向原告借款220000
元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，借款到期后，被告
至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款2200
00元；二、被告按年利率10%支付上述借款从2009年5月15日起
的借款利息。
被告张甲在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告向原告所借的款项是陈乙经手的，借条上写的本
金不是当初借款时的本金，是利滚利加起来的金额。最初借款
应当是2007年10月份左右，金额为200000元，且已支付原告利
息20000元。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2010年1月9日，被告出具的借款证明一份，欲证明至2009年5月15日，被告向原告借款220000元，并约
定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还借款，则
应按年利率10%支付利息的事实。上述证据经庭审质证，被告
对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以
确认。
被告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：贷款证明十七份，欲证明被告于2010年1
月9日出具给原告的借款证明的本金是利滚利的事实。上述证
据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。本院审查后认为
，证据是客观、真实的，但尚不足以证明被告欲证明的事实，
故证据与本案事实不具有关联性，对上述证据的证明效力不予
确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款，2010年1
月9日经双方结算，至2009年5月15日被告结欠原告借款220000
元，并约定该借款在2010年5月1日前返还，若被告未按期返还
借款，则应按年利率10%支付借款利息。借款到期后，被告至
今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定，若被告未按期返还借款，则应按年利率10%支付借款利
息。现原告要求被告按年利率10%支付上述借款从2009年5月15
日起借款利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持
。被告认为2010年1月9日出具给原告的借款证明的本金系利滚
利及已支付原告利息20000元的辩称，因其未能提供相应有效
的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张甲在本判决生效后十日内返还陈甲借款人民币220000
元，并按年利率10%支付上述借款从2009年5月15日起至判决确
定履行期限届满日止的利息。
如果张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年二月十八日
书记员 蒋晓妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1329号
原告：陈晓燕。
被告：温州市新鹏包装印务有限公司。
法定代表人：王爱娇。
本院在审理原告陈晓燕与被告温州市新鹏包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓燕在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈绵绵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00399-1号
申请执行人宋新善，男，生于1971年9月8日，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区中山东路中山花园。
被执行人赵宏伟，男，生于1969年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人赵卫军，男，生于1968年4月20日，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路。
法定代表人寸辉，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00492号民事调解书于2013年9月10日立案执行。本案执行标的为650000元，另被执行人应承担诉讼费6150元，执行费8962元。因被执行人未主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵宏伟，赵卫军，宝鸡盛园高新商务酒店有限公司银行存款665112元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜国梁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第324号
原告：洛阳恒星房地产开发有限公司。
法定代表人：路红安，该公司总经理。
委托代理人：赵振忠，该公司法律顾问。
被告：黄秀宗，女，1952年2月3日出生。
第三人：洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。
法定代表人：李喜峰，该村主任。
委托代理人：王敬波，该村法律顾问。
第三人：张红杰，男，1962年6月19日出生。
原告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星房地产）因与被告黄秀宗、第三人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会（以下简称工农村委会）、张红杰侵权纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告黄秀宗、第三人工农村委会、张红杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市恒星房地产开发有限公司委托代理人赵振忠及被告黄秀宗、第三人委托代理人王敬波到庭参加诉讼。第三人张红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星房地产诉称：1998年，恒星房地产投资开发了位于洛阳市老城区九都东路南侧南光小区，近期发现黄秀宗在南光小区2栋4门501号居住，恒星房地产即要求黄秀宗搬出房屋，并将房屋交还于恒星房地产，但黄秀宗至今未搬离。为此，恒星房地产诉至本院，要求黄秀宗停止侵权，搬出南光小区2栋4门501号房屋；由黄秀宗承担本案诉讼费。
被告黄秀宗辩称：房屋属于联合开发，工农村委会有权转让房屋，水费是物业公司收取的，黄秀宗从2003年一直在该房屋居住，2012年7、8月份房产大调价物业通知让其去办理房产证，当时物业将黄秀宗买卖证明复印了一份，后来黄秀宗又去找物业办理房产证，物业限黄秀宗5天搬离，否则停水停电。
第三人工农村委会述称：工农村委会与本案无关，既不是利害关系人，也不是实际侵权人，追加工农村委会为第三人无事实根据和法律依据。
第三人张红杰未提交陈述材料。
原告恒星房地产为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：房屋所有权证和商品房销售卡各一份。证明该房屋未售出，所有权人仍是恒星房地产。
经质证，被告黄秀宗对房屋所有权证上的日期有异议，去年恒星房地产让黄秀宗搬走时，黄秀宗向恒星房地产出示了的购房证明，当时恒星房地产并没有向黄秀宗出示房屋所有权证，黄秀宗自2003年居住至今，恒星房地产一直没有提出异议。
经质证，第三人工农村委会认为该证据与其无关，不予质证。
被告黄秀宗为支持其抗辩主张向本院出示以下证据材料：
证据1、还款协议书一份。证明在1999年南关小区在建房前是个机械厂，当时张红杰承包拆除机械厂的工程，南关村委会以涉案房屋抵偿拖欠张红杰的工程款，还款协议书中“同意，2001、10、30、”是当时的工农村委村长陈新法书写的；
证据2、证明一份。证明2003年3月13日经姚花婷引荐，黄秀宗从张红杰购买了该房屋，当时的村长陈新法也在场，工农村委村委会将钥匙交给黄秀宗，黄秀宗将购房款6万元现金支付给张红杰；
证据3、收据一份。证明在2003年5月15日黄秀宗购买了储藏室，价款3200元；
证据4、土地证复印件一份。证明恒星房地产为黄秀宗颁发了房屋的土地证。
经质证，原告恒星房地产对证据1有异议，是无效协议，所盖公章不是工农村委的公章，而是基建专用章，代表村委会签字的人不是工农村村委会的领导，只是一般工作人员，其无权代表村委会；对证据2有异议，证人应当出庭作证，书面证明不具有证明效力；对证据3不能证明本案争议房屋归黄秀宗所有；对证据4明确记载了土地使用权人是恒星房地产，而不是黄秀宗。
经质证，第三人工农村委会对证据1认为不真实且是无效的协议，甲方是老城区南关工农村居委会，加盖的不是工农村委会的行政公章，盖的公章是洛阳市郊区工农居委会，洛阳市行政区划后，郊区所盖的公章都已无效，该行为对工农村委会不具约束力；甲方代表均不是工农村委会的法定代表人，其个人行为不代表第三人的职务行为，机械厂假设是工农村委会的，与张红杰是否有债权债务，工农村委会没有记录，本案所争议房产不是工农村委会的，工农村委会是否有权抵账，无证据证明；对证据2、3、4与工农村委会无关，不发表质证意见。
第三人张红杰未发表质证意见。
第三人工农村委会、张红杰未向本院提交证据材料。
本院根据原告、被告的诉辩意见及举证、质证情况及第三人的陈述，对本案事实确认如下：洛阳市老城区九都东路南侧南光小区由恒星房地产投资开发，南光小区2栋4门501号一直登记在恒星房地产名下。2001年10月29日，洛阳市郊区工农居委会与张红杰签订了还款协议书一份，约定1999年9月份，洛阳市郊区工农居委会机械厂厂区铺路建房工程由张红杰建设施工，总工程款119600元整，完工后洛阳市郊区工农居委会支付28000元，下欠余款91600元，至今未还清，洛阳市郊区工农居委会同意将南光小区2栋4门501号房屋，价值91800元抵偿给张红杰冲抵工程款，并负责为张红杰办理房产手续、费用由张红杰承担等内容。并加盖洛阳市郊区工农居委会的基建专用章。2003年3月13日，张红杰将南光小区2栋4门501号房屋转让给黄秀宗，并约定办证费用由黄秀宗自理，由张红杰负责办理等内容。2003年5月15日黄秀宗又购买了储藏室，价款3200元。后黄秀宗入住该房屋并居住至今。为此，恒星房地产诉至本院。
本院认为，被告黄秀宗虽于2003年从张红杰处购买并实际占有南光小区2栋4门501号房屋至今，但该房屋未办理过户登记，所有权并未转移，原告恒星房地产持有房屋所有权证，对房屋享有所有权，故原告恒星房地产要求被告黄秀宗搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀宗于本判决生效后30日内搬出南光小区2栋4门501号房屋。
本案受理费100元，由被告黄秀宗负担负担（原告已垫付，待执行时由被告转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 白小波
审判员 许丽飞
审判员 袁玲玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 李可可
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢232号
吉首华商房地产开发有限公司、曾乃气：
本院执行的曾乃气申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额31863元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1336号
原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：荣本福，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告杨首全与被告荣本福民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1336号原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：荣本福，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告杨首全与被告荣本福民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡礼军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执240号
申请执行人方振波，男，1971年7月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭效佐，男，1986年5月27日生，汉族，鉴于此区居民，现下落不明。
被执行人崔霄霞，女，1984年8月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行账户的相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年四月七日
书记员 于盛楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初859号
原告张某某，女，生于1988年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告邱某甲，男，生于1984年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年农历1月16日依习俗举行婚礼，于2008年7月2日补办结婚证。婚后生育一个孩子，婚姻存续期间，被告对原告及孩子不管不问，靠原告在外务工挣钱生活，2014年夏天至2015年夏天，被告两次殴打原告，致原告身心受到极大伤害。被告在婚后皈依伊斯兰教，本应谨遵伊斯兰教教义，但被告后来逐渐淡忘教义，也不遵守。2015年初，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情名存实亡，确已破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女邱某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、位于固原市新区华祺公馆二号楼一单元1001室房屋、位于海原县三河镇团庄村二组的黑枸杞苗7亩归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了申请结婚登记申明书一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年7月2日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，不同意离婚。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告张某某与被告邱某甲经自由恋爱于2007年农历1月16日依习俗举行仪式同居生活，于2008年7月2日补办结婚证。婚后于2007年3月22日生育长女邱如雪，现随原告生活，2015年10年，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原、被告共同财产有位于固原市新区华祺公馆二号楼一单元1001室房屋一处、位于海原县三河镇团庄村二组的黑枸杞苗7亩。共同债务有购房贷款20万元，无共同债权。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经自由恋爱于2007年农历1月16日依习俗举行仪式同居生活，于2008年7月2日补办结婚证，属合法的婚姻关系。考虑到双方结婚数年，已生育一个孩子，且长女邱某乙尚且年幼，需要父母的共同关怀，原、被告应当珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，婚姻基础较好及被告态度诚恳等因素，还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 王艳
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。