湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第372号
原告毛建军。
委托代理人贺春林（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。
被告毛卫华。
被告杨运兰，系被告毛卫华之妻。
被告杨建新系被告杨运兰之兄。
原告毛建军与被告毛卫华、杨运兰、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛建军及其委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告毛卫华、杨运兰、杨建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛建军诉称，被告毛卫华以开采铁矿为由于2011年8月9日向原告毛建军借款200000元，并约定于2011年12月11日归还本金并按10000元／月支付利息。经催讨，被告毛卫华拒不归还本息。2013年3月，原告毛建军曾起诉要求三被告偿还，因被告毛卫华承诺偿还而撤诉，但被告毛卫华一直未兑现承诺。现起诉要求三被告归还借款200000元及利息。
原告毛建军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告毛建军的身份证。拟证明原告的主体资格。
二、毛卫华、杨运兰、杨建新的户籍资料。拟证明三被告的基本情况。
三、借款协议一份。拟证明被告毛卫华欠款的事实。
四、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1372号民事裁定书
拟证明原告曾向涟源市人民法院起诉维权。
被告毛卫华、杨运兰、杨建新未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依法调取了涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1372号案卷中被告杨运兰、杨建新的询问笔录、证人毛中和的调查笔录，证实原告毛建军与被告毛卫华签订了借款协议，原告毛建军支付了100000元给被告毛卫华的事实。原告毛建军认为被告杨运兰、证人毛中和所证实的事实是真实的，被告杨建新有关借款的陈述是真实的，但对担保的陈述不真实。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信，对被告杨运兰、被告杨建新的陈述及证人毛中和的证词综合予以认定。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告杨运兰与被告毛卫华系夫妻。被告毛卫华于2011年8月9日同原告毛建军签署借款协议，“借款协议，本人毛卫华，身份证号码：432503197504038177；妻子杨运兰，身份证号码：430223197906180720。因本人在攸县峦山镇投资开采铁矿需要资金，特向毛建军借款（贰拾万），小写（200000元），资金按月红利支付给毛建军壹万元，每月的借款日支付。借期四个月，到2011年12月11日还付本金。因本人无实物担保抵押，特请株州市格伦桑总代理商杨建新作资金还付担保人。如到期毛卫华不能还清，毛建军有权向杨建新讨还债务。同时，毛建军也有权直接接管毛卫华在攸县峦山镇铁矿的所有资产无异议。担保人：杨建新借款人：毛卫华见证人：毛中和。2011年8月9日”。2011年8月10日，原告毛建军支付100000元给被告毛卫华，其余款项未支付。被告毛卫华未支付利息。2013年3月，原告毛建军起诉该笔借款，后该案按撤诉处理。2014年4月3日原告毛建军起诉要求三被告归还借款200000元及相应利息。
另查明，2011年同期贷款银行基准利率为年利率5.85%。
本案争议的焦点是三被告应否归还借款的金额及利息。
本院认为，被告毛卫华和原告毛建军签署了借款协议，并已实际支付100000元。原告支付的100000元，被告毛卫华应当按期如实履行自己的义务。被告毛卫华没有履行自己的义务，原告要求被告毛卫华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告毛建军要求被告毛卫华偿还另外100000元的诉讼请求，因原告没有提供其已支付本金的依据，本院不予支持。原告要求被告毛卫华支付利息，双方在借款协议上对此有约定。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，越出部分的利息不予保护。2011年同期贷款银行基准利率为年利率5.85%，其四倍利率为年利率23.4%。对原告已支付的100000元在年利率23.4%的要求范围内要被告毛卫华支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告毛建军的借款本金100000元利息计算至2014年4月3日止为61880元。被告毛卫华的借款行为发生在与被告杨运兰婚姻关系存续期间，且被告杨运兰在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告毛卫华个人债务的相关证据，应认定为被告杨运兰与被告毛卫华的夫妻共同债务，被告杨运兰应承担共同偿还责任。被告杨建新作为保证人，对其所担保的债务保证期限为主债权到期后六个月，原告毛建军在保证期限内未向被告杨建新主张权利，被告杨建新的保证责任予以免除，原告毛建军要求被告杨建新承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十七条、第二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛卫华、杨运兰共同偿还原告毛建军借款100000元及利息61880元（利息计算至2014年4月3日止），从2014年4月4日起，按年利率23.4%计算利息至清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告毛建军负担1400元，由被告毛卫华、被告杨运兰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。