wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1552号
原告：朱芳敏。
被告：周飞。
原告朱芳敏与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱芳敏到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱芳敏起诉称：2011年7月12日，被告经原告的朋友陈水花介绍向原告借款100000元。原告交付100000元借款后，被告出具了一份借条，借条上约定了借款金额、借款期限、月利率以及违约责任。双方口头约定利息为月利率4%，借款后被告支付了3个月利息12000元，但借款本金及逾期利息，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2011年10月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告周飞归还借款本金88000元及利息（利息从2011年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告朱芳敏向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告周飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款100000元，并出具了一份借条，借条载明借款金额为100000元、定于2011年10月12日前归还等内容。借款后被告归还了款项12000元。因被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金88000元，并支付从2011年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱芳敏借款本金88000元及利息（利息自2011年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 李亿朝
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 姜晓晟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第147号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告宿迁兴泰包装容器有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区汕头路89号。
本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告宿迁兴泰包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同旺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1408元，财产保全费1195元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 黎 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03140号
原告徐小凤。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组。
代表人李瑞凡，该组组长。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告徐小凤诉被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员欧建良适用简易程序公开开庭进行了审理。�案原告徐小凤及委托代理人江中，被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组代表人李瑞凡及其委托代理人周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告组，在被告组分得了责任田，并积极履行了作为被告组组民的义务。2013年被告组部分土地被征收，在同年10月11日对该征地款进行了分配，按组民人口人均分得征地补偿款57043元，但未分配给原告。原告认为作为被告集体经济组织成员，其合法权益受到了侵害，故起诉请求判令被告支付未分配给原告的征地补偿款57043元。
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组辩称：被告组的土地征收分配方案是经全体村民民主议定程序产生的，符合我国相关法律规定，且该分配方案得到了原告徐小凤父亲的签字认可，原告徐小凤在其夫家土地征收时参与了分配，但原告徐小凤并未提出证据证明其没有参与分配�原告徐小凤的土地承包经营权证上的名字为其父亲，且该证没有盖政府公章，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐小凤出生在被告组，户口登记在被告组，且一直生活居住在被告组，并在被告组以父亲徐建华为承包方代表承包了被告组的责任田地。2011年，原告与宁乡县城郊乡关心村宝塔组高某某结婚，嫁后未将户口迁出。2013年8月22日，被告组部分土地被征收，被告组依照民主议定程序制定了征地款分配方案，按人均57043元的标准分配征地款，但未分配给原告，遂酿成纠纷。
上述事实，有徐小凤身份证、常住人口登记卡、宁乡县城郊乡罗宦社区居委会出具的证明、土地承包经营权证、原告养老保险存折、宁乡县城郊乡罗宦村枫树组土地征收分配方案、协议、分配明细、宁乡县城郊乡关心村民委员会证明及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐小凤因出生后户口登记在被告组且承包了被告组责任田而获得被告组集体经济组织成员资格，其婚后未将户口迁出且仍承包了被告组责任田，故未丧失被告组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等权利，应同等分得土地征收补偿款，故原告徐小凤要求分得土地征收补偿款57043元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出分配方案系经全体村民民主议定程序产生的，该分配方案的制定虽然程序合法，但其内容侵犯了“出嫁女”的合法权益；被告在答辩中还提到原告父亲在分配方案上签字认可，但原告本人并未签字认可该方案，亦未明确表示放弃分配；被告辩称原告在夫家土地征收时参与了分配，但原告提供的宁乡县城郊乡关心村民委员会证明证实其未在夫家参与分配；被告辩称原告所提供的土地承包经营权证未加盖公章，该问题已经本�查明认可。综上所述，被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组在本判决生效后五日内支付原告徐小凤承包地征收补偿款57043元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告宁乡县城郊乡罗宦村枫树村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧建良
二０一三年十二月××日
书记员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿�用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第227号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李长红，无业。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；2004年4月因吸毒被劳动教养二年；2005年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2007年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2011年11月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2012年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年10月27日被再次取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李长红犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人李长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月25日晚11时许，被告人李长红在本市原下关区（现鼓楼区）张王庙1号丁香花园小区门口向购毒人牟某某贩卖毒品1小袋，收取毒资人民币300元。后牟某某被民警抓获，从其身上查获毒品1小袋，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.378克。2012年10月27日凌晨0时许，被告人李长红通过其女友陈某，在上述地点向事前电话联系的牟某某贩卖毒品1小袋，收取毒资人民币300元。交易完成后，公安人员在张王庙1号丁香花园3幢1406室将李长红抓获，并搜出毒品6小袋以及一些散装毒品。经鉴定，其贩卖给牟某某的毒品1小袋系甲基苯丙胺，净重0.392克；在其家中查获的毒品6小袋及散装毒品系甲基苯丙胺，净重共计2.971克。
被告人李长红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李长红在开庭审理过程中无异议，另有被告人李长红的供述和辩解，证人陈某、牟某某的证言，物证鉴定书，物证检验报告书，扣押物品清单，话单，检查笔录，搜查证、搜查笔录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，案发经过，抓获经过，劳动教养决定书，江苏省肿瘤医院细胞学诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长红明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李长红曾因涉毒犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人李长红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李长红归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李长红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终580号
上诉人（原审被告）:李玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：无锡新沐投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：王新玲，总经理。
上诉人李玲因与被上诉人无锡新沐投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玲上诉称：一审法院裁定驳回李玲的管辖异议理由不充分；本案不是民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷，双方均为北京华云御信科技有限公司（以下简称御信公司）股东，李玲在收到无锡新沐投资有限公司所转款项后就直接以投资款名义转入御信公司的账户内，此款不是李玲的个人借款，而是股东出资，应由御信公司所在地法院北京市朝阳区人民法院审理为宜。李玲请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
无锡新沐投资有限公司对于李玲的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：无锡新沐投资有限公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，请求判令李玲偿还借款并支付违约金。因李玲的住所地位于北京市西城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。李玲关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十二日
书记员 于明洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6051号
罪犯李进成，男，汉族，大专文化，1982年12月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年10月17日作出（2008）涟刑初字第394号刑事判决，以被告人李进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8555号刑事裁定，对罪犯李进成减去有期徒刑二年（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李进成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李进成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李进成在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯盗窃财物，数额特别巨大，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01445号
原告：叶XX。
委托代理人：郑君，巢湖市法律援助中心柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：王XX。
委托代理人：孙双梅，女，系被告王XX外甥女。
原告叶XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告叶XX及其委托代理人郑君、被告王XX及其委托代理人孙双梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月登记结婚，1996年10月生育一子王XX，婚后，夫妻感情一般，被告有家庭暴力恶习，时常为琐事争执而殴打原告，致使二人感情出现裂痕，原告为维护自身合法权益，曾于2010年及2011年6月两次起诉要求离婚，被法院驳回诉请。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王XX辩称：原告诉称被告实施家庭暴力，经常殴打原告纯属谎言，原告之所以要离婚是因为被告近年有疾病在身，劳动力丧失，原告不愿承担家庭义务遗弃被告，原、被告共有财产几万元在原告处，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告按时支付被告生活费、医疗费。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：证据1、身份证，证明原告的身份自然情况；证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻情况；证据3、合肥市中级人民法院民事判决书一份，证明原告于2010年、2011年6月两次起诉离婚，均被法院驳回诉请；证据4、柘皋镇五星村委会出具的证明一份，证明原、被告分居满两年。
上述证据，被告王XX在庭审过程中质证认为：对证据1、2、3无异议，认为证据4柘皋镇五星村委会出具的证明系伪造的。
被告王XX为支持其辩称意见在开庭过程中举出下列证据：证据1病历一份、检验报告、出院记录，证明被告患有类风湿关节炎；证据2柘皋镇五星村委会出具的证明一份，证明被告患病，无家庭暴力。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性不持有异议，但认为被告的疾病是原告提出离婚请求后生的，其不知道。
本院对原、被告举证并经庭审质证及庭后调查核实的证据认证如下：对于原告提出了证据1、2、3被告予以认可，本院予以认定，原告提出的证据4，本院经核实，该行政村无王梅其人，署名不实，根据证据的相关要求，对该证据不予认定。对于被告提供的证据1，原告认可，本院予以认定，对于证据2，本院审查认为其符合证据三性要求，本院予以认定。
经本院庭审举证、质证及认证和庭后调查核实，可认定以下案件事实：
原告与被告于1995年认识，同年12月登记结婚，1996年10月生育一子王XX，婚后，夫妻互有争吵，原告曾于2010年及2011年6月两次起诉要求离婚，被法院驳回诉请。
另查明，被告王XX婚姻存续期间患有类风湿关节炎，原、被告婚生子王XX自2010年叶XX离家后一直随被告王XX生活。
本院认为：原、被告自登记结婚后，原告叶XX自2010年以来连续三次向本院提出离婚且态度坚决，可见原、被告双方感情确已完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王XX提出夫妻存续期间家庭收入交由原告掌管，原告持有家庭共有财产，应依法分割的意见，因未提供证据材料，本院不予支持。原、被告婚生子一直和被告共同生活，被告在抚养子女过程中付出较多，被告王XX患类风湿关节炎，离婚后生活困难，原告可以给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶XX与被告王XX离婚；
二、原告叶XX与被告王XX婚生子王XX随被告王XX共同生活，原告叶XX每月支付抚养费260元，自判决生效日至王XX18周岁止；
三、原告叶XX于判决生效后一个月内支付被告王XX离婚后生活困难补助17，000元。
案件受理费200元由原告叶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 张开元
人民陪审员 宁丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 成玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民特13号
申请人：宋超，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人之子。
被申请人：倪德芳，女，1958年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
诉讼代理人：倪秀英，女，1954年12月4日出生，汉族�住四川省崇州市，系被申请人胞姐。申请人宋超申请宣告被申请人倪德芳为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员杨婷适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宋超诉称:请求宣告被申请人倪德芳为限制民事行为能力人，指定宋超为被申请人倪德芳的监护人。事实和理由：申请人宋超系被申请人倪德芳之子，被申请人倪德芳于2017年12因记忆力减退2年加重入院，经诊断为脑萎缩，出院后生活完全不能自理，2018年3月被评定为智力残疾人，经鉴定为限制民事行为能力。
被申请人诉讼代理人倪秀英称，申请人所诉是事实，请求裁决。
经审理查明：被申请人倪德芳与申请人宋超是母子关系。1980年10月17日，被申请人�德芳与申请人宋超之父宋明清共同生育申请人宋超。1992年8月12日，被申请人倪德芳与宋明清经本院调解离婚,未再婚。2017年2月15日,成都市公共卫生临床医疗中心诊断被申请人倪德芳患有脑萎缩及脑白质脱髓鞘改变。2018年4月16日，崇州市第二人民医院的影像科MR报告单显示被申请人倪德芳患有脑萎缩。2018年3月20日，被申请人倪德芳被崇州市残疾人联合会评定为三级智力残疾。四川省鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，认为倪德芳因患脑萎缩后，虽目前精神活动尚正常，但智力、记忆力、判断力大部分下降。鉴定意见为：被鉴定人倪德芳目前为限制民事行为能力。被申请人倪德芳因生病原因丧失大部分个人能力，宋超有作为其监护人的能力。本院于2018年4月27日到崇州市对倪德芳进行调查，呼其名字有应答，意识较清楚，但记忆力明�下降。
上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、（1999）崇法王民字第57号民事调解书、成都市公共卫生临床医疗中心住院病人出院病情证明书、崇州市第二人民医院病情证明及影像科MR报告单、残疾证、崇州市村委会证明、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被申请人倪德芳经诊断为脑萎缩，经鉴定目前为限制民事行为能力。为有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，应为其指定监护人。申请人宋超请求宣告被申请人倪德芳为限制民事行为能力人，指定宋超为被申请人倪德芳的监护人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人倪德芳为限制民事行为能力人；
二、指定宋超为被申请人倪德芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2233号
原告王景忠，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李广明，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李建，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住址。
原告王景忠与被告李广明、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景忠到庭参加了诉讼，被告李广明、李建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景忠诉称：2012年12月11日，被告以做生意为由向原告借款39000元，被告李建为担保人。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为此，请求法院判令被告李广明偿还借款39000元，被告李建承担连带责任。
被告李广明、李建未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告李广明向原告王景忠借款39000元。被告李广明给原告书写借据一份，借据上未载明借款期限及利息，被告李建作为担保人在借据上签名。后经原告催要，被告李广明分三次还给原告借款13000元。诉讼过程中，被告李广明又付给原告借款10000元。本案受理后，依原告申请，本院查封了被告李建所有的鲁p×××××号轿车一辆。
以上事实有“借据”、银行转账凭单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李广明于2012年12月11日向原告王景忠借款39000元，被告李建作为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，保证期间应为6个月。原告于2013年6月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告李广明已付给原告借款23000元，尚欠16000元未付，原被告均予认可。故对原告要求被告李广明偿还剩余借款、被告李建承担连带责任的诉求，本院应予支持。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广明偿还原告王景忠借款16000元，限本判决生效后三日内付清。
二、被告李建与被告李广明承担连带责任。
三、被告李建承担保证责任后有权向被告李广明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元由原告王景忠负担258元、被告李广明负担517元，诉讼保全费410元由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭秀菲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1457号
原告田文通。
被告王超。
被告常福顺。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一三年十一月十二日
书记员 康 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1574号
原告俞玲平。
原告方锦鲜。
原告方俪锦。
原告方宝玉。
原告金夏连。
五原告委托代理人（特别授权代理）林金龙、梁平。
被告李晓东。
委托代理人（特别授权代理）许斌。
被告杨三禄。
委托代理人（特别授权委托）施友根。
被告资溪县财富物流有限公司。
法定代表人：曾建平。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人黄为宽。
委托代理人（特别授权委托）徐健、张净野。
被告中华联合财产保险股份有限公司椒江支公司。
负责人林柯。
委托代理人（特别授权委托）冯晓华、卢明媚。
本院在审理原告俞玲平、方锦鲜、方俪锦、方宝玉、金夏连与被告李晓东、杨三禄、资溪县财富物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞玲平、方锦鲜、方俪锦、方宝玉、金夏连申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞玲平、方锦鲜、方俪锦、方宝玉、金夏连撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告俞玲平、方锦鲜、方俪锦、方宝玉、金夏连负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 何静雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5019号
原告裴玉玲，女，1953年2月24日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告郭月男，女，1959年12月22日出生。
原告裴玉玲与被告郭月男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴玉玲及其委托代理人林琳、被告郭月男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉玲诉称：2011年6月被告向我借款70000元，后陆续还款40000元，现仍欠款30000元。后我多次向被告催要，被告总以各种理由推脱偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费275元。
被告郭月男辩称：我与原告之间不存在真实的借贷关系，我只是打了借条，而且我已还款43000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，原告经被告介绍进行资本运作投资，经被告要求，原告向被告指定的账号汇款69800元。2011年6月21日，经原告要求，被告为原告出具借条一张，内容为“兹有郭月男向裴玉玲借款人民币柒万元整（70000），于2011年6月20日收到借款，于2011年7月30日前归还。借款人郭月男”。2011年7月6日、8月12日、11月8日，被告分三次向原告偿还借款共计43000元。余款27000元经原告多次催要未果，现原告诉至本院请求判令被告偿还余款27000元，并承担本案诉讼费275元。
上述事实，有被告出具的借条、原告出具的收据、双方当事人陈述及证人证言等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按被告指定的账号汇款，被告为原告出具借条并约定了还款期限，应当视为原被告之间借贷关系成立。被告之后的数次还款行为，更是对双方之间借贷关系的确认。现被告违反约定，久拖不还余款27000元，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称与原告之间不存在真实的借贷关系，自己并非借款实际使用人而拒绝偿还借款的辩解，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭月男于本判决生效后十日内偿还原告裴玉玲二万七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告裴玉玲负担三十八元（已交纳），被告郭月男负担二百三十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第339号
原告周峻。
诉讼代理人曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。
诉讼代理人吴晖晖。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人覃静。
原告周峻与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员文雯、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告周峻的诉讼代理人曾敏文、吴晖晖出庭参加了诉讼，被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峻诉称，原告与被告于2007年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于上海路枫丹丽苑1层52号门面。合同约定原告向被告购买上述门面总面积为40.85平方米，房屋总价款为人民币363355元，被告应于2007年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费。2007年3月30日，被告将上述商品房买卖合同向桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告为该门面合法所有权人，双方在合同中约定被告应当在门面交付使用后200工作日内办理权属登记，但被告至今仍未为原告所购房屋办理房屋产权证。故原告诉请法院依法判决：1、被告为原告办理桂林市上海路26号枫丹丽苑1层52号门面房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周峻对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同。证明：一、原告与被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，原告支付了全部房款，被告已于2007年3月30日将合同在房产管理局备案；二、原告为上海路26号枫丹丽苑1层52号门面所有权人。
2、住宅房屋使用说明书、住宅房屋质量保证书。证明被告已向原告交付房屋，原告是房屋的所有权人。
被告台联公司未到庭，未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2007年3月29日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林市上海路枫丹丽苑1层52号门面出售给原告，门面建筑面积共计64.75平方米，套内面积40.85平方米，总金额人民币363355元。合同还约定，买受人应在2007年3月29日一次性付清房款；出卖人应在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2007年3月30日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。被告在2007年12月30日前将上述房产交付给原告使用。
本院认为，原告要求被告为其办理产权证，实质上是要求被告为其办理所购房屋的房屋权属证书，也就是办理房屋的不动产登记。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”第二十五条第一款规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”依照上述规定，办理房屋登记并且根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书是房屋所在地的房屋登记机构的法定职责。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，被告的义务是在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不是为原告办理房屋权属证书。因此，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求不符合双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周峻的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 文 雯
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十一月八日
代书 记员 阳 燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00746号
本院在执行过程中，被执行人姜家祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姜家祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01462号
原告王利平，男
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作�。
被告雷鹏，男
王利平与雷鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告雷鹏经传唤未到庭，原告针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月到2013年元月，原告将其家庭所有的陕DHT16**车依约租给被告。被告租用后，一直没有按月付租赁费，经原告多次催要，被告仅付租车费3000元并将车辆返还，但剩余租赁费被告至今未付。2013年5月5日，被告给原告出具欠款手续，并承诺于2013年8月5日付清，但被告至今未付，故诉讼法院，要求被告给付租车欠费16000元及利息，并承担原告催要欠款的误工费、食宿费、交通费和本案诉讼费用。
被告雷鹏未出庭答辩。
本案争议：被告所欠原告车辆租赁费是否成立。
原告方�对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、欠条一张，证明被告雷鹏欠陕DHT1**车租赁费16000元。
2、交通费票据16张，共计300元。
3、陕DHT1**车产权证及结婚证，证明陕DHT1**车为原告家庭共同财产。
对于原告方上述证据，被告未质证，本院审查认为，原告证据1、3来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2原告催要欠款的交通费不予认定。
被告未向法庭提供证据。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2011年，被告租用原告家庭车辆陕DHT1**，租赁期满后，尚欠原告租赁费16000元，并承诺2013年8月5日前付清，但被告一直未付，后原告诉讼，要求被告支付租赁费及相关费用。
本院认为，原告王利平与被告雷鹏形成的车辆租赁合同合法有效，被告雷鹏未按合同的约定及时支付原告租金，欠原告16000元租金的事实清楚，故原告要求被告支付所欠�赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定，本院不予采信。原告要求被告承担催要欠款的误工费、食宿费、交通费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告雷鹏支付所欠原告王利平租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告雷鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06448号
原告蔡剑，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告蔡剑与被告重庆恒特物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蔡剑于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡剑申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡剑撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由蔡剑负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2124号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年十一月二十三日
书记员 陈治坤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1522号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告吴孙毅，男1964年1月12日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告吴孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼。被告吴孙毅经本庭合法传唤，无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告吴孙毅未按合同约定支付物业管理费共计2386.61元。原告百市物业公司多次催讨，被告吴孙毅至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2386.61元并承担本案全部诉讼费用。
被告吴孙毅未出席庭审，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月8日，被告吴孙毅作为御沁园26栋1单元401室（建筑面积142.06平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告吴孙毅未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2386.61元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告吴孙毅签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告吴孙毅作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴孙毅给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2386.61元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02306号
原告俞某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告胡某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告俞某某与被告刘某某、王某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘亚军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3677号
原告米某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告温某某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告米某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于2010年7月27日登记结婚，婚后未生育子女，经检查被告患有影响生育的疾病。原告为学开车与被告在其母亲家居住20天后，被告要求原告给付10万元现金，否则就离婚，原告回到自家居住，双方分居至今。原告认为双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告温某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告米某某与被告温某某于2007年经自由恋爱相识，2010年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。2012年，被告经中国人民解放军二五五医院诊断为宫颈炎等，并有先天性二尖瓣狭窄病史。被告的病情在二五五医院治疗后，建议被告身体条件许可下考虑妊娠。
上述事实，有当事人陈述、结婚查档证明、二五五医院门诊病历及相关检查报告单等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就双方夫妻感情是否破裂及共同财产、债权债务等发生争议。
原告主张：2012年10月原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今，被告没有与原告和好的意思表示；被告患有影响生育的疾病，致使双方未能生育子女，导致双方感情破裂。原、被告有共同存款10000元在被告处，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、米树海、祁井龙书面证言二份，证明被告自2012年10月与原告分居至今。
二、中国人民解放军二五五医院门诊病历及相关检查报告单，证明被告患有心脏病、输卵管堵塞，影响生育。
经质证，被告辩称：米树海、祁井龙的书面证言不属实，被告10天左右回家居住一次，对门诊病历及相关检查报告单没有异议。
被告主张：原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能，原、被告结婚时原告已知道被告患有心脏病。有共同财产银钢牌摩托车一辆，原告所说10000元存款不存在。有共同债权34000元（债务人原告母亲），债务23000元。被告的陪嫁物品小鸭牌洗衣机一台、空调一部、银钢牌摩托车一辆，现在原告处。
被告未对其上述主张提交相关证据予以证实。
原告辩称：被告所述共同财产摩托车，是原、被告购买送给原告妹妹的陪嫁物品，被告所述债权、债务均不存在。被告的陪嫁物品洗衣机、空调现在原告处，摩托车被告已骑走。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告米某某与被告温某某自由恋爱三年后登记结婚，双方具有较好的婚姻基础。原、被告婚后虽因被告患有疾病未生育子女，但被告在双方办理结婚证时已告知原告，且医疗机构建议被告身体条件许可下考虑妊娠，故被告不存在隐瞒事实骗取结婚证情形，被告的病情亦不属于不能治愈。米树海、祁井龙的书面证言虽述称原、被告自2012年10月分居至今，但未能证实原、被告已构成因感情不和分居满二年的法定离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月四日
书记员 严晓佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8219号
上诉人（原审被告）贺京选，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人梁雅乐，系贺京选的妻子。
被上诉人（原审原告）李瑞红，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人贺京选因与被上诉人李瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺京选经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺京选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人贺京选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柯某。2011年10月14日因犯盗窃罪被江苏省昆
山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千
五百元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑
事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1125号
起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘甲出
庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年3月至5月期间，被告人柯某先后五次到杭州市
××崇贤街道向阳村，从护栏缺口进入杭州绕城北线高速公路
k100＋000至k100＋500处，窃得江西方兴科技有限公司埋设在
路边的万马牌vv22-
2＊10型电缆线共计452米，价值人民币6178.84元。
公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郝某的证言；接受证据清单、电缆被盗情况说明
；侦查实验笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、补充勘察
说明；情况说明；话单记录；关于对电缆线的价格鉴定结论；
法医物证鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、流动人口登记
表、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行且当
庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十
四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定
，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起
至2013年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯某退赔违法所得，发还被害单位江
西方兴科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋璐如
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柯某。2011年10月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年3月至5月期间，被告人柯某先后五次到杭州市余杭区崇贤街道向阳村，从护栏缺口进入杭州绕城北线高速公路K100＋000至K100＋500处，窃得江西方兴科技有限公司埋设在路边的万马牌VV22-2＊10型电缆线共计452米，价值人民币6178.84元。
公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郝某的证言；接受证据清单、电缆被盗情况说明；侦查实验笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、补充勘察说明；情况说明；话单记录；关于对电缆线的价格鉴定结论；法医物证鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、流动人口登记表、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯某退赔违法所得，发还被害单位江西方兴科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒋璐如
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢176号
申请执行人湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司。
被执行人孙佳勇，男，1971年7月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人湖南重庆啤酒有限责任公司永州分公司与被执行人孙佳勇合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1558号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人孙佳勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1558号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32709号
原告陈南，女，1960年12月22日出生，自述无业。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被告中飞租融资租赁有限公司北京机械设备租赁分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号（一期）16幢1座26层25单元
法定代表人潘浩文，总裁。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
原告陈南（以下简称原告）与被告中飞租融资租赁有限公司北京机械设备租赁分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人廉军辉、被告委托代理人曹凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日入职被告，月工资16000元，双方于2013年4月1日签订劳动合同。因不服北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，诉至法院要求：被告支付原告2012年3月8日至2013年3月31日期间双倍工资差额204321.18元。
被告辩称：被告公司于2012年12月成立。2013年4月1日原告入职，之前被告在其他公司工作，和被告无关，原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称于2012年3月8日入职被告单位，工资16000元，以银行卡打卡和现金形式发放工资，直到2013年4月1日双方签订劳动合同。被告主张2013年4月1日原告入职被告公司，双方签订期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，此前原告在其他单位的工作，和本公司无关。
2013年5月22日，双方签订《协商解除劳动关系协议》，其中第17条约定内容为：“双方现已就劳动关系的解除达成共识，双方不存在任何经济纠纷，不再有需要向劳动争议仲裁机构及其他法律机构申请处理的争议和纠纷。”
原告就劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月14日做出京朝劳仲字（2013）第07999号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当庭陈述、京朝劳仲字（2013）第07999号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据双方签订的《协商解除劳动关系协议》约定，双方已经就劳动关系的解除达成共识，且均表示不存在任何经济纠纷。现原告要求被告支付2012年3月8日至2013年3月31日期间双倍工资差额204321.18元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈南的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈南负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月十二日
书记员 臧百挺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22280号
原告白金荣，女，1960年4月17日出生。
被告张全强，男，1980年7月23日出生。
原告白金荣与被告张全强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金荣、被告张全强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金荣诉称，2013年5月初，我与被告因琐事发生过两次争吵，但没有发生肢体接触。2013年5月26日13时许，被告带着两个30多岁的男青年用脚踢我家门，并威胁我儿子。我和家人紧闭防盗门不敢出去并拨打电话报警。之后我到厨房警告被告不要乱来，并告知其已经报警。被告还是大骂，同时用拳头使劲敲打我家厨房玻璃。我告知被告不要把玻璃打坏了，被告说打坏了怎么着，于是便使劲打击玻璃，导致玻璃破碎。玻璃碎片进了原告眼睛，造成眼角膜划伤，出血。后来警察来了，被告还是不断的堵在我家门口谩骂。被告行为造成我眼角膜划伤，视力下降。就医疗费及误工费等损失问题，双方协商未果。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失200元；医疗费1688.1元；误工费2975元；交通费200元。
被告张全强辩称，我与原告系邻居关系。双方因生活琐事发生纠纷，之前并无深仇旧恨。我受过高等教育，不可能因小事带着两个人踢踹原告的房门并威胁原告的儿子。我自2012年9月搬来，一直想和邻居和睦相处。原告经常将旧家具及垃圾放置在我门口，我爱人工作繁忙，家中经常只有老人和孩子。一年来虽然双方有琐事矛盾，但我并未理会。2013年5月26日13时许，我回家发现门上有脚印，我家人告知我是原告的儿子踢的房门，我吃完中午饭想找原告问明情况，当时原告孩子并未在家，第二次我再去敲门时，原告在家，我询问她门上脚印的事，原告拒不开门，并拒绝沟通，之后我们隔门发生争吵，我要往回走时，原告在她家房内隔着窗户辱骂我，因道路狭窄，我无意中扬手将玻璃碰碎。我同意帮原告修复玻璃，不同意赔偿原告玻璃损失；我不同意赔偿原告医疗费；因原告已退休，不存在误工损失，所以不同意赔偿原告误工费；同意赔偿原告合理的就医交通费。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2013年5月26日13时许，在北京市西城区××道，原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告用手将206号房屋紧邻楼道的窗户玻璃拍碎，飞溅的玻璃碎屑导致原告眼部受伤。事发后，原告前往首都医科大学宣武医院治疗，经诊断原告角膜裂伤、角膜异物、结膜异物。为治疗伤情，原告曾多次前往首都医科大学宣武医院、中国中医科学院广安门医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗，共花费医疗费（含挂号费）1627.69元，另产生若干交通费。庭审中，被告认可原告出具的上述医疗费、交通费票据的真实性，但提出部分票据时间与诊断证明不一致。为证明误工损失，原告提交休假证明书、诊断证明书及误工证明，休假证明书及诊断证明书显示医嘱建议全休11天（已扣除部分重叠休假时间），被告认可上述证据的真实性，但认为休假证明书及诊断证明书与本案无关，误工证明与医生假条不一致，且证明力有限。就原告医疗费、误工费、交通费等损失问题，双方协商未果。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告财产损失200元；医疗费1688.1元；误工费2975元；交通费200元。被告仅同意赔偿原告合理的交通费，不同意原告的其他诉讼请求。庭审中，原告自述伤情尚未痊愈，需要继续治疗，后续治疗费用另案解决。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊收据、挂号费收据、证明、诊断证明书、休假证明书、出租车发票、公交车车票、北京市公安局西城分局治安卷宗及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在处理纠纷时，理应采取正确的方式解决，但被告却采取了不正当的方式，综合现有证据，本院认定被告应承担全部过错责任。现原告要求被告赔偿因身体致伤造成的医疗费的请求正当，应予支持，赔偿数额以实际支出为限。关于原告财产损失的主张，因原告家窗户玻璃在纠纷中确实受到损毁，综合考虑窗户玻璃的市场价值及安装成本，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告所受伤情需复诊就医，诊疗医院为其开具了休假证明，用以证明休假时间，但因原告提供的诊断证明无法连续证明其休假时间，原告亦未就其主张的误工费损失向本院提交充分证据，鉴于原告身体受到伤害，故本院结合现有证据及原告伤情对误工费一节酌情予以判定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提交的交通费票据中有部分票据与就诊时间不相符合，故对原告的该项诉讼请求，本院参照原告的就诊记录、就诊时间、就诊次数，确定原告交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全强于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金荣财产损失二百元。
二、被告张全强于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金荣医疗费一千六百二十七元六角九分。
三、被告张全强于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金荣误工费九百三十五元。
四、被告张全强于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金荣交通费一百元。
五、驳回原告白金荣的其他诉讼请求。
如果被告张全强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白金荣负担十一元（已交纳），由被告张全强负担十四元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 葛明柱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行。
代表人成斌。
被执行人黄霁。
被执行人周敏。
中国工商银行股份有限公司三峡分行与黄霁、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定黄霁、周敏偿还中国工商银行股份有限公司三峡分行借款本息190008.30元（截止2013年6月21日），并负担案件受理费2543元，如果黄霁、周敏不能履行上述付款义务，中国工商银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即位于宜昌市港窑路××××号房屋（产权证号××××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因黄霁、周敏未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄霁、周敏支付借款本息190008.30元（截止2013年6月21日）及案件受理费2543元，并对位于宜昌市港窑路××××号房屋进行拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。被执行人黄霁、周敏、应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付借款本息190008.30元（截止2013年6月21日）及案件受理费2543元，同时，应承担本案执行费2788元，以上合计195339.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄霁、周敏的银行存款195339.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汤燚忞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第94号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告时袁星，男，1985年8月9日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告时袁星金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告时袁星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年6月22日被告时袁星从我社借款50000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告时袁星缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月22日被告时袁星在原告上官信用社借款50000元，并约定：借款期限为一年，月利率为9.81‰。借款后，付息至2011年9月2日，借款到期后，下欠借款本金50000元及相应利息被告未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年6月22日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月22日被告时袁星在上官信用社借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告时袁星作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告时袁星按合同偿还借款50000元本息（利息自2011年9月2日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告时袁星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时袁星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时袁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第2005号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。
被告段宗启，男，1964年8月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告高占杰，男，1962年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
高占新，男，1968年6月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告段宗启、高占杰、高占新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告段宗启、高占杰、高占新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告段宗启于2009年10月31日在我社借款2.5万元，2010年10月30日到期。由高占杰、高占新担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款2.5万元及利息。
被告段宗启、高占杰、高占新经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告段宗启于2009年10月31日与原告签订借款合同，在原告处借款2.5万元，期限至2010年10月30日，月利率为9.912‰，逾期加收50%罚息。同日被告高占杰、高占新与原告签订保证合同，为被告段宗启该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告一直未还。原告遂于2013年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款2.5万元及利息。在案在审理过程中，变更诉讼请求，不再要求被告高占杰、高占新承担保证责任。
另查明，原告于2011年4月22日通过郯城县公证处向被告段宗启送达贷款催收通知单，由其妻代收。2013年11月5日向被告段宗启发出《借款逾期催收通知书》，要求段宗启履行偿还借款2.5万元及利息义务，段宗启签字确认。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，公证书，借款逾期催收通知书，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。双方签订借款合同后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定的期限偿还借款，构成违约。最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复规定：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的精神，对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。本案借款于2010年10月30日到期，但原告于2013年11月5日向被告发出《借款逾期催收通知书》时，被告签字确认。根据上述司法解释，应当认定被告段宗启对原债务的重新确认。故原告要求被告段宗启偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告放弃被告高占杰、高占新承担保证责任是原告行使其自身权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告段宗启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段宗启于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款2.5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告段宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张艺凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2336号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛宏莱钢铁有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区20-22号。
法定代表人：缪毓忠，经理。
被告缪毓忠。
被告青岛元创工贸有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区2号。
法定代表人：林永华，经理。
被告林永华。
被告张玉芳。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛宏莱钢铁有限公司、缪毓忠、青岛元创工贸有限公司、林永华、张玉芳追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费75元，共计100元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杨俊霞存在
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3884号
上诉人（原审被告）：哈某1，女，1984年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：那某，男，1969年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：哈某2，男，1974年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：宝某，男，1970年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：斯某，女，1989年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人哈某1、那某、哈某2、宝某因与被上诉人斯某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈某1、那某、哈某2、宝某上诉请求：撤销一审判决，改判四上诉人偿还被上诉人借款30000元。事实和理由：哈某2已通过银行汇款的方式偿还斯某借款20000元。
斯某答辩服判。
斯某向一审法院起诉请求：1、判令哈某1、那某、哈某2、宝某立即偿还借款本金50000元及利息3000元（自2016年11月7日至2017年2月7日，50000元×20‰×3个月），合计53000元。（利息按20‰计算利息至还清时止）2、诉讼费用由哈某1、那某、哈某2、宝某承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日，哈某1、那某、哈某2、宝某向斯某借款50000元，约定借款当天还款，如逾期按25‰利率计算利息，并出具借条一枚。该借款哈某1、那某、哈某2、宝某至今未还。
一审法院认为，斯某与哈某1、那某、哈某2、宝某之间存在借贷关系，并合法有效。哈某1、那某、哈某2、宝某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。斯某按月利率20‰计算利息不违反法律规定，该院予以准许。对宝某提出的该款是哈某1和哈某2借用的，其是以担保人身份签字的辩解该院不予采信，理由是斯某不认可，宝某没有提举有效证件予以证实。哈某1、那某、哈某2经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和裁决。综上所述，斯某要求依法判令哈某1、那某、哈某2、宝某立即偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：哈某1、那某、哈某2、宝某于本判决生效后三日内偿还斯某借款本金50000元，给付利息3000元（自2016年11月7日至2017年2月7日，50000元×20‰×3个月），合计53000元。并自2017年2月8日起仍按月利率20‰计算利息至全部借款还清时止。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，根据常理及交易习惯，债权人持有借据即为债务未受清偿，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。哈某2称已偿还部分借款，但哈某2对其主张的权利要件事实未提供证据加以证明。
综上所述，哈某1、那某、哈某2、宝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，邮寄送达费100元，由哈某1、那某、哈某2、宝某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二○一七年十月二十五日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3884号上诉人（原审被告）：哈某1，女，1984年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：那某，男，1969年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：哈某2，男，1974年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：宝某，男，1970年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：斯某，女，1989年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人哈某1、那某、哈某2、宝某因与被上诉人斯某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈某1、那某、哈某2、宝某上诉请求：撤销一审判决，改判四上诉人偿还被上诉人借款30000元。事实和理由：哈某2已通过银行汇款的方式偿还斯某借款20000元。斯某答辩服判。斯某向一审法院起诉请求：1、判令哈某1、那某、哈某2、宝某立即偿还借款本金50000元及利息3000元（自2016年11月7日至2017年2月7日，50000元×20‰×3个月），合计53000元。（利息按20‰计算利息至还清时止）2、诉讼费用由哈某1、那某、哈某2、宝某承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，哈某1、那某、哈某2、宝某向斯某借款50000元，约定借款当天还款，如逾期按25‰利率计算利息，并出具借条一枚。该借款哈某1、那某、哈某2、宝某至今未还。一审法院认为，斯某与哈某1、那某、哈某2、宝某之间存在借贷关系，并合法有效。哈某1、那某、哈某2、宝某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。斯某按月利率20‰计算利息不违反法律规定，该院予以准许。对宝某提出的该款是哈某1和哈某2借用的，其是以担保人身份签字的辩解该院不予采信，理由是斯某不认可，宝某没有提举有效证件予以证实。哈某1、那某、哈某2经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和裁决。综上所述，斯某要求依法判令哈某1、那某、哈某2、宝某立即偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：哈某1、那某、哈某2、宝某于本判决生效后三日内偿还斯某借款本金50000元，给付利息3000元（自2016年11月7日至2017年2月7日，50000元×20‰×3个月），合计53000元。并自2017年2月8日起仍按月利率20‰计算利息至全部借款还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，根据常理及交易习惯，债权人持有借据即为债务未受清偿，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。哈某2称已偿还部分借款，但哈某2对其主张的权利要件事实未提供证据加以证明。综上所述，哈某1、那某、哈某2、宝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，邮寄送达费100元，由哈某1、那某、哈某2、宝某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二○一七年十月二十五日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0468号
原告周安明。
原告张玉红。
共同委托代理人杨步高。
被告周安堂。
委托代理人陈荣连。
被告马正武。
原告周安明、张玉红诉被告周安堂、马正武返还财产纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉红及委托代理人杨步高，被告周安堂及委托代理人陈荣连、被告马正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安明、张玉红诉称，1993年，二原告拥有的连云港市海州区新坝镇新西村南码头118号房屋（下称118号房屋），经过政府批准，取得了土地使用权证。该房屋原由原告母亲居住，母亲去世后一直空着。该房是母亲开饭店时盖的。1996年2月份，二原告搬至新坝街居住。2009年10月，在二原告不知情的情况下，被告周安堂将118号房屋卖给被告马正武，该房屋未过户。经二原告多次与二被告协商未果，现起诉至法院，请求法院判令二被告返还118号房屋及所属的土地使用权。
被告周安堂辩称，本案房屋所占宅基地，系被告周安堂1979年因结婚需要向生产队申请，然后建房自住，在该房结婚生子。当时原告年仅7岁，在此房的建设上未投入钱财。父母入住此房，是因为父亲生病为方便照顾，此房并不是父母所有。被告出售自有的房屋，任何人无权干涉。综上，涉案房屋不是二原告所有也不是父母遗产，二原告无权要求返还房屋。
被告马正武辩称，当时买卖该房的时候，二原告也知情。当时二原告开饭店的一些物品还放在争议房屋内，后来都被他们拿走了。
经审理查明，1980年左右，被告周安堂在外地工作回家，后在争议的118号房屋内结婚生子。其后，其父母因病住在该房屋内，两老人去世后，该房一直空置。之后，被告被告周安堂将118号房屋卖给了被告马正武。
另查，1991年底到1992年之间，新坝镇土地办（现为新坝镇国土资源所），根据上级要求，对辖区土地进行丈量并发放土地使用证。具体方法是由村里丈量，经左右邻居确认，对界址清楚的，发放土地使用权证，对实际住户与村里上报材料录入姓名不符的，就暂不发放土地使用权证。当时，被告周安堂居住在涉案房屋内，由于住户（周安堂）和村里上报登记图纸的姓名（周安民）不符合，因此，新坝镇土地办没有给该住户发放土地使用权证。
庭审中，二原告向法庭提供了一份盖有新坝镇国土资源所印章的宗地草图，该草图中间标有周安民名字，以证明周安明享有该涉案房屋宅基地的使用权。被告周安堂向法庭提供了二份书面证言、三名证人、一份新坝镇国土资源所工作人员谈话笔录，以证明争议的房屋宅基地使用权不归原告所有。
以上事实，有宗地草图、证人证言、调查笔某
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告没有提供充足的证据证明涉案118号房屋的所有权和该宅基地的使用权为其所拥有，故二原告要求二被告返还118号房屋及所属的土地使用权的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周安明、张玉红的诉讼请求。
案件受理费80元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 颜明
二〇一三年十一月十二日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2414号
原告沈朝晖。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告陈绍江。
原告沈朝晖与被告陈绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈朝晖的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。被告陈绍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告因经营活动之需，向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限为2014年1月7日至2014年4月26日，若逾期归还，则承担银行同期贷款利率四倍的利息及实现债权的费用。借款逾期后，原告催讨无果，故向法院起诉要求：一、判令被告返还借款100000元，支付律师费5000元，并支付自2014年4月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告因经营活动需要资金，于2014年1月7日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：借款期限从2014年1月7日起至2014年4月26日止，借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担的违约责任（1）承担银行同期贷款利率四倍的利息；（2）支付每日千分之二的逾期还款违约金；（3）承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告将100000元借款通过中国民生银行网银转账给被告。现借款已到期，被告分文未还，故酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、《中国民生银行个人账户对账单》一份、《委托代理合同》一份、《上海增值税普通发票》一份予以证实。被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借条》约定逾期利率为银行同期贷款利率四倍，未明确银行的类别，本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告主张被告支付自2014年4月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，本院对合理部分予以支持。《借条》约定因借款人违约导致出借人实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费5000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍江应于本判决生效之日起七日内归还原告沈朝晖借款100000元，并支付以100000元为本金自2014年4月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清；
二、被告陈绍江应于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费5000元；
三、驳回原告沈朝晖的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告陈绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告骆金宗，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆金宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆金宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,279.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,279.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7737号
罪犯陈世旺，男，1975年4月13日出生，汉�，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月1日作出（2010）天法刑初字第624号刑事判决，以被告人陈世旺犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）穗中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈世旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月10日至2014年7月15日，考核�截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年12月26日因不按规定抽烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审672号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:刘运安，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]380号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人刘运安建设于罗山街道后林社区的电泳加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对刘运安作出晋环罚[2016]380号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]380号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人刘运安不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]380号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
速 录 员 李纯攀
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢489号
申请执行人南福海，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人山东黄金金创集团有限公司，住蓬莱市登州路53号。
申请执行人南福海于2016年09月09日向本院申请执行的南福海与被执行人山东黄金金创集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8407.58元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人山东黄金金创集团有限公司于2016年9月28日偿还欠款8856.33元，交给魏强，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢489号南福海与被执行人山东黄金金创集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2311号
罪犯杨传鸿，男，1971年5月29日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第531号刑事判决，认定杨传鸿犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2011年1月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月18日交付执行（刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4092号刑事裁定，对杨传鸿减去有期徒刑7个月（刑期至2017年9月22日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨传鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考核周期中均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨传鸿减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传鸿减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第666号
罪犯兰彬，男，1983年1月13日生，汉族，初中文化，四川泸县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）黔六中刑二初字第25号刑事判决，以被告人兰彬犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万二千元。于2009年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第917号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年4月21日起至2027年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰彬减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年4月21日起至2026年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2152号
申请执行人：卢慧荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：侯林峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县，
申请执行人卢慧荣与被执行人侯林峰机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0706民初1802号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王泓博
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，1973年10月11日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时50分，被告人张某某醉酒后驾驶宝来牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至达拉特旗第五中学门前时与前方同向行驶的陈某某驾驶的新日牌电动车相撞，造成陈某某受轻微伤，被告人所驾车受损的交通事故。经对被告人张某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2014年11月2日，被告人张某某与被害人陈某某达成了交通事故处理协议书，一次性赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、被害人陈某某的陈述、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1582号
原告杨某某，女，1976年8月1日出生。
被告孙某某，男，1972年11月11日出生。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年11月24日结婚。2000年8月30日生育长子孙某甲；2007年5月15日生育次子孙某乙。因被告经常对原告实施家庭太暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证明一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据材料，结合当事人的陈述，可确认以下案件事实。
原、被告经人介绍于1999年11月24日结婚，于2000年8月30日生育长子孙某甲，2007年5月15日生育次子孙某乙。因被告怀疑原告，对原告打骂，发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年十月九日
书记员 赵颖洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第46号
申请人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人管仁祥。
申请人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司遗失的票据号码为31300051／26954782的银行承兑汇票无效。该票据金额为50000元，出票人为山东金川科技发展有限公司，收款人为邹平县传洋金属材料有限公司，出票日期为2014年2月19日，付款行为东营银行滨州邹平支行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王青玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00515号
原告郑某某
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某某
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年九月三十日
书记员 张祖鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2029号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：邵杰，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2192号
原告李某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告傅某，农民。
本院在审理原告李某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫莎莎
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1405号
原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：邓某宏，住广东省连州市。
本院在审理原告广州市强兴货运有限公司诉被告邓某宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市强兴货运有限公司以与被告邓某宏达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市强兴货运有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告广州市强兴货运有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月六日
书记员 杨旻熹