山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第487号
原告申某某，男，汉族，1947年3月10日生，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人。
委托代理人申咏彪，男，汉族，1977年2月27日生，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人。
被告赵某某，男，汉族，1983年9月5日生，河北省涉县木井乡后西峪村人。
委托代理人江爱军，男，汉族，1974年5月10日生，河北省涉县涉城镇城里村书香胡同。
涉县华轩运业有限公司。
负责人郝鹏，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人邴海建，总经理。
地址：河北省邯郸市人民东路260号。
委托代理人张迎霞，山西华晴律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街***号。
委托代理人康洁，公司员工。
原告申某某与被告赵某某、涉县华轩运业有限公司（以下简称运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某与被告赵某某、保险公司、万合集团各自的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2014年1月14日9时30分许，被告赵某某驾驶冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车沿309国道行驶至925KM处时，与骑电动车的原告相挂撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告因伤先后在黎城县人民医院和长治医学院附属和济医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：急性、特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折。原告的伤情经鉴定达伤残七级。黎城县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告赵某某承担本次事故全部责任，原告无责任。被告赵某某所驾事故车辆挂靠于被告运业公司进行经营，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险二份，在被告万合集团处加入了安全事故费用统一管理。因被告对原告的赔偿问题，各方不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决四被告共同赔偿原告各项经济损失198159.47元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，事故的发生是事实，但被告的车辆在被告保险公司和万合集团投保有商业险、交强险，原告的损失应由该二被告按各自的保险责任进行合理赔偿。事故发生后，被告赵某某已向原告垫付医疗费用59000元，判决生效后，该款应返还于赵某某。伤残鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应按诉讼费收费办法确定承担主体。
被告保险公司辩称，本案所涉事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司根据原告提供的合理合法的证据，在交强险各分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。按照保险合同的约定和相关法律规定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告万合集团辩称，原告的合理、合法的诉讼请求，应先由被告保险公司在两份交强险的责任限额内对原告承担保险责任，超出的部分，万合集团同意在自己承保的第三者责任550000元的责任限额内予以赔偿。万合集团非本案侵权人，是按照合同约定，代车主履行部分赔偿责任，不应承担因本案产生的诉讼费。根据第三者责任条款规定，被告万合集团不承担鉴定费、精神损失费等间接损失。
归纳本案无争议的事实是：原告申某某出生于1947年3月10日，身份证号：140426194703100011。2014年1月14日9时30分许，被告赵某某驾驶冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车沿309国道行驶至925KM黎城县南桥沟村路段时，与骑电动车的原告相挂撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。2014年1月26日，黎城县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵某某驾驶的冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车登记于被告运业公司名下进行经营，被告赵某某系该车辆的实际所有人。原告在发生本次事故时，时年66周岁。
以上事实有黎城县公安交警大队晋D公交认定（2014）第00004号道路交通事故认定书、原告的户籍证明及当事人的当庭陈述等在案证明。
当事人对以上无争议事实的归纳无异议。
归纳本案的争议焦点是：原告诉请赔偿的各项经济损失的具体数额及计算依据，各被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
当事人对以上争议焦点的归纳无异议。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、黎城县人民医院出具的住院证、病历、出院证、医药费用清单、医疗费统一收据各一份，证明原告受伤后的当天被送往黎城县人民医院进行抢救治疗，因病情危重，第二天即2014年1月15日转上级医院接受治疗，在该院住院1天，花费医疗费1484.02元。
2、长治医学院附属和济医院出具的病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费统一收据各一份，证明原告因伤于2014年1月15日至2月10日在该院住院接受治疗，实际住院26天，医院诊断原告的伤情为：急性、特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折，花费医疗费50290.35元。出院医嘱：康复锻炼，1月后复查，不适随诊。
3、长治医学院附属和济医院门诊医药费统一收据四张，计1192元，正康平价大药房药品销售小票五张，计210元，证明原告住院期间花费门诊医药费1192元，出院后花费医药费210元。
4、2014年5月26日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票三张，证明原告的伤残情况经该中心进行鉴定，确认原告的颅脑损伤综合达伤残七级。原告花费鉴定费1130元。
5、黎城县黎侯镇仁庄村民委员会、黎城县公安局黎侯派出所共同出具的证明一份，证明原告与妻子刘苏兰因年老、疾病，从2009年始一直居住于其子申永彪位于县城华阳小区的5单元302室。
6、原告之子申咏彪的结婚证及房产证复印件各一份，证明县城华阳小区5单元302室属原告之子申咏彪所有。
7、原告之子申咏彪的驾驶证和道路运输从业资格证复印件各一份，原告以此证明其子的职业状况，并申请以此计算其子的护理费损失。
8、交通费票据八张，计240元。
9、住院期间购买生活用品的票据9张，其中含购买气垫床票据一张，金额500元，合计1004.5元。
10、发生交通事故时原告所骑电动车的损坏照片三张，证明电动车的损坏情况。
11、冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车的车辆强制险保单二份，万合集团出具的安全费用收费单二份，证明事故车辆在被告保险公司的车辆投保情况及在万合集团加入安全基金的情况。
原告根据以上证据请求被告共同赔偿自己如下经济损失：医药费53176.37元，护理费3500元／月÷30天×27天=3150元，交通费240元，伙食费27天×50元／天=1350元，营养费50元／天×27天=1350元，残疾赔偿金22456元／年×14年×40%=125753.6元，精神损害抚慰金10000元，电动车修理费1005元，伤残鉴定费1130元，住院期间生活用品及购买气垫床费用1004.5元，总计198159.47元。
被告赵某某对原告所提证据的质证意见是：认可原告提供的证据，但认为电动车损失应由相关部门进行鉴定。
被告保险公司对原告所提证据的质证意见是：认可原告1、2号证据，但认为医药费单据应提供原件。不认可3号证据中平价大药房药品销售小票，认为院外购药应有医嘱，并应提供正式发票。不认可4号证据的鉴定书，因为鉴定书是原告在事故发生后单方委托交警队鉴定的，被告对鉴定过程不清楚，应由法院委托相应的鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定。认可鉴定费票据的真实性，但认为该费用不应由保险公司承担。不认可5号证据的原告居住地证明，认为该证据不能证明原告在城镇居住的具体时间，且证据上无承办人的签名。认可6、7号证据的真实性，但认为证据和原告是否经常居住于城镇没有关联性，且无法证明原告之子的收入是每月3500元，只能证明原告之子的从业资格，因此不应作为护理费的计算依据。8号证据的交通费不能证明与原告接受治疗之间的关联性，但原告交通费的产生是事实，可由法庭酌情认定。不认可9号证据，该组证据均系手写单据，非正式票据，随意性大，不符合证据规则的相关规定。10号证据只能证明电动车损坏之事实，不能证明损坏的价值是1005元，具体损失应提供正式的修理发票或委托相关部门进行鉴定。认可11号证据的保单。
被告万合集团对原告所提证据的质证意见是：认为原告诊断证明书中未显示原告需加强营养，故其诉请的营养费不应支持。其它证据同意保险公司的质证意见。
被告赵某某针对争议焦点提供的证据是：
1、黎城公安交警大队出具证明一份，证明事故发生后，被告赵某某已支付原告医疗费59000元
2、被告赵某某的驾驶证和事故车辆行驶证复印件各一份，证明车辆发生事故时，被告赵某某具备驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
原告及其余二被告对被告赵某某所提证据均无异议。
被告保险公司、万合集团针对争议焦点未提供证据。
对原告及被告赵某某针对争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告1、2号证据及3号证据当中的原告住院期间产生的门诊医药费统一收据，各被告认可，予以认定；3号证据中非医药费正式票据的部分，不予认定；4号证据被告不认可，但该鉴定书系交警大队依职权委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，对该证据应予认定，因鉴定产生的鉴定费是事实，予以认定；5号证据系原告户籍所在地基层组织出具的证明，且经过当地派出所的调查后也确认是事实，故予以认定，该证据可以证明原告居住于城镇之事实；6、7号证据，被告认可证据的真实性，对证据的真实性予以认定；8号证据的交通费应根据本案的实际情况，酌情认定；9号证据原告住院期间产生的日常生活用品费用单据，证据非正式票据，证据形式存在瑕疵，但原告在发生交通事故时受伤较重，购买一气垫床在情理之中，故对其购买气垫床的费500元，予以认定，其它费用单据不予认定；10号证据，原告的电动车损坏是事实，但修理费用未作鉴定，应根据原告提供的车损照片酌情认定；11号证据的保单，当事人均认可，予以认定。
根据以上依法认定的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述与申辩，本院确认如下事实：
原告申某某因本案所涉交通事故受伤后，当天被送往黎城县人民医院进行抢救治疗，因病情危重，第二天即2014年1月15日转上级医院接受治疗，在黎城县人民医院住院1天，花费医疗费1484.02元。2014年1月15日至2月10日在长治医学院附属和济医院住院接受治疗，实际住院26天，该院诊断原告的伤情为：急性、特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折，花费医疗费50290.35元，住院期间还花费门诊医药费1192元，以上原告先后住院27天，因伤治疗共花费医疗费52966.37元。出院医嘱：康复锻炼，1月后复查，不适随诊。出院后，黎城公安交警大队委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2014年5月26日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告颅脑损伤综合达伤残七级，原告花费鉴定费1130元。原告因本次交通事故受伤前，与妻子刘苏兰从2009年始居住于其子申永彪位于县城华阳小区的5单元302室。原告之子申咏彪具备道路货物运输驾驶员从业资格。原告住院期间，花费500元购买气垫床一个。
被告赵某某的冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车在被告保险公司处投保主、挂车强制保险各一份，两份强制险的保险期间均为自2013年2月13日起至2014年2月12日止。同时，被告的该事故车辆的主、挂车分别在被告万合集团加入了安全事故费用统一管理，主车第三者责任限额500000元，挂车第三者责任限额50000元，合计责任限额550000元，责任期间均为自2013年2月14日起至2014年2月13日止。
依据以上事实，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费52966.37元；护理费原告所提证据不足，不能充分证明护理人员因护理而实际减少的收入，按被告认可的居民服务业标准计算为27476÷365×27天=2032.47元；交通费根据原告的受伤情况及治疗经过，原告诉请的240元符合客观事实，予以确认；住院伙食补助费根据当地实际生活水平酌情按27天×15元／天=405元；残疾赔偿金22456元／年×14年×40%=125753.6元；伤残鉴定费1130元是事实，予以认定；电动车修理费因双方对具体损失未作鉴定，根据原告提供的车辆损坏照片，酌情认定修理费500元；住院期间生活用品及购买气垫床费用，日常生活用品费用，原告所提证据不足，不予认定，但购买气垫床费用500元，符合客观事实，可按医疗辅助用具对待，予以确认；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及当地的经济发展水平酌情确认4000元，以上原告合理、合法的损失共计187527.44元。营养费原告提供的证据未显示加强营养的医嘱，不予认定。
被告赵某某的冀DH80**（冀DSN**挂）重型半挂货车在被告保险公司处投保了主、挂车强制保险各一份，两份强制险的保险期间均为自2013年2月13日起至2014年2月12日止。同时，被告赵某某的该事故车辆的主、挂车分别在被告万合集团处加入了安全事故费用统一管理，主车第三者责任限额500000元，挂车第三者责任50000元，合计责任限额550000元，主挂车责任期间均为自2013年2月14日起至2014年2月13日止。
另查明，本案所涉交通事故发生后，被告赵某某已经通过交警队支付原告医疗费59000元。事故发生时，被告赵某某具备驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告赵某某驾驶货车与骑电动车的原告申某某相挂撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故，交警大队认定被告赵某某负全部责任，原告无责任。被告赵某某作为直接侵权人，应当对原告承担赔偿责任，同时，因其所驾事故车辆登记于被告运业公司名下进行经营，车辆在被告保险公司投保了交强险二份，在被告万合集团处加入了安全事故费用统一管理，故原告有权请求四被告共同对自己因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告的损失应先由被告保险公司在事故车辆所投二份强制险的责任限额内赔偿原告电动车损失500元、医疗费20000元、残疾赔偿金125753.6元、精神损害抚慰金4000元，合计被告保险公司应在事故车辆所投二份强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失150253.6元。原告剩余损失187527.44元－150253.6元=37273.84元，应由被告万合集团在事故车辆所加入的安全事故费用统一管理责任限额内赔偿原告。被告保险公司、万合集团承担赔偿责任后，被告赵某某、运业公司不再承担对原告的赔偿责任。被告保险公司主张，原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，因原告在庭审中提供了其户籍所在地村委会及当地派出所的调查结论，足以确定原告的居住、生活及主要消费地均系城镇，且原告本身的户籍所在地亦位于县城规划区内，故对被告的该主张不予支持，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在被告赵某某所驾事故车辆所投二份强制险责任限额内赔偿原告申某某经济损失150253.6元。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在被告赵某某所驾事故车辆加入的安全事故费用统一管理责任限额内赔偿原告申某某经济损失37273.84元。
三、被告赵某某、涉县华轩运业有限公司不再承担对原告申某某经济损失的赔偿责任。
四、驳回原告申某某的其它诉讼请求。
（被告保险公司、万合集团承担赔偿责任后，其中的59000元归被告赵某某所有）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十月二十七日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决