山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4504号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区
被告：尹茂胜，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：魏立涛，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董树东，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房泽起，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：石绍祥，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董景新，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭相坤，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告石良、刘士秀、尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏，被告石良、董景新、董树东到庭参加了诉讼。被告刘士秀、尹茂胜、魏立涛、房泽起、石绍祥、郭相坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令石良、刘士秀偿还借款本金286万元，借款利息、逾期利息698165.85元（计算至2016年9月20日），及自2016年9月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令石良、刘士秀、尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2013年9月30日，农商行长清支行与石良签订借款合同，并于2013年9月30日向石良发放贷款286万元，2015年9月29日到期。同日，与尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤签订了保证合同，由尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤为石良在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期，石良仍欠农商行长清支行借款本金286万元、借款利息698165.85元（利息计算截止2016年9月20日）。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
石良辩称，借款属实。
刘士秀未到庭亦未提供书面答辩。
尹茂胜未到庭亦未提供书面答辩。
魏立涛未到庭亦未提供书面答辩。
董树东辩称，担保属实，担保合同系本人签字，但没有使用借款。
房泽起未到庭亦未提供书面答辩。
石绍祥未到庭亦未提供书面答辩。
董景新辩称，担保属实。
郭相坤未到庭亦未提供书面答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
2013年9月30日农商行长清支行与石良签订（长联）个借字（2013）年第289号个人借款合同一份。由石良向农商行长清支行借款286万元，借款用途为：债务重组；借款期限为：自2013年9月30日至2015年9月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤与该社签订了（长联）保字（2013）年第289号保证合同一份。由尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤为石良提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月28日，刘士秀向农商行长清支行出具承诺书，承诺其与石良系夫妻关系，借款人石良在农商行长清支行申请贷款286万元整，用于债务重组，借款期限2年，该笔借款是用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其与石良家庭共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月30日向石良发放贷款286万元，利率为8.71250‰，到期日为2015年9月29日。借款后，石良偿还农商行长清支行部分借款利息，截止2016年9月21日，尚欠农商行长清支行借款本金286万元、借款利息698165.85元及自2016年9月22日之后的全部利息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘士秀、尹茂胜、魏立涛、房泽起、石绍祥、郭相坤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与石良签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，本院对其效力依法以确认。石良借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求石良偿还剩余借款利息的主张，本院予以支持。刘士秀承诺该借款系其与石良的夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求刘士秀承担共同还款责任的主张，本院予以支持。尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤自愿为该笔借款进行担保，并与农商行长清支行签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故农商行长清支行要求尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。董树东认为其没有使用借款的主张，并不影响其承担担保责任，故对董树东的该主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求石良、刘士秀、尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤承担送达费的主张，本院予以准许。因刘士秀、尹茂胜、魏立涛、房泽起、石绍祥、郭相坤经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由石良、刘士秀于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金286万元；
二、由石良、刘士秀于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年9月21日止的借款利息698165.85元；
三、由石良、刘士秀于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金286万元为基数，按月利率8.7125‰加收50%计算）;
四、由尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤对上述一、二、三项承担连带清偿责任。尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤承担保证责任后，有权向石良、刘士秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35265元，由石良、刘士秀、尹茂胜、魏立涛、董树东、房泽起、石绍祥、董景新、郭相坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 严子真
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄 健