wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第267号
罪犯耿海东，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月31日作出（2010）鸡冠刑初字第6号刑事判决，以被告人耿海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。罪犯耿海东于2010年7月26日入监改造。刑期自2009年7月22日至2019年7月21日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯耿海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯耿海东减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯耿海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯耿海东减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿海东减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月22日起至2018年6月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12886号
原告：浙江成致气动科技有限公司，住乐清市柳市镇谊山村，机构代码：913303825793030423。
法定代表人：刘光玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢益微，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈必君，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告浙江成致气动科技有限公司与被告陈必君买卖合同纠纷一案中，原告浙江成致气动科技有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江成致气动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告浙江成致气动科技有限公司负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12886号原告：浙江成致气动科技有限公司，住乐清市柳市镇谊山村，机构代码：913303825793030423。法定代表人：刘光玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢益微，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈必君，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。本院在审理原告浙江成致气动科技有限公司与被告陈必君买卖合同纠纷一案中，原告浙江成致气动科技有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江成致气动科技有限公司撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告浙江成致气动科技有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇一七年十二月二十七无代书记员 张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终183号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1991年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日投案并被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人范招铿，男，1993年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年11月14日被霞浦法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日投案并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人范招铿、黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0921刑初97号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宁德市人民检察院指派代理检察员潘丕昌、陈道远出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月4日凌晨，被告人范招铿与刑拘在逃人员林某到霞浦县凯悦郎庭宾馆用他人身份证登记住宿，在遭宾馆工作人员黄某乙拒绝后与黄某乙发生争吵，黄某乙报警导致林某被公安机关抓获。事后，范招铿将此事告知黄某甲，二人心生不满，共谋打砸凯悦郎庭宾馆。同月13日傍晚5时许，黄某甲纠集“陈希”、“阿东”到凯悦宾馆后门会合，并联系二轮摩托车驾驶员吴某购买八磅锤。当晚9时许，范招铿与黄某甲及“陈希”、“阿东”会合并从吴某处取得八磅锤交给黄某甲。接着，范招铿到宾馆对面的马路为黄某甲等人指示打砸地点，黄某甲及“陈希”、“阿东”等人蒙面并持八磅锤误将松城街道楼兰宾馆当成凯悦郎庭宾馆进行打砸。黄某甲持八磅锤打砸楼兰宾馆大厅两侧玻璃、前台用于登记住宿的电脑显示器及电视机等物品，导致楼兰宾馆无法经营而停业3日，因修理及更换被损毁物品花费人民币4000余元。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币1752元。范招铿、黄某甲分别于2015年10月27日、29日到霞浦县公安局松城派出所投案。案发后，范招铿、黄某甲共同赔偿被害人苏某人民币5000元，并取得被害人苏某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人苏某陈述，证人吴某、黄某乙、黄某丙、林某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、通话清单，霞浦县人民法院刑事判决书，被告人户籍证明，现场勘验检查笔录，霞浦县价格认证中心鉴定结论意见书，现场监控视频，被告人范招铿、黄某甲的供述等证据。二被告人对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人范招铿、黄某甲在公众场所无事生非，持械任意损毁他人财物，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。范招铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。范招铿、黄某甲在案发后均能够主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。范招铿、黄某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决：一、被告人范招铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某甲上诉认为其系自首，且积极赔偿被害人并获得谅解，要求从轻处罚。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人范招铿和上诉人黄某甲因琐事，持械任意毁损楼兰宾馆财物，严重影响楼兰宾馆经营的事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人范招铿因琐事，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。范招铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。范招铿、黄某甲在案发后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且均积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，黄某甲的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第78号
申请执行人宋克风。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人宋克风与被执行人文登市成门电子有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）经商初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经商初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00606号
罪犯秦延东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月27日作出（2001）邯市刑初字第161号刑事判决，以被告人秦延东犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月19日减去有期徒刑二年；2011年5月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦延东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦延东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦延东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终60号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珍贵，曾用名李麻当，男，1979年1月生，景颇族，中�文化，务农，户籍地云南省盈江县，现暂住于云南省盈江县。2012年11月30日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。2015年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月28日被盈江县森林公安局监视居住，2016年3月18日被盈江县人民法院继续采取监视居住。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李珍贵犯滥伐林木罪一案，于二0一六年五月三十一日作出（2016）云3123刑初45号刑事判决。原审被告人李珍贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭履行职务。上诉人李珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日，盈江县太平镇雪梨村委会石梯村民小组与徐东奴签订租地合同书，合同约定由石梯村民小组将龙端梁子、蝙蝠崩山、维么河岭干承包给徐东奴种植香蕉，林木采伐相关手续由实际承包户自行办理，被告人李珍贵系租地涉及集体林的实际承包户之一。2015年3月份，被告人李珍贵在没有到林业主管部门办理相关林木采伐手续的情况下，雇请得一对缅甸夫妻进入盈江县太平镇雪梨村委会石梯村民小组集体林承包山（小地名：维么河岭干）使用自带的大刀和油锯帮其清理林地采伐林木，准备将采伐的林木焚烧后以每亩100元人民币的价格租给徐东奴种植香蕉。
2015年4月17日，盈江县森林公安局民警和技术人员对被告人李珍贵滥伐林木现场进行勘察，现场位于盈江县太平镇雪梨村委会石梯村民小组集体林（山地名：蝙蝠崩山，现场中心坐标：0352910、2708756，小地名：维么河岭干）。2015年10月8日经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人李珍贵滥伐的林木是软阔叶类树种，根径6cm至140cm，计100株，计活立木积蓄46.4734立方米。另查明，采伐林木用的油锯和大刀已由伐木工人带回缅甸，采伐的林木被遗弃在采伐现场，故本案作案工具及采伐的林木均未在案扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，李珍贵的常住人口信息表、户口证明、正侧面照片，（2012）盈刑初字第253刑事判决书，归案情况说明，现场照片、辨认笔录及照片，租地合同书，林业行政处罚决定书，补充侦查报告书，盈江县林业局出具的情况说明，现场调查报告，木材材积检验意见书、鉴定意见通知书，证人徐小某、徐东某、徐麻某、蔡某、向明某的证言，被告人李珍贵的供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，�审法院认为，被告人李珍贵违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李珍贵曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，现其在缓刑考验期限内又犯滥伐林木罪，属被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人李珍贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李珍贵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、撤销云南省盈江县人民法院（2012）盈刑初字第253号刑事判决书对被告人李珍贵判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元的缓刑部分；被告人李珍贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币110000元（前罪判决确定前被羁押186天，罚金人民币100000元已缴纳）。二、滥伐的林木46.4734立方米依法予以追缴。
判决宣判后，原审被告人李珍贵上诉称，本案涉案林木是其与李生某签订《林木买卖协议书》基础上所实施的采伐，根据协议规定，采伐手续由李生某负责办理，在实际履行协议期间，分两伙进行，其这伙纯属砍山种地性质，而李生某所组织实施的属异地商品林采伐。本案真正被查处的滥伐林木正是李生某组织砍伐的区域和林木，原判所认定被采伐林木计46.4734立方米，李生某采伐部分已占了近40多立方米，而属于其砍伐的林木根本没有进行过现场核实，原审判决事实不清。综上，其确触犯了法律，但情节显著轻微，没有大的危害后果，请二审依法改判。
二审庭审中，李珍贵辩称，其不知道砍伐林木需要办理许可证，涉案林木不全是其砍伐的，16公分以下的林木是其砍伐的，16公分以上的林木不是其砍伐的，其所砍伐的林木积蓄不到10立方米。德宏州人民检察院履职检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李珍贵违反森林法的规定，未办�林木采伐许可证而采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人李珍贵曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月30日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，现其在缓刑考验期限内又犯滥伐林木罪，属被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李珍贵的上诉意见及庭审辩解与查明事实不符，本院不予采纳。德宏州人民检察院检察员的履职意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁�为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚明政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18847号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告杨贵栓，男，1957年12月13日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告杨贵栓供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚莲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1131号
原告：宋某，女，1986年9月10日出生，汉族，工人，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1986年12月12日出生，汉族，工人，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张秀忠，被告常某及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告经人介绍认识，2011年12月15日在茌平县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年1月13日生一女儿取名常某某。在短暂的婚姻关系存续期间，夫妻二人常因家庭琐事生纷，甚至有时大打出手，况且双方父母参与其中，闹得家庭关系、夫妻关系难以维持下去，根本无法在一起生活，双方于2013年6月份分居至今，已达到夫妻感情完全破裂的程度。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持我诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后生育一女儿，感情进一步加深，被告从来没有打骂过原告，所有的收入都由原告一人掌管，对原告的话也没有不听过，被告为了孩子有一个完整的家庭，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月15日在茌平县民政局登记结婚，2013年1月13日生一女儿，取名常某某，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：“奥斯”牌电动车1辆、浴霸1个、汽车坐垫冬夏两套。无夫妻共同债权。原告的陪嫁有：现金4万元、被子12床、单子2床、生活用品一宗，上述物品除了存款在原告处外，其余物品均在被告处。被告常某称有共同债务15000元，但未提交相应证据予以证明。被告常某因在外地上班自2013年6月23日与原告分居至今。
上述事实，有结婚证复印件1件、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、工资明细表3份、庭审笔录在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，原、被告在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一女，双方应有一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，实乃人之常情。二人应心平气和，正确处理家庭纠纷。现原告宋某起诉请求离婚，被告常某不同意离婚，双方仍有和好的可能。二人应当珍惜夫妻缘分，互敬互谅、互相帮助，为了孩子的幸福生活，试着建立美满、和睦的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第43号
申请执行人欧丽云。
被执行人吴建忠。
被执行人吴立芝。
委托代理人吴建忠。
申请执行人欧丽云与被执行人吴建忠、吴立芝相邻关系纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2008）澄民一初字第141号民事判决和汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民一终字第111号民事判决均已发生法律效力。依上述澄海法院判决第三、四项和汕头中院判决第一项，一、被执行人吴建忠、吴立芝应于2014年1月13日前拆除其房屋门前巷道凸起的混凝土斜坡，恢复巷道路面的平整；二、被执行人吴建忠、吴立芝应于2014年1月13日前拆除其房屋门前的排水管并重新铺设，恢复申请执行人欧丽云房屋的正常排水。期届，被执行人吴建忠、吴立芝没有履行上述义务。根据申请执行人欧丽云的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
案经执行，被执行人吴建忠、吴立芝于2014年6月23日自行拆除了其房屋门前巷道凸起的混凝土斜坡和门前排水管，并在征求申请执行人欧丽云意见后，重新铺设了新的排水管道。同年6月24日，经申请执行人欧丽云现场验收合格，申请执行人欧丽云表示认可被执行人吴建忠、吴立芝已履行完毕拆除其房屋门前的排水管并重新铺设，恢复申请执行人欧丽云房屋的正常排水的义务。
对于拆除后的巷道路面平整程度，双方当事人对本案据以执行的民事判决书判决的“恢复巷道路面的平整”存在不同理解，申请执行人欧丽云认为从巷头至巷尾的整条巷道路面都应该一样齐平；而被执行人吴建忠、吴立芝则认为门前巷道西端与申请执行人欧丽云门前巷道路面一样齐平，门前巷道东端与相邻公共巷道路面一样齐平，这样的平整程度也解决了本案民事判决书所称的“车辆经过该斜坡时因落差较大产生震动和噪音，妨碍了欧丽云的正常作息及通行”的问题。对双方当事人上述争执，双方当事人所在村居下北村委会认为被执行人吴建忠、吴立芝已拆除其房屋门前巷道凸起的混凝土斜坡，拆除后的巷道路面平整状况符合该村村建规划和通行便利的要求，可认定被执行人吴建忠、吴立芝已恢复巷道路面的平整。综上，根据本案民事判决书的判决理由，结合下北村村委会的意见和双方当事人的陈述，本院认为被执行人吴建忠、吴立芝已履行完毕拆除其房屋门前巷道凸起的混凝土斜坡，恢复巷道路面的平整的义务。
本院认为，被执行人吴建忠、吴立芝已将生效法律文书确定的拆除其房屋门前巷道凸起的混凝土斜坡，恢复巷道路面的平整，并拆除其房屋门前的排水管并重新铺设，恢复申请执行人欧丽云房屋的正常排水的义务履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第111号《民事判决书》判决第一项和本院（2008）澄民一初字第141号《民事判决书》判决第三、四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 选
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢174号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何桂变。
被执行人何桂继。
被执行人何桂常。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3748号民事调解书，向本院申请恢复执行何桂变、何桂继、何桂常借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芦法刑初字第5号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月28日出生于江西省宜春市，身份证号码，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省宜春市袁州区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
辩护人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2015年12月1日向本院撤回起诉。
本院认为，因证据有变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关株洲市芦淞区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘 蜜
附裁定书引用的法条全文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01171好
西民初字第01171号
原告苏吉立，男，汉族，1969年2月19日生，现住鹿泉市上庄镇大车行村建新街东十七巷*号。
被告石家庄市桥西区百里园保健中心，地址石家庄市桥西区建国路尚品佳苑****号商铺。
负责人：沈金星。
原告苏吉立与被告石家庄市桥西区百里园保健中心提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被告石家庄市桥西区百里园保健中心系经工商核准登记的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。”本案原告起诉被告百里园保健中心主体不适格，裁定如下：
驳回原告苏吉立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 曹利伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾建兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00090号
原告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，经理。
委托代理人周密，该公司法务经理。
本院受理原告江苏中顺建设集团有限公司与被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月4日向原告江苏中顺建设集团有限公司送了缴纳诉讼费通知书，限期在七日内交纳诉讼费84，920.00元。逾期不交则按撤诉处理。
经审查，原告江苏中顺建设集团有限公司至今未与缴纳诉讼费，故根据《诉讼费交纳办法》第二十二条《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 刘 茹
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第92号
罪犯戴松平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）赫刑初字第273号刑事判决，以被告人戴松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）益法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，经本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年五月十日、二○一三年八月三十日三次裁定共减去有期徒刑刑期四年，服刑期至二○一六年三月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯戴松平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、安全员、会操获特殊奖励分7分；因被评为2013年度改造积极分子；2014年因歌咏、安全员、清查监专项奖励、培训、学习之星、维护秩序、遵规守纪共获特殊奖分23分。截至2014年11月底止，共获考核分118分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯戴松平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴松平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴松平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3451号
原告王传军。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告田地。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人周立，该公司总经理。
委托代理人周绍满，该公司员工。
原告王传军诉被告田地、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告田地到庭参加诉讼，被告信达保险浙江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传军诉称，2015年7月7日16时45分，被告田地驾驶车牌号为浙A2XX**的货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险浙江公司处，商业险为100万元不计免赔）由南向西行驶至嘉定区南翔镇吕翔路德力西路口处，适逢韩宝财驾驶原告王传军所有的车牌号为浙DMXX**的轿车由北向南行驶至此处，由于被告田地未让行，双方车辆发生碰撞，造成韩宝财受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年7月9日，上海市公安局嘉定公安分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定被告田地承担事故负全部责任，韩宝财无责任。事发后，原告的车辆经保险公司定损为车损23，500元，同时原告花费了牵引费180元。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院，要求被告信达保险浙江公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费23，500元、牵引费180元，不足部分由被告田地承担的赔偿责任。
被告田地辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，同意保险公司的意见。
被告信达保险浙江公司书面答辩，对交通事故的责任及车辆损失费23，500元均无异议，不认可牵引费180元。
经审理查明，2015年7月7日16时45分，被告田地驾驶车牌号为浙A2XX**的货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险浙江公司处，商业险为100万元不计免赔）由南向西行驶至嘉定区南翔镇吕翔路德力西路口处，适逢韩宝财驾驶原告王传军所有的车牌号为浙DMXX**的轿车由北向南行驶至此处，由于被告田地未让行，双方车辆发生碰撞，造成韩宝财受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年7月9日，上海市公安局嘉定公安分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定被告田地承担事故负全部责任，韩宝财无责任。事发后，原告的车辆经保险公司定损为车损23，500元，同时原告花费了牵引费180元。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、牵引费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告田地负事故的全部责任，韩宝财无责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告田地据此应承担原告损失全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人信达保险浙江公司购有交强险及商业险，被告信达保险浙江公司依法应承担相应的保险赔付责任。至于原告在交通事故中的经济损失，车辆损失费23，500元、牵引费180元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告信达保险浙江公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业险限额范围内赔付原告王传军车辆损失费23，500元、牵引费180元，合计23，680元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告田地负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00542号
罪犯邓继新，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年3月30日作出（2009）武区刑一初字第144号刑事判决，认定邓继新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓继新的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓继新减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓继新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓继新在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邓继新未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓继新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓继新未缴纳罚金，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�邓继新减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10382号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村傅宅南路**号。
被告：储伯民，女，1969年3月13日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村傅宅南路**号。
被告：祝国龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住浦江县白马镇傅宅南路***号。
被告：傅国富，男，1970年2月10日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村****号。
被告：严明亮，男，1954年12月13日出生，汉族，住浦江县白马镇兰塘村一区***号。
被告：浦江县星龙纺织有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人：傅星斋。
被告：浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂，经营场所：浦江县白马镇兰塘村***号。
经营者：严明亮。
被告：浦江县白马台板厂，住所地：浦江县白马镇工业区。
投资人：严明亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅星斋、储伯民、祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县白马台板厂、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县星龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告傅星斋、储伯民偿还原告借款本金2999949.93元及利息139237.33元（计算至2016年5月19日止），合计3139187.26元。2016年5月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊；被告严明亮、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告傅星斋、储伯民自2015年12月09日至2016年12月08日止在原告处实际形成的300万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年12月10日，被告傅星斋、储伯民与原告签订了《借款合同》一份。合同约定原告向被告傅星斋、储伯民发放个人短期经营性贷款人民币300万元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月3日止，借款利率为月利率8.13‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。
借款合同签订当日，原告依约发放借款300万元，被告贷后即未付息，2016年5月3日归还借款50.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅星斋、储伯民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2999949.93元及利息、罚息139237.33元（已计算至2016年5月19日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告祝国龙、傅国富、严明亮、浦江县星龙纺织有限公司、浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂、浦江县白马台板厂对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15957元，保全费5000元。由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1183号
罪犯沈德荣，女，65岁（1950年11月3日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月17日作出(2007)通刑初字第610号刑事判决，认定被告人沈德荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币十万元（已执行）。沈德荣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月8日以（2010）一中刑减字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月24日以（2011）一中刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月20日提出对罪犯沈德荣减刑建议，并将减刑案卷材料及�刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯沈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯沈德荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月、2015年4月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据沈德荣的改造及奖励情况，提出对沈德荣减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈德荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加学习和劳动，2014年3月、2015年4月均获得监狱改造积极分子奖励。
另查，没收罪犯沈德荣财产人民币十万元已执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯沈德荣的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于然、钱萍萍的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯沈德荣改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。（6）北京市通州区人民法院出具的案款缴费收据等。
本院认为，罪犯沈德荣在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察�的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈德荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 霍秀萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雅靓
书 记 员 唐静静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1177号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人刘培珊
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1177号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1609-1号
申请执行人郭婷婷，女，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林荣华，女，1993年2月26日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人林建华，男，1994年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郭婷婷与被执行人林荣华、林建华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月4日作出（2012）思民初字第10232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付15104.82元的赔偿款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1609号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执647号
申请执行人何昕鸿，女，汉族，1962年6月8日生，现住新疆库尔勒市。
申请执行人陈琳，男，汉族，1964年9月27日生，现住新疆库尔勒市。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。
何昕鸿、陈琳诉新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）新2826民初883号民事调解书已发生法律效力，权利人何昕鸿、陈琳已�请执行，申请执行标的为235504元，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初883号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 垚
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第258号
原告陈善良。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告孙志军。
本院在审理原告陈善良诉被告孙志军民间借贷纠纷一案中，因原告陈善良既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或者减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 方思蝶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00238号
原告李立新，男，1966年出生。
被告陈青玉，男，1966年出生。
被告陈克甫，男，1954年出生。
被告匡其山，男，1973年出生。
被告闫定浩，男，1964年出生。
本院在审理原告李立新与被告陈青玉、陈克甫、匡其山、闫定浩为民间借贷纠纷一案中，因原告李立新经本院通知，在法庭指定的期限内未缴纳诉讼相关费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告李立新负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王汉佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00946号
原告：王韦，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：王友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王韦父亲。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方修和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王韦与被告方修和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王韦的法定代理人王友生及其委托代理人周林，被告方修和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韦诉称：2013年11月12日7时30分，方修和驾驶皖08／216**号农机车由枞阳县官埠桥镇向雨坛乡方向行驶至官埠桥镇官山村境内，碰撞王韦骑行的自行车，致王韦受伤、自行车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，方修和负本起事故的全部责任。王韦经枞阳县人民医院治疗，花去医疗费24603元，该款已由方修和垫付。请求判令方修和赔偿后续医疗费3.5万元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、护理费7680元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金1.6万元、交通费1500元、自行车损失费200元、鉴定费1500元，合计96832元。
方修和在庭审中辩称：发生交通事故属实。交警部门的责任认定书认定方修和负事故的全部责任是错误的，因为是王韦骑自行车摔倒时碰撞了方修和驾驶的车辆。另王韦的后续医疗费3.5万元过高。交通费已由方修和负担了，本案中不应再支持。自行车未损坏，亦不应支持。精神抚慰金可以支持6000元，护理费标准应降低为57.60元／天。
经审理查明：王韦诉称的2013年11月12日所发生的道路交通事故及交警部门的责任认定属实。王韦受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为左上肢开放性骨折脱位伴皮肤撕脱伤。王韦住院64天，于2014年1月15日出院，花去医疗费24603.52元，该款由方修和垫付。2014年2月25日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第Q106号《司法鉴定意见书》，评定王韦左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残，后续医疗费约为3.5万元。王韦花去鉴定费1500元。方修和另给付王韦2800元。
另查明，皖08／216**号农机车为方修和所有，未办理交强险等其他保险。
上述事实有《交通事故责任认定书》、枞阳县人民医院出具的门诊病历、入出院记录、诊断证明、医疗费票据、安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、当事人陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。方修和驾驶车辆造成王韦受伤并致残，方修和负事故的全部责任，因此，王韦在该起事故中遭受的损失依法应由方修和予以赔偿。本案中，王韦系安徽农村户籍，其残疾赔偿金应适用安徽省农村标准予以计算。王韦受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并结合本案的实际情况，由本院酌情认定。王韦的住院伙食补助费、营养费和护理费按王韦实际住院天数计算，营养费的标准参照住院伙食补助费的标准确定，护理费的标准参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准确定。王韦的后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案医疗费一并处理。王韦主张交通费1500元、自行车损失200元，因王韦未提交证据，方修和又不同意给付，本院不予支持。方修和垫付的医疗费24603.52元，王韦未起诉，本案不予处理。综上，王韦的各项损失本院确认为：医疗费3.5万元、营养费1280元（20元／天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、护理费6242.56元（97.50元／天×64天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金1.2万元、鉴定费1500元，合计89694.56元。其中，属医疗费部分37560元（医疗费、营养费、伙食补助费），残疾赔偿金部分50634.56元，鉴定费1500元。
机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在承担责任的情况下，医疗费项下赔偿责任限额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿责任限额为11万元，财产损失项下赔偿责任限额为2000元。方修和没有投保包括交强险在内的任何保险，导致王韦无法从保险公司获得对应赔偿，且因方修和对本起交通事故负全部责任。因此，本案中王韦的损失89694.56元，应由方修和全额予以赔偿。方修和另行垫付2800元可在赔偿款中予以抵扣。公安交警部门作出的事故责任认定书送达后，方修和未提请复核，对其辩称不应负本起交通事故的全部责任又未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方修和于判决生效后七日内赔偿原告王韦各项损失86894.56元（89694.56元－2800元）；
二、驳回原告王韦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由方修和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年六月十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第431号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人李某某，男，1966年12月30日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达县。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年6月24日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月24日14时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为川AP33**小型轿车行驶至本市武侯区新南路龙江路口时，与朱某某驾驶的车牌号为川AXX**轿车发生碰撞，致二车受损，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人李某某承担事故的全部责任。随后被告人李某某被带至成都市武侯区人民医院抽取血液，经鉴定被告人李某某血液乙醇浓度为178.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。事后被告人李某某赔偿了朱某某的全部损失并获得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、赔偿协议、谅解书等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二十四日
书记员 史雅莉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第146号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年7月14日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日21时50分左右，被告人侯某某酒后在沈北新区道义镇某饭店门前的蒲河大道上驾驶小型轿车时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在侯某某静脉血中检验出乙醇，其含量为134.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：证人徐某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人侯某某的供述。
被告人侯某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1606号
原告：宋福强，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住�夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨林，男，1968年11月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蒙芳琴，女，1975年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告杨林妻子。
原告宋福强诉被告杨林、蒙芳琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋福强、被告蒙芳琴到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告杨林、蒙芳琴雇佣原告为其建房，双方约定每平方米290元，共计150平方米，价款总计为43500元。原告在提供劳务期间，被告支付了16000元，剩余款项经双方协商被告于2015年3月17�向原告出具18000元的欠条一张，并承诺于十天之内支付10000元，下欠8000元于2015年5月5日付清。被告承诺期满后，原告多次催要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告蒙芳琴辩称：1.被告只欠原告劳务费11600元，并非18000元，且二被告从未给原告出具过欠条；2.原、被告双方签订盖房协议，被告将自己的房屋以轻工的形成承包给原告，但原告在施工过程中在房屋顶上偷工减料，没有用泥，导致屋外瓦片外漏、房屋承重墙出现裂缝，影响到正常使用，故被告才没有支付剩余的11600元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告劳务费18000元。
被告蒙芳琴对原告提交的证据质证如下：欠条中的名字不是其本人写的，杨林的名字也不是杨林本人写的，杨林不识字，写不出那样的字。其现在欠原告11600元。
被告蒙芳琴为证明其主张向法庭提交如下证据：
盖房协议一份，证明原被告签订盖房协议，约定工程款为3.8万元。
原告对被告蒙芳琴提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽被告有异议，但未提供证据予以反驳，予以认定。
被告蒙芳琴提交的证据系原件，且原告无异议，予以认定。
经审理查明：被告杨林与被告蒙芳琴系夫妻关系。2015年2月28日，原告宋福强与被告杨林签订盖房协议，约定将盖房事宜承包给原告宋福强扫地出门，如有质量问题，一切后果由乙方全权负责。工程款为38000元。证明人为牛金祥。房屋建造过程中，二被告支付原告部分劳务费，剩余劳务费未支付。2015年3月17日，二被告向原告出具18000元欠条一张，约定十天内还10000元，下欠8000元5月5日还清。到期后二被告未支付原告剩余劳务费。
本院认为：被告杨林、蒙芳琴将自家房屋建造事宜以轻工的形式承包给原告宋福强，双方形成承揽合同关系，本案案由应当为承揽合同纠纷并非劳务合同纠纷。原告依约将房屋建成，经双方结算，二被告向原告出具18000元欠条一张，二被告应当按约定支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付其劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒙芳琴辩称其仅差原告劳务费11600元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，不予采信；关于被告蒙芳琴辩称，原告盖的房屋存在质量问题，因其未提出反诉，故本院不予采信。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨林、蒙芳琴于本判决生效后二十日内一次性支付原告宋福强建房费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨林、蒙芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自�履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月九日
书记员 任伟军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第174号
原告：梁汉林，住广州市荔湾区。
被告：广州宏运实业投资有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：徐金艮，董事长。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告梁汉林诉被告广州宏运实业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁汉林撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁汉林负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘有芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第165号
原告韩某，男，1986年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1989年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人李建华，被告苏某及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于同年9月15日登记结婚，2011年5月18日生育一子名叫韩某甲，长子韩某乙系被告婚前所带之子。由于双方婚前缺乏了解沟通，草率结婚。婚后常因家庭琐事吵架生气，以至被告长时间不回家，双方感情不和确已破裂，无法在一起共同生活。无奈原告诉至法院要求与被告离婚，长子韩某乙、次子韩某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2010年9月15日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明双方子女情况及双方法律关系。
被告苏某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，双方的感情没有破裂，双方已有两个孩子，家庭生活和睦，长子韩某乙虽然不是原告亲生，但是原告待其如亲生，且韩某乙也非常喜欢原告，两个孩子与原告感情很好，全家在一起生活很幸福，被告坚决不同意离婚，两个孩子和被告很需要完整的家。被告带着孩子在县城打工，是为了让孩子接受更好的教育，被告打工挣的辛苦钱都给孩子花，为了减小原告的压力，为了这个家考虑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2010年6月原、被告经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，被告系再婚，婚前有一子名叫韩某乙，于2008年5月6日生，原、被告婚后生育一子名叫韩某甲，于2011年5月18日生，被告婚后经常外出打工与原告聚少离多发生矛盾，2014年12月30日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因被告经常外出打工，对原告照顾不够，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，协调好工作、家庭和子女的关系，对原告多照顾多关心，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩纪纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第419号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：叶云兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。系中山市南区双叶杂货店经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年7月23日向本院申请强制执行中工商南区处字（2013）第25115号行政处罚决定。本院查明，被执行人叶云兵经营中山市南区双叶杂货店期间，未取得网络文化经营许可证，擅自于2013年8月1日起在其经营场所内从事互联网上网服务经营活动，于2013年8月22日被申请执行人查获，期间违法经营额120元，非法所得无法查证。被执行人的上述行违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于未经许可从事互联网上网服务经营活动的行为。申请执行人根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年1月27日对被执行人作出中工商南区处字（2013）第25115号行政处罚决定：一、罚款10000元；二、没收电脑主机2台、电脑显示器2台。申请执行人已依法将中工商南区处字（2013）第25115号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，亦未提起诉讼，至今尚未缴纳罚款10000元（上述处罚决定第二项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商南区处字（2013）第25115号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘月高
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2476号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌。
委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。
被告张桂。
被告唐月红。
被告刘岩珠。
被告张敏敏。
被告王细道。
被告陈晓爱。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张桂、唐月红立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币514390.89元，其中本金人民币500000元，利息人民币14390.89元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告张桂、唐月红承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏对被告张桂、唐月红上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张桂、唐月红；
保证人：王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏；
借款本金：人民币50万元；
借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；
借款年利率：基准利率上浮40%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：按季付息，到期还款；
实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币14390.89元。
另查明，被告张桂、唐月红于2010年1月22日登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告张桂之间的借款合同关系及与被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告张桂、唐月红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂、唐月红应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；
二、被告张桂、唐月红应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币14390.89元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
上述一、二两项合计人民币514390.89元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8944元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。财产保全费人民币3092元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。公告费人民币650元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2476号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路**。负责人费国昌。委托代理人（特别授权代理）孟骏、林宇，该行员工。被告张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被告刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告王细道，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈晓爱，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、林宇到庭参加诉讼，被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行基于其提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、《明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张桂、唐月红立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本息人民币514390.89元，其中本金人民币500000元，利息人民币14390.89元（暂计算至2015年10月26日，此后利息按合同约定计算）；2、被告张桂、唐月红承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用；3、被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏对被告张桂、唐月红上述全部应付款项承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张桂、唐月红；保证人：王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏；借款本金：人民币50万元；借款期限：2014年10月31日至2015年10月20日；借款年利率：基准利率上浮40%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：按季付息，到期还款；实际欠款情况：截止2015年10月26日，欠款本金人民币50万元，利息、逾期利息及罚息人民币14390.89元。另查明，被告张桂、唐月红于2010年1月22日登记结婚。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告张桂之间的借款合同关系及与被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告张桂、唐月红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任，原告主张连带保证责任不当，经释明，明确为共同还款责任。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂、唐月红应共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金人民币500000元；二、被告张桂、唐月红应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息、罚息人民币14390.89元（暂计算至2015年10月26日，此后利息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币514390.89元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王细道、陈晓爱、刘岩珠、张敏敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8944元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。财产保全费人民币3092元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。公告费人民币650元，由被告张桂、唐月红、刘岩珠、张敏敏、王细道、陈晓爱承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  郭卓君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执271号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人王镇。
被执行人王伊瑶。
申屠剑锋与王镇、王伊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）杭桐分商初字第420号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王镇、王伊瑶未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2015年5月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王镇、王伊瑶下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王镇、王伊瑶去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人王镇、王伊瑶有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执271号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人王镇、王伊瑶有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执271号申请执行人申屠剑锋被执行人王伊瑶，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00420号，依法向被执行人王伊瑶发出执行通知书，责令被执行人王伊瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伊瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伊瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  方 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第536号
原告陈艳萍（南充市志高歌城经营业主）。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告四川积木建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘兴超，经理。
原告陈艳萍诉被告四川积木建筑装饰工程有限责任公司（简称积木装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁琛出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告对原告经营的南充市志高歌城进行整体装修，合同约定承包方式为包工包料，总价115万元，工期自2012年6月10日至2012年8月25日，同时约定若由于被告原因导致逾期竣工，每逾期1日，被告须向原告支付日万分之五的违约金。2012年9月19日，被告项目负责人刘东海代表被告向原告出具承诺书，承诺工程逾期期间，被告自愿向原告支付违约金5000元／天。在装饰装修施工过程中，被告方工程负责人擅离职守，下落不明，工程仍由原施工队继续进行施工直至竣工。工程施工期间，施工范围均严格按照合同约定进行，工程量未发生增减。在此期间，原告不仅依约履行了合同约定的付款义务，同时对施工过程中实际发生的超出合同约定总价款部分材料款及施工工人工资96000元，原告也通过付现及银行转帐等方式代被告向供应商及施工工人足额进行支付。2012年11月3日，工程施工完毕。综上，由于被告原因，致使工程逾期竣工长达46天，已构成严重违约，导致原告无法按照计划正常开业经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、判令被告向原告支付违约金230，000元。2、判令被告向原告返还由原告垫支的材料款及工人工资共计96000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，个体工商户营业执照，证明原告主体适格。2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告主体适格。3、《建筑装饰工程施工合同》、装修工程图，证明原、被告双方装饰装修合同关系成立。4、《承诺书》，证明合同履行过程中由于被告一再延期，原、被告双方对完成任务日期及其违约条款进行了补充约定。5、被告向原告出具的收据、收条，证明原告依照合同约定向被告支付了大部分工程款（共计843，104元）。6、原告支付的材料款、人工工资费用票据，证明在被告违约的情况下，为避免损失的扩大，原告另行组织人员施工并支付相关费用。
原告同时申请证人赵国武出庭作证，证人证实其为甲方聘请的项目经理，合同签订在100天完成，装（修）到中途，积木公司的工人不做了，是因为该公司不给工人发工资。之后，积木公司项目负责人刘东海不见了，装修没有进行。最后就另找人继续装修，仍按原工程量、原设计图，工程在2012年11月初完工，并由甲方自己支付工人工资及材料款。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原告陈艳萍系南充市开发区志高歌城（简称志高歌城）经营者。2012年6月10日，志高歌城与（甲方，下同）与被告积木装饰公司（乙方，下同）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告对原告经营的南充市志高歌城进行整体装修，合同约定承包方式为包工包料，总价115万元，工期自2012年6月10日至2012年8月25日。合同同时约定，若由于乙方原因导致逾期竣工，每逾期1日，被告须向原告支付日万分之五的违约金。该合同乙方由被告公司加盖印章及代理人刘东海签字。之后，被告方进场施工。合同履行过程中，原告共向被告方支付了工程款843，104元。因被告积木公司未按期完工，2012年9月19日，被告方代理人刘东海向原告方出具《志高歌城装饰工程时间表》，上载明于该工程于2012年9月24日完工，刘东海另出具《承诺书》，其内容为“志高歌城装修项目，我郑重承诺按以下施工进度完成施工，我公司保证完成。”、“如未完成我自愿承担退场损失并支付甲方的损失5000元每天。不以任何理由影响工期”。原告方也签字注明“同意此方案”。之后，被告仍未按时完成，原告遂自行组织施工，并于2012年11月3日完工。在此期间，原告另行支付了461，450元材料及人工费用。原告因与被告就违约事宜等发生争议，遂起诉来院，并提出前述诉请。
本院认为：原告陈艳萍与被告积木装饰公司自愿签订《建筑装饰工程施工合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告积木装饰公司应在2012年8月25日完成全部施工合同，之后，双方另行约定，将完工时间延期至2012年9月24日，并约定按延期时间每天支付原告5000元的损失。原、被告的上述行为系对原合同内容的变更和补充，应属有效，本院予以确认，双方的合同履行期相应顺延至2012年9月24日。上述期间届满后，被告积木装饰公司仍未按约定完成施工内容，属违约行为，应当按照约定向原告承担违约责任。从2012年9月24日至该工程实际完工2012年11月3日，延期时间共40天，被告积木装饰公司应当赔偿原告违约损失200，000元。根据合同约定，本合同为包工包料，施工期间的材料、人工工资应由被告支付，原告代其垫付461，450元，加上已付工程款843，104元，已超出原合同约定115万元的工程总价154，555元，该款应由被告积木装饰公司返还给原告陈艳萍，本次诉讼中原告只主张96000，超出部分属对自身权益的放弃，对原告请求返还材料、人工款96000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川积木建筑装饰工程有限责任公司赔偿原告陈艳萍违约损失200，000元。
二、被告四川积木建筑装饰工程有限责任公司返还陈艳萍垫付款96000元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈艳萍的其它诉讼请求。
本案案件受理费6190元，公告费800元，由被告四川积木建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月二十日
书 记 员 任芷函
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00972号
原告王某甲，男，生于1987年4月6日，汉族，初中文化程度，农民。
被告郭某某，女，生于1986年9月2日，汉族，初中文化程度，农民。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月订婚，2010年10月结婚，2011年农历3月10日生一男孩王某乙。婚后双方关系一般，孩子出生后双方矛盾加剧，经常为生活琐事发生争执，被告多次提出离婚。2011年6月18日双方再次为照顾孩子发生争执，被告遂离家出走。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方婚姻关系早已名存实亡，现起诉要求离婚并抚养孩子，由被告一次性支付五年孩子的抚养费13000元。
被告郭某某辩称，原告诉称结婚及生育孩子情况属实，婚后双方关系一般，遇事说不扎经常争执，被告提出过离婚，原告也提出过。2011年6月9日因照管孩子被告与原告发生争执，原告让被告走了再不要回来了，被告才离家外出的。原告起诉离婚被告同意，原告要求抚养孩子被告也同意，现在被告没有能力按原告的要求承担孩子抚养费，愿意一次性付抚养费2000元或者每月负担孩子抚养费20元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年腊月18日订婚，2010年10月4日举行结婚仪式开始共同生活，10月8日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年4月12日（农历3月10日）生一男孩王某乙，现由原告抚养。婚后原、被告经常为生活琐事发生争执，孩子出生后双方矛盾加剧。2011年6月双方为照顾孩子发生争执，原告让被告走，被告遂离家出走，再未回家。2012年4月原告姨父到被告家试图对原、被告婚事进行说和无果，此后双方发信息协商处理婚姻问题未能解决，原告遂提起诉讼。
另外查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后关系一般，在孩子出生不久双方即因照顾孩子发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今已经两年多，原告要求离婚被告同意，可见其夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于抚养费的给付问题经过本院调解双方意见分歧，不能达成协议。被告现无固定工作及固定收入，根据其经济能力和孩子的实际需要，一次性给付一定数额的抚养费比较适宜。为了维护双方当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某某离婚；
二、孩子王某乙由原告王某甲抚养，由被告郭某某一次性支付孩子抚养费8000元，限判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一三年九月五日
书记员 刘 盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第834号
申请执行人马辉。
被执行人岑永聪。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人岑永聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月二十日
书记员 唐 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第212号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢蓉君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄建伍。
申请再审人李达因与被申请人谢蓉君、黄建伍相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第492号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李达申请再审称：1、一、二审判决认定讼争弄堂系公用通道，属认定事实错误。理由如下：（1）李达从李爱珍、李爱文购买的原越城区东双桥东河沿22号（现为20号）上下二层楼屋一间，房产证登记的建筑面积为47.69平方米，2012年9月12日出具的土地使用权证也明确使用权面积为23.87平方米，其中独用面积为23.87平方米，该面积包括了弄堂部分的面积。（2）弄堂原系李爱珍、李爱文等五兄妹父母所有，弄堂共有的约定只针对继承人五兄妹内部，故谢蓉君、黄建伍无共同使用权。（3）谢蓉君、黄建伍提供的房屋产权证和相应的土地使用权证并无弄堂共用的相关登记，且四至之一是弄堂，故谢蓉君、黄建伍对天井及弄堂无共同使用权。（4）讼争弄堂并不是谢蓉君、黄建伍唯一的出入通道，另有东双桥东河沿19号门道可以通行；现谢蓉君、黄建伍强行、霸道地使用李达所有的通道，给李达造成了财产损失，干扰了李达一家的正常生活，也给李达的房屋造成安全隐患。2、李达提供的房产证等证据证明李达具有天井共有面积100.8平方米，但谢蓉君、黄建伍提供的房产证能印正谢蓉君对该天井无使用权；现谢蓉君、黄建伍未经相关部门批准在此搭建违章建筑，排他性地使用了该天井。故一、二审法院对李达提出的对该100.8平方米的共有天井排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不闻不问，未认定该天井上的建筑属违章建筑，也属认定事实错误。依法申请再审。
本院认为，1、一、二审判决认定本案讼争弄堂为出入公用，系历史通道，事实清楚，证据充分；谢蓉君、黄建伍系绍兴市越城区东双桥东河沿20号部分房屋的产权人，有权在该通道内出入通行。2、李达提出要求拆除谢蓉君、黄建伍在共用天井上搭建的违章建筑的问题，因上述建筑是否属违章建筑，是否可强制拆除，首先涉及到双方当事人对天井土地是否享有合法使用权的问题，即双方当事人对天井土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。据此，上述争议问题，双方应通过协商或由人民政府处理。故一审判决驳回李达的诉讼请求并无不当；二审判决驳回上诉，维持原判亦正确。李达的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人李达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李达的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第212号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄××。申请再审人李×因与被申请人谢××、黄××相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第492号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称：1、一、二审判决认定讼争弄堂系公某某道，属认定事实错误。理由如下：（1）李×从李甲、李乙购买的原越城区东某某东河沿22号（现为20号）上下二层楼屋一间，房产证登记的建筑面积为47.69平方米，2012年9月12日出具的土地使用权证也明确使用权面积为23.87平方米，其中独用面积为23.87平方米，该面积包括了弄堂部分的面积。（2）弄堂原系李甲、李乙等五兄妹父母所有，弄堂共有的约定只针对继承人五兄妹内部，故谢××、黄××无共同使用权。（3）谢××、黄××提供的房屋产权证和相应的土地使用权证并无弄堂共用的相某某记，且四至之一是弄堂，故谢××、黄××对天井及弄堂无共同使用权。（4）讼争弄堂并不是谢××、黄××唯一的出入通道，另有东某某东河沿19号门道可以通行；现谢××、黄××强行、霸道地使用李×所有的通道，给李丙成了财产损失，干扰了李×一家的正常生活，也给李×的房屋造成安某某患。2、李×提供的房产证等证据证明李×具有天井共有面积100.8平方米，但谢××、黄××提供的房产证能印正谢××对该天井无使用权；现谢××、黄××未经相关部门批准在此搭建违章建筑，排他性地使用了该天井。故一、二审法院对李×提出的对该100.8平方米的共有天井排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不闻不问，未认定该天井上的建筑属违章建筑，也属认定事实错误。依法申请再审。本院认为，1、一、二审判决认定本案讼争弄堂为出入公用，系历史通道，事实清楚，证据充分；谢××、黄××系绍兴市越城区东某某东河沿20号部分房屋的产权人，有权在该通道内出入通行。2、李×提出要求拆除谢××、黄××在共用天井上搭建的违章建筑的问题，因上述建筑是否属违章建筑，是否可强制拆除，首先涉及到双方当事人对天井土地是否享有合法使用权的问题，即双方当事人对天井土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。据此，上述争议问题，双方应通过协商或由人民政府处理。故一审判决驳回李×的诉讼请求并无不当；二审判决驳回上诉，维持原判亦正确。李×的申请再审理由不能成立。综上，申请再审人李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下驳回李×的再审申请。审 判 长  陈建木审 判 员  陈国荣代理审判员  韦 玮二〇一三年九月二十三日书 记 员  周佳妮
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00526号
申请执行人朱秋兵，男，1984年3月16日，汉族，住所地南陵县许镇镇黄墓村松埂自然村16号。
被执行人邓彦峰，男，1985年1月27出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇丁塘村邓村自然村116号。
本院在执行申请执行人朱秋兵与被执行人邓彦峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓彦峰长期下落不明，且暂未发现被执行人邓彦峰可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2011）南民一初字第00747号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一三年九月十日
书记员 张友兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6158号
申请执行人陈勇军，男，汉族，1986年1月21日出生。
被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2013）859号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司的银行存款等相关费用人民币8805.16元及本案执行费或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛 扬
二〇一三年九月二十日
书记员 翁守成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01277号
原告：陈某，女，。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某，男。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人汪军、被告汪某及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告汪某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年10月6日举行婚礼，2007年12月10日进行婚姻登记，2008年5月11日婚生一女取名汪某甲。婚后被告对原告及孩子不闻不问，对原告不忠，严重伤害了夫妻感情，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费用800元，夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付精神损失20000元，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据三户口本，证明原被告婚生一女汪某甲；
证据四房屋所有权登记表，证明原被告婚后购买一处房产，为夫妻双方共有财产；
证据五宾馆卫生许可证查询记录，证明原被告共同经营一家宾馆为双方夫妻共同财产；
证据六企业登记查询信息，证明原被告共同经营一处百货超市为夫妻双方共同财产；
证据七录音和短信记录，证明被告违反夫妻之间忠贞义务，与他人有不正当关系并要与原告离婚。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四认为房产是被告个人财产；对证据五，因宾馆没有办理营业执照，不能认定为夫妻双方共同财产；对证据六，认为超市是被告父母所有，不是原被告夫妻所有；对证据七录音材料，根据法律规定，如果没有其它证据佐证，法院不应采信，而且该证据不符合法律规定的要求精神损害赔偿的条件。
被告汪某辩称：原告称“被告对原告及孩子不闻不问，被告有第三者”没有事实根据。如原告执意离婚，被告同意合理承担婚生女的抚养费用，但房产不是原被告夫妻共同财产，原告也无理由要求被告支付精神损害赔偿金。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一商品房买卖合同复印件摘要，证明合肥市景荣花园小区1幢413室的房产为被告的个人财产；
证据二安徽省合肥市销售不动产专用发票复印件，证明合肥市景荣花园小区1幢413室的房产为被告的个人财产；
证据三契税完税复印件、住宅专项维修资金专用收据复印件，证明合肥市景荣花园小区1幢413室的房产为被告的个人财产；
证据四中国建设银行本外币活期储蓄一本通存取金额记录复印件，证明合肥市景荣花园小区1幢413室的房产为被告的个人财产；
证据五中国建设存款利息单复印件，证明合肥市景荣花园小区1幢413室的房产为被告的个人财产。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性不持异议，但对关联性有异议，房屋是原被告婚后购买的房产，原被告均有出资，应属夫妻共同财产，不应是被告个人财产；对证据四、证据五的关联性持有异议，该两份证据不能证明这个房屋首付款是被告父母出资。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据五、证据六，本院认为据此证实宾馆、超市系双方夫妻共同财产尚须结合其他证据加以证实；
3、对原告所提交的证据七，可以证实原告夫妻之间产生纠纷的事实，但本院认为不能据此证实双方夫妻感情已完全破裂；
4、对原告提交的证据四及被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，可以概括证明在原被告双方婚后有购买房产的事实，但被告认为该房产系其个人财产尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告汪某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月17日进行婚姻登记，2008年5月11日婚生一女取名汪某甲。婚后双方发生纠纷，原告陈某于2013年7月8日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告汪某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告汪某离婚。
本案诉讼费3150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年九月二十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。