吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1123号
原告：韩金华，女，1979年6月5日生，住辉南县。
被告：关太吉，男，1979年2月19日生，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
代表人：吕小歆，职务：经理。
住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告韩金华与被告关太吉、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金华、被告人保海城公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告关太吉经本院合法传票传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩金华诉称：2016年9月9日，原告乘坐丈夫刘立成驾驶的营业车辆到朝阳镇进货，在回到抚民镇的途中，行至黄泥河村路段时，第一被告在弯道强行超车，发现对面来车时操作不当、致使车辆发生侧滑，与原告的车辆相刮，造成原告受伤，营业车辆损坏、货物损失以及在修车期间不能营运的后果。原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗6天，未痊愈出院。被告均没有进行赔偿。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项人身损失及货物损失共计23236.16元。二、修车损失20477.00元。三、营运损失10084.00元。
关太吉未提供书面答辩状。
人保海城公司辩称：我公司同意在法律和合同规定范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年9月9日，关太吉驾驶重型仓栅式货车，沿朝长公路由东向西行驶，行驶至事故地点处，驾车超越其同方向车辆时，操作不当、车辆产生侧滑，致使与相对方向刘立成驾驶的轻型普通货车相刮撞；造成乘坐轻型普通货车乘坐人韩金华受伤，两车损坏的交通事故。关太吉负事故的全部责任，刘立成、韩金华无责任。关太吉驾驶的货车在人保海城公司投保了交强险、商业险及不计免赔率。
上述事实有韩金华、人保海城公司的陈述及原告提供的人保海城公司无异议的（辉）公交认字[2016]第09090612号道路交通事故认定书一份、驾驶证原件一份、运输证原件一份、行驶证原件一份、购买车辆发票原件一份。因被告人保海城公司对上述证据无异议，被告关太吉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。通过以上证据足以认定上述事实。
审理中，原告提供医疗费票据5张、出院诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、门诊病历1份、车辆维修票据2张、救援费票据1张、修车清单1份、运费发票1张、货物损失照片9张。
经质证，本院对双方无异议的吉林市中心医院住院病历一份本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的关于人身损害的医疗费票据5张、出院诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、门诊病历1份，人保海城公司对真实性无异议，对用药的合理性有异议，但没有申请对用药合理性进行鉴定，本院对上述证据予以采信。
对原告提供关于车辆损失的车辆维修票据2张、救援费票据1张、修车清单1份，人保海城公司有异议，但没有举出任何证据进行反驳，且没有申请鉴定，本院对上述证据予以采信。
对原告提供的关于货物损失的运费发票1张、货物损失照片9张，人保海城公司有异议。原告提供的证据无法证明该货物损的实际情况，本院对上述证据不予采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据韩金华的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对韩金华请求的具体损失综合评判如下：
1、韩金华主张的医疗费8942.00元，结合原告的请求范围，本院予以支持。
2、韩金华主张的误工费2393.16元（113.96元×21天），结合原告的请求范围，本院予以支持。
3、韩金华主张的护理费723.78元（6天×120.82元×1人），结合原告的请求范围，该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
4、韩金华主张的住院伙食补助费600.00元（100元×6天），该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
5、韩金华主张的就医交通费200.00元，本院根据就诊情况酌情确定为100.00元，对超出部分不予支持。
6、韩金华主张的货物损失4800.00元及货物运输费500.00元，本院不予支持。
7、韩金华主张的精神抚慰金5000.00元，本院不予支持。
8、关于车辆维修费20477.00元中的车辆维修费18477.00元予以支持。对车辆拆解费、救援费共2000.00元，因系事故发生后为修理车辆发生的必要费用，本院予以支持。
9、关于营运损失10084.00元（224.09元×46天），结合原告的请求范围及原告提供的修车票据，该项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据韩金华的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费8942.00元，误工费2393.16元，护理费723.78元，住院伙食补助费600.00元，交通费100.00元，车辆维修费20477.00元，车辆停运损失10084.00元，以上共计43319.94元。
本院认为，虽然车辆证照名为韩某，但韩金华作为车辆的实际所有人和使用人有权利向造成事故的侵权人主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律及司法解释规定，人保海城公司应先后按照交强险、不记免赔率的商业三者险的限额向韩金华进行赔偿。根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000元人民币，财产损失限额2000.00元。因此，人保海城公司应在交强险医疗费限额内赔偿韩金华医疗费、住院伙食补助费共计9542.00元，在死亡伤残限额内赔偿韩金华的护理费、误工费、交通费共计3216.94元，在财产损失限额内赔偿韩金华的财产损失2000.00元。以上人保海城应在交强险限额内向韩金华赔偿共计14758.94元。不足部分由人保海城公司在商业险范围内向韩金华赔偿财产损失18477.00元。以上人保海城公司应向韩金华赔偿各项损失共计33235.94元。关于车辆的停运损失，因系本次交通事故造成的停业损失，应属于间接损失，因此应由关太吉向韩金华赔偿停运损失10844.00元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告关太吉于本判决发生法律效力十日内赔偿原告韩金华10844.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告韩金华33235.94元。
三、驳回原告韩金华的其他诉讼请求。
案件受理费1144.93元，由被告关太吉负担938.13元，由原告韩金华负担206.80元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：邱丽杰