wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1264号
原告：向山明。
被告：四川省宜宾县金国煤矿，组织机构代码70905128-6，住所地宜宾县凤仪乡楠木社。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：陶国荣，副总经理。
本院于2014年6月9日立案受理原告向山明与被告四川省宜宾县金国煤矿劳动争议一案。依法由审判员张仕新适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告四川省宜宾县金国煤矿向本院申请庭外和解，本院采纳了原告的庭外和解请求暂停了本案审理。本案因庭外和解逾期，当事人未达成和解协议，本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告向山明、被告四川省宜宾县金国煤矿的委托代理人陶国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向山明诉称：原告于2008年9月至2014年4月在被告处从事井下采煤工作，工龄十年。根据《劳动合同法》第47条的规定，被告应一次性支付原告经济补偿金13500元。原告于2014年5月8日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出不予受理的仲裁裁决书，致原告起诉请求被告一次性支付原告4.5月的经济补偿金13500元。
被告四川省宜宾县金国煤矿辩称：1.被告煤矿在2013年5月已经停产，原告便没有在被告处上班了，2013年10月18日按照政府的规定时间已经对井口进行永久封闭，因此原告称2013年5月至2014年4月仍在井下上班不是事实；2.由于矿工流动性、随意性很强，劳动合同都是每年一签，2013年由于煤炭价格低迷导致煤矿资金严重短缺，故合同只签到4月份。原告2014年5月份向劳动部门提起仲裁已经超过仲裁时效，请求法院不支持原告的诉讼请求；3.煤矿都是在每月25日为职工缴纳下月的工伤保险，由于矿工进、出煤矿频繁，即存在煤矿刚为矿工缴纳了工伤保险，矿工就离开被告煤矿的情形。煤矿为防止体检出职业病又得不到工伤保险社保待遇，煤矿都是把曾经上过班的矿工的工伤保险缴纳到职业病体检结束，故存在社保名单上有原告名字而实际原告已经离开被告煤矿的情形。
经审理查明：根据原告向山明提供的宜宾县社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合被告四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，原告向山明从2008年9月起就间断性地在被告四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。被告四川省宜宾县金国煤矿在2008年1月至2014年4月期间间断性地为原告缴纳了工伤保险。2011年1月2日被告四川省宜宾县金国煤矿与原告向山明签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年1月1日至2012年12月30日。2013年2月28日被告四川省宜宾县金国煤矿又与原告向山明签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。宜宾县人民政府按照相关文件精神将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月20日被告四川省宜宾县金国煤矿与原告向山明签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、原、被告于2013年5月20日解除劳动合同；二、原告自签订该协议后放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。劳动合同解除后被告四川省宜宾县金国煤矿为了避免矿工体检出职业病，得不到工伤保险社保待遇，便将曾经上过班的矿工的工伤保险缴纳到职业病体检结束，即2014年4月。原告向山明以此于2014年5月20日向宜宾县人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付向山明4.5月的经济补偿金13500元，宜宾县人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，向本院提起起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）7号不予受理案件通知书、仲裁申请书、原告工伤参保情况单以及被告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告向山明自2008年元月起就与被告四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。被告四川省宜宾县金国煤矿与原告向山明于2013年5月20日签订了《解除劳动合同协议书》，原告向山明认可该协议书是自己亲笔签署，本院就该协议的内容及形成时间的真实性予以确认。原告向山明没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，本院不予采纳。被告四川省宜宾县金国煤矿在与原告向山明解除劳动合同后，为了避免矿工体检出职业病得不到工伤保险社保待遇，而将矿工的工伤保险继续缴纳到职业病体检结束的抗辩理由合情合理，本院予以采纳。结合被告四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与原告向山明签订的《劳动合同书》的用工期间，本院确认被告四川省宜宾县金国煤矿与原告向山明解除劳动合同的时间为2013年5月20日。原告向山明于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺，本院就原告向山明要求被告支付一次性经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告向山明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1600号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人：钱立明身份证：330622197401107415
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱立明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱立明名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 陆振东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更532号
罪犯覃国允，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)茂中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃国允犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃国允在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃国允在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。罪犯覃国允在考核期间，顾送款7000元，但没有履行财产刑和民事赔偿义务，累计被扣5分，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃国允予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执525号
申请执行人图们市图们大厦，住所：图们市。
法定代表人：高玉仲，总经理。
委托代理人刘继权，男，1964年1月1日出生，汉族，图们市图们大厦职工，住图们市。
被执行人图们市面道一面餐厅。住所图们市。
经营者：李美，女，1981年5月4日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人图们市图们大厦申请执行图们市面道一面餐厅供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1072号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市图们大厦据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日，向被执行人图们市面道一面餐厅送达执行通知书、财产申报通知书。2017年11月16日，被执行人图们市面道一面餐厅经营者李美自动履行7867元，其中供热费7755元、案件受理费25元、迟延履行债务利息37元、执行费50元。现申请执行人图们市图们大厦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1072号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪珊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第101号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月16日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被江西省于都县公安局刑事拘留，同年1月21日经于都县检察院批准并由于都县公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月24日傍晚，被告人王某某携带电子干扰器（强力干涉素子）等作案工具窜至瑞金市京里大酒店附近伺机作案。18时许，受害人黄某某驾驶赣B5R1**轿车停放在瑞金市京里大酒店门口，正当黄某某用遥控器锁车门时，王某某立即利用电子干扰器进行干扰，致使轿车门不能正常上锁，王某某看见黄某某离开后，就将轿车后备箱内的手提包（内装现金2800元）及白色塑料箱里的文件、公章等物品盗走。被盗现金被王某某挥霍，文件、公章等物品被其丢弃。
2、2014年12月30日晚上，被告人王某某携带电子干扰器等作案工具窜至瑞金市新南康百货超市附近伺机作案。20时许，受害人曾某某驾驶赣BH76**轿车停放在瑞金市新南康百货超市门口公路边，正当曾某某用遥控器锁车门时，王某某立即利用电子干扰器进行干扰，致使轿车门不能正常上锁，王某某看见曾某某及家人离开后，就上前将轿车内储物箱里的一部黑色iphone4s手机盗走。后王某某将该手机藏匿在女朋友赖某某（另案取保候审）住处，该手机被依法追回并发还给受害人曾某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1469.47元。
3、2015年1月5日下午，被告人王某某携带电子干扰器等作案工具窜至瑞金市新南康百货超市附近伺机作案。13时许，受害人刘某某驾驶闽C926**轿车停放在瑞金市新南康百货超市一楼店面“四季美人”化妆品店门口，正当刘某某用遥控器锁车门时，王某某立即利用电子干扰器进行干扰，致使轿车门不能正常上锁，王某某看见刘某某离开后，就上前将轿车内两包软中华香烟（其中一包仅剩四、五支烟）、两包蓝硬盒芙蓉王香烟、六包红七匹狼香烟、七包硬中华香烟盗走。王某某将盗得的七包硬中华香烟、一包软中华香烟藏匿于赖某某住处，该香烟已追回并发还给受害人刘某某，其余香烟被王某某抽掉。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币528元。
4、2015年1月7日上午，被告人王某某窜至于都县长征广场东侧停车场内伺机作案。11时许，受害人曾某甲的妻子张某某驾驶赣B290**轿车进停车场内停放，王某某看见张某某等人离开后，就上前将轿车后备箱内的53度飞天茅台酒一瓶、40度轩尼诗酒一瓶、熙漫牌女鞋一双、伊曼琳牌女鞋一双、彪马运动鞋一双盗走，被现场附近的群众发现后被当场抓获。被盗的物品被追回并发还给受害人曾某甲。经鉴定，被盗的上述物品价值共计人民币4187元。
综上，被告人王某某作案4起，盗窃价值共计人民币8984.47元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电子干扰器三个、假发一顶、手机一部、钱包一只、身份证二张、银行卡二张、钥匙一根，受害人黄某某、曾某某、刘某某、曾某甲的陈述，证人肖某某、赖某某、张某甲、杨某某、钟某某的证言，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押物品清单及照片、发还清单及领条，瑞金市公安局的办案说明，浙江省宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第86号刑事判决书，被告人的归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用电子干扰器干扰他人锁车门的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟 璇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第101号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人翁志明，男，汉族，1991年10月7日出生，初中文化，经商，户籍地：福建省莆田市荔城区。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，2015年4月10日变更强制措施为取保候审。2015年6月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人吴建标，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人徐明荣，男，汉族，1990年1月22日生，初中文化，经商，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住云南省瑞丽市。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人翁志明、徐明荣犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、李治颖出庭支持公诉，被告人翁志明、徐明荣以及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁志明、徐明荣经商议，以虚构老板购买玉石为由实施诈骗，并事先到瑞丽市玉瑞温泉酒店踩点。2014年9月15日16时许，翁志明与被害人魏厚科在瑞丽市玉瑞温泉酒店大堂商谈并称老板欲在楼上房间内看货且不愿与被害人魏某见面，将魏某的两块玉石毛料（0.25公斤黑乌沙玉石毛料一块，3.9公斤冰种飘花玉石毛料一块，价值人民币501000元人民币）骗走，与在酒店西侧围栏外等待接应的徐明荣汇合后，逃离现场。被骗两块玉石毛料已追回。经鉴定，被骗3.9公斤白皮冰种飘花玉石毛料一块，价值人民币500000元；被骗0.25公斤黑乌沙玉石毛料一块，价值人民币1000元。公诉机关并向法庭提交了物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人翁志明、徐明荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁志明在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐明荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人翁志明判处有期徒刑六年至七年，并处罚金；对被告人徐明荣判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翁志明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但翁志明提出其参与实施诈骗系遭到徐明荣及其朋友逼迫所致。其辩护人提出以下辩护意见：1、翁志明系自首，协助侦破案件，对追回被骗玉石毛料起到重要作用；2、翁志明被徐明荣胁迫参与实施诈骗，系胁从犯；3、被骗玉石毛料已追回，挽回了被害人损失；4、翁志明取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现。向法庭提交了谅解书和身份证复印件。建议对被告人翁志明判处三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。被告人徐明荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。徐明荣辩称：实施诈骗事前没有商量过，是翁志明让其帮助实施犯罪的，其只是帮凶。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐明荣无犯罪前科，系初犯；2、到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、涉案玉石毛料已经追回，减少了社会危害性；4、认为玉石毛料的鉴定无统一标准，鉴定意见的客观性值得商讨。建议对被告人徐明荣减轻处罚。无证据提交法庭。经审理查明，经被告人翁志明、徐明荣商议，以虚构老板购买玉石为由实施诈骗，并事先到瑞丽市玉瑞温泉酒店踩点。2014年9月15日16时许，翁志明与被害人魏厚科在瑞丽市玉瑞温泉酒店大堂商谈并谎称老板欲在楼上房间内看货且不愿与被害人魏某见面，将魏某的两块玉石毛料（0.25公斤黑乌沙玉石毛料一块，3.9公斤冰种飘花玉石毛料一块）骗走，与在酒店西侧围栏外等待接应的徐明荣汇合后，逃离现场。2014年9月25日被告人翁志明主动到公安机关投案自首，如实供述其与被告人徐明荣诈骗的犯罪事实，被骗两块玉石毛料由徐明荣母亲周某主动交到公安机关，现已发还被害人。经鉴定，被骗3.9公斤白皮冰种飘花玉石毛料一块，价值人民币500000元；被骗0.25公斤黑乌沙玉石毛料一块，价值人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人翁志明、徐明荣犯罪时已年满十六周岁，系适格的刑事责任主体。2、到案经过、抓获经过。证实被告人翁志明于2014年9月25日到瑞丽市公安局勐卯边防派出所投案自首。被告人徐明荣系被动到案。3、辨认现场笔录及照片。证实被告人翁志明、徐明荣对实施诈骗的地点、逃离路线进行辨认，并照相固定。4、接受证据材料清单、发还清单。证实被诈骗玉石毛料出借情况，货主分别为陈云龙和马宁。被骗两块玉石毛料已追回并已发还被害人。5、检验报告及鉴定意见。证实经鉴定，3.9公斤玉石毛料为翡翠，鉴定价值为500000元人民币；0.25公斤黑乌沙玉石毛料价值1000元人民币。6、辨认笔录及照片。证实同案被告人、证人、被害人相互进行了辨认，并对两块玉石毛料进行了辨认。翁志明、徐明荣为实施诈骗的被告人。7、被害人陈述。证实玉石毛料来源以及被诈骗的经过。8、证人证言。证实了被害人被骗以及被告人携带诈骗所得玉石毛料逃跑的经过。后由被告人徐明荣的母亲周某将涉案玉石毛料交给公安机关。9、被告人供述和辩解。被告人翁志明、徐明荣对其二人实施诈骗的犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人翁志明、徐明荣以非法占有为目的，以虚构的事实，骗取他人财物价值501000元人民币，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翁志明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚；被告人徐明荣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关以及辩护人对此提出的意见本院予以采纳。辩护人关于翁志明系被胁迫的意见无证据支持，不能成立，本院不予采纳。2015年3月的检验报告、鉴定意见依据实物做出，内容真实客观，且鉴定结论较被害人与被告人商定价格更有利于被告人，故本院予以采信。根据被告人的犯罪事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期六个月零十七日。即自2015年6月17日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  李国华二〇一五年七月三十日书 记 员  魏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26908号
原告:深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所）。组织机构代码：581569974。
法定代表人：刘贤亮。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告:李盛林，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：江西省高安市，
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李盛林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月14日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将车辆车牌为粤Ｂ×××××靠在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费600元，车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等费用由被告承担。原告依约履行，但被告从2016年9月开始拖欠管理费、保险费等共计6676元。为维护原告合法权益，原告诉请：一、请求判令解除原、被告之间签订《车辆挂靠合作经营合同》；二、请求判令被告向原告支付服务费600元（庭审中变更为400元）、保险费5607元，车船使用税269元及利息暂计200元（自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项付清之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月14日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，约定被告将车辆（车牌为粤Ｂ×××××、发动机号码111××××7165）挂靠在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费600元，每年车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由原告办理，所产生的费用由被告支付。原告依约履行，但被告从2016年9月开始拖欠原告管理费400元、保险费5607元、车船使用税269元。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠合作经营合同》、车辆行驶证、车辆登记证书、交强险、增值税发票、保险单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现被告下落不明，已无法正常履行《车辆挂靠经营合同》，合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》于法有据，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日即2017年5月5日。
原告依约履行合同，被告应按约定缴纳服务费、保险费、车船使用税等费用给原告，被告未如约支付，原告有权要求其支付。对原告要求被告支付缴纳服务费、保险费、车船使用税等费用及案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李盛林于2016年6月14日签订的《车辆挂靠合作经营合同》自2017年5月5日起解除。
二、被告李盛林在本判决生效之日起三日内支付原告服务费400元，保险费5607元，车船使用税269元共计6276元及利息（自2016年11月8日起利息按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐江明(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26908号原告:深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所）。组织机构代码：581569974。法定代表人：刘贤亮。委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：章少英，广东鼎方律师事务所律师。被告:李盛林，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：江西省高安市，原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李盛林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月14日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将车辆车牌为粤Ｂ×××××靠在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费600元，车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等费用由被告承担。原告依约履行，但被告从2016年9月开始拖欠管理费、保险费等共计6676元。为维护原告合法权益，原告诉请：一、请求判令解除原、被告之间签订《车辆挂靠合作经营合同》；二、请求判令被告向原告支付服务费600元（庭审中变更为400元）、保险费5607元，车船使用税269元及利息暂计200元（自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项付清之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年6月14日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，约定被告将车辆（车牌为粤Ｂ×××××、发动机号码111××××7165）挂靠在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费600元，每年车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由原告办理，所产生的费用由被告支付。原告依约履行，但被告从2016年9月开始拖欠原告管理费400元、保险费5607元、车船使用税269元。以上事实，有原告提供的《车辆挂靠合作经营合同》、车辆行驶证、车辆登记证书、交强险、增值税发票、保险单予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现被告下落不明，已无法正常履行《车辆挂靠经营合同》，合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》于法有据，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日即2017年5月5日。原告依约履行合同，被告应按约定缴纳服务费、保险费、车船使用税等费用给原告，被告未如约支付，原告有权要求其支付。对原告要求被告支付缴纳服务费、保险费、车船使用税等费用及案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李盛林于2016年6月14日签订的《车辆挂靠合作经营合同》自2017年5月5日起解除。二、被告李盛林在本判决生效之日起三日内支付原告服务费400元，保险费5607元，车船使用税269元共计6276元及利息（自2016年11月8日起利息按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩    磊人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年五月二十七日书 记 员 徐江明(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张旭，男，1988年5月2日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,219.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,219.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年5月2日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,219.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,219.22元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1339号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人余洋，男，1985年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余洋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4093号民事判决书，依法向被执行人余洋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币47504.32元、违约金16800元，并承担案件受理费1408元、执行费886元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人余洋的存款或其它应得收入人民币66598.32元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初370号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王根元，男，1997年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月27日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月（羁押40日），缓刑一年。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月27日被怀远县人民检察院取保候审，同年6月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王根元犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人王根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月10日上午，被告人王根元到怀远县万福镇回汉村其姐夫王某1家中，趁王某1家中无人，盗走王某1卧室内一枚男式黄金戒指。怀远县价格认证中心鉴定：被盗戒指价值人民币2436元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王根元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王根元当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月10日上午，被告人王根元到怀远县万福镇回汉村其姐夫王某1家中，趁机将王某1放在卧室内一个包里一枚重约8.12克的男式黄金戒指盗走。当月16日，王某1到公安机关报案，案发。怀远县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指价值人民币2436元。
案发后，被害人王某1对被告人王根元的行为表示谅解。
上述事实，被告人王根元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人计某、高某、王某2、常某证言、户籍证明、到案经过、收据、谅解书、现场图、勘验检查笔录、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初504号刑事判决书、怀远县价格认证中心怀价证认（2017）49号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王根元以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王根元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其盗窃近亲属的财物，并取得近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王根元因犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321刑初504号刑事判决书中“被告人王根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑一年执行部分；
二、被告人王根元犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元；前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年六月十九日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3594号
原告：王某，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告：吴家豪，男，2014年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：王某，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，系吴家豪之母。
原告：吴家怡，女，2015年5月30日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：王某，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，系吴家怡之母。
被告：高玉波，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：杨莉，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告王某、吴家豪、吴家怡与被告高玉波健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨雪峰、被告高玉波的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高玉波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，高玉波驾驶电动三轮车，沿利辛县阜蚌路由东向西行驶至淝河桥西侧左拐弯至道路南侧逆向行驶时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、电动自行车受损。该事故经交警部门认定高玉波负事故的全部责任。事故发生后，王某被送入利辛县人民医院治疗，花去大量医疗费用。本次事故给王某身体及精神上造成了极大损害，为维护自身合法权益，王某诉讼至法院。
王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.王某的的身份证、户口本、户口性质查询说明各一份，证明王某的诉讼主体资格及王某现有户口性质为居民家庭户，前户口性质为非农家庭户；2.高玉波的身份信息，证明高玉波的身份信息；3.交通事故认定书，证明事故发生的经过及高玉波负事故的全部责任；4.利辛县人民医院住院病历、用药清单、住院费发票、门诊收据票据，证明王某因本次事故受伤入院治疗并花费医疗费用的情况；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明王某的损失评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元；去除内固定需休息30天、其中前15天需要护理并增加营养；鉴定费为2000元。
高玉波辩称，高玉波在事故发生后第一时间送王某去利辛县人民医院进行治疗并支付了全部医疗费用。王某主张的伙食补助费过高，交通费不符合标准，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应由高玉波承担。
高玉波未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时2分，高玉波驾驶电动三轮车沿利辛县阜蚌路由东向西行驶至淝河桥西侧左拐弯至道路南侧逆向行驶时，与相对方向王某驾驶的电动自行车交会相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定高玉波负事故的全部责任，王某无责任。王某被送往利辛县人民医院于2017年2月23日至3月25日住院治疗30天，被诊断为：左胫骨上段骨折、头部外伤。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某的伤构成十级伤残，损伤休息期为180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元，去除内固定时需休息30天、其中前15天需要护理并增加营养。高玉波支付医疗费用后就未再进行赔偿，故王某诉至本院。
本案在审理过程中，吴家豪、吴家怡于2017年9月1日申请撤回了起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，高玉波负事故的全部责任，王某无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王某因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费3150元［30元/天×（90天+15天）］、误工费25620元［122元/天×（180天+30天）］、护理费12757.5元［121.5元/天×（90天+15天）］、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金酌定为6000元、根据王某的伤情交通费酌定为300元。以上费用合计117039.5元，由高玉波予以赔偿。因王某未提举丧失劳动能力的证据，本院对其要求的被扶养人生活费不予支持。
综上所述，王某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
高玉波于本判决生效之日起十日内赔偿王某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计117039.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计543元，由高玉波负担400元，王某负担143元，鉴定费2000元，由高玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年九月十八日
书记员 俞萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初265号
被告人
基本情况
被告人王宇，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年4月20日起至2017年5月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]287号起诉书指控：2017年4月4日21时许，被告人王宇醉酒后在城阳区棘洪滩街道咏乐汇KTV内与工作人员发生争执，驾驶鲁×××××轿车驶上岙东路又返回KTV，被民警抓获。经对被告人王宇的血液进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王宇的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初89号
原告沈兴宝，男，1952年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟杨波，系沈兴宝之女婿。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
第三人余杏菊，女，1952年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈兴宝不服被告杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案中，原告沈兴宝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈兴宝申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈兴宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兴宝负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月三日
书 记 员 楼丹利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02778号
申请执行人ＸＸ章，居民。
被执行人ＸＸ美，居民。
ＸＸ章与ＸＸ美民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月17日作出(2015)宿豫来民初字第00644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ章支付借款本金50000元及利息24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ美到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月17日作出(2015)宿豫来民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5105号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人谈阳（绰号“阳子”），男，1987年10月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］116号起诉书指控谈阳犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谈阳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谈阳无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5105号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谈阳（绰号“阳子”），男，1987年10月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］116号起诉书指控谈阳犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人谈阳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谈阳无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第332号
罪犯李全，男，1969年4月21日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）资刑初字第49号刑事判决，以被告人李全犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪，�罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金75000元。李全不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年八月十五日作出2010）郴林刑终字第7号刑事判决，对被告人李全以非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪改判有期徒刑八年六个月，并处罚金75000元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年9月14日交付执行。2012年11月22日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登�表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李全的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第660号
原告傅某某，男，1984年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吴某某，女，1981年11月8日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住吉安县。
原告傅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告以“双方已和好”为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告傅某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章文伯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1004号
原告：马国云。
被告：何益民。
被告：徐园园。
原告马国云与被告何益民、徐园园为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马国云、被告何益民、徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国云起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月27日、10月8日，被告何益民因资金周转需要分别向原告马国云借款人民币1万元、1万元，合计人民币2万元，被告向原告出具借条两份。但被告何益民经催讨至今未予归还，现请求判令两被告归还借款本金人民20000元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告何益民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两份借条上的签名均是我本人的，借款2万元也是事实的，但是当时出借人不是原告，是向汪根法所借。现尚欠借款本金人民币16600元。但本案的借条是以前借款（2013年9月27日、2013年10月8日各1万元）出具的借条，以前的借款还清后我又借款了2万元，经协商后，就用原来的借条对本案的借款予以确认，而没有重新出具借条。本案借款的实际发生时间应该是2013年12月份。
被告徐园园未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告借款给被告的事情我并不知情，我也不认识本案原告；即使有借款，该借款也没有用于两被告家庭生活，不应该被认定为夫妻共同债务。
针对被告何益民、徐园园的答辩，原告马国云补充陈述：借款是通过汪根法交给被告何益民的，但借款是我出借的。被告何益民借款后确实已归还了本金3400元，现尚欠本金16600元，且放弃对利息的诉讼请求。2013年9月27日、2013年10月8日，被告何益民曾分别向我借款1万元，并出具借条两份，后被告归还了上述借款。2013年12月份，被告又分两次向我借款共计人民币2万元，经协商后，被告将其以前所出具的两份借条还给我方，作为本案借款的凭据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告马国云身份证复印件、被告何益民、徐园园的户籍证明复印件［原件在（2014）台黄商初字第1005号案卷中］各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表复印件［原件在（2014）台黄商初字第1005号案卷中］一份，证明被告何益民、徐园园系夫妻关系，并于2007年5月21日登记结婚的事实。
证据3、借条两份，证明被告何益民分两次向原告马国云借款共计人民币2万元的事实。
上述证据经被告何益民质证，对证据1、2、3均无异议，借条上的签名是我本人的，借款是事实。经被告徐园园质证，对证据1中的原告不认识，对证据2没有异议，对证据3不知情。故本院对原告提供的证据1、2予以确认，对证据3的证明对象予以确认。
被告何益民、徐园园均未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何益民、徐园园系夫妻关系，于2007年5月21日办理结婚登记手续。2013年9月27日、2013年10月8日，被告何益民分别向原告马国云（由案外人汪根法经手）借款各1万元，共计人民币2万元，并出具借条两份。后被告何益民归还了上述借款。同年12月份，被告何益民又分两次向原告借款共计人民币2万元，经协商后，双方决定将原被告何益民所出具的两份借条作为本案借款的凭据。借条载明：“今向马国云借到人民币壹万元整﹤￥10000.00﹥，借款人何益民。”“今向马国云借到人民币壹万元整﹤￥10000.00﹥，借款人何益民。”借款后，被告何益民归还了本金3400元，但尚欠本金16600元经催讨至今未还。原告遂于2014年4月14日诉至本院。
审理中，原告马国云变更诉讼请求为：两被告归还借款本金人民币16600元。
本院认为：被告何益民向原告马国云借款人民币2万元，双方经协商后将原先被告出具的借条作为本案借款的凭据，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告何益民称出借人系他人，但原告予以否认，且原告马国云持有上述借条并主张权利，应当推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还了本金3400元，被告何益民予以认可，故本院予以确认。本案借款发生在被告何益民、徐园园夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何益民、徐园园于判决发生法律效力之日起十日内返还原告马国云借款本金人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，依法减半收取107.50元，由被告何益民、徐园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费215元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十二日
代书记员 章赛红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1397号
罪犯巩玉海，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）伊中刑一初字第6号刑事判决，以被告人巩玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩玉海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯巩玉海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终87号
上诉人（原审被告）南通新龙手套模具有限公司，住所地如东县掘港镇晓河村。
法定代表人曾卫军。
被上诉人（原审原告）南通欣科模具材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区（新海路1号）。
法定代表人徐秋菊，该公司董事长。
上诉人南通新龙手套模具有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人南通欣科模具材料有限公司（以下简称欣科公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初32-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由如东县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2015年7月，欣科公司向新龙公司供应制作手套模具用原材料，因新龙公司拖欠材料款向原审法院提起诉讼，要求新龙公司继续履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告因被告未能履行付款义务而起诉，可以向被告所在地或合同履行地法院提起诉讼。本案为给付货币之争议，且双方未就具体付款义务的履行地作出约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。欣科公司作为货币的接收方，其住所地在原审法院司法管辖区域内，欣科公司选择向原审法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。故新龙公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持，遂裁定驳回新龙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由新龙公司负担。
上诉人新龙公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，每次买卖均由欣科公司送货至新龙公司处并附有销货清单，故本案案由并非定作合同而是买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由如东县人民法院管辖。另外，本案合同标的为模具材料而非货币，合同履行地在新龙公司，欣科公司要求给付货款是基于模具材料引起的诉讼标的，合同标的不能等同于诉讼标的，故原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。
本院认为，本案案由不论是定作合同还是买卖合同，均属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方并未签订书面合同，故对合同履行地并无约定。而欣科公司在本案中的诉讼请求为给付货款，该诉请是具有实体内容的合同义务，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。欣科公司作为接收货币所在方，向其住所地法院起诉并无不当，原审法院依法取得对本案的管辖权。综上，新龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第702号
罪犯周维辉，侗族族。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年十二月十日作出（2001）怀中刑初字第62号刑事判决，以被告人周维辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年三月八日作出（2001）湘刑终字第690号刑事判决，以周维辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6年27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二五年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周维辉自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分8.5分。考核截止2013年11月共获奖励分131.3分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周维辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维辉减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二三年十一月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初272号
原告邓慧，个体户。
被告李帅珍，无业。
原告邓慧与被告李帅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邓慧与被告李帅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧诉称，2012年12月1日始，被告租赁原告所属房屋开办窗帘店，并签订《房屋租赁合同》，约定，租期五年，即从2012年12月1日至2017年11月31日止。租金每年56600元，房屋租金每半年付一次（即每次28300元）。现房屋一直由被告实际使用，被告拖欠原告2016年到期租金18300元，对此，原告多次要求被告按合同付足，但被告一直拖延。为此，原告为维护自身权益，特具本状，敬请贵院予以判令被告及时付清所欠原告房屋租金计人民币18300元，诉讼费用由被告承担。
被告李帅珍辩称，当时欠原告房租是因为我们已经将店面转租出去了，然后原告从中想赚取好处导致我方没有将店面转租，导致了我方的经济损失，所以我方没有再支付租金，具体事项是我哥哥与原告谈的，我不清楚。
经审理查明，原告邓慧为甲方和被告李帅珍为乙方签订了房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方将原告所有的房屋租给乙方开办窗帘店。甲方租给乙方的房屋租期为五年，租金不变，即从2012年12月1日至2017年11月31日。在租期内乙方可转租他人。合同期满在同等条件下，乙方有权优先续租。甲方租给乙方的房屋租金每年56600元，每半年付一次，每次付28300元，每次到期乙方都必须及时付清房屋租金，否则甲方有权收回房屋。原告邓慧和被告李帅珍在该合同上签名。后因经营问题，被告李帅珍所租店面于2015年下半年转租，被告李帅珍支付了2015年6月1日至2015年11月30日的租金10000元，余款18300元未支付。被告李帅珍转租店面时，原告邓慧曾参与其中，后店面未转租成功，双方因此产生矛盾，被告李帅珍未支付租金。
本院认为，原告邓慧与被告李帅珍自愿签订房屋租赁合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告李帅珍因经营问题将店面转租，符合合同约定，被告李帅珍认为因原告邓慧的原因导致店面转租失败，给被告李帅珍造成了经济损失，进而拒绝支付房屋租金，但被告李帅珍并无证据证明该店面转租失败系原告邓慧造成的，故对被告李帅珍的主张，不予支持，被告李帅珍应当按合同约定履行给付租金的义务，被告李帅珍尚欠2015年6月1日至2015年11月30日期间的租金18300元，故对原告邓慧要求被告李帅珍支付租金18300元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李帅珍向原告邓慧支付房屋租金计人民币18300元，此款限于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费计人民币257.5元，由被告李帅珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘铭姗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1414号
申请执行人常忠。
被执行人刘玮。
申请执行人常忠与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）北民初字第4918号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为3万元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，该案在诉讼程序中已保全冻结了被执行人刘玮的银行存款。本院于2015年6月4日扣划了被执行人刘玮的银行存款共计人民币39950元，其中3万元案件款发放给申请执行人常忠、9600元发放给被执行人刘玮作为基本生活费用、350元转交本案执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1627号
申请人王化军。
被执行人赵金锡。
被执行人赵延民。
本院在执行申请人王化军与被执行人赵金锡、赵延民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第734号
申请执行人罗永春。
被执行人左继强。
申请执行人罗永春依据生效的法律文书向本院申请执行左继强民间借贷纠纷一案（申请执行总标的260980.24元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第584号
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行
委托代理人李强，该行市场营销部副经理。
委托代理人王亮，该行市场营销部经理助理。
被告曾先桂
被告黄祖平
被告周丹花
被告林邦付
被告雷丽花
被告天津闽富投资有限公司
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉被告曾先桂、黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼。被告周丹花、黄祖平、曾先桂、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉称，2012年7月16日，原告与被告曾先桂签订个人借款／担保合同，约定：由原告向被告曾先桂发放贷款2000000元用于个人经营。贷款期限为1年，自2012年7月27日至2013年7月27日。同时，原告与被告黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花签订个人贷款业务商户联保协议，约定被告黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花为曾先桂借款承担连带保证责任；同时原告与被告天津闽富投资有限公司签订保证合同，约定被告天津闽富投资有限公司为曾先桂借款承担连带保证责任。2012年7月27日，原告依约放款。被告曾先桂在贷款到期后未能按时还款，保证人亦未承担保证责任。故起诉，请求法院依法判令被告曾先桂偿还原告借款本金1012513.47元，支付截至2014年1月26日的罚息56406.16元、复息1268.67元，及至实际还款日的罚息、复息；被告黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司承担连带保证责任；案件受理费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告有效身份证件，证明被告法律主体身份。
2、借款人经营企业相关资料，证明原告对被告借款资质进行了审核。
3、个人贷款委托支付协议、个人借款／担保合同，证明双方权利义务。
4、个人贷款业务商户联保协议、保证合同，证明保证人应承担保证责任。
5、借款凭证，证明原告依约放款。
6、借款人还款明细，证明被告的还款情况。
7、个人贷款还款（催收）通知单，证明被告逾期后原告尽到了催收义务。
六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告曾先桂签订个人借款／担保合同，约定：被告曾先桂向原告借款2000000元用于购钢材；借款利率为年利率8.4%，在贷款期限内不作调整；借款期限为1年，自2012年7月27日起至2013年7月27日止；按月付息，一次性还本方式还款；对被告曾先桂未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；若被告曾先桂连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。同日，被告黄祖平、周丹花、雷丽花、林邦付签署个人贷款业务商户联保协议，承诺对被告曾先桂的上诉借款承担连带保证责任；原告与被告天津闽富投资有限公司签订保证合同，约定被告天津闽富投资有限公司对被告曾先桂的上诉借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，被告曾先桂未按约还款，截至2014年1月26日，尚欠原告借款本金1012513.47元，罚息56406.16元、复息1268.67元。保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告曾先桂未按约向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告曾先桂清偿全部贷款本金、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾先桂于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行借款本金1012513.47元。
二、被告曾先桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行截至2014年1月26日的罚息56406.16元、复息1268.67元及自2014年1月27日至本判决指定给付之日的罚息、复息（按涉案合同中约定标准计付）。
三、被告黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司对上述第一、二项判项承担连带责任，承担连带责任后，享有追偿权。
四、被告曾先桂、黄祖平、周丹花、林邦付、雷丽花、天津闽富投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14432元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第681号
原告张绍斌，男，汉族，1971年6月9日生，小学文化，沾益县人，个体工商户。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告张绍斌诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍斌及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍斌诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金60000元，支付违约金15000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告张绍斌为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告张绍斌的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位户主的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金60000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告张绍斌系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告张绍斌在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的押金，取得三人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告张绍斌等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告张绍斌履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告张绍斌等人外出旅游时应当承担返还原告张绍斌交纳的押金，故原告张绍斌诉请要求被告返还押金60000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告张绍斌旅游押金60000元。
二、驳回原告张绍斌要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1993号
原告柳海，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王江，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告林彦村（林彦存），男，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王欢，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告柳艳军，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
四被告委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
四被告委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
原告柳海与被告王江、林彦村、王欢、柳艳军返还原物纠纷一案，原告于2015年6月1日以需另案提起诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月一日
书记员 衣亚琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执645号
申请执行人邹彩霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超。
申请执行人邹彩霞与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）经0626号仲裁裁决书。申请执行人邹彩霞于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司支付欠款6485元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理邹彩霞的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）经0626号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1806号
原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：朱贺玲，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告阚凯与被告朱贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚凯到庭参加诉讼，被告朱贺玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阚凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱贺玲偿还借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱贺玲于2011年7月7日从原告处借款20万元，之后又于2011年8月10日借款10万元，期满后原告多次向被告催要，但是被告以种种理由拒绝偿还。
原告向法庭提交了欠条和借款协议书各一份，拟证明被告在原告处借款30万元的事实。
被告朱贺玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告朱贺玲向原告阚凯借款20万元，并给原告出具欠条一份，约定还款日期为同年9月7日；2011年8月10日，朱贺玲因购买挖掘机再次向阚凯借款10万元，给原告出具借款协议书一份。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告始终没有履行偿还义务，故此原告诉至本院。
本院认为，被告朱贺玲向原告阚凯借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告不履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱贺玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱贺玲偿还原告阚凯借款30万元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由被告朱贺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十月十日
书记员 张龙杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00885号
原告曾某，自由职业。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，自由职业。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人许晋军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告张某于2014年7月20日在网上聊天相识，见面后不到十天时间，双方便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方聚少离多，特别是被告婚前对原告隐瞒其结婚史，且婚后还与其前夫保持联系，完全不顾及原告感受，现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告曾某的夫妻感情很好，原告没有要求离婚的理由，请求法庭驳回原告曾某的诉讼请求。
原告曾某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
被告张某未向法庭提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料经庭审举证、质证，被告张某对原告曾某提交的第一、二份证据材料无异议，本院经审查后认为上述二份证据材料形式规范，内容客观，与本案事实相关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告曾某与被告张某于于2014年7月20日在网上聊天相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后共同生活期间因双方有时不能正确处理与其他家庭成员的关系，造成双方的夫妻感情出现紧张，原告曾某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告曾某与被告张某结婚时间较短，尚处于婚姻的磨合阶段，虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告张某离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17259号
罪犯侯正秀，女,1974年7月24日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十三日作出（2004）思中刑一初字第133号刑事判决,以被告人侯正秀犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3313号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯正秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯正秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯正秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯正秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3099-1号
申请执行人林国彬，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市三力重型钢构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第284号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市三力重型钢构有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜
执行员 杜焕成
二〇一六年二〇一六年五月十八日
书记员 张 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第455号
原告马付俊，男，生于1964年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨应武，男，生于1968年12月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马付俊诉被告杨应武追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告给原告打电话称其欠他人借款未还，现债权人田某某上门催要借款，让原告过去。原告到场后，被告提出推迟几天还款，但田某某提出必须由原告为该笔借款提供担保。因原、被告系同学关系，原告以担保人的名义在借条上签了字。之后，被告未按时偿还借款，田某某向海原县人民法院提出诉讼，法院调解后被告依然未还款，田某某向海原县人民法院申请强制执行。2013年3月6日，原告无奈代被告偿还借款15000元，并承担了案件受理费94元及申请执行费125元。现请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的借款本金15000元、利息2080元（2013年3月6日至2014年10月6日，月利率1.3%），共计17080元，并承担实际还清借款时的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、海原县人民法院（2013）海民初字第2号民事调解书复印件一份，拟证实被告向田某某借款15000元未还，原告作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任的事实；
证据二、海原县人民法院执行通知书、收据各一份，拟证实原告代被告向田某某偿还借款15000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年被告向田某某借款15000元，2012年4月22日，被告向田某某出具借条一份，并由原告提供担保在借条上签字。之后，被告未偿还借款，田某某向海原县人民法院起诉，海原县人民法院作出（2013）海民初字第2号民事调解书，调解被告于2013年2月28日前一次性返还田某某借款15000元，原告对该笔借款承担连带清偿责任。调解书生效后，田某某申请海原县人民法院强制执行，原告于2013年3月6日代被告向田某某偿还借款15000元。后原告向被告催要该笔欠款，被告至今未付。
本院认为，原告将被告欠田某某的借款代为清偿的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人，在向债权人清偿债务后，依照相关法律规定，有权向主债务人追偿，对原告要求被告偿还原告为其垫付的借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息2080元并承担实际还清借款时的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨应武于判决生效后三日内偿还原告马付俊欠款15000元；
二、驳回原告马付俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告杨应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二日
书记员 万晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3755号
申请执行人睢宁大禹文化传媒有限公司。住所地：睢宁县威尼斯商城北门*号。
法定代表人孙志为，该公司总经理。
被执行人徐州星天科技中等专业学校。住所地：睢宁县睢城镇人民西路睢城实验小学对面。
法定代表人许良宇，该校董事长。
睢宁大禹文化传媒有限公司与徐州星天科技中等专业学校广告合同纠纷一案，因义务人徐州星天科技中等专业学校未按本院（2012）睢商初字第189号民事调解书履行相应义务，权利人睢宁大禹文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初162号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年3月16日出生，河南省通许县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县。曾因吸毒于2016年8月15日被行政拘留十日，因吸毒于2017年3月21日被行政拘留十五日。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，后经本院决定于同年4月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月8日中午12时许，被告人李某甲在本市天宁区飞龙路红星美凯龙对面7+7快餐店门口向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）约0.7克,得款人民币300元。
2、2017年3月20日下午14时许，被告人李某甲在本市天宁区飞龙路红星美凯龙对面7+7快餐店门口向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品0.76克,得款人民币300元，后被民警当场抓获。民警在被告人李某甲上衣内侧口袋内查获疑似毒品1小包，经检测，查获的疑似毒品净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺成份。
民警对当场查获的共1.03克甲基苯丙胺毒品进行了扣押。
被告人李某甲到案后如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、微信、支付宝转账记录、搜查笔录和扣押的毒品及手机清单、提取电子数据笔录及清单、收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒品）字[2016]92号检验报告书、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、称重记录、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年二个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年4月10日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品1.03克予以收缴；继续追缴被告人李某甲的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年四月二十日
书记员 唐菲菲