广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇三峰路91号。
负责人：李游，该支公司经理。
委托代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：李小清，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：陈榆林，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：陈益信，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保陆川支公司）因与被上诉人李小清、陈榆林、陈益信机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保陆川支公司上诉请求：变更原审判决第一项为上诉人在交强险赔偿限额内赔偿李小清3018.36元。事实和理由：上诉人已按陆川县人民法院（2015）陆民初字第462号判决，在交强险医疗费用的赔偿限额内，赔付完10000元。本案中，不应再判令上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内再赔偿李小清4122.6元。
二审中，李小清、陈榆林、陈益信未提出答辩意见。
李小清向一审法院起诉请求：对其于本案事故中所造成的18359.56元经济损失，判令由人保陆川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由陈榆林、陈益信承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月17日19时40分许，陈榆林持C1D类驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿陆川县S212省道自南往北方向行驶，在该道155KM＋00M交叉路口处，与李小清驾驶、搭载蓝美先的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成蓝美先、李小清受伤。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定陈榆林负事故的主要责任，李小清负事故的次要责任，蓝美先不负事故责任。李小清于受伤当天到陆川县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：头面部外伤，多牙根折、缺损。李小清在该院住院治疗至2015年2月4日，后于2015年6月13日至7月2日到该院行修复缺失牙及冠折牙，共用去医疗费7441.10元。李小清住院治疗期间，由其丈夫陈瑞明（农村居民）护理。本次交通事故发生后，陈榆林、陈益信为李小清、蓝美先各垫付了医疗费4500元，余款不再赔付，为此，李小清提起本案诉讼。陈益信与陈榆林是父子关系，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型客车的登记所有人是陈益信，由陈益信、陈榆林共同所有、共同使用。陈益信为肇事车辆桂Ｋ×××××号小型客车在人保陆川支公司投保有交强险，最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
一审法院另查明，蓝美先于2015年3月6日向陆川县人民法院提起诉讼，该院在审理过程中，李小清同意在桂Ｋ×××××号车辆交强险赔偿限额内优先赔偿蓝美先的损失。陆川县人民法院于2015年4月15日作出（2015）陆民初字第462号民事判决书，判决人保陆川支公司在交强险赔偿限额内赔偿8720.76元（其中医疗费赔偿5877.40元）给蓝美先。
一审法院根据李小清的诉讼请求和本案事实，依照法律并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定李小清因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7441.10元（有陆川县人民医院的收费发票为凭）；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天×1人）；3、误工费1409.18元（27071元／年÷365天×19天×1人）；4、护理费1409.18元（27071元／年÷365天×19天1人）；5、牙齿修复费5700元（有陆川县人民医院的收费发票为凭）；6、交通费200元（酌情确定）。以上合计18059.46元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，予以采信。李小清因本次交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失。故李小清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、牙齿修复费合法有理，依法予以支持。其请求的误工费、护理费、交通费有误，由该院确定给付。因肇事车辆桂Ｋ×××××号小型客车向人保陆川支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”，所以，人保陆川支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因本事故的另一伤者蓝美先用去医疗费8477.4元，住院伙食补助费1900元，人保陆川支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对蓝美先已赔偿5877.4元，所以，人保陆川支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、牙齿修复费共7140.96元给李小清。关于交强险不足赔偿部分即10918.5元的赔付问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案责任划分，陈榆林承担80%赔偿责任为宜，即陈榆林应承担8734.8元。减除陈榆林已支付的4500元，其尚应承担4234.8元。由于陈益信、陈榆林是父子关系，肇事车辆登记所有人虽系陈益信，但该车实为陈益信、陈榆林共有，所以，上述款项由陈益信、陈榆林共同承担。陈榆林、陈益信主张李小清应负事故同等责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项规定，判决：一、人保陆川支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、牙齿修复费共计7140.96元给李小清；二、陈榆林、陈益信共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费共计4234.8元给李小清。案件受理费252元（李小清已预交126元），由李小清负担50元，人保陆川支公司负担102元，陈榆林、陈益信负担100元。本院二审期间，上诉人人保陆川支公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2015年5月15日陈益信署名的机动车保险索赔申请书；2、人保陆川支公司经陈益信申请于2015年5月21日，通过银行转账方式将交强险医疗费用赔偿限额的余额4122.6元赔偿给陈益信的转账凭证。
经本院传票传唤，李小清、陈榆林、陈益信无正当理由未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且经审查，上诉人提供的证据1中有陈益信的签名及捺印，证据2中加盖有保险公司的理赔业务专用章及转账银行的印章，该两份证据具有客观真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
根据上述证据，本院认定如下：人保陆川支公司因陈榆林、陈益信垫付过医疗费4500元，在陆川县人民法院于2015年4月15日对蓝美先案作出（2015）陆民初字第462号民事判决后，根据陈益信的索赔申请，于2015年5月21日，通过中国银行转账赔付陈益信4122.6元。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故，经陆川县公安局交通管理大队处理，认定陈榆林负事故的主要责任，李小清负事故的次要责任，蓝美先不负事故责任，陈榆林虽提出异议，但并未提供相反证据推翻，一审判决采信此事故认定，并根据双方的过错程度，认定由李小清与陈榆林分别承担本案20%、80%的民事责任正确，本院予以采纳。李小清于本案中各项经济损失，共计18059.46元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15041.1元（7441.1元＋1900元＋5700元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3018.36元（1409.18元＋1409.18元＋200元），一审判决对此计算准确，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。陆川县人民法院（2015）陆民初字第462号民事判决书以及人保陆川支公司二审中提供的证据证实人保陆川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，已赔付蓝美先5877.40元、陈益信4122.60元。因此，涉案桂Ｋ×××××号事故车辆投保的交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，一审法院将人保陆川支公司已赔付给陈益信的4122.60元医疗费份额仍判决由人保陆川支公司赔付给李小清，超出了人保陆川支公司应赔偿的范围，应予纠正，在本案中，人保陆川支公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3018.36元给李小清。本案交通事故发生后，陈榆林、陈益信虽然为李小清垫付了医疗费4500元，但李小清因本案交通事故在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15041.1元，远远没有弥补够李小清的损失，根据交强险赔偿侧重保障受害人利益救济的性质，陈益信、陈榆林应将从人保陆川支公司获赔的4122.6元支付给李小清。减除陈益信、陈榆林应支付给李小清的4122.6元及人保陆川支公司应赔付的3018.36元保险赔款外，李小清尚有10918.5元（18059.46元–4122.6元–3018.36元）损失未获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈榆林、陈益信应对李小清保险赔偿外的10918.5元损失承担80%即8734.8元的赔偿责任，减去陈榆林、陈益信已垫付的医疗费4500元，陈榆林、陈益信尚应赔偿李小清4234.80元。综上所述，人保陆川支公司的上诉请求成立，应予支持。但在本案中，人保陆川支公司经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不积极向一审法院举证、质证，导致一审法院认定事实不全面，一审判决后不服又上诉，导致本案二审程序的发生，具有明显的过错，本案一、二审案件受理费依法应由人保陆川支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2015）陆民初字第1245号民事判决第二项；
二、变更陆川县人民法院（2015）陆民初字第1245号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险赔偿限额内赔偿交通费、护理费、误工费合计3018.36元给被上诉人李小清；
三、被上诉人陈榆林、陈益信支付4122.6元保险赔偿款给被上诉人李小清。
本案一审案件受理费252元（被上诉人李小清已预交126元），二审案件受理费50元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已预交），合计302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担，被上诉人李小清已预交的诉讼费，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司直接支付给李小清。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拥建
审 判 员 梁开路
代理审判员 李延召
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦嫣然