江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6065号
原告（反诉被告）：常熟市富元不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：王龙元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海溶力链条制造有限公司，住所地上海市宝山区民科路55弄45号。
法定代表人：张晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峻溶，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。
原告常熟市富元不锈钢制品有限公司（以下简称富元公司）与被告上海溶力链条制造有限公司（以下简称溶力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，溶力公司提起反诉，本院受理后本诉与反诉合并进行审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富元公司的委托诉讼代理人陈登峰，溶力公司的法定代表人张晓君及委托诉讼代理人刘峻溶、杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠款项人民币186801.50元，并从起诉之日起赔偿原告利息损失（以186801.5元为本金，按银行同期贷款利率计算，至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告与被告多次进行贸易往来，由被告向原告购买各类不锈钢带。2015年5月27日，原、被告进行了对账，确认被告至2015年5月27日尚结欠货款236801.52元。2016年2月1日，被告支付了原告货款5万元，其余货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告溶力公司辩称：双方自2008年开始业务往来，总的有2000多万业务往来，2014年原告供货有质量问题，赔偿了被告2万多元，2015年供货发生的问题就严重了。2015年5月27日双方对账后的金额是236801.50元，但有53051元原告没有开具发票，被告在2016年2月1日付了5万元的承兑汇票，对原告的诉讼请求被告不予认可，因为原告供货存在质量问题，应该供货为302不锈钢，实际供货202不锈钢，造成质量问题，经多次交涉，包括通过电话、QQ，当面交涉，最后原告法定代表人过来当面沟通，原告法定代表人承认供货有质量问题，也同意降价处理，并草拟赔偿协议，但后来原告法定代表人撕掉赔偿协议，赔偿协议未签订，但对方法定代表人是承认过的，质量问题和赔偿问题，只是因为一时之气而撕毁赔偿协议。请求法院依法处理。
反诉原告溶力公司向本院提出诉讼请求：1.准许反诉原告退回价值人民币117624.5元的货物；2.反诉被告立即赔偿反诉原告损失人民币150000元；3.本案的本诉、反诉受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告双方素有业务往来，反诉被告陆续向反诉原告提供304材质的带钢不锈钢原料，双方约定了价格、质量、违约责任等其他权利义务。反诉被告也陆续将货物送至反诉原告处，交货后，遂经反诉原告检查，发现其提供的货物有掺假、以次充好的情况，存在有严重的质量问题，随即与其交涉，反诉被告不理会反诉原告要求退货的正当要求，后通过电话、QQ等多次交涉，反诉被告法定代表人无奈下，只得前来反诉原告处就质量问题进行协商，其承认存在严重的质量问题，但拒绝退货，拒绝在赔偿协议上签字，最后竟然单方面撕毁协议，致使赔偿事宜不了了之。反诉被告恶意提起诉讼，严重损害了反诉原告的合法权益，故提起反诉。
反诉被告富元公司辩称,反诉原告所称不是事实，原被告双方在2015年5月27日对账之前，就已经把质量问题全部处理完毕，在没有争议的情况下，双方才签署对账单，如果还存在质量问题，双方在对账后反诉原告也不可能在2016年2月1日再向反诉被告支付5万元货款。反诉原告未提供任何证据证明存在质量问题的货物以及其损失，且提起反诉请求的诉讼时效已经超过了二年，即使存在也丧失胜诉权，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：富元公司与溶力公司素有业务往来，富元公司供给溶力公司不锈钢带，双方未订立书面的购销合同。2015年5月27日，经双方对账，确认溶力公司应付货款为236801.50元，其中53051元富元公司尚未开具溶力公司发票。2016年2月1日，溶力公司给付了富元公司货款5万元。
溶力公司法定代表人张晓君与富元公司工作人员沈晓东QQ聊天记录反映：2015年8月17日，张晓君：“这又是去年底发的链条，本来这家公司要向我要链条，就这二天链条出事和我终止合作，心里难受了，我的质量力断送你们家提供的材料”。2015年9月12日，张晓君：“他是富元老板这么会这样子的。我真看错人了。在材料材质上一错在错这事你肯定不知道的。否则我会选择他人的”，沈晓东：“恩，张总，改天我和我老妈过来登门道歉，他这个人就是这样，我在家没事无缘无故都会挨骂”。2015年10月26日，沈晓东：“今年各个行业都不好”。张晓君：“是的，本来我们合作很开心的。就是你爸不把我当一回事，一直有材料不到我要求的镍，我觉得他胆子很大的一切都是他造成的，给我们二家蒙受损失你们过来我们在谈吧就订在本星期六小沈”，沈晓东：“好的，张总，我会给您一个满意的交代，如果后续您还想拿材料的话，可以交代给我去做”，张晓君：“好的你过来吧”。2015年12月23日，沈晓东：“请问你下午在不在公司，我们下午过来”，张晓君：“你们过来可以谈谈怎么样解决，今年生意不好本来佛山好多是08B的链条就是1.52材料不知断了多少现在欠着款不合作了，你为我想想吧，为你们自己拿出一个方案解决”，沈晓东：“恩，好的”。2016年1月25日，张晓君：“晓东你好！年前想把你们的事有个解决方案。你爸上次来我这里扔东西态度太恶力了。2014年你们赔的，但是2015年你们没有改正过比原来还要不好”，沈晓东：“张总，我感觉这件事我先不让我爸参与，我看看我们能不能把这件事解决了，这样也不会伤了和气，至于2015年做的不好的，我到时候看一下，然后找个解决方案，你看怎么样”，张晓君：“您好，我现在有事不在，一会儿再和您联系”，张晓君：“好呀。我的意思账面上打7折，也就是还有13万。年前付你3万，余款到明年每月还你。好的话明年看看在可以合作”。2016年2月29日，沈晓东：“张总，最近材料有需要吗？有需要的话可以联系我”。2016年5月31日，张晓君：“都是2014年3月份发的，客户这几天天天和搞，这家是山西的，还有一条也是2014.3月的是天津的我已赔给他，这二天在搞天津的心里蛮火”。2017年3月27日，张晓君：“你爸每次来就2分钟，草草了事，我打官司去，根本不谈实质性的事情。好像他没造假过一样，从开始到结束他每一次都有偷镍的货给我，我一二三的相信他，最后失去那么客户，还理直气壮来一次吵一次。你是80后帅哥，小沈你站在我的立场想想。我这辈就碰到你爸骗我，当时还说张总偷一罚十”。
审理中，溶力公司向本院表示，2015年5月27日对账单下方手写部分：“质量处理全部完毕”系富元公司事后添加，双方签名时并没有，富元公司则表示该手写部分是法定代表人在对账单上书写后再签名确认。
本院认为，根据原告（反诉被告）富元公司提交的对账单，结合双方所作陈述，能够证明被告（反诉原告）溶力公司结欠原告（反诉被告）富元公司货款236801.50元的事实，扣除已给付的5万元，尚结欠186801.50元，本院予以认定。被告（反诉原告）溶力公司未能支付所欠货款，责任在被告（反诉原告）溶力公司，故对原告（反诉被告）富元公司主张的利息损失予以支持。被告（反诉原告）溶力公司主张原告（反诉被告）富元公司提供的产品有质量问题，双方未就2015年供货存在的质量问题进行处理，从双方QQ聊天记录可以反映，被告（反诉原告）溶力公司多次向原告（反诉被告）富元公司提出所供货物存在质量问题，要求进行处理，原告（反诉被告）富元公司未提出异议，并表示同意协商处理，但双方未能达成一致意见。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，被告（反诉原告）溶力公司要求退回价值人民币117624.5元的货物，未能举证证明要求退回的货物不符合约定，故本院不予支持。被告（反诉原告）溶力公司要求赔偿损失人民币15万元，但仅提交了销售合同及赔偿协议，未能举证证明实际造成的损失及该损失由原告（反诉被告）富元公司供给的有质量问题不锈钢带所造成，故本院亦不予支持。
综上所述，对原告（反诉被告）富元公司要求被告（反诉原告）溶力公司给付货款186801.50元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）溶力公司要求退回价值人民币117624.5元的货物并赔偿损失15万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海溶力链条制造有限公司给付原告（反诉被告）常熟市富元不锈钢制品有限公司货款人民币186801.50元及利息损失（自2017年6月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市富元不锈钢制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回被告（反诉原告）上海溶力链条制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告（反诉原告）上海溶力链条制造有限公司负担，反诉案件受理费人民币2657元，由被告（反诉原告）上海溶力链条制造有限公司负担（常熟市富元不锈钢制品有限公司同意其预交的案件受理费4036元由上海溶力链条制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海溶力链条制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 燕