wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初135号
被告人郭某某，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月10日1时许，被告人郭某某受朱乐田（另处）指使，为索取债务将被告人刘某某拘禁于本区曹路镇民民路XXX号百富浴场218房间等处，限制其人身自由，直至同月13日14时许，公安人员至上址将刘某某解救，抓获被告人郭某某。
被告人郭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人郭某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪凤芳，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈会刚，个体户。
原审第三人：吴娟，无业。
委托代理人：邹亮亮，自由职业。
再审申请人纪凤芳因与被申请人陈会刚、原审第三人吴娟委托合同纠纷一案，不服本院2014年11月19日作出的（2014）徐民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪凤芳申请再审称：根据申请人纪凤芳二审后新发现的证据徐州市贾汪区人民法院2010年11月11日作出的（2010）贾塔民初字第448号民事调解书，可以证明被申请人陈会刚与曹杰之间并不存在真实的债权转让。如果陈会刚2009年12月3日已将59万元债权转让给曹杰，二人就没有必要于2010年11月11日就材料款再次达成调解协议，且调解协议中确定的材料款数额30万元，远低于债权转让的59万元。事实上债权转让和调解都是为了领取申请人在贾汪法院的执行款，原审对此未予查明。另，申请人二审提交的涉案工程所有记账凭证和费用支出票据等证据，可以证明涉案工程总支出1433538元，该工程总承包费1300000元，现已亏损133538元，如果再欠曹杰59万元材料款，将亏损723538元，与事实不符。因此，原审认定陈会刚欠曹杰工程款是错误的。综上，申请人是涉案工程款的所有人，请求再审并依法改判。
被申请人陈会刚未到庭参加听证，也未提交书面意见。
原审第三人吴娟辩称：涉案工程由吴强投资，申请人纪凤芳投资工程的主张是不成立的。陈会刚确实没有投资工程，就是打工的，但他和曹杰串通把这59万元工程款挪走了。综上，原审第三人认为原审驳回申请人的诉讼请求是正确的，而曹杰取得工程款是没有依据的。
审查中，申请人纪凤芳提交徐州市贾汪区人民法院2010年11月11日作出的（2010）贾塔民初字第448号民事调解书，拟证明内容同再审申请理由所述，原审第三人对此予以认可。
本院经核实，对上述（2010）贾塔民初字第448号民事调解书的真实性，以及曹杰依据该民事调解书申请贾汪法院执行到涉案工程款中30万元的事实予以确认，对其能否证明申请人的主张将结合说理一并论证。
本院经审查认为：申请人纪凤芳主张其与原审第三人的父亲吴强（已故）口头约定合伙投资涉案工程，并委托被申请人陈会刚处理具体工程事务，涉案工程因工程款纠纷与发包方通过诉讼已达成调解协议确定获得工程款59万元。申请人依据委托法律关系，诉请受托人陈会刚返还该59万元工程款。经查，陈会刚以自己名义管理涉案工程期间，因向曹杰购买工程材料欠有材料款未付清，陈会刚遂于2009年12月3日将该59万元工程款债权抵扣材料款转让与曹杰，并书面通知了债务人。原审判决据此认定该债权转让行为合法有效具有事实依据。2010年元月28日，陈会刚虽然出具委托书委托纪凤芳领取该59万元工程款，但该行为与其先前债权转让行为矛盾，并且此后陈会刚亦主张撤销该委托。申请人提交的（2010）贾塔民初字第448号民事调解书，只能证明2010年11月11日曹杰通过诉讼向陈会刚索要材料款，双方达成调解协议后曹杰从涉案工程款中申请执行了30万元的事实，该行为并不排除是曹杰实现受让债权的方式，不足以推翻原审认定的陈会刚和与曹杰之间的债权转让事实。
申请人称其与吴强合伙投资并共同委托被申请人管理工程，但自吴强去世后，申请人与原审第三人吴娟并未就合伙期间账目进行清算，合伙期间的投资比例、收益分配、申请人与被申请人及原审第三人之间权利义务如何约定等情况未经确认，申请人亦未能提供充分证据证明。此外，根据2011年10月7日纪凤芳（甲方）、陈建国（乙方）、吴娟（第三人）、见证人张某签订的协议书内容可以看出，涉案工程59万元的工程款收益经调解确定后，申请人及原审第三人均认可尚欠曹杰建筑材料款，并协商一致同意共同对此承担责任。因此，综合以上事实，申请人诉请被申请人返还该59万元工程款，并主张单独享有该收益，没有事实和法律依据，原审判决依法判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人纪凤芳本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪凤芳的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐 诚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执22号
申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，
法定代表人:王卫民，总经理。
被执行人：徐玉平，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人徐玉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1015102元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐玉平名下的银行帐户，发现被执行人徐玉平的银行存款金额过小，故暂不予冻结；2、查询被执行人徐玉平的不动产登记情况，查封了被执行人徐玉平所有的位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室（产权证号：00××96）房产一套（诉讼保全），因该房产有共有权（产权证号：00××97），故暂不宜处置。3、查询被执行人徐玉平的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执22号申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，法定代表人:王卫民，总经理。被执行人：徐玉平，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人徐玉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1015102元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐玉平名下的银行帐户，发现被执行人徐玉平的银行存款金额过小，故暂不予冻结；2、查询被执行人徐玉平的不动产登记情况，查封了被执行人徐玉平所有的位于长兴县雉城街道卡地亚庄园橡树山17幢1-402室（产权证号：00××96）房产一套（诉讼保全），因该房产有共有权（产权证号：00××97），故暂不宜处置。3、查询被执行人徐玉平的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  章小丰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初334号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周圣军，男，1969年2月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月13日被唐河县公安局取保候审，同年6月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人周圣军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周圣军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周圣军于2017年4月10日17时许，驾驶车牌号为豫R3**小型面包车载着唐河县祁仪乡老河村小学幼儿园学生行驶至唐河县祁仪乡老河村小学门前时，因超载被唐河县公安局民警当场抓获。经核查：该车核载8人，实载27人。
上述事实，被告人周圣军在开庭审理中亦无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录及现场照片、证人王某证言、被告人周圣军供述笔录、周圣军人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人周圣军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周圣军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周圣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初432号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，男1959年5月9日，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告张德艳。
被告范淑霞。
被告王营业。
被告段继荣。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张德艳、范淑霞、王营业、段继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告张德艳、范淑霞、王营业、段继荣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月24日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年6月23日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金29912.6元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月20日为5040.87元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年6月7日，被告张德艳向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为被告王营业、段继荣。2013年6月24日，原告与被告张德艳、王营业、段继荣签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告张德艳发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王营业、段继荣为被告张德艳该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告张德艳在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告张德艳未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月4日原告向本院起诉。庭审中，原告将起诉书中本金数额变更为29912.6元。2016年1月19日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告张德艳、王营业、段继荣签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告张德艳支付借款后，已履行合同义务。被告张德艳理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金29912.6元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告范淑霞与被告张德艳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王营业、段继荣作为保证人，未能督促被告张德艳按约还本付息，其也应按合同约定对被告张德艳应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王营业、段继荣承担还款责任后，有权向被告张德艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德艳、范淑霞应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金29912.6元。
二、被告张德艳、范淑霞应于本判决生效后十日内以借款本金29912.6元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月18日起至实际还款日止的利息。
三、被告张德艳、范淑霞应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元。
四、被告王营业、段继荣对被告张德艳的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
五、被告王营业、段继荣承担还款责任后，有权向被告张德艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张德艳、范淑霞共同负担，被告王营业、段继荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1354号
原告：郑玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张士华，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：高朝仁（系被告丈夫），1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告郑玉英与被告张士华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑玉英于2014年4月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉英及其委托代理人刘甲增与被告张士华及其委托代理人高朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，原、被告系同村村民。2014年2月9日晚上7时40分许，原告道口铺街道办事处田庙村大队部门口广场上散步时，遇被告在大队部广场上谩骂，原告问被告骂的谁，被告说骂的就是你。原告开始与被告理论，不要骂人，但被告不听，反而动手打骂原告。后，被告手持刀子将原告郑玉英右锁骨处划伤。原告住进东昌府区第二人民医院进行治疗，经诊断为右肩部外伤，花费数千余元。2014年3月7日，聊城市公安局东昌府分局作出聊东公（道口）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，决定对被告张士华行政拘留五日。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张士华辩称，原告所诉不实。我虽用刀子划了原告，划没划伤不清楚，对起诉内容有异议，对处罚也有异议。
经审理查明，2014年2月8日晚上7时40分，在山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处田庙村大队部门口广场上，被告张士华与原告郑玉英因琐事发生争执，后张士华手持刀子将郑玉英右锁骨划伤。同日20：30时，原告到东昌府区第二人民医院治疗，诊断证明书记载：1、入院治疗；2、建议休息15天。原告于2月16日出院，共住院8天。入院诊断右肩部外伤，出院医嘱：注意休息，合理饮食，2、继续预防感染，3、定期来院复查。
2014年2月13日，聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室，对郑玉英作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者郑玉英损伤属于轻微伤。
2014年3月7日，聊城市公安局东昌府分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张士华处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被告张士华未在法定期间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
原告主张的经济损失有：医疗费1960.21元、误工费2551.85元【（15＋8）】、护理费887.60元（110.95元／日×8）、住院伙食补助费240元（30元／日×8）、交通费100元、营养费500元、司法鉴定费300元，共计6539.66元。
另查明，被告张士华已给原告赔偿款2000元，原告予以认可。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、东昌府区第二人民医院住院病案、诊断证明书各一份；三、（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）203号法医学人体损伤程度鉴定书一份；四、聊东公（道口）刑罚决字（2014）00002号行政处罚决定书和情况说明书各一份；五、住院收费专用票据一张金额1707.21元、门诊费单据一张金额253元；六、交通费单据十张，金额100元；七、东昌府区刑侦大队刑事科学技术室出具的鉴定费300元情况说明一份。
本院认为，本案为一般侵权纠纷，应适用过错责任。被告张士华与原告郑玉英因琐事产生争执，并用刀子将原告划伤，公安机关因此对张士华处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚，该处罚决定已发生法律效力，本院予以采信，故由此给被侵权人郑玉英所造成的相关经济损失，依法由侵权人张士华承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，以其住院治疗单位出具的治疗花费单据为�按1960.21元计算；原告主张的护理费，其护理时间按住院时间8天计算，每日护理费标准参照无固定收入的农民标准按110.95元计算，其护理费为887.6元（110.95元／日X8日）；原告主张的误工费，其误工时间以治疗单位出具的诊断证明书上建议休息时间为准按15天计算，每日误工费参照无固定收入的农民收入标准按110.95元计算，其误工费为1664.25元（110.95元／日X15）；原告主张的住院期间的伙食补助费，其补助时间按住院时间8天计算，每日伙食补助标准，按当地国家工作人员出差伙食补助标准30元计算，其伙食补助费为240元（30元／日X8日）；原告主张的营养费，出院医嘱未有载明“需加强营养”，其请求不予支持；原告主张的交通费100元、鉴定费300元，均有相关证据支持，本院予以认定。原告郑玉英关于误工时间为23天的主张，超出实际误工时间8天，对超出部分不予支持�综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张士华赔偿原告郑玉英医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5152.06元，扣除已付的2000元，剩余的3152.06元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初379号
原告陈珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林而增，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈珍诉被告林而增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈珍撤回起诉。
本案案件受理费8，350元，减半收取4，175元，由原告陈珍负担。
审判员 林金桂
二〇一六年二月二十三日
书记员 林 颖
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）汝执字第134号
被执行人李红旗、张三义、李福利：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第1147号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2013年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款29.8万元及利息；
二、支付申请人委托律师代理费8200元和迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费5770元，申请执行费4370元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
审判员 郭红宾
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 旭
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00153号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月12日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业。2014年3月4日因吸毒行为被抓获，次日被忠县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月15日被忠县公安局取保候审，2014年5月27日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月25日下午，被告人王某在家中容留周某以吸烫的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人也参与吸食。
2、2014年3月3日上午，被告人王某在家中容留周某、冉某（1996年6月6日出生）以吸烫的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人也参与吸食。
2014年3月4日被告人王某被忠县公安局民警抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某的庭前供述以及亲笔供词，证人周某、冉某、王某某、冉某某的证言，忠县公安局忠州二派（2014）第11、12、13号现场检测报告书，辨认笔录及照片，王某、周某指认容留他人吸毒地点现场笔录及照片，忠县公安局忠公（二派）决字（2014）第358、359、360号公安行政处罚决定书，通话记录，忠县公安局忠州镇第二派出所出具的办案说明，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某容留未成年人吸毒，应该酌情从重处罚。
为维护正常社会管理秩序和毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年五月二十七日
书记员 秦晓伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保2号
申请人任尚俊，男，1966年8月24日出生，汉族
被申请人靳宗勇，男。
申请人任尚俊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，任尚俊自愿向本院交纳现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将靳宗勇驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公�局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人任尚俊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月七日
书记员 侯 雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02307号
原告梁民荣，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
被告连茂林，男，成人，汉族，农民。
梁民荣诉连茂林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁民荣到庭参加诉讼。被告连茂林经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民荣诉称，2012年6月2日，被告在户县郭家山白云石矿处购买了29657.20元的矿石，但并未付款。2012年8月10日，户县郭家山白云石矿将该债权以书面的形式转让给我，并以书面的形式通知了被告，后经我索要，被告偿还了10000元后再未付款，现请求判令被告给付所欠货款19657.20元，案件受理费由被告承担。
被告连茂林未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月份，原告梁民荣与案外人张吉华合伙开办了户县涝峪郭家山白云石矿，主要经营白云石。户县石井镇茂盛大白粉厂属个体工商户，其经营者系被告连茂林。被告连茂林在户县涝峪郭家山白云石矿处购买矿石，经结算，尚欠户县涝峪郭家山白云石矿货款29657.20元。2014年8月10日，原告梁民荣与案外人张吉华进行了分红，将连茂林所欠货款29657.20元的债权抵顶原告梁民荣的分红利润转让到其名下。2013年4月15日，经原告梁民荣向被告连茂林索要，被告连茂林偿还了10000元，后余款至今未给付。2014年9月16日，原告持前述诉称诉至本院，要求判令被告给付所欠货款19657.20元，案件受理费由被告承担。审理中，被告连茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，债权转让协议，收款收据，户县余下工商分局证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告梁民荣受让户县涝峪郭家山白云石矿的债权后，向被告连茂林主张索要欠款，被告连茂林偿还部分欠款，视为债权人对被告连茂林进行了通知。现原告要求被告给付欠款，依法有据，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连茂林于判决生效后十日内给付原告梁民荣欠款19657.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告连茂林承担。因原告已预交，故被告应将所承担之受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李普婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第579号
原告石某。
被告刘某。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某以其与被告刘某的离婚纠纷协商后双方已经自行和好为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某因与被告刘某自行和好而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年九月三十日
书记员 刘劲松
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第40号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，女，1953年1月19日出生，汉族，无业，住盖州市长征街**号.
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1976年2月22日出生，汉族，无业，住址同上.
附带带民事诉讼原告人高某乙（又系委托代理人），女，1978年3月23日出生，汉族，无业，住址同上.
附带民事诉讼被告人常某某，男，36岁，汉族，住海城市.（系车主）。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：海城市。
法定代表人王浩，系该�司经理。
委托代理人袁健贺，系该公司职员。
被告人王某，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年10月14日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年11月7日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人高某乙、被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年10月13日17时35分，被告人王某驾驶辽C870**号牵引车、辽C95**号挂车沿201线由北向南行驶至盖州市东外环路昇晟鞋业门前路段时，与由东向西高某某骑行的两轮电动自行车横过公路相撞，发生重大道路交通事故，造成高某某因颅脑组织挫灭而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的主要责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：一、要求第一、第二被告赔偿被害人高某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币362，586.00元。二、要求第三被告在保险限额内赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：在保险限额内合理赔偿。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月13日17时35分，被告人王某驾驶辽C870**号牵引车、辽C95**号挂车沿201线由北向南行驶至盖州市东外环路昇晟鞋业门前路段时，与由东向西高某某骑行的两轮电动自行车横过公路相撞，发生重大道路交通事故，造成高某某因颅脑组织挫灭而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的主要责任。
民事部分经本院调解被害人家属与被告人王某达成协议，除保险公司理赔外，再赔偿被害人各种经济损失人民币55，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。
2、证人证言。
3、户籍证明。
4、当事人驾驶证、车辆信息查询证明、保险单。
5、协议书。
6、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。
7、道路交通事故尸体处理通知书。
8、道路交通事故认定书。
9、现场勘验图及笔录。
10、道路交通事故现场照片。
另查：
被害人高某某出生于1951年7月9日，城镇居民家庭人口，其经济损失为：死亡赔偿金（25，578.00元×17年＋丧葬费23，155.00元-交强险110，000.00元）×70%＋110，000.00元=353，586.70元。
被告人王某驾驶辽C870**号牵引车、辽C95**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故强制险，赔偿限额为122，000.00元，第三者责任险赔偿限额为500，000.00元。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重
大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼三原告人的损失为353，586.70元，由附带民事诉讼被告人常某某车辆投保的中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿110，000.00元，在第三者责任险范围内赔偿243，586.70元。被告人认罪态度较好，民事部分除保险公司理赔外，被害人家属与被告人达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人史某某、高某甲、高某乙353，586.70元（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年四月八日
书 记 员 张纳新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终112号
上诉人（原审被告）方国忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）傅湘娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人方国忠因与被上诉人傅湘娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4322-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方国忠上诉称：被上诉人与主债务人张云华在借条上约定“如发生纠纷由莆田市荔城区人民法院裁决”，但该约定对其并没有法律效力。且被上诉人也没有提供证据证实其居住地在莆田市荔城区，故该管辖协议违反法律规定，是无效的。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人傅湘娟未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在二审审理期间提供的莆田市荔城区、莆田市凤翔物业管理有限公司提供的两份《证明》以及莆房权证荔城字第L2015149**号《房屋所有权证》复印件，以上证据可以证实被上诉人自2013年4月起一直居住在莆田市荔城区，而本案讼争《借条》发生在2015年7月12日，可以证实借贷事实发生时被上诉人的经常居住地在莆田市荔城区，故被上诉人在《借条》中约定“发生纠纷由莆田市荔城区人民法院裁决”符合法律规定，是有效的。上诉人作为本案讼争款项的担保人并在该《借条》上签字，即使被上诉人撤回对张云华的起诉，上诉人也应受到《借条》效力的约束。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1965号
原告：朱来提·卡热
委托代理人：如仙古丽·斯马依力
委托代理人：哈斯叶提
被告：雷建国
被告：乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司
法定代表人：李波
委托代理人：姚世祥
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司
法定代表人：邓光波
委托代理人：窦毅、
原告朱来提·卡热与被告雷建国、乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来提·卡热委托代理人哈斯叶提，被告雷建国、乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司的委托代理人姚世祥、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的委托代理人窦毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来提·卡热诉称，2014年7月7日13时05分许，原告驾驶新AER0**号牌小客车在天山区延安宾馆路口时被告驾驶的车碰撞导致事故，造成原告的车辆严重损坏，被告及时将原告的车送到4S店维修，经天山区交警大队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任，虽与被告多次协商，但被告至今未支付上述费用，导致原告车辆无法从4S店取回，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令三被告承担连带赔偿材料费60466.88元，交通费500元，以上合计60966.88元；庭审中原告将工时费和材料费增加为62814元，即诉讼请求为63314元。
被告雷建国辩称，我的意见同保险公司意见一致。
被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司辩称我公司的意见同保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，对交通事故的发生没有异议，我们要求应按照定损的价格进行赔偿。
经审理查明，2014年7月7日13时05分许，原告驾驶新AER0**号牌小客车在天山区延安宾馆路口时被告雷建国驾驶的新AA86**车车碰撞导致发生事故，造成原告的车辆严重损坏。经天山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告及时将原告的车送到4S店维修，花去维修费62814元。双方多次协商无果，但被告未支付上述费用，导致原告车辆无法从4S店取回，故原告诉至法院，要求判令三被告承担连带赔偿材料费60466.88元，交通费500元，以上合计60966.88元。诉讼过程中，原告将自己垫付上述维修费，并将车取回，庭审中，将工时费和材料费增加为62814元，合计诉讼请求为63314元。
另查明，被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司事发后向保险公司报案，保险公司将车辆损失定损为42564元，该定损单上由被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司的吴明俊签名，原告没有签名，后被告将原告车辆送至4S店维修，维修费结算单上由乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司吴明俊签字确认。
另查明，原告朱来提·卡热系新AER0**号牌小客车登记车主为阿迪里江·艾山阿吉，该车2014年6月15日以15万元卖给本案原告，但没有办理过户手续。被告雷建国系驾驶新AA86**车肇事司机，被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司公司是车主，被告雷建国系被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司雇用司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司投保交强险和商业险（第三者责任险）。
上述事实，有交通事故责任认定书、行车证、车辆转让协议书、发票、结算单、结算清单、机动车辆损失确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护。因过错侵害他人财产受损的，应当承担民事责任。原告驾驶新AER0**号牌小客车行驶在天山区延安宾馆路口时与被告雷建国系驾驶新AA86**车相撞，经事故认定，被告雷建国负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在第三者强制保险责任级商业第三者责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同，被告保险公司在交强险内承担2000元，剩余损失在商业险内赔付。关于赔偿主题，因原告所主张的损失没有超出保险公司的理赔范围，因此本案中，被告雷建国、乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司不承担任何责任。关于被告保险公司按照定损价格赔偿80%辩解意见，因定损时当时原告也不在，并没有确认，因此被告的该项意见没有事实和法律依据，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司在交强险内赔偿原告2000元，商业险内赔偿原告朱来提·卡热维修费60814元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司在商业险内赔偿原告交通费500元；
三、驳回原告对被告雷建国和乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司的诉讼请求
本案请求标的为63314元，经本院核定给付标的为63314元，占诉讼请求的100%，案件受理费1324.17元（原告已预交），减半收取662.09元，另一半662.08元，邮寄送达费40元，合计702.08元由被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司负担。
以上款项合计64016.08元，其中63314元由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司赔偿，702.08元由被告乌鲁木齐君邦利达租赁有限公司须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月十三日
书记员 库尔班白克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4177号
原告：王兆秀，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师，特别授权。
被告：上海众灵汽车服务有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：杨新成，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
本院受理原告王兆秀与被告上海众灵汽车服务有限公司(以下简称众灵公司)、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆秀到庭参加诉讼，被告众灵公司、被告天安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费人民币8,240.78元(以下币种相同)、住院伙食补助费120元、交通费500元、律师费1,000元等计9,860.78元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，被告众灵公司员工驾某大客车与案外人驾某的小货车发生碰撞，致小货车乘客原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队事故责任认定，被告众灵公司负本次事故全部责任，案外人无某。被告众灵公司车辆投保交强险于被告天安保险处。
被告上海众灵汽车服务有限公司书面答辩，对事故发生过程及责任认定无异议，但对部分赔偿有异议。对医疗费发票真实性无异议，但是要求无某任方在机动车强制险限额内承担1,000元医疗费后，其余金额由法院审核后由被告天安保险在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告，如涉及非医保用药，由被告天安保险承担赔偿责任；住院伙食补助费认可每天20元，计5天，共计100元；交通费无发票不予认可，由法院裁定；律师费无发票不予认可，若有发票，只认可500元。
被告天安保险书面答辩，确认涉事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，由法院依法认定本次事故事�与责任，及驾某员驾某证、行驶证，在合法有效的前提下，愿意承担保险责任内的赔偿责任。对医药费认可发票金额，要求扣除医保外用药，金额由法官判决；住院伙食补助费认可20元每天，共计120元；交通费酌定200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告众灵公司承担事故全部责任，因此被告天安保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分由被告天安保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告众灵公司予以赔偿。被告众灵公司关于由无某任方在机动车强�险限额内承担医药费1,000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，根据原告提供的医疗费发票(已扣除医保统筹和附加支付部分)，本院确定为8,240.78元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为100元；交通费，应主要以就诊期间产生的为主，本院酌定为200元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、发票金额等，确定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司�海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王兆秀人民币2,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兆秀人民币7,540.78元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海众灵汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第48号
原告彭某。
被告徐某。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月十二日
书记员 王燕文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04602号
罪犯陈泽文，男，1979年9月11日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年3月14日作出（2007）临刑初字第20号刑事判决，以被告人陈泽文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第654号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯陈泽文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04583号
原告：黄文南，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘涛，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告黄文南与被告刘涛为民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文南到庭参加诉讼；被告刘涛传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文南诉称：被告刘涛于2014年2月3日以做生意为名向我借款20000元，约定2014年5月3日前一次性还款，如逾期还款，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并为我出具了借款条据1份。后经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款及逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份（复印件），证明被告刘涛于2014年2月3日向原告黄文南借款20000元，借款期限至2014年5月3日还款，如逾期还款，利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告刘涛未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告刘涛于2014年2月3日以做生意为名向原告借款20000元，并约定2014年5月3日前一次性还款，如逾期还款，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告刘涛为原告出具了借款条据1份。该款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛借原告黄文南20000元属实，有被告刘涛为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍给付逾期利息的诉求，根据相关法律的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限，对未超过此限度的部分予以支持，对超出此限度的部分不予支持。该笔借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，其逾期利息应从2014年5月3日的次日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文南借款20000元，利率按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，超过年利率24%的部分不予保护，时间从2015年5月4日始至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己
的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第950号
申请执行人陈碧珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人毛小华，女，1969年9月17日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩少国、毛小华的银行存款人民币1134565元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆文彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00717-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人刘晨，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第3117号执行证书，已向被执行人刘建生、韩德凤、刘晨发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月五日
书记员 刘露峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00374号
原告刘江海，湖北煤矿机械有限责任公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈华。
被告咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司（以下简称博仁公司）。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告刘江海诉被告陈华、被告博仁公司民间借贷纠纷一案中，原告刘江海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江海提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘江海撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告刘江海负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾淦宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00502号
原告苏州闳翊装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。
法定代表人黄仁宏，总经理。
被告苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常盛工业园区任南村4幢。
法定代表人陈良兵。
本院在审理原告苏州闳翊装饰材料有限公司诉被告苏州市英特睿展示器材有限公司建设用地使用权纠纷一案过程中，原告苏州闳翊装饰材料有限公司于2014年11月10日自愿向本院申请撤回对被告苏州市英特睿展示器材有限公司的起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州闳翊装饰材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币853元由原告苏州闳翊装饰材料有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈鸿梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第375号
原告朱某某，男，身份证号码×××0319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某房地产开发公司，地址：遂溪县。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人麦某，男，××年××月××日出生，住。
原告朱某某诉被告“遂溪县附城房地产开发公司”建设用地出让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某在庭审中经本院释明后，将被告“遂溪县附城房地产开发公司”更变为遂溪县某房地产开发公司。原告朱某某，被告遂溪县某房地产开发公司的法定代表人黄某某及其委托代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年3月24日与遂溪附城房地产开发公司达成协议，购买该公司位于附城北门小区第二批住宅用地第66号面积为90平方米的住宅地一块，并于当天交款完毕，该事实有附城房地产开发公司的收款凭单及经手人招景荣的证明予以证实，但未办理过户登记手续。后原告外出打工，直至2013年回家打算筹钱修建房屋时方发现，该地因为被告一地多卖的行为被法院强制拍卖给买受人陈珠，并已办理过户登记。原告因该事曾到遂溪信访局信访，但被告知不予受理。由于被告的行为使我对该地块的使用权得不到实现，为维护原告的合法权益，请求判令：被告返还原告购地款10000元及违约金5000元，并以10000元按银行同期同类贷款利率的四倍从1996年3月24日起计息至付清款之日止。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、收款凭单；3、遂府国用（2006）1007号《土地使用权证》；4-5、税收通用完税证、契税完税证、不动产销售（转让）发票；6、招景荣出具的《证明材料》；7、关于讨还宅居地申请报告书。
被告遂溪某房地产开发公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我公司与原告不存在事实买卖关系，双方也没有签定任何的住宅用地买卖协议。原告缴交的10000元实际上是购买住宅用地的预订金，并不是购买土地款。后我公司多次通知原告办理退款手续，但原告一直没有回来办理。对原告主张的第一项要求我公司支付违约金，我公司不存在违约行为，不同意支付，我公司认为只应退回预订金10000元。对于原告主张的利息，我公司认为可适当按中国人民银行同期同类贷款利率酌情支付。我公司与原告并不产生买卖合同关系。原告要求我方支付利息和违约金没有依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为支付其辩解向本院提交了《土地转让合同书》、《通知》样式各一份。
经审理查明：原告朱某某于1996年3月经原“遂溪附城房地产开发公司”负责人协商同意，双方口头约定原“遂溪县附城房地产开发公司”将其位于遂溪县附城北门小区第二批住宅用地约90平方的66号地转让给原告，原告自称约定转让价格36000元，原告于1996年3月24日向原“遂溪附城房地产开发公司”交付了10000元，但双方至今未签订书面转让合同，原告也至今未交付余款。后位于遂溪县附城北门小区第二批住宅用地约90平方的66号地已由陈珠购得，并办理了土地使用权证。现原告向本院起诉要求被告返还购地款10000元及支付违约金5000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从1996年3月24日起至付清款时止的利息。
另查清，原“遂溪附城房地产开发公司”在遂溪附城区区域变更后，该公司并入遂溪某房地产开发公司，该公司的权利义务均由被告遂溪某房地产开发公司承接。
本院认为：本案为建设用地使用权出让合同纠纷案件。原告主张原“遂溪附城房地产开发公司”收取其购地款10000元，并提供了该公司出具的收款凭单，被告对收取原告10000元的事实也予承认，故本院对该事实予以认定。原告虽向原“遂溪附城房地产开发公司”交付了10000元，但双方没有签订任何转让合同，原告至今也未交付清购地款，且双方约定所转让的住宅用地已经由他人购得，并办理土地使用权证，原“遂溪附城房地产开发公司”也已无法履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原“遂溪附城房地产开发公司”应将收取原告的购地款10000元返还给原告。至于原告主张被告支付违约金的请求，原告无法证明是由于原“遂溪附城房地产开发公司”或被告的行为违约造成双方的转让意向无法达成，且原告至今也未交足购地款，也存在违约行为，故对原告的该请求，依法不予支持。原“遂溪附城房地产开发公司”收取原告的购地款后没有向原告交付住宅用地，应将该款返还原告而至今未返还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。现原告主张从付款10000元之日起按银行规定的贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，原“遂溪附城房地产开发公司”在行政区域合并后，其权利义务由被告遂溪某房地产开发公司承接，故被告遂溪某房地产开发公司应承担上述返还购地款10000元及支付利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中国人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告遂溪县某房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还给原告朱某某购地款10000元及利息（按本金10000元从1996年3月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元，由被告遂溪县某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年9月上旬，被告人孙某在其位于本市河姆渡镇罗江村罗江75号自家二楼卧室内，先后两次容留乐某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月下旬至10月初期间，被告人孙某在上述地点，先后四次容留乐某、向某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人孙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人乐某、向某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月十四日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年9月上旬，被告人孙某在其位于本市河姆渡镇罗江村自家二楼卧室内，先后两次容留乐某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月下旬至10月初期间，被告人孙某在上述地点，先后四次容留乐某、向海江（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人孙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人乐某、向海江证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月十四日
代书记员 王艺陶
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执265号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、隆某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、隆某计划生育一案，经被执行人杨某、隆某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执265号凤凰县卫生和计划生育局、杨某、隆某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、隆某计划生育一案，经被执行人杨某、隆某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2700号
原告：何江涛。
被告：黄忠来。
本院在审理原告何江涛与被告黄忠来承揽合同纠纷一案中，原告何江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计人民币47.50元，由原告何江涛负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 张荣华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 林晓晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00686号
原告接超宗，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告李凤新，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告接超宗与被告李凤新离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告接超宗及其委托代理人王国友、被告李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接超宗诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，但是经常因琐事吵架，被告酒后打我，我和被告未建立起真正的夫妻感情。我于2012年6月份起诉与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚。现我再次要求与被告离婚，欠银行贷款30，000元由我偿还，其他债务由被告负担。债权6，000元归原告所有。
被告李凤新辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，原告现在身体有病，我不能不管她。
经审理查明，原告接超宗与被告李凤新于2009年12月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权，有债务（欠北票市哈尔脑乡信用社贷款30，000元、接富有2，000元）。原告曾于2012年6月6日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年7月5日做出（2012）北民台初字第00131号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告分居半个月。
以上事实有原、被告陈述、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本庭做原、被告和好工作，但原告坚持与被告离婚，说明原告对被告已无夫妻感情，无继续在一起生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告接超宗与被告李凤新离婚。
二、债务：欠北票市哈尔脑信用社贷款30，000元由原告偿还；欠接富有2，000元由被告偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宝 玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2084号
罪犯王佳，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）新刑初字第7号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，于2013年2月25日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第963号
罪犯李秀英，女，1961年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）沈刑一初字第278号刑事判决，以被告人李秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）辽刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李秀英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀英减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月21日起至2019年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初582号
原告贾芬，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告李佳，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告杨龙，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾芬、李佳与被告杨龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾芬、李佳到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨龙分别向二原告借款20000元和84000元，约定于2015年5月11日偿还10000元，于同年6月10日偿还30000元，于同年7月10日支付30000元，于同年8月10日偿还34000元，有关此事，有被告于2015年5月9日给二原告书写的保证书一支予以证实。该款经原告数次索要，被告分批向二原告偿还34000元，现仍欠二原告借款本金70000元及逾期利息。依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息7700元（从2015年6月10日起按年利率6%计算至2017年3月28日，今后利息按此利率计算至借款本金还清之日止），本息合计77700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨龙未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
保证书一份，证明被告向二原告借款及还款期限的事实。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨龙于2014年2月22日向原告李佳借款20000元，向原告贾芬借款84000元，未约定借款利息，约定于2015年5月11日偿还10000元，于同年6月10日偿还30000元，于同年7月10日支付30000元，于同年8月10日偿还34000元。被告杨龙在借款期间共向原告李佳偿还借款本金3000元，向原告贾芬偿还借款本金84000元。由于被告未按保证书约定的期限还款，二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李佳、贾芬向被告杨龙提供借款及被告向二原告出具借条及保证书的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。二原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。因被告未按照约定的还款期限履行还款义务，故本院对二原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。对被告向二原告偿还的34000元，应当从借款本金中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾芬借款本金53000元及逾期利息（从2015年8月10日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金17000元及逾期利息（从2015年8月10日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742.5元，减半收取的871.25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1404号
原告：丁本栋，男，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。
委托代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港明发物流有限公司。住所地东港市观海路工业园区内（中学路北侧）。
法定代表人：杨明发，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
第三人：林志涛，男，1965年出生，汉族，东港市质量监督站科员，现住东港市新兴管理区。
原告丁本栋与被告东港明发物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月16日作出（2017）辽0681民初1118号民事判决。宣判后，被告东港市明发物流不服提起上诉。丹东市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽06民终1617号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加林志涛为本案第三人参加诉讼。2018年6月11日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单哲宽、许莉、被告委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加了诉讼。第三人林志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告承建被告1号库房、2号-4号车间及消防泵房质感漆工程，工程完工后双方经结算，被告欠原告687225元，被告为原告出具欠据一张，但未按期支付工程欠款。原告请求判令:一、被告给付工程款687225元，并按照银行同期贷款利率承担利息；二、原告对涉案工程价款享有优先受偿权。
被告辩称：被告系与案外人林志涛签订的合同，原告不是本案的适格主体。涉案工程质量不合格，而且建设工程质保期未满，应从原告请求的工程价款中扣除工程质量保证金。原告不享有涉案建设工程价款优先受偿权。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：涉案质感漆工程是第三人与原告共同承包的，与被告签结算单时，原告不在家，所以由第三人去被告处签的字，工程款数额对。因为第三人不想参与该案诉讼，所以未以原告名义起诉。
经审理查明：2016年8月19日被告与案外人丹东市元宝建筑工程公司签订《建设工程人工费承包合同》，约定被告将其电商物流创业基地工程（1-4号楼工程）大包人工费分项包给丹东市元宝建筑工程公司施工；该合同签订以外的分项工程及所有费用（如:保温、涂料、门窗、消防、水暖、地面基础处理、地面面层施工、天棚抹灰、室内外台阶安装、室内大白胶泥、楼体白钢抹灰等分项工程）由被告另行发包安排施工队伍施工。该在合同的落款处的“各施工班组”处有案外人杨忠儒、张喜阳、曲平、支洪涛、柳长贵、尹坤及原告的签名，但该合同未包括原告主张的外墙质感漆工程。
2016年11月21日，被告法定代表人杨明发出具欠据一份，载明“明发物流外墙质感漆工程款共计687225元”，并加盖了被告公盖，该欠据现在原告手中持有。2016年11月22日，第三人以施工方名义与被告制作了《明发物流外墙质感漆工程结算书》，载明被告1＃库房、2＃车间、3＃车间、4＃车间、消防泵房的外墙质感漆工程施工面积、造价、质保金、保修期等，并确认被告应付工程款673481元。
本案原审期间，原告丁本栋与另案诉被告建设工程施工合同纠纷的原告许连德[（2017）辽0681民初1119号]、原告杨忠儒、张喜阳、由平、支洪涛、杨长贵、尹坤[（2017）辽0681民初1115号]、原告大连尊王新型建材安装工程有限公司东港分公司[（2017）辽0681民初1120号]、原告东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司[（2017）辽0681民初1121号]共同申请，请求对被告3号楼3号车间予以查封。2017年2月20日，本院作出民事裁定，对被告的3号楼3号车间497图292丘3栋3号车间（面积6648.2平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、明发物流外墙质感漆工程结算书、欠据等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院经审查认为：原告是否系涉案工程的实际施工人决定了其是否有权依据建设工程施工程合同关系向被告主张工程款。本案中，原告虽提供了一份欠款人为被告的欠据，但该欠据内容仅为“明发物流外墙质感漆工程款687225元”，并不能因原告持有该欠据即认定原告为实际施工人。第三人林志涛虽称原告与其合伙承包涉案外墙质感漆工程，但即使合伙关系成立，原告也仅能依据合伙人内部约定对合伙利益享有权利，不能以建设工程施工合同的相对方名义向被告主张权利。原告虽在《建设工程人工费承包合同》上签名，但该合同约定的工程项目并不包括涉案外墙质感漆工程，故不能以该合同推定原、被告具有建设工程施工合同关系。综上，原告丁本栋与无本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁本栋的起诉。
案件受理费10770元，原告已预交，本院退付原告；保全费4270元，原告预交，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 王 栋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王翠娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1813号
原告：黄秀枝，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，身份证住址福建省东山县，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城37号楼2号商铺。统一社会信用代码91371102068725139B。
法定代表人：金兰华。
原告黄秀枝与被告日照市爱焙客食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀枝的委托诉讼代理人吴国洋到庭参加诉讼，被告日照市爱焙客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资合计39708元；2、请求判令被告支付给原告违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费1688元及律师代理费2000元。事实与理由：原告系被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司员工，任市场部品牌经理。2016年12月16日，原告与被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司就拖欠原告工资等事宜进行了协商，双方签订了结算协议，约定被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司将拖欠原告的工资、社保、公积金及报销款一并计入欠原告的工资款中，共计73533元并于2017年2月15日前一次性支付给原告。协议特别约定，青岛分公司的主体公司为被告日照市爱焙客食品有限公司，被告对原告承担协议中的相同的义务与法律责任。现被告在青岛的所有店面均已关闭，青岛分公司已人去楼空，原告无奈诉至法院，请求依法处理。原告起诉时要求被告支付拖欠的工资数额为73533元，后申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。
案经送达，被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、被告的企业信息，证明被告的主体资格；证据2、加盖被告公章的协议一份，证明被告认可拖欠原告工资39708元、社保17611元、公积金12800元、报销款3414元，被告同意将上述欠款以工资欠款形式于2017年2月15日前支付给原告，如被告未按期支付则构成违约，需赔偿原告未支付工资的双倍金额，因被告违约，原告向有关部门申诉、仲裁、诉讼等产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）由被告负担；证据3、2016年6月至11月的工资表；证据4、社会保险欠缴明细；证据5、律师代理费发票一份及客户专用回单一份，证明原告支出律师代理费2000元。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄秀枝自2015年3月16日开始在被告日照市爱焙客食品有限公司的青岛分公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告自2016年6月开始拖欠原告的工资及社保、公积金、报销款等。2016年12月16日，原告与日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司签订协议，确认日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司截至2016年11月共拖欠原告工资39708元、社保17611元、公积金12800元、报销款3414元，其中社保、公积金、报销款均计入2016年11月份的工资并定于2017年2月15日前支付给原告，如未按期支付则构成违约，需赔偿原告未支付工资的双倍金额，因被告违约，原告向有关部门申诉、仲裁、诉讼等产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）由被告负担。被告日照市爱焙客食品有限公司系其青岛分公司的主体公司，与该分公司承担相同义务及法律责任。付款期限届满后，被告及其分公司未履行付款义务。原告于2017年2月24日，诉至本院，请求处理。原告因诉讼，支出律师代理费2000元。
本院认为：原告作为被告日照市爱焙客食品有限公司的青岛分公司的员工，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。2016年12月16日，双方签订协议，解除了劳动关系并对拖欠的劳动报酬进行了结算，原告以双方确认的工资欠条性质的证据起诉，本院可以作为普通民事纠纷处理，不需要先行仲裁。日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司不具备独立法人资格，其与原告签订的协议对被告日照市爱焙客食品有限公司亦具有约束力，该分公司因经营产生的债务应由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。协议确认被告共拖欠原告工资39708元并约定了付款期限及违约责任，对原告要求被告日照市爱焙客食品有限公司支付原告拖欠的工资39708元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，约定过高，本院酌定按照欠付款数额的30%计算为11912元。对原告因诉讼产生的律师代理费，符合相关收费标准，且已实际支出，按照原、被告协议约定应由被告负担，对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀枝工资39708元；
二、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀枝违约金11912元；
三、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀枝律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3569号
原告：王建，男，1964年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路。
法定代表人：冯星文。
原告王建与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为XX《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告王建购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年八月九日
书记员 宋海梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1925号
上诉人（一审原告）廖日宁。
被上诉人（一审被告）龙金来。现押于南宁市第二看守所。
一审第三人吴春。
委托代理人苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。
上诉人廖日宁因不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案讼争房屋租赁事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告廖日宁的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。上诉人廖日宁上诉称：涉案房屋所有权人现仍然是龙金来及其妻子黄绍英名下，该房产因种种原因还未能办理房产证，只是进行了合同备案和设定了抵押，抵押权人为交通银行。该房子还没有办理房产证和解除抵押权前，是不能买卖和办理房屋过户手续，如私下进行房屋买卖交易，也属于违法行为，该房屋买卖无效。上诉人与龙金来签订的房屋租赁协议没有违反法律相关规定，理应得到法律的支持。一审法院认定存在事实错误，应予更正。请求撤销一审裁定，并要求改判为本案属人民法院民事诉讼受理范围。
本院经审查认为：被上诉人龙金来以涉案房屋进行买卖及重复租赁并收取他人购房款、房租及抵押借款等，故本案讼争房屋租赁纠纷有犯罪嫌疑，一审法院据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关规定将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。上诉人廖日宁上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 李永清
二〇一六年六月十四日
书记员 黄艳红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3131号
原告曹某，女，1985年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告谢某，男，1982年10月16日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告谢某于2004年同居，后补办结婚登记手续。双方生育谢小一、谢小二两个孩子。因双方感情不和，原告曹某诉请离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；
3、黔西县锦星镇新街社区村民委员会证明2份，证明原、被告系合法夫妻，被告2014年5月外出务工，至今下落不明。
被告谢某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某与被告谢某于2004年同居，2007年7月2日办理结婚登记手续，2005年8月19日生育男孩谢小一，2009年8月15日生育女孩谢小二。2014年5月，被告谢某外出务工，至今下落不明。
本院认为：原告曹某与被告谢某登记结婚，双方系合法夫妻。原告曹某起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告曹某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 颜修云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第227号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
被告：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村。
被告：黉阳水泥厂有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村。
被告：淄博风君机械制造有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村。
被告：陈启宁。
被告：王君。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行诉被告淄博煜祥建陶有限公司、黉阳水泥厂有限公司、淄博风君机械制造有限公司、陈启宁、王君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司淄川支行撤回对被告淄博煜祥建陶有限公司、黉阳水泥厂有限公司、淄博风君机械制造有限公司、陈启宁、王君的起诉。
案件受理费23047元，减半收取11524元，财产保全费5000元，共计16524元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赵 冰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执119号
申请执行人龚成学，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县小湾镇春光村委会龚家组。
被执行人奎文祖，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇张迁村委会安景村***号。
关于龚成学诉奎文祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）云2925民初691号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚成学于2017年3月17日向本院申请执行。申请执行的标的为：85490元（含案件受理费1890元），被执行人应交执行费1154元。
本案在执行过程中，查明被执行人奎文祖家庭困难，欠债太多，父母已故，自己尚未成家，且长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，经申请人奎文祖同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十一日
书记员 李彩虹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执119号申请执行人龚成学，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县小湾镇春光村委会龚家组。被执行人奎文祖，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇张迁村委会安景村***号。关于龚成学诉奎文祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）云2925民初691号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚成学于2017年3月17日向本院申请执行。申请执行的标的为：85490元（含案件受理费1890元），被执行人应交执行费1154元。本案在执行过程中，查明被执行人奎文祖家庭困难，欠债太多，父母已故，自己尚未成家，且长期外出下落不明，暂无可供执行的财产，经申请人奎文祖同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年六月二十一日书记员  李彩虹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执279号
申请执行人无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。
被执行人李志。
被执行人刘亚平。
被执行人黄明起。
被执行人左玲子。
关于无极县华茂科技小额贷款有限公司与李志、刘亚平、黄明起、左玲子借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左玲子名下银行存款550215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年六月十四日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执279号本院在执行关于无极县华茂科技小额贷款有限公司申请李志、刘亚平、黄明起、左玲子借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李志（身份证号：132324197506060036）、刘亚平（身份证号：132324197608150024）、黄明起（身份证号：132324197306211514）、左玲子（身份证号：132929197612261522）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1249号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：雷某某。
原告唐某某与被告雷某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼。被告雷某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款80000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告在被告的某某小区工地上承包建筑工程，到2012年完工。2014年元月经结算，被告答应先给原告建筑工程款80000元，因被告当时无钱给付，便于2015年7月28日亲笔写下了欠原告80000元的欠条，并承诺在2015年12月还清。然而，时至今日，已近1年，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告雷某某未予答辩。
经审理查明，原告唐某某在本案中主张由被告雷某某给付原告工程款80000元的事实属实，并有被告雷某某于2015年7月28日出具的欠条予以佐证。
本院认为：被告雷某某拖欠原告唐某某建设工程款80000元，并出具了欠条，约定了还款期限，但被告未按约定给付原告欠款，应承担相应的民事责任。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷某某于本判决生效之日起十五日内给付原告唐某某工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3788号
原告：李美玲，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李美玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李美玲于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李美玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯