wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25029号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：武方，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告罗勇与被告武方民间借贷纠纷一案中，原告罗勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗勇负担(已交纳)。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2142号
原告：内蒙古兴宇钢结构工程有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊峰、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海文、张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古兴宇钢结构工程有限责任公司与被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第二分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月21日向本院提出对被告歌山建设集团有限公司第二分公司的撤诉申请，本院予以准许。原告又于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴宇钢结构工程有限责任公司撤诉。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张利华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第883号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人唐某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇三都村*组***号。
被申请人曹某某，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇三都村*组***号。
被申请人唐某某，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇三都村*组***号。
被申请人张某某，男，汉族，住湖南省资兴市香花乡镜塘村曹家冲组*号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某、曹某某、唐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐华模、曹红艳、唐立中、张仁进的银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1632号
原告：白永德，男，1969年2月1日出生，回族，宁夏同心县人，村委会主任，住宁夏青铜峡市。
被告：平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社。住所地：平罗县高庄乡同进村6队。
法定代表人：马志林，系平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社负责人。
被告：马志林，男，1965年11月4日出生，回族，宁夏隆德县人，个体，住宁夏平罗县。
原告白永德与被告平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社（以下简称志林养殖合作社）、马志林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永德到庭参加了诉讼。被告志林养殖合作社、马志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永德向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还原告现金100000元、支付利息26000元（利息按月息2分从2016年4月12日计算至2016年4月12日），合计126000元，其他利息计算至10万元现金全部付清为止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告马志林找到原告，与原告协商投资事宜。被告马志林要求原告投资100000元参与分配，双方口头协商一致后，2016年4月12日，原告给被告马志林转账2000元。2016年5月17日，原告与二被告共同签订书面投资分配协议一份，协议约定原告投资100000元，二被告从2016年5月17日起至7月17日给原告返还红利100000元；2017年期间返还红利100000元；2018年返还红利100000元；三年周期结束后，二被告给原告返还本金100000元；原告如急需用钱，二被告应一次性返还原告本金100000元。2016年5月17日，原告给被告转款50000元，5月18日，原告给转款48000万元。二被告未按协议向原告支付款项，并以各种理由拒绝支付。
被告志林养殖合作社、马志林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告白永德围绕诉讼请求当庭提交了证据，被告志林养殖合作社、马志林未到庭进行质证，也未提交证据，对原告白永德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下案件事实：2016年4月12日，原告白永德从其妻李秀梅在青铜峡商业银行蒋顶支行账户向被告马志林名下所在银行平罗县商业银行高庄支行账户转款2000元。2017年5月17日，原告白永德与被告志林养殖合作社、马志林签订投资分配协议，该协议约定原告白永德投资100000元给被告志林养殖合作社、马志林用于肉兔养殖，其分红效益如下：自2016年5月17日起，由被告志林养殖合作社、马志林返还原告白永德100000元；2017年由被告志林养殖合作社、马志林每月返还原告白永德10000元，共计10个月（10万元）；2018年由被告志林养殖合作社、马志林每月返还原告白永德10000元，共计10个月（10万元）。三年一个周期结束后，由被告志林养殖合作社、马志林返还原告白永德本金100000元；合作中，原告白永德急需用钱，被告志林养殖合作社、马志林可一次性返还本金100000元。协议签订后，2016年5月17日、18日，原告白永德从其妻李秀梅在青铜峡商业银行蒋顶支行账户向被告马志林名下所在银行平罗县商业银行高庄支行账户转款98000元。被告志林养殖合作社、马志林并未按投资协议给原告白永德分红，也未给原告白永德返还投资本金，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告白永德按投资分配协议向二被告支付投资款100000元后，二被告应当向原告白永德支付红利，而二被告没有按投资合作协议向原告白永德支付投资红利，也未向原告白永德返还投资本金，存在违约。现原告白永德只要求二被告返还投资本金100000元，支付利息26000元，原告白永德未要求二被告按协议履行全部义务，原告白永德放弃要求二被告按投资分配协议履行支付红利义务，并不违反法律规定，也不损害其他第三方的利益，由二被告返还原告白永德投资本金100000元及利息后，原、被告签订的投资分配协议应不再履行。对原告白永德要求二被告返还投资本金100000元、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算期限应从2016年5月17日起至2017年5月17日，按月息2%计息，利息计算为24000元，对原告白永德要求二被告支付利息26000万元中的24000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林返还原告白永德投资本金100000元，支付利息24000元；
二、驳回原告白永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费300元，由被告平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张安琪
人民陪审员李华
人民陪审员王尽国
二〇一七年九月八日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1632号原告：白永德，男，1969年2月1日出生，回族，宁夏同心县人，村委会主任，住宁夏青铜峡市。被告：平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社。住所地：平罗县高庄乡同进村6队。法定代表人：马志林，系平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社负责人。被告：马志林，男，1965年11月4日出生，回族，宁夏隆德县人，个体，住宁夏平罗县。原告白永德与被告平罗县志林移民兔肉养殖专业合作社（以下简称志林养殖合作社）、马志林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永德到庭参加了诉讼。被告志林养殖合作社、马志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永德向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还原告现金100000元、支付利息26000元（利息按月息2分从2016年4月12日计算至2016年4月12日），合计126000元，其他利息计算至10万元现金全部付清为止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告马志林找到原告，与原告协商投资事宜。被告马志林要求原告投资100000元参与分配，双方口头协商一致后，2016年4月12日，原告给被告马志林转账2000元。2016年5月17日，原告与二被告共同签订书面投资分配协议一份，协议约定原告投资100000元，二被告从2016年5月17日起至7月17日给原告返还红利100000元；2017年期间返还红利100000元；2018年返还红利100000元；三年周期结束后，二被告给原告返还本金100000元；原告如急需用钱，二被告应一次性返还原告本金100000元。2016年5月17日，原告给被告转款50000元，5月18日，原告给转款48000万元。二被告未按协议向原告支付款项，并以各种理由拒绝支付。被告志林养殖合作社、马志林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告白永德围绕诉讼请求当庭提交了证据，被告志林养殖合作社、马志林未到庭进行质证，也未提交证据，对原告白永德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下案件事实：2016年4月12日，原告白永德从其妻李秀梅在青铜峡商业银行蒋顶支行账户向被告马志林名下所在银行平罗县商业银行高庄支行账户转款2000元。2017年5月17日，原告白永德与被告志林养殖合作社、马志林签订投资分配协议，该协议约定原告白永德投资100000元给被告志林养殖合作社、马志林用于肉兔养殖，其分红效益如下：自2016年5月17日起，由被告志林养殖合作社、马志林返还原告白永德100000元；2017年由被告志林养殖合作社、马志林每月返还原告白永德10000元，共计10个月（10万元）；2018年由被告志林养殖合作社、马志林每月返还原告白永德10000元，共计10个月（10万元）。三年一个周期结束后，由被告志林养殖合作社、马志林返还原告白永德本金100000元；合作中，原告白永德急需用钱，被告志林养殖合作社、马志林可一次性返还本金100000元。协议签订后，2016年5月17日、18日，原告白永德从其妻李秀梅在青铜峡商业银行蒋顶支行账户向被告马志林名下所在银行平罗县商业银行高庄支行账户转款98000元。被告志林养殖合作社、马志林并未按投资协议给原告白永德分红，也未给原告白永德返还投资本金，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告白永德按投资分配协议向二被告支付投资款100000元后，二被告应当向原告白永德支付红利，而二被告没有按投资合作协议向原告白永德支付投资红利，也未向原告白永德返还投资本金，存在违约。现原告白永德只要求二被告返还投资本金100000元，支付利息26000元，原告白永德未要求二被告按协议履行全部义务，原告白永德放弃要求二被告按投资分配协议履行支付红利义务，并不违反法律规定，也不损害其他第三方的利益，由二被告返还原告白永德投资本金100000元及利息后，原、被告签订的投资分配协议应不再履行。对原告白永德要求二被告返还投资本金100000元、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算期限应从2016年5月17日起至2017年5月17日，按月息2%计息，利息计算为24000元，对原告白永德要求二被告支付利息26000万元中的24000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林返还原告白永德投资本金100000元，支付利息24000元；二、驳回原告白永德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费300元，由被告平罗县志林移民肉兔养殖专业合作社、马志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张安琪人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年九月八日书记员任忠烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3124号
申请执行人刘太文，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初174号
原告：胡建，男，1980年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：刘廷健，男，1992年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：贺元敏，女，1982年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码915002267500081890T。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，男，公司员工，一般代理。
本院在审理原告胡建诉被告刘廷健、贺元敏、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告胡建负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00250号
上诉人（原审原告）王三黑，男，汉族。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省壶关县店上镇王桥凹村民委员会。
法定代表人尤国伟，职务村委主任。
委托代理人侯志平，山西金壶律师事务所律师。
上诉人王三黑因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王三黑及其委托代理人高府怀、王伟，被上诉人山西省壶关县店上镇王桥凹村民委员会（以下简称王桥凹村委）法定代表人尤国伟及其委托代理人侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1982年，原告王三黑承包集体土地3.5亩，1985年原告进城经商，私自将其承包的土地交予本村村民郭孝忠经营，原告在承包期限内没有上缴合同约定的款、物等义务，1987年被告王桥凹村委以原告王三黑未向土地投资、搞掠夺性经营、私自将承包地转让为由，将原告的承包地收回，重新调整给本村村民郭书明耕种，郭书明在第二轮承包集体土地时取得了该土地的合法承包权至今。后原告多年来一直找被告店上镇王桥凹村委会、店上镇政府要求继续承包集体土地，多年来一直没有予以解决。
原审认为，原告王三黑19**年承包集体土地，1987年被告以合同约定依当时的政策将其承包地收回，并无不妥，且原告原来的承包地已经又承包给了该村村民，原告王三黑作为集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原告提出要求被告赔偿其失去土地的耕种收益损失不予支持。依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原判判决如下：驳回原告王三黑的诉讼请求。案件受理费608元，由原告王三黑承担。
判后，上诉人王三黑不服，提起上诉。王三黑的主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人只是雇佣郭孝忠进行一些临时性的劳务活动，并非私自将其承包的土地交予郭孝忠经营。被上诉人一审提供的证据不能证明其抗辩理由。上诉人的土地承包合同依然有效。
被上诉人王桥凹村委辩称：当时的承包政策承包土地应上交各项费用，而上诉人并没有交纳，被上诉人才收回承包地，现在上诉人有土地在其名下，上诉人的这项诉请不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，1982年上诉人王三黑承包集体土地时，上诉人王三黑获得诉争土地的承包权，但因其未履行土地承包合同应承担的义务，被上诉人王桥凹村委1987年依法收回上诉人王三黑的土地承包经营权，至今已20余年，基此上诉人王三黑已失去了诉争土地的承包经营权，但其作为王桥凹村委会集体经济组织成员可以向有关行政主管部门申请解决，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费608元由上诉人王三黑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初322号
原告：李卫民，男，1967年11月14日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告：陈风伦，男，1974年11月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李卫民与被告陈风伦合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1621民初2426号民事判决。李卫民不不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）豫16民终166号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，李卫民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告李卫民真实意思表示，李卫民有权依法处分自己的诉讼权利。李卫民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤诉。
案件受理费1241元，由原告李卫民承担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程晓申
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1637号
申请执行人杭州天乐贸易有限公司
被执行人杭州迈灿电子有限公司，组织机构代码084564478
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03730号，依法向被执行人杭州迈灿电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州迈灿电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州迈灿电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州迈灿电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币140973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第420号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告张吉林、江英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）甬奉商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张吉林、江英均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人张吉林名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1303室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，依法扣划了被执行人江英的银行存款8876.42元，未发现有其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人张吉林、江英的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月19日，被执行人张吉林、江英尚欠申�执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款94732.58元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第420号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1129号
原告:高阳，男，1978年5月1日生，汉族，住蛟河市天岗镇大罗圈沟村上沟屯。
被告：孙建平，男，1964年3月1日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告高阳诉被告孙建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高阳于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取即311元，由原告高阳负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年九月二日
代理书记员 崔晓蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2540号
原告聂明辉，男，1977年2月17日出生，汉族，工人。
被告仲维杰，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
原告聂明辉与被告仲维杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂明辉到庭参加诉讼。被告仲维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明辉诉称，2013年4月，被告仲维杰在承包薛城区站前广场棚户区改造工程期间，向其借款20万元，并出具借据一张，约定于2013年7月16日还款。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付借款20万元及利息（从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告方承担。
被告仲维杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月30日，被告仲维杰向原告出具借条一张，该借条内容为：今借到聂明辉现金贰拾万元整，200000元。还款日为2013年7月16日。被告仲维杰在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据为佐证，记录在卷，依法可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲维杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、户名为徐某的取款明细表，户名为聂明辉的借记卡历史交易明细清单。本院对原告与被告仲维杰之间的借贷事实予以认定。作为借款人，被告仲维杰应当承担还款责任。
关于原告要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息的主张，本院认为，借贷双方在借条中并未约定借款利息，应视为无息借贷。同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张利息的请求，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，起止日期为2013年7月17日（借款到期次日起）至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告仲维杰于本判决生效后七日内偿付原告聂明辉借款本金200000元及利息（从2013年7月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。）；
二、驳回原告聂明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仲维杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一四年四月二日
书 记 员 周宸旭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第128号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月8日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，农民，住阳江市江城区；因吸食毒品于2013年8月2日被抓获，同月3日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2013年4月21日22时许，被告人陈某某来到山东省胶南市灵山卫办“中鲁时空北街数字文化家星期八网吧”上网，在上网的过程中，被告人陈某某乘同在网吧上网的郑士存上卫生间及无人看见之机，将郑士存放在电脑台上的一部小米牌M2型手机盗走。郑士存发现其手机被盗窃后，遂来到被告人陈某某务工的单位寻找被告人陈某某，意图索取回手机。被告人陈某某在其单位工地负责人的指责下，通过其工友将盗窃的手机交还给郑士存。上述盗窃的手机，经山东省胶南市价格认证中心估价鉴定，价值为人民币1700元。
2、2013年7月28日17时许，被告人陈某某来到阳春市岗美镇轮塘小学背后林燕媚的猪舍门前，看见在此停放着一辆没有上防盗锁的粤QSS288本田牌WH100T-F型摩托车，乘无人看见之机，使用其携带的“六角匙”接通该摩托车的电源启动驾驶摩托车，将摩托车盗离现场。破案后，阳春市公安局已追缴该摩托车发还失主林燕媚。上述盗窃的摩托车，经广东省阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币5512元。
3、2013年08月02日10时许，被告人陈某某来到阳春市春城街道城云路美味想念小食店的侧边处，乘无人看见之机，使用其携带的“六角匙”开启刘彩停放在此的一辆粤QTZ229本田牌WH110T-2型摩托车电门锁，将摩托车盗走。上述盗窃的摩托车，经广东省阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值为人民币7238元。
综上所述，被告人陈某某盗窃三次，盗窃价值共人民币14450元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被害人郑士存、林燕媚、刘彩报案陈述，证人林高飞证言，指认现场拍摄的照片及现场图，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，山东省胶南市发改价鉴治字（2013）221号价格鉴定书，阳春市物价局价格认证中心春价鉴（2013）248号、249号价格鉴定结论书，办案说明，阳春市公安局春公强戒决字（2013）00097号强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因吸毒被阳春市公安局强制隔离戒毒二年，属有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供认犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年四月二日
书记员 张晓羚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2999号
罪犯祝建，男，1971年8月26日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年4月10日，贵州省绥阳县人民法院作出（2007）绥刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月4日起至2018年11月3日止）。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年2月3日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26日至2012年9月25日、2012年9月26日至2013年8月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷小燕，女，1983年8月18日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,858.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,858.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1090号
原告常海。
被告鱼台玉鑫工贸有限公司。
法定代表人：王玉国，经理。
本院在审理原告常海与被告鱼台玉鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常海于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告鱼台玉鑫工贸有限公司位于××的鱼台房权证鱼台字第××号及鱼国用（2010）第0827010002号土地使用证，并已提供担保。
本院认为，原告常海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台玉鑫工贸有限公司所有的鱼台房权证鱼台字第××号房产一处。
二、查封被告鱼台玉鑫工贸有限公司所有的鱼国用（2010）第0827010002号土地使用证。
三、查封担保人闵联中提供财产保全担保的鱼房权证检察院房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭环环
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第108号
本院在执行过程中，查明被执行人周淑香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周淑香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00126号
申请执行人王建强，男1978年9月9日出生，汉族，个体，现住武川县。
被执行人郭丽君，男，1978年7月30日出生，汉族，职工，现住武川县。
本院在执行王建强申请执行郭丽君民间借贷合同一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00126号申请执行人王建强，男1978年9月9日出生，汉族，个体，现住武川县。被执行人郭丽君，男，1978年7月30日出生，汉族，职工，现住武川县。本院在执行王建强申请执行郭丽君民间借贷合同一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年五月二十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第492号
罪犯叶志坚。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）虹刑初字第815号刑事判决，以被告人叶志坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶志坚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶志坚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月9日始至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初395号
原告姜辉文，男，生于1973年10月18日，汉族，民勤县大坝乡张茂村二社人，农民。
被告甘肃中大钛铁有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇。
法定代表人姜海东，该公司董事长。
原告姜辉文诉被告甘肃中大钛铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时应当提供被告的明确信息，包括被告明确的名称、住所地等项。本案中，原告在起诉状中注明被告甘肃中大钛铁有限公司的住址为民勤县红沙岗镇，本院在送达时发现，该处已无被告甘肃中大钛铁有限公司的工作人员，通过原告提供的被告法定代表人姜海东的电话号码亦无法与其联系，本院在向原告告知其交纳公告送达的费用时，原告亦明确表示不愿交纳，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没能提供被告准确的送达地址，又不交纳公告送达的费用，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜辉文的起诉。
案件受理费1175元，退还原告姜辉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第276号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年9月4日出生于河北省衡水市经济技术开发区韩麻森村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、辛亮亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日21时许，被害人刘某酒后到其女友张新喜在桃城区永兴路工商银行家属院1号楼2单元1楼东户的住处时，误将对门西户被告人韩某家当成张新喜家，将韩某的家门踹坏。韩某接其妻子董某的电话赶回家中，在楼梯口用随身携带的玻璃杯将正与董某争吵的刘某面部砸伤。经法医鉴定，刘某面部损伤达轻伤标准。
2013年12月20日，韩某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。归案后，韩某赔偿了刘某各项经济损失共计15万元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某、张新喜等人的证言，现场照片及法医学鉴定书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。案发后，韩某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判长 张 颖
审判员 代 娜
二〇一四年七月十六日
书记员 任盼盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6557号
罪犯何江平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）温刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯何江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何江平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月七日作出（2004）浙刑一终字第400号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6557号罪犯何江平，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）温刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯何江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何江平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月七日作出(2004)浙刑一终字第400号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何江平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：宝鸡市第二人民医院。住所地宝鸡市金台区上马营红卫路*号。组织机构代码X2316402-4。
法定代表人：李全利，系该院院长。
委托代理人：胡晓波，该院医师。
委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成靖，男，生于1968年12月29日，汉族，住宝鸡市。
委托代理人：樊雅丽，女，生于1972年8月19日，汉族，住址同原告。系原告之妻。
上诉人宝鸡市第二人民医院因与被上诉人张成靖医疗服务合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2013）金民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理�
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2013）金民初字第01699民事判决；
二、发回金台区人民法院重审。
二审案件受理费916元退还上诉人宝鸡市第二人民医院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第23号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人田三华。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人田三华申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人田三华达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人田三华达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终103号
上诉人（原审原告）：韩立，男，汉族，农民，住所地勃利县青山乡。
委托诉讼代理人：孙文城，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：勃利县青山乡建设村村民委员会。
负责人：季大春，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张贵，法律工作者。
上诉人韩立因与被上诉人勃利县青山乡建设村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院作出（2016）黑0921民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者削除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，上诉人虽然无审批手续建筑本案受损房屋，但基于对该房屋占有事实，享有占有权人的请求权，原审判决事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0921民初398号民事判决；
二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
二审案件受理费2,074.00元，退还上诉人韩立。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭俊玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民ddf检察院。
被告人高海林，男，1974年11月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月4日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人高海林犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人高海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日18时15分许，被告人高海林酒后驾驶×××号”轻骑”牌二轮摩托车行驶至平罗县城关镇贺兰山路204号向东1.2米处时，与被害人姚某相撞，造成高海林、姚某受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，高海林承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，高海林血液酒精含量为128.95mg/100ml。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人姚某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人高海林明知他人拨打报警电话而在现场等待，救护车到达现场后因其本人受伤被一并带至医院救治，后在医院被传唤到案。
另查明，在本院主持下，被告人高海林已与被害人姚某达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高海林在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人高海林出示的刑事附带民事调解书、收条、黄河农村商业银行转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高海林犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高海林已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高海林醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人高海林判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高海林符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员王永碧
人民陪审员王卫新
二〇一七年二月三日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初6号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民ddf检察院。被告人高海林，男，1974年11月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月4日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人高海林犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人高海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日18时15分许，被告人高海林酒后驾驶×××号”轻骑”牌二轮摩托车行驶至平罗县城关镇贺兰山路204号向东1.2米处时，与被害人姚某相撞，造成高海林、姚某受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，高海林承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，高海林血液酒精含量为128.95mg/100ml。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人姚某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后被告人高海林明知他人拨打报警电话而在现场等待，救护车到达现场后因其本人受伤被一并带至医院救治，后在医院被传唤到案。另查明，在本院主持下，被告人高海林已与被害人姚某达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高海林在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人高海林出示的刑事附带民事调解书、收条、黄河农村商业银行转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高海林犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高海林已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高海林醉酒驾车造成交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人高海林判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高海林符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人高海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员王卫新二〇一七年二月三日书记员周勃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10121号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：马兆广，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告：陈来梅（系马兆广之妻），1966年10月8日出生。
被告：韩以臣，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告刘岩（系韩以臣之妻），1985年10月10日出生，汉族。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告马兆广、陈来梅、韩以臣、刘岩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济宁市顺通非融资性担保有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第31号
申请人：乔丽艳，女。
被申请人：崔承浩，男。
被申请人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所地柳河县柳河镇开发区鑫润河建材、农资、农贸市场。
法定代表人：崔承浩，董事长。
申请人乔丽艳因与被申请人民间借贷一案，为防止被申请人转移财产，便于诉讼结案后执行，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的房权证号为：柳房字第0008XX**号、位于柳河县柳河镇王船口一区丘号9-1、幢号66的商业用房的第一层（面积为2876.40平方米）予以查封，保全金额为200万元。申请人已向本院提供申请人乔丽艳所有的位于梅河口市台湾城、建房注册号为2XXX5、丘号为2、幢号为17-163-（1-2）-1、面积为143.64平方米的1-2层营业用房用于担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的房权证号为：柳房字第0008XX**号位于柳河县柳河镇王船口一区丘号9-1、幢号66的商业用房的第一层（面积为2876.40平方米）。
二、查封申请人乔丽艳所有的位于梅河口市台湾城、建房注册号为2XXX5、丘号为2、幢号为17-163-（1-2）-1、面积为143.64平方米的1-2层营业用房。
以上被查封房屋在查封期间均不得买卖、抵押、赠与、转让、设置其他权利义务。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张青龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1348号
罪犯孙彬，男，1990年1月1日出生，汉族，原户籍地河北省承德市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月14日做出（2011）任刑初字第539号刑事判决判书，以被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年、并处罚金13万元。2014年12月30日经邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第276号裁定书裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利2年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7406号
原告：深圳市闻荣实业有限公司。
法定代表人：张细玉。
委托代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
被告：张华新，男。
委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：依法判令原告与被告在2016年2月1日至2017年1月18日不存在劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贵刚和被告张华新及其委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日入职深圳市新明盛啤酒瓶清洗有限公司(以下简称“新明盛公司”)，任职操作员，双方签订了劳动合同，并由“新明盛公司”为被告办理了社会保险。被告在仲裁中提供了其与“新明盛公司”签订的劳动合同，该合同有被告签名，其落款时间为2016年1月27日。2016年2月至2016年10日，原告为被告缴纳了9个月的医疗、生育、工伤及失业保险，2017年1月18日，被告申请仲裁要求确认在2014年1月27日至2017年1月18日与原告存在劳动关系。以上基本事实已经仲裁调查查明。原告认为，被告与新明盛公司自2014年1月27日就存在劳动关系，2016年1月27日签订的劳动合同亦证明双方的劳动关系一直存续，双方并没有明确解除劳动关系，而被告与“新明盛公司”是两个在法律上完全独立的法律主体，双方无法律上关联，因而被告不可能与两个独立的法人公司同时存在劳动关系。另外，从确定劳动关系的证据上讲劳动合同是确定双方劳动关系的直接证据，社保凭证只能作为证明劳动关系的补充证据，在存在矛盾冲突时应以劳动合同来确定劳动关系。原告主张被告仅是挂靠的社保关系而非劳动关系，且被告既无其他证据证明与原告存在劳动关系，也不能证明“新明盛公司”与原告为同一单位或关联单位，因而，仲裁裁决仅依被告挂靠在原告处办理了9个月的社会保险直接认定双方存在劳动关系显然错误。因此，原告认为仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。
被告辩称，双方存在劳动关系。被告自2016年2月1日与原告建立了劳动关系。原告为被告办理了入职登记手续，并为被告缴纳了医疗、工伤等保险。原告称被告系挂靠代买社保关系不成立。首先与劳动关系相关的法律规定如劳动法、劳动合同法等都没有关于挂靠买社保的规定。其次如果真是代买社保，原告也应当提供与被告签订代买社保协议的证据。社会保险可以作为证明事实劳动关系存在的最基本证据。本案中原告无任何证据证明代买社保系挂靠关系，应承担举证不能的后果。从第三方提供的厂牌中明显显示，被告的工作单位系在原告处。现被告年龄大，属于弱势群体，发生工伤事故。原告作为用人单位不但不积极协助被告申请工伤保险待遇，反而在被告自行申请工伤认定时设置重重障碍，拖延时间。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告一直以劳务派遣的形式在深圳青岛啤酒朝日有限公司工作。被告与案外人新明盛公司曾签订书面劳动合同，约定被告任职劳务工，未载明合同期限，工作地点约定为外派深圳青岛朝日啤酒有限公司。该合同尾页加盖了深圳市新明盛啤酒清洗有限公司的公章，其落款日期为2014年1月27日，以及有被告的签名，其落款日期为2016年1月27日。另，新明盛公司为被告办理了2015年1月至2016年1月期间的医疗、生育、工作及失业保险。2016年2月至2016年10日期间，转由原告为被告缴纳了社保（9个月的医疗、生育、工伤及失业保险）。被告称其在工作中受伤，但在其向社保部门申请工伤待遇时，社保部门需确认原、被告存在劳动关系。原告对此不予认可，被告遂于2017年1月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方于2014年1月27日至2017年1月18日期间存在劳动关系。该仲裁委于2017年2月28日作出深宝劳人仲（松岗）案[2017]56号仲裁裁决书，裁令确认原、被告在2014年1月27日至2017年1月18日存在劳动关系。原告不服遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提供了厂牌及深圳市社会保险参保证明作为证据。厂牌显示发证单位为深圳青岛啤酒朝日有限公司，又显示工作单位为原告公司，员工姓名张华新，有效期为2016年12月，上面还加盖深圳青岛啤酒朝日有限公司的印章。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工商登记资料，被告提供的厂牌、参保证明，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动关系确认纠纷。首先，原告为被告购买了2016年2月至2016年10月期间的社会保险，虽然原告称双方系因挂靠关系而购买社会保险，实际上双方不存在劳动关系，但其并未能就此举证证实；其次，虽然被告提交的厂牌没有加盖原告的印章，但厂牌显示的发证单位深圳青岛啤酒朝日有限公司与庭审查明的被告工作地点相吻合，且上面也加盖了深圳青岛啤酒朝日有限公司的印章，故本院采纳该厂牌作为本案的定案依据。本院认为，社会保险参保记录及厂牌已初步证实原、被告存在劳动关系，虽然被告与新明盛公司签订了劳动合同，但该合同显然不足以否定原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提交的证据不足以证实反驳被告的主张，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。至于被告在原告处的工作期限，被告的主张有社会保险参保证明予以证实，本院亦予以采信，即认定双方在2016年2月1日至2017年1月18日期间存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市闻荣实业有限公司和被告张华新在2016年2月1日至2017年1月18日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7406号原告：深圳市闻荣实业有限公司。法定代表人：张细玉。委托代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。被告：张华新，男。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：依法判令原告与被告在2016年2月1日至2017年1月18日不存在劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贵刚和被告张华新及其委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月27日入职深圳市新明盛啤酒瓶清洗有限公司(以下简称“新明盛公司”)，任职操作员，双方签订了劳动合同，并由“新明盛公司”为被告办理了社会保险。被告在仲裁中提供了其与“新明盛公司”签订的劳动合同，该合同有被告签名，其落款时间为2016年1月27日。2016年2月至2016年10日，原告为被告缴纳了9个月的医疗、生育、工伤及失业保险，2017年1月18日，被告申请仲裁要求确认在2014年1月27日至2017年1月18日与原告存在劳动关系。以上基本事实已经仲裁调查查明。原告认为，被告与新明盛公司自2014年1月27日就存在劳动关系，2016年1月27日签订的劳动合同亦证明双方的劳动关系一直存续，双方并没有明确解除劳动关系，而被告与“新明盛公司”是两个在法律上完全独立的法律主体，双方无法律上关联，因而被告不可能与两个独立的法人公司同时存在劳动关系。另外，从确定劳动关系的证据上讲劳动合同是确定双方劳动关系的直接证据，社保凭证只能作为证明劳动关系的补充证据，在存在矛盾冲突时应以劳动合同来确定劳动关系。原告主张被告仅是挂靠的社保关系而非劳动关系，且被告既无其他证据证明与原告存在劳动关系，也不能证明“新明盛公司”与原告为同一单位或关联单位，因而，仲裁裁决仅依被告挂靠在原告处办理了9个月的社会保险直接认定双方存在劳动关系显然错误。因此，原告认为仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，双方存在劳动关系。被告自2016年2月1日与原告建立了劳动关系。原告为被告办理了入职登记手续，并为被告缴纳了医疗、工伤等保险。原告称被告系挂靠代买社保关系不成立。首先与劳动关系相关的法律规定如劳动法、劳动合同法等都没有关于挂靠买社保的规定。其次如果真是代买社保，原告也应当提供与被告签订代买社保协议的证据。社会保险可以作为证明事实劳动关系存在的最基本证据。本案中原告无任何证据证明代买社保系挂靠关系，应承担举证不能的后果。从第三方提供的厂牌中明显显示，被告的工作单位系在原告处。现被告年龄大，属于弱势群体，发生工伤事故。原告作为用人单位不但不积极协助被告申请工伤保险待遇，反而在被告自行申请工伤认定时设置重重障碍，拖延时间。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告一直以劳务派遣的形式在深圳青岛啤酒朝日有限公司工作。被告与案外人新明盛公司曾签订书面劳动合同，约定被告任职劳务工，未载明合同期限，工作地点约定为外派深圳青岛朝日啤酒有限公司。该合同尾页加盖了深圳市新明盛啤酒清洗有限公司的公章，其落款日期为2014年1月27日，以及有被告的签名，其落款日期为2016年1月27日。另，新明盛公司为被告办理了2015年1月至2016年1月期间的医疗、生育、工作及失业保险。2016年2月至2016年10日期间，转由原告为被告缴纳了社保（9个月的医疗、生育、工伤及失业保险）。被告称其在工作中受伤，但在其向社保部门申请工伤待遇时，社保部门需确认原、被告存在劳动关系。原告对此不予认可，被告遂于2017年1月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方于2014年1月27日至2017年1月18日期间存在劳动关系。该仲裁委于2017年2月28日作出深宝劳人仲（松岗）案[2017]56号仲裁裁决书，裁令确认原、被告在2014年1月27日至2017年1月18日存在劳动关系。原告不服遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提供了厂牌及深圳市社会保险参保证明作为证据。厂牌显示发证单位为深圳青岛啤酒朝日有限公司，又显示工作单位为原告公司，员工姓名张华新，有效期为2016年12月，上面还加盖深圳青岛啤酒朝日有限公司的印章。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工商登记资料，被告提供的厂牌、参保证明，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动关系确认纠纷。首先，原告为被告购买了2016年2月至2016年10月期间的社会保险，虽然原告称双方系因挂靠关系而购买社会保险，实际上双方不存在劳动关系，但其并未能就此举证证实；其次，虽然被告提交的厂牌没有加盖原告的印章，但厂牌显示的发证单位深圳青岛啤酒朝日有限公司与庭审查明的被告工作地点相吻合，且上面也加盖了深圳青岛啤酒朝日有限公司的印章，故本院采纳该厂牌作为本案的定案依据。本院认为，社会保险参保记录及厂牌已初步证实原、被告存在劳动关系，虽然被告与新明盛公司签订了劳动合同，但该合同显然不足以否定原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提交的证据不足以证实反驳被告的主张，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。至于被告在原告处的工作期限，被告的主张有社会保险参保证明予以证实，本院亦予以采信，即认定双方在2016年2月1日至2017年1月18日期间存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市闻荣实业有限公司和被告张华新在2016年2月1日至2017年1月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年四月十四日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4904号
罪犯周铭宇，男，汉族，1992年3月27日出生，初中二年文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2010年5月20日作出（2010）依刑初字第44号刑事判决，以被告人周铭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯周铭宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装加工熨台劳动中，吃苦耐劳，不但能够很好地进行机械操作完成各项生产任务，还能够及时对机器进行保养维护，保证了产品的质量及效率。为此，建议对该犯周铭宇予以减刑一年。
经审理查明的罪犯周铭宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周铭宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周铭宇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周铭宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年6月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1125号
申请执行人浙江丰帆数控机械有限公司，住所在浙江省长兴县四安镇绿洲工业区。
法定代表人张大众，该公司董事长。
被执行人钱秀珍，女，1956年5月13日生，汉族。
浙江丰帆数控机械有限公司与钱秀珍追偿权纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）泰姜张商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：钱秀珍应给付浙江丰帆数控机械有限公司代偿款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮政特快专递等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄倩云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3478号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭保龙。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告郭保龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9119号
原告：李再超，男，1968年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴梅，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告李再超与被告吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李再超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款50000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴梅于2014年购买原告石料，2014年7月8日，原、被告进行结算，被告下欠原告石料款50000元，被告于当日给原告打一欠据，约定2016年中秋节之前偿还，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴梅于2013年至2014年7月8日购买原告石料。2014年7月8日，被告给原告打一欠据，欠原告石料款50000元。约定2016年中秋节前支付。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告购买原告石料50000元，约定2016年中秋节之前给付，至今不支付货款是错误的行为，应当立即给付。
综上所述，被告吴梅拖欠原告李再超石料款50000元，在约定的期限内没有支付欠款，是错误的，应当及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴梅应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告李再超石料款50000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 乐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月8日被费县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日9时许，被告人王某驾驶鲁Q9568**号大型汽车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇玉泉村路段时，因疏忽大意处理情况不当、行车未确保安全，导致车辆侧翻，与该村村民李某驾驶的手扶拖拉机相撞，致李某右侧气胸当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人打电话报警。
另查明，被告人已与被害人亲属达成调解协议，法定赔偿部分另行民事诉讼，额外赔偿5万元，获得谅解。
公诉机关的指控与本院庭审查明的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人李某的尸体检验鉴定、现场勘查笔录；证人邸某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年三月二十三日
书记员 任曙光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1196号
上诉人（原审原告）：孙太明，男。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人孙太明与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙太明于2008年1月6日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，孙太明后被安排到恩泰公司处继续工作，任作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认的离职时间为2013年10月15日。
双方确认恩泰公司于2009年7月为孙太明申报购买了养老、医疗、失业、工伤等保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付孙太明经济补偿金16297.5元；3、补办从2008年1月至2009年6月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）228号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回孙太明的其它仲裁请求。孙太明不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。
原审法院认为，孙太明在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认孙太明已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。孙太明主张是由于恩泰公司要求孙太明超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且孙太明在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系孙太明没有来上班，自行离职。
原审法院认为，恩泰公司已于2009年7月起为孙太明参加了养老保险和失业保险，且孙太明并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故孙太明以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。孙太明要求恩泰公司为其补办2008年1月至2009年6月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，孙太明可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认孙太明与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回孙太明的其他诉讼请求。本案诉讼费用5元，由孙太明预交，由孙太明承担。
一审宣判后，孙太明不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给孙太明造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为孙太明参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。孙太明自2008年1月6日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2009年7月才为孙太明参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，孙太明上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向孙太明支付经济补偿金16297.5元，恩泰公司为孙太明补办2008年1月至2009年6月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、孙太明以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、孙太明所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、孙太明要求恩泰公司为其补办2008年1月至2009年6月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、孙太明解除劳动关系的理由是否成立；二、孙太明要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，孙太明以恩泰公司要求其超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份、没有及时为其购买养老及失业保险为由解除劳动关系。因双方确认恩泰公司于2009年7月已为孙太明购买社会保险，且超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故孙太明解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，孙太明请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，孙太明的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由孙太明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第86号
原告崔群祥，男，
被告孙路，男，
本院在审理原告崔群祥与被告孙路民间借贷纠纷一案中，原告崔群祥于2014年12月25日以被告孙路下落不明无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔群祥向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔群祥撤回起诉。
案件受理费125元，撤诉结案减半收取63元，由原告崔群祥负担。
审 判 员 周正强
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1469号
原告李正河，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张志平，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2013年12月4日立案受理的原告李正河与被告张志平不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日申请撤回对被告张志平的起诉。
本院认为，原告李正河申请撤回对被告张志平的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正河撤回对被告张志平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正河负担。
审判员 田 茹
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2032号
原告雷纯国，男，汉族，1968年9月6日出生，个体。
被告宋利彬，男，汉族，1958年6月19日出生，个体。
被告吴忠昊维家具制造有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区红星仓库院内。
法定代表人宋利彬，系该公司经理。
原告雷纯国与被告宋利彬、吴忠昊维家具制造有限公司（以下简称昊维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年11月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告雷纯国到庭参加了诉讼，被告宋利彬�昊维公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系买卖合同关系。2011年1月21日，原告向二被告供应油漆，二被告拖欠原告雷纯国油漆款68000元并出具欠条一张；后于2011年7月7日、7月13日、8月24日、10月4日、2012年8月17日，二被告分别拖欠原告货款1660元、1350元、1620元、3000元、1840元。二被告共计拖欠原告货款77470元。原告于2011年起一直向二被告索要货款，二被告推诿不付至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付货款77470元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告雷纯国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、欠条1张（原件），以证明2011年1月21日二被告拖欠原告油漆款68000元；
二、欠条4张（原件），以证明被告宋利彬为其经营的吴忠市昊维家具制造有限公司�买油漆并在销售清单中出具欠原告货款欠条，共计4930元；
三、银川市新恒通货运部的货运单1张（原件），以证明原告通过货运部给被告发送油漆价值为1840元，被告未向原告支付货款。
被告宋利彬、昊维公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
本院对原告提供的证据一、二的证明效力予以确认，对证据三，因没有被告昊维公司或被告宋利彬签字确认，故本院不予采信。
经审理查明，自2011年1月2日至2011年10月4日，原告雷纯国向被告昊维公司供应油漆，被告宋利彬分别于2011年1月2日、7月7日、7月13日、8月24日向原告出具欠条，被告昊维公司共计拖欠原告油漆款75630元。被告昊维公司在出具欠条后，一直未向原告支付货款。
被告宋利彬系被告昊维公司的法定代表人。
以上事实由当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告雷纯国与被告昊维公司之间的买卖是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告昊维公司尚欠原告货款75630元的事实清楚，证据充分，且有被告宋利彬向原告出具的欠条5张予以佐证，被告昊维公司应当承担偿还责任。原告当庭提交的银川市新恒通货运部的货运单上记载：货款总价1840元，收货单位为宋利彬，但该份证据没有被告宋利彬的签名，或是被告昊维公司的印章，故无法证明二被告确实收到价值1840元的油漆，故本院对原告主张二被告支付货款1840元不予采信。原告要求被告宋利彬承担支付货款的诉讼请求，被告宋利彬系昊维公司的法定代表人，被告宋利彬仅是代表公司行使职务行为而非个人行为且该货物均用于公司的生产经营，与其个人无关。因此，原告该项诉讼请求，本院不予以支持。二被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉�，视为二被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴忠昊维家具制造有限公司支付原告雷纯国货款75630元，限被告吴忠昊维家具制造有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋利彬不承担责任。
三、驳回原告雷纯国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告吴忠昊维家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一四年十一月十七日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第65号
原告张某某，男。
被告卓某某，女。
本院在审理原告张某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年一月七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执854号
申请执行人：徐建平，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：洪保国，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐建平诉洪保国民间借贷纠纷，（2016）浙0822民初3128号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。汪美华有银行存款442.17元，为维持被执行人基本生活开支，暂不处置。无车辆信息，无房产信息，因被执行人未依法申报财产，被列入失信名单，张贴悬赏公告。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执854号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 盼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第69号
原告张某。
被告�某。
本院于2014年2月14日立案受理了原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年三月十七日
书记员 滕真真
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初495号
原告：无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南路118号。
法定代表人：姚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：江苏科影数字传媒有限公司（原江苏科影电视传媒有限公司），住所地无锡市江海新村25号。
法定代表人：费海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓宇，该公司员工。
本院在审理原告无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司诉被告江苏科影数字传媒有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费62元（已减半收取）由原告无锡市鼎杰汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 金小媚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 沂
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初735号
原告：苗春，男，1981年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨占明，男，1973年12月21日出生，汉族，包头市蒙来吃食品有限公司经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市蒙来吃食品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨占峰，该公司总经理。
原告苗春诉被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春到庭参加了诉讼，被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗春向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告牛肉款11017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告给被告送牛肉479斤，每斤为23元，共计11017元。被告给原告出具收据一张，并承诺两天付清货款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未给付。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告苗春提交以下证据，欠条一份，杨占明的包商银行信用卡一张，庭后提交了营业执照一份、检验报告一份。
被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告苗春经营生鲜肉，被告包头市蒙来吃食品有限公司生产牛肉干，原告通过电话与被告杨占明联系，给被告送牛肉。2016年9月20日，经电话联系原告苗春给被告送去牛肉479斤，单价为每斤23元，合计货款为11017元。被告杨占明给原告苗春出具收条一份。承诺两日内给付货款，并将自己的包商银行信用卡交给原告苗春，称第二天告知其密码，并可刷卡给付货款。之后被告杨占明一直没有告诉原告苗春密码，也没有给付货款。原告多次催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告苗春与被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。原告苗春依约提供了货物，被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司应当依约足额支付货款，久拖不付属违约行为，应承担相应民事责任。原告苗春主张被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司给付货款11017元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告苗春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗春货款11017元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交38元），由被告杨占明、包头市蒙来吃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执148号
申请执行人：周小明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：杨翠花，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人周小明与被执行人杨翠花离婚纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小明于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨翠花的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨翠花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨翠花新的财产线索，申请执行人周小明可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月十一日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执148号申请执行人：周小明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：杨翠花，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人周小明与被执行人杨翠花离婚纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小明于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨翠花的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨翠花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨翠花新的财产线索，申请执行人周小明可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月十一日书记员  杜丽君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1020号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：郭春天，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告郭春天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费655.77元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城建工路56号门市的所有权人（面积为91.08平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年五月十四日
书记员 栾 天 娇