新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新30民终99号
上诉人（原审原告）：蒲双权，男，汉族，1969年8月24日出生，新疆阿图什人，个体户，住阿图什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地安徽省阜阳颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽怀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某（系死者于小红之妻），女，汉族，1976年7月4日出生，新疆阿图什市人，阿图什市工业园区管委会干部，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审被告）：于某（系死者于小红之女），女，汉族，2001年9月2日出生，学生，现住新疆阿图什市。
法定代理人：董某，系于某母亲，身份同上。
被上诉人（原审被告）：于仁生（系死者于小红之父），男，汉族，1940年1月15日出生，克州粮食局退休干部，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审被告）：郭爱兰（系死者于小红之母），女，汉族，1949年2月5日出生，克州粮食局退休干部，现住新疆阿图什市。
以上被上诉人于某、于仁生、郭爱兰的共同委托代理人：董某，身份同上。
被上诉人（原审被告）:李文胜，男，汉族，1965年2月17日出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）:阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。
法定代表人:王红梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路10号院（金泉综合楼6-8层）。
负责人:申彬，该公司经理，
委托代理人:魏保江，该公司职员。
上诉人蒲双权、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司（以下简称人保财险颖东支公司）因与被上诉人董某、于某、于仁生、郭爱兰、李文胜、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2015）恰民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒲双权上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未主动提出喝酒，也没有要求于小红酒后驾驶车辆，上诉人对交通法规有良好的认识并严格遵守，故上诉人主观上无过错。×××号小型越野车是于小红开到乌恰县，其有驾驶执照，车钥匙由于小红保管也无不妥，上诉人尽到了管理职责。且上诉人在醉酒状态下没有意识，于小红未经上诉人同意驾驶本人车辆，上诉人是完全不知情、不可控的，因此，上诉人在客观上也无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：01lydyh01因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。01lydyh01根据上述规定，当驾驶人与车辆所有权人不一致时，只有所有权人有过错的情况下才承担责任，而上诉人作为车辆所有权人，不管主观上还是客观上对此次事故发生均无过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误。上诉人在本次事故中无过错，但车辆的承保公司应当在保额范围内承担赔付责任。
上诉人人保财险颍东支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误。事故车辆×××号车在本公司投保了交强险和100万元商业三者险，皖KDF38号挂车只在本公司投保了5万元商业三者险，未投保交强险，一审法院判令本公司先在主挂车两份交强险内赔付、剩余部分在商业三者险内赔付，属判决错误。2.根据事故认定书认定，事故车辆×××/KDF38号车超载是造成本次事故的原因，根据保险条款的约定，应免赔10%。超载免赔10%未支持，属适用法律错误。
被上诉人董某、于某、于仁生、郭爱兰答辩称，1.车主蒲双权和于小红于2014年8月29日晚在乌恰县吃饭，席间共同饮酒，返回阿图什市期间明知于小红饮酒过量，蒲双权作为车主未予制止，且经医学鉴定，蒲双权血液酒精含量39.71毫升/毫克，足以证明蒲双权意识清醒，其还让于小红醉酒驾驶车辆，对事故的发生存在过错，应承担30%的责任。2.于小红驾驶蒲双权的车系无偿帮工行为，蒲双权作为雇主应承担责任。于小红驾驶车辆系经车主蒲双权同意，且蒲双权随车同行，蒲双权有不可推卸的责任。3.李文胜驾驶车辆在高速公路低于最低限速、超载行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款和《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款的规定，对事故的发生有过错，负次要责任。一审判决公平公正，请二审法院予以维持。
被上诉人人保财克州分公司险答辩称，本案于小红醉酒、超速驾驶×××号小型越野车发生交通事故，根据商业险保险条款的规定，本公司依法不承担保险理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决本公司不承担赔偿责任合理合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
蒲双权向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿以下损失：医疗费28713.1元、护理费2731元、误工费12290元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、残疾赔偿金39748元、车辆报废损失76000元、鉴定费2600元、评估费2500元、交通费300元、精神损失费5000元，以上合计172382.1元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院查明：2014年8月29日下午，于小红驾驶×××号小型越野车载安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提，前往乌恰县黑孜苇乡天山水泥厂其舅舅郭某某处游玩，五人于17时左右到达黑孜苇乡天山水泥厂。晚饭时郭某某询问是否喝酒，于小红建议都喝一点，当天不再动车，次日早6时至8时返回阿图什，后连同郭某某的朋友辛某一桌七人开始吃饭饮酒。中途郭某某喝多后便睡觉了，次日凌晨0时左右，于小红驾驶×××号小型越野车载安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提一行五人返回阿图什市，0时50分许车辆行驶至乌恰县辖区G3013线1357公里+600米处时，与李文胜驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野车驾驶员于小红及车内乘坐人安建鹏、古丽阿衣木、古丽沙那提当场死亡，蒲双权受伤，双方车辆均不同程度损坏的较大道路交通事故。乌恰县公安局交警大队作出恰公交认字【2014】第00026号《道路交通事故认定书》，认定于小红醉酒驾驶、超速行驶是发生事故的原因之一，李文胜驾驶机动车辆低速、超载行驶是发生事故的另一原因。于小红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定，负本次事故的主要责任。李文胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，负本次事故的次要责任。乘坐人安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提无责任。2014年12月17日，蒲双权委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：蒲双权因交通事故受伤已构成道路交通事故十级伤残，误工期90日、营养期45日、护理期20日。同日，蒲双权向原审法院递交司法鉴定申请书，申请对车牌号为×××号小型越野车在事故中遭受的损失进行评估鉴定。原审法院依法将相关材料呈报克州中级人民法院，由克州中级人民法院摇号确定评估机构为新疆信佳价格评估咨询有限公司，经委托评估该车损失前的价值为7.6万元，遭受损失后的价格为3000元，该车遭受损失的价值为7.3万元。
李文胜驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车实际所有权人系王天明，该车挂靠在鸿源公司从事运输经营，李文胜是王天明雇佣的驾驶人员，李文胜在从事雇佣活动过程中发生本次事故。×××（×××）号牌重型半挂牵引车主车在人保财险颖东支公司投保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为12.2万元，投保的商业第三者责任保险责任限额为50万元。挂车在人保财险颖东支公司投保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为12.2万元，投保的商业第三者责任保险责任限额为50万元。
于小红的亲属于仁生、郭爱兰、董某、于某四人于2015年5月7日向原审法院递交《放弃继承权申明书》，自愿放弃继承于小红的个人财产，后于2015年8月1日再次递交《关于撤销放弃继承的声明》，声明撤销放弃对于小红财产继承。
2015年6月5日，原审法院依董某申请，委托克州中级人民法院摇号确定评估机构新疆中立信资产评估有限公司，对董某与于小红的夫妻共同财产房屋一套进行评估，该房产坐落于阿图什市松他克路北12院3幢3单元301室，2002年建成、砖混结构，实测面积69.55平米，评估价值为172449.23元。
一审法院认为，于小红已取得机动车驾驶资格证，对醉酒驾驶机动车辆产生的后果应当有充分的认识，其明知醉酒驾驶车辆属于违法行为仍酒后驾车致使本案事故发生，应当承担事故的主要责任。蒲双权作为×××号小型越野车的所有权人，同时也取得了机动车驾驶资格证，其明知于小红醉酒，仍放任于小红驾驶其车辆载人行驶，致使发生本次交通事故，其对损害结果的发生有过错，可以减轻车辆驾驶人于小红应承担的赔偿责任，应当承担相应的过错责任，即全部损失30%的赔偿责任。综上，×××号小型越野车辆驾驶人于小红承担全部损失40%的赔偿责任。因于小红系酒后驾驶导致本次事故的发生，故车牌号×××号小型越野车投保的人保财险克州分公司依法不承担保险理赔责任。李文胜驾驶车辆在高速公路标明最低时速60千米/小时的情况下，仍低速、超载行驶，对事故的发生有过错，应当承担本次事故的次要责任，即全部损失30%的赔偿责任。李文胜在从事雇佣活动中发生本次交通事故，给第三人造成的损害依法由雇主王天明承担赔偿责任，其驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车投保的人保财险颖东支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由李文胜承担赔偿责任，鸿源公司承担连带赔偿责任。蒲双权的损失计算为：1.蒲双权请求的医疗费28713.1元与实际支出相符，予以支持；2.因蒲双权未提供实际护理人员信息，护理人员是否有收入、收入是否固定均不确定，故对护理费不予支持；3.新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定蒲双权误工期90日，按照2014年度新疆维吾尔自治区城镇职工年平均工资49843元的标准计算，蒲双权请求的误工费12290元符合法律规定，予以支持；4.蒲双权请求的住院伙食补助费250元，计算标准及方式符合法律规定，予以支持；5.新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定蒲双权营养期为45日，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准25元/天计算，营养费为1125元；6.新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定蒲双权在本次交通事故中所受伤害构成十级伤残，按照2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入19874元计算，伤残赔偿金为39748元（19874元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费2600元，费用收据符合法律规定，予以支持；8.×××号小型越野车，经新疆信佳价格评估咨询有限公司评估，价值为7.3万元，予以支持；9.车辆报废损失评估费用2500元，费用收据符合法律规定，予以支持；10.交通费，蒲双权未提供相应票据佐证，不予支持；11.精神损失费，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金的方式为残疾赔偿金，蒲双权诉求的残疾赔偿金已依法予以支持，对其重复起诉的精神损害抚慰金依法不再予以支持。以上费用合计160226.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲双权4.4万元，于本判决书生效之日起十五日内支付；2.被告于仁生、郭爱兰、董某赔偿原告蒲双权全部赔偿金额116226.1元的40%，即46490.44元，在于仁生、郭爱兰、董某继承的遗产范围内承担赔偿责任，本判决书生效之日起十五日内支付；3.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒲双权全部赔偿金额116226.1元的30%，即34867.83元，于本判决书生效之日起十五日内支付；4.被告李文胜不承担赔偿责任；5.被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；6.驳回原告蒲双权其它诉讼请求。案件受理费3747元，由被告于仁生、郭爱兰、董某承担1402元，被告李文胜承担1051.5元，剩余1293.5元由原告蒲双权自行承担。
本院二审期间，上诉人人保财险颖东支公司提供三份《机动车保险报案记录》，用于证明×××号车投保了交强险和限额为100万元商业三者险，皖KDF38号挂车投保了限额为5万元商业三者险。本院组织当事人进行质证，参与质证的当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。其他当事人没有提交新证据，
经审理查明，李文胜驾驶的×××号车在人保财险颖东支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），皖KDF38号挂车投保了商业三者险（保险限额5万元、不计免赔），事故发生于保险期限内。于小红驾驶×××号车在人保财险克州分公司投保了车上人员责任险（司机1万元、乘客1万元/人、不计免赔），事故发生于保险期限内。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定事故双方各负事故主、次责任，且各方当事人对该认定无异议，本院予以确认。对蒲双权的合理经济损失，本院确认先由人保财险颖东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险的赔偿数额依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由李文胜的雇主王天明和鸿源公司连带承担30%的赔偿责任，该损失由人保财险颖东支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔付，剩余70%由于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产的范围内承担赔偿责任。因事故车辆×××号小型越野车系蒲双权所有，其与于小红共同饮酒的情况下，未管理好自己的车辆，放任于小红酒后驾车导致事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻于小红的继承人应承担赔偿责任的30%。故对上诉人蒲双权提出其对事故发生无过错，在本案中不承担责任的上诉意见不予采纳。上诉人人保财险颖东支公司上诉认为李文胜驾驶的车辆超载，根据保险条款的规定，应在商业三者险限额内免赔10%，因未提交相应的证据证实其已向投保人明释该项免责条款，故对其该上诉意见不予采纳。上诉人蒲双权及人保财险颖东支公司对一审法院计算蒲双权的各项损失均未提出异议，本院对蒲双权的损失数额160226.1元予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，自2013年3月1日起挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。原审判决认定×××号车和皖KDF38号挂车均投保了交强险，认定事实错误，导致判决不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故，造成四人死亡一人受伤，五人的伤残死亡赔偿总额为1953780元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故交强险的赔偿数额按各受害人的损失金额占五人损失总额的比例确定。在交强险伤残死亡赔偿限额内，蒲双权的伤残赔偿额为52038元（伤残赔偿金39748元+误工费12290元），占本案事故所有受害人伤残死亡赔偿总额1953780元的2.7%（于小红占21.4%、安建鹏占27.1%、古力沙那提*阿不都热依木占25.2%、古丽阿衣木*卡依克占23.6%），蒲双权在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额确定为2970元（52038元/1953780元×110000元）；因其他四受害人未产生医疗费用和财产损失，故交强险医疗费用限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，以上共计14970元由人保财险颖东支公司向蒲双权支付。剩余145256.1元（160226.1元-14970元），由李文胜的雇主王天明和鸿源公司连带承担30%的赔偿责任，因×××号车及挂车投保有商业三者险，故由人保财险颖东支公司在商业三者险的限额内赔偿30%即43576.8元（145256.1元×30%）；剩余145256.1元的70%即101679.3元（145256.1元×70%），由于小红的继承人承担，因蒲双权在本案中亦有过错，故减轻于小红的继承人30%的赔偿责任，由于小红的法定继承人在继承于小红遗产的范围内向蒲双权赔偿71175.5元〔101679.3元-（101679.3元×30%）〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持乌恰县人民法院（2015）恰民初字第120号民事判决第四项、第五项、第六项，即：01lydyh01四、被告李文胜不承担赔偿责任；五、被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；六、驳回原告蒲双权其它诉讼请求。01lydyh01
二、撤销乌恰县人民法院（2015）恰民初字第120号民事判决第一项、第二项、第三项，即：01lydyh01一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲双权4.4万元，于本判决书生效之日起十五日内支付；二、被告于仁生、郭爱兰、董某赔偿原告蒲双权全部赔偿金额116226.1元的40%，即46490.44元，在于仁生、郭爱兰、董某继承的遗产范围内承担赔偿责任，本判决书生效之日起十五日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒲双权全部赔偿金额116226.1元的30%，即34867.83元，于本判决书生效之日起十五日内支付；01lydyh01
三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的医疗费用限额内向蒲双权支付10000元，伤残赔偿限额内支付2970元，财产损失限额内支付2000元，在商业三者险限额内支付43576.8元，以上共计58546.8元；
四、于仁生、郭爱兰、董某、于某向蒲双权赔偿71175.5元，该款在于小红遗产的实际价值范围内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3747元，由蒲双权负担937元，由于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担1967元，由阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担843元。二审案件受理费，上诉人蒲双权已预交2800元，由蒲双权负担；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司已预交781元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁易江
审 判 员 彭敬福
审 判 员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘春林