河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初34号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付某甲，曾用名付某乙，承德潮河源房地产开发有限公司、承德三意环保技术发展有限公司法定代表人，住兴隆县。2015年10月21日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被兴隆县公安局刑事拘留。2015年11月2日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2015年12月17日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。2016年4月28日经本院决定，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人付某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲、谢军辉出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人苏东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，兴隆县人民法院对承德潮河源房地产开发有限公司与承德永旺建筑工程有限公司关于建筑工程价款优先受偿纠纷案，以（2014）兴民初字第368号民事裁定书裁定，查封承德潮河源房地产开发有限公司银行存款9266411.00元或者查封相应价值的财产。2014年1月17日，兴隆县人民法院将承德潮河源房地产开发有限公司所有的月亮湖生态新村二期工程土地使用权及地上所建楼房基础11座查封，2014年5月份，被告人付某甲将被查封的11座楼房基础中的2座拆除。经查，该土地使用权评估总地价为6711800.00元，土地上9座楼房基础工程的工程造价为1463122.46元。公诉机关认为，被告人付某甲故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关在提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人付某甲对起诉书指控其的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩称，拆除11座楼房基础中的2座，目的是为了增值，拆除之前请示过法院的有关人员。其辩护人苏东庆辩称，1、被告人付某甲主观犯意不明显。在实施拆除之前，已经请示法院的有关人员。2、拆除的直接目的是为了增值，但因各种原因未能实施。不具有非法处置财产的目的。3、支持犯罪情节严重的证据不足，没有相关法律依据支持。综上，希望对被告人给予较轻的处罚。
经审理查明，2014年1月10日，兴隆县人民法院对承德潮河源房地产开发有限公司与承德永旺建筑工程有限公司关于建筑工程价款优先受偿权纠纷案，以（2014）兴民初字第368号民事裁定书裁定，裁定查封承德潮河源房地产开发有限公司银行存款9266411.00元，如无存款或存款不足即查封被告相应价值的财产。2014年1月17日，兴隆县人民法院将承德潮河源房地产开发有限公司所有的月亮湖生态新村二期工程土地使用权及地上所建楼房基础11座查封，并告知付某甲在查封期间，该土地使用权及楼房基础不允许其公司转移、变卖、毁损。2014年5月份，被告人付某甲将查封的11座楼房基础中的2座拆除。经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司评估，该土地使用权总地价为6711800.00元，土地上9座楼房基础工程的工程总造价为1463122.46元。参照承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对9楼房基础的评估，每座楼房基础工程造价为162569.16元（1463122.46元÷9），被告人付某甲拆除的2座楼房基础，工程造价约为325138.32元（162569.16元X2）。
2015年12月18日，在兴隆县人民检察院审查起诉过程中，被告人付某甲将执行款500000.00元交至兴隆县人民法院执行局，同日沈某将500000.00元领取。
认定上述事实的证据有：一、被告人付某甲的供述证实：月亮湖二期工程起了11座楼基础，2012年施工的，因拖欠承德永旺建筑工程有限公司工程款，2014年1月份，兴隆县法院执行局将11座基础查封。2014年3月份，将11座楼基础中2座拆除。二、证人证言。1、常某的证言证实：付某甲所在的承德潮河源开发有限公司因为拖欠工程款被沈某所在的承德永旺建筑工程有限公司起诉了。我们审理过程中，查封了付某甲公司开发的月亮湖生态新村的二期土地的使用权及二期土地上所建楼房基础。付某甲在拆除楼房基础前是否和我们民二庭联系我记不清了。2、王某的证言证实：我是承德潮河源房地产开发有限公司的副总，2014年5月，付某甲让我联系一个施工队，说月亮湖生态新村二期工程的规划方案改了，新的规划方案是将十一座楼基础中的两座拆除并在原地盖一座十一层的高层。我不知道拆除的两座楼基础是被法院查封的，在拆除过程中没人阻止我。拆除时不清楚是否审批。3、李某某的证言证实：我是承德热河建设集团有限公司工作人员，2014年4月份，我们公司与承德潮河源房地产开发有限公司签订了施工合同。付某甲他们公司修改了设计，将两座地基合并为一个，新盖一个高层。2014年六七月份，付某甲让我们将两座地基给拆了。后来开工许可证也没办下来，建设局说地皮和楼房的基础被法院查封，我们看干不了就撤场了。4、王某某的证言证实：我是兴隆县住房和城乡规划建设局建筑市场管理办公室主任。承德潮河源房地产开发有限公司月亮湖生态新村二期工程是否做过设计变更我不知道。设计的都是别墅，总共是十一座的楼基础。如果变更需要办理相关手续，因为付某甲与沈某已经解除施工合同了，如果付某甲再施工必须得重新办理施工许可证。5、沈某的证言证实：2012年5、6月份，承德潮河源房地产二期工程进行招投标，付某甲是承德潮河源房地产开发公司的法人代表，我们公司参加招投标，2012年8月20日左右开工许可证办完后，工程正式开工建设。2013年7月份该工程完工，付某甲没给，前后共欠工程款1000多万元。2014年1月7日，我到兴隆县法院起诉付某甲，3月28日经法院调解，付某甲还我们公司工程款800万元及利息。2014年5月份，我向法院申请了强制执行。申请强制执行后，我发现付某甲非法处置查封扣押的财产，我向法院报案了。2015年12月15日，兴隆县法院执行局的史法官给我打电话，说付某甲答应先还我50万元，这50万元已经打到执行局的账户上了。三、辨认笔录、现场照片证实：被告人付某甲对拆除的两座楼基础进行指认，当场指认了月亮湖生态新村二期工程中兴隆县人民法院查封的11座楼基础中间部位的两座楼基础被其安排的施工队拆除。四、书证。1、国有建设用地使用权挂牌出让的批复证实：兴隆县六道河镇杨树沟部分国有土地使用权出让给承德潮河源房地产开发有限公司的情况。2、月亮湖生态新村一期调整后规划图纸、月亮湖生态新村二期工程施工许可证实：施工单位为承德永旺建筑工程有限公司。3、兴隆县人民法院民事执行卷宗证实：关于建筑工程价款优先受偿纠纷案，申请人为承德永旺建筑工程有限公司，被申请人为承德潮河源房地产开发有限公司。2014年1月10日，兴隆县人民法院将承德潮河源房地产开发有限公司所有的月亮湖生态新村二期工程土地使用权及地上所建楼房基础11座查封。2014年1月17日，依据承德永旺建筑工程有限公司的诉讼保全申请，依法对承德潮河源房地产开发有限公司开发的月亮湖生态新村的二期土地使用权及二期土地上所建的楼房基础予以查封，在查封期间，该土地使用权及楼房基础不允许个人或公司买卖、转移、毁损等。卷中照片证实被告人付某甲将查封的11座楼房基础中的2座拆除情况。4、工程通知书、协议书证实：承德潮河源房地产开发有限公司与承德市热河建设集团有限公司签订承包协议情况。5、承德宏伟工程造价咨询有限公司报告书、土地估价报告证实：承德潮河源房地产开发有限公司月亮湖生态新村二期工程土地使用权评估总地价为6711800.00元，土地上9座楼房基础工程的工程造价为1463122.46元。6、兴隆县人民法院案件执行收据证实：2015年12月18日，在兴隆县人民检察院审查起诉过程中，被告人付某甲将执行款500000.00元交至兴隆县人民法院执行局，同日沈某将500000.00元领取。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲故意毁损已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。兴隆县人民检察院对被告人付某甲犯非法处置查封的财产罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付某甲已将两座楼房基础拆除，无法对拆除的楼房基础的工程造价进行评估，参照承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对九座楼房基础的评估，每座楼房基础工程造价为162569.16元，被告人付某甲拆除的两座楼房基础，工程造价约为325138.32元。被告人付某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人付某甲将执行款500000.00元交至兴隆县人民法院执行局，沈某已将500000.00元领取，沈某对付某甲的行为表示谅解，对被告人付某甲酌情予以从轻处罚。因兴隆县人民法院已告知被告人付某甲，查封期间的土地使用权及楼房基础不允许毁损，辩护人关于被告人付某甲主观犯意不明显的辩论意见，本院不予采纳。被告人付某甲及其辩护人称拆除两座楼房基础是为了增值，并在拆除前请示过法院有关人员的辩论意见，未提供证据证实，本院不予采纳。兴隆县社区矫正管理局对被告人付某甲调查评估认为，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初34号刑事判决书所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。