wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01022号
原告王建虎等人与被告王建锋债务纠纷一案，（2011）长民初字第206号民事调解书已发生法律效力，申请人王建虎等人已向本院申请执行。
本案在执行中：被执行人已支付了部分案款，对下欠款双方已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第1022号执行案终结执行。
申请人如不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初53号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人于世海，男，1981年6月11日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留，同年3月10日被绥滨县公安局取保候审，同年5月7日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月10日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于世海犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人于世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日13时许，被告人于世海在绥滨县绥东镇兴安村自己家中吃完午饭，醉酒后驾驶黑Ｈ×××××号东南牌轿车去往绥滨县绥滨镇，当车行驶至绥嘉公路4公里处时被执勤交警当场查获。经鉴定：于世海血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于世海在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人于世海的户籍证明、受案登记表、抓捕经过、酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、前科查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、视频资料说明；证人董某的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；视听资料录音录像光盘；被告人于世海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于世海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人于世海犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年五月二十四日
书记员 常莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1988号
原告张某甲，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1982年10月27日出生，汉族，工人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，被告谎称其在薛城左岸春天小区有一套住房，原告也曾到那里住过，后发现此房系被告租赁的，在被告花言巧语哄骗下，造成原告未婚先孕，无奈于2012年5月15日登记结婚；婚后生育一子，取名张某丁。由于被告一贯酗酒、赌博成性，且对原告母子不管不问，还经常无事生非，殴打原告，原告的行为给原告造成极大的精神损害，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告陈述婚姻形成过程基本属实，我与原告婚前感情很好，现与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月份经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年5月15日办理结婚登记手续，婚后生一子，取名张某丁。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，特别是原告生育男孩后，被告对原告及其儿子张某丁没有照顾，影响了其夫妻感情。为此，原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽然经人介绍相识，但原、被告经四年多互相了解后登记结婚，其婚前感情较好，婚后共同生活中虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第470号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人潘某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，2013年7月10日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派副检察长静君、检察员袁琳琳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日14时许，被告人潘某酒后无证驾驶悬挂冀B×××××二轮摩托车驮带梁某沿102国道由东向西行驶，至玉田县玉田镇北环路中钢路口时，与由西向东行驶向北左转弯李某驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，潘立勇、梁某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人潘某、被害人李某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人潘某血液酒精含量为116.2MG／100M1，属醉酒后驾驶机动车。案发后，民事赔偿部分双方当事人自行和解。被告人潘某赔偿被害人李某各项经济损失1000元。2013年7月9日被告人潘某到玉田县公安交通警警察大队投案。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人潘某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人梁某的证言笔录；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；驾驶证查询结果；人民调解协议书；受理案件登记表；到案经过；户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年十一月十日
书 记 员 陈 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第748号
原告文某。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告鲜某某。
原告文某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1998年在西安市务工时相识，1999年12月6日按农村习俗举行了婚礼。2000年10月22日生育一子鲜乙，现在校读六年级。原、被告相识时纯属一见钟情，事后原告才知与被告年龄相差五岁。婚后常因家庭生活琐事发出口角，特别是在2010年期间，被告到原告侄儿家里后，在眉山区打工期间认识了一位叫李某的女性，并与之同居生活。就此夫妻感情破裂。事后在亲友劝说下，原告原谅了被告，哪知被告又不会面，独自一人外出至今互不往来，夫妻感情完全破裂。原、被告在2008年共同在化成区柳岗乡小柳岗坪村4社，修建了两个门面一楼一底的住房，下差外债41500元。为此，请求平昌县人民法院判令原告与被告离婚；婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还；婚生子鲜尉的抚养权由其自行决定。
被告鲜某某未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：
一组：原告的身份证复印件一份、原告文某和被告鲜某某及其子鲜尉的常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份。证明原、被告婚后生育一子鲜尉的事实。
二组：证人贺本分的证言一份、证人鲜乙的证言一份、证人岳逍燕的证言一份和照片一张。证明原、被告婚后生育一子，该子一直跟随其外婆在生活。婚后初期夫妻关系尚可，被告有第三者，2011年过春节时就分居生活至今。2008年修建了两个门面一楼一底的砖房。
合议庭认为，证人贺本分系被告之母，清楚原、被告之间的夫妻感情，故对该证言予以采信。证人鲜乙系原、被告之子，现年11周岁，系限制民事行为能力人，其证实自己与被告的第三者一起照相的证言系孤证，没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。证人岳逍燕系原告之侄儿媳妇，与原告有利害关系，且其证言均是传来证据，没有其他证据佐证，故对该证言不予采信。原告提供的照片，不能证明该照片上的女人就是被告的第三者，该照片与本案无关联性，不予采信。
经原告举证及庭审能认定的事实如下：原、被告于1998年在西安市务工时相识并确立恋爱关系，1999年12月6日按农村习俗举行了婚礼并同居生活。2001年11月20日生育一子鲜尉。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2011年过年时开始分居生活至今。原告遂于2013年3月1日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了较好的夫妻感情。原告主张被告婚后有第三者，但不能提供证据予以证明，故原告主张被告有第三者的事实不成立。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间多信任，少猜忌，多沟通交流，尚有和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告文某与被告鲜某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 马 跃
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第105号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志明，曾用名马克明，农民。2002年10月15日因犯盗窃罪、交通肇事罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年3月7日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月29日被刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马玉强，农民。2008年12月15日因犯盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月9日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审被告人钱某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人马志明、马某、钱某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）香刑初字第126号刑事判决。被告人马志明、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月底的一天中午，被告人马志明、马某、钱某驾驶冀R×××××号轿车来到香河县安头屯镇杨营庄村，将被害人杨某养在自家果园门口的两只山羊盗走。经鉴证，被盗山羊共计价值人民币1620元。
2、2013年10月17日14时许，被告人马志明、马某、钱某驾驶冀R×××××号轿车来到香河县刘宋镇庆功台村，将被害人黄某养在自家门前的一只山羊盗走。经鉴证，被盗山羊价值人民币960元。
3、2013年10月25日12时许，被告人马志明、马某驾驶冀R×××××号轿车来到香河县刘宋镇刘宋村，将被害人张某养在自家后院外丁字路口铁栅栏处的一只山羊盗走。经鉴证，被盗山羊价值人民币1680元。
案发后，被告人马志明、马某、钱某均通过自己的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对马志明、马某、钱某的行为表示谅解。
另查明，被告人马志明因犯盗窃罪、交通肇事罪于2002年10月15日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月7日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年8月29日被刑满释放。被告人马某因犯盗窃罪于2008年12月15日被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2011年5月9日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2012年9月27日被刑满释放。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人马志明、马某、钱某的供述，辨认笔录、辨认照片，被害人黄某、张某、杨某的陈述，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，河北省文安县人民法院（2008）文刑初字第36号刑事判决书，河北省廊坊市中级人民法院（2008）廊刑终字第187号刑事判决书，天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第179号刑事判决书，释放证明书，香河县公安局刘宋派出所抓获经过说明、工作说明，三被告人的户籍证明，收款条、询问笔录、电话记录等。
原审判决认为：被告人马志明、马某、钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马志明、马某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马志明、马某、钱某均当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马志明、马某、钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人马志明、马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8520元；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人钱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5160元。
原审被告人马志明、马某上诉提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述事实及证据业经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人马志明、马某提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马志明、马某伙同原审被告人钱某于2013年9月至10月间，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；二人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，一审法院根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，分别判处二人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8520元并无不当。上诉人马志明、马某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马志明、马某，原审被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人马志明、马某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马志明、马某、钱某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一四年六月九日
书记员 谷文杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2362号
原告：林某，女，汉族，生于1977年11月，小学文化，住仪陇县。
委托代理人：周健康，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，生于1973年10月，初中文化，住仪陇县。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由本院审判员何刚适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识订婚，同年8月按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2005年3月9日补办了结婚登记。2005年1月生育一子张某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，导致未建立起夫妻感情，双方曾协商离婚未果。原告于2011年4月曾起诉要求与被告离婚，因当时工作忙请不到假，法院按照自动撤诉处理了。之后双方仍然分居生活，现已无和好可能。据此起诉要求与被告离婚，并判决婚生子由原告负责抚养，被告承担抚养费，同时依法分割共同财产和债务。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识订婚，同年8月按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2005年3月9日补办了结婚登记。2005年1月生育一子张某乙，现跟随被告在外地生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致其从2008年分居生活至今。2011年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传唤无正当理由未到庭，本院按自动撤诉予以处理，之后双方的夫妻感情并未得到改善。
上述案件事实有原告在举证期间内提供的原审诉讼卷宗相关证据材料、被告叔父张光学、嫂子何冬梅的证言以及原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的夫妻关系合法。双方虽然结婚多年，但彼此间缺乏必要沟通而导致夫妻感情逐渐疏远，且双方已经分居生活多年，应当依法认定其夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，足见双方已无和好的可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生子张某乙的抚养，因其长期跟随被告生活且原告同意由被告负责抚养，故婚生子张某乙由被告负责抚养。原告自愿每月承担抚养费300元至张某乙年满18周岁的主张不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张分割的共同财产和共同债务，因其未能向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张分割共同财产和共同债务的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准许原告林某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养，原告每月向被告支付张某乙的抚养费300元至张某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一三年十一月十日
书记员 仲丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1886号
原告王继广
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师
被告承德县清远矿业有限公司
法定代表人郝祥来
被告郝祥来
被告姜广山
原告王继广与被告承德县清远矿业有限公司、被告郝祥来、被告姜广山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继广及委托代理人、被告姜广山到庭参加了诉讼，被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德县清远矿业有限公司因资金周转困难，由被告姜广山作为担保人于2011年12月17日至2012年7月2日先后从原告处借款1573000.00元，每笔借款到期后原告都进行催要，于2013年6月9日偿还5万元后剩余款项被告都已现在无钱为由拒绝给付。故诉至法院要求被告偿还欠款1523000.00元及延期利息。
原告为支持其诉讼请求在庭审时提交证据如下：
被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来于2013年6月12日给原告出具的借条一张金额1523000.00元，被告姜广山作为担保人。拟证实被告借款事实。
被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
被告姜广山辩称：借款事实及数额均无异议，我是提供了担保，希望法庭酌情考虑。
对于原告提交的证据本院予以采信，作为查明本案事实的依据。
经审理查明，被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来从原告处多次借款1523000.00元，并出具借条一张，并承诺2013年7月31日前全部还清，该笔款项由被告姜广山作为担保人。此款到期后原告多次索要被告拒不返还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款1523000.00元及利息。
本院认为，被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来作为共同借款人向原告借款，并且被告姜广山作为担保人为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告承德县清远矿业有限公司及郝祥来于本判决生效后十日内一次性偿还原告修连生借款1523000.00元。
二、被告姜广山承担连带保证责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 李艳会
人民陪审员 李 剑
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张雪军
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第169号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人蒋某男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被夏邑县公安局刑事拘留，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人蒋某男犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人蒋某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人蒋某男酒后驾驶豫N×××××号轿车，行驶至夏邑县县府路联合一百商场处被夏邑县交警队民警查获。经抽血检验，被告人蒋某男血液中的酒精含量为139.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蒋某男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人蒋某男在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某男的常住人口基本信息、血液检验报告书、证人史xx、司xx证言、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某男认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋昊伸
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执294号
被执行人：吕善交，男，汉族，1974年，住邓州市。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2010）120号起诉书指控吕善交犯强奸、抢劫、盗窃罪一案，本院于2011年1月28日作出（2010）南刑一初字第059号刑事判决书，判决吕善交犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人吕善交向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑三终字第257号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决。中华人民共和国最高人民法院于2012年8月17日做出（2012）刑一复39987017号刑事判决书，判决核准河南省高级人民法院（2011）豫法刑三终字第257号维持第一审对被告人吕善交以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。中华人民共和国最高人民法院于2012年8月17日签发（2012）刑一执39987017号执行死刑命令，现罪犯吕善交已被执行死刑。该案现移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。
经查，被执行人吕善交无财产可供执行。
本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）刑一复39987017号刑事判决书涉财产刑的执行。
本裁定做出后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一六年十二月九日
书记员 于俊平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00996号
原告李军刚，男。
被告董周平，男。
被告刘百平，男。
原告李军刚诉被告董周平、刘百平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军刚、被告董周平到庭参加诉讼，被告刘百平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军刚诉称，其与被告董周平系朋友关系，被告董周平与被告刘百平系亲戚关系。2011年7月份，被告董周平因买车需要资金向原告提出借款，原告同意后于2011年8月1日向被告董周平借款210000元，并约定借款期限为2年、借款利息为每月2100元。被告董周平当时向原告出具借条一份，被告刘百平作为担保人在借条上签字。后被告刘百平将2011年8月份至2012年6月份的借款利息按每月2100元支付给原告，此后再未支付利息。原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告董周平依法清偿原告本金210000元及利息30000元（2000元／月×15月），共计240000元；2、被告刘百平依法承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告董周平辩称，借款事实无异议。2011年8月1日，其因给人还债向原告借款210000元并出具借条一份，被告刘百平作为担保人在借条上签字，当时约定210000元的月利息为1分钱，即每月2100元。后其向原告支付了部分借款利息，借款本金未还，现其同意偿还原告借款本金210000元并支付部分利息。
被告刘百平未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告李军刚与被告董周平系朋友关系，被告董周平与被告刘百平系亲戚关系。2011年8月1日，被告董周平以买车需要资金为由向原告李军刚借款210000元（人民币，下同），并由被告董周平出具借条一份，被告刘百平作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到李军刚人民币贰拾壹万元（210000.00元），期限二年（2011年8月1号至2013年7月31号，月息1分，每月2100元）。借款人：董周平。担保人：刘百平。2011年8月1号。”后二被告支付了原告自2011年8月份至2012年6月份的借款利息，本金及其余借款利息至今未归还。原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告及被告董周平身份证复印件、被告刘百平常住人口详细、借条、被告董周平谈话笔录及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董周平向原告李军刚借款有原告提供的借条以及双方的庭审陈述为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告董周平未能按约还款，有悖诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现原告李军刚要求被告董周平偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方的利率约定，符合法律规定，但原告主张30000元（2000元／月×15月），计算期限过长，根据双方的庭审陈述，本院支持28000元（2000元／月×14月）。被告刘百平在借条上以担保人名义签字，应承担保证责任。由于当事人对保证方式及范围未约定，按照法律规定，应按连带责任保证对主债权及利息负连带清偿责任。被告刘百平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董周平偿还原告李军刚借款本金210000元及利息28000元，以上合计238000元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告刘百平对被告董周平所负上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李军刚的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李军刚负担100元、被告董周平负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王永卫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4112号
原告王某。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第32号
原告涿州市东辰地毯有限公司
法定代表人：赵学同，经理
委托代理人张智英，魏文娇，该单位法律顾问
被告涿州市人力资源和社会保障局
法定代表人：刘建华，局长
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师
原告涿州市东辰地毯有限公司不服被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字（2013）第5—001号劳动监察处理决定书向本院起诉，本院受理后，原告涿州市东辰地毯有限公司以已经协调解决为由，申请撤回对涿州市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市东辰地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第32号
原告涿州市东辰地毯有限公司。
法定代表人：赵学同，经理。
委托代理人张智英，魏文娇，该单位法律顾问。
被告涿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘建华，局长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告涿州市东辰地毯有限公司不服被告涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字（2013）第5-001号劳动监察处理决定书于二零一三年九月向本院起诉，本院受理后，原告涿州市东辰地毯有限公司以已经协调解决为由，申请撤回对涿州市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市东辰地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 刘春艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第32号
原告袁玉庆
被告涞源县人民政府
原告袁玉庆不服涞源县人民政府宅基地废止一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经协调解决为由，申请撤回对高碑店市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
助理审判员 马晓池
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨亚辉
福建省霞浦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）霞民初字第1384号
原告郑少峰，男，1976年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告陈玉弟，男，1976年10月1日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告舒小云，女，1983年8月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
本院于2013年8月30日受理原告郑少峰与被告陈玉弟、舒小云追偿权纠纷一案，依法由代理审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少峰的委托代理人王光荣、被告舒小云的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。被告陈玉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少峰诉称，2012年8月4日，被告陈玉弟以生意缺资为由向原告借款，经原告介绍，被告陈玉弟向案外人王文忠借款50000元，借款期限为6个月，被告陈玉弟出具借条，原告作为担保人在借条上签字担保。由于被告陈玉弟未按约定的还款期限还款，原告作为担保人替被告陈玉弟代偿50000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求依法判令两被告共同偿还原告50000元。
被告陈玉弟未作答辩。
被告舒小云辩称，其与被告陈玉弟自2010年6月分居至今，其不知该笔借款是否属实。即使属实，该笔借款也未用于双方共同生活。
本案争议的焦点为：一、被告陈玉弟有否向案外人王文忠借款50000元，原告郑少峰有否作为担保人代偿该款项；2、被告舒小云是否应偿还原告50000元。
针对争议焦点一，原告郑少峰认为，借款及代偿属实。并提供（1）2012年8月4日被告陈玉弟出具的借条一份，（2）2013年7月20日案外人王文忠出具的收条一份，证明被告陈玉弟向案外人王文忠借款50000元，借款到期后，原告郑少峰作为担保人代偿50000元的事实。
被告舒小云质证认为，由于被告陈玉弟未到庭，对借条的真实性无法认定。收条无法证明原告有代偿行为。
针对争议焦点二，被告舒小云认为其不应承担50000元借款的偿还责任。并提供?离婚证、《离婚协议书》，证明双方已经于2012年12月20日离婚，并约定被告陈玉弟所负债务由其自行承担。?证人周某、陈某、舒某的证言，证明自2010年6月份，其就与被告陈玉弟分居生活，期间不存在任何经济往来。至2012年12月20日，双方领取离婚证。
原告质证认为，对?离婚证的真实性没有异议，但该证据只能证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对《离婚协议书》有异议，且夫妻约定不能对抗不知情的第三人。?三位证人的证言证明该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院分析认证认为，原告提供的证据（1）2012年8月4日借条一份，载明“向王文忠借款50000元”，原告郑少峰作为担保人�字确认。证据（2）2013年7月20日收条一份，载明“收到郑少峰替陈玉弟担保的人民币50000元”。由于被告陈玉弟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告提供的证据内容真实，客观要件具备，可以证明被告陈玉弟向案外人王文忠借款50000元，原告郑少峰作为担保人代偿该款项的事实，本院予以确认。被告提供的证据?离婚证、离婚协议书，能够证明两被告于2012年12月20日协议离婚。?证人周某、陈某、舒某陈述两被告于2010年6月份分居，被告舒小云一直住在霞浦县松城街道县后巷57号，没有见到被告陈玉弟。双方也不存在任何经济往来。三证人证言可以证明两被告自2010年6月份分居至今的事实。本院予以采信。
综上所述，本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告郑少峰为被告陈玉弟代偿借款50000元，事实清楚，证据充分，被告陈玉弟应当偿还。�告要求被告陈玉弟偿还该笔代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生时，被告陈玉弟、舒小云已经分居，被告舒小云对该笔债务并不知情，不属于共同生活期间的债务。对该笔债务，被告舒小云不负共同偿还的义务。因此，原告要求被告舒小云共同偿还该笔代偿款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈玉弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少峰50000元。
二、驳回原告郑少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告陈玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵梦静
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财�清偿。
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第195号
原告：周某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告周某某为与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，于2
010年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2008年11月20日，被告赵甲以经营
农家乐缺少资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率20‰
，由被告赵乙担保。被告赵甲借款后，经原告多次催讨，被告
至今未偿还借款本息。故起诉请求判令被告赵甲立即偿还借款
本金30万元及利息（利息从2008年11月20日起至款还清之日止
，按月息20‰计算）；被告赵乙对上述借款本息承担连带偿还
责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了借条一份，以证明被告赵甲向原告借款30万元，且由被告赵
乙担保的事实；原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、
被告的身份情况。
被告赵甲、赵乙均未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真
实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年11月20日，被告赵
甲以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率20‰，双方
未约定还款期限，被告赵乙以担保人的身份在借条上签字，未
约定保证方式及保证期间。被告赵甲借款后，经原告催讨，至
今仍未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。原、被告双方未约定还款期限，依照法律
规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被
告返还借款，但应给对方必要的准备时间。被告赵乙以担保人
的身份在借条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民
共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定
或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对上述
借款本息应承担连带清偿责任。现原告要求被告赵甲偿还借款
本金30万元及其利息（从2008年11月20日起至款还清之日止，
按月息20‰计算），并由被告赵乙对上述借款本息负连带保证
责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告赵
甲、赵乙未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某
某借款本金30万元及其利息（从2008年11月20日起至款还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告赵乙对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告赵甲负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳，被告赵乙负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年二月十六日
书 记 员 林晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08217号
罪犯鲍俊，男，1982年2月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
中国人民解放军兰州军区陕西军事法院于2010年6月17日以（2010）军兰陕刑初字第3号刑事判决，认定罪犯鲍俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯鲍俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3440号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告赵共军，住隆化县。
本院在审理原告与被告赵共军物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭益彤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第84号
原告李国湘，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司
法定代表人樊永清，董事长。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理李国湘诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司财物损害赔偿纠纷一案的过程中，原、被告双方已经协商处理好此事，李国湘于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告李国湘向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国湘撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李国湘负担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 谢安义
人民陪审员 袁文辉
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18781号
原告周红伟与被告张发房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告周红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李缘钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1026号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：王×。
被告：王××。
原告陈××与被告王×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年11月5
日公开开庭进行了审理，原告陈××的委托代理人谢××到庭
参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告王×、王××系夫妻关系。原告
与被告王×系同事关系。2010年7月份被告称家某资金周转困
难向原告借款80万元（2010年7月23日、8月17日由原告名下帐
户转至被告王×名下帐户50万元、30万元），双方约定月利率
1.8%。借款后被告已偿还借款本金40万元并支付利息至2013年
2月26日。2013年2月27日由被告王×重新出具借条一份。之后
被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要
求二被告连带偿还借款40万元，并支付利息损失（从2013年2
月27日起至实际还清借款之日止，月利率按1.8%计算，暂算7
个月为50400元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公某信息查询函复印件一份，证明二被告的主
体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实
。
4、借条一份，证明截止2013年2月27日，被告尚欠原告
借款40万元及约定月利率1.8%的事实。
5、中国工商银行个人业务凭证二份，证明原告于2010年
7月23日、2010年8月17日分别向被告交付借款50万元、30万元
的事实。
被告王×、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告王×、王××未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院依法予以确认，
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
王×向原告陈××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责
任。现原告要求被告王×偿还借款40万元及利息（月利率按1.
8%从2013年2月27日起计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告王×与被告王××夫妻关系存续期间，被告王×以个
人名义所欠债务，被告王××未提供证据证明原告陈××与被
告王×已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务
处理。被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王×、王××于本判决生效之日起十日内偿付原告
陈××借款40万元及利息（从2013年2月27日起至本判决确定
的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由被告王×、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第392号
上诉人（原审被告）林森物流集团有限公司（以下简称林森公司），组织机构代码13830200-1，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道泰西村16组。
法定代表人沈林，董事长。
被上诉人（原审原告）贺军领。
上诉人林森公司因与被上诉人贺军领运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕终结。
一审法院认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告贺军领于2011年11月16日、11月28日、12月18日、2012年1月5日、2月15日与南通交运物流集团有限公司（现更名为林森物流集团有限公司）分别签订运输协议，承运南通交运物流集团有限公司委托运输的相关设备，涉案货物以公路运输方式由南京栖霞区化肥厂运往目的地新疆轮台县开发区。因此，本案的运输始发地在栖霞区，本院作为运输始发地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，裁定驳回被告林森公司对本案管辖权提出的异议。
林森公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，发货清单上没有证据证明所载货物实际装载、出发地为金陵石化化肥厂，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案货物运输始发地位于南京市栖霞区化肥厂，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为运输始发地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1044号
原告：吴郑莲。
原告：李峰。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告吴郑莲、李峰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年4月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1506号房，总价款294234元，并于2011年4月24日即12月10日分两次将上述款项全部付清。2011年8月20日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费10469元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款294234元、办证费10469元，支付违约金8827元（294234元×3%），合计313530元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢1层1506号房，总价款为297681元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2011年4月24日与2011年12月10日两原告向被告支付房屋的购房款共计294234元，并支付三证代办费10469元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴郑莲、李峰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告吴郑莲、李峰购房款294234元、办证费10469元、违约金8827元，合计313530元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第127号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧祖裕，男，29岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人欧祖裕犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人欧祖裕及辩护人何浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日22时27分许，被告人欧祖裕饮酒后驾驶粤EXF***号小型轿车，沿佛山市三水区X495线由西往东方向行驶至17KM+300M路段，遇被害人黄某怀驾驶赣BMC***号普通二轮摩托车搭载被害人陈某在同车道前方同向行驶。由于被告人欧祖裕驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间行驶没有降低行驶速度，导致轿车车头碰撞摩托车尾部，被害人黄某怀、陈某倒地受伤。事故发生后，被告人欧祖裕打电话报警并留在现场抢救伤者，被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；黄某怀因交通事故致伤，损伤程度属轻伤；案发时被告人欧祖裕血液中乙醇含量为69.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人欧祖裕承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧祖裕向被害人及其亲属支付了部分医疗费及赔偿款。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人欧祖裕六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人欧祖裕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人欧祖裕的供述和辩解、被害人黄某怀的陈述、证人黄某财的证言、110警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定文书、人体损伤程度鉴定，被告人欧祖裕、黄某怀机动车驾驶证复印件及查询信息，粤EXF***号小型轿车、赣BMC***号普通二轮摩托车行驶证复印件及查询信息，工作记录、道路交通事故认定书、保险单、医疗证明、赔偿收据、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧祖裕无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧祖裕在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，同时被告人的家属代被告人向被害人黄某怀及陈某的亲属赔偿部分损失，故本院依法对被告人欧祖裕从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧祖裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第163号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月26日被宜阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人张运超，河南万基律师事务所律师。
原审被告人常明珂，男，1982年2月25日出生，汉族，大专文化，原宜阳县住房和城市建设局村镇办主任。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月26日被宜阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人张国强、常明珂犯挪用公款罪一案，于2013年9月29日作出（2013）宜刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人张国强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜刑初字第139号刑事判决。
二、发回宜阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 李俊峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡萌萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22579号
原告：郭广伟，男，1970年4月28日出生，汉族，北京鑫忠伟商贸有限公司经理，住所地北京市丰台区看杨路永合庄301号。
被告：张征，男，1984年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区辛庄***号。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
原告郭广伟与被告张征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月9日，原告郭广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭广伟撤诉处理。
案件受理费1375元，由原告郭广伟负担（已交纳）。
审判员 熊俊芳
二〇一六年十一月九日
书记员 高 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第133号
原告：陈美芬。
被告：胡荣瑞。
被告：刘李文。
本院在审理原告陈美芬与被告胡荣瑞、刘李文民间借贷纠纷一案中，因原告陈美芬未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
（）二○一三年十一月十二日
书记员 吴谦和
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1024号
原告：郑恩波，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂孝义，男，汉族，农民，住沂南县。
原告郑恩波诉被告聂孝义买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑恩波到庭参加诉讼，被告聂孝义经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩波诉称：2010年底，被告聂孝义购买原告部分玉石产品，货款共计26000元，此款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。2011年4月5日，经原、被告协商，原告减让价款6000元，被告为此给原告书写下欠款20000元的欠条，后原告多次催要欠款，被告至今未付。请求法院判决被告支付欠款20000元及利息，负担本案诉讼费。
被告聂孝义未作答辩。
经审理查明：2010年底，被告聂孝义购买了原告部分玉石产品，货款共计26000元。2011年4月5日，经原、被告协商，原告减让价款6000元，被告为此给原告书写下欠款20000元的欠条为证，后原告多次催要此欠款，被告至今未付。原、被告之间没有欠款利息的约定。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告书写的欠条等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告聂孝义拖欠原告玉石货款20000元，有被告给原告出具欠条为证，原告起诉该欠款，应予支持。因原、被告之间没有欠款利息的约定，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告聂孝义在本判决生效后三日内支付原告郑恩波玉石欠款20000元；
二、驳回原告郑恩波的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告聂孝义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孙庆礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1190号
原告徐园财。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被告瑞安市华瑞液压机械厂。
法定代表人何国良。
委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳。
原告徐园财与被告瑞安市华瑞液压机械厂劳动争议纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于同年9月1日公开开庭审理。原告徐园财及委托代理人缪海飞、被告瑞安市华瑞液压机械厂的委托代理人胡永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐园财诉称：2008年3月份，原告到被告处上班从事油漆工作，双方口头约定计件工资，月工资2800元。双方至今未签订劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险参保手续。2009年11月2日下午14时许，原告在被告处上班时，被告要求原告将铁板搬在一起，原告在搬运过程中为使员工刘东胜免受倾斜的铁板压伤，在推开刘东胜后，导致右踝部被铁板压伤。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，出院后，原告又继续门诊治疗。经温州律政司法鉴定所鉴定：原告徐园财系重物压伤致右踝部开放多发骨折、右胫骨内外踝骨折、右腓骨下段骨折、右距骨骨折、右胫后动脉断裂、踝管损伤，胫神经挫伤，右足裂伤，右足第一跖骨骨折，遗有右踝关节活动功能完全丧失的工伤伤残等级评定为陆级。现诉请：1、要求解除双方劳动关系；2、依法判令被告赔偿原告经济损失共计275822.36元（其中一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金54000元、医疗费6413.36元、停工留薪期待遇33600元、住院护理费17925元、住院伙食补助费7170元、交通费6283元、住宿费7511元、鉴定费2120元、后期安装假肢费42000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
个体工商户登记、户籍证明各一份，证明被告的主体资格。
工伤认定申请不予受理通知书、劳动仲裁委员会的不予受理案件通知书各一份，证明劳动保障部门和劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
瑞安人民医院的门诊病历一份、住院病历两份、X线检查报告单七份、手术记录单十一份、CT检查报告单三份、出院记录两份、心电图诊断一份、特殊材料使用知情通知书一份、手术知情同意书一份、病历纸一份，上海第六人民医院的住院病案首页一份、出院小结一份两张、骨科入院录一份两张、手术记录一份、特殊检查报告粘贴纸一份、12导联同步心电图数据、图形报告一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份，上海长海医院住院病案首页一份两张，医疗诊断证明单两份，证明原告发生事故后医院对原告住院门诊治疗、伤情诊断情况。
医疗费票据、交通费票据、住宿收款收据、关于安装假肢产品询价一份，证明原告治疗费、交通费、住宿费的支出情况及安�假肢所需的费用。
领款凭证一份、银行转账单两份、证明原告从被告处领取的款项。（领款凭证中的1万元用于医疗费，另外1万元已由被告拿回，与被告提供的2010年6月3日的转账单相印证）
司法鉴定书、发票各一份，证明原告伤残等级情况及鉴定费用的事实。
被告瑞安市华瑞液压机械厂辩称：1、原、被告不存在劳动关系。本案系一般人身损害赔偿纠纷。原告系油漆工，被告将其生产的液压机的油漆工作承包给原告，油漆、石灰等材料由原告提供，加工费系按液压机的数量计算，每台加工费为120元至750元。原告的工作自由并不受被告的限制，平时原告是按被告生产液压机的情况来确定油漆工作，忙时一个月二、三次，闲时二、三个月才来一次，并且原告在为被告喷油漆的同时还在其他厂从事承包油漆工作。因此，原、被告系承揽关系，原告受伤不属工伤；2、原�受伤后，被告共支付原告医疗费及保姆工资共计112250元。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、领款凭证20张、收据2份、银行转账单两份，证明原告护理费支付情况及原告向被告暂支款的情况。
2、证明一份，证明原告除了为被告油漆外，还有为被告厂边上的工厂油漆。
上述证据经庭审出示、质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。对证据5，被告认为部分费用不合理，对证据7，被告认为，应当适用人身损害的赔偿标准；本院认为，证据5中不合理的费用本院将予以剔除，证据7符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、针对被告提出的证据1，原告认为，该费用已全部用于治疗，本案中已不再主张，对证据2，原告认为与本案无关联性；本院认为，被告已支付原告治疗期间的医疗费、护理费等，上述费用将不再计算，证据2本案无关联性，本院不作确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实除月工资双方有争议外其余事实同原告诉称的一致。
本院认为：原、被告虽无订立书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位与职工建立劳动关系后，用人单位应当依法为职工办理工伤参保手续，未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤待遇。原告在工作过程中受伤，被告作为用人单位应当参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。原告诉请被告支付一次性伤残补助金、鉴定费、停工留薪期工资于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对原告月工资存在争议，故本院参照用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资工资2160元计算为宜。考虑到双方劳动关系已实际解除，本院�原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的诉请予以支持。关于原告的经济损失，结合原告的诉请及医嘱，本院核定如下：1、一次性伤残补助金为16个月本人工资，即2160元×16个月=34560元；2、一次性医疗补助金为用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发25个月，即2160元×25个月=54000元；3、一次性就业补助金为用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发25个月，即2160元×25个月=54000元；4、结合原告伤势及医嘱，本院确定停工留薪期为8个月，即停工留薪期工资为2160元×8个月=17280元；5、医疗费：7465.66元；6、交通费6376元、住宿费7511元；7、鉴定费2120元；8、残疾器具费：35980元。以上各项总计元，被告应赔偿原告219292.66元。原告诉称住院期间护理费、伙食费被告已经支付，本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国劳动�》第七十三条第一款第（三）项，国务院《工伤保险条例》（2011年1月1日实施）第三十三条、第三十七条的规定，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告徐园财与被告瑞安市华瑞液压机械厂的劳动关系。
二、被告瑞安市华瑞液压机械厂于本判决生效后三日内支付原告徐园财一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、残疾器具费总计219292.66元，款交本院转付。
三、驳回原告徐园财的其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一一年十月二十九日
书记员 戴星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李洪云，男，1976年4月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因本案于2013年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人李洪云犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月22日17时50分许，被告人李洪云经事先联系，在温岭市太平街道万寿路马拉松宾馆门口，以人民币300元的价格将一小包海洛因贩卖给赵某。交易结束后被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经鉴定，送检白色块状物品中检出海洛因成分，净重0.3315克。
被告人李洪云归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李洪云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某1、王某2的证言，鉴定意见通知书，扣押物品清单，扣押物品照片，通讯清单，毒品上交清单，理化检验报告书，手机一部，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪云明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李洪云归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月二十七日
代书记员 方 甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2724号
原告徐勇。
被告张建生。
原告徐勇诉被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐勇诉称：2011年5月25日，被告向原告借款5万元，约定借款期限至同月31日止。借款到期后，被告未按约返还借款。现起诉要求被告返还原告借款5万元。
被告张建生未作答辩。
原告徐勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月25日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张建生在本判决生效后10日内返还徐勇借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张建生负担，并在本判决生效后10日内直接支付给徐勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十一月六日
书 记 员 郑洪良
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1386号
上诉人（原审被告）：朱启彬。
委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾云先。
被上诉人（原审被告）：李光富。
上诉人朱启彬因保证合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴古民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月20日，被告李光富向贾云先借款60000元，约定暂借一年，约定利息为每月3%计1800元。被告朱启彬以担保人身份在借条上签字为该借款提供担保。审理过程中被告朱启彬提出“曾再书”签字及指纹有伪造疑点，庭审中贾云先明确表示借款人是被告李光富，“爱人曾再书”的签名是被告李光富写的，手印也是李光富盖的，虽追加了李光富作为被告，但被告李光富至今下落不明，只要求被告朱启彬承担保证责任偿还本金及利息。借款至今，被告朱启彬、李光富未向贾云先偿还借款，被告李光富仅支付了至2012年8月的利息。故贾云先诉至法院，请求判令被告朱启彬归还担保借款60000元及利息14400元（2012年9月至2013年4月未付利息14400元）。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光富向贾云先借款60000元，并约定了月利息1800元的事实有贾云先提供的借条予以证实，被告朱启彬也对自己在借条上以担保�身份的签名和捺印予以认可，故法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，贾云先虽追加了李光富作为被告，但被告李光富至今下落不明，贾云先仅主张被告朱启彬承担保证责任偿还本金及利息的请求符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本款），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，贾云先主张每月1800元利息的请求已超过法定的计息标准，法院确定按照银行同类贷款利率的四倍标准支持贾云先资金利息。贾云先对被告李光富已支付了至2012年8月的资金利息的事实予以了�可，且贾云先也只主张了2012年9月起以后的资金利息，故法院确认被告朱启彬应支付资金利息的起算时间为2012年9月1日。被告朱启彬在借条上明确以担保人身份签名和捺印，其关于只给李光富担保40000元、月息3%的抗辩未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，法院对该抗辩不予支持；其关于“曾再书”签字及指纹真伪问题的抗辩，庭审中贾云先明确表示借款人是被告李光富，“爱人曾再书”的签名是被告李光富写的，手印也是其盖的，该抗辩因贾云先自认法院予以确认。据此，根据《《中华人民共和国担保法》�十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱启彬限于本判决生效后十日内偿还贾云先借款本金60000元，并自2012年9月1日起按照银行同类贷款利率的四倍支付资金利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费300元由被告朱启彬承担。原告贾云先已全额预交案件受理费和公告费，由被告朱启彬直接支付给原告。
宣判后，朱启彬不服，向本院上诉称：1、案由有误，不是“保证合同”应是“民间借贷”；2、被告还应追加“曾再书”，被告主体缺失；3、借款事实不真实，“曾再书”签名系他人所签，上诉人是在空白借条上签的自己名字；4、本案没有确定李光富的还款责任，那么上诉人也不应承担连带保证责任。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
贾云先答辩称：一审判决正确，请求维持原判，李光富下落不明，我只有喊担保人朱启彬还钱。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人上诉称“案由有误，不是‘保证合同’应是‘民间借贷’”，本院认为，贾云先起诉仅要求朱启彬承担保证还款责任，未要求李光富承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，因此本案的法律关系符合“保证合同”的认定，�诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“被告还应追加‘曾再书’，被告主体缺失”，本院认为，一审庭审中贾云先自认曾再书签字是李光富代签，而上诉人也认为“曾再书”的签字非本人所签，且本案为“保证合同纠纷”，追加李光富仅为了查清借款案情所需，因此上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“借款事实不真实，‘曾再书’签名系他人所签，上诉人是在空白借条上签的自己名字”，本院认为，借款事实有借条确认，上诉人对自己在借条上签字捺印的真实性未有异议，应当承担相应的法律责任，因此上诉人的该点上诉理由也不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称“本案没有确定李光富的还款责任，那么上诉人也不应承担连带保证责任”，本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，贾云先要求上诉人承担保证还款责任符合法律规定，因此上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱启彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘 琼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00744号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蔺某某，别名蔺某，农民。2007年12月24日因犯诈骗罪、盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月19日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月23日刑满释放。2013年5月26日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某某，农民。2010年2月26日因犯贩卖毒品罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月21日刑满释放。2013年5月26日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人蔺某某、李某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人蔺某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月26日4时许，被告人蔺某某、李某某窜至本市雁塔区小寨西路某某某酒店停车场内预谋盗窃，蔺某某用随身携带的手电筒照射被害人魏某某停放在此的车号为陕A某某某某某丰田牌越野车，发现车内有酒，遂用随身携带的弹弓打碎该车左后侧车窗玻璃，盗走车内国窖1573白酒二瓶，交给正在望风的李某某，后二人逃离现场。二被告人又窜至本市昌明路继续寻找目标时，被公安机关抓获，并当场查获作案工具弹弓二把、钢珠四枚、手电筒一支及被盗白酒二瓶。经鉴定，被盗52°国窖1573浓香型白酒价值为1089元／瓶，二瓶价值共计2178元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人蔺某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：弹弓二把、钢珠四枚、手电筒一支；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒证明等书证；被害人魏某某的陈述；被告人蔺某某、李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、李某某结伙以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人均系累犯，且采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法应从重处罚；鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起执行至2013年12月25日止）。
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起执行至2013年12月25日止）。
三、作案工具弹弓二把、钢珠四枚、手电筒一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷蕾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00162号
罪犯肖闯卫，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2008年3月10日作出（2008）临刑初字第47号刑事判决，以被告人肖闯卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2007年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2010年11月24日作出（2010）安刑减字第243号刑事裁定，对罪犯肖闯卫减刑一年，减刑后刑期至2014年10月13日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖闯卫在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，踏实改造，按时参加“三课”学习并完成作业，取得了良好学习成绩；能够认真遵守监规，积极参加生产劳动，态度端正。目前获监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖闯卫服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯肖闯卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖闯卫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 骆 靓
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1653号
原告：周某某，女，生于1990年12月11日，苗族，农民。
委托代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1986年11月20日，汉族，农民。
1原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨力、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告相识恋爱后于2011年2月16日在犍为县民政局登记结婚。婚后于2011年12月4日生育女儿张某乙。婚后原、被告性格不合，感情不好，被告经常辱骂甚至殴打原告。被告嗜赌成性，对家庭不管不顾，女儿出生仅半年多时间，被告赌博导致女儿的生活费都没有，原告无奈只好到成都打工。被告只要打牌输了钱就到成都找原告要钱，达不到要求就对原告出手殴打，2014年7月和2015年11月对原告两次殴打，是原告报警，民警到现场制止。对被告的行为，原告不能忍受，认为夫妻感情早已破裂，诉来本院请求判决原、被告离婚，女儿归原告周某某抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。
、被告本被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻间生活中，吵架斗嘴是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月16日在犍为县民政局登记结婚。婚后于2011年12月4日生育女儿张某乙。在生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。遂原告诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证明、户口登记卡复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二日
书记员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0351号
原告邵荣还。
委托代理人商汉青
被告陈桂海。
委托代理人周春华。
原告邵荣还与被告陈桂海返还财物纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵荣还的委托代理人商汉青、被告陈桂海及其委托代理人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣还诉称：我一直为被告运送雏鸡，去年我新购置货车一辆（苏JCU0**），但被告却不给我送货了，后双方发生矛盾，被告便于2013年7月2日将我的车辆扣下。现请求法院判令被告返还我车辆，并承担各项损失10000元。
被告陈桂海辩称：原告一直为我运送雏鸡，其购车时向我借款25000元至今未还。2013年7月2日双方经结账，原告尚欠我16200元，我要求原告还钱或者向我出具借条未果，无奈扣下原告车辆。同年7月9日，原告来取车钥匙后又将车钥匙交给我，此后我并不是扣押车辆，应属保管。目前该车经法庭调解已返还给原告，我不同意赔偿损失。
经审理查明：原告邵荣还一直为被告陈桂海运送雏鸡。2013年7月2日，双方发生矛盾，被告扣留下原告车辆，牌号为苏JCU0**。期间，该车辆电瓶被盗，电瓶损失为580元，原告经多次催要未果。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告于2013年9月9日将所扣车辆钥匙送交法庭，同年9月11日原告已将钥匙取走，并自行将车辆取回。庭审中，被告陈桂海提供四位证人出庭作证，并提交了五份调查笔录，拟证明被告扣车系因为原告欠被告16200元未还，且原告也不肯向其出具借条。
以上事实，有原告提供的派出所接警记录及询问笔录各两份、车辆营运许可证、收据、车辆保险发票，被告提供的证人证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。审理中，被告陈桂海已将扣押原告邵荣还的车辆返还，但因扣押车辆而致原告受损，被告应当赔偿。至于被告辩称其扣车原因系原告欠其借款，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告所主张的损失赔偿依据是2011年度江苏省分细行业公路运输业在岗职工平均工资35906元／年，该项依据纯属人工工资，与车辆损失无关联性，不能作为赔偿依据。另原告主张保险损失，对于该项损失，无论车辆是否被扣，该项费用均应当属原告支出，不应纳入损失范围。综合考虑原告车辆是用于货运，确有停运损失，但原告未能提供其实际损失的相应证据，本院酌情考虑100元／天，从2013年7月2日到2013年9月9日计69天，停运损失为6900元；另车辆在被扣期间，电瓶被盗，被告应当承担此项损失580元。故被告陈桂海应赔偿原告邵荣还损失计7480元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈桂海赔偿原告邵荣还损失7480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈桂海负担299元，原告邵荣还负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 张 玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邵玉婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第329号
原告甘某，男，1998年1月11日出生。
原告甘某某，男，2004年2月7日出生。
法定代理人甘秀忠，男，1973年1月12日出生。系原告甘某某之父。
法定代理人姚珍荣，女，1977年3月2日出生。系原告甘某某之母。
二原告共同委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告姚茂新，男，1972年2月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地新晃县新晃镇中山路94号，组织结构代码72254929-X。
负责人曾立华，系该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告甘某、甘某某与被告姚茂新、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某、甘某某于2013�11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某、甘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某、甘某某撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告甘某、甘某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一三年十一月二十日
书记员 彭元元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第753号
原告张连起，男，1979年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路367号国际裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人朱梦雪，女，1986年9月6日出生，汉族，住该公司宿舍。
委托代理人张城安，男，1980年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张连起与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守涛与被告的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连起诉称，原告在被告处为其自有车辆鲁＊**号轿车购买有车辆交强险和商业险。2013年6月30日零时许，该车辆在临沂市罗庄区三岗店子村南北路行驶时为躲避情况，与隔离墩相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经鉴定，原告车辆损失金额为30215元。原告另花费施救费282元，拆检费2600元，鉴定费900元，以上费用合计33997元。原告多次向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金33997元，并承担诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称，一，被告对本案事故的真实性和责任划分没有异议。出险之后被告多次与原告进行协商，并不存在违约和过错行为，本案的诉讼费用不应由被告承担。二，因原告所有的事故车辆系出租车转非营运车辆，根据国家相关规定，该车辆于2013年8月26日强制报废，而事故发生于2013年6月29日，保险公司认为，原告的损失应当以该车辆出险时的市场价格为限，该市场价值经评估为12600元，但原告主张要花费30000余元对该车辆进行修复是明显不合理的。
经审理查明，2012年8月20日，原告张连起为其自有的鲁＊**号车辆在被告处购买交强险和商业险。商业险主要投保以下险种：1.车辆损失保险，保险金额为92700元；2.第三者责任保险，保险金额为50000元；3.基本险不计免赔（车损、三者）。保险期间自2012年8月21日起至2013年8月20日止。2013年6月30日零时许，祖方驾驶涉案车辆在临沂市罗庄区境内沿三岗店子村南北路由南向北行驶至事故地点躲避情况时，与隔离墩相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，祖方负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对涉案车辆损失进行了评估，认定事故造成原告车辆损失30215元，原告另花费施救费282元，拆检费2600元，鉴定费900元，以上费用合计33997元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，涉案车辆鲁＊**号北京现代BH200MW轿车系出租转非营运车辆，并于2013年8月26日报废，原告未对车辆进行修理。事故发生后，被告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对涉案车辆价值进行了评估，认定该车辆在评估基准日即2013年6月29日的市场价值为12600元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告张连起提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书等书证，能够认定原告与被告永诚保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆于2013年6月30日发生事故造成的经济损失。保险合同签订后，投保人履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。本案争议的焦点在于，保险公司应按照投保车辆的损失价值还是事故发生时的实际价值进行赔偿？本院认为，该车辆在发生保险事故时市场价值经鉴定为12600元，损失价值经鉴定为30215元，远远超过车辆的实际价值，且该车辆于2013年8月26日报废，已无修复的必要，应当视为车辆全损。根据永诚保险公司机动车商业保险条款第十九条的规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，故对原告的损失，应按照投保车辆出险时的市场价值12600元进行赔偿。原告另花费施救费282元，拆检费2600元，该费用系原告为减少损失及确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费900元，因未提供正规发票，本院依法不予支持。综上，被告应向原告支付保险金12600＋282＋2600=15482元。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告张连起支付保险金人民币15482元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张连起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张连起负担354元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十一月五日
书 记 员 季会会
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第902号
申请执行人张某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人安阳县某煤矿。
张某诉安阳县某煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年6月15日审结，该案（2012）安民初字第0242号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某煤矿未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳县某煤矿银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第902号
申请执行人张某，男，1955年7月14日出生，汉族。
被执行人安阳县某煤矿。
张某诉安阳县某煤矿劳动争议纠纷一案，于2009年11月20日审结，该案（2009）安民一初字第150号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某煤矿未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某煤矿的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年九月二十日
书记员 刘长志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保61-1号
原告：安庆市大桥开发区鼎丰酒店用品商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。经营者：苏仲生。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：韦正兵。
被告：太湖县鑫都商务宾馆，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。经营者：方华兵。
被告：袁孝聪。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0811财保61号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告8万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告安庆市大桥开发区鼎丰酒店用品商行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告韦正兵、太湖县鑫都商务宾馆、袁孝聪银行账户存款8万元或查封、扣押其等额财产的查封。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5249号
原告福建省晋江市燕山建陶有限公司。
法定代表人吴友群，该公司董事长。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告张建筑，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告福建省晋江市燕山建陶有限公司（以下简称燕山公司）与被告张建筑买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕山公司的委托代理人李爱华、庄海珍到庭参加诉讼。被告张建筑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山公司诉称，被告因经营需要，陆续向原告购买建材，双方于2006年2月6日进行结算，被告共欠原告货款90510.96元，被告当日付款1.5万元并出具一份“欠款条”给原告收执。此后，被告分文未付。请求判令被告立即偿还原告货款75510.96元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告张建筑未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠款条”一份，以此证明被告结欠原告货款75510.96元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠款条”系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买建材，双方于2006年2月6日进行结算，被告结欠原告货款90510.96元。被告当日付款1.5万元，并出具“欠款条”交原告收执。现被告分文未付，原告诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款75510.96元，有其立下的“欠款条”为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款75510.96元并支付自2013年5月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建筑应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市燕山建陶有限公司货款75510.96元，并支付自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元和公告费（按实际费用计算），由被告张建筑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第898号
申请执行人申海峰，男，汉族。
被执行人白海洲，男，汉族。
申请执行人申海峰申请执行被执行人白海洲民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民一初字第1224号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金400000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨白海洲的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年十一月十日
书记员 闫文虎