山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5887号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：济南腾发运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李传奇，经理。
委托诉讼代理人：于强，男，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）因与被上诉人济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）财产保险合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商商初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财险济南支公司上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判；2．二审诉讼费用由被上诉人腾发公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，法律适用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据腾发公司鲁A993**／G223挂号车辆投保时投保单及保险条款约定的折旧率计算方式，该车辆购置价为240300元，已使用44个月，实际价值应为123994.8元，而本案腾发公司单方委托济阳县价格认证中心做出价格认证结论书证实其鲁A993**／G223挂号车辆损失为219719元，远超车辆实际价值，鉴定结论明显不合理。一审判决对该结论予以采信，不支持我公司要求重新鉴定的申请与法相悖。二、根据保险法的规定，保险人的补偿恰好能使保险标的在经济上恢复到保险事故发生前的状态，尤其是不能让被保险人通过保险获得额外的利益。根据营业用汽车损失保�条款第二十六条，保险人赔偿金额不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，一审判决我公司赔偿腾发公司机动车辆损失219719元，赔偿金额远超车辆实际价值，既违反保险法规定的保险的损失补偿原则，又与保险合同及保险条款约定不符。二、一审判决判令我公司赔偿腾发公司鉴定费4000元不符合法律规定，鉴定费是腾发公司单方委托鉴定所产生，是其单方意志体现的结果，与我公司无关，且鉴定结论不符合实际，证明力不足，该项费用并非本次交通事故的直接损失，应由其自行承担。
被上诉人腾发公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果是正确的，大地财险济南支公司没有新的事实与理由提起上诉，因此，我公司要求依法驳回其上诉请求。
被上诉�腾发公司向一审法院起诉请求：判令大地财险济南支公司在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费、人工费、花椒树损失费等共计266974元；大地财险济南支公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：腾发公司于2014年4月10日为其所有的鲁A999**/鲁AG1**挂号重型半挂货车在平安财险济南支公司投保机动车主车交强险、主挂车商业险各一份，约定被保险人均为腾发公司，保险期间均自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止，商业险承保险种均有车辆损失险、第三者责任保险及其以上险种的不计免赔率险，车辆损失险保险金额分别确定为27万元、81000元，第三者责任限额均确定为100万元，交强险责任财产损失赔偿限额为2000元。《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第一条约定：在保险期间内，被�险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第二十二条第一款约定：主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。第二章车辆损失险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第二条约定：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十九条（二）部分损失（三）施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2014年5月4日2时0分，高义国驾驶鲁A999**/鲁AG1**挂号半挂货车沿东姚线由北向南行驶，行至东姚线口镇小冶村路段躲车时，掉入路东侧沟内，造成车辆受损，压折130余棵花椒树，沙埋没污染承包地0.2亩。事发后，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定高义国承担事故的全部责任。就损害赔偿事宜调解达成协议：高义国承担本方车损和施救费用8000元；高义国承担清理沙埋承包地费用4000元，花椒树损失5200元，并于当日在莱芜市公安局交通警察支队第一大队，腾发公司向第三者实际交付了沙埋承�地和花椒树损失共计9200元。受腾发公司委托，济阳县价格认证中心于2014年5月20日作出山东省价格认证书，认证2014年5月4日交通事故造成牵引车、挂车严重损坏，认证基准日（2014年5月5日）主车损失价值为198162.53元，挂车损失价值为43612元，以上共计241774元。腾发公司为此支付价格鉴证费3000元，另支付本车救援费8000元，车辆实际维修费253350元。永丰公司就以上损失向大地财险济南支公司申请理赔，大地财险济南支公司至今未予赔付。
一审法院认为，腾发公司与大地财险济南支公司订立的以鲁A999**/鲁AG1**挂车为保险标的的机动车交强险、商业保险合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同均约定被保险人为腾发公司，故腾发公司享有保险金请求权。腾发公司要求大地财险济南支公司赔偿鲁A999**/鲁AG1**挂号货车损失费共计241774元（198162.53元+43612元），并提供了其委托济阳县价格认证中心作出的价格认证结论书予以证实。大地财险济南支公司则辩称“价格认证结论书系原告单方委托，该报告确定的相应损失是否由涉案事故造成原告没有提供证据，对相应损失是否是保险事故造成有异议，济阳县价格认证中心不具备司法鉴定资格，其鉴定意见不应予以采纳，要求对车辆损失进行重新鉴定，并申请对鲁A999**/鲁AG1**挂号车辆的损失价值进行重新鉴定”。对此，一审法院认为，腾发公司为查明保险标的的损失程度而单方委托具有鉴证资质的机构进行损失价值公估并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，大地财险济南支公司未能提供证据证明该份价格认证�论与当时市场价格有差异，且其亦未能提供足以反驳该价格认证结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对大地财险济南支公司的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，腾发公司提供的该份价格认证结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，对其证明力予以采信，认定该投保车辆在事故中的损失价值为241774元（198162.53元+43612元），腾发公司要求大地财险济南支公司赔偿主、挂车损失241774元（低于车辆修理费253350元）的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。对大地财险济南支公司关于“原告提供的维修明细不能反应是由保险事故造成，维修费收据没有加盖财务专用章，不予认可”之辩称，因确认的主挂车损失依据的是济阳价格认证中心作出的签证结论，其低于腾发公司支付的实际修理费，故对大地财险济南支公司该辩称不予支持。腾发公司要求大地财险济南支公司赔偿三者方清理沙埋承包地费用4000元及花椒树损失5200元，并提供了由莱芜市口镇小冶村委会提供的损失证明以及签有莱芜市公安交通警察支队第一大队公章的收到条，大地财险济南支公司则辩称对腾发公司提供的三者方出具的赔偿款收到条的真实性不予确定，对该三方损失不予认可，依照该执法部门出具的事故认定书中载明的赔偿事宜协商结果，结合腾发公司提供的以上证据，确认该三方损失价值符合正常损失范围，因大地财险济南支公司未提供证据反驳或推翻腾发公司提供的该组证据，故对其辩称不予支持，对腾发公司的该项诉讼请求，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《机动车辆保险条款》以及第一章第一条、第二十二条第一款之约定，在交强险责任财产限额内赔偿2000元，对超过交强险财产损失赔偿限额部分7200元（9200元-2000元），由大地财险济南支公司按照主挂车商业险第三者责任保险责任限额的比例（100万元：100万元）予以分别赔偿。腾发公司请求大地财险济南支公司赔付已支付的事故车辆救援费13000元，因其提供的施救费发票数额为8000元，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定及第�章第二条之约定支持8000元。腾发公司请求大地财险济南支公司赔付已支付的投保车辆损失价格鉴证费3000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以支持；大地财险济南支公司关于“鉴证费不属于保险责任范围，不予承担”之辩称，于法相悖，不予支持；对大地财险济南支公司关于“诉讼费不属于保险理赔范围”的辩驳主张，依照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则处理。对大地财险济南支公司的其他辩称，因其未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、大地财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司机动车损失保险理�款241774元；二、大地财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司车辆救援费8000元、价格鉴证费3000元；三、大地财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司交强险保险理赔款2000元；四、大地财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司第三者责任保险理赔款7200元。如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回腾发公司的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由腾发公司负担50元，大地财险济南支公司负担5255元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，腾发公司提交车辆维修发票，证明其维修车辆支付了22万元。
本�认为，按照财产保险损失的填补原则，发生保险事故后，保险公司负有赔偿或维修保险标的物至保险事故发生前的使用功能，此原则要求大地财险济南支公司在本案保险事故发生后负有维修事故车辆至保险事故发生前所具有的使用功能的最低义务。对于车辆损失的数额，虽然有关鉴定机构经过鉴定，但鉴定结论所确定的数额为理论损失数额，并非车辆实际维修所需的费用，不能以此来判定腾发公司的实际损失。在腾发公司将受损车辆维修的情况下，应以实际维修所支付的费用为依据。本案腾发公司主张车辆已经维修完毕，并提交维修发票，可以此确定腾发公司的损失额，现腾发公司主张的损失额并未超过发票记载的金额，故对腾发公司主张的损失，本院予以确认。车辆已经实际维修，损失数额已经确定，再重新鉴定已经没有必要，大地财险济南支公司申请重新鉴�，已无意义，对此本院不予支持。大地财险济南支公司以折旧的方式确定车辆的实际损失，违背公平原则与财产保险损失的填补原则，既不合理也不合法，对此本院不予采信。《中华人民共和国保险法》明确规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案腾发公司支付的鉴定费系为了查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决该费用由大地财险济南支公司承担并无不当。
综上，大地财险济南支公司的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4859元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 雯