wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0129号
上诉人（原审原告）甲公司，住所地连云港市连云开发区科技路。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人谢某某，男，1981年7月17日生，身份证号码3207051981********，汉族，该公司法律顾问，住连云港市新浦区海连东路58号楼二单元203室。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1972年4月26日生，居民身份证号3207031972********，汉族，无固定职业，住连云港市连云区大巷南路*号楼*单元***室。
委托代理人范某某，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，上诉人甲公司不服连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，甲公司系2002年7月29日成立的有限责任公司，公司经营范围为日用五金及相关产品生产。王某某自2011年10月28日开始在甲公司制作窗帘环等塑料制品，工作量由公司的员工柯某某出具出库单予以确认，出库单作为当月计发工资的依据。2011年10月30日，王某某在工作期间手部受伤，伤后被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗。因为双方为王某某的赔偿事宜未能达成一致意见，王某某因而至连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与甲公司之间存在劳动关系。该委作出连区劳人仲案字（2012）仲裁裁决书，裁决支持了王某某的上述仲裁申请。甲公司不服该裁决，因而诉至原审法院。
另查明，甲公司法定代表人马某某在2012年8月28日连云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员与其谈话时认可王某某提供的录音资料属实，并表示知晓王某某录音，同时认可出库单上署名的顾某某为该单位仓库保管员、柯某某为车间工人。在仲裁开庭时甲公司又主张录音资料里谈到的受害人为王荣健，但经仲裁员当庭组织双方查验王荣健的手部，双方均确认王荣健手部没有受伤痕迹。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案王某某提供的甲公司工商查询资料能够证明双方均符合法律、法规规定的主体资格和甲公司的业务范围为日用五金和相关产品的生产；其提供的出库单、公安机关的出警记录、证人证言、录音资料以及连云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员与甲公司法定代表人马克松的谈话等证据能够相互印证，证明王某某工作受甲公司的管理、从事甲公司安排的有报酬的劳动、王某某提供的劳动是甲公司业务的组成部分等事实，上述事实符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于成立劳动关系的相关规定。而甲公司作为用人单位没有提供应由该单位负责保管和提供的职工花名册、考勤记录等相关证据，其应当承担举证不能的法律责任。故认定双方之间劳动关系成立，对甲公司主张的要求确认王某某与甲公司不存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：甲公司与王某某之间自2011年10月28日起存在劳动关系；案件受理费10元，由甲公司承担（已缴纳）。
上诉人甲公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，所提出的主要理由是：原审判决认定事实不清，确认双方间存在劳动关系有违事实与法律，所采信的证据亦不符合证据规则。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据证明。关于上诉人甲公司提出的“原审判决认定事实不清，确认双方间存在劳动关系有违事实与法律，所采信的证据亦不符合证据规则”的上诉理由，经查，原审法院根据甲公司的工商查询资料认定双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格并无不当。而甲公司的出库单、公安机关的出警记录、证人证言、录音资料以及连云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员与甲公司法定代表人马克松的谈话等证据能够相互印证、证明，被上诉人王某某在上诉人甲公司工作，其工作受甲公司的管理、从事甲公司安排的有偿劳动、其提供的劳动是甲公司业务的组成部分等事实。而上诉人甲公司作为用人单位未向法院提供相反的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律责任。上诉人甲公司在原审及二审期间亦未能提供证据证明上述证据存在不能作为定案依据的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈其庆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初117号
原告：唐庆富，男。
委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永安村。
负责人：孙世龙，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范洪英，女，该村村民委员会副书记。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：孙良彦，主任。
委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告唐庆富与被告吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会（以下简称永安村）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲项目拆迁办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
唐庆富向本院提出诉讼请求：判令永安村、铁投公司、吉珲项目拆迁办给付征用唐庆富、唐兆凤宅基地补偿费及土地补偿费的差价款共计7600280元。事实和理由：2010年铁投公司为修建由吉林通往珲春的高速铁路，在永安村征用土地，唐庆富及其父亲唐兆凤的宅基地、土地也在征用范围内。征地时没有给付宅基地补偿费，宅基地合理面积应按每平方米11000元补偿，超占面积应按每平方米1350元补偿。征用的河套地按每平方米108元补偿的，应按每平方米1350元补偿。征用的承包地按每平方米242元补偿的，应按每平方米1350元补偿。减去已给付的补偿费，共少给付补偿费共计7600280元。以上征地补偿费现由永安村占用。唐庆富多次找永安村、铁投公司、吉珲项目拆迁办协商均未果。
本院经审查认为，唐庆富的诉请属就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”依上述规定，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，永安村已经收到征地补偿费，该征地补偿费属于永安村所有，永安村可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分多少”。即对于永安村已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，人民法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。
综上所述，唐庆富的诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐庆富的起诉。
案件受理费65000元，退回唐庆富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜文智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,717.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,717.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7053号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：齐建新，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告：高亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市泽丰经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市诚涛经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：济南晟飞广告传媒有限公司，住所地济南市。
被告：济南亮东商贸有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号2号楼21层D区。
被告：蓬莱市亮东商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告齐建新、高亮、莱芜市泽丰经贸有限公司、莱芜市诚涛经贸有限公司、济南晟飞广告传媒有限公司、济南亮东商贸有限公司、蓬莱市亮东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国民生银行�份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执762之1号
申请执行人：朱林冬。
申请执行人：魏艳东。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立人，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3684号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款壹拾万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年六月十日
书记员 雒鹏飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4209号
原告：刘伟,男,1975年3月31日出生,汉族,住建德市。
被告：徐ＸＸ,男,1970年1月6日出生,汉族,住建德市。
原告刘伟与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐培静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00552-1号
原告：吴金玲。
被告：武汉黄埔房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街同兴里2号。
法定代表人：徐林平。
原告吴金玲与被告武汉黄埔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴金玲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉黄埔房地产开发有限公司1200万元的银行存款或其他等值财产并提供湖北利钊融资担保有限公司出具的利钊诉担2015039号担保函。
本院经审查认为，原告吴金玲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉黄埔房地产开发有限公司1200万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8484号
申请执行人江苏立新置业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈菊观，执行董事。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，1986年9月7日生，住所地河南省固始县。
被执行人徐雪影，女，汉族，1984年2月5日生，住所地安徽省淮北市社集区。
原告江苏立新置业有限公司与被告ＸＸ勇、徐雪影追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初5542号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告ＸＸ勇、徐雪影应归还原告江苏立新置业有限公司代偿款本息合计379227.05元，偿付利息损失（以本金379227.05元计，自2016年2月29日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3510元，由被告ＸＸ勇、徐雪影负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏立新置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币382737.05元，申请执行费5641元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制处置被执行人ＸＸ勇、徐雪影购买的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾滨花园5幢-2406室房地产，最终以632000元成交。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件未履行，本院依法进行分配，本案依法分得209560元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人ＸＸ勇、徐雪影纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位209560元。未发现被执行人其他可供执行财产。本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初5542号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初68号
原告：魏计强，男，1962年5月26日出生，民族，职业，现住石家庄高新区。
被告：宫维新，男，1959年7月3日出生，民族，职业，现住石家庄高新区。
原告魏计强与被告宫维新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告魏计强、被告宫维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告承包了辛庄村房顶抹平层、抹墙等工程，雇佣原告为其施工，口头约定，每天劳务费180元，5天发一次劳务费。工程完工后，被告只付了部分劳务费，尚欠原告劳务费4360元，并于2013年11月26日向原告出具欠条。自2014年开始，原告每年多次向被告索要，被告以无款为由拒绝。
被告宫维新承认原告魏计强在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
本院认为，被告宫维新承认原告魏计强在本案中主张的事实，故对原告魏计强主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫维新于本判决生效后十日内给付原告魏计强劳务费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宫维新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元二〇一七年一月十七日
书记员 靳 昭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8017号
原告章培德,男,1977年8月19日生，住靖江市。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈熠,男,1991年2月17日生，户籍地靖江市。
本院在审理原告章培德与被告陈熠为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章培德撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶银霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2014年霸民初字第02875号
原告白生如，男，1963年5月26日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告侯德文，男，1957年5月27日出生，汉族，住霸州市。
被告王留刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住霸州市。
原告白生如与被告侯德文、王留刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、代审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼，被告侯德文、王留刚经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生如诉称，2012年7月24日，被告侯德文、王留刚向原告借款50万元，当时约定借款期限为一个月。被告到期后未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托。要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯德文、王留刚均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条一份，河北省农村信用社电汇凭证一份。证明被告侯德文、王留刚于2012年7月24日向原告出具借款50万元的借条，原告于2012年7月27日通过信用社账户被告侯德文农行胜芳支行账户50万元，原告履行了出借义务。
被告侯德文、王留刚未向法庭提供证据。
经审理查明，因资金周转需要，二被告向原告借款。2012年7月24日，被告侯德文、王留刚向原告出具借条一份：今借白生如现金伍拾万元整，￥500000。2012年7月27日，原告通过其信用社账户转入被告侯德文农业银行账户50万元。该借款被告侯德文、王留刚至今未偿还。原告要求二被告支付起诉后按年利率6%计算的资金占用期间利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。二被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，该借款二被告应偿还原告。原告主张借款期限一个月，未提供证据证实，本院不予采信。原告与二被告未约定利息，应视为不支付利息。原告要求二被告支付起诉后按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德文、王留刚于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及资金占用期间利息（利息以50万元为基数，自2012年7月24日算至借款还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告侯德文、王留刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
代审判员 蔡志慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高一丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异51号
案外人：河间市米各庄镇米各庄村委会。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
负责人：闫建才，村主任。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇米各庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇米各庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会，村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的帐户中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款301530.33元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异51号案外人：河间市米各庄镇米各庄村委会。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。负责人：闫建才，村主任。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇米各庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇米各庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会，村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的帐户中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款301530.33元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初62号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地址河南省固始县，现住广州市番禺区。因本案于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人冯某于2015年11月5日23时30分许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车途经本市海珠区新滘东路�段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为97.7mg/100mL。于2016年1月6日向本院以被告人冯某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2277号
原告：刘金国，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁国田，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:韩文生，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘金国与被告梁国田、韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国，被告韩文生庭参加了诉讼，被告梁国田经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国田给付借款30000元并按年息24%支付自2014年4月16日起至实际付清之日止的利息；2、要求被告韩文生承担连带责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日被告梁国田向原告刘金国借款人民币30000元，约定月息2%，并出具了借条一张，被告韩文生为此借款进行担保。经多次催要未果，故提起诉讼。
被告梁国田未到庭答辩。
被告韩文生辩称：对原告的陈述、借条及担保情况均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2014年4月16日梁国田向刘金国借款30000元，并约定月息为2%，担保人为韩文生。
对原告提交的证据，被告梁国田未出庭质证。被告韩文生无异议。
经审理查明，2014年4月16日被告梁国田向原告刘金国借款人民币30000元，约定月息2%，并为原告刘金国出具了借条一张，被告韩文生为此借款进行担保。原告多次崔要，被告梁国田至今未能偿还本金及利息。
本院认为,我国民事诉讼法明确规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的举证原则为谁主张谁举证。本案被告未到庭参加诉讼法，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告所提交的借条，本院予以采信。被告梁国田向原告刘金国借款30000元并约定月息2%，并有韩文生予以担保的事实清楚，证据充分。原告请求被告梁国田应予偿还本金30000元及按约定月息2%给付自2014年4月16日起至实际给付之日止的利息，并由被告韩文生承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
被告梁国田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金国借款本息30000元，并按年利率24%计付自2014年4月16日起至实际履行之日止的利息。
被告韩文生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁国田、韩文生负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年九月十六日
书记员 刘鸿漳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民催4号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，该公司总经理。
统一社会信用代码：91330105665218450K。
委托诉讼代理人：丁伟强（系该公司员工），男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，
申报人：杭州富阳新世纪建材有限公司，住所：杭州富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：徐世珍，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91330183729090805E。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师，执业证号：13301200710506685，（特别授权）。
申请人因不慎遗失票号为31300051/40185085银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申报人杭州富阳新世纪建材有限公司已于2017年6月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 温仙平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3573号
原告：郑某
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张某1
委托代理人：宋0，系张某1妻子。
被告：张某2，
被告：张某3，
被告：魏某，
原告郑某与被告张某1、张某2、张某3、魏某继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人苏红娟，被告张某1委托代理人宋执群、被告张某2、被告张某3、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某丈夫张成元2007年3月3日非因工死亡，张成元生前留有遗嘱（已经公证），遗嘱明确其死后将与妻子郑某共同拥有座落于合肥市大众巷）房产中属于张成元的产权份额在其死后由妻子郑某一人继承，其他人不得干涉。郑某丈夫张成元去世后，郑某一直住在大众巷室，现郑某要将此房产过户到自己名下，但几名被告不予签字，致使郑某无法行使其权利。郑某无奈，现依据相关法律的规定提起诉讼，请求判令：1、张成元名下位于XX室（建筑面积：58.47平方米，房屋所有权证编号：合肥市房权证产字第××号）归郑某所有（约350820元）；2、各被告承担诉讼费。
张某1辩称：当初这套房子是福利分房。分房的时候应该还要考虑其他子女的份额。张某12010年瘫痪的，家庭没有生活来源，家庭生活十分困难，张成元是2005年立的遗嘱的时候，当时张某1还是健康的，若当时张某1是困难的，他父亲张成元也不可能这样做，希望法院针对张某1的情况给予张某1一定的帮助。张某1自己没有房子，家里只有一间单位分房，因为小孩长大了，一直没有办法居住，因此我希望考虑到张某1的实际情况。
张某2辩称：当时这房子张成元弄了公证的事情，我不知情。我觉得这房子产权应当有我一份。我们几个姊妹都是下岗在家，年纪大了，还在外打工，现在是实际困难，现在起诉至法院了实在是接受不了。房产中应当有我们的份额，而且希望郑某在房产上给予我哥张某1一定的照顾。
张某3辩称：我妈去世早，家里什么都没有，我们当时在家也没有刁难郑某，但是现在我们连回家都不行，想看父亲的照片也不行，郑某却拒绝我们进门，当时如果没有我们这些子女，他们也分不到这套房子，对于这套房子，我们也没有争吵。在郑某的生活上，我们也对郑某尽心照顾。其他意见同张某2的意见。
魏某辩称：我个人没有意见。当时继父对我不错，子女该尽的义务，我同样尽到了。对于起诉的意见，我没有意见，我尊重法律。
经审理查明：郑某与张成元系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。1999年6月21日，合肥市房地产管理局向张成元就位于合肥市大众巷XX室房产颁发房产证（合肥市房权证产字第××号）。该房产证附记载明售房单位：安徽省邮电建设工程局，个人产权100%，房改批文：省［97］514号。2005年6月1日，张成元在合肥市公证处公证遗嘱一份，该遗嘱载明：张成元与郑某共同拥有房产一处，坐落于合肥市大众巷XX室（建筑面积58.47平方米；房屋所有权编号：合肥市房权证产字第××号）。现张成元立遗嘱如下：上述房产中属于我的产权份额在我死亡后由妻子郑某一人继承，其他人不得干涉。2007年3月3日，张成元因病去世。郑某于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，张成元与前妻生育张某1、张某2、张某3，魏某系张成元继女。
以上事实有身份证明、结婚证、户口本、公证书、档案及当事人陈述予以证实。
本院认为：登记在张成元名下，位于合肥市大众巷XX室房产（合肥市房权证产字第××号）房改时间系张成元与郑某婚姻关系存续期间，应属于张成元与郑某夫妻共同财产。张成元去世后，该房产中属于张成元所有的50%产权应作为遗产处理，因张成元生前留有公证遗嘱，该遗嘱系张成元真实意思表示且不违反法律规定，故遗嘱合法有效，郑某诉请符合法律规定，本院予以支持。张某1、张某2、张某3抗辩无相应依据，本院不予采信。对于诉讼费用，基于张某1的实际困难，可不由其承担。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款规定，判决如下：
登记在张成元名下，位于合肥市大众巷XX室房产（合肥市房权证产字第××号）归郑某所有。
案件受理费减半收取为3281元，由原告郑某负担1000元，被告张某2、张某3负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月九日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终20号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组。
负责人：晏建利，系该组组长。
委托诉讼代理人：晏拴志，男，生于1963年2月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：晏会利，女，生于1989年10月7日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组（以下简称柏朵山村五组）因与被上诉人晏会利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏朵山村五组上诉请求：撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1104号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人晏会利负担。理由是：被上诉人晏会利婚后多年未在上诉人集体经济组织居住生活，未参加任何集体公益活动，未与上诉人形成权利义务关系，已丧失上诉人集体经济组织成员的主体资格。一审以其户口未迁出、有承包地、缴纳了农合疗和养老保险为由认定其具有上诉人集体经济组织成员资格，与事实不符。上诉人的分配方案经民主议定程序产生，符合村民委员会组织法的规定，合法有效。一审认定分配方案违法，于法无据、于理不合。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法驳回被上诉人晏会利的诉讼请求。
晏会利辩称，晏会利自出生随父母户口一直登记在上诉人处，以父亲晏仁义家庭户的名义承包上诉人集体经济组织的土地，并按照上诉人的要求缴纳农合疗和养老保险，是上诉人集体经济组织的成员，应与其他村民享有同等待遇。但上诉人以晏会利出嫁为由，剥夺其分配集体经济组织收益的权利,显然违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
晏会利向一审法院起诉请求：要求被告分给原告征地补偿款11482.28元。
一审法院认定事实：原告晏会利出生后户口随父母登记在被告村组，系该组村民，在该组有承包地，参加了该组的农合疗并缴纳了养老保险费用。2012年原告与甘肃省靖远县三滩乡中二村村民石成登记结婚，婚后至今原告户口一直未迁出。2012年开始，因被告组上的部分土地被征收，2012年12月30日至2015年5月20日，被告组上分四次向组上村民分配承包地征收补偿费及其他收益款共计11482.28元，以上的征地款及其他收益款被告组上以原告已出嫁为由未给其分配。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，于2016年7月具状起诉。一审法院认为，被告柏朵山村五组系集体经济组织，因该组土地被征收而获得的承包地征收补偿费及其他收益款应属该集体经济组织收益。原告晏会利虽于2012年与他人登记结婚，但其户口自原告出生后就登记在被告村组，户口一直未迁出，且在被告组上有承包地，并缴纳了农合疗及养老保险费用，故其具有柏朵山村五组集体经济组织成员资格，应享有与其他集体经济组织成员同等待遇，原告请求给付依法有据，但给付的数额应以法庭调查的数额11482.28元为准。因被告分配给村民的11482.28元中除承包地征收补偿费外，还有其他收益款，故原告请求分配的11482.28元应认定为集体经济组织收益分配款。被告作为农村的集体经济组织,按照民主议定程序,确定分配方案,符合村民自治制度,但该分配方案违反了法律、法规和国家政策的相关规定，侵害了原告的合法权益，故对被告主张按其分配方案，不同意给原告分配征地款的主张不予支持。被告主张原告要求分配2012年、2013年的经济收益已过诉讼时效，因原告提交的证据能够证明曾因被告未给其分配征地款一事找过多个部门、主张过权利，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条，判决：由被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组于判决生效后十日内给付原告晏会利集体经济组织收益分配款11482.28元。案件受理费86元，由商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以该集体经济组织收益分配方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。集体经济组织成员对该集体经济组织的收益享有分配权，同一集体经济组织成员应该享有同等待遇。
本案中，被上诉人晏会利自出生时起随父母成为上诉人柏朵山村五组集体经济组织成员，与该组已形成权利义务关系。2012年晏会利虽已结婚，但其常住人口户籍自出生时起登记在该组后并未迁出，且在该组缴纳农合疗和养老保险，亦未享受男方所在村组的任何收益分配，仍以该组的土地作为基本生活保障，据此，应当认定晏会利具有该组集体经济组织成员资格。上诉人主张晏会利丧失该组集体经济组织成员资格，依法应承担举证责任，但其并未提供证据证明晏会利已经取得其他集体经济组织成员资格或已取得非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系，故其主张不能成立。晏会利作为该组集体经济组织成员，应与该组其他成员享有同等待遇，对该组的收益享有分配权。一审结合本案事实，判决上诉人给付晏会利集体经济组织收益分配款是正确的，二审应予维持。上诉人以村民按照民主议定程序决定的分配方案为由不给晏会利分配集体经济组织的收益，但其分配方案中“已嫁出去的女子户口未迁出的不参加分配”的内容侵犯了晏会利平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人柏朵山村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 石珊珊
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督28号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山，公司员工。
被申请人：张泽祥，男，生于1968年11月7日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费797元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人张泽祥给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费797元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张泽祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费797元。
申请费17元，由被申请人张泽祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宝执字第661-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人高东来。
被执行人高志民。
被执行人高红光。
本院依据已发生法律效力的（2005）宝民初字第661号民事判决书，于2005年11月11日向被执行人高东来、高志民、高红光送达了执行通知书，责令被执行人高东来、高志民、高红光限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
将被执行人高志民的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
对被执行人高志民的工资每月给本人保留800元的生活费，下余部分予以扣留并提取至本院标的款账户（限额35000元）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭 克
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第256号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人朱宝玉，男。1980年9月3日因盗窃被劳动教养三年；1983年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年12月12日因盗窃被劳动教养三年；1996年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年3月6日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱宝玉犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人朱宝玉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2013年8月4日11时许，被告人朱宝玉在齐齐哈尔市铁锋区东湖XX养老院大院内，趁无人之机，将被害人彭XX（男，42岁）放置于此的报废摩托车（价值人民币1932元）一辆盗走。案发后，被盗摩托车被扣押并返还失主。
经侦查，被告人朱宝玉于2013年8月5日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人朱宝玉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宝玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。同时提出对被告人朱宝玉判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人朱宝玉对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解，同
意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，
2013年8月4日11时许，被告人朱宝玉将被害人彭XX（男，42岁）放置在齐齐哈尔市铁锋区东湖XX养老院内的一辆报废摩托车（价值人民币1932元）盗走。案发后，被盗摩托车被扣押并返还失主。
经侦查，被告人朱宝玉于2013年8月5日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人朱宝玉的自然身份情况。
2.扣押物品清单、发还清单证实，被告人朱宝玉盗窃彭XX的改装摩托三轮车被扣押并已返还被害人。
3.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养审批表证实，被告人朱宝玉于1980年9月3日因盗窃被决定劳动教养三年。
4.齐齐哈尔铁路运输法院（83）刑字第115号刑事判决书证实，被告人朱宝玉于1983年12月27日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑八年。
5.释放证明书证实，被告人朱宝玉于1989年12月19日刑
满释放。
6.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养审批表证实，被告人朱宝玉于1990年12月12日因盗窃被决定劳动教养三年。
7.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1996）龙刑初字第92号刑事判决书证实，被告人朱宝玉于1996年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六年。
8.齐齐哈尔铁路运输法院（2007）齐铁刑初字第111号刑事
判决书证实，被告人朱宝玉于2007年10月30日因犯盗窃罪被
齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。
9.（2010）泰字第88号释放证明书证实，被告人朱宝玉于
2010年3月6日刑满释放。
（二）证人证言
证人姜XX的证言证实，2013年8月4日11时30分左右，我在摆摊修自行车，看到一个穿红色半袖衫，黑色裤子，50多岁左右，短发，1.65米左右的男子，推一辆XX托老所厨师的倒骑三轮摩托车从我前面的路上自西向东走，具体推到哪里去了我就不知道了。
（三）被害人陈述
被害人彭XX的陈述证实，2013年8月4日15时左右，我工作的XX养老院经理要用我的摩托（三轮）车，我就出去帮着开车，刚出门发现我放在院内进大门左手边的角落里的摩托（三轮）车不见了，我通过XX养老院内的监控看见一个男人在11时35分左右把我的摩托（三轮）车偷走了。我的摩托车前面是三轮车，后面是改装的摩托车镶上的，当时三轮摩托车没有锁，这个偷车的人大概50岁左右，上身穿红色半袖，下身穿黑色裤子。
（四）被告人供述
被告人朱宝玉的供述证实，其实施盗窃犯罪的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）433号价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值。
（六）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人朱宝玉的讯问经过。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过证实，被告人朱宝玉于2013年8月5
日在齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区内取盗得的三轮摩托车时被侦查机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱宝玉的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱宝玉盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱宝玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱宝玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对朱宝玉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年5月15日止。（从2014年6月4日向后顺延345天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1646号
原告：田某，男，1977年7月1日生，汉族，住连云区。
委托诉讼代理人：李沪来，男，社区推荐。
被告：张某，男，汉族，1971年5月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李沪来、被告张某及其委托诉讼代理人刘一鸣、朱琰到庭参加诉讼。后因被告方举示新证据，本院于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人李沪来、被告张某及其委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款8000元，原告碍于同厂同事情面，没好意思让其出具借条，事后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。为了维护原告自身的财产权益只得诉诸法律解决。
张某辩称，原告向我支付8000元，是为了让我帮他在网络理财平台注册荣升RS联盟购买电子币的。后原告见该网站被查封，意在将其损失收回而假称我向其借钱。双方之间没有借贷关系，应驳回原告诉求。
答辩期间，被告张某向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权。2017年5月12日本院裁定予以驳回，被告未上诉。
经审理查明，原告田某与被告张某系同事关系。2016年6月7日，田某以支付宝转账的形式，分2次向张某转账共计8000元。田某称，此8000元系张某因从事箱包生意缺少周转资金，向自己借的款。田某提供了支付宝转账凭证，证明其向张某支付8000的事实；田某还提供了其与张某的3次电话录音，证明催告张某还款的事实。张某抗辩称，收到田某8000元是事实，但自己没有从事箱包生意，也没有向田某借钱，录音资料也没有显�双方之间有借款的意思表示。事实是田某见同厂同事在网络理财平台荣升RS联盟注册账户投资很赚钱，便要求张某为其注册账户。张某于是用田某身份信息在该平台注册了帐户RS563339，并绑定了田某的银行卡，其后由田自行操作。张某提供了与案外人李大平的微信聊天记录，证明张某将田某转账的8000元支付给李，由李将8000元电子币转至田某账户的事实；张某还出具了荣升RS联盟的《宣传信息》、《企业信用公示报告》、《紧急通知》、《致歉信》等，证明荣升RS联盟企业的有关情况；张某另出具了写在自己本子上的田某的电话号码、身份证号码、银行卡号、RS号码及另外3人RS的号码，证明是田某提供了相关信息给自己，以帮助其理财的事实。诉讼中张某的委托诉讼代理人受本院委托，到公安机关调取田某荣升RS注册帐户RS563339的相关信息情况，但由于公安机关的权限�题，没有取证成功。原告田某则称，张某与李大平的聊天记录与自己无关；荣升RS的相关资料，因企业涉嫌诈骗，该证据的合法性存在异议；银行卡号是张某要的，说是还钱用的，身份证号码自己没有给过张某。
另查明，在原告田某提供的他与被告张某的3次通话中，多处出现“骗我”、“弄点”、“群”、“报案”等词语。田某的解释是：“骗我”，就是说好的还款时间没有还；“弄点”，就是帮个忙，弄点钱；“群”，就是张某是群主，拉我进群的；“报案”，就是被告不给我钱，让我报案。张某的解释是：“骗我”，即当初我弄RS赚钱，后来田某弄亏了，说是“骗他”；“弄”，就是田某投点（钱）跟我一起弄；“群”，就是荣升RS理财会员群，我们都在群里；“报案”，就是我们都受骗了，不行就去公安机关报案。
还查明，荣升RS联盟的《宣传信息》上载明：投入800元为一个包……会员之间在系统内互相转账，可以用自己的电子币给他人注册而套取现金。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告田某仅以转账凭证及电话录音主张原、被告间存在借贷关系，其依据不足。而被告张某的抗辩证据能够形成较为完整的证据链条，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，可信程度更高。故本院对原告田某要求被告张某归还借款8000元的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、�一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴秦
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵虹
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它排出的法庭审理事实清楚、权利关系明确、争议不大的简单�民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督11号
申请人：李淑华，居民身份证号码231023196105052524，女，1961年5月5日出生，汉族，穆棱市福录乡纯胜村村民，住所地穆棱市福录乡纯胜村3组。
被申请人：曹树林，居民身份证号码231023195609182539，男，1956年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市福录乡联合厂村046号。
申请人李淑华于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人李淑华称，2016年11月24日，被申请人曹树林因工程施工用款，向申请人李淑华借款137000.00元，现申请人李淑华急于用款，多次索要未果。要求被申请人曹树林给付申请人李淑华借款137000.00元。
本院经审查认为，申请人李淑华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑华借款137000.00元。
申请费1013.00元，由被申请人曹树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年五月四日
书记员 许宝荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8997号
申请执行人吴江舜鑫涂料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新区友东路199号。
法定代表人洪国芬，执行董事。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人潘建国。
被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。
法定代表人平建民。
被执行人平建民，男，1970年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江舜鑫涂料有限公司与被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0509民初9724号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司应归还原告吴江舜鑫涂料有限公司货款2569006元，于2016年10月30日前支付69006元，于2016年12月30日之前支付600000元，于2017年1月30日之前支付600000元，于2017年6月30日之前支付700000元，于2017年8月30日之前支付600000元；二、被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司应支付原告吴江舜鑫涂料有限公司律师费81473元，于2017年8月30日之前一次性给付完毕。原告自愿放弃对利息的诉讼请求；三、如被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司未按期履行付款义务，则应偿付原告吴江舜鑫涂料有限公司违约金400000元，原告可自被告逾期之日起就2668380元（含货款、诉讼费、律师费）中的未付款项和400000元违约金一并向法院申请强制执行；四、被告吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民对被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取17901元，由被告吴江市互得利丝绸整理有限公司承担，于2017年8月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。三被告逾期未履行还款义务，权利人吴江舜鑫涂料有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为3068380元，执行费用33084元。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下有房地产，被执行人平建民名下有房地产、车辆的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询三被执行人
银行存款均未果。在房地产、车辆管理等部门查询，发现被行人吴江市互得利丝绸整理有限公司名下有位于吴江区平望镇莺湖村的房地产(房产证号:04××54,土地证号:吴国用(2011)第111961**号)及其名下有位于吴江区平望镇小圩村的房地产（房产证号:04××85，土地证号:吴国用(2003)字第112120**号）；发现被执行人平建民(夫妻共有人朱红梅)名下有位于吴江区盛泽镇绿舜花苑的房地产（房产证号:02××26,土地证号:吴国用(2006)第02153078号）及其名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述房地产、汽车均裁定查封（房地产查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日止，汽车查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日止）。查封车辆目前下落不明，无法处置变现。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民名下的房地产在本院另案处置过程中，待处置变现后本案参与分配。本院依法将吴江市胜美达纺织橡塑有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民纳入失信被执行人名单。本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定查封被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民名下房地产及车辆，查封车辆目前下落不明无法处置变现。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民名下的房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9724号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 嵇浩恩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11840号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：肖峥，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#461。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告肖峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1285号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被告：张宇哲，男，汉族，1988年11月19日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）与被告张宇哲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人韩志刚、万晨莹到庭参加了诉讼。被告张宇哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告22824元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告为购房目的向原告借款22824元，并书面承诺于2017年2月15日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告张宇哲未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年2月15日，被告张宇哲签署承诺书一份，承诺人（借款人）张宇哲于2015年2月15日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目10号楼19层1902室房屋一套，合同总价款539446元，被告张宇哲当时向原告建联地产公司借款161834元，并承诺于2017年2月15日前偿还原告公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向原告公司支付逾期期间违约金。另查明，被告张宇哲现下欠原告借款22824元。
本院认为：借款人张宇哲向原告建联地产公司借款161834元，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院对借款事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对于原告要求被告偿还下欠款22824元，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之二向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇哲于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金22824元及违约金（违约金自2017年2月16日起按年利率24%计算至本金22824元履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由被告张宇哲承担，诉讼保全费520元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保649号
申请人：杜桂兰
被申请人：靳宗波
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初153号
原告：黄伟阳，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
被告：邢恩柱，男，汉族，1982年4月29日出生，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告黄伟阳与被告邢恩柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月23日以证据不足，补充证据为由申请撤诉。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟阳撤诉。
案件受理费收取为25元由原告黄伟阳承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 蒋艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐旭敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执非字第22号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人陈先为，
本院依据已经发生法律效力的柯计生证字（2011）第1417号，依法向被执行人陈先为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先为（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币31258.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第950号
原告：清远市鸿通汽车维修有限公司。住所地：清远市新城西十三号区（E12号区）。
法定代表人：梁一文。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司。住所地：清远市新城五号区保险大厦。
负责人：王平。
本院在审理原告清远市鸿通汽车维修有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司修理合同纠纷一案中，原告清远市鸿通汽车维修有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的起诉申请。
本院认为，原告清远市鸿通汽车维修有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市鸿通汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，由原告清远市鸿通汽车维修有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一五年十月十三日
书记员 吴欣彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执918号
申请执行人：创造空间木业（大连）有限公司，住所瓦房店市工业园区。
法定代表人：孙爱国，系该公司董事长。
被执行人：大连宏亿升木业有限公司，住所瓦房店市工业园区。
法定人表人：吴建宏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人创造空间木业（大连）有限公司与大连宏亿升木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5572号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十八日
书记员 常雪锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1413号
原告：刘宝长，男，1952年12月10日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。
被告：刘宝仲，男，1938年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘宝长与被告刘宝仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝长、被告刘宝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日向原告借款500000元并签订借款合同，约定还款期限为10天，逾期还款按月息2分计算。原告交付借款后，被告没有按约定履行还款义务。
刘宝仲辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月5日，原告刘宝长与被告刘宝仲签订了借款合同，约定被告向原告借款500000元，10日内交付，借款期限10天，自收到借款之日计算；借款内没有利息，如到期不还，按月利率2%计算至付清之日。2017年4月6日，原告刘宝长向被告刘宝仲账户转账500000元。借款到期后，被告未依照合同的约定偿还借款，形成诉讼。
以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订借款合同，原告刘宝长依照合同约定向被告刘宝仲支付借款，双方之间形成民间借贷关系。被告刘宝仲收到借款后，未依照约定偿还借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款，应予以支持。双方借款合同中约定的逾期还款利息，并未超出法律的强制性规定，原告诉求被告偿还借款利息，亦应予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘宝仲于本判决生效后十日内偿还原告刘宝长借款500000元及利息（自2017年4月17日至本判决生效之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘宝仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年六月十九日
书记员 阚铁力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4259号
原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告：包成，男，44岁，蒙古族，农民。
原告张玉红诉被告包成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告包成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2016年4月1日，被告从我处赊购农药，价值1000.00元，约定于2016年12月30日还款，并约定超期乙方愿意每天给付甲方本金3%的违约金，到期后经我多次索要，被告以各种理由推托未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款1000.00元。
被告包成未答辩。
经审理查明，于2016年4月1日，被告从原告处赊购价值1000.00元的农药，约定2016年12月30日还款，超期付本金3%的违约金。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款1000.00元。
上述事实有原告张玉红的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张玉红的主张、当庭陈述及欠据能够认定被告包成货款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包成自本判决生效后十日内给付原告张玉红货款
1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月一日
书记员 金灵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4180号
原告李某1，男，1944年4月2日出生，汉族。
原告高某，女，1948年11月11日出生，汉族。
原告李某2，女，1974年12月24日出生，汉族。
三原告的委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告詹某，女，1967年10月15日出生，台湾居民。
委托代理人蔡世明，上海博恩律师事务所律师。
原告李某1、高某、李某2与被告詹某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、李某2及其与原告李某1的委托代理人张志刚，被告詹某的委托代理人蔡世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、高某、李某2诉称，被继承人李某3，女，于1918年1月4日在北京出生，于2013年4月2日在台湾地区去世，终年95岁。被继承人的配偶1964年因病去世。两人无子女。李某3系李某1姑母，高某系李某1之妻，李某2系李某1和高某之女。自1987年以来，李某3经常来大陆与李某1一家团聚，共同生活，包括春节和生日都在李某1家度过。在共同生活期间，李某1一家对李某3细心照顾，尽到了主要的抚养义务。依据继承法第14条的规定，李某1一家应当享有继承权。李某3在台湾生活期间，原由其配偶的学生王女士照顾。从2010年开始聘用詹某照顾。2013年4月2日，李某3去世之后，李某1一家才得知詹某于李某3去世后办理了收养登记手续，詹某现为李某3之养女。李某3在中国银行上地信息路支行有银行存款约1100万元。詹某不顾李某1一家多年来对李某3照顾的事实，企图占有李某3在中国银行上地信息路支行的全部存款，因手续不全被银行要求补充材料。现我们诉至法院，请求判令由我们三人继承李某3在中国银行账号为×××账号内的存款12454026.51元的相应份额。诉讼费由詹某负担。
被告詹某辩称，李某1、高某、李某2主张继承的存款系动产，应适用被继承人去世时居住地法律，即台湾地区法律，台湾地区法律未规定李某1、高某、李某2有继承权，只有法定继承人才有继承的权利，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，李某3与傅某系原配夫妻，未生育子女，傅某于1963年去世。后李某3与唐某结婚，未生育子女，后唐某去世。李某3于2010年10月25日在台湾地区收养詹某为养女，并经台湾地区法院作出民事裁定确认收养效力。李某3经常居所地在台北市，于2013年4月2日在台北市去世，未留有遗嘱。詹某于2013年4月19日到台湾地区户籍部门办理了收养登记。
李某1系李某3的哥哥李某4的儿子。李某1与高某系夫妻，李某2系二人之女。
李某3去世时，在中国银行北京上地信息路支行×××号账户内留有存款12454026.51元及利息。
李某3去世后，李某1、高某、李某2曾向台北市地方法院检察署告发詹某涉嫌杀人等，该检察署作出不起诉处分书。
审理中，李某1、高某、李某2主张李某3于1987年之后每年多次回大陆与李某1一家相聚，从1992年至2012年李某3每年回大陆在李某1家居住，李某1三人尽了主要赡养义务。詹某认可李某3每年来北京探亲，但不清楚是否与李某1一家住一起。李某1、高某、李某2主张詹某有谋杀、虐待、遗弃李某3的情况，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及公证书、死亡证明书、户籍证明、台北地方法院检察署检察官不起诉处分书及函、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。本案中，李某3为台湾居民，其遗产继承参照适用涉外民事关系法律适用法的规定；李某3就诉争的遗产未留有遗嘱，故该部分遗产依据法定继承处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。李某3死亡时其经常居所地在台湾地区，本案诉争的遗产系存款，因此应当适用台湾地区关于法定继承的法律。
根据台湾地区民法第1138条规定，遗产继承人，除配偶外，依左列顺序定之：一、直系血亲卑亲属。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。同时，根据台湾地区民法第五编第一章遗产继承人的相关规定，法定继承的继承人范围仅限于上述第1138条的范围。故本案中，李某1、高某、李某2并不属于李某3的继承人，李某1、高某、李某2主张适用《中华人民共和国继承法》第14条，缺乏法律依据，本院不予支持，其要求继承李某3在中国银行北京上地信息路支行×××号账户内的存款及利息中的50%，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据台湾地区民法第1077条第1项的规定，养子女与养父母及其亲属间之关系，除法律另有规定外，与婚生子女同。故李某3去世后，上述存款作为其遗产由其养女詹某继承。李某1、高某、李某2主张詹某有谋杀、虐待、遗弃李某3的情况，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，判决如下：
李某3名下中国银行×××号账户内存款一千二百四十五万四千零二十六元五角一分及利息归被告詹某所有。
案件受理费八万七千八百元（原告李某1、高某、李某2已预交四万三千九百元），由原告李某1、高某、李某2负担。
如不服本判决，原告李某1、高某、李某2可在判决书送达之日起十五日内，被告詹某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵一凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1541号
申请人：林光义,男,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：黄鹂,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院审理申请人林光义与被申请人黄鹂民间借贷纠纷一案中，申请人林光义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鹂的银行存款750000元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保函保证。
本院认为，申请人林光义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鹂的银行存款750000元或查封其他等值财产。
案件申请费4270元，由申请人林光义先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞金伟
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1541号申请人：林光义,男,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：黄鹂,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院审理申请人林光义与被申请人黄鹂民间借贷纠纷一案中，申请人林光义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鹂的银行存款750000元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保函保证。本院认为，申请人林光义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹂的银行存款750000元或查封其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人林光义先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一八年四月三日书 记 员  俞金伟附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1053号
原告：李万翠，男，1967年3月6日出生，住凉州区永昌县。
委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业区开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：张永义，男，1979年3月16日出生，住古浪县，现住古浪县。
被告：陈天武，男，1965年7月15日出生，住古浪县。
原告李万翠与被告张永义、陈天武占有物返还纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告李万翠以提供新的证据为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万翠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万翠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李万翠负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张春香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第408号
原告王某。
委托代理人陈乃伟。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年11月11日生一男孩，取名马某某，现随被告生活。原、被告性格差异较大，无任何共同语言，2008年秋天被告外出打工，期间也不与原告联系。2010年3月，被告回家与原告办理离婚。双方签订了离婚协议，结果由于手续不合格未能如愿。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年11月11日生一男孩，取名马某某。以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述婚前嫁妆有洗衣机一台、挂衣橱一个、梳妆台一个、饮水机一个。双方无共同财产、存款及债权债务。2014年2月10日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础。2006年结婚至今已近十年，应珍惜多年的夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，为子女健康成长考虑，亦不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更543号
罪犯张红权，男，1983年2月15日生，汉族，河南省巩义市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东�深圳市龙岗区人民法院于2012年9月18日作出（2012）深龙法刑初字第2989号刑事判决，认定被告人张红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币14000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）深中法刑二终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1599号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张红权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年2月1日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年1月5日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2009年10月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2011年11月10日凌晨在深圳市伙同他人使用胁迫手段，持仿真枪抢劫出租车一起，出租车价值人民币87220元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分215.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见�证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张红权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张红权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1358号
申请执行人孙东升，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
孙东升申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第87-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙东升于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1764元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人孙东升也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人孙东升可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月三十一日
书记员 周美静
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00051号
申请执行人陈婷婷，女，汉族，住所地修武县。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，住所地马村区待王镇东孔庄村。
陈婷婷申请焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的马劳仲案字（2014）第67号已经发生法律效力。陈婷婷于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第532号
原告刘娟。
被告李英。
本院在审理原告刘娟与被告李英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许竞文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第120号
原告：张甫仁，男，1943年11月13日出生，汉族。
被告：陈孝荣，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：康晓梅，女，1971年6月15日出生，汉族。
原告张甫仁与被告陈孝荣、康晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甫仁，被告陈孝荣到庭参加了诉讼。被告康晓梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告协商达成《抵押借款协议》及《补充》协议，由原告经手分批将款主罗淑娟31万借给二被告，借期一年，并约定以被告自有房产及啤酒批发部经营权作抵押，到期后，二被告借故不还，一直拖到现在。现原告诉至法院，要求二被告还款，付利息，从合同到期日付日罚金50元，承担诉讼等相关费用。
被告陈孝荣辩称：原告所说情况属实，欠款数额无异议，当时借钱是为了开啤酒批发部，我与另外二个人一起开的，另外二人用了17万元，后二人走了，利息都是我自己给付的。欠钱还钱，我同意还钱，但现在没有偿还能力。
被告康晓梅未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与二被告于2009年12月11日签订抵押借款协议一份，协议约定：甲方（被告陈孝荣）经营啤酒批发需资金13万元，乙方（原告）受罗淑娟（案外人）委托，代为借出13万元，借期一年，即2009年12月11日至2010年12月10日。月利2300元，按月付息。甲方以位于铁西区北三路九号7-1-2-26-3号房抵押，并自愿以所拥有的汽车、经营部的经营权作抵押。协议签订后，被告按约定付利息。期间被告又向原告借款14万元，2010年11月24日二被告给原告再次出具一份抵押借款协议，内容为：甲、乙双方协商2009年12月11日所签协议继续有效，双方共同认定借款标的为27万元，月息4740元。定于每月20日为付息日，过一日罚息50元。协议到期日为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，又再次向原告借款4万元，并于2012年4月17日给原告重新出具欠条，确认欠原告借款31万元，每月利息6200元，每月20日给付。现被告自2013年10月开始未给付原告借款利息。现原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
另查明，被告于2012年2月17日给原告出具欠条一张，确认欠利息6200元，2013年4月10日给原告出具欠条一张，确认欠利息6700元，计12，900元未付。
上述事实有原告提供的抵押借款协议2份、保证书、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应属共同债务。二被告收到原告出借的人民币31万元后，未按双方约定的还款日期给付借款本息，对此，二被告应承担违约责任，对原告要求二被告给付借款31万元的请求应予支持。对于原告提出的要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息每月6200元，不高于中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求二被告支付利息的请求应予支持。
对原告要求二被告给付逾期付款罚息日50元的请求，因被告给原告最后出具的欠条中，对逾期付款的罚息未约定，故本院不予支持。
对被告陈孝荣提出的已给付原告利息12，900元，只是未收回欠条的抗辩主张，因未向本院提供证据，不能证明其主张的事实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内返还原告张甫仁借款人民币31万元；
二、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息12，900元；
三、被告陈孝荣、康晓梅于本判决生效后15日内偿还原告张甫仁借款利息（自2013年10月起，至本判决确定的给付之日止，每月6200元）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年四月二日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初281号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，系辽宁某某电器连锁有限公司职员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，3月11日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶辽XXXX**别克牌黄色小型汽车，由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路与新东三街交汇路口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为189.5mg/100ml。
被告人董某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人董某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。董某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供�犯罪事实，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年五月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人�共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4876号
原告高某，男，1989年5月3日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1987年6月2日出生。
本院在审理原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年一月七日
书记员 李 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18140号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告肖俊祥，男，1995年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告肖俊祥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百应融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市百应融资租赁有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。