wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1957号
申请执行人：陈正贵，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路XXXX号A栋XFXXX。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈正贵与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年3月15日发生法律效力的（2016）闽0304民初3245号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金5320元及逾期付款违约金，其中4500元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈正贵于2017年8月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1957号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00934号
申请执行人杜某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
杜某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月22日审结，该案（2013）安民初字第00668号民事调解书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国邮政储蓄银行白壁支行存款500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二十三日
书记员 程秀来
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第324-1号
申请执行人张锦万。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人常全文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2660号民事判决，于2014年12月23日受理张锦万申请执行甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司四川分公司在南充市商业银行成都江汉支行账户上的存款限额22万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶桃
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00164号
原告湖北金泰投资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人张晓兰，该公司董事长。
委托代理人郝光荣，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。
法定代表人ＸＸ。该公司董事长。
委托代理人李鸿，该公司合规部经理。特别授权代理。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ。
被告李天龙。
被告李小锋。
被告秦强。
被告吴远溪。
被告吴天延。
被告杨少键。
被告杨涛。
被告熊银燕。
本院在审理原告湖北金泰投资担保有限公司与被告湖北长阳农村商业银行股份有限公司、ＸＸ、李天龙、李小锋、秦强、吴远溪、吴天延、杨少键、杨涛、熊银燕侵权责任纠纷一案过程中，原告湖北金泰投资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金泰投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金泰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告湖北金泰投资担保有限公司负担。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 张鹏炜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第73号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺梅连，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被溆浦县公安局监视居住，2015年4月24日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贺梅连犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人贺梅连到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年2月份的一天11时许，被告人贺梅连在溆浦县卢峰镇散水塘村6组的家里，向吸毒人员梁某某和王某某贩卖1个海洛因包子，得赃款人民币90元。
2015年2月28日11时许，被告人贺梅连在溆浦县卢峰镇散水塘村6组的家里客厅里，向吸毒人员梁某某和王某某贩卖1个海洛因包子，得赃款人民币90元。
2015年3月3日11时许，被告人贺梅连在溆浦县卢峰镇散水塘村6组的家里，向吸毒人员张某某贩卖1个海洛因包子，得赃款人民币50元。
2015年3月4日10时许，被告人贺梅连在溆浦县卢峰镇散水塘村6组的家里，向吸毒人员张某某赊卖1个50元人民币的海洛因包子。
2015年3月9日，溆浦县公安局民警从被告人贺梅连家中搜出一个毛重0.18克，净重0.11克的海洛因包子等东西。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人贺梅连多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺梅连的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人贺梅连在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人贺梅连对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年2月份的一天11时许，被告人贺梅连在溆浦县卢峰镇散水塘村6组家中向吸毒人员梁某某和王某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币90元。
2015年2月28日11时许，被告人贺梅连在其家中向吸毒人员梁某某和王某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币90元。
2015年3月3日11时许，被告人贺梅连在其家中向吸毒人员张某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2015年3月4日10时许，被告人贺梅连在其家中向吸毒人员张某某赊卖了1小包双方议价为50元人民币的毒品海洛因。
2015年3月9日，溆浦县公安局民警抓获被告人贺梅连时从其家中搜得净重为0.11克的毒品海洛因1小包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人梁某某的证言证明：2015年过年后的一天中午，他和王某某到贺梅连家里买了一个100元钱的毒品海洛因包子；2015年2月28日上午11时许，他和王某某到贺梅连家里买了1个100元钱的毒品海洛因包子；证人王某某亦证明了相同的事实；
辨认笔录：证人梁某某、王某某辨认出贺梅连就是2次卖毒品海洛因给他们的人；
2、证人张某某的证言证明：2015年3月3日上午11时许，他到贺梅连家里买了1个50元钱的毒品海洛因包子；2015年3月4日上午10时许他到贺梅连家里赊买了1个50元钱的毒品海洛因包子；
辨认笔录：证人张某某辨认出贺梅连是多次贩卖毒品海洛因给他的女子；
3、搜查笔录1份、扣押物品清单，证明溆浦县公安局民警抓获贺梅连时，从其家中发现1个红色薄膜包装的毒品海洛因可疑物，并依法予以扣押；
4、称重笔录及照片，证明从贺梅连家里搜出的海洛因疑似物经称重毛重0.18克，净重0.11克；
5、怀公物鉴（理化）字（2015）137号怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告1份，证明从被告人贺梅连处扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因毒品成分；
6、尿样检测报告书4份，证明贺梅连、王某某、梁某某、张某某均系吸毒人员；
7、现场勘验笔录，证明本案贩卖毒品现场的基本情况；
8、溆浦县公安局水东派出所出具的到案情况说明1份，证明被告人贺梅连系被抓获归案；
9、被告人贺梅连对所犯事实供认不讳，并有对吸毒人员梁某某、张某某的辨认笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告人贺梅连为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺梅连所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺梅连能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺梅连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第50号
原告石如文，男，1974年7月18日生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告曾勤峰，男，1972年2月7日生，汉族。
被告曾秀蓉，女，1963年10月17日生，汉族。
原告石如文诉被告曾勤峰、曾秀蓉运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石如文到庭参加诉讼，被告曾勤峰、曾秀蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石如文诉称：被告曾勤峰与被告曾秀蓉系姐弟关系。2012年9月，原告为被告曾勤峰拖运黄土，被告曾勤峰欠到原告运费12100元。经原告催要，二被告于2014年3月24日共同向原告出具欠条一份，承诺于2014年7月前付清运费。然而二被告未能按期付款，原告多次催要无果。请求判令二被告支付运费12100元。
被告曾勤峰、曾秀蓉未答辩。
经审理查明，原告石如文为被告曾勤峰拖运黄沙，双方于2014年3月24日结算确认被告曾勤峰尚欠原告运费12100元，为此被告曾勤峰向原告出具欠条一份，承诺于2014年7月前付清运费。被告曾秀蓉以欠款人身份在该欠条上签名。欠条出具后，二被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告曾勤峰运输黄沙，双方成立运输合同关系，原告已经履行了运输义务，被告曾勤峰应当按照欠条所载金额和付款期限履行支付运费的义务。被告曾勤峰逾期付款，构成违约，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。原告请求被告曾勤峰继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾秀蓉以欠款人身份在欠条上签名，构成债务加入，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勤峰、曾秀蓉于本判决生效之日起五日内共同支付原告石如文运费12100元，被告曾勤峰、曾秀蓉互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费560元，合计663元，由被告曾勤峰、曾秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 张煜荻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5426号
原告王依平。
被告刘佳。
本院在审理原告王依平与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告王依平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王依平撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5426号原告刘某。委托代理人李某敏，青岛崂山万衡法律服务所法律服务工作者。被告高某乙。委托代理人高某春。第三人高某甲。法定代理人高某乙。本院受理的原告刘某与被告高某乙离婚后财产纠纷一案，依法公开进行了审理。案件审理过程中，因讼争房屋涉及原、被告婚生子高某甲的权益，经原告刘某的申请，追加高某甲为本案的第三人，高某甲尚未成年，由其监护人高某乙作为法定代理人参加诉讼。庭审时，原告刘某及其委托代理人李某敏、被告高某乙及其委托代理人高某春、第三人高某甲的法定代理人高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于xxxx年x月x日在青岛市市北区人民法院诉讼离婚，民事调解书未分割夫妻共同财产。xxxx年x月x日双方签订了一份协议书，第一条约定：“关于将青岛市xx路xx号x单元xxx户过户到孩子高某甲名下，孩子由高某乙抚养，房屋居住权由高某乙所有，在高某甲未满18周岁以前不变更监护权”。双方离婚一年内，被告未将房产过户到孩子名下。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现原告依法行使该房产赠与合同的任意撤销权。为此，原告特向法院提起撤销权的诉讼，请求法院判如所请。被告高某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按协议将房子赠与高某甲，但是没有钱支付过户的费用。第三人高某甲的法定代理人辩称，愿意接受赠与。经审理查明，原告刘某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某甲，xxxx年x月x日双方因感情破裂经青岛市市北区人民法院调解离婚，离婚时双方自行签订了一份协议书，约定：“关于青岛市xx路xx号x单元xxx户房产过户到孩子高某甲名下，孩子由高某乙抚养，房屋居住权由高某乙所有，在高某甲未满18周岁以前不变更监护权”。现讼争房屋的房地产权利人仍登记为被告高某乙。案件经调解，原、被告均同意双方共同财产青岛市xx路xx号x单元xxx户房产归第三人高某甲所有，但被告高某乙不同意调解，要求法院依法判决。上述事实，有原、被告双方庭审的陈述、青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第230号民事调解书、原告刘某与被告高某乙签订的协议书及房产信息等证据在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘某与被告高某乙离婚时签订协议约定将双方共同财产青岛市xx路xx号x单元xxx户房产赠与其婚生子高某甲，该协议系原、被告对夫妻共同财产进行自由处分的真实意思表示，对双方具有法律上的拘束力。该协议的订立未发现存在欺诈、胁迫等情形，所以对协议中关于讼争房屋的处置仍应该按照该协议履行。案件经调解，原、被告均同意讼争房屋归第三人高某甲所有，因被告高某乙不同意调解，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：坐落于青岛市xx路xx号x单元xxx户房屋归第三人高某甲所有。案件受理费人民币1736元，减半收取868元，由原告刘某与被告高某乙各负担434元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一五年十一月二十七日书记员  王婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第966号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏玉江，男，汉族，1975年2月28日出生，无固定职业。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司的委托代理人金立新，被上诉人魏玉江的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明事实：2013年11月17日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款265300元，购买了位于阜康市怡和家园小区1号楼5单元103室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款专职人员。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，新浩房地产公司起诉法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决协议无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告魏玉江办理位于阜康市怡和家园小区1号楼5单元103室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人魏玉江答辩称：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的除“2013年11月17日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款265300元，”之外的事实均予以确认。
二审另查明：2013年1月13日，被上诉人王兴旺向被上诉人魏玉江出具了购房款20万元的收据（收据号：NO9002883）；2013年11月17日，被上诉人王兴旺向被上诉人魏玉江出具了购房款65300元的收据（收据号：NO9002890）。
本院认为：被上诉人魏玉江向被上诉人王兴旺交纳购房款，购买并实际使用和占有涉案房屋。涉案房屋原系被上诉人王兴旺挂靠上诉人新浩公司进行开发建设，因双方产生争议，并经生效判决文书确认被上诉人王兴旺与上诉人新浩公司的挂靠开发协议无效。至于被上诉人王兴旺与上诉人新浩公司之间的经济纠纷，上诉人新浩公司可�行主张，但不应损害被上诉人魏玉江的权益。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记，但被上诉人魏玉江应向房管部门缴纳办理房屋产权证照的相关费用。如因被上诉人魏玉江未缴纳办理房屋产权证照的相关费用，导致上诉人新浩公司无法协助被上诉人魏玉江办理房屋产权及土地使用权的证照，其后果由被上诉人魏玉江自行承担。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6235号
原告：蒋怡义,男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄心怡，女，1999年6月9日出生，汉族，住广西平南县，
原告蒋怡义诉被告黄心怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋怡义到庭参加诉讼，被告黄心怡没有参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒋怡义向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄心怡以家庭困难为由先后5次向原告借款共39000元，说好每月还两千元直到还清，但被告到现在一分钱也没有还，还有意躲避原告，不听电话、换电话、换地方住。
被告黄心怡没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件五份等证据。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告黄心怡以家庭困难为由先后5次向原告蒋怡义借款共39000元，双方没有约定还款利息。具体情况如下：2016年1月16日借款9000元，约定2017年12月月底还清；2016年2月24日借款5000元，约定2016年年底还清；2016年4月21日借款5000元，双方没有约定还款日期；2016年5月10日借款13000元，约定2017年12月月底还清；2016年5月12日借款7000元，约定2017年12月月底还清。上述款项中部分还款期限到后，原告催促被告还款，发现被告不接听电话且后来更换了电话号码和微信，又到被告工作和居住的地方寻找，均没有找到被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告黄心怡向原告蒋怡义借款39000元未归还的事实清楚，其中部分借款已过约定的还款期限，被告理应依约还款；部分借款没有约定还款期限，原告依法可以在合理期限内催告被告还款；部分借款约定的还款期限尚未届满，但被告躲避原告追讨欠款且没有到庭应诉，以其行为表明不履行债务，则原告依法有权要求被告提前还款。原告要求被告黄心怡向其偿还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄心怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋怡义归还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为387.5元（原告已预交），由被告黄心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘远顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初329号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因盗窃于2011年9月被合肥市公安局包河分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日晚，被告人陈某甲来到本市怀宁路万达广场附近，用随身携带的钳子撬断挂锁，将被害人张某停放在路边的1辆捷安特牌ATX777型自行车盗走。经鉴定，该车价值2660元。
2015年9月13日，被告人陈某甲来到本市怀宁路万达广场附近，用上述方法将被害人陈某乙的1辆捷安特牌凯特2型自行车盗走。经鉴定，该车价值2448元。
2016年2月29日，侦查人员在本市怀宁路天鹅湖万达广场附近将伺机盗窃的陈某甲抓获，并从陈某甲身上查扣了作案工具钳子。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，行政处罚决定书，案发现场方位图，指认现场及作案工具照片，被害人张某、陈某乙的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值5108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法没收；责令被告人陈某甲退赔被害人张某某2660元；退赔被害人陈某某2448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年七月十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第86号
上诉人（原审原告、反诉被告）党宝君，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人马玉成，主任。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人党宝君与上诉人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下简称水源村委会）因合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人党宝君、上诉人水源村委会的法定代表人马玉成、委托代理人田冰、魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，党宝君自2002年起承包经营水源村委会所有的土地27亩，一直未签订承包合同，2012年5月16日补签土地承包合同，党宝君一直未给付过承包费。双方签订的土地承包合同于2013年6月27日，因违反法定程序经（2013）元民初字第916号民事调解书确认无效，该调解书未提到合同无效后涉案土地的具体后续处理问题。该地块已于2013年12月24日由水源村委会承包给案外其他人，现在该地块由案外人承包经营管理。党宝君称涉案地块原系砖厂大坑，在其承包期间对该地块进行了投资治理，将其治理为耕地，投入治理费用共计157100元，但未提供有效证据证实。水源村委会称双方签订的承包经营合同已经被确认为无效合同，党宝君在承包期间属于非法占有土地，其所得属于不当得利，因此水源村委会请求党宝君返还不当得利共计324000元。
原审法院认为，双方签订的土地承包合同已经被确认为无效合同，党宝君虽称其对土地进行投资治理总计花费157100元，应由水源村委会予以赔偿，但未提供有效证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，法院对党宝君的主张不予支持。水源村委会称合同无效，党宝君使用土地属于非法占有，使用土地所得收益构成不当得利应予以返还，并称不当得利共计324000元，但对该收益所得未提供有效证据予以证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该主张不予支持。原审法院判决：一、驳回党宝君的诉讼请求。二、驳回赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会的反诉请求。
上诉人党宝君不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审，并由水源村委会承担一、二审的诉讼费用。一审法院认定事实不清，一审认定上诉人党宝君对土地进行投资治理花费的157100元没有有效证据证明是错误的。上诉人党宝君在一审期间提交了四枚收据，应该作为有效证据使用，从而认定上诉人党宝君的诉讼主张。一审对该四枚收据不予采信缺乏依据。水源村委会的反诉理由不能成立，上诉人党宝君作为涉案土地使用权的合法享有者，对土地进行了治理，具有涉案土地的使用权，水源村委会主张不当得利没有依据。
针对上诉人党宝君的上诉，上诉人水源村委会辩称，双方签订的承包合同已经被撤销，被撤销的合同恰恰是上诉人党宝君利用职务之便，占用村里的土地，并且私自耕种，通过上诉人水源村委会在一审中提供的GPS及实际勘察，涉案的土地均不需要治理，因此不存在所支出的费用。所以一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
上诉人水源村委会不服原审判决，上诉称，2012年5月党宝君任水源村委会主任期间，私自在其自己拟定的土地承包合同上加盖了水源村委会的公章。后该承包合同被确认无效，合同无效是由于党宝君恶意利用其职务便利，为自己谋取利益所致，水源村委会并无过错，根据合同法的规定，党宝君一直非法占有使用水源村委会的土地，其在土地上取得的利益，属于不当得利，应当返还给水源村委会。
针对上诉人水源村委会的上诉，上诉人党宝君辩称，水源村委会主张不当得利，没有事实和法律依据，不应得到支持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人党宝君主张土地治理费、上诉人水源村委会主张返还不当得利的诉讼请求能否得到支持。上诉人党宝君主张水源村委会应赔偿其对涉案土地进行投资治理花费的157100元费用，并在一审期间提交了四枚收据予以证明其主张，但上诉人水源村委会对此不予认可，党宝君又未能提供其他证据予以佐证。因此，上诉人党宝君仅凭四枚收据不足以证实其治理土地进行了投入，故对上诉人党宝君的上诉主张本院不予支持。关于上诉人水源村委会提出的党宝君使用土地属于非法占有，所得收益构成不当得利，应返还324000元的主张，因其对该收益所得未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上诉人水源村委会的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9494元，由上诉人党宝君负担3334元，上诉人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担6160元；邮寄送达费80元，由上诉人党宝君、上诉人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 月
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2314号
原告：简阳市三益植物油有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：胡建华，总经理。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被告：简阳市供销合作社联合社，住所：四川省简阳市。
法定代表人：李中槐，主任。
原告简阳市三益植物油有限公司诉被告简阳市供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告简阳市三益植物油有限公司的委托代理人罗克，被告简阳市供销合作社联合社的法定代表人李中槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市三益植物油有限公司诉称：原、被告双方本着平等、协商一致的原则于2010年4月8日签订了《协议书》，约定被告以借款的方式入股原告公司，成为原告公司的股东，并约定了利润分配方式。原告认为，该《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故诉至人民法院请求确认该协议有效。
被告简阳市供销合作社联合社辩称：对原告所述无异议，请求法院确认该合同的效力。
经审理查明：原告简阳市三益植物油有限公司系有限责任公司，被告简阳市供销合作社联合社系事业法人。原告陈述双方于2010年4月8日签订《协议书》1份，约定原告借给被告人民币50万元，不计息；被告把向原告所借的50万元全额入股原告，成为原告的股东……。现原告认为该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，故诉至人民法院请求确认该协议有效。被告对此无异议，并请求人民法院确认。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照及被告的事业单位法人证书，双方所签订的《协议书》等在卷佐证，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：本案系确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉讼。不同于给付之诉和形成之诉，要提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。也就是说，作为确认之诉，必须有诉的利益存在，即民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中，原告与被告对《协议书》的效力并无争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告简阳市三益植物油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐永超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初720号
原告：刘文斌，男，1949年12月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘金良（系刘文斌之子），住项城市。
被告：宋国林，男，1971年6月15日出生，汉族，住项城市。
原告刘文斌与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘文斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告宋国林因经营资金紧张，向原告刘文斌借款10000元用于周转，并写下借条于2011年元月25日还清欠款，到期后，被告宋国林以没钱为由一直没有还钱，并且更换住址和电话，由于无法找到被告宋国林，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，本院按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初720号原告：刘文斌，男，1949年12月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘金良（系刘文斌之子），住项城市。被告：宋国林，男，1971年6月15日出生，汉族，住项城市。原告刘文斌与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘文斌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告宋国林因经营资金紧张，向原告刘文斌借款10000元用于周转，并写下借条于2011年元月25日还清欠款，到期后，被告宋国林以没钱为由一直没有还钱，并且更换住址和电话，由于无法找到被告宋国林，特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，本院按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年二月二十七日书记员  闫漫漫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第954号
原告谭某，女，生于1987年7月20日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年9月24日，汉族，现住宣汉县南坝镇书苑社区，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告谭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2010年1月13日原被告办理结婚登记，同年8月18日生育儿子，取名刘某甲。原告听力障碍，被告嫌弃原告，与原告分居生活，不尽家庭义务，原被告夫妻感情已完全破裂，故原告谭某提起诉讼，请求1、判令准予原、被告离婚；2、儿子刘某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息各一份，以证明原被告身份适格；
2、原告残疾证复印件一份，以证明原告系听力残疾人；
3、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
4、子女户籍信息一份，以证明原被告之子的身份信息；
5、调查孙耀珍笔录一份，以证明原被告夫妻感情过程，原告婚前财产及夫妻共同财产、债权、债务情况；
6、购房协议及见证书各一份，以证明原、被告2009年在南坝镇桥北小区杨大会、谢前胜、邓本明等私人联建房G栋购买私人联建房的事实。
被告刘某某辩称，原被告婚前夫妻感情牢固，被告外出务工是为了养家，不存在分居，且给原告汇款，原告诉称被告有遗弃行为与事实不符，且没有证据证实。请求判令不准予离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、调查庞玉书、钟运金、刘玉传笔录一份及身份证复印件，以证实原、被告夫妻感情较好，位于南坝镇的房子是被告其父在原、被告婚前为被告所买；
2、银行转账记录一份，证实被告在外务工期间一直给原告汇款；
3、车票、船票5张，证实被告刘某某从2013年开始在外打工的事实。
本庭组织了原、被告质证，被告对原告的证据质证认为，证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，证人与本案原告有利害关系，其证词不能单独作为证据使用，且该证词不具有真实性，与起诉状内容不符。关于婚前财产的问题，房子是被告婚前财产，这份笔录也不能证实原被告的夫妻感情；对证据6对真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告买房在前，见证在后，且协议上谭某的名字是后面加上去的。原告对被告的证据质证认为，对证据1有异议，证人庞玉书、钟运金没有与原、被告居住在一起，不能知道原、被告的夫妻感情，证人刘玉传系被告父亲，与被告有利害关系，不能单独作为证据，且其证词与前两个人证人的证词缺乏关联性；对证据2有异议，不能证明被告给原告转过一次钱，原告谭某也没收到过钱；对证据3有异议，该证据只能证明被告在外务工，同时也证明被告不务正业，长期换地方工作。
对于原、被告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、6均系原始书证及与原件核对无误的书证复印件，被告也无异议，本院确认其证明效力，予以采信；证据5证人系原告母亲，其证词的可信度低，与书证不一致的证词，本院不予采信。被告提供的证据2、3、系原始书证及与原件核对无误的书证复印件，本院予以采信；对于证据1证明的事实本院将结合证据的真实性、关联性、合法性进行综合认证采用。
经审理查明，原告谭某与被告刘某某于2009年2月经人介绍相识，相识后于2010年1与13日办理结婚登记，原被告结婚后于2010年8月18日生育儿子，被告2013年外出务工。2014年3月25日原告谭某遂起诉来院要求与被告刘某某离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告办理结婚登记后结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，其理由是被告独自一人外出务工，不尽家庭义务，与原告分居生活，但原告未提供充分证据证明原、被告因感情不和分居满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告谭某请求与被告刘某某离婚的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年九月五日
书 记 员 石楚桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民物申字第5号
申请人石嘴山银行股份有限公司银湖支行。住所地：宁夏银川市兴庆区东。
负责人袁静，该行行长。
被申请人李铭，男，1960年4月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人唐桂英，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请人于2014年11月18日向本院提出实现物权担保的申请。本院受理后，依法由独任审判员ＸＸＸ进行了审查。
申请人称，2011年8月4日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定贷款金额按年由申请人发放给被申请人李铭25万元，借款期限自2011年8月4日至2014年8月3日。利率为月息10.5166%，担保方式为抵押担保，以被申请人李铭所有的位于银川市金凤区中强巷面积为63.44平方米的房屋作抵押。合同签订后，申请人第一年向被申请人李铭发放借款25万元，被申请人李铭按时偿还。第二年向被申请人李铭发放借款25万元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月3日，利率为月息10.25‰。借款到期后，被申请人李铭未履行还款义务。截止2014年10月20日，被申请人李铭尚欠借款本金25万元，利息59332.49元。为维护合法权益，申请人申请依法拍卖被申请人李铭、唐桂英所有的位于银川市金凤区面积为63.44平方米的房屋，所得价款清偿申请人借款本金25万元，利息59332.49元，2014年10月20日后的利息仍由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《个人借款合同》、《抵押物认定价值协议》、《抵押物清单》以及《房屋他项权证》，是申请人与被申请人真实意思表示，对被申请人李铭、唐桂英所有的银川市金凤区房屋设定抵押合法有效。申请人自2011年8月9日办理抵押登记之日取得该房屋房产的抵押权。被申请人李铭、唐桂英逾期未按约定履行还款义务，申请人依法享有对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李铭、唐桂英位于银川市金凤区面积为63.44平方米的房屋担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石嘴山银行股份有限公司银湖支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十三日
书记员 马 戎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初41号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李燕海，男，1975年10月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，海宁市马桥街道民胜村民胜果蔬专业合作社合伙人，住浙江省海宁市（户籍地浙江省杭州市江干区）。因本案，2016年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李燕海犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李燕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日19时25分许，被告人李燕海饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市马桥街道红旗路南麻泾港桥东侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李燕海涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李燕海血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人李燕海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某、杨某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李燕海所犯罪名成立。被告人李燕海系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪事实、情节及其罪后表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李燕海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 鸿
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执3号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告凤台县汉江投资管理有限公司与被告刘显茹、詹望、詹孝常、陈洪秀民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字第00298号民事判决书确定的义务。
关于詹孝常在凤台县建设银行账户的存款282000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月11日起至2017年1月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4176号
上诉人（原审被告）王艳丽。
委托代理人吴志军。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店。
代表人刘辉，总经理。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人gregorystephenforan，董事长。
两被上诉人共同委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上诉人王艳丽因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店（以下简称沃尔玛福星分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王艳丽上诉请求：1、要求沃尔玛福星分店、沃尔玛支付解除劳动合同的经济赔偿金30444元；2、由沃尔玛福星分店、沃尔玛承担本案诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项解除劳动合同原因及第七项解除劳动合同赔偿金数额，沃尔玛福星分店、沃尔玛以王艳丽严重违反规章制度为由解除劳动合同。《1999年员工手册》和《2012年员工手册》对“偷吃打开包装或撕破包装的商品或未付款之商品”、“偷吃或无授权试吃，偷用商品……或未经付款的商品等情形”的行为导致立即解雇均作了规定。王艳丽主张沃尔玛福星分店、沃尔玛违法解除劳动合同。对此，本院认为，首先，沃尔玛福星分店、沃尔玛提供的王艳丽书写的《陈述书》、《仲裁申请书》（王艳丽在该书中承认抵不住诱惑，给沃尔玛福星分店、沃尔玛造成的2元钱的损失）和录像光盘（当庭播放可见鑫农茂公司促销员李某从冷藏库的一纸箱中拿出一塑料袋鸡中翅然后与王艳丽分吃），本院认定王艳丽于2013年12月6日17时40分许在商场冷藏库内吃了一块由李某从商场拿的未经付款的鸡中翅，且知晓李某拿的是未经付款的食物。但是，由于王艳丽并未从商场拿未经付款的鸡中翅，只是吃了别人拿的未经付款的鸡中翅，此行为不应属于“偷吃或无授权试吃”的情形。其次，王艳丽吃的鸡中翅价值仅2元，本院认为王艳丽的上述行为并未构成严重违反用人单位规章制度的行为。再次，上述规定，未区分不当行为的严重程度，而是无论何种程度，结果均是一律立即解雇，本院认为，此规定本身并不合理。综上，沃尔玛福星分店、沃尔玛因王艳丽的上述行为解除与王艳丽劳动合同，理由不充分，不符合法律规定，构成违法解除劳动合同，依法应当支付王艳丽解除劳动合同的赔偿金33475元（2575×6.5）。但由于王艳丽对仲裁裁决的30444元未提起诉讼，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故公司方只需支付解除劳动合同的赔偿金30444元。
综上，上诉人王艳丽的上诉请求部分成立，原审第六项解除劳动合同原因及第七项解除劳动合同赔偿金数额处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第585号号民事判决；
二、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店于本判决生效之日起三日内支付王艳丽解除劳动合同的赔偿金30444元；
三、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回上诉人王艳丽的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店、沃尔玛深国投百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人戴庆山，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）108号起诉书指控被告人戴某、戴庆山犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经公诉机关提出申请，延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年初，被告人戴某与戴庆山结伙，先后租赁本市虹口区逸仙路XXX号宝隆一方大厦17楼、本市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，开设上海弋源投资管理有限公司（以下简称弋源公司）。被告人戴某担任公司法定代表人、戴庆山担任公司总经理，在明知弋源公司无金融融资资质的情况下，以弋源公司名义在网上开设名为益元贷的投资平台，制作不真实的借贷标的信息，承诺年利率18%还本付息，并通过向社会公开宣传等形式，吸引社会不特定人员以网上投标的方式投资，相关投资款最终汇入戴某所控制的个人账户。嗣后，被告人戴某、戴庆山以个人或公司名义将吸收的存款借出或用于公司的日常经营。案发后，经司法鉴定，被告人戴某、戴庆山控制的弋源公司共非法吸收薛某等58名投资人资金共计人民币6，342，041.61元，案发前已归还投资人资金共计人民币3，130，025.01元。
2015年3月26日，被告人戴某、戴庆山主动至上海市公安局虹口分局投案并如实供述自己的罪行。案发后及本院审理期间，上述被告人主动退赔赃款人民币110万元。
上述事实，上述被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、谭某某、胡某某等人的证言及其提供的《支付凭证》、《银行对账单》、《报案书》、《益元贷网信息截图》等书证，证人王某甲的证言及其提供的《借条》、《借据》、《借款协议书》，证人韩某、孙某某、杨某、王乙的证言，上海市工商行政管理局宝山分局提供的上海弋源投资管理咨询有限公司的《档案机读材料》、《营业执照》、《股权转让协议》、《公司章程》、《法定代表人信息》、《股东会决议》、《验资报告》，上海市公安局虹口分局调取的《房屋租赁合同》、《账号信息》、《开户资料》、《出入账明细》、《账户交易明细》、《案发经过》以及上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、戴庆山结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人戴某、戴庆山均能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在本院审理期间，上述被告人又均能主动退赔部分赃款，确有悔罪表现，可依法予以减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人戴庆山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款连同已退赔的赃款一并发还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7836号
罪犯陈志雄，男，汉族，初中文化，1971年9月11日出生于湖北省天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月20日作出（2012）崇刑二初字第027号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈志雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，社会危害性较大，可以适当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00577号
上诉人（原审原告，反诉被告）王海茫，居民。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王莉，居民。
上诉人王海茫因与被上诉人王莉合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0388-2号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交二审案件受理费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�光
代理审判员 胡 廷 霞
代理审判员 谢 超 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成 以 琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第920号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人张光旭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光旭款项25310元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4380号
申请执行人陈秀凤
被执行人应基亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6319号，依法向被执行人应基亮发出执行通知书，责令被执行人应基亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应基亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应基亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初413号
原告张忍朝，男，汉族。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号，该局局长。
原告张忍朝诉被告西安市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忍朝诉称，2015年12月28日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，请求被告依法公开2015年11月27日下午在西安市红光路西三环桥面上发生不明身份人员在车内殴打陕AU52**号出租车驾驶员事件，出警民警姓名、职务、警号、执法记录仪的信息。被告未予回复。原告诉请，确认被告对原告的政府信息公开申请未作出答复的行为违法，并限期向原告作出答复。
经审理查明，原告起诉立案时向本院提交的证据有，信息公开申请表，投递邮件清单，邮件撤回、更改、查询受理单，受案回执，报警回执。以上证据经审查，原告是向西安市公安局公共交通分局邮寄的《信息公开申请表》，并未向被告西安市公安局邮寄证据所示的《信息公开申请表》。2016年7月26日本院依法向原告释明，被告不适格，原告坚持起诉被告西安市公安局，不同意变更被告。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。……公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。”原告是向西安市公安局公共交通分局邮寄申请信息公开，并未向西安市公安局申请本案诉争的信息公开，西安市公安局未受理原告所申请的信息公开申请，不是本案的适格被告。经本院依法向原告释明，原告向本院明确表示坚持起诉西安市公安局，不变更被告。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忍朝的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告张忍朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 康 力
代理审判员 易京京
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 琼
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初413号原告张忍朝，男，汉族。被告西安市公安局。法定代表人任军号，该局局长。原告张忍朝诉被告西安市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张忍朝诉称，2015年12月28日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，请求被告依法公开2015年11月27日下午在西安市红光路西三环桥面上发生不明身份人员在车内殴打陕AU52**号出租车驾驶员事件，出警民警姓名、职务、警号、执法记录仪的信息。被告未予回复。原告诉请，确认被告对原告的政府信息公开申请未作出答复的行为违法，并限期向原告作出答复。经审理查明，原告起诉立案时向本院提交的证据有，信息公开申请表，投递邮件清单，邮件撤回、更改、查询受理单，受案回执，报警回执。以上证据经审查，原告是向西安市公安局公共交通分局邮寄的《信息公开申请表》，并未向被告西安市公安局邮寄证据所示的《信息公开申请表》。2016年7月26日本院依法向原告释明，被告不适格，原告坚持起诉被告西安市公安局，不同意变更被告。本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。……公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。”原告是向西安市公安局公共交通分局邮寄申请信息公开，并未向西安市公安局申请本案诉争的信息公开，西安市公安局未受理原告所申请的信息公开申请，不是本案的适格被告。经本院依法向原告释明，原告向本院明确表示坚持起诉西安市公安局，不变更被告。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张忍朝的起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告张忍朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  康 力代理审判员  易京京代理审判员  王 静二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1216号
罪犯刘大山，男，1954年09月10日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一二年一月十九日作出（2012）新刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘大山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。刑期自二O一一年九月二十七日起至二O二二年三月二十六日止。该犯于2012年02月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人刘大山伙同他人于2008年2月12日夜，携带作案工具，窜至新蔡县十里铺乡武新肉联厂院内，对保卫人员进行殴打捆绑后收身，抢走现金1000元、手机四部，电力电缆线（价值70265.19元）等。刘大山在共同犯罪中系从犯。
罪犯刘大山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大山减去刑期一年。
刑满日期：二Ｏ二一年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2706号
原告：吴友龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：夏龚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告：郝志伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：杭州沿上环境设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号3幢4楼421室。
法定代表人：郝志伟。
原告吴友龙与被告郝志伟、杭州沿上环境设计有限公司（以下简称沿上公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友龙的委托诉讼代理人夏龚到庭参加诉讼，被告郝志伟、沿上公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友龙向本院提出诉讼请求：1、郝志伟向原告支付欠款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、沿上公司向原告支付的欠款及利息承担连带责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与郝志伟相识。郝志伟自称任职沿上公司的总经理，并称有铝合金安装工程让原告做。自2013年至2015年7月期间，郝志伟将其承包的多个工地的铝合金安装工程的劳务工作分包予原告。经原告与郝志伟对账，截止2015年7月24日，郝志伟尚拖欠原告25000元，经原告多次催讨，郝志伟一直以沿上公司资金周转困难为由未支付上述款项。
郝志伟、杭州沿上环境设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
郝志伟系沿上公司法定代表人，其以沿上公司安装需要包铝合金材料，由吴友龙安装。2015年7月24日，郝志伟向吴友龙出具欠条，明确欠吴友龙铝合金工程款25000元。吴友龙因未收到款项遂提起诉讼。
本院认为，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郝志伟、杭州沿上环境设计有限公司出具欠条后，应按约定履行义务，现郝志伟、杭州沿上环境设计有限公司逾期未付款，吴友龙要求其支付欠款，合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州沿上环境设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴友龙25000元及利息损失（以25000元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告吴友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告杭州沿上环境设计有限公司负担。
原告吴友龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沿上环境设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十一月九日
代书 记员 冯佳睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01945号
原告孙超，居民。
被告周跃齐，居民。
原告孙超诉被告周跃齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙超、被告周跃齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2014年5月21日，被告向原告借款40万元，并立下借据，约定于2014年6月10日还清款，逾期每天支付违约金2000元，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款40万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年6月10日起至还清款之日止。案件受理费由被告负担。
被告周跃齐辩称，通过朋友臧苏军向原告借款40万元属实，借条是我本人书写的，该款已通过臧苏军还款20万元；原告如果主张违约金应该从起诉之日起计算，以前利息我都还了，但我没有证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告向原告借款40万元，由被告立借据给原告，约定于2014年6月10日前还清款，逾期每天罚违约金2000元。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告周跃齐未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周跃齐抗辩已通过朋友臧苏军向原告还款20万元，原告不予认可，被告提供的证据不能证明原告已收到20万元还款，对被告抗辩理由不予采信。原告自动调整违约金标准，主张从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告抗辩原告起诉前的借款利息均已给付，应从起诉之日起计算利息，无事实和法律依据，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周跃齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超给付借款40万元及违约金（违约金按借款本金40万元，从2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告周跃齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月十七日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海申字第4号
申请人黄世灵。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被申请人石远艺（系申请人之夫）。
申请人黄世灵以被申请人石远艺于2013年9月14日随北海市铁山港区营盘镇旱田村蓝志喜的渔船在湛江雷州企水对开水域拖网捕捞作业，案涉渔船于当日0110时被途径此水域的“昌汇88”号船触碰其船尾右侧拖缆致左侧掀翻，石远艺落水失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2014年6月10日向本院申请宣告石远艺死亡。本院受理后依法由审判员张可心独任审理，本案现已审理终结。
经查，石远艺，男，19××年××月××日出生，××族，原住广西北海市××区××镇××村××号。申请人黄世灵系被申请人之妻。2013年9月14日，石远艺随北海市铁山港区营盘镇旱田村蓝志喜的渔船在湛江雷州企水对开水域（概位20°37＇58〞N、109°24＇08〞E）拖网捕捞作业。当日约0110时，案涉渔船于被途径此水域的“昌汇88”号船触碰其船尾右侧拖缆致翻沉，石远艺落水失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日于《广西日报》发出寻找石远艺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，石远艺仍下落不明。
本院认为，石远艺自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人黄世灵系石远艺之妻，其申请宣告石远艺死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告石远艺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张可心
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 潇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执192号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王宏兴、王占云、姜成成
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云、姜成成公证纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经拍卖被执行人名下的房产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2534号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年三月七日
书记员 :王世刚
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00007号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年7月25日因故意毁坏财物被本院判处罚金人民币一万五千元。因本案于2013年11月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人辽宁盛大律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2013）174号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年5月末，被告人王某某在双台子区上梢子村李某某中，以借车为名将马某某的江铃陆风吉普车（价值人民币80000元）骗走，于2013年6月1日将车以人民币20000元抵押给马某甲。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以借用为名骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，1、被告人抵押车辆是为了暂还欠款，不是以非法占有为目的，是民事纠纷，不构成诈骗罪。2、双台子区价格认证中心对车辆的评估违反操作规程，不具有法律效力，要求对车辆价值重新鉴定。
经审理查明：被告人王某某与受害人马某某是朋友。2013年5月末，王某某在双台子区上梢子村李某某中，以借车为名将马某某的江铃陆风吉普车（价值人民币80000元）骗走，谎称该车在营口市交通肇事后正在修理中，于2013年6月1日将车以人民币20000元抵押给马某甲，赃款被其挥霍。案发后，该车被公安机关收缴并返还受害人，受害人马某某表示对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，受害人马某某被王某某骗走车辆后报案及公安机关侦查后抓获被告人王某某的事实。
2、受害人马某某的陈述证实，王某某以借车为名骗走自己银灰色的陆风吉普车，并北王某某抵押借款的事实。
3、证人马某甲、马某乙的证言证实，王某某将一台银灰色陆风吉普车以人民币20000元抵押给马某甲的事实。
4、证人李某的证言证实，被告人王某某在自己家中将马某某的陆风吉普车借走，被其抵押借款的事实。
5、辨认笔录证实受害人马某某、证人李某、马某甲在公安机关主持下，辨认被告人王某某系将马某某的车辆骗走抵押借款之人的事实。
6、车辆买卖协议、借条证实，被告人王某某将所骗车辆以人民币20000元抵押给马某甲，双方签订买卖车辆协议的事实。
7、扣押、返还物品清单证实，公安机关将被骗车辆扣押并返还受害人的事实。
8、盘锦市双台子区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书证实，被骗车辆的价值。
9、被骗车辆注册登记信息、行车证及照片复印件。
10、本院（2013）双刑初字第00075号刑事判决书证实，被告人王某某于2013年7月25日因故意毁坏财物被判处罚金刑，具有前科的事实。
11、户籍证明证实被告人王某某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
12、谅解书证实，受害人马某某及其父亲马某乙对被告人王某某的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取借用方式，而后将骗借他人的车辆抵押借款，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某某虽具有前科，但其当庭自愿认罪，且与受害人系朋友，赃物已被公安机关收缴返还，未给受害人造成经济损失，并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人抵押车辆是为了暂还欠款，不是以非法占有为目的，是民事纠纷，不构成诈骗罪的观点，与本院查明的事实不符，被告人王某某将不属于自己的车辆骗出后抵押借款的行为，具有非法占有他人财物的目的，符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的观点不予采信。辩护人提出双台子区价格认证中心对车辆的评估违反操作规程，不具有法律效力，要求对车辆价格重新评估的观点，经查，双台子区价格认证机构及鉴定人员具有鉴定资质，其出具的鉴定结论程序合法，辩护人亦未提供证据证明其所作出的鉴定结论违反操作规程，故对辩护人的观点，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2016年11月12日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 曹博华
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 左环宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00924号
原告李修普，男，1963年5月26日生。
被告杨广付，男，50岁。
被告李兆奎，男，40岁。
本院在审理原告李修普与被告杨广付、李兆奎劳务合同纠纷一案中，原告李修普于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修普撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 舒华记
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02715号
原告：封保超，男，1971年3月10日出生，汉族，住定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谭克美，女，1970年6月20日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：伊好，男，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：伊强，男，1993年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告封保超诉被告谭克美、伊好、伊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告谭克美的委托代理人李云，被告谭克美的委托代理人张红星到庭参加诉讼；本案在审理过程中，经本院准许，原告自愿撤回对被告伊好、伊强的诉讼。本案现已审理终结。
原告封保超诉称：被告亲属伊俊龙因家庭生产经营需要向原告借款人民币28万元，约定还款期限为2014年12月30日。2014年10月，伊俊龙因发生车祸而死亡。原告债权面临难以实现的风险。现要求判决被告谭克美偿还借款本金28万元及利息。
被告谭克美辩称：1、伊俊龙欠原告款是事实，但伊俊龙生前赌博，借的该款是用于赌博款；2、借条上明确记载了还款，该借款的还款期限未到，要求依法驳回原告的诉讼请求；3、原告主张该借款是用于经营不属实；4、原告主张的利息不予以支持，因借款中并未约定利息。
经审理查明：2014年1月1日，被告谭克美的丈夫伊俊龙（已故）向原告封保超出具28万元借条一张，借条注明：“今借到封保超人民币式拾捌万元整，还款期到二0一四年十二月三十日止”。原告封保超即支付伊俊龙人民币28万元。借款后，该借款并未被偿还。
另查明：被告谭克美与伊俊龙系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告封保超持有被告谭克美之夫伊俊龙所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，原告主张被告谭克美承担偿还责任，因该债务发生在谭克美和伊俊龙夫妻关系存续期间，虽然伊俊龙云世，但被告谭克美未能够举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以被告谭克美对该28万元借款应承担清偿责任，对原告封保超主张28万元的利款利息，因双方未约定，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克美于判决生效后三日内清偿原告封保超借款人民币28万元；
二、驳回原告封保超的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谭克美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字1712号
原告程某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03116号
原告袁静，女，1971年10月23日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新。
本院在审理原告袁静诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁静于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁静撤诉。
案件受理费二十五元，由原告袁静负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 李峥艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02030号
原告胡亚玲，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告曲福军，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住址新民市大。
委托代理人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
原告胡亚玲与被告曲福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡亚玲、被告曲福军及委托代理人张国贵均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年11月8日上行，本人与嫂子在嫂子家鱼塘钓鱼，被告上前阻止，说鱼塘归他所有，嫂子与被告辩论，被告先是骂人，后与嫂子撕扯，本人上前劝阻，被告从地上拿起砖头砸向本人左侧头面部，当时导致左侧头部出现拳头大血肿，左侧眼睛血肿，随即出现左侧前胸后背剧烈疼痛。后被告逃跑。本人随即报警打车到新民市中医院就诊。由于被告打后本人心脏疼痛明显，眼部肿胀愈加严重，新民市中医院医生建议到上一级医院就诊治疗。在新民市中医院治疗2天后，本人在家人陪同下打车到沈阳市军区总院进行心脏检查，并到沈阳市第四人民医院进行眼部检查。检查结果证实由于外伤引起情绪激动，导致心肌梗死，需要手术治疗。之后本人转院到沈阳市军区总医院进行心脏支架手术治疗。术后医嘱：心脏支架需术后服用各类药物1年，术后每3个月化验肝肾功能及血脂能检查；术后1年内需到医院进行冠脉造影检查，到目前为止共计医药费52580.04元、误工费同2000元、交通费1500元、营养费5000元，术后一年用药及复诊检查费27352.6元，共计88432.64元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告多次找到被告协商解决未果。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的数额过高，没有事实依据，原告因此案所受外伤花费的医疗费被告同意在划分双方责任比例后予以承担。原告起诉状中陈述的事实与理由与事实不符。被告同意在原告所受外伤范围内由原告本人所支付治疗费用，由原、被告按责任比例分担。不同意赔偿原告在陆军总院做心脏手术及相关费用，因该次住院与本案不具有关联性。根据原告在公安机关陈述，因此事所受外伤为眼部外伤和头疼，在新民市中医院治疗期间为2014年11月8日至2014年11月23日，该期间治疗的外伤行为与被告有因果关系。原告在2014年11月23日出院以后，一直到2014年12月9日才到沈阳市陆军总院诊治，时间间隔半个多月，因此原告在沈阳市陆军总院治疗心脏病与原告所受外伤没有因果关系，如果是因本案造成原告心脏病或引发原告心脏病，原告应该在新民市中医院入院治疗时持续治疗，而事实上原告在新民市中医院治疗时没有转院医嘱，没有证据表明原告后续治疗与本案具有关联性，故被告不应承担原告在陆军总治疗及其他费用。第二，原告所花医疗费用已经部分报销，对于按医保报销的部分就应再由被告予以承担。因原告在本次案件中也具有一定过错，被告同意按70%的责任比例予以承担。
经审理查明，2014年11月8日上午9时许，原、被告在新民市大红旗镇大红旗村莲花泡自然屯原告嫂子陈桂华家后院处因琐事发生争执，被告将原告面部打伤。当日原告入住新民市中医院医治，于2014年11月23日出院，住院天数为15天，所发生的医疗费总额为6998.48元，其中现金支付881.87元，账户支出110.71元，统筹支付6005.9元。2014年12月9日，原告入住沈阳军区总医院治疗不稳定型心绞痛、冠心病，12月14日出院，发生的治疗费用为48822.07元。另，原告曾于2014年5月本案事发前做过心脏支架手术。
另查明，2015年1月10日，新民市公安局对被告做出了给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定，并对其实施了行政拘留。
上述事实，有新民市中医院、沈阳军区总医院住院病案及相关的收据、检验、用药等记录情况，新民市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，构成了对原告的民事侵权，应承担不利的法律后果。原告身体受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，应负主要赔偿责任，即应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。原告在此次纠纷中没有冷静处理好与被告的矛盾，自身应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的责任。原告对于自己身体所受到的伤害结果承担次要的责任，本院认定原告在此事件中应承担20%的责任。
关于原告在沈阳军区总医院治疗心脏疾病所发生的费用，因原告于该纠纷前已患过心脏疾病，并做过心脏支架手术，且没有直接证据证明原告此次治疗心脏疾病与被告的行为之间存在因果关系，也没有证据证明被告的行为系导致原告心脏发病的诱因，据此本院认定原告再次治疗心脏疾病与被告的行为间不存在关联性，综上，原告要求被告在其沈阳军区总医院发生治疗费用的赔偿主张，本院不予支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：原告在新民市中医院治疗发生的费用虽为6998.48元，但原告自己实际支出的治疗费用为881.87元，所以医疗费用的赔偿以该费用为参照。关于护理费，原告住院15天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资34995元，护理费应为（34995元÷365天=95.88）×15天=1438.2元；关于交通费，结合就医的地点、原告居住地为新民市区，双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为60元（原告居住地第九小学家属楼至新民市中医院打车3次往返费用，单程费用为10元）。关于误工费，根据受害人的误工时间和农村居民情况确定，原告误工15天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13195元，误工费为（13195元÷365天=36.15元）×15天=542.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲福军赔偿原告胡亚玲医疗费881.87元的80%即705.5元；
二、被告曲福军赔偿原告路奎春住院期间伙食补助费50元×15天的80%即600元；
三、被告曲福军赔偿原告胡亚玲住院期间护理费1438.2元的80%即1150.56元；
四、被告曲福军赔偿原告胡亚玲交通费60元的80%即48元；
五、被告曲福军赔偿原告胡亚玲误工费542.25元的80%即433.8元；
以上一至五款赔偿金总计2937.86元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告曲福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴丽华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第648号
罪犯李均，女，1963年1月3日生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人李均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人李均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月29日减刑为有期徒刑19年（刑期从2005年6月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利减为8年；2008年1月30日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李均减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李均减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分265.54分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第118号
原告周某某。
委托代理人强某某。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地长××县××城镇××路××号。
代表人庄某某。
委托代理人陆某某。
原告周某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员余有国独任审判，于2010年8月13日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告胡某某、被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称长兴×
×××公司）委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某诉称，2009年9月22日是，原告驾驶摩托车在
10省道与杨某某驾驶的被告胡某某所有的拖拉机相撞，致原告
受伤，交警部门认定原告负事故次要责任，杨某某负事故主要
责任，被告胡某某所有的拖拉机在被告长兴××××公司投保
了交强险和第三者责任险，原告现要求判令三被告赔偿原告各
项损失74546.77元。被告胡某某、长兴××××公司辨称，对事故的发生经
过与责任认定没有异议，只是原告主张误工费与精神抚慰金等
过高。长兴××××公司还指出被告投保时是以未上牌新车投
保的，而现在证据表明在投保前该车已上牌，所以怀疑该车不
是投保车辆。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原、
被告身份证、行驶证、驾驶证与交通事故认定书复印件；2.李
家巷地区医院门诊病历与长兴金陵医院门诊病历、出院记录、
医疗费用清单、长兴金陵医院欠费证明各一份及影像检查报告
四份、门诊医疗费发票四份；3.长兴金陵医院诊断证明书四份
；4.交通费发票；5.二份保险单复印件。
两被告对其余证据没有异议，只是对医院的诊断证明提
出异议，认为医生建议误工时间过长。被告胡某某提交了长兴
县交警大队事故款收据一份与原告收条两份，证明已付给原告
11000元。原告对此无异议。
原告还申请了伤残等级鉴定，经本院委托，杭州明某司
法鉴定所鉴定认为原告身体损害构成九级伤残，伤后休养时间
为5个月。原、被告双方对此没有异议。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月22日是，原告驾
驶浙e×××××摩托车在10省道8km＋200m处与杨某某（系被
告雇佣驾驶员）驾驶的被告胡某某所有的辽11／038**拖拉机
相撞，致原告受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，杨某
某负事故主要责任。原告先后被送往长兴县李家巷地区医院与
长兴金陵医院进行治疗。住院52天，花去医疗费19289元，此医疗费原告尚欠长兴医院12447.69元。原告受伤损害经鉴定构
成级伤残。事故处理期间被告胡某某已支付原告11000元。被
告胡某某所有的拖拉机在被告长兴××××公司投保了交强险
和20万元赔偿限额的第三者责任险。
原告在本案事故中所造成的损失，本院认定如下：1.医
疗费19289.99元、住院伙食补助费520元、护理费3690元、交
通费204.50元、伤残补助金40028元，原、被告双方对此没有
异议，本院予以认定。2.关于误工费，鉴定结论认为原告伤后
休养时间为5个月，本院予以采信，按75.59元／天计算为1133
9元。3.精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。经上合计78071
元。
被告长兴××××公司以被告投保时是以未上牌新车投
保的，而现在证据表明在投保前该车已上牌为由，认为该车不
是辽11／038**拖拉机投保车辆。本院经审查认为，保险单上
车辆发动机号码与辽11／038**拖拉机行驶证上号码一致，应
是同一车辆。因此，被告的此项主张本院不予采纳。
本院认为，辽11／038**拖拉机投保了机动车交通事故责
任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，在保险期间发生交通事故致人伤亡和财产损失的
由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔
偿。原告周某某的损失中护理费3690元、误工费11339元、交
通费204.50元、伤残补助金40028元、精神损害抚慰金3000元
在强制保险死亡伤残赔偿责任限额内理赔。医疗费19289.99、
住院伙食补助费520元在强制保险医疗赔偿责任限额10000元内理赔，不足部分9810元由事故责任双方按责任分担。交警部门
认定原告负事故次要责任，杨某某负事故主要责任，本院采信
，本院确定由杨某某的雇主即被告胡某某承担70%，为6867元
，余款原告自负。胡某某承担的6867元，在被告胡某某已支付
原告11000元中抵扣，余款4133元，原告已从被告胡某某处受
偿，应在保险公司应承担的款项中扣除，此款由被告胡某某另
行向保险公司理赔。所以，被告长兴××××公司应尚支付原
告64129元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、
第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司给
付64129元，于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，减半收取832元，鉴定费1400元，合
计2232元，由被告胡某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一〇年八月三十一日
书记员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱小香，女，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47583.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47583.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执35号
申请执行人言桂西，女，1950年3月8日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452628195003080024；林峻，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码452601197811240355
被执行人杨宁，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601198009100632
李莉丹，女，1981年7月5日出生，汉族，住所地广西百色市右江区向阳路**号，证件号码452601198107050624
本院在执行言桂西；林峻与杨宁、李莉丹一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执35号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 百 川
审判员 麻永彤；侯成林
审判员
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 凤 珍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更679号
罪犯韩金文。
甘肃省泾川县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泾刑初字第87号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。本院于2014年2月10日作出（2014）平中刑终字第19号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金文减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月5日起至2026年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅