天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0311号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××，曾于1990年4月因抢夺被收审十四日，同年6月被取保候审，后转治安拘留十五日；1990年9月因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人孙×，曾于2013年12月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人宋明国、刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被告人白××，2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人岳××（曾用名岳天枭），因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人潘××，因本案于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人吴××，因本案于2015年6月15日被抓，同年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月2日23时许，被告人孙×、白××、岳××、潘××、吴××等人酒后行至本市和平区西安道诚基中心3号楼1门门前，遇被害人侯×搬家，孙×无故拍打家具并与侯×发生争执。后被告人李××无故殴打侯×妻弟黄一×的面部，并与孙×、白××、岳××、潘××、吴××共同对侯×拳打脚踢。期间，李××、岳××还持折叠椅殴打侯×。致侯×肩部、头面部等处受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究六名被告人的刑事责任，系共同犯罪，吴××具有立功情节，提请法院依法判处。并建议分别判处被告人李××、孙×、岳××、白××、潘××有期徒刑一年六个月至三年，被告人吴××有期徒刑一年至三年。
被告人李××、孙×、岳××、白××、潘××、吴××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求从轻处罚。孙×的辩护人对定性不持异议，提出，1、被告人孙×拍打被害人家具与随意殴打他人没有直接因果关系。2、被害人侯×有过错。3、孙×对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对被告人孙×在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人孙×、白××、岳××、潘××、吴××等人酒后步行至本市和平区西安道诚基中心3号楼1门门前，遇被害人侯×帮妻弟黄一×搬家，被告人孙×无故拍打侯×看管的家具，并与侯×发生争执。被告人白××打电话纠集李××，被告人李××赶至现场，无故殴打侯×妻弟黄一×的面部，并与孙×、白××、岳××、潘××、吴××共同对侯×拳打脚踢，期间李××、岳××还持折叠椅殴打侯×。六名被告人致被害人侯×肩部、头面部等处受伤，经被害人报警，民警赶至现场将李××、孙×、白××、岳××抓获。2015年6月15日，公安机关将吴××抓获，吴××到案后协助公安机关抓捕潘××。经法医鉴定，被害人侯×右肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；头外伤、头皮血肿，鉴定为轻微伤；下唇内侧粘膜皮损，鉴定为轻微伤；牙外伤、切端缺损、切端局部边缘部分缺损，鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；左肘、左前臂、右肘擦伤，鉴定为轻微伤。综合鉴定侯×损伤程度为轻伤二级。涉案工具折叠椅一把已被公安机关扣押在案。
在法院审理期间，被害人侯×提起附带民事诉讼，要求被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成协议，被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××赔偿被害人侯×经济损失共计九万元，六名被告人各承担一万五千元。被害人侯×撤回附带民事诉讼，对六名被告人的行为给予谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人侯×的陈述，证实2015年5月2日23时50分许，其帮助妻弟黄一×搬家，在诚基中心3号楼1门门口看管家具。一群人步行过来，其中一名男子（孙×）无故敲打家具，其上前理论，孙×满嘴酒气说“砸怎么了，还打你”，并推搡其胸口两下。其打电话报警，黄一×、黄二×从楼上下来与对方说客气话，从楼里出来一名男子（李××）打了黄一×一个嘴巴子，紧跟着其余的人就对其拳打脚踢，将其打倒在地后继续打，还用凳子砸。民警赶到控制了打人的四名男子。其去医院就诊，眼眶、肩胛骨骨折了，多处皮外伤、眼底出血、头部有肿块。
2、证人黄一×、黄二×的证言，证实接到侯×电话说楼下有人闹事，下楼后看到七八人对着侯×，其中一名男子（孙×）冲侯×说“我拍你家具怎么了，你还打我们人了”，侯×说，“我打110报警，没打人”。黄一×对他们说客气话，从楼里出来一名男子（李××）打黄一×脸一巴掌，侯×看黄一×挨打有点着急了，这些人就对侯×拳打脚踢，把侯×打倒后继续打，还用椅子砸。民警来了制止了他们，带走四名男子。侯×多处骨折，是被对方打的。黄一×右眼眼底出血，多处皮外伤，黄二×右腰部血肿，挫伤，是护着侯×时造成的。
3、证人牛××的证言，证实2015年5月2日23时许，见诚基中心3号楼1门门前停着一辆货车，车上有家具。一群人打一个人（侯×），侯×被打倒在地，打人的人还围着他拳打脚踢，还见一名男子用椅子砸，场面很乱，这时警察来了制止了打人，并带走四个人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证实被害人侯×右肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；头外伤、头皮血肿，鉴定为轻微伤；下唇内侧粘膜皮损，鉴定为轻微伤；牙外伤、切端缺损、切端局部边缘部分缺损，鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；左肘、左前臂、右肘擦伤，鉴定为轻微伤。综合鉴定侯×损失程度为轻伤二级。
5、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、羁押证明，证实（1）2015年5月2日23时49分，接110报警称，在南京路诚基中心3号楼1门门口有人闹事，民警随即赶赴现场处置。到现场发现多名男子殴打一名倒地男子（侯×），其中一名男子双手持黑色铁质椅子砸该倒地男子，民警立即上前控制现场，将持椅子打人男子及其他三名参与者（李××、孙×、白××、岳××）带回所内审查。2015年6月15日，绥棱县公安机关将上网通缉的吴××抓获，吴××交待同案犯潘××租住地，民警于当日将潘××抓获。（2）吴××、潘××因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月15日至同年6月21日羁押于绥棱县看守所。（3）黄一×自愿放弃鉴定。
6、现场示意图、涉案照片，证实作案现场、被害人侯×伤情。业经六名被告人辨认。
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具折叠椅一把在案。
8、和解协议、缴款凭证、撤诉书，证实被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××赔偿被害人经济损失共计9万元，各被告人分别承担15000元。被害人侯×撤回附带民事诉讼，对被告人的行为给予谅解。
9、前科、劣迹材料，证实被告人李××因抢夺被行政拘留、因销赃罪被判刑；孙×、白××因吸毒被行政拘留情况。
10、被告人李××的口供、辨认笔录，供述2015年5月2日晚，与孙×、白××、岳××、吴××、潘××在饭馆吃饭、喝酒。晚11点多回诚基中心住地，其住1号楼先上楼了，其他人奔3号楼。后接白××电话让其下楼，在3号楼1门白××说碰对方家具一下，对方不依不饶。对方男子（黄一×）一直说误会，其就用手打了他一个嘴巴子，当时因为喝多了，太冲动控制不住自己情绪。这时另一男子（侯×）过来问为嘛打人，孙×、白××、岳××、吴××、潘××就对侯×拳打脚踢，其也举起旁边的一把折叠椅砸了侯×后背了，后来岳××用这把椅子砸侯×肩部和肋部两下。民警来了，将其和孙×、白××、岳××控制住，其看见侯×脸流血了。指认出参与打架的吴××、潘××。
11、被告人孙×的口供，供述诚基中心3号楼1门门前停着一辆货车，上面放着家具。其当时喝多了，酒壮的，拍了车上的家具。看家具的男子侯×问其“家具碍你嘛事”，其说“拍一下咋地了”，跟他矫情起来，对骂，岳××、白××、吴××、潘××过来也和侯×对骂。侯×打电话说有人闹事，赶紧过来。过了几分钟，来了一男一女，男的（黄一×）一直说误会。后见白××和侯×撕扯的，大家就都动手对侯×拳打脚踢，其将侯×拽倒在地，与李××、白××、岳××、吴××、潘××继续打他，都打了面部、头部、前胸，后背、肋部、腹部。看见侯×手上有血迹，还听说李××扇黄一×一个嘴巴子。
12、被告人白××的口供、辨认笔录，供述因为孙×碰了人家的家具，与对方侯×发生争执。其给李××打电话说有人打架，让他下来。对方来了一男一女，男的（黄一×）和李××说算了吧，李××打了黄一×一个嘴巴子。侯×过来，其怕李××挨打，就冲侯×过去，后与李××、孙×、岳××、吴××、潘××一起对侯×拳打脚踢，都打了他的头面部，眼眶。把侯×打倒在地后，用脚踢他的前胸、后背、腹部、肋部，两侧肩胛骨等处，岳××还拿椅子砸了侯×身体两下。民警来了将其、岳××、孙×、李××控制住了，吴××、潘××不知哪去了。指认出参与打架的吴××、潘××。
13、被告人岳××的口供，供述参与殴打被害人的经过与李××、孙×、白××供述相同。因孙×敲车上的家具与侯×发生口角，后对方的黄一×一直说误会，李××不听劝打了黄一×一个嘴巴子，侯×问为何打人，其六人就一起对侯×拳打脚踢，身体各部位都打了。其还用折叠椅砸侯×的肩部和肋部。
14、被告人潘××、吴××的口供，供述参与殴打被害人的经过与同伙供述相同。看见孙×在和侯×争吵，潘××、吴××去旁边超市买烟回来，看见侯×趴在地上，岳××、孙×、李××、白××围着侯×拳打脚踢，还有一个男子和一个女子在拉架。吴××、潘××也过去打侯×。李××拿着折叠椅砸侯×一下，折叠椅脱手了，岳××把折叠椅捡起来打侯×屁股大腿四五下。民警来了将岳××、孙×、李××、白××带走了，吴××、潘××逃跑了。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李××、孙×、白××、岳××、潘××、吴××酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。六名被告人系共同犯罪，积极参与殴打他人，作用相当，不分主从，考虑孙×首先挑起事端，白××纠集李××，李××先动手，与岳××持椅子砸被害人的情节，分别酌情从重处罚。六名被告人均能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人吴××被抓后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，鉴于被告人李××有前科、被告人孙×、白××有劣迹情节，可酌情从重处罚。辩护人所提赔偿被害人经济损失的意见客观有据，予以采纳，其他意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人白××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人岳××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人潘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李××的刑期即自2015年5月3日起至2016年7月2日止；被告人孙×的刑期即自2015年5月3日起至2016年7月2日止；被告人白××的刑期即自2015年5月3日起至2016年5月2日止；被告人岳××的刑期即自2015年5月3日起至2016年5月2日止；被告人潘××的刑期即自2015年6月15日起至2016年4月14日止；被告人吴××的刑期即自2015年6月15日起至2016年3月14日止）。
二、收缴作案工具折叠椅一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 马祚颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予形式处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。