重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08799号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码不详。
代表人熊敏，中国银行股份有限公司重庆南岸支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆南岸支行员工，住重庆市渝中区。
被告袁磊，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告袁磊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人王长影到庭参加了诉讼。被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。根据原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行提出的保全申请，本院于2015年7月31日裁定冻结被告袁磊的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称，2014年5月被告袁磊购买“翼虎”牌汽车一辆，由于资金不足遂向本行申请信用卡专向分期消费贷款。经审查，本行于2014年9月24日与被告袁磊签订了贷款合同。合同约定由本行向被告袁磊发放个人汽车消费贷款206000元，借款期限36个月。同时约定由被告袁磊用所购车辆（车牌号为渝A25＊**）作为贷款合同的抵押担保物。在贷款合同签订并办理抵押登记后，原告按约发放了贷款。截止到2015年7月20日，被告袁磊累计十期未还款。按照原告与被告袁磊签订的贷款合同的约定，被告袁磊已构成违约，且已发生合同全部到期的情形。现诉至法院要求判令被告袁磊立即共同归还截止2015年7月10日的借款本金欠款28174.97元，未到期借款本金143050元，共计171224.97元，及直至本金结清的手续费、逾期利息、滞纳金；被告袁磊承担本案的诉讼费用；被告袁磊承担违约金25000元；确认原告对抵押物依法享有优先受偿权。
被告袁磊未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告袁磊（甲方）与原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（乙方）签订2014年南学资车字第041号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定有：原告授予被告袁磊购置汽车的专向分期付款额度206000元，分期期数为36个月，自被告袁磊实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费总金额24720元，分期收取，每月收取手续费金额为686.67元。若被告袁磊为信用卡新申办客户，在满足专向分期付款额度的使用前提下，被告袁磊授权原告代为收取其卡片并激活，通过被告袁磊信用卡账户／卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至被告袁磊所购商品的经销商的专用账户（账户名称：重庆晨东汽车销售有限公司，账号：11301685＊＊＊＊），原告在完成交易后需第一时间将卡片进行冻结处理通知被告袁磊前来领取卡片。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告袁磊在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息。被告袁磊在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告袁磊应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费。被告袁磊以福特翼虎向原告提供抵押担保。信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。在《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》中，对抵押、保险、被告违约事件及处理等进行了详细约定，其中第四条载明“甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……（9）甲方在与乙方或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；……”在《信用卡领用合约》中对中国银行股份有限公司信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项进行了详细说明。被告袁磊申办了长城环球通系列信用卡。
之后，原告向被告袁磊核发了卡号为625333507059＊＊＊＊的信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，信用卡产生的逾期利息以日息0.05%，按月计收，10元及以内免收利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2014年8月13日，原告通过该信用卡向重庆晨东汽车销售有限公司转款206000元。被告袁磊所购福特牌汽车的车牌号为渝A25＊**，已办理了抵押登记（抵押权人为原告）。
被告袁磊与原告签订借款合同后，又向原告签订《确认书》一份，载明“一、若在本承诺书签字之后出现逾期还款等贷款合同约定的违约情况，将无条件向债权人（中国银行股份有限公司重庆南岸支行）一次性支付债权人违约金25000元。三、本人确认《付款合同》上所留的地址（重庆市沙坪坝区某某村9号15-3号）即为住所地址，若在合同履行过程中发生任何纠纷，则该地址视为法院邮寄法律文书及贷款行邮寄催收函、律师函等的法定送达地址。如借款人及配偶、保证人在贷款时所留的地址发生变化，均需书面通知贷款行，否则贷款行及有管辖权的法院则视借款人及配偶、保证人在贷款时所留的地址未发生变化，因此导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由借款人自行承担。”
在合同履行过程中，被告袁磊存在迟延偿还专向分期付款款项或信用消费款项的情况，截止到2015年7月10日，被告袁磊已累计十期未还款，拖欠借款本息共计28174.97元，未到期借款本金143050元。
为此，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月30日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，本院依法向被告袁磊自行确认的送达地址重庆市沙坪坝区某某村9号15-3号邮寄了开庭传票，被告袁磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的2014年南学资车字第041号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》、POS单、机动车登记证书、客户交易明细、确认书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告袁磊签订的专向分期付款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告袁磊应当按约履行还款义务。现被告袁磊违反合同约定不按期归还专向分期付款本金及手续费，则原告有权根据合同约定宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告袁磊归还截止2015年7月10日的借款本息欠款28174.97元，未到期借款本金143050元，共计171224.97元，及直至本金结清的手续费、逾期利息、滞纳金”，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告袁磊还单独以《确认书》的形式承诺若出现逾期还款等贷款合同约定的违约情况，将无条件向原告一次性支付违约金25000元，该承诺系被告袁磊真实意思表示，从合同的标的、内容、履行情况等综合考虑，该数额并不过分高，故本院对原告要求被告袁磊承担违约金25000元的诉讼请求予以支持。
被告袁磊以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告袁磊经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行截止2015年7月10日应还未还的借款本金28174.97元，未到期借款本金143050元；并自2015年7月11日起至借款本息清偿之日止按双方合同约定继续计算手续费、逾期利息和滞纳金，且限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
二、被告袁磊于本判决发生法律效力后十日内立即向原告中国银行股份有限公司重庆南岸分行支付违约金25000元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就渝A25＊**小型越野车一辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半交纳2112元，财产保全费1520元，合计3632元（原告已预交），由被告袁磊负担。此款限被告袁磊于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙洪