wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2210号
原告：梁志祥，女，1965年11月29日出生，汉族。
法定代理人：梁莉，女，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人：关保国，郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城经济开发区诚信三轮摩托销售中心。
负责人：范建峰。
委托代理人：张慧珍，丁娟（实习律师），山西清泽律师事务所律师。
被告：邓爱先，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告：运城市安时达运输有限公司。
法定代表人：刘随国，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。
负责人：秦智军，经理。
本院在审理原告梁志祥与被告运城经济开发区诚信三轮摩托销售中心、邓爱先、运城市安时达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梁志祥未在指定期限内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2210号原告：梁志祥，女，1965年11月29日出生，汉族。法定代理人：梁莉，女，1990年3月9日出生，汉族。委托代理人：关保国，郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：运城经济开发区诚信三轮摩托销售中心。负责人：范建峰。委托代理人：张慧珍，丁娟（实习律师），山西清泽律师事务所律师。被告：邓爱先，男，1977年11月1日出生，汉族。被告：运城市安时达运输有限公司。法定代表人：刘随国，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。负责人：秦智军，经理。本院在审理原告梁志祥与被告运城经济开发区诚信三轮摩托销售中心、邓爱先、运城市安时达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梁志祥未在指定期限内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年九月十日书 记 员  李佳蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1174号
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李苏青，董事长。
委托代理人韦仲烈，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告马斌。
委托代理人游俊峡。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司诉被告马斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，与人民陪审员刘冰、王燕芬组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告广西祥兴房地产开发有限责任公司的委托代理人韦仲烈、被告马斌的委托代理人游俊峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司诉称，原告广西祥兴房地产开发有限责任公司原名称为柳州祥兴房地产开发有限公司。2008年1月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的潭中东路X号祥兴.青年汇X-
X号房屋出售给被告，房屋用途为商铺。房屋建筑面积36.81平方米，每平方米单价为人民币24056元，房屋总价款为人民币885501元。合同签订后，被告将首付款人民币355501元支付给原告，余款530000元由被告向银行申请按揭贷款，贷款获批后被告已向原告支付完毕。原告也为被告到柳州市房产交易所办理了该房屋产权登记备案手续。2010年4月期间，原告和被�初步达成解除双方于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》的合意，尔后，原告便于2010年4月26日将购房的全部房款退还给了被告马斌。在原告将购房款退给被告之后，被告却一直未跟原告签署解除合同的协议，也未配合原告到柳州市房产交易所办理该套房屋的备案注销手续。原告认为，原被告当时也达成解除合同的合意，并且原告已经将全部购房款退给被告，因被告不予配合签署解除合同的书面协议，导致原告无法将该房屋之前的备案登记注销，原告无法将该房屋产权进行登记。原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证；证明被告的身份情况和主体资格。
2、企业变更登记证明书；证明原告的名称有变更。
3、商品房买卖合同；证明原告和被告之间有商品房买卖合同。
4、产权登记受理单；证明原告与被告之间的涉及的房产已经在房产局进行了受理登记。
5、用款申请书；证明原告已经将本案涉及房子的房款已经退还给了被告。
6、电子转账凭证；证明原告已经将本案涉及房子的房款已经退还给了被告。
被告马斌的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
被告马斌辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，被告的确收到了原告退回的购房款，并且被告同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同》。
经审理查明，原告广西祥兴房地产开发有限责任公司原名称为柳州祥兴房地产开发有限公司，原告与被告于2008年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的潭中东路X号祥兴.青年汇X-
X号房屋出售给被告。被告在合同签订后将全部购房款支付给了原告，并且原告也为被告到柳州市房产交易所办理了该房屋的产权登记备案手续。在2010年4月期间，原告和被告初步达成解除双方于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》的合意，之后原告于2010年4月26日将全部购房款退还给了被告，被告也认可收到了原告退还的全部购房款，但是被告至今未配合原告到柳州市房产交易所办理该房屋的备案注销手续，故原告诉至本院要求解除原告与被告于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》。
以上事实有当事人的陈述、企业变更登记证明书、商品房买卖合同、产权登记受理单、用款申请书、电子转账凭证等予以佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告的诉讼请求没有异议，并且同意解除�原告于2008年1月30日签订的《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告诉至本院要求解除原告与被告于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》，被告也表示同意解除该合同，可见原被告双方就解除双方之间签订的《商品房买卖合同》一事已经协商一致，达成了合意，是双方真实的意思表示，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告广西祥兴房地产开发有限责任公司（原名称为“柳州祥兴房地产开发有限公司”）与被告马斌于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元（原告已预交），由原告广西祥兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 黄 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审12号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孙超远，该局局长。
委托代理人蔡园，该局职工。
委托代理人刘畅，该局职工。
被执行人：江苏永宏化工有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2016年6月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人江苏永宏化工有限公司作出睢环罚决字【2016】15号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行3万元，剩余罚款2万元未予履行。为此，申请执行人于2017年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行剩余罚款2万元及加处罚款5万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字【2016】15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏永宏化工有限公司非离子表面活性剂（司盘系列）建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。因被执行人在申请人作出处罚决定后已履行3万元。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请人申请执行加处罚款5万元已超出金钱给付义务的数额，显然不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对睢宁县环境保护局睢环罚决字【2016】15号行政处罚决定，即停止江苏永宏化工有限公司非离子表面活性剂（司盘系列）建设并缴纳剩余罚款2万元事项，本院准予强制执行，同时将加处罚款5万元纠正为加处罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年三月十三日
书记员 何 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13654号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告严琴彩，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢到庭参加诉讼。被告马建明、严琴彩经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原告与被告马建明、严琴彩于2013年4月9日签订了《个人授信协议》，约定原告向被告马建明提供总额为人民币100万元的授信额度。同日，原告与被告马建明、严琴彩签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告马建明提供100万元的授信额度贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准年利率的145%，还款方式为等额还款。同日，双方签订了《个人贷款补充协议》，约定借款人违反与招商银行股份有限公司及其下辖任一分支机构（含贷款人）签署的任一授信协议、借款合同或配套个人经营贷款合同／协议时，贷款人有权终止借款人在招商银行股份有限公司及其下辖任一分支机构（含贷款人）所有授信额度及／或借款，并要求借款人提前结清所欠招商银行股份有限公司及其下辖任一分支机构（含贷款人）的所有债务本息及其他一切相关费用。原告于2013年4月12日向被告马建明发放贷款，现被告马建明已经连续超过三期未足额归还，构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告马建明、严琴彩向原告归还贷款本金876，292.12元，偿付利息2，753.02元（截至2015年2月25日）；2、被告马建明、严琴彩向原告支付以本息879，045.14元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿日止，按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算逾期利息；3、被告马建明、严琴彩支付原告聘请律师费用26，371元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告马建明、严琴彩承担。
被告马建明、严琴彩未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》及《个人贷款补充协议》，证明原告与被告马建明、严琴彩之间的借款合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据，证明原告向被告马建明、严琴彩提供了100万元的贷款；
证据3、贷款附属信息及关键信息，证明被告马建明的欠款情况；
证据4、法律服务委托合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付律师费的情况。
被告马建明、严琴彩未提供证据材料。
鉴于被告马建明、严琴彩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告马建明、严琴彩未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告马建明、严琴彩归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告马建明、严琴彩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金876，292.12元；
二、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截止2015年2月25日的利息2，753.02元；
三、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以879，045.14元为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费26，371元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，854元，由被告马建明、严琴彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1871号
原告谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈果炼，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告谢光武与被告陈果炼保证合同纠纷一案中，原告谢光武于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光武以与被告陈果炼自行和解为由向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光武撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢光武承担。
审判员 庄金妙
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00327号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）李明谦，男，1939年3月30日出生，汉族，退休医生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖桂才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人李明谦不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00137号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月14日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在二个月至三个月拘役刑幅度内，对被告人李某某科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人李某某酒后驾驶蒙C151**号轻型普通货车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至公园路与胜利街交叉路口处右转弯时，与后方同向行驶的宁AASS5**号小型普通轿车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为194.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人李某某的人员基本信息、公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、从被告人李某某身上提取血样的登记表、被告人李某某血液酒精含量检验报告、证人孙某某的证言笔录及被告人李某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人李某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人李某某自愿认罪，并表示主动交纳罚金，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起自2014年11月20日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1558-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，董事长。
被执行人郭大亮，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人郭大强，居民。
被执行人朱委，居民。
被执行人张元东，居民。
被执行人王立兴，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭大亮、王海燕、郭大强、朱委、张元东、王立兴及其在同住家庭成员名下的、临沂沂兴房地产开发有限公司的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年五月十七日
书记员 公绪锦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初90号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人夏海涛。2001年9月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五百元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元;2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，不得假释，同年10月5日被释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人夏海涛犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人夏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月19日夜间，被告人夏海涛步行到胶州市某发店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的70余元现金盗走。
2、2015年10月30日夜间，被告人夏海涛步行至某药店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的700余元现金盗走。
3、2015年10月30日夜间，被告人夏海涛步行至某装店内，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的1100余元现金盗走。
4、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至某外贸店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的260余元现金盗走。
5、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至某眼镜店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的800余元现金盗走。
6、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至某童装店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的5784元现金盗走。
7、2015年11月19日凌晨，被告人夏海涛步行到某服装店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的60余元现金盗走。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏海涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏海涛在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人夏海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月19日夜间，被告人夏海涛步行到山东省胶州市某理发店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币70元现金盗走。
2、2015年10月30日夜间，被告人夏海涛步行至山东省胶州市某药店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币700元现金盗走。
3、2015年10月30日夜间，被告人夏海涛步行至山东省胶州市某服装店内，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币1100元现金盗走。
4、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至山东省胶州市某外贸店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币260元现金盗走。
5、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至山东省胶州市某眼镜店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币700元现金盗走。
6、2015年11月13日夜间，被告人夏海涛步行至山东省胶州市某童装店处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币5784元现金盗走。
7、2015年11月19日凌晨，被告人夏海涛步行到山东省胶州市某服装处，用手将防盗门把手拽断，将吧台抽屉内的人民币60元现金盗走。
综上，被告人夏海涛共实施盗窃7次，盗窃现金共计人民币8674元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、前科判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海涛以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第五笔犯罪事实，夏海涛供称盗窃现金人民币700元，公诉机关仅提供受害人陈述证实被盗现金为人民币800元，未提供其它证据证实其指控的盗窃数额，无法形成完的证据链，证据不足，故应认定夏海涛该笔盗窃的现金为人民币700元。夏海涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。夏海涛多次盗窃的，可酌情从重处罚。夏海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏海涛盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月五日
书记员 焦文韬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第588—2号
申请执行人左玉红，女，1977年3月20日生，回族，无业，住济南市。
被执行人郭宁，男，1978年1月11日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行左玉红与郭宁变更抚养关系纠纷一案的本院（2014）市民初字第967号民事调解书过程中，查明被执行人郭宁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人左玉红亦提供不出被执行人郭宁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第967号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第695号
原告郭剑波，男，28岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。
被告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。
委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人曹军，任总经理。
委托代理人赵文华，系该公司员工。
原告郭剑波诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭剑波的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我夏普生打印机、传真机、电脑主机、背景架开降机、电磁炉、音箱各种充电器、复印机之星4521型号、摄像机充电器等损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失费3590元。
被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，保险单没有我们签字，保险条款属于格式条款，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故责任认定书也认可。交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任，对鉴定结论书的真实性认可，鉴定票据真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释（二）第十一条规定，保险单或其他保险凭证上我公司尽到了明确的告知义务，原告在辩论阶段对间接损失做出了狭义的解释，在本处应该做普通意义的解释，综上，在本次事故中，贾丽丽所有的蒙A648**重型自卸车在事故中给原告造成的电压变化的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。请法院依法作出判决。
经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。造成原告郭剑波夏普生打印机、传真机、电脑主机、背景架开降机、电磁炉、音箱各种充电器、复印机之星4521型号、摄像机充电器等损坏，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识。原告起诉后申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心评估：原告的上述被损物修复价格共计3590元。该事故经交警部门认定，被告的司机赵润清负此起事故的全部责任。蒙A648**号北奔重型自卸车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在保险有效期内。
本院认为，原、被告对本起事故的责任认定书、司法鉴定结论书均无异议，本院予以采信，被告贾丽丽应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告贾丽丽在其公司投保了交强险和第三者商业责任险，均认可。但是认为原告的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事实上被告的车辆在行驶中，挂断电杆致电线短路造成原告电器的损坏，与交通事故存在直接因果关系，而并不是预期可能得到的收益损失，保险公司与被保险人以及原告对责任免除条款的理解存在争议，在此应采用有利于被保险人的解释为宜。故保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费3590元。
诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。
上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜春霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第543号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛海燕，女，汉族。
被告周亮。
被告樊守仁。
被告闫胜利。
被告孙晋芳。
被告刘玉琴。
被告周玉荣。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告周亮、樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛海燕、被告周亮到庭参加诉讼；被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月31日，我行分别与被告周亮签订借款合同、与被告樊守仁、闫胜利签订保证合同。借款合同约定被告周亮从我行借款200000.00元，保证合同约定被告樊守仁、闫胜利提供连带责任保证。周亮之妻孙晋芳、闫胜利之妻周玉荣、樊守仁之妻刘玉琴分别向原告出具了共同还款承诺书。借款合同、保证合同签订后，我行于2011年10月31日向被告周亮发放贷款200000.00元，该借款于2012年10月15日到期。贷款到期后，被告周亮尚欠我行借款本金200000.00元，并拖欠我行截止到2013年8月20日的利息43735.66元。被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告周亮返还借款本金200000.00元、支付截止到2013年8月20日的利息43735.66元及至清偿之日止的利息；2、被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周亮辩称，原告所诉借款属实，我现在无力返还借款。
被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，淄博市周村区农村信用合作社周村信用社（以下简称“周村信用社”）与被告周亮签订编号为（周村信用联社周村信用社）个借字（2011）第533号借款合同一份，合同约定：1、周亮从周村信用社借款200000.00元用于借新还旧，期限自2011年10月31日始至2012年10月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2011年10月31日，周村信用社与被告樊守仁、闫胜利签订编号为（周村信用联社周村信用社）保字（2011）第533号保证合同一份，合同约定：1、担保的债权本金数额为200000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，孙晋芳作为借款人周亮的配偶、周玉荣作为保证人闫胜利的配偶、刘玉琴作为保证人樊守仁的配偶分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人周亮不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，周村信用社于2011年10月31日向被告周亮发放贷款200000.00元，并贷转存入被告周亮银行账户（62×××92）内，贷转存凭证载明到期日为2012年10月15日。贷款到期后，被告周亮未返还原告借款本金200000.00元，并拖欠原告截止到至2013年8月20日的利息43735.66元，被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣也未履行共同还款责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书、银监鲁准（2012）55号批复及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村信用社与被告周亮间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村信用社按照合同约定发放了借款，借款到期后被告周亮理应按约归还借款本金并支付相应的借款利息。因周村信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告周亮偿还借款200000.00元、支付截止到2013年8月20日的利息43735.66元及至实际清偿借款之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告樊守仁、闫胜利与周村信用社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告樊守仁、闫胜利对被告周亮的借款承担连带责任保证。孙晋芳作为借款人周亮的配偶、周玉荣作为保证人闫胜利的配偶、刘玉琴作为保证人樊守仁的配偶分别向周村信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人周亮不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告樊守仁、闫胜利、周玉荣、刘玉琴承担保证责任后，有权向被告周亮追偿。被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年8月20日的利息43735.66元及自2013年8月20日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣对被告周亮的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069.00元，申请诉讼保全费1820.00元，两项共计6889.00元，由被告周亮、樊守仁、闫胜利、孙晋芳、刘玉琴、周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯宝芸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第845号
原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：李建全，职务行长。
委托代理人：彭抗抗、梁志森，广州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何绍荣，住佛山市顺德区。
被告：梁爱枝，住佛山市禅城区。
上述两被告共同委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：邵其朝，住佛山市顺德区。
被告：佛山市南海西樵荣飞拼板厂，住所地佛山市南海区西樵儒溪新村开发区
投资人：何绍荣。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告何绍荣、梁爱枝、邵其朝、佛山市南海西樵荣飞拼板厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第416号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹胜礼，男，1969年05月18日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人修建兰，女，1973年03月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人曹胜礼、修建兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102107号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人曹胜礼、修建兰，被执行人曹胜礼、修建兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹胜礼、修建兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹胜礼、修建兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人曹胜礼、修建兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人曹胜礼、修建兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1487号
罪犯陆波（又名陆文），男，1989年10月15日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月15日作出（2013）晋刑初字第644号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。其刑期自2012年9月8日起至2016年7月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯陆波于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年4月至2015年6月）累计获达标分17.2分。2014度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陆波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆波减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6011号
罪犯倪雪清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人倪雪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2002年8月20日以（2002）浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪雪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪雪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪雪清准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年12月25日至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2000号
原告张威
被告王丹丹
原告张威与被告王丹丹离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人、被告王丹丹及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月6日登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方产生矛盾缺乏沟通和交流，夫妻感情名存实亡。原告于2013年2月曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方关系未得到改善，尚无和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王丹丹辩称：被告同意离婚，双方夫妻共同财产有电冰箱、电动车、摩托车、电脑、空调、洗衣机、电视机，同时请求原告给付精神损害赔偿抚慰金3万元和经济帮助费2万元。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月诉至法院要求判令原、被告双方离婚，本院作出（2013）宿豫民初字第0261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告第一次提起离婚诉讼前至今与被告一直分居。
同时查明，夫妻共同财产有长虹牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、海信挂式空调一台、容声电冰箱一台、嘉陵摩托车一辆、高士电动车一辆及组装台式电脑一台。
另查明，夫妻双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告于2013年2月诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告关于夫妻共同财产达成一致意见，长虹牌电视机、小天鹅牌洗衣机、海信挂式空调、容声电冰箱各一台归被告所有，嘉陵摩托车一辆、高士电动车一辆及组装台式电脑一台归原告所有，本院予以准许。关于被告主张的精神损害赔偿抚慰金3万元及经济帮助费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张威与被告王丹丹离婚；
二、夫妻共同财产：长虹牌电视机、小天鹅牌洗衣机、海信牌挂式空调、容声牌电冰箱各一台归被告王丹丹所有，嘉陵牌摩托车一辆、高士牌电动车一辆及组装台式电脑一台归原告张威所有。
案件受理费减半收取120元，由原告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00552号
申请执行人余向洋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市振邦汽配有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶林，总经理。
本院二〇一四年十月二十三日作出的（2014）屯民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市振邦汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市振邦汽配有限公司存款128872元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 吴庆
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第25号
原告杨义庆，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通警察管理支队。
负责人高玉民。
原告杨义庆诉被告河南省中原油田公安局交通警察管理支队交通行政处罚一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告杨义庆于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨义庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
审判员 杨红晶
二〇一五年二月十一日
书记员 于 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）华法行初字第25号原告是某某，男。委托代理人赵某、陈某某。被告ＸＸ瑶族自治县公安局。法定代表人陈某某，男。委托代理人赵某某，女。原告是某某不服被告ＸＸ瑶族自治县公安局治安管理处罚一案，本院于2015年7月21日立案后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告是某某及其委托代理人赵某、陈某某，被告ＸＸ瑶族自治县公安局的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告ＸＸ瑶族自治县公安局认定原告是某某于2015年3月18日7时许，到本县河路口镇岭脚村深浅坪原石贵牛的釆砂点，用刀盗割了石贵牛采砂机械上的传送带约1.5米长，造成传送带损坏，经鉴定，该传送带损失价值达3775元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条之规定，作出对是某某行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定。原告是某某诉称，2015年3月18日，原告到本县河路口镇岭脚村深浅坪由唐明红等人经营的釆砂点，切割了1.5米长的废弃传送带。该釆砂点原由唐志辉经营，2012年初经河路口镇招礼村、财塘村、岭脚村三个村委会同意转让给唐明红、唐吉族、李谋常、唐明江四人经营。2012年至2015年唐明红等人均向三个村委会交纳了管理费和承包费。2013年12月县公安、国土、水利、环保、安监等五个部门联合执法队伍对该采砂场依法整顿，摧毁了厂棚，搗坏了采砂机械设备，采砂点处于损毁、无人管理状态，现场一片狼藉。2014年12月28日，原告征得废弃传送带的所有者唐志辉的同意切割小段自用，原告于2015年3月18日早前往旧采砂点切割了1.5米传送带。当天石贵牛以原告盗窃他的传送带为由，向被告河路口派出所报案，派出所受案后对原告的辩解和证据不予采信就认定原告的行为属于盗窃，而作出了对原告行政拘留15天，并处罚款1000元的江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》。被告认定事实不清，证据不足，对原告作出的行政处罚是违法的，冤枉了原告，亵渎了法律。请求依法撤销江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》，判令被告赔偿违法拘留15天的损失3296元及退还罚款1000元。原告是某某向本院提供了招礼村、财塘村、岭脚村三个村委会与唐志辉签订的《承包合同》，四张承包费收据；唐志辉与唐明红、李谋常签订的《原投资转让补偿合同书》，招礼村、财塘村、岭脚村三个村委会与唐明红、唐吉族、李谋常、唐明江四人签订《租赁山场合同书》，唐明红等人交给三村委的管理费收据四张。唐志辉出具的证明三张、出仓单一张。公安行政处罚决定书一份、缴款书一份。被告ＸＸ瑶族自治县公安局辩称，一、财物所有者是石贵牛的。有2013年10月18日唐志辉退出经营砂场转让杨永农的认定书，2013年10月25日该砂场已转让给了石贵牛，石贵牛才是传送带的所有者。二、原告在诉状中称，2014年12月28日征得废弃传送带的所有者唐志辉的同意而切割小段自用，该话不可信。是因为是某某几天前买了台三轮车才起意想弄块大的橡胶板，与事实不符，其话有瞎编乱造之嫌。被告ＸＸ瑶族自治县公安局向本院提供了如下主要证据：报、受案登记表，处罚告知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，缴款书，对是某某、石贵牛、石贵天的询问笔录，送货单，流车源深浅坪沙场转让协议，唐志辉退出沙场认定书，现场照片，价格鉴定结论书。经审理查明，原告是某某因购买了一辆三轮摩托车，需要两块脚踏垫，于2015年3月18日早晨，到本县河路口镇岭脚村深浅坪釆砂点，（注：该采沙点于2013年12月被县公安、国土、水利等多个部门联合执法队伍对该采砂场依法整顿，采砂点处于无人管理状态。）切割了1.5米长的传送带用于脚垫。当天石贵牛发现后，以是某某盗割他的传送皮带而向河路口派出所报案，派出所受案后对原告是某某及石贵牛进行了询问，并对被切割剰余的45米长的传送皮带进行鉴定，经鉴定，该条传送皮带价格为3375元。被告ＸＸ瑶族自治县公安局认定原告是某某的行为属于盗窃，造成传送皮带损坏，损失价值3375元，而作出了对原告行政拘留15天，并处罚款1000元的江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》。本院认为，原告是某某到本县河路口镇岭脚村深浅坪釆砂点，未经他人同意，切割了他人1.5米长的传送带用于脚垫，造成他人传送皮带一定损失。被告ＸＸ瑶族自治县公安局受案后，未查明物主，将鉴定被割后剩余的45米长的传送皮带价值定为损失价值，属损失价值认定错误，其行政行为认定事实错误，导致处罚明显不当，应予撤销并重新作出行政行为。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出了江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》，对原告是某某行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定。原告要求撤销被告ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》，理由正当，应予支持。要求判令被告赔偿违法拘留15天的损失3296元及退还罚款1000元，因原告切割他人传送皮带的事实存在，本院虽然认定被告的行政行为处罚明显不当，应予撤销，但要求被告重新作出行政行为，因此，对原告这一诉请本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、的规定，判决如下：撤销被告ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（河）决字（2015）第0668号《公安行政处罚决定书》，责令被告ＸＸ瑶族自治县公安局在三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告ＸＸ瑶族自治县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖能浩审 判 员  张顺国人民陪审员  胡传树二〇一五年九月十一日代理书记员  何礼民附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第275号
罪犯许长友，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）漯郾刑初字第5号刑事判决，认定被告人许长友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五百元）。刑期自二○○九年九月四日起至二○一五年九月三日止。罪犯许长友于2010年1月21日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1082号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许长友近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年9月份的一天，被告人许长友伙同他人预谋后，骑摩托车到商水县胡吉镇李寨村东约一公里处，持刀对骑车路过该地的贺留彬、刘美兰实施威胁殴打，抢走金城摩托车一辆，价值1786元。2002年10月6日晚，被告人许长友伙同他人预谋后，在上蔡县东岸乡崇礼村附近持刀对路过该地的袁中建、孙英实施威胁殴打，抢走其麦科特125型摩托车一辆，价值2925元。被告人许长友系从犯。
罪犯许长友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励1次，表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许长友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许长友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03009号
原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路173号，组织机构代码：30514323-X。
法定代表人王应峰，该公司董事长。
被告田兴亮，男，1974年5月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司诉被告田兴亮车辆租赁合同纠纷一案中，因原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，公告费120元，由原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更521号
罪犯谢新春，男，1956年6月16日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
本院于2017年6月5日作出（2017）湘06刑终第72号刑事判决，上诉人谢新春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币105000元。（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳10000元）。刑期自2016年11月25日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢新春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分806分。据此，执行机关认定罪犯谢新春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢新春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新春减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2397号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦琦，化名韦海德，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2012年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人韦琦犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人韦琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月13日19时许，被告人韦琦至本市天河区岗顶BRT公交车站的B9公交车上，趁被害人宋某甲上车不备之机，盗走其挂包内白色华为Y535D-C00型手机1部（经鉴定，价值人民币481元），得手后，韦琦在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦琦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人韦琦对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月13日19时多，被告人韦琦搭乘一辆B9路公交车行驶至本市天河区岗顶BRT公交车站时，趁乘客被害人宋某乙上车不备之机，盗走宋某乙放置在挂包内的华为Y535D-C00型手机1部（经鉴定，价值人民币481元）。得手后被告人韦琦下车逃跑途中被公安便衣人员抓获，缴回上述被盗财物。案发后，公安机关已将上述缴获的财物发还被害人宋某乙。
上述事实，被告人韦琦在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人宋某乙的陈述，证人阳某的证言及辨认笔录、参与抓捕的公安便衣人员崔某某的辨认笔录，涉案赃物照片，检查笔录、扣押笔录、涉案物价格鉴定结论、扣押及发还清单、抓获经过以及被告人韦琦的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦琦以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人韦琦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦琦承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年7月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴凡宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00068号
申请执行人：熊传义。
被执行人：宋光来、赵丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00486号民事调解书确定的义务，向被执行人宋光来、赵丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光来、赵丽银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人宋光来、赵丽尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人宋光来、赵丽所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第8号
原告：冯举，男，四川省古蔺县人。
委托代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：潘正国，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告冯举诉被告潘正国、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯举的委托代理人郭瑞云，被告潘正国到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯举诉称：2013年8月30日8时30分，被告潘正国驾驶川QS98**小型客车在七星大道顺江修理厂门口倒车时，与原告驾驶由修理厂方向往七星大道方向行驶的川Q006**小型客车相撞，造成原告车辆受损，无人员受伤的交通事故。经宜宾市交警支队事故处理大队现场查勘后，于2013年9月3日作出道路交通事故认定书，认定被告潘正国负该事故全部责任，原告冯举无责任。由于被告潘正国驾驶的车辆系被告王彬所有，潘正国驾驶王彬所有的川QS98**小车因重大过失造成原告冯举的车辆受损相关的经济损失共计4211元，车主对驾驶员应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告共同赔偿因交通事故造成原告的各项损失费41418元，其中过路费、油费、住宿费1738元，律师代理费2000元，贬值评估费4000元，贬值损失费33680元，本案诉讼费依法由两被告共同承担。因未提供减少收入证明，自愿放弃误工费诉请。
被告潘正国辩称：本次事故属小擦刮，且原告靠左行驶，他也有责任，若知道他会提出这些不合理的赔偿，我当初就不会自认全责。事故在宜宾发生，宜宾也有4S店可维修，但原告要去成都维修，将损失扩大了，交通费、住宿费、过路费等应由原告自行承担。原告提出的折旧损失、评估费应由原告自行承担。代理费属原告委托行为，应由其自行支付。综上，我已经赔偿了原告的车辆维修费，原告诉请的各项费用，我不承担责任。
被告王彬未进行答辩。
经审理查明：2013年8月30日8时50分，被告潘正国驾驶川QS98**小客车在七星大道顺江修理厂门口倒车时，与原告冯举驾驶由修理厂方向往七星大道方向行驶的川Q006**小型客车相撞，造成车辆受损无人受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队事故处理大队作出2013第0188号道路交通事故认定书认定：潘正国负该事故全部责任，冯举无责任。原告驾驶的川Q006**号车系一款大众途锐越野车，本次事故造成该车保险杠受损及左后轮眉漆面刮伤。
事发后经保险公司查勘现场，川Q006**小车车主冯举将受损的川Q006**小车送到成都4S店维修，共产生维修费3200元（其中川QS98**小车的保险公司赔偿2400元、潘正国赔偿800元）。2013年12月20日，原告冯举委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对受损车辆贬值损失进行价格评估。2013年12月30日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具《价格评估意见书》，结论为：“川Q006**号车于2013年8月30日发生道路交通事故修复后对该车造成的贬值损失在价格评估基准日价格为人民币33680元。”冯举支付评估费4000元。
因原告与被告潘正国就该次事故的赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、被告王彬系川QS98**小车法定车主，被告潘正国辩称王彬将该车转卖给他，但车辆未办理过户手续，被告也未提交买卖合同。2、原告提交损失的发票如下：油费720元、过路费268元、住宿费750元、律师代理费2000元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，中国人保成都市分公司车险处理单、鼎和财保公司机动车辆保险损失估损单、维修费发票复印件，车辆购置发票复印件、过路费发票、油费发票、住宿费发票，价格评估意见书、评估费收据，代理费发票，新街派出所证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿司法解释》）第十五条对人民法院应当支持的因道路交通事故造成的财产损失已经作出了明确的规定，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本案中，潘正国及保险公司已经全额支付原告受损车辆的维修费用，原告诉请各项费用本院核定如下：1、车辆贬值损失费属间接损失，不属于《道交损害赔偿司法解释》第十五条规定的财产损失，故原告提出的车辆贬值损失费及鉴定费，本院不予支持。2、原告诉请律师代理费2000元，无法律依据，本院不予支持。3、原告称宜宾的4S店无川Q006**号途锐车受损部分的修复资质，只能到成都4S店进行维修，因此诉请过路费、油费、住宿费共计1738元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该车仅是前后保险杠及左后轮眉漆面刮伤，按常理在宜宾范围的大众汽车维修点能进行修理，交通事故处理原则是就地处理就地修理，该项损失属于原告自行扩大的损失，应当由其自行承担，原告未提交受损车辆必须送成都4S店维修的证据，应承担不利后果，且该损失不属于《道交损害赔偿司法解释》第十五条规定的财产损失范围，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 张杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1062号
申�执行人郭雨红，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，南京丰安科技有限公司董事长。
申请执行人郭雨红与被执行人南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出宁化劳人仲案（2014）608号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京丰安科技有限公司支付申请人郭雨红工资及解除劳动合同经济补偿金合计11063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经查：被执行人南京丰安科技有限公司在本院执行案件较多，案款需待后续执行中一并分配执行。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1062号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2012号
上诉人（原审原告）：谭中乐。
被上诉人（原审被告）：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康，该公司总经理。
上诉人谭中乐因与被上诉人宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0206民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谭中乐自2010年6月开始在骄贵好公司从事喷漆工作，期间签有固定期限劳动合同，合同到期日为2014年12月31日。2014年8月18日，谭中乐因身体原因提出辞职并向骄贵好公司提交辞职报告，公司予以批准。2014年9月10日，谭中乐自行到北仑小港医院做离职前健康检查，发现血常规异常。谭中乐在骄贵好公司工作至2014年9月13日，于9月14日离职。该辞职报告后被谭中乐自行取回。2014年9月15日，谭中乐向宁波市第一医院职业病诊断办公室申请职业病诊断。××诊断费的函》。2014年10月17日，宁波市北仑卫生局向骄贵好公司发出卫生监督意见书，××诊断费用。骄贵好公司为谭中乐缴纳社保至2014年11月。
2014年12月11日，谭中乐、骄贵好公司双方在宁波市北仑劳动人事争议仲裁委员会就工伤纠纷达成调解，当日谭中乐在该仲裁委员会补写了辞工书交给骄贵好公司，辞工书载明“本人自愿与宁波骄贵好机械有限公司解除劳动关系，今后与公司无涉”，落款日期为2014年9月20日。2015年2月12日，谭中乐经诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2015年4月23日，宁波市北仑人力资源和社会保障局认定谭中乐所患××为工伤。2015年6月23日，谭中乐向原审法院起诉要求与骄贵好公司恢复劳动合同关系并继续缴纳工伤社会保险费，××待遇，原审法院（2015）甬仑民初字第1286号民事判决驳回了谭中乐的诉讼请求。宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第772号民事判决驳回了谭中乐的上诉，维持原判。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第3125号民事裁定驳回了谭中乐的再审申请。
2016年3月14日，谭中乐向宁波市北仑劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委以仲裁已过时效为由决定不予受理。
谭中乐不服仲裁委员会不予受理决定，起诉至原审法院称：谭中乐于2010年6月进入骄贵好公司上班，工种为油漆喷漆工，2011年10月27日在骄贵好公司工作时不慎被机械压伤左手大拇指，经过治疗后鉴定为10级伤残。2014年12月11日经劳动仲裁调解工伤补偿金时，骄贵好公司要求谭中乐写辞职书，当时谭中乐不愿意写辞职书，因谭中乐正在做职业病诊断，而骄贵好公司说不写辞职书就不支付工伤补助金给谭中乐，谭中乐急需用钱被迫无奈按照骄贵好公司的意思写的辞职书，当时的社保也交到2014年11月份。骄贵好公司为了逃避谭中乐的职业病责任要谭中乐写辞职书，落款日期写到2014年9月20日，这也说明骄贵好公司所作所为不顾谭中乐死活，没有担当和人性化。××诊断所诊断结果为职业性慢性苯中毒（白细胞减少症），医生建议“调离苯接触作业岗位血液科门诊治疗”，于是谭中乐经一裁二审和再审要求继续履行劳动关系。2016年1月20日，浙江省高级人民法院裁定结论是双方已达成协议辞工，不能恢复劳动关系。既然不能恢复劳动关系，那就应该支付谭中乐解除劳动合同经济补偿金。劳动仲裁以过时效为由开出不予受理案件通知书，起诉要求：判决骄贵好公司支付谭中乐解除劳动合同经济补偿金（2011年4月1日至2014年11月）25061.20元。
骄贵好公司在原审中答辩称：谭中乐、骄贵好公司经过协商，谭中乐提出辞职，已经和骄贵好公司脱离了劳动关系，且这个事情已经经过处理。谭中乐提出的要求是不合理的，且已经过了时效，较贵好公司不接受谭中乐的诉讼请求。骄贵好公司无证据提交原审法院。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。该案中谭中乐于2014年12月11日补写了辞工书交给骄贵好公司，于2015年2月12日经诊断为职业性慢性轻度苯中毒，于2016年3月14日申请解除劳动合同经济补偿金的劳动仲裁，故其本次起诉已过法律规定的仲裁时效。在此期间谭中乐申请恢复与骄贵好公司劳动关系的仲裁和诉讼，与本案诉求无关联，并不发生中断本案仲裁时效的效果。此外，谭中乐在劳动仲裁过程中与骄贵好公司协商，通过利益衡量接受了调解方案并出具了辞工书，该行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿的条件。综上，谭中乐的诉请依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回谭中乐的诉讼请求。
宣判后，谭中乐不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2010年6月进入骄贵好公司上班，工种为油漆喷漆工。2011年10月27日上班时不慎被机架压伤左手大拇指致骨折，经鉴定为10级伤残。2014年12月11日，经仲裁委员会调解工伤补偿金时，被上诉人要求上诉人写辞工书，上诉人不愿书写，××诊断，被上诉人说不写辞职书就不支付工伤补偿金，因急需用钱，上诉人被迫按照被上诉人说的内容写下辞职书，并将落款日期写到2014年9月20日，而社会保险费实际交到了2014年11月，这也说明被上诉人的作为是在逃避责任。按照劳动合同法第36条规定，被上诉人应该支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。综上，根据劳动合同法第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条的规定，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25061.20元。
被上诉人骄贵好公司未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供《辞工书》一份，拟证明上诉人与被上诉人于2014年12月11日达成协议，但按照被上诉人的要求将落款日期写成2014年9月20日。被上诉人未作质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2014年12月11日向被上诉人出具了《辞工书》，但直至2016年3月14日才向宁波市北仑劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且其并无证据证明其有应适用时效中断或中止的事由，故上诉人的请求已经超过仲裁时效。并且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。而根据《辞工书》内容，上诉人系自愿与被上诉人解除劳动关系，且虽上诉人主张迫于无奈按照被上诉人要求书写《辞工书》，但其并无充分证据证明曾受到胁迫或由用人单位提出解除劳动合同，故上诉人不符合上述规定的可以主张经济补偿的情形。
综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴佳易
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00480号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，1994年8月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省广安市广安区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013�2月的一天，被告人刘某来到被害人王某某位于重庆市北碚区某某机电有限公司旁边的小商店，用随身携带的小铁棍撬开商店的木门，盗走王某某放于商店内的现金人民币400余元。
2013年4月的一天，被告人刘某来到被害人王某某位于重庆市北碚区某某机电有限公司旁边的小商店，用随身携带的小铁棍撬开商店的木门，盗走王某某放于商店内的现金人民币600余元。
2013年9月的一天，被告人刘某来到被害人王某某位于重庆市北碚区某某机电有限公司旁边的小商店，用随身携带的小铁棍撬开商店的木门，盗走王某某放于商店内的现金人民币400余元。
2013年12月的一天，被告人刘某来到被害人王某某位于重庆市北碚区某某机电有限公司旁边的小商店，用随身携带的小铁棍撬开商店的木门，盗走王某某放于商店内的现金人民币400余元。
2014年2月1日，被告人刘某被民警抓获归�。
另查明，破案后，被告人刘某已退赔被害人王某某经济损失3100元，王某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，建议人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人夏某某、周某某、龚某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录、辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，情况说明，路线图，上网记录，归案经过，户口材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害�损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某作案工具手电筒一个予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋龙卫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第899号
原告：李晓滨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路。
代表人：关志明。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月12日
待裁事项：原告李晓滨申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 韦黎黎
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04115号
原告夏立洋，个体户。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告楼春光，个体户。
原告夏立洋诉被告楼春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告夏立洋委托代理人杨学明到庭参加诉讼；公民曹卫东持被告楼春光的授权委托书到庭参加诉讼，本院允许其参加庭审，并向其释明要求其在庭审结束后三日内向法庭提交相关证明材料，但其没有向法庭提交，且其陈述不影响案件事实认定，故本院认定被告楼春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立洋诉称，2014年8月15日，被告楼春光因经营需要向原告夏立洋借款1000000元，口头约定月利率3%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息（自2014年8月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告楼春光未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告楼春光因经营需要向原告夏立洋借款1000000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告楼春光未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。原告主张双方口头约定了利率和借期，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼春光偿还原告夏立洋借款本金1000000元及利息（自2015年11月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告楼春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1479号
申请执行人张宇，男，1973年4月30日出生，回族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第302号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月17日出生，汉族，工人。迁安市人。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年3月1日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被迁安市人民检察院批准逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人李某某，男，1992年4月22日出生，汉族，农民。滦县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3被迁安市人民检察院批准逮捕，同年5月15日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人耿万海，河北正一律师事务所律师。
辩护人李伟，河北正一律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人李某某及其辩护人耿万海、李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年7月份以来，被告人郭某某、李某某与大军（另处）等人以非法牟利为目的，以帮助大车司机逃避交警、路政等执法部门检查为由，多次向来河北润安建材有限公司拉运玻璃的司机收取带车费，逐渐形成以被告人郭某某为首，被告人李某某、大军等人为主要成员的恶势力团伙。该团伙具体犯罪事实如下：
1、2012年8月16日晚上，司机刘某甲驾驶大货车与司机张某某驾驶的大货车从河北润安建材有限公司拉货返回秦皇岛行驶至河北润安建材有限公司南侧时，被告人郭某某等人将该车拦住并强行向司机收取带车费人民币600元，后该团伙得知司机报警后将人民币600元退回。
2、2012年9月份的一天晚上，司机刘某乙驾驶大货车从河北润安建材有限公司拉货行驶至河北润安建材有限公司门口时，被告人郭某某等人将该车拦住并向司机收取带车费人民币300元，遭到拒绝后，被告人郭某某指使该团伙成员在102国道迁安市沙河驿路段将该车拦住，采用暴力威胁手段向司机刘某乙索取带车费人民币300元。致使该车至今不敢来该公司拉货。
3、2012年12月份的一天晚上，司机冀某某驾驶大货车从河北润安建材有限公司拉货行驶至河北润安建材有限公司门口时，被该团伙强行收取带车费人民币200元。
4、2013年2月27日晚，司机冀某某驾驶大货车与司机周某某驾驶的大货车从迁安市沙河驿镇交警中队西侧一货场拉货时，该团伙成员向司机收取带车费时遭到拒绝，被告人郭某某遂纠集被告人李某某等人在102国道沙河驿路段将该车拦住，手持镐把等工具对司机进行威胁，强行向冀某某索要带车费人民币300元。
5、2013年1月份的一天晚上，大货车司机罗某某驾驶大货车来河北润安建材有限公司拉玻璃返回秦皇岛行驶至102国道野鸡坨转盘路口西侧时，被该团伙驾车强行拦住，被告人郭某某、李某某等人手持镐把对司机进行威胁，要求司机加入其车队并交钱，后因有人从中说和，该团伙成员才离开。
6、2013年2月27日晚上，大货车司机赵某某驾驶大货车来河北润安建材有限公司拉货返回秦皇岛行驶至102国道沙河驿路段时，被该团伙驾车强行拦住，因未交带车费，被告人郭某某、李某某等人对司机进行殴打，并用镐把将该车前挡风玻璃、车门玻璃及大灯部位砸坏。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲等人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。河北省迁安市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人郭某某、李某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳，其它辩护观点不予采纳。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1376号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：邹永闯、王启明。
被告：常朝晖。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告常朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月20日，被告向原告申请个人信用授信，申请金额为10万元，授信期限为3年。2012年5月2日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为5万元，借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息。借款到期；借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2012年5月8日，依被告申请，原告发放贷款50000元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，月利率为7.106667％，还款方式为利随本清。现借款已到期，因被告未按约还款，故诉请判令：1、被告归还原告贷款本金50000元，支付利息966.07元（暂计算至2013年5月30日，逾期利息及罚息按借款借据约定的贷款利率水平上加收50％计取，此后的利息按约定付至本息还清日止），合计50966.07元。2、被告承担原告为实现债权支付的律师费4077元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宁波银行个人信用授信申请书，证明被告向原告申请个人信用授信的事实。
2、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明被告借款的事实及约定的权利义务。
3、借款借据、交易明细账，证明原告依约发放贷款的事实及该笔借款的借款期限、利率及还款方式。
4、利息测算表，证明利息的具体计算方式。
5、债务逾期催收通知书、EMS快递单、EMS查询记录，证明原告已向被告催收债务的事实。
6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
经审查，本院对上述原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月2日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07101BL20121097），约定：“第一条，……2、本合同最高贷款限额为人民币伍万元（除非按本合同其他约定作调整）。……第二条……2、本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日相应的为每月的第20日。……第七条违约责任……3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾（大写）罚息。……5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。……8、借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……”2012年5月8日，原告向被告发放了借款5万元，并在《借款借据》上载明到期日期为2013年5月8日、月利率为7.106667‰、还款方式为利随本清。现借款期限届满，被告未按约归还。截至2013年5月30日，被告未归还的贷款本金为50000元，应支付的借期内利息、逾期利息、罚息共计966.07元。
本院认为：被告与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现借款期限已届满，被告未及时偿还，已构成违约。故原告要求被告按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定归还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常朝晖于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元，支付利息966.07元（暂计算至2013年5月30日），共计50966.07元；自2013年5月31日至本判决确定的履行之日的逾期利息、罚息等按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由常朝晖负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由常朝晖负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 倪俊杰
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商外初字第0041号
原告王颖华。
委托代理人孙敏、费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陈卓立。
委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
第三人无锡杰斯特宠物用品有限公司。
法定代表人陈卓立，该公司董事长。
委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
本院在审理原告王颖华与被告陈卓立、第三人无锡杰斯特宠物用品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告王颖华于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈卓立、第三人无锡杰斯特宠物用品有限公司的起诉。
本院认为，原告王颖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖华撤回对被告陈卓立、第三人无锡杰斯特宠物用品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王颖华负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 赵文杰
代理审判员 周 华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 曦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初764号
原告张勇，农民。
被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保得路1号。
法定代表人田序山，经理。
张勇与威海保得果蔬气调保鲜有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告于2010年10月将自产红富士苹果储存在被告处，并委托被告代卖，被告已支付了部分苹果款，尚欠原告苹果款1440元，并向原告出具了欠条，承诺于2016年3月1日付清，但被告未按�定付清该款。请求判令被告支付原告苹果款1440元。
被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告张勇于2010年10月将自产红富士苹果储存在被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司处，并委托被告代卖，被告将苹果出卖后向原告支付了部分苹果款，尚欠原告苹果款1440元。2015年8月28日被告向原告出具了欠条一份，承诺于2016年3月1日付清所欠原告苹果款1440元，但被告未按约定付清该款。现原告诉至本院，要求被告支付苹果款。
为证实其主张，原告向本院提交了加盖被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司公章的书面材料一份，该材料载明：保得果蔬欠张勇壹仟肆佰肆拾元￥1440，于2016年3月1日付清。威海保得果蔬气调保鲜有限公司2015.8.28。被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司未到庭进行质证�
本院认为，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”
本案原告张勇将苹果储存在被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司处，并委托被告销售，被告将原告苹果出售后，应当向原告交付苹果款，被告仅向原告交付部分苹果款，尚欠原告苹果款1440元至今未付，违反了合同约定，应当承担继续履行的责任。原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司支付原告张勇苹果款1440元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1973号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1991年10月28日出生，住北京市西城区。
一审被告、二审上诉人兼于某1之委托诉讼代理人：朱某（于某1之母），1960年10月2日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，1948年12月25日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，女，1954年10月29日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某4，男，1952年7月15日出生，住北京市西城区。
再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3、于某4及一审被告、二审上诉人朱某共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定王某应得抚恤金在王某死亡后应归于某2、于某3、于某4共有错误。（二）一、二审法院遗漏了于某1的代位继承权，漏判了于某1应得的相应份额。综上，于某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
于某4提交意见称，同意一、二审判决，不同意于某1的再审申请意见。
本院经审查认为,死亡抚恤金不属于遗产范围，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定确定抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。本案中，发放单位没有明确于某5死亡抚恤金的发放对象，一、二审法院确定于某5之母王某、之配偶朱某、之子于某1为受领的第一顺位近亲属，于某5的死亡抚恤金应归王某、朱某、于某1共有，每人占有三分之一的份额，王某应得抚恤金6376.67元;王某死亡后，其应得该笔款项应作为遗产由其继承人予以继承正确。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，于某1系于某5之子，于某5系王某之子，于某5于2003年7月4日死亡，王某于2014年7月27日死亡。对于王某应得的6376.67元于某1是否享有代位继承权应进一步审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月三十日
书记员 史明鹭
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执485号
申请执行人：马军勇，男，成年，住雄县。
被执行人：赵卫星，男，成年，住雄县。
被执行人：梁小平，女，成年，住雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雄民初字第1661号民事判决书，于2015年9月23日以（2015）民保字第058号民事裁定书查封了被执行人赵卫星位于雄县盛唐国际温泉博览园92号楼2单元901室的住房一套及地下储物室。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵卫星位于雄县盛唐国际温泉博览园92号楼2单元901室一套住房及地下储物室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 许焕良
二〇一七年一月二十二日
（院印）
书 记 员 王 宁
（2013）浦江民初字第743号关于吴卫星与强强、李娟民间借贷纠纷一案一审判决
原告吴卫星，男，1957年10月3日生。
被告强强，男，1986年5月21日生。
被告李娟，女，1983年11月16日生。
原告吴卫星诉被告强强、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫星到庭参加诉讼，被告强强、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫星诉称，二被告于2010年11月26日向原告借了壹拾万元发展业务，约定于2011年7月25日日前还清所有借款，在原告多次催促下，不仅分文未付，后还逃离。现要求二被告立即归还借款100000元，同时支付滞付期的利息。
被告强强、李娟未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告强强、李娟出据借条一张，上书“因浪沙足道装璜及业务发展需要，我们向吴卫星借人民币壹拾万元整，保证在2011年3月25日还款伍万元，2011年7月25日，再还款伍万元整，总之到2011年7月25日所借的壹拾万元全部还清，逾期不还，我们愿承担一切后果”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强强、李娟向原告吴卫星借款有证据证明，本院予以确认。被告强强、李娟理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，理应予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告强强、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫星借款人民币100000元并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2011年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2011年7月25日，以100000元为本金，自2011年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效时止）。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告强强、李娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 郑 银