wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第8号
异议人（案外人）李晓霞，住山东省临沭县。
申请执行人马夫，住临沂市河东区。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被执行人陈超，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人马夫与被执行人陈超买卖合同纠纷一案时，异议人李晓霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李晓霞称，我与被执行人陈超于2011年3月份经人介绍认识，后陈超提议开办五金加工家庭作坊，于是我向我母亲、弟弟等人借款6万余元用于购买机器设备和材料等。因我与马夫诉陈超民间借贷纠纷一案没有任何关系，故法院将我的财产予以查封没有法律依据。为此，请求法院立即中止执行，解除查封，将查封财产归还于我。
申请执行人马夫辩称，我认为异议人的说法没有任何依据。异议人和陈超是夫妻关系，异议人向其母亲、弟弟等借款6万元是其债务，与本案无关联。法院查封的机器设备等财产系陈超所有，故应驳回异议人的异议。
本院查明，2006年4月13日，马夫以陈超拒不偿还货款为由诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告陈超欠原告马夫毛坯锤款82340元，同意于2006年7月1日前偿付20000元，2006年8月1日前偿付30000元，余款32340元于2006年9月1日前付清。二、如被告陈超不按时履行付款义务，则承担全部欠款利息及诉讼费用……”。本院于2006年5月9日作出（2006）河民初字第1167号民事调解书对上述协议予以确认。该民事调解书生效后，陈超未按约定履行给付义务，马夫向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈超下落不明，且暂无财产可供执行，故本院于2007年12月16日作出（2006）河执字第702号民事裁定书，裁定本院作出的（2006）河民初字第1167号民事调解书终结本次执行。
2013年5月24日，马夫以发现被执行人陈超有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院经审查予以立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）河恢执字第162号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈超的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗。同年8月7日，根据申请执行人马夫的申请，本院查封了抛光磨料机一台、砂轮机三台及半成品锤一宗。对此，异议人于2013年8月14日向本院提出书面异议，并提交了销货清单、结婚证各一份予以证明。
另查明，异议人李晓霞于2011年3月18日购买流水线一条、砂带机一台、二手小高频一台用于开办五金加工家庭作坊。异议人李晓霞与陈超于2012年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为，本院于2013年8月7日查封的抛光磨料机一台、砂轮机三台及半成品锤一宗系异议人与被执行人陈超登记结婚之前由其出资购买，是异议人的婚前个人财产，而非与被执行人陈超的婚后共同财产，故对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人李晓霞所有的抛光磨料机一台、砂轮机三台及半成品锤一宗的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑洪敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）：北京万商联行投资顾问有限公司。
法定代表人：刘智勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘智勇。
两上诉人共同委托代理人：杨猛，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州金海置业有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区梅兰东路299号。
法定代表人：乔桂明，该公司董事长。
委托代理人：张琳，上海昆仑律师事务所律师。
上诉人北京万商联行投资顾问有限公司（以下简称万商公司）、刘智勇因与被上诉人泰州金海置业有限公司（以下简称金海公司）企业借贷纠纷管辖权一案，不服�州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年1月23日，金海公司与万商公司签订了一份泰州华钜活力城商业项目招商及运营承包合同（以下简称招商及运营承包合同），合同约定前期招商营销推广费用由万商公司承担，在万商公司做出预算、书面申请，经金海公司确认后，由金海公司按需垫付给万商公司相关费用，在后期万商公司产生收益后还给金海公司。合同还约定发生争议可向项目所在地人民法院提起诉讼。后万商公司向金海公司借款人民币500000元作为营销推广费用。2013年7月26日，金海公司与万商公司签订了终止承包合同的协议，协议明确万商公司须在2014年1月31日前全额无息返还上述款项，还约定发生争议应通过原合同约定的争议解决机�进行解决。2014年1月17日，万商公司及其法定代表人刘智勇出具了一份承诺书，承诺于2014年5月30日还款，并由刘智勇提供担保。但万商公司、刘智勇未履行承诺，金海公司遂向原审法院起诉。
原审法院认为，金海公司与万商公司签订的招商及运营承包合同，其中对诉讼管辖的约定，是当事人真实意思的表示，为有效约定。后来双方签订的终止协议明确表示通过原合同约定的争议解决机制解决争议，是对管辖协议的再次确认。现万商公司认为不应依据原合同确定管辖，并据此提出管辖权异议，违背了管辖恒定的原则，不予采纳。万商公司、刘智勇出具的承诺书，是对双方债权债务的确认，并未涉及管辖的约定。金海公司依据承诺书起诉刘智勇，根据承诺书的内容，刘智勇与金海公司之间形成的是保证合同关系，是对金海公司与万商公司之间的债权债务提供�担保，是从合同，应根据金海公司与万商公司之间的主合同确定案件管辖。因此，刘智勇的观点亦不予采纳。我国民诉法规定，合同当事人可以书面选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，金海公司与万商公司约定的合同履行地点在原审法院辖区内，金海公司向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回万商公司、刘智勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人万商公司向本院提起上诉称：一、协议约定管辖应当明确直接，不应该概括间接约定。原合同已终止，且终止协议未明确约定管辖，故本案不应再行依据原合�适用合同履行地管辖或者约定管辖，而应当以被告住所地法院管辖。二、二上诉人均位于北京，由上诉人所在地法院管辖更有利于本案的审理和送达。请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
上诉人刘智勇向本院提起上诉称：一、协议约定管辖应当明确直接，不应该概括间接约定。原合同已终止，且终止协议未明确约定管辖，故本案不应再行依据原合同适用合同履行地管辖或者约定管辖，而应当以被告住所地法院管辖。二、刘智勇系独立的主体，不是本案适格被告。万商公司与金海公司所签合同与刘智勇无关，对刘智勇无约束力，因此本案协议管辖内容与刘智勇无关。三、原审裁定仅应在管辖的问题上进行审理和裁定，不应涉及实体问题，原审法院超出裁定范围，审查认定实体内容缺乏事实和法律依据。四、二上诉人均位于北京，由上诉人所在地法院管辖更有利于本案的审理和送达。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，金海公司与万商公司虽然签订合同终止协议，对双方之间签订的招商及运营承包合同予以解除，但该合同终止协议中同时约定，争议应通过原合同约定的争议解决机制进行解决。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议方法的条款的效力”，故金海公司与万商公司之间应适用招商及运营承包合同的约定，由项目所在地人民法院管辖。关于刘智勇提出的异议，本院认为，万商公司、刘智勇出具的承诺书中明确载明“万商联行的法定代表人刘智勇为该伍拾万元提供担保”。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”综上，原审法院依法具有本案的管辖权。上诉人万商公司、刘智勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1719号
原告宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张建升，该公司总经理。
委托代理人王风华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡建彬。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相。
原告宁夏恒基砼业有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、江苏中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。由代理审判员任旭昊适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风华到庭参加诉讼，被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订商品砼买卖合同，约定原告向被告承建的某小区工程供应商品砼5185.50立方米，价值1878341.50元。被告以房屋抵顶货款1341980元，尚欠536361.50元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款536361.50元、违约金117463元（自2014年12月1日至2015年12月2日，按日0.6‰计算），并主张诉讼之日起至判决生效前的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告江苏中信宁夏分公司签订《商品砼买卖合同》，约定原告为江苏中信宁夏分公司承建的某小区工程供应商品砼，对砼的强度等级、单价等作了约定。合同约定双方应及时进行结算，如不及时结算，拖延半月以上的，则当月供应量以江苏中信宁夏分公司现场收货人员签字的供货单上记载的方量为依据；付款方式为江苏中信宁夏分公司以房屋抵顶1421980元（该款含80000元利息），余款由江苏中信宁夏分公司在次月十五日内付清；江苏中信宁夏分公司不按合同约定付款，每日应承担所欠货款总额5‰的违约金。合同签订后，原告开始供货。2014年11月25日，原告与被告江苏中信宁夏分公司形成“某小区商砼总结算单”一份，载明原告在2014年4月9日至2014年11月8日期间向被告江苏中信宁夏分公司承建的某小区供应商砼共计5083.50立方米，价值1845561.50元。被告江苏中信宁夏分公司在该结算单中加盖其财务结算章，并由其工作人员陆承洪签名。2015年5月20日，原告与被告江苏中信宁夏分公司形成“2015年4月商砼结算单”一份，载明原告在2015年4月期间向被告江苏中信宁夏分公司承建的某小区供应商砼共计102立方米，价值32780元。被告江苏中信宁夏分公司工作人员陆某在收货方处签名。以上两份结算单所载商品砼数量共计5185.50立方米，价值共计1878341.50元。原告称被告江苏中信宁夏分公司以房屋抵顶了商砼款1341980元，且不包括合同中约定的80000元利息。
上述事实，有原告提交的《商品砼买卖合同》、结算单及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告江苏中信宁夏分公司签订的《商品砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告与被告江苏中信宁夏分公司的结算单确认原告向被告供应商品砼共计1878341.50元。《商品砼买卖合同》约定抵顶商品砼的款项为1421980元，而原告称实际抵顶1341980元，但未提交相应证据予以证实，故本院确认被告江苏中信宁夏分公司已通过房屋抵顶的方式向原告支付了货款1421980元，尚欠原告货款456361.50元（1878341.50元-1421980元），该款被告江苏中信宁夏分公司应支付给原告。因被告江苏中信宁夏分公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。原告将合同约定的按每日5‰计算违约金主动下调为按每日0.6‰计算，本院予以支持。但违约金应为：2014年11月25日的结算单中下欠的货款423581.50元（1845561.50元-1421980元）从原告主张的2014年12月1日计算违约金至2015年12月2日为93272.65元；2015年5月20日的结算单中下欠的货款32780元从2015年5月21日计算违约金至2015年12月2日为3854.93元；上述违约金共计97127.58元。原告自2015年12月3日起主张利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率支持利息至本判决确定的付款之日。因被告江苏中信宁夏分公司系被告江苏中信公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告江苏中信公司应与被告江苏中信宁夏分公司承担共同付款责任。被告江苏中信宁夏分公司、江苏中信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒基砼业有限公司货款456361.50元、承担违约金97127.58元，并支付自2015年12月3日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，原告宁夏恒基砼业有限公司负担793元，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00033号
申请人朱建芳。
申请人朱建芳要求宣告朱文元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，朱文元，男，19**年**月**日生，居民身份证号码××，汉族，南通市百货站离休干部，住南通市崇川区青年路新村**幢**室，系申请人朱建芳之父，朱金言之祖父。申请人朱建芳称，被申请人朱文元患××、冠心病、复合型痴呆，住院七年，生活不能自理。经鉴定，朱文元目前无民事行为能力，现申请宣告朱文元为无民事行为能力人，指定朱金言为朱文元的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱文元进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱文元：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱文元为无民事行为能力人。
二、指定朱金言为朱文元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年九月一日
书记员 姚 娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第42号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人张友智，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人向小虹，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行张友智、向小虹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X1064号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张友智、向小虹于2012年8月11日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年9月3日对被执行人张友智、向小虹作出的溆浦县征决（2013）X1064号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张友智、向小虹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X1064号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X1064号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张友智、向小虹社会抚养费18000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00009号
上诉人（原审被告）张某某，女。
被上诉人（原审原告）薛某某，男。
原审被告杜某甲，男。
原审被告杜某乙，男。
上诉人张爱国因不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01048号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定杜某乙经常居住地位于老河口市与事实不符，应位于河南省邓州市；2.本案涉及不动产，应按照不动产专属管辖规定确定管辖法院；3.杜某甲系张某某的委托代理人，张某某已经对代理事项予以追认，杜某甲不应成为本案被告。故请求撤销原审裁定，将案件移送河南省邓州市人民法院或河南省社旗县人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告薛某某向原审法院起诉称：薛某某委托杜某乙全权办理其投资的社旗县晋庄镇棉纺织有限公司生产管理经营权转让一事，后杜某乙与杜某甲签订了《租赁承包经营合同》，将经营权和资产予以转让。薛某某直到2008年4月18日才知道此合同，并了解到杜某乙已经收取杜某甲20万元。薛某某认为杜某乙与杜某甲、张某某恶意串通，损害了薛某某的合法权益。故向湖北省老河口市人民法院提起民事法院要求杜某乙、杜某甲、张某某赔偿经济损失48万元。根据原审原告薛某某起诉事实与理由及其诉请，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告薛某某为证实原审被告杜某乙在起诉时的经常居住地位于湖北省老河口市，向原审法院提交了两份证据：1.2014年9月22日，湖北省老河口市航空社区居委会出具证明一份，内容为：“兹有杜某乙，身份证号码：412930196310213515，自2003年在我社区大东门（即大东门辽远批发部旁）经营被套加工、棉纱零售，自2003年在我社区一直居住至今。”2.杜某乙个体工商户登记信息一份，注明：杜某乙家庭住址位于老河口市大东门；经营场所位于大东门。另，张某某与薛某某、杜某乙租赁合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第180号民事判决及河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第1228号民事裁定书均注明杜某乙住湖北省老河口市大东门辽远批发部。以上证据材料互相印证，应当认定本案被告之一杜某乙在诉讼时经常居住地位于湖北省老河口市航空路大东门，故原审原告薛某某选择向老河口市人民法院提起民事诉讼，老河口市人民法院受理该案并无不当。上诉人张某某称杜某乙经常居住地位于河南省邓州市及本案应按照不动产专属管辖原则确定管辖法院的理由与事实不符，与法律相悖，本院不予支持；其还上诉称杜某甲系张某某的委托代理人，张某某已经对代理事项予以追认，杜某甲不应成为本案被告的理由不属于管辖权审查范围，在此不予审议。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 冉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2686号
原告曹某某，女，生于1989年2月11日，汉族。
被告周某某，男，生于1986年10月1日，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担，本院决定予以免收。
审判员 胡山
二〇一四年十一月四日
书记员 王鲜
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01089号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。
被告：天津科德超平地坪工程有限公司。
法定代表人：倪庆伟，董事长。
本院在审理安徽省友邦混凝土有限公司与天津科德超平地坪工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽省友邦混凝土有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于一审判决前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省友邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5113元，减半后为2556.5元，予以免收。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4383号
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码20258243-2。
法定代表人周展，行长。
委托代理人陈俊昌，男，1961年12月5日出生，汉族，住成都市新都区，系该银行员工，身份证号码，
被告何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告工行新都支行的委托代理人陈俊昌到庭参加诉讼，被告何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新都支行诉称，2009年8月18日，何燕与工行新都支行签订了《个人购房借款／担保合同》，何燕向工行新都支行贷款50万元，用于购买成都市新都区东骏湖景湾80幢1单元6层3号房屋。并于当日签订了《抵押合同》，将其购买的东骏湖景湾80幢1单元6层3号的房屋作抵押，于2010年5月28日办理了抵押登记手续。2014年8月18日开始，何燕未按期归还借款本息，截止2014年10月10日，何燕欠工行新都支行的贷款余额为415218.98元，利息为3155.19元。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的规定，工行新都支行有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金及利息。请求法院判令何燕归还借款本金415218.98元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息。
被告何燕未作答辩。
经审理查明：2009年7月30日，何燕与成都东骏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定何燕购买东骏湖景湾80幢1单元6层3号房屋，建筑面积为187.16平方米，总价款为722629元。2009年8月18日，何燕与工行新都支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定工行新都支行向何燕提供贷款50万元，贷款期限20年，用于购买位于成都市新都区东骏湖景湾，建筑面积为187.16平方米的房屋。合同第四条载明“4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公示换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。4.2贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A.贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；……”该合同第九条载明“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。……’该合同第十条载明“……10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”2010年5月28日，工行新都支行办理了《房屋他项权证书》（新房他证字第1388**号），在新都区新都镇马超东路555号80栋1单元6层号房屋上设置了抵押权，债权数额为50万元，约定期限为2009年8月18日至2029年8月18日。
截止2014年7月18日止，何燕欠工行新都支行的贷款本金余额为415241.57元，2014年8月18日，何燕应向工行新都支行偿还本金1595.79元，利息1586.57元，但何燕的约定还款账户内的余额不足以支付当期的贷款本息，仅划扣了31.18元，之后何燕一直未履行还款义务。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、《个人购房借款／担保合同》、《房屋他项权证书》、工行新都支行出具的何燕还款明细单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，工行新都支行与何燕签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同签订后，工行新都支行按约定向何燕指定的账户转款50万元，并在何燕购买的房屋上设置了抵押权，何燕也一直在履行归还银行按揭贷款的义务，但从2014年7月18日之后，何燕未向约定的还款账户存入足够金额，导致连续三个月以上未按约定归还按揭贷款。根据合同第十条第二款的规定，对连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工行新都支行要求何燕归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。截止2014年7月18日何燕尚欠的本金余额415241.57元减去2014年8月18日支付的31.18元，扣减之后何燕尚欠工行新都支行借款本金的数额为415210.39元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方合同第四条、第九条对利率进行了约定，双方约定的利率标准是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%确定。故何燕未按照约定归还的款项的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的基础上加收30%计算，经折算利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的91%，计息时间应从2014年7月19日起。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行归还借款本金415210.39元及利息（利息从2014年7月19日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的91%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告何燕负担（此款原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告何燕履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一四年十二月十八日
书记员 霍萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2281号
原告：李泽洋，男，1989年5月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：李明星，男，1985年2月5日出生，汉族，住金湖县。
原告李泽洋诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽洋及其委托诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼，被告李明星经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李泽洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2016年3月22日向原告借款20900元，并立下欠条一张。因被告至今未还款，故提起诉讼。
李明星未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院经审理认定被告李明星欠原告李泽洋借款20900元的事实。以上事实，有原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时还款，现没有及时还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务。被告李明星经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李泽洋偿还借款20900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 鲍相华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00092号
上诉人（原审被告）张勇，男，1980年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）李秋，女，1975年12月17日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
委托代理人韩伟良（被上诉人丈夫），1974年5月12日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
上诉人张勇因与被上诉人李秋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01304号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇、被上诉人李秋及其委托代理人韩伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月27日以来，被告在原告处赊购饲料用于家庭养殖。双方采用计帐，趸付方式结算。原告每次送货后，被告在销售单上签字确认收货。2014年4月8日，原、被告结算时，被告给付原告欠款22650元。结算后原告认为被告尚欠货款没结清，故于2014年6月以被告签收的4张销售单为据，向本院起诉要求被告按4张销售单所发生的交易额给付货款13425元。鉴于原、被告对帐目的结算存有异议，故委托北镇市银丰合伙会计师事务所进行审计，审计结论被告尚欠原告货款9875元。庭审质证时，被告虽对审计中没有采纳其提供的材料有意见，但未主张重新鉴定。本次审计费用2000元。
原审法院认为，原告按照双方约定，将被告所需饲料运送给被告，被告亦应按照约定全额给付货款，被告拖欠部分货款不给之行为是民事违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。为维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张勇于判决生效后7日内给付原告李秋欠款9875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，鉴定费2000元，计2136元，由原告李秋负担565元，被告张勇负担1571元。
张勇不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人已经就本案起诉过一次，当时一审判决驳回被上诉人诉讼请求，二审时被上诉人不知什么原因撤诉了，时隔几天被上诉人又以同一个案由和同一个事实再次起诉，上诉人认为被上诉人再次起诉不符合法律规定，请二审法院予以纠正。另外，被上诉人以上诉人签收的4张销售单为依据起诉，这4张单据只是双方交易的存根，双方每次交易都有这样的存要，北镇银丰合伙会计师事务所只以被上诉人的销售明细进行审计是错误的。综上，请求二审法院对原审判决发回重审或改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李秋答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，被上诉人李秋曾就上诉人张勇欠其饲料款一事向北镇市人民法院提起诉讼，北镇市人民法院于2014年5月8日作出民事判决驳回其诉讼请求。被上诉人向本院提起上诉，后于案件审理中过程中撤回上诉。
以上查明事实，有辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00950号民事判决书以及辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00553号民事裁定书载卷为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；本案中，被上诉人李秋曾就上诉人张勇欠其饲料款一事向北镇市人民法院提起诉讼，北镇市人民法院作出民事判决驳回其诉讼请求。后被上诉人向本院提起上诉，又撤回上诉，原一审判决生效，期后并未发生新的事实。在此情况下被上诉人再次起诉，依据以上法律规定，原审法院应告知其申请再审，而不应再次以一审程序受理此案。原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01304号民事判决；
驳回上诉人李秋的起诉。
本案案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李言蹊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第80号
原告：潘金平，男，1977年出生。
被告：石英虎，男，1946年出生。
本院在审理原告潘金平诉被告石英虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘金平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘金平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第261号
原告上海宸虞新型建材科技有限公司。
法定代表人许耀华。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海锦翱建筑工程有限公司。
法定代表人严明祥。
本院在审理原告上海宸虞新型建材科技有限公司与被告上海锦翱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宸虞新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，032元，减半收取计人民币516元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第342号
原告：潘凤莲。
委托代理人：郝星光。
被告：乌鲁木齐好运捷运输有限公司。
法定代表人：杨增长。
委托代理人：陈永。
被告：谭天强。
委托代理人：陈跃升。
本院在审理原告潘凤莲与被告乌鲁木齐好运捷运输有限公司、谭天强运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求126884元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘凤莲撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2837.68元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2812.68元。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1789号
原告黄婉利，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄庆忠，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告蔡旭才，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄婉利与被告黄庆忠、蔡旭才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉利、被告黄庆忠到庭参加诉讼。被告蔡旭才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉利诉称，被告黄庆忠因做生意急需资金周转，于2014年1月3日由被告蔡旭才担保向原告黄婉利借款人民币100000元，当时口头约定三个月归还。借款期满后，二被告无还款。经原告黄婉利多次催讨，二被告仍无还款。为此，原告黄婉利特具状起诉，请求判令被告黄庆忠、蔡旭才依约归还借款人民币100000元。
被告黄庆忠辩称，被告黄庆忠向原告黄婉利借款人民币100000元，已经归还人民币80000元，现在尚欠人民币20000元。
被告蔡旭才在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告黄庆忠向原告黄婉利借款人民币100000元，被告蔡旭才在借条的担保人栏上签名。二被告于借款当日出具一张借条给原告黄婉利收执。该笔借款没有约定借款期限，没有约定借款利息。之后，经原告黄婉利多次催讨，二被告至今没有还款。2014年6月23日原告黄婉利向本院起诉，请求判令被告黄庆忠、蔡旭才依约归还借款人民币100000元。
上述事实，有原告黄婉利提供的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄庆忠向原告黄婉利借款人民币100000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告黄婉利可以随时向被告黄庆忠提出主张，因此，原告黄婉利请求被告黄庆忠归还借款，本院予以支持。被告蔡旭才作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告黄庆忠辩称其已归还借款人民币80000元，但在指定的举证期限内没有提交证据证明，在本院决定延长举证期限后的举证期限内，仍未提交证据证明，因此，对其主张本院不予支持。被告蔡旭才不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆忠应于本判决生效后十日内归还原告黄婉利借款人民币100000元。
二、被告蔡旭才对上述第一项借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告黄庆忠负担，被告蔡旭才负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年九月十八日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执423号
申请执行人青冈县昌盛农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被执行人张春明，1973年11月7日生，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初304号民事判决书，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请执行被执行人张春明金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴红枫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01593号
原告吴某，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住所四川省安岳县兴隆镇。
被告永济市泰峰货物运输有限公司，住所地山西省运城市永济市涑水西街84号。
法定代表人：李红元
被告赵某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所山西省永济市张营镇。
委托代理人周某某，山西蒲板律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告永济市泰峰货物运输有限公司、赵某某货物运输合同纠纷一案中，原告吴某于2015年10月14日向本院提出对被告永济市泰峰货物运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告永济市泰峰货物运输有限公司起诉。
审判员 张百锁
二〇一五年十月十四日
书记员 刘建阔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00836号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告李猛。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告李猛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金4060元。
被告李猛辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告李猛于2013年8月3日到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：李猛等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付李猛2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿2060元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额2060元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额2060元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告李猛2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金2060元，合计4060元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申义，男，汉族，1978年2月20日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人申义因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申义申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：申义与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。申义的再审理由不能成立。
综上，申义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申义的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第345号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，生于1996年12月25日，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：吴某某，男，生于1996年10月31日，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第297号起诉书，指控被告人黄某甲、吴某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月15日凌晨2、3点，雷某（另案处理）邀约被告人黄某甲一起实施盗窃。在仁寿县文林镇“中城国际小区”，二人看见该小区二楼“中城国际茶都”装修较豪华，遂决定盗窃。二人将茶楼门口的U型门锁撬开，雷某在门口望风，黄某甲入室盗得现金23000元和20包云烟牌香烟（软包装盒大重九系列），10包中华牌香烟（软包装盒）。经鉴定，被盗香烟价格为2700元。
2.2015年6月25日凌晨1时许，雷某与被告人黄某甲、吴某某到仁寿县文林镇新车站伺机盗窃。在看见邱某停放在车站出口天桥下的一辆银河牌YH250GY型二轮摩托车后，雷某提议盗窃，黄某甲、吴某某同意后，由吴某某望风，雷某、黄某甲二人将摩托车的龙头撬开，将电源线扯断，并将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为5025元。
3.2015年6月25日凌晨在盗走邱某的摩托车后，雷某、黄某甲、吴某某继续寻找作案目标，2时许，三人行至仁寿县文林镇滨河路“黄山茶府”外，雷某提议盗窃，黄某甲、吴某某同意。雷某望风，黄某甲将茶楼的窗户推开，吴某某翻窗进入，并在吧台盗得5包中华牌香烟（硬包装盒）、12包中华牌香烟（软包装盒）、9包云烟牌香烟（软大重九系列）、9包云烟牌香烟（软珍品系列）、2包云烟牌香烟（硬包装盒印象系列）、5包南京牌香烟（硬包装盒九五系列）、8包苏烟牌香烟（软包装盒金砂系列）、4包骄子牌香烟（硬包装盒X系列）等香烟。后雷某将中华牌等香烟交给杜某某销赃，杜某某（另案处理）将香烟卖给路边行人，卖得935元现金。经鉴定，被盗香烟价格为3226元。
4.2015年6月25日凌晨4时许，在盗窃“黄山茶府”后，因未盗得现金，雷某、黄某甲、吴某某三人继续寻找作案目标。在仁寿县文林镇利民街251号“宽宽干锅养生食府”外，三人决定盗窃，并由黄某甲推开玻璃门，雷某从门缝进去，黄某甲和吴某某在外面望风，雷某用匕首将吧台抽屉撬开，盗得现金1800余元。
2015年6月25日13时许邱某发现自己被盗的摩托车后报警，吴某某被挡获，并被口头传唤至仁寿县城北派出所接受调查，吴某某如实供述了犯罪事实。18时许，被告人黄某甲在文林镇陵州路二段“乐上天网吧”被抓获归案。邱某被盗摩托车已被追退。
上述事实，被告人黄某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、雷某及黄某甲确认盗窃现场----“宽宽干锅养生食府”、“黄山茶楼”、“中城国际茶都”、仁寿县文林镇车站出站口天桥下的现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、人口信息、到案经过、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、价格鉴定通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、仁寿县公安局刑事侦查大队关于未对视频音像资料进行修改的剪切制作及对雷某、杜某某另案处理的情况说明；受害人邱某、王某某、周某某的陈述；证人张某某（吴某某之母）、黄某乙（黄某甲之父）、骆某的证言；同案犯雷某、杜某某的供述，被告人黄某甲、吴某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人黄某甲、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月25日起执行至2017年6月24日止）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月25日起执行至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第345号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：黄某甲，男，生于1996年12月25日，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：吴某某，男，生于1996年10月31日，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第297号起诉书，指控被告人黄某甲、吴某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月15日凌晨2、3点，雷某（另案处理）邀约被告人黄某甲一起实施盗窃。在仁寿县文林镇“中城国际小区”，二人看见该小区二楼“中城国际茶都”装修较豪华，遂决定盗窃。二人将茶楼门口的U型门锁撬开，雷某在门口望风，黄某甲入室盗得现金23000元和20包云烟牌香烟（软包装盒大重九系列），10包中华牌香烟（软包装盒）。经鉴定，被盗香烟价格为2700元。2.2015年6月25日凌晨1时许，雷某与被告人黄某甲、吴某某到仁寿县文林镇新车站伺机盗窃。在看见邱某停放在车站出口天桥下的一辆银河牌YH250GY型二轮摩托车后，雷某提议盗窃，黄某甲、吴某某同意后，由吴某某望风，雷某、黄某甲二人将摩托车的龙头撬开，将电源线扯断，并将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为5025元。3.2015年6月25日凌晨在盗走邱某的摩托车后，雷某、黄某甲、吴某某继续寻找作案目标，2时许，三人行至仁寿县文林镇滨河路“黄山茶府”外，雷某提议盗窃，黄某甲、吴某某同意。雷某望风，黄某甲将茶楼的窗户推开，吴某某翻窗进入，并在吧台盗得5包中华牌香烟（硬包装盒）、12包中华牌香烟（软包装盒）、9包云烟牌香烟（软大重九系列）、9包云烟牌香烟（软珍品系列）、2包云烟牌香烟（硬包装盒印象系列）、5包南京牌香烟（硬包装盒九五系列）、8包苏烟牌香烟（软包装盒金砂系列）、4包骄子牌香烟（硬包装盒X系列）等香烟。后雷某将中华牌等香烟交给杜某某销赃，杜某某（另案处理）将香烟卖给路边行人，卖得935元现金。经鉴定，被盗香烟价格为3226元。4.2015年6月25日凌晨4时许，在盗窃“黄山茶府”后，因未盗得现金，雷某、黄某甲、吴某某三人继续寻找作案目标。在仁寿县文林镇利民街251号“宽宽干锅养生食府”外，三人决定盗窃，并由黄某甲推开玻璃门，雷某从门缝进去，黄某甲和吴某某在外面望风，雷某用匕首将吧台抽屉撬开，盗得现金1800余元。2015年6月25日13时许邱某发现自己被盗的摩托车后报警，吴某某被挡获，并被口头传唤至仁寿县城北派出所接受调查，吴某某如实供述了犯罪事实。18时许，被告人黄某甲在文林镇陵州路二段“乐上天网吧”被抓获归案。邱某被盗摩托车已被追退。上述事实，被告人黄某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、雷某及黄某甲确认盗窃现场——“宽宽干锅养生食府”、“黄山茶楼”、“中城国际茶都”、仁寿县文林镇车站出站口天桥下的现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、人口信息、到案经过、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单、价格鉴定通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、仁寿县公安局刑事侦查大队关于未对视频音像资料进行修改的剪切制作及对雷某、杜某某另案处理的情况说明；受害人邱某、王某某、周某某的陈述；证人张某某（吴某某之母）、黄某乙（黄某甲之父）、骆某的证言；同案犯雷某、杜某某的供述，被告人黄某甲、吴某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人黄某甲、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月25日起执行至2017年6月24日止）。被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月25日起执行至2016年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一五年十一月十三日书 记 员  耿向波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1748号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人巩丽艳，沂水县沂城信用社副主任。
被告王洪娟，女，汉族，农民，住沂水县。
被告许桂全，男，汉族，农民，。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告王洪娟、许桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告王洪娟向我社借款55万元，2013年11月5日到期，借款利率为10.000‰，按约定到期归还本息，由被告王洪娟、许桂全夫妻共同所有的房地产自愿提供抵押担保承担连带责任，截止2013年10月10日已欠利息20531.28元，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，经多次催要被告人未履行付息义务。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息，对抵押物沂房字第0014**号房产和沂国用（2007）第155号房地产处置后享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告王洪娟与原告签订了编号为（沂水联社沂城信用社）个借字《2011》年第3083号《个人借款合同》，被告向原告借款55万元，合同约定借款期限为2011年12月5日至2013年12月1日。借款利率为固定利率。借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还、循环使用。合同约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款担保方式为可循环方式的最高额抵押担保。借款合同违约责任约定了借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全行为。
同日，被告王洪娟、许桂全共同作为抵押人与原告签订了（沂水联社沂城信用社）高抵字（2011）年第0026号《最高额抵押合同》，为上述借款合同项下借款提供最高额（55万元）抵押担保，约定被告王洪娟、许桂全以其共同所有的沂房字第0014**号房产和被告王洪娟名下的沂国用（2007）第155号房地产作抵押，抵押房产的评估价值为167万元。被告王洪娟、许桂全于2011年12月2日签署了有关房产的自愿抵押证明和财产共有人同意抵押承诺书。2012年7月5日原告与被告王洪娟、许桂全就该抵押房产在沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，原告方已取得以上房地产的他项权证。
2012年12月1日，原告向被告王洪娟发放了55万元借款，借款利率为10.000‰，借款到期日为2013年11月5日。被告王洪娟在收到借款后未按合同约定日期清偿贷款利息，截止2013年10月10日已欠利息20531.28元。原告多次向二被告催收但被告均未按期结息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述借款本息，对抵押物沂房字第0014**号房产和沂国用（2007）第155号房地产处置后享有有限受偿权，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同书、最高额抵押合同书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王洪娟签订的个人借款合同，与被告王洪娟、许桂全签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王洪娟应按合同约定按期结息，构成违约，原告提前收回贷款的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告王洪娟、许桂全作为抵押物的财产享有抵押权；二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪娟于本判决生效后五日内偿还原告借款本金55万元及至付清款日止合同约定利息。
二、原告对被告王洪娟、许桂全抵押的共有房产【沂房字第0014**号和被告王洪娟名下所有的沂国有用（2007）第155号房地产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一三年十二月十二日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00018号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生，住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告麻城市美乐迪量贩式歌厅，经营场所：麻城市融辉路。
本院在审理原告叶佳修与被告麻城市美乐迪量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费2129元减半收取1064.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 雷生跃
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4623号
罪犯袁某。
山东省单县人民法院于2009年3月6日作出(2009)单刑初字第(24)号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月7日起至2019年7月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第233号
原告胡显忠，男，汉族。
被告王守斌，男，汉族。
本院在审理原告胡显忠诉被告王守斌民间借贷纠纷一案中，原告胡显忠于2015年10月26日向本院申请撤回对被告王守斌的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡显忠负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 宗丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00063号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭谢辉，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。被告人郭谢辉因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人钟康，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，住江西省兴国县。被告人钟康因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）00063号起诉书指控被告人郭谢辉、钟康犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人郭谢辉、钟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日，被害人苏某甲被一名自称叫苏某乙（彭某某）的女网友骗至阜阳市颍州区三里岗侯庄。之后被害人苏某甲被被告人钟康、郭谢辉以拉拽、强迫上课等方式非法拘禁至2013年9月29日12时许，被公安人员解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某甲的陈述、证人彭某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、案发现场照片复印件、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭谢辉、钟康为迫使被害人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中均认罪，依法均可从轻处罚。为保护公民合法人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭谢辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年4月29日止）
二、被告人钟康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00076号
申请人：喻瞻，男，1984年6月12日出生，汉族。
申请人：韩安新，男，1978年4月29日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人喻瞻、韩安新于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人喻瞻与申请人韩安新请求确认人民调解协议效力一案中，申请人韩安新于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：韩安新撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人韩安新撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01672号
原告：郭金菊，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：夏军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱荣华（系夏军之妻），女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郭金菊与被告夏军、朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭金菊，被告夏军、�荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金菊诉称：要求夏军、朱荣华支付货款11813元，并承担本案诉讼费用。
夏军、朱荣华在庭审中共同辩称：夏军与郭金菊之间不存在债权债务关系，只与李劲松有石粉买卖业务往来。郭金菊诉状中诸多陈述与事实不符，郭金菊提交的送货单中有一笔金额为1155元的款项，其没有在送货单上签名确认。李劲松以低价销售方式给夏军承接的业务造成约6000元的损失，按照双方的约定，其可以不予支付货款，故依法应驳回郭金菊的诉讼请求。
经审理查明：郭金菊系庐江县柯坦镇惠民石粉加工厂个体经营户，经营项目为石粉加工、销售，夏军、朱荣华系夫妻关系。2012年4～9月期间，因建设工程需要，夏军通过李劲松（系郭金菊丈夫）联系从庐江县柯坦镇惠民石粉加工厂多次赊购石粉，累计欠石粉款10658.50元未付。嗣后，郭金菊催讨�款无果，遂诉至本院。
以上事实，有郭金菊提交的送货单、营业执照以及双方当事人的当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。夏军通过李劲松联系从郭金菊个体经营的庐江县柯坦镇惠民石粉加工厂多次赊购石粉，后经催讨，夏军尚欠石粉款10658.50元未付，有夏军、朱荣华及其子夏迎峰签名确认的送货单载卷佐证，双方债权债务关系明确。对于夏军所辩称的其与郭金菊之间不存在债权债务关系，而只与李劲松有石粉买卖业务往来，郭金菊作为本案原告的诉讼主体不适格。本院认为，李劲松作为郭金菊的丈夫仅因对外销售石粉的需要而与夏军产生石粉买卖业务往来，由此在郭金菊与夏军之间产生了特定的权利和义务关系，郭金菊作为债权人有权向债务人夏军主张债权，其作为本案原告的诉讼主体适格，同时债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现郭金菊要求夏军、朱荣华连带给付石粉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于夏军辩称李劲松以低价销售方式给夏军承接的业务造成损失，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告夏军、朱荣华于本判决生效之日起三日内连带给付原告郭金菊石粉款10658.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏军、朱荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年五月二十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00068号
申请执行人常州新湖印染有限公司，。
法定代表人周志龙。
委托代理人张明常，系原告常州新湖印染有限公司工作人员。
被告苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告常州新湖印染有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告常州新湖印染有限公司货款500138.80元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日之前一次性支付给原告常州新湖印染有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4401元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日之前给付原告常州新湖印染有限公司，原告常州新湖印染有限公司已预交的诉讼费用不再申请法院退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州新湖印染有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的500138.8元，执行费7445元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供各被执行人有房地产及银行开户等信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但被执行人均未按期履行。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，在执行过程中，本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍XX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第XXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。房地产拍卖得款13806190元，扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67），返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款45440元。综上，本案实际执行到位金额为49841元（包含返还诉讼费4401元），本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0461号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖晨纯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第53号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为陈周安缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2005年8月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）06号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费14011.55元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）06号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）06号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）06号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费14011.55元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人庄秋华，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄秋华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5419.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第811号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第666号
上诉人（原审被告）王淑兰。
被上诉人（原审原告）王树姣。
上诉人王淑兰因健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居关系。2014年2月3日下午，原告的儿子王晓波因被告家的马是否刨了他的车，与被告产生纠纷，随后发生了厮打。原告听到吵架声到现场后，被被告致伤。经开鲁县吉日嘎郎吐镇卫生院诊断为“头面部及左肩软组织挫伤、冠心病”住院治疗8天，花费医疗费3，134.54元。
原审法院认为，被告王淑兰与原告儿子王晓波发生争执，被告将在场的原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事赔偿责任。原告称其去拉架，被告否认，原告也未提供证据予以证实，故应减轻被告的赔偿责任。被告否认致伤原告，但未提供反驳证据加以证实，其辩解理由本院不予采纳。原告要求的误工费合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告王淑兰赔偿原告王树姣医疗费3，134.54元、误工费583.12元（72.89元×8天）、护理费732.80元（91.60元×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天），合计4，770.46元的70%即3，339.32元，判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，原告王树姣负担60.00元（已缴纳），被告王淑兰负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
上诉人王淑兰不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实及适用法律均错误。事发当时被上诉人并不在场，未参与厮打，被上诉人的损害结果并不是上诉人造成的，一审判决由上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人王树姣答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人王淑兰致伤被上诉人王树姣的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对王树姣、王晓波、李颖霞做的询问笔录及开鲁县公安局幸福镇派出所情况说明等在卷佐证，上诉人王淑兰理应对被上诉人王树姣的损失承担相应赔偿责任，一审基于被上诉人自身具有一定过错而适当减轻上诉人赔偿责任符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人王淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一四年七月八日
书记员 白雪松
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终814号
上诉人（原审被告）黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。
法定代表人信永红，该公司总经理。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林甸县富饶砖厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县三合乡富饶村。
业主赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
原审被告胡丙武，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业。
原审被告邢殿君，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业。
上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）因与被上诉人林甸县富饶砖厂、原审被告胡丙武、邢殿君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏亿信公司的委托代理人林宝昌，被上诉人林甸县富饶砖厂业主赵学柱及其委托代理人国彦江，原审被告胡丙武、邢殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日原告与被告宏亿信公司签订订购红砖合同，双方约定被告购买500万块，每块价格0.36元，九月未前供完，保证工地需要，结算方式及违约责任均未约定。合同签订后，原告自2014年3月起至同年9月，按约定提供红砖1763376块，红砖由被告公司工作人员即被告胡丙武、邢殿君负责接收并开具砖票，上诉人红砖合计价款634815元，被告公司仅给付原告红砖款57000元，尚欠577815元未给付。原告诉至法院，请求：1、三被告给付拖欠红砖款577815元并给付利息55470.24元（利息自2014年10月1日送完红砖起至2015年9月24日起诉时），共计633285.24元；2、诉讼费用由三被告承担。
原审认为，原告与被告宏亿信公司签订的订购红砖合同合法有效，原告已按约定交付了一部分红砖，被告公司应按约定单价给付价款，因双方对价款的支付时间约定不明确，原告可随时要求其履行，被告至今未履行，还应承担赔偿损失的违约责任即利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金577815元自2014年10月1日起至2015年9月24日止利息应为30370元，故原告请求被告公司给付红砖款577815元，予以支持。利息支持30370元，超过部分利息不予支持。被告胡丙武、邢殿君系被告公司雇佣员工，不应承担给付价款义务，故对原告要求被告胡丙武、邢殿君支付红砖款及利息的诉讼请求，不予支持。原告未按约定供应红砖500万块，原告与被告公司签订协议中对原告违约应承担何种违约责任未做约定，且被告公司对该事项未提出反诉，故对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宏亿信公司于本判决生效后给付原告红砖款577815元及利息30370元（自2014年10月1日起至2015年9月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10133元，由被告宏亿信公司负担9982元，由原告负担151元，保全费3670元，由原告负担。
上诉人宏亿信公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。按双方约定，被上诉人应在2014年9月末前向上诉人提供红砖500万块，但实际供砖176万余块，且供应不及时，给上诉人造成极大损失，被上诉人应承担赔偿责任。双方在合同中对结算方式及逾期付款违约责任未作约定，但原审支持利息30370元，无事实及法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决予以改判，上诉人不应承担利息30370元，被上诉人承担违约给上诉人造成的损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林甸县富饶砖厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决支持被上诉人的利息是在上诉人不支付货款的情况下依法计算所得，已经认定上诉人违约在先。原审中系被上诉人要求上诉人支付货款及利息，而上诉人上诉请求被上诉人支付违约经济损失，该请求应由上诉人另行提起诉讼，本案不应当进行审理，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡丙武辩称，要求被上诉人赔偿未按时足额供货所造成的违约损失。
原审被告邢殿君辩称，要求被上诉人赔偿未按时足额供货所造成的违约损失。
二审期间，上诉人宏亿信公司提交证据如下：
上诉人公司通知一份。欲证明当时被上诉人同意砖款用房子顶账，被上诉人业主赵学柱签名认可。被上诉人质证称对证据的真实性无异议。该通知只是上诉人向各施工单位及供应单位发出的想用房屋抵施工款及材料款的单方意思表示，被上诉人签字只表明被上诉人收到该通知，并不是被上诉人认可用房屋抵货款，且通知中也显示需要双方具体办理相关手续，所以上诉人与被上诉人之间根本没有达成用房屋抵材料款的协议，没有对具体房屋形成抵款的房屋买卖合同，无法证明上诉人证明的问题。原审被告胡丙武质证称对证据的真实性及证明问题均无异议。原审被告邢殿君质证称对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据仅为通知，不能证明双方达成以房抵款协议，本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
二审期间，被上诉人、原审被告均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人已按约定履行了交付部分货物义务，但上诉人未按约定履行给付相应货款的义务，故被上诉人有权要求上诉人给付剩余货款。因上诉人违约，应承担违约责任，原审判决其承担逾期利息并无不当。上诉人主张被上诉人违约，要求被上诉人承担经济损失，但其在一审期间未提起反诉，上诉人该项请求不属二审审理范围，其可另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年五月十九日
书记员 李美鸥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03509号
原告：吁义兵，男，汉族，1981年8月28日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人：王国保，该公司董事长。
委托代理人：王延令，该公司员工。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：曹育飞，该公司员工。
原告吁义兵与被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称“公交ＸＸ公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁义兵及委托代理人文自进，被告公交ＸＸ公司委托代理人王延令、陈刚，被告永安保险陕西分公司委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吁义兵诉称：2012年8月28日18时许，郭衡驾驶车牌号为陕AF7X**大型普通客车，沿太白南路由北向南行驶至太白南路59168204号灯杆附近时，逢原告吁义兵驾驶的无号雷沃福田电动车沿太白南路由北向南行驶至此后在此由非机动车道进入机动车道，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。受伤后原告前往陕西省康复医院治疗。故现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失各项费用共计14922.36元。诉讼费由二被告承担。
被告公交ＸＸ公司辩称：对事故事实没有异议。郭衡所驾驶的车辆所有人为被告公交ＸＸ公司，郭衡属于该公司的雇佣司机，在工作期间发生交通事故。被告公交ＸＸ公司认为在合理的范围内应先由被告保险公司用交强险进行赔偿，超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围里与原告吁义兵按照交通责任认定书的责任比例承担赔偿责任。但原告仅提供用药清单复印件，未能提供治疗的病历及票据，且也未进行住院治疗，不存在住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，故其诉请缺乏证据，不同意其诉讼请求。
被告永安保险陕西分公司辩称：肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险。本次交通事故发生在保险期间，但因原告本人无法提供医院治疗的相关病历及正式票据，也未进行住院治疗。故其所有的诉讼请求被告保险公司都不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日18时许，案外人郭衡驾驶车牌号为陕AF7X**大型普通客车，沿太白南路由北向南行驶至太白南路59168204号灯杆附近时，逢原告吁义兵驾驶的无号雷沃福田电动车沿太白南路由北向南行驶至此后在此由非机动车道进入机动车道，两车相撞，致两车受损，原告吁义兵受伤，造成交通事故。事故发生后，原告吁义兵被送往陕西省康复医院急诊治疗，费用清单复印件显示花费总费用为1822.36元。该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队第6101302201200989号道路交通事故认定书认定，被告公交ＸＸ公司司机郭衡承担此事故的主要责任，原告吁义兵承担此事故的次要责任。
经询，郭衡驾驶陕AF7X**大型普通客车登记车主为被告公交ＸＸ公司，郭衡为该公司员工。该车辆在被告永安保险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1822.36元，仅提交用药清单复印件，且用药清单患者姓名为喻义兵，与原告姓名不符。原告称病历、用药清单及医疗费票据原件在其车中与车辆一起被盗，仅提供派出所出具原告车辆丢失的报案记录，未向法庭提交其他相关证据；2、住院伙食补助900元；3、营养费1000元；4、护理费3000元；5、误工费6000元；6、交通费200元；7、财产损失2000元。以上主张均未向法庭提交相关证据及票据，且原告并未住院治疗，仅急诊门诊治疗两天。
以上事实，有交强险保单、交通事故认定书、医院费用清单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分应由车主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害赔偿部分，因原告医疗费未提供任何病历及票据，且用药清单患者姓名与原告姓名不符，故无法核实其实际花费的费用，关于原告称相关证据丢失一节，也无相关证据佐证，缺乏事实依据，本院依法不予支持。因原告确实存在受伤事实，依据就诊时间酌情认定营养费100元，误工费200元、交通费100元。住院伙食补助费，护理费因原告未进行住院治疗，也未向法庭提交相关医嘱等证据，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。财产损失，仅提供原告购买新电动车发票，未能提供相关证据证明事故导致其驾驶电动车的损失，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告吁义兵营养费100元、误工费200元、交通费100元，共计人民币400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吁义兵其余的诉讼请求。
本案案件受理费173元，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担。由于原告已垫付，被告西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02060-1号
申请执行人时夕中。
被执行人杨贵云。
申请执行人时夕中与被执行人杨贵云其他合同纠纷一案，执行标的额为4790.78元，尚未执行标的额为4790.78元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼