wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1239号
原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司。住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。负责人：李果雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：陈子军，男，1969年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告陈子军承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦良辰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00313号
原告梁某甲，男，满族，农民，现住兴城市南大山乡。
原告梁某乙，女，满族，学生，现住址同原告梁某甲。
法定代理人梁某甲，身份情况同原告梁某甲，系原告梁某乙祖父。
二原告的委托代理人杨某，女，满族，法律工作者，现住绥中县兴隆路。
被告江某，男，满族，现住绥中县。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告绥中某运输有限责任公司，住所地绥中县绥中镇文化路42号。
法定代表人单某，系该公司总经理。
原告梁某甲、梁某乙诉被告江某、被告绥中某运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙及其委托代理人杨某、被告江某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，二原告是梁某丙（已死亡）的父亲及女儿，被告与梁某丙是雇佣关系，梁某丙生前为被告的辽PE某号货车从事司机工作。2015年4月4日，梁某丙在为被告工作期间自身发生疾病，被被告送至当地医院救治，后经抢救无效于本年的4月6日下午15时50分死亡，死亡的原因为脑干梗塞。梁某丙的二个姐姐前往西安处理相关事宜，梁某丙去逝后，二原告向被告就补偿事宜进行协商，被告不同意对二原告进行补偿。原告认为，梁某丙受雇于被告，是为被告的利益在工作期间死亡，被告作为受益人应当依法给予适当的经济补偿。诉讼请求判令被告补偿原告经济损失86490.60元，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。对于梁某丙工资款4500元，二原告将以劳务合同纠纷另行主张。
被告江某辩称，1、辽PE某号货运汽车是江某的个人财产，2014年2月24日挂靠在绥中县某运输有限公司名下，独立经营。2、2015年3月7日，通过中介梁某丙受雇答辩人开货运汽车，月工资4000元，按月支付。梁某丙因急于用钱，当月工资已提前支出。2015年4月4日，原告车辆在陕西省周至拉猕猴桃，白天装车，晚上发车。发病时是答辩人开的车，梁某丙在卧铺上睡觉，到西禹高速开出的100多公里，答辩人听卧铺里梁某丙发出异常声音，将车开入澄城服务区，停车检查发现梁某丙不省人事。后经求助绥中的搭伴车、贾某、贾某帮助送就近医院澄城县医院治疗。答辩人及时通知梁某丙家人。2015年4月6日梁某丙姐妹到医院后，经与医生接触后，给梁某丙撤下氧气，放弃治疗，后来发生梁某丙死亡。3、梁某丙的死亡不是被侵权造成的死亡，故此，要求答辩人赔偿无法律依据。梁某丙是脑梗塞，充分说明因自身的原发疾病造成的，发病时，梁某丙是处于休息状态，所以对于死亡答辩人没有赔偿或补偿的法律依据。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告绥中某运输有限责任公司在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，被告江某系辽PE某号货运车辆的实际所有人，2014年2月24日被告江某与被告绥中某运输有限责任公司签订《绥中某运输有限责任公司外挂车辆合同书》，将辽PE某号车辆挂靠在绥中县某运输有限公司名下，独立经营。2015年3月7日，通过中介被告江某雇用梁某丙从事辽PE某号车辆的司机工作，2015年4月5日，梁某丙在运输货物途中因自身疾病突发，被送至澄城县医院进行抢救。发病当时为被告江某驾驶车辆，梁某丙在车辆卧铺上睡觉。澄城县医院诊断为脑干部梗塞（闭锁综合征）、2型糖尿病、高血压病1级（很高危）。实际住院1天，期间澄城县医院下达了病危通知书，于2015年4月6日办理出院手续，出院医嘱记载无自主呼吸，气管插管气囊辅助呼吸，呈深度昏迷状态，各种反射消失。梁某丙于当日因病死亡。医疗费总计5999.80元（被告江某支付2769.8元）。亲属办理丧葬事宜支出的交通费2123元、住宿费512元。现二原告主张被告补偿其自称损失总额288302元的30%，即人民币86490.6元。对于梁某丙工资款4500元，二原告自称将以劳务合同纠纷另行主张。
另查明，原告梁某甲系梁某丙父亲并自称有四名子女，原告梁某乙系梁某丙女儿，均系农业家庭户口。梁某丙于2014年6月25日经兴城市人民法院作出（2014）兴沙民初字第00614号民事判决书判决本案原告梁某乙的母亲刘某某与梁某丙离婚。刘某某户籍登记为兴城市南大山乡XX村，现无法联系到刘立焕。
再查明，本院所在地2014年度农村居民人均纯收入10523元/年，农村居民人均年生活消费支出7159元/年，丧葬费标准为23155元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的澄城县医院病志、诊断书、医疗费收据、户口本、交通费票据、住宿费票据，被告江某提供的《绥中某运输有限责任公司外挂车辆合同书》、医疗费票据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于被告江某雇用梁某丙从事司机工作的事实，各方均无异议，被告江某与梁某丙个人之间形成劳务关系，梁某丙作为提供劳务一方只有在因从事劳务而自己受到损害的，被告江某才能够根据其过错程度承担相应的侵权责任。本案中梁某丙的死亡系自身疾病所致，被告江某作为接受劳务一方在这个过程中没有实施任何行为，据此，被告江某在本案中不承担侵权责任。但梁某丙作为雇员毕竟是在为雇主的利益提供劳务的过程中受到损害，且被告江某作为雇主对于其雇用的雇员身体健康状态应履行更多的注意义务。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”之规定，即使被告江某对梁某丙受到的损害没有任何过错，但其作为受益人，应给予梁某丙亲属（二原告）一定的经济补偿。对于补偿的数额，考虑二原告的实际损失、被告的受益程度、双方当事人的经济条件以及本院所在地的平均生活水平，本院参照辽宁省2014年度丧葬费的标准酌情支持23155元。对于二原告主张被告绥中某运输有限责任公司承担相关责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后立即补偿原告梁某甲、梁某乙人民币23155元（被告江某已给付2769.8元）。
二、被告绥中某运输有限责任公司在本案中不承担补偿责任。
三、驳回原告梁某甲、梁某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（二原告缓交），减半收取432.5元，邮寄送达费120元，计552.5元，由原告梁某甲、梁某乙负担404.5元，被告江某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3359号
罪犯林泰东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）杭下刑初字第247号刑事判决，以罪犯林泰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。林泰东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）浙杭刑终字第399号刑事裁定，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林泰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林泰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林泰东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林泰东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第199号
原告：师琳，农民，河南省项城市郑郭镇后时营村5号院。
被告：汲长龙，农民。
原告师琳与汲长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师琳到庭参加诉讼，被告汲长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师琳诉称：我与被告曾系同事，2013年被告向我借现金2000元。后于同年11月18日被告又借我现金1000元，并书写欠条一张。以上共计3000元，经我多次索要，一直未还。现请求依法判令被告汲长龙偿还欠款3000元。
被告汲长龙未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告汲长龙向原告师琳书写借条一张，载明：“今借师琳1000元壹仟元正汲长龙2013.11.18号”。该款至今未还。2014年7月16日，原告师琳诉至本院要求被告汲长龙支付欠款3000元。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的借条，能够证明原被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿，被告应当按照借条履行给付金钱义务，故原告要求被告支付1000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告主张被告还欠现金2000元，对此原告提交录音光盘一张，但从该张录音光盘播放内容中不能明确录音光盘中的对话双方为原告师琳与被告汲长龙，亦不能明确欠款2000元的事实，且原告亦未能提供其他证据予以佐证，该张录音光盘不能作为认定事实的依据，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲长龙于本判决生效后五日内支付给原告师琳现金1000元。
驳回原告师琳对于被告汲长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担35元，由被告汲长龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十日
书 记 员 战美玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更527号
罪犯范斌斌，男，1988年11月25日出生于河北省献县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年6月27日作出（2011）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人范斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止.判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2022年3月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯范斌斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范斌斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯范斌斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯范斌斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范斌斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1886号
申请执行人：延某某，男，汉族
被执行人：毛某某，男，汉族
申请执行人延某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初494号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币15000元及利息，但其拒不履行上述义务。申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人延某某以与被执行人私下协商解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费125元由被执行人毛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法大民初字第52号
原告高某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人靳万春，男，汉族，法律工作者（法律援助）。
被告腾某某（未到庭）。
原告高某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员宫长河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1979年4月20日登记结婚，婚后感情较好，自2007年初开始原告怀疑被告有外遇致使双方感情破裂，现已分居二年有余。原、被告婚间生育四名子女，现均已独立生活。
被告腾某某未答辩。
本院认为，被告腾某某在法院依法调查时承认原、被告已分居二年多的事实，也未对原告提出的原、被告感情破裂的主张提出反驳意见（有法院调查取证的笔录在卷证实），故原告高某某主张与被告分居二年有余且原、被告感情破裂的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告腾某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一五年十月八日
书记员 姚利平
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第35号
原告艾江红，男，1977年2月11日出生，汉族。
原告崔代方，男，1954年10月8日出生，汉族。
原告汤忠明，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
原告艾江红、崔代方、汤忠明因与被告湘潭市人民政府不服不予受理行政复议一案，于2015年6月9日诉至本院。在本院审理过程中，原告艾江红、崔代方、汤忠明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告艾江红、崔代方、汤忠明申请撤诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾江红、崔代方、汤忠明撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 黄在强
代理审理员康婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2071号
罪犯杨俊，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省景德镇人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）景刑一初字第3号刑事判决，认定杨俊犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）景刑执字第912号、（2013）景刑执字第118号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。本院以（2014）洪刑执字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月31日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第314号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月19日被南康区公安局取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月的一天晚上9点多钟，被告人王某某与赵某某（已判刑）商议一起到南康区横寨乡长塘村田东组那边电鱼。二人电鱼到彭某甲花木场附近时，王某某提出去旁边花木场拔点花木来种，赵某某表示同意。于是二人在花木场拔走十六七棵花木，品种有红豆杉、含笑、四季桂、五色茶花等。之后二人一起回到王某某家里。经赣州市南康区价格认证中心认证，二人盗取花木总价值约为3293元。
2、2014年6月12日晚上21时许，被告人王某某与肖某某、刘某某、赵某某（均已判刑）四人共同商议去拔点树苗来种，由赵某某、刘某某、王某某三人各驾驶一辆摩托车（肖某某乘坐王某某的摩托车）来到南康区横寨乡长塘村段上组彭某甲的花木场，由肖某某到旁边电鱼作掩护，其他三人进花木场，将花木场的红豆杉、五色茶花、含笑、罗汉松、黑骑士茶花、四季桂、红花杞木等树苗偷走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗花木价值为4340元。
另查明，同案人赵某某、肖某某、刘某某已退赔被害人彭某甲的损失7650元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、（2015）康刑初字第150号判决书、情况说明；证人彭某乙、眭某某的证言；被害人彭某甲的陈述；被告人王某某及同案人赵某某、肖某某、刘某某的供述；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，被害人损失已获得赔偿，可酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年一月五日
代理书记员 蒋 朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9171号
原告：孙代宾，男，1966年10月5日出生，户籍地山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：艾福建，男，1980年8月19日出生，北京研洛腾达机械设备租赁有限公司法务，住河北省唐山市。
被告：北京市房山区琉璃河镇庄头村经济合作社，住所地：房山区琉璃河镇庄头村。
社长：魏国。
被告：北京市房山区琉璃河镇琉璃河中心小学，住所地：北京市房山区琉璃河镇二街村。
法定代表人：张荣华，校长。
委托诉讼代理人：王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告：蔡志兴，男，1972年10月7日出生。
本院在审理原告孙代宾诉被告北京市房山区琉璃河镇庄头村经济合作社、北京市房山区琉璃河镇琉璃河中心小学、蔡志兴股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告孙代宾于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区琉璃河镇庄头村经济合作社、北京市房山区琉璃河镇琉璃河中心小学、蔡志兴的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙代宾撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一七年九月六日
书记员 刘 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第917号
原告蒲增成，居民。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街17号。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告蒲增成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲增成委托代理人王鹏明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲增成诉称，2013年11月17日，原告之女蒲津晶驾驶原告所有的鲁K×××××号小型越野车与他人车辆相撞，致原告车辆受损。事后经交警部门认定原告承担事故的次要责任，为此原告车辆维修花费15500元，后原告多次向被告要求索赔，但被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费15500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、我公司已根据保险合同赔偿了原告的损失，不应再承担赔偿责任。2、原告所主张的损失，应由第三者在交强险范围内优先承担，即扣除交强险车损2000元。3、根据双方的保险合同约定，不应当由我公司承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年3月7日，原告在被告处投保了神行车保机动车综合险，保险期间自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止，保险金额为544000元。保险条款第九条约定：下列损失和费用保险人不负责赔偿（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2013年11月17日，原告之女蒲津晶驾驶原告所有的鲁K×××××号小型越野车与王秀侠驾驶的摩托车相撞，致原告车辆受损。事后经交警部门认定浦津晶承担事故的次要责任，王秀侠承担事故的主要责任。原告的车辆经被告定损后，维修花费15500元。2015年8月27日，被告向原告支付赔偿款4050元，余款原告多次索要无果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、车辆保险投保单、汇款单等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告在被告处投保了车辆损失险，其保险合同成立且合法有效，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。对被告辩称原告的损失应扣除交强险再进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保险条款中约定了应按事故比例对原告的车损进行赔偿，如果按照此约定，则既违背了被保险人投保车损险希望损失能够获得全部赔偿的合理期待，又会导致安全文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到全额赔付的不合理结果，因此该条款应为无效，况且，保险人在对被保险人全部赔偿后，仍享有向侵害人追偿的权利，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称保险条款中约定了原告应承担本案的诉讼费用，但该保险条款中的约定是指保险人向他人主张权利时所产生的诉讼费用，保险公司不予赔偿，而并非约定是本案原告向被告主张权利所产生的诉讼费用保险公司可以不予赔偿，对该辩称本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告赔偿款9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担34元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 毕晓丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终58号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德华。2012年9月3日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈德华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）龙刑初字第920号刑事判决，判决：一、被告人陈德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，陈德华不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈德华申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈德华犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈德华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德华撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年一月二十七日
书记员 王?尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00455号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司员工。
被告：安徽塞纳河畔杏花酒店有限公司。
法定代表人：谢桂香，经理。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告安徽塞纳河畔杏花酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取为365元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年十月三十日
书记员 石 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2425号
原告：朱贤芳，男，1977年8月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市港源物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。
法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告朱贤芳与被告赣州市港源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人付少天、吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告电梯运行费等费用共计人民币1200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江西宝辉置业有限公司开发建设的XXX城小区购买商品房一套，该小区由开发商委托被告进行前期物业管理。原告2016年2月6日收房并办理入住手续。在办理入住手续领取房屋钥匙时，被告强行收取了原告的电梯运行费900元、装修垃圾清运费249.54元、打墙垃圾清运费用300元、二次加压供水周转金300元、装修表格工本费20元等费用。其中电梯运行费900元、打墙垃圾清运费300元没有任何法律及合同上的依据，也没有经过物价部门的批准，是没有任何依据的多收费用，为此原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赣州市港源物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求无任何的法律依据，被告收取的款项有合同上的约定，经过了原告的同意，而且已经交易完毕，请求法院驳回原告诉讼求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的原告身份证复印件、被告收费收据原件两张。被告向法庭提交了被告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、入伙通知书复印件、前期物业管理服务协议复印件、室内装饰装修管理服务协议复印件业主（住户）资料卡复印件、装修申报登记表复印件、装修施工管理办法复印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告朱贤芳系南康XXX城XX栋XXX室的业主。2016年2月6日，原告与被告赣州市港源物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》《装饰装修管理服务协议》等合同，约定由被告为原告提供物业管理服务，同时约定了装修收费项目及缴纳标准。其中，1、装修垃圾、渣土清运费项目的收费标准为按房屋建筑面积收取2元/平米，打墙、楼面等200-600元/户，商场5元/平方，装修垃圾、渣土由物业服务企业统一请市环卫处统一清运、统一交费，不退还；2、二次装修期间电梯转运装修材料服务费及为此产生的电费按实际楼层多少数计算收取，二次装修期间一次性缴纳，不退还。同时，原告与被告签订《“XXX城”入伙缴款清单》，该清单载明交费项目及金额：装修垃圾清运费按住宅2元/平方米收缴249.54元，打墙垃圾清运费按面积大小以户为单位收缴300元，电梯运行费按实际楼层多少、高低及面积大小以户为单位进行收缴900元。另外，原告在被告处作了装修的申报登记，并在《南康宝辉·幸福城装修施工管理办法》上签字。签订协议后，原告向被告缴纳了电梯运行费900元、打墙垃圾清运费300元。
本院认为，原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》《室内装饰装修管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《室内装饰装修管理服务协议》“二、装修收费项目及缴纳标准”中明确约定打墙垃圾清运费和电梯运行费的收费标准，同时双方又通过《业主（住户）资料卡》的形式对打墙垃圾清运费300元和电梯运行费900元进行了确认。由此可知，原告收取被告打墙垃圾清运费300元、电梯运行费900元，并没有违反双方的约定。且被告已于2016年2月6日向原告缴纳了上述两项费用。2015年9月7日，江西省发展改革委员会下发《江西省发展改革委关于印发全省经营性收费项目清理结果的通知》，放开物业服务费（除保障性住房外），实行市场调节价，故对原告认为被告收取打墙垃圾清运费、电梯运行费没有经过物价部门的批准，被告不应当收取的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱贤芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贤芳负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈久盛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00042-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：郑红兵，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第533号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑红兵所有的车牌号为皖H×××××号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年三月六日
书记员 杨俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执154号
申请执行人：宫本强
被执行人：于孟超
申请执行人宫本强与于孟超健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0687民初3685号民事调解书，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执154号申请执行人：宫本强被执行人：于孟超申请执行人宫本强与于孟超健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁0687民初3685号民事调解书，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月十七日书记员  刘 程
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初883号
原告：洪麒俊，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈国裕，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省。
原告洪麒俊与被告陈国裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈国裕无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪麒俊到庭参加诉讼，被告陈国裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪麒俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国裕立即归还借款20000元及利息、逾期利息，暂计20000元；2.本案诉讼费用及因本案给原告带来的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告陈国裕立即归还借款本金20000元，支付利息3200元及违约金4000元，并支付从2017年3月28日起至实际履行日止以20000元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算的违约金。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2015年4月1日，被告因家里装修向原告借款20000元，约定于2016年2月1日归还，同时按央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，原告当即同意，并写下借条一张。到2015年6月20日后，被告一再拖延未支付利息，后来干脆不接电话。2015年8月，就一直无法联系上被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。
被告陈国裕未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告洪麒俊与被告陈国裕签订借条（实为借款合同）一份，载明：今由陈国裕因家里装修需要，向洪麒俊借款人民币20000元（贰万元整），借款期限为10个月。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2015年4月1日至2016年2月1日止。到期后一次性归还，支付金额为20000元（贰万元整）及当月利息。原告洪麒俊作为出借人、被告陈国裕作为借款人在该借条下方签字，并写明各自公民身份号码及联系电话。同时，该借条右下角还载明“借款人收条”：今收到出借人现金人民币贰万元，被告陈国裕在收款人处签名捺印。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限返还借款本金及支付利息。现被告未按约还本付息的行为构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国裕返还原告洪麒俊借款20000元，支付利息3200元及违约金4000元，并支付从2017年3月28日起至实际履行日止以20000元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈国裕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 许 建 永
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年八月三日
代书 记员 高 青 青
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执79号
申请执行人：于淑红
被执行人：海阳市郭城镇下十字夼村民委员会
申请执行人于淑红与海阳市郭城镇下十字夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0687民初2413号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执79号申请执行人：于淑红被执行人：海阳市郭城镇下十字夼村民委员会申请执行人于淑红与海阳市郭城镇下十字夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0687民初2413号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月十七日书记员  刘 程
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4210号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：聂利斌，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告聂利斌供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1774-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人岳雪，该支行行长。
委托代理人唐军，改支行员工。
被执行人王继勤，男，1960年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称铜山工行）与被执行人王继勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月13日立案执行。申请执行人铜山工行要求被执行人王继勤偿还透支信用卡本金108920.35元、利息4624.57元、滞纳金3815.74元，合计117360.66元，并要求被执行人继续承担利息、滞纳金，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人铜山工行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有工资、存款、房产，并要求本院调查被执行人的工资、存款、房产情况。对此，本院执行过程中均已经查明，并对相关财产作出了相应的处理措施。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，经数次查找，未能查找申请执行人所提供的被执行人的住址，经询问附近邻居得知，被执行人多年前已经迁往别处居住，多年不回家。经与被执行人电话联系，被执行人称，现在山西打工，近期回徐与申请执行人协商解决本案。
4、2017年5月18日、7月9日、9月2日、10月30日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已经裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户八个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因被执行人王继勤未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月，因被执行人王继勤拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人铜山工行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的117360元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人铜山工行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘虹飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初111号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚11时许，被告人罗某酒后无证驾驶新A×××××型轿车，沿太康县广场东路由南向北行驶至永和豆浆饭店门口时，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：罗某血液内酒精含量为331.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人罗某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、所驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人罗某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈春红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1439号
原告：谢国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜秀臣，男，1970年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告谢国华与被告姜秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后原告谢国华在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢国华撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月二日
书记员 鞠晓莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执恢64号
申请执行人沙香萍，女，回族，居民，现住宁夏泾源县。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
申请执行人沙香萍与被执行人杜兴昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人沙香萍借款本金10万元，并交纳案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜兴昌在本院申请执行的（2017）宁0424执401号案件（申请执行人杜兴昌）中有执行款670000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杜兴昌（2017）宁0424执401号案件执行款102550元，支付申请执行人沙香萍案款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二日
书记员 李 飞
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢646号
申请执行人：王松浩
被执行人：姜吉祥
申请执行人王松浩于2012年10月7日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜吉祥买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1253号民事调解书，执行标的为16000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王松浩与被执行人姜吉祥买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第1253号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2228号
罪犯王树尧，男，1962年3月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在�林省长春北郊监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2009年12月17日作出（2009）二刑初字第245号刑事判决，认定被告人王树尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3660号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王树尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已�长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月7日11时许，公安禁毒支队工作人员在被告人王树尧家中，搜查出其持有的红色冰毒片288粒及白色晶体冰毒1袋。经鉴定，送检的红色片剂重31.18克，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因；白色晶体冰毒重280.58克，其成分为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币710.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采�。
本院认为，罪犯王树尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树尧减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1883号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县索镇工业街***号。统一社会信用代码：91370321164411885G
法定代表人：毕志恒，董长。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕立君，男，汉族，该公司办公室主任，住桓台县。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2358元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年九月五日
书记员 袁红翠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第439-2号
万杰集团公司与张继德购销水渣货款纠纷一案，本院于1998年11月9日作出的（1998）淄中法经终字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1999年9月16日向本院申请执行，本院于1999年9月16日立案执行。执行标的为4312.4元。
本院在执行过程中查明，被执行人张继德现无财产可供执行，申请执行人万杰集团公司也提供不出被执行人张继德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第439号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5833号
上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，汉族，1976年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：万松霞，女，汉族，1979年3月1日。
原审被告：李广胜，男，汉族，1976年9月20日出生。
原审被告：李春艳，女，汉族，1975年9月2日出生。
上诉人孔祥龙因与被上诉人万松霞及原审被告李广胜、李春艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，依照地址确认书向上诉人孔祥龙寄送了开庭传票，邮件被退回，庭前通过办公电话拨打孔祥龙的电话，显示电话号码是空号。孔祥龙提起上诉时未能提供准确送达地址和联系电话，导致本院无法通知其本人参加诉讼，相应的法律后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人孔祥龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由孔祥龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月九日
书记员 赵佳伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1072号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王娟，女，生于1962年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王娟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告王娟已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 于继芳
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1270号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉。
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉。
两原告共同委托代理人：谢小抗，男，汉族，住广州市白云区，该公司职员。
被告：杨祚干，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司、广州天马集团天马摩托车有限公司与被告杨祚干买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谢小抗到庭参加诉讼，被告杨祚干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司、广州天马集团天马摩托车销售有限公司共同诉称：2009年以前，被告在广东××城××大道中××东兴摩托车商行销售原告生产的天马牌摩托车，但尚欠82180元未还。2009年9月22日，被告出具欠款确认书给第二被告。该确认书记载，经被告与原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司双方财务对账确认，截至2009年7月31日，连平县东兴摩托车商行尚欠原告天马摩托款82180元。上述欠据有双方签字盖章确认。另，双方约定，如有诉讼，在供货方所在地解决。欠款客户为连平县东兴摩托商行，签名杨祚干。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1.被告支付尚欠原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司的82180元货款及利息（利息从立案之日起至还清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告广州天马集团天马摩托车有限公司；2.本案的诉讼费由被告负担。
庭审后原告广州天马摩托车销售有限公司申请退出本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠款确认书一份；2.债权转让协议书一份；3.通知一份；4.广州天马集团天马摩托车有限公司货物放行及运输跟踪单及配件出仓单各一份。
被告杨祚干无答辩。
经审理查明：被告在2009年2月23日成立连平县城东兴摩托车商行，企业类型为个体户，经营者为被告杨祚干，经营范围为零售摩托车及其配件，经营期限为长期。
再查，被告出具《欠款确认书》一份，该确认书载明：经广州天马集团天马摩托车销售有限公司与客户连平东兴摩托车行双方财务对账确认：至2009年7月31日截止，连平东兴摩托车行尚欠广州天马集团天马摩托车销售有限公司摩托车款：捌万贰仟壹佰捌拾元整（小写）82180元，此金额双方签字盖章确认，并一致同意：如有诉讼，在供方所在地解决；供应方：广州天马集团天马摩托车销售有限公司（公章：广州天马集团天马摩托车有限公司）；欠款客户：连平县城东兴摩托车商行；欠款客户负责人：杨祚干；身份证号码：；日期2009年9月22日。
又查，原告向本院提交广州天马集团天马摩托车有限公司货物放行及运输跟踪单及配件出仓单各一份，货物放行及运输跟踪单载明：收货单位连平东兴摩托车行，发货日期为2008年3月8日，且该单据有东兴摩托车行加盖了其业务专用章及运输货物的名称及数量；配件出仓单载明：提货单位东兴县城，且该单也加盖了东兴摩托车商行业务专用章及配件名称及数量。
另查，原告于2015年11月25日，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，庭审后原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司主动申请撤回对被告的起诉。本案主要涉及以下两方面问题：
一、本案所涉买卖合同双方
首先，庭审后原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司主动申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。其次，虽被告出具的《欠款确认书》上打印的收款人是广州天马集团天马摩托车销售有限公司，但在签章部位加盖的是广州天马集团天马摩托车有限公司的公章，另根据原告提交的广州天马集团天马摩托车有限公司货物放行及运输跟踪单及配件出仓单可以证明货物真正的销售方是广州天马集团天马摩托车有限公司，因此，广州天马集团天马摩托车有限公司应是案涉买卖合同中的合同双方中的货物出售方，被告尚欠的货款应直接支付给广州天马集团天马摩托车有限公司。
二、被告尚欠款项及利息
被告以欠款确认书的形式对尚欠原告广州天马集团天马摩托车有限公司的货款进行了确认，在欠款确认书上有连平县城东兴摩托车商行的公章及杨祚干个人的签名，被告作为连平县城东兴摩托车商行的个体经营者应承担付款责任。因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按照合同的约定按时足额支付广州天马集团天马摩托车有限公司的货款。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已经履行了支付货款的义务，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。现原告主张被告应支付尚欠货款82180元货款的利息，利息已82180元为本金，从立案起诉之日即2015年11月25日起至被告还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，于法于理有据，本院予以支持。
被告杨祚干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祚干自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82180元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计算至付清之日止）给原告广州天马集团天马摩托车有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告杨祚干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦梦云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3038号
原告谢红健，男，汉族，1979年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘姗姗，女，汉族，1982年10月19日出生，住址同上。系原告谢红健之妻。
被告王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省商丘市柘城县。
原告谢红健与被告王因俭民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告王因俭下落不明，本院以公告方式向被告王因俭送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年12月28日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼，原告谢红健、被告王因俭经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日因做生意资金周转困难，被告向原告借现金150000元，保证3个月内清偿，并出具借据一份。被告偿还30000元后，被告一直以种种理由不予归还余款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是，1、2015年4月14日借款借据一份，证明被告向原告借款150000元的事实。2、证人郑某出庭作证，证明被告王因俭向原告谢红健借款后，谢红健向王因俭催要借款的情况。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析，原告提供的证据1即借据，形式合法，内容真实，与案件事实有关联，本院予以认定。原告提供的证据2，结合原告提供的证据1，可以认定被告尚欠原告借款120000元，对原告提供的证据2本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实，2015年4月14日被告向原告借现金150000元，并给原告出具借据一份。被告已归还原告30000元。余款至今未还。
本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款150000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原被告之间形成债权债务关系。被告应在原告催要借款后及时归还原告借款。被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”虽然本案原、被告之间既未约定借款期限，亦未约定借款利率，但是，针对原告要求被告支付利息的请求，基于公平原则，被告应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王因俭于本判决生效之日起十日内归还原告谢红健借款人民币120000元，并自原告起诉之日即2016年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祁 臻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7134号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月8日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：原告于2014年12月31日在天誉售楼部签订《商品房买卖合同》之后，又在2015年1月8日与被告签订《16小时网会员购房说明》并支付给被告20000元信息服务费，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元21层2101号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为920280元。
2015年1月8日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2016年8月4日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人陈某某于2014年12月31日，向成都市宏誉房地产开发有限公司（以下简称‘我司’），支付5万元认购金，以按揭付款方式，认购3栋1单元2101号房，原总价1051708元，建筑面积76.55平米。依照认购书约定，买受人需于2015年1月7日前，支付相应首期款剩余部分并签约。根据买受人资金状况，经买受人与我司协商后，我司同意在买受人当天未向我司提供由拓元文化传播有限公司（以下简称‘拓元’）出具给缴款人‘贰万元抵总房款4%专项电商优惠’缴费凭证，且买受人未结清首期款剩余部分的情况下，先行给予电商专项优惠4%优惠确认，并于2014年12月31日同天签订《商品房买卖合同》，故签约时享有共享受购房优惠0.93*0.99*0.99*0.96（电商优惠），合同认购总价920280元。后客户向我司提供2015年1月8日补缴纳给拓元的贰万元团购费收据，并支付首款剩余部分230280元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元2101号房的申报总价为1051708元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。虽然原告与开发商成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在原、被告签订《16小时网会员购房说明》的时间之前，但是从成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》可以看出，原告在签订《商品房买卖合同》时所达成商品房购买价已经包含了被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房所提供的优惠4%，再结合原被告签订《16小时网会员购房说明》、原告支付20000元信息服务费以及原告签署《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》的行为，可视为原告以书面合同的形式对在签订《商品房买卖合同》时以向被告交纳20000元信息服务费作为享受被告提供购房优惠4%的对价的确认，因此原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，而本案中原告是在享受了被告提供的购房优惠后签订的《16小时网会员购房说明》，表明原告在签订《16小时网会员购房说明》时应当知晓合同约定的免费接送看房、购房咨询等服务在《商品房买卖合同》签订后无需再履行，因此原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。原告主张其签订《16小时网会员购房说明》系受置业顾问胁迫，但对此未举证证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费350元,因适用简易程序减半收取175元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1569号
原告：申同部，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：冯展伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：肖冰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申同部与被告冯展伟、肖冰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申同部的委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告冯展伟、肖冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申同部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告为其垫付的贷款本金164900元及利息（利息自2015年12月10日计算至实际付款日）2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯展伟原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告冯展伟向日照市岚山区农村信用合作联社借款90万元，并由原告提供连带责任担保，被告肖冰作为该借款的共同债务人在《共同债务人承诺函》上签字。2014年3月11日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告冯展伟发放借款90万元。借款到期后，二被告未偿还借款，经与日照岚山农村商业银行股份有限公司达成协议，2015年12月10号，原告申同部代二被告向上述银行偿还借款本金共计164900元，该款项通过原告申同部的信用卡转账到被告冯展伟的贷款账户上。原告经多次向二被告索要该款未果，为维护其权益，特提起本诉。
案经送达，被告冯展伟、肖冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告冯展伟与日照市岚山区农村信用合作联社签订（观海路信用社）个借字（2014）年第4-28号《个人借款合同》，约定被告冯展伟向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币90万元，期限为2014年3月10日到2017年3月5日。2014年3月5日，被告肖冰在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为被告冯展伟的共同债务人为被告冯展伟在日照市岚山区农村信用合作联社申请的120万元授信贷款额度项下的所有贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2014年3月10日，原告申同部与日照市岚山区农村信用合作联社签订了（观海路信用社）高保字（2014）年第4-28号《最高额保证合同》，约定原告申同部对被告冯展伟与日照市岚山区农村信用合作联社自2014年3月10日到2017年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币1170000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2014年3月11日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告冯展伟发放贷款三笔，合计90万元，贷款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
该借款到期后，二被告未按合同约定归还本息。2015年12月10日，原告申同部通过其在日照岚山农村商业银行股份有限公司的理财卡（卡号622***899）转账164900元至冯展伟在日照市岚山区农村信用合作联社的贷款账户上（账号911***040）代二被告向日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款164900元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、贷转存凭证、还款证明、贷款还款通知单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为二被告向日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款承担连带保证责任。二被告在借款合同约定的偿还期限届满后未归还贷款本息，原告作为该笔借款的连带责任担保人，代二被告偿还贷款本金后，即取得向二被告追偿的权利，原告请求二被告支付因履行保证责任支出的164900元，证据确实充分，本院予以支持。二被告未向原告偿付，给原告造成了利息损失，故原告要求利息的主张，本院予以支持。被告冯展伟、肖冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯展伟、肖冰于判决生效之日起十日内给付原告申同部垫付款164900元及相应利息（自2015年12月10日起，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决应付款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告冯展伟、肖冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王欣欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2748号
原告：金湖县百瑞特化工有限责任公司，住所地淮安市金湖县经济开发区黎城镇工农工业区（响墩路）。
法定代表人：徐欣，总经理。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：淮安市江淮快捷佳印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路30号。
法定代表人：孙敏卿，总经理。
原告金湖县百瑞特化工有限责任公司与被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欣及其委托代理人费程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县百瑞特化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款23160元及利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，经对账，被告欠原告货款23160元，因被告一直支付货款，原告遂诉至法院。
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年3月26日，原告向被告供应价值16632元的货物，原告同时于当日向被告出具了金额为16632元的增值税发票，张成凤在送货单上签字。2015年5月3日，原告向被告供应价值16632元货物，原告同时于当日向被告出具了金额为16632元的增值税发票，张成凤在送货单及发票签收单上签字。2015年6月10日，原告向被告供应价值16632元的货物，原告同时于当日向被告出具了金额为16632元的增值税发票，张成凤在送货单上签字。2015年7月15日，原告向被告供应价值16632元货物，原告同时于当日向被告出具了金额为16632元的增值税发票，张成凤在送货单及发票签收单上签字。2015年9月9日，原告向被告供应价值16632元的货物，原告同时于当日向被告出具了金额为16632元的增值税发票，张成凤在送货单上签字。
另查明，原告自认被告于2015年6月12日向原告付款20000元，于2015年7月22日付款30000元，于2015年11月2日付款10000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县百瑞特化工有限责任公司货款23160元及利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异11号
案外人勾云庭，男，汉族。
申请执行人刘小兵，男，汉族，无职业。
被执行人徐晓明，男，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人徐晓明合同纠纷一案中，案外人勾云庭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人勾云庭称，因刘小兵在肇州法院2015年起诉徐晓明债务纠纷，法院作出（2015）州商初字第431号调解书并发生法律效力，案件进入执行程序，法院将案外人的一台黑E8A2**猛禽轻型普通货车查封。该车是案外人2015年10月19日以65万元从徐晓明手买的，买后一直管理使用，并且签订了买卖合同。因该车属案外人所有，所以提出执行异议，申请肇州县人民法院解除对黑E8A2**猛禽轻型普通货车的查封。
本院查明，2016年1月26日，本院作出（2016）黑0621执102号执行裁定书，裁定查封被执行人徐晓明所有的黑E8A2**猛禽轻型普通货车一台，查封期限为两年。车辆登记在徐晓明名下。上述事实，有（2016）黑0621执102号执行裁定书、车辆登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，机动车属于特定动产，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本案争议的车辆登记在被执行人徐晓明名下，依法仍为徐晓明所有。本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款二项的规定，裁定如下：
驳回案外人勾云庭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何冬梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2507号
申请执行人孟众华
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初847号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：平高峰，男，1974年11月12日生，汉族，住××。
被告：平素霞，女，1970男4月23日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告平高峰、平素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告平高峰、平素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月21日，被告平高峰作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为45000元，借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期后利随本清。被告平素霞作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行依照借款合同约定向借款人发放了肆万伍仟元贷款，有被告平高峰向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。
上述借款期满后，被告平高峰以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本金及相应利息。后经原告方工作人员催要，付息至2015年6月24日，被告平高峰承诺继续还款，但至今未还。
故起诉请求1、判令被告平高峰偿还原告贷款本金45000元及相应利息、罚息；从2015年6月25日至2015年5月20日按月息8.91‰，2015年5月21日至本息结清之日按13.365‰计算。
2、判令被告平素霞对上述借款本息承担连带偿还责任；
3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告平高峰、平素霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，河南汝州农村商业银行股份有限公司与平高峰签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人平高峰向贷款人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请从2014年5月21日起至2015年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币四万五千元整，借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，平素霞作为保证人与原汝州市农村信用合作联社汝州镇信用社签订保证合同，合同约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。
2014年5月21日，申请人通过转账方式向平高峰发放贷款45000元，并办理借款借据手续，约定贷款月利率为8.91‰，期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止。平高峰将利息支付至2015年6月24日。借款本金45000元及下余利息至今未还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，汝州农商银行与平高峰签订了借款合同，并已按合同约定发放了贷款，平高峰就应当按照合同约定的方式承担还款付息义务。在约定的还款期限到期后，平高峰没有按照约定将借款本金及利息归还，汝州农商银行要求平高峰偿还借款本金4500元及利息、罚息的请求，本院予以支持。平素霞自愿为该借款提供连带保证，汝州农商银行要求平素霞承担连带还款责任的请求应当支持，平素霞在承担保证责任后，有权向平高峰追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告平高峰于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.5万元并按双方签订的个人借款合同约定的利率标准支付自2015年6月24日至本判决确定的债务人履行债务期满之日的利息、罚息。
二、对本判决第一项所确定的款项，被告平素霞承担连带清偿责任。
本案诉讼费925元，由被告平高峰、平素霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓飞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第58号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月2日被鄱阳县公安局取保候审，2015年1月30日由本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员姜林云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年7月1日晚上8时许，被告人朱某得知有人向其购买甲基苯丙胺（冰毒），在鄱阳县民政局门口的路上与周某、彭某见面后，被告人朱某将一小包甲基苯丙胺以人民币一百元的价格卖给彭某二人，双方刚准备离开时就被鄱阳县公安局禁毒大队民警抓获，当即从被告人朱某身上缴获11包白色结晶状物品、5颗红色片剂。经鉴定：缴获的11包白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重6.3213克，5颗红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4358克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人朱某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月1日晚上21时许，被告人朱某在鄱阳县民政局门口将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给周某、彭某，后被鄱阳县公安局禁毒大队民警抓获。公安民警从被告人朱某身上缴获11包白色结晶状物品、5颗红色片剂以及100元毒资。经鉴定：缴获的11包白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重6.3213克，5颗红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4358克。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，证实2014年7月1日21时许，朱某在鄱阳县民政局门口一侧的路灯下面以人民币100元的价格向周某、彭某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，朱某准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从朱某的裤子口袋里搜出11小袋毒品冰毒和5颗麻古以及100元毒资。
2、证人彭某、周某的证言，证实2014年7月1日晚上21时许，彭某和周某在在鄱阳县民政局门口向被告人朱某购买了100元毒品冰毒，彭某拿到毒品后就直接放到左腿的裤子口袋里。后二人骑电动车一起离开，没走多远就被公安民警给抓获。在公安民警快抓到彭某的时候，其随手将买来的冰毒丢掉了。
3、受案登记表、归案情况说明，证实2014年7月1日晚上21时许，鄱阳县公安局禁毒大队民警在鄱阳县民政局门口将正在贩卖毒品的被告人朱某当场抓获，并在朱某身上一彩色袋中缴获11小袋冰毒和5小袋麻古。
4、辨认笔录，证实经被告人朱某分别辨认，彭某就是涉案当日晚上向其购买毒品的男子；戴细连就是涉案当日晚上打电话给其让其送毒品到民政局门口的人。经周某分别辨认，朱某就是涉案当日向其贩卖毒品的人；彭某就是和其一起去购买毒品的人。经彭某分别辨认，朱某就是涉案当日向其贩卖毒品的人；周某就是涉案当日和其一起去购买毒品的人。
5、指认照片、扣押决定书，证实被告人朱某对缴获的毒品冰毒和麻古进行指认，公安机关对该毒品冰毒和麻古进行扣押。
6、通话记录，证实2014年7月1日20时18分至33分，周某与戴细连的通话情况及同日20时30分左右，被告人朱某与戴细连的通话情况。
7、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，证实经鉴定，缴获的11包白色结晶状物品和5颗红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，净重量分别为6.3213克和0.4358克。
8、常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证实被告人朱某具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。
经庭审举证、质证，以上证据来源合法，查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终310号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黎复英，女，1965年2月22日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县。
原审被告人陈敬木，男，1954年1月26日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
镇远县人民法院审理自诉人黎复英以被告人陈敬木犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）2625刑初49号刑事附带民事裁定。原审自诉人黎复英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，2014年8月7日11时许，被告人陈敬木因认为自诉人黎复英正在修建的房屋占了自己的地基，便手持八方锤砸黎复英修建的房子，黎复英发现后上前阻拦，双方发生打架，在此过程中黎复英受伤。经黔东南州公安司法鉴定中心对黎复英的伤情进行评定，其胸部、脊柱的损伤评定为轻伤二级。
2015年1月13日，镇远县公安局以陈敬木涉嫌故意伤害罪向镇远县人民检察院移送审查起诉，镇远县人民检察院审查认为，镇远县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2015年6月11日作出镇远检公诉刑不诉（2015）3号不起诉决定书，决定对陈敬木不起诉。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，作出如下裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黎复英对被告人陈敬木的刑事及附带民事赔偿诉讼的起诉。
宣判后，原审自诉人黎复英不服，以“一审裁定认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年8月7日11时许，被告人陈敬木因认为自诉人黎复英正在修建的房屋占了自己的地基，便手持八方锤砸黎复英修建的房子，黎复英发现后上前阻拦，双方发生打架，在此过程中黎复英受伤的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人唐某、刘某1、罗某、李某、刘某2的证言；现场勘查笔录及照片、、调解申请书、医院住院证明、医疗发票、伤情鉴定意见等证据证实。被告人陈敬木对与自诉人黎复英因土地发生纠纷但没有打伤自诉人的事实作了陈述。在本案二审过程中，上诉人黎复英未提出新的证据。本院对一审裁定认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原判认定自诉人黎复英诉与被告人陈敬因土地权属发生纠纷故意伤害其身体致轻伤缺乏事实罪证的事实清楚。原审法院根据本案事实和证据驳回自诉人黎复英对被告人陈敬木的刑事及附带民事赔偿诉讼起诉正确。故上诉人黎复英所提“一审裁定认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世美
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执294号
申请执行人郭晓军，男，土族，村民。
被执行人张重得，男，土族，村民。
负责人柳超，该公司总经理。
委托代理人李永平，该公司员工。
本院在执行郭晓军与张重得、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司大通支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人郭晓军于2017年9月19日以”被执行人郭晓军现下落不明”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执518号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢15-1号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
住所地:陇县城关镇穆家寨村。
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。
住所地:西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人：李世荣，任公司执行董事。
宝鸡天翔混凝土有限公司诉陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第00119号民事调解书确定：由陕西关中建筑工程有限公司支付给宝鸡天翔混凝土有限公司混凝土欠款436814.50元，于2015年6月30日前付清。调解生效后，陕西关中建筑工程有限公司支付136814.50元后，对剩余的300000元一直不予履行，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其限期交付案件执行款及执行费，但其履行部分后又拒不履行了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西关中建筑工程有限公司的银行存款10万元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26335201040001646的账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年五月二十九日
书记员 张 英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3683号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙延周，行长。
被执行人蒋轶群，男，1966年10月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王熙华，男，1964年3月20日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋轶群、王熙华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1435801.58元。
本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物该车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 紫 贤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更381号
罪犯周中勇，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化程度，四川省岳池县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年4月26日作出（2011）应刑初字第40号刑事判决，认定罪犯周中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2010年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月28日起至2022年10月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周中勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周中勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周中勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周中勇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5057号
原告:束春林,男,1959年2月12日出生,汉族，住所地在扬州市。
被告:扬州天星门窗幕墙有限公司,住所地在扬州市广陵区李典镇华扬路9号。
原告束春林与被告扬州天星门窗幕墙有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告束春林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许束春林撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告束春林负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 咏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初616号
原告：张泽杰，男，生于1977年3月4日，汉族，住四川省华蓥市。
四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张泽杰与被告四川捷能新能源科技有限公�、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张泽杰于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张泽杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张泽杰的撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张泽杰负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟