山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐少民初字第26号
原告宋某某，男，山东省鄄城县人。
法定代理人宋某甲，住址同上。系宋某某之母。
委托代理人张丁利，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人贾晓颖，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，山东省齐河县人。
委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。
原告宋某某诉被告朱某抚养费纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋某甲、委托代理人张丁利、贾晓颖，被告朱某的委托代理人孙克军到庭参加了诉讼。在审理过程中，经被告申请，本院对原告与被告是否存在血缘关系进行亲子鉴定。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系父子关系。被告与原告的母亲宋某甲于2013年初经人介绍相识同居。被告朱某故意隐瞒已结婚的事实，直至原告的母亲宋某甲怀孕后才得知被告朱某已有家室。自此被告朱某不辞而别，对原告母子不管不问。2014年2月14日，原告宋某某出生，属非婚生子。被告从未对原告尽其抚养义务，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告朱某支付原告自出生至年满18周岁的抚养费129600元，庭审中变更为561600元；支付原告自出生至今的医疗费3144.36元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、被告不应支付抚养费，被告认为原告宋某某与其无血缘关系，因宋某甲常住济南，与鉴定机构有关系，被告要求省外的鉴定机构重新鉴定。二、即使宋某某是被告的亲生儿子，因被告于2014年1月29日已支付给宋某甲35000元，为此，被告不再支付抚养费和医疗费。
经审理本院认定，原告母亲宋某甲于2013年初经人介绍与朱某相识同居，后因宋某甲怀孕，双方于2014年1月29日达成协议一份，朱某给付宋某甲35000元。2014年2月14日宋某甲在济南市妇幼保健院产下一男孩，取名宋某某，即本案原告。原告出生后与其母亲宋某甲共同生活。原告宋某某以其系被告朱某的非婚生子，而朱某从未对其尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求被告按每月2600元支付其自出生之日至年满18周岁的抚养费561600元、医疗费3144.36元。被告朱某申请本院对其与原告是否存在血缘关系进行亲子鉴定，为此，齐河县人民法院委托山东诚信司法鉴定所对原告与被告是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定。2014年7月24日，该鉴定所出具（2014）物鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为“朱某的基因型符合作为宋某某亲生父亲的遗传基因条件，经计算累计亲权指数大于10000，在前概率为0.5的条件下，亲子关系概率值可达99.99%以上，依据《亲权鉴定技术规范》（SF／ZJD0105001-2010），支持朱某与宋某某之间存在亲生血缘关系”。被告朱某无固定职业，居住在齐河县晏城街道办事处红庙朱村。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：一、原告宋某某与被告朱某是否有亲生血缘关系？二、被告朱某应否支付抚养费，抚养费数额如何计算？
关于争议焦点一，齐河县人民法院根据被告的申请，委托山东诚信司法鉴定所所作的司法鉴定意见书一份，经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见不认可，并要求山东省外的鉴定机构重新鉴定，因被告既未在本院指定期限内提交重新鉴定的申请书，亦无证据证实存在应当重新鉴定的情形，该鉴定意见程序合法，依据充分，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见书合法有效，本院依法确认该鉴定意见书的证明力，即原告与被告具有亲生血缘关系。
针对争议焦点二，原告提交如下证据：1、济南市妇幼保健院住院收费票据、济南市第五人民医院门诊收费票据证实宋某甲生育宋某某花费5414.98元。2、宋某某出生医学证明复印件、济南市儿童医院彩超检查报告单证实宋某某出生时的情况及出生后体检的事实。3、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病历及济南市妇幼保健院门诊手册复印件、山东大学齐鲁儿童医院费用清单四份、济南漱玉平民大药房发票一张证实宋某某生病花费医疗费873.73元。4、济南童心美童车批发商行票据一张证实宋某甲为宋某某购买童车花费340元。5、山东华润万家生活超市有限公司及济南婴贝儿健康管理顾问有限公司发票八张证实宋某甲为宋某某购买生活用品和奶粉花费2215.62元。6、济南市妇幼保健院门诊暂存款回执三张证实宋某甲在生育宋某某前后在济南市妇幼保健院暂存款1000元的事实。7、济南高新技术开发区人民法院民事判决书一份证实类似案件的判决情况。8、宋某甲2006至2007年度济南市暂住证一份，证实宋某甲在济南市生活居住，生活、消费标准高，每月主张2600元抚养费合理。9、朱某QQ聊天记录一宗及齐鲁网山东影视频道第一家栏目资料（原告称该栏目资料无法拷贝，故无书面证据）证实朱某的家庭财产、经济状况、生活条件，有能力支付抚养费。上述证据经庭审质证，被告对证据1至8本身无异议，但认为暂存款回执不能证实实际花费；宋某甲与朱某签订协议时约定生育宋某某及孩子生下来的后果由宋某甲承担，不应由被告朱某支付；判决书不应作为判决依据；暂住证不能证实宋某甲2007年后在济南居住，按城镇居民计算抚养费无依据，应按农村标准计算；被告对证据9有异议，电视节目只是证言，证人未出庭，不能证实证言的真实性，且与事实不符，QQ聊天记录不能证实是朱某发布的信息，不予认可。因证据1、2、3、4、5、8均证实了原告母亲宋某甲生育、抚养原告的事实及花费情况，被告对证据本身亦无异议，本院对宋某甲生育宋某某的事实及生活状况予以认定，因宋某甲生产时的费用与本案无关，原告主张的日常生活及生病花费与抚养费属重复主张，故对原告要求被告承担宋某甲生产费用及其日常生活、生病费用3144.36元的主张不予支持。证据6的三张回执属暂存款凭证，无法证实花费的真实情况，故不予认定。证据7与本案无关，不可作为证据使用。证据9因不具备证据的合法形式要件，本院不予采信。
被告朱某针对自己的辩解提交协议书及收条各一份，证实被告曾给付宋某甲35000元。该协议书约定：一、甲方（朱某）于签订协议时一次性支付乙方（宋某甲）各种补偿35000元；二、乙方自此不再追究甲方的任何责任。三、乙方如将孩子生育下，出现的一切后果由乙方承担，若出现抚养费纠纷，甲方付给乙方的35000元抵顶孩子的抚养费，如乙方违约，向甲方承担35000元的违约责任。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但认为宋某某与宋某甲不是同一人，35000元是对宋某甲的补偿。因该协议第三项约定的内容与第一项自相矛盾，亦有失公允，且“生下孩子出现的一切后果由乙方承担”的约定违反法律规定，该项约定无效。故对被告将35000元抵作孩子抚养费的主张不予支持。
本院认为，原告宋某某作为宋某甲与被告朱某的非婚生子，其享有与婚生子女同等的权利。被告朱某作为原告宋某某的亲生父亲，没有直接抚养原告，故应负担原告宋某某的抚养费。被告朱某居住的红庙朱村属晏城街道办事处管理，生活和消费地均在县城中心区，其身份应视为城镇居民，被告朱某无固定职业，其收入可参照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元予以确定，支付给原告宋某某抚养费的比例本院依法酌定为25%，以年付为宜，并以此认定被告朱某每年应向原告宋某某支付的抚养费为7066元。原告宋某某要求被告朱某每月向其支付的抚养费增加至2600元，因无证据证实该支付标准的合法性，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2014年起于每年的10月31日前给付原告宋某某抚养费7066元，至宋某某年满十八周岁止。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕琪琪