wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1977号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号XXXX；2014年11月因盗窃被处行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日11时40分许，被告人至本市闵行区X路X弄“A城”1期25区4号门口处，窃走被害人李某某停放在此处的价值人民币750元的“三斯”牌电动自行车1辆，后销赃化用。
同年4月28日8时许，被告人肖某某至“A城”41区1-3号门口处窃走被害人沈某停放在此处的电动自行车1辆，后销赃化用。
同年6月14日10时许，被告人肖某某至“A城”11区6号门口处窃走被害人吴某某停放在此处的电动自行车1辆，后销赃化用。
2015年6月17日，被告人肖某某被被害人吴某某扭获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人肖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2544号
原告：魏淑慧。
被告：李俊。
原告魏淑慧诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开进行了审理。原告魏淑慧到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系。2012年6、7月间，被告多次找我借款，累计金额为10350元。并分别于2013年4月21日和2013年6月19日给我出具欠条两份，约定于2014年1月还清。经我多次讨要，被告一再拖延，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告分别于2013年4月21日和2013年6月19日给原告出具欠条两份，两张欠条分别载明：“我李俊在魏淑慧那借10000元到2014年1月10日还清。”和“2013年6月19日借魏淑慧350元整于2014年1月还清。”落款处均为：“李俊。”
上述所查明的事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠条两份在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当诚实守信，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并出具了欠条。被告理应按约定及时还款。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自己答辩权利的放弃。因此，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏淑慧欠款10350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓黎娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00363号
原告朱兆军，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告朱兆军诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱兆军的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告朱兆军的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆军诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款1000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告朱兆军出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告朱兆军为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某出具的欠条一份，欠条内容为：暂欠朱兆军稻谷现金壹仟元整。落款王某，时间2014年1月29日，加盖了宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某共、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告朱兆军所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告朱兆军、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告朱兆军将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款1000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告朱兆军找被告索要欠款，被告金谷公司无钱给付，其公司业务员王某、王卫东给原告朱兆军出具了一张欠条，即暂欠朱兆军稻谷款1000元。朱兆军要求加盖公司公章，王某、王卫东便用原宜城市金谷粮油加工厂财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告朱兆军稻谷款1000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告朱兆军稻谷款1000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第202号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建勇，男，1966年1月22日出生，汉族。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。该所住所地：河南省林州市。
辩护人李某某，女，1958年5月1日出生，汉族。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王建勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）林刑初字第125号刑事判决，认定被告人王建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，公安机关扣押的毒品由林州市公安局依法处理。原审被告人王建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，上诉人王建勇到庭参加诉讼。王建勇当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王建勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王建勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建勇撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初字第125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 原嘉玺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00011号
申请人建德市尚都新农村建设有限公司，住所地建德市三都镇三都村苔溪路5号。
法定代表人施克荣，董事长。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
申请人李建新。
申请人邹亚君。
委托代理人（特别授权）李建新，系申请人邹亚君丈夫。
本院于2016年1月8日受理了申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月8日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君于2013年11月27日签订的编号为：2013预0002009的商品房买卖合同（房屋位于建德市三都镇桔香嘉园1幢翁村新街2-2号）。
二、申请人李建新、邹亚君于2016年1月20日前协助申请人建德市尚都新农村建设有限公司办理撤销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶晓琳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南坤盛房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市金贸中路*号半山花园海天阁****室。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
委托代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。
再审申请人海南坤盛房地产开发有限公司（以下简称坤盛公司）因与被申请人张浩买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2259号民事判决及海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤盛公司申请再审称：1、一、二审判决以被申请人的房价推理认定房屋差价款每平方米805元严重缺乏事实依据，导致裁判结果和事实完全相反；2、一、二审判决以被申请人伪造的森基美好园小区11户房屋售价作为认定本案事实的主要证据；3、一、二审判决适用法律错误。（1）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效的条款错误，属适用的法律与案件性质明显不符。本案属合同部分条款无效，合同其他条款有效，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定；（2）一、二审判决以违反物权法来认定申请人的过错责任，违反法律溯及力的规定；（3）买卖合同应当适用《中华人民共和国民法通则》两年的时效规定，适用《中华人民共和国合同法》及买卖合同的司法解释中两年的除斥期间，一、二审判决以诉讼过程中法院判决合同部分条款无效之时作为时效的起算点无法律依据。综上，本案一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形，符合法定再审条件，请求依法裁定再审本案，依法撤销一、二审判决，并依法驳回被申请人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
张浩辩称：1、关于案件的事实认定问题。一是原审法院已经做出了清晰的认定，二是房屋差价不因升值与否而抹灭，三是如果申请人无需退还差价将会形成不当得利，四是从公平、诚信角度申请人应当返款；2、关于证明购房差价的证据《森基美好园B幢房屋价格调查表》的问题。一是该证据具有第三方和案件事实等作证，形成能够证明差价的证据链，二是该证据已经经过质证，申请人没有相反证据反驳，三是证明房屋差价的证据符合《证据规则》若干规定，应当予以认定；3、关于诉讼时效的问题。应当先就诉讼时效的起算点进行认定，起算点依据的是法律规定中的“当事人知道或应当知道”，而最高院已有相关文件对上述问题作出过认定，故未超过诉讼时效规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。申请人提出被申请人提供的《森基美好园B幢房屋价格调查表》是伪造的证据，但作为开发商的申请人并未提供充分的证据予以反驳，应对此承担举证不能的后果，原审法院对该证据予以认定并无不当。故再审申请人关于原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形的理由不能成立；原审法院根据商品房的买卖市场、交易时间、买卖议价及各种商业因素，会存在不同一售价，综合考虑本案中B幢楼房中各套房产的销售时间、对应户型后，对被申请人所主张的805元／㎡的购房差价款予以采信，认定房屋差价款为805元／㎡并无不当。故再审申请人关于原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形的理由不能成立；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的合同无效，既包括整个合同无效的情形，也包括部分无效的情形，原判因合同部分无效适用该条规定并无不当。本案双方合同签订是在物权法实施之前，但提起诉讼时物权法已实施，因此，原判适用物权法对本案作出处理并无不当。本案的纠纷是由于张浩、坤盛公司自行约定涉案房屋的露天平台属张浩所有，该条约定违反了相关法律规定被认定无效而引发的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”故合同条款无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。而合同及其条款经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，方能适用法律关于诉讼时效的规定。至于合同的效力，应由人民法院或仲裁机构来确认，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的确认。本案诉争系基于涉案合同附件中无效条款，而该条款在本案中被确认无效，故原审法院认定张浩基于该条款的债权请求权未超过诉讼时效并无不当。故再审申请人关于原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的理由不能成立。
综上所述，坤盛公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海南坤盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱淑凌
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第520号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人陈某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年7月25日被唐河县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元，同年7月30日被该局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人周某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人周某某、陈某甲于2014年7月22日和次日先后两次窜至唐河县桐寨铺镇王茨园村及社旗县太和乡太和村，盗窃作案两次，盗窃柴狗及牧羊犬各一只，共计价值2415元。建议本院以盗窃罪对被告人周某某、陈某甲依法判处，并随卷移送了相关证据。
被告人周某某、陈某甲对公诉机关的指控均没有异议。被告人陈某甲辩称其在盗窃中起作用比较小，二被告人均请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日下午，被告人周某某驾驶摩托车到唐河县城后，给被告人陈某甲打电话约合其前来一起偷狗，并事先准备了编织袋、铁丝、套杆等作案工具。当晚20时许，陈某甲与周某某见面并预谋后，由陈某甲驾驶周某某的两轮摩托车二人窜至唐河县桐寨铺镇王茨园附近，周某某将毛某某家的一只重22.5公斤、价值248元的柴狗套住，二人将柴狗偷走并于次日凌晨以每公斤12元的价格销赃给唐河城关农贸市场的石某某。
2014年7月23日23时许，被告人周某某乘坐陈某甲驾驶的两轮摩托车携带作案工具到社旗县太和乡太和村，将陈某乙家的一只价值2167元的德国牧羊犬用同样方法盗走。当晚唐河县公安局源潭派出所在治安巡逻中发现被告人周某某、陈某甲有盗狗嫌疑，遂跟踪至周某某、陈某甲在唐河县城新春路南段居民严某某的租住屋，将周某某、陈某甲抓获，并缴获了二人所盗窃的牧羊犬一只。所盗牧羊犬被追回并退回被害人。
上述事实，有被告人周某某、陈某甲对先后两次结伙盗窃作案时间、地点及其经过的供述，被害人毛某某、陈某乙对被盗家畜时间、特征及价值的陈述、证人严某某、石某某等人的相关证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、被盗家畜及作案工具的照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、陈某甲采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小，且所盗牧羊犬已追退赔被害人，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年九月九日
书记员 张杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第217号
罪犯尹飞和，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第1712号刑事判决，以被告人尹飞和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹飞和在服刑期间确有悔改表现，于2015�1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹飞和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹飞和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹飞和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行
负责人周天栋，男，职务行长。
委托代理人张长江，男，职务客户经理。
被告于洪辉，男，1981年3月8日出生，汉族，职业农民。
被告果东，男，1974年1月4日出生，汉族，职业农民。
被告郭洪刚，男，1978年9月2日出生，汉族，职业农民。
被告王春芳，女，1974年1月5日出生，汉族，职业农民。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行诉被告于洪辉、果东、郭洪刚、王春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长江到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告于洪辉、果东未到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告郭洪刚、王春芳未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪辉于2009年12月1日向农行爱辉支行申请借款人民币50，000.00元，可循环使用额度三年，单笔借款最长期限一年，果东、郭洪刚、郭建勋（王春芳的丈夫）为此笔贷款提供担保。经原告审查后认为符合贷款条件，双方于2010年12月21日签订借款合同，约定利率为7.228%。借款到期前我行多次催要，借款人拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告于洪辉偿还我行借款本金50，000.00元，并支付逾期利息，担保人果东、郭洪刚、王春芳承担连带保证。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表一份，证实被告于洪辉向该行提出借款申请，用于农业生产。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告于洪辉在原告银行贷款50，000.00元，用于农业生产，合同约定了借款时间、期限、利率、担保方式及违约责任，于2011年12月20日到期未还，并证实果东、郭建勋、郭洪刚为该笔借款提供担保的事实。
证据三、发放贷款记账凭证、发放贷款银行卡复印件及利息清单，证实借款已经发放的事实。
证据四、黑河市爱辉区西岗子镇西沟村民委员会和西岗子边防派出所出具的证明，证实被告郭洪刚户籍系黑河市爱辉区西岗子镇西沟村，该人长期外出打工，现下落不明，王春芳离开西岗子辖区，无法与其取得联系。
审理查明，被告于洪辉于2009年12月1日向原告申请借款人民币50，000.00元，可循环使用额度三年，单笔借款最长期限一年。原告受理后按照信贷审批流程进行了贷款调查、审查、审批，双方于2010年12月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，于洪辉向原告借款50，000.00元，约定利率7.228%。被告果东、郭建勋（现已死亡）、郭洪刚为该笔贷款担保。该借款于2011年12月20日到期。经原告多次催要，被告于洪辉未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告于洪辉偿还借款本息，被告果东、郭洪刚、郭建勋的妻子王春芳承担连带清偿责任。
另查明，被告郭洪刚、王春芳户籍所在地黑河市爱辉区西岗子镇西沟村，二人均已离开该辖区，现下落不明。郭建勋已死亡。
被告于洪辉、果东经本院传票传唤，郭洪刚、王春芳经本院公告传唤，未到庭答辩。
本院认为，原告与被告于洪辉签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告于洪辉未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务；被告果东、郭建勋、郭洪刚作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，承担连带清偿责任。郭建勋现已死亡，应由其配偶王春芳承担清偿债务的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪辉给付原告借款本金50，000.00元，支付利息元15，128.31（截止至2015年3月31日），本息合计65，128.31元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
二、被告果东、王春芳、郭洪刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，428.00元，公告费580.00元，由被告郭洪刚承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马文征
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晶毅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执780号
申请执行人：芜湖博康机电有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被执行人：新乡豫新空调管路有限公司。
法定代表人：李中海，经理。
本院在执行芜湖博康机电有限公司诉新乡豫新空调管路有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 牛 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8318号
原告魏建和，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林美珍，女，住福建省厦门市湖里区，系魏建和的配偶。
被告陈齐狮，男，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告魏建和与被告陈齐狮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建和撤诉。
本案案件受理费372.5元，由原告魏建和负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1348号
原告：黄燕平，住广东省从化市。
委托代理人：胡海源。
委托代理人：胡昊。
被告：邱柏强，住广东省从化市。
被告：冼燕梅，住广东省从化市。
被告：广州市景锋绿化工程有限公司，住所地从化市。
法定代表人：邱柏强。
被告：广州市林腾园林工程有限公司，住所地从化市。
法定代表人：冼燕梅。
原告黄燕平与被告邱柏强、冼燕梅、广州市景锋绿化工程有限公司（以下简称景锋公司）、广州市林腾园林工程有限公司（以下简称林腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告黄燕平委托代理人胡海源、胡昊，被告邱柏强及被告景锋公司到庭参加诉讼，被告冼燕梅、被告林腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称：原告黄燕平与被告邱柏强、冼燕梅是朋友关系，被告邱柏强、冼燕梅是夫妻关系，被告景某公司、林某公司是被告邱柏强、冼燕梅名下的公司。2010年起被告邱柏强以经营公司需资金周转为由，多次向原告借款，每月按2%支付借款利息。2014年6月1日经双方结算，被告邱柏强共向原告借款1400万元，约定于2014年9月30日前还清，利息按照月息2%计算。被告景某公司、林某公司为借款的担保人。2014年11月1日被告邱柏强出具《欠利息单据》给原告，确认2014年6月1日至2014年11月1日共欠原告利息140万元，且被告景某公司、林某公司为借款的担保人。逾期，经原告黄燕平多次催促，四被告未还本付息，为此，请求法院判令：一、四被告返还原告借款1400万元、支付利息140万元，并从2014年11月1日起按照月息2%计算至还清款项为止，计算本金1400万元；二、本案诉讼费由四被告负担。以上事实有被告邱柏强、冼燕梅身份证复印件及结婚证复印件、被告景某公司、林某公司营业执照副本及商事登记信息、2014年6月1日《借据》原件、2014年11月1日《欠利息单据》原件予以证实。
被告邱柏强、景某公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告冼燕梅、林某公司未答辩。
经审理查明：2014年6月1日被告邱柏强出具内容为“因邱柏强、冼燕梅夫妻所经营公司资金周转需要，向黄燕平借款，利息按月息2%计算，截止到2014年6月1日，共借黄燕平人民币壹仟肆佰万元正（小写14000000元），总款在2014年9月30日前归还，逾期以我们夫妻财产（包括所经营的公司）承担全部责任”的《借据》给原告，被告景某公司、林某公司在担保人栏上签名、盖章。2014年11月1日被告邱柏强出具内容为“邱柏强向黄燕平借到人民币壹仟肆佰万元正，月息2%每月贰拾捌万元正，从2014年6月1日至2014年11月1日共欠壹佰肆拾万元正”的《欠利息单据》给原告黄燕平，被告景某公司、林某公司在担保人栏上签名、盖章。被告邱柏强与被告冼燕梅是夫妻关系，复婚登记时间是2012年6月28日。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱柏强、冼燕梅因经营公司需要，向原告黄燕平借款后，未依约履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担返还借款、支付利息的责任。关于利息的计算，双方约定按月利率2%计算，并不违反法律的规定，本院予以采纳，被告邱柏强、冼燕梅从2013年6月1日开始没有支付利息，原告要求从当日开始计算有理，本院予以支持。为此，原告对被告邱柏强、冼燕梅的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告景某公司、被告林某公司为被告邱柏强、冼燕梅借款提供保证担保，虽然没有约定承担何种保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当认定为承担连带担保责任。为此，被告邱柏强、冼燕梅在借款期限届满后，没有依约履行还本付息的义务，原告要求被告景某公司、林某公司承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院予以支持。被告景某公司、林某公司承担保证责任后，有权向被告邱柏强、冼燕梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱柏强在本判决生效后10日内返还原告黄燕平1400万元及支付利息（从2013年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，计算本金1400万元）；
二、被告冼燕梅对本判决第一项承担共同清偿责任；
三、被告广州市景锋绿化工程有限公司、广州市林腾园林工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告广州市景锋绿化工程有限公司、广州市林腾园林工程有限公司承担保证责任后，有权向被告邱柏强、冼燕梅追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114200元，减半交纳57100元，财产保全费5000元，由被告邱柏强、冼燕梅负担，被告广州市景锋绿化工程有限公司、广州市林腾园林工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第956号
原告成都茵格玛服饰有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段49号7楼第7-F号。
法定代表人袁珊，成都茵格玛服饰有限公司总经理。
委托代理人袁镇，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇新华路170号，系成都茵格玛服饰有限公司员工。
委托代理人李静，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县安富镇陶都步行街34号2幢1单元3-2，系成都茵格玛服饰有限公司员工。
被告成都沁嘉商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区新街后巷子10号1幢5层1号。
法定代表人徐自成。
本院在审理原告成都茵格玛服饰有限公司诉被告成都沁嘉商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都沁嘉商业经营管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告成都茵格玛服饰有限公司申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都茵格玛服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告成都茵格玛服饰有限公司承担。
审判员 张金国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 詹 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4505号
原告陈迺观。
被告杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人徐子权。
被告应建红。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈迺观诉被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案中，因原告陈迺观未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年六月三十日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4505号原告陈迺观。被告杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇三联东路1号。法定代表人徐子权。被告应建红。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈迺观诉被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红民间借贷纠纷一案中，因原告陈迺观未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年六月三十日代书记员  汪惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1026号
申请执行人烟台恒源建筑设计院，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
被执行人烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城2号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第150号民事调解书，已向被执行人烟台隆城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台隆城置业有限公司在其银行帐户内的存款740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄艺林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第546号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈杰。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈旭华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人陈杰犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年12月27日，被告人陈杰以有客户需要看玉石为名，在义乌市从被害人阿力xx·xxxxxx处骗得一块价值人民币260万元的和田玉仔料，被告人陈杰骗得和田玉仔料后，到扬州将玉石做成饰品。后被告人陈杰未支付给被害人阿力xx·xxxxxx约定的玉石款，即逃匿。
指控认为，被告人陈杰的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑�》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人陈杰辩称，其与被害人之间是玉石代销的经济纠纷，涉案玉石价值为18万元，其不构成合同诈骗罪。
辩护人提出，被告人陈杰没有合同诈骗的故意，本案涉及是正常的玉石投资行为，现有证据无法证明被告人陈杰构成合同诈骗罪。
经审理查明：2011年12月27日，被告人陈杰以有客户需要看玉石为名，在义乌市从被害人阿力xx·xxxxxx处骗得一块价值人民币260万元的和田玉仔料，被告人陈杰骗得和田玉仔料几天后，就到扬州将玉石做成饰品后逃匿。在被害人阿力xx·xxxxxx追讨下，2012年2月起，被告人陈杰分三次向被害人阿力xx·xxxxxx账户汇款共计人民币133000元，剩余款项未支付。
证明上述事实的证据有：
1、被害人阿力xx·xxxxxx的陈述，证明了被告人陈杰作为中间人帮其出售玉石并赚取差价。2011年11月27日，被告人陈杰向其拿了六块总价为370万元的玉石。之后被告人陈杰还给其5块玉石，剩下的1块玉石（重约8.8公斤，其和被告人陈杰约定为260万元）以客人有意购买需要再考虑为由没有归还，后被告人陈杰一直没有将该玉石归还，其一直四处寻找被告人陈杰，并去陈杰家中威胁，但一直未找到被告人陈杰的事实。
2、证人吐松·xx的证言，证明了陈杰作为被害人阿力xx·xxxxxx玉石买卖中间人，帮忙介绍客户。2011年12月27日，被告人陈杰以有客人要玉石为由，拿走6块玉石，写了一张收条，后被告人陈杰以有客人看中一块，需要继续谈为由，单独留下一块重约8.8公斤，价值260万元的玉石至今未归还，后其和被害人一起去陈杰家中寻找陈杰，但一直没找到，后也一直联系不到被告人陈杰的事实。
3、被告人陈杰于2013年9月19日的供述，证明了①其和被害人阿力xx·xxxxxx于2011年6月份认识。2011年12月份，其�被害人处拿了7块玉石并写了一张370万元的收条，后其没有将玉石推销成功，遂将玉石归还给被害人。2012年1月3日左右，其再次从被害人处拿了3块玉石，过了几天，其留下其中1块玉石（重约十几斤，与被害人约定价值为18万元），后将该玉石拿到扬州切掉，后遗落在高速服务区的事实。②其是和骆某一起去被害人处拿的玉石，骆某负责开车的事实。③其本人并无资产，也无存款，2011年开始没有上班，也没有收入的事实。
4、被告人陈杰于2013年9月22日的供述，证明了①涉案的玉石其和被害人阿力xx·xxxxxx讲有老板要买，从被害人处拿了该玉石后，并没有去找买主，其拿了玉石就想去赌石，过了一个星期左右，其通过沈某的介绍将玉石拿去扬州切割加工，切完后其在回义乌的高速途中遗失玉石的事实。
5、证人沈某的证言，证明了其听被告人陈杰说手中一块价值人民币250万元的玉石想切成饰品，后其帮陈杰联系并一起去扬州切玉石。在扬州加工厂其听加工厂说该玉石可以切成4块很好的镯子，每个起码值50万元。回义乌后其看见三个手镯及几个牌子的部分成品。后陈杰还拿了一对镯子和一块玉牌到她这里抵押，其给了陈杰15万元，后其需要钱看病，就把这些玉卖了的事实。
6、证人骆某的证言，证明了①2011年开始其和被告人陈杰一起看玉石，并帮被告人陈杰开车，其和被告人陈杰一共去被害人阿力xx·xxxxxx处拿过三、四次玉石，最后一次其跟着陈杰去被害人那里拿了六、七块玉石，其中一块是大的，其他都是小的。陈杰还给被害人写了一张收条。过了几天，其陪着陈杰去扬州将从被害人那里拿来的大的那块玉石找人看一下，到扬州后由沈某陪着陈杰到一玉石加工厂。过了几天其看见该玉石被切成了三个手镯和一些玉牌的事实。②陈�曾告诉其这块玉石价值200多万元的事实。③过了很久，被害人阿力xx·xxxxxx找到其称，陈杰有一块玉石一直没有归还，其联系陈杰一直联系不上，也没有再遇见陈杰的事实。
7、证人郭某的证言，证明了①其不知道被告人陈杰从被害人阿力xx·xxxxxx处拿了涉案玉石，后其听别人讲陈杰在便宜卖玉石，其问陈杰，但陈杰对便宜卖玉石的事予以否认的事实。②被告人陈杰经常向亲戚借钱，其也被陈杰拿去几万元的事实。
8、证人陶某的证言，证明了2011年，被告人陈杰拿了一块玉石把件给其看，其只是看了一下，并没有帮陈杰卖的事实。
9、证人陈某的证言，证明了2012年春节前后，被告人陈杰拿了一块40多斤重的和田玉石仔料给其看过，其没有要；过了了几个月，陈杰又问其要不要切好的和田玉牌子，其也没有要的事实。
10、收条一份，证明了2011年12月27日，被告人陈杰�被害人阿力xx·xxxxxx处收到和田玉仔料6块总价人民币370万元的事实。
11、银行存款业务回单、账户交易明细，证明了2012年2月17日、4月19日、10月20日，被告人陈杰向被害人阿力xx·xxxxxx账户分别汇入80000元、50000元及3000元的事实。
12、抓获经过及户籍证明，证明了被告人陈杰的归案情况及身份情况的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈杰从被害人阿力xx·xxxxxx拿到玉石时就已经产生拿玉石去赌的想法，也没有去寻找买家，并在短时间内将玉石拿到扬州切割，事后逃匿。其以非法占有为目的，骗取玉石的意图明显，符合合同诈骗罪的构成要�。关于涉案玉石的价格，有被害人阿力xx·xxxxxx的陈述，证人沈某、骆某、吐松·xx的证言予以证实，足以认定。故被告人陈杰及其辩护人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈杰的违法所得人民币2467000元返还被害人阿力xx·xxxxxx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王康丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保174号
申请人：梁广慈，男，汉族，1984年8月15日出生。住江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素素，广东高拓五邑律师事务所实习律师。
被申请人：陆兴华，男，汉族，1984年7月3日出生。住址：江门市新会区。
申请人梁广慈与被申请人陆兴华合同纠纷一案，申请人梁广慈向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆兴华7583835.62元的银行存款或相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司出具保函作财产保全的担保。
本院于2018年2月28日作出（2018）粤0705民初987号民事裁定书，准许申请人梁广慈提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初987号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在7583835.62元价值范围内，查封或冻结被申请人陆兴华在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏锦江
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张碧媛
书 记 员 阮凤娟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第107号
申请执行人关鸿雁，女，1970年5月28日出生，汉族，住。
被执行人李彦涛，男，1982年3月26日出生，汉族，曲周县人。
申请执行人关鸿雁被执行人李彦涛民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：刘某波、刘某刚、刘某生、刘某柱
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1016号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1016号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第314号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人胡某某，男，满族，1980年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年7月16日被双城市公安局刑事拘留，2015年7月17日被双城市公安局取保候审，2015年8月4日由双城市人民检察院对其取保候审，2015年9月1日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为黑LBT5**长安牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区景观大道奥运新城小区北门时，被执勤交警当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所进行检验，胡某某的血液酒精含量为164.38mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、常住人口信息单、现实表现、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张爱民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6650号
原告：石河子市北泉镇志科陶瓷店，住所地石河子市乌伊公路******号。
经营者：臧廷起，男，1970年1月2日出生，汉族，住石河子市5小区金城花园**栋***号。
被告：李海标，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市北泉镇志科陶瓷店（以下简称志科陶瓷店）与被告李海标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告志科陶瓷店经营者臧廷起到庭参加诉讼。被告李海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志科陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告股份原告瓷砖款8800元；2.判令被告偿付原告利息损失633元（8800元×6‰×12个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：”判令被告支付货款8500元。”事实与理由：2014年，被告在原告处购买瓷砖，经双方对账，被告给原告出具欠条一份。现原告多次找被告该款索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
李海标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告给原告出具欠条一份，证实欠原告材料款8500元。原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应货物履行其义务，被告应当给付原告货款8500元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为338.94元（8500元×4.35％÷12个月×11个月，自2016年11月起至2017年10月止）。被告李海标经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海标于判决生效后五日内给付原告石河子市北泉镇志科陶瓷店货款8500元；
二、被告李海标于判决生效后五日内给付原告石河子市北泉镇志科陶瓷店利息损失338.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告李海标负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 麟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第794号
原告刘强吉，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人王梅，泰安泰泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张捷，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人张蔚，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人唐侠，男，1956年12月5日出生，回族，山东省立医院医师，住该单位宿舍。
本院在审理原告刘强吉诉被告山东省立医院医医疗损害责任纠纷一案中，原告刘强吉于2015年6月9日以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告山东省立医院的起诉。
本院认为，原告刘强吉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强吉撤回起诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元（本院准予免交）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲钰菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00171号
原告：付应江。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武。
本院在审理原告付应江与被告宁国市星际酒店有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 璟
二〇一四年三月十八日
书记员 李启红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第676号
原告党某某，男。
被告王某某，男
被告李某某，女。系王某某之妻。
原告党某某与被告王某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告之子党某甲与二被告之女王甲于2011年11月20日经党某甲介绍相识，12月16日党某甲和王甲办理结婚登记，12月20日订婚时二被告收取原告彩礼64800元和电脑及摩托车折价款10000元，12月30日党某甲和王甲举办结婚仪式共同生活，2012年6月被告王某某拿走原告两副水晶石眼镜，2015年6月10日党某甲和王甲在正宁县民政局办理离婚登记，但对彩礼返还未处理。因二被告借其女婚姻收取彩礼造成原告生活困难，加之党某甲和王甲婚后共同生活不满两年，故起诉要求二被告返还原告彩礼64800元及电脑和摩托车折价款10000元，并要求被告王某某返还原告水晶石眼镜两副。
原告党某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、党某甲和王甲离婚协议书及党某甲和王甲离婚证复印件各1份。用以证明党某甲和王甲于2015年6月10日办理离婚登记的事实。
被告王某某、李某某辩称，二被告之女王甲和原告之子党某甲订婚时二被告收取原告彩礼58800元和追节、占亲、零碎钱6000元，原告没有给付二被告电脑和摩托车折价款10000元，被告王某某也没有拿原告的两副水晶石眼镜，党某甲和王甲婚后共同生活一年多，王甲肇事后党某甲拒绝出钱治疗并将王甲送回娘家，二被告先后给王甲治病花费3万多元，故不同意返还原告彩礼，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告支付王甲精神赔偿费50000元。
被告王某某向法庭提交了党某甲和王甲离婚协议书复印件1份。用以证明党某甲和王甲于2015年6月10日达成离婚协议的事实。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、王某某和李某某的户籍证明各1份；
2、党某甲和王甲结婚证复印件1份；
3、对党某甲的调查笔录1份。
本院依法组织了质证：
关于原告党某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明党某甲和王甲于2015年6月10日办理离婚登记的事实，二被告对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
关于被告王某某提交的党某甲和王甲离婚协议书复印件1份，证明党某甲和王甲于2015年6月10日达成离婚协议的事实，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明二被告的身份；证据2，证明党某甲和王甲于2011年12月16日登记结婚的事实；证据3，证明二被告收取原告彩礼58800元及追节、占亲、零碎钱6000元，原告和二被告对证据1-3均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原告之子党某甲与二被告之女王甲于2011年11月20日经党浩英介绍相识，12月16日党某甲和王甲办理结婚登记，12月20日订婚时二被告收取原告彩礼58800元和追节、占亲、零碎钱6000元，12月30日党某甲和王甲举办结婚仪式共同生活。2012年1月9日党某甲和王甲外出务工。2013年6月18日王甲因交通事故受伤，同年6月21日党某甲将王甲送回娘家二人从此分居。2015年6月10日党某甲和王甲在正宁县民政局办理离婚登记并领取离婚证。
本案争议的焦点是：二被告应否返还原告彩礼以及返还数额如何确定。
本院认为，原告之子党某甲与二被告之女王甲婚后共同生活将近一年六个月，2015年6月10日二人离婚。因二被告借其女婚姻向原告收取彩礼58800元，给原告生活造成一定困难，故二被告应酌情返还原告彩礼。二被告收取原告追节、占亲、零碎钱6000元不属彩礼，原告以该6000元属增加的彩礼要求二被告返还缺乏事实和法律依据不予支持。二被告以党某甲和王甲婚后共同生活一年多、王甲肇事后党某甲拒绝出钱治疗并将王甲送回娘家、二被告先后给王甲治病花费3万多元为由而不同意返还原告彩礼的抗辩理由缺乏法律依据不能成立。原告要求二被告返还电脑和摩托车折价款10000元及要求被告王某某返还水晶石眼镜两副的诉讼请求，因二被告否认收取原告电脑和摩托车折价款10000元，被告王某某否认拿走原告水晶石眼镜两副，原告对此均未提供证据证实，故对原告该两项诉讼请求不予支持。二被告要求原告支付王甲精神赔偿费50000元，因二被告不是权利人主体不适格，故对二被告该项请求本案不予审理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原告党某某彩礼23520元；
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告党某某承担900元，被告王某某、李某某共同承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更630号
罪犯马建山，男，回族，小学文化，1980年12月30日出生于甘肃省临夏市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）略刑初字第00014号刑事判决，以被告人马建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月15日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马建山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马建山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马建山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1741号
原告：万某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：宋某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告万某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告万某某于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告万某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓斐
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1741号原告王全录，农民。原告胡金禄，农民。原告王利九，农民。被告李增利，成人，农民。本院在审理原告王全录、胡金禄、王利九与被告李增利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王全录、胡金禄、王利九撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。审判员  陈锋二〇一五年十二月九日书记员  张晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1669号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。
被告兰翠兰，女，1975年6月25日出生，畲族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告兰翠兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终298号
上诉人（原审原告）罗兴伍。
被上诉人（原审被告）刘昌志。
上诉人罗兴伍因与被上诉人刘昌志土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件公正判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初114号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
上诉人罗兴伍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨向梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第4号
原告吴某某，女，1987年3月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住广东省广州市。
委托代理人雷某，湖南方缔园律师事务所律师。
被告何某某，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区龙泉路世纪春天*栋*单元***房。
委托代理人邓某某，女，1978年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州光明法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
委托代理人邓某乙，湖南星河律师事务所律师。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人雷某与被告何某某及其委托代理人邓某某、邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年2月份，原告经朋友介绍认识了被告。认识一个月后，双方就居住在一起。2004年4月21日原告生下女儿何某，2004年5月，原告又有身孕，被告父亲知道后，就在郴州市北湖区龙泉路世纪春天购买了一套房子，2005年9月21日原告生下儿子何某乙。生下这一对儿女后，原、被告双方及家人皆大欢喜，家人都催着领结婚证，原、被告双方于2009年在郴州市北湖区民政局登记结婚。儿女长大上学后，虽然被告在深圳打工每月有七、八千元的收入，但由于家庭开支太大，原告不愿意让被告一人在深圳打工辛苦养家，就于2012年4月到郴州壹美国际打工，维持家庭生计。谁知原告在壹美国际上班后，被告总是疑神疑鬼，经常跟踪原告，甚至只要原告回到家里，被告就翻看原告的手机。更让人气愤的是被告不准原告上班，甚至殴打原告。由于被告的行为，导致原告的人身和财产安全得不到保障，逼得原告无法在郴州继续上班。2012年9月份，原、被告双方因原告上班的事情闹的很僵，原告一气之下便去了广州，至今原、被告分居长达二年之久。原告到广州开店后，被告仍不依不饶，经常到广州店里拿钱，拿衣服闹事，导致生意不好，造成店里亏损倒闭关门。综上所述，由于被告大男子主义太严重，导致原告精神上受到极大的摧残、物质上受到巨大的损失。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生儿子何某乙归原告抚养，女儿何某由被告抚养；3、依法分割共同财产位于郴州市住房。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“婚姻登记证明”。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、“常住人口登记卡”。拟证明原、被告所生育子女的情况。
3、身份证2张。拟证明原、被告的身份情况。
被告何某某辩称，答辩人与原告相识相爱到结婚一起走过了多年，两人感情也比较稳定，现在又生育了两个孩子，孩子年幼、可爱，正是需要父母双方给予关爱的时候。原告忽然提起离婚诉讼，答辩人作为一个对家庭有责任感、对孩子有责任心的人，从内心不愿意与原告离婚。虽然原告不履行家庭责任和义务，但双方夫妻感情并没有破裂，还有和好可能。但是如果原告坚持离婚，答辩人要求孩子由答辩人抚养，原告每月支付每个小孩各600元生活费，教育费用及医疗费用由双方各承担一半。答辩人与原告共同债务应由双方各承担一半的还款责任。原告自己向外借款应由其自行承担。答辩人与原告没有夫妻共同财产，原告在诉状中所称的位于龙泉路世纪春天住房是答辩人父母购买的，购房、办理产权证均在答辩人与原告婚前，是答辩人父母对答辩人的赠予，该房不是夫妻共同财产。
被告何某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明被告的身份情况。
2、“常住人口登记卡”、“证明”、《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、《房屋产权证》、“邮政储蓄存折”、“农村信用社存折”、“何光生、黄满秀的证明”。拟证明坐落于郴州市住房系被告父母出资购买，属被告婚前个人财产，不是夫妻共同财。
3、“疾病诊断证明书”。拟证明原、被告所生女孩何某被烧伤，后期需要多次手术，费用暂时估计为10万元左右。
4、“照片”、“残疾人证”。拟证明何某被烧伤后导致身体残疾的事实。
5、借条2张、住院发票、购买扩张器发票、病历。拟证明何某被烧伤后花费医疗费用，被告向何某甲君分别借款5万元和15000元用于小孩的治疗，应由原、被告共同偿还。
6、病历资料、住院费发票。证明原、被告所生男孩患病住院治疗的费用均由被告支付。
7、“银行客户回单”。拟证明原告向何某甲君借款1万元。
8、“银行转帐凭单”2张。拟证明原告向罗小明分别借款25000元、3000元。
9、照片5张。拟证明原告行为不检，与他人有不正当的关系。
10、证人出庭作证证言。拟证明原、被告有共同债务未偿还。
庭审质证中，被告何某某对原告吴某某提供的证据1-3无异议。原告对被告提供的证据1-5无异议；对证据6中“借条”有异议，认为不能证明属夫妻共同债务；对证据7-8真实性无异议，但认为只能证明支付行为，不能证明系原告借款。原告对证据9的真实性不予认可；对证据10不认可，认为证人陈述不属实。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告吴某某提供的证据1-3及被告何某某提供的证据1-6可以作为本案定案依据。
对原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告吴某某与被告何某某于2003年2月相识，随后建立恋爱关系并同居，并于2004年2月22日生育女孩何某，于2005年9月21日生育男孩何某乙。2009年12月21日，原、被告办理了结婚登记。2004年12月底，被告何某某的父母出资购买了郴州市住房一套，并办理了所有权人为被告何某某的《房屋产权证》。2012年9月起，原告吴某某为减轻家庭负担外出打工，由于被告对原告不信任致使双方产生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生儿子何某乙归原告抚养，女儿何某由被告抚养；3、依法分割共同财产位于郴州市房屋。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。共同生育了小孩，双方的婚姻家庭生活较好。由于被告对原告外出打工不理解也不信任，加之双方性格有一定差异而产生一些矛盾，而双方未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，相互信任，被告主动去关心对方，多些沟通，双方还是可以和好如初。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第629号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：刘希杰，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告刘希杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第246号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权申请一案，本院（2014）吴江商特字第0077号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的土地使用权（他项权证号：吴押他项2014第0040号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020140185203172）项下的债权，对变价后所得款项在债权数额340万元的范围内优先受偿。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行，执行标的3527160元，执行费37672元。
本案在执行过程查明，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产［房产证号分别为平望04003732、25013079、25013080，国有土地使用权证号为吴国用（2003）字第11219010号］已全部被张家港法院首先查封。执行中，本院发函给张家港市人民法院，要求移交处置权。2015年5月12日张家港市人民法院函复本院称，权利人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司至今未向该院申请执行。现本院无法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产进行处置，故本案的担保物权暂无法实现。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、函、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但本案立案执行后，由于登记在被执行人名下的房地产的处置权不在本院，现无法对被执行人的房地产进行处置，故本案的担保物权无法实现。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0077号民事裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的房地产可以处置时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 张喆飞
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第40号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人黄佳燕。
被执行人冀伟。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年1月6日作出的北计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄佳燕，浙江省宁波市江北区文教街道北岸琴森社区居民，被执行人冀伟，陕西省商洛市商州区四皓巷七组居民。两人于2007年5月21日结婚登记，2008年1月24日生育一女孩，2012年9月17日又生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对被执行人黄佳燕、冀伟合并征收社会抚养费136232元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年1月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人黄佳燕、冀伟作出的北计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1612号
原告：秦中刚，男，汉族，生于1972年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：陈加毅，男，汉族，生于1973年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告秦中刚诉被告陈加毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦中刚到庭参加诉讼，被告陈加毅经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦中刚诉称：原、被告系初中同学，关系一直很好。被告在广东开厂需要周转资金，于2008年2月5日向原告借款20000.00元，并给原告书立借条一张，被告自借款后，因市场经济导致工厂倒闭。原告多次催要，被告一直未归还本金及利息。后来无法取得联系，原告每年到被告家催还借款。村干部和他邻居说被告一直未回家，无法取得联系。故请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款20000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加毅未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学。2008年2月5日，被告因资金周转紧张，向原告借款20000.00元，并书立借条一张，载明：今借到秦中刚人民币贰万元整（￥20000.00），利息按银行利息支付。借款人：陈加毅，2008.2.5。后因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区白庙乡学官坪村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告陈加毅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告陈加毅负有按期、足额清偿借款的义务。被告陈加毅未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张按银行贷款计算利息，借条中原、被告约定利息按“银行利息支付”，故本院酌情认定自借款之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告陈加毅在本判决生效后十日内偿还原告秦中刚的借款20000元及利息（利息的计算方式：以借款20000元为基数，自2008年2月5日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈加毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 苟 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙长江
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第35号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县石臼窝镇恒昌制衣厂，住所地玉田县石臼窝镇孟大庄村。经营者李爱东，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县石臼窝镇孟大庄村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县石臼窝镇恒昌制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年3月10日作出的玉人社劳监处字（2015）第034号行政处理决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第034号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第034号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第034号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第362号
申请执行人河北滦宝装备制造有限公司。
被执行人鸡西市普晨石墨有限责任公司。
申请执行人河北滦宝装备制造有限公司与被执行人鸡西市普晨石墨有限责任公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人鸡西市普晨石墨有限责任公司银行存款并发放给申请执行人，现已执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1727号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张立波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第290号
上诉人（原审被告）威海申威投资发展有限公司，住所地威海市金线顶路-28-16号。
法定代表人鞠维勇，董事长。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹涛。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人威海申威投资发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市市人民法院（2013）威环民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海申威投资发展有限公司以同意原审判决为由，于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海申威投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海申威投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费733元（系减半收取），由上诉人威海申威投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王红云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00412号
罪犯刘仁红，男，1970年1月8日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月28日，随州市中级人民法院作出（2006）随刑终字第62号刑事判决，认定罪犯刘仁红犯组织黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘仁红在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁红的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第934号
原告丁某，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江县某某局。住所：桃江县桃花江镇。
法定代表人范某，该局局长。
本院在审理原告丁某与被告桃江县某某局建设工程合同纠纷一案中，原告丁某以自行协商为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丁某负担。
审判员 俞世春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 范 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第211号
上诉人（原审被告）：扶余市肖家乡下二号村民委员会。
法定代表人：杜波，村委会主任。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国辉。
委托代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市肖家乡下二号村民委员会（以下简称下二号村委会）因确认合同效力纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人下二号村委会委托代理人熊伟，被上诉人杜国辉及委托代理人孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜国辉在此次竟标中承包了村上机动地2垧，并一次性缴纳了承包费15000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜国辉2垧15000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027003号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的2垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、盖丛学交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖某某、于某某出庭作证。
原审被告辩称：本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
原审法院认定：2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告杜国辉在此次竟标中承包了村上机动地2垧，并一次性缴纳了承包费15000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收杜国辉2垧15000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，被告在收取承包费时，并没有与承包人签订土地承包合同，只给承包人开具了收取土地承包费的收据，原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖某某、于某某证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
原审认为：原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告杜国辉与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
下二号村委会上诉理由为：1、原审法院认定承包合同履行期限至第二轮土地承包期满属认定事实错误。2、承包合同约定承包费用过低显失公平，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，维持仲裁裁决。
被上诉人辩称：原审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2014年4月间，上诉人申请仲裁，要求解除与被上诉人之间的合同，2014年4月2日，扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字（2014）第027003号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2公顷土地的承包关系依法予以解除。2、被申请人将2公顷土地的经营权返还给申请人。
本院认为：上诉人下二号村委会于2000年12月以公告的形式向各农户发出“竞价发包本村机动地”的要约。各农户依缴纳承包费的行为受领了村委会的意思表示，下二号村委会为各农户出具的收据视为双方订立了承包合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应遵照执行。各农户已按约定履行承包合同长达14年之久。下二号村委会诉讼认为承包合同未约定期限，可随时解除。经查，原村党支部书记杜洪义、原村治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭喊和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说卖长期，一次性卖到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在，王某某虽同时证实“书记杜洪义说有钱再抽回土地”，是否附条件，下二号村委会未提供其他证据佐证证明，杜洪义及各农户否认，故无法认定。鉴于杜洪义、邓万才系原村班子成员的特殊身份，证言可信度较大，再结合下二号村委会提供的证人王某某的证实，能够客观反映原貌，形成完整的证据链条，原审法院认定承包期限至第二轮土地承包期满并无不妥之处。另外，下二号村委会上诉提出约定承包费数额明显过低，显失公平，依据法律规定，对其提出的显失公平的上诉主张，应依签订合同时的价格判定是否公平，上诉人无证据证明当时确定的价格显失公平，故对上诉人的主张不应支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 王晋野
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第412号
罪犯李雪光，男，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）惠阳法刑二初字第142号刑事判决，以被告人李雪光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李雪光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李雪光在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。罚金3000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第425号
罪犯车船德，男，1979年9月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月16日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯车船德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人24815元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车船德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3500号
原告：胡天红，男
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市泡崖乡长山村村委会，住所地瓦房店市泡崖乡长山村。
法定代表人：唐运财，系该村主任。
委托代理人：赵万成，系辽宁万正律师事务所律师。
原告胡天红与被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张世东、被告法定代表人唐运财及其委托代理人赵万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原告与被告签订耕地承包合同，合同约定原告承包被告的部分果园荒地及耕地，承包期限为2002年1月1日至2027年12月31日止。2013年3月，被告违背《土地承包法》的规定，擅自将案涉的8.09亩土地强行收回转包给他人。原告的行为违反《土地承包法》的规定。原告要求确认其与被告于2002年6月10日签订的土地承包合同有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同整体有效，案涉土地是机动田，属于短期承包，承包期为十年，在承包期满后根据本村实际情况进行了调整和重新分配，调整并不违约。
经审理查明，2002年6月10日，原被告签订耕地承包合同，被告将集体所有的部分耕地承包给原告经营，地块名称分别为“大果元”、“小果元”、“果元前”、“大房地”、“东房身台田”、“小段地”、“南北垅”、“亚门地沟东”、“东房身台田”、“刘营”。本案诉争地块为“刘营”，面积为8.09亩。原告提供的承包合同中对该地块没有其他内容说明，被告提供的备案合同中显示涉案地块为机动地，土地台账中载明“短期承包”。2013年3月4日，被告以诉争土地为机动田为由，将此地收回，转包给其他无地村民。
另查，原被告耕地承包合同中显示的承包期限为2002年1月1日起至2027年12月31日止。原、被告提供的承包合同中载明的户主为“胡天洪”，原告身份证上姓名为“胡天红”，诉讼中，被告对“胡天洪”与“胡天红”为同一人无异议。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同书，被告提供的耕地承包合同书、耕地承包台账、村民会议记录及原被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告所签订的耕地承包合同，为双方当事人的真实意思表示，该合同在内容上、形式上均符合法律规定，被告亦未提出异议，原被告提供的合同中包括涉案的“刘营”地块在内承包期限均为2002年1月1日至2027年12月31日。被告辩称涉案地块为机动地，属于短期承包，承包期限位10年，但在承包合同中并未体现。另外，本案为确认之诉，涉案“刘营”地块，无论是短期承包或是长期承包，均不能对耕地承包合同的法律效力产生影响。承包合同中户主“胡天洪”与原告身份证中“胡天红”姓名不同，本案以“胡天红”名义提起诉讼，被告并未提出异议，故“胡天洪”与“胡天红”应为同一人，原告主体资格合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡天红与被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会于2002年6月10日签订的耕地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年十二月十六日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共3页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初329号
原告秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村，组织机构代码证号××。
法定代表人王智全，该公司董事长。
委托代理人韩锋，该公司职员。
委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。
被告李强，男，1969年11月3日生，汉族，住昌黎县二街碣阳里***号。
本院在审理原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，致使本院无法有效通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛盛立混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年二月五日
书记员 齐菲菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第927号
原告杨x英，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住贵港市××区××镇××村××号。
被告徐x，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队。
原告杨x英与被告徐x离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告杨x英到庭参加诉讼。被告徐x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨x英诉称，原告与被告于2005年1月经人介绍相识，并于同年1月27日办理结婚登记手续。婚后由于两人性格不合，感情不和，导致感情破裂自2006年3月分居至今，无生育子女。原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告徐x无答辩。
经审理查明，原告杨x英与被告徐x于2005年1月间经人介绍认识开始谈婚，同年1月27日双方自愿到兴业县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告在家务农，原告外出广东务工。由于被告责怪原告婚前生育过孩子，双方为此而发生争吵。双方自2006年8月起因感情不和分居至今。双方未生育有孩子。另查明，原、被告双方没有共同财产需要分割，也没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法应予以准许。至依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨x英与被告徐x离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨x英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第927号
原告凌x娇，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××号。
被告李x才，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××号。
原告凌x娇与被告李x才离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告凌x娇到庭参加诉讼。被告李x才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌x娇诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，并于同年结婚。婚后因未能生育子女，遭到家公辱骂。被告生性懒惰，又好赌博，对原告动辄打骂。由于不育，两人于2001年抱养了一女孩，取名李福英。原告认为，由于双方相互已没有感情，难以再与被告共同生活下去，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，养女李xx由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李x才无答辩。
经审理查明，原告凌x娇与被告李x才于1994年初经人介绍认识，同年2月27日在原县级玉林市xx乡人民政府办理结婚登记手续。同年12月举办婚礼。双方婚后感情一般。1995年春节后双方外出广东务工，被告自1998年起在家务农，原告于2000年因病返家治病。双方由于不育，于2001年11月间抱养一女孩，取名李xx。现跟随被告生活，在兴业县高峰镇龙文小学读六年级。2011年期间，原告曾为被告购药治病。原告于2012年外出广东务工至今。近年双方由于不育的原因而相互产生嫌隙，原告为此而提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方在婚后多年共同生活中，能相互帮助，共同抚育养女，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因琐事发生过争吵，但只要双方继续互谅互助，多作沟通，就能捐弃前嫌而重新和好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌x娇与被告李x才离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌x娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 娟