wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2042号
罪犯孙永亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）张刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。被告人孙永亮不服，提出上诉。本院于二00九年十二月十一日作出（2009）淄刑二终字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月1日起至2021年5月31日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年12月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02526号
原告兰苏英，女，保山市隆阳区人。
被告张桥坤（又名张家坤），男，保山市隆阳区人。
被告余明惠，女，云南省施甸县人。
被告张海芹，女，保山市隆阳区人。系张桥坤母亲。
原告兰苏英诉被告张桥坤、余明惠、张海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰苏英，被告张海芹到庭参加诉讼，被告张桥坤、余明惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰苏英起诉称，2013年6月10日，三被告为生产生活之需，向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，期限为1年，利息按同期银行贷款月利率4倍计算。被告逾期归还借款，应支付给原告20%的违约金。期限满后，被告未履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款2万元，利息8360元（自2013年6月10日至2015年4月10日止，按同期银行贷款月利率4倍计算，即380元∕年×22个月），违约金4000元，计32360元。
被告张海芹辩称，向原告借款2万元是事实。被告张桥坤、张海芹在给原告的借条上捺了手印。被告张海芹承认要归还原告的借款，并于2013年7月10日至2014年4月10日期间每月按3分利息支付给原告600元，共计6000元。因被告张桥坤在今年4月驾驶车辆发生交通事故，保险又超出期限，无钱修理车辆，车辆还在修理厂，并且，被告还欠债20多万元。原告的借款本金2万元，被告要求在2016年1月5日前归还，并要求原告免除利息等费用。
被告张桥坤、余明惠未作答辩。
原告针对其主张向本院提交借条一份，以证实被告欠原告本金2万元，除被告已付2013年7月10日至2014年4月10日期间利息4000元，本金及至今的利息未支付给原告的事实。
经质证，被告张海芹对证据的真实性不持异议，但认为利息是按3分支付给原告的。对2014年4月10日之后未支付本金和利息不持异议。
本院认为，被告张桥坤、余明惠未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据有被告张桥坤、张海芹的签名及手印，且被告张海芹无异议，本院予以采信。
被告张桥坤、余明惠、张海芹未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2013年6月10日，被告张桥坤、张海芹因汽车运输需要，向原告借款2万元，被告张桥坤、张海芹给原告出具借条1份，期限为1年，利息按同期银行贷款月利率4倍计算。被告逾期归还借款，应支付给原告20%的违约金。被告已支付给原告2013年7月10日至2014年4月10日的利息。期限满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，为此，原告向本院起诉，请求判令三被告归还原告借款2万元、利息8360元，违约金4000元，计32360元。庭审中，原告要求被告支付2014年5月10日至2015年4月10日期间按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
另查，被告张桥坤、余明惠于2012年2月14日到隆阳区民政局登记结婚，2015年7月17日双方到隆阳区民政局离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桥坤实际向原告借款20000元，原告与被告张海芹均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽被告张桥坤、余明惠于2015年7月17日到隆阳区民政局解除婚姻关系，但该债务是在被告张桥坤、余明惠夫妻关系存续期间发生，并且，被告张桥坤向原告借款，也未明确属个人债务。对原告要求被告张桥坤、余明惠、张海芹支付借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月10日至2015年4月10日期间按同期银行贷款利率4倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍。”本院予以支持。按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率短期借款计算同期贷款年利率为6.0%（2013年6月10日），按此计算，4倍计算月利率为2%，以本金2万元计算每月利息为400元，按原告要求自2014年5月10日至2015年4月10日12个月，计算利息为4800元。原告要求被告支付违约金4000元，因被告已支付原告4倍利率，本院不再支持。对被告张海芹提出于2013年7月10日至2014年期间已按月利率3分支付利息的主张，因被告未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予确认。被告张桥坤、余明惠经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桥坤、余明惠、张海芹于本判决生效后十日内归还原告兰苏英借款本息24800元（本金20000元，利息4800元）。
二、驳回原告兰苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半征收304.50元，由原告兰苏英负担91元，被告张桥坤、余明惠、张海芹负担213.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘莉青
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09960号
原告：重庆市珞璜瓷业有限责任公司破产清算组，住所地重庆市江津区珞璜通江路。
负责人：漆小强，清算组组长。
委托代理人：胡世强，重庆市珞璜瓷业有限责任公司员工，特别授权。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘友群，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：窦绍伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珞璜瓷业有限责任公司破产清算组诉被告刘友群、窦绍伟物权保护纠纷一案中，原告重庆市珞璜瓷业有限责任公司破产清算组于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珞璜瓷业有限公司破产清算组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珞璜瓷业有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市珞璜瓷业有限公司破产清算组负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王也
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第116号
原告湖南麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人李爱民，系该公司董事长。
委托代理人刘三查，男。
被告梁建春，男。
原告湖南麦肯特资产管理有限公司（以下简称麦肯特公司）诉被告梁建春、被告湘潭市海陆金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，2014年3月5日原告向本院申请财产保全，本院于当日作出财产保全裁定。2014年5月27日原告向本院申请撤回对被告湘潭市海陆金属材料有限公司的起诉，本院于当日作出裁定准予原告的请求。2014年7月4日，本院依法由审判员肖峰担任审判长、代理审判员邓赵胜和人民陪审员彭彰组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告麦肯特公司的特别授权代理人刘三查到庭参加诉讼，被告梁建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦肯特公司诉称，2013年6月27日，被告梁建春向原告麦肯特公司借款600万元，用于归还银行借款，由湘潭市海陆金属材料有限公司承担无限责任担保。该借款至2013年7月25日止，被告梁建春仅归还了250万元，余款一直未支付。为维护原告的合法权利，特请求人民法院判令被告立即偿还原告借款350万元。庭审中，原告将诉讼标的变更为318万元。
被告梁建春未答辩。
原告麦肯特公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告麦肯特公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告梁建春身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、《融资服务协议书》一份、借据一张、华融湘江银行网银转账电子回单一张，拟证明2013年6月27日被告梁建春向原告麦肯特公司借款人民币600万元并约定2013年7月26日归还的事实。
被告梁建春未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；证据2，形式合法，内容相互印证，形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原告的举证及本院认证，本院确认如下事实：2013年6月27日，被告梁建春向原告湖南麦肯特资产管理有限公司借款600万元，并于当日签订了《融资服务协议书》，协议约定借款期限自2013年6月27日至2013年7月26日止，用途为用于归还银行贷款。湘潭市海陆金属材料有限公司作为连带保证责任人在该协议书上盖章。借款未约定利息。2013年6月27日，原告湖南麦肯特资产管理有限公司通过华融湘江银行网银转账形式将人民币600万元支付至被告梁建春的账户。至开庭日止，被告梁建春已归还原告湖南麦肯特资产管理有限公司282万元，余318万至今仍未归还。
本院认为，原告湖南麦肯特资产管理有限公司与被告梁建春之间的借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南麦肯特资产管理有限公司偿还借款318万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，财产保全费5000元，由原告麦肯特公司负担2560元，由被告梁建春负担37240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一四年七月四日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1278-1号
申请执行人王心平。
被执行人陈金凤。
被执行人张森。
被执行人单秀霞。
被执行人张守法。
本院在执行王心平与陈金凤、张森、单秀霞、张守法民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人经济困难，且无财产可供执行。该案尚有欠款60000元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
本案终结情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1084号
申请人宣耀升，男，1960年6月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请人宣文生，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请人宣淑荣，女，1956年6月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人宣淑范，女，1952年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区。
本院在审理申请人宣耀升、宣文生、宣淑荣申请宣告被申请人宣淑范死亡一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的宣告。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宣耀升、宣文生、宣淑荣撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由申请人宣耀升、宣文生、宣淑荣负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘禹良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执271号
申请执行人刘德华，女，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人赵忠原，男，1970年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人刘德华申请执行被执行人赵忠原民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 杜 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1634号
原告朱东成，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨成孟（曾用名杨猛），男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
原告朱东成与被告杨成孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东成到庭参加了诉讼，被告杨成孟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成东诉称，2011年9月21日被告向原告借款30000元，口头约定一个月内偿还，被告为原告书写了借条一份。但到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，侵犯了原告的合法权益。故依法诉讼，请求：1、判决被告偿还原告本金3000元，利息7200元，总计37200元。2、诉讼费用由被告承担。
原告朱东成为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2011年9月21日借条一份，证明被告杨成孟向原告朱东成借款30000元。
被告杨成孟未答辩，亦未提供证据。
原告朱东成提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告杨成孟曾用名杨猛。2011年9月21日，被告杨成孟向原告朱东成借款30000元，出具内容为“今借朱东成（30000）元大写叁万整。借款人：杨成孟2011.9月21号”的借条一份。后原告朱东成催要借款，被告杨成孟拒绝偿还。2013年10月24日，原告朱东成向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨成孟向原告朱东成借款30000元，有相关的证据印证，债权债务关系明晰，原告朱东成要求被告杨成孟偿还借款于法有据，本院予以支持。原告朱东成要求被告杨成孟支付借款利息，但是没有提供证据证明原被告就借款利息进行约定，原告朱东成可以要求被告杨成孟自2013年10月24日起支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成孟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱东成借款3万元。并按照银行同类同期贷款利率的标准，自2013年10月24日起支付借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨成孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 微
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3359号
申请执行人唐亚群。
被执行人包志兵。
申请执行人唐亚群与被执行人包志兵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0255号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人包志兵应按约定日期给付申请执行人唐亚群汽车租赁款及违章款5000元，如不按期给付则申请执行人可按9500元中未给付部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人包志兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第20号
申请执行人覃范德。
被执行人熊昌华。
申请执行人覃范德与被执行人熊昌华买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）丹民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付钢材款588359元给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃范德于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第22号。
在执行过程中，经本院对被执行人熊昌华的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人均无财产可供本案执行。由于被执行人暂无财产可供本案执行，因此本案的本次执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第20号案的执行。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年八月五日
书记员 覃丹露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第65号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告溧阳金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人李培。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告溧阳金鹰国际购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方业已达成和解并实际履行为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告溧阳金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回对被告溧阳金鹰国际购物中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告溧阳金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费550元，按规定减半后收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3067号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649,住所地：衢州市柯城区西安路96号。
负责人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：朱晗，男,系原告职工。
委托诉讼代理人：吴强，男,系原告职工。
被告：王彤，男，1990年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：帅遥，女，1996年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告王彤、帅遥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王彤、帅遥归还原告贷款本金50000元及债务清偿日为止的所有利息（截止2018年4月18日欠息505.84元，之后根据合同约定据实计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晗、吴强到庭参加诉讼。被告王彤、帅遥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年4月13日,被告王彤、帅遥共同向原告申请贷款50000元，双方于2017年4月13日签订了编号为20171060101003307282的《个人自助循环贷款授信协议》，合同约定：授信额度为50000元，额度期限自2017年4月13日至2018年4月9日，利率为年利率12%；2、借款用途为：生活消费；3、该授信协议项下所有单笔贷款借款到期日为授信额度到期日；4、按月计息，每月20日付息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；5、该授信协议项下贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为18%；6、对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，复利利率为18%。合同签订后，被告于2017年4月13日通过原告电子银行办理借款一笔50000元，贷款利率为12%，到期日为2018年4月9日。贷款到期后，经原告方多次催收，被告未能偿还全部贷款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彤、帅遥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50000元及利息505.84元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年4月18日，之后的利息按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告王彤、帅遥共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2831号
原告赵国，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ远，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王海，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨文和，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵国与被告ＸＸ远、王海、杨文和民间借贷纠纷一案中，原告赵国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李岩岩
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第706号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进波。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐进波犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月五日作出（2013）温鹿刑初字第755号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐进波拘役五个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人徐进波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐进波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐进波申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐进波撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温鹿刑初字第755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵东清
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保31号
申请人：李俊琳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：马山林，男，1976年7月25日出生，汉族，现住四川省会理县。
被申请人：会理县奥斯铁艺有限责任公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾南街1-9号，注册号：513425000007016。
法定代表人：马山林。
申请人李俊琳与被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人李俊琳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司在会东县野租乡柏栎箐村民族团结新村建设工程款或银行存款45000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊琳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司在会东县野租乡柏栎箐村民族团结新村建设工程款或银行存款45000元。
案件申请费470元，由被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第243号
上诉人（原审被告）上海希世五金机械有限公司。
法定代表人何志樑。
上诉人（原审被告）上海卡能国际贸易有限公司。
法定代表人陈弘。
上列两上诉人的共同委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海连和五金机械有限公司。
法定代表人贺健。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人上海希世五金机械有限公司、上海卡能国际贸易有限公司因不正当竞争纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2013）普民三（知）初字第463号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2015年4月30日，上海市高级人民法院裁定本案由本院管辖。本院在审理本案过程中，两上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海希世五金机械有限公司、上海卡能国际贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人上海希世五金机械有限公司、上海卡能国际贸易有限公司共同负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6771号
申请执行人：刘含笑，女，1988年10月21日出生,住吉林省镇赉县，
被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。
法定代表人：汤锦东。
委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。
原告刘含笑诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1646号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘含笑于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资9427元。本院于2017年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6771号申请执行人：刘含笑，女，1988年10月21日出生,住吉林省镇赉县，被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。法定代表人：汤锦东。委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。原告刘含笑诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1646号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘含笑于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资9427元。本院于2017年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月三日书记员 何柏东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2238号
申请执行人浙江卓逸铝业有限公司,住所地：桐乡市。
被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区。
被执行人浙江省东阳市中兰建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
申请执行人浙江卓逸铝业有限公司与被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司、浙江省东阳市中兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求执行995237.49元。
本案在执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2238号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 范建锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第52号
原告赵国江，男，生于1969年1月21日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，生于1972年10月27。
被告周国江，男，生于1965年8月12日。
原告赵国江与被告王振山、周国江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国江的委托代理人武兴军和被告王振山、周国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国江诉称，2014年5月14日，我到被告王振山承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店干活，约定每天工价240元。从5月16日至6月3日，我共计干活18天。工程完工后，二被告支付了我劳动报酬1500元，下欠2820元未付。被告周国江给我出具欠条一份。后经我多次索要，二被告互相推诿，拒不支付。为维护我合法权益，现提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付我劳动报酬2820元；要求二被告支付我索要劳动报酬往返交通费和住宿费600元。
被告王振山辩称，原告赵国江在我和被告周国江的工程上干活的事属实，但是具体工作天数及工资我不清楚。因我和被告周国江是工程合作关系，我们二人共同与李某签订了房屋修建承包合同。我负责提供设备和前期投资，被告周国江负责具体施工、考勤。工人应发工资须我两协商认可，所得利润二人平均分配。据我计算在李某工地上所有工人的实际工资为28595元，但被告周国江造工资表工资为47040元，多出来的部分，属被告周国江伪造。被告周国江应给工人发多少钱必须经我认可，被告周国江未经我同意擅自给工人出具工资欠条，我不予认可，且周国江在李云处已领取工程款28100元，故原告的工资及交通费和住宿费应当由被告周国江承担。
被告周国江辩称，原告赵国江干活的工程是被告王振山承包下李某的工程，我只是工程负责人，是给被告王振山干活的，我或者工人从李某处领取的工程款都是经王振山同意的。我负责具体施工，每天都记录工作日志，工人的干活天数，我记录了几天就计算几天，这没有跟王振山商量的，但工价每天240元是与王振山商量好的。原告在工地干活18天，每天240元，已付工资1500元，下剩2820元未付。虽然我造工资表事先未与王振山商量，但都是按工人实际工作天数计算的。原告赵国江的工资应当支付，而且应当由被告王振山支付，并且被告王振山还应当支付原告讨薪的交通费、住宿费。
审理查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与李某签订渊泉镇渊泉街60号门店平房一套修建承包合同一份，工程总造价65343元。被告周国江是具体施工人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月16日，原告赵国江到被告王振山、周国江承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号李某的工地干活，每天工价240元。从5月16日至6月3日，原告共计干活18天。工程完工后，被告王振山支付了原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2820元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告赵国江提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2820元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费和住宿费600元。
上述事实有原告提供的承包合同复印件一份、工资欠款证明一份和被告王振山提供的原告领取1500元工资的领款单一份、保证书复印件一份和被告周国江提供的李云工地工资表复印件一张、2014年5月13日至6月4日民工工资表复印件一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告王振山提供的借条二张、借条复印件一张、领条复印件八张、领款单二份、欠条复印件一张、李云工地民工工资表复印件一张、张老板工地工资表复印件一张、周国江出具的修建费用清单一张，被告周国江提供的张增强工地工日表复印件一张，系与其他人的账务往来凭证，与本案没有关联性，其证据效力不予确认。
本院认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王振山、周国江给付原告赵国江劳动报酬2820元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵国江的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王振山、周国江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年三月三日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第852号
原告：雷万天。
原告：雷毅。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告雷万天、雷毅与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1410.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价200291元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告雷万天、雷毅的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1761号
原告朱海洲。
委托代理人张雾。
被告江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市淮海东路曙光大厦12楼，组织机构代码证78886761-0。
法定代表人彭克年，职务董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告朱海洲与被告江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海洲委托代理人张雾，被告恒辉公司委托代理人王金玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱海洲诉称：2013年被告因经营资金紧张，向原告分三次共借款150万元用于周转，时间分别为：2013年4月24日、2013年6月4日、2013年11月4日，约定返还日期分别为：2013年10月24日、2013年12月4日、2014年5月4日。利息按约定支付，并签订借款协议。到期后原告多次向被告催还本金，被告均以没钱为由拒绝归还。现被告欲分割公司股份，企图逃避债务，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还本金150万元及利息，第一笔借款60万元，从2014年7月1日起按月息1.5%的标准计算利息至实际还款之日，第二笔借款50万元从2014年9月1日按月息1.5%的标准计算利息至实际还款之日，第三笔借款40万元从2014年8月1日按月息1.5%的标准计算利息至实际还款之日，该三笔借款之前的月息被告均按1.5%已经支付；2、被告在偿还原告全部债务前，不得分割江苏恒辉置业发展有限公司的股份，防止被告转移公司资产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒辉公司辩称：1、被告对欠款事实无异议，对欠款到期后的利息按照协议第四条约定按照0.12%计算，对利息的起算时间没有异议，之前的利息已全部支付，；2、股份是由各个出资的股东所有和处分的，对外公司本身向债权人承担有限责任，至于股份分割是股东的权利，公司无权干涉，对于原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年4月24日、2013年6月4日、2013年11月4日，原、被告分别签订职工借款协议3份，借款金额分别为60万元、50万元、40万元，约定：还款期限分别为2013年10月24日、2013年12月4日、2014年5月4日，被告恒辉公司按照月利率1.5%按季支付借期内利息，若借款协议到期，未签订新的借款协议，则到期后的利息按月0.12%计算。同日，被告向原告出具收款收据3张。借款后被告按时按月利率1.5%向原告支付利息。借款到期后，双方未签订新的借款协议，被告仍按月利率1.5%向原告支付利息，60万元的借款利息支付至2014年7月1日，50万元的借款利息支付至2014年9月1日，40万元的借款利息支付至2014年8月1日。
以上事实，有借款协议、交通银行电子银行回单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：被告恒辉公司向原告借款150万元，并有借款协议予以证明，且被告对借款事实没有异议，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告恒辉公司在借款后一直未偿还借款，现原告要求被告恒辉公司偿还150万元借款，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告恒辉公司因未偿还原告本金150万元，仍按照月利率1.5%支付利息，应视为被告认可该借款利率继续履行借款合同，双方未再约定还款期限。原告主张被告按照月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合被告支付利息的截止时间，原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告在偿还原告全部债务前，不得分割江苏恒辉置业发展有限公司的股份，防止被告转移公司资产，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱海洲借款本金150万元，并按照月利率1.5%支付至实际偿清之日的利息（其中，60万元从2014年7月1日开始计息；50万元从2014年9月1日开始计息；40万元从2014年8月1日开始计息）。
本案案件受理费18300元，由被告江苏恒辉置业发展有限公司承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终5号
上诉人（原审原告）：安庆中交混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇永林社区。
法定代表人：汪小苗。
被上诉人（原审被告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市工业园金山工业区。
法定代表人：鲍毛崽。
原审第三人：安庆市聚辉建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县洪铺镇黄山村。
法定代表人：顾强。
上诉人安庆中交混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人江西宏振机械科技有限公司因承建第三人安庆市聚辉建筑材料有限公司隧道窑工程需要浇筑商品混凝土，由其现场施工人员程学付等人向上诉人安庆中交混凝土有限公司采购商品混凝土并承诺浇筑完毕后付款，上诉人按照约定将混凝土运输至施工现场并由现场施工员陈伯芝签收。后上诉人多次要求给付上述商品混凝土货款，但被上诉人均拒不支付。根据法律规定，本案的合同履行地在接收货币一方即上诉人一方所在地，故原审裁定不符合本案的事实以及相关法律规定，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对管辖权提出的异议。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人安庆中交混凝土有限公司要求被上诉人江西宏振机械科技有限公司支付混凝土货款，系本案接收货币一方，上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权。至于当事人双方是否实际发生买卖合同关系，需经实体审理后予以查明，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人上诉理由成立，原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00485号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周丽梅，女，汉族，1983年2月15日出生，住成都市锦江区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人周丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1523号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，职务不详。被上诉人（原审原告）：周丽梅，女，汉族，1983年2月15日出生，住成都市锦江区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人周丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区，诉讼标的额属于四川省基层人民法院的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月十五日书 记 员  陈露茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第941号
原告：杨某。
被告：陈某。
委托代理人：方小吐。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后并未生育儿女。婚后，原、被告感情尚好。2009年开始，被告将家里的财产15万元全部借给许国强做生意，并为他担保5万元，被告以做生意为借口将家里的钱全部骗光，后原告得知被告与许国强有不正当的男女关系，原告为此深受打击，夫妻关系急剧恶化。而且被告一直与原告的母亲关系僵硬，长期有家族矛盾，对原告的儿子也漠不关心，与原告也经常吵架，夫妻与家庭关系均不和睦。自2013年7月开始，被告独自撤离家里，被告也不告诉住址，原、被告至今分居已二年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，原、被告经人介绍认识，婚前没有进行充分了解，婚姻感情基础差，婚后也未曾建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，再维持这桩名存实亡的婚姻，只会加重双方精神上痛苦。请求法院判令离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2015）金浦民初字第54号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年12月26日起诉离婚的事实。
被告陈某在庭审中答辩称：1、原告在诉状中说被告将15万元借给许国强，并为他担保5万元不事实。借给许国强是10万元，原、被告都同意的，而且许国强借条是出给原告的。5万元是原、被告为许国强代借的。债权人起诉并申请执行后，原告将已被赶出家门的被告骗到法院执行局，被告被迫交15000元后才放回；2、原告说被告以做生意为借口将家里的钱全部骗光完全不事实。家里的钱都是原告掌控，生意是双方共同做的，出借的钱债权人全部是原告；3、原告说被告与许国强有不正当男女关系使夫妻关系恶是无中生有。相反，原告背叛被告与陈凤仙公开姘居；4、被告与原告母亲有时有点矛盾，完全是因为原告的事而引起，原告儿子的吃、穿、读书都是被告照料，不存在不关心；5、原告性格暴燥、强势，被告不敢与其吵架，并把被告赶出家门。综上，本案的过错责任全在原告，被告对原告已心灰意冷，同意离婚。但要求分割以下共同财产：1、坐落于江苏常州美吉特青洋北路99号A801室房屋及其该房屋自2014年9月1日始出租二年的租金收入合计8600元；2、坐落于常熟服装城球片一区1503号摊位一个，价值40万元，现原告已以15万元转让给陈凤仙；3、浦阳街道姓张沿60号房屋，虽系原告婚前财产，但婚后进行了装修，共花去7万余元；4、借给许国强、许爱莲21.4万元、杨崇杰10万元，陈荷花6万元，共37.4万元。
为证明其主张，向本院提供以下证据证明：1、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实；2、房屋所有权证及土地使用证（原件核对后已退回），证明坐落于常州市青洋北街99号A801系夫妻共有房产的事实；3、租房合同，证明原告将上述共有房屋出租，每年租金4300元，已收入2年的事实；4、离婚协议二份，证明原告书写的协议中写明在常熟有摊位一个、房屋一间、债权25万元，另补偿被告8万元的事实；5、录音二份，证明在原告弟弟杨崇杰处有债权10万元，陈荷花债权6万元，以及原告与多个女人有不正当关系的事实；6、情书一份，证明小英是原告情人之一的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1-3无异议，对证据4中的摊位是租的，现已退掉，债权25万元无异议，补偿不同意，对证据5中杨崇杰的债权不认可，陈荷花的债权事实，对证据6有异议。对证据1-3予以确认，对证据4-5系婚姻中的财产债权，应另案起诉解决，对证据6不予确认。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在浦江县民政局办理结婚登记手续，均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。2012年始，双方因生活琐事时有争吵，感情出现裂痕；2013年7月始，双方分居。2014年1月，陈某曾向本院起诉要求与原告杨某离婚，后因故撤诉。2014年4月和同年12月，原告曾两次向本院起诉要求与被告陈某离婚，均被本院判决驳回离婚诉请，但夫妻感情并未好转，并一直分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示双方感情确已破裂，同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原、被告均分别向本院提起过离婚诉讼，撤诉或被本院驳回离婚诉请后夫妻感情均未见好转。现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，且双方自愿离婚，本院予以确认。诉讼过程中，经本院调解，双方就财产分割问题未能达成一致意见，且有争议，宜另行提起诉讼解决，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
二〇一五年九月九日
书记员 应 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2888号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人程某。
被告人王某。
上列被告人因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3889号起诉书指控被告人程某、王某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人程某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人程某驾驶小汽车搭载被告人王某等五人途经深圳市龙岗区平湖街道某路段时，与劳某志、劳某宝、劳某茂、劳某泽等人相遇，因该路段狭窄，劳某宝与被告人程某驾驶的小汽车险些发生擦碰而引起双方争执，被告人程某、王某下车，与劳某宝、劳某茂、劳某泽一方等人争执并打了起来，被告人程某用尖刀将劳某宝、劳某茂、劳某泽刺伤。经法医鉴定：被害人劳某宝的损伤程度为轻伤二级；劳某茂、劳某泽的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人程某、王某家属赔偿被害人劳某宝4.5万元人民币，被害人劳某宝出具谅解书对两被告人的行为予以谅解。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料；2.证人证言：证人劳某志、劳某怡等人的证言；3.被害人陈述：被害人劳某宝的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录；7.视听资料：讯问录像。
公诉机关认为被告人程某、王某的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人程某、王某判处一年以下有期徒刑。
被告人程某、王某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人程某、王某结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、王某在庭审中认罪，并对被害人进行赔偿获得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人程某、王某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年十月十七日
书记员 李佳
第3页，共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第245号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，生于1969年2月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人伍某某，女，生于1966年2月24日，汉族，四川省广元市利州区人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人梁某、伍某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）江油刑初字第211号刑事判决。以盗窃罪判处被告人梁某拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；以盗窃罪判处被告人伍某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某、原审被告人伍某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）梁某、原审被告人伍某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，亲属代为退赔损失后二人均取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 甘霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2647号
被执行人：赵耀祖，男，1987年11月8日出生，汉族，出生于河北省深州市。
被执行人赵耀祖犯非法买卖制毒物品罪一案，被执行人赵耀祖应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人赵耀祖主动缴纳了罚金34000元，执行费50元，共计3050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃刑初字第153号刑事判决书中关于赵耀祖财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14645号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会定西市安定区南大街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，因被告张鑫下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1573号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝开开，男，1987年1月17日出生于河南省沁阳市，汉族，大学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日16时11分许，被告人郝某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿沁阳市卫柿线由东向西行驶至沁阳市山王庄镇廉坡加油站时,被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，郝某某血样中酒精含量检测为110.81mg/100ml。
到案后，被告人郝某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人卫某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郝某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据郝某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据郝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4501号
原告：付小平，男，生于1960年8月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：任家蓉，男，生于197年2月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘先花，女，生于1972年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告付小平诉被告任家蓉、刘先花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任家蓉、刘先花的起诉。
本院认为，原告付小平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付小平撤回对被告任家蓉、刘先花的起诉。
案件受理费减半交纳3177.50元，由原告付小平负担。
审判员 黄永忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13号
原告：尹浙云，男，1949年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张洪生，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。
被告：李欣，女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河北区，现暂住杭州市余杭区。
原告尹浙云为与被告张洪生、李欣民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告尹浙云到庭参加诉讼，被告张洪生、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹浙云起诉称：2016年5月26日，被告张洪生向原告借款10
万元，指定将款打入李欣农行帐户，并出具借条一张，约定在2016年11月26日归还。到2016年11月25日被告分文未还，二被告共同书写了一张说明，要求延期一个月，至12月25日归还。但是到了约定的日期被告仍分文未还。经原告多次催讨，被告于2016年12月27日还了原告2万元，尚欠原告借款8万元。现起诉，请求判令：被告张洪生、李欣归还原告尹浙云借款80000元。庭审中，原告尹浙云陈述起诉后被告又归还借款5000元，故将诉讼请求变更为请求判令：被告张洪生、李欣归还原告尹浙云借款75000元。
原告尹浙云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告张洪生向原告借款10万元的事实；
2.银行交易明细一份，用以证明原告已将借款打入被告张洪生
指定的被告李欣帐户的事实；
3.延期还款说明一份，用以证明二被告承诺借款于2016年12月
25日归还的事实；
4.还款交易记录一份，用以证明被告已经归还借款25000元的事实。
被告张洪生、李欣未作答辩和举证。
原告尹浙云提供的证据，本院在向被告张洪生、李欣送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告尹浙云的庭审陈述，本院认定的事实
如下：2016年5月26日，被告张洪生出面向原告尹浙云借款100000元，承诺2016年11月26日归还，并出具借条一份。当日，原告将100000元汇入被告张洪生指定的被告李欣的帐户中。因到期未还，2016年11月27日二被告又书面承诺要求延期一个月，于2016年12月25日归还。后经原告多次催讨，被告李欣于2016年12月27日归还了原告20000元，12月29日归还了原告5000元，尚欠原告借款75000元。
本院认为，原告尹浙云和被告张洪生、李欣之间的借贷关系合法有效，二被告未按时向原告归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告尹浙云的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪生、李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪生、李欣返还原告尹浙云借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.5元，由被告张洪生、李欣负担。
原告尹浙云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪生、李欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年二月十七日
书记员 穆立强
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第141号
上诉人（一审原告）：郜同存。
被上诉人（一审被告）：曹县公安局。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：张怀胜。
委托代理人：史振。
一审第三人：郜效国，农民。
一审第三人：郜效成，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人郜同存因诉被上诉人曹县公安局治安行政处罚一案，不服曹县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）曹行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人郜同存，被上诉人曹县公安局的委托代理人张怀胜、史振，一审第三人郜效国、郜效成的委托代理人李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月26日下午，郜同存、郜某甲因故与郜效国、郜效成等人发生纠纷，双方厮打，造成郜效国轻微伤。2014年5月20日，被告曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2014）00049号公安行政处罚决定，对郜同存行政拘留3日，对郜某甲、郜效成、郜效国也分别进行了处罚。郜同存不服，提起诉讼。
一审法院认为：被告曹县公安局接到郜效国报案后，依法受案并进行了调查，鉴定，告知等程序，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告对行政处罚认定的事实并不否认，其请求依法撤销处罚决定的理由，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持曹公（青菏）行罚决字（2014）00049号公安行政处罚决定。
上诉人郜同存上诉称：2014年4月26日下午，上诉人在卫生室给人看病，听到郜效成在骂上诉人，就出去与其理论，继而双方发生厮打。郜效国二话不说，上前将上诉人颈部抓伤。上诉人就把郜效国推开，上诉人没有打郜效国。被上诉人曹县公安局认定郜效国的伤是上诉人造成的，不容申辩，强行拘留上诉人。曹县公安局青菏派出所的证人证言均系伪造。上诉人与郜效成吵架与郜效国没有关系，法律后果应由郜效国承担。一审中上诉人曾申请证人出庭对质申请，一审法院未予支持，其维持判决应予撤销。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉治安行政处罚决定。
被上诉人曹县公安局辩称：2014年4月26日下午，在曹县青菏街道办事处明庄行政村郜堌堆村，郜同存、郜某乙、郜某甲与郜效国、郜效成等人因故发生纠纷，后双方发生厮打。以上事实有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、证人证言、证明材料等证据证实。被上诉人在查清事实的基础上，认为郜同存行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人处拘留三日的行政处罚。
一审第三人郜效国、郜效成述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
一审时，各方当事人提供的证据均经庭审质证并随卷移送本院。本院二审时，各方当事人当庭未再提供新的证据，仅围绕被诉治安行政处罚是否合法的审理重点结合证据发表了质证辩论意见。
经审查，本院基本同意一审认定的事实。
本院认为，被上诉人曹县公安局依法享有处理辖区治安案件的法定职权，其作出被诉治安行政处罚决定在认定事实方面，有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、证人证言等证据相互印证，认定事实基本清楚。经审查，被诉治安行政处罚程序合法，在适用法律方面对上诉人处以拘留三日的行政处罚并未超出法定裁量范围，无明显不妥。上诉人在诉讼过程中所提出的对自己不应处行政拘留3日而应处500元以下罚款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郜同存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第162号
原告：刘长礼，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李绍山，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
被告：张铁凤，女，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
本院在受理原告刘长礼（以下简称原告）与被告李绍山、被告张铁凤（以下简称二被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以其与二被告就争议事项已达成和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方已就争议事项达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长礼撤回对被告李绍山、被告张铁凤的起诉。
案件受理费167.5元（原告已预交），减半收取83.75元，由原告刘长礼负担。
审判员 汤 红
二〇一五年二月十五日
书记员 霍翠敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第674号
申请执行人：唐仕林，男，汉族，1955年11月16日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。
被执行人：罗方述，男，汉族，1959年4月12日生。
唐仕林申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1466000元。现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司、罗方述暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1518号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00860号
原告：李某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告于2009年2月18日婚生长女名史学玲，2010年11月19日婚生次女名史学敏。婚后两人感情一般，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告一家人嫌弃原告给他生的是两个女孩，被告及其家人就对原告百般挑剔，无事生非，两个女孩一直都是由原告抚养照顾，被告对原告母女三人生活漠不关心，原、被告二人已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。原告李某向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女史学玲、婚生次女史学敏由原告李某抚养教育，要求被告依法支付抚养费，原告的婚前个人财产棉被七条，毛毯一条归原告所有，其他财产原告自愿放弃。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原被告结婚证明一份，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告史某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告于2009年2月18日婚生长女名史学玲，2010年11月19日婚生次女名史学敏。
上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活七年多并生育二女，说明两人有一定的感情基础。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘勤勤
；
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第736号
罪犯崔广义，男，1988年12月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2008年7月11日以（2008）朗刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯崔广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔广义原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔广义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终10号
上诉人（原审被告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路***号*幢****号。
法定代表人张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓阳，男，汉族，生于1989年，住遂宁市安居区三家镇。
原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307空军招待所*楼*楼*******号。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人任德英、原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的有关原告就被告原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉请求将本案裁定移送至重庆市渝中区�民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，其实际所在地位于遂宁市安居区安居大道东段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由房屋实际�在地的遂宁市安居区人民法院专属管辖，因此该院对本案拥有管辖权。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。本案因涉及不动产纠纷应适用专属管辖的规定，原审法院在作出裁定时叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年二月二日
书记员 唐佳丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00128号
原告李子宝，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住
北票市。
被告李喜春，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李子宝与被告李喜春财产损害赔偿纠纷一案中，原告李子宝于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告李子宝自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李子宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李子宝负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年六月三日
书记员 杨金秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第939号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：叶智勇。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告叶智勇合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告叶智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××3011；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××3011这个号码已于2014年11月5日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：判令解除原、被告双方于2014年9月1日签订的《零预存话费租机协议书》；判令被告支付话费损失6358元，并支付违约金3000元；判令被告赔偿推广费损失1600元；判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告叶智勇未作答辩。
为证明自己的主张，原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提供以下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原被告存在合同关系。
2、债务催告及法院起诉警告函一份及快递单一份，证明原告与被告解除合同并要求被告承担违约责任。
3、律师费发票一份，证明原告因本案增加诉讼成本损失的事实。
4、拆机证明一份，证明原告的推广费及本案协议里绑定的电话号码消费的事实。
被告叶智勇未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告叶智勇）号码一个，号码为：180××××3011；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了二个月的话费578元，该赠送的号码于2014年11月5日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6358元未果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年11月5日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）6358元并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的推广费损失1600元，原告所提供的证据不足以证明该损失的存在，因此，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告叶智勇于2014年9月1日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告叶智勇于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
三、被告叶智勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担13元，被告叶智勇负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费156元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）田玉喜。
上诉人（原审自诉人）陈修贵。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
上诉人田玉喜、陈修贵不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建刑立字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人田玉喜、陈修贵称，一审法院已经查明以下事实：1.上诉人田玉喜、陈修贵等122人于1997年至2003年分三次共集资359.3万元用于开发勤得利江岛水面等设施；2.2012年5月起，孙福接受投资人的委托，管理开发项目及项目涉及的资产；3.2014年1月，孙福注册成立黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限公司（以下简称勤利渔业公司）。以上一审法院查明的事实结合孙福注册成立的勤利渔业公司为一人公司，股东为孙福，2014年勤利渔业公司向水产公司递交的《申请报告》中载明“原勤得利湾、绿源公司名下的所有资产均由勤利渔业公司所有”等事实足以证明孙福将代为管理的投资人的财产归属一人公司勤利渔业公司所有，同时2014年、2015年的项目分红也被孙福占有，综上，孙福的行为符合侵占罪的构成要件，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建刑立字第1号不予受理刑事裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件，自诉人应提交证明被告人犯罪事实的证据。田玉喜、陈修贵没有提供对涉案财产具有所有权的证据，也未能提供被告人孙福将代为保管的财产非法占为己有并拒不退还的证据，不能证明被告人孙福具有犯罪事实，田玉喜、陈修贵的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院在立案程序中对案件事实进行审理认定，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 啸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01762号
上诉人（原审原告）：刘成武。
委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市蓝宇物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路东方新苑B2一单元1-3号。
法定代表人：蓝鸿泽，总经理。
委托代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：程耀，行长。
上诉人刘成武与被上诉人重庆市蓝宇物业发展有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）江法民初字第08833号民事判决，刘成武对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘成武于2015年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成武申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成武撤回上诉。
二审案件受理费3688元，减半收取1844元，由上诉人刘成武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第78号
申请执行人：张焕昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇进民村X组X号。
被执行人：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地：贺州市江北中路X号广裕帝景湾第X座楼X号。
法定代表人：任XX，该公司经理。
申请执行人张焕昌与被执行人贺州市宜居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请人已于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺州市宜居物业管理有限公司所有的在中国银行股份有限公司存款账户（账号为6171574902XX）的存款9986元至本院。
本裁定书送达欧即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢照钢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第163号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1958年4月出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县建设镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月15日被取保候审。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法经营罪一案，于2014年9月12日作出（2014）大刑初字第192号刑事判决。原审被告人林某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人林某甲未经三明市人民政府批准并取得生猪定点屠宰证书，在大田县建设镇某村自家住宅边私设生猪屠宰点经营生猪屠宰、销售。期间，被告人林某甲从大田县太华镇、桃源镇、文江乡等地的养猪场收购生猪，并根据每日销售量屠宰生猪，后以批发、零售方式对猪肉予以销售。2013年4月11日至同年6月9日，该屠宰点销售数额计人民币1920040元。
2013年6月9日凌晨4时许，大田县公安局民警对林某甲屠宰点进行病死猪屠宰情况现场检查时，被告人林某甲如实供述自己未经批准私设生猪屠宰点，经营生猪屠宰、销售的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林某乙、林某丙、吴某某、郑某某、高某甲、高某乙、池某某、廖某某等人的证言；户籍证明、到案经过、破案经过、扣押清单、账本复印件、相关证明、检查笔录及照片等书证；被告人林某甲的供述等。
原判认为，被告人林某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，销售数额计人民币1920040元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲系初犯、偶犯，且主观恶性小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有自首情节，结合所在社区实施社区矫正的意见及本案具体情况，对被告人林某甲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，原判依法作出判决：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳）；二、禁止被告人林某甲在缓刑考验期限内从事生猪屠宰销售活动。
上诉人林某甲上诉称，其虽私设生猪屠宰点，但并未造成严重后果，原判对其处刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人林某甲犯非法经营罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反国家规定，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，经营数额达人民币1920040元，其行为已构成非法经营罪。原判根据上诉人林某甲非法经营的数额及其具有的自首、初犯、偶犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人林某甲提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 黎 建 泉
代理审判员 徐 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执791号
申请执行人：蔡湘辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住九江市.
被执行人：王昆，男，1975年12月24日出生，住九江市.
被执行人：汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市.
本院于2017年7月17日立案执行蔡湘辉申请王昆、汤巧丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初867号民事调解书，被执行人王昆、汤巧丽应支付申请人蔡湘辉案款230000元，承担执行费3350元。现因被执行人王昆、汤巧丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第4-1号
被申请人王际康，男，汉族。
被申请人吴海秀，女，汉族。
申请人董坤章，男，汉族。
申请人董坤章与被申请人王际康、吴海秀民间借贷纠纷一案，董坤章于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王际康、吴海秀所有的位于盐亭县云溪镇文义路的房屋一套以及位于盐亭县金鸡镇金龙村8组的房产予以查封，我院于2013年12月16日作出了（2014）盐民保字第4号民事裁定书。2014年1月6日被申请人吴海秀向本院提出复议申请，以借条不是王际康所写为由要求撤销（2014）盐民保字第4号民事裁定书。
经审查，本院认为，被申请人吴海秀以借条不是王际康所写为由申请复议但未提供相关证据证明，其申请复议所持的理由不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被申请人吴海秀的复议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十五日
书记员 杨银红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01086号
原告孙某某，男。
被告冯某，男。
被告白某，女。
第三人郭某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某、白某及第三人郭某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月10日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25
元，退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年五月十日
书 记 员 陆 吟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第340号
原告：嘉兴市××区××料厂，住所地：嘉兴市××区
凤桥镇××组。
法定代表人：高某某。
被告：杭州××箱包有限公司，住所地：杭州余杭区×
×中心路××号。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告嘉兴市××区××料厂诉被告杭州金喜
箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州金喜箱包有限公
司银行存款100000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州金喜箱包有限公司的银行存款100000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 丁加芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第791号
申请执行人张晓斌。
被执行人范坚强。
本院在执行张晓斌与范坚强（2015）台天执民字第791号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
代理审判员 丁 盛
二〇一五年六月二十日
代书 记员 叶占锋