wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2838号
原告：周兆华，男，1960年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏垂超（魏超），男，1973年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周现国，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告周兆华诉被告魏垂超、周现国民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理。依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周兆华到庭参加诉讼，被告魏垂超、周现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金50000元及利息暂定45000元（以50000元为本金，自2011年9月6日起至本息两清之日止，按月利率1.5%计算）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年9月6日，在第二被告周现国担保的基础上，第一被告借原告现金50000元。当时口头约定借款利率按农村商业银行的同期同类贷款利率计算，并书面约定随要随还。可是该借款经原告多次催要，被告一直不履行偿还义务，特诉至法院，请求依法判决。
被告魏垂超、周现国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告魏垂超由被告周现国担保，向原告周兆华借款50000元，并出具了借款借条一份，其内容为“借条，今借周兆华现金伍万元正（50000元）用期随要随还。借款人：魏超，2011.9.6担保人：周现国”。经原告催要，被告魏垂超仅偿还了本金1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏垂超向原告周兆华出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏垂超共借款本金50000元，已偿还了1500元，其还应偿还借款本金48500元。借条未约定利息，原告周兆华亦未提供关于利息约定的证据，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，原告周兆华可按年利率6%，从起诉之日起计算催要后的借款利息。被告周现国作为保证人在借条中签字，原告周兆华在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周现国应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告周现国偿还本案借款本金及利息后，有权向被告魏垂超追偿。被告魏垂超、周现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏垂超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周兆华借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按照年利率6%，自2016年6月8日起计算至实际偿还完毕之日止）。被告周现国对上述债务负连带偿还责任；
二、被告周现国承担保证责任后，有权向被告魏垂超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元(原告已预交)，由被告魏垂超、周现国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 溪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1569号
原告：耿帮龙，男，1970年6月6日出生，环县人。
被告：马涛，男，1992年10月21日出生，环县人。
被告：刘凯，男，1992年1月7日出生，环县人。
原告耿帮龙与被告马涛、刘凯合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帮龙、被告马涛、刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿帮龙向本院提出诉讼请求：1.判由被告马涛、刘凯偿还原告欠款本金及利息14800元；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用300元由被告马涛、刘凯承担；3.本案诉讼费要求由被告马涛、刘凯承担。事实和理由：2015年1月22日，被告马涛向原告立据借款10000元，被告刘凯在欠条上签字担保，口头约定月利率2%，借款期限四个月。还款期到后，经原告多次催要，被告马涛、刘凯至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
马涛辩称：原告所述欠款形成过程不属实。马涛与原告儿子耿某系同学关系，2015年1月份，经马涛与耿某协商，耿某购买马涛的小轿车一辆，协商价格14000元。协议达成后，耿某支付马涛车款9500元，三天后，耿某反悔，经与原告协商，耿某退还车辆，因马涛当时无钱，便向原告出具10000元的欠条一张，其中500元为资金占用期间的利息，并由刘凯在欠条上签字担保。欠条出具后，因能力有限，至今未能归还原告欠款。现同意归还原告欠款本金10000元，对原告的其他诉讼请求，被告不同意承担责任。
刘凯辩称：刘凯的答辩意见与马涛的一致。现同意与ＸＸ共同归还原告欠款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：原告儿子耿某与被告马涛系同学关系，2015年1月份，经马涛与耿某协商，马涛将其自有的小轿车一辆出卖给耿某，协议达成后，马涛交付车辆，后耿某反悔，2015年1月22日，经耿某父亲即本案原告与马涛协商，由耿某退还车辆，马涛退还耿某9500元车款并支付资金占用期间的利息500元，因马涛当时无钱，便向原告出具10000元的欠条一张，刘凯在欠条上签字担保，欠条内容为“今欠到耿帮龙现金壹万元整（10000元），与2015年农历4月初1前还清。欠款人：马涛担保人：刘凯2015年1月22日（2014年12月3日）”，欠条出具后，经原告催要，被告马涛、刘凯至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为凭，欠条所反映的内容实质为对合同履行情况的进一步确认，经审查，欠条内容没有违反法律禁止性规定，对欠条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告马涛归还欠款本金的诉讼请求应予支持；被告刘凯在欠条上签字担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。诉讼中，被告刘凯同意与马涛共同承担还款责任，该意见系刘凯的真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告刘凯承担保证责任的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因该笔欠款系合同履行内容，且双方未明确约定利息支付标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费用，因其未能向法庭提交相关证据，对其该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告马涛于本判决生效后六十日内归还原告耿帮龙欠款本金10000元，被告刘凯负连带还款责任；
二、驳回原告耿邦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告耿帮龙负担77元，被告马涛负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初31号
原告：张华（曾用名张鑫），女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地：萧县，统一社会信用代码913413226758507911。
法定代表人：楼江熊，职务董事长。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322566379267G。
负责人：张志堂，职务经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告张华与被告安徽嘉楼置业有限公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司萧县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告张华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张华负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 芬
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初243号
原告周xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇xx居委会*栋*号，居民。
被告孙xx（又名孙mm），男，xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇xx厂*楼*单元*楼*户，居民。
原告周xx诉被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付26000元电器款及利息，利息按照同期银行贷款利率计算从2015年8月17日起至执行终结时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称2015年7月16日被告在其经营的周氏电器城购买电视机、洗衣机各一台，空调柜机、挂机各一台，总价款27000元。被告支付1000元预付款，并口头承诺一个月内付清货款，预留了其女儿孙cc姓名及联系电话。随后原告将电器送至被告指定地点并给予安装。被告至今仍未向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告辩称，原告所述部分事实与真实情况不符，其购买电器时经杨vv介绍，杨vv与原告认识，电器价款是杨vv与原告商定，购买当天被告给了杨vv3000元预付款，原告预留了杨vv的电话，剩下的24000元分四次全部给了杨vv，其未向原告支付货款的原因是原告当初同意被告将货款交给杨vv。杨vv现在联系不上，导致原告未收到货款，原告也存在一定责任，被告同意向原告支付部分货款，不同意支付全款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告证据册，被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款收据，被告认为非当时购买电器时原告出具的原收款收据，原收款收据上留有杨vv和孙cc两个电话号码，而原告向法庭提供的收款收据上只有孙cc一人的电话号。本院认为被告所说无证据印证，在原告提供证人证言佐证且提供连续票号收据印证收款收据非伪造的基础上，本院对其质证意见不予采纳。原告提供证人证言证明孙xx与杨vv及王kk三人一同前去购买电器，原告鉴于与杨vv相识的原因，给予孙xx优惠，但并未明确同意孙xx将电器款交与杨vv，杨vv也非出售电器工作人员。故被告认为将电器款交与杨vv经周xx同意，无需再向原告支付全部货款的质证意见，因无相关证据予以佐证，本院不予支持，对原告的证据，本院予以认证。
本院认为，本案焦点是被告孙xx是否应当支付原告26000元货款。经审查，本院认定以下案件事实：2015年7月16日被告从原告经营的潼关县周氏电器城购买了康佳电视机、三洋洗衣机各一台，格力空调挂机及柜机各一台，货款共计27000元。被告当日支付了1000元货款，原告按被告指定地点令人送货并安装，被告接受电器已使用至今。被告至今未将剩余26000货款交付给原告。以上事实有原告提供的收款收据、证人证言、连续票号的收款单据、询问笔录等附卷佐证，足以认定。根据本院认定的事实，依照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院认为根据本案交易商品的属性、种类以及当地交易习惯，购买方与出售方不签订买卖合同，而是电器专卖店开具购货单注明货物名称和货物价格，给付款情况，货物购买方自取或出售方根据购买方要求将货物送至购买方指定地点并安装，本案原告提供收款收据、证人证言，能够认定该买卖合同成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告对原告主张的事实和诉求提出反驳意见但未提供任何证据支持，在原告提供证据原件及证人证言情况下，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告从接收货物使用至今仍未向原告清偿剩余货款，对原告要求被告偿还26000元剩余货款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原被告双方买卖关系合法有效，被告未足额支付原告货款事实清楚、证据充分，原被告债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效后二十日内偿还原告26000元货款。
本案诉讼费300元由被告孙xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨柳青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执737号
申请执行人：吴兆彩。
被执行人：临朐县春满园大酒店，住临朐县沂山西路沂山嘉苑南门西侧*楼。
法定代表人：李洪福，职务：经理
申请执行人吴兆彩与被执行人临朐县春满园大酒店工资争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案子[2016]第107-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执737号申请执行人：吴兆彩。被执行人：临朐县春满园大酒店，住临朐县沂山西路沂山嘉苑南门西侧*楼。法定代表人：李洪福，职务：经理申请执行人吴兆彩与被执行人临朐县春满园大酒店工资争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案子[2016]第107-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第418号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人陈某某，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第418号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月十八日
书记员 逄 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1103号
原告陈友旺，男。
法定代理人陈志祥（原告的父亲）。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告董新春，男。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
住所地：广东省肇庆市和平路**号。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人范君荟，该公司员工。
原告陈友旺与被告董新春、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈友旺的委托代理人曹健与被告董新春的委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当现由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友旺诉称：2012年10月23日12时许，被告董亲春驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇陈洋办事处振兴街由西向东行驶至陈洋邮政局门前路段处，撞上由北向南横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定书，认定董新春负主要责任，陈友旺负次要责任。原告被送射阳县人民医院治疗，用去医疗费5030.67元。被告董新春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5030.67元、护理费9305.16元、营养费540元、住院伙食补助费432元、交通费800元，合计16107.83元。
被告董新春辩称：事故发生是事实，我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后，我垫付了3688元请一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：发生本案交通事故后，未按照保险合同的约定及时向我公司报案请求查勘。请法院按照国家基本医疗保险标准核定本次事故引起的治疗费。护理费按30天，赔偿标准以每天50元计算，根据伤情为一人护理比较合理。交通费认可300元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月23日12时许，被告董新春驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇陈洋办事处振兴街由西向东行驶至射阳县合德镇陈洋办事处邮政局门前路段时，撞上由北向南横过道路的原告陈友旺，造成事故，致原告陈友旺受伤。原告经射阳县人民医院住院治疗24天，用去医疗费用5030.67元；诊断为：左胫骨下段骨折。事故发生后，经射阳县公安局交通巡逻警察大队处理作出道路交通事故责任认定，认定原告陈友旺承担事故的次要责任，被告董新春承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告董新春垫付费用3688元。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告的医疗费合性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈友旺因交通事故致伤，现有医疗费在合理范围。2、护理期限为3个月，其中住院期间按2人计算；营养期限为2个月。用去鉴定费1200元。
另查明：被告董新春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告董新春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，原、被告双方无异议，予以认定。原告陈友旺的医疗费合性，护理、营养期限的评估等情况，经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据，是本案的定案证据。被告董新春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆民心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：5030.67元。
②住院伙食补助费：24天×18元／=432元。
③营养费60天×9元／=540元。
④护理费（90天＋24天）×23586元／365=7366.58元。
⑤交通费600元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈友旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计13969.25元（其中原告陈友旺得10281.25元，返还给董新春3688元）。
二、被告董新春在案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元减半收取200元，被告董新春负担；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十月十日
书记员 孙志杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6666号
原告：翟洪明。
委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告：范益卫。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所实习律师。
被告：刘彩红。
原告翟洪明与被告范益卫、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪明及其委托诉讼代理人赵士开、被告范益卫及其委托诉讼代理人丁培忠、王右光、被告刘彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元并支付利息（从2014年5月22日起按月息2分计算至付清为止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑行业，2014年5月22日因经营需要，向原告借款10万元并出具借条1份。被告同时承诺支付2分利息，时间不长就能归还借款。后经原告多次催要被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院。
被告范益卫辩称，借条上没有约定利息。2015年10月13日已向原告交付现金7万元偿还本金，只欠3万元。
被告刘彩红辩称，原告与被告范益卫之间借款我在场看到了。我只是在借条上签个字证明的，我没有拿到钱，与我不发生关系。我与被告范益卫合伙做个项目，我负责接项目的，保证金是被告范益卫全部出的。这个项目我退出不干了，所有保证金退给被告范益卫了，当时被告范益卫给了我15万元。所以10万元借款与我无关。关于利息，没写借条之前原、被告当时谈的是月息2分，但后来是怎么谈的就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告范益卫、刘彩红向原告翟洪明出具借条一张，载明：“今借到翟洪明现金壹拾万元整。”借条上借款人后有被告范益卫、刘彩红的签名。当日，原告向被告范益卫交付10万元现金。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告翟洪明与被告范益卫、刘彩红之间借款10万元的事实有借条予以证实。因双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告主张借款利息为月息2分，但被告范益卫不予认可，因双方对利息约定不明，故利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告范益卫辩称已向原告偿还7万元本金，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辩解本院不予采纳。被告刘彩红辩称借款与其无关，只是证明人，因其在借条上借款人处签字，应为共同借款人，应承担共同还款责任，故其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范益卫、刘彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟洪明支付借款本金10万元及利息（从2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告翟洪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告范益卫、刘彩红负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法�不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第76-3号
申请执行人张萍来，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人邹秦，女，汉族，住址广东省揭西县。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人邹鑫。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹秦应支付申请执行人张萍来借款本金人民币300万元及利息3712700.47元（暂计至第二次拍卖日2015年11月10日），张萍来有权对邹秦提供并存放于平安银行深圳福田支行的C-4200号保险箱、C-4184号保险箱及存放于华夏银行深圳分行福田支行1256号保险箱内的质押物优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行查证，除执行依据中确认的银行保险箱内质押物外暂无其他财产可供执行。本院对邹秦存放于银行保险箱的质押物进行了开箱检查，里面存放物品为珠宝一批（详见清单），保险箱由张萍来和韩悦（受邹秦委托保管）共同租用。因被执行人未履行付款义务，本院依法委托深圳国艺资产评估有限公司对上述珠宝进行了评估，评估价值为人民币5030000元。本院依法委托广东圣唐拍卖有限公司于2015年8月19日、11月10日分别以人民币5030000元、4527000元作为拍卖保留价，对上述珠宝进行了公开拍卖，均未能成交。后申请执行人向本院提出抵债申请，表示愿意以第二次的拍卖保留价人民币4527000元接受上述珠宝，以抵偿被执行人应承担的债务。
本院认为，本院对被执行人财产进行两次公开拍卖流拍，申请执行人提出以物抵债的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。抵债后，对剩余的债务，被执行人仍应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹秦所有的（委托韩悦和张萍来共同保管）存放于平安银行深圳福田支行的C-4200号保险箱、C-4184号保险箱及存放于华夏银行深圳分行福田支行1256号保险箱内的珠宝（详见清单）作价人民币4527000元抵债给申请执行人张萍来所有。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
代理审判员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 伟
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执808号
申请执行人王丽。
被执行人朱露野。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初684号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初243号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月18日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，户籍地江西省宜黄县。2014年3月17日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处期徒刑八个月。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年4月20日被执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行�审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年4月17日上午9时许，被告人陈某甲在抚州市临川区若士路菜市场看见受害人陈某1买菜时将钱用夹子夹住放在手提袋里，陈某甲尾随陈某1至一个卖青菜的摊位，利用一把折叠小剪刀将陈某1绑在手提袋上的绳子剪断，并盗走现金一百元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈某1的陈述；3.被告人陈某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，陈某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十�条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月11日上午9时许，被告人陈某甲蹿到抚州市临川区若士路菜市场看见受害人陈某1买菜时将钱用夹子夹住放在手提袋里，陈某甲遂产生盗窃的念头，便尾随陈某1至菜场卖青菜的摊位，趁陈某1不注意用折叠小剪刀将陈某1绑在手提袋上的绳子剪断，盗走现金人民币一百元，被公安人员当场抓获。
另查明，1999年1月21日，陈某甲因盗窃被劳动教养两年。2014年3月17日因盗窃被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的常住人口信息证实：犯罪时，陈某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.归案说明、受案登记表、抓捕经过说明证实：2017年4月11日，被告人陈某甲扒窃时被当场抓获。
3.扣押决定书及扣押清单证实：扣押了被告人陈某甲作案的工具剪刀一把及赃款人民币100元。
4.涉案物品及现场指认照片证实：陈某甲在抚州市临川区若士路菜场扒窃100元现金（两张20元、五张10元、两张5元的纸币）的事实。
5.抚州市临川区人民法院刑事判决书及劳动教养决定书证实：1999年1月21日，陈某甲因盗窃被劳动教养两年。2014年3月17日因盗窃被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月。
6.被害人陈某2的陈述证实：2017年4月11日8时30分�，从家里出来到若士路菜市场买菜。9时许，钱放在手提袋里，用夹子夹着100元钱，夹子上串了根蓝色的绳子，绳子绑在手提袋的提手上被人剪断偷走的。被盗的100元人民币现金分别是两张20元、五张10元、两张5元的纸币。巡逻民警告诉他，他才知道钱被偷了。
7.被告人陈某甲的供述与辩解证实：2017年4月11日9时许到临川区若士路菜市场，想一边买菜一边看看能不能偷到钱，就在菜市场来回走。走到一家卖肉摊时，一名老人用一百元人民币买肉，找了很多零钱。因老人用夹子夹住钱上面有根带子系住，觉得好偷就想偷钱，他跟着老人往菜市场里走到了一家卖青菜的摊子旁。在老人买青菜的时候就把老人袋子里夹钱的带子抽出来，之后用剪子把带子剪断，把夹钱的夹子和钱偷走。那时候被巡逻民警抓住。扒窃的钱金额是人民币一百元，两张面值�十元，五张面值十元的，两张面值五元，被夹子夹在一起。所用的剪刀是挂在钥匙串上的。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某甲于2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 晏 慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1889号
原告:孙效龙，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省长丰县双凤开发区，
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区合作化南路466号。
法定代表人：吴正亚，该公司董事长。
被告：安徽鑫盛市政工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇岗南路北。
法定代表人：赵祥保。
被告：安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会，住所地：安徽省长丰县双凤开发区内。
法定代表人：刘政凤。
原告孙效龙诉被告合肥燃气集团有限公司、安徽鑫盛市政工程有限公司、安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告孙效龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙效龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙效龙撤回对被告合肥燃气集团有限公司、安徽鑫盛市政工程有限公司、安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙效龙负担。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7521号
罪犯李美海，男，1978年3月3日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年2月22日作出（2009）武刑初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人李美海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李美海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出（2010）鄂刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李美海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李美海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李美海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月11日起至2032年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1547号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄有标，男，1962年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人黄尚平，男，1972年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与黄有标、黄尚平、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保144号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋亚玲，女。
申请人新田农商银行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚玲在新田农业银行开设的账号为6228481719***存款9949元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王 颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1676号
原告：杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张亮，男，1980年6月21日出生，住址铁力市。
被告：石瑞学，男，其他不详。
原告杨丽敏与被告石瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽敏承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱宏旭
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初612号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被利辛县公安局取保候审，同年9月20日被利辛县人民检察院取保候审。2016年9月30日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)599号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月1日9时许，被告人邵某来到利辛县刘某家，用刘某放在门外的钥匙打开屋门，盗窃刘某放在枕头下的1000元人民币和玻璃柜上茶叶盒里的48.5元人民币。案发后，部分赃款被追回退还被害人刘某。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月1日9时许，被告人邵某来到利辛县刘某家，用刘某放在门外的钥匙打开屋门，盗窃刘某放在枕头下的1000元人民币和玻璃柜上茶叶盒里的48.5元人民币。
案发后，赃款888元被追回退还被害人刘某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单，归案经过，户籍证明、检查笔录；视听资料；被害人刘某陈述；证人车文金、李某、尚文静证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某在庭审中认罪态度较好，能够部分退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。）
二、依法继续追缴被告人邵某的违法所得160.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 陈朋朋
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1127号
罪犯谢春雷，男，汉族，1982年3月21日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2008年12月1日作出（2008）兰刑初字第72号刑事附带民事判决，认定谢春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处民事赔偿55896.36元。（刑期自2008年7月14日起至2023年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢春雷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春雷减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4622号
原告：周丽华，女，1981年8月2日出生。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生。
委托代理人：耿曌，男，1986年1月19日出生。
被告：孙杰，男，1982年11月14日出生。
被告：张东山，男，1979年10月20日出生。
被告：张会立，女，1978年4月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告周丽华与被告孙杰、张东山、张会立、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人耿曌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告孙杰、张东山、张会立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日14时10分许，孟宪庆驾驶辽NL02**号小型普通客车（乘车人：胡秀春、周丽华、孟宪伟）沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区127公里+300米路段时（松岭子）与前方被告孙杰驾驶停放的冀BZ06**号冀BKX**挂号重型货车相撞，致周丽华等受伤之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00049号道路交通事故认定书，经认定：孟宪庆承担此事故主要责任。被告孙杰承担此事故的次要责任，原告周丽华无责任。另外，被告孙杰驾驶停放的冀BZ06**号重型货车的车辆所有人系被告张东山，冀BKX**挂号重型货车的车辆所有权人系被告张会立，并分别于2015年8月29日、2015年11月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，故该公司应该在保险限额范围内予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币8,000元。
被告孙杰未答辩。
被告张东山未答辩。
被告张会立未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：本案孙杰驾驶的车辆在我公司投保交强险第三者责任保险，事故发生在保险期限之内，对原告请求的合理合法损失保险公司同意在相应的限额内进行赔偿，依照保险合同保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月21日14时10分许，孟宪庆驾驶辽NL02**号小型普通客车（乘车人：胡秀春、周丽华、孟宪伟）沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区127公里+300米路段时，与前方孙杰驾驶停放的冀BZ06**号冀BKX**挂号重型货车相撞，致孟宪庆、周丽华、孟宪伟受伤，胡秀春当场死亡，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、前胸部软组织挫裂伤；3、右耳部软组织挫伤；4、右上臂软组织挫擦伤；5、左手部软组织挫伤。住院6天，住院期间二级护理，禁食水、全流食。出院医嘱：嘱防治迟发性外伤，增加进食情况，1周后复查血钾，随诊。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费4,945.49元、误工费198.19元、护理费610.31元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计6,453.99元。
另查,2015年7月20日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定孟宪庆驾驶机动车在道路上行车，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因，应承担此事故的主要责任；被告孙杰驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行的行为，是造成此事故的原因，应承担此事故的次要责任；原告及胡秀春、孟宪庆（已另案处理）无责任。被告孙杰系被告张东山、张会立雇佣的司机，被告孙杰驾驶被告张东山所有的冀BZ06**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为1,000,000元。被告孙杰驾驶的被告张会立所有的冀BKX**挂号货车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任保险第三者责任保险，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为50,000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及身份证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告孙杰驾驶被告张东山、张会立所有的机动车发生交通事故，致使原告身体受到伤害。经交警部门责任认定，此事故原告无责任，被告孙杰负次要责任，故对原告因此而造成的经济损失被告孙杰应承担次要的民事赔偿责任。因被告孙杰系被告张东山、张会立所雇佣的司机，故被告孙杰所承担的民事赔偿责任应由被告张东山、张会立承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为被告孙杰驾驶的机动车的交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险人，应该在该车辆的机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内承担相应的保险赔付责任，不足部分应由被告张东山、张会立按其过错承担相应的赔偿责任。因被告张东山、张会立所承担原告损失的部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在保险限额内予以赔付，被告张东山、张会立不需再承担民事赔偿责任，故原告要求被告孙杰、张东山、张会立承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙杰、张东山、张会立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费计3,500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告周丽华误工费、护理费、交通费计908.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费2,045.49元的30%即613.65元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年一月十六日
书记员 李庆宜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1468号
原告谭继严原告谭某。
被告柳州市森辉机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园乐业路6号。
法定代表人张维文，公司经理。
本院在审理原告谭继严诉柳州市森辉机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院在审理原告谭某诉柳州市森辉机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谭继严于原告谭某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继严自愿申请撤回起诉原告谭某自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭继严撤回起诉准许原告谭某撤回起�。
本案受理费1548元（原告谭继严已预交），减半收取774元，由原告谭继严负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
代书 记员 周超群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4902号
申请执行人：钱力，男，1984年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁海江，男，1984年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过嫣宜，女，1987年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱力与被执行人袁海江、过嫣宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4902号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗琦群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第777-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄海涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄海涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1101号
申请执行人：董庆华，（曾用名董留贵），男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人：董保会（曾用名董保全），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。
董庆华、董保会与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初154号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付董庆华劳动报酬款4352元，支付董保会劳动报酬款2110元的义务，董庆华、董保会于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1101号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董庆华、董保会未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6462元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的6462元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1101号申请执行人：董庆华，（曾用名董留贵），男，汉族，农民，住东明县。申请执行人：董保会（曾用名董保全），男，汉族，农民，住东明县。被执行人：闫尽东（曾用命闫成），男，汉族，农民，住东明县。董庆华、董保会与闫尽东劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月10日作出的（2017）鲁1728民初154号民事判决书已发生法律效力，因闫尽东支付董庆华劳动报酬款4352元，支付董保会劳动报酬款2110元的义务，董庆华、董保会于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人闫尽东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫尽东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫尽东至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人闫尽东的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1101号限制消费令，对被执行人闫尽东限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董庆华、董保会未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜明亮、李存法，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6462元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6462元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗 姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更447号
罪犯尤洪兴，男，1968年5月10日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年7月28日以(2010)榆刑初字第172号刑事判决书,认定尤洪兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年1个月,剥夺政治权利二年,罚金17440元。本院于2015年1月30日为该犯减刑1年3个月。刑期自2010年3月12日至2023年1月11日止,截止2017年1月1日余刑为6年零10日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤洪兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尤洪兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪兴减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1121号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍银友，男，1955年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2006〕205号行政处罚决定确定的被执行人伍银友履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚〔2006〕205号行政处罚决定，处罚决定第1项责令伍银友将非法占用的计面积为48.1平方米的土地退还给上潘桥街道东边村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上新建的计建筑面积为96.2平方米的建筑物和其它设施，并于2006年11月20日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2006〕205号行政处罚决定，申请人于2007年5月29日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚〔2006〕205号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初692号
原告：胡文华，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：唐超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：宋晓娜，系公司工作人员。
原告胡文华与被告唐超、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托诉讼代理人张丽梅，被告唐超、平安财保运城公司委托诉讼代理人宋晓娜到庭。本案现已审理终结。
原告胡文华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计37690.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日12时许，被告唐超驾驶车牌号为晋MCK×的小型客车，沿运城市盐湖区运金线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与原告胡文华同方向行驶的电动自行车相撞，致胡文华受伤，两车受损形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2016年8月8日作出道路交通事故认定书，认定原告胡文华、被告唐超负事故同等责任。事故发生后，原告先后在运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院、第四军医大西京医院进行了治疗。晋MCK×车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险等险种。
被告唐超辩称：1、我同意在保险范围内赔偿原告的损失，但原告主张的费用过高；2、被告平安财保运城公司应当返还我垫付的医疗费；3、我不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财保运城公司辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议；2、事故车辆晋MCK×在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院的病历，运城市中心医院的病历，诊断建议书、住院票据、出院证、交通费票据、车辆保单及被告唐超提供的医疗票据的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。二被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定标准过高；对工作收入证明有异议，原告未提供工资单，证明其税后工资4500元应不予认可；护理费因未提供护理人员的收入证明，应按住院天数24天，每天50元计算；营养费根据原告提供的出院证中医嘱均无加强营养，故不予认可；误工费要求明显过高，应按照每天50元，按30天计算。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、鉴定意见书被告虽有异议，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见书系原告提出申请后本院依法委托至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以认定。2、对于原告提供的工作收入证明，系用人单位运城市盐湖区大渠潘记炒鸡店出具，原告虽未提供工资单，但用人单位运城市盐湖区大渠潘记炒鸡店于2015年6月29日经合法注册成立，并领取了营业执照，且该份证明同时加盖有单位印章和负责人签字，被告虽有异议，亦未提出反驳证据，本院对其真实性予以认定。3、对于误工期、护理期、营养期，二被告主张按照住院天数计算，因原告对其三期进行了司法鉴定，三期应按照鉴定意见予以确定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日12时许，被告唐超驾驶车牌号为晋MCK×的小型客车，沿运城市盐湖区运金线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与原告胡文华同方向行驶的电动自行车相撞，致胡文华受伤，两车受损形成交通事故。2016年8月8日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡文华负事故同等责任，被告唐超负事故同等责任。事故发生后，原告先后在运城市盐湖区人民医院住院18天、运城市中心医院住院6天、第四军医大西京医院进行了治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤等伤情，共花费医疗费12689.33元（不含被告唐超垫付2009.36元）。2017年3月19日，山西省稷山司法鉴定中心作出的山西省稷山司法鉴定中心【2017】临鉴字第35号司法鉴定意见书，认为原告的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告唐超驾驶的晋MCK×车在被告平安财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告胡文华的合理损失范围如下：医疗费：12689.33元（不含被告唐超垫付2009.36元），住院伙食补助费：1200元（住院天数24天×50元/天），营养费：3000元（60天×50元/天），上述费用共计16889.33元，先由被告平安财保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗费限额部分6889.33元，因被告唐超在本次事故中承担同等责任，由被告唐超赔偿原告损失1435.31元（扣除已垫付的2009.36元）。伤残部分：护理费6858元（60天×114.3元/天）；误工费：12144元（101.2元/天×120天）；鉴定费1500元；交通费199.5元，上述费用共计20701.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失20701.5元。综上，原告胡文华的损失32136.81元（10000元＋1435.31元＋20701.5），由平安财保运城公司在交强险限额内赔偿原告32136.81元，被告唐超赔偿原告1435.31元。案件受理费因被告唐超为直接侵权人，应由其承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡文华各项损失32136.81元；
二、被告唐超于本判决生效后十五日内赔偿原告胡文华各项损失1435.31元；
三、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元。由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年八月三日
书记员 李 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0503民初567号
原告：赖某，女，1978年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被告：何某1，男，1967年1月5日出生，北海市银海区。
原告赖某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蒙兆宽独任审判，于同年7月28日公开开庭进行审理，书记员叶子龙担任记录。原告赖某及其委托代理人温烜华、洪颖峰、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赖某与被告何某1于2000年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后双方于××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育男孩何某3。因双方婚前互相了解不够，互相之间缺乏信任，双方经常发生纠纷，双方于2013年10月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，于2016年6月15日诉到本院，请求判决准许原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赖某与被告何某1自愿离婚；
二、婚生女何某2由原告赖某携带抚养，婚生子何某3由被告何某1携带抚养，抚养费各自自行承担；
三、本案受理费150元，由原告赖某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨彩英
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1208号
被拘留人:姚向明
本院在执行蒋雨瑾与姚向明（2017）浙0521执1208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚向明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1208号申请执行人：蒋雨瑾，女，汉族，1985年6月15日出生，住址杭州市江干区。被执行人：姚向明，男，汉族，1974年10月22日出生，住址德清县。申请执行人蒋雨瑾与被执行人姚向明民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）浙0521民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币595000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等，另查明双方达成和解，申请人受偿人民币370000元。申请执行人尚有人民币225000元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执22号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金25571.04元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执22号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金25571.04元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终793号
上诉人（原审被告）：李本明，男，汉族，1967年2月26日出生
委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1988年10月6日出生
被上诉人（原审原告）：刘香荣，女，汉族，1965年6月20日出生
委托诉讼代理人：米�娟，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人李本明因与被上诉人刘香荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李本明及其委托诉讼代理人李倩，被上诉人刘香荣的委托诉讼代理人米小娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李本明上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由刘香荣承担。事实和理由：刘香荣没有劳动合同及工资表等证实其从事批发零售业的事实，也没有医院出具的建议休息医嘱或误工证明。另外，李本明没有打刘香荣，本次事件中刘香荣也有过错，双方都有责任。
刘香荣辩称，刘香荣一审中提供的证据有公安机关出具的行政处罚决定书，刘香荣的住院治疗手�，及刘香荣的误工证明、工作单位的营业执照及负责人的身份证复印件，这些证据充分证明了李本明因打架斗殴给刘香荣造成的人身伤害，导致刘香荣住院并产生了相应的误工损失，该证据确实充分，事实清楚，应予维持。
刘香荣向一审法院起诉请求：1、李本明赔偿刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计5202元；2、本案诉讼费用由李本明承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。事发后，刘香荣到郑州市第二人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2111.04元。出院诊断：1、面部软组织损伤；2、牙不完全新脱位。出院医嘱：1.保持口腔卫生；2.行下颌中切牙修复。2015年11月10日，李本明因殴打刘香�，被郑州市公安局嵩山路分局处以行政拘留和罚款的行政处罚。后因李本明拒不赔偿刘香荣损失，为此成讼，现刘香荣诉至该院。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，李本明殴打刘香荣，造成刘香荣损失，应依法予以赔偿。刘香荣诉请李本明支付医疗费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，该院应予以支持。但刘香荣部分诉请过高，对过高部分，该院不予支持。刘香荣合理损失为：医疗费2111.04元；护理费为584.59元（30482元/年÷365天×7天）；营养费为140元（20元/天×7天）；刘香荣从事批发零售业，该院酌定误工期为10天，故误工费为1005.21（36690元/年÷365天×10天）。以上共计3840.84元，由李本明负责赔偿。李本明辩称没有殴打刘香荣，与事实不符，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：李本明于本判决生效后十日内赔偿刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费共计3840.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李本明负担，剩余25元退还给刘香荣。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中刘香荣为证明自己遭受的损失，提交了行政处罚决定书、刘香荣住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据及门诊票据、误工证明等证据在卷佐证，李本明对刘香荣的损失有异议，但其未提交相应的反驳证据。综上所述，李本明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李本明负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月十七日
书记员 赵佳伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终793号上诉人（原审被告）：李本明，男，汉族，1967年2月26日出生委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1988年10月6日出生被上诉人（原审原告）：刘香荣，女，汉族，1965年6月20日出生委托诉讼代理人：米�娟，河南剑澜律师事务所律师。上诉人李本明因与被上诉人刘香荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李本明及其委托诉讼代理人李倩，被上诉人刘香荣的委托诉讼代理人米小娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。李本明上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由刘香荣承担。事实和理由：刘香荣没有劳动合同及工资表等证实其从事批发零售业的事实，也没有医院出具的建议休息医嘱或误工证明。另外，李本明没有打刘香荣，本次事件中刘香荣也有过错，双方都有责任。刘香荣辩称，刘香荣一审中提供的证据有公安机关出具的行政处罚决定书，刘香荣的住院治疗手�，及刘香荣的误工证明、工作单位的营业执照及负责人的身份证复印件，这些证据充分证明了李本明因打架斗殴给刘香荣造成的人身伤害，导致刘香荣住院并产生了相应的误工损失，该证据确实充分，事实清楚，应予维持。刘香荣向一审法院起诉请求：1、李本明赔偿刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计5202元；2、本案诉讼费用由李本明承担。一审法院认定事实：2015年10月5日5时许，在郑州市××庆丰街火车头体育场门口，刘香荣与李本明因琐事发生口角。争执中李本明对刘香荣进行殴打，造成刘香荣唇部受伤。事发后，刘香荣到郑州市第二人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2111.04元。出院诊断：1、面部软组织损伤；2、牙不完全新脱位。出院医嘱：1.保持口腔卫生；2.行下颌中切牙修复。2015年11月10日，李本明因殴打刘香�，被郑州市公安局嵩山路分局处以行政拘留和罚款的行政处罚。后因李本明拒不赔偿刘香荣损失，为此成讼，现刘香荣诉至该院。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，李本明殴打刘香荣，造成刘香荣损失，应依法予以赔偿。刘香荣诉请李本明支付医疗费、护理费、营养费、误工费符合法律规定，该院应予以支持。但刘香荣部分诉请过高，对过高部分，该院不予支持。刘香荣合理损失为：医疗费2111.04元；护理费为584.59元（30482元/年÷365天×7天）；营养费为140元（20元/天×7天）；刘香荣从事批发零售业，该院酌定误工期为10天，故误工费为1005.21（36690元/年÷365天×10天）。以上共计3840.84元，由李本明负责赔偿。李本明辩称没有殴打刘香荣，与事实不符，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李本明于本判决生效后十日内赔偿刘香荣医疗费、营养费、护理费、误工费共计3840.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李本明负担，剩余25元退还给刘香荣。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中刘香荣为证明自己遭受的损失，提交了行政处罚决定书、刘香荣住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据及门诊票据、误工证明等证据在卷佐证，李本明对刘香荣的损失有异议，但其未提交相应的反驳证据。综上所述，李本明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李本明负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年二月十七日书记员 赵佳伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4354号
上诉人（原审被告）：湖南学海置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城MO栋5楼。
法定代表人:彭正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄昌甫，男，1976年2月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋升平，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人湖南学海置业股份有限公司因与被上诉人宋升平、童志军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05602号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人湖南学海置业股份有限公司预交的二审案件受理费24000元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭培霞，女。
委托代理人孔德国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍良，男。
再审申请人郭培霞因与被申请人刘绍良婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郭培霞申请再审称：申请人没有收取被申请人彩礼40000元。5500元实际数额应为4700元，且该款不是彩礼，是随份子钱，由被申请人保管，不应判决申请人返还。被申请人殴打申请人致流产，应移交公安机关立案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：郭培霞申请再审所称新证据，是指媒人杨庆雨二审开庭时的证人证言，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，郭培霞该项申请理由不能成立。郭培霞认为系婚礼上亲友随份子的钱款，二审已认定为拜礼钱不属于彩礼性质可不予返还。郭培霞称刘绍良殴打致其流产，应移交公安机关立案处理的请求不属于本案审查范围。
综上，申请人郭培霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭培霞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁梦思
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第425号
申请执行人：朱某甲
被执行人：朱某乙
本院在执行上述当事人赡养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2009）曲民初字第689号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲民初字第689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第797号
申请执行人王会敏。
被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村民委员会。
本院在执行申请执行人王会敏与被执行人栖霞市翠屏街道小雾滋夼村民委员会借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第797号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00809号
原告：钱江，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：司志华，男。
原告钱江诉被告司志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱江委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告司志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江诉称：2012年9月，被告司志华以资金周转为由，向原告钱江借款50000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告归还借款本金50000元并承担诉讼费用。
被告司志华未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告司志华以资金周转为由，向原告钱江借款50000元，被告出具借条一份给原告，借条中注明“今借到钱江人民币五万元整”。原告提供被告借款后，被告未予归还，后经催讨也无果，致原告诉讼来院，请求被告司志华归还借款本金50000元，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告起诉时申请保全，本院采取保全措施，原告缴纳保全费570元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，注明借到原告50000元，双方债权债务关系明确，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告诉请本院依法予以支持；被告差欠原告借款久拖不付，显属无理。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司志华于本判决生效后十日内偿还原告钱江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告司志华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2835号
原告唐云华，男，生于1962年10月8日。
被告何朝斌，男，生于1956年5月27日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人樊智萍，经理。
原告唐云华诉被告何朝斌、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（简称太平洋财保四会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员金永红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐云华到庭参加了诉讼，被告何朝斌、被告太平洋财保四会支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云华诉称：2013年7月22日6时许，被告何朝斌驾驶川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车，由武胜县沿口镇往广安市方向行驶，当行驶至省道304线161Km＋800m处时，在左转弯过程中，与原告唐云华驾驶搭乘张洪博、罗秀兰的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车相撞，造成张洪博、罗秀兰、被告何朝斌受伤及渝B2B1**号福田牌轻型普通货车受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定：被告何朝斌、原告唐云华负同等责任，张洪博、罗秀兰无责任。事故发生后，渝B2B1**号福田牌轻型普通货车用去修理费16800元，吊车费、拖车费及停车费1700元，全部由原告唐云华垫付。因就赔偿问题经协商未能达成一致，现特向法院起诉，请依法判令：一、被告太平洋财保四会支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告唐云华财产损失2000元；二、被告何朝斌赔偿原告唐云华财产损失8250元。
被告何朝斌未答辩。
被告太平洋财保四会支公司未答辩。
经审理查明：2013年7月22日6时许，被告何朝斌驾驶川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车，由武胜县沿口镇往广安市方向行驶，当行驶至省道304线161Km＋800m处时，在左转弯过程中，与原告唐云华驾驶搭乘张洪博、罗秀兰的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车相撞，造成张洪博、罗秀兰、被告何朝斌受伤及渝B2B1**号福田牌轻型普通货车受损的交通事故。2013年8月12日，武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第113号作出道路交通事故认定书，认定被告何朝斌驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行负事故同等责任；原告唐云华驾驶机动车行经危险路段未降低速度且无预见性措施，未确保安全负事故同等责任；乘车人张洪博、罗秀兰无违法行为无责任。
事故发生后，原告唐云华驾驶的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车，经其投保的阳光保险重庆公司查勘定损人员庹毅与重庆市致远汽车拖移有限公司共同定损，包干修复费用16800元。2013年8月22日，原告唐云华支付拖车吊车停车费计1700元；2013年12月12日，原告唐云华支付修理费16800元。
另查明：被告何朝斌驾驶的川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车，在被告太平洋财保四会支公司投保了机动车交通事故强制保险，其保险期限自2013年5月28日至2014年5月27日，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告唐云华向法庭提供的：身份证、驾驶证、行驶证复印件、武公交认字（2013）第113号事故认定书、车辆修理费发票2张、拖车费收据1张、车辆损失情况确认书、车辆核损信息打印件，被告何朝斌在庭审前向法庭提供的：摩托车强制保险单正本、副本、驾驶证、行驶证复印件，经庭审举证，其具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为：被告太平洋财保四会支公司、被告何朝斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对对方提供的证据放弃质证的权利，原告唐云华与被告何朝斌提供的证据，经庭审举证，本院审查，具有客观性、真实性、合法性，本院均予以采信。武胜县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第113号事故认定书，认定被告何朝斌、原告唐云华负此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信，本院认定其责任比例为5：5。被告何朝斌驾驶的川JT25**号华骏牌正三轮载货摩托车，在被告太平洋财保四会支公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平洋财保四会支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔付，不足部分由被告何朝斌、原告唐云华按责任比例5：5分摊。原告唐云华主张的车辆修理费16800元，有定损单、发票、核损信息打印件佐证，本院予以认定。原告唐云华主张的拖车吊车停车费1700元，系实际应当发生的费用，且原告唐云华提供了收据佐证，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告唐云华的渝B2B1**号福田牌轻型普通货车修理费16800元、拖车吊车停车费1700元，以上共计18500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告何朝斌赔偿8250元，原告唐云华自行负担8250元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐云华负担65元，被告何朝斌负担65元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 金永红
二〇一四年七月三十日
书记员 余 丽
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第781号
原告孙某某，男，1998年3月3日生，汉族，住唐县。
法定代理人：孙建柱，系原告之父。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告张军，男，1978年3月18日，汉族，住定州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，系该公司经理。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师
原告孙某某诉被告张军、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某未到庭，其法定代理人孙建柱、委托代理人康世尊、被告张军、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人潘会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日8时许，被告张军驾冀FYA0**面包车沿唐县西环路由南向北行驶到唐县大寺城涧村左拐弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张军负次要责任。经查，冀FYA0**面包车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。为了切实维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计21121.64元（含被告张军为原告先行垫付的医疗费2481.14元），诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，我的车在被告信达财险投保有一份交强险，应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。另外，发生交通事故后我给原告先行垫付了医疗费2481.14元，我要求被告保险公司在给付原告赔偿款的同时，原告返还我垫付款2481.14元。
被告信达财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险一份，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年6月4日8时许，被告张军驾驶冀FYA0**面包车沿唐县西环路由南向北行驶到唐县大寺城涧村口左拐弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经唐县公安交通警察大队事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告张军负次要责任。原告受伤后，在唐县人民医院住院15天，共花医疗费5160.64元（含被告张军先行垫付的住院押金1000元、医疗费1481.14元，两项共计2481.14元）、护理费561元（37.4元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、误工费12250元（住院15天，出院后休息三个月，即3500元／月×3.5个月）、交通费300元。原告主张车损费950元，但未提供相应的证据，被告张军和被告保险公司均认可原告的车损事实，可酌情支持原告车损费600元。以上各项损失共计20371.64元（含被告先行垫付的医疗费用2481.14元）。
另查明，被告张军在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张军为原告先行垫付医疗费用共计2481.14元。
以上由原告的起诉、被告的答辩、原、被告提供的相关证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告张军发生的此次交通事故，经唐县公安交通警察大队作出事故认定书认定：原告承担此次交通事故的主要责任，被告负此次交通事故的次要责任。鉴于被告在信达财险投保有交强险一份，且该事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由信达财险在交强险限额内予以赔付，被告张军不再承担赔偿责任。对原告请求的赔偿数额，因原告向本院提交了相关证据加以证实，且庭审时，被告张军、信达财险予以认可，故本院予以支持。被告财险在赔付原告各项损失的同时，原告应将被告张军先行垫付的2481.14元返还给被告张军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费5160.64元、护理费561元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费12250元、交通费300元、车损费600元，以上各项共计20371.64元（含被告先行垫付的医疗费2481.14元），判决生效后十日内付清。
二、原告孙某某返还被告张军先行垫付的医疗费2484.14元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘子真
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字328号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姚一，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人姚一犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人姚一酒后驾驶车牌号为津Q号轻型普通货车，沿蓟县一线穿公路由东向西行驶至杨津庄大桥附近时，被公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，姚一血液中酒精含量为113.5㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚二证言、案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，涉案车辆查询信息及行驶证复印件，现场查获视频，天津市天通司法鉴定中心姚一血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人姚一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年五月五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2192号
申请执行人曾治平，户籍住址湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人周俊，户籍住址深圳市南山区。
申请执行人曾治平与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，（2013）深南法粤民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付人民币16000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，除查封被执行人汽车一辆外（未实际控制），无其他财产供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨利荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04475号
原告：劳有良。
被告：ＸＸ根。
被告：朱芳娣。
本院在审理原告劳有良诉被告ＸＸ根、朱芳娣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日通知原告劳有良在七日内预交案件受理费，但原告劳有良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初04475号原告：劳有良。被告：ＸＸ根。被告：朱芳娣。本院在审理原告劳有良诉被告ＸＸ根、朱芳娣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日通知原告劳有良在七日内预交案件受理费，但原告劳有良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 阳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一六年六月三十日书 记 员  朱少梅