wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14877号
原告：许某某，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区室。委托诉讼代理人：朱守侠、朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：吴某某，女，1958年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。原告许某某与被告吴某某所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人朱守侠、被告吴某某的委托代理人赵新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告与被告之子王某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告将自己名下的中国银行借记卡(卡内有人民币23万余元)交给被告用于购买车库，并告知了被告银行卡密码，但原告与王赢发生离婚诉讼时才得知，原告的银行卡被被告消费使用后卡内余额只有人民币316元，而已消费款并未用于购买车库，故请求法院判令被告归还原告人民币23万元；诉讼费由被告负担。被告吴某某辩称：被告从未拿过原告名下的中国银行借记卡，也从未使用过上述银行卡，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、(2014)闸民一(民)初字第320号判决书及(2014)沪二中民一(民)终字第2455号判决书，以证明原、被告之间身份关系；2、中国银行个人客户挂失申请书、中国银行历史交易明细、签购单、购物凭证及发票，以证明原告将其名下的中国银行卡交给被告的事实；其中从被告签字的签购单上期间可以推断，原告名下的中国银行卡由被告控制并擅自使用。被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告称其并未拿过原告的上述银行卡，至于被告签字的签购单是被告与原告一同购买结婚用品时，由原告刷卡付款，被告在签购单上签名，事后被告已将原告支付的钱款归还原告，且签购单上购买的物品已经在另案中处理完毕。被告为反驳原告主张提供了如下证据：1、(2015)闸民一(民)初字第2743号民事判决书，以证明涉及原告提供的签购单上所记载的财物已经在另案中作为夫妻共同财产处理完毕，原告不应再次主张。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。经审理查明，原告许某某与被告吴某某之子王某某系夫妻关系，原告与王赢于2014年10月8日经上海市闸北区人民法院判决离婚，后原告不服一审判决提起上诉，2015年1月8日上海市第二中级人民法院判决维持原判。2012年3月31日原告许某某名下尾号为9572的中国银行卡卡内余额为人民币23万余元。2013年11月30日原告将上述银行卡挂失。2016年6月原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其将自己的银行卡交给了被告，因被告提出异议，且原告未提供相关证据，故本院难予采信。关于原告提供的签购单，根据签购单上所记载的时间，上述签购单上购买的物品发生在原告与王赢婚姻关系存续期间，部分物品已作为夫妻共同财产在另案中处理完毕，原告再行主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求被告吴某某返还钱款人民币23万元的诉讼请求。本案受理费人民币4750元，减半收取，计人民币2375元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年九月十三日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第910号
罪犯李善超。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人李善超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李善超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李善超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李善超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李善超减去有期徒刑八个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年12月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1569号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告李余六，女，1974年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告李余六物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第670号
原告：聊城金羊陕重汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：任殿锋，总经理。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：赵云彪。
被告：西安双成重型汽车有限公司，住所地：西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托代理人：杨小亮。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告聊城金羊陕重汽车销售服务有限公司诉被告西安双成重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城金羊陕重汽车销售服务有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城金羊陕重汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费7000元、减半收取3500元，财产保全费2420元，由原告聊城金羊陕重汽车销售服务有限公司负担。
审判长 朱立杰
审判员 张一水
审判员 张福涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李云娇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01173号
原告华县小额贷款担保中心
法定代表人杨伟，主任
地址：华县子仪路
被告都延生，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住陕西省华县。
被告秦保民，男，1979年2月25日生，汉族，华县。
被告朱蕾，女，1981年4月7日生，汉族，华县咸林中学教师
本院在审理原告华县小额贷款担保中心与被告都延生、秦保民、朱蕾追偿权纠纷一案中，原告华县小额贷款担保中心于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免交。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张勇平
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初296号
自诉人车某某，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人：王某某，男,1986年6月27日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人车某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人车某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人车某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第94号
山西省长治市汽车运输有限公司：
你公司因原审被告人张玉鹏犯交通肇事罪一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯刑初字第98号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第397号刑事附带民事裁定，以附带民事诉讼判决部分认定事实不清，适用法律不当等为由向本院提出申诉，请求查清本案事实，依法予以改判。
经本院审查，原判认定2011年10月10日，原审被告人张玉鹏驾驶晋D232**号中型厢式货车，在长治市屯留县小河北口北辛庄村路段由于采取措施不当，驶入道路左侧与对面驶来厢式货车相撞，致一人死亡、一人重伤的事实清楚，你公司对上述事实亦不持异议。
关于你公司所提原判附带民事赔偿部分的事实认定不清，适用法律不当，承担民事赔偿具体金额的计算方法错误的申诉理由，经查，原审法院依据庭审查明的事实，根据原审被告人、受害人在本次事故中的主次责任，确认本案的责任承担，按照各附带民事诉讼被告人的赔偿顺序依法判处你公司承担相应赔偿数额符合法律规定，故所提理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张玉鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。你公司对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1361号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：王成清，男，1967年5月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：范淑玲，女，1968年7月10日生，汉族，现住唐山市。
被告：王天航，女，1991年3月24日生，汉族，住唐山市。
被告:丁强，男，1992年10月10日生，汉族，现住唐山市。
被告：王丹，女，1986年3月3日生，汉族，现住唐山市滦县。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及利息；2、要求被告王天航、丁强、王丹承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，借款人王成清以购饲料的名义从我行借款50万元，借款月利率为8.9175‰，借款期限至2018年3月27日，借款人妻子签订了同意借款意见书，由王天航、王丹提供保证担保，担保人家属签订了同意保证意见书。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠我单位本金50万元及利息。
被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，借款人王成清以购饲料的名义从原告处借款500000元，借款月利率为8.9175‰，借款期限至2018年3月27日，借期内利息为53505元，已偿还3639.31元，几款期限内尚欠利息49865.69元。借款人妻子范淑玲签订了同意借款意见书，由王天航、王丹提供保证担保，担保人王天航家属（与王天航系夫妻）丁强签订了同意保证意见书。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息即月利率13.37625‰，直至本息清偿为止。被告范淑玲签署《同意借款意见书》，内容为”我与借款人王成清是夫妻关系，王成清向贵行借款50万元一事，我予以认可，并同意承担连带责任。”被告王天航、王丹为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告丁强签署《同意保证意见书》，内容为”我与保证人王天航是夫妻关系，王天航为王成清贷款50万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。”
本院认为，被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告王成清从原告处借款后应及时还款，被告王天航、王丹作为担保人承担连带偿还责任，长期不还，侵犯了原告的合法权益。被告范淑玲与王成清系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系因生产经营产生的夫妻共同债务，被告范淑玲应承担连带偿还责任。关于逾期利息，原告主张逾期利息自逾期之日即2018年3月28日起以500000元为基数按照月利率13.37625‰计算至本息清偿为止，该逾期利息的计算方式系主合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款到期日为2018年3月27日,借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2018年3月28日起两年，因此被告王天航、王丹作为本案连带保证人承担连带偿还责任。被告丁强与被告王天航系夫妻关系，被告王天航为被告王成清贷款50万元担保一事其予以认可，并同意承担连带保证责任，因此被告丁强对本案债务亦应承担连带还款责任。被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成清、范淑玲于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山曹妃甸区农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及期内利息49865.39元，并自2018年3月28日起以本金500000元为基数按年利率13.37625‰给付逾期利息至本息偿清之日止。
二、被告王天航、丁强、王丹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王成清、范淑玲、王天航、丁强、王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 伟
齐�哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执183号
申请执行人张开友，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵建华，男，1956年2月3日出生，汉族，碾子山区建发有机肥厂业主。
本院在执行张开友与赵建华合伙协议纠纷一案中，申请执行人张开友以双方自行解决为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张开友
的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2012）碾商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年五月二十日
书记员 李哲男
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市广场北路。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行职工。
被告：余钦剑，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍所在地景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告余钦剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告余钦剑经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行珠山支行请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支全额5356.29元，其中本金4499.60元，利息596.68元，违约金260.01元（利息算至2018年1月3日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：余钦剑于2016年1月27日申请办理该行银联标准贷记卡。余钦剑使用该卡于2016年11月7日共欠我行卡余额5356.29元，至2018年1月3日一直未归还此卡的透支，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告农行珠山支行提交以下证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、余钦剑身份证复印件、签约照片、余钦剑机动车行驶证复印件、机动车车型介绍，证明余钦剑在我行申请办理信用卡；2、景银监复（2017）23号批复，证实昌江支行更名为珠山支行。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告余钦剑未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年1月27日，被告余钦剑申请中国农业银行金穗贷记卡。余钦剑在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告余钦剑领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2018年1月3日，被告余钦剑欠原告农行珠山支行贷记卡本金4499.60元，利息596.68元，违约金260.01元，合计5356.29元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。庭审过程中，农行珠山支行陈述利息不会再发生变化。
2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。
证明以上事实的证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、余钦剑身份证复印件、签约照片、余钦剑机动车行驶证复印件、机动车车型介绍；2、景银监复（2017）23号批复；3、庭审笔录等。
本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金（即滞纳金）等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告余钦剑经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余钦剑于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还5356.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余钦剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 盛美君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1435号
原告吴某，女，汉族，住平舆县。
被告:陈某，男，汉族，住平舆县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。原告吴某于2017年4月17日以与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年四月十七日
书记员 邢威
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初450号
原告：管奀华，男，1964年5月13日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：36091603110008。
被告：淮北茂运运输有限公司，住所地：安徽省淮北市人民路126号。统一社会信用代码：91340600769002099E。
法定代表人：倪建设，系该公司总经理。
被告：任世勇，男，1976年9月8日出生，汉族，司机，住所地：安徽省淮北市相山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：安徽省淮北市人民路187号。统一社会信用代码：91340600057002920G。
负责人：任汉卿，系该公司总经理。
本院审理原告管奀华与被告准北茂运运输有限公司、任世勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告管奀华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管奀华申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告管奀华撤回起诉。
本案受理费1316元，由原告管奀华负担。
审 判 长 胡乡荣
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊浩然
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2790号
原告：泸县福集镇香炉山车队，住所地四川省泸县，统一社会信用代码915105216208268156。
法定代表人：刘茂，公司总经理。
被告：周婷，女，1989年12月30日生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告泸县福集镇香炉山车队与被告周婷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告泸县福集镇香炉山车队撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月七日
书记员 朱兆强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢41号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人陈雷，该四棵树支行行长。
被执行人孟照林，男，1951年7月26日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟照林借款合同一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李孝天 （兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7069号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告杨波,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告杨波物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初444号
原告:马某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告:王某，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马某于2017年5月11日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
审判员 于慧峰
二〇一七年五月十一日
书记员 史玉冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初979号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：路广文，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：郭滢滢，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：路广平，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告路广文、郭滢滢、路广平借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告路广文、郭滢滢、路广平撤回起诉。
案件诉讼费18,355.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1215号
原告：开平市众达成厨具厂（普通合伙），经营场所：开平市三埠荻海长安路***号之5第一卡。
执行事务合伙人：周桦达。
委托诉讼代理人：林祺祥，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，男，是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：广东中乡味餐饮管理股份公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区银丰路10号楼财津银座大厦A座二楼201。
法定代表人：刘军。
原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）与被告广东中乡味餐饮管理股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交1050元），由原告开平市众达成厨具厂（普通合伙）负担。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭丽娜
关巧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执905号
申请执行人郑某某
被执行人陈某
被执行人贺某某
被执行人万某某
本院在执行郑某某与陈某、贺某某、万某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）榆民初字第04051号民事判决书，权利人郑某某于2016年1月21日向本院申请强制执行，由被执行人陈某、贺某某、万某某向申请执行人郑某某偿还借款本金人民币30万元，并支付借款本金从2014年7月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费6540元、执行费6110元。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某与申请执行人郑某某自愿达成和解协议：被执行人陈某自愿于2016年4月28日前向申请执行人郑某某偿还借款人民币15万元；于2016年6月1日前偿还人民币25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08002执905号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4981号
原某夏德宏。
委托代理人李永红。
被告杭州萧山园林集团有限公司。
法定代表人周友春。
委托代理人方叶。
原某夏德宏诉被告杭州萧山园林集团有限公司（以下简称萧山园林公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原某委托代理人李永红，被告委托代理人方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，原、被告系业务合作关系，双方合作参加宣城市海关国检大楼室外工程竞标活动，由原某出资竞标保证金120万元，被告出具相关的竞标手续，被告承诺竞标成功后将合作竞拍到的宣城市海关国检大楼室外部分工程发包给原某承接，原某于2014年2月14日将120万元汇入被告账户作为工程竞标保证金，由于被告竞标未能成功，被告退还了原某工程保证金100万元后，余款20万元一直未予退还。故原某提起诉讼，请求法院判令被告立即退还保证金200000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告不存在业务合作关系，因相关的竞标手续会产生一定的成本，约定由原某承担，所以扣除成本后被告退还了100万元。
原某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行客户回单，证明2014年2月14日原某曾汇款120万元给被告的事实；2.银行卡客户交易查询单2份，证明2014年2月14日原某曾汇款给被告120万元，2014年3月7日被告退还100万元给原某，被告尚欠20万元的事实；3.证人赵某、孙某的证言，证明原某与被告合作竞标，原某为此付款120万元给被告作为竞拍出资的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议；证据3，两位证人均与原某有利害关系，故对证人赵某、孙某的证人证言不予认可。
经审查，本院认为，原某提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对该证据予以认定；证人赵某虽系原某朋友，证人孙某虽系原某员工，与原某存在一定的利害关系，但其法庭上的陈述与证据1、2可相互印证，故对上述证人证言与其余证据相印证部分，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月14日，夏德宏通过银行转帐支付给萧山园林公司工程保证金120万元，口头约定由萧山园林公司出面竞标。因竞标未成功，萧山园林公司于2014年3月7日退还夏德宏100万元。夏德宏于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求被告立即退还剩余保证金20万元并支付利息。
本院认为，被告收取原某工程投标保证金120万元的事实清楚，原、被告之间不存在其它经济往来，故被告未能提出其合法占有该款项的依据。被告归还其中100万元保证金的行为表明被告同意投标结束，退还保证金。被告辩称原某应承担投标产生的费用20万元，未在举证期限内向本院提供证据加以证明，本院对该答辩意见不予采纳。综上，对原某要求被告归还剩余保证金20万元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还夏德宏投标保证金20万元，并赔偿该款自2014年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州萧山园林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执258号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan），该公司董事长。
被执行人：江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
法定代表人：张加荣，该公司执行董事。
被执行人：江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
被执行人：张加荣，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：耿其专，女，1961年6月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
西门子财务租赁有限公司与江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、张加荣、耿其专仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0527号裁决书已发生法律效力。根据本院（2016）苏09执复45号执行裁定书，本院已立案执行。因案外人徐州工程机械集团进出口有限公司提出异议正在处理之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0527号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人相关财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人胡金昌,男,1985年8月20日出生,住铁力市。
被执行人张静,女,1987年3月20日出生,住铁力市。
被执行人邵福生,男,1964年10月12日出生,住铁力市。
被执行人任振杰,女,1963年10月5日出生,住铁力市。
被执行人邵方库,男,1964年7月17日出生,住铁力市。
被执行人王德芹,女,1967年5月2日出生,住铁力市。
被执行人滕明辉,男,1972年1月23日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡金昌、张静、邵福生、任振杰、邵方库、王德芹、滕明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘海龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初第184号
原告：陶正初。
原告：郭敏金。
委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：潘正德。
被告：潘云兵。
原告陶正初、郭敏金为与被告潘正德、潘云兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶正初、郭敏金的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告潘正德、潘云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶正初、郭敏金起诉称：俩被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告潘正德因手头资金周转不灵向原告借款20000元，并由被告潘云兵自愿提供保证。为说明事实，被告潘正德、潘云兵共同出具亲笔签名按印的借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉要求：一、判令被告潘正德偿还借款原告20000元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。二、判令被告潘云兵对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条及收条一份，拟证明2015年2月18日，被告潘正德向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借期为2个月，并由被告潘云兵提供连带责任担保，担保期限与诉讼时效相同；同日，被告潘正德收到现金20000元的事实。
被告潘正德、潘云兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告潘正德、潘云兵送达起诉状副本时已一并送达，被告潘正德、潘云兵既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，被告潘正德向原告陶正初、郭敏金借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月，并由被告潘云兵提供连带责任担保。该款被告潘正德、潘云兵至今未还。
本院认为，原告陶正初、郭敏金与被告潘正德之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告潘正德应按约偿还借款，经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告潘云兵自愿提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶正初、郭敏金20000元，并支付自2015年2月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘云兵对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘正德、潘云兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终65号
上诉人（原审被告）：余勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）：陈永发，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被上诉人（原审原告）：周金安，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。
上诉人余勇、陈永发因与被上诉人周金安民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余勇、陈永发上诉称，本案上诉人余勇、陈永发与被上诉人周金安之间是否存在民间借贷关系不能凭被上诉人周金发在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由就认定，原审裁定进行形式审查后即认为上诉人余勇、陈永发与被上诉人周金安之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。本案是对公民提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人余勇已提供充分证据证明，其经常居住地是浙江省桐乡市濮院镇，故原审裁定认定事实有误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人周金安在原审所提的诉讼请求、所持事实理由、提交的汇款凭证以及原审法院所做的调查笔录，本案案由应定为合同纠纷，是否为民间借贷合同纠纷应通过审理后确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方均未提交证据证明双方约定了管辖或合同履行地，而本案争议标的为给付货，接收货币一方为被上诉人周金安，被上诉人周金安的所在地湖南省临澧县安福镇铁罗堰村序州组，即可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人余勇、陈永发所提上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审裁定虽认定事实有瑕疵，但适用法律正确，最终处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终65号上诉人（原审被告）：余勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人（原审被告）：陈永发，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：周金安，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。上诉人余勇、陈永发因与被上诉人周金安民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余勇、陈永发上诉称，本案上诉人余勇、陈永发与被上诉人周金安之间是否存在民间借贷关系不能凭被上诉人周金发在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由就认定，原审裁定进行形式审查后即认为上诉人余勇、陈永发与被上诉人周金安之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。本案是对公民提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人余勇已提供充分证据证明，其经常居住地是浙江省桐乡市濮院镇，故原审裁定认定事实有误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人周金安在原审所提的诉讼请求、所持事实理由、提交的汇款凭证以及原审法院所做的调查笔录，本案案由应定为合同纠纷，是否为民间借贷合同纠纷应通过审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方均未提交证据证明双方约定了管辖或合同履行地，而本案争议标的为给付货，接收货币一方为被上诉人周金安，被上诉人周金安的所在地湖南省临澧县安福镇铁罗堰村序州组，即可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人余勇、陈永发所提上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审裁定虽认定事实有瑕疵，但适用法律正确，最终处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初286号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人孙景山，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司职工，住。
被告张宝雨，男，1974年5月14日出生，汉族，住海兴县。
被告李玖伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住海兴县。
被告韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张宝雨、李玖伟、韩希进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告张宝雨、李玖伟、韩希进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年9月23日，被告张宝雨向原告所辖朱王信用社借款300000元，约定借款期限1年，李玖伟、韩希进为该借款提供担保，并在朱王信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告张宝雨提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金199402.36元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张宝雨、李玖伟、韩希进未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社与被告张宝雨签订商贷宝贷款业务开通协议一份，甲方（借款人）张宝雨，乙方（贷款人）海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社。双方依据同日签订的编号为海兴联社农信循借字（2014）第27702014285715号《个人循环额度借款合同》故国家有关法律、法规规定，经协商一致，订立本协议，开通商贷宝业务。合同约定：一、甲方开通商贷宝业务后，可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款；单笔借款执行利率按照主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准。
2014年9月23日，海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张宝雨签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为海兴联社农信循借字（2014）第27702014285715号，贷款人（乙方）为海兴县农村信用合作联社朱王信用社，借款人（甲方）为被告张宝雨。合同约定：第一条、乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整。第二条、借款额度有效期间自2014年9月23日起至2016年9月22日止。第三条……（三）甲方每次申请的用款，其金额不得少于拾万元，期限不得短于玖拾日，不得长于拾贰个月。……第四条、一、本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率（上浮／下浮）100%。二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……四、结息：本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。……第八条还款：一、还款原则：甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。2014年9月23日，海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社又与被告李玖伟、韩希进签订最高额保证合同一份，合同编号为海兴联社农信高保字（2014）第27702014815150号，保证人（甲方）为李玖伟、韩希进，债权人（乙方）为海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社。合同约定：鉴于甲方愿意为乙方与张宝雨（下称“债务人”）签订的编号为27702014285715的《循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额保证。合同约定：第一条、（一）本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。（二）本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币叁拾万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。还款方式按季结息到期还本。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……第二条、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间：（一）本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。……第六条保证责任：……如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之拾的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告张宝雨提供了300000元的借款，2015年9月21日原告从被告张宝雨的银行卡上扣划本金597.64元。
以上事实由原告陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、商贷宝贷款业务开通协议、电子借据等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，海兴县农村信用联社股份有限公司朱王信用社与被告张宝雨、李玖伟、韩希进签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用联社股份有限公司朱王信用社依约通过商贷宝业务向被告张宝雨提供了300000元贷款，已适当履行了合同义务。被告张宝雨未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告李玖伟、韩希进则应按合同约定的保证范围对借款人张宝雨未履行的债务共同承担连带清偿的保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝雨于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金299402.36元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2014年9月22日起至付清之日止）。
二、被告李玖伟、韩希进对以上债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3078元，由被告张宝雨、李玖伟、韩希进共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年五月五日
书记员 张 甜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保142号
申请人张先平、钦永香、张绪林与被申请人洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组财产保全一案,保全标的额3.55万元人民币，本院根据已经生效的（2017）湘1281民初865号民事裁定书，依法向洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会送达了冻结裁定书，冻结了洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组征地补偿款3.55元万整。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00020号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人穆某，男，1973年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，驾驶员。因本案于2013年11月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称：2013年10月16日10时许，被告人穆某与被害人向某、朱某乙在巴东县信陵镇大坪加油站，因排队加油的先后次序而发生争执并相互扭打，被告人穆某持铁钻将被害人向某、朱某乙的头部打伤，致使向某头皮裂伤、颅骨凹陷性骨折，朱某乙头皮裂伤。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤，朱某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年11月20日，经公安机关主持调解，被告人穆某于被害人向某、朱某乙达成民事赔偿协议，即由被告人穆某一次性赔偿被害人向某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币61700元；被告人穆某一次性赔偿被害人朱某乙医疗费等各项经济损失共计人民币1300元。被害人向某、朱某乙自愿放弃追究被告人穆某其他法律责任的权利。该协议现已全部履行
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、穆某故意伤害一案调解记录、调解协议书、收条、申请书、违法犯罪记录证明；证人朱某乙、向某乙、刘某的证言；现场方位图、勘验笔录、照片；巴东楚峡法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第243号、244号司法鉴定意见书；被害人向某的陈述；被告人穆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人穆某庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人有一定的过错，本院决定对被告人穆某从轻处罚。被告人穆某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2934号
上诉人（原审被告）：杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市溪苑实业总公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：肖明芝,该公司董事长。
上诉人杨金娥因与被上诉人襄阳市溪苑实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年9月1日，受本院委托，原审法院向上诉人杨金娥送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内预交上诉费13302元。但上诉人杨金娥在规定的时间内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张诗怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1470号
申请人：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人何兴明被与执行人赵娟、龚樟茂民间借贷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信人员名单。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵炜炜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：陈俊峰，男，1978年9月5日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：吕婷，女，1983年11月19日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：金海鹏，男，1983年2月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：徐芳圆，女，1977年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：金海东，男，1975年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈雪芳，女，1978年8月7日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈俊峰、金海鹏、吕婷、徐芳圆、金海东、陈雪芳金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈俊峰、金海鹏、吕婷、徐芳圆、金海东、陈雪芳未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈俊峰、金海鹏、吕婷、徐芳圆、金海东、陈雪芳银行存款人民币1322668.34元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一七年一月九日
书记员 曹昉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1274号
原告：喻夕成，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：喻正文，男，汉族，住四川省邻水县，系原告喻夕成长子。
被告：喻红芳，女，汉族，住重庆市渝北区，系原告喻夕成长女。
二被告委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
原告喻夕成与被告喻正文、喻红芳赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻夕成、被告喻红芳及二被告委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告喻正文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻夕成向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告对原告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费1900元（包含日常生活、小病治疗、交医保，物价上涨因素赡养费费应随之提高），重大疾病治疗费由被告据实支付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与其妻张碧兰婚后只生育二被告两子女，并将二人抚养成人，现已成家立业。被告喻正文不仅有多套住房、私家车，并经营有屠场、歌舞厅、游戏厅、网吧等，收入颇丰。被告喻红芳家庭经济仅次于喻正文。由于原告现疾病缠身，经检查患有骨质增生、肺气肿、糖尿病、胆结石等长期靠服药维持生命。原告无固定居所，在亲戚家借宿过日子，原告看病、零花全靠自己下苦力挣钱。现原告由于无钱购药，导致病情加剧，身体素质日趋下降，只要原告向被告提出合理要求，他们便对原告吼天吼地，不把原告当成父亲。特别是原告在患病中，被告喻正文不仅不照顾原告，反而与原告争吵打架，逃避支付原告住院治疗费。综上所述，被告对年老体弱、丧失劳动能力的原告不履行赡养和扶助的义务，对原告提出的合理赡养要求不予理睬，违背法律和道德理念。原告多次向当地村委�申请调解，被告喻正文拒不到场，并扬言叫原告向法院起诉。“养子防老，以孝为先”是中华民族的传统美德，现原告生活无着，生病无钱治，为了房子二被告对原告的赡养义务相互推诿。原告要求被告喻红芳负责原告在重庆渝北区居住的租房费用，被告负责原告的生养死葬费用。
二被告辩称：二被告对原告履行了赡养义务，父母长期在儿子喻正文购买的邻水南方明珠电梯房居住、生活，原告在邻水住久了，想到丰禾就到丰禾居住，想到重庆就到女儿喻红芳家居住，原告的生活费、医疗费、零花钱均是二被告负担。原告诉称其居无定所，借宿亲戚家，靠自己下苦力挣钱维持生活、支付治疗费，以及被告喻正文不照顾他，并与他争吵打架不实。
本院经审理认定事实如下：原告喻夕成与妻子张碧兰生育有被告喻正文、喻红芳二子女，喻正文、喻红芳均已成家。十余年来，原、被告家庭关系和睦，原告夫妇一直由二被告供养。原告夫妇长期在邻水县丰禾镇街道、邻水县鼎屏镇南方明珠电梯房随儿、孙一同居住生活，其生活来源、必要的医疗费用及零花均由二被告负担。2013年12月，被告喻红芳将原告户籍从四川省邻水县丰禾镇东河街90号1楼附11号迁至重庆市渝北区新南路203号4幢2单元5-2，并为原告在重庆市缴纳了医疗保险，间或还接父母到重庆与其一同生活。
庭审中，原告提交的邻水县第二人民医院2016年5月26日出具的检验报告单显示原告该次血糖检测结果为11mmoL/L(参考值3.89-6.11)，原告的CR报告单检查结论为双肺气肿征，请结合临床。另原告喻夕成在庭审中表示不愿意随子女一起生活，由女儿喻红芳负责其在重庆的租房费用，儿子喻正文负责其生养死葬费用�以上事实有原告的常住人口登记卡、户口证明，原告2016年5月26在邻水县第二人民医院的CR报告单及检验报告单；二被告提交的书面答辩，证人张友福、刘德华、李金孟、甘泉、张碧兰的当庭证言，证人倪文仲的书面证词，以及到庭当事人的相关陈述在卷印证。
本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母既是为人之本分，也是子女对父母应尽的法定义务，成年子女有对父母经济上给予供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉的义务，同时赡养父母更是中华民族的传统美德。本案经审理查明，二被告在实际生活中对原告日常生活起�较好地履行了赡养义务，其行为应当给以褒扬和倡导。由于原告年近70周岁，客观上已丧失大部分劳动能力，且无固定的生活来源，加之随着年龄增长，各种疾病可能凸显，更需要其成年子女的赡养扶助，生活上给予更多的照顾，精神上给予更多的关心关爱，被告应充分尊重老人的喜好，尊重并引导老人积极向上的生活方式，与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或问候老年人，以确保老人愉快地安度晚年。故对被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩观点，本院不予采纳。
原告喻夕成作为长辈也应多与子女交流、沟通，多体谅子女的难处，对子女多些理解，多些宽容，多站在子女角度考虑，尽量为子女减轻负担，帮助子女更好发展，为创建和谐、文明的家庭关系做好表率。
综上所述，原告请求被告履行赡养义务，�法有据，其合理诉求，本院予以支持。从有利于保障原告的合法权益出发，结合原告及其家庭成员多年生活实际，原告主张单独在重庆市渝北租房居住，本院认为既不利于原告的晚年生活，也不方便被告及其他家庭成员对其日常生活起居的照顾，故原告随子女一起居住为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告喻正文、喻红芳于本判决生效之日起每月分别支付原告喻夕成生活费300元，原告喻夕成所需医疗费由被告喻正文、喻红芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喻正文、喻红芳各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年七月十三日
书记员 包沁平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1853号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人池卫东。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人池卫东金�借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人池卫东偿还借款本金389863.68元及其利息29716.82元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、支付律师费7000元；3、案件受理费3850元及财产保全费2845元，共计6695元，由被执行人承担。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名�。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1159号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1999号
申请执行人：殷秀英，女，汉族，1968年6月19日生，住泰兴市。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人殷秀英与被执行人江苏瑞和化肥有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日其十五日内被执行人一次性支付申请执行人一次性工伤医疗补助金9000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2017〕第185号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初700号
原告:优酷网络技术（北京）有限公司。
法定代表人:杨伟东，职务董事长。
委托诉讼代理人:殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所。
被告:中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人:司书国。
被告：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁。
本院在审理原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初665号
原告：周振娟，女，1983年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：梁德坤（原告周振娟丈夫），男，1985年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁，经理。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5栋C座1001D。
法定代表人：梁寿昌，经理。
本院在审理原告周振娟诉被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一七年七月七日
书 记 员 王乃毅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2977号
原告：谢荣庭，男，1974年3月6日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：赵国福，男，1965年3月6日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所工作人员。
原告谢荣庭与被告赵国福返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，诉讼过程中，因案情复杂、疑难，本案转为普通程序进行审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢荣庭的委托诉讼代理人赵雄、被告赵国福及其委托诉讼代理人杨凌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢荣庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵国福返还谢荣庭所有的车牌号为甘JXX**的“丰田汉兰达”小型普通客车一辆及车内其他物品；2.判令赵国福赔偿谢荣庭从2015年7月至车辆归还之日的车辆占有使用费96000元及其他费用13000元，共计109000元。3.本案诉讼费由赵国福承担。事实和理由：2015年7月1日，赵国福以使用谢荣庭车辆为由将原告所有的甘JXX**的“丰田汉兰达”小型普通客车一辆借走，赵国福承诺使用完便归还，但谢荣庭随后要求赵国福返还车辆，但赵国福拒不返还所借用车辆。同时赵国福借用车辆时，车内有谢荣庭身份证一张、银行卡七张、金条（10克）一枚、现金1000元、赖茅酒二箱、工程记账本一本。
赵国福辩称，赵国福系谢荣庭舅舅。谢荣庭借赵国福156000元，一直推拖不还。2015年7月1日赵国福到谢荣庭处催要借款时，谢荣庭让赵国福将其所有的甘JXX**的“丰田汉兰达”小型普通客车一辆开走，但车内并没有谢荣庭诉称的物品及现金，故谢荣庭自愿将车交付赵国福，应驳回谢荣庭诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国福系谢荣庭舅舅。谢荣庭借赵国福156000元，一直推拖不还。2015年7月1日赵国福到谢荣庭处催要借款时，赵国福将谢荣庭所有的甘JXX**的“丰田汉兰达”小型普通客车一辆开走。一月后，谢荣庭找到赵国福要求开走其车辆，但赵国福未同意。因谢荣庭在银行贷款，由担保公司进行担保，谢荣庭未偿还贷款，担保公司于2017年1月28日将甘JXX**的“丰田汉兰达”小型普通客车一辆开走，并经谢荣庭同意将该车变卖给他人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，因谢荣庭对赵国福借款未还，赵国福将谢荣庭的车辆开走。2015年8月谢荣庭催要车辆，赵国福拒不归还，应视为赵国福扣押谢荣庭车辆。谢荣庭的车辆属非营运车辆，应由赵国福按扣押期限从2015年8月至2017年1月28日止酌情予以赔偿谢荣庭车辆被非法扣押期间的经济损失。案件审理中，谢荣庭将车辆变卖给他人，并放弃要求赵国福返还车辆的诉讼请求，本院应依法予以准许。关于谢荣庭主张返还车内物品及现金的诉讼请求，因赵国福不认可，且谢荣庭未提供证据予以证实，故其请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，判决如下：
一、赵国福于本判决发生法律效力后十日内赔偿谢荣庭被非法扣押车辆造成的经济损失5000元。
二、驳回谢荣庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由谢荣庭负担2368元，赵国福负担112元，谢荣庭预交的案件受理费5525元退还谢荣庭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐庆，男，1969年9月23日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年1月7日被查获，同年2月16日被取保候审，现居住在家。
委托辩护人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人唐庆犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人唐庆及其辩护人何玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐庆于2017年1月7日晚11时许，醉酒后驾驶牌照为渝X的白色艾力绅小型汽车搭载其朋友罗某某，行驶至本区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡的民警当场捉获。经检测，被告人唐庆案发时静脉血液中的乙醇含量为166.5毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人唐庆的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐庆在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人罗某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人认罪态度好，无犯罪前科且愿意接受罚金处罚为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人唐庆违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳1.5万元罚金作为执行保证，本院认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人唐庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁燕萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第109号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地长汀县。
法定代表人王展金。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年3月20日向我院申请执行与被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2013年8月5日以被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司从2011年1月1日至2012年12月31日期间因购入拉链，取得6份广州黔贵远贸易有限公司2011年10月27日开具的《广东增值税专用发票》，金额598974.36元，进项税额合计101825.64元。上述6份增值税发票经广东省广州市国家税务局南区稽查局协查认定：上述6份增值税发票的发票联、抵扣联的货物或应税劳务名称（均为拉链）与抵扣凭证（存根联）原始信息清单货物或应税劳务名称（均为终端服务器）比对不符。违反了国税发（2006）156号国家税务总局关于修改《增值税专用发票使用规定》的通知第十一条第（一）项“项目齐全，与实际交易相符”的增值税专用发票使用规定。于2011年11月已进行了认证抵扣，并从销项税额中抵扣进项税款101825.64元，造成少缴增值税101825.64元的违法事实为由，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国稽处（2013）12号税务行政处理决定书。该决定书的内容是：对福建省长汀威鸿制衣有限公司因上述违法事实造成少缴增值税101825.646元予以追缴。并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国稽处（2013）12号税务处理决定书，于2013年8月5日送达给被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司。被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国稽处（2013）12号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年3月20日申请我院强制执行。但因申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国稽处（2013）12号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年四月二日
代理书记员 黄语焱
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审242号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄志明，男，1978年7月28日出生。
被执行人庄琼凤，女，1980年3月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人庄志明、庄琼凤于2007年4月4日生育第一胎女孩，2012年2月25日生育第二胎女孩，又于2014年5月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11112号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费65000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人庄志明、庄琼凤送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志明、庄琼凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志明、庄琼凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志明、庄琼凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄志明、庄琼凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初39号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴红松，男，1972年5月18日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科，农民，住温岭市。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局取保候审。
辩护人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人戴红松犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人戴红松及其辩护人徐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日17时许，被告人戴红松因琐事在温岭市泽国镇金樟村村部楼下与被害人邓某发生纠纷，后戴红松持菜刀砍伤邓某的手臂和头部等处，致其肢体皮肤组织创口长度累计15.0cm以上。经鉴定，被害人邓某的伤势已构成轻伤二级。
2016年3月3日19时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市城北街道一鞋厂抓获被告人戴红松。
另查明，被告人戴红松与被害人邓某于2017年3月23日达成刑事和解协议，被告人戴红松赔偿给被害人邓某人民币共计30749.03元，被害人邓某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人戴红松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、刘某、陈某1、陈某2的证言，被害人邓某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黎某、刘某的辨认笔录，被害人邓某的辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，病历资料，情况说明，出警经过证明，刑事判决书，和解协议书，谅解书，被告人的基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴红松持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴红松当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴红松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执59号
申请执行人刘化庄，男。
申请执行人廖银姣，女。
申请执行人刘文玉，女。
申请执行人刘文慧，女。
申请执行人谭龙淇，男。
被执行人李钢，因犯非法拘禁罪被判处无期徒刑，现正在服刑之中。
被执行人刘健，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑之中。
被执行人周海华，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑之中。
申请执行人刘化庄、廖银姣、刘文玉、刘文慧、谭龙淇与被执行人李钢、刘健、周海华刑事附带民事赔偿一案，湖南省高级人民法院（2016）湘刑终28号刑事附带民事裁定及本院（2015）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人李钢、刘健、周海华没有履行该判决所确定的赔偿义务，申请执行人刘化庄、廖银姣、刘文玉、刘文慧、谭龙淇于2015年4月25日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中发现：被执行人李钢、刘健、周海华目前均正在服刑、且刑期较长，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本案目前无法执行。考虑到被执行人家庭经济较为困难的实际情况，本院已给予其司法救济资金20000元进行救助，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决第五项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年二月三日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执59号申请执行人刘化庄，男。申请执行人廖银姣，女。申请执行人刘文玉，女。申请执行人刘文慧，女。申请执行人谭龙淇，男。被执行人李钢，因犯非法拘禁罪被判处无期徒刑，现正在服刑之中。被执行人刘健，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑之中。被执行人周海华，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑之中。申请执行人刘化庄、廖银姣、刘文玉、刘文慧、谭龙淇与被执行人李钢、刘健、周海华刑事附带民事赔偿一案，湖南省高级人民法院（2016）湘刑终28号刑事附带民事裁定及本院（2015）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人李钢、刘健、周海华没有履行该判决所确定的赔偿义务，申请执行人刘化庄、廖银姣、刘文玉、刘文慧、谭龙淇于2015年4月25日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中发现：被执行人李钢、刘健、周海华目前均正在服刑、且刑期较长，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本案目前无法执行。考虑到被执行人家庭经济较为困难的实际情况，本院已给予其司法救济资金20000元进行救助，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决第五项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年二月三日代理书记员  曹胜荣
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，地址：景德镇市珠山区昌飞公司生活区内。
负责人：樊秋兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：余建平，男，汉族，1971年9月27日，住江西省，该支行职工。
被告：张明德，男，汉族，1963年12月14日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行（以下简称农行陶瓷支行）诉被告张明德信用卡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行陶瓷支行负责人樊秋兰及其委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告张明德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行陶瓷支行请求：1、判令被告偿还原告贷款账户余额8723.67元，其中本金3461.11元，利息4569.20元，违约金693.36元（利息算至2015年9月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告农行陶瓷支行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额5387.03元，其中本金0元，利息4963.67元，违约金693.36元（之后利息不会再发生变化）；2、诉讼费由被告承担。并撤回要求判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产这一诉讼请求。事实与理由：张明德于2012年12月4日申请办理该行银联标准贷记卡，额度12000元。张明德使用该卡于自2013年1月1日开始至2015年9月15日共消费70450.00元，消费中有还款，但从2015年9月15日后未有过还款记录已构成合同违约，原告经多次催收未果，故诉至法院。
原告农行陶瓷支行提交以下证据：1、银监会批复，证明其行由新兴支行更名为陶瓷支行；2、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、承诺书、农行贷记卡透支余额、欠息证明、张明德身份证复印件，证明张明德在其行申请办理信用卡的事实；3、张明德消费明细，证明张明德在该行办理信用卡的消费情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张明德未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告张明德申请中国农业银行金穗贷记卡。张明德在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告张明德申请贷记卡授信额度为12000元。被告张明德领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2018年5月2日，被告张明德欠原告农行陶瓷支行贷记卡本金0元，利息4963.67元，违约金693.36元，合计5387.03元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。庭审过程中，农行陶瓷支行自愿撤回第二项要求被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产的诉请，本院予以准许。
2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行。
证明以上事实的证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（含章程）、承诺书、农行贷记卡透支余额、欠息证明、张明德身份证复印件；2、张明德消费明细；3、中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局景银监复[2017]24号文件《关于同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名的批复》；4、庭审笔录等。
本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，故原告主体适格。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行陶瓷支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金（即滞纳金）等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告张明德经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明德于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行支付所欠利息4963.67元；
二、被告张明德于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行支付违约金693.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
审 判 员 王齐方
人民陪审员 余兰英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 盛美君
汝南县人民法院民事裁决书
（2014）汝执字第623-3号
申请执行人盛小美，女。
被执行人盛建华，男。
被执行人盛宇光，男。
被执行人盛瑞云，女。
申请执行人盛小美依据本院（2014）汝民初字第1021号民事判决，于2014年11月21日向本院申请执行。执行内容为给付金钱50万元及利息。被执行人盛建华、盛宇光、盛瑞云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人盛建华、盛宇光、盛瑞云的存款60万元；或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 忠
审判员 叶海宽
二〇一六年一月四日
书记员 王国富
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2985号
原告：公衍民，男，1996年5月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：张恒芹，男，1970年4月21日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王召，男，1990年4月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
原告公衍民与被告张恒芹、王召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波，被告张恒芹的委托代理人公方敏，被告王召的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39134.33元、护理费11653.46元（院内2人13天，院外1人107天，均按城镇居民标准计算）、误工费23657.4元（270天，每天87.62元）、住院伙食补助费390元（13天，每天30元）、鉴定费1200元、交通费2000元，共计78035.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年10月15日15时40分左右，被告张恒芹驾驶无号牌三轮汽车沿文李路由南向北行驶到事故地点，与对行的王召驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载公衍民发生道路交通事故，致王召、公衍民受伤，事故发生张恒芹驾车逃逸。该事故张恒芹承担事故的主要责任、王召承担事故的次要责任，公衍民不承担事故的责任。事故发生后，公衍民入住新汶矿业集团中心医院住院治疗，产生各种费用。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告张恒芹辩称，对原告符合法律规定的损失同意赔偿，根据事故认定书，被告承担事故的主要责任，对原告的损失应当按照事故责任比例承担，且被告驾驶的车辆与王召驾驶的车辆均为机动车。
王召辩称，根据相关法律规定，机动车的所有人或管理人应当按照规定投保交强险，未投保的，投保义务人应在保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分再根据道交法第76条的规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：原告的伤情有××例、入院记录证实该伤情系交通事故所致，被告对原告的鉴定报告有异议，但申请复鉴后，法院委托双方共同选定泰安科技事务司法鉴定所进行复鉴，但原告委托人拒绝缴纳鉴定费用，鉴定所终止鉴定业务，退回相关材料，法院技术出具退鉴说明，本院认为应视为原告自愿放弃复鉴权利。本院认为，张恒芹驾车与被告王召驾车发生交通事故，致被告王召车辆乘坐人公衍民受伤，张恒芹承担事故主要责任，王召承担事故次要责任，公衍民不承担事故责任，张恒芹与王召双方均系机动车驾驶人，事故责任比例按七三分成，被告张恒芹驾驶车辆未投保交强险，应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外由被告王召与张恒芹按事故责任比例赔偿。原告自愿放弃复鉴权利，有承担相应的不利后果。
原告的各项损失本院依证据认定如下：医疗费39134.33元、护理费11653.46元、误工费23657.4元、住院伙食补助费390元、鉴定费1200元。交通费本院酌定200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张恒芹在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23657.4元、护理费11653.46元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计45900.86元。
二、被告张恒芹在交强险之外赔偿原告医疗费29134.33元、鉴定费1200元，共计30334.33元的70%计21234.03元。
三、被告王召赔偿原告医疗费29134.33元、鉴定费1200元，共计30334.33元的30%计9100.30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取873元，被告张恒芹负担611元，王召负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执359号
申请执行人毕先礼，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘立华，女，1979年9月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人毕先礼与被执行人刘立华借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1970号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12845号
原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨圣凤，女，汉族，1994年9月4日生，住江苏省海门市，系公司员工。
被告：陆志红，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告陆志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 恩
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执20号
申请执行人：薛海涛，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇东山街。
被执行人：陆松林，男，1972年2月4日出生，汉族，个体业主，住抚松县露水河镇西山街。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第238号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人李春波发出执行通知书，责令被执行人陆松林于2016年2月22日前履行给付义务。但被执行人陆松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆松林在中国建设银行股份有限公司露水河支行存款8050.00元，划至抚松林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩景忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 郦 海
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00183号
申请执行人重庆江都建设有限公司。
被执行人宜昌东圣磷复肥有限责任公司。
重庆江都建设有限公司与宜昌东圣磷复肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00019号民事调解书发生法律效力后，重庆江都建设有限公司于2014年6月10日向本院申请执行，申请标的为214914元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，10月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市第四看守所。
辩护人樊桂，广西创想律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张荣芬犯贩卖毒品罪，2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人樊桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，被告人张某在广西宾阳县宾州镇城中区北高路民政局门前附近路段，以每包600元的价格将一小包毒品K粉卖给梁某，双方交易结束准备离开时，被公安机关抓获。公安民警当场从梁某身上查获毒品K粉一小包，从被告人张某身上查获贩卖毒品获得毒资600元。经称量，被查获的该一小包毒品K粉净重为5.36克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，送检的可疑物品K粉中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单、收据，刑事判决书、释放证明书，证人梁某的证言，被告人张某的供述南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯提供侵入计算机信息系统程序罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。