上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35211号
原告胡小羊，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告陆书秀，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海庆萌汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王婷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市。
负责人张丽生，经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
原告胡小羊与被告陆书秀、上海庆萌汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“庆萌公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡小羊的委托代理人黄丽媛，被告人寿晋城中心支公司的委托代理人汪黛到庭参加了诉讼。被告陆书秀、上海庆萌汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小羊诉称，2015年3月10日16时20分许，被告陆书秀驾驶被告庆萌公司所有的沪D6XX**中型普通货车在本市闵行区鲁南路汇红路路口处与案外人李某某驾驶的皖BAXX**小型轿车（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆书秀负事故全部责任，李某某不负事故责任，原告不负事故责任。另事故车辆在被告人寿晋城中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币6，439.70元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费15，480元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。要求由被告人寿晋城中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告陆书秀、上海庆萌汽车销售有限公司承担赔偿责任。
被告陆书秀未到庭答辩。
被告庆萌公司未到庭答辩。
被告人寿晋城中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，均有异议。
经审理查明，2015年3月10日16时20分许，被告陆书秀驾驶被告庆萌公司所有的沪D6XX**中型普通货车在沿本市闵行区鲁南路由西向东行驶至汇红路路口处掉头时，适逢案外人李某某驾驶的皖BAXX**小型轿车（车上载乘原告）沿鲁南路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆书秀负事故全部责任，李某某不负事故责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为治疗共支出了医疗费4，656.43元。2015年7月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人胡小羊之面部线条状疤痕累计达10CM以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支出了鉴定费2，000元。
另查明，沪D6XX**中型普通货车在被告人寿晋城中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额为50万元、有不计免赔率），保险期限均自2015年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。
审理中，被告人寿晋城中心支公司与原告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，060元、残疾赔偿金40，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陆书秀负事故全部责任，李某某不负事故责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿晋城中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿晋城中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。因被告陆书秀与被告庆萌公司经本院传票传唤拒不到庭应诉是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担，本院在无法查明被告陆书秀与被告庆萌公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故确认余款由被告陆书秀承担，被告庆萌公司对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行解决。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病史及医疗费发票，凭据核定为4，656.43元。2、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，060元、残疾赔偿金40，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，保险公司与原告达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，与法有据，本院予以支持。3、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。4、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿晋城中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为60，616.43元（其中医疗费用赔偿款6，456.43元、死亡伤残赔偿款53，960元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计2，000元，根据侵权人的责任范围由被告人寿晋城中心支公司全额承担。余款律师费2，500元由被告由被告陆书秀承担，被告庆萌公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡小羊62，616.43元；
二、被告陆书秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小羊2，500元；
三、被告上海庆萌汽车销售有限公司对上述第二项判决中被告陆书秀应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，842元（原告胡小羊已预交），减半收取计921元，由原告胡小羊负担207元，被告陆书秀负担692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担22元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。