贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初441号
原告张真能，男。
委托代理人余洪兵，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张灿，男，系原告之子，特别授权代理。
被告岑天明，男。
被告田景英，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人王万文，该支公司职工，特别授权代理。
原告张真能诉被告岑天明、田景英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保公司黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2016年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告张真能的委托代理人余洪兵、张灿，被告岑天明、田景英、太平洋财保公司黔西南支公司的委托代理人王万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张真能诉称，2015年5月31日，张真能驾驶无牌号（电机号：XXXXXXXXXX）电动三轮车由兴义市桔丰路往坪东方向行驶，7时52分左右，行驶至兴义大道现代农庄路口左转弯处时与岑天明驾驶的贵EFXX**号小型普通客车相撞，造成张真能、乘坐人国某某受伤及两车受损的道路交通事故。2015年6月1日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告岑天明与原告张真能对本次事故承担同等责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗128天，共产生医疗费320159.61元。2015年10月20日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第585号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级伤残。原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费319718.61元；2、误工费23681元；3、护理费15232元；4、残疾赔偿金74409.093元；5、住院伙食补助费12800元；6、营养费1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费80000元；10、鉴定费700元。前述1-10项共计548040.703元，扣除被告岑天明及太平洋财保公司黔西南支公司已支付约110000元（具体以被告方出具的票据为准），原告因本次交通事故遭受的损失共计438040.703元。被告岑天明作为贵EFXX**号肇事车辆的驾驶员，被告田景英作为贵EFXX**号肇事车辆所有人，被告太平洋财保公司黔西南支公司作为贵EFXX**号肇事车辆的承保单位，故被告岑天明、田景英应对原告的前述损失共同承担赔偿责任，太平洋财保公司黔西南支公司在保险车辆投保险种的责任限额内向原告承担赔偿责任。因与三被告协商未果，故原告至人民法院请求：1、被告岑天明、田景英共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计438040.703元；2、被告太平洋财保公司黔西南支公司在贵EFXX**号肇事车辆投保险种的责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告岑天明、田景英共同辩称，二被告系母子关系，原告所述事实属实，田景英是肇事贵EFXX**号小型轿车的所有人，本次道路交通事故发生在保险责任期间内，根据相关法律规定，原告主张的损失应当由被告太平洋财保公司黔西南支公司在保险车辆投保的险种内予以支付，不能由二被告赔偿。
被告太平洋财保公司黔西南支公司辩称，对本次道路交通事故的发生没有异议，被告岑天明驾驶肇事的贵EFXX**号车辆确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔率特约等险种，本次交通事故发生在保险合同有效期内，本公司愿意按照交强险分责分项的方式承担赔偿责任，鉴定费不在承保范围，不应由公司承担。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：医疗费中2015年10月6日后出院产生的医疗费是原告自行扩大的损失，不予确认；住院伙食补助费计算的正确标准是50元／天；原告主张的营养费和交通费未提交明确医嘱及车票予以证实，不予认可；误工费因原告已经70岁，已经丧失工作能力，误工费不认可；精神损害抚慰金的数额较高，同意承担1000元；后续治疗费未实际发生，待原告实际进行后续治疗后，被告在保险责任限额内对所产生的实际医疗费进行赔付。
本案的争议焦点，被告太平洋财保公司黔西南支公司抗辩相关费用的拒赔及计算标准的理由是否成立。
经审理查明，原告张真能（出生于1945年7月10日）登记为非农业家庭户口，系黔西南州粮食局退休职工，每月领取约2000余元的退休工资。2015年5月31日，张真能驾驶无号牌（电机号：XXXXXXXXXX）电动三轮车（后载张真能的妻子国某某）由兴义市桔丰路往坪东方向行驶，7时52分左右，行驶至兴义大道现代农庄路口左转弯处时与岑天明（持C1E机动车驾驶证）驾驶的贵EFXX**号小型普通客车相撞，造成张真能、乘坐人国某某受伤及两车受损的交通事故。2015年6月1日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告岑天明与原告张真能对本次事故承担同等责任。原告受伤后在黔西南州中医院住院治疗至2015年10月6日出院，住院128天，支付医疗费318648.11元，出院诊断“重型开放性颅脑损伤”，出院时“患者诉偶有头昏、头晕”，出院医嘱“院外注意休息，加强营养”。同时《疾病证明书》载明“出院后半年回医院行颅骨修复术，预计手术和住院费用约8万元。”2015年10月15日原告到兴义市人民医院检查，支付检查费710元，2015年10月19日原告到贵州医科大学附属医院，支付医疗费360.05元。2015年10月21日，兴义市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第585号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告岑天明为原告垫付医疗费98000元，太平洋财保公司黔西南支公司向原告垫付了10000元的医疗费。同时查明，被告田景英系肇事贵EFXX**号车辆的所有人，该车在被告太平洋财保公司黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔率特约等险种，本次交通事故发生在保险合同有效期内。在本案审理过程中，原告对诉请的“后续治疗费80000元”，要求另案处理。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的《户口册》，原告在黔西南州中医院的《住院病历》、《医疗费发票》，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》，黔西南州人民医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第585号《伤残等级鉴定意见书》及《鉴定费发票》，被告岑天明所举的贵EFXX**号车辆小型轿车的《保险单》、《住院预交金》及被告太平洋财保公司黔西南支公司提交的《保险损失预算书》在卷为据，故作认定。
本院认为，被告田景英已将其所有的贵EF58**号车辆在被告太平洋财保公司黔西南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考原、被告双方均不持异议的兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字（2015）第00213号《道路交通事故认定书》并综合考量全案后，确定由被告岑天明承担50%的民事责任，余下损失由原告自行承担；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司不具备按照商业三者险保险条款约定的免赔率情形，故对于前述被告岑天明应当承担的民事责任部分，由被告太平洋财保公司黔西南支公司在商业三者险300000元的责任限额内向原告替代赔偿。此外，根据审理查明的事实，被告田景英虽系肇事贵EFXX**号车辆的所有人，但被告田景英不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对本次交通事故的发生无过错，故被告田景英在本案中依法不承担民事赔偿责任。
关于医疗费，根据《出院记录》“患者诉偶有头昏、头晕”，结合原告的伤情实际，原告出院后再进行检查治疗是基于病情的需要，不存在原告故意扩大损失问题。从原告提供的就医期间所产生的医疗费发票，可确认原告就本次道路交通事故在就医期间产生的医疗费为319718.16元（318648.11元＋710元＋360.05元）元；原告是退休工人并领取退休工资，其受伤住院，并未造成其误工损失，且原告亦未举证证明其仍在从事其他工作，故原告诉请的误工费不予支持；护理费鉴于原告未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准可参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的相关统计数据确定为77.91元／天，即护理费为9972.48元（128天×77.91元／天）；住院伙食补助费参照统筹地区国家机关工作人员的出差标准确定，故确认原告住院期间的住院生活补助费为12800元（128天×100元／天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的情况确定，医疗机构已出具原告需加强营养的医嘱，故本院酌情支持800元；原告主张其因本次交通事故受伤已支出交通费500元，虽未提交相应的交通费发票，考虑到交通费也是属于受伤人员就医、办理鉴定事项等过程中必然支出的费用，故酌情支持300元；原告系退休工人，是非农业家庭户，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，结合原告的伤残等级已鉴定为八级伤残，故伤残疾赔偿金为65750.58元，即22548.21元×［20—（70.28—60）］×0.3；精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为八级伤残，直接影响其一定的正常生活，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院酌情调减至5000元。对于鉴定费700元，系原告为查清本次交通事故致残等级所支出的合理的、必然的费用，应予以确认。后续治疗费原告要求另案处理，系原告对其民事权利的所行使的自由处分，应尊重其意愿。
综上，原告因本次道路交通事故造成的损失共计415041.22元（319718.16元（医疗费）＋9972.48元（护理费）＋12800元（住院伙食补助费）＋800元（营养费）＋300元（交通费）＋65750.58元（残疾赔偿金）＋5000元（精神抚慰金）＋700元（鉴定费）。
由于原告张真能与本院审理的（2016）黔2301民初442号案件中的原告国某某同因本次交通事故同车受伤，且两案损失总额460543.11元（国某某受伤案的损失额为45501.89元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告太平洋财保公司黔西南支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中原告张真能可分配交强险限额所占比例为90%（415041.22元÷460329.11元），进而确定原告具体可在交强险限额内分配109800元（含精神损害抚慰金5000元）；交强险赔偿后的不足部分305241.22元（415041.22元-109800元），由被告太平洋财保公司黔西南支公司替代被告岑天明向原告承担50%的赔偿责任即152620.61元（305241.22元×50%）；故被告太平洋财保公司黔西南支公司共应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张真能252420.61元（152620.61元＋109800元—10000元）。
关于被告岑天明已向原告垫付98000元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告岑天明已向原告张真能垫付的98000元医疗费从被告太平洋财保公司黔西南支公司应赔偿给原告的252420.61元中予以抵扣的结算方案符合法律的规定，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财保公司黔西南支公司支付被告岑天明98000元，被告太平洋财保公司黔西南支公司在本案中实应赔偿原告张真能154420.61元（252420.61元-98000元）。诉讼费由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张真能因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计252420.61元（注，其中包含被告岑天明已向原告张真能垫付的98000元医疗费，该98000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告岑天明支付）；
二、驳回原告张真能对被告岑天明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告张真能对被告田景英的诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告张真能负担545元，被告岑天明负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年二月二十九日
书记员 高丽枝