wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01337号
原告赵凯峰，男，1982年8月5日生，汉族。
被告张红莉，女，1986年3月22日生，汉族。
原告赵凯峰诉被告张红莉离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵凯峰到庭参加诉讼，被告张红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯峰诉称，原告与被告于2013年3月27日办理结婚登记手续。原、被告结婚时原告系再婚，被告带了一个孩子。由于婚前没有更进一步了解，导致婚后双方经常为了家务琐事生气吵架。原告与被告结婚半年后，被告离家出走至今。2014年5月21日，被告起诉至法院，当时原告觉的与被告还有挽回的余地就没有同意离婚，可后来不管原告用什么办法都无法挽回被告的心，双方的夫妻感情也已经破裂，这样的婚姻对原告来说是一个痛苦的枷锁，原告已经对婚姻绝望，特诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告张红莉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2014）长民初字第01479号民事判决书一份，证明被告曾起诉过原告要求离婚，现原告又起诉被告要求离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为证据材料1、2均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告系再婚，原、被告于2013年3月27日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年2月份分居至今。被告张红莉曾于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日依法作出（2014）长民初字第01479号民事判决书驳回了张红莉要求与赵凯峰离婚的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未得以改善，原告对婚姻感到无望后于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告重新组建起新的家庭后本应倍加珍惜、努力经营，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后均未能采取积极有效的方式及时化解纷争，原、被告自2014年2月份开始分居及张红莉起诉赵凯峰离婚进一步激化了原、被告之间的矛盾，原、被告之间的夫妻感情更加恶化，原告对与被告的婚姻失去信心后向本院提起了离婚诉讼，综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告张红莉不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵凯峰与被告张红莉离婚。
案件受理费150元，由被告张红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年七月十六日
书 记 员 关一方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6075号
上诉人（原审原告）宗凌云，女，汉族，1988年11月1日出生。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞芳，女，汉族，1988年3月3日出生。
原审第三人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。
法定代表人胡凡霞，该公司总经理。
委托代理人秦大鹏，该公司员工。
上诉人宗凌云与被上诉人王瑞芳及原审第三人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称麦田世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，宗凌云于2016年2月2日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王瑞芳双倍返还宗凌云定金20000元；2、王瑞芳赔偿7000元中介佣金损失；3、诉讼费用由王瑞芳承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0104民初923号民事判决。上诉人宗凌云不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开进行了审理。上诉人宗凌云的委托代理人杨彩彩，被上诉人王瑞芳，原审第三人麦田世纪公司的委托代理人秦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月8日，宗凌云（买方，乙方）与王瑞芳（卖方，甲方）、第三人（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方拥有的位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼10层227号的房屋一套，建筑面积40.42平方米，总价款35.2万元；乙方应于合同签订时支付定金10000元，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管；付款方式为按揭贷款，乙方确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵。关于违约责任，合同约定为：甲方违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使合同不能履行的，无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从丙方处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金，除非甲、乙、丙三方达成新的协议。
合同签订当日，宗凌云向第三人交付定金10000元及佣金7000元，第三人并未将定金10000元转交给王瑞芳。后因王瑞芳原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
原审法院认为：涉案《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。王瑞芳虽违约，但定金罚则采取实际交付原则，宗凌云虽然支付定金10000元，但第三人并未将10000元实际交付给王瑞芳，王瑞芳并未实际收取定金，故本案不适用定金罚则的规定。宗凌云主张7000元佣金由王瑞芳负担，理由不足。宗凌云的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，该院无法支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宗凌云的诉讼请求。案件受理费238元，由宗凌云负担。
宣判后，宗凌云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决定金未实际交付王瑞芳错误，本案适用定金罚则。根据宗凌云与王瑞芳签订的房屋买卖合同第四条约定王瑞芳同意定金在办理完房屋立契过户手续前由第三人代为保管，并且宗凌云如约将10000元定金交给本案第三人，王瑞芳在一审庭审中也予以认可，原审法院却认定第三人并未将10000元定金实际交付给王瑞芳。宗凌云认为，宗凌云将定金交付给第三人即视为交给王瑞芳，王瑞芳明确表示违约，应当适用双倍定金罚则。二、原审法院判决佣金由宗凌云承担错误。宗凌云、王瑞芳与第三人签订了房屋买卖合同，三方合同合法有效，合同条款对各方均有约束力，王瑞芳的行为存在违约，根据合同第六条约定，如因宗凌云或王瑞芳任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。宗凌云认为该条款系双方真实意思表示，对各方均有约束力，原审法院忽视该条款驳回宗凌云合法诉求存在错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判王瑞芳返还宗凌云双倍定金20000元，赔偿中介佣金损失7000元，诉讼费用由王瑞芳承担。
被上诉人王瑞芳答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。王瑞芳虽然与宗凌云签订了购房合同，但没有收到宗凌云的定金，因此也没有交出房产证，合同并未履行。宗凌云声称交给中介的费用王瑞芳并不知情，也不认可，宗凌云也表示定金是交给中介并不是交给王瑞芳，中介与宗凌云之间经济来往应由他们双方解决。王瑞芳未实际收取定金，本案不适用定金罚则的规定。依据《房地产经纪管理办法》第十九条规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。显然中介并没有达到房地产经纪服务合同约定的事项，宗凌云向中介交付佣金费用也与王瑞芳无关，不应该由王瑞芳承担。综上，请求驳回宗凌云上诉请求。
原审第三人麦田世纪公司答辩称：签合同时的违约条款很清楚，第二天王瑞芳以办暂住证为由把房本从我公司借出，我公司催促双方办手续，王瑞芳说房屋不卖了，房本被其母亲拿走，家人不同意，之后再也联系不上，后我公司没办法才走司法程序。
本院经审理查明的事实除了与原审法院查明的事实一致外，还查明，宗凌云所交付的10000元定金还仍由麦田世纪公司保管。
本院认为：关于本案是否应该适用定金罚则的问题。宗凌云与王瑞芳之间的《房屋买卖合同》未能履行的原因系因王瑞芳违约所致，王瑞芳对违约事实也不持异议。至于宗凌云是否实际将定金交付给王瑞芳的问题，因为，根据买方宗凌云（乙方）与卖方王瑞芳（甲方）以及居间方麦田世纪公司（丙方）之间签订的《房屋买卖合同》第四条的约定，王瑞芳同意定金在办理完房屋立契过户手续前由第三人麦田世纪公司（丙方）代为保管。宗凌云已如约将10000元定金交给第三人麦田世纪公司，王瑞芳对麦田世纪公司代为保管的约定和事实行为并无异议，应当认定为宗凌云已向王瑞芳实际交付了定金。据此，一审判决认为宗凌云未将10000定金实际交付给王瑞芳由此不适用定金罚则不当，应予纠正，宗凌云请求王瑞芳返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。又因宗凌云所交付的10000元定金现仍由麦田世纪公司保管，故王瑞芳和麦田世纪公司分别均应向宗凌云返还10000元。另外，因王瑞芳的违约，给宗凌云造成佣金损失7000元，依据《房屋买卖合同》第六条“如因甲、乙任意一方违约或双方违约导致本合同解除、终止履行，丙方（麦田世纪公司）不承担佣金返还责任，非违约方所受损失由违约方承担同等数额的赔偿责任”之约定，该损失应当由王瑞芳承担，故对宗凌云要求王瑞芳赔偿中介佣金损失7000元之上诉请求本院亦予以支持。综上，一审判决查明的事实清楚，但适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初923号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，王瑞芳向宗凌云支付10000元并赔偿宗凌云损失7000元，共计17000元；
三、自本判决生效之日起十日内，郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司返还宗凌云100**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由王瑞芳负担；二审案件受理费238元，由王瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵佳伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01401号
原告王志强，男。
被告王浩，男。
被告王玉璋，男，系被告王浩父亲。
原告王志强与被告王浩、王玉璋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王志强和被告王玉璋到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩、王玉璋由原告王志强担保向赵宝借款269520元，之后因被告王浩、王玉璋未偿还借款，由原告垫付了该笔款项，被告王浩、王玉璋于2015年2月26日给原告出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王浩、王玉璋偿还垫付款269520元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，王志强代还赵宝贷款本利共计贰拾陆万玖仟伍佰贰拾元正（269520元）月利息2分，贷款人：王浩、王玉璋,2015年2月26号”，用于证明被告王浩、王玉璋由原告担保借赵宝款项，由原告垫付偿还269520元的事实。
被告王浩未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告王玉璋辩称，借款条据中签名是其签的，但是账务是被告王浩和原告王志强清算的，其并不知情。
被告王玉璋未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王玉璋对原告王志强所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不知道是否偿还过借款。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王玉璋质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王浩、王玉璋由原告王志强担保向赵宝借款269520元，之后因被告王浩、王玉璋未偿还借款，由原告垫付了该笔款项，被告王浩、王玉璋于2015年2月26日给原告出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告王浩、王玉璋主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王浩、王玉璋由原告王志强担保借赵宝269520元，之后由原告王志强垫付了该笔款项事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还垫付款269520元之诉予以支持。原告请求利息之诉，因被告王浩、王玉璋在“借款条据”中同意以20‰计算利息，故对该诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王浩、王玉璋偿还原告王志强垫付款本金269520元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月26日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王浩、王玉璋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告王浩、王玉璋承担。被告王浩、王玉璋互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00042－1号
申请执行人：鲍文武，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住安徽省××××队。
被执行人：陆文全，男，1972年7月8日生，汉族，建筑工，住安徽省天长市××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年4月10日作出的（2014）天民一初字第00543号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人陆文全发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陆文全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆文全在银行名下的存款人民币123070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3606号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团�厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤奶玲，男，1963年3月21日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告汤奶玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币251，718.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251，718.77元�
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1818号
原告：夏福贤，女，汉族，1976年2月1日出生，无业，住沈阳市。
被告：夏福仁，男，汉族，44岁，无职业，住梅河口市。
被告：曹瑞华，女，汉族，39岁，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告夏福贤诉被告夏福仁、曹瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福贤撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1818号原告：夏福贤，女，汉族，1976年2月1日出生，无业，住沈阳市沈北新区。被告：夏福仁，男，汉族，44岁，无职业，住梅河口市。被告：曹瑞华，女，汉族，39岁，无职业，住梅河口市。本院在审理原告夏福贤诉被告夏福仁、曹瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏福贤撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年八月十八日代理书记员 ：卢炳旭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2728号
原告冯漳平，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告冯漳平与被告张达中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯漳平到庭参加诉讼，被告张达中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯漳平诉称，被告张达中因需要资金于2013年5月25日向原告借款人民币50000元，双方约定期限三个月。借款到期后，经原告冯漳平多次催讨未果。现请求法院判令被告张达中归还借款人民币50000元及利息，利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告张达中在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张达中因需要资金于2013年5月25日向原告冯漳平借款人民币50000元，并出具1份借条给原告冯漳平收执，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告冯漳平催讨未果。原告冯漳平遂起诉要求判令被告张达中归还其借款人民币50000元及利息。上述事实有原告冯漳平提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告张达中尚欠原告冯漳平借款人民币50000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。该借款期限届满后，被告张达中没有按期归还，因此，原告冯漳平请求被告张达中归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告张达中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达中应于本判决生效后十日内归还原告冯漳平借款人民币50000元及利息，利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告张达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第91号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姚某甲，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）48号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日早上，被告人姚某甲驾驶浙d×××××重型半挂牵引车后拖浙d×××××挂重型普通半挂车沿本市西坞街道奉钱线由西往东行驶。7时10分许，当车行至奉钱线6km＋450m高速立交桥下时，车上所载货物与立交桥底部相碰擦后坠落，坠落物与相对方向由被害人邬某驾驶的浙b×××××普通二轮摩托车及被害人邬某、李某的身体相碰撞，造成被害人李某死亡、被害人邬某受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人姚某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人姚某甲主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人姚某乙、王旭东的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定报告书、交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、证明、接处警单、死者及近亲属登记情况表、民事裁定书、呼吸式酒精测试结果单、领款单、交通事故初步责任认定书、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息表、110接警单综合信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00363号
原告冯某甲，务工。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告柏某，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人金纪礼，被告柏某及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1987年农历十月初九，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，属事实婚姻。婚后，双方共生育四个子女，分�是冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊，除儿子冯某戊外，其余三个女儿均已成年。结婚初期，夫妻双方感情尚好，但最近几年，双方常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告柏某辩称：原、被告结婚近30年，被告勤俭持家，为家庭付出巨大。双方之间感情尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1987年农历十月初九，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，属事实婚姻。婚后，双方共生育四个子女，分别是冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊，其中儿子冯某戊于1998年1月19日出生。除儿子冯某戊外，其余三个女儿均已成年。双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的夫妻生活中培养了夫妻感情，夫妻感情基础好，虽然双方近期因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告柏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
广东省潮州市湘桥�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第19号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈瀚，男，住潮州市湘桥区。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月1日刑满释放。2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2013年8月13日被抓获，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈瀚犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、非法持有枪支罪
被告人陈瀚，于2013年4月，在汕�市澄海区以人民币1580元的价格向同案人“老二”（身份不明，在逃）购买了一支自制转轮猎枪及12枚猎枪子弹。至2013年6月，被告人陈瀚与同案人庄某贤（未达刑事责任年龄）将上述枪支、弹药带至潮州市区岗山水库进行试验，并成功击发其中3枚子弹，后被告人陈瀚丢弃1枚裂坏的子弹，并将剩下的8枚子弹藏于其位于潮州市区南较路某室中，并对猎枪进行拆解。
2、非法制造枪支罪
被告人陈瀚，在将上述枪支拆解后，因见枪支配件简单，遂产生自己制造枪支的念头，并通过网上查询，查找到枪支制造方法。2013年7月，被告人陈瀚到汕头市一五金店买来无缝钢管等原材料后，与同案人庄继贤一同将原材料及已被拆解的枪支零件拿到潮州市区南华路某切割模具加工场及潮州市区太平路某模具加工场进行加工。后被告人陈瀚将被拆解的枪支零件及加工制作得的零部件带�，并自行进行焊接，后藏于其使用的助力车内。
2013年8月13日下午，公安人员在潮州市区凤新街道某房内抓获被告人陈瀚，现场在该房内缴获角磨机、弹簧等物品，并在该房楼下被告人陈瀚的助力车里缴获自制转轮猎枪配件1批，其中，类似击针6根、击锤6块、扳机6块、枪管6根、枪机6根、转轮5个、短铁管5截、枪托1块、铁板11块、弹簧6条，合共计58件。随后，公安人员从被告人陈瀚位于潮州市区振德街某号某楼储藏室第某号内查获猎枪子弹8发。
经鉴定，从被告人陈瀚处缴获的零部件是自制转轮猎枪的零部件，其中一部分经组装能构成1支完整的自制转轮猎枪，8枚弹形物品是12号猎枪弹。
以上事实，被告人陈瀚在开庭审理过程亦无异议，且有《枪支、弹药鉴定书》、证人庄某某、田某甲、田某乙、郑某某、石某某、刘某某的证言、证据保全清单、上缴物品移交清单�辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品照片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2010）潮湘刑初字第49号刑事判决书、本院（2011）潮湘法刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瀚，无视国家法律，非法持有枪支，且非法制造枪支，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瀚前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈瀚归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至五年之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈瀚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。总和有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、随案移送的钳子一把、锉子二条、角磨一台、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00299号
上诉人（原审被告）：邓丰义。
被上诉人（原审原告）：武汉汇泉典当有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场12、13栋1-2层27室。
法定代表人：岳欣，该公司董事长。
原审被告：武汉宏义泰石化设备有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区新滩新区江夏大道特1号。
法定代表人：聂世家。
上诉人邓丰义因与被上诉人武汉汇泉典当有限公司、原审被告武汉宏义泰石化设备有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01040号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓丰义的上诉请求和理由：原审裁定认定事实错误，原审对本案没有管辖权，合同双方约定发生争议，协商不成，可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，合同约定是“可以”而不是“应当”，管辖约定属约定不明；原审程序违法；原审违反级别管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01040号民事裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
经查，2012年10月17日，武汉汇泉典当有限公司（甲方）与武汉宏义泰石化设备有限公司（乙方）、邓丰义（丙方）签订一份《借款合同》，合同第九条中约定，当事各方如对本合同条款发生争议，自行协商解决。协商不成，可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议，可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，且武汉汇泉典当有限公司的诉讼请求未超级别管辖，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。武汉汇泉典当有限公司选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年七月九日
书记员 彭 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1469号
原告：吴胜芳。
被告：周丽明。
被告：刘骏鸿。
原告吴胜芳为与被告周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吴伟珍、李华荣参加评议的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴胜芳到庭参加诉讼，被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜芳诉称：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金为由于2012年12月19日向原告吴胜芳借款人民币74000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币74000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周丽明、刘骏鸿未作答辩。
经审理，本院查明：被告周丽明、刘骏鸿以做生意需要资金为由于2012年12月19日向原告吴胜芳借款人民币74000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周丽明、刘骏鸿出具借条向原告吴胜芳借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，两被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽明、刘骏鸿于本判决生效后十五日内归还原告吴胜芳借款本金人民币74000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告周丽明、刘骏鸿负担；公告费300元，由原告吴胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 李华荣
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 刘欣幸
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第90号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某升，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月31日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人潘某于2012年12月29日利用虚假工作证明等资料申办兴业银行信用卡（卡号：62×××09，额度为人民币5万元），后持有并使用该信用卡刷卡套现，将套现的资金部分用于偿还赌债、赌博。2013年9月4日最后一次还款人民币1000元，2013年10月开始逾期，为躲避银行催款于2014年2月份更换电话号码，截止2014年10月拖欠该银行本金人民币52461.46元。经银行多次催收，并超过三个月仍未归还其所拖欠银行的资金。
另查明，2014年10月27日，被告人潘某家属代其向中国光大银行广州分行还款人民币58000元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人潘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘某的户籍材料；中国光大银行广州分行提供的兴业银行南方航空明珠信用卡申请表、被告人的身份证及工作证、信用卡交易明细、信用卡催收记录、催收函及挂号信函收据；还款凭证、结清证明；被害单位代表黄某的陈述；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某有悔罪表现，案发后已偿还全部透支款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第993-2号
原告：韦立，男，汉族，1957年6月15日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，住河南省息县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，任董事长。
住所地：郑州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本院定于2014年8月12日上午9时在正阳县人民法院公开开庭审理本案，原告及其代理人无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦立撤诉处理。
诉讼费692元，减半收取346元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年八月十二日
书记员 邱栋楠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第85号
张乐友申请执行艾海军身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第640号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8965.94元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三日
书记员 张新华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第135号
原告：贵阳联鑫物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属交易中西B-2-2。
法定代表人:谭能祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中心商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵月春，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇向阳路。
法定代表人：尚显能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵阳联鑫物资有限公司与被告海南军海建设有限公司、织金县金锦房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳联鑫物资有限公司撤诉。
案件受理费21,669元，由原告贵阳联鑫物资有限公司负担10,834.5元，退回原告贵阳联鑫物资有限公司10,834.5元。
审判员 肖 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋雨婷
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第203-2号
申请执行人：熊建军。
被执行人：涂亚平。
被执行人：游素贞。
申请执行人熊建军与被执行人涂亚平、游素贞民间借贷纠纷一案，新建县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）新长民初字第158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊建军向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂亚平、游素贞在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在被执行人游素贞名下汽车一辆。至此，被执行人涂亚平、游素贞至今仍欠申请执行人熊建军借款500000元及利息、案件受理费4400元、财产保全费3020元。
本院认为，被执行人涂亚平、游素贞在银行无私人存款、无房产登记，登记在被执行人游素贞名下汽车无法找到，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第203号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01674号
原告张秀兰。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张婷婷。
被告徐建宏。
本院在审理原告张秀兰与被告张婷婷、徐建宏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张秀兰负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 谍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1728号
申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社，住所地平度市马戈庄镇驻地。
代表人孙启敏，主任。
被执行人吴丕磊，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社与被执行人吴丕磊借款合同纠纷一案中，因被执行人吴丕磊已给付申请执行人平度市农村信用合作联社马戈庄信用社856.50元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1648号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 坤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01907号
原告石津徽，女，1963年3月28日生，汉族。
被告邓勇，男，1969年8月8日生，汉族。
本院在审理原告石津徽与被告邓勇买卖合同纠纷一案过程中，原告石津徽于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石津徽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石津徽撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石津徽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石津徽负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 吴荣鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第872号
原告杨历明。
被告上海市保安服务总公司徐汇区公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方水龙，总经理。
委托代理人向奕，女。
�托代理人陈容，女。
原告杨历明诉被告上海市保安服务总公司徐汇区公司（以下简称保安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告杨历明及被告保安公司之委托代理人向奕、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨历明诉称，其于2008年12月2日进入保安公司工作，先后从事监察、人事管理、业务部经理工作。2012年11月2日，其办理特殊工种的提前退休手续，保安公司因工作需要继续聘用其从事人事管理工作。至2013年6月26日，保安公司因管理层调整而要求其担任业务部经理。2015年7月，保安公司突然通知其，由于内部调整，业务部门要合并，让其不要做经理了。其虽有异议，但还是予以配合，同时也提出了个人的要求，给其安排好岗位。当时保安公司的法定代表人答应会给其�排管理岗位，并让其先做好移交。其认真做了工作移交，但保安公司却在2015年7月21日反悔，至今未给其安排工作，且停发了工资。其实际工作至2015年7月28日。保安公司在聘用其时明知道其是退休人员，双方既然签订聘用协议，就应当根据协议履行。现保安公司违反协议约定，应当承担责任。请求判决保安公司支付：1、2015年7月1日至10月31日的工资36，664元；2、2015年1月1日至12月31日的未休年休假5天的工资3，050元（按日薪305.50元标准计算）。
被告保安公司辩称，杨历明系退休人员，双方签订的聘用协议可以随时终止。保安公司在2015年7月21日通知杨历明解除聘用协议。杨历明虽然实际工作至2015年7月20日，但保安公司同意支付2015年7月整月的工资4，987元。聘用协议约定每年5天的年休假，杨历明只工作到2015年7月20日，故可以折算2天年休假，保安公司同意按照杨历明主张的日薪305.50元标准支付2天未休年休假折算工资1，222元。
经审理查明，杨历明系退休人员，于2012年12月起领取养老金。杨历明与保安公司签订有期限为2012年11月2日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日及2014年11月1日至2015年10月31日的退休人员聘用协议，约定协议期内，杨历明享受视同在岗员工的福利待遇（社会保险、不缴金补贴除外），年休假统一为全年5天。2015年4月起，杨历明每月劳务报酬为4，936元。杨历明另享有年终奖和季度奖。
2015年7月21日，保安公司通知杨历明解除退休人员聘用协议。杨历明在2015年未曾休过年休假。保安公司确认按照退休人员聘用协议的约定，杨历明的未休年休假可以折算工资。
以上事实，有双方当事人的陈述、退休人员聘用协议、工资单、公休单、养老金核定表等予以证明，本院予以确�。
本院认为，根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，杨历明自2012年12月起领取养老金，故其与保安公司之间建立的是劳务关系。保安公司在2015年7月21日通知杨历明解除退休人员聘用协议，无论杨历明实际工作至当月20日还是28日，双方的劳务关系在当月即已解除，故杨历明主张2015年8月至10月的工资缺乏依据，本院不予支持。保安公司同意支付杨历明2015年7月整月的工资，于法无悖，本院予以准许。双方在退休人员聘用协议中约定杨历明享受视同在岗员工的福利待遇，享有每年5天的年休假，保安公司也认可未休年休假可以折算工资，则杨历明在2015年1月至7月期间可享受2天年休假，保安公司同意按照杨历明主张的日薪标准支付2天的�休年休假折算工资1，222元并无不当，本院予以确认。杨历明主张其余未休年休假折算工资缺乏依据，本院不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告上海市保安服务总公司徐汇区公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨历明2015年7月工资4，987元；
二、被告上海市保安服务总公司徐汇区公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨历明2015年度未休年休假2天的折算工资1，222元；
三、驳回原告杨历明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.85元，减半�396.43元，由原告杨历明承担334.45元，被告上海市保安服务总公司徐汇区公司承担61.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第166号
原告张某某，女，1982年8月2日生，汉族，农民，住济南市
被告陈某甲，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住济南市
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。后裁定转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经朋友介绍于2007年1月初确立恋爱关系，于2007年4月9日登记结婚。婚后于2008年11月15日生育一女陈某乙，2013年10月20日又生育一女陈某乙。由于婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务事发生争吵，一吵架被告就要打原告。现因被告实施家庭暴力十分严重，原告无法忍受。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，抚养费一次性付清，依法分割夫妻共同财产（房子两处、地皮三块），被告向原告支付精神损害赔偿金1万元。
被告陈某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经朋友介绍相识，于2007年4月9日登记结婚，婚后于2008年11月15日生育长女陈某乙，于2013年10月20日生育次女陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能得到及时化解。双方自2015年5月19日开始分居至今。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能。
原告主张长女陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，次女陈某乙由被告抚养；被告对此不予认可，并主张长女陈某乙应由其抚养，不需要原告支付抚养费，次女陈某乙由原告抚养，如果两个女儿都由其抚养，原告应支付每人每月抚养费500元，共1000元。原、被告均认可长女陈某乙一直随原告一起生活，现在杨庄小学上一年级，次女陈某乙现在被告处，与被告一起生活。原、被告均认可原告无工作单位，无收入。被告主张其现在打零工，每月收入3500元；原告对此不予认可，并主张被告每月收入4000元，但未提供相应证据予以证明。
原、被告均认可位于济南市房屋属于夫妻共同财产，但该房屋未取得所有权证，为小产权房，系后龙窝庄所开发。
原告主张位于济南市市中区七贤街道办事处后龙小区4号楼2单元301室房屋属于夫妻共同财产；被告对此不予认可，主张该房产属于其父母的财产，并提供济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会颁发的房屋所有权证予以证明；原告对该房屋所有权证的真实性没有异议。该房屋所有权证载明所有权人为陈寿迎。
原告主张位于济南市市中区党家街道办事处党家庄地皮一块属于夫妻共同财产，但没有取得宅基地使用权证；被告对此不予认可，并主张系蛮子庄的地皮，不是被告的，是被告六姨夫的地皮。原告主张位于济南市长清区张夏镇高庄村地皮两块属于夫妻共同财产，但不知道是否办理宅基地使用权证；被告对此不予认可，并主张是其父亲承包的河滩地，与被告没有关系。
原告主张为购买上述济南市房屋，向被告父母借款8万元，向原告父母借款3万元，属于夫妻共同债务，应依法分担。被告对向其父母借款8万元没有异议，但不清楚是否向原告父母借款3万元。被告主张向其父母借款8万元，向其亲戚借款9万元，为长女办入学贷款2万元，该借款及贷款属于夫妻共同债务，应依法分担，并提供借条及贷款证予以证明。原告认可借条，但不认可贷款，因为其不知道被告贷款2万元。
原告主张被告实施家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金1万元，并提供报警回执、照片、门诊病历、诊断证明、发票予以证明。被告对上述证据的真实性没有异议，其认可确实存在家庭暴力，但认为原告主张的数额太高，只同意赔偿2000元。后本院第二次开庭审理本案时，被告主张2015年9月29日双方发生争执，原告将其挠伤，所以不再同意赔偿原告2000元精神损失费，并提供照片三张、报警回执一份予以证明。原告对上述证据的真实性不予认可，并主张其没有揍被告。
以上事实，由结婚证、出生医学证明两份、房屋所有权证两份、借条、贷款证、报警回执两份、照片四张、门诊病历、诊断证明、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾，未能得到及时化解。双方自2015年5月19日开始分居至今。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告明确表示同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，为了不改变孩子的生活环境，再结合双方的收入情况，本院酌定长女陈某乙随原告一起生活，次女陈某乙随被告一起生活，抚养费自行负担为宜。
关于济南市房屋，虽然原、被告均认可属于夫妻共同财产，但该房屋未取得房屋所有权证，系小产权房，本院不予处理。关于济南市市中区七贤街道办事处后龙小区4号楼2单元301室房屋，原告主张属于夫妻共同财产，被告不予认可，该房屋未取得房屋所有权证，系小产权房，且涉及案外人，本院不予处理。关于济南市市中区党家街道办事处党家庄地皮一块及济南市长清区张夏镇高庄村地皮两块，原告主张属于夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证明，且未取得宅基地使用权证，也涉及案外人，本院不予处理。
关于原、被告主张的债务问题，因均涉及案外人，本院不予处理。
关于原告主张的精神损害赔偿问题，被告认可向原告实施了家庭暴力，并同意支付相应数额赔偿金，亦由原告提供的报警回执、照片、门诊病历、诊断证明、发票予以证明，因此，根据原告的受伤程度，本院酌定被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。被告主张2015年9月29日双方发生争执，原告将其挠伤；原告对此不予认可；被告提供的相应证据不能证实其上述主张，本院不予采信；被告以此为由反悔不再向原告支付相应精神损害赔偿金，亦没有法律依据，本院不予采信。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、原告张某某与被告陈某甲之女陈某乙自2016年2月起随原告张某某一起生活，至陈某乙独立生活之日止；原告张某某与被告陈某甲之女陈某乙自2016年2月起随被告陈某甲一起生活，至陈某乙独立生活之日止；抚养费双方自行负担。
三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内，向原告张某某支付精神损害赔偿金5000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张某某负担50元，被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2433号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杜某跃,男,汉族,小学文化。2004年7月，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月23日刑满释放。因本案,于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月7被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2297号起诉书，指控被告人杜某跃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杜某跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月3日凌晨4时许,被告人杜某跃来到深圳市龙岗区龙岗街道某社区新塘街附近寻找盗窃目标。经过新某村五巷11号出租屋时,其发现被害人赵某某的裤子挂在屋内,遂拿了一把扫把从窗户伸进屋内,去勾赵某某的裤子,欲盗取裤内钱财。期间,赵某某发现并追喊,杜某跃随即逃跑。随后,被告人杜某跃在逃离现场不远处,因形迹可疑,被附近伏击的便衣警察抓获。另查,2014年7月19日被告人杜某跃因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日;2015年1月20日被告人杜某跃因盗窃被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留10日。
本院意见
|
被告人杜某跃的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杜某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十五天折抵刑期二十五天。即自2016年5月3日起至2016年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2433号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杜某跃,男,汉族,小学文化。2004年7月，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月23日刑满释放。因本案,于2016年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月7被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2297号起诉书，指控被告人杜某跃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人杜某跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月3日凌晨4时许,被告人杜某跃来到深圳市龙岗区龙岗街道某社区新塘街附近寻找盗窃目标。经过新某村五巷11号出租屋时,其发现被害人赵某某的裤子挂在屋内,遂拿了一把扫把从窗户伸进屋内,去勾赵某某的裤子,欲盗取裤内钱财。期间,赵某某发现并追喊,杜某跃随即逃跑。随后,被告人杜某跃在逃离现场不远处,因形迹可疑,被附近伏击的便衣警察抓获。另查,2014年7月19日被告人杜某跃因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日;2015年1月20日被告人杜某跃因盗窃被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留10日。本院意见被告人杜某跃的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杜某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十五天折抵刑期二十五天。即自2016年5月3日起至2016年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执刑附字第31号
申请执行人李占成、王彩金、崔娅琨、李姿依、李梓豪、肖士鹏、张华彬、李占勋。
被执行人张大兴、张臭尔。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保刑初字第124号刑事附带民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张大兴、张臭尔暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第124号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1570号
原告诺恩其木格，女，1962年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈爱兰，女，1993年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生。
共同委托代理人包布日额，男，1955年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，中专文化。
被告连山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵云亮，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告诺恩其木格、陈爱兰诉被告连山、赵云亮身体权纠纷一案中，原告诺恩其木格、陈爱兰于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺恩其木格、陈爱兰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诺恩其木格、陈爱兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告诺恩其木格、陈爱兰负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第37号
上诉人（原审被告）：邢学德，1956年3月10日生，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：王丽君，1958年9月10日生，前郭县人，现住松原市。
上诉人邢学德因王丽君民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日起，被告分六次在原告处借款80000元。其中2013年3月20日借款10000元，2013年4月8日借款10000元，2013年4月20日借款10000元，2013年5月7日借款10000元，2013年5月26日借款20000元，2013年6月10日借款20000元，原告王丽君向法庭提供六枚被告邢学德出具的借据。
原审法院认为，原告起诉要求被告偿还借款，并向法庭提供被告邢学德出具的六枚借据，能够证实原告与被告邢学德借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢学德于判决生效后立即给付原告王丽君借款人民币本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担；剩余900元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人邢学德不服前郭县人民法院上述民事判决向本院上诉称，原审法院在我未出庭的情况下，仅凭被上诉人提供的六枚借据，在没有我本人质证的情况下，就认定借款事实，属于认定事实错误，要求重新质证、认证，故请求二审法院撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，并无不当之处，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。二审还查明，被上诉人王丽君原审起诉邢学德、韩亚范二人，因借款时二人为夫妻关系，原审时被上诉人并没有撤回对韩亚范的起诉，原审法院即未向韩亚范送达起诉状、开庭传票又未在判决中对韩亚范进行判决。
本院认为，原审判决漏列当事人、漏判，判决程序违法。经本院审判委员会2015年第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2754号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01657号
原告：温素清，女。
委托代理人：丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：杨金林，男。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳖镇保安村。
法定代表人：李宗毅，职务：董事长。
委托代理人：杨秀娟，女。
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：靳春祥，职务：经理。
委托代理人：杨秀娟，女。
原告温素清与被告杨金林、鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员刘奇、人民陪审员孙丽姝共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温素清的委托代理人丁素艳，被告杨金林的委托代理人李君、被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）及鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳分公司）的共同委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我儿子承包了台安全县恩良医院综合楼建设项目，我通过亲友借了80万元，作为该项目的投标保证金。因为合同是通过鞍山九建工程有限公司签订的，此笔资金只能先转到九建的账上，再通过九建转到台安县公共资源交易中心的账上，只是走了一下九建的账号。沈阳市大东区法院执行鞍山九建工程有限公司欠款时，扣划了我的个人资金287530元。我于2015年4月29日，向大东区法院提出执行异议被驳回。现特向法院提起诉讼：1、撤销（2015）大东执字第25号执行裁定书；2、解除对我交付的招标项目保证金287530元的扣划；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨金林辩称：投标保证金是投标人交给招标人的招标责任担保。本案台安医院的项目招标人是鞍山九建公司，原告个人及亲属均没有项目投标的资质，且招标公司收取的鞍山九建作为投标人交纳的投标保证金，本案所涉招标项目保证金是由鞍山九建工程有限公司汇入台安县公共资源交易中心的，而非原告个人直接汇入，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山九建公司与鞍山九建沈阳分公司共同辩称：被法院扣押投标保证金属于是原告个人的款项，不是我公司的款。
经审理查明：2014年11月16日，被告鞍山九建公司与案外人董海军签订项目承包合同书，约定董海军联系到一个建设工程，为台安恩良医院医技、内科、病房综合楼扩建工程。因个人无法签订施工合同，特挂靠到鞍山九建公司，以鞍山九建公司名义投标并与开发建设单位签订施工合同。鞍山九建收取工程承包费。2014年12月24日，董海军母亲温素清向被告鞍山九建汇款80万元，同日，被告鞍山九建向台安县公共资源交易中心汇款80万元，标注为恩良医院、医技、内科、病房综合楼扩建项目。
另查，2014年8月5日，本院对杨金林与鞍山九建公司与其沈阳分公司租赁合同纠纷一案作出生效判决，判决鞍山九建公司沈阳分公司向杨金林支付租赁费242369.12元及违约金24655.95元，鞍山九建公司承担连带责任。2015年，本院对台安县公共资源交易中心下达协助执行通知书，要求该中心协助扣划鞍山九建在该中心招标项目保证金287530元。2015年6月18日，本院驳回原告温素清提出的执行异议。
上述事实，有项目承包合同书、判决书、裁定书、协助执行通知书、银行客户交易查询单、借记通知单等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：因案外人董海军没有进行项目投标的资质，便以被告鞍山九建公司的名义对外进行投标，案外人董海军与被告鞍山九建公司是挂靠关系，应视为一种内部管理与被管理的关系，对外则以鞍山九建公司的名义进行施工。而被告杨金林与被告鞍山九建公司之间的债权债务为外部关系，同时80万元保证金是由被告鞍山九建公司汇入台安县公共资源交易中心，虽然与原告将同一笔款项汇入被告鞍山九建公司的时间为同一日，但钱款并非特定物，原告无法证明该款项为同一笔款项。因此，本院认为原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告温素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 郭福强
人民陪审员 孙丽姝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第533号
原告农某甲，农民。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心法律工作者。
被告农某乙，曾用名农成丰，农民�
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀甜独任审判，书记员黄郅翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告农某甲及其委托代理人黄玉桂、被告农某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告是同屯人，两人经自由恋爱后于1985年旧历正月十七日在登学屯举办了婚宴，被告正式到原告家生活。××××年××月生育长女农彩平，××××年××月生育次女农金浅，××××年××月××日生育儿子农某丙，现就读于巴头乡多备村多备小学。婚后，被告生性多疑，性格暴躁，经常对原告进行人身威胁，拳打脚踢。2015年8月26日，被告与原告因琐事发生争吵，被告便拿着锄头追打原告，被屯里人拦下后又用拳头打原告的肚子和脸部致原告当场吐血。8月29日晚上，原告与儿子睡觉时，被告拿着电线线头往原告肚子和脸上电，原告醒来后一把夺过电线丢掉，被告就一手用杀猪刀刺向原告身体的一半，接着双手用力把刀身全部刺进原告的身体。原告于8月30日凌晨被送往德保县人民医院住院治疗，医院诊断为小肠、胃、肝破裂、失血性贫血和全身多处骨折，后经法医鉴定为重伤二级。被告也因涉嫌故意杀人罪被德保县人民检察院批准逮捕。
综上，原告认为被告有严重的家庭暴力行为，已威胁到了原告的生命安全，夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由原告抚养；3、位于德保县东凌镇陇门村登学屯的一栋两层半楼房归原告所有。
被告农某乙辩称，被告与原告结婚30年来，夫妻恩爱，团结和睦，但2013年以来原告跟别的男人搞不正当关系，才导致夫妻经常发生争吵，是原告有过错在先，被告在忍无可忍的情况下才用刀捅伤原告。现被告知道错了，且被告年纪大了，××，故坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？是否符合离婚条件？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原告、被告及子女身份情况）；3、结婚登记申请书（证明原、被告没有婚姻登记记录）；4、东凌派出所证明（证明原、被告在结婚登记申请时记录的出生时间有误，农某乙曾用名农成丰）；5、陇门村民委员会证明（证明原、被告婚姻关系属于事实婚姻）；6、准生证（证明原、被告符合生育二孩指标）；7、受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书（证明被告涉嫌故意伤害罪被德保县公安局立案，原�损伤程度为重伤二级）；8、出院证、出院记录、××诊断证明书（证明原告遭到被告捅伤到医院就诊治疗情况）。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告农某乙没有证据向法庭提交。
对原告提交的以上证据，被告经庭审质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是同屯人，两人经自由恋爱后于1985年旧历正月十七日在登学屯举办了婚宴，被告正式到原告家生活。双方于××××年××月生育长女农彩平，××××年××月生育次女农金浅，两人均已成年并能独立生活。××××年××月××日生育儿子农某丙，农某丙现就读于巴头乡多备村多备小学。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月30日0时许，被告用钢筋击打原告农某甲头部致其瘫倒在地，接着拿一把杀猪刀刺向原告腹部左侧。原告于8�30日凌晨被送往德保县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、小肠破裂；2、胃破裂、肝破裂；3、××；4、失血性贫血；5、左侧顶枕部头皮撕脱伤并颅骨凹陷性骨折；6、右侧颞顶部头皮撕脱伤并颅骨凹陷性骨折；7、右侧颞顶部头皮挫裂伤。后经法医鉴定为重伤二级。被告因涉嫌故意杀人罪被德保县人民检察院批准逮捕。
另查明，坐落于德保县东凌镇陇门村登学屯的一栋两层半楼房，是原、被告及原告父母共同建造，此房属家庭共有财产，原、被告在建房时向亲戚借款17000元，此款属家庭共同债务，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽没有到民政部门办理结婚登记，但双方于1985年旧历正月十七日举办婚宴后便以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居�活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”婚后，被告拿钢筋击打原告、用刀捅伤原告致重伤二级，被告存在家庭暴力行为，符合离婚条件。原告认为被告存在严重的家庭暴力行为，据此请求本院判准与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。婚生儿子农某丙现就读于巴头乡多备小学，根据原、被告目前的抚养能力和条件，且本院在征求农某丙意见时，其表示愿意随母亲生活，故婚生儿子农某丙跟随原告生活更有利于其健康成长。对于原、被告和原告父母共同建造的家庭共有财产一栋两层半楼房和家庭共同债务17000元，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告农某乙离婚；
二、婚生儿子农某丙随原告生活，由原告抚养；
三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月五日
书记员 黄郅翔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第75号
原告谢彩雁，女，1977年3月30日出生，汉族，广东省开平市人，系开平市长沙长佳润滑油行的经营者。
委托代理人张仕权、梁荣军，均系开平市苍城镇法律服务所的法律工作者。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告谢彩雁诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢彩雁委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩雁诉称：原告与被告之间有生意往来，原告供应液压油和机油给被告广东永顺纸业有限公司，截止2014年2月24日，被告广东永顺纸业有限公司确认欠原告的货款108950元，经查被告在2013年12月26日由广东永顺纸业有限公司变更为开平永顺纸业有限公司，同月27日开平永顺纸业有限公司又分立广东信业纸业有限公司，根据相关法律规定，上述货款应由被告开平永顺纸业有限公司、被告广东信业纸业有限公司承担连带清偿责任。原告多次向两被告追讨上述款项，但两被告都拒不偿还货款。故特向法院提出诉讼，请法院依法判令：一、两被告连带清偿人民币108950元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计付至清还货款日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商营业执照复印件一份，原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告是个体经营户；
2、被告开平永顺纸业有限公司机读登记资料原件一份、广东信业纸业有限公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明两被告诉讼主体资格及变更登记情况；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款108950元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告一直向被告开平永顺纸业有限公司变更前的企业广东永顺纸业有限公司供应液压油和机油，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，被告出具了《往来对帐函》，盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款108950元。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：被告开平永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）是于2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称的公司。被告开平永顺纸业有限公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：被告广东信业纸业有限公司（营业执照：440783000046802）是于2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告开平永顺纸业有限公司存续分立后的公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告开平永顺纸业有限公司变更前的企业广东永顺纸业有限公司供应液压油和机油，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。因此，本院应认定原告与被告开平永顺纸业有限公司发生了买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为显然违约，依法承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告广东信业纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告广东信业纸业有限公司是由被告开平永顺纸业有限公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告广东信业纸业有限公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款108950元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清款日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给原告谢彩雁；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款108950元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1239元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执941号
申请执行人：中山市优而悠化工有限公司，住所地广东省中山市港口镇华师路8号29卡，组织机构代码05856957-4。
法定代表人：王勋飞，总经理。
被执行人：江门亿威电器有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村委会东黄字围（土名），组织机构代码30385525-X
法定代表人：赖兴旺。
申请执行人中山市优而悠化工有限公司与被执行人江门亿威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江门亿威电器有限公司应向申请执行人中山市优而悠化工有限公司支付货款54154.4元并支付案件受理费1196元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本市的金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终止本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执941号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丽媚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初78号
原告：许绍君，男，1990年3月8日出，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴仁娥，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告许绍君与被告吴仁娥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许绍君及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴仁娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许绍君向本院提出诉讼请求：判令被告吴仁娥偿还原告劳动报酬35800元，且从本案立案之日起，按欠款为基数，按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：2014年至2016年期间，被告吴仁娥盖房，原告多次向其承包倒水泥工程。2016年4月15日，原、被告经结算，被告欠原告工资款44200元，后被告给付原告2万元，欠款24200元。原告又承包被告吴仁娥位于政和县凤嘴庄“273、273-1”两栋房屋的倒水泥工程，2016年12月26日，原、被告再次结算：总欠款35800元，原告多次讨要欠款，2017年6月29日，被告吴仁娥出具欠条。依据合同法及最高院的相关司法解释，请求法院支持原告如上诉请。
吴仁娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴仁娥建造房屋，许绍君承揽浇筑水泥项目。2017年6月29日，经结算，吴仁娥欠许绍君报酬35800元，当日，吴仁娥向许绍君出具一张欠条，欠条载明吴仁娥欠许绍君倒水泥款35800元，吴仁娥承诺“贰个月还清”。之后，吴仁娥支付给许绍君10000元，吴仁娥尚欠许绍君报酬25800元。
上述事实，有许绍君提供的《欠条》,以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”定作人应当按照约定的期限支付报酬，吴仁娥作为定作人应依约向承揽人许绍君履行给付报酬的义务。许绍君诉请吴仁娥给付拖欠的报酬35800元，庭审查实，吴仁娥尚欠许绍君报酬25800元，故吴仁娥应支付给许绍君报酬25800元，许绍君的上述诉讼请求，本院予以部分支持；吴仁娥向许绍君出具欠条，并约定“贰个月还清”，吴仁娥逾期未支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于许绍君要求吴仁娥按照年利率6%向其支付立案之日起至欠款还清之日止的利息的请求，实质是要求吴仁娥承担违约责任，鉴于本案涉案标的是现金给付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”计算利息以欠款25800元为基数，许绍君的上述诉讼请求，本院予以部分支持。吴仁娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴仁娥于本判决生效之日起十日内向许绍君支付报酬25800元及逾期付款利息（逾期付款利息以25800元为基数按年利率6%从2018年1月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回许绍君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由许绍君负担97.5元，吴仁娥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一八年二月十二日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第58号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告吕文宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吕文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告吕文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2004年1月5日，张某某与原告签订借款合同，向原告借款3万元，由潘某、战某某及被告吕文宝提供连带责任保证。2011年12月29日，被告吕文宝与原告签订还款协议，约定2011年12月29日至2013年12月28日期间偿还借款及利息，但被告吕文宝至今未履行协议，要求被告吕文宝偿还借款本金29899.88元，利息46005.70元（计算至2015年1月20日），并自2015年1月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，由被告承担诉讼费、邮递费、公告费。
被告吕文宝在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年1月5日，案外人张某某与原告签订借款合同，原告向张某某提供借款3万元，借款用途是购材料，借款期限自2004年1月5日至2005年1月5日。合同约定的借款月利率为6.18‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期罚息。同日，案外人潘某、战某某及被告吕文宝与原告签订保证合同，为张某某在原告处所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的张某某履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，张某某在借款凭证上签名，但实际借款人为被告吕文宝。借款合同到期后，被告吕文宝于2008年1月26日偿还本金100元，2009年7月12日偿还本金0.11元。2010年3月8日，原告与被告吕文宝达成还款协议，约定被告吕文宝将上述借款本金29900元、利息19076元自2010年3月8日至2011年3月7日期间偿还。2011年12月29日，被告吕文宝与原告再次签订还款协议，约定被告将上述本金29900元及利息25765.91元自2011年12月29日至2013年12月28日期间偿还。到期后，被告吕文宝未按约还款。2015年2月4日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告吕文宝未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、还款协议等在案佐证。
本院认为，被告吕文宝系张庆卫在原告处所借款项的实际用款人，2011年12月29日，原、被告达成还款协议，由被告吕文宝偿还该笔借款及利息，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吕文宝实际欠款数额为29899.88元，原告要求被告吕文宝偿还借款29899.88元及利息25765.91元，依法予以支持。因双方在达成还款协议时未约定利息仍按2004年1月5日借款合同约定的利率计算，故被告吕文宝应自2011年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息至付款之日。被告吕文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文宝于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29899.88元，利息25765.91元（利息计算至2011年12月29日），并自2011年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付逾期付款利息至付款之日。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费1698元，公告费165元，由被告吕文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张俊庚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7379号
罪犯王局，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）衢龙刑初字第197号刑事判决，以被告人王局犯挪用资金罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王局减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王局在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王局在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王局在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王局予以减刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01202号
罪犯肖某某，男，汉族，生于1977年2月4日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2010年8月11日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。开县人民法院于2013年9月13日作出（2013）开法刑初字第00272号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元（未缴纳），责令被告人肖某某退赔被害人28000元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2776号
原告：潘朝晖。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李运师。
原告潘朝晖为与被告李运师民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘朝晖的委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告李运师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还原告借款本金105750元；二、被告支付原告逾期还款利息损失人民币11403.38元（按年利率6%自2014年1月1日计算至2015年10月10日，实际计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告逾期利�损失11247.16元（按本金105750元，年利率6%，自2014年1月1日暂计算至2015年10月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：105750元；
归还时间：2013年年底前还清，暂定每月月底保底还款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运师于本判决生效后十日内返还原告潘朝晖借款105750元；
二、被告李运师于本判决生效后十日内支付原告潘朝晖逾期利息11247.16元（按�金105750元，年利率6%，自2014年1月1日暂计算至2015年10月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李运师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×�×68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终306号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林学法，男，1976年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯信用卡诈骗罪于2011年4月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日经闽侯县人民检察院批准逮捕，同日被闽侯县公安局执行逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林学法犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0121刑初456号刑事判决。原审被告人林学法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林学法，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至2014年3、4月间，被告人林学法加入石俤俤、苏某、林治星（已判决）等人在闽侯县甘蔗镇福龙新村民房内开设的以拨饼、玩扑克牌等方式进行赌博的赌场，被告人林学法占赌场股份一成，主要负责拉人参赌以活跃赌场气氛。其间，该赌场共抽头约人民币20万元，被告人林学法约分得两万六千元。2016年6月29日，被告人林学法在闽侯县白沙镇平安路被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，有证人程某1、张某1、张某2、叶某、程某2、陈某、周某、洪某、程某3的证言、同案犯石俤俤、苏某、林治星的供述、被告人林学法的供述及相关辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等。
原审法院认为，被告人林学法伙同他人以牟利为目的，提供场所、赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利人民币20余万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林学法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林学法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人林学法的非法所得人民币二万六千元。
上诉人林学法称其在本案中作用较小，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林学法犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林学法以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林学法到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林学法称其在本案中作用较小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在该起开设赌场共同犯罪中，上诉人林学法伙同他人分工负责，相互配合，并无明显主次之分；且原审判决已充分考虑上诉人林学法的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月六日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终306号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）林学法，男，1976年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯信用卡诈骗罪于2011年4月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日经闽侯县人民检察院批准逮捕，同日被闽侯县公安局执行逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林学法犯开设赌场罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0121刑初456号刑事判决。原审被告人林学法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林学法，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月至2014年3、4月间，被告人林学法加入石俤俤、苏某、林治星（已判决）等人在闽侯县甘蔗镇福龙新村民房内开设的以拨饼、玩扑克牌等方式进行赌博的赌场，被告人林学法占赌场股份一成，主要负责拉人参赌以活跃赌场气氛。其间，该赌场共抽头约人民币20万元，被告人林学法约分得两万六千元。2016年6月29日，被告人林学法在闽侯县白沙镇平安路被公安机关抓获。认定上述事实的证据有，有证人程某1、张某1、张某2、叶某、程某2、陈某、周某、洪某、程某3的证言、同案犯石俤俤、苏某、林治星的供述、被告人林学法的供述及相关辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等。原审法院认为，被告人林学法伙同他人以牟利为目的，提供场所、赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利人民币20余万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林学法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林学法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人林学法的非法所得人民币二万六千元。上诉人林学法称其在本案中作用较小，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人林学法犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林学法以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林学法到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林学法称其在本案中作用较小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在该起开设赌场共同犯罪中，上诉人林学法伙同他人分工负责，相互配合，并无明显主次之分；且原审判决已充分考虑上诉人林学法的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年三月六日书记员 欧阳晓晴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13325号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李菊英，女，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告李菊英为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月八日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13325号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：李菊英，女，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告李菊英为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  金祖福二〇一八年一月八日代书 记员  马阳阳??
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3315号
罪犯李光，男，25岁（1988年11月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯李光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李光的改造及奖励情况，提出对李光的减刑建议。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2020年12月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙