wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初638号
原告：李某，女，汉族，现住葫芦岛市。
委托代理人葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，现住葫芦岛市。
被告：王某，女，满族，现住葫芦岛市。
原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人葛某、被告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本息13万元并支付利息（以借款本金13万元为基数，从2017年1月6日起至付清之日止按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。二被告是朋友关系，2016年1月23日，经被告王某介绍，被告张某以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币103,500.00元并由被告王某为被告张某提供担保。因被告张某没有及时偿还欠款，双方于2017年1月6日签订还款协议，协议确认，截至2017年1月6日，被告张某尚欠原告本息合计13万元，被告张某承诺于2017年3月1日前还清，如果未按期偿还，从2017年1月6日起至付清之日止按月息2分计算，被告王某承诺承担担保责任。现原告诉至法院，望依法裁决。
被告张某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我与原告原来一起共同合作经营，从原告手中拿了10万元，因为一直没有开工，后来我给原告打了张欠条，上面的数额是本金加利息。
被告王某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告和张某原来一起商量做买卖，我只是见证人，他们签订合同的时候让我签字，我当时没多想，也没有看是什么就签字了，我就是起个见证的作用；后期我一直催促被告张某还钱，后来原告和张某又签了一份欠条，让我给做担保，然后我就又在该欠条中签字了，因为当时签字的时候，他们说这件事情跟我没有关系，就是我给见证一下，这件事情跟我没有关系，钱我都没有看到。
经审理查明，2016年1月23日，被告张某因经营生意需要资金，从原告李某处借现金10万元，二被告为原告出具借款协议一份，载明：”今张某向李某借现金，金额为十万元，借款期限为五十天，无利息。借款人：张某担保人：王某日期二零一六年一月二十三日”。借款到期后，被告张某未予偿还，并于2017年1月6日为原告出具了一份还款协议，载明：”还款协议2016年1月23日，张某（身份证号×××），经王某（身份证号×××）从李某（身份证号×××）处借款人民币现金103,500.00元（壹拾万零叁仟伍佰元整），该�至今未还，本息合计已达130,000.00元（壹拾叁万元整）。张某承诺上述款项于2017年3月1日前还清，如果未按期偿还，从本协议签订之日起，按月息二分计算利息，直至还清。借款人：张某担保人：王某2017年1月6日”。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、还款协议等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示借据以及还款协议，用以证明被告张某向其借款的事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超�部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人于2017年1月6日签订的还款协议写明借款本息合计130，000.00元，原、被告初次的借款本金为103,500.00元，以年利率24%计算至2017年1月6日,超出部分依法予以调整，本金应为127,167.00元,依法认定为后期借款本金。关于原告主张的利息问题，双方当事人约定了利息为年息24%，该约定符合法律规定，依法予以支持，但根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定：”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民�院不予支持。”因此，利息以127,167.00元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。关于被告王某抗辩称其是见证人、中间人不应承担担保责任的问题，从原告提供的两份书面证据来看，均载明被告王某为担保人，且被告王某亦未能提供任何证据证明其抗辩理由，故对被告王某的该抗辩依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告李某借款人民币127,167.00元并支付利息(利息以127,167.00元为基数,自2017年1月6日起至本判决确定给付之日止按年�率24%计算)；
二、被告王某对判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 擎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初942号
原告：王建国，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省郎溪县。
被告：程宝祥，男，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
原告王建国诉被告程宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告程宝祥下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 向泽慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初942号原告：王建国，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省郎溪县。被告：程宝祥，男，汉族，1969年出生，住安徽省郎溪县。原告王建国与被告程宝祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告程宝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及其利息（自2015年4月9日起，按年利率6％计算，至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王建国将上述诉讼请求变更为：1判令被告归还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款60000元，并于当天向原告出具借条一张。借条明确约定自借款之日起每三个月还款一万元，2016年春节前还4万元。但被告至今未向原告偿还分文借款。程宝祥未作答辩。王建国为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、王建国身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年1月8日仍欠原告借款60000元、并做了还款计划的事实。程宝祥在举证期限内未向本院提交证据。本院对王建国提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2010年，程宝祥因其土建工程资金周转困难向王建国借款60000元。2015年1月8日，程宝祥向王建国出具了一张借条，并作了还款计划，还款计划载明：此款在2015年－2016年7月31日前还清；每3个月还款10000元，以此类推。还款期限届满，经王建国多次催要，程宝祥至今未能偿还上述借款。2016年5月18日，王建国具状本院，请求判令程宝祥：1、偿还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程宝祥向王建国借款60000元，有程宝祥出具的借条和还款计划为证，事实清楚，借贷法律关系明确，程宝祥应积极履行还款义务。程宝祥未能按时偿还王建国借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。综上所述，王建国主张程宝祥偿还借款60000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宝祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元及公告费650元，均由被告程宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  孔令龙人民陪审员  陈红丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  向泽慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4892号
申请人：湖南某某安装装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：敖某，董事长。
委托代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人：金某，男，汉族。
被申请人：刘某，女，汉族。
申请人湖南某某安装装饰设计工程有限公司与被申请人金某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某、刘某的银行存款600000元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司为湖南某某安装装饰设计工程有限公司本次申请向本院提供金额为600000元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人湖南某某安装装饰设计工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结金某、刘某的银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人湖南某某安装装饰设计工程有限公司负担。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初4892号原告：湖南某某设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道。法定代表人：敖某，董事长。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：金某，男，1974年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。被告：刘某，女，1976年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。以上二被告共同的委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。原告湖南某某设计工程有限公司（以下简称某公司）与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人敖某及其委托诉讼代理人杨慧玲，被告金某、刘某共同的委托诉讼代理人傅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、金某偿还某公司500000元；2、金某向某公司支付逾期还款的违约金100000元；3、刘某对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年2月28日，金某向某公司出具借条，写明：金某向某公司借款500000元，必须在2014年2月20日前偿还，如到期不还将承担100000元违约责任。某公司在扣除利息后，于2013年3月2日向金某转账324000元。另外某公司已与金某约定代其向案外人关林峰偿还欠款100000元。借款逾期后，金某未能偿还，经多次催讨未果故诉至法院。刘某系金某的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。金某辩称：金某未收到某公司的转出的500000元，某公司的诉讼请求已过诉讼时效。刘某辩称：刘某虽与金某是夫妻，但对某公司所述债务并不知情，该笔债务系金某的个人债务与刘某无关。经审理查明：2013年2月28日，金某向某公司出具借条：“今借某某设计有限公司500000元，此笔款为某装饰设计有限公司到中信银行贷款，不与常德工程款挂钩，此笔款项必须于贷款到期日2014年2月20日前归还，如到期不归还，将追究金某一切法律责任，并承担100000元的违约责任。”2013年3月2日，某公司向金某转账324000元。金某在长沙市开福区人民法院审理的金某与某公司建设工程施工合同纠纷一案中已承认324000元为其个人借款，该院作出的（2014）开民一初字第03151号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的二审判决均对此事进行了查明。另查明,金某与刘某系夫妻，二人于2006年9月25日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、（2015）长中民三终字第02457号民事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，金某出具借条在前，某公司的转款发生在后，某公司应对其实际出借金额承担相应举证责任。某公司称公司代金某向案外人关林峰偿还欠款100000元，因无还款凭证或其他证据证实，本院对此不予采信。本案中，金某实际收取的借款为324000元，该款系某公司于2013年3月2日由银行转账支付，该笔借款事实清楚，证据充分，金某应当按照约定予以偿还。某公司称公司在向金某发放借款时在本金中一并扣除了利息76000元，某公司要求金某归还该76000元的请求，不符合法律规定，故本院对该部分诉求不予支持。某公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。某公司与金某约定还款期限为2014年2月20日，违约金100000元。现金某逾期未还，应当承担违约责任。由于双方违约金约定过高，本院酌情以借款本金324000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算将违约金调整为62200元。上述债务发生在金某、刘某夫妻关系存续期间，因刘某未能提交证据证明该债务为金某的个人债务，故欠款324000元及违约金62200元，应按照夫妻共同债务处理，对于刘某辩称该债务为金某个人债务的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金某、刘某共同向湖南某某设计工程有限公司偿还欠款324000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、金某、刘某共同向湖南某某设计工程有限公司支付违约金62200元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；三、驳回湖南某某设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由金某、刘某共同负担7093元，湖南某某设计工程有限公司负担2707元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  高晓岚二〇一七年二月二十五日书 记 员  邓 露附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初404号
原告张世国。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告张世国与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张世国委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世国诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9800元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9800元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告张世国称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告张世国只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告张世国在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告张世国应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告张世国除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告张世国并非本案适格的原告，如原告张世国日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3410号
原告：王翠琴，女，汉族，1952年1月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告：李国振，男，汉族，1949年10月1日生，住商水县。
原告王翠琴与被告李国振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠琴及其委托诉讼代理人智卫强，被告李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告李国振赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5660元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，在商水县××路与周商路交叉口处、西侧非机动车道内，李国振驾驶四轮蓄电池观光车由南向北行驶时，与由西向东行驶的王翠琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、王翠琴受伤。王翠琴伤后入商水县人民医院住院治疗9天，花医疗费3300元。经商水县公安交警大队认定，李国振负本次事故的全部责任，王翠琴无责任。故请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告李国振辩称，当时发生事故时原告的车擦到我的四轮电动车的左侧门上了，漆都没有掉，他的车没有歪，车没受损，人没有倒，也没有受伤。原告在住院期间没有外伤或者抢救的药物，药费仅几百元，检查费二千多元，很多花费与本次交通事故没有关系，所以说我不愿意承担过多的赔偿，仅同意再赔偿500元。原告住院期间我已支付1000元医疗费。另外，我对事故认定书有异议，认定书对我不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的商水县公安交通警察大队作出的商公交认字（2016）第630号道路交通事故认定书，程序和内容均符合法律的规定，被告李国振虽持有异议，但并未举出相反证据予以推翻，故对其证明效力本院予以认定。二、原告提交的交通费花费过高，结合本案实际酌定为200元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日7时25分，在商水县××路与周商路交叉口处、西侧非机动车道内，被告李国振驾驶四轮蓄电池观光车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告王翠琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、王翠琴受伤。原告王翠琴伤后入商水县人民法院住院治疗9天，花医疗费3300元。商水县公安交通警察大队于2016年10月18日作出商公交认字（2016）第630号道路交通事故认定书，认定李国振负本次事故的全部责任，王翠琴无责任。
同时查明：原告王翠琴住院治疗期间被告李国振已先行支付医疗费1000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担责任。本案中，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应当作为定案的依据。被告李国振负本次事故的全部责任，应当赔偿原告王翠琴因本次交通事故所导致的合理损失。原告王翠琴因本次交通事故所遭受的合理损失为：1、医疗费3300元。2、护理费752元（30482元/年÷365天/年×9天）。3、营养费180元（20元/天×9天）。4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。5、交通费酌定为200元。以上共计4702元。因原告王翠琴已年满64周岁，故其主张误工费缺乏证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国振赔偿原告王翠琴医疗费3300元，护理费752元，营养费180元，住院伙食补助费270元，交通费200元，以上共计4702元，扣除李国振先行支付的医疗费1000元，下余3702元，于本判决生效后三日履行完毕。
二、驳回原告王翠琴的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ浩
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执229号
申请执行人齐伟，男，1974年8月14日出生，证件号码412701197408142032。
申请执行人陈文彦，男，1979年12月28日出生，证件号码412701197912280039。
申请执行人尚春磊，男，1962年12月28日出生，证件号码41270119621228101X。
申请执行人王长来，男，1962年9月19日出生，证件号码412701196209192518。
申请执行人李超，男，1982年9月2日出生，证件号码412701198209020010。
申请执行人李国良，男，1963年7月15日出生，证件号码412701196307150098。
申请执行人郭卫东，男，1968年7月10日出生，证件号码412701196807104039。
被执行人周口银龙水务有限公司，地址周口市。
法定代表人方迪。
申请执行人齐伟、陈文彦、尚春磊、王长来、李超、李国良、郭卫东，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程被执行人已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）川民初字第02740号民事判决书。
（2014）川民初字第02740号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十六日
书记员 柳二虎
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初210号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范某某。2016年4月27日，因涉嫌犯开设赌场罪被瑞昌市公安局取保候审；同年10月17日经本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）191号起诉书、瑞检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人范某某在瑞昌市瀼溪东路96号出租房三楼摆放具有赌博功能的打虾机（6个机位）和打虫机（2个机位）供人赌博，并从中获利。被告人范某某雇佣余某某等人负责上分、退分。
2016年4月20日，瑞昌市公安局接举报查获了被告人范某某摆放的上述具有赌博功能的游戏机，并将参与赌博、负责上分的人员带回调查。被告人范某某于同年4月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并向公安机关上交了违法所得。
另查明，被告人范某某2015年9月2日因摆放赌博机被瑞昌市公安局行政拘留5日；2015年12月11日因摆放赌博机被瑞昌市公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人周某某、杨某某、余某某、徐某甲、陈某乙的证言，电子设施设备功能认定书，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单、行政处罚决定书五份，游戏室转让协议，缴款凭据及申请、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以营利为目的，在摆放赌博机被行政处罚后两年内，再次摆放具有赌博功能的游戏机8台供他人进行赌博，并从中获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某某主动上交违法所得，酌情从轻处罚。被告人范某某多次摆放赌博机，主观恶性较大，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人范某某的刑期自2016年11月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何秀秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0359号
原告马某，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人袁为国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日进行了结婚登记。双方因结婚时间仓促无牢固感情基础，婚后双方曾多次发生矛盾，2012年开始原、被告双方就处于分居状态，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告对我有家暴行为是发生矛盾的导火索，但我愿意给原告一次机会。如果原告执意离婚，原告要对我做出经济补偿。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后未生育小孩。双方曾为家庭琐事多次发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张良友
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第275号
原告陈晓鹏，男，汉族，1982年3月2日生，甘肃榆中县人，警察，现住安远县。
被告曾庆春，男，汉族，1981年2月4日生，江西安远县人，个体户，住安远县。
被告欧阳莉莉，女，汉族，1986年5月8日生，居民，住址同上，系被告曾庆春之妻。
原告陈晓鹏诉被告曾庆春、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏到庭参加了诉讼，被告曾庆春、欧阳莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告曾庆春以做生意为由向原告借款60000元整。原告将60000元交给被告曾庆春后，曾庆春向原告出具了借款协议书一份，约定月利率2分5厘。因欧阳莉莉和曾庆春系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告归还欠款人民币60000元及利息（2014年3月29日之前的利息8500元，2014年3月29日之后的利息以本金60000元按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告曾庆春、欧阳莉莉未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告曾庆春以生意资金周转为由向原告陈晓鹏借款60000元，借款到期后被告曾庆春未能按约定归还欠款，遂于2013年12月8日重新与原告签订借款协议，协议约定月利率2.5%，借款期间为2013年12月8日至2014年6月8日。借款到期后被告曾庆春未按约定归还借款，截至2014年3月29日被告欠原告利息计8500元，2014年3月30日之后的利息亦未按约定归还，故原告诉至法院。
另查明，被告欧阳莉莉与被告曾庆春系夫妻关系，俩人于2006年5月11日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款协议书原件一张、俩被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾庆春向原告借款60000元并签订借款协议，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告曾庆春未按约定归还借款本金及相应利息实属违约，故本院对原告要求被告曾庆春归还借款本金60000元及2014年3月29日之前的利息8500元的请求予以支持；原告请求按月利率20‰计算2014年3月30日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告曾庆春、欧阳莉莉属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆春、欧阳莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓鹏借款本金60000元及利息（2014年3月29日之前的利息计8500元，2014年3月30日之后的利息按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，已减半收取890元，由被告曾庆春、欧阳莉莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈月仙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第275号
原告邓罗生，农民。
委托代理人邓贵林，个体户。
委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告谢文军，农民。
本院在审理原告邓罗生与被告谢文军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓罗生撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告邓罗生负担。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月二十三日
书记员 聂 菲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第275号原告陈晓鹏，男，汉族，1982年3月2日生，甘肃榆中县人，警察，现住安远县。被告曾庆春，男，汉族，1981年2月4日生，江西安远县人，个体户，住安远县。被告欧阳莉莉，女，汉族，1986年5月8日生，居民，住址同上，系被告曾庆春之妻。原告陈晓鹏诉被告曾庆春、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏到庭参加了诉讼，被告曾庆春、欧阳莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月被告曾庆春以做生意为由向原告借款60000元整。原告将60000元交给被告曾庆春后，曾庆春向原告出具了借款协议书一份，约定月利率2分5厘。因欧阳莉莉和曾庆春系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告归还欠款人民币60000元及利息（2014年3月29日之前的利息8500元，2014年3月29日之后的利息以本金60000元按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由两被告承担。被告曾庆春、欧阳莉莉未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告曾庆春以生意资金周转为由向原告陈晓鹏借款60000元，借款到期后被告曾庆春未能按约定归还欠款，遂于2013年12月8日重新与原告签订借款协议，协议约定月利率2.5%，借款期间为2013年12月8日至2014年6月8日。借款到期后被告曾庆春未按约定归还借款，截至2014年3月29日被告欠原告利息计8500元，2014年3月30日之后的利息亦未按约定归还，故原告诉至法院。另查明，被告欧阳莉莉与被告曾庆春系夫妻关系，俩人于2006年5月11日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款协议书原件一张、俩被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾庆春向原告借款60000元并签订借款协议，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效；被告曾庆春未按约定归还借款本金及相应利息实属违约，故本院对原告要求被告曾庆春归还借款本金60000元及2014年3月29日之前的利息8500元的请求予以支持；原告请求按月利率20‰计算2014年3月30日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告曾庆春、欧阳莉莉属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆春、欧阳莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈晓鹏借款本金60000元及利息（2014年3月29日之前的利息计8500元，2014年3月30日之后的利息按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，已减半收取890元，由被告曾庆春、欧阳莉莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  张熙赟二〇一五年八月三日书 记 员  陈月仙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1721号
原告徐飞豹，男。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告新疆久鼎机械设备有限公司。
法定代表人尹勇智，该公司董事长。
原告徐飞豹诉被告新疆久鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员任玉婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞豹及其委托代理人孟德胜庭参加诉讼，被告新疆久鼎机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐飞豹诉称：上列原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢，前期被告均能按时支付款项。2014年5月2日原告以每吨1550元的价格向被告供应了价值32020元的废钢，被告以公司资金周转不灵为由未能按时结款，原告此后持磅单多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告废钢款32020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了2014年5月2日被告给原告出具的过磅单1张，证明该公司收取原告的废钢净重为20.66吨，每吨单价为1550元，当时就减去了100公斤的杂质。
被告新疆久鼎机械设备有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告长期从事废品收购行业，自2013年底开始向被告供应废钢。2014年5月2日，原告以每吨1550元的价格向被告供应了价值32020元的废钢，但被告却以资金周转不灵为由未能按时结款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付废钢款32020元。
本院认为：原告向被告出售废钢，被告拖欠原告32020元废钢款的事实清楚，证据确实充分，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆久鼎机械设备有限公司给付原告徐飞豹废钢款32020元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.50元，减半收取300.25元（原告已预交），由被告新疆久鼎机械设备有限公司负担（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年十一月四日
书记员 马 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00434号
原告胡成华，无职业。
委托代理人王亮（特别授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告刘长武，无职业。
委托代理人舒丹（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人张毅（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部员工。
委托代理人郭翼飞（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部员工。
原告胡成华诉被告刘长武、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，原告胡成华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡成华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告胡成华负担。
审判员 张 寒
二〇一五年四月七日
书记员 鲁金顺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00653号
原告薛玉林。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告叶义兵。
被告张洪艺，成年。
原告薛玉林诉被告叶义兵、张洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛玉林的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告叶义兵、张洪艺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉林诉称：被告叶义兵、张洪艺因经营需要于2014年7月3日向原告借款2万元，多次索要无果，故提起诉讼。要求被告叶义兵、张洪艺立即偿还借款2万元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告叶义兵未作答辩。
被告张洪艺未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告叶义兵、张洪艺因经营需要，于2014年7月3日向原告薛玉林借款2万元，并立有借据一份。因被告叶义兵、张洪艺未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛玉林与被告叶义兵、张洪艺之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告叶义兵、张洪艺向原告薛玉林借款，有被告叶义兵、张洪艺所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告薛玉林要求被告叶义兵、张洪艺立即偿还借款2万元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告叶义兵、张洪艺经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶义兵、张洪艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉林支付借款2万元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告叶义兵、张洪艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 林晓莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上 诉 人 河 北 冶 金 建 设 集 团 有 限 公 司 第 八 工 程 分 公 司 与 被 上 诉 人 张 建 明 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 案
二 审 民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第63号
上诉人（原审原告）河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司。
负责人蒋国长。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建明，男，1985年7月14日出生，汉族。
上诉人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司（以下简称：河北冶金第八工程分公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北冶金第八工程分公司的委托代理人王军营，被上诉人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，河北冶金第八工程分公司将承包的金泥集团电石厂除尘器安装工程分包给马玉柱，马玉柱又找张建明、王利龙、薛兴佳等人进行安装。2012年5月29日，在安装4号除尘器时，张建明及马玉柱被吊起的部件坠落砸伤，张建明先后被送往金昌市第一人民医院、金川公司职工医院、北京同仁医院等医院进行治疗，被诊断为：“左眼视神经挫伤、颅骨骨折、双眼屈光不正”。期间医药等费用由原告已支付。2012年7月，张建明又在石家庄光明中西医结合眼科医院住院治疗22天，花医疗费8962.52元。2012年8月19日，张建明经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年11月7日，该局作出（2012）557号认定工伤决定，认定张建明为工伤。2013年5月22日，经张建明申请，金昌市劳动能力鉴定委员会作出金劳工伤鉴（2013）00141号鉴定结论通知书，伤残程度为六级。2013年7月11日，张建明向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月5日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书。另查明，甘肃省2011年度在岗职工年平均货币工资32906元。
原审法院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”张建明经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意申请工伤认定，该局于2012年11月7日作出（2012）557号认定工伤决定书，认定张建明为工伤。确认工伤的前提是存在劳动关系，说明劳动行政部门已认定双方存在劳动关系。而双方在法定期限内均未提出行政复议或向人民法院起诉，该决定已发生效力。现原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，判决原告不需向被告承担工伤赔偿责任的理由不能成立。据此，判决：驳回原告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司要求依法确认与被告张建明之间不存在劳动关系、不需向被告承担工伤赔偿责任的诉讼请求。
河北冶金第八工程分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定张建明在工地受伤的事实缺乏证据。上诉人同意张建明向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，系上诉人对相关事实及法律缺乏了解。上诉人与张建明之间是否存在劳动关系的主要事实不清。2、原审判决以上诉人不予质证的证据作为认定案件事实的依据，属于程序错误。请求依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人张建明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院在二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据；本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法确认。
本院认为，上诉人认为原判认定张建明在工地受伤的事实缺乏证据。经查，该事实有上诉人2012年8月19日同意张建明向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请书、张建明的陈述、医院的住院病历、工伤认定决定书等证据相互印证，事故发生后，经上诉人的金昌项目部同意对张建明申请工伤认定，可以视为是双方当事人确认存在事实劳动关系的依据，上诉人无足够证据否认金昌市人力资源和社会保障局于2012年11月7日作出的（2012）557号认定工伤决定，上诉人关于原判认定张建明在工地受伤的事实缺乏证据，辩称“是自己对相关事实及法律缺乏了解”的上诉理由不能成立。上诉人提出原审法院审理程序问题，经查，原审法院为双方当事人指定了举证期限，张建明在举证期限内提交了相关证据，有原审法院书记员在证据收据上签收的时间印证，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年六月五日
书记员 王鹏生
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第50号
案外人黄某某，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄汉清。
本院在执行林州市电力股份有限公司(以下简称“林州电力”)与深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称“金田公司”)借款合同纠纷一案中，案外人黄某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某某异议称，其于2001年3月10日与被执行人金田公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产，房产总价为人民币342,090元(以下币种均为人民币)。合同签订当日，案外人向金田公司支付房款112,090元，并约定剩余房款230,000元以该房产抵押贷款方式结清。2001年6月15日，案外人支付了公共维修基金，并办理了房屋交接手续，入住该房屋至今。但案外人向银行办理个人住房抵押借款时，因金田公司未按约注销上述房产的原抵押登记，最终贷款银行并未放款。案外人入住后经查询得知该房产的产权人登记为金田公司员工魏薇，故无法办理过户手续。后魏薇通过法律程序注销了产权登记，案外人多次寻找金田公司办理过户手续，但因金田公司一直下落不明导致至今未办理完成。因上述房产又被法院查封，案外人遂向上海市闵行区人民法院(以下简称“闵行法院”)提起诉讼，该院已判决确认案外人与金田公司签订的《上海市内销商品房出售合同》有效。故案外人黄某某认为其已实际取得、占有上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产，且对尚未办理过户登记手续没有过错，请求法院解除对该房产的查封措施。为证明其上述主张，案外人黄某某向本院提供了《大上海国际花园商品房认购书》、《上海市内销商品房出售合同》、金额为112,090元的上海市商业统一发票、公共维修基金收据、2001年6月-2014年12月间部分物业费管理发票、打印日期为2002年3月15日和10月16日的《上海市房地产资料登记册》、《个人住房抵押借款合同》、(2001)沪汇证经字第2040号《公证书》、大众保险股份有限公司《抵押商品住房保险单》、闵行法院(2014)闵民五(民)初字第753号民事判决书等证据。
申请执行人林州电力认为，案外人黄某某所提供的上述证据材料已经闵行法院审查，故对上述证据材料及闵行法院(2014)闵民五(民)初字第753号民事判决书的真实性均无异议。但案外人没有付清房款，不符合解除查封的法律规定，故不同意案外人的异议请求。
被执行人金田公司未到庭发表意见。
本院查明，关于林州电力与金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(以下简称“安阳中院”)于2002年8月18日作出(2002)安经初字第31号民事判决，确认金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。判决生效后，因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产现登记在被执行人金田公司名下。2001年2月25日，案外人黄某某与金田公司签订《大上海国际花园商品房认购书》，向金田公司订购上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产，房产总价为342,090元。同日，黄某某向金田公司支付部分购房款112,090元，金田公司亦于同日出具金额为112,090元的上海市商业统一发票。2001年3月10日，双方签订《上海市内销商品房出售合同》，确认剩余房款230,000元以抵押贷款方式结清。2001年6月15日，黄某某支付了公共维修基金，并办理了房屋交接手续。2001年6月19日，黄某某作为借款人，建设银行上海市分行作为贷款银行，金田公司作为保证人共同签订了《个人住房抵押借款合同》。借款合同签订后，银行并未放款。后黄某某向闵行法院提起诉讼，要求确定其与金田公司签订的购房产合同有效，并判令金田公司继续履行合同，将上述房产过户至黄某某名下。2014年9月3日，闵行法院作出(2014)闵民五(民)初字第753号民事判决，确认黄某某与金田公司于2001年3月10日就上海市漕宝路XXX号X区X号XXXX室房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》有效，驳回了黄某某其他诉讼请求。
上述事实，有安阳中院(2002)安经初字第31号民事判决书、(2002)安法执字第139号《事项委托函》、《大上海国际花园商品房认购书》、《上海市内销商品房出售合同》、上海市商业统一发票、《个人住房抵押借款合同》、闵行法院(2014)闵民五(民)初字第753号民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系争房产系被执行人金田公司开发建设的商品房。根据现行法律规定，在执行过程中，买受人对此类房产提出异议并获支持须同时符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄某某未提供充足证据证明其购房行为符合上述法律规定的情形。故案外人黄某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：
驳回案外人黄某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00822号
原告射阳县八大家建筑工程公司，住所地在射阳县临海镇临海小街。
法定代表人陆守东，董事长。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏东辉新材料科技有限公司，住所地在射阳县临港工业区人民路2号。
法定代表人华杰，总经理。
委托代理人徐英杰，该公司员工。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告射阳县八大家建筑工程公司与被告江苏东辉新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告射阳县八大家建筑工程公司的委托代理人吕伟、王中华，被告江苏东辉新材料科技有限公司的委托代理人徐英杰、尹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，原、被告先后签订六份建设工程施工合同，合同约定原告承建被告的2号仓库、洗液车间、大棚、1号和2号洗砂车间等建设工程。合同签订后，原告依约进行施工，现工程施工结束并交付被告使用。可被告只支付部分工程款给原告，未能按约履行支付全部工程款的义务。且对江苏鼎立钢结构工程有限公司转让给原告的工程款也未支付给原告。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款344.943368万元，并承担本案诉讼费用。
经查，射阳县八大家建筑工程公司已于2014年7月17日更名为江苏八星建设工程有限公司。
本院认为：射阳县八大家建筑工程公司在向本院起诉之前名称已经进行变更，其仍以变更前的名称作为原告主张权利，主体资格已不适格，应由变更后的继受人即江苏八星建设工程有限公司作为原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县八大家建筑工程公司的起诉。
原告射阳县八大家建筑工程公司预交的案件受理费34395元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2993号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**号。
法定代表人代开勇，职务：董事长
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人付万昭，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司职工。
被告黄志均，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告魏刚翠，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会。
法定代表人王方伟，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村担保公司）诉被告黄志均、魏刚翠、彭州市敖平镇紫泉村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭州农村担保公司的委托代理人尹华蛟、付万昭，被告黄志均到庭参加诉讼，被告魏刚翠、彭州市敖平镇紫泉村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村担保公司诉称，2008年10月22日，被告黄志均、魏刚翠因统规自建住房向成都市农村商业银行股份有限公司彭州市敖平支行借款40000元，借款期限至2011年10月21日。同时约定，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会为该担保提供反担保。借款逾期后，被告黄志均、魏刚翠未按约偿还借款本息，被告彭州农村担保公司遂代偿了借款本息合计46133.35元。嗣后，经多次催问，被告黄志均、魏刚翠至今未还款，故诉请法院判令被告黄志均、魏刚翠、彭州市敖平镇紫泉村村民委员会连带偿还代偿款46133.35元及按年利率6.6﹪计付至实际偿清全部代偿款之日止的资金占用利息，另支付律师代理费2000元。
被告黄志均辩称，原告诉称借款事实属实，但现在被告确实是无力短时间内还款。
被告魏刚翠未作答辩。
被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告黄志均、魏刚翠夫妇向原告提出统规自建住房担保融资40000元的申请。次日，被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会向原告出具《灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，该函约定：如果借款人黄志均、魏刚翠不能按照规定履行还款义务，原告彭州农村担保公司承担保证责任后，则由被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会对原告所代偿款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。2008年10月22日，被告黄志均、魏刚翠与成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行及原告共同签订《借款合同》，合同约定：成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行向被告黄志均、魏刚翠发放建房贷款40000元，借款期限自2008年10月22日至2011年10月21日止，合同期内月利率为4.9725‰，原告作为保证人，对被告黄志均、魏刚翠所借款项形成的全部债务承担连带责任保证担保。该借款到期后，被告黄志均、魏刚翠未按约还款，原告遂代偿了至2011年12月21日止的借款本息合计46133.35元。嗣后，经原告多次催收借款本息，被告黄志均、魏刚翠至今拒不偿还分文，原告遂诉讼来院。同时查明，原告在本次诉讼中向四川运逵律师事务所支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《灾后农村自建住房担保融资申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《反担保函》、《代偿证明》、《委托代理合同》、代理费票据及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告黄志均、魏刚翠向成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款的保证人，其按约承担代偿借款本息的保证责任后，有权在其承担代偿义务范围内向债务人进行追偿，现被告黄志均、魏刚翠经催告后拒不偿还原告已为其代偿的借款本息46133.35元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告黄志均、魏刚翠清偿代偿债务46133.35元的诉讼请求予以支持。另原告请求被告按年利率6.6﹪计付至实际付清代偿款之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未约定利息支付事宜，故本院以原告起诉之日作为利息起算之日。原告还请求被告承担为向被告追偿债务所支付的诉讼代理费2000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会自愿为原告的担保行为提供反担保，则应当在债务人不履行债务的范围内向原告承担连带清偿责任。被告黄志均、彭州市敖平镇紫泉村村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志均、魏刚翠于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司清偿代偿债务46133.35元，并按年利率6.6﹪计付2014年10月17日至实际付清之日止的资金占用利息，另向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付诉讼代理费2000元；
二、被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会对上述被告黄志均、魏刚翠应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告彭州市敖平镇紫泉村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄志均、魏刚翠进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告黄志均、魏刚翠负担（此款原告已交纳，被告黄志均、魏刚翠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阳享莉
江西省浮梁县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）浮行非诉执字第01号
申请人浮梁县工业和信息化委员会，地址江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人王灶新，该单位主任。
委托代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师，特别授权。
被申请人浮梁中盛房地产开发有限公司，地址景德镇市浮梁县。
法定代表人胡斌良，该公司董事长。
申请执行人浮梁县工业和信息化委员会依据浮墙缴通字[2014]第30号通知书于2015年6月2日向本院申请强制执行被申请人浮梁中盛房地产开发有限公司缴纳新型墙体材料专项基金562345元，滞纳金282394.60元。本院受理后，经审查认为，该通知书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
�予执行浮墙缴通字[2014]第30号限期缴纳新型墙材专项基金通知书。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一五年七月二日
书记员 戴嵩群
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3673号
原告：罗某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
委托诉讼代理人：曹某，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇。系仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会推荐人员。
被告：权某，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡。
被告：王某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡。
原告罗某某诉被告权某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王敏于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某之委托诉讼代理人曹某、被告权某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年5月，被告权某以建房为名，在我处购买建筑材料，前后分多次购买，但未付现金，2014年5月11日、5月23日、5月28日分别写下欠条，共计欠我人民币27150元。我多次催要被告均承诺很快还钱，2014年6月18日，被告又向我借现金27150元，并承诺两个月内还清。现经我多次催要，被告均未还款，为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求：1.判令被告清偿所欠货款及所借欠款共计54300元，并按照国家贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告权某辩称：1.借款27150元不存在，欠款27150元是我在原告处购买材料在工地上使用，欠款是属实的；2.借条是原告说欠条丢失了，我就前面的欠款补给他的条子。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月11日、5月23日、5月28日被告权某向原告购买建筑材料，并于购买当日向原告出具欠条三张，分别载明“欠条今欠到罗某某人民币18150元整大写壹万捌仟壹佰伍拾元正欠款人权某电话136996936922014年5月11日”、“欠条今欠到罗某某人民币6000元整大写六千元欠款人权某电话136996936922014年5月23日”、“欠条今欠到罗某某人民币3000元整大写叁仟元整欠款人权某电话136996936922014年5月28日”。2014年6月18日，被告权某对前述三笔欠款向原告罗某某重新出具了借条一张，载明“借条今借到罗某某人民币27150元整大写贰万柒仟壹佰伍拾元正借款人权某亲笔2014年6月18日电话1369969****”，原告当庭认可2014年6月18日出具的借条是被告对前面三笔债务的重新确认，并未实际支付现金27150元给被告权某。
同时查明：二被告系合法的夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，欠条原件三张，借条原件一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告权某之间买卖关系系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告权某在原告处购买建筑材料，并向原告出具欠条载明共计欠材料款27150元，现原告主张被告权某支付下欠材料款27150元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延支付上述欠条造成的利息损失于法有据，本院认定从2016年8月16日起按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期贷款利率计息。
原告要求被告支付借款27150元，但庭审中当庭认可此借条载明的27150元系对前述欠条三张总金额27150元的欠款重新确认，并非又向被告权某借出现金27150元，故原告的要求被告支付借款27150元的请求本院不予支持。
二被告系合法的夫妻关系，前述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告偿还上述欠款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告要求二被告偿还欠款27150元及利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告权某、王某某于本判决生效之日十日内偿还原告罗某某欠款本金27150元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金27150元为基数，从2016年8月16日始以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的欠款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止；）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费570元（已由原告预交），由原告罗某某承担285元，被告权某、王某某承担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3673号
原告：罗忠斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曹翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会推荐人员。
被告：权锐，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王建华，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗忠斌诉被告权锐、王建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王敏于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠斌之委托诉讼代理人曹翔、被告权锐到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠斌诉称：2015年5月，被告权锐以建房为名，在我处购买建筑材料，前后分多次购买，但未付现金，2014年5月11日、5月23日、5月28日分别写下欠条，共计欠我人民币27150元。我多次催要被告均承诺很快还钱，2014年6月18日，被告又向我借现金27150元，并承诺两个月内还清。现经我多次催要，被告均未还款，为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求：1.判令被告清偿所欠货款及所借欠款共计54300元，并按照国家贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告权锐辩称：1.借款27150元不存在，欠款27150元是我在原告处购买材料在工地上使用，欠款是属实的；2.借条是原告说欠条丢失了，我就前面的欠款补给他的条子。
被告王建华未作答辩。
经审理查明：2014年5月11日、5月23日、5月28日被告权锐向原告购买建筑材料，并于购买当日向原告出具欠条三张，分别载明“欠条今欠到罗中兵人民币18150元整大写壹万捌仟壹佰伍拾元正欠款人权锐电话136996936922014年5月11日”、“欠条今欠到罗中兵人民币6000元整大写六千元欠款人权锐电话136996936922014年5月23日”、“欠条今欠到罗中兵人民币3000元整大写叁仟元整欠款人权锐电话136996936922014年5月28日”。2014年6月18日，被告权锐对前述三笔欠款向原告罗忠斌重新出具了借条一张，载明“借条今借到罗中兵人民币27150元整大写贰万柒仟壹佰伍拾元正借款人权锐亲笔2014年6月18日电话1369969****”，原告当庭认可2014年6月18日出具的借条是被告对前面三笔债务的重新确认，并未实际支付现金27150元给被告权锐。
同时查明：二被告系合法的夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，欠条原件三张，借条原件一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告权锐之间买卖关系系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告权锐在原告处购买建筑材料，并向原告出具欠条载明共计欠材料款27150元，现原告主张被告权锐支付下欠材料款27150元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延支付上述欠条造成的利息损失于法有据，本院认定从2016年8月16日起按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期贷款利率计息。
原告要求被告支付借款27150元，但庭审中当庭认可此借条载明的27150元系对前述欠条三张总金额27150元的欠款重新确认，并非又向被告权锐借出现金27150元，故原告的要求被告支付借款27150元的请求本院不予支持。
二被告系合法的夫妻关系，前述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告偿还上述欠款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告要求二被告偿还欠款27150元及利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告权锐、王建华于本判决生效之日十日内偿还原告罗忠斌欠款本金27150元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金27150元为基数，从2016年8月16日始以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的欠款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止；）；
二、驳回原告罗忠斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费570元（已由原告预交），由原告罗忠斌承担285元，被告权锐、王建华承担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 邹文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1518号
原告屈树森，男，汉族，个体经营户。
委托代理人刘传玺。
被告马永顺，男，汉族，个体工商户。
原告屈树森与被告马永顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈树森及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告马永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈树森诉称，2013年原、被告发生业务往来，原告常供货给被告，同年4月1日经双方结算，被告欠原告夹心皮款14700元，并立有欠据一份。后经原告多次索要至今未果，酿成纠纷。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告夹心皮款14700元及利息。
被告马永顺未作答辩。
经审理查明，被告马永顺系临沂市兰山区马成木业板材厂的业主（个体工商户），从事板材经营。2013年度，原告屈树森常向被告供应夹心皮，同年4月1日经结算，被告欠原告货款为14700元，结算当日，被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠屈树森皮子款￥14700.元正，大写壹万肆仟柒佰元正，2013年4月1号马永顺临沂市兰山区马成木业板材厂（加盖印章）。”上述欠款后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、欠条、个体工商户设立登记情况查询单、庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生夹心皮买卖业务关系，被告马永顺欠原告屈树森14700元货款未偿付的事实，有原告提交的欠条一份、当事人陈述及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还欠款14700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自欠款之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告马永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永顺于本判决生效后十日内支付原告屈树森夹心皮款14700元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年4月1日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费168元减半收取84元，由被告马永顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8582号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：徐有福，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告徐有福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告徐有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年4月13日的欠款5607.16元（其中本金3228.3元、利息2175.03元、滞纳金183.83元、手续费20元）；2、判令被告偿还2016年4月14日起利息、复利（分别以本金3228.3元、利息2175.03元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告徐有福于2009年10月10日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2012年6月26日开始消费使用，截至2016年4月13日的本金3228.3元、利息2175.03元、滞纳金183.83元、手续费20元未偿还。
被告徐有福未到庭亦未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告徐有福向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告徐有福发放信用卡一张。
被告徐有福于2009年12月9日开始使用该信用卡消费，截至2016年4月13日尚欠原告本金3228.3元、利息2175.03元、滞纳金183.83元、取现手续费20元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
本院认为，被告徐有福向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐有福进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告徐有福在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告徐有福偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡2016年4月13日透支本金3228.3元、利息2175.03元、滞纳金183.83元、取现手续费20元；
二、被告徐有福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年4月14日起的利息、复利（利息以本金3228.3元为基数、复利以利息2175.03元为基数，均按日利率万分之五从2016年4月14日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 张健
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第504号
原告徐柏义，男，1954年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告王晓明，女，1965年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王志文，男，1965年8月29日出生，汉族，国家地震局工程力学研究所服务公司更夫，住哈尔滨市南岗区。
原告徐柏义与被告王晓明、王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐柏义及其委托代理人刘晶玉，被告王晓明、王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏义诉称：经被告王志文介绍，原告徐柏义与被告王晓明相识。徐柏义曾向王晓明出借30000元款项，现王晓明已偿还1万元，其余20000元经徐柏义催讨，至今未还。徐柏义起诉要求：1.二被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由二被告负担。
被告王晓明辩称：其实际借款金额为28000元，另约定2000元利息，合计30000元。王晓明已将20000元交付被告王志文，已清偿借款，故不同意徐柏义的诉讼请求。
被告王志文辩称：被告王晓将20000元还款金额给付王志文属实，王晓明实际已清偿借款，故不同意徐柏义的诉讼请求。
原告徐柏义为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条，拟证明：2014年10月10日，被告王晓明向原告徐柏义借款30000元，约定同年12月30日前还款，被告王志文作为中间人在借条上署名。
证据二、银行取款凭证5份，拟证明：2014年10月10日，原告徐柏义在银行支取款�28000元出借给被告王晓明。
被告王晓明对原告徐柏义举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，借款数额实际为28000元，徐柏义已收取2000元利息款，不应书写30000元数额。
证据二、无异议。
被告王志文对原告徐柏义举示证据的质证意见如下：
证据一、被告王志文仅以中间人身份在借条上署名，并未填写“保人”字样，其并非担保人。
证据二、无异议。
被告王晓明为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据收据，拟证明：王晓明已将余欠20000元款项偿还。
原告徐柏义对被告王晓明举示证据的质证意见是：有异议，涉案借款债权人为徐柏义，并非被告王志文，该证据不能证明王晓明已履行还款义务。
被告王志文对被告王晓明举示证据的质证意见是：无异议，王晓明确实将20000元款项给付予王志文。
被告王志文未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告徐柏义举示的证据可相互印证，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。被告王晓明举示的证据系二被告之间发生的款项交接事实，被告王志文对此予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，被告王晓明向原告徐柏义借款28000元，约定利息2000元，并出具借条一份，主要内容为：今由徐柏义借给王晓明人民币30000元整。还款日期2014年12月份30日前。王志文在借条落款中间人处署名。此后，王晓明向徐柏义还款10000元。2015年5月1日，王志文以担保人名义收取王晓明欠徐柏义的借款18000元及利息2000元，合计20000元，并出具了收条。诉讼中，徐柏义支付邮寄送达费48元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告徐柏义借款28000元，双方认可利息为2000元，事实清楚，王晓明已偿还徐柏义本人1万元借款，尚欠借款本息合计20000元。王晓明抗辩主张已将20000元款项给付王志文，借款已经清偿。鉴于徐柏义并未委托王志文收款，且王志文亦未将20000元款项转交徐柏义，故王晓明上述还款行为属于不当履行，其对徐柏义依法仍应承担还款责任，并对王志文依法享有追偿权。王志文作为中间人，介绍王晓明向徐柏义借款，当时确未在借条上签字确认提供保证，但其在收取王晓明20000元款项时作为担保人签字，应视为其同意对此款提供保证，依法应承担连带偿还责任。涉案邮寄送达费，系徐柏义为维护权益所支出的合理费用，依法应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告徐柏义借款本息合计20000元；
二、被告王志文对被告王晓明承担款项负连带清偿责任；
三、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓明负担。被告王志文对此款负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审�韩莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第700号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00569号
原告蔡美希。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告蔡美希诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美希的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告蔡美希诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1367元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1367元。
原告蔡美希为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告蔡美希系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资596.4元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2982元、2014年1月的工资为660元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资894.6元、2014年1月的工资198元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资586元。被告至今尚欠原告工资1367元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告蔡美希工资1367元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1367元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美希工资1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第839号
罪犯代兴奇，又名代蔚同，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月25日作出（2005）黔毕中刑初字第57号刑事判决，以代兴奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，代兴奇不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对代兴奇裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日对代兴奇裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以代兴奇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代兴奇减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯代兴奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.10、2012.11—2013.9期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代兴奇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代兴奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1333号
原告：徐启超。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：渠海江。
原告徐启超与被告渠海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐启超的委托代理人任盛慧，被告渠海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超起诉称，2013年11月9日，原告与被告渠海江签订了一份借款合同，被告渠海江向原告徐启超借款3000000元，借款期限为一年，并约定利息、违约责任等。原告按约向被告出借3000000元，但被告未按约定还款，原告多次向被告催要此款无果。现诉请判令：1、被告偿还原告借款3000000元、利息1458000元（自2013年11月9日至2016年2月9日）；2、保全费5000元由被告承担。
被告渠海江答辩称，3000000元是2012年借的，2012年的利息是2分钱，2012年11月份这笔钱被公司借用了，2012年底本息全都还清了。因海源公司欠徐启超3000000元，这笔债务由我来承担了，因此才达成这次借款协议，这份协议是2014年5月份补签的，如果这笔钱算公司的，公司已经多给他支付了两个月利息，到我这里应当减去两个月利息。我和原告还有800000元的另外一笔债务，我实际认可借款本金是2200000元。对于保全费和诉讼费是原告的行为导致的，应由原告承担。
经审理查明，2012年8月8日，被告渠海江因经营需要向原告徐启超借款3000000元，至2013年11月被告仅偿还了借款利息。2013年11月9日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：借款期限自2013年11月9日至2014年11月8日止共计12个月；本合同期内利息为720000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款，即构成违约。违约方应按照借款总金额的20%向守约方支付违约金，并不得调减；如发生诉讼，违约方还应承担守约方因追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保手续费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、差旅费、执行费等）。合同签订后，被告渠海江在合同尾部空白处注明：收到徐启超现金叁佰万元整（3000000元）。借款期满，原告催款无果，双方遂起诉。原告为诉讼支付保全费5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、中国建设银行客户回单（转账凭条）、保全费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告渠海江因经营需要在2012年向原告徐启超借款，2013年借款本金未还，双方重新签订借款合同，双方之间的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。对被告渠海江抗辩称只认可2200000元借款，与原告之间还有800000元的其他债务。被告在规定时间并未出示还款的相关证据，且原、被告间如有其他债务纠纷，与本案亦不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决。故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张借款本金的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息1458000元（3000000元2%27个月＝1620000元）。原告以月息2%主张利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，以该利率计算借款利息为1620000元，现原告主张1458000元，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定。原告诉请，本院予以支持。被告抗辩已支付两个月利息，但未出示相应证据，该抗辩理由不予采纳。对原告主张的保全费5000元，原、被告双方在借款合同中约定由违约方承担保全费用，庭审中被告对逾期还款的事实亦不否认，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渠海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐启超借款3000000元、利息1458000元、保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42464元（原告已预付），由被告渠海江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第28号
原告：马云峰，现住长春市朝阳区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司
地址：长春市东新路43号。
法定代表人：杜东海
本院受理原告马云峰诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春科宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在长春市南关区，应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，根据原、被告签订的《蔚蓝国际内部认购退房协议书》，该不动产�于长春市二道区，本院依法拥有管辖权，被告长春科宏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春科宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月十四日
书记员 李珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第444号
原告闫某。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告侯某。
原告闫某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年12月13日生一男孩，取名侯小某。因婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷。被告2012年年后一直没有回家，至今对原告及孩子不管不问，没有尽到应尽的义务。请求法院判令原、被告离婚；婚生子侯小某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，同意离婚，同意原告拥有孩子抚养权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年12月13日生一男孩，取名侯小某，现随原告生活。原告无婚前财产。原、被告无共同财产、存款及债权债务。2014年2月18日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告婚姻关系确已破裂。婚生子侯小某一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子侯小某，被告表示同意，根据有利于子女健康成长原则，婚生子由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告侯某离婚；
二、婚生女侯小某由原告抚养，被告自2014年9月起按照260元／月标准支付子女抚养费，支付至子女独立生活时止，支付方式为每年12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费300元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月九日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1684号
罪犯王炳然，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年1月16日作出（2013）木刑重字第3号刑事判决，以被告人王炳然犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳然在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王炳然符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳然减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第523号
上诉人（一审被告）安宁宇达汽车配件经营部。
住所地：云南省安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里。
经营者朱朝飞，男，1976年3月23日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（一审原告）保凤花，女，1965年3月10日生，汉族，安宁市人。
上诉人安宁宇达汽车配件经营部因与被上诉人保凤花民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月17日，被告的经营者朱朝飞向原告借款4000元，�于购买经营部经营过程中的办公用品。2013年3月28日，朱朝飞向原告出具《欠条》，载明欠原告借款4000元及配件款32000元，并承诺于2014年春节前一次性还清上述款项。后朱朝飞向原告支付8000元。原告经多次催要无果，遂诉至一审法院，请求判决被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告属于有字号的个体工商户，系本案适格的诉讼主体。被告因经营需要向原告借款4000元，且双方当事人对借款事实均不持异议，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告还款的诉请应予以支持。被告主张已偿�2000元的问题，原告认为该2000元已包含于另案8000元还款中，而被告又未能举证证实该2000元不包含于8000元的还款中，故被告的抗辩理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决：“由被告安宁宇达汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告保凤花借款4000元”。
一审判决宣判后，安宁宇达汽车配件经营部不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：其一审时提交的客户存款回单能够证实其支付过2000元给被上诉人，用于归还本案借款，与被上诉人认可的其另行归还的8000元无关，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人保凤花答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人4000元借款未还？
本院认为：上诉人出具的欠条载明上诉人向被上诉人借款4000元，并承诺归还，故双方的借款合同成立且已生效。现双方约定的还款期限已届满，上诉人应当向被上诉人归还借款。被上诉人认可上诉人共计向其归还8000元，该款项已在另案的货款中予以扣除，现上诉人认为除上述8000元外，其另行支付了被上诉人2000元作为归还本案借款，但其提交的存款回单的款项金额仅为2000元，且无法证实系归还本案借款，故一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款4000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安宁宇达汽车配件经营部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年五月十八日
书记员 黄秋茼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第622号
申请执行人武育文。
被执行人夏蔚。
被执行人魏国弘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第02159号民事判决书，于2015年10月27日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币111246元（含诉讼费、利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨跃红