wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7108号
原告：朱军，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁
市宿城区洋河镇中大街118号。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：射阳县鹤乡长城大酒店，住所地江苏省射阳县合德镇
解放西路人武部楼。
经营者：徐建东。
委托诉讼代理人：程霞，女，射阳县鹤乡长城大酒店经理。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告朱军与被告射阳县鹤乡长城大酒店（以下至判决主文前简称“长城大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：1.长城大酒店支付货款170760元，并以170760元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%承担利息；2.长城大酒店承担本案诉讼费。事实和理由：长城大酒店向我原经营的射阳县蓝典酒业销售中心购买酒，2012年10月16日，双方经结算，长城大酒店确认尚欠酒款170760元，并立下欠条。此后，我多次向长城大酒店催要未果。
朱军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、射阳县市场监督管理局出具的企业直接申请注销资料查询表一份，证明射阳县蓝典酒业销售中心已于2011年10月25日注销，朱军诉讼主体适格。
2、2012年10月16日，长城大酒店出具的欠条一份，证明双方买卖关系及长城大酒店欠款的事实。
长城大酒店辩称，长城大酒店未与朱军发生过业务往来，也不拖欠朱军货款，朱军提交的欠条也不是长城大酒店所出具，请求法庭驳回朱军的诉讼请求。
长城大酒店未提交证据。
本院依长城大酒店的申请，调取了长城大酒店经营期间在其开户银行-江苏射阳农村商业银行所留印鉴。
经质证，朱军对本院调取的长城大酒店经营期间，在其开户银行-
江苏射阳农村商业银行所留印鉴无异议。长城大酒店对朱军提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，提出该欠条不是长城大酒店出具，欠条所盖长城大酒店的印章真伪不确定；对本院调取的长城大酒店经营期间，在其开户银行-
江苏射阳农村商业银行所留印鉴无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，朱军注册开办了射阳县蓝典酒业销售中心，并在2011年10月25日经工商登记部门核准注销。射阳县蓝典酒业销售中心经营期间与长城大酒店发生过酒买卖关系，朱军亦向长城大酒店经理程霞索要过酒款。
另认定，长城大酒店经营期间，在江苏射阳农村商业银行开设账户，并留有“射阳县鹤乡长城大酒店”的印鉴，该印鉴与朱军提交的2012年10月16日，长城大酒店出具的欠条中印鉴有明显差异。
本案主要争议焦点：1、朱军是否享有本案诉讼主体资格；2、朱军提交的2012年10月16日欠条是否是长城大酒店出具。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于争议焦点1，射阳县蓝典酒业销售中心系朱军注册开办的个体工商户，该中心于2011年10月25日经工商登记部门核准注销，其注销后权利义务应由经营者朱军继受和承担，故朱军依法享有射阳县蓝典酒业销售中心与长城大酒店之间买卖关系中相关权益，系本案适格主体。
关于争议焦点2，朱军提交的长城大酒店2012年10月16日出具的欠条，长城大酒店否认曾出具过该欠条，亦否认结欠相关款项，且该欠条所留印鉴与长城大酒店经营期间所用印鉴明显不符，朱军亦未能举出其他证据证明该欠条系长城大酒店所出具，故对朱军主张该欠条系长城大酒店所出具，本院不予采信。本案中，朱军未能举证证明其在与长城大酒店的买卖关系中权利受到妨害，应由朱军承担不利的后果。
综上，朱军要求长城大酒店支付货款170760元，并以170760元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%承担利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告朱军的诉讼请求。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2241号
原告唐晓燕，女，汉族，1975年8月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐晓燕与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第148号
原告：王建仓。
被告：赵华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：黄建新。
委托代理人：杨业凤。
原告王建仓与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建仓到庭参加诉讼，被告赵华、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月7日18时14分，被告赵华驾驶苏b×××××号小型轿车途经沪瑞线柴埠渠路口时，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后在桐庐县第一人民医院救治，伤情经医院诊断为：左腓骨骨折，左腰髋部软组织挫伤。原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为误工期限90日、护理期限30天、营养期限30天。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赵华负次要责任，原告负主要责任。被告赵华驾驶的车辆投保了第三者责任强制险和商业险，保险人为被告人保公司，且本次事故发生在车辆保险合同规定期限内。原告诉请如下：一、原告因道路交通事故造成的损失15204.11元，由被告人保公司在第三者强制险中支付保险金，保险赔偿不足部分由被告赵华承担。二、本案诉讼费用由被告赵华承担。
原告提供的证据：1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。2、门诊病历，证明原告受伤后治疗的事实。3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费用及用药情况。4、鉴定意见书，证明原告所需的误工时间、护理时间和营养时间。5、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。6、原告2013年1月—2014年8月工资表及桐庐县凤川街道园林村村民委员会出具的证明，证明原告的工资标准。7、交通费发票，证明原告花费的交通费用。8、电动车修理费发票、施救费发票，证明原告因本次事故造成的财产损失。
被告赵华未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司书面答辩称：对本次事故发生的事实以及责任认定由法院依法核实，我司承保了车架号为lfv3a23c6e3010221车辆的交强险，因原告未提供驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证，故申请法院依法核实，被保险人赵华驾驶证合格且准驾相符的情况下，我司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费非我司承保范围，不予承担。对于原告门诊病历以及医疗费发票的真实性、关联性和合法性由法院依法审核，医疗费金额由法院确认。营养和护理费标准由法院依法认定，对期限没有异议。对误工期限没有异议，工资表的真实性由法院依法核实，但我司认为原告已超出法定退休年龄，且原告未能提供其他有力证据证明原告具备劳动能力且从事相应的工作，故对其误工费不予认可。电动车损失，未经我司定损，无法确认，且原告提交的800元发票为电动车购买发票，该发票的关联性不予认可。对于施救费150元，因该车辆是否需要施救原告未举证证明，对其损失不予认可。交通费由法院酌定。
被告人保公司未提供证据。
对于原告提交的证据1-8，两被告放弃到庭质证，经审查，本院认为来源合法，内容真实，故予以认定。
经审理查明：2014年9月7日18时14分，原告驾驶二轮电动车沿沪瑞线由西向东驾驶至柴埠路口时与被告赵华驾驶的苏b×××××轿车相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赵华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院治疗，经诊断为左腓骨骨折，左腰髋部软组织挫伤。原告共门诊治疗8次，支付医疗费3094.11元。原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，结论为：原告于2014年9月15日因交通事故致左腓骨中段骨折，伤后给予相关对症保守治疗，其伤后的误工期限评定90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。原告支付本次鉴定费1300元。
原告因本次事故支付施救费150元和电动车修理费800元。
被告赵华驾驶的苏b×××××h轿车在被告人保公司投保交强险。
另查明，原告在桐庐柴埠污水厂上班，事故前一年月均工资1558元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的损害赔偿责任。因被告赵华驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应先在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，超过限额部分，根据本次事故发生的原因，本院确定被告赵华承担30%的赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的合理损失，本院认为其诉请的医疗费3094.11元、营养费900元、交通费200元、修理费800元、施救费150元、鉴定费1300元、护理费3660元，符合法律规定，予以支持。虽原告已超法定退休年龄，但鉴于原告实际务工的事实，故误工费按其事故前一年月均工资标准计为4674元。
综上，本院确定被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3094.11元、营养费900元、护理费3660元、误工费4674元、交通费200元、财产损失（含修理费、施救费、鉴定费）2000元，共计14528.11元。原告超过交强险部分的财产损失250元，由被告赵华赔偿30%即75元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建仓因机动车交通事故造成的损失共计14528.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵华赔偿原告王建仓超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失共计75元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2727号
申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住所地：南宁市江南区。
孟维栋与龙群文、雷芩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）青民一初字第1300号已经发生法律效力。由于被执行人龙群文、雷芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为701763元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1080-2号
申请执行人：安徽霞珍羽绒股份有限公司
法定代表人：胡习刚公司总经理
被执行人：北京徽鼎湘酒楼有限公司
法定代表人：吴亚辉，公司经理。
申请执行人安徽霞珍羽绒股份有限公司与被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）沙民二初字第218号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年05月25日向本院申请执行，要求被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司履行法律文书确定的向申请人安徽霞珍羽绒股份有限公司支付50000元的义务。
本院于2015年05月25日立案执行。执行中，我院依法对被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司进行查找，未发现其下落，申请人安徽霞珍羽绒股份有限公司亦无法提供被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司可供执行财产线索，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，我院告知申请人终结本次执行程序后如发现被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第218号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4261号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告甄远林。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告甄远林物业服务合同纠纷一案中，原告2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月三日
书记员 张月圆
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第163号
申请执行人唐义林，1956年08月10日，居民。
被执行人王书斌，居民。
被执行人陈华，居民。
申请执行人唐义林与被执行人王书斌、陈华合伙协议纠纷一案，平邑县人民法院立（2013）平执字第239号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平邑县人民法院（2013）平执字第239号一案指定蒙阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 艳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李凤春，男，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李凤春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本院于2015年6月27日经《人民法院报》向被告李凤春公告送达了开庭传票。被告李凤春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行起诉称：2011年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春、张元祥、张守成签订小额贷款联保协议书。协议约定，李凤春、张元祥、张守成是偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2013年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春签订小额联保借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给李凤春50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款。自2014年5月30日，李凤春未按照合同约定履行还款义务。请求法院依法判令李凤春偿还借款本金24913.82元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；并由张元祥、张守成承担保证责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2015年9月11日撤回对张元祥、张守成的起诉。
李凤春未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年7月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春、张元祥、张守成签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2011年7月19日起至2013年7月19日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为李凤春、张元祥、张守成。2013年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春签订小额联保借款合同（合同编号：22008102113052647980）。合同约定，贷款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李凤春如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向李凤春发放了贷款50000.00元。李凤春于2014年4月30日、5月30日分别偿还借款本金24841.63元、244.55元，尚欠借款本金24913.82元。李凤春于2013年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、12月30日；2014年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日分别偿还利息658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、637.50元、658.75元、616.25元、637.50元、637.50元。2014年6月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行实收表内罚息0.16元。李凤春从2014年5月30日起开始拖欠利息。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春、张元祥、张守成签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春签订的小额联保借款合同、李凤春签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春、张元祥、张守成签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李凤春签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，李凤春应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李凤春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金24913.82元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月30日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李凤春负担。
案件受理费423元（原告已交纳），由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 田泽众
代理审判员 邵长艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）陕0928执540号
申请执行人张金定，男，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇。
申请执行人邓卓会，女，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇。
申请执行人张莉，女，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇。
被执行人洪烈胜，男，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇。
本院根据申请执行人张金定、邓卓会、张莉的申请，于2016年10月25日立案执行张金定、邓卓会、张莉与洪烈胜健康权纠纷一案，执行标的14129.95元。
本院执行过程中，被执行人洪烈胜按照旬阳县人民法院（2016）陕0928民初65号民事判决书确定的义务自动履行13500元，余款申请执行人张金定、邓卓会、张莉放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执字第540号案件执行完毕，现予结案。
审判员 骆云桥
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 海
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0021号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈国飞，男，1977年12月14日。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2013年7月30日释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人马××，女，1978年8月8日。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈国飞、马××犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人陈国飞、马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日14时30分许，被告人陈国飞、马××伙同陈浪（在逃）经预谋后，至本市××区××花园×号楼×门×号被害人李二×家中，由被告人马××及陈×望风，被告人陈国飞持开锁工具将被害人家防盗门门锁打开，入室盗窃现金人民币10000元；黄金女士戒指、儿童黄金手镯、儿童黄金百福锁、工艺女士镶石戒指、18K金项链、白金钻石戒指、工艺银女士镶石手链、诺基亚5310手机等物品。后被被害人之父李一×发现报警，被告人陈国飞、马××被当场抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心价格鉴定：被盗的黄金女士戒指1枚，重4.65克，价值1432元；儿童黄金手镯1件，重9.34克，价值2876元；儿童黄金百福锁1件，重11.38克，价值3505元；儿童黄金手镯1件，重9.43克，价值2904元；工艺女士镶石戒指1枚，重2.51克，价值300元；18K金项链1条，重2.88克，价值1500元；白金钻石戒指1枚，重2.31克，价值8000元；工艺银女士镶石手链1条，重5.16克，价值200元；诺基亚5310手机1部，价值30元。上述物品共计价值20747元。
公诉机关提交了有关现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人陈国飞、马××入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈国飞、马××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日14时30分许，被告人陈国飞、马××及陈浪（正在抓捕中）至本市××区××花园×号楼×门×号被害人李二×家中，盗窃现金9000元；旧版50元面额人民币20张；黄金女士戒指、儿童黄金手镯、儿童黄金百岁锁、工艺女士镶石戒指、18K金项链、白金钻石戒指、工艺银女士镶石手链及其他饰品四十余件；诺基亚5310手机一部。被告人实施盗窃后离开时，被李二×之父李一×发现，其告诉正在楼下的朋友陈××、吕××将楼道门堵住，陈国飞、马××被接到报警的民警抓获，陈浪逃逸。公安机关在各楼层电梯间、楼道勘查，从花盆、纸箱等处起获涉案被盗9000元现金、项链等物品，从被告人陈国飞身上查获旧版50元面额人民币二十张、黄金手镯、锡纸铁片等物品。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，李二×家中被盗的八种白金钻石戒指、黄金饰品，诺基亚5310手机一部，上述物品共计价值人民币20747元（注其他被盗饰品因没有票据无法评估）。
涉案被盗物品均已发还。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人李二×陈述；证人李一×、陈××、吕××、刘××证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；涉案被盗物品照片；被告人陈国飞、马××指认盗窃地点照片；价格鉴定意见；被告人陈国飞前科判决及释放证明；被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈国飞、马××入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈国飞作用较大，被告人马××作用较小，量刑中予以区别。被告人陈国飞于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人结伙实施入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被盗物品被及时查获，尚未造成实际财产损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年2月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3039号
原告周小三，男，1954年1月18日生，汉族。
被告周瑞欣，男，1977年7月21日生，汉族。
原告周小三与被告周瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小三到庭参加诉讼，被告周瑞欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告周瑞欣偿还原告周小三借款5万元并按年利率6%支付自2017年6月12日起至借款清偿之日止期间利息；2、判令由被告周瑞欣承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告周瑞欣以建房工程需要为由向原告周小三借款5万元，被告周瑞欣为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付逾期利息。
被告周瑞欣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告周小三为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告周瑞欣向原告周小三借款5万元的事实。
对于原告周小三提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：原告周小三与被告周瑞欣及案外人周石头、蔡雪英均系中牟县官渡镇周庄村村民。2014年，被告周瑞欣因经营需要向案外人周石头借款20万元，周石头由于资金不足又另向周小三及蔡雪英借款。2014年6月至2014年7月，周石头向周瑞欣交付借款共计20万元，其中周小三和蔡雪英均实际出借5万元，周石头实际出借10万元。2014年7月7日，被告周瑞欣就上述借款向周石头出具一张金额为20万元的借条。因被告周瑞欣一直未向原告、周石头及蔡雪英还款，2016年6月5日，被告周瑞欣就原告周小三实际出借的5万元重新向原告出具一张金额为5万元的借条，其主要内容为：“借条周瑞欣借周小三五万元整50000.00身份证号：电话：135038174882016.6.5证明人周石头周铁忠”。同日，被告周瑞欣另向周石头出具一张金额为10万元的借条，向蔡雪英出具一张金额为5万元的借条。后经原告催要，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并自2017年6月12日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
另查明，周石头、蔡雪英亦已就其各自借给被告周瑞欣的上述借款分别向本院提起（2017）豫0122民初3037号、（2017）豫0122民初3038号民事诉讼，要求周瑞欣偿还其各自借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告周瑞欣与周石头于2014年7月7日订立借款合同，约定借款金额为20万元，实际出借人是周石头、周小三、蔡雪英。2016年6月5日，被告按原告周小三的实际借款金额向原告重新出具一张金额为5万元的借条，应视为双方就债权债务关系、借款金额重新达成新的协议。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告周小三已按约定向被告周瑞欣提供借款5万元，被告应依约向原告偿还借款，现被告周瑞欣未偿还原告借款，属违约行为。原告周小三要求被告周瑞欣偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分有效证据证明双方曾就借款利息达成合意，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告诉请判令被告自2017年6月12日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，故对于原告诉请判令被告自2017年6月12日起至借款清偿之日按年利率6%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周瑞欣于本判决生效之日起十日内偿还原告周小三借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自2017年6月12日至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年七月二十日
书记员 刘真真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03368号
罪犯张杰，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00864号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1218号
原告陈志洁，男，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告丛日光，男，现住巴林左旗。
原告陈志洁与被告丛日光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告丛日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告干活，尾欠原告劳务费42500元，经多次催要被告始终推托不给，要求被告立即给付原告42500元，并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据两枚，其中一枚是2013年5月14日的欠据，证明被告欠原告劳务费41500元；另一枚是2013年5月14日的欠据，证明被告欠原告现金1000元，总计欠款42500元。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告承包工程，雇佣原告为其干活。原告干完活后被告只给付了部分劳务费，2013年5月14日被告给原告出具尾欠劳务费欠据两枚，合计欠款42500元，口头约定2013年6月1日前给付，过期后原告多次催要被告始终未给。
本院认为，被告欠原告劳务费42500元事实清楚，证据充分确实，被告拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年四月七日
书记员 石 铁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第40号
原告文登市永安运输有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区大连路中段中海川物流园。
法定代表人姚建阳，公司董事长。
委托代理人张文，公司职工。
被告曹传生，个体。
文登市永安运输有限公司（以下简称永安公司）与曹传生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司之委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告曹传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2014年7月1日至2015年6月30日，合同约定：1、被告必须投保车辆保险；2、被告违反合同约定的原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，其行为已经严重违反双方合同约定。原告与之多次交涉，被告均置之不理。请求判令：1、解除原、被告于2014年6月21日签订的车辆服务合同，由原告没收被告交付的3000元押金；2、判令被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头，过至被告名下。
被告曹传生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告双方签订车辆服务合同书一份，约定被告（合同乙方）个人所有的车号为鲁K×××××号的青驰牌重型箱式货车自愿接受原告（合同甲方）的服务，自觉接受甲方的统一管理，乙方向甲方缴纳服务费，合同有效期自2014年7月1日至2015年6月30日，双方同时约定合同期满后15日内，双方如无书面异议，该合同期限自然顺延至下一年度。合同第三章第2条约定：乙方在签订本合同时一次性交付甲方服务押金3000元，待合同终止满一年后，由甲方退还乙方；第五章第一条约定：乙方车辆必须由甲方统一在保险公司办理投保手续；第五章第二条约定乙方除投保机动车交强险外，仍需投保机动车商业险；第十章约定：乙方拒绝在甲方统一投保交强险、商业保险、意外伤害险和承运人责任保险或投保额不足的，甲方可立即与乙方解除合同，并追究乙方的违约责任；乙方违约，甲方对乙方已交付甲方的押金和服务费不予退还，同时乙方必须将车3日内过出。原告庭审中陈述双方约定签订合同后应由被告将办理保险所需的保费交给原告，然后由原告到保险公司办理保险手续，其中包括交强险和商业保险，但被告至今未向原告缴纳保费，故原告至今未能办理上述保险。
另查明，涉案车辆鲁K×××××号青驰牌重型箱式货车现登记在原告公司名下。
以上事实,有原告的陈述，原告提交的车辆服务合同书、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，在合同履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中原告提交的证据内容真实、客观，符合法律规定，本院予以采信，原、被告签订的车辆服务合同书系双方当事人的真实意愿表示，符合法律规定,依法有效并受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，认定被告未按合同约定办理保险手续，已经构成违约，双方约定被告拒绝在原告处统一投保交强险、商业保险的，原告可以解除合同，故原告要求解除合同符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方签订的合同中明确约定若被告违约，原告对被告已交付的押金和服务费不予退还，同时被告必须将车3日内过出。故原告要求判令原告没收被告交付的服务押金及将涉案车辆过出原告户头、过至被告名下的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市永安运输有限公司与被告曹传生于2014年6月21日签订的车辆服务合同书；
二、被告曹传生交付给原告文登市永安运输有限公司的押金3000元归原告所有；
三、被告曹传生于本判决生效之日起十日内将鲁K×××××号青驰牌重型箱式货车过出原告文登市永安运输有限公司户头，变更登记至被告曹传生名下。
案件受理费50元，由被告曹传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第213号
罪犯万彪，男，1986年10月10日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）武中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人万彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年8月11日作出（2006）甘刑一终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月29日交付执行。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年四个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分283分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万彪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第173号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第173号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：郑洪于2015年4月21日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）提交政府信息公开申请书。郑洪书写的所需政府信息名称为市房管局接受的房产登记信息，其他特征描述为：1949年5月四明银行被接管后，“将全部财产情况据实造册呈报”。“查照遵办”的文书中包括了延安中路XXX弄XXX号的房地产登记。1951年上海市人民政府布告规定“有疑问未经查明者”、“未经登记者等”、“房地产不得转移”。市房管局按规定审查后，以此作为转移登记的法定依据。该政府信息由市房管局获取保存，并作为房产权属来源而记录在案。
市房管局于同月23日收到后，认为郑洪的申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，于同月27日向郑洪出具政府信息公开补正申请告知书，要求郑洪在收到告知书之日起15个工作日内予以补正。郑洪于同年5月2日向市房管局提交补正答复书。郑洪在补正申请中书写：1949年5月军管会接管四明银行后要求“将全部财产情况据实造册呈报。”四明银行“查照遵办”的文书中包括了延安中路XXX弄XXX号的房地产登记。1951年上海市人民政府布告规定“有疑问未经查明者”、“未经登记者”等“房地产不得转移”。市房管局按规定审查后，以此作为转移登记的法定依据。1952年建立的公私合营银行接管了四明银行的动产和不动产全部财产的房产档案材料，在移交市房管局之前承接确认了上述房地产权属关系来源及存在状况，并沿续管理。市房管局此后关于延安中路XXX弄XXX号房产和土地的转移登记也以此为据。该政府信息由市房管局获取、接受保存并以此作为该房产的权属档案之一部分而记录在案。市房管局收到后，仍认为郑洪的申请不明确，后在法定延期答复期限内，即于2015年5月29日作出被诉政府信息公开申请答复。郑洪收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼。要求撤销市房管局作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，因申请不明确，市房管局要求郑洪补正，郑洪补正后申请仍不明确。市房管局答复郑洪不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，市房管局不再按照该规定作出答复，并无不当。郑洪要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）减半收取由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪上诉称：上诉人的政府信息公开申请的特征描述指向特定，描述明确。并非被上诉人辩称的三个时间段的三项信息。被上诉人在答复中擅自改变了上诉人申请信息的描述，属程序违法。被诉政府信息公开申请答复认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市房管局辩称：上诉人的政府信息公开申请经补正，仍不能指向特定信息，故市房管局不再依照政府信息公开的有关规定答复，认定事实清楚，证据确凿。被诉信息公开答复中表述郑洪申请为“被申请人档案的房产登记信息”，系郑洪首次申请时字迹模糊所致。郑洪补正后，被上诉人已注意到其申请为“被申请人接受的房产登记信息”，但系统已生成原表述，无法修改。被上诉人答复时仍按其正确的表述进行了审查。被诉政府信息公开申请答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市房管局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。市房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知书。其执法程序合法。本案中，上诉人提出的申请并不直接指向某一特定政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。市房管局据此作出被诉政府信息公开答复，并无不当。但被上诉人在上诉人已明确申请表述的情况下，仍沿用原表述，未及时修正，属行政瑕疵，应予以改进。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 丁晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员丁晓华
审判员陈瑜庭
二〇一五年九月二十八日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1282号
原告：翟所国。
被告：谭玉忠，19年月日出生。
原告翟所国与被告谭玉忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟所国到庭参加诉讼，被告谭玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟所国诉称，被告谭玉忠于2012年6月5日向原告借款12000元，双方约定被告在借款期间每月支付利息200元。截止到现在，被告只支付了2500元利息（含用煤炭折抵的1200元），借款本金及剩余利息迟迟未还。经原告催要，被告以种种理由拖欠至今，为此，提起诉讼，要求被告谭玉忠偿还借款12000元、支付利息2100元。
被告谭玉忠辩称，2012年1月份，原、被告在吃过几次饭后认识，原告翟所国联系被告称一块从河北购买原煤送往莱芜一个化工厂。2月份，送往莱芜化工厂一车煤后，煤款汇到被告的帐户上，然后被告联系又送一车块煤。在余款的基础上，每人付给货主20000元，最后余款不到10000元，由被告持有。双方未再继续做煤炭业务，过了一段时间，原告电话联系要求处理一下账目，被告没有去，原告就在电话中说一些难听的话。2012年6月25日，原告打电话称若没有钱办个借款手续，经过原、被告对帐后，被告认为数额有误，原告说先写个12000元的借条，原告和其家属都在场，称先按每月200元利息用着，就这样被告给原告写下欠条一张。后来，原告经常打电话催要，被告身体有病，没有工作，没钱支付。2011年11月份，被告做煤炭生意赔了60000余元，原告翟所国都知道，博山法院判决后一直未执行到位。一次，原告到被告家催要欠款，说的话很离谱，导致被告家属与被告打仗。2013年12月27日下午，原告在被告的村子里张贴大字报，双方在电话中发生争吵，原告一连贴了好多次，致使被告在村里无法见人，造成很坏的影响，请求法院做出公平合理解决。
经审理本院认定，2012年6月5日之前，原、被告有煤炭生意往来，被告谭玉忠应支付原告翟所国部分欠款。2012年6月5日，经双方结算，被告应支付原告欠款12000元，被告谭玉忠给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到翟所国现金壹万贰仟元整，每月支付利息200元。谭玉忠，2012年6月5日。（以前单据2012年6月5日前原先单据作废，以此单为准。）”该款经原告多次催要，被告至今未付。2012年6月5日至2014年4月，被告二次共支付利息1500元，以煤炭折抵利息1000元，剩余利息2100元未付。
认定上述事实有原告提供欠条一张及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谭玉忠欠原告翟所国12000元，事实清楚，证据充分，被告谭玉忠应予偿还。原、被告双方约定，被告每月支付原告利息200元，未超出同期同类银行贷款的四倍，符合法律规定，原告要求被告赔偿利息损失2100元，本院予以支持。被告谭玉忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩、质证权利。被告谭玉忠作为完全民事行为能力人，在给原告出具欠条后以双方结算时账目不清为由抗辩，本院不予支持。被告以原告给其张贴大字报为由要求挽回名誉、赔偿精神损害抚慰金，因与本案不是同一法律关系，被告可另行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉忠支付原告翟所国欠款12000元；
被告谭玉忠赔偿原告翟所国利息损失2100元；
以上一、二项共计14100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告谭玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 娇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字188号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人胡钰莹，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人吕杜英。
被执行人史永明。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月22日作出嵊计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，认定被执行人吕杜英与前夫（石璜镇沈村黄武春）生育一女孩，离婚后小孩判前夫抚养；被执行人史永明与妻子张秀英生育一男孩后分居但还未离婚。吕杜英、史永明两人于2007年底同居，2009年1月5日吕杜英在杭州立德医院生育一男孩，2010年12月6日两人补办结婚登记手续。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，吕杜英属多生一胎，史永明属非婚生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第六项之规定，于2014年5月22日作出决定：对吕杜英、史永明两人合计征收社会抚养费人民币55122元，决定已生效。
2014年11月24日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吕杜英、史永明欠缴的社会抚养费55122元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月22日作出的嵊计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人吕杜英、史永明欠缴的社会抚养费55122元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吕杜英、史永明欠缴的社会抚养费人民币55122元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 懿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02702号
原告罗某某，女，住重庆市永川区。
被告冯某某，男，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年五月四日
书记员 李瑞雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2993号
申请执行人：郎宗昊，男，1989年5月25日生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：单金栋，男，1987年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人郎宗昊与被执行人单金栋借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款6500元及利息,并承担案件受理费50元及公告费560元。执行中，被执行人无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2993号申请执行人：郎宗昊，男，1989年5月25日生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：单金栋，男，1987年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人郎宗昊与被执行人单金栋借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款6500元及利息,并承担案件受理费50元及公告费560元。执行中，被执行人无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初875号
原告:刘晓军，1975年8月6日。
被告:刘杰，山西省汾阳市西河乡中华正街中华小区3号楼3单元101室。
原告刘晓军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及至起诉之日止的逾期利息27,000元，另按年利率24%支付起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘杰系朋友关系。2016年7月8日，被告刘杰以资金周转为由向原告借款100,000元并当场出具借条，双方约定月利率为3%，利息每月结算一次。最初被告还能按照双方约定按时给付原告利息，但从2016年10月10日被告偿还原告50,000元本金后便拒不按照约定履行给付义务，现原告要求被告偿还剩余本金及利息，被告都以各种理由推脱。
被告刘杰辩称，借款是事实，但是本人向原告借款本金不是50,000元，而是26,278元。本人于2016年7月8日向原告借款100,000元，之后分8次偿还被告本息共计83,000元整，原、被告约定的借款月利率为9%，已远超法律规定的贷款利率，对于超过法律规定的利息应冲抵本金，按照每次还款时归还了到期利息（按月利率3%计息）后，多出的部分偿还本金，之后利息应以上次还款后剩余的本金为基础计算，按照上述方法结算后，被告现欠原告本金26,278元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告归还借款本金50,000元及利息，被告认为原、被告约定的月利率9%远超法律规定的上限，自己已实际归还原告人民币83,000元，按照国家法律规定的利率上限年利率36%计息，多付的利息应折抵本金，现实际欠原告本金26,278元及从2016年11月17日按年利率24%计息至今的利息，本院认为，被告向原告借款100,000元时约定用款期10天，给付6,000元利息，折算月利率为9%，该利率超过法律规定的上限，对于超过年利率36%的已付利息，被告要求冲抵本金，符合法律规定，应当允许，被告现欠原告本金因此确认为26,278元（具体利息计算方式见附表一、二）。
根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告因急需用款周转向原告刘晓军借款100,000元，双方约定用款期10天，到期被告刘杰给付原告利息6,000元。借款到期后，被告刘杰未能如约归还原告借款本息。之后被告刘杰分8次于2016年7月28日给付原告9,000元，2016年7月30日给付原告3,000元，2016年8月6日给付原告3,000元，2016年8月25日给付6,000元，2016年10月3日分别给付6,000元、50,000元，2016年11月2日给付3000元，2016年11月17日给付3,000元，均通过手机转账给付，被告给付原告人民币合计83,000元整，后因被告刘杰不再还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘杰向原告刘晓军借款，有借据为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告刘杰作为借款人有偿还借款本金26,278元及利息的义务，原、被告约定的利息为月利率9%超出法律规定的利率上限，原告要求被告从最后一次还款之日2016年11月17日按年利率24%计息给付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十五日内给付原告刘晓军本金26,278元整，并从2016年11月18日起按年利率24%给付原告利息至归还之日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘杰承担456元，原告刘晓军承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 晶
（附件一）
计算利息如下：
7月23日，利息为100000×36%÷365×15=1479元
偿还本金9000-1479=7521元
剩余本金100000-7521=92479元
7月30日，利息92479×36%÷365×7=638元
偿还本金3000-638=2362元
剩余本金92479-2362=90117元
8月6日，利息90117×36%÷365×7=622元
偿还本金3000-622=2378元
剩余本金90117-2378=87739元
8月25日，利息87739×36%÷365×19=1644元
偿还本金6000-1644=4356元
剩余本金87739-4356=83383元
10月3日，利息83383×36%÷365×39=3207元
偿还本金6000-3207=2793元
剩余本金83383-2793=80590元
10月3日-10月10日
利息80590×36%÷365×7=556元
偿还本息50000元
剩余本金80590+556-50000=31146元
11月2日，利息31146×36%÷363×23=706元
偿还本金3000-706=2294元
剩余本金31146-2294=28852元
（附件二）
11月17日，利息28852×36%÷365×15=426元
偿还本金3000-426=2574元
剩余本金28852-2574=26278元
（以下空白）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2555号
原告谭会权，男。
委托代理人谭春影，公民身份号码2308221985********，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县福顺小区*期*号楼*楼。系原告之女。
被告佳木斯建成建筑有限公司。
法定代表人唐仁奎，职务经理。
原告谭会权与被告佳木斯建成建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依原告提供的被告地址送达未果，经释明原告提交准确被告信息并给予合理期限后，原告未提交被告明确送达地址及联系方式，亦未交纳公告费用，导致本院无法完成对被告的送达工作。
上述情况依法应认定为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭会权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐德恒
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00035号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人金某，男，1978年7月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业。2011年1月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2012年2月29日因犯开设赌场罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元。因本案于2012年10月31日被天长市公安局取保候审。2013年12月23日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人金某、辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日13时38分，被告人金某驾驶苏A×××××小型轿车，沿G205国道由北向南行驶，途经77km＋200m处，在实施超越前方车辆过程中，因采取措施不当，与前方同向行驶的王某驾驶的苏N×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成客车乘客邹强友死亡、王某受轻伤的重大交通事故。经天长市公安局调查认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某主动到公安机关投案。并与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
另查明：2012年2月29日，被告人金某因犯开设赌场罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人丁某的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人金某的驾驶证、苏A×××××机动车行驶证、王某的驾驶证、苏N×××××机动车行驶证、苏A×××××保险单、苏N×××××保险单、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人金某到案情况说明及警情记录、南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第65号刑事判决书、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人金某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人金某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人金某犯数罪，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的请求对被告人金某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第65号刑事判决书中对被告人金某宣告缓刑的部分。
二、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执155号
申请执行人黄万辉，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市合水镇第二管区宏安围，公民身份号码：4414251********。
被执行人钟其雄，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市黄陂镇学士村德昌围**号，公民身份号码：4414251********。
黄万辉与钟其雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1356号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟其雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄万辉医疗费、住院伙食补助费共计10747.19元；二、被执行人钟其雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄万辉护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等合计47495.6元；由被执行人负担案件受理291元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第681号
原告关秀荣，女，1941年6月11日生，汉族。
委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。
被告冯兆亚，男，1969年1月18日生，汉族。
原告关秀荣诉被告冯兆亚为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀荣及其委托代理人李彦，被告冯兆亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀荣诉称：原告关秀荣拥有位于方城县城关镇靶场路105号独家小院一座（产权证号：方房权证字第××号）。在原告不知情的情况下，被告擅自将原告的门面房和院内空余房屋出租出去，收取租金后自己全部支配使用。另外，原告丈夫冯元亮补发的生前工资1104元，被告也擅自领走。原告就上述被告的不当得利行为，多次找被告交涉讨要，但被告置之不理，继续占有上述财产。原告今年已经74岁高龄老人，无其他任何生活来源，被告的不当得利行为已经给原告的生活造成了极大的影响，侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令，被告返还原告不当得利所得共计26762.4元.本案诉讼费依法由被告承担。
被告冯兆亚辩称：一、原告关秀荣诉被告冯兆亚不当得利的理由不能成立，1、2010年至2011年经被告与原告商量，原告同意被告出资对该处房屋及院落装修、改造，建起门楼及一层房屋一间、并在二楼建了房。为了合理利用房屋2010年9月1日将大门东边门面一间，以一年1200元的价格租给景小果，合同于2012年8月31日到期，所得2400元用于家庭开支，到期后又将续期至2027年8月31日，总租金9000元，当时该房屋仍为共有，该款中的6000元已用于该房的装修，下余3000元用于原告买药治病还不够。2015年1月21日通过继承纠纷后原告取得该房的所有权，现原告称被告不当得利不能成立。2、现在原告房权证上的楼上一间和不在房权证上的其他两间，三间共2600元，租期已经到期，原告无权对其他两间房屋主张房租。3、至于其他房屋租金问题与本案原告无关，因为其余房屋不是被告房产，原告的房权证可以说明，原告无权要求该部分房屋租金。二、原告要求冯元亮生前工资1104元与本案不是同一法律关系，该工资为冯元亮遗产，本案不应一并处理。故被告请求人民法院驳回原告请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：关秀荣与其丈夫冯元亮婚后生育长女冯丽玲、长子冯咲、二子冯兆亚、三子冯林，现子女均已成家立业。冯元亮于2003年农历7月24日去世，关秀荣仍在此居住生活。2010年冯兆亚回来共同生活。2012年8月关秀荣向本院起诉冯兆亚为继承纠纷一案，2013年12月27日南阳市中级法院判决位于方城县城关镇靶场路署名为冯元亮的字第1060号房屋所有权证和方国用（1991）字第0525号国有土地使用证所涉及的房地产一处归关秀荣所有。关秀荣于判决生效后五日内向冯兆亚支付补偿款31202.5元。该判决于2014年1月20日发生法律效力。2015年1月21日方城县房管局向关秀荣发放了房产证建筑面积87.36平方米。2010年9月1日被告冯兆亚将大门东边门面一间，以一年1200元的价格租给景小果，合同于2012年8月31日到期，租金2400元。到期后又续期至2027年8月31日，被告冯兆亚收租金9000元。原告丈夫冯元亮补发的生前工资1104元，由被告冯兆亚领取。原告起诉来院，请求人民法院依法判令，被告返还原告不当得利所得共26762.4元.本案诉讼费依法由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原告关秀荣起诉冯兆亚继承纠纷一案，二审判决于2014年1月20日生效，房屋所有权确定。被告冯兆亚将大门东边门面一间出租给景小果，收取租金，使原告遭受损失，自2014年1月20日起至2027年9月30日被告冯兆亚收取租金8166元，属不当得利。被告冯兆亚代领冯元亮生前工资1104元，该工资一半属冯元亮遗产，一半属于原告所有，原告所有的一半即552元，被告冯兆亚领取。属不当得利。以上8718元，应予返还原告。原告请求超出的部分，没有提供充分的证据，本院不予支持。被告辩称理由部分成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下
被告冯兆亚于本判决生效后五日内返还给原告款8718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费469元，由原告负担419元，被告冯兆亚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔来宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执第3876号
申请执行人曹涛华，无业。
被执行人杜黎明，教师。
曹涛华与杜黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹涛华向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款�车辆、房产、工商等信息进行了查询，仅查到被执行人的工资账户，并已依法冻结，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但被执行人仅有工资可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00257号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌民初字第404号
原告：黄某。
委托代理人：杨传信。
被告：高某甲。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1997年3月认识，同年8月订婚，××××年××月××日生育一子高某乙，2000年补办结婚证。由于双方缺乏了解，婚后发现被告不仅懒惰，且存在家庭暴力行为。多年来被告多次殴打原告，经亲戚及村干部调解被告仍不改正，原告于2010年6月离家独自生活。2012年2月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍无好转，现起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙随被告生活并由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生子的出生情况；3、婚姻登记信息，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，原告曾向本院起诉离婚被驳回的事实。
被告高某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依法收集证据如下：报告一份，证明婚生子高某乙表示如原、被告离婚，愿随原告生活。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告黄某与被告高某甲于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年2月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后双方仍未和好，现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告黄某曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生子高某乙表示愿意随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原被告的经济状况及当地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费20000元。原告要求婚生子由被告抚养并承担抚养费，理由不足，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告高某甲离婚；
二、婚生子高炳攀随原告黄某生活，被告给付原告子女抚
养费20000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月十日
代书记员 张福海
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初603号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第534号
申请执行人：广州金铭物业管理有限公司，住所地。
被执行人：乔立波，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区。
本院立案执行广州金铭物业管理有限公司申请执行乔立波物业服务合同纠纷一案，向被执行人乔立波发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人乔立波的财产报告程序。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘洁钏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执125号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人郭荣彬，男，汉族，住东明县。
被执行人郭效闯，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭荣彬、郭效闯金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1115号民事判决书所确定的义务，被执行人郭荣彬、郭效闯应偿还申请执行人东明县农商银行贷款250000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1115号民事判决书的执行。
如被执行人郭荣彬、郭效闯未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执125号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人郭荣彬，男，汉族，住东明县。被执行人郭效闯，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭荣彬、郭效闯金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1115号民事判决书所确定的义务，被执行人郭荣彬、郭效闯应偿还申请执行人东明县农商银行贷款250000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1115号民事判决书的执行。如被执行人郭荣彬、郭效闯未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月九日书记员  刘瑶瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2437号
原告：张某。
被告：边某，淄博市临淄区凤凰镇中金村凤凰小区居民。
本院在审理原告张某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2437号原告张海山。被告卢景山。被告卢超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号龙润花园*号商住楼。本院受理原告张海山与被告卢景山、卢超、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元均由原告张海山负担。审判员  崔玉临二〇一四年九月十二日书记员  吴玉苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1156号
罪犯张某某，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省泉州市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第2028号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币2000元。罪犯张某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1076号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2028号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第774号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张东海。
被执行人朱贝贝。
江苏公信资产经营管理有限公司与张东海、朱贝贝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为580286元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第49号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第827号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、张磊，该行职工。
被告：刘金德。
被告：李好友。
被告：刘象利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘金德、李好友、刘象利金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘金德、李好友、刘象利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月2日至2014年11月1日，被告刘金德经被告李好友、刘象利担保，向原告贷款50000元，该贷款于2014年11月2日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告李好友、刘象利拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告刘金德、李好友、刘象利未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告刘金德向原告申请贷款。次日，被告刘金德、李好友、刘象利组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告刘金德向原告借款50000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××18；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告刘金德依据上述借款合同向原告借款50000元，到期日为2014年11月1日，执行年利率9.90000%，逾期利率为14.85000%。借款到期后，被告刘金德未偿还借款本金，亦未支付借款利息。被告李好友、刘象利亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人刘金德履行了提供借款的义务；被告刘金德作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李好友、刘象利作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘金德追偿。被告刘金德、李好友、刘象利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月2日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李好友、刘象利对被告刘金德所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘金德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1523号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人潘铭泉，是广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人潘铭泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人何某接受委托，为被害人王某乙、艾某乙代办广州农村商业银行的信用卡。2015年2月13日，被告人何某在收到广州农村商业银行寄给被害人王某乙、艾某乙的信用卡后，利用掌握的申办信用卡时预留的电话号码激活被害人王某乙、艾某乙的信用卡，并冒用在本区市桥街一店铺内分别套现人民币7980元、4950元。2015年5月21日，被告人何某被抓获归案。
案发后，被告人何某（家属）已赔偿被害人王某乙人民币11000元、艾某乙人民币10000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某乙、艾某乙的报案陈述，证人刘某乙、陈某乙的证言，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，被害人信用卡开户申请资料复印件，银行交易流水明细，对账单，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，情况说明，抓获经过及破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴静铧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民立字第4号
起诉人：辽源市鹏达木材经销处。
负责人：吕树瑞。
2015年9月18日，本院收到辽源市鹏达木材经销处的起诉状，要求驳回姜海艳、于桂荣、孙聖博、孙祥贺对起诉人辽源市鹏达木材经销处的诉请。
经审查，本院认为，本案中起诉人辽源市鹏达木材经销处没有工商注册营业执照，不具备起诉的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对辽源市鹏达木材经销处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 秋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第909号
原告：王拥华，男，汉族，住齐河县。
被告：四川远舰建设有限公司
被告：四川远舰建设有限公司山东齐河和乐门业项目部
原告王拥华与被告四川远舰建设有限公司、四川远舰建设有限公司山东齐河和乐门业项目部建筑施工合同纠纷一案，原告王拥华于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被告四川远舰建设有限公司、四川远舰建设有限公司山东齐河和乐门业项目部的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告四川远舰建设有限公司在中国建设银行齐河县支行的存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十二日
书记员 张加魁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第18号
异议人（案外人）：李郭崇。
申请执行人：贺醒民。
被执行人：张治国。
被执行人：胡蓉。
本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案中，案外人李郭崇于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李郭崇称（2015）运中执字第77-3号执行裁定书违法，应予撤销，理由是：第一，执行裁定书适用法律不当，执行裁定书同时适用已经失效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条和已经生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，显然适用法律不当；第二，张治国、胡蓉欠其款本金3820万元，并以裁定涉及的两处房产提供担保，其与张治国、胡蓉的案件太原中院已受理，诉讼中并查封了77-2、77-3、77-5号裁定涉及的房产，运城中院未经评估、拍卖，直接裁定将房产抵偿给贺醒民，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，严重损害了异议人的合法权利；第三，77-2、77-3号裁定不符合《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定，该通知第二、5规定“当事人对以房抵债生效法律文书或者调解协议申请执行的，原则上不得出具以房抵债裁定书或者要求登记机构办理过户的协助执行通知书，当事人要求以房产清偿债务的，应当采取拍卖等执行变价措施”，运城中院应通过评估、拍卖等公开竞价方式处置被执行人的财产，而不应直接作出以房抵债的执行裁定书和协助执行通知书；第四，被执行人张治国与申请执行人恶意串通，以明显不合理的低价转移资产，逃避债务，张治国购买北京房产及地下室首付了1800万元，且支付了部分银行贷款利息，目前市值已超2200万元，但却以1200万元明显不合理低价抵顶给贺醒民；第五，本案执行依据确定的还款金额是2000万元，但77-2，77-5号裁定抵顶的金额是1400万元、1200万，远远超过执行依据的金额。第六，胡蓉的《债务抵偿协议》上签字有伪造嫌疑。
本院查明，申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）运中民初字第127号民事调解书，内容主要为：一、被告张治国、胡蓉偿还原告贺醒民借款本金2000万元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月1日起计算至本息还清之日止）；二、具体还款计划：2015年3月31日前偿还100万元，2015年6月30日前偿还200万元，从2015年第三季度开始每季度最后一天前偿还400万元，直至本息还清止；三、被告张治国、胡蓉如有一期未按本协议第二条确定期限及金额履行，原告贺醒民有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；四、案件受理费由被告张治国负担；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。诉讼期间，原告贺醒民申请保全了被告张治国、胡蓉位于太原市小店区中银国际A-5层房产及位于北京市阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203，23205，23213，23214的房产。调解书生效后，被告张治国、胡蓉未履行还款义务。2015年4月7日，原告贺醒民申请执行。
2015年4月20日本院作出（2015）运中执字第77-2号执行裁定书，内容为：一、将被执行人张治国坐落于北京朝阳区望京B**商业金融项目房屋（包括：1号塔楼（办公、商业）24层2单元-122801室、122802室，地下部分-2层23203，23205，23213，23214）以壹仟贰佰万元的价格以及张治国已交的契税一并抵偿给申请执行人贺醒民。二、申请执行人贺醒民可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。同日作出（2015）运中执字第77-3号执行裁定书，内容为：将被执行人胡蓉坐落在太原市小店区中银国际A-5层房屋以壹仟肆佰万元的价格抵偿给申请执行人贺醒民。本院将77-3号裁定及协助执行通知书送达房产登记部门。
2015年4月27日，本院以双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对房产查封为由，作出（2015）运中执字第77-4号执行裁定书，解除了对被执行人张治国位于北京市阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203、23205、23213、23214房产的查封。同日作出（2015）运中执字第77-5号执行裁定书，内容为：一、将被执行人张治国购买的位于北京阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203，23205，23213，23214房产以壹仟贰佰万元的价格以及张治国已交的契税一并抵偿给申请执行人贺醒民；二、申请执行人贺醒民可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，本院（2015）运中执字第77-2、77-5号执行裁定书所指是同一房产。本院将77-5号裁定及协助执行通知书送达房产登记部门，现该房产已过户至贺醒民。
（2015）运中执字第77-2、77-3、77-5号执行裁定书由执行员署名出具。
2015年6月2日，案外人李郭崇提起执行异议。
另查明，异议人李郭崇与张治国、胡蓉、山西林纸造纸有限公司、山西林纸造纸有限公司鸿宝分公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）并民初字第31号民事判决书，判决主要内容为：张治国、胡蓉共同偿还李郭崇本金3820万元及利息，山西林纸造纸有限公司承担连带责任。听证会时，该判决尚未向张治国、胡蓉送达。
再查明，异议人李郭崇系本院裁定涉及房产的轮候查封人，对此事实，当事人均无异议。
本案经本院审判委员会讨论后认为，执行中双方当事人以物抵债和解协议，应当组成合议庭审查该以物抵债和解协议是否符合法律规定，再决定是否出具以物抵债裁定书。本案中，双方当事人达成以房抵债和解协议后，人民法院原则上不得出具以房抵债裁定书或者要求登记机构办理过户的协助执行通知书，当事人要求以房产清偿债务的，应当采取拍卖等执行变价措施。本院（2015）运中执字第77-3号执行裁定书程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月20日作出的（2015）运中执字第77-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王玉茗
审判员 张亚辉
二〇一五年十一月六日
书记员 侯大峰