安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终132号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因行政区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）周忠心，男，1970年3月13出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2010年曾因非法使用炸药被行政拘留。2015年8月29日，因涉嫌犯非法采矿罪被原铜陵市公安局铜官山分局（现更名为铜官分局）刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪经原铜陵市铜官山区人民检察院批准由原铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏智，男，1967年11月29日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2015年9月22日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月29日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准由原铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
辩护人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理原铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人苏智犯非法制造爆炸物罪、原审被告人周忠心犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年9月23日作出（2015）铜官刑初字第00346号刑事判决。被告人苏智、周忠心不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月份，被告人周忠心找到被告人苏智，让苏智帮助制造炸药用于其非法偷采矿石。苏智因以前欠周忠心钱，遂以周忠心提供原料硝酸铵为前提同意了周忠心的要求。周忠心从陈孝东（另案处理）处支付了二千元购买了二十斤左右、有效含量不详的硝酸铵，提供给苏智，苏智自行购买了锯末、柴油等物，在位于铜陵县南洪村其父亲家中一次性制造出重量约三四千克、含有硝酸铵成份的炸药，交给周忠心。周忠心将炸药带至其位于铜陵市天马山一废弃矿洞内的非法采矿地点，装配上雷管、导火索后，全部用于爆破矿石，共采得铁矿石数百吨（含手工开采部分）。案发后，公安机关扣押被告人周忠心、苏智作案用具铁锅一只、柴油约五公斤、锯末少量、纸套筒一百三十四只，以及空气压缩机、三轮拖拉机、发电机、卷扬机各一台，铁矿石约一百四十五吨等物品。公安机关通过其他线索抓获被告人苏智后，苏智如实供述了本案的犯罪事实。被告人周忠心被抓获归案后，在前几次供述中均否认其使用炸药的事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的物证铁锅、柴油、锯末、空气压缩机、三轮拖拉机、发电机、卷扬机、开采的矿石等照片，书证天马山东村磅房统计报表、被告人户籍信息与前科查询说明、抓获经过，证人陈孝东、陈某、文某、潘某、王某、苏某、吴某、胡某等人的证言，被告人周忠心、苏智的供述与辩解，铜陵有色金属集团控股有限公司检测研究中心关于矿石成份的检验报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书与清单、收缴物品清单等证据佐证。
原判认为：被告人周忠心、苏智违反国家关于爆炸物管理的有关规定，共同密谋，由苏智非法制造出炸药，并以抵债方式进行交易，所制炸药用于非法采矿活动，危害公共安全，其行为均构成非法制造、买卖爆炸物罪。鉴于涉案炸药已全部用于矿洞内爆破矿石，未流入社会，尚未造成严重的社会危害后果，对被告人周忠心、苏智可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，周忠心、苏智作用相当，不宜区分主从犯。周忠心曾非法使用爆炸物被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。苏智归案后有坦白情节，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第十条之规定，判决：一、被告人周忠心犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。二、被告人苏智犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。三、对扣押在案的作案工具一只铁锅、约五公斤柴油、少量锯末、一百三十四只纸套筒，以及非法所得约一百四十五吨铁矿石依法没收，由扣押机关依法处理，所得款项上缴国库。
上诉人周忠心提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见：1.其具有坦白情节，原判未予认定；2.其仅有非法买卖爆炸物的行为，无非法制造爆炸物的行为，非法制造爆炸物的行为由苏智独立完成，其行为应当以非法买卖爆炸物定罪处罚；3.其购买爆炸物系出于生产所需且未对社会造成实际危害。综上，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人苏智以原判事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见：在案证据无法证明苏智制造了炸药、制造了多少、炸药是否爆炸、爆炸物是否存在等主要事实，苏智的行为，证据达不到定罪所要求的确实、充分的程度，应当对其作出无罪判决。
经审理查明：原判认定上诉人周忠心、苏智犯非法制造、买卖爆炸物的事实，不仅有经一审庭审出示、质证、认证的苏智本人供述证明，周忠心、文某他们让其帮做点炸药开矿，给其做炸药的料子主要成份是硝酸铵约一二十斤，做成三四十斤炸药，因为其欠文某、周忠心他们钱，没钱还，就没有收做炸药的钱；还有被告人周忠心供述证明，因在天马山矿蘑菇洞里盗采的矿石太大，要几包炸药炸一下，因苏智欠他们钱，苏同意帮其做些炸药，但要他们提供硝酸铵，其找陈孝东购买了约二十斤左右的硝酸铵，造出来的炸药估计七八斤重；以及证人文某、王某等人证言、相关物证照片、书证、辨认笔录、搜查笔录等证据印证，证据之间形成锁链，足以认定，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院结合查明事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：
（一）关于上诉人周忠心及其辩护人的意见。1.关于坦白的意见。经查，上诉人周忠心虽在一审庭审中自愿认罪，但其被抓获归案后，在前几次供述中仅供述了其非法采矿的事实，否认其在非法采矿过程中使用过炸药的事实，也未供述其非法制造、买卖爆炸物的事实。周忠心及其辩护人的此节意见，与查明事实不符。2.关于非法制造爆炸物的意见。经查，在案证据证明，本案中，周忠心与苏智是非法制造爆炸物共同犯罪，周忠心为非法采矿向苏智提出非法制作爆炸物的犯意，并为苏智非法制造爆炸物提供了主要原料硝酸铵，周忠心虽未直接实施制造爆炸物的行为，不影响其非法制造爆炸物罪名的成立。3.关于爆炸物用于生产的意见。经查，本案中，周忠心非法制造、买卖的爆炸物的目的在于非法采矿，而实际也是将非法获取的爆炸物用于非法采矿，所从事的是非法活动，并非为了正常的生产或生活所需，其行为不符合相关法律规定的从轻、减轻或免除处罚范畴。综上，周忠心及其辩护人的意见不予采纳。
（二）关于上诉人苏智及其辩护人的意见。经查，原判认定上诉人周忠心、苏智非法制造、买卖炸药重量为三四千克的事实，不仅有苏智本人供述证明，还有被告人周忠心的供述、证人文某、王某等人证言以及相关物证照片、书证、辨认笔录、搜查笔录等证据印证，证据之间形成锁链，足以认定。因此，上诉人苏智及其辩护人关于原判事实不清、证据不足的意见，不予采纳。
本院认为：上诉人周忠心、苏智违法国家关于爆炸物的管理法规，非法制造、买卖爆炸物，二人行为均构成非法制造、买卖爆炸物罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴璨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……