wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2767号
原告：中山市润达塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑靖洋，该公司经理。
被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省零陵地区ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市润达塑料粉末有限公司（以下简称润达公司）诉被告苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的法定代表人郑靖洋到庭参加诉讼，被告苏荣斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款31000元及利息（从2016年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告于2015年向被告供货，双方有多次业务往来并签订了购销合同书。供销合同上注明，被告苏荣斌于货物签收后30天内付清货款。被告于2016年6月14日给原告一张珠海华润银行支票，票面金额31000元，出票单位为珠海市横琴雄福灯饰有限公司，支票号码233××××6445，支票日期为2016年8月8日。当时苏荣斌只愿意支付给原告10347元，因此原告找回被告苏荣斌支票两张，合计金额为20650元。当时被告承诺如果31000元支票到期未能兑现，将立即退还原告给的两张支票。2016年8月8日，原告持被告交来的支票进账，被银行以出票人账号余额不足为由拒付，原告找回给被告的两张支票，被告并未退回给原告而是转交给他人进账，已从原告账上支出。庭审中，原告撤回对律师费的诉讼请求，变更利息计算的起点为从2016年8月8日。
被告苏荣斌未出庭，也未提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日至11月25日，原告共向被告苏荣斌送货塑料粉末4次，货款合计20316元，后被告苏荣斌支付过部分货款。2016年6月14日，被告苏荣斌给付原告一张票号为233××××6445的珠海华润银行支票（支票金额为31000元，出票日期为2016年8月8日，出票人为珠海市横琴雄福灯饰有限公司）用于支付剩余货款10347元，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。同时，原告找回被告苏荣斌两张票号分别为47554596、47554597，金额分别为14000元、6650元，该两张支票均已被承兑。
上述事实，有原告提交的中国银行网上银行电子回单、支票存根、送货单、支票及退票理由书、收据及其当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告起诉主张被告苏荣斌偿还欠款31000元的事实，有原告提交的支票及退票理由书、收据、银行电子回单、送货单及其当庭陈述等证据予以佐证，故被告苏荣斌应支付原告货款31000元并赔偿逾期付款的利息损失。被告苏荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，原告诉请被告苏荣斌支付其欠款31000元及逾期利息的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣斌于本判决生效之日起七日内支付原告中山市润达塑料粉末有限公司欠款31000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告苏荣斌负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十四日
书记员 余亿玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字2515号
原告任士义，男。1956年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组***号。
委托代理人韩维喜，男。1973年8月20日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中镇西街。
被告杜守吉，男，1962年4月25日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号。
被告李晶（曾用名李静），女，1963年7月30日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号（二被告系夫妻）。
被告杜冬雪，男，1987年10月19日出生，汉族，住址鞍山市立山区鞍辽路**号。
原告任士义诉被告杜守吉、李晶（曾用名李静）、杜冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长、与审判员孙玉兵（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告任士义及委托代理人韩维喜到庭参加了诉讼，被告杜守吉、被告李晶、被告杜冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜守吉、李晶因搞工程需要资金，于2013年9月1日向原告借款20万元，口头约定月利息3分，还款时间未定，该笔借款由被告李晶及被告杜冬雪其担保，此借款经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告杜守吉、李晶偿还借款本金20万元及利息款（利息计算至给付之日），要求被告杜冬雪对上款负连带偿还责任。
经审理查明，被告杜守吉因搞工程需要资金，于2013年9月1日向原告借款20万元，口头约定月利息3分，该笔借款由被告李晶及被告杜冬雪担保，此借款经原告催要被告至今未给付。
另查，被告杜守吉、李晶系夫妻关系，被告杜冬雪系被告杜守吉、李晶之子，该借款未约定还款时间。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、借条、被告李晶的询问笔录及证人杜英伟证言在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜守吉、李晶、杜冬雪未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定；本案借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持；关于原告所诉借款月利息3分一节，因该约定高出法律规定，故应予调整；被告杜冬雪系借款担保人，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守吉、李晶共同偿还原告任士义借款本金20万元及利息款（利息从2013年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际给付之日止）；
二、被告杜冬雪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
上述款项限本判决生效之日起10日内给付，如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4300元，公告费800元由被告杜守吉、李晶承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 孙玉兵
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄浩聪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00344号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵西亚,又名赵艳、赵娟、赵亚,女，1971年10月9日出生，汉族,初中文化程度，农民。2014年4月10日因涉嫌诈骗罪被监视居住。2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人孙正利,男,1965年11月14日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人户某某,男,1966年1月10日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告人罗某,男,1965年3月23日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
被告人郭某，男,1976年9月6日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年4月14日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人赵西亚、孙正利、户某某、罗某、郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人赵西亚、孙正利及其及其辩护人张健、张家驹、户某某及其辩护人闵有民、罗某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年12月2日，被告人户某某、罗某伙同“玉让”、罗某甲（均在逃）预谋诈骗他人钱财。遂窜至西安市临潼区北田街办北田村，由被告人罗某充当神医孙子，四人虚构王某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走王某某人民币10550元。作案后，赃款均分挥霍。
2、2014年2月25日11时许，被告人孙正利、赵西亚伙同张某某、“美丽”（均在逃）预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至西安市长安区郭杜街办南小张村，按照事前分工，由张某某充当神医，四人虚构了左某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走左某某人民币150100元。作案后，赃款均分挥霍。
3、3014年3月7日被告人户某某、郭某、罗某伙同“嫂子”（在逃）预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至西安市临潼区北田街办南田严村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了被害人田某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走田某某人民币16900元。作案后，赃款均分挥霍。
4、2014年3月13日，被告人户某某、赵西亚和罗某、伙同“嫂子”驾车窜至西安市临潼区行者街办行南村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了被害人王某甲家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走王某甲人民币12200元。作案后，赃款均分挥霍。
5、2014年4月4日，被告人户某某、赵西亚、罗某、郭某预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至陕西省泾阳县高庄镇付家村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了以被害人田某甲家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走田某甲人民币9400元。作案后，赃款均分挥霍。
上述事实，被告人赵西亚、孙正利及其辩护人张健、张家驹、户某某及其辩护人闵有民、罗某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查记录、示意图及照片说明；扣押物品清单；刑事判决书及证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵西亚、孙正利、户某某、罗某、郭某虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，其中赵西亚、孙正利诈骗数额巨大，户某某、罗某、郭某诈骗数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市临潼区人民检察院指控五名被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人郭某系累犯，依法应从重处罚。被告人赵西亚、户某某、罗某、郭某在其所参与的共同诈骗案件中，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人孙正利在其参与的诈骗案件中，非组织者，亦未积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故对被告人户某某之辩护人辩解户某某为从犯之意见不予采纳；对被告人孙正利之辩护人辩解孙正利系从犯，应予减轻处罚之意见予以采纳。被告人户某某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的第一宗、第四宗，依法可酌情从轻处罚。被告人均能如实供述，依法可予从轻处罚。被告人户某某缴纳了罚金，可予从轻处罚。故被告人户某某辩护人之如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行可予从轻处罚之意见予以采纳；被告人孙正利辩护人辩解孙正利已退交赃款，未提供证据，其辩解不予采信；被告人孙正利辩护人辩解孙正利认罪态度好，对其从轻处罚之意见予以采纳。被告人罗某有自首情节，且积极退赃、缴纳罚金，依法可予从轻处罚。为了确保国民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵西亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年5月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
被告人孙正利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
被告人户某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年又十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年2月20日止。）（罚金已缴纳）。
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10950元。（罚金已缴纳）。
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年又十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、赃款150100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 妍
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临潼刑初字第00344号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人赵西亚,又名赵艳、赵娟、赵亚,女，1971年10月9日出生，汉族,初中文化程度，农民。2014年4月10日因涉嫌诈骗罪被监视居住。2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。被告人孙正利,男,1965年11月14日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告人户某某,男,1966年1月10日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。被告人罗某,男,1965年3月23日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌诈骗罪被取保候审。被告人郭某，男,1976年9月6日出生,汉族,初中文化程度，农民。2014年4月14日因涉嫌诈骗罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人赵西亚、孙正利、户某某、罗某、郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人赵西亚、孙正利及其及其辩护人张健、张家驹、户某某及其辩护人闵有民、罗某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，1、2013年12月2日，被告人户某某、罗某伙同“玉让”、罗某甲（均在逃）预谋诈骗他人钱财。遂窜至西安市临潼区北田街办北田村，由被告人罗某充当神医孙子，四人虚构王某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走王某某人民币10550元。作案后，赃款均分挥霍。2、2014年2月25日11时许，被告人孙正利、赵西亚伙同张某某、“美丽”（均在逃）预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至西安市长安区郭杜街办南小张村，按照事前分工，由张某某充当神医，四人虚构了左某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走左某某人民币150100元。作案后，赃款均分挥霍。3、3014年3月7日被告人户某某、郭某、罗某伙同“嫂子”（在逃）预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至西安市临潼区北田街办南田严村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了被害人田某某家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走田某某人民币16900元。作案后，赃款均分挥霍。4、2014年3月13日，被告人户某某、赵西亚和罗某、伙同“嫂子”驾车窜至西安市临潼区行者街办行南村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了被害人王某甲家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走王某甲人民币12200元。作案后，赃款均分挥霍。5、2014年4月4日，被告人户某某、赵西亚、罗某、郭某预谋诈骗他人钱财。遂驾车窜至陕西省泾阳县高庄镇付家村，由罗某充当神医孙子，四人虚构了以被害人田某甲家中有难，而神医能消灾避难的骗局，骗走田某甲人民币9400元。作案后，赃款均分挥霍。上述事实，被告人赵西亚、孙正利及其辩护人张健、张家驹、户某某及其辩护人闵有民、罗某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查记录、示意图及照片说明；扣押物品清单；刑事判决书及证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵西亚、孙正利、户某某、罗某、郭某虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，其中赵西亚、孙正利诈骗数额巨大，户某某、罗某、郭某诈骗数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市临潼区人民检察院指控五名被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人郭某系累犯，依法应从重处罚。被告人赵西亚、户某某、罗某、郭某在其所参与的共同诈骗案件中，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人孙正利在其参与的诈骗案件中，非组织者，亦未积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故对被告人户某某之辩护人辩解户某某为从犯之意见不予采纳；对被告人孙正利之辩护人辩解孙正利系从犯，应予减轻处罚之意见予以采纳。被告人户某某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的第一宗、第四宗，依法可酌情从轻处罚。被告人均能如实供述，依法可予从轻处罚。被告人户某某缴纳了罚金，可予从轻处罚。故被告人户某某辩护人之如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行可予从轻处罚之意见予以采纳；被告人孙正利辩护人辩解孙正利已退交赃款，未提供证据，其辩解不予采信；被告人孙正利辩护人辩解孙正利认罪态度好，对其从轻处罚之意见予以采纳。被告人罗某有自首情节，且积极退赃、缴纳罚金，依法可予从轻处罚。为了确保国民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人赵西亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年5月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。被告人孙正利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。被告人户某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年又十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年2月20日止。）（罚金已缴纳）。被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10950元。（罚金已缴纳）。被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年又十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、赃款150100元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小婷人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年七月三十一日书 记 员  贾 妍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第599号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1975年12月24日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2014年10月份至2015年2月间，被告人谢某甲在其租住的厦门市集美区侨英街道浒井中里61号204室内，多次容留张某某、谢某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年3月上旬，被告人谢某甲在其租住的集美区浒井中里70号214室内，二次容留谢某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人谢某甲被公安机关抓获归案后，被告人谢某甲如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月九日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5670号
原告：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈德株，男，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告朱时余与被告沈德株租赁合同纠纷一案中，原告朱时余于2017年8月1日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱时余的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱时余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱时余负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月一日
代书记员 陈晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初49号
原告：曾成贵，男，汉族，生于1969年7月4日，住重庆市璧山区。
被告：袁同伟，男，汉族，生于1963年12月26日，住重庆市璧山区。
原告曾成贵与被告袁同伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案按原告曾成贵撤回起诉处理。
案件受理费1185元，由原告曾成贵负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月七日
书记员 连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初49号原告：曾成贵，男，汉族，生于1969年7月4日，住重庆市璧山区。被告：袁同伟，男，汉族，生于1963年12月26日，住重庆市璧山区。原告曾成贵与被告袁同伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定，裁定如下：本案按原告曾成贵撤回起诉处理。案件受理费1185元，由原告曾成贵负担。审判员  徐静二〇一七年三月七日书记员  连洪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执115号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被被执行人黄某某，男，1985年5月4日出生，黎族，住海南省琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出（2016）琼9030刑初99号刑事判决书，立案执行被执行人黄某某因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人黄某某罚金6000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人黄某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，经查，被执行人黄某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1134号
申请执行人：牛振楠，男，汉族，住东明县。
被执行人：木远莹，男，汉族，住东明县。
牛振楠与木远莹民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民初1720号民事判决书已发�法律效力，因木远莹未履行应偿还借款本金5万元的义务，牛振楠于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人木远莹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人木远莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人木远莹至今未自动履行。
本院于2018年3月21日对被执行人木远莹的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人木远莹有其工资收入，工资收入已被冻结，其履行期限较长。
本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1134号限制消费令，对被执行人木远莹限制消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛振楠未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛振楠，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1720号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1134号申请执行人：牛振楠，男，汉族，住东明县。被执行人：木远莹，男，汉族，住东明县。牛振楠与木远莹民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民初1720号民事判决书已发�法律效力，因木远莹未履行应偿还借款本金5万元的义务，牛振楠于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人木远莹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人木远莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人木远莹至今未自动履行。本院于2018年3月21日对被执行人木远莹的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人木远莹有其工资收入，工资收入已被冻结，其履行期限较长。本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1134号限制消费令，对被执行人木远莹限制消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛振楠未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛振楠，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执2号
龙家福、龙亚男、周薇、：
本院执行的申请执行人龙家福与被执行人周薇金融借款合同纠纷一案，被执行人周薇、龙亚男自动履行，执行金额13.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴世宗
二〇一七年六月十七日
书记员 管竹林
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执293号
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人余水香，女，1961年3月4日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西农村商业银行股份有限公司与被执行人范爱平、余水香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余水香在安义县龙津镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余水香所有的安义县龙津镇房产，期限为三年；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执293号申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇。法定代表人：颜向东，该公司董事长。被执行人范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人余水香，女，1961年3月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行江西农村商业银行股份有限公司与被执行人范爱平、余水香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余水香在安义县龙津镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余水香所有的安义县龙津镇房产，期限为三年；本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一八年四月十八日书记员  夏 寒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3410号原告：孙胜波，住吉林省桦甸市。原告：王述军，住吉林省桦甸市。被告：邰泽峰，住吉林省桦甸市。被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座106号网点。法定代表人：孟祥军，经理。委托诉讼代理人：曹佩宇，该公司职员。原告孙胜波、王述军与被告邰泽峰、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称安盟保险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  冷文颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2575号
阜阳华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6757号民事调节书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执689号
申请执行人:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:向英台，女，1959年9月17日出生，�家族，居民，住湖南省桑植县，系钟水生之妻。
被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县
被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县
本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人向佐凤、李东方发出执行通知书，责令其报告财产并依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人向佐凤、李东方依法采取罚款拘留措施。经查被执行人向佐凤、李东方暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
审 判 员 向左双
二〇一七年六月五日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执689号申请执行人:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人:向英台，女，1959年9月17日出生，�家族，居民，住湖南省桑植县，系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人向佐凤、李东方发出执行通知书，责令其报告财产并依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人向佐凤、李东方依法采取罚款拘留措施。经查被执行人向佐凤、李东方暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍审 判 员  向左双二〇一七年六月五日代理书记员  周丰润附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21372号
原告彭兴祥，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亚平，女，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲍金灿，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告彭兴祥诉被告鲍金杰、朱亚平、鲍金灿民间借贷纠纷一案中，原告彭兴祥于2017年12月26日向本院提出申请撤回对被告鲍金杰、朱亚平、鲍金灿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭兴祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍金杰、朱亚平、鲍金灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭兴祥撤回对鲍金杰、朱亚平、鲍金灿的起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由彭兴祥负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1778号
原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李虎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨兰青，男，1963年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告杨兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。被告杨兰青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告向原告偿还借款本金50001.89元，利息7088.22元（利息暂计算至2015年12月30日，请求人民法院按照合同约定的利率判至实际履行日），以上共计57090.11元；3、原告对被告位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告杨兰青签订《个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告提供借款人民币70000元，借款期限5年，实际借款日为2013年1月30日，到期日为2018年1月30日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本金还款；被告以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同还对逾期还款的复息、罚息及其他相关事宜做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了70000元贷款，原告与被告就其位于银川市兴庆区某室的房产办理了抵押登记手续。被告收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，截至2015年12月30日，积欠本息共计57090.11元。为此，原告提起本次诉讼。
被告杨兰青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：企业信息、《个人借款/担保合同》、中国工商银行消费信贷借款凭证、中国工商银行交易凭证、《房屋他项权利证书》均真实、合法、有效，对其证明效力予以确认。利息清单虽系原告自行制作，但计算方法及数据与合同约定一致，对其证明效力予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年1月15日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为5年，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率为借款利率基础上加收50%；被告以按月等额本金还款法偿还借款；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期并有权解除合同。为保证还款，被告杨兰青以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款70000元，双方于2013年1月21日就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋的他项权利证书。被告自2014年2月起未按合同约定履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年4月10日，原告名称由“中国工商银行股份有限公司银川新城支行”变更为“中国工商银行股份有限公司银川金凤支行”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款70000元，被告应按约偿还借款本息。被告截至起诉多次逾期未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约。原告据此要求与被告解除合同、提前偿还借款本金及相关利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告杨兰青自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，在被告未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兰青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告杨兰青于2013年1月15日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告杨兰青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行借款本金50001.89元，利息7088.22元（利息按照借款合同约定利率标准计算至2015年12月30日），以上合计57090.11元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
三、如被告杨兰青在上述期限内未履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行可就被告杨兰青名下的位于银川市兴庆区某室房屋折价（须与被告杨兰青协商）或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告杨兰青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 郭长清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1396号
原告罗桂芝，女，1967年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告卢生礼，男，成年人，住址。
本院在审理原告罗桂芝与被告卢生礼民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告卢生礼送达地址，无法向被告卢生礼送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4547号
原告李名杰。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告章海强。原告李名杰诉被告章海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李名杰的委托代理人郑存艺、杨晓春到庭参加诉讼。被告章海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李名杰诉称：2015年11月12日，被告因生意周转向原告借款50,000元，原告将借款现金交付后，被告向原告出具了借条，明确2015年12月11日之前还款，否则按逾期还款数额的日百分之二支付违约金。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告自2015年12月12日起至本息还清为止的逾期还款违约金(以50,000元为本金，按年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费4,000元。被告章海强未作答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告出具借条一份，载明“章海强因生意周转向李名杰借款人民币伍万元整，(￥50,000元)。借款人保证在2015年12月11日之前归还。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)……”。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。以上事实，有借条、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，该借条系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，即自2015年12月12日开始计算，现原告主动将计算标准从日百分之二调整为年百分之二十四，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于律师费，原被告在借条中明确约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费4,000元，故原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告章海强于本判决生效之日起十日内返还原告李名杰借款50,000元；二、被告章海强于本判决生效之日起十日内偿付原告李名杰逾期还款违约金(以50,000元为基数，自2015年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告章海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李名杰律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，财产保全申请费560元，合计诉讼费1,135元，由被告章海强负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2606号
原告姚虎，男，1986年12月28日出生，汉族，自由职业，住随州市。
被告马聪聪，男，1987年4月25日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告姚虎与被告马聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚虎到庭参加诉讼，被告马聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚虎诉称，被告借我的款43000元未归还，现请求人民法院依法判令被告偿还。
原告姚虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的主体身份信息。
证据二、借据一份，该证据证明被告借原告的款43000元的事实；
证据三、借记卡明细一份，该证据证明原告向被告的账户上转款3万元。
经本院对原告提交的证据审核，其证据与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告马聪聪未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原告姚虎与被告马聪聪系同学关系。2016年5月20日，被告以缺乏资金为由，向原告借款50000元，原告经中国建设银行随州分行向被告在银行的账户上转款30000元，付现金20000元。后被告于2016年12月14日还款7000元，并向原告出具借据载明：“借条今借到姚虎肆万叁仟元整（￥43000.00元），马聪聪，2016.12.14”。后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未还并失联，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据及借记卡明细为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告姚虎的借款43000元。
案件受理费875元，由被告马聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹晓欢
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00016号
原告施振海，男，1954年2月24日出生，汉族。
委托代理人施秀君，女，1963年11月8日出生，汉族。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿。
法定代表人吴志军，该矿矿长。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原告施振海诉被告阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿劳动争议纠纷一案，于2014年12月23日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告施振海原系被告阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿职工，2009年7月9日原告在骑电动车下班途中因对面行驶汽车车灯刺眼导致视线不清后摔伤，伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断：“头外伤，头皮裂伤，颅底骨骨折，右肱骨、尺桡骨粉碎性骨折，右胸外伤，右肋骨骨折，右耳漏、右面神经炎，脑震荡。”2013年4月原告病情未愈再次入住该医院，诊断脑梗死，高血压2型，冠心病、心绞痛，脑外伤后遗症。2010年1月27日，阜新市劳动和社会保障局对此事故下发工伤认定结论书，认定原告系工伤。2011年11月30日阜新市劳动能力鉴定委员会受被告委托，鉴定原告工伤致残程度为六级。2013年9月13日阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁决定被告人支付原告人各种经济损失及补偿40086.2元。仲裁决定书发生法律效力后，原告到阜新市清河门区人民法院申请执行，该院下达不予执行裁定书，并告知限期内提起民事诉讼。原告2009年7月受伤，2010年1月认定工伤，认定工伤后原告没有受到被告应给予的工伤待遇，家属多次到被告单位，矿务局、信访办、市政府寻求解决，被告单位不予重视解决，到2013年9月仲裁结束，整个过程用去四年多时间。原告受伤住院后，被告确对自己受伤的职工分文未支付费用，原告自己花费大量手术费、医疗费等费用，原告已无力支付，为治病已达到倾家荡产，高举外债的程度，在家属及本人强烈要求下与院方多次协商，院方勉强同意出院，并叮嘱按时吃药，增加营养，理疗恢复神经，如病情不见好转，回医院继续治疗，否则医院不负责任。由于被告人没有及时支付治疗费用，造成原告人边治疗，边打官司，边筹钱，边要钱，病情得不到进一步医治，已发展到非常严重的程度，甚至危及生命。被告人在仲裁及司法程序中不予积极配合解决，涉事有关人员情、法难容，自有报应。此事由发生到现在已经五年多时间，五年多时间原告是在病痛折磨、没有救助、极度贫困中度过，是怎样一种煎熬，五年多时间不给予解决，致使原告人遭受了极大物质、精神损失。要求被告人赔偿107670.26元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：对原告2009年7月9日的工伤无异议，对六级伤残无异议，但原告这次起诉有很多是疾病的，应该鉴定药费和伤情是否有因果关系，具体意见在质证时发表。原告上有工伤保险，应该由社保局在工伤保险基金中支付。
经审理查明：原告于1984年7月在被告处从事电气工工作。2009年7月9日原告在骑电动车下班途中因对面行驶汽车车灯刺眼导致视线不清后摔伤，原告的伤于2010年1月27日被阜新市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年11月30日被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，对此被告无异议，2013年9月13日阜新市劳动人事仲裁院作出阜劳人裁字（2013）第67号仲裁决定书，该裁决发生法律效力后，原告到本院申请执行，本院在执行过程中认为阜劳人裁字（2013）第67号仲裁决定书适用法律错误，于2014年11月24日作出裁定书，裁定：对阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2013）第67号仲裁决定书，不予执行，原告在法定期限内向本院起诉，原告受伤后于2009年7月9日至2009年8月5日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：头外伤，头皮裂伤术后，颅底骨骨折，右肱骨、尺桡骨粉碎性骨折，右胸外伤，右肋骨骨折，右耳漏、右面神经炎，脑震荡。原告自付医疗费25461.37元，对此款被告无异议，同意支付给原告。对原告支出的检查费260元、鉴定费100元、邮寄费42元，被告表示同意支付。对2013年4月10日至2013年4月20日原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为脑梗死，高血压2型，冠心病、心绞痛，脑外伤后遗症。原告自付医疗费2052.79元，以及原告在个体诊所、药店自行治疗购药支出的费用，被告表示不同意给付，对原告主张的交通费被告认为过高，不同意给付，原告在个体诊所及药店购药均无医嘱，被告已支付原告一次性伤残补助金及工伤津贴。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2013）第67号仲裁决定书，原告的诊断书、病历、医药费收据，阜新市清河门区人民法院执行裁定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：工伤职工的工伤保险权益，依法受法律保护，原告属于被告单位职工，因工受伤，被告已按工伤待遇支付了原告的伤残补助金及工伤津贴。对原告合理的医疗费用，被告应按医保标准予以支付，原告在个体诊所及药店所支出的费用，因缺乏相应的法律依据，不予支持，原告2013年4月10日至2013年4月20日原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗的相关费用因与本案具有关联性，对原告的主张应予支持，原告住院期间属一级护理，陪护人员应为两人，护理费应参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业标准计算，2008年标准为每天47元、2012年标准为每天78.8元。原告主张的交通费过高，应酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告如下工伤保险待遇：一、医疗费27874.16元；二、伙食补助费540元；三、护理费1978.20元；四、邮寄费42元；五、交通费1800元，上述合计人民币32234.36元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 柳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执928号
申请执行人：王雅梅
被执行人：邓旭、常程程、杨立峰、王岩
申请执行人王雅梅与被执行人邓旭、常程程、杨立峰、王岩借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1430号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初578号
原告：永登金穗粮食贸易有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：甘绍祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司总经理。
被告：甘肃西域凯达酒店有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：梁成玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。
原告永登金穗粮食贸易有限公司与被告甘肃西域凯达酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，甘肃西域凯达酒店有限公司向本院提出中止审理申请，称本案纠纷此前经过本院与兰州市中级人民法院两审判决，甘肃西域凯达酒店有限公司对兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终148号民事判决书不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已于2017年4月6日立案审查，案号为（2017）甘民申487号，在甘肃省高级人民法院尚未对再审请求作出裁决前，申请本院对本案中止审理。
本院经审查认为，甘肃西域凯达酒店有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 喻得荣
二〇一七年七月五日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00183号
原告杨世贵，男，汉族，1963年11月19日出生。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，男，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，男，该局工作人员。
第三人重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿，所在地址重庆市铜梁区永嘉镇窝沱村一组。
法定代表人邓禄林，该矿矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告杨世贵不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局工伤认定中止通知行为一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年10月21日向被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出恢复工伤认定通知书。原告杨世贵于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨世贵负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00339号
上诉人（原审被告）：铁岭鑫龙机械制造有限公司。
法定代表人：潘贵启。
委托代理人：王倩。
被上诉人（原审原告）：周斌。
委托代理人：林树勋。
上诉人铁岭鑫龙机械制造有限公司因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第00089号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员关铁强参加评议，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭鑫龙机械制造有限公司（以下简称：铁岭鑫龙公司）委托代理人王倩，被上诉人周斌及委托代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：铁岭鑫龙公司因资金周转需要于2009年9月8日向周斌借款人民币100，000元，于2011年3月8日向周斌再次借款36，000元。借款后铁岭鑫龙公司先后向周斌本金偿还了本金30，000元。现铁岭鑫龙公司尚欠周斌本金106，000元未付。
原审法院认为：铁岭鑫龙公司向周斌借款人民币136，000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自合同义务。现周斌请求铁岭鑫龙公司偿还剩余欠款106，000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：铁岭鑫龙公司自判决生效之日起十日内一次性偿还周斌借款人民币106，000元及利息（自2009年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金100，000元为基数计算利息至付清款之日止；自2011年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金6，000元为基数计算利息至付清款之日止）。案件受理费2，420元，由铁岭鑫龙公司负担。
铁岭鑫龙公司不服上述法院民事判决，上诉称：铁岭鑫龙公司向周斌借款一事属实，但由于公安机关对铁岭鑫龙公司的董事长及总经理涉嫌经济犯罪正在侦查阶段，扣留了铁岭鑫龙公司的账目，铁岭鑫龙公司向周斌借款待查帐后才能确定，所以本案的审理应当在解除对铁岭鑫龙公司账目的扣留后进行。铁岭鑫龙公司于2013年5月13日召开董事会，经过讨论所有董事达成口头协议，以盈余钱款的一部分按债权股东对公司所享有的债权比例确定偿还数额。铁岭鑫龙公司分六次按比例共计偿还周斌借款30，000元，还款的期限尚未届至，周斌不能对尚未届至履行期的借款主张偿还的权利。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由周斌承担。
周斌答辩称：1、铁岭鑫龙公司尚欠周斌的借款106，000元，事实清楚，证据充分。2、铁岭鑫龙公司的董事会会议记录是虚假无效的，应不予采信。3、铁岭鑫龙公司向周斌借款的原始借据并未约定“归还时按投资比例，分期偿还”，该条件是铁岭鑫龙公司事后的单方意思，不能强加给周斌。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人铁岭鑫龙公司向本院提交如下证据：
1、铁岭鑫龙公司偿还周斌借款的收条6张，证明偿还借款是按比例偿还。周斌认为，真实性无异议，但不能证明铁岭鑫龙公司主张的内容，只能证明分六次偿还了30，000元，没有按比例还的约定。经审查认为，周斌对该证据真实性无异议，对其证据效力予以确认。
2、证人潘兆华、王冶出庭作证，证明铁岭鑫龙公司就偿还个人借款开过董事会，并达成了一致的意见。董事会决定按照股东比例偿还借款。周斌认为，证人潘兆华做的记录是后补的，没有开过会。经审查认为，在会议记录上没有股东签字，铁岭鑫龙公司也未对董事会会议内容下发正式的相关决定，不足以证明铁岭鑫龙公司就偿还个人借款一事，董事会决定按照股东比例偿还借款的事实，因此对其证据效力不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周斌与铁岭鑫龙公司之间的借贷关系成立，应受到法律保护。铁岭鑫龙公司分两次共向周斌借款人民币136，000元，已偿还30，000元，双方对此节事实均无异议，因此对周斌主张铁岭鑫龙公司偿还借款106，000元及利息诉讼请求予以支持。
关于铁岭鑫龙公司上诉提出铁岭鑫龙公司经过讨论所有董事达成口头协议，按债权股东对公司所享有的债权比例确定偿还数额，周斌不能对尚未届至履行期的借款主张偿还的权利一节。经审查，庭审中证人潘兆华、王冶为铁岭鑫龙公司出庭作证，证明铁岭鑫龙公司经过所有董事讨论达成口头协议，以盈余钱款的一部分按债权股东对公司所享有的债权比例确定偿还数额。周斌对此予以否认，且在会议记录上没有股东签字，铁岭鑫龙公司也未对董事会会议内容下发正式的相关决定，不能证明周斌与铁岭鑫龙公司之间就偿还借款一事达成协议，铁岭鑫龙公司上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，420元，减半收取1，210元，二审案件受理费2，420元，均由上诉人铁岭鑫龙机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 关铁强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审411号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月7日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]424号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月23日作出的缴存通知中认定，职工何长胜在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11021元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为何长胜补缴住房公积金共计11021元。2015年10月10日，公积金中心将缴存通知直接送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月6日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]424号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马媛婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第33号
原告韦小平，男，1962年3月X日出生，壮族，住柳城县大埔镇。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
第三人李树海，男，1962年3月X日出生，壮族，住柳城县大埔镇。
原告韦小平请求撤销被告柳城县人民政府颁发给第三人李树海的林木采伐许可证一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小平负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋正洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第214号
原告邓宁昌，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。
被告何晚法，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。
原告邓宁昌与被告何晚法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告邓宁昌到庭参加诉讼，被告何晚法经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宁昌诉称，原、被告是多年的朋友，2004年3月被告向原告借款人民币5000元，但被告一直未归还。2013年12月30日，被告再次向原告提出借款15000元，并承诺该借款15000元及2004年3月所借的5000元于2014年1月1日前一并向原告归还，并愿意以其名下的物业作抵押，逾期未归还的按国家法定借贷利息上限支付利息。原告遂于当日通过银行转账方式向被告借款15000元。但被告未按约定归还借款，且无法联系到被告。据此，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币20000元及其利息1056.2元（从2014年1月1日暂计至2014年3月20日，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6.1%的四倍计算，以后利息计至还清借款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院于2014年4月9向被告何晚法送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年12月30日借据原件一份，证明被告于2013年12月30日向原告借款15000元的事实。
3.被告签名确认的POS签购单原件一份，证明原告于当日通过在被告的POS机刷卡的方式向被告支付了借款15000元。
经本院合法传唤，被告何晚法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月30日，被告何晚法因资金周转需要，向原告邓宁昌借款15000元，原告于当日通过在被告提供的POS机刷卡消费的方式将借款15000元交付给被告，被告向原告出具《借据》，约定：“本人向邓宁昌借人民币15000元整（壹万伍仟元整）于2014年1月1日前归还，以本人名下的物业作为抵押，逾期未能归还则以国家法定私人借贷利息上限按天支付利息，及其他相关费用。立此为据。借款人何晚法”但被告至今未归还，原告多次催收未果，遂于2014年3月17日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告何晚法于2013年12月30日向原告邓宁昌借款15000元的事实清楚，证据充分，对原告该部分请求本院予以支持。原告主张被告向其借款20000元，即除上述15000元借款外还有2004年3月的借款5000元，但原告并未提供5000元借款的任何证据，由于其举证不能应承担对其不利的法律后果，对该部分请求本院不予支持。因此，本院核定借款本金为15000元。关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借据》中明确约定还款时间为2014年1月1日，“逾期未能归还则以国家法定私人借贷利息上限按天支付利息。”由于被告逾期归还，应当就借款本金15000元从逾期之日即2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款之日止。对原告的利息请求超出部分不予支持。被告何晚法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何晚法于本判决生效之日起十日内向原告邓宁昌归还借款本金15000元及其利息（就借款本金15000元从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
驳回原告邓宁昌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为163.2元（原告邓宁昌已预交），由原告邓宁昌承担40元，由被告何晚法负担123.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月十四日
书记员 凌天明
第3页共4页
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1号
原告麦国庆，男，1954年10月1日出生。
委托代理人李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司。
法定代表人周春松，职务经理。
委托代理人余绮彤，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人周爱欣，广东凯成律师事务所律师助理。
原告麦国庆诉被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李治安，被告的委托代理人余绮彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月2日，原被告签订《房屋预购合约》，约定原告向被告购买位于广州市经济技术开发区金洲管理区内*楼第*栋第*梯第*层第*号住宅单位，面积59.8平方米，售价每平方米人民币1080元，总房款64584元。并约定原告签约时向被告一次性付清全部楼价款、电负荷费、水电安装费和什项费共10331元。原告签约时付款人民币10000元。之后，该房屋至今一直未能全部建成完工。直至今年，被告将该商住楼包括原告购买的住宅单位出租给他人使用。为此原告请求判令被告继续履行双方于1996年3月2日签订的《房屋预购合约》，并将该合约项下的位于广州南沙经济技术开发区金洲管理区*楼第*栋第*梯第*层第*号住宅单位交付给原告使用。
被告辩称：原告于1996年3月2日签订《房屋预购合约》后，没有按照合同的约定支付购房款，构成严重违约，《房屋预购合约》已经因此解除，原告要求被告履行合同并交付房屋的请求于法无据。另外，原告与被告于1996年签订的《房屋预购合约》至今已长达17年时间，期间没有证据证明原告在签订合同后两年内向被告主张过权利，因此原告超出诉讼时效起诉。综上所述，原告与被告签订的《房屋预购合约》的合同关系已经因原告的违约行为而解除，没有继续履行的可能，被告将自有物业出租给他人使用的行为属于所有权的处分，原告要求将房屋交付的请求不具有合法性，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋预购合约》，约定：“乙方向甲方购买座落于广州南沙经济技术开发区金洲管理区内*楼第*栋第*梯第*层第*号住宅单位，面积为59.8平方米，售价每平方米人民币1080元，总房款为人民币64584元。用电负荷3000元，水电安装费5980元，什项费1351元，乙方应交额共计为人民币74915元。该房屋的付款时间见附录一，装修标准见附录二，水电安装标准见附录三。乙方必须按合约要求在指定期限内交清应交的款项，如乙方未能在本合约指定的期限内交清应交款项，甲方可以月息2%计向乙方收取欠款部分的利息，从应交日起至实际付清之日止。如乙方逾期30天仍不依时交清应交款项，视为乙方违约，作自动放弃处理等”。附录一约定“乙方在签订本合约的同时，一次性付清全部楼价款、电负荷费、水电安装费和什项费共10331元等”。附录一分期付款栏并没有约定具体的付款时间和金额。原告于签约当天向被告支付人民币10000元，剩余的房款及其他费用至今没有支付给被告。
另查，被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，也没有取得涉案房屋的房地产权证。本院向原告释明双方签订的《房屋预购合约》的效力后，原告仍不变更诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《房屋预购合约》、收据、房屋位置图、照片，以及当事人的陈述证实。
本院认为，被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，也没有取得涉案房屋的房地产权证，原告与被告所签订的《房屋预购合约》为无效合同，且原告未全额支付购房款，故本院对原告要求被告继续履行双方于1996年3月2日签订的《房屋预购合约》，并将该合约项下的位于广州南沙经济技术开发区金洲管理区内*楼第*栋第*梯第*层第*号住宅单位交付给原告使用的诉讼请求不予支持。本案属于物权纠纷，不适用民法关于诉讼时效的规定，故对于被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦国庆的诉讼请求。
本案受理费707元，由原告麦国庆承担。
如不服本判决，原告麦国庆可在判决书送达之日起三十日内，被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年二月十一日
书记员 张大会
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0474号
原告朱某，女，1974年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告马某，男，1975年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张海波、被告马某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年3月，我与被告相识，同年3月9日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后短暂相处，我发现被告生活违背常理，难以沟通，后两人分别在兴化、南京两地打工，相互无照顾，且常为生活琐事争吵。我于2012年9月以双方未能建立感情为由，起诉离婚，法院于2012年10月17日判决不准予离婚。判决后，我们夫妻关系未能改善，现仍分居两地，双方无联系。现我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求判令：一、准予我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，自上次离婚诉讼被判决不准离婚后，我与原告保持联系，夫妻生活也未间断。虽然双方在两地工作，但假期我都前往对方所在地共同生活，故我与原告的婚姻不符合婚姻法规定的准予离婚要件，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告马某于2009年3月相识，同年3月9日在大丰市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚后共同在南京生活一年半，后因生活琐事产生隔阂并于2011年10月分居至今。2012年9月，原告朱某以双方未能建立夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，同年10年17日本院判决不准予离婚。2013年11月，原告朱某以双方长期分居、夫妻关系名存实亡为由向本院再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告因婚后为子女、家庭开支的补偿问题意见不一致两次调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）大三民初字第0419号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。原、被告系再婚，婚前相处时间较短，婚姻基础一般，婚后共同生活中双方未能坦诚沟通，及时消解双方之间的隔阂，因感情不和分居已超过两年，双方夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告朱某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江勇（代）附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第3867号
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与官桃、陈勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人官桃、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将官桃、陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1071号
原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周世财。
委托代理人徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告张小新，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂诉被告张小新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月6日公开开庭审理，原告的委托代理人徐超毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款178274元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：原、被告素有业务往来，2015年至2016年期间，原告向被告供应快递包装袋，截止至今共供应货物价值178274元。经原告多次催收，被告亦未清偿款项。
诉讼中，原告提交送货单17份、对账单、协议书、转账记录等证据证明自己的主张。原告提交的上述证据中，对账单为原告自己制作，无被告签名确认，2016年7月14日的送货单（10500元）无任何人签名确认，故对上述两份证据，本院不予采信；其他的证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2015年6月28日至2016年7月12日期间，原告向被告供应快递包装袋价值167774元。被告支付了部分货款，截止至今，尚欠原告货款103801.5元未付。
本院认为，双方建立的买卖合同关系没有书面合同，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告尚欠原告货款103801.5元未付，已构成违约，故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请多出的部分，本院不予支持。双方没有明确约定支付货款时间，按合同法规定，应自收到标的物时一并支付货款，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日（2017年1月16日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张小新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂支付货款103801.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月16日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1932.74元（原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂负担807.74元，被告张小新负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年三月六日
书记员 冯淑娴
郭翰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00187号
原告韩某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告因被告张某某无法联系于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 伏安宏
二〇一二年三月三十日
书 记 员 彭 秋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4728号
原告：罗某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师，一般代理。
被告：江某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，一般代理。
原告罗某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员汤淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾荣长、被告江某某及其委托代理人谢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1999年9月经人介绍原、被告相识。2000年9月4日，原、被告在潼川镇人民政府登记结婚。2002年6月11日生育一子罗江龙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，影响夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院判决：原被告离婚；婚姻存续期间共同财产归罗江龙一人所有；儿子罗江龙归原告抚养。
被告江某某辩称：原、被告之间夫妻感情基础好，不存在性格不合情形，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，于2000年9月4日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2002年6月11日生育一子罗江龙。2013年10月23日，原告向本院起诉请求调解或判决其与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，结婚登记申请书，婚姻状况证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，无相应的证据证实，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00262号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区清水河县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市清水河县。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、李旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年4月19日2时30分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙AW6**号小客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至芦花庄十字路口处时，与沿南二环由西向东行驶至十字路口处向北左转的曹某某驾驶的蒙AY60**号出租车发生碰撞。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为163.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年九月十七日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1450号
原告高茹。
代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所。
被告崔颂卓。
原告高茹诉被告崔颂卓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李洪俊担任审判长，董海娟、孙思雨担任人民陪审员，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高茹诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育女孩崔兆琦，现年29岁，患有精神疾病，由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁对我进行打骂，孩子有病在家，为此病情加重。被告年纪增长，对自己的性情更加失去控制力，常无端猜疑，打人不计后果，孩子也常挨打，年前我带孩子离开了家，到别处租住，我对被告的感情已破裂，故诉讼来院，要求离婚。
被告崔颂卓辩称：我不同意离婚。我与被告均五十多岁的人了，应互相照料，日常生活争吵是不可避免的，不能离婚。
经审理查明：原被告于1986年登记结婚，婚后孕育一女儿（崔兆琦），现年29岁。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原被告已结婚数年，虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚的态度，也明确表明了双方感情未达到破裂的事实，另外原告起诉离婚，也未能�本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高茹要求与被告崔颂卓离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 董海娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵平祺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第149号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1797号
罪犯黄铸，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省岳池县人民法院于2009年7月15日作出（2009）岳刑初字第83号刑事判决，以被告人黄铸犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。服刑期间发现漏罪，四川省岳池县人民法院于2010年4月21日作出（2010）岳刑初字第71号刑事判决，以被告人黄铸犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，与原判抢劫罪判处有期徒刑2年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期自2009年4月8日起至2013年4月7日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄铸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯黄铸被判处的罚金人民币8000元，尚未履行，岳池县西溪镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭经济装款证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄铸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铸减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第52号
原告：厉惠新，农民。
被告：宋先美，农民。
本院在审理原告厉惠新诉被告宋先美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉惠新于2015年1月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 宓旭丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执126号
申请人罗家强，男，贵州省余庆人。
被执行人黄奎，男，贵州省余庆人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1210号民事判决书，于2016年1月18日受理了罗家强申请执行黄奎民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告黄奎偿还原告罗家强借款本金100000元及利息6940元，案件受理费2506元由被告黄奎承担。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日达成和解协议，约定被执行人黄奎在2016年9月30日前支付申请人2万元；2017年12月30日前支付申请人6万元；余款在2018年12月30日前付清；申请费1504元由被执行人黄奎承担。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 田应福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 凤
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初332号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人喻某，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被湘乡市公安局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]320号起诉指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持了公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年6月25日18时，被告人喻某以300元的价格贩卖冰毒及麻古给周某华，同天被公安机关查获时从其随身携带的钱包里有两包疑似毒品的物品，经湘潭市公安局物证鉴定所检验，白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院为证实上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
该院认为，被告人喻某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；提请本院依法判处。
被告人喻某辩称对起诉书指控的事实有异议，自己没有贩卖毒品给周某华，在公安机关的供述不是事实。
经审理查明：
2017年6月25日18时，被告人喻某在湘乡市望春门办事处云门商城“鸿缘楼”招待所418房间以300元的价格贩卖（甲基苯丙胺“冰毒”及甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”）给周某华。
2017年6月25日22时30分，公安机关抓获被告人喻某，从其随身携带的钱包夹层内发现有两个塑料袋，其中一包内有白色晶体物品，另一包内有红色颗粒物品，经称重白色晶体物重0.95克，红色颗粒物重0.12克。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，白色晶体物中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定书上述事实的证据有：一、证人周某华的证言证实2017年6月25日他在被告人喻某手里购买了300元毒品，钱是微信支付的；二、扣押决定书及清单，毒品称重记录及照片，微信转账记录，均能证明被告人喻某贩卖毒品的事实；三、户籍信息，证明被告人喻某作案时已成年；四、被告人喻某的供述与辩解证实他贩卖毒品给周某华的事实。
以上证据经过当庭举证、质证，被告人喻某辩称只给周某华吸食了毒品，没有收他的钱，微信支付的300元钱是自己借给他的。本院认为，被告人喻某贩卖毒品有周某华的证言证实，且与被告人喻某在公安机关供述基本一致。公诉机关指控被告人喻某贩卖毒品给周某华的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪，罪名成立。被告人喻某辩称自己没有贩卖毒品的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 罗 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。......
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初46号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人万某，系大冶市金山街道办事处鹏程村中心卫生室负责人。因殴打他人于2006年11月13日被黄石市公安局开发区分局决定行政拘留五日；因阻止工地施工于2009年10月11日被黄石市公安局开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年5月11日经本院决定，同日被取保候审，同年7月15日经本院决定，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人万某犯包庇罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人万某及辩护人饶政露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日19时许，陈某（已判决）酒后驾驶鄂b×××××号小轿车行至黄石市大棋路龙山村路段时，与同向在非机动车道内骑自行车的被害人张某（男，殁年55岁）发生碰撞，致被害人张某当场死亡。事发后，被告人万某为协助陈某逃避刑事责任，经与陈某等人商量后，被告人万某到公安机关投案并作出虚假供述。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人万某明知陈某系肇事者，仍故意向司法机关提供虚假证明包庇陈某的犯罪行为，其行为构成包庇罪。被告人万某系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人万某系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年9月2日19时30分许，陈某酒后乘坐由被告人万某驾驶的鄂b×××××号小轿车从黄石市河口镇方向往汪仁镇方向行驶。当行至大棋路时，陈某提出想试车驾驶，后陈某驾驶该车行至大棋路龙山村路段时，与同向右侧在非机动车道内骑自行车的被害人张某（男，殁年55岁）发生碰撞，致被害人张某当场死亡。事故发生后，陈某逃离现场。次日，被告人万某为了协助陈某逃避刑事责任，经与陈某等人商量后，被告人万某到公安机关投案并作出虚假供述。后陈某给了被告人万某5万元表示感谢。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，陈某负此次道路交通事故的全部责任。2015年5月27日，被告人万某在未被采取强制措施时，向公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人万某退出赃款5万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某的证言，证实2012年9月2日晚，其与被告人万某及程复印等人在河口镇吃完饭（席间其喝了酒）后，被告人万某驾车载其回家。在途中，其提出想试车，被告人万某便将车交由其驾驶。当其驾车行至大棋路龙山村路段时，被告人万某发现汽车右后视镜掉了，怀疑撞到人，并打电话让程复印到现场去查看，程复印回话说出了事故，其便打电话给村书记程某称其驾车撞了人，程某让其去自首。随后其与程某、曹某等人再次来到事故现场，其听见曹某自称是司机，并被交警带走，但其不知道具体原因。次日下午，其与被告人万某及程某等人商量此事，因其喝了酒，并且车也是被告人万某的，他也一直在车上，便提出让被告人万某顶替其去公安机关投案。后被告人万某经不住其等人的劝说到交警队投案。事后，其送给被告人万某5万元钱及一些烟酒表示感谢。
2、证人程某的证言，证实其系大冶市金山街办鹏程村村委会主任兼党支部书记。2012年9月2日晚，陈某给其打电话称，他酒后驾车在大棋路龙山村路段发生交通事故，撞死了一个人。当晚，由曹某开车带着其与周某赶到事故现场，后周某让曹某到交警大队去顶替。次日上午，因曹某到交警部门去后被发现是“顶包”，其便与被告人万某及陈某、周某商量此事，陈某和周某提出让被告人万某去顶替。当日下午4时许，被告人万某到黄石交警支队投案。
3、证人周某的证言，证实案发当晚其去过事故现场，但对当时的情况已记不清。事后其听说是被告人万某顶替了陈某去投案，陈某还给了被告人万某5万元钱和一些烟、酒作为补偿。
4、证人王某的证言，证实其系被告人万某的妻子。2012年9月3日，被告人万某告诉其发生了交通事故，撞死了人。被告人万某行政拘留被放回来后，村委会的人给他接风。席间，其听他们说，是被告人万某为陈某“顶包”。过了几个月，陈某给了被告人万某5万元钱和烟酒。
5、到案经过及情况说明，证实2015年5月27日，公安民警到金山街道办事处鹏程村传唤被告人万某，因万某外出办事，民警便让村委会工作人员通知万某，让他速到村委会。随后，万某来到村委会，民警将万某带回公安机关进行讯问，其如实供述了犯罪事实。
6、黄石市公安局开发区分局公安行政处罚决定书，均证实被告人万某曾受过行政处罚的相关情况。
7、被告人万某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人万某明知陈某系肇事者，仍故意向司法机关做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在未被采取强制措施时，向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人万某系自首，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○一六年十月十九日止，已扣除先期羁押的二十九日）。
二、赃款五万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎相毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2220号
罪犯肖文杰，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1998年9月16日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2006年3月30日刑满释放。2010年1月18日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月25日起至2016年6月24日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文杰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰