云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第61号原告胡建兰（系受害人周某3之妻），女，彝族，1986年1月27日出生，务农，住临沧市凤庆县。原告周某1（系受害人周某3长女），女，彝族，2007年2月12日出生，学生，住址同上。原告周某2（系受害人周某3次女），女，彝族，2008年8月13日出生，学龄前儿童，住址同上。法定代理人胡建兰（系周某1、周某2母亲）。三原告委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗正芝（系受害人周某3之母），女，彝族，1952年4月19日出生，小学文化，务农，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人周伟生（系罗正芝之子），男，彝族，1976年8月14日出生，务农，住凤庆县。被告张绍伟，男，汉族，1985年11月16日出生，驾驶员，住大理白族自治州祥云县。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：大理州祥云县祥城镇环城南路**。负责人田晓东，该支公司经理。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡建兰、周某1、周某2、罗正芝与被告张绍伟、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称祥云财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡建兰、周某1、周某2的委托代理人彭军、原告罗正芝的委托代理人周伟生、被告张绍伟的委托代理人张学彬、被告祥云财保公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年7月24日，原告亲属周某3驾驶云Ｓ×××**号摩托车（载胡建兰）由祥云向云县县城方向行驶。13时23分许，当车辆行至西景线K2546+200M处路段时，与被告张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号车相撞，导致周某3当场死亡、胡建兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，周某3和被告张绍伟负事故的同等责任，原告胡建兰无责任。原告胡建兰受伤后于事故发生当日被送往云县人民医院救治，诊断为右胫腓骨开放性骨折，并于9月10日出院，住院治疗49天，支出医疗费34761.78元。后经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，胡建兰的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。因周某3死亡而产生的死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）、丧葬费24498.50元（48997元/年×1/2）、办理丧事误工费900元（3人×3天×100元）、被抚养人周某1的生活费26092元（4744元/年×11年×1/2）、被抚养人周某2的生活费28464元（4744元/年×12年×1/2）、精神抚慰金10000元，合计212774.50元；原告胡建兰受伤产生的医疗费34761.78元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、鉴定费2020元、精神抚慰金5000元，合计90163.78元。上述共计302938.28元。由于被告张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号车在被告祥云财保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止，交通事故发生在保险期限内，故祥云财保公司应在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任划分进行分担。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告祥云财保公司在交强险责任限额内赔偿：（1）因周某3死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神抚慰金共计68123.82元；（2）被抚养人周某1的生活费11234.38元；（3）被抚养人周某2的生活费12255.69元；（4）原告胡建兰医疗费10000元及伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计28386.11元；二、被告祥云财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿：（1）周某3的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神抚慰金共计45047.34元；（2）被抚养人周某1交强险外的生活费7428.81元；（3）被抚养人周某2交强险外的生活费8104.16元；（4）原告胡建兰的医疗费15380.89元〔（34761.78+6000-10000）×1/2〕，住院伙食补助费2450元（4900元×1/2）；营养费900元（1800元×1/2）以及伤残赔偿金、护理费、误工费12157元，合计30887.69元。三、被抚养人罗正芝的生活费38972元（15156元/年×18年÷7人）、精神抚慰金30000元，合计68972元。罗正芝在本案中应得份额要求在处理时单独分出。四、由二被告分担本案诉讼费用。被告张绍伟辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议。因被告张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号货车在祥云财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告方合法合理的损失应当先由祥云财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告张绍伟承担50%，该部分根据保险合同约定由祥云财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，被告张绍伟已经垫付的75500元要求纳入本案总损失一并处理，若有垫超部分要求祥云财保公司予以返还。对原告方主张周某3的死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧事的误工费已包含在丧葬费内，不应支持；被抚养人生活费按照农村标准，结合实际情况予以支持；受害人周某3对事故的发生同样负有责任，精神抚慰金10000元过高，罗正芝的精神抚慰金30000元不认可。对胡建兰的医疗费中张绍伟已垫付部分应当纳入处理；后续治疗费及残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费按住院48天，每天50元计算；护理费按住院48天，每天76元计算；营养费不认可，认为鉴定意见没有依据；误工费按住院48天，每天76元计算；鉴定费应扣除三期评定的费用；精神抚慰金只应支持1000元。被告祥云财保公司辩称：对于原告主张的合理合法的费用原意在交强险范围内赔偿，不足部分按照50%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告胡建兰的医疗费除了交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元以外，不足部分按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，但没有用药清单的情况下只支持90％的费用。对原告主张周某3的死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧事产生的误工费予以认可，但只应按每天76元的标准计算支持；周某1、周某2的被扶养人生活费由法院裁决；精神抚慰金10000元过高，且已包含在死亡赔偿金内，应综合责任双方的过错及后果酌情支持；罗正芝的户口虽系农转城，但仍生活在农村，其被扶养人生活费只应按农村居民标准计算；罗正芝的精神抚慰金30000元不符合法律规定，在本案中该费用只能主张一次。对胡建兰的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费应按住院48天，每天50元计算；护理费按住院48天，每天76元计算；营养费无相关医嘱，不支持；误工费结合胡建兰的伤情认可误工天数100天，按每天76元计算；鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金5000元过高，应结合伤残程度酌情支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的经过、成因以及责任的划分。2、云县人民医院入院证、诊断证明书、住院病案首页、手术记录、出院记录、出院证各一份。欲证明胡建兰的伤情以及住院治疗情况。3、云县人民医院住院医疗收费收据一份。欲证明胡建兰的医疗费支出情况。4、临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及收据二份。欲证明胡建兰的伤残程度评定为拾级，需后续治疗费6000元，休息期180天、护理期90天、营养期60天以及鉴定费支出情况。5、结婚证复印件一份。欲证明胡建兰与周某3系夫妻关系。6、周某3的户口簿复印件一份。欲证明周惠仪和周惠琴与周某3系父女关系。7、罗正芝的户口簿复印件一份。欲证明罗正芝的身份情况及计算被抚养人生活费的依据。8、凤庆县新华乡沙帽村民委员会出具的证明一份。欲证明罗正芝系周某3母亲，共生育了七个子女。经质证，被告张绍伟对证据1、5、6、8的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2无异议，认为胡建兰需几人护理、出院后需要加强营养以及需要休息均无相关医嘱。对证据3无异议，认为其事先已经垫付医疗费15500元。对证据4中鉴定意见书评定的伤残等级、后续治疗费无异议，但对营养期、护理期、休息期的评定不认可，认为无相关医嘱，且适用标准不当，没有依据；对鉴定费收据无异议。对证据7无异议，认为罗正芝虽系农转城，但仍在农村居住生活，其被扶养人生活费只应按农村人口标准计算。被告祥云财保公司对证据1、2、5、6、7同意第一被告的质证意见。对证据3认为系复印件，不符合证据的形式要件，在不能与原件核对一致的情况下不予认可。对证据4中鉴定意见评定的营养期、护理期、休息期及相关鉴定费不予认可，其他无异议。对证据8无异议。被告张绍伟为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张绍伟的身份情况。2、车辆行驶证复印件一份。欲证明张绍伟具有合法的行车资格。3、机动车保险单及发票各一份。欲证明张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号货车在祥云财保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。4、收条一份。欲证明张绍伟向原告方垫付丧葬费60000元的事实。5、云县人民医院预交金收据四份。欲证明张绍伟为胡建兰垫付医疗费15500元的事实。经质证，四原告及被告祥云财保公司均无异议。被告祥云财保公司未向本院提交证据。本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信。原告所举证据2、3、4、7来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本案经过审理，查明如下法律事实：2014年7月24日，周某3驾驶云Ｓ×××**号摩托车（载胡建兰）由祥云向云县县城方向行驶，13时23分许，当车辆行至西景线K2546+200M处路段时，与被告张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号车相撞，导致周某3当场死亡、胡建兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，周某3和张绍伟负事故的同等责任，胡建兰无责任。事发后，原告胡建兰当即被送往云县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，住院治疗48天后于同年9月10日出院，共支出医疗费34761.78元，其中张绍伟垫付15500元。11月24日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，胡建兰的伤残程度评定为拾级，需后续治疗费6000元，误工期180天、营养期60天、护理期90天，支出鉴定费2076元。由于被告张绍伟驾驶的云Ｌ×××**号车在祥云财保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止，事故发生在保险期间内。为此，四原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2014年7月24日，被告张绍伟垫付了受害人周某3的丧葬费60000元。原告罗正芝出生于1952年4月19日，系受害人周某3的母亲，共生育了七个子女，长子周伟鲜、次子周伟生、三子周某3、长女周伟珍、次女周伟英、三女周伟兰、四女周伟美，现罗正芝与长子周伟鲜共同生活，其户籍已于2013年9月29日农转城。周某3与胡建兰共同生育了两个女儿，长女周某1出生于2007年2月12日；次女周某2，出生于2008年8月13日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张绍伟驾驶的机动车辆在祥云财保公司投保了交强险，车辆发生交通事故造成原告方的损失，应由祥云财保公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由责任人按照责任比例赔偿。此次事故中，周某3和张绍伟负同等责任，结合事故的成因及交警部门的责任认定，本院确定周某3、张绍伟各承担50%的责任。对于原告方主张的各项损失按照法庭辩论终结时上一统计年度数据确定，即《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，具体评析如下：一、周某3：（1）死亡赔偿金：其中死亡赔偿金122820元，符合法律规定，且二被告无异议，本院予以支持；周某3因交通事故死亡，其被扶养人有母亲罗正芝及两个女儿周某1、周某2共三人，其中罗正芝的户籍系农转城，属于城镇户口，其被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算，结合需要被扶养的年限18年，支持38972.57元（15156元/年×18年÷7人）；周某1、周某2的户籍系农村，被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算，结合需要被抚养的年限11年、12年，支持周某126092元（4744元/年×11年÷2人），支持周某228464元（4744元/年×12年÷2人），上述合计216348.57元；（2）丧葬费24498.50元，符合法律规定，且二被告无异议，本院予以支持；（3）亲属办理丧事的误工费结合实际需要，酌情支持3人，3天，每人每天76元，合计684元；（4）周某3因交通事故死亡，给原告方精神上造成了沉重的打击，故主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。二、胡建兰：（1）医疗费34761.78元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金12282元，符合法律规定，且二被告无异议，予以支持；（2）住院伙食补助费按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元,住院48天计算，支持4800元；（3）护理费按照评定的90天，每天76元，支持6840元；（4）营养费主张1800元，按照评定的60天，每天30元计算，符合法律规定，予以支持；（5）误工费按照评定的180天，每天76元，支持13680元；（6）鉴定费主张2020元，系合理损失，予以支持；（7）胡建兰因交通事故受伤致残，结合其伤残程度酌情支持精神抚慰金2000元。三、罗正芝主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，不予支持。综上，支持四原告各项损失共计335714.85元。原告胡建兰的医疗费34761.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元，合计47361.78元由祥云财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足37361.78元由祥云财保公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿50%即18680.89元，周某3承担50%即18680.89元。周某3的精神抚慰金10000元、胡建兰的精神抚慰金2000元，合计12000元由祥云财保公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。周某3的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、胡建兰的残疾赔偿金、护理费、误工费以及鉴定费合计276353.07元由祥云财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿108000元，不足168353.07元由祥云财保公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿50%即84176.54元，周某3承担50%即84176.54元。综上，祥云财保公司在交强险责任限额内赔偿四原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告102857.43元，合计222857.43元，扣除被告张绍伟代为垫付的医疗费及丧葬费75500元予以返还，实际还应赔偿四原告147357.43元。另，原告罗正芝主张单独分配其份额的请求，与本案不是同一法律关系，故本案中不作出处理，待被告方履行赔偿义务后，原告方可自行协商分配，协商不成再另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡建兰、周某1、周某2、罗正芝147357.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司支付被告张绍伟代为垫付的医疗费及丧葬费75500元。三、驳回原告罗正芝的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费4472元，由原告方负担1342元，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司负担3130元。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  潘明珠审判员  张志伟审判员  李丕光二〇一五年四月三日书记员  张 超