陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初277号
原告陈玉东，男、汉族，1982年11月17日生。
法定代理人陈宝平，男、汉族，1958年4月16日生。系原告陈玉东父亲。
被告李瑞，男、汉族，1980年4月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李有生，系该公司经理。
地址:陕西省延安市宝塔区双拥大街中段。
委托代理人马文君，陕西嘉陵岭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈玉东与被告李瑞、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉东的法定代理人及被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人马文君到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉东诉称，2014年1月1日，被告李瑞驾驶陕JD06**号车从吴起县城北苑东路向吴起县刘渠子华泰大酒店方向行驶，当行驶至吴起县二中帝豪汽车装潢美容门口处时，将正在过马路的原告撞伤。本次交通事故经吴起县交通警察大队现场勘查后作出责任认定，认定被告李瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李瑞所有的陕JD06**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且肇事发生在保险期内。故提起诉讼要求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告受伤支付医疗费约46万元，误工费、护理费、交通费、生活补助费和营养费共计10万元。2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告伤残补助费、终身护理费、残疾辅助器具、二次手术费和继续治疗费（以鉴定为准）。
原告陈玉东为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、吴公交（2014）第0243号道路事故认定书1份，证明本次交通事故发生原因及事实，事故责任划分由被告李瑞负本次事故的全部责任，原告陈玉东无责任。
2、病案四份、诊断证明一份，证明原告陈玉东因本次交通事故受伤住院治疗及伤情诊断情况。
3、医疗费票据9张及费用清单1份，金额以票据数目为准，证明原告因交通事故所支付医疗费用情况。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故，被鉴定为一级伤残，票据一张证明原告支付鉴定费3020元。
被告李瑞未到庭答辩，但在答辩期内提供民事答辩状一份，认为将原告陈玉东撞倒，致使陈玉东受伤的交通肇事，经吴起县人民法院调解，其已一次性赔偿原告陈玉东的医疗费、护理费、生活补助费、伤残补助费、后续治疗费等各项费用192万元整，于2015年4月25日已经全部付清。所以原告陈玉东与被告李瑞之间没有任何的民事纠纷。另在法院主持调解过程中，曾口头协议车辆强制保险归原告所有，因此被告李瑞也放弃向保险公司理赔交强险。故请求人民法院驳回原告对李瑞的全部诉讼请求。
被告李瑞为支持其答辩意见，向法庭提供了陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00118号刑事判决书及刑事附带民事调解书各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，其公司对于交通事故发生的事实及被告李瑞在其公司处购买了交强险及商业险无异议。但李瑞在事故发生后放弃向保险公司索要理赔，所以不予赔偿。由于李瑞醉酒驾驶，所以保险公司在商业险限额内对于原告的损失不予赔偿。在交强险限额内，保险公司向原告赔偿后有权向李瑞追偿，现在李瑞向原告赔偿了全部损失，所以保险公司对于原告损失不予再赔偿，因此，原告要求双倍赔偿的诉讼请求不符合法律规定，且本案诉讼时效已过，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、吴公交（2014）第0243号道路交通事故认定书1份，证明李瑞系醉酒驾驶，因此保险公司在交强险限额内向原告赔偿后，有权向李瑞追偿；在商业险限额内不予理赔。
2、机动车投保保险单1份，证明被告李瑞在其保险公司投保的交强险和商业三者险的限额是10万元。
3、机动车第三者责任险保险条款一份，证明被告保险公司保险责任免除，原因为李瑞属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所主张赔偿的金额超过保险上限限额，且被保险人李瑞已向原告作出赔偿，所以保险公司再没有责任赔偿；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围。原告陈玉东对被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告保险公司承保，理应赔偿原告相应的损失；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司应该向原告理赔。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告李瑞提供的证据均无异议。
合议庭对原、被告提供的双方无异议的证据当庭予以认定。对原告提供的证据2、3、4因能分别证明原告因本次事故受伤后住院治疗及伤情诊断、医疗费用支出、鉴定费支出情况，故予以采信。对被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据1、3的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述和辩解，结合法庭举证、质证，法庭认证，查明如下案件事实：2014年1月1日21时25分许，被告李瑞驾驶陕JD06**号小型轿车从刘渠子华泰大酒店向吴起县二中方向行驶，当行驶至吴起县二中帝豪汽车装潢美容门口处时，将正在过马路的原告陈玉东撞伤。本次交通事故经吴起县交通警察大队作出责任认定，认定被告李瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字［2014］第006号血醇检验报告显示被告李瑞血液内酒精含量为199.66mg/100ml,为醉酒驾驶。原告陈玉东受伤后，先后在吴起县人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院、延安市人民医院接受治疗，共住院278天，根据原告提供医疗费票据，原告已支付医疗费447346.86元。出院诊断为：1颅脑损伤术后：①弥漫性轴索损伤②多发颅骨骨折（双顶骨、有颞骨）③双侧大脑半球局限性脑软化；2、坠积性肺炎；3、双侧胸腔积液；4、气管切开术后；5、左股骨下端开放性骨折；6、左膝部软组织感染。经原告申请，延安至中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2015］临鉴字第1336号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈玉东此次外伤致急性特重型内开放性颅脑损伤（继发性脑干损伤多发脑梗死右颞顶硬膜外血肿有颞骨骨折颅底骨折并脑积液漏（中颅凹）颅内积气脑疝形成），目前呈无意识状态，评定为一级伤残；2、被鉴定人陈玉东此次外伤后续每年的治疗费约需12000元；3、被鉴定人此次外伤需长期完全护理；4、被鉴定人陈玉东目前身体状况，后期需配备升降床、气垫、轮椅各一个。升降床价格2000元，气垫价格1000元，轮椅价格1000元。原告支付鉴定费3020元。事故发生后，原告陈玉东与被告李瑞经本院主持调解，达成赔偿协议，由李瑞一次性赔偿原告陈玉东医疗费、护理费、生活补助费、伤残补助费、后续治疗费等各项费用共计192万元，李瑞已于2015年4月25日前支付完毕。被告李瑞所有的陕JD06**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其创设目的在于使道路交通事故受害人的合法权益能够得到保障。本案被告李瑞违章驾驶车辆发生交通事故，导致原告陈玉东严重受伤，被告李瑞赔偿了原告相关损失，且约定交强险由原告理赔。而被告中国人寿财产保险股份有限公司并未在交强险限额内赔偿原告的损失，应当依法承担在交强险限额内的赔偿责任，故对原告主张交强险限额内的损失应予以支持。因被告李瑞醉酒驾驶，故商业第三者责任险限额内不予赔偿，故对原告陈玉东主张在交强险限额外的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉东保险金12万元。
二、驳回原告陈玉东本案其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺广博
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈 瑞