wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第234号
原告张洪喜，男，1960年10月4日出生，汉族。
被告赵魏魏，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵德山，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告张洪喜与被告赵魏魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪喜、被告赵魏魏的委托代理人赵德山、邵明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称，2013年10月16日20时许，被告驾驶无牌无证二轮摩托车沿蒋庄煤矿至滕南医院公路路北人行道由西向东行驶，当行至微山欢城镇蒋庄矿至滕南医院公路尹洼村北处时，与沿此公路路北人行道由东向西步行的原告撞伤。本次事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告十级伤残，经原告带来了重大损失，经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计136859.67元。2、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
原告张洪喜向本院提交了以下证据：
1、公交认字（2013）第03096号道路交通事故认定书一份；
2、枣庄矿业集团滕南医院住院病案一份、影像学科检查报告单一份、住院收费专用发票一张23155.87元、诊断书一份；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张900元；
4、张洪喜户籍证明一份、2014年3月13日蒋庄煤矿证明一份、2014年2月18日蒋庄煤矿证明一份、2014年1月27日证明一份；
被告赵魏魏辩称，被告方对原告方表示歉意，发生交通事故后被告方积极为原告垫付7500元医疗费，并多次看望原告，陪护原告。我方认为原告要求的费用过高，请原告详细说明。请求法院按事实依法判决，原告方要求的各项费用过高，超出被告履行的能力。
被告赵魏魏向本院提交证据：住院预交款收据一份。
经审理查明，2013年10月16日21时许，被告赵魏魏驾驶无牌二轮摩托车沿蒋庄矿至滕南医院公路路北人行道由西向东行驶，当行至微山欢城镇蒋庄矿至滕南医院公路尹洼村北处时，与沿此公路路北人行道由东向西步行的原告张洪喜发生交通事故，造成原告张洪喜受伤，车辆部分损坏。该事故经公交认字（2013）第03096号道路交通事故认定书认定，被告赵魏魏是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告张洪喜无责任。原告张洪喜受伤后，当日被送往枣庄矿业集团滕南医院治疗，于2013年10月16日至2013年11月4日共住院治疗19天，花费住院医疗费23155.87元，其中被告赵魏魏为原告支付医疗费6500元。原告为城镇居民。
又查明，原告张洪喜于2014年1月15日自行委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度给予评定，山东金剑司法鉴定中心于2014年1月21日作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张洪喜交通事故致右下肢操作的伤残程度属十级伤残范畴，构成十级伤残。”原告张洪喜支出鉴定费9000元。
另查明，被告赵魏魏驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告张洪喜因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告赵魏魏驾驶机动车发生交通事故，造成原告张洪喜受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第03096号道路交通事故认定书认定，被告赵魏魏承担事故的全部责任，原告张洪喜无责任。庭审中原、被告对该事故责任均无异议，本院予以确认。因被告赵魏魏驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，对于原告的损失被告赵魏魏应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵魏魏承担全部赔偿责任。被告赵魏魏为原告支付的医疗费6500元应从其承担的赔偿款中予以扣减。因此，原告张洪喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。根据原告的住院病案、医疗票据，原告的医疗费应为23155.87元；关于误工费，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，误工时间应计算至定残前一天，应为97天；因原告所举证据不完整，不能证明其误工实际损失，其误工费赔偿标准应按照2012年城镇居民人均可支配收入70.56元／天（25755元÷365天）计算，误工费为6844元（70.56元／天×97天）。关于护理费，原告住院期间应由1人护理为宜，护理费赔偿标准可参照当地护工标准酌定50元／天，其护理费应为950元（50元／天×19天）；关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院期间19天，为570元（30元／天×19天）。关于伤残赔偿金，依据其伤残等级，按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为1000元。鉴定费9000元应由被告赵魏魏承担。关于交通费，原告未提交证据证明交通费支出情况，要求被告赔付交通费的诉讼请求，本院不予支持；因原告提交证据不足以证明后续治疗费支出情况，原告诉请被告赔付后续治疗费，本院不予支持，可待后续治疗费实际发生后另行主张。
综上，经庭审确认原告张洪喜因本次交通事故受伤到目前为止产生的损失为：医疗费23155.87元、误工费6844元、护理费950元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵魏魏赔偿原告张洪喜医疗费23155.87元、误工费6844元、护理费950元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，合计84929.87元；因被告赵魏魏已支付给原告张洪喜6500元，尚余78429.87元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由原告张洪喜负担1297元，被告赵魏魏负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年四月十四日
书记员 张 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1621号
原告何启七，男，1974年1月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人叶春。
被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告何启七诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告何启七于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启七撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币41元，由原告何启七承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈尘
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更389号
罪犯王元山，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2006年11月3日作出（2006）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人王元山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年3月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月16日减刑二年（刑期至2018年3月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王元山在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2011年度监狱改造积极分子。建议对罪犯王元山减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王元山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王元山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2011年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王元山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王元山减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文秀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第103号
原告付某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2011年12月经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系。2012年4月6日举行结婚仪式。2014年2月19日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。2013年2月9日生一女孩，取名何某甲。婚后原、被告关系一直不好，因家庭生活琐事多次发生矛盾，且被告在争吵时殴打原告，但由于孩子小，原告一直忍让与被告生活。夫妻间很少交流沟通。2014年6月18日因家庭琐事被告再次殴打原告后，原告回住娘家与被告分居至今。期间，被告叫领原告时与原告家人发生矛盾，且打过原告一次。现原告无法与被告和好，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费每月500元至孩子18周岁。
被告何某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好。双方发生矛盾的原因是原告与被告母亲发生争执，引起被告不满后与原告发生撕扯等冲突。2014年6月18日原、被告发生矛盾后原告携带孩子回住娘家至今。期间被告多次叫领原告未果。现被告不同意离婚，愿与原告夫妻和好。
经审理查明：2011年12月经人介绍原、被告相识并确定恋爱关系。2012年4月6日举行结婚仪式。2014年2月19日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。2013年2月9日生一女孩，取名何某甲。婚后夫妻关系较好。后因家庭生产生活琐事原告与被告家人发生矛盾，引起被告不满，继而被告与原告间产生矛盾，引起夫妻关系不睦。2014年6月18日原、被告发生矛盾后原告携带孩子回住娘家与被告分居至今。期间被告及其亲友多次叫领原告未果。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告有个人财产：“TCL”王牌40英寸液晶彩电一台，“长岭”冰箱一台，被子两床，毛毯一条，踏花被一床及衣物等。
上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，被告及子女户籍证明各1份、结婚证明1份，结婚证2份，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中原、被告未能妥善处理家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，因家庭生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。因此，原、被告应在今后的生活中加倍珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，关心、关爱对方，妥善处理家庭矛盾。原告亦应维护家庭稳定、和睦，不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一四年九月九日
书记员 孙谢军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00721号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：兰道如，男，1955年7月8日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民二初字第00014号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰道如在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一三年十月九日
书记员 王孟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4216号
原告：吴作刚，男，1961年5月3日出生，汉族，农民。
被告：吴作春，男，1958年4月18日出生，汉族，农民。
被告：庞老铁，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告吴作刚与被告吴作春、庞老铁返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作刚与被告吴作春、被告庞老铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴作春、庞老铁返还给原告自留地八分；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴作春系兄弟关系，与庞老铁系同村村民关系。原告在2017年4月份左右路过此地，由被告庞老铁种植自己的自留地，后经过问此事，被告庞老铁表示该地系被告吴作春租给其使用，原告随即给被告吴作春去电，被告吴作春向原告表示系其土地，坚持要求被告庞老铁继续种植，后双方经协商未果，故原告诉至法院。
被告吴作春辩称，被告吴作春的父亲吴树发分家时将1.4亩地（包括诉争的8分地）归我种植，原告另有其他地块种植，其所种植的地比我还多，后原告的地经国家征占土地时占了一部分。被告吴作春父母均已去世，原告不赡养父母。诉争土地包括我父母的地，现原告要求分我父母土地，我不予认可，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告庞老铁辩称，我与被告吴作春有协议租赁土地一年，租金也给付完毕，我不参与其兄弟之间的纠纷，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可诉争土地系坐落于天津市××××北菜园地，天津市北辰区人民政府下发的《土地承包经营权证》载明，发包方“天津市北辰区双口镇双口第一村民委员会”，承包方“吴树发改吴作刚”，土地承包经营期限“自1999年1月1日至2028年12月31日”，承包土地面积“7亩7分6厘”等内容。诉争土地即在该《土地承包经营权证》证载地块范围内，该地块曾由被告吴作春种植多年，现由被告庞老铁进行葫芦种植。审理中，原告主张该地块面积为八分，承包经营权人为“吴树发、冯玉英、吴作刚及吴宝鸾”，被告吴作春对于地块面积不予确认，另主张吴宝鸾因已出嫁，并不享有该地块的土地承包经营权。
本院认为，本案的争议焦点为：被告吴作春、庞老铁是否应予返还原告吴作刚所起诉的自留地八分以及原告是否有权要求被告吴作春、庞老铁予以返还。原告主张诉争北菜园八分地（包括在7亩7分6厘承包地块范围内）系由吴树发、冯玉英、吴作刚、吴宝鸾共同享有土地承包经营权，故原告无权单独要求向被告吴作春、庞老铁返还土地。被告吴作春在该地块种植多年，原告未实际耕种，且被告庞老铁实际种植葫芦，未收割之前返还势必造成经济损失。另诉争地块具体面积未经丈量，难以确认为原告所述的八分地。因此，本院对于原告的诉讼请求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴作刚的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴作刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3837号
申请执行人翁良胜，男，1974年9月25日生，汉族。
委托代理人邵小祥。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人翁良胜与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人翁良胜劳动报酬154000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费1690元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，翁良胜向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 徐 涛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保588号
申请人潘某1。
申请人潘某2。
法定代理人徐百美（系二申请人之母），女，汉族，居民。
申请人徐百美，女，汉族，居民。
被申请人许晓朋，男，汉族，居民。
申请人潘某1、潘某2、徐百美因诉前财产保全于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人许晓朋驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY1**挂号重型半挂货车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人许晓朋驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY1**挂号重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 锋
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第60号
原告：彭春敏，男，1973年6月23日出生。
被告：陈卿卿，女，1978年11月16日出生。
原告彭春敏诉被告陈卿卿离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春敏、被告陈卿卿均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春敏诉称：我与被告于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月22日在台山市附城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年2月13日生育儿子彭浩霖。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，且双方性格不合，常因家庭小事发生意见，无法建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：结婚证、户口本及出生医学证明。
被告陈卿卿在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据，在庭审中辩称：我与被告结婚10多年，夫妻感情还没有破裂，且儿子年纪还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，2000年3月22日在台山市台城街道办事处（原台山市附城镇人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年2月13日生育儿子彭浩霖。原告认为双方在共同生活期间，由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事、性格不合发生意见，遂以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，且儿子年纪尚幼，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有10多年，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭一些小事产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，但其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告彭春敏与被告陈卿卿离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许坚仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终115号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温暖，男，1988年8月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留,2017年9月18日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人温暖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）渝0153刑初466号刑事判决，认定原审被告人温暖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人温暖不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人温暖，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人温暖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定温暖容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人温暖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温暖撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一八年二月二十四日
书记员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终115号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）温暖，男，1988年8月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留,2017年9月18日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人温暖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）渝0153刑初466号刑事判决，认定原审被告人温暖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人温暖不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人温暖，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人温暖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定温暖容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人温暖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温暖撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文健审判员  江 玲审判员  马成楷二〇一八年二月二十四日书记员  李燕伶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00187号
原告：朱某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告朱某诉被告华某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张克南
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初296号
原告：侯阳，男，汉族，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，经理。
原告侯阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，因双方已经就理赔事宜达成调解协议，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯阳撤回起诉。
案件受理费175元，由原告侯阳负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢倍倍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第477号
原告王琢，现住双辽市。
被告马凤伦，干部，住双辽市。
原告王琢与被告马凤伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琢到庭参加诉讼，被告马凤伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王琢诉称，2014年2月20日，被告以做生意需要资金周转为由从我处借款250000，当时给我出具了借据，借据上约定还款日期为2015年2月20日。到期后找被告催要，被告分两次共还款100000元。尚欠150000元一种种理由不予归还。故诉至法院，原告被告偿还借款150000元并从立案之日起按银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年2月20日，被告从原告处借款250000元，约定还款日期为2015年2月20日，到期后被告只偿还了100000元，尚欠150000元未还的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付150000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款150000元并从立案之日起按银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年2月20日出具的欠据，证明被告在原告处借款属实；2、证人林某某出庭证实，被告在原告家借款属实。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告马凤伦于判决生效后立即偿还在原告处的借款150000元并按银行贷款利率给付利息（从2015年10月29日起至欠款还清之日止）。
案件受理费3300、保全费1500元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂 萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1543号
罪犯黄朱升，男，1957年12月10日出生于湖南临武县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）临刑初字第19号刑事判决，认定罪犯黄朱升犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朱升在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个、表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朱升在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朱升减去余刑十一个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00321号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告索某某，男，汉族。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告索某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告索某某的起诉。
案件受理费122元，减半收取，实际收取61元，由原告张某某承担。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 景苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第332号
原告赵某某，女，1970年8月29日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘保堂�河南秉正律师事务所律师。
被告胡某某，男，1970年12月21日生，汉族，住内黄县。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1988年农历10月12日典礼同居，一直未办理结婚登记，1989年10月17日生育长女胡某甲，1993年4月1日生育长子胡某乙，子女现在均已成年，多年来，被告动辄对我进行殴打，致我经常伤痕累累，仅今年9月份就殴打我三次，夫妻感情已经彻底破裂，现提依法起诉，请求依法判决我与被告离婚、分割共同财产、诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理�明，原告赵某某与被告胡某某经人介绍于1988年农历10月12日典礼同居，一直未办理结婚登记，双方婚后夫妻感情尚可，1989年10月17日生育长女胡某甲，1993年4月1日生育长子胡某乙，2015年9月份被告胡某某因生活琐事对原告赵某某实施了殴打，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告赵某某陈述及其提交的户口本、照片为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告胡某某间属于事实婚姻关系，本案争议焦点为原告赵某某与被告胡某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚后共同生活将近30年且连生育的两个子女都已成家来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，且原告赵某某也未举出能证明其与被告�某某间夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年一月十一日
书记员 裴慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第452号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：王洁。
委托代理人：楼入铭�
被告：李邦赟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告李邦赟金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人王洁、楼入铭到庭参加诉讼，被告李邦赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告李邦赟向原告借款人民币190万元整，借款期限从2013年5月23日至2014年5月15日，年利率为7.8%，利息支付方式为一月一付。原、被告签订《最高额抵押合同》，约定就其单独所有的位于义乌市经贝家园3幢1602室的房产为上述债务提供最高额抵押担保。2013年7月21日，被告李邦赟发生欠息11380.65元。依据原、被告的约定，如债务人未按�定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。2013年7月24日，原告向被告发出贷款提前收回通知书，要求被告于2013年7月30日前归还全部借款本金及利息。但被告一直未偿还。为此，请求判令：一、被告李邦赟偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金190万元及利、罚息15936.1元（已按合同约定利率计算至2013年8月1日止，并要求计算至实际支付日止）；二、依法处置被告李邦赟所有的位于义乌市经贝家园3幢1602室的房产，并就处置款项享有优先受偿权。
被告李邦赟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订《最高额抵押合同》及《补充协议》各一份，约定为确保原、被告在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告以其所有的位于义乌市经贝家园3幢1602室的房产（房产证号码：义乌房权证稠江字第c001380**号、土地使用证号：义乌国用2013�003－00953号）设立抵押担保，担保限额为272万元，担保有效期为2013年5月17日至2015年5月16日。2013年5月21日，上述抵押办理了登记手续。2013年5月23日，原、被告签订《个人创业借款合同》一份，约定被告向原告借款190万元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月15日，年利率为7.8%，利息支付方式为一月一付，每月末的21日为结息日，如被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，原、被告于2013年5月17日签订《最高额抵押合同》为该笔借款的担保合同。同日，原告将借款190万元汇入被告李邦赟指定账户。后，被告仅付清了贷款后第一个月的利息，之后的利息一直未付清。2013年7月24日，原告向被告发送了贷款提前收回通知书，要求被告于2013年7月30日前归还全部借款本金及利息。但被告一直未偿还。截止2013年8月1日，被告已欠原告利、罚息15936.1元。
上述事实，有原告提供的《个人创业借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、他项权证、借款借据、贷款提前收回通知书、被告账户明细单、利息计算单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告李邦赟未按约定归还利息，已达到了原、被告约定的提前收贷的条件。故原告有权解除借款合同并提前收贷，被告李邦赟应承担还本付息的义务。被告尚欠原告的本金和利、罚息15936.1元（截止2013年8月1日）及之后的利息，依法应承担还本付息的责任，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告以其所有的位于义乌市经贝家园3幢1602室的房产为上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，原告在上述债权范围内对抵押担保物享�优先受偿权。被告李邦赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦赟于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金190万元，并支付利、罚息（截止2013年8月1日的利、罚息为15936.1元，之后利、罚息从2013年8月2日起按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告李邦赟提供抵押担保的坐落于义乌市经贝家园3幢1602室的房产（房产证号码：义乌房权证稠江字第c001380**号，土�使用证号：义乌国用2013第003－00953号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，由被告李邦赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王树超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1452号
上诉人（原审原告）：金华市福立砖瓦厂，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业区。
投资人：盛福社，厂长。
委托代理人（特别授权）：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张前，男，1984年8月24日出生，彝族，住贵州省金沙县。
上诉人金华市福立砖瓦厂因与被上诉人张前劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市福立砖瓦厂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市福立砖瓦厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市福立砖瓦厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月亭
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 周璟学
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1236号
申请执行人：玉溪市红塔区人口和计划生育局。
法定代表人马开红，局长。
被执行人：李忠良。
被执行人：张玉琼。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区人口和计划生育局与被执行人李忠良、张玉琼计划生育行政征收一案中，经查，被执行人李忠良、张玉琼下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2016年1月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张玉琼名下的云FB82**号吉利美日牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李忠良、张玉琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1236号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月六日
书记员 白艳红
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执289号
申请执行人:龚丽英，女，汉族，1978年5月4日出生，户籍地乐安县，
被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地乐安县，
被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地乐安县，系被告谭朝明委托代理人。
被执行人:谭朝荣，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地乐安县，
本院在执行龚丽英申请执行谭朝明、周建明、谭朝荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人龚丽英于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张润民
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。2013年6月14日，根据检察机关的建议，决定延期审理，同年7月14日，根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年3月至5月，被告人蓝某伪造印章，虚构转让陆川县马坡镇马坡村、六平村庙岭一带的速丰桉山林砍伐权的事实，多次骗取他人财物共计69.5万元（其中骗取钟某某60万元，骗取李某某8万元、骗取陈某1.5万元），所得赃款已被其挥霍花光。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人蓝某伪造湛江博虎木业有限公司博白博虎林场的印章，于2012年3月至5月，虚构转让博白博虎林场所有的陆川县马坡镇马坡村、六平村庙岭一带的速丰桉山林砍伐权的事实，骗取了钟某某60万元、李某某8万元、陈某1.5万元。被告人蓝某将所得赃款全部挥霍花光。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，证人杨某某、茅某某、庞某某、蓝某某、庞某的证言，被害人钟某某、李某某、陈某的陈述，银行取款凭证、收条，委托书复印件，户籍证明、被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝某犯诈骗罪罪名成立。蓝某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2023年10月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）。
二、责令被告人蓝某退赔被害人钟某某经济损失六十万元、李某某经济损失八万元、陈某经济损失一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卫东
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 罗春华
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 妮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01542号
原告：王继兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周广兴，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王继兵与被告周广兴民间借贷纠纷一案，原告王继兵于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王继兵撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告王继兵负担。
审判员 辛明友
二〇一五年十月十日
书记员 江 波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1608号
原告：柯小珍，又名柯小金，男，1976年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：彭伟华，男，1975年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告柯小珍与被告彭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元。2、判决借款月利率百分之二合法有效，并以利率计算利息，借款于2014年3月5日至今40个月零20天共计利息80200元，已付利息23000元，还欠利息57200元，本息共计157200元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告以经营周转为由，向原告借款人民币100000元整，双方约定借款月利率为百分之二，利息按月付。被告自借款之日起至今，未归还本金，也未支付清利息。原告多次催促被告还借款本金及利息无效。为此，原告诉至法院。
原告对其诉讼请求依法提交了证据：借条1张：证明被告于2014年3月5日向原告借款100000元，约定利息两分计算，每月付息，并约定2016年-2017年元月31号年前付清。
被告未提供答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定以下事实：原、被告系同学关系。2014年3月5日，被告因投房产需资金向原告借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到柯小金现金人民币壹拾万元正（100000）。此据，利息贰分计算，每月付息。今借人：彭伟华”。被告借款后，利息支付到2015年3月5日。2016年5月左右，因被告未还款，被告在出具给原告的借条上注明：“2016年-2017年元月31号年前付清”。但被告在约定还款期满至今本息未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按约偿还原告借款本息，被告逾期还款，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟华欠原告柯小珍借款本金100000元及利息（从2015年3月6日起至还款之日止按月利率2%计算），限被告彭伟华在本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第55号
罪犯陈光峰，男，1978年10月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑一初字第044号刑事附带民事判决，认定被告人陈光峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈光峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）豫法刑四终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月13日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年5月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈光峰减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈光峰于2008年12月25日夜，在家中因事与被害人王某某发生争执继而发生厮打，罪犯陈光峰持刀将被害人连刺数刀，导致被害人抢救无效死亡。被害人在案发前因上存在一定过错。被告人陈光峰有自首情节。
罪犯陈光峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈光峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光峰准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2628号
上诉人（原审被告）：王海永，又名王海峰，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘俊海，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立志，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人王海永因与被上诉人王立志买卖合同纠纷一案,办法汝南县人民法院（2017）豫1727民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海永及其委托诉讼代理人刘俊海，被上诉人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海永上诉请求：1、依法改判汝南县人民法院（2017）豫1727民初477号民事判决，其支付货款4824元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王立志负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。1、原判认定其为王立志出具的无日期的欠条23000元错误。王立志在起诉状中明确表明2014年12月8日出具的系2300元，而其在一审当庭陈述为23000元，原判直接认定23000元属于总欠款，该欠条无法证明书写时间，不能计入总欠款金额；2、原判认定2013年3月27日的欠条76874元的事实错误。（1）2014年1月28日经清算2013年的货款，其总欠122624元，该总欠款中包括2013年3月27日出具的欠条货款；且双方在2014年8月18日再次清算时，在2014年1月18日出具的欠条上注明将该货款转入2014年8月18日的欠款总款中，截止2014年8月18日其总共欠王立志货款177824元；（2）从其提供的收条看，2013年8月1日32000元、2013年11月19日5000元、2014年1月23日30000元、2014年1月28日20000元，合计87000元，超出2013年3月27日的欠条76874元，足以证明该76874元已经还清；（3）双方于2014年1月28日结算时，王立志在2014年1月23日30000元、2014年1月28日20000元、2014年7月4日10000元的收条上注明以上已结，也足以说明2014年1月28日之前的货款清算完毕；（4）王立志提供的2014年8月18日的欠条上多了一句话“另外2013.3.27欠的76874元的欠条不在其中”，这句话不是其书写，该句话明显违背常理，出具该欠条之后，双方又经过2014年1月28日和8月18日两次清算，且两次的欠条上均注明总欠款数，不可能不吸收20113年3月27日的欠款，该欠条不是2014年8月18日书写，是王立志后来加上的，对此，王立志在一审庭审中未作合理解释。3、原判认定货款总额及计算方式错误。未支付货款第一种算法：结算后的总欠条减去结算后的总收条，未支付货款为4824元；第二种算法：总货款减去所有收条之和，依据王立志向其出具的16张收条，共计310000元，超出其起诉的299698元，进一步说明王立志没有如实陈述案件事实；4、原判认定其提交的3张系拼接的收条错误。其已做了合理解释，且没有结算销毁凭证的惯例，王立志也认可还款行为，可以证明亦支付货款的事实；原判没有查明欠款的时间、数额以及还款的时间、数额的事实，最重要的是没有认定其还款的总额及时间，导致判决错误。
被上诉人王立志辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、关于2300元还是23000元，属于材料失误，一审出示的证据和起诉状中，多处均足以证明实23000元，不是2300元；2、王海永在上诉状中所使用的数字都是重新组合和拼凑，如：55000元的单子，不是正式收款条，该单子有意伪造，还冠上拼接二字，实际是拼凑；3、关于2013年3月27日的钱条76874元，是2012年的货款，因王海永2012年家庭建房，货款没有及时收回，拖欠至今；4、上诉人王海永没有证据推翻原判认定的事实。请求驳回上诉，维持原判。
王立志向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款109698元。事实与理由：2012年至2014年，原告先后向被告发送化肥、种子等货物，累计货款为299698元，被告已付货款190000元，尚下欠109698元，经原告多次追要，被告至今未还。
一审法院认定事实：2012年至2014年，原告先后向被告发送化肥、种子等货物，双方于2014年8月18日进行结算，被告欠原告货款177824元，加上2013年3月27日的欠款76874元，以及2014年12月8日的欠款23000元，被告累计欠原告货款为277698元。截止到原告提起诉讼前，被告已付货款190000元，尚下欠87698元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告卖给被告种子、化肥，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务；被告收到原告的货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款，理由正当，予以支持。但欠款数额应以法院认定的为准，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、被告王海峰于本判决生效之日起三日内支付原告货款87698元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1247元，原告负担251元，被告负担996元。鉴定费5000元，由被告负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，双方对其之间存在买卖合同关系的事实均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为上诉人王海永所欠被上诉人王立志的货款数额如何确认。根据查明的事实，关于王立志请求的2014年12月8日的欠款是2300元还是23000元的问题。王立志在起诉状中虽将该笔款写为2300元，但在其诉讼请求总计数额中，是按照23000元计算的，且从该欠条上看大小写均为23000元，在一审中，王海永虽不认可该欠条系其签名，但经过司法鉴定系为王海永签名，由此，王立志在起诉状叙述的2014年12月8日欠款2300元是笔误，应为23000元。关于2013年3月27日欠条中76874元是否清偿问题。根据王立志在一审中提交的该欠条，王海永认为该笔货款在2014年1月28日双方结算时已经包括在内，且转入2014年8月18日的欠款总额中，从王立志在一审中提交的2014年8月18日欠条中内容看，不显示该76874元包括在内，且王立志在2014年1月28日欠条上注明该76874元不在其中。王海永辩称该笔款已经清偿，但没有提供证据予以证实。从王海永在一审中提交的9张收条看，其中第一、二、三张中，第一张和第三张收条所记载的是同一事实，内容重复，且第三张收条字迹变动，不是一张完整的条，第二张收条是拼凑的，对此，证人方某、崔某在一审中出庭予以证实。一审法院根据双方的举证情况及本案案情，判决认定王海永尚欠王立志货款87698元，事实俱在。故王海永的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王海永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人王海永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第332号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2250号
原告：孔某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1958年5月5日，汉族，农民。
被告：姚某乙，男，1957年4月5日，汉族，农民。
委托代理人：姚书雪，系姚某乙之子。
委托代理人：姚书兵，系姚某乙之子。
被告：姚某丙，女，1964年6月15日，汉族，农民。
被告：姚某丁，女，汉族，农民。
被告：姚某戊，女，汉族，农民。
原告孔某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人赵忠波，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，被告姚某乙的委托代理人姚书雪、姚书兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告系被告之母，现年老体迈，生活缺乏来源和保障。要求被告每人每月给付生活费200元，每人每年给付小麦100斤，每人每年给付玉米100斤，并共同承担医疗费。
被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊均辩称：同意原告的诉讼请求。
被告姚某乙辩称：2015年度本市农民人均消费支出为每月729元，原告要求赡养费用过高。原告有承包地2亩，国家每月给付养老金85元，其丈夫去世后领取抚恤金，以上收入应从赡养总费用中减除。
经审理查明：五被告系原告之子女，均由原告及其丈夫姚型坤（2004年病故）抚育长大，现都成家另居生活。原告现有承包地2亩（由姚某甲耕种），每月领取养老金85元。在本案审理中原告明确表示，不要求姚某乙尽赡养义务。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊均同意按原告的要求履行赡养义务，本院予以准许。在本案审理中，原告明确表示不要求姚某乙尽赡养义务，其对姚某乙的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊每人每月给付原告孔某赡养费200元，自2016年5月起，于每月10日前付清；
二、被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊每人每年给付原告孔某小麦100斤，自2016年起，于每年7月5日前付清；
三、被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊每人每年给付原告孔某玉米100斤，自2016年起，于每年10月15日前付清；
四、原告孔某的医疗费由被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊共同承担；
五、驳回原告孔某对被告姚某乙的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某承担10元，由被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某戊每人各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年七月一日
书记员 李玉霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第711号
原告刘士春。
被告山东兴田建设工程有限公司。
本院在审理原告刘士春诉被告山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款40万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告在山东金岭化工股份有限公司、山东金岭化学股份有限公司的债权40万元，冻结期限1年，自2015年11月25日至2016年11月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张芳芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初891号
原告王德才，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告海伦市燎原水库管理站
法定代表人修德泉职务站长
委托代理人郭士龙，男，汉族，海伦市人，职务燎原水库副站长，住海伦市海北镇。
委托代理人刘伟艳，女，黑龙江省乾正律师事务所律师。
原告王德才与被告海伦市燎原水库管理站质押合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德才、被告燎原水库管理站委托代理人郭士龙、委托代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称，2009年，原告王德才与海伦市燎原水库管理站签订渔业承包合同书，到期完毕被告一直未按合同约定返还风险抵押金，虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未予返还，现原告要求被告立即返还风险抵押金50,000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用诉至本院。
被告海伦市燎原水库管理站辩称，原告要求返还风险抵押金，经水务局领导研究决定，账面上没有此笔款项，不同意返还。
经本院审理查明，2006年12月1日，原告王德才与被告海伦市燎原水库管理站签订了渔业承包合同书，约定承包期为八年，自2006年12月1日起至2014年12月1日止。承包费每年22万元，八年合计176万元。第一年即2007年在签订承包合同时收取承包费和抵押金，其它年份每年在12月1日前交足下一年的承包费，合同期满后甲方把乙方的风险抵押金原数退还给乙方，甲方不付给乙方任何利息。风险抵押金可以用存折或支票作为抵押。2008年11月30日，原、被告签订捕鱼《承包合同书》补充协议一份，第一项约定：乙方所交付的风险抵押金如果采用存折、储蓄卡等非现金形式抵押，所抵押的证件必须是真实、有效的证件，即能够在银行或储蓄部门随时提取现金的证件。同日，被告海伦市燎原水库给原告出具押金收据一份，内容为：人民币（大写）伍万元整，上记款项系收王德才水库承包风险抵押金（2009—2014），其中现金25,000.00元，存折25,000.00元，落款处经办人由被告单位的财务人员出纳员樊军签字，并加盖了被告单位的公章，原燎原水库管理站站长胡青录亦在收据上签字证实。庭审中，原告王德才就其主张所交的存折未能提供出具体金融机构名称、日期、账号、金额等相关证据。
上述事实有原告王德才提交的承包合同书、关于燎原水库捕鱼《承包合同书》补充协议、押金收据和被告提交的胡青录的证言及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了渔业承包合同并实际履行完毕，合同中明确约定了风险抵押金，且被告给原告出具了押金收据一份，原告为其主张的事实提交的证据形成了证据链条，即说明原告移转其财产的占有作为担保其承包合同的履行，质权自原告交付财产时设立，故押金收据上虽写明是风险抵押金，实质上原、被告双方形成了质押合同关系。在质押合同的具体内容上，双方各执一词。根据我国民事诉讼法的规定，当事人提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原告主张的存折提出质疑，举证责任在原告，因原告未能说清存折的名称、日期、账号、金额、金融机构等相关数据，在法定举证期限内亦未能提供相关证据证实存折的存在，视为举证不能，其应自行承担不利后果，对原告此部分的主张不予支持。在原告提交的被告出具的押金收据中明确列明了现金25,000.00元，被告予以否认，并坚称渔业承包合同中只是约定了存折或支票，未约定现金，此事实亦不存在，该举证责任在被告。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”同时，第八十九条第一款规定：“质押合同中对质押的财产约定不明或约定出质财产与实际财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。”而且被告在举证期限内未能提供充分证据予以反驳，故本院对原告此部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告海伦市燎原水库管理站返还原告王德才风险抵押金25,000.00元，此款于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取，原、被告各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年六月十七日
书记员 杨广宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1346号
申请人安徽丰原淮海制药有限公司。
法定代表人覃绍毅，经理。
申请人安徽丰原淮海制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23739170的银行汇票无效（出票日期2013年6月25日，票面金额63500元，出票人中国银行股份有限公司信阳分行营业部，持票人安徽丰原淮海制药有限公司，收款人安徽丰原淮海制药有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽丰原淮海制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决书为终审判决。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 胡正祥
二〇一三年十月十三日
书记员 万 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初741号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗雪梅，女，1994年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人罗雪梅在本区外环沃尔玛超市处十楼归园公寓以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给黄某后被公安机关抓获，当场收缴毒品一小包、毒资100元。经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人罗雪梅的供述、证人周某、黄某等人的证言，扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人罗雪梅对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人罗雪梅如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人罗雪梅判处刑罚。
经审理查明，被告人罗雪梅对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗雪梅到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人罗雪梅判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 时玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04289号
原告周斌，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市增福煤业有限公司，组织机构代码69394833-8，住所地重庆市涪陵区。
负责人赵华洪，该公司总经理。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
原告周斌与被告重庆市增福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人徐德森，被告重庆市增福煤业有限公司的委托代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告于2013年9月1日到被告处从事电器设备维修工作，月工资5000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理工伤保险。2013年11月19日9时30分左右，原告在煤矿风井地面维修柴油机，在启动柴油机摇动摇手时，被摇手反弹打伤右手腕。原告受伤后送涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。治疗七天后出院疗养。2014年12月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字（2014）1217号认定工伤决定，认定原告所受之伤为工伤。2015年3月26日，经重庆市涪陵区劳动鉴定委员会鉴定，原告为工伤玖级。2015年4月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月7日受理后至今仍未结案。特诉请法院依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补偿金41688元，一次性工伤医疗补助金18528元，停工留薪期待遇30000元，护理费560元，住院伙食补助费56元，交通费200元，鉴定费450元，共计136482元。
被告重庆市增福煤业有限公司辩称，对原告所受之伤为工伤及伤残鉴定等级没有异议，但原告要求赔偿的金额过高。
经审理查明，原告于2013年9月1日到被告处从事电器设备维修工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2013年11月19日9时30分左右，原告在煤矿风井地面维修柴油机的过程中，在启动柴油机摇动摇手时，被摇手反弹打伤右手腕。原告受伤后送涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗7天，该院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。2014年4月18日，原告又到被告处上班至今。2014年12月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字（2014）1217号认定工伤决定，认定原告所受之伤为工伤。2015年3月26日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会以渝涪劳鉴初字（2015）169号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书作出原告为工伤玖级的鉴定结论。原告要求被告支付工伤待遇未果，遂于2015年4月29日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月7日受理后未在法定期限内作出裁决。原告遂于2015年6月30日诉至本院。
另查明，原告2013年9月至11月的工资分别为：3628元、3488元、2533元。2014年5月至8月的工资分别为：4700元、4043元、4293元、3148元，平均每月为3690.43元。2014年1月29日，原告在被告处借支了2013年12月至2014年3月的停工留薪工资10000元。
2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、受理案件通知书、出院证，被告提交的借款单据和工资表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤玖级。为此，原告应当享受工伤玖级的相应待遇。因被告未为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险责任。原告所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费应由被告支付。
原告劳动能力障碍构成工伤玖级，加之原告已提出解除劳动关系，按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》的规定，应当享受的工伤待遇有：按本人工资计发9个月的一次性伤残补助金，按解除劳动合同时的全市上年职工月平均工资计发9个月的一次性伤残就业补助金、4个月的一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资。按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）s62.3段骨折，原告的停工留薪期为4个月。
2014年3月19日，原告的停工留薪期届满。2014年4月18日，原告又回到被告处上班，于2015年4月29日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系并享受工伤保险待遇。因此，双方劳动关系的解除时间应为2015年4月29日。故一次性伤残补助金为33213.87元（3690.43元／月×9月）；一次性伤残就业补助金为42642元（4738元／月×9月）；一次性工伤医疗补助金为18952元（4738元／月×4月）；停工留薪期工资为14761.72元（3690.43元／月×4月）；护理费为350元（50元／天×7天）；住院伙食补助费为56元（8元／天×7天）；鉴定费450元；交通费酌定为200元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告周斌与被告重庆市增福煤业有限公司之间的劳动关系于2015年4月29日解除。
二、被告重庆市增福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌一次性伤残补助金33213.87元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资14761.72元、护理费350元、住院伙食补助费56元、鉴定费450元、交通费200元，共计110625.59元（含被告借支原告的10000元）。
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1220元，共计1225元，由被告重庆市增福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第327号
上诉人（原审原告）李银良，男，1977年2月25日出生，汉族。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，校长。
委托代理人刘洪波，男，1970年1月6日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处处长。
委托代理人马文高，男，1970年11月13日出生，汉族，系河南财经政法大学法律事务处副处长。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学物业服务有限公司。
法定代表人裴富生，总经理。
委托代理人彭晓鹏，男，1963年12月1日出生，汉族。
上诉人李银良因与被上诉人河南财经政法大学、河南财经政法大学物业服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李银良于2014年4月1日以其经过慎重考虑、将另案主张权利为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李银良申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李银良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李银良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑宗红
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 周园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5871号
原告杨庆胜。
被告乔仁华。
被告腾鑫爽。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼15号楼。
本院在审理原告杨庆胜与被告乔仁华、腾鑫爽、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆胜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆胜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨庆胜负担。
审判员 周国新
二〇一四年八月八日
书记员 李冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第327号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年11月初一天，被告人陈某甲在绍兴市越城区府横街一贴膜摊位附近，采用扒窃方式，窃得他人上衣口袋内价值人民币696元的红米note手机1只。
2.2014年11月初一天，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路古轩亭口，采用上述方式，窃得他人上衣口袋内价值人民币145元的中兴q301c手机1只。
3.2014年11月6日19时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路绍兴大酒店附近，采用上述方式，窃得被害人何某上衣口袋内价值人民币1824元的苹果4s手机1只。
4.2014年11月7日16时40分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区府横街老庙黄金门口，采用上述方式，窃得被害人孙某上衣口袋内价值人民币3216元的苹果5s手机1只。
5.2014年11月7日18时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路“老娘舅”门口，采用上述方式，窃得被害人王某上衣口袋内价值人民币378元的酷派8702手机1只。
6.2014年11月7日18时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路供销大厦附近，采用上述方式，窃得被害人陈某乙黑色背包内价值人民币1176元的vivo手机1只。
7.2014年11月7日19时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路华联商厦附近，采用上述方式，窃得被害人周某上衣口袋内价值人民币2763元的三星手机1只。
8.2014年11月7日20时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区府横街越都商城二楼夜市，采用上述方式，窃得被害人彭某上衣口袋内价值人民币1632元的苹果4s手机1只。
9.2014年11月8日17时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路轩亭口，采用上述方式，窃得被害人陶某上衣口袋内价值人民币2814元的苹果5s手机1只。
10.2014年11月8日21时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路同心楼附近，采用上述方式，窃得被害人楼某上衣口袋内价值人民币486元的苹果4手机1只。
11.2014年11月9日16时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区解放路同心楼门口，采用上述方式，窃得被害人陈某丙上衣口袋内价值人民币2814元的苹果5s手机1只。
12.2014年11月9日16时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区府横街老庙黄金店门口，窃得被害人朱某上衣口袋内价值人民币1967元的三星手机1只。
综上，被告人陈某甲共盗窃12次，所窃手机合计价值人民币19911元。
2014年11月11日16时许，被告人陈某甲在绍兴市越城区马臻路夹塘公寓附近被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚；在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的镊子1把、袋子1只、手机2只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0728号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月25日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日。2014年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），同年6月13日转取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，2015年1月7日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月间，被告人张某至昆山市经济技术开发区乐购吉田商业街多次盗窃店铺内财物，价值人民币740元。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币740元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，昆山市人民检察院指控，2014年5月间，被告人张某至昆山市经济技术开发区乐购吉田商业街多次盗窃店铺内财物，价值人民币740元。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币740元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月间，被告人张某至昆山市经济技术开发区乐购吉田商业街多次盗窃店铺内财物，具体分述如下：
1.2014年5月6日0时许，至乐购吉田商业街55号煲来乐饭店，翻窗入内，窃得被害人韩某人民币600余元；
2.2014年5月13日晚12时许，至乐购吉田商业街55号煲来乐饭店，撬窗入内，窃得被害人韩某矿泉水2瓶；
3.2014年5月16日凌晨1时许，至乐购吉田商业街53号真赞饭店，撬窗入内，窃得被害人曹某人民币140余元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人张某处扣押人民币82.1元，现已发还被害人曹某。
上述事实有被害人韩某、曹某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，刑事照片，行政处罚决定书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币740余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年3月11日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔被害人韩某、曹某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李建川
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1114号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，1982年4月16日出生。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年8月17日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李兵于2016年8月17日零时许，在本市武昌区彭刘杨路汉飞又一城附近，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给李某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为氯胺酮，净重0.57克。公诉机关认为被告人李兵具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡珍珠
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执73号
申请执行人陈庆，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住所地桦南县。
被执行人梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第266号民事判决书，经申请执行人陈庆申请，于2016年1月21日立案执行，依法向被执行人梁瑾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁瑾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁瑾至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈庆与被执行人梁瑾达成执行和解，申请执行人陈庆同意被执行人梁瑾按月分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2300-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告向本云，男，1988年11月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告向本云信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月20日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第63号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广祥，曾用名刘祥，男，1968年9月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于1993年4月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，1998年2月24日刑满释放。现因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘广祥犯抢劫罪一案，于2014年7月9日作出（2014）黔钟刑初字第397号刑事判决。原审被告人刘广祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日12时许，被告人刘广祥携带一根铁质撬胎棍窜至六盘水市钟山区加油站附近寻找盗窃目标，发现被害人吴某某家的防盗门虚掩着，防盗门内的木门上着锁。刘广祥上前敲门，无人应答之后，便用撬胎棍将木门撬开进入户内实施盗窃，盗得一把剃须刀和一条银白色项链（无法作价值鉴定）。刘将盗得财物放入口袋后又到衣柜准备盗窃衣物，此时被害人吴某某回家，发现刘广祥正在衣柜前翻找衣物即上前控制刘，刘在屋内当场与吴某某扭打。在扭打过程中，吴某某脸部被划伤，后吴某某夺过刘广祥手中撬胎棍，将刘控制住，刘被制服后其将盗窃的剃须刀和项链丢在地上。在控制刘的同时吴某某大声呼叫报警，邻居赶到后拨打电话报警，随后警察赶到现场将刘广祥抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人刘广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具撬胎棍一根依法没收。
宣判后，原审被告人刘广祥以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘广祥未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘广祥以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人刘广祥所提“量刑过重”的上诉理由，上诉人刘广祥认为“没有当场使用暴力抗拒抓捕”。经查，上诉人刘广祥原在公安机关供述与被害人吴某某的陈述以及刑事照片等证据相互印证了上诉人刘广祥当场使用暴力抗拒抓捕的事实。上诉人刘广祥曾因盗窃他人财物被判处有期徒刑，具有前科，应酌情从重处罚，上诉人刘广祥正在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而犯罪未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院根据上诉人刘广祥的犯罪事实作出的判决量刑适当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1936号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2218号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月以来，被告人曹某在温州市鹿城安营制革厂上班时，趁厂内无人或他人不注意之机，多次窃取厂内牛皮，并用助力车运到其位于瑞安市高楼镇平阳坑篁坑村隔溪路22号的承租房内藏匿。2013年7月24日凌晨，被告人曹某再次窃取三十余斤牛皮，并打电话让吴某（另案处理）运走，途中，吴某被公安人员查获时，将牛皮扔到河里。案发后，公安人员从被告人曹某的暂住处搜出牛皮1812斤，并已返还给被害单位。经估价，被盗的牛皮价值共计人民币23025元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人吴某、王某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，抓获经过，营业执照复印件，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。）
二、责令被告人曹某退赔人民币375元，返还被害单位温州鹿城安营制革厂。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执异3号
异议人：胡卫军。
申请执行人：宗顺保。
被执行人：胡志涛。
被执行人：胡卫军。
被执行人：赵明。
本院在执行宗顺保与胡志涛、胡卫军、赵明民间借贷纠纷一案中，异议人胡卫军对唐县人民法院冻结胡卫军位于唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社名下的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡卫军称，唐县人民法院冻结胡卫军位于唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社名下的存款不是申请人的个人和家庭财产，该笔存款是申请人所在小区唐县富昌小区内道路拆迁赔偿款，请求唐县人民法院依法解除对申请人位于唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社名下的冻结措施。
申请执行人宗顺保称，该笔款项存在胡卫军名下，可以确定是胡卫军的财产。
本院查明，唐县人民法院在民事诉讼过程中作出（2017）冀0627民初761号民事裁定书，裁定冻结胡志涛、赵明、胡卫军的银行存款200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
本院认为，唐县人民法院在民事诉讼过程中作出（2017）冀0627民初761号民事裁定书，该裁定书明确载明不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。异议人胡卫军未在法律规定的时限内向唐县法院提起复议，异议人胡卫军应承担相应的法律后果。在本案执行过程中，异议人胡卫军再次以在唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社的存款不是其个人和家庭财产为由向我院提出执行异议，我院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一规定，裁定如下：
驳回异议人胡卫军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张红卫
审判员 田恩儒
审判员 万敬华
二〇一七年十月十六日
书记员 田伟冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第527号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周苗成。
原审被告人徐某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人汪某。2007年10月19日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲、汪某犯诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）甬鄞刑初字第1462号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月初，被告人徐某乙、徐某甲、汪某预谋通过租车骗钱。同年3月7日下午14时许，被告人徐某乙、徐某甲至宁波市海曙区苗圃路豌豆汽车租赁公司，以徐某乙的身份租来一辆丰田牌凯美瑞轿车（价值人民币106500元），后三人用该车辆车主葛某的身份信息雇他人伪造了一张身份证，由被告人徐某乙于次日下午驾驶该车辆，至宁波市鄞州区高桥镇学院路被害人陈某经营的宏鑫调剂行，使用伪造的身份证，假冒该辆轿车车主的身份，以该车作为抵押，从被害人陈某处骗取人民币45000元，赃款被被告人徐某乙、徐某甲、汪某三人花用。直至同年3月15日，宁波市豌豆汽车租赁公司将该车辆取回，被害人陈某遂向公安机关报案。
2013年7月25日，公安机关在浙江省慈溪市胜山镇昌顺网吧将被告人徐某乙抓获。2013年7月29日，公安机关在宁波市鄞州区集士港镇大海网吧将被告人徐某甲抓获。2013年9月4日，被告人汪某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某甲退赔给被害人陈某人民币20000元，被告人汪某退赔给被害人陈某人民币16000元。被害人陈某对被告人徐某甲、汪某的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；四、责令被告人徐某乙、徐某甲、汪某继续退赔被害人陈某的损失。
上诉人徐某甲对原审认定的事实和罪名无异议，但认为其归案后退缴赃款20000元，并获得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，1.上诉人徐某甲系从犯，且退缴大部分赃款，又与被害人达成和解，法院应不再作出刑事判决；2.原审法院远程视频开庭未经上诉人同意，且庭审过程中未单独审讯上诉人，程序违法；请求二审法院发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人徐某乙、汪某诈骗犯罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人张某、应某、葛某的证言，价格鉴定意见书，伪造身份证，行驶证信息，借条，租车单，抓获经过，收条，谅解书，宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第1096号刑事判决书，身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人徐某乙、汪某亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人徐某乙、汪某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人汪某具有自首情节，依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）徐某甲、原审被告人汪某赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见。经查，根据同案犯以及上诉人徐某甲的供述，该起诈骗犯罪系三人在案发前共同预谋后决定实施，后由徐某甲寻找汽车租赁公司，并与同案犯徐某乙一同租车并制作虚假行驶证实施诈骗，所获赃款系三名同案犯共同使用，因此，上诉人徐某甲不属从犯。同时，根据原审法院送达起诉书副本证实，原审法院就远程视频开庭审理本案已征得各被告人的同意，且适用简易程序讯问被告人的方式亦符合法律规定。同时，原审法院已对上诉人徐某甲退赔赃款并获得被害人谅解的情节予以考虑并酌情从轻处罚。故上诉人徐某甲及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，与事实、证据和法律规定不符，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款�第六十七条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 王焕英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3060号
原告邓某。
被告徐某。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某，被告徐某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年7月3日登记结婚，1998年6月3日生育女孩邓某甲，2005年3月24日生育儿子邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，时常因琐事吵闹，双方夫妻感情破裂。为此请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩邓某乙由我抚养，婚生女孩邓某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较长，有一定的感情基础，而且婚后生育两个子女，考虑到孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，并于1997年7月3日登记结婚，1998年6月3日生育女孩邓某甲，2005年3月24日生育儿子邓某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告邓某于2013年9月16日诉来本院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩邓某乙由原告抚养，婚生女孩邓某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
另查明，原告诉称被告有婚外情，但其未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因原告未提供相关证据证实被告有婚外情，故本院对原告此主张不予支持。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费XXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月二十八日
书记员 顾 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1015号
原告：甘立怀，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告甘立怀与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告甘立怀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立怀申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘立怀撤诉。
本案案件受理费75元、减半收取37.5元，由原告甘立怀负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎