山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1285号
原告：孙希财，男，汉族，1962年9月24日出生，住齐河县
原告：杨淑英，女，汉族，1961年9月1日出生，住址同上。
共同委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月2日出生，住齐河县。
被告：聂福，男，汉族，1987年3月12日出生，住齐河县
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙希财、杨淑英与被告ＸＸ、聂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希财、杨淑英共同委托代理人刘吉亮、被告ＸＸ、被告聂福委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希财、杨淑英共同诉称：2016年3月13日22时许，孙忠玉驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿齐河县城区友谊路由南向北行驶至旗馨园东区大门北路段时，与对向行驶ＸＸ驾驶的鲁AXXX**号重型自卸货车相挂撞后发生交通事故，致孙忠玉当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为维护自身合法，诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计360000元，庭审中原告变更诉讼请求为371020.9元。
被告ＸＸ辩称：我方不应当承担责任，我是被告聂福的雇佣司机。
被告聂福辩称：事故的发生孙忠玉应负事故的全部责任，答辩人雇佣司机ＸＸ无责任，事故认定书认定ＸＸ承担事故的次要责任明显错误，请求法院不予采信。本次事故中孙忠玉醉酒、超速驾驶及未右侧行驶的严重违法行为是事故发生的根本原因，也是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。根据交警部门查实的相关证据，本次事故中孙忠玉测试酒精含量高达131.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，事故发生时驾驶速度高达85km/h，超过法定50%，在严重的醉酒、超速违法行为下逆行撞向对向正常行驶的我方车辆，根据现场情况事实上也是撞在我方车辆左侧中后部，假设没有我方车辆存在，孙忠玉也会撞向路边其他建筑物，后果也会不堪设想。我雇佣司机ＸＸ驾驶货车违反禁令标志及超速（鉴定速度）的违法行为与事故发生无直接因果关系，其违法行为根本不会导致发生此次事故，因此不应承担任何事故责任。事故认定书未根据违法行为与事故发生的因果关系进行划分、评价事故责任，属明显错误。再次，事故发生时，孙忠玉根本未系安全带，加重了事故后果。原告赔偿要求缺乏事实及法律依据，本次事故造成我方车辆损坏及营运损失，我方保留诉权。
原告在法院指定的期限内未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。
经审理查明：2016年3月13日22时许，孙忠玉饮酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿齐河县城区友谊路由南向北行驶至齐河县城区友谊路旗馨园东区大门北路段时，与对向行驶ＸＸ驾驶的鲁AXXX**号重型自卸货车相挂撞后发生交通事故，致孙忠玉当场死亡，车辆损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定：孙忠玉承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。
另查明，鲁AXXX**号小型轿车登记所有人为孙忠玉，鲁AXXX**号重型自卸货车的车主为被告聂福，被告ＸＸ系被告聂福雇佣的驾驶员。该车未投保交强险。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份、死亡证明、户口注销证明，证明事故发生的经过及责任，原告亲属孙忠玉死亡的后果。被告质证后对真实性无异议，但对事故责任认定有异议。
提交村委会及派出所共同出具的证明，证明原告具备主体资格。被告质证后无异议。
提交孙忠玉的工作证明一份，社保记录单一份，证明死者生前有固定收入，及交纳保险情况。被告质证后对工作证明有异议，认为应当提交劳动合同及单位具备主体资格的营业执照、机构代码证，否则真实性无法认定，对保险记录单中，存在中断，真实性不予认可。我方将进一步进行核实。
提交死者的居住证一份，证明死者生前在济南工作居住。被告质证后对真实性无异议，但认为不能证明其实际居住情况。
提交德百的房产交接书，发票三份，车位收款收据一份，公证书两份（以上证据均为复印件），证明2014年年初就在齐河县购置有房产，此后在北国之春购置房产，说明居住生活在城镇。被告质证后称，证据均为复印件，无法证实其真实性，死者在齐河购有房产，没有提供生前在该房产居住的事实，因此不应当以该证据作为按照城镇标准赔偿的依据，应当按照其户籍性质确定赔偿。原告庭后补充了村委会证明一份，加盖公证处公章的公证书一份，被告庭下质证后对真实性无异议。
提交车辆行车证一份，物价鉴定报告（原告的哥哥委托的），证明车辆损失为64393元。被告质证后对行驶证本身无异议，鉴定报告系原告单方委托，但不申请重新评估。
提交交通费单据2000元，保全费单据，保全裁定书。被告质证后称交通费不属于法定赔偿范围，保全费单据真实性无异议，被告在事故中认为没有责任，不予赔偿。
被告对其辩解主张提交鉴定意见通知书，证明死者当时的血检酒精测试情况，提交车速鉴定一份，证明原告车速为85迈，撞击部位为左侧中后部位，证明死者严重交通违法，应当承担事故的全部责任。原告质证后称，车速鉴定因系复印件，真实性不清楚。鉴定意见通知书真实性无异议，两份证据不能证明被告的主张，被告强调的死者的违法行为，不能推卸被告的严重违反交通法规的行为，是双方的违法行为导致了事故的后果，事故责任认定是正确的
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。被告虽对事故认定书认定的事故责任有异议，但并未在收到事故认定书后提出书面复核申请，故对其主张的抗辩，本院不予支持。
鲁AXXX**号重型自卸货车的车主为被告聂福，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，其未按照法律规定投保交强险，故被告聂福应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，按照事故责任比例承担30%赔偿责任。被告ＸＸ系被告聂福雇佣的驾驶员，在本次事故中承担次要责任，并无故意或重大过失，故对原告方的损失，不承担赔偿责任。
对原告方主张的死亡赔偿金630900元，根据原告提交的证据来看，死者孙忠玉生前的主要收入来源、经常居住地均为城镇，故对其主张的死亡赔偿金可按照城镇标准进行计算为31545×20=630900元。
对原告方主张的丧葬费26230元，本院予以支持。
对原告方主张的车辆损失费64393元，已提交鉴定报告予以佐证，被告虽对鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，故对其主张的车辆损失费64393元，本院予以支持。
对原告方主张的交通费2000元，未说明交通费支出的合理性和必要性，故对其主张的交通费，本院不予支持。
对原告方主张的被抚养人生活费，原告并未提交证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，且两原告均未年满60周岁，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
对原告方主张的精神抚慰金50000元，因本次事故中死者孙忠玉承担事故的主要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。
综上，原告方主张的损失合计为724523元，被告聂福应在交强险限额范围内承担112000元，在交强险限额外承担（724523-112000）×30%=183757元，共计295757元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂福于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告孙希财、杨淑英死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金合计295757元。
二、驳回原告孙希财、杨淑英对被告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3350元，保全费3340元，合计6690元，由原告孙希财、杨淑英负担482元，由被告聂福负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年七月十一日
书记员 纪凯