wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2106号
原告李小虎，男，汉族，1972年9月16日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人何明达，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，住珠海市香洲区。
原告李小虎诉被告李炜彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小虎的委托代理人何明达、谢春暑到庭参加诉讼，被告李炜彬经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称：被告以经营珠海市辉煌世纪娱乐有限公司资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年11月28日及2013年2月6日与被告签订两份《个人借款合同》，共向被告出借人民币294000元。但被告在借款期满后仅归还了5万元。经原告多次催收，被告一直拖欠原告25万元没有归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币25万元；2.被告按银行同期贷款利率四倍支付利息；3.被告向原告支付律师费2万元；5.被告承担本案的诉讼费用。
原告李小虎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.2012年11月27日的个人借款合同；2.2012年11月27日的收据；3.2013年2月6日的个人借款合同；4.2013年2月6日的借条及收据。另外，原告李小虎当庭补充提交：两份网上银行电子回单。
被告李炜彬缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，其中约定“被告向原告借款人民币200000元作经营周转，借款到被告指定的尾号为6340的工行账户为准，被告收款后开具收据给原告；借款期限四个月即2012年11月28日至2013年3月27日；借款月利率3%，自2012年12月1日起支付利息，每个月支付利息为提前支付，每月5日前支付利息至原告账户；因特殊原因可向原告申请暂缓支付利息，但暂缓时间不得超过当月15日，否则原告有权提前要求收回全部贷款，并由被告承担贷款总金额20%的违约金（另承担包括但不限于原告主张权利而支付的律师费10000元、诉讼费等费用）；”同日，原告向被告指定的工行账户汇款188000元。次日，被告向原告出具了一份注明收到200000元本金的收据。
2013年2月6日，原、被告再签订了一份《个人借款合同》，其中约定“被告向原告借款人民币100000元作经营周转，借款到被告指定的尾号为0798的交行账户为准，被告收款后开具收据给原告；借款期限一个月即2013年2月6日至2013年3月6日；借款月利率3%，自2013年2月10日起支付利息，每个月支付利息为提前支付，每月1日前支付利息10000元至原告账户；因特殊原因可向出借人申请暂缓支付利息，但暂缓时间不得超过当月20日，否则原告有权提前要求收回全部贷款，并由被告李炜彬承担贷款总金额20%的违约金（另承担包括但不限于原告主张权利而支付的律师费10000元、诉讼费等费用）；”同日，原告向被告指定的交行账户汇款94000元，被告向原告出具了一份注明收到100000元本金的借条及收据。2013年7月6日，被告在汇款94000元的电子回执上注明“收到借款10万元，扣除1个月费用6000元，实收94000元”。
原告认可，被告于2013年3月6日已经偿还借款原告50000元，其主张偿还的为第二笔借款94000元中的本金44000元、利息6000元。另，原告主张的律师费并未实际发生及支付。
本院认为：被告李炜彬经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。虽然借款合同分别约定借款200000元和100000元，被告也分别出具了收到本金200000元和本金100000元的收据，在借款合同中，双方已经明确约定借款到被告指定银行账户为准，而原告分别实际向被告汇款188000元和94000元，且两份合同均约定“每个月支付利息为提前支付，”被告也事后在94000元的汇款电子回执上注明“收到借款10万元，扣除1个月费用6000元，实收94000元”，故应予以认定实际借款金额为188000元和94000元。由于被告均未按期偿还上述两笔借款，依据双方的借款合同约定，被告应当支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，双方关于利息的约定标准过高，故应按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息。由于被告于2013年3月6日已经向原告偿还借款50000元，尽管原告主张偿还是第二笔借款的部分本金及利息，但没有证据支持，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外，根据合同法的相关规定，应当认定被告首先偿还最早到期的第一笔借款188000元的前3个月即2012年12月1日至2013年2月28日的利息11280元，再偿还第二笔借款94000元的2013年2月10日至2013年3月6日的利息1483.40元，余款37236.6元偿还的是第二笔94000元已经到期的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金188000元和56763.4元。结合两笔借款的还本付息情况，被告应分别自2013年3月1日起以188000元为本金、自2013年3月7日起以56763.4元为本金，并按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍支付利息。关于律师费，尽管两份借款合同均约定了律师费10000元由被告负担，但由于律师费并未实际发生和支付，故原告诉请被告支付律师费20000元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李小虎借款本金人民币188000元及其利息（以人民币188000为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2013年3月1日起计至判决确定支付之日止）；
二、被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李小虎借款本金人民币56763.4元及其利息（以人民币56763.4为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，自2013年3月7日起计至判决确定支付之日止）；
三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，合计8420元，由原告李小虎负担1900元，由被告李炜彬负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十二月二日
书记员 刘晓霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第604号
原告王某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年左右相识恋爱并登记结婚，婚生男孩陈某某，现年9岁。原、被告婚后由于性格不投，经常为琐事发生吵打，现双方已无法一起生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识确立恋爱关系，2004年10月25日登记结婚，同年农历10月3日生男孩陈某某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处不和，常为琐事发生吵打，2012年6月双方发生吵打后即分居生活，2013年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后，原、被告仍未在一起生活，原告遂再次诉至本院
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方相处不和，经常发生吵打，原告曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方仍未共同生活，双方感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩陈某某现随被告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，不改变生活环境对陈某某健康成长更为有利，故陈某某仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院酌定原告每月承担子女抚养费400元，至陈某某独立生活时为止。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某随被告共同生活，原告从2014年1月起每月给付被告子女抚养费400元，直至陈某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于四伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第243号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王保平，系南阳市光彩大世界50栋1号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告王保平物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第157号
原告王广义，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王广义诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00877号
原告：邱贵堂。
委托代理人：邱恕辉（原告女儿）。
原告：邱金凤。
原告：邱金华。
委托代理人：邱金凤（原告姐姐）。
被告：邱晓顺。
委托代理人：高兰（被告妻子）。
委托代理人：邱润堂（被告父亲）。
原告邱贵堂、邱金凤、邱金华、诉被告邱晓顺不当得利纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱贵堂、邱金凤、邱金华、被告邱晓顺及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱贵堂、邱金凤、邱金华诉称：三原告的母亲邱王氏（已故）在沙岭镇九台子村3组分得承包地2.87亩。其中河滩地1.4亩在2011年流转给辽河保护管理局，辽河管理局每年每亩给付流转费用600元。三年的流转费用计2520元被被告领取并据为己有，经多次索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告立即给付流转费用2520元，被告承担原告的误工工资及交通费1000元，同时要求被告承担一切诉讼费用。
被告邱晓顺审中辩称：因当时原告之母将土地弃耕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第二轮土地承包时，三原告的母亲邱王氏（已故）在沙岭镇九台子村分得承包地水田1.18亩、旱田0.29亩、河滩地1.4亩，登记在被告邱晓顺的名下（承包地使用权仍归邱王氏），承包地一直由被告邱晓顺耕种。2011年辽河整治，邱王氏的河滩地1.4亩被辽河保护管理局征占，辽河保护管理局每年每亩给付流转金600元。三年的流转金计2520元被被告领取。原告向被告索要，被告没有给付，故三原告起诉到法院，要求被告立即给付流转金2520元，并要求被告承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证据材料在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。邱王氏的河滩地1.4亩被辽河保护管理局征用，辽河保护管理局给付的土地流转金，邱王氏有权获得。虽然邱王氏的承包地登记在被告名下，但其应得的土地流转金的所有权仍归邱王氏所有。现邱王氏已故，其个人承包应得的收益，三原告作为邱王氏的法定继承人有权继承邱王氏应得的土地流转金。故对原告主张被告返还土地流转金的请求，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩其耕种邱王氏承包地系其弃耕土地，被告没有提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定判决如下：
一、被告邱晓顺返还原告邱贵堂、邱金凤、邱金华土地流转金2520元，此款于判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯梦龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执185号
申请执行人岳阳市正鑫矿业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
被执行人临湘湘岳矿业有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
申请执行人岳阳市正鑫矿业有限公司与被执行人临湘湘岳矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2013）临民初字第442号行民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市正鑫矿业有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人临湘湘岳矿业有限公司发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 澹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初358号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈智挥，男，汉族，1977年6月6日出生，户籍地内蒙古。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人陈智挥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年3月1日20时许，被告人陈智挥酒后驾驶牌照号为蒙Ｈ×××××的灰色长安牌汽车，从东丽区军粮城街和顺家园附近的山西面馆驶出，沿该饭店前一条无名公路由东向西行驶至世纪华联购物中心东侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈智挥血液中酒精含量为112.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人陈智挥的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈智挥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智挥具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈智挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2641号
原告北京永一格展览展示有限公司
住所地：北京市东城区北新桥人美大厦2F。
法定代表人吕志道，董事长。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被告谭徐明，男，成年，汉族，居民，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京永一格展览展示有限公司与被告谭徐明建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解在开庭审理前申请撤诉符合民事诉讼法的规定，属于原告对自己诉讼权利的正当处分，对他人的合法权益无任何影响，原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永一格展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告北京永一格展览展示有限公司负担。
审 判 长 郭亦斌
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 崔海峰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 冯 然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1631号
申请执行人王瑜飞，男，1982年1月25日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4671号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币八千七百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王俊武
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00472号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：杨某，女。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋春生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初673号
原告裴××。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告郭一×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年3月16日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一女，取名郭二×，与原告一起生活。结婚初期二人感情尚好，但自孩子出生后被告对原告的感情发生变化，经常因生活琐事与原告吵架。日常生活中被告对原告及孩子不关心不尽家庭义务。2015年11月12日原、被告又发生争吵，被告及其母亲要求原告离家，原告被迫携女租房居住。原、被告分居后，双方感情未见和好，已经没有夫妻感情，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告给付抚养费每月1000元；各自物品归各自所有。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有轰原告走，是原告与被告的母亲因生活琐事发生争执后自己非要回娘家，是被告送原告母女回娘家居住的。原告回娘家居住后，被告经常看望原告母女。原、被告之间感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年3月16日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育一女，取名郭二×，现年2岁。婚后原、被告夫妻感情很好，与被告父母共同生活。2015年11月12日原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾，争吵后被告送原告母女回娘家居住。2015年12月1日原告带孩子在蒲瑞祥园中区租房居住，被告时常看望原告母女，原、被告现在分居生活。原告提出离婚，被告不同意离婚，坚持和好。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、出生证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础，并生育了女儿。因生活琐事发生矛盾，双方各自应检讨自己的言行，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑女儿的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，坚持和好。原告起诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1774号
罪犯曹春志，男，1966年8月18日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）邢刑初字第12号刑事判决书，以被告人曹春志犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑14年。2014年4月4号经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹春志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹春志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，单项表扬1次，2014年度监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯曹春志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹春志准予减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1774号罪犯曹春志，男，1966年8月18日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）邢刑初字第12号刑事判决书，以被告人曹春志犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑14年。2014年4月4号经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹春志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹春志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，单项表扬1次，2014年度监狱改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯曹春志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯曹春志准予减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01235号
原告吴福利，男，48岁，汉族，河南省午阳市人，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人张国春、范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地。
法定代表人昝军会，董事长。
委托代理人李峰，男，37岁，汉族，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告吴福利与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司保证合同纠纷一案，经审查，债务人宝鸡市大洋文化娱乐有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴福利起诉。
本案受理费26970元，退还原告吴福利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 容
审 判 员 杨建文
人民陪审员 李生华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01357号
原告赵国军，男。
被告付志强，男。
委托代理人王欢（系被告外甥女）。
原告赵国军诉被告付志强撤销权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日中午，原、被告在一起吃过饭后，被告拉着原告到一女子家门口，被告与该女子吵架，原告上前拉架却遭到被告挥拳打至头部，在拉架撕扯中被告倒地。被告报警后，民警让原告给被告赔礼道歉，并带被告去诊所处置一下，遭到被告的拒绝。因原告之前和被告是朋友关系，原告到被告家中想带被告去兴城市医院治疗，经检查结果没事，但被告多名亲属要求住院。之后以“不赔一万就不出院”为由，到原告家中胁迫原告写下8000元的欠条。被告第二天随即出院，此间原告前后共支付了4150元。综上，原告的行为属于见义勇为，至于撕扯中致被告倒地属于正当防卫，即使过当也只是适当赔偿。被告的伤情无须住院，胁迫原告写下8000元欠据，不是原告真实意思表示，是在受胁迫下出具的，请求依法撤销该欠据。并依法责令被告返还原告已支付的3700元。
被告辩称，我没有胁迫原告打条，原告说的3700元不是事实。我被原告打伤后原告只是带我看病来的，我没有看到钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告因故发生撕扯，导致被告身体受伤。双方于6月24日协商由原告赔偿被告人民币8000元，此款定于当月30日一次付清，原告在字据上签字。2013年6月29日，原告给被告出具一张“欠据延长”手续，同意此款于7月16日一次还清。到期后原告没有给付此款，被告于2013年8月21日起诉，要求原告给付欠款8000元，原告随即以上述理由起诉。
本院认为，原、被告发生撕扯致被告受伤，双方已就医疗费赔偿问题达成一致意见，并形成书面协议，对此原告以受到胁迫而非自愿意志表达为由主张撤销该协议，但未提出证据证实其受到胁迫，且原告于协议签署5天后第二次给被告出具欠据延付手续，足以证明原告同意给付被告8000元是真实意思表示，是有效的民事法律行为。故原告主张撤销该协议的诉请本院不予支持；原告主张给付了被告3700元要求返还，没有证据证明，对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17278号
上诉人（原审原告）储龙鹤，男，1939年10月6日出生。
法定代理人储京沪（储龙鹤之子），1970年2月10日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞，男，1976年2月10日出生。
委托代理人王秀君，女，1974年10月25日出生。
原审第三人北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西土城路36号枫蓝国际中心12层写字楼B-1510号。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人吕莉，女，1980年7月26日出生，北京中大恒基房地产经纪有限公司职员。
原审第三人王秀兰，女，1942年8月2日出生。
上诉人储龙鹤因与被上诉人刘瑞、原审第三人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第18079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2011年7月，储龙鹤向原审法院起诉称：我与王秀兰原系夫妻关系，双方已于2002年离婚。坐落于北京市丰台区××12号楼1505号的房屋（以下简称1505号房屋）登记在我名下，离婚时约定该房屋归儿子储京沪所有，但一直没有过户到储京沪名下。2008年11月17日原本患有脑梗塞、老年痴呆等疾病的我，听说儿子出事后，病情恶化，王秀兰见状急忙送往医院救治。医生告知王秀兰，病人需要做手术，需要准备15万元。王秀兰听后，急忙回小区找到附近的房屋中介公司中大恒基公司，说为了救命用钱，想把房子卖掉。中大恒基公司把房源信息记录下来，告知王秀兰尽快帮助找到买家。下午三点，中大恒基公司与王秀兰联系说，找到了买家，约定晚上9点签订合同。晚上8：30，刘瑞和中大恒基公司把我和王秀兰带到中大恒基公司办公室，王秀兰发现不是她上午去过的那家中大恒基公司，但为了拿到救命钱，也没有想那么多，就听从中大恒基公司说签什么，就签什么，到了晚上11：40，才将这份房屋买卖合同签完。2010年9月7日，我的儿子储京沪（法定代理人）才得知房子以超低于市场价被卖的消息，现尚有15万元的房款至今未付给我。签订房屋买卖合同时，是王秀兰扶着储龙鹤的手签的，但当时储龙鹤患老年性痴呆、脑梗塞，属于无民事行为能力，并将储龙鹤的身体情况告知了刘瑞及中大恒基公司。31万元房屋价款与市场价相差很多，明显不公，不具备善意取得的条件。另还29万元是装修、设备、燃气款，不是为了避税的房款。现房屋已经交付刘瑞，并过户到刘瑞名下。刘瑞及中大恒基公司的行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院：1、请求确认我与刘瑞签订的房屋买卖合同无效；2、判令刘瑞协助我将位于北京市丰台区××12号楼1505号房屋的房屋产权过户至我名下；3、判令刘瑞将房屋腾退给我；4、诉讼费由刘瑞负担。
刘瑞辩称：签订房屋买卖合同时，储龙鹤的意识非常清楚，并在房屋买卖合同上亲笔签字。房款60万元已全部付清。购买房屋时，房屋是空房，没有设备，为了避税，才约定的29万元装修、设备款。当时我看了登记在储龙鹤名下的产权证书，同时还让我看了储龙鹤与王秀兰的离婚证，当时王秀兰也在附件二上签名，表示同意卖房。现房屋已经过户并装修、入住。不同意储龙鹤的诉讼请求。
中大恒基公司述称：我公司已提供了居间服务，促成双方签订房屋买卖合同，且已经过户完毕。我公司不承担任何责任。储龙鹤委托我方卖房，并签订了居间委托协议。居间费已经由刘瑞交纳。签订合同时，储龙鹤、王秀兰、刘瑞同时在我公司签订的房屋买卖合同，当时储龙鹤精神正常。储龙鹤、王秀兰说他们是假离婚，实际上还是夫妻，所以我们要求他们都签了字。故不同意储龙鹤的诉讼请求。
王秀兰述称：我与储龙鹤离婚分房时，协议涉案房屋归其子储京沪。我为了筹钱治病救人，签字时储龙鹤意志不清，是我拿着他的手签的字。房款是31万元，装修及设备款是29万元，装修及设备款是真实的，不是为了避税。刘瑞仅支付了45万元。房款过低，显示公平，我同意储龙鹤的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因根据储龙鹤提供的相关医疗诊断材料，专业鉴定部门不能对储龙鹤在与刘瑞签订《北京市存量房屋买卖合同》时的民事行为能力作出确切结论，故对储龙鹤关于其在与刘瑞签订该房屋买卖合同时处于非完全民事行为能力的主张，本院不能认定。因本案所涉出卖房屋，产权登记在储龙鹤名下，且储龙鹤前妻即王秀兰亦表示同意出卖该房，故刘瑞有理由相信储龙鹤对本案所涉房屋具有处分的权利，故对储龙鹤关于刘瑞购买该房屋不具备善意的主张，本院不予采信。现没有充分证据证明双方在房屋买卖合同中约定的购房价款不是储龙鹤真实意思表示，故对储龙鹤关于购房款偏低，显失公平的主张，本院亦不能采纳。综上，对储龙鹤的诉讼请求，本院不予支持。双方关于房价款是否全部支付的争议，应另行诉讼解决。据此，原审法院于2012年12月20日判决：驳回储龙鹤的诉讼请求。
判决后，储龙鹤不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。刘瑞、中大恒基公司同意原判决。王秀兰同意储龙鹤的上诉意见。
经审理查明：2008年11月18日，储龙鹤与刘瑞签订《北京市存量房屋居间合同》，约定储龙鹤向刘瑞出售其位于丰台区××12号楼1505号房屋，双方委托中大恒基公司居间代理，同日，储龙鹤与刘瑞签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由刘瑞购买1505号房屋，房屋价款为60万元（包括房价款31万元，附属设施、设备、装饰、装修、相关物品等费用29万元）。签订合同后，储龙鹤将房屋交付给了刘瑞，并将房屋所有权转移登记至刘瑞名下。
在本案审理过程中，经储龙鹤申请及各方当事人同意，原审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对储龙鹤在与刘瑞签订《北京市存量房屋买卖合同》时的民事行为能力进行鉴定，后该所出具说明：据目前材料，该所无法对被鉴定人2008年11月18日的民事行为能力作出确切结论。
根据北京丰台医院2011年9月10日出具的诊断证明书，储龙鹤在本案诉讼期间不具有完全行为能力。
诉讼中，双方对已付购房款的数额存在争议。
上述事实，有《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、医院诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：储龙鹤以其在签订北京市存量房屋买卖合同时不具有民事行为能力为由要求确认双方所签合同无效，因其提供的相关医疗诊断材料，专业鉴定部门不能对其在与刘瑞签约时的民事行为能力作出确切结论，故对其主张在签约时处于非完全民事行为能力的事实，本院不予认定。在签订合同时1505号房屋的产权登记在储龙鹤名下，且王秀兰亦表示同意，刘瑞有理由相信储龙鹤对该房屋具有处分权，储龙鹤主张刘瑞购买该房屋不具备善意，缺乏法律依据，本院不予采信。因双方在合同前已对合同条款进行了协商，且不存在违背一方意愿的情形，储龙鹤称合同中约定的购房价款不是其真实意思表示，缺乏证据支持，本院亦不能采纳。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。双方关于房价款是否全部支付的争议，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由储龙鹤负担（一审案件受理费已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常 乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1165号
上诉人（原审被告）李韦。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭滨。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
上诉人李韦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李韦的委托代理人乔殿禄，被上诉人郭滨的委托代理人范慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月13日12时许，郭滨骑自行车由南向北行驶至祁县东外环长途客运站门口附近地段，李韦骑电动摩托车同向行驶至此处，因速度太快撞上郭滨，致郭滨摔倒在人行道上，发生道路交通事故，事故导致郭滨左尺骨冠状突粉碎性骨折、全身多处软组织严重损伤。事故发生当日，双方来到祁县人民医院，郭滨的左前臂肿胀，经X光片检查，显示左肩部关节骨质、左肘关节鹰咀下缘骨质不连续，腰椎体轻度楔形变，建议CT进一步确诊。李韦父亲叫来塔寺村的段某、会善村的张某从中调解，李韦父亲主动给付郭滨现金一千元，但双方未能达成调解协议，李韦当日在医院为郭滨写了一份事故经过，即：“我在公路人行道上，不小心撞到一位大叔（郭滨），我骑电动车太快，所以责任在我，我主动带大叔医院，我愿意负责看病”。第二天（4月14日），郭滨在祁县人民医院作CT检查，诊断伤情为左侧尺骨冠状突骨折、左肘部软组织损伤，建议去上级医院进一步治疗，支出医疗费744.5元。之后，4月15日、17日，5月20日郭滨来到山西医科大学第一医院、第二医院检查，医院诊断为左尺骨鹰咀冠状突骨折，建议手术治疗，支出医疗费405.5元。郭滨考虑伤情后，放弃住院手术治疗，自行门诊购药、中药理疗治疗，支出8800元。郭滨治疗期间，因李韦不再搭理此事，郭滨遂于2014年1月8日向祁县交警大队报案，祁县交警大队经调查取证于2015年4月3日作出道路交通事故证明。郭滨为确定伤残程度，2014年1月15日委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。郭滨支出鉴定费1500元。
经原审法院审核，郭滨的损失有：
1、医疗费1150元（祁县人民医院744.5元、山西医科大学第一人民医院29.5元、山西医科大学第二人民医院376元）；
2、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×0.1）；
3、被扶养人生活费1316.6元（儿子郭世豪1997年出生，13166元×2年×0.1÷2）；
4、鉴定费1500元；
5、交通费（酌情）500元。
共计49378.6元。
原审认定，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。此次交通事故依据双方的陈述、李韦写的事故经过和祁县公安局交警大队作出的祁公交证字2015第049号道路交通事故证明书，本次事故李韦应负主要责任，郭滨在公路上行驶注意安全不够应负次要责任。李韦为证明事发当日事故处理及支付郭滨1000元的情况，申请证人出庭作证，经法院通知证人到庭陈述情况，不能证明郭滨与李韦事故当日达成了和解处理，故对李韦主张双方已经协商解决事故赔偿的说法，法院不予采纳。郭滨为处理事故，于2014年1月8日向祁县交警大队报案，祁县交警大队经调查取证于2015年4月3日作出道路交通事故证明，据此，郭滨向李韦提起赔偿诉讼，没有超过诉讼时效的规定，对李韦认为郭滨超过诉讼时效的说法，法院不予采纳。
本次事故造成郭滨的损失，李韦依据事故责任赔偿郭滨70%。郭滨主张赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的请求，法院予以支持；郭滨主张的交通费损失，法院酌情支持。郭滨在医院诊疗的费用，法院予以支持，郭滨在药店自行购买药品的费用，其缺乏合理性，且郭滨没有住院治疗，主张伙食补助费、营养费、护理费的请求于法无据，法院对郭滨主张的不合理部分不予支持。李韦给付郭滨的1000元，应从赔偿款中扣除。
原审判决：由李韦赔偿郭滨事故损失34565元，扣除李韦先行支付的1000元，实际应赔付郭滨事故损失33565元；限李韦在判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，李韦不服向本院提起上诉，其主要理由为：一、一审中证人段某、张某出庭作证，明确地、当庭进行了说明，证明经医院检查，在郭滨无骨损伤情况下，双方通过两个证人作了调解，由李韦出资医疗费670元，再给500至600元，郭滨不同意，后加成1000元，郭滨答应，并通过两个证人，郭滨接受1000元，说明以后此事互不纠缠。而原审法院片面地认定当日没达成和解处理，对证人证言不予采纳。事故当日，郭滨无骨损伤，接受上诉人给的1000元赔偿款，本事故已经了结。被上诉人举证有骨伤，是事故发生的次日，被上诉人的骨伤完全有可能是他人、他种原因所导致。二、根据国家民法通则一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。而事故发生在2013年4月13日，郭滨在2015年4月20日主张赔偿，时隔两年，已超过诉讼时效。
被上诉人郭滨辩称，证人方面，均是由李韦找来的，且在事发第一时间，证明达成调解协议，但协议应以双方自愿为基础，本案未达成调解协议。李韦硬塞给郭滨1000元后不再管了，且未达成书面协议，1000元只够检查费用，不能弥补全部损失。郭滨为连续治疗，做了X光片检查，建议CT检查，确诊左手关节骨折，不存在其他伤害导致损伤的情形。郭滨未住院，一是考虑费用，二是害怕手术而采用了保守治疗。诉讼时效未超过法定时限，事发之后联系李韦，李韦不管，因李韦原因而耽搁，应适用诉讼时效中断。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：郭滨、李韦双方均认可发生交通事故的时间、地点、经过及郭滨受伤的事实。但郭滨在原审中提供了医院CT检查单、诊断书、门诊病历、鉴定意见书等证据，证明其左尺骨冠状突粉碎性骨折，该伤构成十级伤残，李韦虽有异议而未能提供相反证据予以反驳，故原审据此认定郭滨受伤构成十级伤残有事实根据。关于郭滨是否放弃赔偿损失一节。李韦在原审提供的证人证言，只能证明双方进行调解的事实，无法充分证明郭滨明确放弃要求赔偿，原审判令李韦承担相应的赔偿责任适当。关于诉讼时效一节。本案交通事故发生后，郭滨向交警部门的报案及交警部门作出的道路交通事故证明，可以证实郭滨一直在主张权利，诉讼时效存在中断情形，郭滨的诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判处适当，李韦的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人李韦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张燕红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0808号
原告赵某甲。
委托代理人杨兆久，宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。
被告臧某甲。
原告赵某甲诉被告臧某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1997年12月，原被告相识并确立恋爱关系，后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿赵某乙、于××××年××月××日生育女儿臧某乙。原被告同居期间关系逐渐恶化，已分居一年有余。为此原告提起诉讼，请求依法判令：一、女儿赵某乙、臧某乙随原告生活，被告各给付两女儿抚养费每月400元至年满18周岁时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告臧某甲未作答辩。
经审理查明，原被告未办理结婚登记手续，双方同居期间于××××年××月××日生育长女赵某乙、于××××年××月××日生育次女臧某乙，两女儿一直随原告生活。现原告以被告对子女不尽抚养义务为由，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有赵某乙、臧某乙的出生医学证明、户籍登记簿及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，赵某乙已年满10周岁并明确表示愿与原告一起共同生活，且赵某乙、臧某乙也一直随原告生活，从有利于子女身心发育的角度出发，本院确定由原告抚养赵某乙、臧某乙，被告给付相应的抚养费。根据目前本地区经济发展水平及消费水平，原告主张的抚养费标准比较合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿赵某乙、臧某乙由原告赵某甲抚养；
二、被告臧某甲自2013年12月起每月给付赵某乙抚养费400元至其年满18周岁时止、每月给付臧某乙抚养费400元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0808号原告赵某甲。委托代理人杨兆久,宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。被告臧某甲。原告赵某甲诉被告臧某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，1997年12月，原被告相识并确立恋爱关系，后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿赵某乙、于××××年××月××日生育女儿臧某乙。原被告同居期间关系逐渐恶化，已分居一年有余。为此原告提起诉讼，请求依法判令：一、女儿赵某乙、臧某乙随原告生活，被告各给付两女儿抚养费每月400元至年满18周岁时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告臧某甲未作答辩。经审理查明，原被告未办理结婚登记手续，双方同居期间于××××年××月××日生育长女赵某乙、于××××年××月××日生育次女臧某乙，两女儿一直随原告生活。现原告以被告对子女不尽抚养义务为由，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有赵某乙、臧某乙的出生医学证明、户籍登记簿及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，赵某乙已年满10周岁并明确表示愿与原告一起共同生活，且赵某乙、臧某乙也一直随原告生活，从有利于子女身心发育的角度出发，本院确定由原告抚养赵某乙、臧某乙，被告给付相应的抚养费。根据目前本地区经济发展水平及消费水平，原告主张的抚养费标准比较合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、女儿赵某乙、臧纯怡由原告赵某甲抚养；二、被告臧某甲自2013年12月起每月给付赵某乙抚养费400元至其年满18周岁时止、每月给付臧纯怡抚养费400元至其年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告臧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一三年十二月二日书 记 员  高明杨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人武玉军，系该单位职工。
被告王春光。
被告赵立家。
被告王金标。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强。
委托代理人高文学，山东鸢都英和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王春光、赵立家、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武玉军及被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告王春光、赵立家、王金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告王春光由被告赵立家、王金标担保与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告王春光向我行借款40000元，合同约定借款日期自2012年5月21日至2013年5月20日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由被告赵立家、王金标提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，截止2013年6月20日，王春光尚欠我行贷款本金40000元，欠利息149.31元（利息计至2013年6月20日，以后利息另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王春光偿还原告贷款本金40000元及利息149.31元（利息计算至2013年6月20日，以后利息另计）；2、被告赵立家、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司对被告赵立家借款人民币40000元及利息149.31元（利息计至2013年6月20日，以后利息另计）承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称，原告起诉我方不符合实际，我方不应当承担任何法律责任。法庭应依法查明原告向被告王春光借款及还款的事实。对于原告单方制定的利息计算标准，没有任何事实和法律依据，并且利率过高，我方不予认可。实现债权的费用应当在原告提供证据后由借款人承担，与我方无关。
被告王春光、赵立家、王金标未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告王春光、赵立家、王金标与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王春光向原告借款40000元，借款到期日为2013年5月20日，年利率为10.496%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该40000元贷款转入被告王春光的结算帐号内。同时，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为王春光的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告王春光仅偿还部分利息，至2013年6月20日，尚欠原告借款本金40000元及利息149.31元（利息计算至2013年6月20日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告赵立家、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王春光偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及承诺函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告赵立家、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潍坊恒泰投资担保有限公司的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告赵立家、王春光、王金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息149.31元（利息计算至2013年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵立家、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费803元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十二月七日
书记员 郑帅帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2267号
罪犯黎霞峰，男，1978年2月4日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第97号刑事判决，以被告人黎霞峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日、2012年5月15日作出（2010）岳中刑执字第2050号、（2012）岳中刑执字第2050号裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎霞峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎霞峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎霞峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎霞峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎霞峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1294号
罪犯张津郛，男，1988年7月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年7月29日作出（2013）绿刑初字第140号刑事判决，认定被告人张津郛犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张津郛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张津郛于2013年05月19日19时许，在长春市绿园区锦西路锦绣家园小区6栋4门610室其家中，采用暴力手段将被害人王某某强奸。被告人张津郛到案后能如实供述罪行，并已取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分163分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张津郛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张津郛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2083号
原告：应业辉。
委托代理人：陈永兵。
被告：葛小花。
被告：姜佩红。
原告应业辉为与被告葛小花、姜佩红民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告应业辉的委托代理人陈永兵到庭参加诉讼，被告葛小花、姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应业辉起诉称：2012年11月8日被告葛小花向原告借款400000元，双方约定月利率为2.5%，并由被告姜佩红提供担保。借款后被告葛小花未按约支付利息，被告姜佩红也未承担相应的保证责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告葛小花归还原告借款本金400000元并支付利息（自2012年11月8日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告葛小花支付原告为实现债权而支出的代理费14000元；3.被告姜佩红对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条、中国工商银行股份有限公司宁海支行理财金账户历史明细清单各一份，以证明被告葛小花向原告借款400000元，约定月利率为2.5%并由被告姜佩红提供担保的事实。
②委托代理合同和浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为主张债权支付代理费14000元的事实。
被告葛小花未作答辩也未提供证据。
被告姜佩红未作答辩也未提供证据。
因被告葛小花、姜佩红未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，原、被告在借条中约定，借款人如不按约支付利息和归还本金，则借款人和担保人自愿承担出借人因纠纷所产生的诉讼费用和律师代理费。原告在本次诉讼中支付代理费14000元。
本院认为：原告应业辉与被告葛小花之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定的月利率已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍核减。被告姜佩红在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告姜佩红承担保证责任后，有权向被告葛小花追偿。被告葛小花、姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小花应归还原告应业辉借款本金400000元，并支付利息（自2012年11月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告葛小花应支付原告应业辉为实现债权而支出的代理费14000元；
三、被告姜佩红对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告姜佩红承担保证责任后，有权向被告葛小花追偿；
五、驳回原告应业辉的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告葛小花、姜佩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告葛小花、姜佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 丁波君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第881号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年10月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。
被告人盛某，男，1972年1月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］861号起诉书指控被告人蒋某甲、盛某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒋某甲、盛某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲、盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某甲、盛某对起诉书指控的事实及定性均无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月初至7月13日期间，被告人蒋某甲伙同盛某，在浦江县仙华街道蒋村盛某家中二楼开设赌场，吸引翁某、黄某等不特定多人到赌场内进行“牌九”形式的赌博，并从中收取红利。被告人蒋某甲、盛某收取红利共计人民币一万六千元。
案发后，被告人蒋某甲、盛某向侦查机关退出非法获利共计人民币一万六千元。
证明上述事实的证据有被告人蒋某甲、盛某的供述；证人翁某、黄某、刘某、蒋某乙的证言；情况说明；人员辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；罚没财物专用票据；被告人蒋某甲、盛某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋某甲、盛某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲、盛某以非法牟利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋某甲、盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和认罪态度，违法所得已退出，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人蒋某甲、盛某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人蒋某甲、盛某退出的违法所得共计人民币一万六千元，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十二月十一日
代书 记员 陈清清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1391号
原告周某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，律师，住汨罗市xxx。
被告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
被告甘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
原告周某与被告王某、甘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年9月8日向原告借款130000元，并约定月利率2%，同时出具了欠条。后来，原告多次找被告催讨，但被告始终拖欠不还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还所欠原告的本金130000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了两份证据：1、2012年9月8日，被告王某出具的借条一张，用以证明借款的金额、利息；2、两被告的婚姻登记记录证明，用以证明两被告在借款时系夫妻关系。
两被告均未答辩也未提供证据。
本院作如下认证：原告提供的证据系原件，来源合法，对证据的真实性本院予以确认。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告与被告王某经人介绍认识。被告王某因需资金周转，多次向原告借款，据原告提供的书证证实，2012年9月8日，被告王某向原告出具了一张借条“借条今借到周某人民币壹拾叁万元整。（￥130000元）利息按每月2%计付（2%）王某2012.9.8”。后来，经过多次催讨未果，原告遂于2013年10月25日诉至法院，请求法院判令两被告被告归还借款本金130000元及利息。同日，被告王某向原告归还现金30000元。
另查明，两被告在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告王某向原告出具借款130000元的借条一张，并约定利息，该行为系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方当事人均应信守约定。被告王某在原告催讨后未归还欠款，应当承担相应的违约责任。被告王某在2013年10月25日归还30000元现金，对已经有利息约定的民间借贷，根据交易习惯，应当先归还利息后归还本金，利息按约定月息2分从2012年9月8日计算至2013年10月25日为35273.3元，由此，本院认定被告归还的30000元现金系归还利息。原告主张该笔债务属夫妻共同债务应由两被告共同偿还，本院认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告甘某未到庭也未提供此债不属于夫妻共同债务的证据，因此，被告甘某应当共同偿还该笔债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某和甘某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周某借款本金130000元及利息（利息按月息2分从2012年9月8日计算至偿还之日止，已经归还的30000元利息应当抵付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邹满意
审判员 王光星
审判员 杨宗辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第101号
罪犯林意，男，1973年1月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）雨法刑初字第353号刑事判决，以被告人林意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分84.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林意减刑一年（刑期自2012年6月1日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05620号
原告：西安铁均钢结构有限公司。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司。
法定代表人：邢小东，职务不详。
本院在审理原告西安铁均钢结构有限公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司承揽合同纠纷一案中，原告西安铁均钢结构有限公司于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁均钢结构有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安铁均钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2338元，减半后由原告承担1169元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第38号
申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司。
法定代表人叶志宏。
委托代理人沙航，公司员工。
被申请人刘兴家，男，汉族。
申请人因与被申请人财产损害纠纷，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下人民币14407元的财产，并为此提供自有银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴家的执行款人民币14407元，查封期限为6个月。
二、查封申请人深圳东亚捷运货物运输有限公司提供担保的银行存款人民币14407元，查封期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴海芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09210号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告程翠玲，女，1974年8月29日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑物业）与被告程翠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、邢玉梅到庭参加诉讼。被告程翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑物业诉称：被告为位于顺义区X室的房屋使用权人。2006年3月21日，我单位与被告签订了《物业服务合同》，被告委托我单位提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年3月交纳下一年度的物业费，2010年至2013年3月物业费应交纳时间到期后，我单位以多种方式、多次要求被告交纳四个年度物业费，并发出催款通知书，但被告无理由拒绝交纳。为了维护我单位的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付欠缴的物业费7554元并给付滞纳金400元（庭审中，原告将该项诉讼请求明确为要求被告支付2010年3月21日至2013年3月20日期间共计3年物业费5665.51元以及滞纳金300元，按照1.38元／平米×114.04平米×12月×3年计算）；2.诉讼费由被告负担。
被告程翠玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X号业主，该房屋建筑面积为114.04平方米。2006年3月21日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1888.5元，缴纳物业费时间为每年3月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2010年3月21日至2013年3月20日期间的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费5665.51元及滞纳金300元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2010年3月21日至2013年3月20日期间物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽未出庭应诉，但在本院审理的原告起诉该小区其他业主追索物业费的同类案件中，根据该小区其他业主共同反映的情况及提交的证据来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程翠玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一○年三月二十一日至二○一三年三月二十日期间物业费五千五百五十二元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告程翠玲负担。案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担五元（已交纳），被告程翠玲负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 健
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执639号
周介军，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷117附*号，联系电话1392737****
丁令喜，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地桃江县灰山港镇企石村，联系电话1339757****
周介军申请丁令喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1030号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周介军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2989号
上诉人（原审被告）陈平锋。
上诉人（原审被告）胡小洁。
委托代理人陈建忠，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂莉。
委托代理人陈安平，系被上诉人的丈夫。
原审被告深圳市某某包装制品有限公司。
法定代表人陈平锋，总经理。
上诉人陈平锋、胡小洁因与被上诉人杨桂莉、原审被告深圳市某某包装制品有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈平锋、胡小洁上诉请求：1、请求撤销原审判决，予以改判，判决陈平锋、胡小洁不予承担支付杨桂莉未签订劳动合同的二倍工资差额人民币17813元及4377工资的连带责任；2、一、二案件受理费由杨桂莉承担。
本院经审理认为，首先，关于陈平锋和胡小洁是否应承担清偿责任。本院认为，在本案仲裁阶段，某某公司向深圳市市场监督管理局申请注销登记，声称公司已于清算开始日（2013年8月1日）前还清所有债务，投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任。因此，陈平锋和胡小洁明知其与杨桂莉之间的劳动争议纠纷尚未解决，仍向深圳市市场监督管理局虚报公司的债权债务已清结，陈平锋甚至还在某某公司所在地另注册成立了自然人独资的深圳市金彩合包装制品有限公司并从事同种业务，陈平锋和胡小洁作为清算义务人，明显具有过错，陈平锋和胡小洁在清算报告中亦承诺承担由此产生的一切责任，故陈平锋和胡小洁应当对杨桂莉承担清偿责任。其次，关于2013年5月1日至2013年6月12日期间的工资，杨桂莉对仲裁裁决的2013年5月1日至2013年6月12日期间的工资4377元无异议，而陈平锋和胡小洁对仲裁裁决未申请撤销，也确认至今尚未支付杨桂莉2013年5月1日至2013年6月12日期间的工资，故陈平锋和胡小洁应当支付杨桂莉2013年5月1日至2013年6月12日期间的工资4377元。陈平锋和胡小洁无需支付此款项的上诉请求，本院不予支持。再次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额，陈平锋和胡小洁提供的“劳动合同”为分页式，共计10页，前8页为劳动部门编制的标准合同格式，第9、10页为员工登记表和厂规，员工登记表和厂规中有杨桂莉的签名，前8页中均无杨桂莉本人的签名。从该“劳动合同”的式样看，明显属于变造的“劳动合同”，即将前8页内容强行和员工登记表、厂规装订在一起而形成的“劳动合同”。杨桂莉在员工登记表和厂规中签名，仅是对员工登记表和厂规的签名确认，而不是对变造后的“劳动合同”的签名确认，故应当认定双方未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，陈平锋和胡小洁应当支付杨桂莉2012年12月26日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。杨桂莉月薪3200元，故未签订劳动合同的二倍工资差额为17813元（3200÷30×5＋3200×5＋3200÷30×12）。陈平锋和胡小洁无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈平锋和胡小洁的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈平锋、上诉人胡小洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1198号
原告邱亮。
被告益阳鑫玥房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区商业步行街。
法定代表人熊迪，该公司总经理。
委托代理人谭建长，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李赛，代理权限为一般代理。
原告邱亮（以下简称原告）与被告益阳鑫玥房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亮和被告的委托代理人谭建长、李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原告以44.8万元的价格购买了被告开发的位于益阳市赫山区赫山庙商业步行街的“时代华府”小区2栋1809房，并签订了商品房买卖合同。同日，原告支付了被告15.8万元的按揭首付款，剩余29万元于2012年3月5日由银行贷款发放到被告账户，原告同时履行了买卖合同约定的其他义务。按照合同约定，被告应在2011年11月30日之前将商品房交付原告，但由于被告原因，被告至今未向原告交付。现原告要求继续履行合同，被告应按合同约定支付违约金。另根据原告合同附件四约定架空层为车库，但被告单方面违反合同，将架空层改为住宅。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交房违约金80035.8元（计算至2013年9月17日）并按已付房款日万分之三的标准支付违约金至实际交房之日止；2、被告履行合同约定，将架空层用作车库使用。
被告辩称：1、被告已经按照合同约定在2011年11月30日之前通过电话和短信的形式通知业主来收房，但原告没有来收房；2、合同中关于房屋架空层的约定属于无效的约定，由于国家政策的变化，合同附件4里面的补充合同内容未在房管部门进行备案登记。
经审理查明：2011年10月8日，原告以44.8万元的价格购买了被告开发的位于益阳市赫山区赫山庙商业步行街的“时代华府”小区2栋1809房，并与被告签订了商品房买卖合同。合同第10条约定，被告应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的该商品房交付给原告使用；合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续……被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。逾期交房超过30天的，原告要求继续履行合同的，合同继续有效，被告自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。原告于2011年10月8日向被告支付了15.8万元的首付款，剩余房款29万元由原告向中国建设银行股份有限公司益阳市分行申请贷款，该分行于2012年3月5日将贷款发放至被告账户。另查明，被告负责开发的时代华府商品房已经竣工，但至今没有办理好房屋竣工验收备案登记手续，被告至今未将商品房交付原告使用，为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、付款凭证、收款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、3栋架空层现状照片及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》受到法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定足额支付了购房款后，被告应按合同约定按期向原告交付房屋，因被告的原因，被告没有将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，被告应该按合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定的交房期限为2011年11月30日，因原告的贷款于2012年3月5日才到被告账户，因此，被告交房的期限也应该相应的进行顺延，被告逾期交房时间应从2012年3月6日开始计算至被告实际交房之日止，因被告至今没有向原告交付房屋，对原告主张被告逾期交房超过30日，请求继续履行合同，由被告自2012年3月6日起至本院判决之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金85612.8元（448000元×637天×0.0003）的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。
对原告主张的第二项诉讼请求，因被告尚未向原告交付房屋，原告也没有提供证据证明2栋房屋架空层的使用不符合合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳鑫玥房地产开发有限公司自本判决生效起十日内向原告邱亮支付延期交房违约金85612.8元（自2012年3月6日起按总房款日息万分之三计算至2013年12月2日止）；
二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告益阳鑫玥房地产开发有限公司负担500元，原告邱亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一三年十二月二日
书记员 涂云海
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3048号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：方先杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告方先杰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 项阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第467号
原告郑丽仙。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告郭球芳。
原告郑丽仙与被告郭球芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑丽仙的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告郭球芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽仙诉称，被告郭球芳与原告郑丽仙系朋友关系。从2011年开始，被告多次以经营需要周转资金为由向原告借款，原告按其要求将现金借给被告，其金额、次数大约为15万、20万、10万、10万四笔，经合计，被告于2012年5月18日出具借条确认借款事实。2012年7月21日原告又出借10万元并由被告方出具借条。近期，原告多次向被告提出还款要求，被告以无钱为由拒不还款。请求依法判令被告郑丽仙偿还原告借款65万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止。）
被告郭球芳未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份，拟证明被告向原告借款合计65万元的事实。3、银行卡取款业务回单、对账单，拟证明被告向原告借款合计65万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定，上述证据可以证明当事人身份及被告向原告借款的事实；对证据3，经审查，客观真实，本院予以采信，可以佐证被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，从2011年开始，被告多次向原告借款，2012年5月18日，经双方结算，被告郭球芳尚欠原告郑丽仙借款人民币55万元，并出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“兹向郑丽仙借人民币伍拾伍万元正。（550000元）此据借款人郭球芳2012.5.18”。2012年7月21日，被告郭球芳再次向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执，内容载明如下：“兹向郑丽仙借人民币壹拾万元正。此据借款人郭球芳2012.7.21”。上述借款合计65万元，未书面约定利息及还款期限。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，应予认定。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应承担还款责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年5月9日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭球芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑丽仙借款人民币65万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年5月9日起计至本判决确定的还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03600号
原告唐建全，男，生于1977年1月16日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人周将来（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告刘军，男，生于1971年5月20日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人白明琼（特别授权），女，生于1975年8月11日，汉族，初中文化，系被告刘军的未婚妻。
原告唐建全与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐建全及其代理人周将来、被告刘军的委托代理人白明琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建全诉称，原告唐建全和被告刘军于2009年9月6日签订了房屋买卖协议，被告刘军将房屋一套出售给原告唐建全，并于2009年9月20日将该房交付给原告使用。原告唐建全现已依约定付清了全部房款，被告刘军不履行办理房屋产权过户手续，为此原告唐建全起诉来院要求确认原告唐建全和被告刘军于2009年9月6日签订的房屋买卖合同有效，并判令被告刘军协助原告唐建全办理房屋所有权过户手续。
被告刘军辩称，双方签订购房合同是事实，但是原告唐建全今年才将房屋款全部付清。被告刘军在两年前崔过原告唐建全办理房屋产权过户，但是原告唐建全不肯办理过户手续，现在若要办理过户手续，要求原告唐建全补偿被告刘军因房价上浮的差价款2.8万元。
原告唐建全为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告唐建全和被告刘军的身份证复印件，拟证明原告唐建全和被告刘军的身份情况。
二、原告唐建全和被告刘军签订的房屋买卖合同，拟证明原告唐建全和被告刘军之间购房情况。
三、刘军出具的收条两张，拟证明原告唐建全支付被告刘军房款的情况。
四、诉争房屋的房产证，拟证明诉争房屋的产权情况。
被告刘军未提交证据。
被告刘军代理人对原告唐建全出示的第一、二、四组证据无异议，并予以认可；对原告唐建全出示的第三组证据，认为真实性不清楚，但是被告刘军告知了代理人房款已经付清。
本院结合原、被告的质证意见对上述证据认证如下：
原告唐建全出示的第一、二、四组证据双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告出示的第三组证据，被告刘军的代理人不清楚真实性，但是其陈述了房款已经付清，与该证据相互印证，其真实可以认定，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐建全和被告刘军于2009年9月6日签订了房屋买卖协议，其中约定被告刘军将房屋一套出售给原告唐建全，双方还约定房屋价格为44800元，原告唐建全于2009年9年6日前支付43000元，于2013年10月30日前付清余款1800元，并约定房屋产权过户费用由原告唐建全承担，被告刘军需配合和协助原告唐建全完成房屋产权过户手续。原告唐健全于2009年9月6日支付房款43000元，于2013年10月28日付清余款1800元，但是被告刘军一直未协助原告唐建全办理产权转移手续。
本院认为，原告唐建全和被告刘军于2009年9月6日签订了房屋买卖协议，虽未办理变更登记，但系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方所签房屋买卖合同真实、合法有效，故对原告唐建全要求确认房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。原告唐建全和被告刘军均应按合同的约定履行合同，原告唐建全在合同约定期限内履行了合同规定的义务，被告刘军也按合同约定交付了房屋。原告唐建全主张被告刘军协助其办理房屋产权过户手续，虽被告刘军提出其曾经要求原告唐建全办理房屋产权过户，系原告唐建全自己不愿办理过户手续，现在被告刘军要求原告唐建全补偿因房价上浮的差价款2.8万元才配合其全办理房屋产权转移手续，被告刘军的主张没有充分事实和法律上的依据，故本院对原告唐建全的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐建全和被告刘军于2009年9月6日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘军在本判决生效后十日内协助原告唐建全办理房屋产权变更登记，原告唐建全自行承担因办理房屋过户手续产生的相关费用。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘 熙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭砾娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3149-2号
原告杨晓霞。
被告李传龙。
被告李传青。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年10月22日作出的（2013）临民初字第3149-1号财产保全裁定，扣押被告李传龙驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押后，元原告向本院申请解除对李传龙驾驶的的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告李传龙驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年十二月十五日
书记员 魏 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1165号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡乃君，男，1974年7月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2015年5月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人胡乃君犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人胡乃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日18时许，被告人胡乃君在南宁市西乡塘区新阳路314号建政菜市浩东批发部铺面前，趁被害人黄某不备，将黄某肩背斜跨包内的一个棕色钱包（内装现金5200余元，身份证及银行卡等财物）盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第454号刑事判决书、（2015）兴刑初字第246号刑事判决书、（2016）桂0102刑初137号刑事判决书、证人陆某的证言、被害人黄某的陈述、被告人胡乃君的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人胡乃君以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡乃君在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡乃君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡乃君以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乃君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡乃君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡乃君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡乃君退赔被害人黄启纲的经济损失人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告易某某，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
被告游某某，女，1956年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告易某某、游某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告易某某、游某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 游正光
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘星余