wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执99号
申请执行人雷向木，男，1981年2月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人瞿国安，男，1971年3月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人雷向木与被执行人瞿国安民间借贷纠纷一案中，2015年8月6日作出（2015）连民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人雷向木与被执行人瞿国安已私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈凌力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01973号
原告史友强，男，汉族，1968年12月4日出生，住商丘市。
被告季红力，男，38岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张祥起，男，汉族，住所地商丘市南京路。
本院在审理原告史友强诉被告季红力、张祥起委托合同纠纷一案中，原告史友强于2015年2月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史友强撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史友强撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由原告史友强承担。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 宋德资
二〇一五年三月四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01973号原告史友强，男，汉族，1968年12月4日出生，住商丘市。被告季红力，男，38岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告张祥起，男，汉族，住所地商丘市。本院在审理原告史友强诉被告季红力、张祥起委托合同纠纷一案中，原告史友强于2015年2月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史友强撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史友强撤回起诉。一审案件受理费2150元，由原告史友强承担。审判长 张 林审判员 金士军审判员 宋德资二〇一五年三月四日书记员 孙雪敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第298号
申请执行人：陈海仑，住广州市越秀区。
委托代理人：罗国林。
委托代理人：韩烨。
被执行人：吴劲东，住所地：广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人陈海仑与被执行人吴劲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还申请执行�钟武生借款本金200000元及利息（从2006年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。另由被执行人负担案件受理费、公告费6752元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人现下落不明而暂无法对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年2月11日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年2月17日前书面向本�提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，申请执行人于2015年2月15日向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人拥有广东省梅州市江北金苑小区C10栋602房，但未能提供相关证据予以证实，本院已向当地法院发出委托查询函，尚未有查询结果。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。而申请执行人虽提供被执行人名下可供本案执行的其它财产线索，但未能提供相关的证据予以证实，尚需进一步提供证据及核实，目前被执行人暂未有可供执行的财产，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第298号案件本次执行。
在终结本次执行�间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月二日
书记员 汤剑忠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初494号
原告：张玉莲，女，1945年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：温志刚，男，1972年4月7日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。
被告：温志忠，男，1968年7月3日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
原告张玉莲诉被告温志刚、温志忠共有纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张玉莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉莲在本案宣判前，以本案事实发生了变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费1150元（原告张玉莲已预交），由原告张玉莲负担。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年五月九日
法官助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1801号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。
负责人：张大群，该行行长。
被告：吴迪，男，1954年12月16日生，住长春市净月开发区。
被告：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市净月开发区
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1801号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。负责人：张大群，该行行长。被告：吴迪，男，1954年12月16日生，住长春市净月开发区。被告：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市净月开发区本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年五月十六日书记员 王思琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初79号
原告：刘丽萍，女，1983年7月出生，住黑龙江省勃利县。
被告：仪孝臣，男，1980年5月出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘丽萍与被告仪孝臣侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘丽萍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽萍负担。
审判员 丁 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿云蕾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1210号
申请执行人马名仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人冷娟，女，1988年8月14日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人马名仕与被执行人冷娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷娟去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人马名仕亦不能提供被执行人冷娟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人冷娟应返还给申请执行人马名仕借款本金20000元及相应利息，并承担受理费150元，执行费202.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1210号申请执行人马名仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住奉化市。被执行人冷娟，女，1988年8月14日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行申请执行人马名仕与被执行人冷娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷娟去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人马名仕亦不能提供被执行人冷娟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人冷娟应返还给申请执行人马名仕借款本金20000元及相应利息，并承担受理费150元，执行费202.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十九日书记员  周梅舟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3073号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
主要负责人：周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴巧官，女，1947年8月8日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，系被上诉人吴巧官之子。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1981年5月27日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴巧官、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人庞月军、被上诉人吴巧官的委托诉讼代理人陈钢到庭参加了诉讼，被上诉人李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计99215.2元由被上诉人承担；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、事故中吴巧官医疗机构诊断是L1椎体压缩性骨折，鉴定机构按椎体粉碎性骨折鉴定九级伤残，伤残级别偏高，应为十级伤残。2、吴巧官已年满68周岁，无收入来源，不具备抚养他人的能力，上诉人认为一审判决被抚养人生活费6241.5元缺少依据。
吴巧官辩称，1、鉴定意见书内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，上诉人未能提供充分证据反驳该鉴定意见。2、赡养老人是法定义务，吴巧官虽年龄偏大但具备劳动能力且对母亲有抚养义务。故请求二审法院不予支持上诉人的上诉请求。
李红梅未作答辩。
吴巧官向一审法院起诉请求：1、李红梅、太平洋保险公司向吴巧官支付各项损失155827.16元；2、本案诉讼费由李红梅、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日9时30分，在常州市新北区奥园路，李红梅驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由南向北行驶时，不慎与右前方同方向行驶的吴巧官驾驶的自行车相擦，致使吴巧官连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。后吴巧官接受治疗并发生相关费用。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定李红梅负事故全责，吴巧官无事故责任。后南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定吴巧官因本起事故导致九级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜（护理人数：住院期间两人，出院后一人）；营养期以60日为宜。吴巧官为此诉来法院，要求判如所请。
一审另查明：李红梅驾驶的苏D×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对吴巧官所举证据质证权利的放弃。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。吴巧官的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿。对于超出部分，因李红梅负全部责任，故应由太平洋保险公司及李红梅按照商业三者险的约定对吴巧官进行赔偿。关于吴巧官损失中的住院伙食补助费828元、营养费720元，双方均无异议且符合法律规定，法院对此予以确认。对于吴巧官主张的医疗费，经查医院产生的费用为33662.46元，其他金额部分吴巧官并未有医嘱，该费用产生的必要性缺乏证据证明，法院认定医疗费损失为33662.46元，其他金额部分法院不予支持。该项损失中，法院按照10%的比例确定医保范围外损失，即3366元，该部分应当由李红梅进行赔偿。对于吴巧官主张的护理费部分，法院按照60元每天的标准计算，住院期间计算双人护理，出院后护理期内单人护理，故确定护理费为6360元。对于吴巧官主张的残疾赔偿金，太平洋保险公司尽管对伤残等级结论提出异议，但未有充分证据佐证其观点，该结论系具备相应资质之专业鉴定机构出具，法院对结论等级予以采信，由此确定残疾赔偿金为89215.2元。另外该项目中的被抚养人生活费部分，吴巧官虽年龄偏大但具备劳动能力且对其母亲有抚养义务，故被抚养人生活费部分确定为6241.5元（吴巧官母亲91周岁，计算5年，并确定子女4人）。对于吴巧官主张的交通费，法院依照规定酌情确定为500元。对于吴巧官主张的精神抚慰金，法院根据事故责任和伤残等级确定为10000元。对于吴巧官主张的修理费，由于缺乏定损依据，故法院不予支持。因太平洋保险公司已经垫付10000元，该金额应当予以扣除，由此太平洋保险公司赔付吴巧官各项损失合计134161.16元。李红梅赔偿吴巧官3366元。另外，各方当事人按谁败诉谁承担的原则承担本案诉讼费用。判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付吴巧官各项损失合计134161.16元；二、李红梅于判决生效之日起十日内支付吴巧官各项损失合计3366元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），司法鉴定费2520元，合计3110元，由吴巧官负担166元，由太平洋保险公司司负担2877元，由李红梅负担67元（吴巧官同意李红梅、太平洋保险公司承担的诉讼费用由李红梅、太平洋保险公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。
二审中，各方当事人均未提供新的证据、吴巧官、太平洋保险公司对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，案涉司法鉴定意见书系由法院委托有鉴定资质的南京东南司法鉴定中心出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确、具体。太平洋保险公司虽对该鉴定意见提出异议，认为吴巧官不构成九级伤残，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论。故一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。
受害人吴巧官是其母亲的法定扶养义务人。受害人是否超过法定退休年龄不是确定被扶养人数额的法律要件。吴巧官虽已超过退休年龄但仍具备劳动能力且对其母亲有抚养义务，故一审法院结合被扶养人年龄、抚养人人数等确认被扶养人生活费为6241.5元并无不当。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 星
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第214号
原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。
负责人：许燕青，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：陈庭羽，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谢雪云（陈庭羽的妻子），女，1976年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告陈庭羽、谢雪云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告陈庭羽、谢雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庭羽和被告谢雪云共同偿还借款本息10180.26元[其中：本金4500元，利息5680.26元（利息计至2016年12月06日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈庭羽以建房为由，于2009年3月18日向原告借款4500元整，到期日期为2011年3月20日，年利率按10.08%计付，按季结息，到期还款，被告陈庭羽和谢雪云是合法夫妻且借款是家庭债务，理应共同偿还。借款期满后，被告没有按约还本付息，计至2016年12月6日止，被告尚欠原告借款本金4500元及利息5680.26元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
被告陈庭羽、谢雪云不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告陈庭羽以建房为由，于2009年3月18日与原告签订编号为新信农信（2009）小借字第0006700号《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币4500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告陈庭羽未按合同约定偿还借款及只支付部分利息给原告，至2016年12月06日止尚欠原告借款本金4500元及利息5680.26元未付，已违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈庭羽偿还尚欠借款本金4500元及支付至2016年12月06日止尚欠利息5680.26元和从2016年12月7日起按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。鉴于该笔借款是在被告陈庭羽、谢雪云夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢雪云应为该笔借款的共同债务人。因此，原告请求被告谢雪云对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈庭羽、谢雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈庭羽、谢雪云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金4500元和支付至2016年12月06日止尚欠利息5680.26元以及从2016年12月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.5元，由被告陈庭羽、谢雪云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 张认友
人民陪审员 陈建深
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初第214号原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。负责人：许燕青，该信用社主任。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：陈庭羽，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谢雪云（陈庭羽的妻子），女，1976年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告陈庭羽、谢雪云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告陈庭羽、谢雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈庭羽和被告谢雪云共同偿还借款本息10180.26元[其中：本金4500元，利息5680.26元（利息计至2016年12月06日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈庭羽以建房为由，于2009年3月18日向原告借款4500元整，到期日期为2011年3月20日，年利率按10.08%计付，按季结息，到期还款，被告陈庭羽和谢雪云是合法夫妻且借款是家庭债务，理应共同偿还。借款期满后，被告没有按约还本付息，计至2016年12月6日止，被告尚欠原告借款本金4500元及利息5680.26元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。被告陈庭羽、谢雪云不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院认为，被告陈庭羽以建房为由，于2009年3月18日与原告签订编号为新信农信（2009）小借字第0006700号《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币4500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告陈庭羽未按合同约定偿还借款及只支付部分利息给原告，至2016年12月06日止尚欠原告借款本金4500元及利息5680.26元未付，已违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈庭羽偿还尚欠借款本金4500元及支付至2016年12月06日止尚欠利息5680.26元和从2016年12月7日起按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。鉴于该笔借款是在被告陈庭羽、谢雪云夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢雪云应为该笔借款的共同债务人。因此，原告请求被告谢雪云对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。被告陈庭羽、谢雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈庭羽、谢雪云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金4500元和支付至2016年12月06日止尚欠利息5680.26元以及从2016年12月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.5元，由被告陈庭羽、谢雪云共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑国耀审 判 员  张认友人民陪审员  陈建深二〇一七年六月十三日书 记 员  谢从文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人凌某，经商。因涉嫌吸毒于2015年10月13日被抓获，同日因吸食冰毒和提供冰毒被温州市公安局龙湾区分局决定合并执行行政拘留二十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月12日晚及次日下午，被告人凌某两次在其位于龙湾区海滨街道滨海北路60号的家中向林某、张某（均已行政拘留）提供毒品和冰壶，由三人共同吸食。经鉴定，涉案毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人凌某因吸毒于2015年10月13日被公安机关抓获，后如实供述了已被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，证据保全清单，现场照片，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人凌某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月八日
代书记员 诸仁棋
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01326号
申请人韩家义。
申请人冷红林。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初129号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年6月7日2时，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿木东路由北向南行驶至木东路宝带西路路口时，与于某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人归案后如实供述，且主动赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日2时，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿木东路由北向南行驶至宝带西路路口时，与路口同向向左变道的于某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。事发后，被告人李某与于某协商未成驾车行驶至木胥路路口，后被于某开车追上拦停，双方继续协商时，被巡逻的联防队员发现查获，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某负事故的主要责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
经苏州市吴中区价格鉴定中心鉴定，苏E×××××小型轿车车损为人民币600元。被告人李某已赔偿了于某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，案件侦破经过。
2、被害人于某的证言及辨认笔录证实，当日凌晨1时30分，其驾驶苏E×××××小型轿车沿木东路由北向南开到宝带路路口，信号灯是红灯时，其停车在右侧的直行车道，信号灯为绿灯放行时，其跟着前方车辆往前直行，因左侧车道轿车车速较慢，其向左打方向超越直行车道的前车，其车的左后角与左侧车道内前行的苏E×××××右前角发生碰撞，双方下车商量，未商量好时，对方上车就向南开去，其就开车追到木胥路路口，其问为啥逃，对方说靠边停停，对方要求私了，后来联防队员来了，叫其等交警来处理。辨认出李某就是对方驾驶员。
3、证人任某的证言笔录证实，当晚10时，同学袁某在园区月光码头开李某的车，带其与李某到木渎盱眙龙虾馆吃小龙虾，三人都喝了啤酒，之后，李某开车把其送到中华园大饭店，李某和袁某离开。
4、证人袁某的证言笔录证实，其帮李某开车到木渎，在金山路吃龙虾时三人都喝了酒，凌晨1点结束，李某开车送了任某，开车到了木东路口，绿灯放行时，右边一辆车忽然往左超车碰撞，下车查看时，对方来了很多人，李某就开车跑了，对方在后面追，追上后，与对方商量，后来联防队来了，警察也来了。
5、证人王某的证言及辨认笔录证实，6月7日凌晨2时22分许，驾驶电动巡逻车到木东路木胥路路口警务室的斜对面40米处，有二辆轿车停在机动车道内，车头朝南，轿车边围着七八个男子，后来又来了二辆车，车上下来二三个男子，其中一个人（驾车与黑色轿车碰撞的）说给二千元修理费，旁边有人说要一万元、二万元的，其就走过去查看，后来同事周新雄也到了现场，发现二车有碰擦痕迹，知道是发生交通事故，查问时，穿黑色衣服的男子说在木东路宝带西路路口，戴眼镜的男子驾驶白色轿车撞了他的车，戴眼镜的人酒后驾驶。其与周新雄让事故双方出示驾驶证，行驶证，并向木渎派出所勤务室汇报，同时又用手机向木渎交警队报警，一会交警到，戴眼镜的男子承认酒后驾驶发生碰撞的事，辨认出李某是戴眼镜的驾驶员
6、司法鉴定检验意见书证实，被告人李某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
7、车辆照片证实了发生事故的车辆情况。
8、事故责任认定书证实事故的责任认定。
9、谅解书证实被告人已赔偿了对方的损失取得谅解。
10、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人李某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某具有自首情节的意见。经查，被告人李某并无自动投案的行为，故不予支持。辩护人提出被告人主动赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 马菊芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 钱 吕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第493号
罪犯莫志军，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省青岗县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年3月15日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯莫志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01952号
罪犯韩梁，男，1990年3月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，认定韩梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人经济损失480000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯韩梁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩梁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2022年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00198号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林守道，该分公司经理。
委托代理人：陈军（特别授权），中国人寿保险股份有限公司宿州市分公司职工。
被上诉人（一审原告）：余勇，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：余婕，女，1976年12月28日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人余勇、余婕人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）灵民初字第00421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
二审审理过程中，双方庭前达成和解，中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉，余勇、余婕申请撤回一审起诉。
本院认为：双方当事人申请撤回上诉及起诉系自身意思表示，且不损害国家、社会及第三人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00421号民事判决；
三、准许余勇、余婕撤回起诉。
一审案件受理费1415元，由中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司承担，二审案件受理费2830元，减半收取为1415元，由中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00486号
申请执行人：江海。
被执行人：吴浩。
申请执行人江海与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人江海向本院申请要求强制执行，本院于2015年7月1日予以立案受理。
在执行过程中，申请人江海于2015年7月6日向本院递交书面撤销执行申请书，表示被执行人于2015年7月1日自动履行20000元，双方已就剩余执行款达成分期履行协议，现申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月十五日
书记员 王连杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1316号
原告陈娥。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告陈娥诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娥撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告陈娥负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17716号
原告：石颖，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗建，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：石小容，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石颖与被告罗建、石小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石颖的委托诉讼代理人桂林，被告石小容到庭参加诉讼，被告罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石颖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告石小容系亲姐妹，二被告于2004年3月12日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。2010年4月，二被告因装修二人共有的房屋向原告借钱，原告同意后于2010年4月5日晚在原告家中，原告将10000元现金交予被告石小容。后二被告因房屋装修再次向原告借款，原告于2010年5月10日晚在原告家中将10000元现金交予被告石小容，共计借款20000元。二被告在两次借款时均未向原告出具借条，但当时双方口头约定在借款后两年内还清，后来原告不放心就找到二被告，二被告于2012年2月24日向原告出具借条，但双方未约定利息。二被告至今未归还原告借款本金20000元。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还的责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告石小容辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所称的事实和理由均属实。本案的借款均是被告石小容一个人去拿的，但是该借款是用于装修二被告共有的房屋，双方未就借款约定利息。被告愿意归还借款本金20000元，但被告现在没有还款能力。
被告罗建未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称，本案借款是被告石小容向原告所借，被告罗建是在收到原告的起诉状副本后才知道借款的具体数额，被告罗建未经手该借款。在2012年2月24日晚，被告罗建下班回家后，被告石小容确实拿了张借条让被告罗建签字，说是借钱用来装修房子，但因未看到这笔钱，被告罗建就不同意在借条上签字，但被告石小容就使用各种方式逼迫被告罗建在借条上签字，被告罗建在无法忍受被告石小容的种种逼迫后才被迫在借条上签字，但被告罗建签字的借条上所载明的金额与原告主张的金额不一致，被告罗建也不知道是什么原因。二被告从2000年年初在一起生活，但到2012年3月，被告石小容将被告罗建赶出家门并将门锁更换，致使被告罗建至今无法回家，本案借款应由被告石小容一人承担。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告罗建、石小容向原告出具欠条，载明：2010年4月份因装修房子，向石颖借款10000元（壹万元正）；2010年5月份因装修房子又向石颖借钱10000元（壹万元正），共计20000元正（贰万元正）。
原告与被告石小容当庭陈述，本案被告向原告的两次借款都是在原告家中，原告两次均将10000元现金交予被告石小容。二被告至今未归还原告借款本金20000元。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具《欠条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过现金的方式向二被告全额支付了借款本金20000元，虽然双方未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定前述催告的合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年8月18日，二被告在前述截止日期后仍未归还原告借款本金20000元，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建、石小容在本判决生效之日起五日内共同归还原告石颖借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗建、石小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冷爱华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第20号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人顿某，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人顿某因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人顿某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人顿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日19时许，被告人顿某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区青山泉镇四清橡胶厂门口南北路由北向南行驶至橡胶厂北侧50米处，将前方行人赵建撞伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，顿某的血液中乙醇含量为172.2mg／100ml。
案发后，被告人顿某向受害人赵建赔偿经济损失14000元。
上述事实，被告人顿某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵建、赵兴帮、吴健、刘裕峰等人的证言，现场勘查笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人顿某能如实供述自己罪行，并积极赔偿了受害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年一月十五日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1560号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州大洋金属结构制造有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人孟国洋，任公司总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
委托代理人胡有鑫，河南天基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市东方电气有限责任公司。住所地：新乡市。
法定代表人张士海，任该公司执行董事。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人李纪雷，系被上诉人副总经理。
原审被告秦安斌，男，1971年4月21日生，汉族。
上诉人郑州大洋金属结构制造有限公司因与被上诉人新乡市东方电气有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第624号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，郑州大洋金属结构制造有限公司和新乡市东方电气有限责任公司自愿签署《和解协议》，且该《和解协议》已经履行完毕。新乡市东方电气有限责任公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉、郑州大洋金属结构制造有限公司亦于2016年7月22日向本院申请撤回反诉及上诉。
本院经审查认为：新乡市东方电气有限责任公司和郑州大洋金属结构制造有限公司在二审期间达成《和解协议》且已实际履行完毕、双方债权债务已经消灭后分别向本院申请撤回起诉和反诉，郑州大洋金属结构制造有限公司亦向本院申请撤回上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。因新乡市东方电气有限责任公司、郑州大洋金属结构制造有限公司撤回起诉及反诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许新乡市东方电气有限责任公司撤回起诉；
二、准许郑州大洋金属结构制造有限公司撤回反诉；
三、准许郑州大洋金属结构制造有限公司撤回上诉；
四、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第624号民事判决书。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由新乡市东方电气有限责任公司负担；一审案件反诉受理费8705元，减半收取4352.5元，由郑州大洋金属结构制造有限公司负担；二审案件受理费24409元，减半收取12204.5元，由郑州大洋金属结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年七月二十二日
书记员 仝 桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00162号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任永强，男，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人昌焰，男，1971年11月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院于2015年4月23日受理的原告浪莎针织有限公司诉被告任永强侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用40元，共计1190元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年六月二日
书记员 彭晓雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00328-3号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马鞍山市中迪钢业有限公司在徽商银行汇通支行的存款210万元，并已提供担保。
本院认为：原告曹钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市中迪钢业有限公司在徽商银行汇通支行的存款210万元（账号156060121000022158），期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月三日
书记员 周莹莹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1524号
原告赵凤文，个体。
委托代理人赵树德。
被告韩志强，农民。
原告赵凤文与被告韩志强买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告韩志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来，被告先后从我处购买轮胎并修理，累计欠款33460元。经几年催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付货款33460元，并支付2012年以来利息6022.8元。
被告韩志强在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、被告韩志强于2014年11月27日出具的欠条1份，证明被告韩志强拖欠原告赵凤文轮胎款25800元。2、2008年5月10日至2010年9月13日收据7张，证明被告韩志强拖欠原告赵凤文轮胎款及修理费7660元。
被告韩志强未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据，综合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：1、原告提交的25800元欠条，具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交欠条，本院予以确认。2、原告提交的收据7张，其内容均显示收到货款或修理费，且有2张收据交款人一栏系韩志强签字，其余收据交款人一栏系韩二、赵国军的签字，该7张收据不能证明被告韩志强拖欠原告赵凤文轮胎款及修理费7660元这一事实，故本院对原告提交的收据7张不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告赵凤文系个体工商户，经营销售轮胎。2010年春至2011年底，被告韩志强从原告处购买轮胎，累计拖欠原告赵凤文轮胎款共计25800元。此款经原告催要，被告韩志强于2014年11月27日给原告赵凤文出具了25800元的欠条1份，现该货款被告韩志强尚未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，其买卖合同关系成立，被告韩志强应按约定支付货款。在被告向原告出具欠条后，被告应及时向原告支付拖欠的货款25800元。原告要求被告支付其余货款及修理费7660元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告向原告出具欠条时，双方对利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵凤文货款25800元。
二、驳回原告赵凤文其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年一月三十日
代书记员 罗佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00034号
申请执行人朱拴会，男，汉族，农民。
被执行人李天堂，男，汉族，农民。
朱拴会与李天堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01459号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行李天堂应付的劳务费4534元，诉讼费60元。本案执行费50元。
本案执行中，双方当事人于2014年3月4日达成和解协议，约定：由李天堂于2014年3月19日给付朱拴会594元，2014年6月底给付1500元，余款2500元于2014年10月底前一次付清。其余执行请求朱拴会自愿放弃。协议达成后，被执行人自觉给付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01459号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月十日
书记员 赵民权
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特1号
申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：余姚市吉能机械厂。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
代表人：袁姚波，职务不详。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2013年10月16日，宁波余姚农村合作银行（以下简称合作银行）与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于余姚市陆埠镇钟山东路158号的房屋所有权（权证号：余房权证陆埠镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11642号、余国用（2013）第11643号］为抵押物，为合作银行向借款人余姚市亿金机械部件有限公司（以下简称亿金公司）自2013年10月16日起至2018年10月15日期间内最高限额4884000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，双方共同办理抵押登记（他项权证号：余房他证陆埠镇字第C13124**号）。
根据上述《最高额抵押合同》和借款人亿金公司的申请，2013年10月17日，合作银行与亿金公司签订《固定资产借款合同》1份，向其发放借款4884000元，借款期限从2013年10月17日起至2016年10月13日，借款月利率为6.15‰，到期还本，按月结息。
合作银行于2015年12月11日变更为申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
现因借款人亿金公司未按约支付利息，根据借款合同第十二、十三条约定，申请人有权提前收回未到期的贷款；根据抵押合同第五条约定，申请人有权提前处置抵押财产。
请求如下：裁定对被申请人所有的坐落于余姚市陆埠镇钟山东路158号的房屋所有权（权证号：余房权证陆埠镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11642号、余国用（2013）第11643号］进行折价或拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款4884000元、律师代理费2500元及从2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人余姚市吉能机械厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市吉能机械厂所有的坐落于余姚市陆埠镇钟山东路158号的房屋所有权（权证号：余房权证陆埠镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2013）第11642号、余国用（2013）第11643号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款4884000元、律师代理费2500元及自2015年11月21日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费22946元，财产保全费5000元，合计27946元，由被申请人余姚市吉能机械厂负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一六年一月二十六日
代书记员 孙益莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11227号
原告胡善山。
委托代理人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
被告潜文良。
被告金永明。
原告胡善山诉被告潜文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法追加金永明为本案被告，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡善山及其委托代理人于秋到庭参加诉讼。被告潜文良、金永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡善山诉称，2014年2月15日，原告通过手机银行客户端向被告潜文良转款人民币10万元，拟用于吴江同里湖山水工程，被告潜文良向原告出具借条，该借款由被告金永明签字担保。借款成功后，被告潜文良不再与原告联系，原告多次催促潜文良还款，其始终逃避。后原告向担保人催讨，亦无结果。现原告依据合同法及担保法的相关规定，提起诉讼请求：1、判令被告潜文良向原告返还人民币（以下币种同）100，000元；2、判令被告潜文良向原告支付利息。利息计算方式：以本金100，000元，按银行同期贷款利率从2015年3月11日起计算至判决生效之日止；3、判令被告金永明对潜文良应对原告承担的100，000元债务及利息承担连带清偿责任。
被告潜文良、金永明未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告与被告潜文良签订《工程施工项目合作书》一份，该合作书约定，双方共同承包建设吴江同里湖别墅翻修及道路码头绿化等工程及相关配套工程项目的施工，双方约定工程项目的投资、股份比例原告占40%，潜文良占60%。当天，原告通过手机银行转入潜文良账户99，998元（共分两笔，每笔金额为49，999元），同时被告潜文良向原告出具借条一张，借条载明：今借胡善山现金￥100，000.00元（壹拾万元整）用于吴江同里湖山水工程，如不能承接到工程，全部退还。被告金永明作为担保人在借条上签字。事后，潜文良未承接到工程，亦未按约还款。原告于2015年3月12日提起本案诉讼。
以上事实，由借条、银行账户明细查询清单、银行卡交易明细、工程施工项目合作书及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告潜文良以与原告共同承包建设工程为由向原告借款100，000元，原告向被告潜文良实际付款金额为99，998元，但事后被告潜文良未承接到工程，被告潜文良应及时按实际收款金额向原告付款，现被告潜文良未履行还款义务，原告要求被告潜文良还款并支付催讨后利息损失，本院应予支持，被告金永明作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任保证清偿债务。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜文良于本判决生效之日起十日内归还原告胡善山99，998元；
二、被告潜文良于本判决生效之日起十日内，以本金99，998元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告胡善山2015年3月12日至本判决生效之日的利息；
三、被告金永明对上述第一、第二项潜文良应承担的还款责任承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，减半收取计1，210元，由被告潜文良、金永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第62号
原告邹定华，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告邹定华诉被告彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邹定华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹定华申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹定华撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邹定华负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕芝英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕芝英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕芝英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，466.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，466.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1042-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：宋淦新。
被执行人：沈英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1042号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋淦新所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇民盛（西）路95号房产，2015年7月11日，姚松强（男，汉族，1981年12月29日出生，住址：浙江省桐乡市石门镇叶新村牛桥头6号，公民身份号码：××）以总价人民币240万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋淦新所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇民盛（西）路95号房产（含装修及设施，不含机器设备）[权证号：e0216943，湖土国用（2009）第21-6164号、湖土国用（2009）第21-6166号]的所有权及相应的其他权利归买受人姚松强（男，汉族，1981年12月29日出生，住址：浙江省桐乡市石门镇叶新村牛桥头6号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人姚松强时起转移。
二、买受人姚松强于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人姚松强承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月四日
书记员 杨伟民
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第87号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月30日以鞍西检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年3月至7月间，被告人杨某某以营利为目的，非法经营黑彩“福彩3D”，从其下线郑某某等多人手中接受投注，之后报给其上线并从中获利人民币1400余元。2012年7月2日，公安人员从其家中查获投注账单49份，非法经营金额为人民币73494元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2012年3月至7月间，被告人杨某某以营利为目的，非法经营黑彩“福彩3D”，从其下线郑某某等多人手中接受投注，之后报给其上线并从中获利人民币1400余元。2012年7月2日，公安人员从其家中查获投注账单49份，非法经营金额为人民币73494元。
上述事实，有证人郑某某证言，被告人杨某某供述，扣押清单，书证账单，汇款凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1395号
申请执行人哈尔滨金海消防器材销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城104号楼24号商服。
法定代表人邵凌志，职务总经理。
被执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。
法定代表人徐强，职务总经理。
申请执行人哈尔滨金海消防器材销售有限公司与被执行人黑龙江省金宇智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初66号
原告佘某，女。
被告杨某，男。
原告佘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：被告杨某于2012年4月19日以修建被告住房门前的道路急需用钱为由从原告处借款人民币20000元。并承诺于2013年2月道路修好前还清，被告向原告出具了借条，原告依约将20000元借款交给被告，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告杨某于2012年4月19日从原告佘某处借款人民币20000元，并出具了借条，借条上写有“今借到余某人民币20000元”，经庭审质证，被告杨某认可余某即佘某，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起五日内偿还原告佘某借款人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月十一日
书记员 黄彩虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2270号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人赵某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日零时许，被告人赵某某伙同高雪莲、张林、魏强（均已判决）酒后至本区泗泾镇横港路XXX号景韵酒店一楼大厅内，因不满酒店取消预订房间一事，遂任意打砸酒店前台的电脑显示屏等物，并对前来劝阻的联防队员顾某某、包某某、唐某某实施殴打。经鉴定，三名被害人顾某某、包某某、唐某某的伤势均构成轻微伤。经估价，酒店物损价值人民币1，591元。
被告人赵某某在取保候审期间脱逃，后于2015年9月18日被抓获。案发后，被告方对被害方进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、包某某、唐某某的陈述，同案犯高雪莲、张林、魏强的供述，证人陈某某、商某某、夏某、李某某的证言，辨认笔录，现场照片，监控录像截图，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赵某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第858号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市中高盛律师事务所，住所地北京市海淀区丹棱街**号。
负责人胡凤滨，主任。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人金绍林，理事长。
委托代理人林长喜，男，52岁，七台河市区农村信用合作联社干部。
申请人北京市中高盛律师事务所（以下简称中高盛所）因与被申请人七台河市区农村信用合作联社（该单位原名称七台河市农村信用合作社联合社，2008年更名为七台河市区农村信用合作联社，以下统一简称为联合社。）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第16814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中高盛所申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人联合社提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，请求驳回中高盛所的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是《﹤委托代理合同﹥解除协议》是否有效。从中高盛所与联合社签订的委托代理合同中已明确指定代理律师为胡凤滨和李志国以及李志国出具空白委托代理合同的行为上看，联合社有理由相信李志国能够代表中高盛所签订解除协议。联合社作为委托代理合同的委托方，其已在委托代理合同解除协议中明确表达了与中高盛所解除委托代理合同的意思，根据我国《合同法》关于委托方可以随时解除代理关系的规定，原审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中高盛所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市中高盛律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1642号
申请执行人：孙海，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。
住所地锡林浩特市毛登牧场二分场。
法定代表人：燕树华，系该公司经理。
本院在执行孙海与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙海于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费6500.00元及利息、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1642号申请执行人：孙海，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。住所地锡林浩特市毛登牧场二分场。法定代表人：燕树华，系该公司经理。本院在执行孙海与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙海于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费6500.00元及利息、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十五日书 记 员  杨云云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1587号
申请执行人吴碧云，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人徐汉平，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列申请执行人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人吴碧云、徐汉平与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴碧云、徐汉平依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款596004元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计55846元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计945元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费443元，以上费用合计57234元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人吴碧云、徐汉平可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴碧云、徐汉平可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1281号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路488号。
负责人：陈晓，行长。
委托代理人：许宇风、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
被告：宋瑞根。
被告：朱志英。
被告：宋兆辉。
被告：陈洁。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宇风到庭参加诉讼。被告宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月31日，原告与被告宋瑞根、朱志英签订《个人授信协议》，约定：授信人为原告，授信申请人为被告宋瑞根、朱志英；经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币300000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年7月31日至2015年7月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与被告宋瑞根、朱志英签订《周转易协议书》（协议编号为571084020563），约定：授信人（甲方）为原告，授信申请人（乙方）为被告宋瑞根、朱志英；乙方申请开通周转易功能，并开通“直接转账”和“中间对公账户转账”模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币叁拾万元的周转易限额。贷款期限为叁个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率调整方式为不变。甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款。2014年8月18日，原告向被告宋瑞根放款300000元。
2015年1月19日，被告宋兆辉、陈洁（均为保证人）共同向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，均承诺：鉴于原告同意向宋瑞根提供金额为叁拾万元整的贷款，并与借款人签定了编号为571084020563的借款合同，经协商，本保证人同意出具担保书，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。本保证人提供保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币叁拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行前行届满后另加两年。
后被告宋瑞根未按期足额支付利息。截止2015年4月15日，被告宋瑞根尚欠原告借款本金289626.99元，利息、复利、罚息14782.67元。故请求判令：1、被告宋瑞根、朱志英立即归还原告借款本金289626.99元，利息、复利、罚息14782.67元（暂计算至2015年4月15日，实际请求计算至本息付清时止）；2、被告宋兆辉、陈洁对被告宋瑞根、朱志英的上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁承担。
四被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人授信协议》一份，证明2013年7月31日原告与被告宋瑞根、朱志英就30万元的信贷授信额度签订协议，协议对相关事项作了约定。
2、《周转易协议书》（协议编号为571084020563）一份，证明原告与被告宋瑞根、朱志英就30万元贷款事宜签订周转易协议书，合同对贷款用途、利率、归还、利息支付、违约责任等作了明确约定。
3、《周转易申请表》一份及《周转易放款单》一份，证明被告宋瑞根、朱志英申请开通额度为30万元的周转易功能，卡号为62×××11，原告按约发放了30万元贷款的事实。
4、《个人贷款不可撤销的担保书》一份，证明原告与被告宋兆辉、陈洁就被告宋瑞根、朱志英的贷款签订不可撤销担保书，担保书中对担保金额、担保期限等相关事宜作了约定。
5、结婚证一份（复印件）、户口本一份（复印件），证明被告宋瑞根、朱志英系夫妻关系的事实。
6、结婚证一份（复印件），证明被告宋兆辉、陈洁是夫妻关系的事实。
7、客户逾期账单一份，证明被告宋瑞根、朱志英未按期支付利息和归还本金。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院经审查后对原告提供的证据均予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款不可撤销的担保书》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同到期后，被告宋瑞根、朱志英未履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告宋瑞根、朱志英立即归还原告借款本金289626.99元，利息、复利、罚息14782.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依《最高额不可撤销担保书》之约定，被告宋兆辉、陈洁为被告宋瑞根、朱志英的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告宋兆辉、陈洁为被告宋瑞根、朱志英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋瑞根、朱志英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金289626.99元，利息、复利、罚息14782.67元（暂计算至2015年4月15日，2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、宋兆辉、陈洁对宋瑞根、朱志英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，诉讼保全费2042元，合计7908元，由宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴彩虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告陈某，女，满族，1970年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告谢某某，男，满族，1966年6月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告王某，女，满族，1967年10月16日生，辽宁省新宾满族自治县人，现住新宾满族自治县。
被告鲁某某，男，汉族，1967年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告刘某某，男，汉族，1962年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告高某某，女，汉族，1964年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈某、王某、鲁某某、谢某某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告陈某、王某、孙长财、鲁某某、谢某某、刘某某、高某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月29日，被告陈某在原告处办理短期涉农小额保证贷款38000元，由谢某某、鲁某某、王某、刘某某、高某某共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告陈某偿还部分本息，现尚欠本金37999.99元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款37999.99元及至还清之日止的利息，由被告鲁某某、王某、谢某某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某、王某、鲁某某、谢某某、刘某某、高某某未到庭作出答辩。
经审理查明：被告陈某、谢某某系夫妻关系。2012年12月29日，被告陈某在原告处办理短期涉农小额保证贷款38000元，由谢某某、鲁某某、王某、刘某某、高某某共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告陈某偿还部分本息，现尚欠本金37999.99元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款37999.99元及至还清之日止的利息，由被告鲁某某、王某、谢某某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告谢某某、陈某、王某、鲁某某、刘某某、高某某签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款3.8万元。被告陈某未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告陈某偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告鲁某某、谢某某、王某、刘某某、高某某依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告被告陈某、谢某某系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三万七千九百九十九元九角九分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告鲁某某、谢某某、王某、刘某某、高某某对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告谢某某、陈某、王某、鲁某某、刘某某、高某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 博
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2075号
罪犯陆春喜。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）钦刑初字第17号刑事判决，以被告人陆春喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）桂刑复字第417号刑事判决裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年12月27日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯陆春喜曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2009年12月、2011年12月；2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年五个月。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆春喜减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆春喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯陆春喜未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯陆春喜减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯陆春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆春喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆春喜未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1584号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周君鹏。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人周君鹏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2685号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周君鹏与金远公司于2012年7月12日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：周君鹏购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧8幢1单元4层402室楼房一处，总价款为389549元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需山由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在商品房补充协议四第八条第四项中约定，甲方协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。周君鹏周君鹏于2013年1月20日向金远公司交付购房款389405元，金远公司给周君鹏出具了发票。金远公司于2012年12月31日向周君鹏交付房屋，现已给周君鹏办理了房产证，房产证的登记时间为2015年4月29日。
原审法院认为，周君鹏与金远公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限履行备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理权属登记备案手续的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。周君鹏要求金远公司给付违约金3894.05元的请求，合法有据，原审法院予以支持。金远公司提出周君鹏的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司的违约为持续性行为，对违约金的履行未规定给付时间，周君鹏可随时主张，因此周君鹏的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告周君鹏违约金3894.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回周君鹏原审诉讼请求。
周君鹏答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认
本院认为，周君鹏与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为周君鹏办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人周君鹏给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2246号
申请执行人：杨春，工人。
被执行人：张惠，无固定职业。
杨春与张惠合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月12日作出的（2011）甬象商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。义务人张惠未按调解书确定的期限履行，权利人杨春于2012年8月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张惠无适当财产可供执行；申请执行人杨春表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 李世进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5787号
原告李雅莉。
被告李保国。
本院在审理原告李雅莉诉被告李保国间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李保国的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告李雅莉名下坐落于古槐辖区环城西路的房产（济房权证房改古字第××号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封原告李雅莉名下坐落于古槐辖区环城西路的房产（济房权证房改古字第××号）。
二、即日起冻结被告李保国的银行存款30万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月七日
书记员 马丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2447号
原告上海怀达物流有限公司。
法定代表人陈怀富。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海怀达物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员刘鼎康组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怀达物流有限公司诉称：2012年2月27日，原、被告签订《货物运输协议》，由原告负责承运被告的货物。此后，原告陆续为被告运输了数批货物，但至今被告尚欠原告运输款人民币110，080元。现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告货物运输费用110，080元并承担本案诉讼费。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订《货物运输协议》一份，约定原告为被告运输货物；合同有效期为一年，自2012年2月27日起至2013年2月26日止。后原告为被告运输货物并发生运费共计350，054元，被告已支付原告239，974元，尚欠110，080元未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《货物运输协议》、增值税发票、发票认证结果通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的运输合同关系依法成立、有效。原告为被告运输货物，被告应当支付相应的运输费用。现被告尚欠原告运费110，080元，故对于原告主张该运费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀达物流有限公司运输费110，080元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，501元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第19号
原告周彦朋，男，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告周现枝，男，1957年11月24日出生，汉族。
被告贾东连，女，1955年10月3日出生，汉族。
被告乔利粉，女，1975年11月3日出生，汉族。
被告周佳宣，女，1998年9月21日出生，汉族。
被告周承瑄，男，2011年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告周彦朋诉被告周现枝、贾东连、乔利粉、周佳宣、周承瑄合同纠纷一案中，原告周彦朋于2014年4月9日申请撤回对被告周现枝、贾东连、乔利粉、周佳宣、周承瑄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告周彦朋撤回对被告周现枝、贾东连、乔利粉、周佳宣、周承瑄的起诉。
案件受理费175元，保全费240元，由原告周彦朋承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾晓柯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第344号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告陈某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。