wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第101号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1974年4月8日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。因被告人莫某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人莫某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日17时许，被告人莫某某醉酒无证驾驶青AJK×××号“威志”牌小型轿车从湟中县西堡镇西堡村行驶至鲁沙尔镇徐家寨村三岔路口加油站加油时，与在站内加油的司机王某某发生纠纷，湟中县公安局鲁沙尔派出所民警出警过程中发现莫某某有酒驾嫌疑，随即向湟中县公安局交通管理大队报警，经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇血醇浓度为100毫克／100毫升。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人莫某甲、奎某某、王某某、李某某、王某甲、赵某某的证言，被告人莫某某的供述，强制措施凭证及返还物品凭证，被告人的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）79号检验鉴定书，现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人莫某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年四月三日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5415号
原告王某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初911号
原告张某，
被告崔某甲，
原告张某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相处一年后于××××年××月××日登记结婚，因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常因琐事发生争吵。被告平时不挣钱也不管我和孩子。为了维持家庭日常开支，我在外打工。我与被告也没有共同语言。因夫妻感情不和，我与被告从2014年6月起分居至今。现我与被告确无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我与原告感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人相处1年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭经济问题及其他家庭琐事双方发生矛盾。2016年6月28日，双方因琐事再次发生矛盾后被告殴打了原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，但被告殴打原告是不对的，被告应多做批评，原告也应看在多年的夫妻情份上给予谅解。双方今后只要遇事多沟通，避免不必的争吵，共同承担起家庭责任，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年八月十八日
书记员 姚彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12982号
原告刘×，女，2001年9月6日出生。
被告王×，女，1976年10月11日出生。
委托代理人王琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告刘×与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘×诉称：被告王×系原告之母，被告与原告之父刘×1于2007年6月22日在昌平区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定“刘×由刘×1抚养，王×每月负担生活费300元（一年一给，即次年元旦给钱3600元），刘×的教育费及医疗费凭有效票据双方各承担一半，直到独立生活为止”。然而，被告一直未按照协议履行抚养义务，至今未给过原告任何款项和财物。原告父亲刘×1于2010年12月9日去世，自此原告一直由原告姑姑刘×2抚养至今。原告因眼疾多次由姑姑刘×2陪同到北京同仁医院就诊，原告的学业和教育也需要教育辅导费用，原告的生活和教育都需要被告在经济上和心灵上的抚养，而被告至今不履行任何抚养义务。原告是一名未成年的孩子，不能独立生活，被告作为母亲，自离婚之日起，至今未履行法定的抚养义务，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2007年6月23日起至2013年6月22日止的抚养费21600元；2、判令被告支付原告医疗费和教育费6443.71元；3、判令被告自判决生效之日起，每月支付原告抚养费1000元，直到原告18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
本案原告刘×于2001年9月6日出生，系未成年人，刘×为限制民事行为能力人，根据民法通则的相关法律规定，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。同时，未成年人的父母是未成年人的监护人。因刘×的父亲刘×1已于2012年12月去世，王×作为刘×的母亲，是刘×的监护人，也是其法定代理人。现刘×2（刘×的姑姑）以刘×法定代理人的身份提起诉讼，王×又不同意刘×2作为刘×的监护人，同时王×同意抚养刘×，故本案属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第261号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年11月23日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市沙口镇红丰村委会书房下组，因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1987年2月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市石灰铺镇石灰村委会四伙组*号，因本案于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2986号起诉书指控被告人范某某、钟某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人及被告人范某某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚，被告人范某某、钟某某经商量盗窃后，由范某某驾驶一辆广本小汽车搭载钟某某来到佛山市南海区大沥镇沥中竹冠新区北排北8号楼下，由范某某负责看风，钟某某负责用预先准备的工具将被害人吴某某停放在该处的粤AH＊＊**号海马牌小汽车的门锁撬开，并将汽车启动盗走。得手后两人将盗得的车藏匿于佛山市禅城区一间停车场，并将盗得车辆上的随车物品52台手机、3台数码相机等转移到范某某驾驶的广本小汽车上，钟某某将其中两台手机拿回其大沥镇钟边镇南村的出租屋内。同月26日，钟某某驾驶盗得的汽车、范某某驾驶自己的广本小汽车一起去到佛山快捷汽配城更换玻璃膜时被民警抓获。民警当场起获了被盗的海马牌汽车。
经鉴定，被盗的粤AH＊＊**号海马牌汽车价值35000元；随车被盗的移动电话、数码相机等物品共价值1165元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人范某某的辩护人以范某某在盗窃过程中起次要作用，是初犯、偶犯，认罪态度好，被害人的被盗财物已经全部发还为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已起回并发还被害人，依法对两被告人从轻处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人范某某所起作用较小，量刑时予以区别。采纳被告人范某某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月十四日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更348号
罪犯谢毅，男，1963年12月20日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）合法刑初字第00512号刑事判决，以被告人谢毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万，退赔五百四十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢毅减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢毅在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10602号
原告：珠海市达顺化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲洲山路1号第二层1-6轴210室。
法定代表人：陈海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，男，该公司员工。
被告：中山市帝斯曼化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道西7号A幢二楼208室。
法定代表人：莫海波，该公司总经理。
被告：张光显，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告珠海市达顺化工有限公司与被告中山市帝斯曼化工有限公司、张光显买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市达顺化工有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告珠海市达顺化工有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文盛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1480号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，无业，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月24日14时许，被告人邓某窜至深圳市罗湖区水贝一路水贝村32栋，发现该栋居民楼203房门旁的电表箱上放有一串钥匙，遂拿该钥匙打开203房，然后进入该房间。因未发现有值钱物品可盗，被告人邓某仅盗走房门旁的柜子上的一包香烟和一个打火机后离开。当被告人邓某欲关闭房门离开现场时被郭某某发现并告知被害人荆某，随后被害人荆某报警，民警将被告人邓某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃物；2.书证：扣押、发还清单，扣押笔录、被告人邓某身份材料、抓获经过；3.证人证言：郭某某证言；4.被害人陈述：荆某陈述；5.被告人供述与辩解：邓某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年8月24日，公安机关已将涉案的香烟、打火机及钥匙发还被害人荆某。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初146号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张国平，无业。1986年7月因犯非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年12月因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十年。2007年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月11日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月24日11时许，被告人张国平在淄博市张店区柳泉路茂业天地南门处，窃取赵某装有56件快递的“京东”电动三轮车一辆，经鉴定，被盗物品价值18593元。案发后，被盗窃车辆和快递件已发还被害人。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的破案经过、抓获材料、办案说明、被害人赵某的陈述、证人王某、陈某的证言、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、照片、被告人张国平的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张国平归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 瑾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01780号
原告：叶明长，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：宋业东，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两原告委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
两原告委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：何峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何长春，男，1952年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告叶明长、宋业东诉被告何峰、何长春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶明长、宋业东及其委托代理人任长青，被告何峰、何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明长、宋业东诉称：2014年3月22日，两原告与被告何峰签订一份《大清包协议》。协议约定，由被告何峰将利辛县永兴镇农业产业园的安徽中科泰联生态养殖有限公司建设工程劳务部分交由两原告承包。协议签订后，原告向被告支付了工程保证金450000元。但被告何峰一直未能将工程交原告开工。2014年4月15日，被告何峰承诺工程在2014年5月6日前准时开工，如不能开工，对原告的保证金按月利息5分计息。直至同年9月13日，工程仍未能开工，被告何峰出具欠条一张，被告何长春自愿为何峰共同清偿，并在欠条上签名。但两被告至今未能清偿。据此，请求判令被告何峰、何长春返还原告保证金400000元，并自2014年5月7日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告何峰、何长春辩称：收取原告保证金400000元，均投入工程了。现业主不给钱，故目前无力返还。此款系履约保证金，不应支付利息。
经审理查明：2014年3月22日，两原告与被告何峰签订一份《大清包协议》。协议约定，被告何峰将利辛县永兴镇农业产业园的安徽中科泰联生态养殖有限公司建设工程劳务部分交由两原告承包。原告方需交纳保证金500000元，保证金在四幢封顶时返还50%，在八幢封顶时全部返还。如不能进场，返还保证金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告何峰支付了工程保证金100000元。2014年4月15日，被告何峰向原告出具承诺一份，承诺确保工程在2014年5月6日前准时开工，如不能开工，对原告的保证金400000元按月利息5分计算。同年4月29日，原告经被告何峰同意向业主支付保证金300000元。之后工程一直未能开工。同年9月13日，被告何峰、何长春向原告出具450000元（含50000元利息）欠条一张，并承诺此款于2014年10月20日前返还。但两被告未能按时返还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《大清包协议》、收条三份、承诺书、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何峰签订的《大清包协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定支付工程保证金400000元，被告何峰因故致使原告未能进场开工，应返还保证金。被告何长春自愿与被告何峰共同向原告出具欠条，应承担共同还款责任。双方约定的月利息5分，超出法律规定，超出部分不予保护。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告何峰、何长春于本判决生效后十日内返还原告何峰、何长春保证金400000元，并自2014年5月7日起对上述保证金按银行同期贷款利率的四倍承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8632元，减半收取为4316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年六月十二日
书记员 石磊（代）
附:本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第204号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人昌苗，女，1984年10月19日出生，汉族，现住辽中县朱家房镇腰截子村*组**号，系农民。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇新兴北街16号。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人昌苗、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字1132号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01631号
原告岳亚妮。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告岳亚妮诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳亚妮之委托代理人王敏、被告韩麻村村委会及韩麻村七组的委托代理人文军义、高敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳亚妮诉称：其系被告村组合法村民，被告村组于2014年10月因国家征用了被告部分农田，被告依法得到国家足额的土地补偿费，并给每位组民按53000元的标准分配征地补偿款，但在分配时，两被告以原告岳亚妮已出嫁为由，拒绝给原告分配征地补偿款。现要求被告支付其征地补偿款53000元并给原告办理养老保险手续，由被告承担本案的诉讼费。
被告韩麻村委会辩称：分配方案是韩麻村与该组共同制定的，经村组研究决定，出嫁的姑娘都不参与分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩麻村七组辩称：与村委会的意见一致。
经审理查明：原告岳亚妮系被告村组合法村民，2002年10月15日与袁涛结婚，袁涛户籍所在地为西安市莲湖区沣镐西路58号院西污楼43号，岳亚妮并未将其户口迁入袁涛户籍所在地，户口依然留在韩麻村。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，2014年9月，被告韩麻村七组经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配征地补偿款35444元，因原告岳亚妮系出嫁女，故韩麻村七组依据该分配方案在分配征地补偿款时未将原告纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年4月17日诉至本院，要求：1、由韩麻村七组支付原告岳亚妮土地补偿费53000元并办理保险手绪；2、由韩麻村村委会负连带清偿责任。庭审中，原告坚持其其余诉讼请求，仅对要求被告办理保险手续的诉请不再主张。原告向法庭提供了身份证、户口本及（2014）长安民初字第06977号民事判决书等相关证据各一份，用于证明其系被告村组合法村民及被告村组确已分配征地款之事实。被告韩麻村村委会、韩麻村七组向法庭提供了《韩麻村七组征地款分配方案》，以证明该组征地款的分配情况。因被告韩麻村委会不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、（2014）长安民初字第06977号民事判决书、原告身份证明及《韩麻村七组征地款分配方案》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳亚妮户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，其必然具有被告村组村民主体资格，理应与其他村民享有同等村民待遇，被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权；被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分配多少，应以庭审中核实的实际分配数额为准。故依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组一次性给付原告岳亚妮农村集体经济组织土地收益分配款35444元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1225元，原告岳亚妮已预交，由原告岳亚妮承担425元，由被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担800元，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 卢 永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗贤琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第211号
原告王经建，男。
被告潘绍利，男。
原告王经建与被告潘绍利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王经建与被告潘绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经建诉称，原告于2014年7月19日承租了广益城西门对面的印刷厂01号楼地下一层024号房屋。2014年11月20日原告又将此房转租给了被告，双方签订了门市转租协议书，协议约定房屋租金为30000元，一次性给付。双方签订协议后，被告自原告交付房屋时只交付了租金27360元，用30000元中的2640元交付了2014年度的供热费。而按转租协议房屋供热费应由承租方即被告承担。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告将拖欠的租金2640元给付原告。
被告潘绍利辩称，事实部分不属实，被告不欠原告租金，原告的请求被告不同意给付。
经审理查明，原告王经建于2014年7月19日租赁林某位于广益城西门01号楼地下一层024号的门市一户，用于个体经营。原告后经房主林某同意将房屋转租于被告潘绍利。原告王经建（甲方）与被告潘绍利（乙方）于2014年11月20日达成书面协议，约定：“1、甲乙双方自签字之日起生效，乙方把全部租金30000元一次性给付甲方；2、甲方自签字之日起三天内把全部设备及用具等全部拉走，腾空，把门市钥匙交给乙方……4、乙方在租赁期间所产生的水电及采暖费均由乙方负责……6、转租期限自2014年11月20日至2015年7月20日止，租金30000元。”经核实协议上约定的采暖费与供热费系同一费用。协议签订后，原告自述于2014年11月20日在邮政储蓄被告只给付原告租金27360元，当时抽出2640元未给付，但未提交有效证据予以证实。被告于2014年11月21日缴纳供热费2640元，原告于2014年11月23日将房屋交付于被告。后原告诉至法院，请求被告给付剩余租金2640元。
本院认为，原、被告双方签订房屋转租合同，内容不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告王经建经房主林某同意将房屋转租于被告潘绍利，协议约定：被告把全部租金30000元一次性给付原告，原告自签字之日起三天内把全部设备及用具等全部拉走，腾空，把门市钥匙交给被告。协议签订后，原告已于2014年11月23日将房屋交付于被告，现原告称被告给付租金时抽出2640元未给付，但未提交有效证据予以证实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王经建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。营业场所为益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡某强，男。
被告何某收，男。
被告高某海，男。
被告董某斌，男。
被告李某明，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告蔡某强、被告何某收、被告深海、被告董某斌、被告李某明金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗妮、代理审判员李强、人民陪审员李世忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健健到庭参加诉讼，被告蔡某强经本院公告送达传票、被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某强于2009年10月12日以联保的方式在我行申请小额农户贷款15000元，用于发展生产，约定于2010年9月28日到期，至2014年7月27日止，结欠本金15000元及利息6052.39元（利息算至2014年7月27日止，至还清之日的利息另行计算）。被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明为此笔借款提供担保。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告蔡某强偿还原告贷款本金15000元及利息6052.39元；判令被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明承担连带责任。
被告蔡某强、被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年10月12日，被告蔡某强在原告处签订《农户贷款借款合同》，被告蔡某强向原告借款15000元，合同约定于2010年9月28日到期，期限内利率为6.90300%，超期利率为8.97390%。被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明为被告蔡某强的借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告催收，被告蔡某强未履行还款义务，被告何某收、被告高某海、被告董某斌、被告李某明亦未履行保证责任，至2014年7月27日止，被告蔡某强尚欠原告本金15000元，利息为6052.39元。
上述事实，有原告提交的记账凭证、农户贷款借款合同、逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书在卷予以证明。
本院认为，被告蔡某强向原告借款，并由被告何某收、高某海、董某斌、李某明承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告蔡某强应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告何某收、高某海、董某斌、李某明作为原告债权的连带责任保证人，应对被告蔡某强的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告蔡某强偿还借款本金及利息，并由被告何某收、高某海、董某斌、李某明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告何某收、高某海、董某斌、李某明之间约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告何某收、高某海、董某斌、李某明应对被告蔡某强所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告何某收、高某海、董某斌、李某明在承担保证责任后，有权向被告蔡某强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某强偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金15000元、利息6052.39元（利息已计算至2014年7月27日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告何某收、高某海、董某斌、李某明共同对被告蔡某强在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告蔡某强、何某收、高某海、董某斌、李某明共同负担。（已由原告垫付200元，被告蔡某强、何某收、高某海、董某斌、李某明在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
代理审判员 李 强
人民陪审员 李世忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第319号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2014年8月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人刘某某，男，1974年7月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍、被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、王某某盗窃的犯罪事实
被告人王某某自2013年以来，先后在常宁市城区、宜潭乡、永州等地盗窃作案10次，窃得摩托车、电动车等赃车10辆，经鉴定被盗赃车价值共计22500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一个晚上，王某某窜至常宁市南塘村路段，将被害人陈某某的一辆绿源牌白色助力车盗走，后以300元的价格卖给何某甲。经鉴定该摩托车价值1800元。
2、2014年6月份的一天晚上，王某某窜至常宁市中医院附近神达按摩店边，将被害人李某甲的一辆嘉陵蓝色女式助力车盗走，后以600元的价格卖给唐某某。经鉴定该助力车价值2660元。
3、2013年9月份的一天晚上，王某某窜至青阳北路中国银行后面的一个小院子里，将被害人郭某某的一辆豪江牌男式黑色摩托车盗走，后以400元的价格卖给周某甲。经鉴定该摩托车价值3290元。
4、2013年下半年的一天晚上，王某某窜至常宁市南门桥附近在建吉祥苑小区一车库内，将被害人周某乙的一辆豪日牌男式红色125型摩托车盗走，后以300元的价格卖给周某丙。经鉴定该摩托车价值1850元。
5、2014年6月份的一天晚上，王某某窜至常宁市培元街道办事处南塘组一个自建房的煤屋边，将被害人李某乙的一辆本田牌男式红色摩托车盗走，后以500元的价格卖给刘某某，经鉴定该摩托车价值4100元。
6、2014年6月份的一天晚上，王某某窜至常宁市培元办事处天之道足浴后面一个家属房的车库内，将被害人彭某甲的一辆钱江牌蓝色男式摩托车盗走，后以600元的价格卖给北外街开早餐店的彭某乙（另案处理）。经鉴定该摩托车价值1600元。
7、2013年9月24日晚上，王某某窜至永州市零陵区菱角塘路三监狱宿舍的楼梯间里，将被害人吕某某的一辆众星牌红色男式摩托车盗走，后以600元的价格卖给北外街开早餐店的彭某乙。经鉴定该摩托车价值1800元。
8、2013年年底快过年的一天晚上，王某某窜至北外街嵩塘村居民区里，将被害人尹某某一辆力帆牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给群英村的周某丁。经鉴定该摩托车价值2400元。
9、2014年6月24日晚上，王某某窜至常宁市水利局后面家属房边，将被害人阳某某的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走，后以400元的价格卖给塘湾村的何某乙。经鉴定该摩托车价值2100元。
10、2014年1月1日晚上，王某某窜至常宁市王家园原农机一厂居民楼旁，将被害人何某丙一辆豪豹牌红色男式摩托车盗走，后以300元的价格卖给塘湾村的周某戊。经鉴定该摩托车价值900元。
二、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2014年6月份的一天晚上，王某某窜至常宁市培元街道办事处南塘组一个自建房的煤屋边，将被害人李某乙的一辆本田牌男式红色摩托车盗走，被告人刘某某明知该车系王某某盗窃所得赃车，仍以500元的低价从王某某处购买。经鉴定该摩托车价值4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：1.被盗摩托车照片、被盗摩托车发票及车辆信息等相关书证；2.证人何某甲、唐某某、周某甲等人的证言；3.被害人陈某某、李某甲等人的陈述；4.被告人王某某、刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场指认、勘验笔录。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人刘某某实行社区矫正。故对被告人刘某某可适用非监禁刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 利
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第614号
上诉人（原审被告）：九洲音像出版公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐尚定。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈仁泰，该公司董事长。
委托代理人：彭国鹏，广东大均律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉伟。
原审被告：广州市影视达音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁焯明。
上诉人九洲音像出版公司（以下简称九洲公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人九洲音像出版公司认为：案件涉及产品的出版，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，从有利于案件事实查清的角度出发，本案应由出版方（即九洲音像出版公司）注册地人民法院审理，请求：依法撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第406号裁定，并裁定本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州市影视达音像制品有限公司住所地位于广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A14-15号，原审法院对本案依法享有管辖权。九洲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执341号
申请执行人：王明，男，1987年4月1日出生，住址庆安县。
申请执行人：梁洪艳，女，1988年1月19日出生，住址庆安县。
被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。
本院在执行王明、梁洪艳与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝彦清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执341号申请执行人：王明，男，1987年4月1日出生，住址庆安县。申请执行人：梁洪艳，女，1988年1月19日出生，住址庆安县。被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。本院在执行王明、梁洪艳与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝彦清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月二十日书记员  毕伟平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第674号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月11日被郑州市公安局十八里河局刑事拘留，同年12月18日被郑州市管城回族区十八里河分局取保候审，2015年12月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2015年12月9日决定逮捕，并于当日由郑州市十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月10日19时许，被告人张某某在其位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村经营的按摩店内，容留汪某与李某某以40元的价格发生关系，收取提成款10元；当日20时许，容留汪某与谢某某以40元的价格发生关系，收取提成款10元。巡逻民警在郑州市十八里河分局门口发现形迹可疑的张某某将其抓获。
张某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、证人汪某、李某某、谢某某、王艳玲证言、到案经过、嫌疑人辨认作案现场笔录及照片、辨认作案现场照片、郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书及保全清单、郑州市公安局十八里河分局检查笔录、郑州市公安局十八里河分局公安行政处罚决定、郑州市第六人民医院诊断书、病案、住院证及入院记录、查询违反治安管理行为人身份及前科情况、年龄证明及辨认笔录等证据，认为告人张某某容留他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对供述机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日19时许，被告人张某某在其位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村经营的按摩店内，容留汪某与李某某以40元的价格发生关系，收取提成款10元；当日20时许，容留汪某与谢某某以40元年的价格发生关系，收取提成款10元。巡逻民警在郑州市十八里河分局门口发现形迹可疑的张某某将其抓获。
张某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明其在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村经营的按摩店内，两次容留汪某与他人发生性关系，并收取20元提成款的事实；
2、证人汪某、李某某、谢某某的证言，证实汪某于2014年12月10日晚分别以40元的价格在十八里河大王庄村老张经营的按摩店内与李某某、谢某某发生性关系的事实；
3、到案经过，证明被告人的到案情况；
4、辨认笔录，证明证人辨认被告人的情况；
5、辨认作案现场笔录及照片、辨认现场照片，证明被告人辨认现场的情况；
6、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人的年龄等基本信息，及经查询，被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起，扣除先行羁押的8日，至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑丹丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第10号
再审申请人（原审被告）：海南寰岛装饰工程公司。
法定代表人刘良恩，总经理。
委托代理人张晓勤，公司副总经理。
委托代理人杨毅，海南天泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人谌小群，公司副总经理。
再审申请人海南寰岛装饰工程公司与被申请人海南万骏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）龙民一初字第80号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋琼慧
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第235号
上诉人（原审被告）：谢富有，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码3308231965********，户籍地浙江省江山市坛石镇占村村占官坞**号。
被上诉人（原审原告）：吴贞玉，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，公民身份号码3308231970********，户籍地浙江省江山市贺村镇寺后村花岭山**号。
上诉人谢富有因与被上诉人吴贞玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，助理审判员揭其勇、杨丽参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人谢富有、被上诉人吴贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：谢富有于2011年3月6日向吴贞玉借款20000元，并约定还款期限为2011年6月6日。2012年4月30日，双方就该笔借款及谢富有使用吴贞玉信用卡未归还的款项进行结算，谢富有在结算单中签字确认尚欠款项37981.5元未归还，并注明“不含2012年4月后利息”。另在2011年4月20日，谢富有还曾到吴贞玉处借款3500元，并出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，谢富有对上述款项未予归还。故吴贞玉诉至原审法院，要求判令：谢富有归还借款本金41481.50元，支付逾期付款利息损失（本金37981.5元的逾期付款利息损失自2012年5月1日起，本金3500元的逾期付款利息损失自2014年12月31日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）并承担诉讼费用。
原审判决认为：吴贞玉与谢富有之间的借贷关系事实清楚，合法有效。吴贞玉已按约交付借款，谢富有对借款本金至今未予归还，显属不当，应承担相应的违约责任。吴贞玉要求谢富有支付逾期付款利息损失，经审查亦合理。综上，吴贞玉变更后的诉讼请求于法有据，可予支持。2015年5月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，作出判决：谢富有于判决生效之日起十日内归还吴贞玉借款本金41481.5元，并支付逾期还款利息损失（本金37981.5元的逾期还款利息损失自2012年5月1日起，本金3500元的逾期还款利息损失自2014年12月31日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。案件受理费1076元，由谢富有负担。
上诉人谢富有不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2011年4月至2012年4月期间是合作关系，期间，上诉人陆续付给被上诉人15950元（含现金2200元）。之后，上诉人付给被上诉人30300元（含现金6000元），合计支付被上诉人46250元。故要求撤销原判，发回重审。上诉人申请二审法院从江山市人民法院（2015）衢江民初字第582号案卷调取相关付款凭证、付款清单等证据材料，用以证明其向被上诉人付款情况。
被上诉人吴玉贞辩称：2012年4月30日，上诉人与被上诉人就此前上诉人欠被上诉人的劳务工资及上诉人向被上诉人借款和借用被上诉人信用卡付款产生的债务进行了结算，结算单由上诉人签字确认。之后，上诉人又借用被上诉人的信用卡付款，被上诉人还为上诉人垫付信用卡利息和其他开支，期间，上诉人向被上诉人的付款是归还该期间内的债务，2015年2月14日，双方又对此期间的债权债务进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠单及核对清单各一份，上诉人所主张的还款均已结算在内。故请求法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人向二审法院提交上诉人2015年2月14日出具的欠单和核对清单、上诉人2012年11月8日出具的欠条各一份以及相关付款凭证等证据材料，用以证明2012年4月30日之后，上诉人借用被上诉人信用卡付款以及双方先后两次对该期间内产生的债权债务进行结算的事实。
对上诉人提交的证据材料，被上诉人质证认为，上诉人主张的还款，均已结算过，上诉人的证据材料不能证明其主张。对被上诉人提交的证据材料，上诉人质证认为，欠单及核对清单是被威胁出具。本院认为，上诉人无证据证明其受威胁向被上诉人出具了欠单及核对清单，该质证意见不予采信。综观双方当事人二审提交的证据材料，被上诉人提交的证据足以否定上诉人提交的证据的证明目的，故对上诉人主张的证明目的不予采信，对被上诉人提交的证据予以确认。
本院二审除查明原审判决认定的事实外，另查明，2012年4月30日，双方当事人对此前的债权债务结算后，上诉人又借用被上诉人的信用卡付款，上诉人为被上诉人垫付利息及其他部分开支，期间上诉人曾经偿还部分款项，经结算，2015年2月14日，上诉人就此期间产生的债务又向被上诉人出具了欠单及核对清单。
本院认为：被上诉人提交的借条及债权债务结算单足以证明，截止2012年4月30日，上诉人因向被上诉人借款和借用被上诉人信用卡付款等原因，尚欠被上诉人欠款合计41481.50元。之后，上诉人虽向被上诉人支付过部分款项，但二审审理查明，2012年4月30日之后，上诉人又有借用被上诉人信用卡付款的行为，被上诉人还有为上诉人垫付开支的事实，2015年2月14日，双方又对该期间内的债权债务进行了结算，并由上诉人向被上诉人出具了欠单及核对清单。故上诉人主张本案诉争欠款已经归还，显然缺乏证据证明。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人谢富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 楼 宁
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第7号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2013年11月11日因无证驾驶机动车辆，被邱县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被邱县人民法院决定逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、孙泽坤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶冀D×××××黑色现代牌越野轿车，行驶至县城新城路圣象地板门前时，与一辆电动自行车发生碰撞造成赵某甲、赵某乙受伤。事发后郭某驾车逃逸，正在巡逻执勤的民警随即驾车进行拦截，郭某在逃逸过程中，又在教育园区西丁字路口与一辆摩托车发生碰撞造成郑某、路某、陈某受伤，后继续逃逸，在北环路东头临河村南被民警抓获。邱县公安局交通警察大队邱公交认字（2013）第0122号道路事故认定书认定，郭某负此事故的主要责任，路某负此事故的次要责任，赵某某、陈某某、陈某、郑某、路某某无责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，郭某的血液酒精含量为101.1mg／100ml。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶冀D×××××黑色现代牌越野轿车，行驶至县城新城路时，与一辆电动自行车发生碰撞造成赵某甲、赵某乙受伤。事发后郭某驾车逃逸，正在巡逻执勤的民警随即驾车进行拦截，郭某在逃逸过程中，又在教育园区西丁字路口与一辆摩托车发生碰撞造成郑某、路某、陈某受伤，后继续逃逸，在北环路东头临河村南被民警抓获。邱县公安局交通警察大队邱公交认字（2013）第0122号道路事故认定书认定，郭某负此事故的主要责任，路某负此事故的次要责任，赵某某、陈某某、陈某、郑某、路某某无责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，郭某的血液酒精含量为101.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、郑某、赵某甲、赵某乙、陈某等人陈述，证人李某、鞠某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片、事故认定书、酒精检测报告，痕迹检验记录，协议书，到案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且血液酒精含量101.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，且已履行，认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔海栋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初762号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年8月至2016年8月期间，被告人薛某某先后六次来到被害人毛某某位于重庆市永川区客运中心附近的汽车修理厂盗窃电瓶，其中四次既遂、两次未遂。具体事实如下：
1.2014年8月中旬的一天，被告人薛某某来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，将被害人毛某某放在修理厂门口的两个汽车电瓶盗走，后以140元的价格销赃。
2.2014年8月中旬的一天，被告人薛某某又来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，将修理厂门口的三个汽车电瓶盗走，后以210元的价格销赃。
3.2014年8月中旬的一天，被告人薛某某又来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，用修理厂门口的一辆推车将两个汽车电瓶推离现场时被发现，随即弃车逃离现场。
4.2015年11月初的一天，被告人薛某某又来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，将修理厂门口的两个汽车电瓶放在其电瓶车踏板上盗走，后以人民币140元的价格销赃。
5.2016年8月18日6时许，被告人薛某某又来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，将修理厂门口的一个价值204元的巡航牌6-QW105型汽车电瓶盗走，后以70元的价格销赃。
6.2016年8月21日6时许，被告人薛某某再次来到重庆市永川区客运中心出站口鸿图汽车修理厂，将修理厂门口的一个价值238元的巡航牌6-QW105型汽车电瓶放在其电瓶车踏板上准备出永川客运中心大门时被毛某某抓获，民警接警后来到现场将被告人薛某某抓获。薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录、指认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书，证人段某某、李某、刘某某的证言，被告人薛某某的供述，被害人毛某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。）
二、对被告人薛某某的违法所得560元予以继续追缴，上缴国库。
三、责令被告人薛某某退赔被害人毛某某经济损失204元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1224号
原告:王林美，男，1975年5月3日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡莹莉，女，1982年4月3日生，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告王林美与被告胡莹莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王林美撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王林美负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1259号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设东路银龙里中19号。
负责人：谷中广，职位。
被告：石金伶，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与石金伶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审101号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：杨晓宾，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省偃师市。
2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月30日作出的编号为410321-1005696891号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审101号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：杨晓宾，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省偃师市。2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年12月30日作出的编号为410321-1005696891号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：常景阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初109号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区诚尚烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区兴漕新居*号楼***号。
经营者：张玉春，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证地址安徽省合肥市瑶海区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥瑶海区诚尚烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月11日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月十一日
书记员 程灿灿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1747号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：金文华，住吉林省吉林市丰满区。其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告金文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执80号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人陆萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1159号民事判决书，申请执行陆萍物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初307号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人付某甲（曾用名付某乙），男，1980年5月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，中磊石材有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被荣成市公安局取保候审，同年6月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月3日18时许，被告人付某甲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由东西行，后沿沙窝边防派出所门前道路由北南行，行至沙窝边防派出所东道路处，与付某丙驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由南北行时相撞，致两车损坏。被告人付某甲承担此次事故的全部责任。经检测，被告人付某甲血液中的乙醇含量为222.27mg/100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人付某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人付某甲已赔偿被害人付某丙的经济损失，且取得付某丙的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某丙的陈述，证人连某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表,道路交通事故认定书,办案说明，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某甲犯罪以后经公安机关电话传唤自动到案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5616号
罪犯张本堂，男，1955年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年一月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑一初字第63号刑事判决，以被告人张本堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年二月二十一日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张本堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张本堂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本堂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本堂减刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初120号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘建明，男，1973年3月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告人马会杰，女，1982年12月13日出生于河北省巨鹿县，户籍地巨鹿县，汉族，中专文化，个体经营者，住巨鹿县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕，2017年1月24日转取保候审。
辩护人王希兆、贾智，河北高能律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘建明、马会杰犯非法制造商标标识罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘建明、马会杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马会杰系衡水老白干酒厂十八酒坊系列酒在巨鹿县的总代理。老白干酒厂为开拓市场、提高销售量，为各地的代理经销商制定了相应的规章制度和奖励机制，不允许产品“串货”，并根据代理商的销售量予以返利。2015年，马会杰为了增加销售量以获取更多的返利，欲将销售不畅的部分十八酒坊系列白酒销售到他处，为防止老白干酒厂发现其“串货”，便委托被告人刘建明为其生产酒瓶盖和铁皮盖，以便取代原酒瓶盖和铁皮盖，并向刘建明提供了样品。在未经衡水老白干酒厂授权的情况下，刘建明按照样品私自在其经营的濮阳九龙包装厂生产了带有衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标的酒瓶盖55475件和铁皮盖（不显示注册商标）80300件，马会杰向刘建明支付酒瓶盖和铁皮盖款共计11.2万元，其中酒瓶盖的价款为63796.25元。
2016年6月，经马会杰介绍，被告人刘建明认识了王某（另案处理），刘建明在未经衡水老白干酒厂授权的情况下，私自在其濮阳九龙包装厂为王某生产带有衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标的酒箱2100件、与酒箱配套使用的手提袋4270件，刘建明收取定金2万元。产品未交付即被公安机关查获。
上述事实，被告人刘建明、马会杰及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，衡水老白干酒厂证明，衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标及生产许可证复印件，银行付款交易流水、明细单及公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明、马会杰违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造商标标识罪。归案后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人马会杰犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的酒瓶盖、酒箱、手提袋由扣押机关衡水市公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十五日
书 记 员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初120号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘建明，男，1973年3月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告人马会杰，女，1982年12月13日出生于河北省巨鹿县，户籍地巨鹿县，汉族，中专文化，个体经营者，住巨鹿县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕，2017年1月24日转取保候审。辩护人王希兆、贾智，河北高能律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘建明、马会杰犯非法制造商标标识罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人刘建明、马会杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马会杰系衡水老白干酒厂十八酒坊系列酒在巨鹿县的总代理。老白干酒厂为开拓市场、提高销售量，为各地的代理经销商制定了相应的规章制度和奖励机制，不允许产品“串货”，并根据代理商的销售量予以返利。2015年，马会杰为了增加销售量以获取更多的返利，欲将销售不畅的部分十八酒坊系列白酒销售到他处，为防止老白干酒厂发现其“串货”，便委托被告人刘建明为其生产酒瓶盖和铁皮盖，以便取代原酒瓶盖和铁皮盖，并向刘建明提供了样品。在未经衡水老白干酒厂授权的情况下，刘建明按照样品私自在其经营的濮阳九龙包装厂生产了带有衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标的酒瓶盖55475件和铁皮盖（不显示注册商标）80300件，马会杰向刘建明支付酒瓶盖和铁皮盖款共计11.2万元，其中酒瓶盖的价款为63796.25元。2016年6月，经马会杰介绍，被告人刘建明认识了王某（另案处理），刘建明在未经衡水老白干酒厂授权的情况下，私自在其濮阳九龙包装厂为王某生产带有衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标的酒箱2100件、与酒箱配套使用的手提袋4270件，刘建明收取定金2万元。产品未交付即被公安机关查获。上述事实，被告人刘建明、马会杰及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，衡水老白干酒厂证明，衡水老白干酒厂十八酒坊注册商标及生产许可证复印件，银行付款交易流水、明细单及公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明、马会杰违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造商标标识罪。归案后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘建明犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳）。二、被告人马会杰犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在案的酒瓶盖、酒箱、手提袋由扣押机关衡水市公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年四月二十五日书 记 员  李珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04622号
原告黄普先，女，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号，组织机构代码73396511-7。
法定代表人谭彬，镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告黄普先与被告重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，分别于2015年6月30日和2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄普先，被告关坝镇政府的委托代理人杨剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄普先诉称，原告黄普先及丈夫陈明乾均系原重庆市万盛区关坝镇林�村艾树沟村民组的社员，并从1998年7月1日到2025年6月30日起承包经营艾树沟社的土地。2010年，因修建万梨公路，被告占用原告黄普先承包的耕地0.736亩。原告黄普先因此在被告处领取了被占地的青苗费，并被作为4050人员进行农转非安置，安置费的金额为25000元，扣除黄普先个人应缴纳的费用后，剩余安置费4500元，但被告一直未支付原告。2014年，原告从周围邻居得知自己尚有剩余安置费未领取，就到被告处查询，才被告知该款不知道被谁冒领。经原告多次找被告协商未果，遂诉至法院要求被告给付原告因占地而剩余的安置费4500元；诉讼费由被告承担。
被告关坝镇政府辩称，原告于2011年12月31日在被告财政所签字领取安置费4500元，原告已收到该款项；原告请求已超过法定诉讼时效，原告于2011年5月11日与陈明亮签订《土地调整协议书》，申请办理征地农转非�原告应从2011年5月11日就知道安置费，就原告剩余安置费，原告所在社已于2011年12月通知原告到政府领取，原告从此时应知道有安置费，原告应于2013年5月11日前或2013年12月底前起诉。
经审理查明，黄普先及其丈夫陈明乾均系原重庆市万盛区关坝镇林地村艾树沟村民组的社员。2010年，因修建万梨公路，关坝镇政府占用黄普先承包经营的耕地，并将黄普先作为4050人员进行农转非安置。2010年10月，黄普先在关坝镇政府领取被占耕地的青苗费1104元。黄普先农转非的安置费为25000元，扣除黄普先个人应缴纳的费用20500元后，剩余安置费4500元。
诉讼中，关坝镇政府举示的《万梨公路关坝段农转非人员养老保险费用缴纳后剩余安置费发放表（艾树沟社）》领款人签字栏处有“黄普先”字样的签名和捺印，且未备注系他人代签，黄普先质证称该表上的签名并非其本人书写，手印并非其本人所捺，并申请对“黄普先”字样的签名进行笔迹鉴定，对手印进行指纹鉴定。经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，检材落款日期为2011年12月25（31）日的《万梨公路关坝段农转非人员养老保险费用缴纳后剩余安置费发放表（艾树沟社）》上序号2领款人签字栏“黄普先”签名字迹可能不是黄普先本人所写；2011年12月25日的《万梨公路关坝段农转非人员养老保险费用缴纳后剩余安置费发放表（艾树沟社）》领款人“黄普先”签名字迹处红色印泥指纹不是黄普先的指纹，鉴定费2000元由黄普先垫付，关坝镇政府对该司法鉴定意见书予以认可，本院予以采信。
上述事实，有《万梨公路关坝段农转非人员养老保险费用缴纳后剩余安置费发放表（艾树沟社）》、《艾树沟社万梨公路建设项目青苗费发放表》、土地承包经营权证、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案讼争的款项系黄普先因修建万梨公路占地的安置费余款，系对黄普先土地承包经营权的补偿，属用益物权的转化，具有物权化的性质，不适用诉讼时效的规定，对关坝镇政府相应的意见不予支持。对于当事人双方争议的款项是否领取的问题，结合《万梨公路关坝段农转非人员养老保险费用缴纳后剩余安置费发放表（艾树沟社）》上并未备注“黄普先”字样的签名系他人代签及本院已采信的司法鉴定意见书载明的鉴定意见，本院确定黄普先并未在关坝镇政府领取讼争款项，关坝镇政府应向黄普先支付剩余安置费4500元。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告黄普先剩余安置费4500元。
如果被告重庆市綦江区关坝镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费2000元，由被告重庆市綦江区关坝镇人民政府负担。款项原告黄普先已预交，被告重庆市綦江区关坝镇人民政府于本判决生效后10日内直接支付给原告黄普先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十日
书 记 员 任 薇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执412号
申请执行人：张锦玉
被执行人：张玉英
本院受理的张锦玉申请执行张玉英民间借贷纠纷一案，被执行人张玉英下落不明且无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初1118号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1767号
申请执行人王永,男,汉族,1980年6月20日生。
申请执行人张娇,女,汉族,1980年5月5日生。
被执行人李忠甫,男,汉族,1978年12月19日生。
被执行人李天亮,男,汉族,1991年4月18日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天亮拒不履行生效判决书所确定的义务，并负担案件受理费591元、执行费765元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1767号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1767号申请执行人王永,男,汉族,1980年6月20日生。申请执行人张娇,女,汉族,1980年5月5日生。被执行人李忠甫,男,汉族,1978年12月19日生。被执行人李天亮,男,汉族,1991年4月18日生。本院作出的（2016）豫1725民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天亮拒不履行生效判决书所确定的义务，并负担案件受理费591元、执行费765元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1767号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十五日书记员  甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1767号李天亮：关于申请人王永、张娇申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2352号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6736号
原告深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，组织机构代码68202213-4。
法定代表人孙长青。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
委托代理人黄乙森，广东同观律师事务所实习律师。
被告文仕红，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址贵州省开阳县，
委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。
第三人深圳市龙派实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观中路28号水晶山庄001号，组织机构代码76047658-9。
法定代表人文仕红。
上列原告深圳市骏达光电股份有限公司与被告文仕红、第三人深圳市龙派实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段若愚、黄乙森、被告的委托代理人马建伟到庭参加诉讼，第三人深圳市龙派实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人因与原告加工承揽合同关系拖欠原告货款，经深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第1225号案件、深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1960号案件审理，第三人应偿还拖欠原告货款656742元。但随后，第三人在未办理任何清算手续的情况下，擅自终止经营，第三人资产也不知去向，导致原告的债权无法实现。经查，第三人由被告一人独资，属于《中华人民共和国公司法》第五十八条规定的一人有限公司。根据该法第六十四条的规定，被告未经清算程序擅自终止经营、未公示年度报告（已因“通过登记的住所无法取得联系”、“未公示2013、2014年度报告”被载入工商部门经营异常名录），显然第三人公司意志、资产已经与被告混同。同时，被告在设立作为一人有限责任公司的第三人时，曾出具《承诺书》，承诺“本人严格遵守公司法关于一人有限公司的相关规定，因违反承诺及有关法规而引起的任何法律责任，本人自行承担”。综上，被告未经清算程序终止对第三人的经营、未公示第三人年度报告，违反了法律相关规定及其承诺，对原告债权造成损害，依法应对第三人对原告的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判决：1、被告对（2012）深中法商终字第1960号判决确定的由第三人清偿原告货款656742元承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告于2012年9月14日收购第三人深圳市龙派实业有限公司的股权时，第三人公司无任何资产，且公司唯一的银行账户没有留存资金。被告收购第三人公司股权的目的，原本是经营山寨机业务，但随着山寨手机业务市场严重萎缩，加之被告父亲生病原因，在被告收购第三人公司股权后至今，并没有经营任何业务，公司因未及时办理工商年检而被载入经营异常名录。考虑到被告今后可能会寻找合适的项目继续经营公司，被告因此未申请清算和注销公司。因此，根本不存在原告所述的“第三人公司意志、资产已经与被告混同”之情形，被告也没有违反《公司法》有关一人公司的规定。即使因被告未及时办理第三人公司的工商年检而被载入经营异常目录，也未因此给原告造成损失。综上所述，原告请求被告承担连带清偿第三人债务的主张，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
经审理查明，深圳市骏达光电有限公司于2008年11月19日注册成立，2013年4月24日企业名称变更为深圳市骏达光电股份有限公司（以下简称骏达公司）。
2012年原告骏达公司就其与第三人深圳市龙派实业有限公司（以下简称龙派公司）之间加工合同纠纷诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2012）深罗法民二初字第1225号，请求法院判决：龙派公司依约履行合同，提取货物及向骏达公司支付货款927360元。经审理，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民二初字第1225号民事判决书，判决：一、骏达公司与龙派公司双方应继续履行合同；二、龙派公司向骏达公司支付货款927360元；三、骏达公司收到货款927360元后三日内向龙派公司支付42000PCS的触摸屏（物料编号为N280TP，规格型号为WJ233）。龙派公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商终字第1960号民事判决书，判决：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第1225号民事判决；二、龙派公司向骏达公司支付货款656742元；三、骏达公司应于收到货款656742元后向龙派公司支付32195PCS的触摸屏（物料编号为N280TP,规格型号为WJ233）；四、驳回骏达公司其他诉讼请求。（2012）深中法商终字第1960号民事判决书生效后，龙派公司未自动履行生效文书所确定的义务，骏达公司向法院申请强制执行。后深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法执二字第1606号执行裁定书，因龙派公司目前没有其他可供执行的财产，且骏达公司在指定期限内不能提供财产可供执行，裁定终结本次执行程序。
另查，龙派公司于2004年4月7日注册成立，原股东为高怀权、宋尚庚，各占股份比例70%、30%；2005年5月15日股东变更为邓正平、应肖音，各占股份比例30%、70%；2012年9月14日变更股东为文仕红，占股份比例100%。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、工商登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，龙派公司系一人有限责任公司，现文仕红系龙派公司的法定代表人和唯一股东，文仕红未提交的证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对龙派公司所欠原告的债务承担连带责任。原告诉请文仕红对（2012）深中法商终字第1960号民事判决书确定的龙派公司所应偿还原告的债务656742元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文仕红对（2012）深中法商终字第1960号民事判决书中确定的第三人深圳市龙派实业有限公司对原告深圳市骏达光电股份有限公司的付款义务656742元承担连带清偿责任。
如果被告文仕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10368元，公告费500元，均由被告文仕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3180号
原告：永嘉县城东建筑工程有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：李小曼，经理。
委托诉讼代理人：李玲飞，该单位工作人员。
被告：永嘉县瓯北童装绣品厂。住所地：永嘉县瓯北街道新桥。
法定代表人：唐祖国，经理。
原告永嘉县城东建筑工程有限公司与被告永嘉县瓯北童装绣品厂合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永嘉县城东建筑工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永嘉县城东建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由永嘉县城东建筑工程有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 剑
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初214号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某海。
辩护人高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]210号起诉书指控被告人孟某海犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人孟某海、辩护人高玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日5时许，被告人孟某海驾驶鲁16/68838号变形运输机沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至61公里路段，与张某兰驾驶的电动三轮车相撞，致张某兰受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张某兰的损伤构成重伤二级。孟某海准驾车型不符、车辆超载、违法占道行驶，负事故全部责任。2014年9月18日立案侦查后，被告人孟某海经多次传唤拒不到案；2017年3月29日，临沂市高新技术产业开发区公安分局罗西派出所民警将被告人孟某海在网吧内抓获归案，并于次日移送至临沭县看守所羁押。
在诉讼过程中，被告人孟某海与受害人张某兰自愿达成民事赔偿和解协议，已赔偿部分经济损失并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人孟某海无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、人口信息、协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
山东省枣庄市峄城区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人孟某海适用社区矫正。
本院认为，被告人孟某海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某海系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人的部分经济损失并且取得受害人的谅解，可从宽处罚。辩护人高玉峰提出的被告人孟某海系初犯、积极赔偿、有悔罪表现的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人高玉峰提出的对被告人孟某海在六个月拘役或者六个月有期徒刑之间的量刑建议，与被告人孟某海的犯罪情节不符，本院对该建议不予采纳。根据被告人孟某海的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人孟某海于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚 肖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80502号
申请执行人韩灿勋，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人韩灿勋与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩灿勋申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款8000元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人韩灿勋未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人韩灿勋尚未受偿的债权为欠款8000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩灿勋发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80502号申请执行人韩灿勋，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人韩灿勋与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1321号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩灿勋申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款8000元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人韩灿勋未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人韩灿勋尚未受偿的债权为欠款8000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩灿勋发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2637号
申请执行人赵某某，男，
被执行人樊某某，女，
申请执行人赵某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于20167年3月6日作出的（2017）陕0802民初2579号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵某某于2017年5月11日向本院申请执行要求被执行人樊某某偿还借款人民币290000元。案件受理费人民币2820元，并要求被执行人负担案件执行费人民币4250元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人樊某某每月的工资进行偿还，直至全部款项偿还完止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星