wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保497号
申请人：张德德，男，1987年7月26日出生，汉族，住莘县。
申请人：孙章喜，男，1967年1月4日出生，汉族，住莘县。
申请人：董青春，女，1967年3月8日出生，汉族，住莘县。
申请人：张某。
法定代理人：张德德（系张某之父），住莘县古云镇古西村147号。
被申请人：原海龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：原重敏，男，住莘县。
本院在审理申请人张德德、孙章喜、董青春、张某诉被申请人原海龙、原重敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的原海龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人杨凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月二日
书记员 李井瑞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第19211号
原告高密市雁山纺织有限公司。
法定代表人杜伟华。
被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。
负责人王冬根。
被告王冬根。
本院受理的原告高密市雁山纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司、王冬根买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地、合同履行地均在绍兴市柯桥区，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款规定“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告达成的产品购销合同对合同履行地没有约定，原告以被告未足额履行给付货款的义务为由提起诉讼，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为原告，原告所在地依法应为合同履行地，即高密市人民法院依法对本案享有管辖权。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3413号
原告史忻，女
被告邢潇文
本院在审理原告史忻诉被告邢潇文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史忻撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙怀印
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初403号
原告佟凤珍，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。
被告牛海成，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告于春艳，女，30岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
本院于2017年1月10日受理了原告佟凤珍诉被告牛海成、于海艳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的住址，本院无法向被告送达应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡星
二〇一七年一月二十五日
书记员 张天琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初569号
原告：孟祥水，男，1966年11月10日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：蚌埠昌隆橡塑制品有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市大通区工业园新区。
负责人：吴天宝。
被告：蚌埠昌隆橡塑制品有限责任公司，住所地蚌埠市淮光路141号院内28栋。
法定代表人：谢?。
被告：吴天保，男，1953年9月20日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：陈洪生，男，52岁，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟祥水与被告蚌埠昌隆橡塑制品有限责任公司淮南分公司、蚌埠昌隆橡塑制品有限责任公司、吴天保、陈洪生侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告孟祥水于2017年7月13日向本院提出变更诉讼请求为10，000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥水自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥水撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告孟祥水负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年七月十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初510号
原告方有红，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周付亮，男，1978年11月21日出生，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。一般代理。
原告方有红诉被告周付亮追偿权纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。
在审理过程中，本案承办法官熊朵云因病住院治疗，本案案情较为疑难复杂，不适于变更承办法官。
本院经审查认为，本案承办法官熊朵云因病住院治疗，本案案情较为疑难复杂，不适于变更承办法官。因此，本院决定中止本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4159号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月26日被羁押，2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4145号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘伟峰律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具手机2部、毒品2.97克依法予以没收，扣押车辆粤S356S2依法予以返还车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4159号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月26日被羁押，2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4145号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘伟峰律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、作案工具手机2部、毒品2.97克依法予以没收，扣押车辆粤S356S2依法予以返还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第816号
原告宝鸡精益齿科技术有限公司。
法定代表人卫海川，该公司经理。
住所地宝鸡市渭滨区英达路**号（留博园）***号。
委托代理人郑鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省武功县人，该公司业务员。
被告郭金宝，男，1965年4月19日出生，汉族，甘肃省宁县人。
原告宝鸡精益齿科技术有限公司诉被告郭金宝定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鹏与被告郭金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡精益齿科技术有限公司诉称：2011年2月原告给被告提供“烤瓷牙固定义齿”和“活动义齿”等牙齿加工物，截止当年3月20日，被告拖欠原告加工费6530元。2011年4月5日被告核对无误后在送货单上签字确认。后原告多次索要无果，起诉要求被告给付加工费6530元，并承担案件受理费及其它相关费用。
被告郭金宝辩称：郑鹏系原告公司业务员。2011年2月被告与郑鹏达成口头协议，由原告公司给被告提供牙齿加工物，后发现加工物存在质量问题停止供货。2011年4月5日被告在供货单上签字，确认欠款6530元。因原告提供的牙齿加工物出现崩瓷和不适感，要求郑鹏重新加工遭到拒绝。被告虽经多次更换，部分患者仍不满意，无奈退付全部费用，给被告造成10000余元经济损失，因此拒付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告委托代理人郑鹏系原告公司业务员。2011年2月，郑鹏与被告郭金宝达成口头协议，由原告公司给被告郭金宝加工“烤瓷牙固定义齿”和“活动义齿”等牙齿加工物。后因被告提出加工物存在质量问题而停止供货。截止2011年4月5日被告共拖欠原告加工费6530元，被告在供货单上签字确认，并注明烤瓷崩瓷太多，现无法结账。同年6月24日，被告在供货单上签字，并注明因崩瓷等问题太多，保证卡两年以后结清，结账时旧牙退回公司。后因被告郭金宝以加工物不合格而拒付加工费，双方发生争执，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：原告提供给被告郭金宝的患者方程安、刘春鲜的义齿加工物确实存在质量问题，引发医患纠纷，给被告造成一定经济损失。二人义齿加工费数额为1365元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证，证实原告企业名称、单位地址、企业法人及经营范围。
2、医疗器械生产许可证、注册证及登记表，证实原告企业生产的定制式可摘局部义齿登记注册，准入市场销售。
3、送货清单证实原告加工定制的义齿明细、价格及患者姓名，拖欠加工费数额，并经被告签字确认。
上述证据，本院予以确认。
被告郭金宝向法庭提交如下证据：
1、本人身份证证实其自然身份。
2、患者刘春鲜证明证实郭金宝于2013年12月退付刘春鲜黄金镀金内冠耐磨瓷牙治疗费5300元，并退还原牙的事实。
3、24K镀金品质保卡证实患者刘春鲜定制的3P14PN义齿确系原告单位加工制作。
4、患者方程安收据证实郭金宝退付方程安三颗普通烤瓷牙款600元的事实。
5、精益科技公司品质保证卡证实患者方程安定制的3P义齿确系原告单位加工制作。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告单位系国家注册登记的义齿加工制作企业，具有合法经营资格。原告单位业务员郑鹏与被告郭金宝口头达成的供货协议，属于定作合同性质，且系双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告单位义齿加工费6530元的事实清楚，被告理应予以支付。但按照定作合同的一般要求，承揽人应当保证其加工物的产品质量。若产品出现瑕疵或者质量问题，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供给被告郭金宝的部分义齿加工物，因出现崩瓷而与患者发生纠纷，导致退款结果的发生，给被告造成一定经济损失，可以要求原告减少报酬、赔偿损失。对于原告提供的加工物存在质量问题的加工费可不予支付。被告提交法庭质证的的患者恒粉平的退费证明，因不包含在本案双方争议的欠款数额中，本院不予采纳；被告提交法庭质证的患者冯黎的证明，因证据形式不合法，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由郭金宝支付宝鸡精益齿科技术有限公司义齿加工费5165元。
上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭金宝承担30元，宝鸡精益齿科技术有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 媛
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第816号原告靳XX，女，1989年1月7日出生，汉族。被告于X，男，1990年12月9日出生，汉族。本院在审理原告靳XX与被告于X离婚纠纷一案中，原告靳XX于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。原告靳XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告靳XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告靳XX承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年四月一日书 记 员 张晓芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保69号
申请人晋中御晟贸易有限公司，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人张秀凤，系总经理。
被申请人山西省晋中建设集团有限公司，地址晋中榆次区锦纶北路95号。
被申请人张建宝，系总经理。
申请人晋中御晟贸易有限公司与被申请人山西省晋中建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中御晟贸易有限公司于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西省晋中建设集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市奇天晟物贸有限公司以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车、担保人王根有以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省晋中建设集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市奇天晟物贸有限公司晋Ｋ×××××号奔驰轿车、担保人王根有晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宇文艳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保6号
申请人刘三山，男，汉族，1989年1月21日出生，住永修县。
被申请人周根喜，男，汉族，1973年10月2日出生，住永修县。
被申请人燕冬，男，汉族，1970年9月21日出生，住共青城市。
被申请人燕传文，男，汉族，1967年10月25日出生，住共青城市。
申请人刘三山与周根喜、燕冬、燕传文财产保全纠纷一案，申请人刘三山于2018年4月17日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周根喜（车牌号赣Ｇ×××××）、燕冬（车牌号赣Ｇ×××××）名下汽车，担保人中国大地保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张三山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周根喜、燕冬名下汽车各一辆，车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年四月十七日
书记员 刘清华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初847号
原告：王清莹，女，1984年7月2日出生。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：于群辉，男，1990年4月1日出生。
被告：黄军寒，女，1977年5月15日出生。
原告王清莹与被告于群辉、黄军寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王清莹的委托诉讼代理人任胜锴、被告于群辉到庭参加诉讼；被告黄军寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息2%自2014年11月7日起计算至债务全部清偿之日）；2.被告黄军寒对上述第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告于群辉、黄军寒签订《借款担保协议》，约定被告于群辉向原告借款50000元，利息为月息30‰，借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日，被告黄军寒对借款承担连带担保责任；协议签订当天，原告将借款支付给于群辉，被告于群辉向原告出具收款收据。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告于群辉辩称，借款属实，借款是被告黄军寒用了，于群辉没有使用，只是过过手就交给黄军寒了，被告于群辉愿意积极的找到黄军寒督促其尽快还款。
被告黄军寒未到庭，无答辩。
原告王清莹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款担保协议书》一份；2.收款收据一份；3.银行转账凭证一份；4、被告于群辉、黄军寒身份证复印件各一份。拟证明被告于群辉向原告借款5万元、被告黄军寒提供保证担保的事实。被告于群辉对上述证据均无异议。经审查，以上证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，王清莹为甲方（出借人）、于群辉为乙方（借款人）、黄军寒为丙方（担保人）签订了编号为民借字2014年第1107号《借款担保协议》一份。协议载明：第一条甲方同意出借给乙方人民币大写：伍万元整（￥：5万元）……第三条甲乙双方约定借款期限为30天：自2014年11月7日至2014年12月7日至；第四条甲乙双方约定借款利率：按月息30‰。超期部分按约定利率的50%加收罚息……第六条丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带保证责任。被告于群辉在借款人处签字，黄军寒在担保人处签字。当日，原告王清莹以银行转账的方式向被告于群辉指定的银行账户内转入人民币50000元，被告于群辉收到原告支付的借款50000元后，向原告王清莹出具收款收据一份，载明：……。借款期限届满后，被告于群辉未偿还借款本金及利息。原告王清莹向被告于群辉、黄军寒催要无果，诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款担保协议书》后，王清莹向于群辉出借借款50000元。双方形成合法的借贷关系,本院予以确认。现借款已逾期，被告于群辉未依约偿还借款本息。原告要求于群辉偿还借款本金50000元及按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。利息应自原告实际出借借款之日即2014年11月7日起开始计付至实际清偿之日止。被告黄军寒自愿为被告于群辉上述借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权以及利息。依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告黄军寒承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告于群辉追偿。
被告黄军寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群辉于本判决生效后三日内偿还原告王清莹借款本金50000元及利息（利息自2014年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告黄军寒对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告于群辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，共计1870元，由被告于群辉、黄军寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2263号
申请执行人：夏根余，男，1961年7月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区，
被执行人：南京凯裕机械有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路21号。
法定代表人濮永华，执行董事。
夏根余与濮阳凯、南京凯裕机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0118民初3112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人夏根余向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人夏根余撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱圣伟
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初67号
原告：王某1，女，1963年8月29日生，汉族，现住高平市，高平市粮油食品工业公司退休职工。
原告：秦某，女，1966年1月1日生，汉族，现住高平市，高平国家粮食储备库退休职工。
二原告共同委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1959年9月16日生，汉族，现住高平市，高平市公安局东城派出所协管员。
被告：王某3，男，1960年9月15日生，汉族，现住高平市，高平市市委党校教师。
原告王某1、秦某与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某1、秦某以”双方达成和解协议”为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、秦某撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由二原告负担。
审判长王晚平
人民陪审员李侃
人民陪审员祁向欣
二〇一八年三月二十六日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初67号原告：王某1，女，1963年8月29日生，汉族，现住高平市，高平市粮油食品工业公司退休职工。原告：秦某，女，1966年1月1日生，汉族，现住高平市，高平国家粮食储备库退休职工。二原告共同委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1959年9月16日生，汉族，现住高平市，高平市公安局东城派出所协管员。被告：王某3，男，1960年9月15日生，汉族，现住高平市，高平市市委党校教师。原告王某1、秦某与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某1、秦某以”双方达成和解协议”为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、秦某撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由二原告负担。审判长王晚平人民陪审员李侃人民陪审员祁向欣二〇一八年三月二十六日法官助理李宇颖书记员唐微
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1063号
原告:太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部，住所地：山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区新凯盛厂区综合楼。
经营者：杨凯，太原市尖草坪区居民。
委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园区B区新凯盛8号。
法定代表人：温福贵，总经理。
原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部与被告太原浩瑞不锈钢有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部撤诉。
案件受理费32748元，减半收取计16374元，由原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部负担。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 申润成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1063号原告:太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部，住所地：山西省太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区新凯盛厂区综合楼。经营者：杨凯，男，1965年8月8日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区九丰路**号*楼*单元***号。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园区B区新凯盛8号。法定代表人：温福贵，总经理。原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部与被告太原浩瑞不锈钢有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部撤诉。案件受理费32748元，减半收取计16374元，由原告太原不锈钢园区新凯盛物业管理服务部负担。审 判 长  王振玉人民陪审员  王 凯人民陪审员  申润成二〇一七年一月十一日书 记 员  蔡灵灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4710号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈光，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈光信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1380元，免交1380元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初225号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人张某酒后驾驶吉EU24**号小型面包车，沿头报线集安市头道镇向头道镇西村方向行驶，行至头报线2公里处时，被执勤民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，张某血液乙醇含量94.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、刘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐 霄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1140号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人莫洁琴，女，汉族，1992年6月30日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人莫洁琴罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 申兰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执778号
新宁县卫生和计划生育局、欧军华、杨丽娟：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与欧军华、杨丽娟行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年一月十六日
书记员 曾卉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第360号
原告张书田，男，1952年3月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张国祥，男，47岁，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张书田与被告张国祥宅基地使用权纠纷一案中，原告以双方已经案外调解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书田的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张书田负担。
审判员 李杰申
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨国照
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4970号
申请执行人:兴化市兴达锌业制品厂。
法定代表人孙晓琴，总经理。
被执行人:常州市武进合鑫涂料有限公司。
负责人顾晓明，经理。
本院在执行申请执行人兴化市兴达锌业制品厂与被执行人常州市武进合鑫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1281民初5147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常州市武进合鑫涂料有限公司欠原告兴化市兴达锌业制品厂货款人民币123000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告常州市武进合鑫涂料有限公司应承担案件受理费1380元；被执行人应向本院交纳执行费用1745元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年12月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初5147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第405号
上诉人（原审原告）北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。
法定代表人朱长春。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏广润石化有限公司。
法定代表人金兆春。
上诉人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称票据权利包括票据本身的所有权和票据上记载内容的权利两方面，本案中上诉人属于失票人与被告没有真实的交易关系，根据民事案由的规定，本案仍属于票据纠纷，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系票据返还请求权纠纷，票据权利包含对票据的权利（即对该票据本身的所有权）和票据上的权利两方面的权利，根据相关规定，本案应当由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据支付地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1967号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执950号
申请执行人：黄某杰，男，汉族，住淅川县。
申请执行人：吴某兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人：黄某宇，女，汉族，住址同上。
被执行人：中国联通网络通信有限公司淅川分公司。
申请人黄某杰、吴某兰、黄某宇申请执行与中国联通网络通信有限公司淅川分公司生命权纠纷一案，我院于2017年11月6日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年二月十日
书记员 ：陈冠仰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀破字第00005-1号
申请人：怀宁县�济和信息化委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪世东，该委员会主任。
被申请人：怀宁县家具厂，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈忠洪，该厂厂长。
申请人怀宁县经济和信息化委员会以怀宁县家具厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2010年11月17日向本院申请对被申请人怀宁县家具厂进行破产清算。
本院查明：怀宁县家具厂成立于1956年，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记。本院于2010年11月18日根据怀宁县经济和信息化委员会的申请，裁定受理了对被申请人怀宁县家具厂破产清算一案。在此后的审理过程中，发现怀宁县家具厂于1997年进行了改制，其资产及债权债务归属变更后的企业，并办理了工商变更登记手续，但该厂一直未到工商部门办理注销登记手续。
本院认为：在本院受理申请人怀宁县经济和信息化委员会对被申请人怀宁县家具厂破产清算一案后至对该厂破产宣告前，查明怀宁县家具厂已无债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，该厂不具备破产清算的条件，故应予驳回。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回怀宁县经济和信息化委员会对被申请人怀宁县家具厂的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李逢良
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第974号
原告：齐爱凤。
原告：曹自社。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：伊犁润科房地产开发有限公司。
法定代表人：郭易鑫，系该公司总经理。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告齐爱凤、曹自社诉被告伊犁润科房地产开发有限公司（以下简称润科房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告齐爱凤、曹自社的委托代理人严华荣，被告伊犁润科房地产开发有限公司的委托代理人马继中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐爱凤、曹自社诉称，2013年12月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告价值254674元的住宅一套，交付房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元，共计34203元。合同签订后因原告家中出了点事情，花去了十几万元，从而导致原告无力支付余款及按揭款，原告多次找被告协商解除合同，都被被告拒绝。请求依法解除原、被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告退还房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元，共计34203元；本案的涉诉费用由被告承担。
原告齐爱凤、曹自社在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据（1）商品房买卖合同一份，用以证明原告已交纳购房款26674元，剩余首付款50000元三个月内支付，双方约定了买房人可以退房，只不过要交付一定的违约金。
证据（2）现金收据三张，用以证明原告向被告交纳房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元。
证据（3）税务发票一张，用以证明被告代原告交纳税款。
被告润科房产辩称，2013年12月5日，原、被告经多次协商后达成了商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的清水河XX小区XX栋XX单元XX室的商品房，并于当日交纳26674元定金，并约定自交付定金7日内交付总房款的30%的首付款，被告还同时收取了维修基金2655元，代收了契税及其他办证费用，合同签订次日被告在霍城县房管局完成了该交易房屋的合同备案，并且向税务部门代缴了契税。原告应当按照合同内容同积极履行合同，针对原告诉求解除合同，除了原告在诉状中所述家中出了些事情花去十几万元外无其他事实和法律依据，故我方不同意解除合同。
被告润科房产在举证期限内为证实其答辩主张向法庭提交的证据有：
证据（1）商品房买卖合同一份，用以证明该合同已在霍城县房管局完成了预售备案，备案合同号为XX号。
证据（2）商品房定金单一份，用以证明2013年12月5日原告向被告预交26674元作为定金，在定金交付起7日内交足首付款。
对于原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告对其真实性无异议，对于证据（1）的证明内容不予认可，买受人的解除权是以被告未取得楼栋的权属证明为前提。对于被告提供的证据（1）、（2），原告对其真实性无异议，对于被告提供的证据（2）的证明内容不予认可，该定金款不能证明与购房款是同一笔款项。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据（1）、（2）、（3），因被告对其真实性无异议，本庭予以采信；对于被告提供的证据（1）、（2）因原告对其真实性无异议本庭予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告齐爱凤、曹自社与被告伊犁润科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告齐爱凤、曹自社购买被告伊犁润科房地产开发有限公司开发的清水河XX小区XX单元XX室商品房一套。合同签订后原告向被告交纳了房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元，共计34203元。被告于2013年12月6日在霍城县房管局完成了该合同的备案登记，合同号为XX号，于2014年1月24日代缴了税款2546.74元。在庭审过程中，被告不同意解除合同。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议点在于：原告请求解除其与被告于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》是否有事实及法律依据；原告请求被告退还房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元，共计34203元是否有事实及法律依据。
本院认为，原告齐爱凤、曹自社与被告伊犁润科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，原、被告应当按照合同约定积极履行，本案原告以家中出了些事不能继续履行合同为由向本院提起解除合同之诉，因被告在庭审中不同意解除合同且该事由即不符合合同的法定解除条件也不符合合同的约定解除条件，故对于该项诉请本院不予支持；因本院不支持原告解除合同的诉请，故对于其请求退还房款26674元，维修基金2655元，契税2547元，办证费2327元的诉请，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐爱凤、曹自社的诉讼请求。
案件受理费655元，适用简易程序减半收取328元，由原告齐爱凤、曹自社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1388号
罪犯杨万君，男，1967年1月23日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月7日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第63号刑事判决，认定杨万君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分65分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨万君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨万君的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保47号
申请人：罗彦宏，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：罗彩霞（系原告姐姐），无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：许梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被申请人：魏改艳，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。
申请人罗彦宏于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人魏改艳名下×××号车辆（保全价值50000元）。担保人罗彩霞以其名下×××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗彦宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人魏改艳名下×××号车辆；
二、冻结担保人罗彩霞名下×××号”长城”货车车户。
案件申请费520元，由申请人罗彦宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月二十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2946号
原告：刘宝全，男，1973年4月8日出生，满族，个体，住，住唐山市滦县。
被告：刘海华，男，1988年06月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县（现羁押于宽城满族自治县看守所）。
原告刘保全与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十日
书记员 田雅君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1355号
申请执行人：何军，男，汉族，1964年6月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕，总经理。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，总经理。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2340号民事判决，于2017年1月4日受理何军申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的6635000元。
执行中查明，被执行人四川科创制药集团有限公司等相及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的6635000元及利息。四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠何军6635000元及利息；
二、终结（2014）成民初字第2340号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈桦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1531号
本院在申请执行人六合区竹镇镇大泉社区村民委员会与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初947号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告周金石，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省和平县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周金石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告周金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××58的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12301.27元，利息532.66元、滞纳金656.56元、其他费用169.84元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月30日共计13660.33元（其中本金12301.27元，利息532.66元、滞纳金656.56元、其他费用169.84元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周金石没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年4月3日。
二、卡号：62×××58。
三、信用额度：13000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12301.27元，利息532.66元、滞纳金656.56元、其他费用169.84元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金12301.27元，利息532.66元、滞纳金656.56元、其他费用169.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周金石应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12301.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息532.66元、滞纳金656.56元、其他费用169.84元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.5元（原告已预交），由被告周金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3731号
原告杨建强，男，汉族，1987年3月27日出生，住址德清县。
被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，住址德清县。
本院在审理原告杨建强与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨建强在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一七年九月二十日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3731号原告杨建强，男，汉族，1987年3月27日出生，住址德清县。被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，住址德清县。本院在审理原告杨建强与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨建强在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陶志林二〇一七年九月二十日法官助理 嵇 阳代书记员 章 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执219号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某某火锅庄园业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人赵某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第1165号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某自愿协商达成和解协议，即被执行人蔺某某、王某某、石某某于2021年6月25日前给付申请人赵某某劳务费及诉讼费18100元。为此，申请执行人于2016年8月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年八月四日
书记员 何建辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖14号
原告：苏解放，女，汉族，1949年12月20日出生，住福建省南安市，
原告：苏某2，女，汉族，1982年7月16日出生，住福建省南安市，
原告：苏某1，男，汉族，2005年11月8日出生，住福建省南安市，
法定代理人：苏某2，本案原告。
被告：陈文良，男，汉族，1982年9月26日出生，住福建省南安市，
被告：陈世郊，男，汉族，1952年5月28日出生，住福建省南安市，
被告：黄秀敏，女，汉族，1953年6月24日出生，住福建省南安市，
被告：陈某3，女，汉族，1980年2月7日出生，住福建省南安市，
被告：陈璟权，男，汉族，1998年8月7日出生，住福建省南安市，
法定代理人：陈某3，本案被告。
被告：陈某1，男，汉族，2008年1月30日出生，住福建南安市，
法定代理人：陈某3，本案被告。
被告：陈某2，男，汉族，2010年8月25日出生，住福建南安市，
法定代理人：陈某3，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。
代表人：黄春晓，该公司经理。
原告苏解放、苏某2、苏某1与被告陈文良、陈世郊、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年2月22日立案。
苏解放、苏某2、苏某1诉称，2015年12月5日，陈文柬驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿南石高速由官桥往水头西方向逆向行驶至南石高速公路28KM+150M时，与苏伟聪驾驶的苏富家所有的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小轿车起火燃烧，车上人员苏富家、苏君洪当场死亡，陈文柬抢救无效死亡、苏伟聪受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定：陈文柬承担事故全部责任，苏富家、苏君洪、苏伟聪无责任。陈文柬驾驶被告陈文良所有的闽Ｃ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，该公司应承担交强险的赔偿责任。陈文柬的交通肇事行为给原告造成损害，依法应当承担赔偿责任，作为陈文柬的继承人，被告陈世郊、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2应依法在继承遗产份额内承担赔偿责任。被告陈文良系肇事车辆的所有权人，在知道陈文柬饮酒的状态下仍然将车借予他，具有明显过错，因此陈文良对原告的经济损失承担连带责任。请求判令：1.被告陈世郊、黄秀敏、陈某3、陈璟权、陈某1、陈某2在继承陈文柬遗产的范围内赔偿原告苏解放、苏某2、苏某1因本案交通事故造成苏君洪死亡而产生的经济损失547770.5元；2.被告陈文良对以上原告经济损失承担连带责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)；4.本案的诉讼费由被告承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在南石高速公路（下行）28KM+150M，被告的住所地均在南安，侵权行为地及被告住所地均不在泉州市丰泽，故本案不属于该院管辖的范围。于2017年4月12日裁定：本案移送南安市人民法院处理。
2017年7月3日，福建省南安市人民法院以“本案机动车交通事故发生在高速公路上，根据中共泉州市委政法委员会专题会议纪要（2014）1号会议确定，以后新开通的高速公路，在未正式成立高速公路交通警察大队前，发生的案件由福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队按照有利执法，方便当事人办事的原则，指定挂靠在所属的大队管辖，被指定的高速公路交通警察大队队址所在地的县(市、区)人民法院、人民检察院、公安局负责办理相关案件。本案机动车交通事故是发生在南石高速公路(下行)28KM+150M，属泉州高速交警支队三大队管辖，而泉州高速交警支队三大队的所在地为泉州北收费站清源山脚下，队址在丰泽辖区，根据会议纪要，本案机动车交通事故责任纠纷应为丰泽区人民法院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在南石高速公路(下行)28KM+150M，属泉州高速公路交警支队三大队管辖，而泉州高速公路交警支队三大队的所在地为泉州北收费站清源山脚下，队址在丰泽辖区，根据《中共泉州市委政法委员会会议纪要》[2014]1号精神，本案机动车交通事故责任纠纷应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，且三原告已选择了向福建省泉州市丰泽区人民法院提起本案诉讼，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送福建省南安市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执394号
被执行人：李某华，男，汉族，1969年3月2日生。
本院在执行李某华犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执394号被执行人：李某华，男，汉族，1969年3月2日生。本院在执行李某华犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初513号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年4月28日转取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年5月26日被取保候审，经本院决定，于2017年10月30日被执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日8时10分许，被告人李某无证驾驶豫Ｂ×××××号面包车，为尉氏县大营乡要井村一幼儿园运送学生。该车核载7人，实载16人，属于严重超员，被尉氏公安局民警当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人要某、靳某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、执法记录仪现场截图、视听资料、查获经过、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶校车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王静怡
�苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01633号
申请执行人蔡敦荣，居民。
被执行人陈建林，居民。
被执行人马树敏，居民。
被执行人费小松，居民。
申请执行人蔡敦荣与被执行人陈建林、马树敏、费小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建林、马树敏、费小松的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈建林、马树敏、费小松其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月七日
书记员 施 凯 元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4523号
申请执行人张甘军。
被执行人董一干。
原告张甘军与被告董一干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第2324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张甘军于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月7日向被执行人董一干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张甘军未实现债权30万元及利息。现因被执行人董一干查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月六日
代书 记员 楼苏航
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初255号
原告：杜某。
被告：张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杜某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。
审判员 李治杰
二〇一七年三月七日
书记员 邓亚琼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第858号
原告胡某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月15日办理结婚登记手续，2004年11月22日生育女孩刘某雪，现读小学五年级；她与被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2006年10月开始分居生活至今，现她为摆脱这桩名存实亡的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩刘某雪。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份。欲证明：原、被告于2004年4月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、鸬鹚渡镇千工坝村村委证明一份。欲证明：被告从2008年外出务工，至今无法联系的情况。
3、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生女儿刘某雪的出生情况。
4、对胡仕奇、陈建丰的调查笔录各一份。欲证明：原、被告分居以及婚生小孩现随原告方生活的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2系原告户籍所在地村委出具的证明，证实被告外出务工现无法联系的情况，证据来源合法，且与原告的当庭陈述相吻合，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3系公安机关出具的人口信息凭证该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4系证人证言，证人所证实的原、被告分居及小孩抚养的情况能够基本吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年4月15日登记结婚，2004年11月22日生育女孩刘某雪，现随原告共同生活；原、被告结婚后刚开始夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，并从2006年开始分居生活至今；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，夫妻关系合法有效，依法应予以保护，但婚后因双方产生矛盾，被告独自外出务工无法联系，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女孩刘某雪双方均有抚养的权利与义务，但考虑到被告至今无法联系且小孩长期随原告方生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩刘某雪由原告抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费，系其真实系意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿刘某雪由原告胡某某负责抚养成人，小孩抚养费由原告胡某某自行负担。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年十月九日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执182号
申请执行人蒋尚昆，男，1963年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋尚昆与被执行人毛在忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月八日
书记员 张 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00573号
原告党某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住渭南高新区良田办良田村，农民。
被告汪某某，女，1965年5月29日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告党某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十四日
书记员 赵琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1157号
罪犯韦永春，男，1975年12月27日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省镇宁县。
贵州省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）黔高刑一终字第367号刑事裁定，认定被告人韦永春犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。系累犯。于2003年11月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月21日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年零6个月。2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年11月20日起至2025年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦永春在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永春减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00775号
申请执行人：天音通信有限公司安徽分公司。
负责人：严四清，公司总经理。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司。
法定代表人：张谯颖，公司总经理。
被执行人：张谯颖，合肥市蜀山区。
天音通信有限公司安徽分公司与合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖买卖合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张谯颖的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月五日
书记员 何 明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1185号
申请执行人张玉华，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张金思，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡开明，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张金思、蔡开明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金思、蔡开明立即分别再赔偿给申请执行人张玉华各项损失人民币69010.47元、22110.16元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及执行费。除已依法划拨被执行人蔡开明银行存款人民币22778.83元且已个人结清外，被执行人张金思至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张金思的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金思纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人张金思的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月五日
书记员 吴劲榕
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1185号申请执行人张玉华，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张金思，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡开明，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张金思、蔡开明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金思、蔡开明立即分别再赔偿给申请执行人张玉华各项损失人民币69010.47元、22110.16元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及执行费。除已依法划拨被执行人蔡开明银行存款人民币22778.83元且已个人结清外，被执行人张金思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张金思的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金思纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人张金思的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月五日书记员  吴劲榕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01986号
原告张某某，男。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，北京市人。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
原告张某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人牛建，被告叶某及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年7月22日登记结婚。1999年4月生育一男孩，取名张某一。孩子出生后，由于原告与被告相识时间短，彼此了解甚少，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为了生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻间的感情。原告为了孩子一再忍让，但是被告不思悔改，不管原告和孩子的生活，前几年经常住在娘家，更让原告痛心的是被告自从结婚以来一直歧视原告及其家人，导致夫妻双方感情最终破裂。特别是在原告的父亲去世后，原告陷入深深的悲痛中，被告不仅不安慰原告，当原告和朋友让被告回家奔丧时，被告却拒不回原告老家奔丧。原告诉至人民法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子张某一由原告抚养，被告承担孩子的抚养费至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：1、原、被告之间夫妻感情没有破裂。原告原来在部队工作，无法照顾孩子张某一，自从儿子出生以后，一直由被告的父母照顾，孩子现在还与被告一起生活。所以原告诉述不符合客观事实。2、原告的父亲去世时，被告与其父母一起前往原告的老家奔丧，不是原告所述被告拒不和原告回其老家给其父亲奔丧。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，当庭提举如下证据：
1、律师调查笔录1份。待证原、被告长期争吵，感情破裂，孩子不愿意和原告一起生活。
2、证人证言一份，待证原、被告长期关系不和，并与家庭老人关系也不好的事实。
被告叶某对原告当庭提举的证据1合法性不认可，认为律师向未成年人调查时需要监护人在场，且孩子对父母的感情问题没有证明性，因为孩子的心智还不健全。证据2不认可，因为证人系原告的亲属。
被告叶某当庭未提交证据
经综合评议：原告张某某提供证据1来源合法，其内容与本院核查后的事实基本一致，能够证明其欲证明的案件事实，本院均予以认定。证据2来源合法，其证明问题与本案的其他证据的证明问题能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告叶某经人介绍相识，并于1997年7月22日在咸阳市秦都区民政局依法登记结婚。1999年4月19日生育其子张某一。婚后因多种原因经常为了生活琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦。近两年更是因为家庭矛盾闹到分居的地步，夫妻间严重缺乏沟通、互不信任。上述事实有庭审笔录及本院向相关人员核查笔录在案佐证，足以认定。审理中，被告叶某向本院提出申请，要求对原告张某某的工资收入、住房公积金、个人住房情况、股票基金收入等项予以调查。本院依法进行了核查，结果为：1、原告张某某月工资收入为4706元，工资余额为850.76元；2、国润翠湖二期5号11102住房；3、住房公积金余额19503.34元；4、股票基金余额194.59元。2015年5月22日，陕西天阳房地产评估有限公司接受咸阳市中级人民法院的委托，根据本院的房产评估要求，对原、被告共同所有的位于咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖二期5号楼1单元11层2号住房、及位于咸阳市秦都区金华路金山电器集团公司41号楼2单元4层1号住房出具了司法鉴定意见书。评估结论为：1、国润翠湖二期5号楼1单元11层2号住房建筑面积93.79平方米，单价6580元／㎡，总价617100元。2、金山电器集团公司41号楼2单元4层1号住房建筑面积104.78平方米，总价360900元。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻矛盾，长期争吵、缺乏沟通、互不信任，导致夫妻感情破裂。原告张某某要求离婚的态度坚决，被告叶某虽不同意离婚，但并无改善夫妻关系的意思表示，经本院几次调解，无和好的可能。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告叶某无固定、可靠的经济来源，且在长期的家庭生活中付出较多，故在共同财产的处理时可以适当多分。对于孩子张某一的抚养问题，应当尊重孩子的选择，由原告张某某抚养，被告叶某适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告叶某离婚。
二、婚生子张某一由原告张某某抚养，被告叶某自本判决生效之日起按月支付抚育费300元，至张某一独立生活止。
三、位于咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖二期5号楼1单元11层2号住房归被告叶某所有。位于咸阳市秦都区金华路金山电器集团公司41号楼2单元4层1号住房及原告张某某的工资余额850.76元、住房公积金余额19503.34元、股票基金余额194.59元归原告张某某所有。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告叶某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 魏明利
代理审判员 李亚维
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2463号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：惠相标，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：ＸＸ林，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠相标、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚，被告惠相标到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠相标、ＸＸ林连带偿还借款本金234813.48元，利息52547.32元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年7月22日，惠星、惠从民、惠相标自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，惠星于2014年5月30日向他行借款250000元，约定使用期限至2015年5月20日，月利率8.00‰。2013年11月17日，他行与被告ＸＸ林签订最高额保证合同，期限为2013年11月17日至2015年7月21日，约定ＸＸ林对上述借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，惠星仅归还借款15186.52元，其余借款本息未付，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金234813.48元，利息52547.32元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息，诉讼费用由被告承担。
被告惠相标辩称，为惠星借款担保属实，但是现在无能力承担担保责任。
被告ＸＸ林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，惠星、惠从山、惠相标、惠从民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年7月22日至2015年7月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中惠星的最高贷款额为300000元。2013年11月17日，原告与被告ＸＸ林签订最高额保证合同，约定ＸＸ林对惠星在2013年11月17日至2015年7月21日期间从原告处办理的最高借款余额300000元提供担保，承担连带责任保证。2014年5月30日，原告向惠星发放借款250000元，借款期限至2015年5月20日，借款月利率为8.00‰。该借款到期后，惠星归还本金15186.52元、利息12315.30元，截至2017年3月20日，尚欠原告本金234813.48元及利息52547.32元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求惠星、惠从民、惠相标、ＸＸ林偿还借款本息。审理中，原告自愿撤回了对惠星、惠从民的起诉，要求被告惠相标、ＸＸ林承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：惠星、惠从山、惠相标、惠从民与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。惠星取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人惠星经催要未完全履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，原告起诉连带责任保证人惠相标、ＸＸ林承担还款责任，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对惠星、惠从民的起诉，系对民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。被告ＸＸ林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠相标、ＸＸ林连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金234813.48元及利息52547.32元（利息计至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告惠相标、ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹炳彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6659号
原告：晋芬，女，汉族。
被告：张勇，男，其他自然人情况不详。
原告晋芬诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院对被告张勇上门送达未果，又进行了公告送达，于2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋芬到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款项人民币275000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告于2015年10月27日向原告借款人民币275000元（贰拾柒万伍仟元整），说好被告在1个月内归还，但至今被告仍未归还所借款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年被告张勇向原告借款，原告于2015年7月8日通过转账方式向张勇交付借款120000元，其余借款以现金方式陆续向张勇交付，共计交付借款275000元，张勇于2015年10月27日向原告出据《借条》，载明其借到原告现金275000元，在11月底结清。后张勇未按期还款，经原告催要，张勇于2016年12月15日向原告出据《还款承诺书》，承诺本金275000元在2017年1月10日前还清。之后原告未能再找到张勇，遂向本院起诉请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院确认被告出据的《借条》、《还款承诺书》系被告的真实意思表示，原告与被告建立借款合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。被告承诺于2017年1月10日还清借款，但其至今未履行还款义务，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告晋芬偿还借款本金275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘国秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3383号
申请执行人佟宝君，汉族。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于佟宝君与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第968号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执33号
申请人ＸＸ，男，回族，1988年3月17日生，个体。
被执行人杨林杰，男，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行杨林杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请人无法提供可供执行财产申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 均
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。
被执行人孙克发，男。
被执行人柳江，男。
被执行人于永申，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人孙克发、柳江、于永申借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第732号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3175号
原告施良垦，男，1963年11月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。
被告戴永南，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告施良垦与被告戴永南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施良垦的委托代理人陈志华、吴俊猛到庭参加诉讼。被告戴永南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，于2014年12月10日向原告借款15400元，并约定月利息为500元，借款时间为四个月，有被告出具的借条一张为据。现原告因催款未果，故请求法院依法判令被告偿还借款15400元，并按每月利息500的标准计付自2014年10月10日至至时间还款之日止的利息。庭审中，原告称，被告在另外出具的一份字据（欠运费的字据，已另案起诉）中书写的借款金额是15400元，因本案的借条书写的借款金额是15000元，故将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月10日起至实际偿还款项之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月10日向原告出具借条一份，借条主要载明：今本人施良垦借给戴永南人民币15000元，每月利息人民币500元，还款期限定四个月返清，借款时间：2014年12月10日算起，还款时间2015年4月10日止，借款人戴永南。之后，被告未能向原告还本付息。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉求予以支持。双方约定借款利息为每月500元，超过法律规定的标准，现原告自愿将利息计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予支持。被告戴永南本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告戴永南应于本判决生效之日起十日内向原告施良垦偿还借款15000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月10日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告戴永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年八月三日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3175号
原告：唐山乾顺自动化仪表有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：崔红玲，职务，总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山乾顺自动化仪表有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春悦，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山乾顺自动化仪表有限公司诉称，2012年6月12日至2013年9月27日，原、被告先后签订六份工业品买卖合同。合同生效后，原告按照被告的要求为其送货。原告每次为被告送货后都由被告的相关负责人验收。自2012年6月12日至2013年底，原告为被告供应总价款为472023元的仪器，被告仅为原告结算货款人民币289981元，尚欠货款182042元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款人民币182042元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，双方账目需要核实。
经审理查明，2012年6月12日至2013年9月27日，原、被告数次签订工业品买卖合同，原告向被告销售电器及备件。至2013年年底，原告向被告销售货物总价款为人民币379714元，被告已给付原告289981元，尚欠原告货款人民币89733元。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币89733元。
案件受理费人民币3940元，由原、被告各负担1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾东伟
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00050号
原告张洪涛，男，1980年4月24日生，汉族，工人。
被告铁岭市银州区人民政府。
法定代表人蔺宏声，该区区长。
原告张洪涛诉被告铁岭市银州区人民政府房屋征收补偿行政撤销一案，本院在审理期间因原、被告双方达成补偿安置协议，不需要本院审理，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张洪涛撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 翟星月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初380号
原告：薛士辉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
被告：史延伟，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告薛士辉诉被告史延伟排除妨害纠纷一案中，原告薛士辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛士辉在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛士辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛士辉负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张维柱