wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初66号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县汀溪乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被泾县公安局取保候审，2017年3月20日被泾县人民检察院取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月24日20时许，被告人吴某某酒后驾驶“长安”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为83mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为84.9mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处吴某某2-4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶“长安”牌白色小型汽车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为83mg/100ml。民警随即将吴某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达84.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、查获经过、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、行政强制措施凭证、血样抽取登记表；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1842号
原告张某，女，1977年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董学勇，男，临清市。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人胡志伟、被告崔某与委托代理人董学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年1月15日婚生一子。由于婚后接触较少，缺乏了解，草率结婚，造成婚后就因性格不合经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2012年12月7日，我曾起诉要求与被告离婚，后来虽经法院判决不准离婚后，仍未和好。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：原告所述不实。婚后原被告感情尚可，只是原告和被告家人有点矛盾，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长及双方来自不易的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年1月15日婚生一子，现随被告生活。婚后，原被告因性格存在差异，有生气吵架的情况发生。2012年11月，原告回娘门居住至今，期间被告接叫未果。2012年12月7日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，两人仍未和好。
以上事实，有原告提交的婚姻证明、（2013）临民一初字第89号山东省临清市人民法院民事判决书及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前对被告了解较少，婚后又因性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原被告双方均主张抚养孩子，原告庭审中表示可以自行抚养孩子，被告则要求原告按每月300元支付抚养费。经询问孩子表示，如果父母离婚，他愿意跟随父亲生活。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但因为性格不合，导致夫妻感情不睦，现分居已有一年，而且在原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍未和好，可见原被告夫妻感情已经破裂，依法应该准予原告要求离婚的诉讼请求。婚生子长期跟随被告生活，且本人也表示愿意跟随被告生活，所以应由被告抚养。原告作为孩子的母亲，依法应该支付抚养费，根据本地农村收入和消费支付水平，原告每月支付抚养费250元，至孩子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某离婚。
婚生子由被告崔某抚养，原告张某每月支付抚养费250元，至18周岁止（原告张某从2012年11月开始支付抚养费，在2013年12月1日前支付上一年度的抚养费，以后每年的12月1日前支付上一年度的抚养费）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 李玉鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1842号
原告张某，女，1977年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人胡某，临清志同法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人董某，男，临清市康庄镇康四街村***号。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人胡某、被告崔某与委托代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2001�12月12日登记结婚，2003年1月15日婚生一子。由于婚后接触较少，缺乏了解，草率结婚，造成婚后就因性格不合经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2012年12月7日，我曾起诉要求与被告离婚，后来虽经法院判决不准离婚后，仍未和好。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：原告所述不实。婚后原被告感情尚可，只是原告和被告家人有点矛盾，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长及双方来自不易的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告经人介绍于2001年12月12日登记结婚，2003年1月15日婚生一子，现随被告生活。婚后，原被告因性格存在差异，有生气吵架的情况发生。2012年11月，原告回娘门居住至今，期间被告接叫未果。2012年12月7日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，两人仍未和好。
以上事实，有原告提交的婚姻证明、（2013）临民一初字第89号山东省临清市人民法院民事判决书及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前对被告了解较少，婚后又因性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情较好，不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原被告双方均主张抚养孩子，原告庭审中表示可以自行抚养孩子，被告则要求原告按每月300元支付抚养费。经询问孩子，其表示，如果父母离婚，他愿意跟随父亲生活。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但因为性格不合，导致夫妻感情不睦，现分居已有一年，而且在原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍未和好，可见原被告夫妻感情已经破裂，依法应该准予原告要求离婚的诉讼请求。婚生子长期跟随被告生活，且其本人也表示愿意跟随被告生活，所以应由被告抚养。原告作为孩子的母亲，依法应该支付抚养费，根据本地农村收入和消费支付水平，原告每月支付抚养费250元，至孩子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某离婚。
婚生子由被告崔某抚养，原告张某每月支付抚养费250元，至18周岁止（原告张某从2012年11月开始支付抚养费，在2013年12月1日前支付上一年度的抚养费，以后每年的12月1日前支付上一年度的抚养费）。
驳回原告张某和被告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 李玉鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02517号
原告杨某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由杨某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘义
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第362号
罪犯字东华，男，汉族，1988年9月25日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市永德县人民法院于2012年10月29日作出（2012）永刑初字第52号刑事判决，以被告人字东华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第443号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字东华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字东华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字东华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0338号
原告徐万中，市民。
被告魏益东，市民。
被告张美林（系被告魏益东之妻），市民。
原告徐万中诉被告魏益东、张美林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐万中到庭参加诉讼，被告魏益东、张美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐万中诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月24日被告魏益东向我借款6万元，并出具借据1份，约定月息4分。后经我多次催要未果，现诉至法院要求二被告偿还借款6万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏益东未作答辩。
被告张美林未作答辩。
经审理查明，被告魏益东、张美林系夫妻关系，原告徐万中与被告魏益东系熟人关系，2013年1月24日被告魏益东因家庭生活需要向原告徐万中借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到徐万中人民币陆万元正（￥60000元），月利息4分。据：魏益东”。后经原告多次催要未果，因被告魏益东与张美林系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院要求二被告偿还借款6万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、二被告的户口登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏益东向原告徐万中借款6万元的事实，有被告魏益东出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告魏益东依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告徐万中要求被告承担约定利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。被告魏益东、张美林系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告徐万中要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏益东、张美林偿还原告徐万中借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2013年1月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐万中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告魏益东、张美林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2020元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年四月十五日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第227号
原告：张弛。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：严斯涛。
被告：罗再敏。
本院于2015年1月19日立案受理原告张弛与被告严斯涛、严水定、罗再敏民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月2日撤回对被告严水定的起诉。审判员裘竹君适用简易程序于2015年3月2日、3月30日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人唐力，被告严水定、罗再敏到庭参加诉讼。被告严斯涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弛起诉称：2014年9月17日，被告严斯涛因生意周转需要向原告借款100000元，并出具个人借款协议1份，约定还款日期为2014年10月16日。为保证还款，被告罗再敏、严水定自愿为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告向三被告催讨，但三被告至今分文未还，故原告请求判令：1、被告严斯涛归还原告借款100000元及自2014年10月17日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；2、被告罗再敏、严水定对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告严水定的诉请。
被告严水定答辩称：个人借款协议上，被告罗再敏的签字不是其本人所签，严水定本人没有签字；借款本金100000元被告严斯涛已经收到，但是严斯涛、严水定曾经归还过本金也支付过利息。
被告罗再敏答辩称：借款自己没有用，不需要承担担保责任。
被告严斯涛未作答辩。
原告张弛提供的证据及被告严水定、罗再敏的质证意见：
个人借款协议及收条各1份，证明被告严斯涛向原告借款100000元并约定还款期限、担保等，且原告已经向被告严斯涛交付借款的事实。
被告严水定质证后认为该借款协议上出借人并非原告，且自己未在借款协议上签字，但是认可严斯涛签字的真实性。
被告罗再敏质证后表示借款协议上自己的签名是自己的姐夫代签的，但是认可手印是其本人所按。
被告严斯涛提供的证据及原告张弛、被告罗再敏的质证意见：
银行交易明细及证明各1份，证明被告严斯涛与严水定曾向原告归还借款40000元的事实。
原告张弛质证后对真实性无异议，但是认为这两笔还款是用于归还另一笔借款，与本案无关。
被告罗再敏对还款事实不清楚。
本院依职权对被告罗再敏制作调查笔录1份，被告罗再敏在笔录中认可借款协议上的手印为其本人所按，签名系罗再敏的姐夫代其所签，签订借款协议的原因是因为被告严斯涛向他人借款。原告及被告严水定、罗再敏对该笔录无异议。
被告罗再敏未提供证据材料。
被告严斯涛未到庭质证。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，被告严水定对真实性无异议，故对该组证据本院予以认定。被告罗再敏的签名虽不是其本人所签，但罗再敏自认当时在场，签名系其委托其姐夫所签，并且手印为其本人所按，可以推定被告罗再敏知晓借款协议的内容，该借款协议当然对被告罗再敏产生约束力。被告严斯涛提供的证据系原件，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告严斯涛因生意周转需要向原告张弛借款100000元，借款期限自2014年9月17日至10月16日，被告罗再敏为借款担保人。当日，被告严斯涛即在借款协议背面向原告出具收条，认可收到现金100000元。2014年10月20日被告严斯涛向原告账户转账20000元；10月22日严水定代严斯涛向原告账户转账20000元。
本院认为：原告与被告严斯涛之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告严斯涛取得借款后应按照借款协议的约定按时归还借款，被告严斯涛至今仅归还40000元已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告严斯涛归还借款本金的诉讼请求中的60000元部分，本院予以支持。原告主张被告严斯涛与严水定转账的40000元系归还原告与严斯涛、严水定之间的其他借款，但原告未对其主张举证，故对该辩称本院不予采纳，对已归还部分，本院不予支持。因原告与被告严斯涛未约定借款利息也未约定逾期利息，根据相关规定，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，人民法院应当予以支持。故对原告诉请中超过银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。被告罗再敏自愿作为担保人，应承担相应的保证责任。协议上未对担保范围作出约定，根据法律规定，应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告罗再敏对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗再敏辩称其未使用借款，拒绝承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斯涛于本判决生效之日起十日内归还原告张弛借款60000元并支付逾期利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、被告罗再敏对上述款项承担连带清偿责任。被告罗再敏承担保证责任后有权向被告严斯涛追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1020元，合计2191元，由原告张弛负担876元，被告严斯涛、罗再敏负担1315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年四月七日
书记员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0705号
原告ＸＸ平。
委托代理人夏春（特别授权）。
被告袁静。
原告ＸＸ平与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人夏春到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，被告袁静于2013年4月17日向原告借款1万元，用于生活开支，并向原告出具借条一份，约定借期一个月。后原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种借口搪塞拒不偿还，后来人也联系不上了。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币1万元。
被告袁静未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告袁静因生活所需向原告ＸＸ平借款人民币1万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到ＸＸ平人民币现金壹万元整（10000.00）用于生活开支，借期一个月，今借人：袁静，2013.4.17”。届期，借款人未予偿还，原告ＸＸ平索款无着，遂于2014年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告ＸＸ平的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ平与借款人袁静间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁静偿还原告ＸＸ平借款人民币1万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执411号
申请执行人毛建标，男，1962年9月20日出生，住浦江县。
被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。
本院在执行毛建标与叶红光（2017）浙0726执411号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特26号裁定书已于2016年01月19日发生法律效力。申请执行人毛建标于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人叶红光支付执行款3250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人叶红光名下有少量存款，已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执411号申请执行人毛建标，男，1962年9月20日出生，住浦江县。被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。本院在执行毛建标与叶红光（2017）浙0726执411号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特26号裁定书已于2016年01月19日发生法律效力。申请执行人毛建标于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人叶红光支付执行款3250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人叶红光名下有少量存款，已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 金彬斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3762号
罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3762号罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏，男，1983年6月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学毕业，住新疆维吾尔族自治区墨玉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦麦提敏准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4568号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被告：郑力圣,男,1986年3月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭维敏,女,1985年12月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑力圣、郭维敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1476号
原告齐玉柱，男，1959年3月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告冯艳军（又名冯波），男，1978年8月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告齐玉柱诉被告冯艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐玉柱诉称，2009年5月初，原告挂靠江西省建工集团开发建设乌拉特后旗盘龙园廉租房小区1号、2号、3号、4号住宅，经被告多方请求，原告将该项建设工程转让给被告。2009年5月20日，原告与被告签订了《建筑工程施工合同》。合同第三条第四项约定：“建设工程每平米单价840元。”被告建成上述工程后，经有关部门实测，建筑总平方米为12400平方米，原告应付被告建设承包费10416000元，在被告施工过程中，原告依约按时足额向被告支付了工程款。被告收了工程款后，未支付其雇佣人员工资，引起这些人向当地政府上访事件的发生。由此，当地政府强令原告代被告向上列人员支付有关费用。原告为被告共垫支753321元。因被告未尽保修义务，原告为被告垫付房屋保修费30000元。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告为其垫付的工程款753321元，给付原告为被告垫付工程维修费30000元，共计783321元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告齐玉柱与被告冯艳军签订的建筑工程施工合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，为合法、有效的合同。现原告要求被告给付原告为其垫付的工程款及工程维修费的请求，因乌拉特后旗人民法院作出的（2012）乌后民初字第259号民事调解书已对原、被告双方的工程款交付及债权、债务进行了明确的约定，原告的诉讼请求均已由该民事调解书作出调整且已发生法律效力，现原告齐玉柱起诉，应属重复诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐玉柱的起诉。
案件受理费11633元，退还原告，保全费4170元，由原告齐玉柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 赵海军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1300号
罪犯喻光华，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人喻光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4361号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年三月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯喻光华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有自首情节同时能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻光华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2541号
上诉人（原审原告）孙栋斌。
委托代理人顾树民。
委托代理人张大扬。
被上诉人（原审被告）孙栋，女，1940年11月12日出生，汉族，住上海市陕西南路***弄***号。
被上诉人（原审被告）陶文忠。
被上诉人之共同委托代理人杨文，上海中建中汇律师事务所律师。
上诉人孙栋斌因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙栋斌以与被上诉人孙栋、陶文忠达成和解协议为由，于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙栋斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙栋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人孙栋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第59号
原告贺雪（曾用名：贺雪庆），女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县民政局。
法定代表人张在华，局长。
原告贺雪不服被告溆浦县民政局婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告贺雪自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告贺雪自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告贺雪撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺雪负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01190号
申请执行人：季海峰，男，1993年1月28日出生，22岁，汉族号码341102199301286216，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理季海峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00327号
原告：丁某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇文苑新村1号楼。
被告：夏某，男，1972年10月2日出生，汉族，个体户，利辛县人，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 刘 超
审判员 刘 慈
二〇一三年四月十五日
书记员 马苗苗
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第88号
原告陈某，男。
被告柏某，女。
原告陈某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告柏某1980年2月认识，于1981年4月登记结婚。婚后于1982年10月17日生育有一女陈某某（现已婚嫁）。最近几年，原告与被告一见面就发生争吵，根本无法沟通，而且被告还时常大骂原告，原告毫无家庭地位。被告柏某的种种行为致使夫妻感情破裂，已无和好可能，原告与被告柏某一起生活感到压力很重，所以要求离婚。
原告在举证期限内未提交证据。
被告柏某辩称：原告陈某称其夫妻感情破裂，并非事实，被告与原告陈某自由恋爱一年，建立了深厚的感情基础以后，于1981年4月结婚。被告与原告陈某恋爱，原告陈某的父母都不同意，双方顶着父母的压力而结婚，故其婚姻是经历了磨练的。双方都很珍惜，婚后更是本着互尊、互敬、互谅、互让、互爱的原则和睦相待。特别是1982年10月17日被告生育女儿陈某某后，缓和了与公婆的关系，全家欢欣和气，原告陈某对被告更好，夫妻感情更加深厚。被告与原告陈某虽偶有轻微争吵，绝非要伤害原告，而是希望原告变得更好，让双方的感情长远，能恩爱的安享晚年生活。所以，被告与原告陈某婚前感情基础很好，婚后感情更加深厚，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提交：《结婚证》一本，证明原、被告于2013年3月26日办理结婚登记。被告质证无异议。
经审理查明：原、被告于1981年4月共同生活，1982年10月生育女儿陈某某（现已结婚成家），2013年3月26日办理结婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、庭审笔录在卷，并经庭审质证，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原、被告于1981年4月共同生活，1982年10月生育女儿陈某某，2013年3月26日办理结婚登记。属合法婚姻关系。原告以双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由之论述，未提供证据证实，依法不予采信。原、被告以夫妻名义同居生活二十余年后，又自愿补办了结婚登记，此证明夫妻感情尚好，双方皆珍惜该段婚姻家庭生活。夫妻之间应当相互理解、尊重和包容，努力共建和谐家庭环境。因原告未能提供证据证实双方婚姻关系中有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年三月五日
书记员 邓召兰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第315号
上诉人（原审原告）：柯正军，男，回族，1984年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市福江煤矿。
法定代表人：胡健，该公司经理。
上诉人柯正军因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月，原告柯正军到被告昌吉市福江煤矿从事井下掘进机司机工作，双方于2013年7月15日签订临时用工协议一份，合同中载明实行计件工资制，同工同酬，并注明协议至2013年12月终止。2013年12月，被告单位停产，2013年12月25日，原告离开被告单位，后再未到被告处工作。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2013年6月至12月，原告柯正军分别领取工资860元、10800元、8663元、9647元、4449元、8000元及5421元。后，原告柯正军就本案争议向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月24日作出昌市劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书。原告柯正军不服，提起本案诉讼。庭审中，被告对原告于2013年6月25日到被告处工作及于2013年12月25日离开的事实均未提出异议。
原判认为：1、被告是否欠发原告工资7733元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柯正军主张被告欠发工资7733元，经庭审核实，原告明确该欠发工资系指2013年9月25日至9月30日工资1602元，及10月、12月实领工资与其主张的月保底工资8000元之间的差额工资之和。原告柯正军为证实其主张，向本院提供证人杨永、伍洪江的证言，二证人均陈述原告与被告签订的是空白协议，但经本院审查，原、被告签订的临时用工协议系打印件，协议条款均无空白处需人工填写，证人的相关陈述与事实相矛盾，且证人证言无其他有效证据佐证，故不足以证实其保底工资为8000元／月及被告欠发工资7733元的主张。对此，原告柯正军应当承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告支付欠发工资7733元及要求支付拖欠工资经济补偿金的请求，本院难以支持。2、关于被告应否支付未签订劳动合同双倍工资。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。法律规定订立书面劳动合同的目的在于以书面形式确认劳动关系、明确双方的权利义务。至于书面合同，对提供劳动的劳动者而言，谓之“劳动合同”；对接受劳动的用人单位而言，则为“用工合同”，因“合同”与“协议”的法律意义相同，故“劳动合同”与“用工协议”实质相同，均属于书面劳动合同。本案原、被告于2013年7月15日以书面形式明确双方的权利义务，签订了临时用工协议，即临时劳动合同。从该协议的内容来看，符合劳动合同的特征，且双方在该协议中明确约定“未尽事宜遵照现行劳动法执行”。因此，可以视为双方已于用工之日起一个月内签订了书面劳动合同。故，对原告要求支付2013年6月至12月期间未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。3、关于被告应否为原告补缴社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定，被告昌吉市福江煤矿作为用人单位，应当为原告柯正军缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。因此，被告关于约定工资中已包含社会保险费的辩解理由不能成立，不予采信。原告于2013年6月25日到被告处工作，于2013年12月25日离开，庭审中被告对此均未提出异议，被告应为原告补缴此期间的社会保险费。鉴于原告6月份工作不足一周，12月亦不是满月，实际工作时间为六个月整，为方便社保经办机构核算，本院确定被告为原告补缴2013年7月至12月期间的社会保险费。因此，对原告要求补缴2013年6月社会保险费的请求不予支持。4、关于被告应否支付解除劳动关系经济补偿金。被告昌吉市福江煤矿作为用人单位，未依法为原告柯正军缴纳社会保险费，原告柯正军解除劳动关系后，被告昌吉市福江煤矿应当向原告柯正军支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告柯正军自2013年6月25日到被告昌吉市福江煤矿工作，至2013年12月25日离开，已满六个月，经济补偿金折算月数为1个月。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告柯正军在2013年6月25日至2013年12月25日期间分别领取工资860元、10800元、8663元、9647元、4449元、8000元及5421元，故原告在被告单位工作期间的月平均工资为7973.33元［（860元＋10800元＋8663元＋9647元＋4449元＋8000元＋5421元）÷6个月］。因此，被告昌吉市福江煤矿应支付原告柯正军解除劳动关系经济补偿金7973.33元（7973.33元／月×1个月）。遂依据《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国劳动合同法》第38第1款第3项、第46条第1项、第47条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：一、被告昌吉市福江煤矿于本判决生效后十日内为原告柯正军补缴2013年7月至2013年12月期间的社会保险费中单位应承担的部分（具体金额以社保部门核算为准）；二、被告昌吉市福江煤矿于本判决生效后十日内支付原告柯正军解除劳动关系经济补偿金7973.33元；三、驳回原告柯正军的其他诉讼请求。
柯正军不服上诉称：临时用工协议不属于劳动合同，用人单位应在一个月内与劳动者订立正式劳动合同；当时上诉人同矿长和副矿长谈的保底月工资为8000元。请求：支持其一审诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，上诉人柯正军称其保底月工资为8000元，没有足够证据加以证实。故柯正军以月工资8000元为依据，要求被上诉人支付欠发工资的理由不能成立；订立书面劳动合同的目的在于以书面形式确认劳动关系、明确双方的权利义务。“劳动合同”与“用工协议”法律意义相同，均属于书面劳动合同范畴。本案，上诉人、被上诉人于2013年7月15日签订了临时用工协议，该协议以书面形式明确了双方的权利义务，应认为双方已于用工之日起一个月内签订了书面劳动合同。故上诉人以被上诉人在用工之日起一个月内未与其签订书面劳动合同，而要求被上诉人支付双倍工资的请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙有静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶绍察，男，1981年12月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人叶绍察犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人叶绍察到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至4月间，被告人叶绍察以其在交警部门工作，可帮办理运输资格证、机动车驾驶证为由，先后三次窜到灵山县烟墩镇竹行街35号被害人黎荣新家中，骗取被害人黎荣新共计人民币31800元。具体如下：
1、2013年1月的一天晚上，被告人叶绍察以帮办理运输资格证为由，在被害人黎荣新家中骗取被害人黎荣新交给的办证费人民币1600元。
2、2013年2月23日晚上，被告人叶绍察以帮办理机动车驾驶证为由，在被害人黎荣新家中骗取被害人黎荣新交给的办证费人民币24500元。
3、2013年4月2日晚上，被告人叶绍察以帮办理机动车驾驶证为由，在被害人黎荣新家中骗取被害人黎荣新交给的办证费人民币5700元。
2013年7月20日，被害人黎荣新到灵山县公安局烟墩派出所报案并将被告人叶绍察扭送烟墩派出所处理。次日，被告人叶绍察因本案被刑事拘留。案发后，被告人叶绍察的亲属代其退出全部诈骗款31800元给被害人黎荣新。
上述事实，被告人叶绍察在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、收据，证人卢某某的证言及辨认笔录、照片，被害人黎荣新的陈述及辨认笔录、照片，被告人叶绍察的供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍察以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人叶绍察的刑事责任成立。被告人叶绍察归案后至法庭审理过程中均如实供述其诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人叶绍察的亲属代其退赔被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶绍察的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶绍察从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于办理适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶绍察犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邱瑛淇
法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行0
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第164号
原告：黄利明。
被告：钱国生。
原告黄利明为与被告钱国生民间借贷纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄利明、被告钱国生到庭参加诉讼。
原告黄利明起诉称：被告因工程投资缺少资金，于2012年8月14日向原告借款132000元，并出具借条二份（立二份借条是为方便被告还款），约定于2012年12月30日还清。借款到期后原告曾多次催讨，被告总讲无力归还。原告无奈诉至法院，要求被告立即归还借款132000元。
被告钱国生答辩称：被告于2011年向原告借款，为高利贷。2012年原告叫来一帮人，逼被告写了二份借条，一份借条金额57000元为借款本金，另一份借条75000元为利息。现被告不同意归还上述75000元的利息，对于57000元借款本金，被告也已归还了一部分。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.借条二份，拟证明被告向原告借款132000元的事实；
2.集体土地使用证一份，拟证明被告将自己的房产抵押给原告的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告钱国生向原告黄利明出具借条二份，确认向原告借款金额分别为75000元和57000元，合计132000元。
审理中，被告提出上述二份借条系被告在原告威逼之下出具，其中75000元系高利贷利息。对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。被告又提出在借条出具后，向原告归还了部分借款本金。对此，原告确认被告替“陶正山”归还了5000元，被告本人的借款未归还。被告提出其除了替“陶正山”归还5000元外，又向原告归还了部分借款，但未提供证据予以证明，故本院对此亦不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告关于75000元为高利贷利息及已归还原告部分借款的辩称意见，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱国生返还原告黄利明借款人民币132000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告钱国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年九月三日
代书记员 王玉燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00426号
原告任正山，男，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告黄文全，男，汉族。
原告任正山与被告黄文全民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正山诉称，被告以做生意为由，分别于2011年2月13日借原告16000元，期限半年,月息1.5分;2011年2月16日借45000元，期限半年,月息1.5分;2011年4月27日借10000元，期限半年,月息3分。经原告数次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告偿还原告借款71000元及利息。
被告黄文全辩称，借原告款约定的是3分利息，已预先付三个月利息，其中16000元交给张保枝，并约定由张保枝偿还原告，其他款自己交给了火车站一家投资公司。被告现无力偿还。
经审理查明，被告分别于2011年2月13日借原告16000元，2011年2月16日借原告45000元，2011年4月27借原告10000元，约定借款期限均为半年，月利率3%，并将三笔借款三个月利息1440元、4050元、900元预先从本金中扣除。被告给原告出具有三张借据，借据内容为：2011年2月13日今贷到任正山现金壹万陆千元整，从2011年2月13日到2011年8月13日还清，利息1440元，黄文全；2011年2月16日，今贷到任正山现金肆万伍千元整，从2011年2月16日到2011年8月16日还清，利息4050元，黄文全；2011年4月27日，今收到任正山现金壹万元整，月息三分，已付3个月从4月27日——10月27日还清本加利息=10900元整，黄文全。上为本案事实。
上述事实有原告提交借据及当事人陈述可以证实。
本院认为，对当事人争议的借款利率和三个月利息是否在本金中扣除，根据原告所举三份借据，特别是2011年4月27日借据，结合原被告交易习惯，本院认定原被告约定的借款月利率为3%,且当事人将三个月利息预先在本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。就本案而言，双方当事人在借款时将利息6390元预先在本金中扣除，原告要求被告返还64610元，本院予以支持。因原被告约定借款利率太高，超出法定标准部分不予保护。被告辩称其将借款交与张保枝、投资公司未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文全于判决生效之日起十日内偿还原告任正山借款本金64610元及利息（其中14560元从2011年2月14日起，40950元从2011年2月17日起，9100元从2011年4月28日起至本院限定履行期限届满之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担80元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年六月五日
书记员 谢立新
1
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第882号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1985年5月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2015年5月1日被取保候审。
辩护人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人秦国栋，被害人巴×1、巴×1之妻暨被害人巴×2之母邢×1及诉讼代理人邢×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2014年10月17日5时许，驾驶一汽牌小型普通客车由东向西行驶至北京市朝阳区京通快速路辅路R120237号线杆处时驶入非机动车道，将驾驶自行车由东向西行驶的被害人巴×1（男，46岁，河北省人）及在车后座上的其子巴×2（男，殁年13岁，河北省人）撞倒，王×车前部与巴×1车后部相接触，造成巴×2当场死亡（经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤死亡）、巴×1受伤及两车损坏。经公安交管�门认定，王×承担全部责任。被告人王×后主动投案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人王×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人王×具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，无前科劣迹，建议对王×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月17日5时许，被告人王×驾驶一汽牌小型普通客车由东向西行驶至本市朝阳区京通快速路辅路R120237号线杆处时，适遇巴×1由东向西骑行自行车（后乘巴×2（男，殁年13岁，系巴×1之子）），王×驾车驶入非机动车道，其车辆右前部与巴×1的自�车后部相撞，造成巴×1受伤，巴×2当场死亡，经法医病理司法鉴定巴×2符合颅脑损伤死亡。经公安交通部门认定，王×驾驶机动车驶入非机动车道行驶是事故原因，确定王×承担事故的全部责任。被告人王×拨打电话报警并在现场等候，后经电话通知王×主动到公安机关投案。案发后，王×的亲属已与巴×1、邢×1达成调解协议，赔偿巴×1、邢×1各项经济损失共计人民币122万元（已支付完毕）。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人巴×1的陈述，证人许×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场图及补充说明，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，调解协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证和转账单，公安机关出具的到案经过、工作记录、书证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入非机动车道行驶，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙高鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2259号
原告：赵某（又名赵新德），农民。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后1997年10月23日生一儿子赵成龙，由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因一些生活琐事生气吵架，更不能让我容忍的是，两年前被告离家出走，杳无音信，这种名存实亡的婚姻关系，让我实在无法维持，为了维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子赵成龙由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1997年10月23日婚生一子赵成龙。原、被告有时因生活琐事生气、吵架。原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭 芳
二〇一三年一月十七日
书记员 李玉虎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第884号
原告蓝某某，女，1973年3月9日出生，壮族，广西××县人，农民，住马山××。
委托代理人谭某某，男，住广西××县。
委托代理人蓝某棉，女，住广西××县。
被告吴某某，男，1971年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告蓝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员吴善钦、审判员阮耀新、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告蓝某某及其委托代理人谭某某、蓝某棉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后三个月便同居，2002年12月22日生育女儿吴某菲。2002年5月份，原告因生活困难外出借钱，夜不归家。次日原告回到家里，被告不问情由便用板凳殴打原告受伤，但原告也都原谅了被告，并于2002年2月25日与被告登记结婚。婚后于2004年9月2日生育儿子吴某华。2009年5月，原告为增加家庭经济收入而到其老乡的网吧打工，被告又到原告打工网吧恶言谩骂原告，从此夫妻矛盾激化，使原告心里产生恐惧，不敢与被告共同生活而在外打工。2011年4月，原告回到住处看望小孩，给付400元生活费后，不再与被告共同生活至今已经两年了。后来出于其他原因，原告于2012年1月17日前往南宁市淡村X队XX号租住处接走两个小孩，现随原告生活，被告没有给付生活费等，双方也没有沟通和联系，原告认为被告有外遇，导致夫妻感情破裂。原告遂于2013年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某菲、儿子吴某华由原告抚养，被告分别每月支付抚养费500元，直至子女18周岁止。3、分割原、被告共有的桂AK82**长安牌小轿车一辆。
被告吴某某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识后三个月便同居一起生活，2002年12月22日生育女儿吴某菲。2002年2月25日登记结婚。婚后于2004年9月2日生育儿子吴某华。原、被告婚前感情尚好，婚后被告对家庭不关心、不照顾。原告猜忌被告有外遇，从而引起夫妻间的争吵，产生夫妻感情不和。现原、被告婚生女儿吴某菲、儿子吴某华随原告一起生活。2011年10月31日被告购买长安牌小型汽车一辆（桂AK82**）。
另查明，原告从事清洁工作，每月收入800元，原、被告婚后没有夫妻共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原告的户口簿、小型汽车桂AK82**车辆信息以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后便同居生活，并生育一女后，双方自愿补办结婚登记。婚前双方感情尚好。婚后原、被告在共同生活中，只是由于被告对原告及子女不够关心，不照顾家庭而产生夫妻矛盾，以致夫妻感情不和。至于原告在庭上称：“被告有外遇”，也未能提供相应的证据予以证实，对此事实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂程度。因此，原告蓝某某诉请与被告吴某某离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告吴某某离婚；
案件受理费50元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年十月九日
书 记 员 黎 黎
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第139号
原告：刘振凯
委托代理人：武建锋
被告：仁大广
原告刘振凯诉被告仁大广、王新红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振凯及其委托代理人武建锋到庭参加诉讼。被告仁大广、王新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告仁大广、王新红告诉原告，他们夫妻俩有一套房屋想出售。后被告和原告签订了《房屋买卖合同》一份，约定：两被告将位于百家乐园9号楼1单元5层2号的房屋出售给原告，房价为25万元，订合同时原告已付清11万元，房屋更名、办理房产证等事宜由被告负责。之后不久，原告又向被告支付了1万元，用于该房屋更名、办理房产证等事宜。此后原告寻找两被告未果。请求判令：一、解除原告刘振凯与被告仁大广签订的《房屋买卖合同》；二、两被告返还原告购房款12万元，并赔偿利息损失（自2012年1月1日起至付清之日止，按所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担诉讼费。
原告刘振凯为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份；2、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份。
原告提交的上述证据，均经当庭举证。
被告仁大广、王新红未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告仁大广（甲方）与原告刘振凯（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方购买邯郸市仁达房地产开发有限公司，百家乐园（9号楼1单元5层2号）楼房，建筑面积约89.1平方米，因甲方嫌楼房面积小，现转卖给乙方，经双方协商达成如下协议：一、甲方已付清房款，甲方与乙方协商购买此房，价格25万元整（贰拾伍万元整），乙方现已付清甲方11万元（拾壹万元整）欠甲方14万元（拾肆万元整）。二、现在甲方未给乙方办理合同更名和房屋过户手续，剩下房款14万元整（拾肆万元整），乙方于2013年12月31日前还清。三、甲方负责该房屋合同更名，及办理该房屋房产证有关事宜。”合同签订时，原告已支付被告仁大广购房款11万元，此后，原告刘振凯寻找被告仁大广未果，被告仁大广亦未向原告履行交房义务及办理该房屋房产证有关事宜。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告身份证、原告与被告仁大广签订的《房屋买卖合同》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告仁大广签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订时，原告已支付被告仁大广购房款11万元，因此后被告仁大广下落不明，致使该合同无法继续履行。被告仁大广以自己的行为表示不履行合同的主要义务，其行为已构成违约，并致使原告刘振凯至今无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，对原告刘振凯要求解除其与被告仁大广签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同签订时，原告已支付被告仁大广购房款11万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告仁大广应返还原告刘振凯购房款11万元，对原告要求两被告返还原告购房款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，合同签订后，其又支付被告仁大广购房款1万元，未提交相关证据予以证实，对原告主张返还该1万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告要求被告仁大广赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
因被告王新红与被告仁大广系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其应对此承担连带责任。被告仁大广、王新红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年12月25日被告仁大广与原告刘振凯签订的《房屋买卖合同》。
二、被告仁大广于本判决生效之日起十日内，返还原告刘振凯购房款11万元，并支付利息（自2012年1月1日起至该购房款付清之日止，按11万元的银行同期贷款利率计算）。被告王新红对此承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘振凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告刘振凯负担500元，被告仁大广、王新红负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 王 韦
审判员 韦安兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01748号
原告何焱。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告何焱（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月9日签订编号为200869081603的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1603号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告签订编号为200869081603的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1603房，房屋价款为249000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告何焱办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1603号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告何焱逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2228号
原告：邱心平，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆海，男，汉族。
原告邱心平诉被告李庆海追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱心平及委托代理人张善友、被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日，被告李庆海向陈开红借款1万元，约定期限6个月，月利息1分5厘，并为陈开红出具借条一份。原告邱心平以担保人的名义在借条上签名。被告于2013年6月29日及2014年1月20日共支付利息1800元后，未能还本付息。经陈开红催要，原告于2016年2月29日，偿还陈开红本息11800元，陈开红为原告出具“今收到邱心平替李庆海还款本息壹万叁仟玖佰元（13900元）”的收条。以上事实有借条、收条、证人证言及当事人陈述予以证明。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱心平为被告李庆海偿还陈开红借款本息11800元，有权向被告李庆海追偿。原告要求被告偿还13600元，但原告实际偿还陈开红11800元，仅能向被告追偿11800元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告李庆海于本判决生效后十日内支付原告邱心平人人民币11800元。
案件受理费75元，由被告李庆海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张昕艳
二〇一六年四月十一日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00012号
申请执行人黄九菊。
被执行人杨杰。
关于申请执行人黄九菊与被执行人杨杰健康权纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00049号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为6514.5元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0820号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00221号
申请执行人张xx，男。
被执行人陕西xx公司。
法定代表人高xx，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第00637号民事调解书过程中，已将被执行人陕西xx公司名下银行存款1307.5元(含利息50元)扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2371号
原告：云南森之润经贸有限公司。统一社会信用代码：915300003163290480。
住所地：昆明市银海领域小区*幢*层商铺**室。
法定代表人：韩韬，系该公司总经理。(未到庭)
委托代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530322770482907A。
住所地：云南陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光。(缺席)
原告云南森之润经贸有限公司诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秀琼到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南森之润经贸有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币1284829.12元，并向原告支付自2017年3月23日至实际付清款项期间的利息、罚息、复利（利率按月利率8.6613‰计算，罚息、复利均按月利率加收50%的利率计算）；二、判令被告向原告支付其未开具增值税专用发票的税款人民币277781.84元；三、判令被告支付原告为实现债权的费用人民币36227元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起，原被告签订了《液氨购销协议》、《磷矿石购销合同》、《磷酸一铵销售合同》，由原告向被告销售液氨和磷矿石，由被告向原告销售磷酸一铵。经双方结算，截止2017年3月23日，被告尚欠原告人民币1284829.12元及未向原告开具金额为人民币826200元的增值税专用发票，原告多次向被告催收未果。被告的拖欠行为已经严重损害原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
原告云南森之润经贸有限公司针对其诉讼请求，列举如下证据：
原告的营业执照复印件一份，证实原告云南森之润经贸有限公司的诉讼主体资格；
被告的全国企业信用信息打印稿，证实被告云南新蓥峰化工有限责任公司具备合法的诉讼主体资格。
往来款调账协议、往来账务确认函，证实被告云南新蓥峰化工有限责任公司截止2017年3月23日尚欠原告货款人民币1284829.12元；
关于未开票的确认函，证实被告云南新蓥峰化工有限责任公司截止2017年3月23日尚欠原告金额为826200元的发票未开具；
被告未开具发票税款统计表，证实被告云南新蓥峰化工有限责任公司欠原告金额为826200元的发票未开具，导致原告缴纳税款共计人民币277781.84元；
利息计算表，证实被告未履行付款义务，应向原告支付相关利息、罚息、复利共计378959.18元；
应收应付统计表及销售合同、运输合同，证实截止2017年3月23日原被告签订、履行合同及价款结算情况。印证证据3的内容；
法律服务合同及发票，证实原告为实现债权，支付律师费36227元。
上述证据，被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、客观、与本案相关联，予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所陈述的事实均予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原被告双方就所欠货款出具的往来款调账协议、往来账务确认函及未开票的确认函，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息、罚息、复利，亦未超过法律规定，本院予以支持。由于被告未向原告开具826200元的增值税专用发票，导致原告需要缴纳税款277781.84元，应当由被告承担。原告为实现债权开支的费用，亦由被告承担。总之，原告的诉讼请求产生并成立，被告应当依法履行。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告云南森之润经贸有限公司的货款人民币1284829.12元。
二、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云南森之润经贸有限公司的税款人民币277781.84元。
三、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司按月利率8.6613‰、罚息、复利均按月利率加收50%的利率计算支付原告云南森之润经贸有限公司自2017年3月23日起至上述第一、二项款项付清之日止的利息、罚息、复利。
四、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告云南森之润经贸有限公司为实现债权开支的律师费人民币36227元。
案件受理费19189元，减半收取9595元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十一月十日
书记员 毛秀红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5098号
�请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林艺钦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林艺钦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金26999.28元、利息9085.35元、滞纳金4263.41元（暂计至2012月12月8日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行债务利息457.63元（按银行同期贷款最高利率的两倍，暂计至2014年10月31日），共计41005.67元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5098号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止�行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20053-2号
原告张丹，女，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告南俊隆，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张丹诉被告南俊隆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南俊隆的银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告南俊隆的银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 曹 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙学萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第561号
原告津市市农村信用联社李家铺信用社，住所地津市市李家铺官堰居委会。
法定代表人龙小松，该社主任。
委托代理人周恒，津市市农村信用联社职员。
被告罗建明。
本院在审理原告津市市农村信用联社李家铺信用社诉被告罗建明金融借款合同纠纷一案中，原告津市市农村信用联社李家铺信用社本案有相关原因为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告津市市农村信用联社李家铺信用社的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用联社李家铺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市农村信用联社李家铺信用社承担。
审判员 田凌
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊嵘
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00231号
申请�行人：周闯
被执行人：刘春福肖方元王景春
申请执行人周闯诉被执行人刘春福肖方元王景春劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第86号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第86号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：张彤峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17245号
申请执行人：岳志友，住所地河北省遵化市。
被执行人：王强，住所地遵化市
岳志友申请王强借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2510号民事调解书已经发生法律效力。岳志友于20161026向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈术清
云南省永仁县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初192号
原告：文明勇，男，1978年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。
被告：起美琼，女，1983年5月24日生，彝族，农民，初中文化，住永仁县。（经传票传唤未到庭）
原告文明勇与被告起美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明勇到庭参加诉讼、被告起美琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告文明勇向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿党政军借款40000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告文明勇变更诉讼请求：要求被告起美琼支付贷款38000元并要求被告按民间借贷的最高利率支付自借款时起至借款还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告于2016年9月15日和11月29日以及后来数次零星借款三次共计40000元，其中前两次有借条为据，后一次为零星借款无借条。当时起美琼以做生意短期周转为借口，但至期后以各种理由拒不归还借款，多次食言。
被告起美琼辩称：被告认可与原告文明勇有数额38000元的债务，但仅认可曾向原告写了一张15000元的借条（附一本永仁县民爆公司的一本房主为起文学的的房产证），其余的23000元是原告为被告垫付的赌账，无借条。原告提供的两张15000元的借条，虽均系被告所写，但被告只认可后期写的15000元借条上借款的真实性，前期写的15000元借条虽是被告所写，但已归还（具体时间忘了）。原告前期帮被告垫付15000元赌账时，因原告打被告，被告已报警，永定派出所的民警为双方作了调解。之后，原告妻子陈友琼和被告到银行，被告在张姓朋友处借钱分别在永仁县城老县委会××区（还款8000元）及原告开麻将室处（还款7000元）还款给原告，请法院调张姓朋友办公室的监控。还钱未归还借条，是因被告担保一个亲戚向原告的借款15000元的高利贷，连本付息还款20000元后，因亲戚家在万马，洪灾断了永仁的路，原告以超期三天要亲戚付三天利息3000元，亲戚拿不出且认为不合理，拒付，原告就把已经还的15000元来要挟被告和被告的亲戚要3000元，说要回来才归还被告欠条。因被告喜好打麻将，到2016年11月、12月，被告已无钱去玩，但原告一直叫被告去玩并替被告垫钱，就积累了叁万多元的赌账。后来被告实在拿不出钱，原告每天派人找被告、打电话威胁被告，被告只能到处去借。被告一直与原告有联系，被告要求原告给点时间想办法去找钱，原告不同意，被告一直未借到钱，春节大年三十，被告不敢回家，被告回到永仁打电话承诺过完年2月6日之前还款，原告答应，约定期限到了被告仍未凑到钱，原告逼被告，被告到处借钱且误入传销组织。2017年2月8日，原告打电话以原告想办法在他村里一个表弟家借被告四万元赔给原告赌账，每月一万元付600元利息为由骗被告回家，被告于2017年2月19日回到永仁，才得知原告在骗被告，原告将被告囚禁在原告家，被告打电话叫朋友打了9000元在被告妻子陈友琼的卡上，并要求原告放被告出来借钱，原告不同意，被告找机会跑出来。现被告在福建打工，月工资3000元，除去各种开支仅余下1250元，被告从未拒绝向原告还款，请求原告给被告时间，被告可每月归还原告1000元，分三年还清欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的�实和证据，本院认定如下：
双方当事人争议的事实是：被告向原告所借款项的数额，原、被告间是否是合法的民间借贷关系。
原告文明勇针对其诉讼请求，向被告提交了以下证据：借条二张，欲证明被告向原告借款30000元。
被告起美琼对其辩解未提交相关证据证实。
本院认为，原告提交的两张借条，被告认可是其书写，且认可了两次向原告借款的事实，被告未提交反证证据证实，其辩解不能成立。被告向原告借款30000元的事实有证证据，本院予以确认，原告未提交被告向其借款8000元的相关证据，对原告主张的被告向其零星借款8000元的事实，本院不予认定。被告向原告借款30000元的事实依法成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�认如下法律事实：原告与被告系朋友。2016年9月12日，被告向原告借款15000元，并写下借条一份，内容为：今向文明勇借款15000元，用于生意周转，保证三天内归还。如不归还，后果自负，还款日期为2016年9月15日。2016年11月26日，被告向原告借款15000元（壹万伍仟元整），并写下借条，内容为：今借到文明勇人民币现金15000元整（大写壹万伍仟元整），此款用于生意周转，借款期限为2016年11月26日，致2016年11月29日归还，如逾期不还其后果自负。被告在两张借条的尾部签署和姓名交捺上手印。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实有证据证实，原告未提交被告支付零星借款8000元的证据，原告要求被告支付38000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出借15000元借款已还，借款38000元中有23000元系赌账的�解无证据证实，本院不予采纳。因原、被告双方在借款时未约定借款期内利率，按照法律规定，借款双方未约定利息，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持，公民之间的无息借贷，有约定还款期限而借款人不按期偿还，借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付按民间借贷的最高利率计算自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，因原告借给被告的借款系分次支付，对借款本金及利息本院分别予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五�、第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告起美琼于本判决生效后十五日内支付原告文明勇借款人民币15000元、支付自2016年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、由被告起美琼于本判决生效后十五日内支付原告文明勇借款人民币15000元、支付自2016年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告文明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告文明勇负担100元，由被告起美琼负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 何美霖