wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更699号
罪犯槐少华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年9月27日作出（2010）顺刑初字第0551号刑事判决，以被告人槐少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意301号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯槐少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯槐少华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00062号
原告张桂明。
被告江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人洪文忠，该公司经理。
本院在审理原告张桂明诉被告江西省地质工程（集团）公司合同纠纷一案中，因原告张桂明不按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第642号
原告：周建华。
委托代理人：张玉海。
被告：黄国正。
被告：郭雨朋。
原告周建华为与被告黄国正、郭雨朋劳务合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告黄国正、郭雨朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：二被告承包一工程后雇佣原告木工班组进行木工工作，工程完工后，二被告一直未将工资支付给原告。2013年11月28日经原、被告结算，二被告共欠原告工资255000元，二被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，二被告至今仍未支付。现原告起诉要求判令二被告立即偿付原告工资款255000元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告黄国正、郭雨朋未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明二被告欠原告工资255000元的事实。
2、民事裁定书1份，拟证明诉讼保全情况及保全费情况。
经审理，被告黄国正、郭雨朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告黄国正、郭雨朋将木工工程承包给原告木工班组施工，工程完工后，2013年11月28日经原告与二被告结算，二被告共欠原告工资人民币255000元，二被告出具欠条一份。后二被告未付余款。原告对被告黄国正所有的车牌号浙J×××××号小型汽车一辆申请财产保全，2014年3月12日，本院作出（2014）台临诉保字第85号民事裁定书，原告支付诉讼保全费820元。
本院认为，被告黄国正、郭雨朋将木工工程承包给原告木工班组施工，工资款经双方结算后，由被告黄国正、郭雨朋向原告出具了欠条，现二被告经原告催讨拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，二被告应向原告支付尚欠工资款。二被告未及时支付工资，对原告造成了相应的损失，原告要求二被告支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日即2014年3月7日起算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国正、郭雨朋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建华工资人民币255000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年3月7日起算至判决确定履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，诉讼保全费820元，合计人民币3382.5元，由被告黄国正、郭雨朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第21号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人朱武军。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫食罚（2013）10号行政处罚决定确定的被执行人朱武军立即履行缴纳加处罚款2000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月16日作出温瓯卫食罚（2013）10号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年5月16发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年9月9日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人朱武军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月16日作出的温瓯卫食罚（2013）10号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1050号
原告荣凤杰，女，1972年12月18日，汉族，农民。
法定代理人荣迷，男，1945年7月15日，汉族，居民。系原告荣凤杰的父亲。
被告司海亮，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荣凤杰诉被告司海亮扶养费纠纷一案中，原告荣凤杰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣凤杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣凤杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣凤杰负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚南
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初613号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某1，男，1985年10月19日出生，河南省项城市人，汉族，初中文化，住河南省项城市。因犯诈骗罪于2017年1月4日被永城市公安局取保候审，2017年3月17日被永城市人民检察院取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1984年10月22日出生，河南省项城市人，汉族，初中文化，住河南省项城市。因犯诈骗罪于2017年1月4日被永城市公安局取保候审，2017年3月17日被永城市人民检察院取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人刘某1、辩护人任东亚、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初，被告人刘某1、刘某2在永城市东城区神火医院配镜室，谎称能为医院工作人员办理职业药师培训并保证过关为由，骗取受害人丁某、赵某、孟某、徐某四人每人4000元，共计16000元。
本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，另查明，案发后，二被告人已将骗取款项16000元退还四被害人。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某1、刘某2的供述与辩解，被害人丁某、赵某、孟某、徐某陈述，证人刘某3证言，辨认笔录、抓获经过、领条、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某1、刘某2案发后能够主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 姬钦瑞
二〇一七年八月一日
书记员 周 梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00302号原告王志强，男，1975年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人余玉华，女，1979年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系原告王志强之妻。被告杨绪照，男，1991年8月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告王志强诉被告杨绪照民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，原告提起诉讼后，本院按照其提供的地址多次寻找被告未果，且原告提供的联系方式均不能准确联系到被告。经本院催告原告，限定其在指定期限内提供被告准确送达地址，或者提供被告下落不明的证据向法院申请公告送达，但原告在指定期限内未能提供被告准确送达地址，亦未向本院申请公告送达。本院认为，原告王志强提起诉讼后不能提供被告准确送达地址，在指定期限内亦未向法院申请公告送达，应视为被告不明确，依法认定为不符合起诉必须的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长高幼萍人民陪审员张子良人民陪审员漆昌庆二〇一五年八月二十五日书记员杨其美
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第133-1号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人王春海，男，1968年2月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人王春海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05649号
原告：王强。
被告：陕西久颖建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第3幢1单元19层11950室。
法定代表人：王卫民，具体职位不详。
本院在审理原告王强诉被告陕西久颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西久颖建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告陕西久颖建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费495元，减半收取后，由原告承担247.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡小蔚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第862号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志尚，男，1971年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年1月22日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，1999年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。系本案被害人。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张志尚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）晋刑初字第1688号刑事附带民事判决。原审被告人张志尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日6时许，被告人张志尚与被害人张某戊在本市内坑镇土安村因建房问题发生纠纷并引发斗殴。在互殴过程中，被告人张志尚打伤被害人张某戊，致其左胸腹部闭合性损伤、软组织挫擦伤、左第9、10肋骨骨质连续性中断，断端错位。经法医鉴定，被害人张某戊左胸腹部的损伤程度为轻伤，左胸部的损伤为轻微伤。2014年2月17日，被告人张志尚主动到晋江市公安局内坑派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：证人林某、周某、徐某、刘某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、林随连的证言，被害人张某戊的陈述，晋江市公安局物证鉴定室（2012）2635号《法医学人体损伤程度意见书》、鉴（医伤）字（2014）626号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》及法医关于对张某戊损伤的检验工作说明，辨认笔录、现场照片及监控录像、视频监控截图，晋江市公安局有关破案经过及案犯投案证明材料、被告人张志尚的户籍证明材料、被害人的诊断证明书及病历资料、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、工作说明等书证及被告人张志尚的供述。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张某戊系农村居民，伤后到晋江市安海医院、市医院住院治疗8天及门诊，支付医疗费人民币5608元。2014年4月25日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定其伤残等级为9级，鉴定费为人民币660元。该事实有证人周某、徐某、刘某乙等人的证言，被告人张志尚的供述，附带民事诉讼原告人张某戊的陈述，疾病证明书、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张志尚因邻里民事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志尚有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，同时考虑到本案因邻里民事纠纷引发、被害人张某戊对矛盾激化也有一定责任，予以酌情从轻处罚。被告人张志尚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某戊造成物质损失，依法应予赔偿。其中，医疗费依法确定为5608元，残疾赔偿金为44736.8元，误工费、护理费均为7986.8元，住院伙食补助费为160元、交通费为300元、营养费为560元，鉴定费为660元。综上，附带民事诉讼原告人张某戊遭受的物质损失共计人民币67998.4元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，依法判决：一、被告人张志尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张志尚应赔偿附带民事诉讼原告人张某戊物质损失共计人民币67998.4元，上述款项应于判决生效之日起十日内给付。
上诉人张志尚诉称，被害人张某戊对本案发生存在一定过错，本案系邻里纠纷引起，其具有自首情节，认罪态度较好，伤残等级鉴定意见书缺乏客观性、合法性，民事赔偿数额偏高，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某戊答辩称，一审民事判决赔偿过低，但其尊重并服从一审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志尚犯故意伤害罪及造成被上诉人张某戊经济损失的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
上诉人张志尚提出原审判决适用的伤残等级鉴定意见书缺乏客观性、合法性。经查，本案伤残等级鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机关依照法定程序作出，鉴定程序合法，适用鉴定依据准确，该鉴定意见书具备合法性、客观性，故上诉人张志尚对此上诉意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张志尚因邻里民事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张志尚犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。本案因邻里民事纠纷引发、被害人张某戊对矛盾激化也有一定责任，予以酌情从轻处罚。上诉人张志尚提出被害人对本案发生存在一定过错，本案系邻里纠纷引起，其具有自首情节及认罪态度较好的上诉意见，原审判决已经在量刑时予以考虑，故上诉人张志尚再以此为由提出从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张志尚的犯罪行为给被上诉人张某戊造成经济损失，依法应予赔偿，原判附带民事部分所确定的赔偿项目、数额均适当。故上诉人张志尚提出原判附带民事部分赔偿数额过高的上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘璐娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1763号
申请执行人林永海，男，1985年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建，男，1971年2月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已于2017年06月07日效力的（2017）浙1121民初2510号调解书，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王建所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1763号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告林永海与被告王建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2510号调解书已经发生法律效力，因被执行人王建未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人王建所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1014号
原告青岛金科电气有限公司，住所地青岛市市北区台柳路124号-9。
法定代表人徐桂村，总经理。
被告青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
本院在审理原告青岛金科电气有限公司与被告青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛金科电气有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛能源热电有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金科电气有限公司撤回对被告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告青岛金科电气有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左璐璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第375号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰。
被告谢泽英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告谢泽英信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈锦玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第85号
原告：骆奕翔。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：李长义。
原告骆奕翔诉被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰友、许贞朋到庭参加诉讼。被告李长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告李长义所有的房产一处。本案现已审理终结。
原告骆奕翔起诉称：原、被告系经商认识的朋友。因被告投资的印染项目前景看好，在2012年1月15日，被告以投资缺资金为由需要向原告借款人民币30万元。当日原告将30万元交付给了被告方，并由被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币30万元整并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告李长义未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月15日，被告李长义向原告骆奕翔借款人民币30万元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。嗣后，被告未还分文。为此，原告骆奕翔于2013年1月29日诉至本院。
本院认为，被告李长义向原告骆奕翔借款人民币30万元未还属实，应当及时返还。双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效后五日内向原告骆奕翔返还借款人民币30万元并支付利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费5000元，合计7900元，由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月十五日
代书 记员 周耀飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2617号
上诉人（原审被告）刘玲，女，1982年12月18日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙芳，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
原审被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人刘玲因与被上诉人李龙芳、原审被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民一（民）初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日李龙芳向翟竞毅的账户汇入人民币10万元（以下币种皆为人民币），翟竞毅向李龙芳出具借条，载明：“今借到李龙芳人民币壹拾万元，约定利息按银行3倍计算，其中违约金本人愿承担200元／天。”
原审法院认为，李龙芳的证据证实了翟竞毅向李龙芳借款10万元的事实，因此，李龙芳要求翟竞毅归还欠款，于法有据；翟竞毅承诺向李龙芳支付借款利息，这一利息的计算自借款之日起算，鉴于双方未明确借款期限，故借款期限至李龙芳提起诉讼时止。对于利息的计算，李龙芳主张按贷款利率的三倍计息，然双方仅约定“按银行利息的三倍”，但未明确按何种利率的三倍计息，因此，对于利息一节，视为双方约定不详，故按贷款利率计息；对于违约金一节，李龙芳于2015年1月23日提起诉讼，是日起，视作翟竞毅逾期还款，因此，违约金的起算日自是日开始；翟竞毅、刘玲原系夫妻，李龙芳作为债权人，就翟竞毅、刘玲婚姻关系存续期间夫妻一方（即翟竞毅）以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故刘玲理应承担还款的连带责任。综上，原审法院判决：一、翟竞毅于判决生效之日起五日内归还李龙芳借款人民币10万元；二、翟竞毅于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率支付李龙芳自2014年12月14日－2015年1月22日止的借款利息（以人民币10万元为本金）；三、翟竞毅于判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率支付李龙芳逾期还款的违约金（自2015年1月23日－判决生效之日止）；四、刘玲对上述翟竞毅的给付义务承担连带责任。
判决后，刘玲不服，提出上诉称：其与翟竞毅已于2014年12月离婚。翟竞毅在外欠债，其对此并不知情；且翟竞毅经常往返澳门、香港等地，极有可能参与赌博，借款并非用于夫妻共同生活。故不同意对翟竞毅的借款承担连带责任。故提出上诉要求改判刘玲无需对翟竞毅的债务承担连带责任。
被上诉人李龙芳对原判无异议，认为该笔债务发生在翟竞毅、刘玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原审判决刘玲承担连带责任并无不当。
原审被告翟竞毅未发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，李龙芳、翟竞毅之间的民间借贷依法成立，李龙芳要求翟竞毅归还欠款并承担违约责任，应予支持。该笔借款发生在翟竞毅、刘玲婚姻存续期间，在刘玲未能举出相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，刘玲应当就该笔欠款的偿还，与翟竞毅承担连带责任。因此，刘玲的上诉请求不能成立。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第13号
原告杨昆，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张喜梅，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张领，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张喜梅之父。
原告杨昆诉被告张喜梅、张领婚约财产纠纷一案，2014年2月12日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一四年二月十二日
书记员 范静静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执49号
申请执行人乔银海，男，1975年8月16日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1449号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司应支付申请执行人乔银海案件款7054元，执行费50元，合计7104元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司应支付申请执行人乔银海案件款7054元，执行费50元，合计7104元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1040号
罪犯彭绍兵，男，1987年8月5日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）吉刑初字第75号刑事判决，认定罪犯彭绍兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭绍兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00615号
申请执行人钱某、张某。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表郑某。
被执行人郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00358民事判决书程中，确定由被执行人某房地产开发有限责任公司偿还申请执行人钱某、张少某房屋置换经济补偿款3418000元，违约金1025400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后申请执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人在富贵缘商住小区一号楼的房地产（房产证号：1-901、1-1002、2-201、2-102、3-101、3-102、3-202、3-302、4-101、4-102、4-201、4-1001、4-1002、4-1101、4-11**）、二号楼的房地产（房产证号：2-903、2-10**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00615号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 张泉东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初97号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人金某甲，甘肃省张掖市甘州区人，家住张掖市甘州区。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日8时30分，被害人金某甲在甘州区安阳乡金王庄村路口处，因琐事与被害人金某乙发生口角，期间金某甲用头朝金某乙胸口处砸了几下，用拳在金某乙左肋骨上捣了几拳，并抓破了金某乙左脸。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人金某乙伤势程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人金某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日8时30分，被害人金某甲在甘州区安阳乡金王庄村路口处，因琐事与被害人金某乙发生口角，期间金某甲用头朝金某乙胸口处砸了几下，用拳在金某乙左肋骨上捣了几拳，并抓破了金某乙左脸。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人金某乙伤势程度属轻伤二级。
另查明，案发后被害人金某乙提起附带民事诉讼，后双方庭外达成人民调解协议，由被告人金某甲赔偿被害人金某乙医药费等各项经济损失3500元，已全部支付。被害人金某乙撤回附带民事诉讼，同时对被告人的行为表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人金某甲的供述。2016年6月21日早上8点多，我们村在路口边上修渠道，当时我的意思是修个过水，将来机器能过去，但修渠道的老板不愿意，我与修渠的人理论这件事，金某乙跑到渠边突然喊我的名字，我说金某乙不要甜嘴，金某乙就骂我是个怂，我就和金某乙吵了起来，金某乙指着指头朝我走来，我低着头朝金某乙的怀里顶过去顶在金某乙的左肋骨上，金某乙把我的衣服撕住，并朝我的胸口捣了一拳，随后在场的人就把我和金某乙挡开了。
2、被害人金某乙的陈述。2016年6月21日早上8点多，我到金王庄村路口去找修渠道的人问个话，看见金某甲与村主任金某丙、修渠的老板吵吵，我刚叫金某甲的名字，金某甲就骂开我了，随后金某甲扑上来用头朝我的胸口砸了几头，我朝后退了几步，金某甲又扑上来一手撕着我的衣服领子，一手朝我的左肋骨上捣了几拳，还朝我左脸上抓了一把，我把金某甲撕住后，在场的人就把我和金某甲挡开了。
3、证人金某丙的证言。2016年6月21日早上8点多，我在我们村路口和修渠的人说修渠的事，金某甲把修渠的人挡住不让修，在场的金某乙看金某甲胡搅，就喊了金某甲一声，金某甲就骂开金某乙了，两人就吵起来，金某甲扑到金某乙跟前，用头朝金某乙的身上砸了几头，随后金某甲将金某乙衣服撕住，金某乙也将金某甲的衣服撕住，在场的人挡他们，期间，金某甲朝金某乙的身上捣了几拳，随后就被在场的人挡开了。
4、证人杨某的证言。2016年6月21日早上8点多，我在我们村上路边修渠，金某甲挡修渠的人，一会金某乙来找我，金某乙看见金某甲与修渠的人吵吵，就喊了一声金某甲，金某甲就骂开金某乙了，两个人就吵了起来，金某甲用头朝金某乙身上砸了几头，两个人相互将衣服撕住，我们挡他们，在挡的期间，金某甲朝金某乙左肋骨的地方捣了几拳，随后两人就被在场的人挡开了。
5、证人金某丁的证言。2016年6月21日早上8点多，我正在村上路边修渠，金某甲挡住不让修渠，还和修渠的人吵了起来，一会金某乙喊了金某甲一声名字，金某甲就骂金某乙，并用头朝金某乙的身上砸，一边砸一边用拳头朝金某乙的头上和左肋骨上捣，并将金某乙的衣服撕住，金某乙也将金某甲的衣服撕住，随后我们就把他们挡开了。
6、证人徐某的证言。2016年6月24日下午，我姨父金某甲给我说他和金某乙为修渠的事发生口角，金某乙扑上来要打他，他就和金某乙撕在一起，他把金某乙的腿抱住用头把金某乙的左肋骨处砸了三头，之后旁边的人就挡他和金某乙，在这期间他又把金某乙的身上捣了两拳，之后就被人拉开了。
7、甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人金某乙胸背部受钝性外力致左胸背部软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b规定，属轻伤二级。。
8、现场勘验检查工作记录及照片。
9、人民调解协议书及谅解书。证明被告人与被害人达成人民调解协议，由被告人金某甲赔偿被害人金某乙医药费等各项经济损失3500元，已全部支付。被害人金某乙对被告人的行为表示谅解。
10、被告人的户籍证明。证明被告人的基本情况，与起诉书载明的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关
指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某甲在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10582号
上诉人（原审原告）鲁明路，男，1949年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。
法定代表人赵燕，总经理。
委托代理人王富，男，1958年12月25日出生。
委托代理人杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
上诉人鲁明路因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁明路，被上诉人北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰公司）之委托代理人王富、杨连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，鲁明路起诉至原审法院称：1994年8月23日，我与西客站南广场筹备处签订补偿协议，但补偿协议中约定的居住面积为28.49的二间住房至今没有落实。西客站南广场筹备处已撤销，遗留工作由兴丰公司承担。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、兴丰公司履行拆迁补偿协议书，交付我1994年8月23日约定的居住面积为28.49平方米的二间住房；2、赔偿1994年1月至2013年12月因未分到安置房的损失31752元；3、本案诉讼费由兴丰公司承担。
兴丰公司辩称：协议书已经全面履行，双方权利义务已经得以平等实现，且拆迁协议签订至今已20年，鲁明路的诉讼请求已超时效。综上，不同意鲁明路的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1994年8月23日，北京西客站南广场开发建设指挥部筹备处（甲方）与鲁明路（乙方）签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书（以下简称拆迁协议），双方约定：“乙方住址3号，在拆迁范围内，有正式住房2间…居住面积38.17平方米；应安置人口3人，分别是之妻李×11954.8.28，之子鲁×11986.9.12；直接安置：地址202号，房屋2间，居住面积28.49平方米”等。1994年8月23日，李×1进驻安置房屋。后北京西客站南广场筹备处撤销，遗留工作由兴丰公司承担。2000年4月1日，兴丰公司与李×1签订公有住宅租赁合同，由李×1承租202号房屋，总使用面积44.44平方米。
庭审中，鲁明路称兴丰公司要求租赁合同写李×1的名字，因李×1单位可以负担取暖费，兴丰公司的工作人员和他说过此事，其当时予以默认。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁协议、进驻证明、租赁合同等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：鲁明路与兴丰公司签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照协议的约定履行。李×1当时为鲁明路的配偶，且为被安置人之一。兴丰公司将房屋安置给李×1，与李×1签订租赁合同，经过鲁明路的默认，且未少于合同约定的面积。综上，兴丰公司已经履行了拆迁协议的合同义务，鲁明路以兴丰公司未履行合同义务为由的诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院于2014年9月判决：驳回鲁明路的诉讼请求。
判决后，鲁明路不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：兴丰公司故意违反当时的拆迁法规，胁迫我在协议书上签字；我没有签收确认已取得协议规定的安置房，没有默认将房屋给李×1。兴丰公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据现已查明的事实，兴丰公司与鲁明路签订的拆迁协议中写明的被安置人之一李×1即鲁明路当时之妻已经进驻拆迁协议中确定的直接安置房屋。兴丰公司已经履行了交付拆迁协议中约定的住房的义务，鲁明路要求兴丰公司另行提供一套住房的请求，无合同依据，本院难以支持。鲁明路主张其是在受胁迫的情况下与兴丰公司签订的补偿协议，且补偿协议违反相关法律规定的上诉意见，与本案鲁明路要求兴丰公司继续履行补偿协议的诉讼请求不属于同一法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费594元，由鲁明路负担（已交纳）。二审案件受理费594元，由鲁明路负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 拉 姆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马博文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3161号
原告吴美娜，住辽宁省辽阳市。
被告孔雪，住五常市。
原告吴美娜诉被告孔雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴美娜到庭参加了诉讼，被告孔雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔雪于2015年4月10日从原告处借款4万元，由被告出具欠据一张，约定于当年10月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借条一份，证实被告孔雪于2015年4月10日从原告处借款40，000.00元，约定于2015年10月1日还清；（二）证人王某某出庭作证，证实其知道孔雪从吴美娜处借款4万元，由孔雪出具借条，约定于2015年10月1日还清。到期后，证人还陪同吴美娜找孔雪要过钱，但孔雪没有给上。
被告未到庭质证，亦未提交相关证据
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告孔雪于2015年4月10日从原告处借款40，000.00元，由被告出具欠据一张，约定于当年10月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告理应按约定期限还款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔雪偿还原告吴美娜人民币40，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元由被告孔雪负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年一月二十九日
书记员 周振波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：翟建民，行长。
被执行人：马鞍山市瑞锦电子布厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区，组织机构代码69108376-4。
负责人：章玉梅。
被执行人：章玉梅，女，1954年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：李根，男，1953年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：李江花，女，1981年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民二初字第00023号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江花的银行存款人民币2259753.07元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月七日
书记员 时振丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2108号
原告：廉某某
被告：费某某
原告廉某某诉被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤诉。
案件受理费95·00元，由原告廉某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十九日
书记员 石敬东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4009号
原告刘华明，男，生于1947年9月13日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告独大宇，男，生于1990年8月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告锦泰财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江县万安南路418、420号，统一社会信用代码91510626089883961T。
负责人叶剑，经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号，统一社会信用代码9151060059753272X5。
负责人高力，经理。
本院在审理原告刘华明与被告独大宇、锦泰财产保险股份有限公司罗江支公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1380元，由原告刘华明负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 易真荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1717号
原告付至策，男，生于1975年10月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告古蔺县公路路政管理大队。住所地：古蔺县古蔺镇商业街14号。组织机构代码：73163631-X。
法定代表人龙厚君，大队长。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县公路养护二段
法定代表人陈静，段长。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告付至策与被告古蔺县公路路政管理大队、被告古蔺县公路养护二段劳动争议一案中，原告付至策于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告付至策申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付至策撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一五年六月三十日
书记员 刘铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1582号
原告：程长建,男,1963年7月3日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告程长建诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告程长建于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，程长建在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程长建撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由程长建负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01166号
原告：高昌文，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高昌文与被告周忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 袁雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第31268号
原告华夏银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区三里河东路5号。
负责人孙红玲，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告马艳，女，1964年5月18日出生。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人赵青，女，1974年3月7日出生，北京恒昌房地产开发有限公司经理，住北京市东城区。
原告华夏银行股份有限公司北京长安支行（以下简称华夏银行）与被告马艳、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员张宝珍、ＸＸ昌参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人张轶、被告恒昌公司的委托代理人赵青到庭参加了诉讼。被告马艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华夏银行起诉称：2004年11月29日，华夏银行与马艳、恒昌公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定华夏银行向马艳发放贷款89万元，贷款期限为10年，月利率4.425‰，贷款用于购买恒昌公司开发的位于北京市朝阳区农光南里XXX号房屋。恒昌公司为马艳的债务承担连带保证责任。合同签订后，华夏银行依约将89万元贷款划入恒昌公司在华夏银行开立的存款账户内，履行了合同义务，但在合同履行过程中，马艳未按合同约定向华夏银行偿还借款本息，恒昌公司亦未承担连带保证责任。现华夏银行起诉要求：1、马艳偿还华夏银行贷款本金211123.21元、截至2015年5月5日的利息、罚息共计27255.12元，以及自2015年5月6日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息（按照《个人住房贷款借款合同》的约定计算）；2、恒昌公司对马艳的上述债务承担连带保证责任。
原告华夏银行向本院提交如下证据予以证明：
1、《个人住房贷款借款合同》；2、贷款发放委托书；3、个人住房贷款借款凭证；4、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、提前还款通知书及EMS快递单复印件；5、个人贷款本息明细单。
被告恒昌公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：马艳曾经是恒昌公司法定代表人的朋友，当时是帮恒昌公司融资，签订了《个人住房贷款借款合同》，购买房屋并非其真实意思表示。《个人住房贷款借款合同》是马艳签订的，贷款进入了恒昌公司的账户，首付款及每月贷款月供均由恒昌公司支付，故应由恒昌公司承担该笔贷款的清偿责任，与马艳无关。
被告恒昌公司未向本院提交证据。
被告马艳既未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，恒昌公司对华夏银行提交的所有证据的真实性均无异议，本院对华夏公司提交的所有证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年11月29日，华夏银行（乙方）与马艳（甲方）、恒昌公司（丙方）签订了《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供89万元的贷款，用于购买北京市朝阳区农光南里XXX的房产，贷款期限为10年，自2004年12月1日起至2014年12月1日，贷款月利率为4.425‰，贷款本息的归还方式为等额本息还款法分次还本付息，还款期数为120次，还款期内每月一次，月均还款额为9575.26元；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方将向甲方发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息按每日万分之二点一计收罚息，直至该款项偿还之日为止。合同签订后，华夏银行向马艳指定的被告恒昌公司的账户发放了贷款89万元。后该款由恒昌公司使用，亦由恒昌公司按月偿还贷款本息。贷款到期后，马艳、恒昌公司均未清偿该笔贷款。截至2015年5月5日，尚欠贷款本金211123.21元、利息、罚息共计27255.12元。
恒昌公司自认马艳系以帮恒昌公司融资为目的签订《个人住房贷款借款合同》，马艳未实际占用并取得房屋。华夏银行对恒昌公司的上述自认不持异议。
上述事实，有原告华夏银行提交的所有证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华夏银行与马艳、恒昌公司签订的《个人住房贷款借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华夏银行将约定的贷款划入恒昌公司的账户后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，马艳、恒昌公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。依据本案已查明的事实，马艳未实际占有或使用借款，被告恒昌公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。因此，本院认定被告恒昌公司应当向华夏银行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。马艳虽未参与《个人住房贷款借款合同》的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助恒昌公司取得了华夏银行的贷款，协助恒昌公司实现了融资目的，马艳的上述行为具有过错并给华夏银行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定马艳向华夏银行承担恒昌公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京长安支行贷款本金二十一万一千一百二十三元二角一分、截至二〇一五年五月五日的利息、罚息二万七千二百五十五元一角二分，以及自二〇一五年五月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告马艳对被告北京恒昌房地产开发有限公司上述第一项应还款项之不能偿还部分，向原告华夏银行股份有限公司北京长安支行承担百分之十的赔偿责任；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果被告马艳、北京恒昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十七元，由被告马艳、被告北京恒昌房地产开发有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告马艳负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张志毅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第124-3号
申请执行人湖北力效律师事务所。
负责人温楚峰，该律师事务所主任。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行湖北力效律师事务所与湖北弘佳铸造有限公司民间借贷法律服务合同一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38766号
原告：谢伟文，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：顾文婕，女，1977年9月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
第三人：胡惠芳，女，1952年1月23日出生，回族，住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。
原告谢伟文与被告顾文婕，第三人胡惠芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告谢伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢伟文撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一七年六月二日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初548号
原告李朝荣，女，汉族，1955年12月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告李朝荣不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9326号
原告：窦如勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州誉诚鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇隋炀东路1号。
法定代表人：张亚锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：张亚锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告窦如勇与被告扬州誉诚鞋业有限公司（以下简称誉诚公司）、张亚锋买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦如勇到庭参加诉讼，被告誉诚公司、张亚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦如勇向本院提出诉讼请求：1．誉诚公司、张亚锋给付窦如勇尚欠的货款55万元及逾期付款利息（以55万元为基数，自2016年12月13日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由誉诚公司、张亚锋共同负担。诉讼过程中，窦如勇变更第一项诉讼请求为：誉诚公司、张亚锋给付窦如勇尚欠的加工费35万元及逾期付款利息（以35万元为基数，自2016年12月13日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：誉诚公司与窦如勇之间一直存在业务往来，由窦如勇帮助誉诚公司粘合布料，收取加工费。经双方对账，誉诚公司、张亚锋共同出具欠条确认尚欠窦如勇货款55万元。后誉诚公司用现代轿车一辆抵债10万元并支付现金10万元，现尚欠货款35万元。誉诚公司为一人有限责任公司，公司股东张亚锋不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。
誉诚公司、张亚锋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦如勇举证的欠条、送货单、企业信用档案，内容真实，形式合法，可以作为认定窦如勇所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，誉诚公司出具的欠条虽然载明为货款，但实际应为加工费，本院依法将案由变更为加工合同纠纷。窦如勇与誉诚公司之间的事实加工合同关系，依法成立且合法有效。窦如勇所举证据能够证明誉诚公司尚欠加工费35万元。在未约定付款时间的情况下，誉诚公司应在收到工作成果时同时支付加工费，逾期付款应赔偿逾期付款损失。窦如勇的主要损失为利息损失，故有权自2016年12月13日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。誉诚公司系一人有限责任公司，张亚锋作为其股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，张亚锋对誉诚公司的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，窦如勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告誉诚公司、张亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州誉诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦如勇加工费35万元及逾期付款利息（以35万元为基数，自2016年12月13日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张亚锋对被告扬州誉诚鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉前保全费3320元，合计9870元，由被告扬州誉诚鞋业有限公司、张亚锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨一菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林延稔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延稔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,291.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,177.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延稔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,469.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林延稔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延稔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,291.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,177.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延稔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,469.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终424号
上诉人（原审被告）冼某,女,1961年6月2日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人冼某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年2月22日向上诉人冼某送达了《上诉催费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费，上诉人冼某于2017年2月22日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冼某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终424号上诉人（原审被告）冼某,女,1961年6月2日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）唐某，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人冼某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年2月22日向上诉人冼某送达了《上诉催费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费，上诉人冼某于2017年2月22日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冼某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0468号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某，工人。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶悬挂“苏N×××××”号牌的普通二轮摩托车，搭载李子涵沿泗阳县众兴镇长江路由南向北行驶至泗水新城小区东门附近，撞到毕某和朱某驾驶的电动自行车，造成潘某、毕某、朱某、李子涵受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人潘某血样中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，案发后，被告人潘某与毕某、朱某及李子涵亲属达成协议，其行为取得毕某、朱某及李子涵亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某、朱某、张某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询，证明，车辆信息，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述罪行；其与毕冬梅、朱某及李子涵亲属达成协议并取得谅解，故对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终134号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹芳，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业。2006年4月因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处罚金二千元；2011年6月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2014年11月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曹芳犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）湘0903刑初179号刑事判决，以被告人曹芳犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人曹芳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人曹芳以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹芳撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年六月一日
书记员 瞿 霈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5617号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，地址：武昌区东湖路65号。
法定代表人：张旭，该行行长。
委托代理人：何昊，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
委托代理人：谢心怡，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
被告：姜治，男，汉族，1977年2月12日出生，住武汉市硚口区。
被告：邵友香，女，汉族，1951年2月10日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告姜治、邵友香借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2017年3月14日向本院申请撤回对被告姜治、邵友香的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2083元，减半收取1041.5元，公告费300元，共计1341.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行承担。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何利仙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执360号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人周幸良，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人谢莲，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周幸良、谢莲行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403行审872号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周幸良所有的位于珠海市斗门区白蕉镇房屋（权证号码：20××95）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年七月十四日
书记员 罗振强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3575号
原告：宋学财，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处。住所：长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。
法定代表人：孙立革，系该管理处处长。
委托代理人：张影，系吉林常春律师事务所律师。
原告宋学财与被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处（以下简称朝阳区环卫保洁处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学财及其委托代理人陶爱红；被告朝阳区环卫保洁处委托代理人张影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学财诉称：原告于1999年2月到被告单位工作，2013年1月被告无故将原告辞退。原告在被告单位工作14年，根据《劳动法》的相关规定，被告每年应给付原告第13个月的工资，14年间分文未付，故被告应给付原告14年期间的工资39.200元（每月按2.800元计算）。被告辞退原告还应当给付原告经济补偿金39.200元。被告未给原告交纳养老保险金和医疗保险金，应依法给予补交。根据文件规定，被告还应给付原告每年10个工作日的工资，即给付假期工资13.062元。综上，请求法院依据事实和法律判与诉请。
被告朝阳区环卫保洁处辩称：原告到被告单位工作时已年满60周岁，根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的相关规定，原、被告之间形成的不是劳动关系，而是劳务关系，原告无权主张经济补偿金。原告未在法律规定的劳动关系终止日后的一年内提出仲裁申请，其请求已超时效。原告工作性质为倒班制度，其没有提供证据证明存在加班的事实，故无权主张假期工资。综上，依据劳务合同，被告已经完全履行了义务，请求法院在查明事实的基础上，依法审理、公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月，原告到被告单位工作，系聘用工人（以上岗证为凭），工作性质为清洁工，实行倒班制。2013年1月，被告解除了对原告的聘用，但没有办理书面手续。2015年10月23日，原告在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请。该委于同日作出长朝劳人仲不字【2015】第84号“不予受理通知书”。原告不服，于2015年10月27日来本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃要求被告为其补交养老保险金和医疗保险金的诉请。庭审中，原告提供一份与被告签订的劳动合同，该劳动合同记载期限为2002年3月15日2003年3月15日，原告的出生日期为1944年1月2日，被告对该劳动合同的真实性提出异议。原告离开被告单位时前12个月平均工资为1183.75元。原告自认从2011年7月开始领取了新农养老金。
上述事实，有当事人陈述，身份证、上岗证、长春市社会保障卡、劳动合同书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。根据“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》”的相关规定，劳动者是否达到退休年龄不作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件；用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应当按劳务关系处理；而对已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍应认定为劳动关系。故本案原告于1999年2月到被告单位工作时，虽已年满60周岁，但其未享受任何养老保险待遇，直至2011年7月才开始领取新农养老金。故从1999年2月至2011年7月期间，原、被告之间的关系应按劳动关系处理，产生的纠纷亦应属于《劳动法》调整范围。即原告请求的经济补偿金，应由被告向原告支付13个月工资15,388.75元（1,183.75元×13个月）。关于原告要求补发每年的第13月工资（14年的）及假期工资一节，因原告工作性质系倒班制，且原告未能提供相应证据，故对原告此请求，不予支持。另被告称原告诉请已超时效一节，因其未给原告下发书面解聘手续，故被告此抗辩主张理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处于判决生效后一次性支付原告宋学财经济补偿金15,388.75元。
二、驳回原告宋学财其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第411-1号
申请执行人黄世光。
申请执行人林玉琼。
申请执行人符玉珠。
申请执行人黄循群。
申请执行人黄循宇。
被执行人陈明聪。
被执行人海南金太阳汽车租赁有限公司。
法定代表人朱琳，经理。
被执行人海南泰华旅行社有限公司。
法定代表人齐冰，总经理。
被执行人海南环岛国际公路自行车赛有限公司。
法定代表人陈晓华，总经理。
申请执行人黄世光、林玉琼、符玉珠、黄循群、黄循宇与被执行人陈明聪、海南金太阳汽车租赁有限公司、海南泰华旅行社有限公司、海南环岛国际公路自行车赛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1333号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人海南环岛国际公路自行车赛有限公司在中国银行海口美舍河支行帐户（帐号：26751XXXXX）内的银行存款39827元。
二、扣划被执行人海南泰华旅行社有限公司在中国银行海口龙珠支行帐户（帐号：26625XXXXX）内的银行存款505.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈诚东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认661号
申请人：李某某，女，1975年1月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某某，男，1969年1月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国春川市。
申请人李某某申请承认大韩民国春川地方法院2016第5676号和解劝告决定书一案，本院于2016年11月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国春川地方法院于2016年8月4日作出2016第5676号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国春川地方法院对申请人李某某与被申请人金某某离婚一案，于2016年8月4日作出2016第5676号决定书，主要内容为申请人李某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2016第5676号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国春川地方法院2016第5676号和解劝告决定书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1124号
原告：刘月军，男，汉族，城镇居民。
被告：临沂金誉石化有限公司。
法定代表人：马开卫，总经理。
原告刘月军与被告临沂金誉石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月军到庭参加诉讼，被告临沂金誉石化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即支付原告为被告打井及维修等各项费用129792元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水电暖器材店一处，常年为被告提供打井维修水泵等工作，后双方经过对账，2017年1月20日被告为原告出具“刘月军井泵及维修费用明细”1份，欠材料款79121元，人工费8100元合计金额87221元。另外还有对账后产生的费用等欠款42571元。以上欠款合计129792元。后经原告多次催要，被告均以种种借口推辞。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告临沂金誉石化有限公司未答辩。
原告刘月军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、被告为原告出具的“刘月军井泵及维修费用明细”1份，证明被告欠原告人工费及材料费共87221元；证据三：提供2017年金誉石化水库打井安装明细清单1份、马开卫签字的2017年明细清单1份、东唐楼水电暖供货清单复写件2份，证明对账后所欠的费用为33416+2802+5463+400+490=42571元。
因被告临沂金誉石化有限公司未到庭无法质证，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘月军经营水电暖器材店一处，常年为被告临沂金誉石化有限公司提供打井维修水泵等工作。2017年1月20日，经双方对账，被告为原告出具“刘月军井泵及维修费用明细”1份，明细载明：材料费合计79121元，人工费8100元，欠原告材料费及人工费共计87221元，该费用明细由被告临沂金誉石化有限公司财务人员蒋军签名确认。对账后，原告继续为被告提供水电安装及维修服务，共产生费用33416+2802+5463+400+490=42571元，被告临沂金誉石化有限公司总经理马开卫在原告提供的费用明细清单上签名确认。综上，被告累计欠款129792元，上述欠款经原告多次索要未果，原告遂于2018年1月29日诉至本院请求法院依法判决被告立即向原告支付原告为被告打井及维修等各项费用共计129792元及利息。
庭审中原告刘月军主张利息损失自起诉之日即2018年1月29日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。
本院认为，原告刘月军为被告临沂金誉石化有限公司提供打井、水电安装及维修服务，被告向原告出具费用明细，并在原告提供的明细清单上签名确认，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还材料费、维修费、人工费等各项费用共计129792元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告刘月军主张利息损失自起诉之日即2018年1月29日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂金誉石化有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告刘月军材料费、维修费、人工费等各项费用共计129792元及利息损失（利息损失以129792元为基数，自2018年1月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告临沂金誉石化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月八日
书记员 李欣璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02229号
申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金18,994元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2013年10月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元；（13,345元×10%）
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5,649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02229号申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2013年10月1日至2014年3月31日期间的租金18,994元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2013年10月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元；（13,345元×10%）三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5,649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5870号
申请执行人盛浩。
被执行人张益君。
原告盛浩与被告张益君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛浩于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人张益君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人盛浩未实现债权10000元及利息。现因被执行人张益君查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5870号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼苏航
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第633-1号
张兆玲与翟丕彬抚养费纠纷一案，本院于2008年10月17日作出的（2008）博民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟丕彬现无财产可供执行。申请执行人张兆玲也提供不出被执行人翟丕彬的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第633号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2794号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘艳春，女，1975年2月10日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初809号民事判决；
二、将本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费10026元返还上诉人长春建工新吉润建设有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王心钰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2682号
原告北京腾龙视讯电子科技有限公司。
法定代表人董华，总经理。
委托代理人于沛伦，该公司会计。
被告郑州普迪赛展览服务有限公司。
法定代表人苏永刚，经理。
原告北京腾龙视讯电子科技有限公司与被告郑州普迪赛展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京腾龙视讯电子科技有限公司法定代表人董华的委托代理人于沛伦到庭参加诉讼，被告郑州普迪赛展览服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京腾龙视讯电子科技有限公司诉称，原、被告于2015年10月14日签订一份《展台制作搭建合同》，合同约定被告为原告参加“第十五届中国国际社会公共安全博览会”，在深圳会展中心为原告进行展台设计、制作、搭建、运输、撤展等相关展览服务，展位面积54平方米，搭建时间2015年10月26日至10月28日，合同约定总服务金额35000元，付款方式为合同签订后一日内原告向被告支付60%预付款（即21000元）。合同签订后，当日原告即按照约定向被告支付预付款21000元，但是被告收到该款项后，没有按照合同的约定履行义务，没有为原告提供任何服务，没有为原告提供任何展台，被告行为构成了根本违约，给原告造成较大损失，根据合同约定被告应当退还原告预付款，并按照合同价的30%支付违约金。原告多次找被告要求其退还预付款并支付违约金等相关事宜，但是被告一直推脱，至今未果，原告诉至本院，请求判令被告退还原告预付款21000元、支付违约金10500元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告按照银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起的利息。
被告郑州普迪赛展览服务有限公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告北京腾龙视讯电子科技有限公司为证明其与被告郑州普迪赛展览服务有限公司之间的债权、债务关系，向本院提交：证据1、《展台制作搭建合同》，该合同载明主要内容为：“甲方（北京腾龙视讯电子科技有限公司）委托乙方（郑州普迪赛展览服务有限公司）为其参加‘第十五届中国国际社会公共安全博览会’提供展台设计、制作、搭建、运输、撤展等展览服务事宜，总面积为54㎡，主体结构为1层，制作要求以甲方确认的施工图为标准，展场用材以材料报价表为标准。搭建时间：2015年10月26—28日。开展时间：2015年10月29—31日。退场时间：2015年11月1日下午2：00—12：00。参展地点：中国深圳会展中心。展位号：9T09。此次展会展台设计、制作、材料、搭建、运输、撤展及展览器的展台保修服务总金额为人民币35000元整。合同签定后，甲方在壹日内支付乙方60%预付款，即人民币21000元整；乙方搭建完毕并经甲方验收后合格，甲方最迟于开展当天使用前（2015年10月29日）付清其余款给乙方，即人民币14000元整。乙方负责按照甲方确定的设计稿按时制作完成，乙方未能按照合同规定的要求交付委托项目，应在开展前一天照数补齐或及时修复，若因延迟造成甲方不能参展，乙方应当按照合同价的30%向甲方偿付违约金（除不可抗力因素外）并退还甲方预付款。”该合同上郑州普迪赛展览服务有限公司印章为复印件，北京腾龙视讯电子科技有限公司印章为原件。就该情况，原告解释系双方口头协商一致后，被告将其拟定的合同，通过QQ发给原告，原告从QQ上下载后加盖公司的印章予以认可，然后再把盖章后的合同扫描后通过QQ发给被告。原告用该证据证明双方订立的合同内容。证据2、中国民生银行电子银行回单及支付业务回单各一份，该两份证据内容一致，均显示：交易日期为2015年10月14日，付款人为北京腾龙视讯电子科技有限公司，账号为01×××23，收款人郑州普迪赛展览服务有限公司，收款账号：41×××65，汇款为人民币21000元整。原告用该份证据证明原告已通过网银向被告支付预付款21000元。原告称被告收到上述款项后，没有按照合同的约定履行义务，既没有为原告提供任何服务，也没有为原告提供任何展台。
本院认为，根据原告向本院提交的证据所载明的内容显示，被告于2015年10月14日收到原告转账支付的人民币21000元，原告称该款系其向被告预付展台设计、制作、搭建、运输、撤展等展览服务的预付款，被告收到该笔款项后没有履行其相应义务。由于被告未出庭，未提出答辩意见，故原告要求被告退还预付款21000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告郑州普迪赛展览服务有限公司于本判决生效后十日内，退还原告北京腾龙视讯电子科技有限公司人民币21000元；并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年11月11日起至本判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准），均由被告郑州普迪赛展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 李景科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 格
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第214号
原告易好财，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，民乐县农民。
被告何世斌，男，汉族，1966年6月出生，文化程度不详，山丹县农民。
本院于2015年1月16日受理原告易好财诉被告何世斌劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告何世斌的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告易好财的起诉。
案件受理费50元，退还原告易好财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年四月一日
书记员 马建强
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第214号原告刘某某，女，1969年9月3日出生，汉族。被告和某甲，男，1969年1月20日出生，汉族。原告刘某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告和某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告2004年5月份经人介绍相识，于2004年10月12日登记结婚，2005年10月10日生一子，取名和某乙，婚后被告一直不务正业，并且有酗酒恶习，致夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子和某乙由被告自行抚养，3、诉讼费用由被告负担。被告和某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原、被告双方均未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2004年10月12日在民政局登记结婚，2005年10月10日生一子和某乙，上述事实有原告提交结婚证、户口本在卷为证。本院认为：原告要求和被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告于2004年10月12日登记结婚，共同生活至今已十年有余，应珍惜来之不易婚姻；双方应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，应给对方一个和好的机会。故原告提出离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭银太二〇一五年五月十九日书记员  付利芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初532号
原告：熊桂芳，男，1968年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被告：李庆宏，男，1977年11月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告熊桂芳与被告李庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准于原告熊桂芳撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元由原告熊桂芳负担。
审判员 蔡为武
二〇一七年六月八日
书记员 张 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执810号之一
申请执行人：刘建彬，男，1985年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘建彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘建彬向本院申请强制执行�要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行�刘建彬人民币6870.13元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执810号申请执行人：刘建彬，男，1985年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人刘建彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3579号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1775号
罪犯石义存，又名石文存，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）大刑初字第4号刑事判决，以被告人石义存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石义存在服刑期间，于2011年12月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年三月四日，因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月5日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石义存减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年7月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖