盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01811号
原告周俊杰。
原告颜玉凤（周俊杰之妻）。
两原告共同委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告钱龙。
被告吉轶。
两被告共同委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。、原告周俊杰、颜玉凤与被告钱龙、吉轶排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱道余、被告钱龙及两被告共同委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰、颜玉凤诉称，我们与两被告分别购买了盐城中南世纪城房地产投资有限公司开发建设的（盐城）中南世纪城三期3号楼2104室房屋。两被告在今年领取房屋装修过程中，擅自将原内开式设计的入户门拆除改装成外开式入户门，我们进出需从被告门前经过，给我们家人出行带来不便，且存在给我们造成意外伤害的可能，在发生紧急情况需要疏散时，也会对我户安全疏散造成隐患，经我方与被告方多次协商无果。故提起诉讼，要求判令两被告立即拆除（盐城）中南世纪城三区3号楼2105室房屋外开式入户门，恢复为内开式入户门。
被告钱龙、吉轶辩称，我们系2105室购房人，原告诉称我户将入户门由内开式改成外开式的事实存在，但这并不构成对原告通行权利的妨碍，因为我们改动后的入户门正常是关闭的，仅仅是进出时存在一开一关，这是目前租住套房居民正常的生活习性，我们所住的小区和所在的3号楼，存在多户将入户门改成外开式，都已经普遍被接受，两原告以客观上根本没有对其造成妨碍的所谓的妨害进行起诉，纯属滥用诉权；我们将入户门哪怕就睡拆除，哪怕就是不安装门，这都是我们自己的权利，没有对原告和社会公众产生任何危害和影响，入户门的存在与取舍属于被告独有的私权利，原告无权要求我们恢复原状。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别购买了盐城中南世纪城房地产投资有限公司开发建筑的（盐城）中南世纪城三期3号楼2104室与2105室房屋。该小区由南通中南物业管理有限公司盐城分公司（以下简称中南物业公司）进行物业管理。2015年9月10日，被告向中南物业公司申请装修，并与中南物业公司签订《物业装修申请审批表》，该申请表装修须知第1条“须严格遵守《住宅室内装饰装修管理办法》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》”；同日，被告与中南物业公司签订《装饰装修管理协议》（以下简称《装修协议》）及《装修施工治安、消防责任书》，并签收了中南物业公司送达的《小区装饰装修管理规定》（以下简称《管理规定》）。《装修协议》第五条第28款约定“遵守《中南世纪城小区装修管理规定》”，第六条装饰装修监督与管理第1款约定“甲方（中南物业公司）依据本协议约定，对乙方（业主即被告）、丙方（装修施工单位）住宅室内装修活动进行监督和检查，乙、丙方应予以配合，不得拒绝和阻碍。第2款约定甲方有权对违章施工单位的违章施工行为采取责令整改、停工、处罚或采取装修施工许可证等措施。对拒不改正的，甲方可采取上报房屋行政主管部门依法处理或拒绝其进入小区等其他必要方式。第3款约定任何单位和个人对装饰装修中出现的影响公共利益的质量事故以及影响周围业主正常生活的行为，都有权检举、报告、投诉，甲方接到投诉后应在一定时间内给出处理意见，并督促相关责任方进行限期整改。”《管理规定》第4条规定“承重墙不准破坏，原有管道设施设备不可动，入户门不可改变原设计打开方向”；第13条规定：为维护全体业主利益，一切违反《管理规定》的行为，物业管理公司有权制止并视情况进行相应处罚，严重者将上报有关部门处理并通过法律途径追究相关责任“。两被告在对中南世纪城三期3号楼2104室与2105室房屋进行装修过程中，未经许可将原内开式入户门改成了外开式入户门。两原告发现该情况后，经与被告电话联系协商无果，遂向中南物业公司和相关管理部门进行了报告、投诉。中南物业公司于2015年9月12日向两被告发出《违章违规整改通知单》，认为两被告在装饰装修时违反了《住宅装修管理规定》及签订的《装修协议》中的有关规定和承诺，根据违约责任，严禁私自占用和破坏房屋的公用部位，现在贵户私自将入户门外开，请在三日内恢复原状。逾期物业公司将采取措施直至整改完成。现通知贵户，立即停止违章违规行为，并于2015年9月15日前按上述有关管理规定进行整改。现作出通知，若逾期不进行整改，造成的一切后果由贵户负责。两被告收到该通知后，未予理睬。同年9月28日，江苏法岭律师事务所受两原告委托，向两被告发出律师函，指出两被告在房屋装修过程中，擅自将原内开式设计的入户门拆除改装成外开式入户门。该外开式入户门在外开时会占据通道，给两原告及其家人出行带来不便，且存在给他们造成意外伤害的可能，在出现紧急疏散时会给两原告及其家人造成安全隐患，也影响公共安全。希望两原告在收函后3日内自行拆除或与两原告联系，逾期将依据两原告的授权采取法律措施以维护当事人的合法权益。两被告收函后，仍未予以理睬。为此，原告诉来本院。
另查明，（盐城）中南世纪城三期3号楼21层一共有三户共用一条通道，两头分别为2104室与2106室，入户门正对公共通道，入户门均为外开式设计，中间电梯过道进入通道左侧靠2104室为两被告购买的2105室，该户入户门在原设计及交付时均为内开式设计。现2105室外开式入户门为两扇门（从外看为左开小、右开大）外开式，全部打开为水平贴墙状。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，两原告的购房合同及房屋所有权证书、《物业装修申请审批表》、《装饰装修管理协议》及《装修施工治安、消防责任书》、《小区装饰装修管理规定》、《违章违规整改通知单》、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。国家对住宅设计有明确的规范性标准要求。历年来的住宅建筑设计规范都提出要求入户门应当为内开，特殊情况下需外开的应不影响交通。被告住宅的原入户门为内开设计，符合国家标准。原、被告住宅位于高层住宅内，从同一走廊出入，且原告必经被告住宅门前方能从其住宅到达安全通道。被告接房后擅自将入户门改为外开，必然对原告的通行造成一定的妨碍。被告的行为违背了其应当对包括原告在内的其他住户相互照顾的相邻义务，对原告已经形成侵权。被告应当及时将其住宅的入户门还原为内开门，以消除对原告通行的妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱龙、吉轶于本判决生效后三十日内将（盐城）中南世纪城三期3号楼2105室房屋的入户门恢复为内开门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱龙、吉轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。