wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初466号
原告姜秋香，女，1969年12月21日出生，汉族，住修水县。
被告方盈盈，女，1967年6月29日出生，汉族，住修水县。
被告李明，男，1965年11月20日出生，汉族，住修水县。
委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告姜秋香与被告方盈盈、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秋香、被告李明的委托代理人余杨到庭参加诉讼，被告方盈盈经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方盈盈于2016年2月5日向原告借款100000元，约定借款期限一年，每月按月利率1.5%计算利息，该借款由被告方盈盈向原告出具了借条。因被告李明与被告方盈盈系夫妻关系，故该笔债务应由被告李明和方盈盈连带共同承担还款责任。上述借款还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方盈盈向原告偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月5日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；2、被告李明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方盈盈未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
被告李明辩称，首先，被告方盈盈借款时，被告李明与方盈盈之间已经没有了夫妻感情，此外，原告也曾经找过被告李明，原告本人对李明也讲过借款时方盈盈要求原告不要将借款的事宜告知李明，并且借款时方盈盈明确说明该借款与李明无关，原告对此是认可的；其次，被告方盈盈从2006年起一直对外举债用于赌博，已经多起诉讼案件均由法院开庭审理，本案债务也同样是被告方盈盈用于赌博，现两被告已经离婚，该笔债务系被告方盈盈的个人债务，与被告李明无关，请求法院依法驳回原告对被告李明的诉讼请求。
经审理查明，被告方盈盈原系修水县农村信用合作社职工，因原告姜秋香多次在信用社办理存取款业务与被告方盈盈相识。2016年2月6日，被告方盈盈以其朋友需要资金周转向原告姜秋香借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年，并于同日由被告方盈盈向原告姜秋香张出具了一份借条，该借条载明“今借到姜秋香人币壹拾万元整（100000元）按月息壹分伍厘计算借款期限壹年（按季结息）2016.2.5方盈盈条”。借款后，被告方盈盈按约定向原告偿还了四季度的利息（第一季度的利息4500元在借款当时即从本金先行扣除，原告实际仅向被告方盈盈交付95500元）。还款期限届满后，原告向两被告催讨借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告方盈盈与李明双方于1989年结婚，并于2016年12月22日办理离婚登记。
庭审中，原告陈述称出借涉案款项时，方盈盈要求原告不要将该借款的事宜告诉李明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、婚姻登记记录信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告姜秋香与被告方盈盈因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告姜秋香持有的被告方盈盈借条在卷佐证。被告方盈盈在向原告姜秋香借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款，故被告方盈盈应向原告姜秋香偿还借款本金95500元。据此，被告方盈盈已支付给原告姜秋香的利息13500元（4500×3）应以95500元为本金，按月利率1.5%计算，经核算该13500元利息从2016年2月5日至2017年11月17日止，2017年11月18日之后利息按借条约定的月利率1.5%，计付至借款清偿完毕之日止。案涉借款虽发生在被告方盈盈与李明婚姻关系存续期间，但鉴于原告在出借款项时与被告方盈盈双方明确约定不要将借款事宜告知李明，且被告方盈盈借款时明确告诉了原告该借款系其帮朋友所借，案涉借款未用于被告方盈盈与李明的夫妻共同生活或家庭经营所需，为此，原告主张案涉借款属被告方盈盈与李明的夫妻共同债务，本院不予支持，故本案借款应认定为被告方盈盈的个人债务。被告方盈盈经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告方盈盈自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方盈盈于本判决生效之日起十日内向原告姜秋香偿还借款本金95500元及利息（按月利率1.5%自2016年11月18日起计算至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告姜秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告姜秋香负担104元，由被告方盈盈负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 朱金鑫
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初466号原告姜秋香，女，1969年12月21日出生，汉族，住修水县。被告方盈盈，女，1967年6月29日出生，汉族，住修水县。被告李明，男，1965年11月20日出生，汉族，住修水县。委托代理人余杨，修水县义宁法律服务所法律工作者。原告姜秋香与被告方盈盈、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秋香、被告李明的委托代理人余杨到庭参加诉讼，被告方盈盈经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告方盈盈于2016年2月5日向原告借款100000元，约定借款期限一年，每月按月利率1.5%计算利息，该借款由被告方盈盈向原告出具了借条。因被告李明与被告方盈盈系夫妻关系，故该笔债务应由被告李明和方盈盈连带共同承担还款责任。上述借款还款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方盈盈向原告偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月5日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；2、被告李明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告方盈盈未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告李明辩称，首先，被告方盈盈借款时，被告李明与方盈盈之间已经没有了夫妻感情，此外，原告也曾经找过被告李明，原告本人对李明也讲过借款时方盈盈要求原告不要将借款的事宜告知李明，并且借款时方盈盈明确说明该借款与李明无关，原告对此是认可的；其次，被告方盈盈从2006年起一直对外举债用于赌博，已经多起诉讼案件均由法院开庭审理，本案债务也同样是被告方盈盈用于赌博，现两被告已经离婚，该笔债务系被告方盈盈的个人债务，与被告李明无关，请求法院依法驳回原告对被告李明的诉讼请求。经审理查明，被告方盈盈原系修水县农村信用合作社职工，因原告姜秋香多次在信用社办理存取款业务与被告方盈盈相识。2016年2月6日，被告方盈盈以其朋友需要资金周转向原告姜秋香借款100000元，并约定月利率1.5%，借款期限一年，并于同日由被告方盈盈向原告姜秋香张出具了一份借条，该借条载明“今借到姜秋香人币壹拾万元整（100000元）按月息壹分伍厘计算借款期限壹年（按季结息）2016.2.5方盈盈条”。借款后，被告方盈盈按约定向原告偿还了四季度的利息（第一季度的利息4500元在借款当时即从本金先行扣除，原告实际仅向被告方盈盈交付95500元）。还款期限届满后，原告向两被告催讨借款未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告方盈盈与李明双方于1989年结婚，并于2016年12月22日办理离婚登记。庭审中，原告陈述称出借涉案款项时，方盈盈要求原告不要将该借款的事宜告诉李明。上述事实，有原、被告的陈述、借条、婚姻登记记录信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告姜秋香与被告方盈盈因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告姜秋香持有的被告方盈盈借条在卷佐证。被告方盈盈在向原告姜秋香借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款，故被告方盈盈应向原告姜秋香偿还借款本金95500元。据此，被告方盈盈已支付给原告姜秋香的利息13500元（4500×3）应以95500元为本金，按月利率1.5%计算，经核算该13500元利息从2016年2月5日至2017年11月17日止，2017年11月18日之后利息按借条约定的月利率1.5%，计付至借款清偿完毕之日止。案涉借款虽发生在被告方盈盈与李明婚姻关系存续期间，但鉴于原告在出借款项时与被告方盈盈双方明确约定不要将借款事宜告知李明，且被告方盈盈借款时明确告诉了原告该借款系其帮朋友所借，案涉借款未用于被告方盈盈与李明的夫妻共同生活或家庭经营所需，为此，原告主张案涉借款属被告方盈盈与李明的夫妻共同债务，本院不予支持，故本案借款应认定为被告方盈盈的个人债务。被告方盈盈经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告方盈盈自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方盈盈于本判决生效之日起十日内向原告姜秋香偿还借款本金95500元及利息（按月利率1.5%自2016年11月18日起计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告姜秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告姜秋香负担104元，由被告方盈盈负担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发审 判 员  朱金鑫人民陪审员  卢 红二〇一七年七月十一日书 记 员  梁核玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7377号
原告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地：湖州市织里镇湖织大道1号。
法定代表人：沈文羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雄杰，该公司职工。
被告：湖州织里长和热电有限公司，住所地：湖州市织里镇白龙桥。
法定代表人：郑为理。
原告湖州金利宝纺织有限公司与被告湖州织里长和热电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金利宝纺织有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州织里长和热电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金利宝纺织有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖州金利宝纺织有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁岸娜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执221之1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
负责人殷丽君，该行行长。
被执行人李中寅，男
被执行人高应良，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与李中寅、高应良借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人李中寅、高应良有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执221之1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。负责人殷丽君，该行行长。被执行人李中寅，男被执行人高应良，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与李中寅、高应良借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人李中寅、高应良有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月十日书记员 曾辉（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执84号
申请执行人陈汉芳，男，1950年3月15日生，汉族，退休职工，住广西柳州市。
被执行人黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈汉芳与被执行人黄世峻建设工程承包合同纠纷【（2016）桂1222执84号】一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初54号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄世峻未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同保证金503097.5元（含案件受理费3097.5元），并承担本案执行费7431.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，黄世峻在百色市隆林各族自治县人民法院执行局有执行款伍拾万元（￥500000.00元）。为保证生效法律文书确定的给付义务顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
1、冻结被执行人黄世峻在百色市隆林各族自治县人民法院执行款伍拾万元（￥500000.00元，）；
2、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
3、冻结期限为三年。
需要续行冻结（扣押）的，应当在冻结（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行冻结（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十二月八日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执84号申请执行人陈汉芳，男，1950年3月15日生，汉族，退休职工，住广西柳州市。被执行人黄世峻，男，1975年3月2日生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人陈汉芳与被执行人黄世峻建设工程承包合同纠纷【（2016）桂1222执84号】一案中，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初54号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄世峻未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同保证金503097.5元（含案件受理费3097.5元），并承担本案执行费7431.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，黄世峻在百色市隆林各族自治县人民法院执行局有执行款伍拾万元（￥500000.00元）。为保证生效法律文书确定的给付义务顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：1、冻结被执行人黄世峻在百色市隆林各族自治县人民法院执行款伍拾万元（￥500000.00元，）；2、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；3、冻结期限为三年。需要续行冻结（扣押）的，应当在冻结（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行冻结（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  贺仕雄审判员  王细忠二〇一六年十二月八日书记员  覃仁英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢100号
秦丽霞：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第219号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保347-1号
申请人赵玉才，男，1951年02月生，山东省禹城市
被申请人刘兴江，男，1979年03月生，山东省禹城市
本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1482财保347号财产保全的裁定,现因被申请人刘兴江提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兴江鲁NE2X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月八日
书记员 李 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢29号
申请执行人杨辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人刘际清，男，1963年7月9日出生，汉族，住黄州区。
被执行人余兵华，男，1962年11月11日出生，汉族，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01286号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行，责令被执行人刘际清、余兵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘际清、余兵华至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨辉于2017年9月29日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭泉辉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初53号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张进武，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2001年6月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月17日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张进武犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日23时18分许，被告人张进武酒后驾驶闽车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）处，被民警查获。经鉴定，被告人张进武的血液酒精浓度为239.49mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张进武如实供述上述犯罪事实。认为被告人张进武具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元以上六千元以下。
被告人张进武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张进武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张进武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年一月十六日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金厚发,男,汉族，1970年4月29日出生,住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万国平，男,汉族，1970年4月23日出生,住四川省盐边县。
再审申请人金厚发因与被申请人万国平财产损害纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金厚发申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。盐边县鱤鱼彝族乡街道村村民委员会和力马乡联合村村民小组盖章认可的《关于万国平、金汉才、金厚发修建保管室至万家屋基机耕道的情况》是伪造的，道路是万国平个人修建，不是为公共利益，未经金厚发同意。万国平侵占金厚发的承包经营地，系侵权行为，应当依法承担排除妨害、恢复土地原状的法律责任。金厚发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，万国平占用金厚发的承包地修建道路，既方便了万国平的出行，同时也方便了金厚发及其他同村的10余户村民的出行和农作物的耕种，该道路已修建完毕并投入使用，不应采用恢复原状的方式，金厚发可以要求万国平对其损失予以赔偿或者要求万国平利用同样面积的土地来置换的方式进行救济，一审法院已经进行释明，但金厚发仍坚持自己的诉讼请求，因此，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。金厚发提交的证据不足以证明其提出的《关于万国平、金汉才、金厚发修建保管室至万家屋基机耕道的情况》系伪造的主张，金厚发的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金厚发的再审申请。
审判长 何 雪
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤战洪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2374号
原告夏淑珍，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告夏淑珍与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑珍、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县邦均大市场干杂工。原告日工资130元，共提供劳务9天，工资1170元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费1170元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天130元，原告共提供劳务9天。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬1170元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费1170元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告夏
淑珍劳务费1170元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告夏淑珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第154号
上诉人（原审被告）北京博邦重工机械有限公司，住所地：北京市大兴区黄村。
法定代表人党波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东无棣海丰电缆有限公司，住所地：山东省无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人赵俊刚，该公司董事长。
上诉人北京博邦重工机械有限公司不服山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地（交货地点）均在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的北京市大兴区人民审理。
被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司与上诉人北京博邦重工机械有限公司于2015年3月25日签订的《工矿产品购销合同》第十一条违约责任及解决的方式为，“双方协商，协商不成由无棣法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，应作为确定该案管辖权的依据。诉讼双方当事人在履行该涉案的《工矿产品购销合同》过程中发生纠纷，被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司应依据该合同中协议管辖的约定，向山东省无棣县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。山东省无棣县人民法院对该案依法享有管辖权。北京博邦重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1686-2号
申请执行人付萍，女。
被执行人韩明东，男。
被执行人陈伟，女。
被执行人赵清江，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）黔钟民初字第1790号民事判决书，依法受理付萍申请执行韩明东、陈伟、赵清江民间借款纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项128300元及承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费4460元，并承担本案申请执行费1891元的义务。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人陈伟与申请执行人付萍达成一直意见，同意并由陈伟待其向付萍支行款项40000元后（该款项系陈伟爱人闫伟，身份证号码：XXX于2015年12月16日直接向付萍支付），付萍放弃陈伟在本案中的义务，对本案不在执行陈伟，对本案未清偿的债务将向另一借款人韩明东和担保人赵清江进行追偿执行，并承担由此产生的可能不利的法律后果，并同意解除对被执行人陈伟名下财产的查封措施。另查明，本院在诉讼过程中于2013年11月25日以（2013）黔钟民初字第1708-1号民事裁定书查封了陈伟名下的位于XXX房产一套（合同备案号：XXX），本院认为，申请执行人同意本案被执行人陈伟履行40000元后，不在要求执行陈伟，对剩余未清偿的债权将向另外两被执行人韩明东和赵清江最追偿，其放弃的请求未违反相关规定，其也明白放弃可能产生的法律后果，本院予以认可，同时对本案未清偿的债务在扣除40000元后被执行人韩明东和赵清江应继续履行。同时应解除对被执行人陈伟名下财产的查封措施，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第1686号执行案本次执行程序。
如被执行人韩明东、陈伟、赵清江有可供执行财产时，申请执行人付萍可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 冯继丹
审判员 刘 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2784-2号
申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王明刚与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6416号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二日
执行员 徐金红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05774号
原告郭建刚，男，1973年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人郭振华，男，1948年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王平，系神木县凯歌法律事务所有限公司工作人员。
被告李小伟，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人郭晓刚，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭建刚诉被告李小伟、郭晓刚案外人执行异议之诉中，原告以证据不足为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建刚撤回起诉。
案件受理费13800元免于收取。
审判员 白光军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02641号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中因原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告姚某某承担。
审判员 刘沙舟
二０一五年十月二日
书记员 马 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执129号
申请执行人罗伯良。
被执行人毕小方。
申请执行人罗伯良与被执行人毕小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）湘0204民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初168号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月四日
书记员 吕 波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执653号
申请执行人毛金才，男，1959年12月1日生，汉族。
申请执行人张遂平，女，1965年11月4日生，汉族。
被执行人于明星，男，1967年10月14日生。
申请执行人毛金才、张遂平申请执行于明星机动车交通事故纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人于明星已将执行款全部履行完毕。该案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第684号
原告李某某，男，1971年1月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告徐某某，女，1974年12月24日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年七月七日
书记员 邓传江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第555号
原告杜在奎。
被告孙兴海。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告杜在奎诉被告孙兴海、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙兴海所有的鲁V×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告孙兴海所有的鲁V×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第555号原告杜在奎。委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告孙兴海。委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人周廷泽，总经理。委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。原告杜在奎与被告孙兴海、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜在奎的委托代理人周君、被告孙兴海的委托代理人孙志丽、被告泰山保险公司的委托代理人王津明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜在奎诉称，2015年10月29日19时41分许，被告孙兴海驾驶鲁V×××××号小型客车沿安顺路自北向南行驶至事故地点时，与在人行道行走的原告杜在奎碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙兴海承担事故的全部责任，原告无事故责任。该车在被告泰山保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失100417.07元。被告孙兴海辩称，对事故发生没有异议，保险公司应承担赔偿责任。被告泰山保险公司辩称，对事故发生没有异议，在我司投保交强险属实，我公司在交强险的分项范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费均不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2015年10月29日19时41分许，被告孙兴海驾驶鲁V×××××号小型客车沿安顺路自北向南行驶至事故地点时，与在人行道行走的原告杜在奎碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告孙兴海承担事故的全部责任，原告杜在奎无事故责任。发生事故后，原告入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天（自2015年10月29日至2015年11月12日止），经诊断其主要伤情为：左胫骨髁间隆隆突骨折。支出医疗费14217.4元、复印费26元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2016年3月8日对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告杜在奎之伤构成伤残十级；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间2人护理，出院后一人护理30日；4、营养期30日；5、误工时间从车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2045元。鲁V×××××号小型客车的车主系被告孙兴海，该车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张支出××器具费724元，被告予以否认，原告未提供充分证据证明。原告系城镇居民，其因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14217.4元；2、误工费11321.63元（根据鉴定报告，原告误工时间131天，31545元/年÷365天×131天）；3、护理费6386.67元（根据鉴定报告，原告由杜卫国护理44日，月均工资3400元÷30天×44天；由李晓亮护理14日，月均工资3000元÷30天×14天）；4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）；5、伤残赔偿金63090元（根据鉴定报告，伤残十级，31545元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费2045元；8、交通费47元；9、复印费26元；10、营养费600元（30日×20元/日）。以上共计99153.7元。另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入31545元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杜在奎与被告孙兴海发生交通事故并致使原告杜在奎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙兴海承担事故全部责任，原告杜在奎无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出××器具费，本院不予采信；原告提供的交通费的有效证据金额为47元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99153.7元。因被告孙兴海驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告泰山保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11321.63元、护理费6386.67元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费47元，共计91845.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4217.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费2045元、复印费26元、营养费600元，共计7308.4元，由被告孙兴海赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜在奎91845.3元；二、被告孙兴海赔偿原告杜在奎各项损失7308.4元；三、驳回原告杜在奎的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费520元，共计1674元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1104元，被告孙兴海负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年五月十八日代书记员 牛晓燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00167号
原告：陈祝英，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告陈祝英与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祝英向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈祝英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈祝英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九�十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1850号
原告：徐亮，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：徐中山，男，住吉林省舒兰市，系原告父亲。特别授权。
被告：谷力杰，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐亮诉被告谷力杰离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费387.00元由原告负担。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月七日
书记员 王红月
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第323号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人江明强，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1996年12月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2006年12月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月26日被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年5月23日被甘肃省渭源县人民法院决定暂予监外执行。因本案于2014年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人肖章明，四川省绵阳市人。曾因犯强奸罪，2007年4月18日被本院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2014年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人江明强、肖章明犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人江明强、肖章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年4月1日15时许，被告人江明强、肖章明与贺小平、马洪（均另案处理）共谋盗窃后，由肖章明、贺小平进入绵阳市涪城区御中路22号赵二哥五金店内，以买胶桶为由将陈某某（女，52岁，本案被害人）调至店铺外，被告人江明强趁机进入店铺，将装有现金人民币4000余元的黑色提包盗走，随后三人在马洪的接应下，驾驶无牌黑色汽车逃离现场。
上述事实，被告人江明强、肖章明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某某的陈述，证人李某某、朱某某、蔡某某、谭某某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息表、情况说明、到案经过等书证，勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人江明强、肖章明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江明强、肖章明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人肖章明因故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖章明到案后如实陈述，被告人江明强当庭认罪，可以从轻处罚。被告人江明强在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应实行并罚，公诉机关指控被告人江明强、肖章明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六个月零三天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止，罚金限判决生效后3个月内缴纳）；
二、被告人肖章明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月169日起至2014年12月158日止；罚金限判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年九月三日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1989号
原告汪振宏，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人朱增溪。
被告坚国华，女，1979年6月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号新基立商务大厦，组织机构代码：73576550-6。
法定代表人潘国波。
委托代理人王蕾蕾。
原告汪振宏诉被告坚国华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪振宏及其委托代理人朱增溪、被告坚国华、被告保险公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日16时30分许，坚国华驾驶鲁VBS0**轿车沿将军山路由西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿将军山路由西向东行驶的汪振宏驾驶的助力三轮摩托车发生事故，致汪振宏受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，坚国华承担事故全部责任，汪振宏无责任。要求被告赔偿原告各项损失28552.35元，由被告承担全部诉讼费用。
被告坚国华辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险按保险合同及保险条款的约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年11月15日16时30分许，坚国华驾驶鲁VBS0**轿车沿将军山路由西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿将军山路由西向东行驶的汪振宏驾驶的助力三轮摩托车发生事故，致汪振宏受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，坚国华承担事故全部责任，汪振宏无责任。原告受伤后入住青州市中医院，住院治疗共计7天，主要诊断为：左腰3横突骨折等。经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人汪振宏之损伤构不成伤残；2、确定该休治期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、确定该伤后住院期间需一人护理。出院后需一人护理一个月；4、确定不认定二次手术费或后续治疗费；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、确定不认定辅助器具费用。
鲁VBS0**轿车的实际车主系被告坚国华。助力三轮摩托车的实际车主系原告汪振宏。鲁VBS0**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年11月2日至2014年11月1日止。商业第三者责任险最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费2689.39元、误工费17125.92元（135.92元／天×126天，按批发零售业标准计算）、护理费2865.28元（77.44元／天×37天，原告受伤后由其妻雍成云护理，按批发零售业标准计算）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费128元、车损1050元、评估费100元、施救费240元、停车费40元，以上共计26088.59元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、营业执照、食品卫生许可证、公共卫生从业人员健康体检合格证、公安机关证明、结婚证、身份证、暂住证复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，坚国华承担事故全部责任，汪振宏不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药部分费用，无法律依据。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，应以每天77.44元计算为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪振宏医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计24080.59元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告坚国华赔偿原告汪振宏法医鉴定费、鉴定检查费、评估费等各项损失共计2008元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告汪振宏负担61元，由被告坚国华负担452元。诉讼保全费220元，由被告坚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费513元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡伟伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1216号
原告张华英，女，1975年10月17日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告侯玉杰，男，1960年10月3日生，满族，河北省雄县。
被告于ＸＸ，男，1980年1月4日生，汉族，河北省高碑店市。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告张华英诉被告侯玉杰、于ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华英委托代理人韩立强、被告侯玉杰、被告于ＸＸ及其委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英诉称，我丈夫刘吉全与被告侯玉杰系朋友关系。2014年7月24日被告侯玉杰带领被告于ＸＸ到我厂，以我丈夫刘吉全贷款没有还清，用厂子全部机器设备偿还债务为由，将机器设备全部拉走。我得知后向雄县公安局米家务镇派出所报案，要求返还机器设备，但被告拒不返还，造成我现在被迫停产。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，也给我造成巨大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还机器设备，赔偿相应损失，诉讼费由被告承担。
被告侯玉杰辩称，刘吉全是通过于ＸＸ中介借的款，我是其担保人。借钱后刘吉全跑了，我在万般无奈的情况下，给他打电话说拉他的机器设备，他电话里是同意的。不然是拉不走的，就是在拉机器时，他父亲也与其通电话，拉走时我与其父立了字据。
被告于ＸＸ辩称，首先，原告不是适格的原告被告不是适格的被告；其次原告未向法庭提供对物品具有所有权的依据。另我只是刘吉全借款的中介人，侯玉杰拉原告的机器设备我只在院外，我没参与，有侯玉杰的证言为证，原告也无任何证据证明我参与了拉机器设备，因此原告起诉我无任何依据。望法院查明事实依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告张华英系雄县米家务镇海英金银纸厂业主。原告张华英与刘吉全系夫妻关系。被告侯玉杰系原告之夫刘吉全的借款担保人，因刘吉全到期未能偿还欠款，于2014年7月24日将原告厂的烘干机一台、枋车一台、龙门切纸机一台、断张机一台、裁纸机一台、焖盒机一台拉走。并与刘吉全之父立了字据。庭审中，被告侯玉杰称拉走后已将上述机器设备卖掉，但原告对被告侯玉杰已卖掉机器设备不予认可。被告侯玉杰称只要刘吉全偿还欠款38000元，自己就返还原告机器设备，但不同意赔偿原告相应损失。原告对其损失既没有具体数额要求，也没有提供依据和证据。被告于ＸＸ对原告诉称其与被告侯玉杰一起拉走机器设备予以否认。原告未能提供充分证据证实被告于ＸＸ参与了拉走其机器设备。
上述事实有庭审笔录、原告提供的结婚证、营业执照、被告于ＸＸ提供的被告侯玉杰证言及原、被告诉辩材料予以证实。
本院认为，公民的个人财产包括生产资料及其他合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告侯玉杰以原告之夫刘吉全未能偿还借款为由，在未征得原告同意的情况下拉走原告厂的机器设备，侵犯了原告方的财产权益。其应予返还。故原告要求返还机器设备的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于ＸＸ否认侵害了原告权益，并未拉走原告的机器设备，原告未提供证据证实被告于ＸＸ参与了拉走其机器设备，故被告于ＸＸ不应承担返还机器设备的义务。庭审中，被告侯玉杰认可是他从原告处拉走原告方的机器设备。本院予以认定。原告对被告侯玉杰所称已卖掉机器设备之词不予认可，被告侯玉杰则称只要刘吉全偿还38000元欠款，其就返还原告机器设备，说明被告侯玉杰对返还原告机器设备并无异议，仅是附加了返还条件。因被告侯玉杰所称借款纠纷与本案非同一法律关系，更不能做为其不返还机器设备的理由。故本院对其此主张不予采纳，应判令被告侯玉杰返还原告机器设备。原告要求被告赔偿损失，既没有具体数额，也没有提供相关依据和证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告侯玉杰于本判决生效后五日内返还原告张华英机器设备烘干机一台、枋车一台、龙门切纸机一台、断张机一台、裁纸机一台、焖盒机一台。
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，由被告侯玉杰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张得桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘佳星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2202号
原告：郭传明，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：方增志，男。
原告郭传明与被告方增志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭传明的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告方增志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭传明诉称：2013年4月份，被告分两次向原告借款共计21457元，借款后被告迟迟不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告付还借款21457元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告方增志未答辩。
经审理查明：原告郭传明与被告方增志系朋友关系。2013年4月份，被告方增志以资金短缺为由向原告郭传明借款21457元，并于2014年2月15日向原告出具欠一张，载明：欠条欠郭传明贰万壹仟肆佰伍拾柒元整，￥21457元整方增志2014年2月15日。借款后，原告多次催要，被告拒付。现原告诉至本院，请求处理。
2015年4月27日，本院在向被告方增志送达起诉状副本及开庭传票时，对被告进行了调查，被告承认借款属实，但双方并未约定借款利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告方增志因资金短缺向原告郭传明借款，并为原告郭传明出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告方增志应按照借条约定履行还款义务；关于原告郭传明主张的借款利息问题，因双方未约定借款利息，该笔借款利息以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉时计算至还款时为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方增志于判决生效后十日内付还原告郭传明借款21457元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年4月21日起计息至实际付款日，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告方增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初113号
原告马然
委托代理人庞丽新。系原告表姐。
被告宽城新世缘干锅鸭头店
负责人张林杰，职务经理
原告马然与被告宽城新世缘干锅鸭头店承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告马然的委托代理人庞丽新到庭参加诉讼，被告宽城新世缘干锅鸭头店经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宽城新世缘干锅鸭头店的经理张林杰及店内厨师夏景友长期在我处先后定做了门头牌匾、宣传彩页、代金券等广告用品，共欠制作费23270元，经原告多次索要未果，现起诉要求被告支付广告制作费人民币23270元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马然系宽城满族自治县卓彩广告设计服务室的经营者。2015年被告宽城新世缘干锅鸭头店先后在宽城满族自治县卓彩广告设计服务室定做了门头牌匾、宣传彩页、代金券等广告用品，并于2015年9月5日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币贰万叁仟贰佰柒拾元整系欠卓彩广告15年广告制作费￥23270.00欠款人新世缘干锅鸭头经手人夏景友15年9月5日”此款至今未给付。
上述事实有原告提供的宽城满族自治县卓彩广告设计服务室的营业执照及被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，原告马然所经营的卓彩广告设计服务室按照被告宽城新世缘干锅鸭头店的要求完成了广告用品的定作，被告理应按照约定支付相应的报酬。因此原告要求被告支付广告制作费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城新世缘干锅鸭头店于判决生效后十日内给付原告马然广告制作费人民币23270元。
案件受理费382元减半收取191元，由被告宽城新世缘干锅鸭头店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 航
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0243号
申请人周曦，学生。
委托代理人谢光磊，农民。
被申请人张良臣，事故车辆驾驶人。
申请人周曦骑的自行车与被申请人张良臣驾驶的苏C×××××号小型普通客车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人张良臣转移财产，申请人周曦于2015年7月17日提出申请，请求查封被申请人张良臣驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人周曦已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张良臣驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十七日
书记员 仇星林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4487号
原告：李春，农民。
原告委托代理人：李迎。
被告：缪长强，农民。
被告：徐爱国，农民。
委托代理人：徐新杰。
原告李春与被告缪长强、徐爱国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托代理人李迎、被告缪长强、被告徐爱国及其委托代理人徐新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：原告系遵化市西三里乡黄土坡村村民，有1.5亩口粮地位于村西。2007年11月20日，原告将口粮地租赁给被告缪长强，租期为五年，自2007年12月1日至2012年12月1日，租赁费为每年18000元，按期交纳。协议签订后，原告将土地租赁给被告缪长强使用，期间被告徐爱国在原告的口粮地上盖起了车间厂房，加工木器。2012年12月1日租赁期满后，原告欲收回该土地，要求被告徐爱国将土地恢复原貌，遭到被告徐爱国无理拒绝。现起诉至法院，要求被告立即拆除建在原告承包地上的建筑物并赔偿原告由此造成的经济损失3万元。
被告缪长强辩称：现争议土地上建筑的棚子、小房都是被告建的，被告与原告签订的协议已经到期，地上的建筑物与被告无关。对于原告提出的3万元损失，与被告无关，被告不同意赔偿。
被告徐爱国辩称：东三里村村长孟凡学2009年1月23日答应被告在争议的土地上给被告盖别墅，在2009年5月，孟凡学给被告一份土地租赁协议，协议主要内容为将争议土地归被告使用50年。
经审理查明：原告李春系遵化市西三里乡黄土坡村人，被告徐爱国系遵化市西三里乡东三里村人，被告缪长强系新店子镇白石头村人。黄土坡村与东三里村两村相邻，原、被告争议的1.5亩土地位于两村交界处。现该块土地由被告徐爱国占用。
上述事实，原告李春、被告缪长强、徐爱国均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对以下事项发生争议：
1、原、被告所争议的土地使用权归属；
2、原告因争议土地所受损失多少，应否由被告赔偿。
原告李春主张：该土地是黄土坡村委会分给原告的口粮地，故原告有合法的使用权。
原告李春为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告与被告缪长强于2007年11月20日签订的土地（租）用协议复印件一份，主要内容为：原告在本村西南自家房北有承包土地一处，经双方协商原告将土地1.5亩租给被告缪长强，租期5年，从2007年12月1日至2012年12月1日。租赁费每年18000元。
被告缪长强质证意见为：这份协议是我签的，没有异议。
被告徐爱国质证意见为：这是李春与缪长强之间的事，与我无关。
2、黄土坡村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：证明兹有我村村民李春在我村村西分口粮地1.5亩特此证明（四至边界东至公路，西至东方小区道边，南至瓷砖库房北至耕地）黄土坡村（公章）2014年3月24日。
3、西三里乡人民政府出具的证明一份，内容为：证明我乡黄土坡村有一块土地由该村群众李春承包，其四至边为：东至华明北路（北通工程至北三环）；西至东方小区道路东边，南至瓷砖二层楼房；北至耕地（上栽种大杨树）该地块北部分现由东三里村徐爱国占用。特此证明西三里乡人民政府（公章）2014年5月16日。
被告缪长强质证意见为：该两份证明与我无关。
被告徐爱国质证意见为：对该两份证明中提到的四至有异议，因为该证明是黄土坡村单方的行为，并没有经过东三里村的确认。
4、证人孟凡学出具的书面证明一份，内容为：“证明人孟凡学我是2008年东三里村村长期间因我村平改需要搬迁徐爱国的场地。我和我村书记共同与李春协商，把李春租给缪长强在李春口粮盖的院子，按原合同转租给徐爱国五年，到期归还给李春。证明人：孟凡学（签名）2015年1月18日”。
5、证人候井付出具的书面证明一份，内容为：“证明人候井付我在2008年任西三里乡东三里村支部书记期间，因我村平改需要搬迁徐爱国的场地。我找到缪长强和李春，经协商把缪长强租给（用）李春口粮地盖好的院子和厂棚，，按原缪长强和李春的协议，转租给我村徐爱国使用五年，到期归还李春。（当时协商时我村村长孟凡学也在场）证明人：候井付（签名）2015年1月18日”。
被告缪长强质证意见为：对该两份证明没有异议。
被告徐爱国质证意见为：对两份书面证言的真实性有异议，对书面证言内容不予认可。
被告缪长强主张：这块地的归属与被告无关，被告不负责赔偿损失。
被告徐爱国主张：这块土地的使用权应归被告，被告是从东三里村委会承包过来的。被告认为原告无权向被告要30000元损失，因为被告是从东三里村委会租赁的土地，被告没有与原告李春签订过任何协议。
被告徐爱国为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2009年6月1日被告与东三里村签订的土地转租协议复印件一份，主要内容为：甲方东三里村委会乙方徐爱国甲方在东三里小区东北角有土地一处，欲对外转租，乙方租用的土地共1.5亩租期50年，从2009年6月1日至2059年6月1日甲方孟凡学东三里村村民委员会公章乙方徐爱国公证人候井付2009年6月1日。
2、2008年8月25日被告徐爱国与东三里村委会签订的土地转租协议原件一份，主要内容为：甲方东三里村委会乙方徐爱国甲方在黄土坡村西南侧有土地一处，欲对外转租，乙方租用的土地共1.5亩租期5年，从2007年12月1日至2012年12月1日甲方孟凡学东三里村村民委员会公章乙方徐爱国公证人候井付2008年8月25日。
原告李春质证意见为：东三里村委会没有权利将我的口粮地转租给被告。
被告缪长强质证意见为：该两份证据与被告无关。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告所诉争的土地使用权归属。原告李春为支持自己主张提供了加盖有西三里乡人民政府公章及黄土坡村村民委员会公章的证明两份，证明其对该诉争土地具有合法的承包经营权。被告徐爱国为支持自己主张提供了加盖有东三里村村民委员会公章的土地转租协议两份，证明该诉争的土地属于东三里村并转包给被告徐爱国。综上，原、被告诉争的土地使用权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草地、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者所有权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”。故该案不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第96条之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
案件受理费650元，退回给原告李春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 杨玉明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00066号
原告：余寿全。
委托代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码：77457177-1。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：夏冰。
本院在审理原告余寿全诉被告武汉佳和船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告余寿全于2014年6月23日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告余寿全申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余寿全撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉故减半收取人民币5元，由原告余寿全负担。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王培林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第260号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告白兴超，男，1974年8月12日生，壮族，西畴县人，住西畴县。
本院在审理原告孔凡冲与被告白兴超修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 骆田
二０一四年六月三十日
书记员 孙文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第218号
原告仲某某。
被告薛某某。
被告刘某。
原告仲某某与被告薛某某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告薛某某、刘某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2011年7月，原告为被告装修舞厅，被告欠原告4万元。2012年元月，被告薛某某出具欠条一份，约定同年3月份还清。到期后被告一直未付，请求判令被告偿还借款。
被告薛某某、刘某未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告为被告装修舞厅，被告欠原告4万元。2012年元月，被告薛某某出具欠条一份，约定同年3月份还清。到期后被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告薛某某出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛某某所欠原告仲某某4万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告薛某某偿还欠款，于法有据，予以支持；但其要求被告刘某共同偿还欠款，因其未能向法庭提供证明该债务属两被告共同债务的相关证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后立即偿还原告仲某某欠款4万元。
二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元由被告薛某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7284号
原告上海波司登瑞琦时装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张维红，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民律师事务所律师。
被告王玉梅。
本院在审理原告上海波司登瑞琦时装有限公司诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海波司登瑞琦时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，238元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1389号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄柳兴，男，邵武市长坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄柳兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐兆恒。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：高存玺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）因与被上诉人徐兆恒，原审被告高存玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博公司的委托诉讼代理人陈红，被上诉人徐兆恒的委托诉讼代理人刘涛，原审被告高存玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保淄博公司上诉请求：按照城乡结合标准认定被上诉人徐兆恒残疾赔偿金和被扶养人生活费。事实与理由：被上诉人徐兆恒居住地为城乡结合地区。
被上诉人徐兆恒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告高存玺述称：我方垫付的医药费应按时返还，诉讼费一审认定不当。
徐兆恒向一审法院起诉请求：徐兆恒驾驶二轮摩托车与周芳芳驾驶的高存玺所有的轿车相撞，致使徐兆恒受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周芳芳承担事故次要责任。请求依法判令高存玺及其投保的人保淄博公司赔偿损失136057.22元。
一审法院认定事实：2015年10月12日17时，徐兆恒持C1驾驶证驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在张店区北京路与华福大道路口，与周芳芳驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，双方车辆受损，徐兆恒受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定徐兆恒承担事故的主要责任，周芳芳承担事故的次要责任。徐兆恒损伤诊断为“锁骨骨折”在淄博市第四人民医院住院治疗。经法院委托，淄博骨科医院司法鉴定所于2016年3月11日出具鉴定意见书，认为徐兆恒损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000.00元，护理期限为1人护理60天。徐兆恒主张的损失有：医疗费12290.02元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费4800.00元、误工费8640.00元、残疾赔偿金63090.00元、被抚养人生活费35737.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3000.00元。事故发生后，高存玺向徐兆恒支付了医疗费5000.00元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车所有人为高存玺；该车在人保淄博公司投有交强险、30万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。交警部门道路交通事故认定书认定事实正确、程序合法，予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，人保淄博公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。徐兆恒在此次事故中存在醉酒驾驶、驾驶证与准驾车型不符、转弯未让直行车辆直行等重大过错，其过错程度严重；驾驶人周芳芳在此次事故中过错较小；一审中徐兆恒撤回对周芳芳的起诉，高存玺作为事故车辆所有人自愿承担赔偿责任，不违反法律法规的强制性规定，故认定高存玺在交强险限额外承担20%的赔偿责任比较合适。对于徐兆恒的损失认定如下：1、医疗费12290.02元；根据商业三者险合同的约定，认定其中229.00元为非医保用药，人保淄博公司对该部分免除赔偿责任。2、徐兆恒主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分，予以支持。3、残疾赔偿金和被扶养人生活费，徐兆恒居住地为我市城乡结合地，伴随着我市经济社会发展，该区域的收入和消费水平几近于城区，其相应的损失应当适用城镇居民标准计算；徐兆恒计算上述损失符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故确认残疾赔偿金共计98827.20元。4、鉴定费3000.00元。5、交通费适当支持100.00元。6、对于徐兆恒主张的精神损害抚慰金，因徐兆恒在此次事故中存在重大过错，对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐兆恒医疗费10000.00元、护理费4800.00元、误工费8640.00元、残疾赔偿金96460.00元、交通费100.00元，共计120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐兆恒医疗费2061.02元、残疾赔偿金2367.20元、住院伙食补助费300.00元、后续治疗费7000.00元总和的20%，共计2345.64元；三、高存玺于本判决生效后十日内赔偿徐兆恒医疗费229.00元、鉴定费3000.00元总和的20%，共计645.80元（已支付的5000.00元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）；四、驳回徐兆恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022.00元减半收取1511.00元，由徐兆恒负担511.00元，由高存玺负担1000.00元。
本院二审期间，徐兆恒围绕上诉请求依法提交了网络打印的淄博市人民政府征收傅家镇大徐村土地公告一份、公告所在网址书面说明一份、傅家镇大徐村村委证明一份；公告载明：淄博市人民政府于2014年10月22日经上级政府批准，征收位于张店区××以西、孝妇河以南，涉及傅家镇大徐村土地13.6183公顷作为商住用地。村委证明载明：本村村民徐兆恒宅基地及耕种土地已全部被政府征收。人保淄博公司质证认为：征地公告显示征收大徐村土地13.6183公顷，不能说明大徐村土地全部被征收，更不能说明徐兆恒土地被全部征收；村委证明没有相关的协议或合同相佐证，无法证明徐兆恒为失地农民。鉴于人保淄博公司对征地公告的真实性无异议，且经本院网上核查征地公告真实有效，故对该证据本院依法予以采信；大徐村委出具的证明在其职责范围内，人保淄博公司虽提出异议，但无相反证据，结合征地公告，本院对村委证明亦予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据被上诉人徐兆恒提交的征地公告及村委证明，徐兆恒土地已全部被政府征收，其收入来源于非农业，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。上诉人人保淄博公司关于按照城乡结合标准计算徐兆恒残疾赔偿金及被抚养人生活费的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 孙梦莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00047号
原告胡正芳，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人李秀国，男，1955年1月19日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族。
被告陈启文（被告吴琼之夫），男，1967年3月12日出生，汉族。
被告陈亦秀（被告吴琼、陈启文之女），女，1993年5月31日出生，汉族。
原告胡正芳与被告吴琼、陈启文、陈亦秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告吴琼、陈启文、陈亦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正芳诉称，2013年3月28日，被告吴琼以家里急需用钱为由向原告胡正芳借款15000元，同时口头约定利率为月息1.5%。原告胡正芳多次催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴琼、陈启文、陈亦秀向原告胡正芳偿还借款15000及利息损失4725元并支付至履行完毕日止；2、被告吴琼、陈启文、陈亦秀承担偿还借款的连带责任；3、本案诉讼费由被告吴琼、陈启文、陈亦秀负担。
被告吴琼、陈启文、陈亦秀未到庭应诉及答辩。
经本院审理查明：被告吴琼、陈启文系夫妻关系，被告陈亦秀系被告吴琼、陈启文之女。2013年3月28日，被告吴琼向原告胡正芳借现金15000元，并于当日向原告胡正芳出具《借条》载明，今借胡正芳人民币15000元。现原告胡正芳诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告胡正芳提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告陈亦秀所有位于武汉市江汉区航侧村某小区北区7幢1单元3层3号房屋予以查封，并对担保人杨胜元所有位于武汉市江汉区某小区43栋2单元701室的房屋予以查封。
上述事实，有原告胡正芳的陈述及提供的《借条》、（2014）鄂江汉巡民初字第00685号民事调解书等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，被告吴琼向原告胡正芳借款并出具的《借条》事实清楚，原告胡正芳与被告吴琼的借贷关系成立。被告吴琼、陈启文系夫妻关系，被告吴琼向原告胡正芳的借款，系被告吴琼、陈启文共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告陈亦秀系被告吴琼、陈启文之女，且已成年，经本院释明后，原告胡正芳未对被告吴琼、陈启文、陈亦秀之间的财产流转关系申请撤销或确认无效，故原告胡正芳主张由被告陈亦秀承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。借款未约定还款时间，原告胡正芳可随时向被告吴琼、陈启文主张还款。《借条》未约定利息，被告吴琼、陈启文应从原告胡正芳主张还款之日起，即自2014年12月26日起，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告胡正芳计付利息。被告吴琼、陈启文、陈亦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、陈启文于本判决生效之日起十日内向原告胡正芳偿还借款15000元；
二、被告吴琼、陈启文于本判决生效之日起十日内向原告胡正芳支付利息（自2014年12月26日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。
被告吴琼、陈启文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费147元，保全费170元，送达费40元，共计357元，由被告吴琼、陈启文负担（此款原告胡正芳已预交本院，被告吴琼、陈启文随上述款项一并支付给原告胡正芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1113号
原告姚某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。
委托诉讼代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告张某，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县，现住。
委托诉讼代理人刘洪波，系被告村委会推荐。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告张某离婚；2、婚生两个女儿由我抚养，被告依法支付女儿的抚养费用；3、被告支付我经济帮助款2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年秋天，经媒人介绍我与被告认识，于当年领取结婚证，2004年农历12月10日举行结婚仪式，2013年10月24日，因当时领取结婚证时被告名字与户口本上不符，我们又办理了新的结婚证。2006年农历6月5日生长女张晓洋，现随我一起生活，2008年农历2月29日生次女张晓娟，现随被告一起生活。2016年7月，因夫妻感情不和分居至今。我现未怀孕。婚后有共同财产三万元在被告手中，无共同债权、债务。由于我与被告认识后没经过相互往来就在家人的催促下草率结婚，没有建立夫妻感情，被告脾气性格暴躁恶劣，经常为琐事发生争吵，婚后无法生活在一起。请支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，对原告陈述的我们认识时间、举行结婚仪式时间、补办结婚证时间、两女儿的出生时间及姓名均无异议，无共同债权、债务。有26000元夫妻共同财产在原告手，存在平乡县游庄村信用社。我们婚前了解了很长一段时间，才决定结婚，婚后育有两女，现随我生活，结婚时间很长，双方感情深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年秋天，经媒人介绍原、被告认识，于当年领取结婚证，2004年农历12月10日举行结婚仪式，2013年10月24日，因原、被告领取结婚证时被告名字与户口本上不符，双方又办理了新的结婚证。2006年农历6月5日生长女张晓洋，2008年农历2月29日生次女张晓娟。二人无夫妻共同债权、债务。以上事实有原、被告庭审陈述笔录、结婚证、户口本证实，本院予以认定。
关于原、被告夫妻共同财产情况，因原、被告均称对方有存款，但双方相互否认，也未提交证据，故本院暂不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。本案原、被告结婚已十多年，婚后又生育两个女儿，应该建立了一定的夫妻感情，原、被告在生活中难免有矛盾发生，但夫妻都应相互关心和关爱，相互宽容和理解，使家庭和谐幸福，让年幼的女儿，感受到父母及家庭的爱和温馨，给孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，不要让孩子成为一个单亲家族的儿女，所以，原、被告都应珍惜以往的夫妻感情，共同维护好现有的家庭。原告称夫妻感情确已破裂，但未举证证明，经本院调解，被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原告要求被告支付20000元的经济帮助款，因无合理合法的理由，也未提交证据证明需要经济帮助，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一六年九月十三日
书记员 张 义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第374号
原告：张智，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031983********）
委托代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁正帅，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121982********）
原告张智与被告丁正帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由代理审判员张晓飞担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员王唤平参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张智及其委托代理人常喜晶到庭参加诉讼，被告丁正帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张智诉称，被告丁正帅与原告的朋友张海啸（案外人）原系男女朋友关系，被告通过张海啸向原告借用信用卡，以信用卡透支消费的形式，向原告借款10万元整，但实际用于被告丁正帅参与经营的小额贷款业务中进行资金周转，被告与张海啸分手后于2013年4月6日向张海啸开具了《欠条》，并约定了还款日期为2013年5月15日，但期限届满后被告未如期归还。此后，由于张海啸并非借款实际出借人，经原告要求，被告于2014年5月16日向原告出具了《欠条》，并承诺2014年7月16日全部还清，期限届满后被告仍然未与还款，根据《合同法》及《民法通则》相关规定，借款人及贷款人之间约定了偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿还根据中国人民银行同期同类贷款利率计算所得出的逾期利息，应当得到支持。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本息。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁正帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月，被告经案外人张海啸联系，向原告借款人民币100，000元，原告将信用卡交给被告，被告通过信用卡提现方式提取现金人民币100，000元。2013年4月6日，被告丁正帅出具《欠条》一份，载明：今欠张海啸借款人民币10万元整，还款日期：2013年5月16日，借款人：丁正帅，并签字按印。但被告到期未还款。2014年5月6日，被告重新出具《欠条》一份，载明：今欠张智人民币壹拾万（100，000）元整，经协商还款日期为2014年7月16日全部还清，特立此据，并签字按印。但被告到期没有偿还该笔借款，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，欠条、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告出具的《欠条》上载明的借款人民币100，000元，有被告签字按印，对原告要求返还借款本金人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告丁正帅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告张智欠款人民币100，000元；
二、驳回原告张智的其他诉讼请求。
如被告丁正帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，公告费人民币800元，由被告丁正帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1059号
上诉人（原审被告）郭某，农民。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人郑国华，被上诉人王某甲及其委托代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，认识一个月后双方开始同居生活，2008年10月24日生女孩王某乙，孩子现跟随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，共同生活期间双方曾因家庭琐事曾发生争执。2014年9月原告曾诉至原审法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能合好，一直分居。2015年6月18日，原告再次诉至原审法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告主张被告自2011年10月5日离家出走后，双方即一直分居，被告对此不予认可，被告主张自2013年8、9月份离家出走后，双方即一直分居。双方均认可被告无婚前个人财产、无婚后共同财产及共同债权，被告主张原告曾两次借过其母亲共计4000元钱，原告对此不予认可。
原审法院认为，原被告认识一个月后即同居生活，且期间育有一女，三年后双方办理结婚登记手续，婚后双方在日常生活中碰到问题不及时交流和沟通，导致双方夫妻感情受损，在法院判决不准离婚后，双方继续分居，且双方均无任何修复感情的意愿，使双方原有的感情逐渐消失，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，原审法院予以准许。女孩王某乙一直跟随原告生活，稳定的生活环境对其成长更为有利，故王某乙由原告继续抚养，被告支付抚养费，被告系农村居民，原审法院酌情支持每月260元（11882÷12×30%=297），被告郭某同时对王某乙有探视的权利。对于被告主张的4000元的债务，因其未提交证据证实，原告也不予认可，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告郭某离婚。二、女孩王某乙由原告抚养，被告按每月260元支抚子女抚养费，自本判决生效之日起支付至孩子年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月30日前付清；被告郭某自本判决生效之日起，每二月对王某乙探视一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人郭某不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人两人感情尚好，因此上诉人不同意离婚，且没有直接证据证明上诉人与被上诉人两人感情确已破裂，原审法院认定两人感情确已破裂没有依据；二、上诉人主张的被上诉人曾两次借过其上诉人母亲共计4000元钱，已向法庭提交证据，且证人已出庭说明情况，仅仅未带身份证，而未被法庭认可，却被法庭机械的予以否定，很显然缺乏审判的灵活性。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，双方自2011年分居生活至今，期间双方从来没有来往，在此期间上诉人曾纠结他人对被上诉人实施过恐吓、殴打，在双方分居期间上诉人对婚生孩子不管不问，没有尽到母亲的义务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人历经两次婚姻诉讼，期间一直分居，感情未见任何好转，上诉人关于两人之间感情尚好，没有破裂的主张无充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人借其母亲4000元钱，且原审时其母亲作为证人出庭说明情况，但从原审庭审记录中可以看出，上诉人在原审期间并未进行任何举证，其应当承担举证不能的后果，对于其主张因无证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张焕新