wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1112号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区大良泽安广告有限公司。
法定代表人马祖泽，董事长。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林发添，男，汉族，1954年12月26日出生。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董月妍，女，汉族，1965年6月15日出生。
上诉人佛山市顺德区大良泽安广告有限公司（以下简称泽安公司）因与被上诉人林发添、董月妍公司证照返还纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、董月妍应于判决发生法律效力后十日内向泽安公司返还该公司下列会计资料：2001年4月-2008年1月份会计账簿、2001年4月-12月份会计报表、2001年年度会计报表、2002年年度会计报表、2003年年度会计报表、2007年12月份会计报表、2007年年度会计报表；二、驳回泽安公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由董月妍负担。
上诉人泽安公司上诉提出：原审认定事实不清，处理不当，应予改判。具体理由如下：
???一、原审仅认定董月妍承担返还责任明显不当，林发添亦应承担返还责任。依据泽安公司在一审期间提交的证据可知，林发添曾出具过一份手写《收据》，表明其取走泽安公司的财会单据54本，而且，林发添不能提供任何证据证明其已向泽安公司返还了上述单据。因此，泽安公司要求林发添履行相应的返还义务，依据充分，原审对此不予支持，明显不当。同时，泽安公司提供的证据亦可证明林发添与董月妍之间存在款项往来，由此可证明双方关系密切，相互勾结，并非法占有泽安公司的财务资料。
???二、原审仅判令董月妍返还部分财务资料明显不妥，泽安公司所提诉请第一项中列明的所有财务资料均由林发添、董月妍非法占有，理应全部返还。
综上，泽安公司请求：撤销原判，改判支持泽安公司的全部诉讼请求并由林发添、董月妍承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人林发添答辩称：泽安公司的上诉理由不充分，与事实不符。林发添对公司的证照不负有保管职责。原审法院对泽安公司的会计资料已作出明确确认，而且，涉案由林发添所出具的《收据》载明的财会资料与本案讼争的账册存在本质区别，属公司内账。与此同时，林发添已将上述账册全部返还，邓映媚在上述《收据》上签名确认，但未将《收据》返还林发添。原审已就该部分事实做出充分查明。另外，泽安公司提出的林发添与董月妍相互勾结的上诉主张无任何事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泽安公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人董月妍答辩称：其经马祖泽聘请，担任会计职务，兼职泽安公司和佛山市顺德区大良泽成不锈钢装饰制品有限公司（以下简称泽成公司）的会计工作，具体的工作是依据邓映媚制作的原始凭证制作公司的外账，至于公司的款项如何来往其无权干涉也不清楚。董月妍所持有的原始凭证已全部交给法院。对于部分缺失的须以原始凭证为依据制作的会计账簿，如果泽安公司能提供相应的原始凭证，其可以根据该原始凭证补齐相关缺失账簿。另外，董月妍进入泽安公司后才认识林发添，与林发添之间仅在7、8年前有私人借款关系，不存在相互勾结的情况。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：原审法院调取的《大良泽安广告有限公司会计凭证》载明的提交时间及提交人分别为：2008年8月14日，董月妍。
原审法院调取的2013年1月7日《佛山市顺德区人民法院材料签收清单》（2006年及2008年）第10项载明：“2008年1月1日至31日‘大良泽安广告有限公司’会计凭证一册：共23页。”泽安公司的法定代表人马祖泽在上述清单上签名确认，泽安公司对上述清单的真实性无异议。
泽安公司在一审期间提交《收据》一份，载明：“林发添取财会单据共数伍拾肆本。2007.2.14号邓映媚林发添经手”。林发添质证认为，该《收据》系其亲笔所写，但后来已将上述账册返还邓映媚，所以邓映媚在该《收据》上签名。邓映媚将单据及《收据》一并收了回去，该《收据》中记载的泽安公司的财会单据仅是公司内账。
泽安公司在本院二审法庭调查期间陈述，其要求林发添承担返还财务资料责任的主要依据有二，一是作为实体证据的上述《收据》，二是基于林发添与董月妍在另案诉讼中共同向法院提交泽安公司的财务资料，泽安公司有理由怀疑林发添与董月妍共同占有本案讼争财务资料。泽安公司现尚缺的财务资料除原审判决第一项确认的部分财务资料外，还有2008年1月的原始凭证。除此之外，再无其他。因为时间比较久远，所以不清楚上述《收据》中的“54本”对应的具体财会单据种类。该“54本”中既有泽安公司的，也有泽成公司的。邓映媚系泽安公司出纳，该《收据》由泽安公司持有，系从泽安公司的档案中取得，但是原始持有人是泽安公司的哪个人不清楚。
本院认为：综合双方的诉辩理由，结合泽安公司在本院二审法庭调查期间所作陈述，本案二审的争议焦点为，董月妍是否应承担返还泽安公司2008年1月份“原始凭证”的责任及林发添是否应就本案讼争财务资料向泽安公司承担返还之责。经审查，依据本院另查明的案件事实可知，泽安公司2008年1月1日至31日的会计凭证系2013年1月7日的《佛山市顺德区人民法院材料签收清单》（2006年及2008年）的项下内容，该清单经泽安公司法定代表人马祖泽签名确认且泽安公司不持异议。由此，可确认上述期间的会计凭证已移交泽安公司。依据《中华人民共和国会计法》的相关规定及会计原理，泽安公司诉请董月妍返还该司2008年1月份的“原始凭证”，无事实及法律依据。且，依据涉案《收据》载明的内容，仅反映林发添取走部分财会单据。而就该部分财会单据的具体种类、数量如何，与本案讼争财务资料是否关联或部分重合，以及该部分财会单据究竟哪些分属泽安公司等问题，泽安公司既不能提供充分有效证据予以辅证，又不能向本院作出清晰明确的说明及解释。又，本案中无任何证据资料显示林发添曾负责泽安公司的财务工作。另，泽安公司以林发添与董月妍共同向法院提交相关财务资料为由主张林发添与董月妍共同占有本案讼争财物资料，理据不足。综上，泽安公司上诉请求董月妍及林发添承担上述返还之责，事实依据不足，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区大良泽安广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 陈 儒 峰
代理审判员 杨 ? ? ? 莉
代理审判员 ??张???文
二〇一三年十二月十七日
书?记?员??王明诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00117-2号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人江隆兵，男，1963年8月1日出生。
被执行人王小文，女，1967年6月22日出生。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖市分行与江隆兵、王小文、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00848号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江隆兵、王小文名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1934号
原告田某甲。汉族，滨州市滨城区国昌控股有限公司职工。
委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告张某。汉族，滨州民安建筑咨询服务有限公司员工。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人谷俊勇，被告张某及委托代理人田启梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告于1998年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告为再婚，已育有一女，由原告抚养。原被告结婚后不久便搬到滨州居住，被告对原告的女儿不管不顾，原告女儿在滨州上学时，不让她进家门，也不让给孩子生活费。被告对原告的父母不尽赡养义务，七八年了一趟老家也不回，过年过节也不回去看望老人，也不允许原告给父母生活费，使原告愧对父母，没有尽到赡养义务，原被告对以上事由多次协商争吵，被告不但不悔过，在原告的大女儿定亲、结婚时不参加，也不允许原告为女儿置办嫁妆，并为此事多次与原告争吵，把原告撵出家门，并且后来也不让原告使用家里厨房及生活用品。原被告已无法共同生活，多年来两人分房居住，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告与原告结婚几十年，夫妻感情深厚。被告与1998年7月经媒人介绍认识原告，当时原告已与前妻离婚，他与前妻生的女儿田某丙跟随原告生活，被告不嫌弃原告，××××年××月××日登记结婚。结婚后，孩子跟原被告生活在一起并由原被告抚养。婚后家里太穷一无所有，1999年至2001年原被告外出到博兴县民营企业打工维持生计。被告与原告2001年6月来到滨州，给人打过零工、也卖过小吃。××××年××月××日原被告女儿田某乙出生，2004年6月份被告到星通电讯上班干临时工，2013年1月到滨州民安建筑咨询服务有限公司工作至今。2003年原告去滨州方圆混凝土有限责任公司上班，后来该企业被金龙混凝土公司兼并，他又到金龙上班至今，期间田某丙在老家上完小学、初中后又到邹平职业学校读书，其生活、学习费用仍由原被告承担。2009年春天，田某甲腰间盘突出，到滨医要动手术，但被告考虑风险太大，具有造成瘫痪的可能性，就多方打听，到滨城区堡集镇一个村拿膏药进行保守治疗。但医嘱必须在治疗期间卧床，不能动，就这样原告在床上躺了一个月，这一个月期间，被告给他端屎端尿，喂汤喂饭，历尽艰辛，终于腰间盘突出痊愈。原告起诉与被告离婚的事实与理由不符合实际情况。实际情况是：原被告结婚后在老家生活期间，田某丙的生活一直由被告照料，包括做饭、洗衣、上学等。在滨州打工居住期间，过年过节及平时也经常回去看望老人和田某丙，并且田某丙的生活、上学等费用仍然由原被告承担，也经常给老人购买生活用品。每年都给老人数量不等的现金作为生活费以尽孝心。田某丙在滨州上学期间，节假日、周末、寒暑假经常来家中吃饭、住宿、洗澡、洗衣。她有家中钥匙，随便进出，被告从没阻止过，至今仍有家中钥匙，自由出入。关于田某丙结婚置办嫁妆一事，被告并未阻拦，也没有因此争吵过。原告已经为她添置部分嫁妆，被告也完全赞成。原被告两人风风雨雨几十年，日子过得不容易，虽然生活中有磕磕碰碰，但那是日常生活中所不可避免的，影响不了双方深厚的夫妻感情，现在不管田某丙还是田某乙都逐渐长大，日子应该越过越好，原被告终于可以喘口气歇歇了，原告之所以提出离婚，是因为其本身的男女关系对他的影响，应是其一时糊涂。原被告在一起几十年，原告应该扪心自问，到底是几十年的患难夫妻重要，还是其他人一时的甜言蜜语重要，原告也50多岁了，做男人要对社会、对妻子、对孩子负责，不能贪图一时的享受而悔恨终生。综上被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年7月份经人介绍相识，××××年××月××日，原告携带一女田某丙与被告登记结婚，与原被告共同生活。原告系再婚，被告系初婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。现原告因双方性格不合经常发生争执导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记申请书以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一女，婚后虽发生矛盾导致夫妻感情不睦，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻问题，尽量维系婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告田某甲要求与被告张某离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 陈清妍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1581号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周仕升、周仕官、李新波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周仕升、周仕官、李新波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周仕升、周仕官、李新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1581号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。被执行人连云港金冠金属材料有限公司。法定代表人宋洪乐，董事长。被执行人宋洪乐。被执行人江苏金福担保有限公司。法定代表人汤细珠，董事长。被执行人汤细珠。被执行人连云港金隆投资发展有限公司。法定代表人谢捷飞，董事长。被执行人谢捷飞。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港金冠金属材料有限公司、宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区XX路西、XX路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0252号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘永峰执行员  龚 政执行员  苏 亮二〇一五年八月二十九日书记员  朱庭苇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁某丙，男；因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李明明，上海方英律师事务所律师。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人丁某丙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人丁某丙及其辩护人李明明、徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日8时30分许，被告人丁某丙与在游戏机房搭识的被害人顾某某一起至本市闵行区民主路莫泰168酒店1005号房间休息。当日10时许，被告人丁某丙趁被害人顾某某熟睡之机将顾放在房间内椅子上背包窃走，内有人民币51，000余元及银行卡、身份证等。
同年9月2日，被告人丁某丙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某丙的亲属已向被害人顾某某退赔人民币51，000元并获得顾的谅解。
上述事实，被告人丁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人丁某甲、丁某乙的证言，相关收条、谅解书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人丁某丙系初犯、偶犯、已退赔被害人并获得谅解等为由请求对丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对丁适用缓刑的辩护意见，因丁盗窃数额巨大，事后未能主动归案，故难以对其适用缓刑，且本院已充分考虑其具有坦白、退赃、初犯等法定、酌情从轻处罚情节对其从轻处罚，对于该辩护意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第452号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人郭孟虎。
被执行人程素平，系郭孟虎之妻。
被执行人王留印。
被执行人潘金红，系王留印之妻。
被执行人王燕军。
被执行人谷月平，系王燕军之妻。
被执行人李洪彻。
被执行人曲洪桂，系李洪彻之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1749号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人郭孟虎、程素平、王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭孟虎、程素平、王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂在金融机构的存款50000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第452号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王云刚，聊城农商行职工。被执行人郭孟虎，农民。被执行人程素平，农民，系被执行人郭孟虎之妻。被执行人王留印，农民。被执行人潘金红，农民，系王留印之妻。被执行人王燕军，农民。被执行人谷月平，农民，系王燕军之妻。被执行人李洪彻，农民。被执行人曲洪桂，农民，系李洪彻之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1731号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月20日立案执行。并于2015年01月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年02月05日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一五年七月十五日书记员  郭德振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00264号
上诉人（原审起诉人）欧阳某。
上诉人欧阳某不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民立初字第02176号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人于2014年5月7日向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月4日被上诉人提出管辖权异议，经法院审理，认为管辖权异议成立，上诉人于2014年6月9日申请撤诉，同日，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第02046号民事裁定准许撤诉。2014年6月10日，上诉人向西安市碑林区法院提起离婚诉讼，碑林区法院以“原告撤诉或者撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第111条第（七）项的规定不予受理”为由，裁定不予受理，上诉人认为该裁定事实不清，适用法律不当。上诉人诉讼中出现了被上诉人“提出管辖权异议“的新情况，导致上诉人撤诉，非上诉人放弃诉讼请求而撤诉，因此不适用该法律条款。综上，请求西安市中级人民法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理“。经查，本案上诉人于20014年5月向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，后于2014年6月9日申请撤诉，同日西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第02046号民事裁定书准予撤诉。上诉人仅隔一天再次向西安市碑林区人民法院提起离婚诉讼，经询，上诉人主张另诉系因被起诉人邵幼萍在西安市莲湖区人民法院提出管辖权异议申请，且法院经审理认为管辖权异议成立，其申请撤诉并向有管辖权的人民法院提起诉讼，并无其他新情况、新理由。根据法律程序，当事人一方提管辖权异议申请的，应由人民法院依法作出民事裁定，属于本院管辖的，依法裁定由本院管辖审理，不属于本院管辖的，依法移送有管辖权的人民法院审理。本案中，被起诉人邵幼萍提出管辖权异议申请后，上诉人即自愿申请撤诉，上诉人现主张“被起诉人提出管辖权异议“属本案新情况的起诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 寓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0743号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人钱某，男，1975年10月3日生，汉族。
被执行人于某，女，1974年10月5日生，汉族。
申请执行人于2012年5月4日作出姜人口计征字（2012）222号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费43040元。本院审查后于2012年10月12日作出（2012）泰姜非诉行审字第0400号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字第（2012）222号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年3月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜非诉行审字第0400号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会（2012）222号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人钱某、于某有可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄倩云
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00032号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
被申请执行人云阳县恒太建材有限公司。
法定代表人，刘国祥，该公司负责人，住所地：云阳县。
申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行云国土房管（处罚决定）（2014）11号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）11号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）11号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2014年3月25日作出的云国土房管（处罚决定）（2014）11号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月二日
书记员 李桂红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第394号
原告史旭东。
委托代理人何晨、王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张琛。
原告史旭东与被告张琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告史旭东的委托代理人王彬、被告张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史旭东诉称：2013年3月1日，张琛向其借款7万元，至今未还，其经催要无果，只得诉至法院，要求张琛归还借款7万元并承担诉讼费用。
被告张琛辩称：7万元当时其未拿到，是之前有15万元的往来，通过总结账而延续下来的，当时约定不要利息，每月给史旭东五条香烟。其亦在2014年史旭东取保候审后给付了1万元。借条是其写的，其虽然没有拿到这笔钱，但是其承诺来还史旭东7万元。
经审理查明：2013年3月1日，被告张琛向原告史旭东出具借条载明，借到史旭东现金70000元。嗣后，张琛未予还款，史旭东催要无果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张琛向原告史旭东借款70000元事实清楚，张琛未予归还，应承担相应的法律责任，本院对史旭东要求张琛归还借款70000元的诉讼请求予以支持。张琛所述的辩称意见，因其未提供相应的证据加以证明，且史旭东亦予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
张琛于本判决发生法律效力之日起十日内归还史旭东借款70000元。
如果张琛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由张琛负担，该款已由史旭东垫付，张琛于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付史旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年八月二十七日
书记员 王嘉宁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第254号
原告张金田，男，1947年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告姚守凤，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告张新亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告张丽华，女，1982年2月4日出生，香港特别行政区居民。
原告张金田、姚守凤与被告张新亮、张丽华赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金田、姚守凤及其委托代理人林介余、被告张新亮到庭参加诉讼。被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金田、姚守凤诉称，被告张新亮系张金田和姚守凤的婚生儿子，原告夫妇于2008年购得位于珠海市香××区××单元××房房屋一套，并于2009年将户口从河南郸城县南丰镇张楼行政村迁至珠海前山。2013年1月13日被告张新亮、张丽华以结婚组成家庭、婚后孝顺照顾原告为由，要求原告分别向两被告各赠与上述房产所有权的25%份额。被告张丽华同时在原告张金田及案外人曾林发面前出具承诺书给原告，承诺张新亮和张丽华两人有责任和义务赡养张新亮父母并和睦相处，不虐待老人，不准赶两位老人走等。基于此，原告分别向两被告各赠与珠海市香××区××单元××房房产所有权25%的份额，两被告也于2013年2月2日登记结婚。但两被告不遵守诺言，于2014年10月31日离婚，被告张新亮经常谩骂殴打原告，给原告造成极大的伤害。现原告因年老多病，身患残疾，无其他生活来源，生活极度贫困，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.撤销对被告张新亮、被告张丽华分别赠与珠海市香××区××单元××房各25%产权的协议；2.被告张新亮、被告张丽华分别返还珠海市香××区××单元××房25%产权给原告；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告张金田、姚守凤提交了如下证据材料：1、张金田身份证及残疾人证、姚守凤身份证、户口簿；2、张新亮、张丽华身份证、通行证；3、承诺书；4、房产证；5、结婚证；6、离婚协议书、离婚证。
被告张新亮辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告张新亮没有向本院提交证据材料。
被告张丽华没有向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告张新亮系张金田和姚守凤的婚生儿子。2013年1月13日，在案外人曾林发的见证下，原告张金田与被告张丽华共同签署承诺书，内容为：“本人张丽华与张新亮自愿登记结婚，婚后如果我本人单方提出离婚，属男方的财产我本人不要；如果男方提出离婚，将把兰埔路2号金钟花园17栋2单元202房面积85.23平方米的房产夫妻各占百分之五十。张新亮和张丽华两人有责任和义务赡养张新亮的两位父母，要和两位老人和睦相处，不能虐待两位老人，不准赶两位老人走。”2013年2月8日，张丽华和张新亮登记结婚。2013年，张金田、姚守凤将其共有的位于珠海市香洲区前山兰埔路2号（即金钟花园）17栋2单元202房的房产各25%的份额分别赠与张新亮及张丽华，并于2014年1月21日办理了房产变更登记手续。2014年10月31日，张新亮与张丽华协议离婚，并在珠海市民政局办理了离婚手续。
原告张金田、姚守凤在庭审中称其主张赠与的理由为两被告违反赠与承诺，不履行赠与合同约定的义务；对赠与人有抚养义务而不履行。被告张新亮在庭审中称其与原告张金田、姚守凤相处尚可，比较和睦，并没有虐待两原告的情形。
以上事实，有户口簿、承诺书、房产证、结婚证、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张丽华系香港居民，本案为涉港赠与合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。因本案赠与合同标的物所在地及合同履行地均位于××珠海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于赠与合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。因此我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方赠与合同法律关系的准据法。
本案中，原告张金田、姚守凤将其共有的涉案房产各25%的份额分别赠与给被告张新亮、张丽华，并已于2014年1月21日办理了房产变更登记手续，该赠与成立并生效。原告张金田、姚守凤应自觉履行赠与的约定，非经法定事由不得撤销。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告张金田、姚守凤主张撤销赠与的理由有二：其一，被告张新亮经常谩骂殴打原告，不履行抚养义务，但并未提供相应的证据予以佐证，且被告张新亮对该项主张不予认可，故该理由不成立；其二，被告张新亮、张丽华未履行赠与合同约定的义务。从承诺书的内容来看，一是张丽华与张新亮承诺登记结婚，双方已于2013年2月8日登记结婚；二是张丽华承诺若其本人单方提出离婚，则放弃属男方的财产，本案中，张新亮与张丽华属协议离婚，原告张新亮、张丽华未举证证明该离婚系张丽华单方提出；三是张新亮、张丽华履行抚养义务的承诺，原告张金田、姚守凤亦未提供相关证据证明两被告未履行抚养义务，故对于该项理由，本院亦不予认可。原告诉请撤销赠与，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金田、姚守凤的诉讼请求。
本案受理费5968元，由原告张金田、姚守凤负担。
如不服本判决，原告张金田、姚守凤、被告张新亮可在判决书送达之日起十五日内，被告张丽华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王天赐
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第254号原告张金田，男，1947年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告姚守凤，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告张新亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告张丽华，女，1982年2月4日出生，香港特别行政区居民。原告张金田、姚守凤与被告张新亮、张丽华赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金田、姚守凤及其委托代理人林介余、被告张新亮到庭参加诉讼。被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金田、姚守凤诉称，被告张新亮系张金田和姚守凤的婚生儿子，原告夫妇于2008年购得位于珠海市香××区××单元××房房屋一套，并于2009年将户口从河南郸城县南丰镇张楼行政村迁至珠海前山。2013年1月13日被告张新亮、张丽华以结婚组成家庭、婚后孝顺照顾原告为由，要求原告分别向两被告各赠与上述房产所有权的25%份额。被告张丽华同时在原告张金田及案外人曾林发面前出具承诺书给原告，承诺张新亮和张丽华两人有责任和义务赡养张新亮父母并和睦相处，不虐待老人，不准赶两位老人走等。基于此，原告分别向两被告各赠与珠海市香××区××单元××房房产所有权25%的份额，两被告也于2013年2月2日登记结婚。但两被告不遵守诺言，于2014年10月31日离婚，被告张新亮经常谩骂殴打原告，给原告造成极大的伤害。现原告因年老多病，身患残疾，无其他生活来源，生活极度贫困，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.撤销对被告张新亮、被告张丽华分别赠与珠海市香××区××单元××房各25%产权的协议；2.被告张新亮、被告张丽华分别返还珠海市香××区××单元××房25%产权给原告；3.二被告承担本案的诉讼费用。原告张金田、姚守凤提交了如下证据材料：1、张金田身份证及残疾人证、姚守凤身份证、户口簿；2、张新亮、张丽华身份证、通行证；3、承诺书；4、房产证；5、结婚证；6、离婚协议书、离婚证。被告张新亮辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告张新亮没有向本院提交证据材料。被告张丽华没有向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告张新亮系张金田和姚守凤的婚生儿子。2013年1月13日，在案外人曾林发的见证下，原告张金田与被告张丽华共同签署承诺书，内容为：“本人张丽华与张新亮自愿登记结婚，婚后如果我本人单方提出离婚，属男方的财产我本人不要；如果男方提出离婚，将把兰埔路2号金钟花园17栋2单元202房面积85.23平方米的房产夫妻各占百分之五十。张新亮和张丽华两人有责任和义务赡养张新亮的两位父母，要和两位老人和睦相处，不能虐待两位老人，不准赶两位老人走。”2013年2月8日，张丽华和张新亮登记结婚。2013年，张金田、姚守凤将其共有的位于珠海市香洲区前山兰埔路2号（即金钟花园）17栋2单元202房的房产各25%的份额分别赠与张新亮及张丽华，并于2014年1月21日办理了房产变更登记手续。2014年10月31日，张新亮与张丽华协议离婚，并在珠海市民政局办理了离婚手续。原告张金田、姚守凤在庭审中称其主张赠与的理由为两被告违反赠与承诺，不履行赠与合同约定的义务；对赠与人有抚养义务而不履行。被告张新亮在庭审中称其与原告张金田、姚守凤相处尚可，比较和睦，并没有虐待两原告的情形。以上事实，有户口簿、承诺书、房产证、结婚证、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张丽华系香港居民，本案为涉港赠与合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。因本案赠与合同标的物所在地及合同履行地均位于××珠海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于赠与合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。因此我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方赠与合同法律关系的准据法。本案中，原告张金田、姚守凤将其共有的涉案房产各25%的份额分别赠与给被告张新亮、张丽华，并已于2014年1月21日办理了房产变更登记手续，该赠与成立并生效。原告张金田、姚守凤应自觉履行赠与的约定，非经法定事由不得撤销。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告张金田、姚守凤主张撤销赠与的理由有二：其一，被告张新亮经常谩骂殴打原告，不履行抚养义务，但并未提供相应的证据予以佐证，且被告张新亮对该项主张不予认可，故该理由不成立；其二，被告张新亮、张丽华未履行赠与合同约定的义务。从承诺书的内容来看，一是张丽华与张新亮承诺登记结婚，双方已于2013年2月8日登记结婚；二是张丽华承诺若其本人单方提出离婚，则放弃属男方的财产，本案中，张新亮与张丽华属协议离婚，原告张新亮、张丽华未举证证明该离婚系张丽华单方提出；三是张新亮、张丽华履行抚养义务的承诺，原告张金田、姚守凤亦未提供相关证据证明两被告未履行抚养义务，故对于该项理由，本院亦不予认可。原告诉请撤销赠与，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金田、姚守凤的诉讼请求。本案受理费5968元，由原告张金田、姚守凤负担。如不服本判决，原告张金田、姚守凤、被告张新亮可在判决书送达之日起十五日内，被告张丽华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邝 鹂人民陪审员  田家刚人民陪审员  杨竹清二〇一五年十月三十日书 记 员  王天赐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1875号
申请执行人缪培华。
被执行人钱惠彬，居民身份证号码：
320423196106221812，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇后六村孔家村**号*幢。
被执行人溧阳市阳光生态颐养公寓。
责任人钱惠彬。
缪培华与钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第279号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬、溧阳市阳光生态颐养公寓应于2014年5月5日前归还缪培华借款本金480000元，并支付利息196160元，并承担案件受理费5281元，合计681441元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，本案申请执行人无款分配。溧阳市阳光生态颐养公寓活动资产变卖所得款加上溧阳市阳光生态颐养公寓在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资变卖所得款尚不够清偿所有劳务合同案件的履行款，因本案属于一般债权，故申请执行人也无法参与该履行款的分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地以及溧阳市阳光生态颐养公寓的活动资产被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，申请执行人无款分配。溧阳市阳光生态颐养公寓活动资产变卖所得款加上溧阳市阳光生态颐养公寓在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资变卖所得款尚不够清偿所有劳务合同案件的履行款，因本案属于一般债权，故申请执行人也无法参与该履行款的分配。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2757号
原告张小林，男，1953年12月5日出生，汉族。
委托代理人熊庚喜，男，1952年3月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市潇湘公园管理所。
法定代表人钟建国，该管理所主任。
原告张小林与被告永州市潇湘公园管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小林诉称，湖南省永州市凤凰园经济开发区建筑公司依法成立于上世纪90年代，原法人代表为郭春生，1998年变更为原告张小林，该公司为无主管企业，实行自主经营、自负盈亏、独立承担民事等法律责任的企业，由于经营不善于1999年12月被工商部门注销，债权债务没有清理，以后均由原告负责清理或授权他人处理。1993年2月15日，原告所经营的建筑公司与被告签订了《基建承包协议》以包工包料的方式承包了被告的茶座工程，原告向被告交纳了合同履行押金5万元。工程完工后，被告未按期支付工程款。后经法院判决并强制执行，被告支付工程款后拖欠2万元押金未付。2012年7月13日经法院执行，原告才收到该2万元押金，时间长达20年。故请求人民法院判令被告支付占用原告合同押金期间的滞纳金70890元并承担本案诉�费。
经审理查明，1993年2月16日，湖南冷水滩市经济开发区建筑公司与原冷水滩市潇湘公园（现永州市潇湘公园管理所）签订了一份《基建承包协议》。
本院认为，本案所涉《基建承包协议》系湖南冷水滩市经济开发区建筑公司与原冷水滩市潇湘公园（现永州市潇湘公园管理所）签订，原告张小林与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 胡榆洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第400号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张步有（基本情况略）。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年8月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）278号起诉书指控被告人张步有犯过失致人重伤罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张步有及其辩护人蓝光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月17日时许。被告人张步有驾驶其“钱江110-B型”二轮摩托车行驶至庆阳市西峰区天禾市场内王XX、刘XX夫妇经营的“黄金大麻花”摊位前时，摩托车侧翻，将其摊点上的沸油锅撞到，沸油致王XX重伤、刘XX轻伤。指控被告人张步有的行为构成过失致人重伤罪，并提供了相应的证据。
被告人张步有对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人认为，被告人张步有因过失致被害人受伤，且为偶犯；被告人认罪态度好，并积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年4月17日10时许。被告人张步有驾驶其“钱江”110-B型二轮摩托车在庆阳市西峰区天禾市场内由东向西行驶至被害人王XX、刘XX夫妇经营的“黄金大麻花”摊位前时，摩托车重心偏离侧翻，将“黄金大麻花”摊点上的沸油锅撞倒，沸油致王XX、刘XX烫伤。二人被亲属送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断王XX伤情为：全身多处Ⅱ°烧伤面积40%，住院治疗48天；刘XX伤情为：双下肢Ⅱ°烫伤面积20%，住院治疗21天。
2013年7月19日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王XX全身多处烧烫伤属重伤；刘XX双下肢烧烫伤属轻伤。
被告人张步有案发后支付被害人王XX、刘XX住院期间医疗费9800元。
审理中，经法庭主持调解，被告人张步有与被害人王XX、刘XX自愿达成民事赔偿协议，由被告人张步有赔偿被害人王XX、刘XX医疗费、陪员费、误工费等损失共计49800元（含被告人已支付的医疗费9800元），协议已履行。被害人王XX、刘XX对被告人张步有的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证明。
1、被害人王XX、刘XX的陈述，证实被告人张步有驾驶其“钱江110-B型”二轮摩托车，撞翻其夫妇二人经营的“黄金大麻花”摊点上的沸油锅，沸油致其夫妻二人受伤的事实。
2、证人强XX、邵XX的证言，证实其二人在西峰区天禾市场麻花零售摊点炸麻花时，看见被告人张步有驾驶摩托车，撞翻刘XX夫妇二人经营的“黄金大麻花”摊点上的沸油锅，沸油致刘XX夫妻二人受伤的事实。
3、被害人王XX、刘XX的住院病历、伤情诊断证明、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实王XX、刘XX的伤情及治疗情况；现场勘查笔录，证实案发现场情况；被告人张步有的户籍证明，证实其年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人王XX、刘XX的身体损伤程度。
5、调解笔录、收、领条，证明被告人张步有赔偿被害人经济损失的事实；
6、被告人张步有的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张步有过失伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯行律，构成过失致人重伤罪。被告人张步有犯罪情节轻微，其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对被告人张步有从轻处罚。辩护人关于被告人张步有因过失致被害人受伤，认罪态度好，并积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张步有犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 郑亚妮
审判员 刘庆华
二〇一三年十一月十八日
书记员 李小伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初79号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人皮某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月24日被咸丰县森林公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月27日被该局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人皮某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年3月，被告人皮某甲受皮某乙雇请，在咸丰县高乐山镇麻谷溪村（小地名坟坪外边）皮某乙的山林内，帮皮某乙砍伐马尾松。后皮某甲在明知林木采伐许可证仅核准采伐马尾松15株，立木材积3.4立方米的情况下，砍伐皮某乙此处山林内马尾松47株、杉树14株。经鉴定，被采伐的林木立木材积为36.9452立方米。皮某甲超限砍伐林木立木材积为33.5452立方米。
另查明，被告人皮某甲滥伐的林木及部分违法所得1000元已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过说明，被告人皮某甲的供述，证人皮某乙、杨某、耿某、皮某丙的证言，扣押笔录，扣押清单，物证汽油锯一把，森林、林木、林地状况登记表，证明，林木采伐许可证，立木材积鉴定意见书，立木材积计算说明书，滥伐林木现场伐桩地径检尺立木材积计算表，树蔸直径计算活立木材积计算表，现场辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，湖北省非税收入一般缴款书，关于办理林木采伐许可证的流程说明，关于麻谷溪村村民办理采伐许可证的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，皮某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；皮某甲已退赃，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对皮某甲在一年左右量刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对皮某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皮某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、扣押在案的林木及赃款人民币1000元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一六年七月二十日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00155号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告赵祖梅，女，生于1967年7月21日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告赵祖梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世学，男，汉族，1934年10月10日生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：张强，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区红海办事处银杏社区居民委员会（原东红海村民委员会）。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵敏，主任。
再审申请人吕世学因与被申请人营口市鲅鱼圈区红海办事处银杏社区居民委员会（下称银杏社区）承包地征收补偿分配纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2012）营民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕世学申请再审称：1983年吕世学以家庭承包方式承包责任田20亩，2005年末动迁没有发放土地补偿费和安置补偿费。请求确认吕世学承包20亩土地，曹运千的承包合同无效，银杏社区给付吕世学地力补偿175560元，安置补偿费97200元，土地补偿费162000元。
本院认为：银杏社区即原东红海村委会土地台账记载，1983年吕世学以家庭承包方式承包土地为2.5亩。2005年该土地被征收后，土地补偿费已经由村集体为吕世学缴纳了养老保险，安置补偿费已经发放给了吕世学。曹运千的土地承包合同是1989年5月30日签订，合同未载明是代表吕世学签订承包合同。吕世学的诉讼请求没有充分证据证明，其再审申请本院不予支持。
综上，吕世学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕世学的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1540号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款360.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1235号
原告:刘素平，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王永军，男，汉族，住齐河县。
原告刘素平诉被告马伟、王永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告马伟、王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素平诉称，2015年12月25日，被告马伟、王永军在我处借款30000元，并出具借条一份，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益�依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及全部利息。
被告马伟、王永军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年12月25日，被告马伟、王永军共同向原告刘素平借款30000元，并写有借条，内容为：借条今借现金叁万元整（30000.00）借款人：马伟王永军2015、12、25。被告写有收条，内容为：收条今收到现金叁万元整（30000.00）收款人马伟王永军2015年12月25日。借款到期后，被告马伟、王永军未结清，原告方催收未果，于2016年4月13日诉至本院，请求依法追回借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条、收条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马伟、王永军共同向原告刘素平借款30000元，有借条为证，该借条系被告马伟、王永军共同的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告马伟、王永军作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告刘素平要求被告马伟、王永军共同偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2016年4月13日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告马伟、王永军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告刘素平提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马伟、王永军于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘素平借款本金30000元及利息（利息自2016年4月13日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费275元，由被告马伟、王永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月六日
书记员 王岳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2067号
申请执行人纪建平。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1335民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向我院交纳案款7740元，扣除执行费50元，余款7690元发还申请人纪建平，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁02民终1335民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执392号
申请执行人：王有山，男，1966年12月7日出生，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县，组织机构代码69792315-4。
法定代表人：顾海波，公司经理。
申请执行人王有山与被执行人江苏五建工程集团有限公司合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为61339元及相应利息，未执行到位61339元及相应利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1003号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：潘耀山，男，汉族，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年7月31日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人潘耀山在该申请人处借款20000.00元，有贷款凭证为据，并于2014年11月24日偿还本金1620.76元，尚欠18379.24元，要求被申请人立即给付借款18379.24元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘耀山自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款18379.24元及利息，利随本清。
案件受理费86.49元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月三十一日
书记员 董旭来
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1136号
原告：倪凤山，男，1972年12月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县大四平镇样尔沟村民委员会。
住所地：新宾满族自治县大四平镇样尔沟村。
负责人：修仁虎，该村委会主任。
委托代理人：许福全，男，1967年4月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该村党支部书记。
本院于2016年12月1日立案受理了原告倪凤山诉被告新宾满族自治县大四平镇样尔沟村民委员会（以下简称样尔沟村）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪凤山、被告样尔沟村负责人修仁虎及其委托代理人许福全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月至2016年3月间担任样尔沟村主任，在任职期间因被告无集体经济、无固定收入，我于2011年为被告垫付雇佣人工工资4万元，同时在任职期间为被告垫付往来款、出差人员差旅费等合计1.8万元，上述款项被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告立即支付我5.8万元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告辩称：我村欠原告借款4万元、垫付往来款等1.8万元，共计5.8万元是事实，但因向原告借款时没有约定利息，而自借款后至今共支付原告利息2.32万元，应抵顶本金；另外，原告因任职期间违法处置村集体财产，导致村集体遭受经济损失，镇政府主管领导告知我村所欠原告的各项费用暂不予支付，原告不知此情节而起诉，故因此发生的一切费用我村不予承担。
经审理查明：2010年3月至2016年3月间倪凤山任样尔沟村主任。2011年1月29日样尔沟村向倪凤山借款人民币4万元，口头约定月息1分。2月28日该笔借款记入样尔沟村短期借款-
倪凤山明细帐中，此款至今未偿还。倪凤山在任职期间曾为样尔沟村垫付往来款，垫付的往来款及4万元借款利息均记入在样尔沟村倪凤山往来明细帐中，截止2016年9月30日，样尔沟村尚欠倪凤山垫付款1.808904万元。倪凤山为索要上述欠款诉讼来院。
另查，样尔沟村将向倪凤山借款4万元的利息，分别于2012年12月31日、2013年12月29日、2014年12月30日、2015年12月20日，按月息1分开具转帐付款凭单，由样尔沟村务监督委员会的监督员在相应的转帐付款凭单中签字，加盖样尔沟村务监督委员会公章，大四平经营管理站审计后盖审计专用章，然后分别记入当年的样尔沟村倪凤山往来明细帐中，共体现应付倪凤山利息2.32万元，已陆续支付。
本院确认的上述事实，有被告提供的收据及收款收据复印件各一份，本院调取的样尔沟村倪凤山往来明细帐、样尔沟村短期借款-
倪凤山明细帐，本院依职权调取的转帐付款凭单复印件四份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：倪凤山在任职期间为样尔沟村垫付往来款、将个人现金出借给样尔沟村，在样尔沟村对上述款项记入财务帐时，应视为双方借贷款项的交付、借贷合同至此而成立并生效，样尔沟村理应偿还。
样尔沟村主张双方在借款时未约定利息，而自借款后陆续支付倪凤山利息2.32万元，要求抵顶本金；倪凤山主张双方在借款时口头约定月息1分，且村集体向个人借款都需要支付利息，故不同意将已付的利息抵顶本金。对此本院认为，根据本院调取的样尔沟村的四份转帐付款凭单显示，样尔沟村在对倪凤山借款利息下帐时是按月息1分进行的结算，并由样尔沟村务监督委员会审核、盖章，由大四平镇经营管理站给予下帐，足以证明倪凤山出借给样尔沟村的借款有利息约定，且该约定合理合法，故样尔沟村的该项主张本院不予采信。
样尔沟村主张因倪凤山在任职期间违法处置村集体财产，造成村集体财产严重损失，对倪凤山的上述职务行为未处理之前，不同意支付其垫付款和借款一节，因样尔沟村未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
根据本院调取的新宾满族自治县大四平镇经营管理站管理的样尔沟村的财务帐显示，样尔沟村尚欠倪凤山借款5.808904万元，现倪凤山主张样尔沟村给付5.8万元，是对自己合法权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县大四平镇样尔沟村民委员会给付原告倪凤山借款本金人民币5.8万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取625.00元，诉讼保全费619.00元，合计1，244.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方美月
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第430号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2011年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）455号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日凌晨1时18分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××比亚迪轿车沿中河高架由北向南行驶至复兴上口时，被执勤交警查获。经抽血检验，吴某血液中酒精含量为1.01mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及查询信息、行驶证、车辆信息、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像及照片、归案经过、身份证、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2011年11月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十月二十一日
书记员 袁翠玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1236号
原告刘欣，男，1985年9月21日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告卓华，女，1987年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘欣诉被告曾星星、卓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘欣的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。被告曾星星、卓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，被告曾星星因资金周转需要，陆续向原告借款170万元，于2015年4月17日向原告出具借款70万元的借据一张，约定：借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日止，借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之一计收违约金，直至借款还清为止。此后，被告曾星星又于2015年10月14日向原告出具借款100万元的借据一张，约定借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止。上述两笔借款均由被告卓华提供连带责任保证担保，保证期限均约定至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款到期后，被告曾星星只偿还2015年4月17日所借款50万元，共尚欠借款120万元经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告曾星星偿还原告尚欠借款120万元及利息（其中：尚欠2015年4月17日借款20万元的利息自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，尚欠2015年10月14日借款100万元的利息自2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息）；2、判令被告卓华对被告曾星星尚欠原告借款120万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告曾星星、卓华负担。
原告刘欣为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘欣身份证复印件；2、借据原件两张，证明被告曾星星借款的事实和被告卓华担保的事实；3、提交中国工商银行南康服装城支行转账凭证、中国工商银行赣州开发区支行及证明两份，证明原告刘欣将借款通过转账方式给付给被告曾星星。
被告曾星星、卓华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：被告曾星星因资金周转需要，陆续向原告刘欣借款170万元。被告曾星星分别于2015年4月17日向原告刘欣出具借款70万元借据一张，约定：借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日止，借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之一计收违约金，直至借款还清为止；又于同年10月14日向原告刘欣出具借款100万元借据一张，约定借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止。上述两笔借款均由被告卓华提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款到期后，被告曾星星向原告刘欣只偿还于2015年4月17日所借款的50万元，共尚欠原告刘欣借款120万元及逾期利息，经原告刘欣催收，被告曾星星、卓华均未予偿还。
另查明，2015年4月17日借款70万元，由原告刘欣转账至案外人陈燕账户内，由案外人陈燕将该借款70万元转账至案外人张小三账户内，再由案外人张小三分别于2015年2月15日、同年4月21日将该借款70万元转账至被告曾星星账户内。所欠借款120元由原告刘欣自2015年3月8日起至2015年11月23日止分七次通过工商银行汇款1198900元至被告曾星星账户内，给付被告曾星星现金1100元。
以上事实有原告刘欣提供的原告身份证复印件、借据原件两张、中国工商银行转账凭证八张及原告刘欣在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷合同合法有效、受法律保护，借款到期后，被告曾星星、卓华未依约履行还款和担保义务，已违约。原告刘欣主张被告曾星星偿还原告刘欣尚欠借款120万元，有借据原件及中国工商银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告刘欣主张被告曾星星所欠2015年4月17日的借款20万元自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘欣主张被告曾星星所欠2015年10月14日的借款100万元自2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因双方在借据原件中未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故原告刘欣主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依据有关法律规定宜自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告卓华为被告曾星星向原告刘欣所借款提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告桌华的保证期限分别为2015年10月17日起至2017年10月16日止、2016年4月14日起至2018年4月12日止，均尚在保证期限内，故被告卓华应承担连带清偿责任，清偿后，享有向被告曾星星追偿的权利。被告曾星星、卓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾星星尚欠原告刘欣借款120万元，限被告曾星星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘欣；
二、被告曾星星在偿还借款120万元的同时，其中2015年4月17日的借款20万元自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告刘欣；2015年10月14日的借款100万元自2016年4月14日（逾期之日）起按年利率6%计付逾期利息给原告刘欣；
三、被告卓华对上述一、二项承担连带清偿责任，清偿后，享有向被告曾星星追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告曾星星、卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1236号原告刘欣，男，1985年9月21日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。被告曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告卓华，女，1987年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告刘欣诉被告曾星星、卓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘欣的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。被告曾星星、卓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘欣诉称，被告曾星星因资金周转需要，陆续向原告借款170万元，于2015年4月17日向原告出具借款70万元的借据一张，约定：借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日止，借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之一计收违约金，直至借款还清为止。此后，被告曾星星又于2015年10月14日向原告出具借款100万元的借据一张，约定借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止。上述两笔借款均由被告卓华提供连带责任保证担保，保证期限均约定至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款到期后，被告曾星星只偿还2015年4月17日所借款50万元，共尚欠借款120万元经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告曾星星偿还原告尚欠借款120万元及利息（其中：尚欠2015年4月17日借款20万元的利息自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，尚欠2015年10月14日借款100万元的利息自2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息）；2、判令被告卓华对被告曾星星尚欠原告借款120万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告曾星星、卓华负担。原告刘欣为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘欣身份证复印件；2、借据原件两张，证明被告曾星星借款的事实和被告卓华担保的事实；3、提交中国工商银行南康服装城支行转账凭证、中国工商银行赣州开发区支行及证明两份，证明原告刘欣将借款通过转账方式给付给被告曾星星。被告曾星星、卓华未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告曾星星因资金周转需要，陆续向原告刘欣借款170万元。被告曾星星分别于2015年4月17日向原告刘欣出具借款70万元借据一张，约定：借款期限自2015年4月17日起至2015年10月16日止，借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之一计收违约金，直至借款还清为止；又于同年10月14日向原告刘欣出具借款100万元借据一张，约定借款期限自2015年10月14日起至2016年4月13日止。上述两笔借款均由被告卓华提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款到期后，被告曾星星向原告刘欣只偿还于2015年4月17日所借款的50万元，共尚欠原告刘欣借款120万元及逾期利息，经原告刘欣催收，被告曾星星、卓华均未予偿还。另查明，2015年4月17日借款70万元，由原告刘欣转账至案外人陈燕账户内，由案外人陈燕将该借款70万元转账至案外人张小三账户内，再由案外人张小三分别于2015年2月15日、同年4月21日将该借款70万元转账至被告曾星星账户内。所欠借款120元由原告刘欣自2015年3月8日起至2015年11月23日止分七次通过工商银行汇款1198900元至被告曾星星账户内，给付被告曾星星现金1100元。以上事实有原告刘欣提供的原告身份证复印件、借据原件两张、中国工商银行转账凭证八张及原告刘欣在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同合法有效、受法律保护，借款到期后，被告曾星星、卓华未依约履行还款和担保义务，已违约。原告刘欣主张被告曾星星偿还原告刘欣尚欠借款120万元，有借据原件及中国工商银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告刘欣主张被告曾星星所欠2015年4月17日的借款20万元自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘欣主张被告曾星星所欠2015年10月14日的借款100万元自2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因双方在借据原件中未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故原告刘欣主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依据有关法律规定宜自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告卓华为被告曾星星向原告刘欣所借款提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告桌华的保证期限分别为2015年10月17日起至2017年10月16日止、2016年4月14日起至2018年4月12日止，均尚在保证期限内，故被告卓华应承担连带清偿责任，清偿后，享有向被告曾星星追偿的权利。被告曾星星、卓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾星星尚欠原告刘欣借款120万元，限被告曾星星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘欣；二、被告曾星星在偿还借款120万元的同时，其中2015年4月17日的借款20万元自2015年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告刘欣；2015年10月14日的借款100万元自2016年4月14日（逾期之日）起按年利率6%计付逾期利息给原告刘欣；三、被告卓华对上述一、二项承担连带清偿责任，清偿后，享有向被告曾星星追偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告曾星星、卓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年十月十三日代理书记员  彭竹林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06762号
上诉人（原审原告）：林吉芬，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人林吉芬与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06214号民事判决，林吉芬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，林吉芬于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林吉芬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林吉芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林吉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1251号
原告：刘建林，湖南省ＸＸ自治县审计局干部。
被告：谢素清，湖南省ＸＸ瑶族自治县医保中心工作人员。
被告：周普祥，湖南省ＸＸ瑶族自治县商务局干部。
原告刘建林与被告谢素清、周普祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告刘建林，被告谢素清到庭参加了诉讼，被告周普祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建林诉称：被告于2014年4月9日向原告借款50万元，2014年4月28日向原告借款30万元，作为资金临时周转。被告于2015年7月27日及2015年8月18日，各为原告抵债20万元，共抵本息40万元。之后分四次支付利息9万元。至今被告以各种理由不归还本息。请求人民法院判令1、两被告归还原告借款本金581251元；2、两被告给付2016年1月22日至及2016年7月5日期间按应归还本金的月利率计算的利息65875元；3、两被告给付2016年7月6日至债务清偿完毕之日按月利率2%计算的债务利息；4、被告负担全部诉讼费用。
被告谢素清辩称：借款80万元是实。被告从2015年1月同原告协商降息。2015年7月27日及2015年8月18日，共为原告抵房款40万元。后来给了原告6万元，原告从李吉生那里代收3万元，现有本金31万元未还。
经审理查明：被告谢素清、周普祥以需要资金临时周转为由，于2014年4月9日向原告刘建林借款50万元，2014年4月28日向原告借款30万元，共80万元，约定月息为3分，按实际占用天数计息。2015年7月27日及2015年8月18日，两被告用龙华公司借张文学的借款抵原告刘建林在龙华公司的购房款，共抵被告上述借款本息40万元。之后被告分四次支付原告利息9万元（其中包含2015年12月22日原告刘建林代李吉生从龙春明处收到的资金3万元）。至2016年4月16日前的利息给付，尚欠借款本金581251元。此后被告没有还还本付息。
上述事实，有当事人的陈述，被告谢素清、周普祥书写的《借条》，被告谢素清通过银行向原告刘建林付款记录、原告刘建林提供的结算清单及原告刘建林与李吉生收付款结算单在卷证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方争执的主要焦点是两被告向原告刘建林所付所抵的金额是先还本还是先付息。被告认为是先还本，而原告认为是先付息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于有关利息的支付的规定是：“借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”由此可以推导得出“在借款期内，优先支付利息”的结论。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：在当事人没有约定的情况下，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，其抵充的顺序是：1实现债权的有关费用；2利息；3主债务。本院将按上述规定处理双方当事人的争执，即先付息，后还本。此外双方还对利率发生争执，被告主张本案借款一律采用国家保护的2分利率；被告要求已给付的按约定的利率，未给付的按2分的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”此条规定含有约定的利率未超过年利率36%，当事人自愿给付的，国家不予干预，借款人请求出借人返还，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告谢素清、周普祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建林借款本金581251元，并自2016年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，减半收取5135元，由被告谢素清、周普祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周轶
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1251号原告：刘建林，湖南省ＸＸ自治县审计局干部。被告：谢素清，湖南省ＸＸ瑶族自治县医保中心工作人员。被告：周普祥，湖南省ＸＸ瑶族自治县商务局干部。原告刘建林与被告谢素清、周普祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告刘建林，被告谢素清到庭参加了诉讼，被告周普祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建林诉称：被告于2014年4月9日向原告借款50万元，2014年4月28日向原告借款30万元，作为资金临时周转。被告于2015年7月27日及2015年8月18日，各为原告抵债20万元，共抵本息40万元。之后分四次支付利息9万元。至今被告以各种理由不归还本息。请求人民法院判令1、两被告归还原告借款本金581251元；2、两被告给付2016年1月22日至及2016年7月5日期间按应归还本金的月利率计算的利息65875元；3、两被告给付2016年7月6日至债务清偿完毕之日按月利率2%计算的债务利息；4、被告负担全部诉讼费用。被告谢素清辩称：借款80万元是实。被告从2015年1月同原告协商降息。2015年7月27日及2015年8月18日，共为原告抵房款40万元。后来给了原告6万元，原告从李吉生那里代收3万元，现有本金31万元未还。经审理查明：被告谢素清、周普祥以需要资金临时周转为由，于2014年4月9日向原告刘建林借款50万元，2014年4月28日向原告借款30万元，共80万元，约定月息为3分，按实际占用天数计息。2015年7月27日及2015年8月18日，两被告用龙华公司借张文学的借款抵原告刘建林在龙华公司的购房款，共抵被告上述借款本息40万元。之后被告分四次支付原告利息9万元（其中包含2015年12月22日原告刘建林代李吉生从龙春明处收到的资金3万元）。至2016年4月16日前的利息给付，尚欠借款本金581251元。此后被告没有还还本付息。上述事实，有当事人的陈述，被告谢素清、周普祥书写的《借条》，被告谢素清通过银行向原告刘建林付款记录、原告刘建林提供的结算清单及原告刘建林与李吉生收付款结算单在卷证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方争执的主要焦点是两被告向原告刘建林所付所抵的金额是先还本还是先付息。被告认为是先还本，而原告认为是先付息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于有关利息的支付的规定是：“借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”由此可以推导得出“在借款期内，优先支付利息”的结论。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：在当事人没有约定的情况下，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，其抵充的顺序是：1实现债权的有关费用；2利息；3主债务。本院将按上述规定处理双方当事人的争执，即先付息，后还本。此外双方还对利率发生争执，被告主张本案借款一律采用国家保护的2分利率；被告要求已给付的按约定的利率，未给付的按2分的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”此条规定含有约定的利率未超过年利率36%，当事人自愿给付的，国家不予干预，借款人请求出借人返还，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告谢素清、周普祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建林借款本金581251元，并自2016年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10270元，减半收取5135元，由被告谢素清、周普祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周轶二〇一六年八月二十五日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执542号
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨华杨路1099号，组织机构代码78596278-6。
法定代表人傅联军，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号，组织机构代码57135244-8。
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司与被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第00325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付292975元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司及其法定代表人赵卫国纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2364号
申请执行人：王文德。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院执行王文德与江苏省第一建筑安装股份有限公司，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二日
书记员 战德华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执783号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，行长。
被执行人谢佩利，
被执行人桂林合创建设投资有限公司，住所地：广西桂林市空明路22号二楼。
法定代表人唐中山，公司董事长。
被执行人喻莉娟
被执行人蒋天贵
被执行人蒋易民
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂0304民初2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年6月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民银行存款135万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执783号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。负责人黄梅，行长。被执行人谢佩利，被执行人桂林合创建设投资有限公司，住所地：广西桂林市空明路22号二楼。法定代表人唐中山，公司董事长。被执行人喻莉娟被执行人蒋天贵被执行人蒋易民申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂0304民初2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年6月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢佩利、桂林合创建设投资有限公司、喻莉娟、蒋天贵、蒋易民银行存款135万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文军二〇一七年六月二十二日书记员  吕瑞飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初67号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：项晓光（身份证号：×××），男，汉族，1988年11月11日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告项晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年一月十日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初67号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：项晓光（身份证号：×××），男，汉族，1988年11月11日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告项晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年一月十日法官助理张兰兰书记员祁富霞
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特5号
申请人索朗旺久，男，藏族，1973年8月10日出生，务工，西藏曲水县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年7月22日受理申请人索朗旺久与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人索朗旺久与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月22日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年7月22日一次性向索朗旺久支付相应的工资。
二、索朗旺久与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人索朗旺久与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 次仁德吉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初535号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王坤祥，男，1970年4月29日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控王坤祥犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人王坤祥酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至西平县权寨镇老温村北公路时被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王坤祥血样中乙醇含量为160.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王坤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤祥在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王坤祥当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王坤祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初997号
原告：朱某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男。
原告朱某（以下简称原告）与被告梁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人易志刚，被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年期间，原、被告在外打工相识。××××年××月××日在袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育女儿梁某4。被告好逸恶劳，法制观念淡薄，脾气暴躁。2009年2月，被告因犯罪入狱服刑7年，被告向法院提出离婚，被告不同意离婚，要求给他一次机会，法院依法驳回了原告的诉请。但双方一直分居，2015年11月被告来医院探望儿子治病，对原告进行毒打。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生孩子梁某2由原告抚养至成年，梁某3、梁某4由被告抚养至成年；双方无共同财产及债权债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。我没有殴打原告，离婚对三个小孩的成长也不利。现在我已经改正了，走上正途，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1999年在外打工时相识，不久便确立恋爱关系，并于××××年××月××日在宜春市袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某2；于××××年××月××日又生育一男孩，取名梁某3；于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某4，小孩梁某2一直在原告家中抚养，梁某3、梁某4在被告家中抚养。原、被告婚后初期感情尚好，2009年被告因犯盗窃罪入狱服刑七年，给原告造成了一定的伤害，故原告曾与2014年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2014）袁民一初字第453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方未在一起同居生活，但在2015年中秋节期间，原告到了被告家中吃饭，之后双方未再联系。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另外，原、被告均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及债权债务，故对双方婚姻期间夫妻共同财产及债权债务情况本院不予认定。
以上事实有原、被告提供的民事判决书及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，相互之间有一定的了解，双方生育了三个孩子，可见双方有一定的感情基础。被告曾因盗窃入狱给夫妻感情带来了一定的伤害，但被告已经认识到其自身的错误，逐渐走上正途。再者，三个孩子均未成年，处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但是双方存在的隔阂、矛盾需要在互相体谅、宽容的基础上，经过一定时间予以缓和消除。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月二日
书记员 刘 浪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第24号
执行申请人：李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第77号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟