wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第194号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月16日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车，在安吉县马良线8km＋900m路段逆向行驶时，被巡警查获。民警在对徐某进行呼气式酒精测试仪检测时，被告人徐某未予配合。后民警将其带至安吉中医院提取血液样本，经湖州市公安局物证鉴定所检验，徐某血液中乙醇浓度为2.70mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、田某的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，血样提取登记表，受案登记表，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年三月十八日
书记员 别 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00372号
罪犯竺正辉，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）曲中刑初字第00144号刑事判决、云南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）云高刑复字第00201号刑事判决，认定被告人竺正辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间，2010年10月12日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑；2013年1月7日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年8月26日起至2032年10月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0694号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯竺正辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱10个表扬、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、二次减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人对其提出异议。
本院认为，罪犯竺正辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺正辉减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2031年1月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
竺正辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申74号
再审申请人(原审被告):洛阳神都旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁1幢2213。
法定代表人：李若鹏，执行董事。
委托代理人：李旭，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（原审原告）：浙江西贝虎特种车辆股份有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路629号。
法定代表人：贾文良，董事长。
再审申请人洛阳神都旅游开发有限公司因与被申请人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服�院（2016）浙0782民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳神都旅游开发有限公司申请再审称：原审在没有按照法定程序通知再审申请人的情况下，于2016年6月15日进行了缺席审理，并且于庭审结束后次日就公告送达了判决书，导致再审申请人参与一审诉讼程序的权利及上诉权被剥夺，诉讼程序严重违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审卷宗材料记载，诉讼法律文书送达符合法律规定，再审申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，原审依法作出缺席判决，程序合法。另，原审判决于2016年9月30日生效，洛阳神都旅游开发有限公司于2017年11月6日才向本院申请再审，已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回洛阳神都旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈芳华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00035号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道6号。
组织机构代码：17247012-1
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安阳市北关区灯塔路，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告张生堂，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
被告张礼杰，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
被告张瑞金，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
被告张新付，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张生堂、张礼杰、张瑞金、张新付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加了诉讼。被告张生堂、张礼杰、张瑞金、张新付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉称，2011年8月18日，被告张生堂向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币3万元用于生产经营，到期日为2012年8月17日，采用四户联保担保方式，被告张瑞金、张新付、张礼杰为被告张生堂上述借款提供了连带保证担保。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行多次要求被告张生堂归还贷款，要求被告张瑞金、张新付、张礼杰承担连带担保责任，四被告均以无力还款为由拒不归还原告贷款。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求被告张生堂、张瑞金、张新付、张礼杰偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清之日止。
被告张生堂未到庭、未答辩。
被告张瑞金未到庭、未答辩。
被告张新付未到庭、未答辩。
被告张礼杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张生堂、张瑞金、张新付、张礼杰签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。合同主要内容为：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为张生堂，保证人为张瑞金、张新付、张礼杰。借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年6月19日至2012年6月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。被告张瑞金、张新付、张礼杰为被告张生堂提供了连带责任保证，并约定担保的债务最高额为4.5万元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年8月18日向被告张生堂发放贷款3万元，该笔借款约定还款日为2012年8月17日。借款到期后，被告张生堂、张瑞金、张新付、张礼杰未归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金并支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900127454的最高额保证个人可循环借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张生堂、张瑞金、张新付、张礼杰签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告张生堂借原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告张生堂应按合同约定履行偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款并支付利息的义务。被告张瑞金、张新付、张礼杰作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求四被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生堂于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2011年8月18起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）。
二、被告张瑞金、张新付、张礼杰对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭偷庆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执324号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，系该分行行长。
被执行人廖玉平，男。
被执行人李仙梅，女。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执324号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人廖玉平，男。被执行人李仙梅，女。被执行人株洲红星新安居实业有限公司。法定代表人廖玉平。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  刘人可
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执629号
申请人陈瑞敏，住西平县。
被执行人胡风志，住西平县。
本院在执行陈瑞敏与胡风志合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡风志目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第1025-1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年十月六日
书记员 于献章
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2395号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第465号
原告：王善禄。
委托代理人：王云进，律师。
被告：周瑞刚。
原告王善禄与被告周瑞刚买卖合同纠纷一案，原告王善禄于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善禄委托代理人王云进到庭参加诉讼，被告周瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善禄诉称：2012年2月至9月，被告从原告处购买建筑用沙，同年9月29日经双方核对账目，被告共欠原告沙款39500元。2013年元旦前，被告向原告支付沙款10000元，余款29500元至今未还，该款项经原告多次追要未果。为维护自身的合法权益，原告诉来法院请求依法判令：1、被告支付欠款29500元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周瑞刚未答辩。
经审理查明：被告周瑞刚自2012年2月至9月期间从原告王善禄处购买建筑用沙，2012年9月29日经双方对账，被告尚欠原告沙款39500元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止九月二十六日共欠39500元大写：叁万玖仟伍佰元整周瑞刚2012.9.29号”。后被告于2013年元旦前向原告支付沙款10000元，尚欠29500元经原告多次催要至今未付。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间形成的建筑用沙买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面、善意履行合同义务。被告向原告购买建筑用沙，尚欠原告沙款29500元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告从原告处购买建筑用沙，应当向其支付沙款，故原告主张被告向其支付所欠沙款29500元，理由正当，依法应予支持。被告周瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞刚向原告王善禄支付沙款29500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告周瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张育宁
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢233号
申请执行人张卫箭。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7842元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执216号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：韦某，男，汉族，住梧州市。
关于韦某盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终47号刑事裁定书、梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405刑初200号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂04刑终47号刑事裁定书、（2017）桂0405刑初200号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月九日
书记员 卢 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1373号
原告蒋巧明。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告蒋巧明与被告苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法原由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋巧明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋巧明诉称，原告于2013年6月29日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX，总价款为346134元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告至2015年4月21日才办理了国有土地使用证，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理国有土地使用证的违约金计7234.2元及利息85.03元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，建筑面积21.48平方米，总价款为346134元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告实际交付原告房屋的面积为21.4平方米，房屋实际总价款为344845元。原告于2015年4月21日取得了国有土地使用证。就交房日期，原告陈述实际交房日期为2014年4月24日。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时原告称按照合同约定的房屋总价款为346134元计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。就违约金的计算方式，因实际购房总价低于合同约定总价，故应以房屋实际总价为基数进行计算违约金，原告主张以合同约定的房屋总价计算违约金的意见，本院不予采纳。据此，违约金每天按房屋实际总价款344845元计算至2015年4月3日为6621.02元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋巧明违约金人民币6621.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年四月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初377号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某某，女，1955年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人骆纲，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人许某某在武汉市江岸区新建街71号家中，以人民币200元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂和少量白色晶体颗粒贩卖给陈某某，被公安人员当场抓获。经称重和鉴定，上述物品分别重0.29克和0.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许某某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人许某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年12月5日起至2017年5月4日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘力
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1025号
原告：江万清，男，1970年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：孙冬建，男，1972年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告江万清与被告孙冬建、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江万清及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告孙冬建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙冬建偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年4月22日，被告孙冬建向原告借款10万元。此后，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告孙冬建未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月22日，被告孙冬建出具借条1张向原告借款10万元，借条载明：“今借到江万清人民币壹拾万元正（100000元）”。此后，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本案庭审中，经本院询问，原告陈述本案起诉前被告已还款4万元，起诉后又还款1万元，共计还款5万元，现被告孙冬建仍结欠原告借款5万元。
本案审理中，原告自愿撤回对被告陈敏的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冬建向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告自认被告已还款5万元，本院亦予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。被告孙冬建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江万清借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担575元，被告负担575元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一七年三月十四日
书记员 彭祥龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初595号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该行员工。
被告白鹏，男，汉族，1984年11月18日出生，住陕西省府谷县。
被告齐雪霞，女，汉族，1985年10月29日出生，住陕西省府谷县。
被告王继华，男，汉族，1983年7月14日出生，住陕西省府谷县。
被告蔺伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告白鹏、齐雪霞、王继华、蔺伟金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初595号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该行员工。被告白鹏，男，汉族，1984年11月18日出生，住陕西省府谷县。被告齐雪霞，女，汉族，1985年10月29日出生，住陕西省府谷县。被告王继华，男，汉族，1983年7月14日出生，住陕西省府谷县。被告蔺伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告白鹏、齐雪霞、王继华、蔺伟金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十三日书 记 员  班英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第518号
申请执行人武定宝丽达石材有限公司。
住址武定县长冲石材工业园区。
法定代表人刘琼梅。
被执行人云南天佑正元建工集团有限公司。
住址昆明市二环东路665号。
法定代表人费邵杰。
申请执行人武定宝丽达石材有限公司与被执行人云南天佑正元建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）官民一初字第4743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向我院申请强制执行。本案的执行标的为3941元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4743号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年六月三十日
书记员 顾若钰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1210号
申请执行人方芳芳，经商。
被执行人黄微微。
被执行人张中旗。
被执行人张苗苗。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第198号民事判决书，本院于2015年12月28日立案执行申请执行人方芳芳与被执行人黄微微、张中旗、张苗苗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息2800元，本案受理费150元及执行费242元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行赔初字第00005号
原告：雷良礼。
委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区。
负责人：王飞，工作组组长。
委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。
原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认征地行为违法及赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州市埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征用行为违法。由于两被告的违法征用行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告征地补偿金557460元。
被告埇桥区国土局辩称：征地是政府行为，原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告。原告起诉2002年的行为超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告征收土地行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行初字第00052号(2015)宿埇行赔初字第00005号原告:雷良礼，男，汉族。委托代理人：王跃，张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：杨斌，局长。委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地原埇桥区。负责人：王飞，工作组组长。委托代理人：杨志朴，该单位工作人员。原告雷良礼诉被告宿州市埇桥区国土资源局、被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会确认征地行为违法及赔偿二案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告雷良礼，被告宿州市埇桥区国土资源局（简称埇桥区国土局）的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（简称埇桥区北杨寨管理区）的委托代理人杨志朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良礼诉称：原告系埇桥区北杨寨管理区镇北村雷家组村民。两被告自2002年以来，多次征用我村村民土地用于开发或给予桃园煤矿使用。两被告没有合法的征地手续，没有履行法定的土地征用程序，征用行为违法。由于两被告的违法征用行为，给原告造成巨大损失，要求两被告赔偿原告征地补偿金557460元。被告埇桥区国土局辩称：征地是政府行为，原告所诉行为不是两被告实施，两被告不是适格被告。原告起诉2002年的行为超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告埇桥区北杨寨管理区辩称：请求法院依法裁判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告所诉行为系煤矿塌陷征收搬迁，原告诉请两被告征收土地行为违法，属错列被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷良礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 娟附:相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03179号
原告袁水云，女，1953年4月11日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王新文，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告王新霞，女，1975年1月15日出生，汉族。
二被告委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
原告袁水云与被告王新文、王新霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水云委托代理人田超英，被告王新文、王新霞委托代理人陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水云诉称，2004年原告与王某开始共同生活，2008年11月10日原告与二被告父亲王某登记结婚，婚后二人相依为命感情甚好，王某一直有病都是原告照顾王某生活。2015年5月21日被告父亲去世，原告通知被告，被告及被告妻子到家后把原告家的锁撬开了，把家里的存款册、工资册、现金、结婚证、身份证、户口本全部抢光，导致原告现在没有生活费。死者王某生前是濮阳市安阳县化肥厂退休职工，现王某死亡后，原告袁水云作为遗属享有获得一次性抚恤金、丧葬费的权利。现被告王新文、王新霞明确表示要剥夺原告袁水云享有的上述权利，强行拿走并在未告知原告的情况下领取丧葬费、抚恤金的相关手续递交到了濮阳市阳光大厦内的企业养老保险中心，综上，请求依法分割王某死亡后单位给付的丧葬费、一次性抚恤金共计55882元的一半为27941元。
被告王新文、王新霞辩称，2008年因原告家中矛盾，硬是纠缠我父亲帮她，在其明确表示放弃分割我父亲百年以后的所有财产（以协议为凭），并挑唆我父亲未征得我兄妹的同意，于2008年11月10日，威逼我父亲与其结婚。之后，袁水云便开始以各种理由不停地向我父亲索取工资和存款，如若达不到目的就经常进行哭闹，我父亲为了息事宁人，一直在不停地以金钱满足袁水云的无理要求。为此，我父亲曾经多次非常为难的向我要钱。我父亲有病，但不至于很快就死去，我怀疑是谋杀，因此我打了110报案，从尸检报告和现状可以看到，我父亲的死态非常惨，尸体已经腐烂。事后得知，原告哭闹离家出走已经三四天，导致我父亲惨死在家中。袁水云竟然把我父亲的身份证、户口本、火化证件、抽屉钥匙藏了起来，无奈和在场所有人的见证下，强行打开了抽屉，没有现金、存折和身份证，最后逼着原告把身份证拿了出来。在父亲病故之前，原告诱骗我父亲购买了医疗器械托玛琳床垫一个价值3580元，SRT半导体激光治疗仪一部价值3280元，真宝锅一个价值4600元等贵重物品及家中原有的洗衣机、电视机、电冰箱、电动车等物品也全部转移走。袁水云作为所谓的继母，在给我父亲办丧事上一分钱不拿，丧事第三天，就急于向我索要丧葬费。我父亲丧事花费3万元左右，她只字不提。我父亲惨死家中，她自己离家出走三四天时间，回来至今没有一个合理解释和道歉。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求，把侵占我父亲生前的财产积蓄、电器、保健治疗仪等物品全部退还，以维持我们的合法权益，安慰我父亲的在天之灵。
经审理查明，2008年11月10日原告袁水云与被告王新文、王新霞父亲王某登记结婚。2015年5月21日王某病死家中，其生前系濮阳市安阳县化肥厂退休职工。王某去世后，按照国家政策规定，濮阳市企业养老保险处应支付丧葬费5124元、一次性抚恤金50758元。庭审中原告提供安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第716号民事判决书，主张应参照该判决要求分割55882元的一半为27941元。
另查明，2008年11月10日原告袁水云曾与王某签订一份协议，协议载明，原告与王某结合是双方自愿，王某百年后，双方各自回原籍安葬，袁水云没有权利继承王某的财产，水化社区的房产容许袁水云住到百年，子孙不得为难，要宽容老人。诉讼中根据原告申请，本院将王某丧葬费、抚恤金中的4万元予以冻结。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的2008年11月10日协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，按照国家政策补助的丧葬费，是用于安葬死者，该款原告不应分割。抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，在分配时主要照顾、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，并兼顾其他亲属为原则进行处理。本案中，原告袁水云与王某系夫妻关系，考虑其年龄和身体状况等因素，应适当予以照顾，故本院酌定原告分得一次性抚恤金50758元中的18000元。关于二被告要求原告返还财产的辩解意见，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁水云分得王志彬一次性抚恤金50758元中的18000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费499元、保全费420元，合计919元，由二被告负担250元，原告负担669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1388号
申请执行人娄底市广湘物资有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路27号。
法定代表人廖湘琳。
被执行人湖南城达钢业工程有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区吉星北路乾源工业园。
�定代表人李寿长。
被执行人李寿长，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在执行申请执行人娄底市广湘物资有限公司与被执行人湖南城达钢业工程有限公司、李寿长买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，（2015）娄星民二初第176号民事调解书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
�判员朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6053号
原告:襄阳华城百汇商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路11号。
法定代表人：王丽莉，系该公司董事长。
被告：邓祖兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳华城百汇商业管理有限公司与被告邓祖兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告襄阳华城百汇商业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9934元，减半收取计4967元，由原告襄阳华城百汇商业管理有限公司负担。
审判长 阮 桥
审判员 李安文人民陪审员杨甜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 利 利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第222号
罪犯刘美军，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月16日作出（2014）涟刑初字第27号刑事判决，以被告人刘美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年10月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘美军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘美军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘美军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
被执行人王锦石，男，汉族，1958年5月28日生，住启东市。
被执行人顾健，男，汉族，1963年3月2日生，住启东市。
被执行人黄雪群，女，1960年11月10日生，汉族，住启东市。
被执行人黄美玉，女，1964年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人王俪穗，男，1990年9月24日生，汉族，住启东市。
被执行人潘艳梅，女，1987年9月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人王锦石、黄雪群、顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0681民初4316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人王锦石、黄雪群应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还借款本金60387.27元，支付利息1109.31元、逾期利息2986.14元，合计64482.72元（利息、逾期利息计算至2016年6月20日）；并支付自2016年6月21日起至实际还款日止、以本金60387.27元为基数按年利率20.358%计算的逾期利息；二、被执行人王锦石、黄雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师费用4679元；三、被执行人顾健、黄美玉、王俪穗、潘艳梅对被告王锦石、黄雪群的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并由六被执行人承担受理费823.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币69984.72元及利息，本案执行费人民币950.00元，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年7月21日查封被执行人顾健名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，但该车目前去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩雪斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初309号
原告周吉飞。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告韩志华。
委托代理人胡可委，甘肃政剑律师事务所律师。
原告周吉飞与被告韩志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉飞及其委托代理人刘世德，被告韩志华委托代理人胡克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉飞诉称，2013年10月16日，原、被告及被告委托的酒泉市阖家房产公司（已注销）签订了《房屋买卖合同》，合同约定:被告通过代理方将位于肃州区浩泽园8号楼1单元10楼3号房屋出售给原告，售价430000元。当日，原告通过代理方给被告支付定金20000元，12月16日原告支付被告购房款130000元，2014年12月11日又支付100000元。被告称10楼3号房屋因故不能交付，现给原告交付9楼3号房屋，原告也接受了。签约当初，原告要求尽快入住房屋，被告承诺2014年春季入住，否则自愿承担原告另行租赁房屋产生的租赁费和物业费。2012年以来，原告租住房屋，年租金15000元，累计支付租金45000元，物业费991.2元。2015年8月19日，被告给原告写下承诺书，承诺从2015年8月19日起没有办理清楚本人承担对原告进行补偿50000元，每过一天按2000元／天计算违约金。2015年7月23日，被告又承诺7月29日前没能手续清楚，本人退清房款并依合同承担全部违约金150000元。到期被告没有兑现，现诉讼要求：一、判令被告承担违约金150000元；二、判令被告承担损害赔偿金45991.2元（房租、物业费），诉讼费由被告承担。
被告韩志华辩称，房子现在无法交付，要求解除与原告签订的房屋买卖合同，愿意承担原告的合理损失。根据合同法的规定，违约金是给对方造成的损失，原告要求的违约金和赔偿金属于重复计算。原告要求的违约金过高，要求调整。
经审理查明，2013年10月16日，以被告韩志华为卖方，原告为买方，酒泉市阖家房产公司（已注销）为原、被告代理方，签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、被告通过代理方将位于肃州区浩泽园路8号1单元10楼3号房屋出售给原告，建筑面积约106㎡，议定房价为430000元；二、2013年10月16日原告通过代理方给被告支付定金20000元；第二次付款时间定于原告的住房售出后付给，原、被告及代理方均在合同上签名。合同签订当日，原告支付被告定金20000元。2013年12月16日，原告向被告支付房款130000元，定金转为房款，被告给原告出具了150000元的收条一张，收条备注房款：浩泽园小区8号楼10层西户106㎡。此房是售楼部抵顶王建云工程款的房屋。2014年12月11日，原告给被告支付房款100000元。由于被告无法给原告交付房屋，2015年7月23日，被告给原告出具保证书，保证书内容为“关于周吉飞浩泽园8号楼9-3室手续问题，本人定于在2015年7月29日前能装修，手续齐全。若到时间内没能手续清楚，本人全部退清房款，并依合同内承担全部违约金150000元”。2015年8月19日，被告又给原告出具一份内容为“关于浩泽园小区8号楼903室房子手续问题从2015年8月19日起没有办理清楚，本人承担对周吉飞进行补偿。以上补偿5万元作为对周吉飞房子手续过于长期没有办理，从2015年8月19日起开始每过一天按2000元／天的违约金计算。本人无任何异议”的说明。
以上事实，由原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，保证书，收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但被告无房给原告交付，现合同目的无法实现，故本院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。原告支付被告的250000元房款，原告要求与被告另行解决，不要求本案处理，系对自己权利的处分。原告要求被告承担违约金150000元，赔偿损失45991.2元，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，据上，违约金和损失赔偿额不可以同时主张，故原告要求被告承担损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的违约金数额150000元过高，应根据原告的实际损失进行调整。原、被告签订的合同约定第二次付款时间在原告出售房屋后，现原告只支付房款250000元，原告提供的租赁合同无法证明已将自己房屋出售的事实，故原告以自己的实际损失为租金45000元、物业费991.2元的主张，本院不予支持，原告的实际损失应为支付给被告250000元房款的利息不超过30%的部分，利率按照年息6%根据付款时间分段计算至开庭审理为止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告周吉飞与被告韩志华2013年10月16日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告韩志华于本判决生效后10日内支付原告周吉飞违约金38339元。
三、驳回原告周吉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告周吉飞承担1688元，被告韩志华承担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 周国霞
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初309号原告周吉飞。委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告韩志华。委托代理人胡可委，甘肃政剑律师事务所律师。原告周吉飞与被告韩志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉飞及其委托代理人刘世德，被告韩志华委托代理人胡克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉飞诉称，2013年10月16日，原、被告及被告委托的酒泉市阖家房产公司（已注销）签订了《房屋买卖合同》，合同约定:被告通过代理方将位于肃州区浩泽园8号楼1单元10楼3号房屋出售给原告，售价430000元。当日，原告通过代理方给被告支付定金20000元，12月16日原告支付被告购房款130000元，2014年12月11日又支付100000元。被告称10楼3号房屋因故不能交付，现给原告交付9楼3号房屋，原告也接受了。签约当初，原告要求尽快入住房屋，被告承诺2014年春季入住，否则自愿承担原告另行租赁房屋产生的租赁费和物业费。2012年以来，原告租住房屋，年租金15000元，累计支付租金45000元，物业费991.2元。2015年8月19日，被告给原告写下承诺书，承诺从2015年8月19日起没有办理清楚本人承担对原告进行补偿50000元，每过一天按2000元／天计算违约金。2015年7月23日，被告又承诺7月29日前没能手续清楚，本人退清房款并依合同承担全部违约金150000元。到期被告没有兑现，现诉讼要求：一、判令被告承担违约金150000元；二、判令被告承担损害赔偿金45991.2元（房租、物业费），诉讼费由被告承担。被告韩志华辩称，房子现在无法交付，要求解除与原告签订的房屋买卖合同，愿意承担原告的合理损失。根据合同法的规定，违约金是给对方造成的损失，原告要求的违约金和赔偿金属于重复计算。原告要求的违约金过高，要求调整。经审理查明，2013年10月16日，以被告韩志华为卖方，原告为买方，酒泉市阖家房产公司（已注销）为原、被告代理方，签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、被告通过代理方将位于肃州区浩泽园路8号1单元10楼3号房屋出售给原告，建筑面积约106㎡，议定房价为430000元；二、2013年10月16日原告通过代理方给被告支付定金20000元；第二次付款时间定于原告的住房售出后付给，原、被告及代理方均在合同上签名。合同签订当日，原告支付被告定金20000元。2013年12月16日，原告向被告支付房款130000元，定金转为房款，被告给原告出具了150000元的收条一张，收条备注房款：浩泽园小区8号楼10层西户106㎡。此房是售楼部抵顶王建云工程款的房屋。2014年12月11日，原告给被告支付房款100000元。由于被告无法给原告交付房屋，2015年7月23日，被告给原告出具保证书，保证书内容为“关于周吉飞浩泽园8号楼9-3室手续问题，本人定于在2015年7月29日前能装修，手续齐全。若到时间内没能手续清楚，本人全部退清房款，并依合同内承担全部违约金150000元”。2015年8月19日，被告又给原告出具一份内容为“关于浩泽园小区8号楼903室房子手续问题从2015年8月19日起没有办理清楚，本人承担对周吉飞进行补偿。以上补偿5万元作为对周吉飞房子手续过于长期没有办理，从2015年8月19日起开始每过一天按2000元／天的违约金计算。本人无任何异议”的说明。以上事实，由原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，保证书，收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但被告无房给原告交付，现合同目的无法实现，故本院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。原告支付被告的250000元房款，原告要求与被告另行解决，不要求本案处理，系对自己权利的处分。原告要求被告承担违约金150000元，赔偿损失45991.2元，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据上，违约金和损失赔偿额不可以同时主张，故原告要求被告承担损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的违约金数额150000元过高，应根据原告的实际损失进行调整。原、被告签订的合同约定第二次付款时间在原告出售房屋后，现原告只支付房款250000元，原告提供的租赁合同无法证明已将自己房屋出售的事实，故原告以自己的实际损失为租金45000元、物业费991.2元的主张，本院不予支持，原告的实际损失应为支付给被告250000元房款的利息不超过30%的部分，利率按照年息6%根据付款时间分段计算至开庭审理为止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、原告周吉飞与被告韩志华2013年10月16日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告韩志华于本判决生效后10日内支付原告周吉飞违约金38339元。三、驳回原告周吉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，原告周吉飞承担1688元，被告韩志华承担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  周国霞人民陪审员  赵嫦娟二〇一六年六月十四日书 记 员  张文静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执361号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人；刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。
被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。
被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。
被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执361号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00058号
申请人：黄欢，男，生于1985年11月28日，汉族，农民，湖北襄阳市人。
申请人：付国虎，男，生于1978年2月28日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月23日受理了申请人黄欢与付国虎因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人黄欢与付国虎因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月6日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由黄欢承担付国虎摩托车修理费（以保险公司定损为准，凭据核销）；
2、双方其他费用自理；
3、本协议自当事双方签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年三月二十三日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵委赔监2号
卞卫东：
你不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08法赔立1号不予受理案件决定，以该决定对你的申请不予受理事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，具体分述如下：
一、卞卫东要求确认石河子市人民法院作出（2013）石行立字第1号行政裁定违法的申请不属于国家赔偿案件的受案范围，第八师中级人民法院决定不予受理事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）于2010年4月29日和2012年10月26日进行过两次修改，本案中，石河子市人民法院办理（2013）石行立字第1号行政案件的时间在2013年之后，卞卫东在本案中申请确认以上司法行为违法，应当适用2012年10月26日修正的《国家赔偿法》进行审查。
首先，根据2012年10月26日《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，赔偿请求人认为人民法院在民事、行政诉讼中的司法行为造成其损害，能够提起国家赔偿的案件包括以下情形：一、违法采取对妨害诉讼的强制措施的；二、违法采取保全措施的；三、对判决、裁定和其他生效法律文书执行错误的。本案中卞卫东所提申请涉及的司法行为系审判行为，如存在错误，可以依法通过启动审判监督程序予以纠正并维护自身权利，故卞卫东所提的申请不属于以上法律所规定的人民法院应当受理国家赔偿案件的情形。
其次，2012年10月26日《国家赔偿法》对国家赔偿案件中的先行确认违法的程序进行了修改，根据第二十二条的规定，赔偿请求人请求赔偿的，应当直接向赔偿义务机关申请国家赔偿。卞卫东在本案中不提出具体的赔偿请求，而仅申请确认违法，亦不符合2012年10月26日《国家赔偿法》所规定的国家赔偿案件的受案范围。
因此，卞卫东的申请并不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项所规定的立案条件，故原审法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，对卞卫东的申请决定不予受理符合法律规定。
二、卞卫东针对第八师中级人民法院提起的申诉不属于本案的审查范围。
本院赔偿委员会认为，人民法院办理申诉案件应当围绕下级法院的审判是否符合法律规定进行审查，其是以当事人在原审中的申请内容为审查范围。根据本案事实，卞卫东首先向石河子市人民法院申请确认该院作出的（2013）石行立字第1号行政裁定违法，石河子市人民法院逾期未予答复，卞卫东又向第八师中级人民法院提出申请，通过案卷材料以及卞卫东在申诉过程中的谈话笔录，卞卫东向石河子市人民法院和第八师中级人民法院提出申请时均以石河子市人民法院作为赔偿义务机关。现卞卫东在申诉过程中增加第八师中级人民法院作为赔偿义务机关属于增加诉讼请求，基于申诉案件审查范围的限制，本院赔偿委员会对卞卫东针对第八师中级人民法院提出的申诉不予审查。
综上，申诉人卞卫东的申诉缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
1
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执344号
申请执行人：戴超，男，汉族，1991年12月6日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行戴超与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执344号申请执行人：戴超，男，汉族，1991年12月6日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行戴超与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3075号
罪犯刘富河。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2009年3月24日作出了（2009）新刑初字第117号刑事判决，以被告人刘富河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2009年9月1日交付执行，2013年7月11日减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月12日至2018年2月11日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘富河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励6次。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘富河在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富河减去有期徒刑一年五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4254号
原告刘福柱，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月24日出生。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，43岁，个体户。
原告刘福柱与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员孟和巴图、代理审判员齐静、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福柱委托代理人韩爱琴到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息24000元（从2011年7月30日至2016年7月30日止月利率按2%计算）并给付起诉之日至借款本金还清之日止月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日被告杨波向原告刘福柱借款20000元，约定月利率为2.5%，并立有欠据一支。原告向被告多次追要，被告以各种理由久拖拒付借款本利。
被告杨波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2011年7月30日被告杨波向原告刘福柱出具的欠据一支，被告杨波未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨波欠原告刘福柱借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨波欠原告刘福柱借款20000元，应当给付。原告请求的从2011年7月30日至2016年7月30日止月利率按2%计算的利息24000元及从2016年8月23日至借款本金还清之日止月利率按2%计算的利息，因月利率2%符合法律规定和合同约定，故本院予以支持原告利息的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于判决生效之日给付原告刘福柱借款本金20000元及利息24000元，并给付本金20000元从2016年8月23日至借款本金还清之日止月利率按2%计算的利息。
案件受理费900元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟和巴图
代理审判员 齐 静
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13162号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地中山市东区体育路3号翠闲庭H102室。
法定代表人：周凤。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系该司物业经理。
被告：欧爱春，女，1959年12月26日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司诉被告欧爱春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张炜立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11993号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：赵清，男，1976年1月11日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告赵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告赵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金108350.13元、利息（含罚息）4356.98元、复利70.13元（截至2016年12月5日），并继续支付自2016年12月6日起至借款本金实际给付之日至的利息（含罚息）及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，平安南京分行与赵清签订个人信用贷款合同一份，约定：赵清向平安南京分行借款50万元，借款期限为36个月，自2014年4月2日至2017年4月2日止；固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额本息还款法；如赵清不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵清承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向赵清发放借款50万元。赵清在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年12月5日，欠平安南京分行借款本金108350.13元、利息（含罚息）4356.98元、复利70.13元。
被告赵清未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，平安南京分行与赵清签订个人信用贷款合同一份，约定：赵清向平安南京分行借款50万元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；赵清拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；赵清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；赵清承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向赵清发放借款50万元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.89%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年4月2日，到期日为2017年4月2日。赵清在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年12月5日，赵清欠平安南京分行借款本金108350.13元、利息（含罚息）4356.98元、复利70.13元。
本院认为，原告平安南京分行与被告赵清签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向赵清发放贷款后，赵清在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系赵清违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张赵清偿还借款本金108350.13元、利息（含罚息）4356.98元、复利70.13元，并按贷款合同约定继续支付自2016年12月6日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金108350.13元、利息（含罚息）4356.98元、复利70.13元，并继续支付自2016年12月6日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）。
案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元，由被告赵清负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 唐 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张乃天
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第770号
申请执行人山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
被执行人孙勇，男，汉族，1976年4月2日出生，住济南市。
被执行人济南凯铭新材料有限公司，住所地济南市。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
被执行人刘敏，女，汉族，1974年9月18日出生，住济南市。
被执行人陈兴旺，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市。
被执行人黄丽燕，女，1976年2月23日出，住济南市。
被执行人黄才燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住福建省龙岩市。
被执行人石鹏，男，汉族，1983年5月17日出生，住济南市。
被执行人王婷婷，女，汉族，1983年7月19日出生，住济南市。
申请执行人山东朝阳投资担保有限公司与被执行人山东方明彩钢板有限公司、孙勇、济南凯铭新材料有限公司、山东兴和进出口有限公司、刘敏、陈兴旺、黄丽燕、黄才燕、石鹏、王婷婷追偿权纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第770号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初125号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人姜普，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被定陶县公安局取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同日被由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姜普犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉。被告人姜普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日14时30分许，被告人姜普无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿菏泽市定陶区菏关高速连接线自北向南行驶至陈集路口北侧时，与前方同向行驶的被害人张某4驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人张某4当场死亡。事故发生后，被告人姜普弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人姜普负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜普已赔偿被害人近亲属经济损失人民币70000元，并于2016年6月23日向定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人姜普于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、定陶县公安局立案决定书、被告人姜普身份证信息、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2016]022号，证人张某1、张某2、张某3证言，被告人姜普供述以及张某4户籍查询单、张某2户籍查询单、尸体处理通知书、车辆保险单等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人姜普无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜普自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人姜普已赔偿被害人张某4近亲属经济损失人民币70000元，并取得被害人亲属谅解，结合菏泽市定陶区司法局的调查评估意见，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜普犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 谷运广
人民陪审员 刘素芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初427号
原告：郭会凯，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郭泽文，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司工作人员。
被告：李孝天，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，该公司工作人员。
原告郭会凯与被告郭泽文、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）、李孝天、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会凯的委托诉讼代理人王兴保、被告郭泽文的委托诉讼代理人楚聪慧、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李彦冲、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉讼，被告李孝天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月3日23时50分左右，被告郭泽文驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至新郑市万邓公路处掉头时，与同向行驶的被告李孝天驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告郭会凯受伤的交通事故。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告郭泽文的委托诉讼代理人辩称，被告与原告是朋友关系，被告出于好意让原告乘坐车辆，不仅付出了体力、精力、以及车辆损耗等，并且被告的车辆也造成了损失，从公平角度而言，驾驶人与乘坐人作为平等的民事主体，在都受侵害的情况下，让好意一方赔偿无偿乘车一方损失，不太合理；根据原告提交的证据，护理人员应当按照一人的标准计算；根据相关规定，交通费是受害人治疗转院期间所产生的必要的费用，根据原告所述，原告转院所支出的费用是被告郭泽文垫付，因此原告的交通费不应当支持。
被告诚泰保险公司辩称，原告郭会凯是肇事车辆的乘坐人员，该车只在我公司投保交强险，车上乘坐人员的损失被告公司无法承担。
被告太平洋保险公司辩称，被告郭泽文与原告是朋友关系，被告郭泽文出于好意让原告乘坐车辆，不仅付出了体力、精力、以及车辆损耗等，并且被告的车辆也造成了损失，从公平角度而言，驾驶人与乘坐人作为平等的民事主体，在都受侵害的情况下，让好意一方赔偿无偿乘车一方损失，不太合理；根据原告提交的证据，护理人员应当按照一人的标准计算；根据相关规定，交通费是受害人治疗转院期间所产生的必要的费用，根据原告所述，原告转院所支出的费用是被告郭泽文垫付，因此原告的交通费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日23时50分左右，被告郭泽文驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至新郑市万邓公路6KM+600M处掉头时，与同向行驶的被告李孝天驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致豫Ａ×××××号轿车的乘车人原告郭会凯受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告郭泽文负事故主要责任，被告李孝天负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤先在新郑市人民医院治疗，支出医疗费400元；后在郑州市骨科医院住院治疗46天，支出医疗费82210.71元，其伤情经诊断为：1、颈6-胸3椎体骨折并不全瘫；2、颈6-7脱位并脊髓损伤；原告又在郑州市第二中医院治疗，支出医疗费4408.2元。被告郭泽文垫付医疗费14600元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、被告郭泽文驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告诚泰保险公司投有交强险；2、被告李孝天驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险（商业险三责险限额为50万，且有不计免赔）。
以上事实，有新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、行车证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、新郑市人民医院医疗费票据、郑州市骨科医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、郑州市第二中医院医疗费票据、道路运输从业资格证及驾驶证复印件、车辆转让协议书及分期还款收据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请求侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告郭泽文按照事故主要责任（70%）赔付，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照事故次要责任（30%）赔付。
原告主张的医疗费87418.91元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间，其住院伙食补助费为1380元，其营养费为460元；原告主张的住院期间护理费7683元，不超出本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间按照两人护理计算的费用，本院予以支持；原告主张的误工费6229元，不超出本院参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资49426元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持500元。以上各项费用共计103671元（取整）。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告24412元。超出交强险部分，由被告太平洋保险公司按照事故次要责任赔偿原告23778元（取整）；由被告郭泽文按照事故主要责任赔偿原告55481元（取整），扣除被告郭泽文垫付的14600元，被告郭泽文仍应赔偿原告40881元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郭会凯各项损失共计48190元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告郭泽文赔偿原告郭会凯各项损失共计40881元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭会凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告郭泽文负担805元，由被告李孝天负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焴焜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20332号
原告：李烨，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李烨与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告李烨诉称，婚后因被告不愿生育，夫妻产生隔阂，原告无法体会夫妻之间的照顾和关爱。双方自2016年2月起分居，之后原告于2016年5月起诉离婚，虽未获准许，但双方关系并无改善。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，但实际居住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼1702室已超过一年以上。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李某某已连续居住于上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼1702室满一年以上，因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张青
二〇一七年一月十六日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20332号原告：李烨，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李烨与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李烨诉称，婚后因被告不愿生育，夫妻产生隔阂，原告无法体会夫妻之间的照顾和关爱。双方自2016年2月起分居，之后原告于2016年5月起诉离婚，虽未获准许，但双方关系并无改善。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。本院经审查认为，被告户籍在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号，但实际居住上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼1702室已超过一年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李某某已连续居住于上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号楼1702室满一年以上，因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张青二〇一七年一月十六日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00009号
原告：程斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：利辛县市政工程有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：马少坤，总经理。
委托代理人：张玉影，本单位法律顾问。
原告程斌与被告利辛县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告程斌和被告利辛县市政工程有限公司的委托代理人张玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌诉称：2007年8月至12月，原告承包利辛县人民南路道路改造工程的施工，总价款为3300811.6元，被告支付工程款3046193.5元，公司代缴企业税费51378.11元，尚欠工程款203240元未付。该欠款是前任法人代表在任时遗留问题。2008年后，由于法人代表变更，新任法人代表表示以前账目与现任公司无关，该工程完工有五年了，工程款迟迟不能支付，为此诉至法院，要求被告偿付原告工程款203240元，并负担本案诉讼费用。
被告利辛县市政工程有限公司辩称：原告起诉被告欠工程款没有任何事实和法律依据，原告提供的承包协议书上注明协议从2008年11月10日生效，以前工程款与本合同无任何关系，所以被告不欠原告的工程款，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2007年8月16日，利辛县建设委员会将利辛县人民南路改造工程发包给利辛县市政工程有限公司，工程地点是利辛县城南复兴路-
外环路，工程内容：车行道、慢车道、路缘石。工程承包范围：人民南路全长1368米，道路红线宽度37米。开工日期2007年8月20日，工期110天，合同价款3794000元。工程支付：按形象进度付款，工程量完成50%时，付相应合同价的30%，工程量完成80%时再付相应合同价的30%，工程竣工验收合格后，竣工决算后付至工程总造价的95%，余款作为质量保证金一年后付清。合同签订后，利辛县市政工程有限公司将该工程转包给原告程斌，双方约定工程按被告与利辛县建设委员会签订的建设工程施工合同履行。2007年8月20日，原告程斌开始施工，2008年，被告的法人代表变更，原告与被告于2008年11月10日补签承包协议书，工程名称、地点、承包范围、开工日期、工期、合同价款与利辛县建设委员会与被告签订的建设工程施工合同内容相同，承包方式：包工包料。工程完工后，安徽金泉工程造价咨询有限公司对利辛县人民南路改造工程造价核定为3300811.6元。前任法人代表在任时支付原告程斌工程款2050000元，2008年，法人代表变更后，被告支付原告工程款是996193.5元，合计支付原告工程款3046193.5元。被告代原告缴纳企业税费51378.11元，尚欠203240元工程款未付。
以上事实，有建设工程施工合同、承包协议书、进帐单及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：被告利辛县市政工程有限公司欠原告工程款事实清楚，原告程斌完成的工程量经安徽金泉工程造价咨询有限公司核定为3300811.6元，扣除已给付的工程款及代缴的税费，被告还应支付原告工程款203240元。被告抗辩不欠原告工程款，没有证据证明，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告利辛县市政工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告程斌工程款203240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 李 超
审判员 史 涛
二〇一三年一月十四日
书记员 段莉莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初348号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄开全，男，1951年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人黄开全犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时17分许，被告人黄开全驾驶无号牌二轮摩托车由本市致和镇出发行驶至二环路交警大队路口，与相对方向的熊巧林驾驶的微型普通轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。民警在现场调查的过程中发现被告人黄开全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到彭州市中西医结合医院对其提取了血样。送检后，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对黄开全血样进行了血液乙醇浓度检验，经检验被告人黄开全在案发时血液乙醇浓度为143.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄开全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿说明及协议书，被告人的驾驶证、行驶证及车辆拓号信息查询单，被害人熊巧林的驾驶证、保单复印件、行驶证及行驶证查询信息、被告人的基本情况及常住人口信息，被害人熊巧林的陈述，证人文某、黄某的证言，被告人黄开全的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄开全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李银
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初259号
原告徐承伟，居民。
被告曾胜明，农民。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
原告徐承伟与被告曾胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承伟、被告曾胜明的委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承伟诉称，2012年10月27日，被告筹办信丰县铁石口龙丰沙场，向原告借款400000元。2015年5月，原告着手修建房屋急需被告归还借款，经原告多次催取，被告置之不理。原告迫于无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判令：1、被告归还400000元借款，自判决生效后依法追加被告的借款利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、借条2张；2、徐承伟银行存折交易记录。
被告曾胜明辩称，2012年10月27日，被告没有向原告借款400000元。被告之前是向原告借过款，但后来用投资砂场赚的钱归还了，借条是在被告与原告女儿徐玲存在家庭矛盾的情况下，被徐玲胁迫所写的。即使存在借款，从2012年到现在也已经超过了诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提供了协议书作为证据。
经审理查明，原告系被告的岳父。被告因投资砂场需资金周转向原告借款，经双方于2012年10月26日进行债务确认，被告结欠原告370000元。为此，被告出具了借条一张交由原告收执，但双方未对还款时间、支付利息及逾期利息作出约定。同日，被告与其妻徐玲达成的书面协议中关于夫妻共同债务的约定为：女方父亲（即本案原告）名下一房产银行抵押贷款27万元整，向女方父亲借款现金10万整，总债务为37万元整。后因原告向被告催款未果，遂于2016年3月11日诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于借款金额，原告向法庭提供了被告出具的两张借条，一张借款金额为370000，时间为2012年10月26日；另一张借款金额为400000，时间为2012年10月27日。原告在庭审中表示，被告出具借款金额为370000元的借条后，因其未于第二天另行归还30000元，故重新出具了借款金额为400000元的借条。依常理而言，被告出具借条时，如因投资砂场尚有其他欠款，亦应一并确认，并在借条中注明其中30000元于次日归还，况且，徐玲系原告女儿，与被告签订的协议书中明确尚欠原告借款370000元，与被告于当日出具的借条载明的借款金额相符，再则，原告未向法庭提供证据证实与被告发生了新的债权债务关系，故本院认定借款金额为370000元。被告辩称借款已经归还，借条系胁迫所写，但其未向法庭提供证据予以证实，故不予采纳。因双方未对还款时间作出约定，原告可催告被告在合理期限内还款，考虑到原、被告属亲属关系，双方亦未提供证据以确定原告向被告催款的具体时间，故被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩解，不予支持。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于逾期利息，结合原告主张，应自判决生效之日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾胜明于本判决生效后十日内归还借款本金370000元给原告徐承伟，并自本判决生效之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告徐承伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐承伟承担274元，被告曾胜明承担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月八日
书记员 曾 琰