wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第99号
原告王秀娥，女，1963年10月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告王凤义，男，1955年3月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
二原告委托代理人徐恒平，系白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告通化市第一建筑公司第三直属分公司。住所地：通化市东昌区。
代表人张福志，系该分公司负责人。
委托代理人赵连嘉，男，1968年10月7日生，汉族，系该分公司项目经理，住白山市江源区。
被告通化市第一建筑公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人王宝欣，系该公司经理。
委托代理人张子伟，男，1961年1月7日生，汉族，系通化市第一建筑公司法律顾问，住通化市东昌区。
本院在审理原告王秀娥、王凤义诉被告通化市第一建筑公司第三直属分公司、通化市第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王秀娥、王凤义于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娥、王凤义撤回起诉。
案件受理费5422元，减半收取2711元（原告已交纳），由原告王秀娥、王凤义负担。
代理审判员 田泽众
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 迪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初164号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年9月20日出生，回族，文盲，农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年11月14日被柘城县公安局刑事拘留；2015年11月24日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日，被告人杨某某在柘城县伯岗乡大街集会上用添加罂粟壳的汤水煮制毛蛋、鸭蛋，并向过往行人销售，经对煮制毛蛋、鸭蛋的汤水进行检测，结果均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、魏某证言，及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产加工、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，经检测呈吗啡阳性，对他人健康造成损害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2569号
原告：沈根元，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈春鸣，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李水强，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈根元与被告沈春鸣、李水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈根元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后，原告仍未缴纳，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈根元撤回起诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑期鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00560-1号
申请执行人刘建东，男，1967年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司。
法定代表人方延请，该公司董事长。
申请执行人刘建东依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00051号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司向申请执行人刘建东支付工程款23821.53元及利息，本院于2015年8月18日依法立案执行。因被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司未按生效的法律文书履行其义务，在执行过程中，经依法查询，被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民
划拔被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款28800.00元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 攀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦俊伯，男，1978年4月8日生，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦俊伯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,410.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,410.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第681－1号
申请执行人孔某，女，1973年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李某，男，1974年2月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案，由于被执行人李某未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人孔某向本院递交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人孔某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00476号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陆某在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：李某与陆某于2007年6月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后李某与陆某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。李某于2014年7月23日起诉来院要求离婚。
以上事实，由李某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：李某与陆某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。李某要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年九月九日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保886号
原告李晓辉,男，1971年6月28日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司,住所地郴州市苏仙区。
法定代表人孙才林,系公司执行董事。
本院于2016年11月2日受理原告李晓辉诉被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司银行存款780000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，原告李晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司的银行存款780000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年十二月五日
书记员 刘镇宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3129号
原告左某，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告徐某，女，1966年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告左某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告徐某于1988年10月同居，至今未办理结婚登记手续。双方生育左小一、左小二两个孩子。因双方感情不和，原告左某诉请离婚。
原告左某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、左某身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；
2、黔西县林泉镇合心村村委会证明，证明原、被告婚姻、子女情况及徐某于2013年9月外出的事实。
3、证人左小二证实：我系原告左某与被告徐某的女儿，我母亲在我上小学的时候便离家外出，至今下落不明。
被告徐某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告左某与被告徐某于1988年10月同居，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。1990年5月1日生育长子左小一，1993年9月23日生育长女左小二，现两个孩子均独立生活。双方无共同财产及债权债务关系。2013年9月，被告徐某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原告左某与被告徐某1988年同居后未补办结婚登记手续，系事实婚姻，被告徐某2013年9月外出至今下落不明，双方感情确已破裂。原告左某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜修云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1301号
申请执行人蒋某某。
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第556号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币2617351元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16523号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司�住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭首层车库的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业�人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六�十月二十四日
书记员 黄筠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4292号
原告王××。
被告岳××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月四日
书 记 员 相法虎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第354-1号
申请执行人：闫宏燕，山西省汾阳。
被执行人：李云忠，户淄博市周村。
本院在执行申请执行人闫宏燕与被执行人李云忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云忠暂无财产可供执行。申请执行人闫宏燕申请执行标的458950.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1857号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：周伟。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告周伟的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1147号
申请执行人周凯，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇广原小区C3-2-1西户。公民身份证号码：152822197109141850。
被执行人高兆舆（又名高波），男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇广原小区C3-2-5东户。
本院在执行周凯与高兆舆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月八日
书记员 赵奋丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初52号
原告何艳珠，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告何艳珠与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告何艳珠自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告何艳珠撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告何艳珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1401号
罪犯常飞虎，男，1993年10月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯常飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯常飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯常飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常飞虎的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10723号
原告：王鹏，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年5月17日出生，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。
本院在审理原告王鹏与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告王鹏在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告王鹏负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初10723号原告：王鹏，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年5月17日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。本院在审理原告王鹏与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告王鹏在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告王鹏负担。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李忠娅二〇一八年六月十九日书 记 员  夏 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3927号
原告赵明玉。
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
委托代理人赵国栋（系原告之子），大港油田检测监督评价中心质检员。
被告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
法定代表人李建青，职务总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告赵明玉与被告大港油田集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明玉的委托代理人曹承学、赵国栋，被告大港油田集团有限责任公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明玉诉称，1978年，被告为了引进人才，将当时在村办铁厂全权负责铁厂业务的原告以高薪招聘到大港油田总机厂家属管理五站，从事采购业务工作。相继，被告又将原告一家四口的户口从原大港区太平镇太平村迁至大港油田。1982年，被告分配给原告13-10-104号（现为5-2-101号）房屋一套，并于1986年8月20日，颁发给原告“职工户主为赵明玉”的住房证。原告一家在该房屋一直居住生活至今。1986年，被告大港油田深化企业改革，将11个家属管理站改制为劳动服务公司并通知原告“工作由劳动服务公司统一安排”，但一直未有结果。之后，原告多次找到被告和相关部门及领导，但至今仍未有任何结果。原告认为，被告招聘原告到被告处工作，依法双方建立了劳动关系，特别是随着被告将原告及家属的户口迁入大港油田，原告及家属自此便丧失了在原农村所应享有的分得口粮田等全部权益。根据《劳动法》等法律、行政法规、规章及国家政策的规定，被告应当为原告建立社会保险关系并缴纳社会保险费以及按国家规定计算原告工龄（视同缴费年限），以保障原告依法退休且老有所养的职工权益。可事实上，被告却根本没有为原告建立社会保险关系和缴纳社会保险费以及按国家规定计算原告工龄（视同缴费年限），并且社会保险机构已经不能补办，直接导致原告从1996年3月4日（满60周岁）起至今18年之久，不能办理退休而无法享受养老保险金待遇，造成原告养老保险金损失65万余元，被告应当承担相应的损失赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿养老保险金损失657000元，诉讼费用由被告承担。
被告大港油田集团有限责任公司辩称，原告起诉被告请求赔偿612000元的诉请缺乏事实及法律依据。被告从未聘用原告工作，原告也从未在被告处及其所属的分支单位从事过劳动，双方无用工关系，也从未签订过劳动合同，没有建立过劳动合同关系。缴纳养老保险的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动合同关系，本案被告与原告之间不存在劳动关系，被告无义务为原告缴纳社会保险。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用亦应由原告自己承担。
经审理查明，1978年7月21日，被告原下属企业大港油田指挥部机修厂为原告向原天津市大港区公安局出具信函一封，内容为：“…。经领导研究，特聘请来自沙井子公社远景一大队赵明玉同志全家四口人转入我厂户（随矿农业户）。该同志自八O年十一月到我管理站帮助工作，表现较好，有一定的生产管理经验，能胜任此项工作，请领导研究批准为盼。”原告目前居住于被告企业产房屋，未取得该房屋所有权。原告提供证人证言，证明原告曾工作于被告下属单位，1986年被告知待分配工作后即未再为原告安排工作。被告对原告的证据均不予认可。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告提交的证据中，符合确认劳动关系的证据仅仅为证人证言，但出具证言的证人均未出庭接受质询，因此原告的证人证言本院不予采信。因原告无证据证明与被告间存在劳动关系，因此原告主张的养老保险待遇无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2669号
原告魏基妹，男，汉族，1947年11月21日出生，住福建沙县，
被告林玉明，男，成年人，住沙县。
被告王小明，男，成年人，住沙县。
本院在审理原告魏基妹与被告林玉明、王小明劳务合同纠纷一案中，原告魏基妹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏基妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏基妹负担。
审判员 张爱林
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 馨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4398号
原告：张益霞。
委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，该公司董事长。
原告张益霞与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞及委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付“清明上河园”8幢2单元A18号商品房；2、判令被告承担延期交房违约金（自2015年6月1日起至判决之日，以后违约金另行主张）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告依约购买由被告开发的坐落于某处商品房，被告应于2015年5月31日前按约定条件向原告交付该商品房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋。
山东烨盛置业有限公司未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的某处商品房一套，预测建筑面积23.87平方米，每平方米6000元，房屋价款143220元；原告应于2014年11月21日前一次性付清全部房款；被告应于2015年5月31日前将取得建筑工程竣工验收合格证明和商品房面积实测报告书的房屋交付给原告；如逾期交付房屋，被告应按全部已付款的日万分之一向原告支付违约金。该合同已在诸城市房产管理办公室办理备案登记。
合同签订当日，被告即给原告开具143220元的收据一份，确认已收取原告房款。但房屋至今未进行竣工验收，被告也未交付给原告。
在庭审中，原告申请证人赵某出庭作证，赵某证实其自2013年11月12日至2014年11月21日期间向原告借款四笔共计105万元，并提供借款合同以及借据为证，后因被告欠赵某投资款未还，故被告以上述商品房抵顶债务并与原告签订商品房预售合同。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。合同签订后，被告为原告开具购房款单据，确认已经收取原告房款，原告已按约履行了合同义务，被告应按约定期限向原告交付房屋。被告逾期未交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金，原告要求自2015年6月1日计算至判决之日，符合合同约定，本院予以支持。此后的违约金原告可继续主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案建设工程尚未进行竣工验收，不具备交付的法律规定，因此，对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待房屋满足交付使用条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司支付给原告张益霞逾期交房违约金6759.98元（自2015年6月1日至2016年9月15日共472天、按房款143220元的日万分之一计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张益霞的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告负担1557元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 冲
四川省犍为县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初835号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，组织机构代码75230004-9，住所地成都市武侯区人民南路三段二好“汇日.央扩国际广场”7楼，
负责人：张玮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张恒虎，男，生于1971年1月7日，住四川省犍为县。
原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告张恒虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人邹怡到庭参加了诉讼，被告张恒虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告太平财产保险有限公司四川分公司诉称：2014年3月17日，被告张恒虎驾驶无号牌内燃平衡式叉车在天府新城华阳天府大道宏大世纪城路段与段然驾驶的段庆云所有的川Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡的交通事故。经交警认定，被告张恒虎承担事故全部责任，段然不承担责任。川Ａ×××××号轿车在原告处购买车辆损失险，事故发生在保险期内。川Ａ×××××号轿车经过维修，花费41545元。2014年6月4日，段庆云与原告协商一致，签订《权益转让书》，由原告赔偿修车费41545元，之后由原告向被告张恒虎追偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿�权利。”《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第二十四条第一款约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为此，原告有权向被告张恒虎行使代位追偿权。请求判决：一、判令被告张恒虎赔偿原告已垫付的保险赔偿款41545元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张恒虎未到庭未做答辩。
经审理查明：2014年3月17日12时35分，被告张恒虎驾驶无号牌内燃平衡式叉车由仁寿往成都方向行驶至宏达世纪城口子左转弯往华阳车站方向行驶时与从成都往仁寿方向驶来的段然驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，致叉车右侧身中部受损，川Ａ×××××号轿车前部受损，无人员伤亡的交通事故。2014年3月17日，成�市公安局交通管理局第七分局出具第0024206号道路交通事故认定书（简易程序），认定：经调查，张恒虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第7项规定，是唯一过错方，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第90条以及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第66条第8项规定，确定：张恒虎负事故全部责任，段然不承担事故责任；经调解，双方达成一致意见：“两车修理费由张恒虎承担，当事双方自愿协商付款方式和付款期限。”川Ａ×××××号轿车系段庆云所有，并由其于2013年3月21日就该车向原告投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张恒虎所驾驶的内燃平衡式叉车未购买保险。2014年4月24日，四川省城市车辆置业有限责任公司就川Ａ×××××号轿车维修费用出具41545元增值税发票一张。2014年6月4日原告太平财产保险有限公司四川分公司与段庆云签订《权益转让书》载明：原告赔偿段庆云车辆损失41545元，乙方自签订本权益转让书之日起将向被告追偿损失等内容。2014年6月23日，原告向段庆云转账支付41545元。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书，被告常住人口登记卡，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《太平财产保险有限公司机动车保险单出险抄件》，段庆云身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，四川增值税普通发票，《权益转让书》，银行指令查询—详细信息以及原告代理人在庭审中的陈述等。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”成都市公安局交通管理局第七分局有权就段然所驾驶的川Ａ×××××号轿车被告张恒虎所驾驶的内燃平衡式叉车所发生的交通事故进行现场勘验、检查、调查情况，并做出第0024206号道路交通事故事故认定书。段然与被告张恒虎均在此事故认定书上签字确认并就赔偿事宜初步达成一致意见，能够证明被告张恒虎认可该事故认定书确认的事实以及责任划分等内容。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生�，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平财产保险有限公司四川分公司于2014年6月23日赔付被保险人41545后，取得了向被告张恒虎在41545元范围内的追偿权。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告张恒虎在本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司四川分公司41545元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元和公告费600元（原告已垫付），由被告张恒虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 李良骥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第�者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法�民 事 判 决 书（2016）川1123民初835号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，组织机构代码75230004-9，住所地成都市武侯区人民南路三段二好“汇日.央扩国际广场”7楼，负责人：张玮，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张恒虎，男，生于1971年1月7日，住四川省犍为县。原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告张恒虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人邹怡到庭参加了诉讼，被告张恒虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告太平财产保险有限公司四川分公司诉称：2014年3月17日，被告张恒虎驾驶无号牌内燃平衡式叉车在天府新城华阳天府大道宏大世纪城路段与段然驾驶的段庆云所有的川Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡的交通事故。经交警认定，被告张恒虎承担事故全部责任，段然不承担责任。川Ａ×××××号轿车在原告处购买车辆损失险，事故发生在保险期内。川Ａ×××××号轿车经过维修，花费41545元。2014年6月4日，段庆云与原告协商一致，签订《权益转让书》，由原告赔偿修车费41545元，之后由原告向被告张恒虎追偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿�权利。”《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第二十四条第一款约定“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为此，原告有权向被告张恒虎行使代位追偿权。请求判决：一、判令被告张恒虎赔偿原告已垫付的保险赔偿款41545元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张恒虎未到庭未做答辩。经审理查明：2014年3月17日12时35分，被告张恒虎驾驶无号牌内燃平衡式叉车由仁寿往成都方向行驶至宏达世纪城口子左转弯往华阳车站方向行驶时与从成都往仁寿方向驶来的段然驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，致叉车右侧身中部受损，川Ａ×××××号轿车前部受损，无人员伤亡的交通事故。2014年3月17日，成�市公安局交通管理局第七分局出具第0024206号道路交通事故认定书（简易程序），认定：经调查，张恒虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第7项规定，是唯一过错方，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第90条以及《四川省实施办法》第66条第8项规定，确定：张恒虎负事故全部责任，段然不承担事故责任；经调解，双方达成一致意见：“两车修理费由张恒虎承担，当事双方自愿协商付款方式和付款期限。”川Ａ×××××号轿车系段庆云所有，并由其于2013年3月21日就该车向原告投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张恒虎所驾驶的内燃平衡式叉车未购买保险。2014年4月24日，四川省城市车辆置业有限责任公司就川Ａ×××××号轿车维修费用出具41545元增值税发票一张。2014年6月4日原告太平财产保险有限公司四川分公司与段庆云签订《权益转让书》载明：原告赔偿段庆云车辆损失41545元，乙方自签订本权益转让书之日起将向被告追偿损失等内容。2014年6月23日，原告向段庆云转账支付41545元。认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书，被告常住人口登记卡，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《太平财产保险有限公司机动车保险单出险抄件》，段庆云身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，四川增值税普通发票，《权益转让书》，银行指令查询—详细信息以及原告代理人在庭审中的陈述等。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”成都市公安局交通管理局第七分局有权就段然所驾驶的川Ａ×××××号轿车被告张恒虎所驾驶的内燃平衡式叉车所发生的交通事故进行现场勘验、检查、调查情况，并做出第0024206号道路交通事故事故认定书。段然与被告张恒虎均在此事故认定书上签字确认并就赔偿事宜初步达成一致意见，能够证明被告张恒虎认可该事故认定书确认的事实以及责任划分等内容。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生�，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平财产保险有限公司四川分公司于2014年6月23日赔付被保险人41545后，取得了向被告张恒虎在41545元范围内的追偿权。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告张恒虎在本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司四川分公司41545元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元和公告费600元（原告已垫付），由被告张恒虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  李良骥二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 旋附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第�者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1313号
申请执行人刘某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行刘某某与罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人罗某某于2016年12月29日自愿达成和解协议，刘某某于2016年12月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黔0522执1313号	申请执行人刘某某，女。	被执行人罗某某，男。	本院在执行刘某某与罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人罗某某于2016年12月29日自愿达成和解协议，刘某某于2016年12月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：	本案终结执行。	如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  徐雁飞	二〇一六年十二月二十一日	书记员  张 霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2274号
申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市。负责人龚宏强，行长。委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被执行人刘可庆。被执行人刘凤。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与被执行人刘可庆、刘凤、上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行向本院申请执行，要求被执行人支付人民币借款本金、利息、案件受理费等计1,004,947.41元。本案在执行过程中查明，被执行人刘可庆已被判处无期徒刑。被执行人刘凤、上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司目前均去向不明。本案的抵押物沪AXXX**车辆，现下落不明。另经财产调查，被执行人名下无证券、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋被多个法院轮候查封。此外，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2274号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 沈怡明
代理审判员 陆 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03241号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人余炳坤，该公司员工。
被告南通五建建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢415室。
负责人杨仲平。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告南通五建建设工程有限公司苏州分公司、南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取为7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十一月六日
书记员 王 虎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1140号
上诉人（原审被告）：朱凤梅，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：刘爱增（朱凤梅之夫），男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：闫秀如，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人朱凤梅因与被上诉人闫秀如健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱凤梅的委托诉讼代理人刘爱增、被上诉人闫秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤梅上诉请求：请求撤销原审判决第一项并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供三个有利害关系的证人，并没有其他证据证明上诉人将被上诉人打伤，纠纷发生时上诉人没有见到被上诉人，不存在将被上诉人打伤的情况，一审判决上诉人承担赔偿责任有失公允。
闫秀如辩称：不认可上诉人的上诉理由，请求依法驳回其上诉，维持原判。
闫秀如向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费3599元、误工费757.5元、住院期间二人护理费1575元、交通费200元、住院伙食补助费880元，共计7011.50元。事实和理由：2015年2月28日，朱凤梅因为拉土与本村村民刘书部发生纠纷，当时刘书部与朱凤梅厮打，刘书部走后朱凤梅又将闫秀如胸部打伤，闫秀如伤后去东明县人民医院住院5天花费医疗费1245.40元，后又去大屯医院住院6天花费2345元。
一审法院认定事实：原告闫秀如陈述2015年2月28日下午，原告大伯哥刘书部给自家帮忙拉土过程中，遭到被告朱凤梅阻拦，随后刘书部与被告朱凤梅发生争执并引起厮打，闻讯赶来的原告闫秀如拉住被告朱凤梅劝说时，朱凤梅用手一扬碰到了原告闫秀如的胸部。然后就一直觉得疼，当天原告闫秀如还得招呼帮忙干活的人，所以第二天才住院治疗。原告闫秀如提供的病历及医疗费票据显示，原告闫秀如第二天便在东明县人民医院住院治疗至2015年3月5日，花去医疗费1245.40元。2015年7月6日至7月11日，原告闫秀如因头部外伤反应、软组织损伤在大屯卫生院住院治疗，花费医疗费2345元。原告闫秀如提供长兴集派出所证明一份，该证明显示，2015年2月28日，长兴集刘庄村村民刘书部酒后拉土与本村村民朱凤梅发生矛盾，刘书部对朱凤梅殴打，在殴打过程中刘书部自述刘书部的弟媳妇闫秀如在拉架中被朱凤梅碰伤。被朱凤梅碰伤一事，案卷中没有显示，刘书部电话告知值班人员高红标，遂后刘书部弟媳妇闫秀如住院治疗。原告闫秀如提供证人林某、肖某1、肖某2出庭作证，证人林某证言称：“那天下午在刘庄南地拉土的工地干活，有个人给了根烟，说是给他弟弟拉土的话多拉点，之后那个人就往南走了，来了几个妇女，拉拉扯扯的，以后就离开自己的视线了。”刘书部妻子肖某1证言称：“刘书部喝酒喝多了，在给原告家帮忙拉土时，被告朱凤梅不让拉她地头的土，刘书部就与朱凤梅厮打，当时我们看见一个男的与一个女的打架，我们就去拉架。原告闫秀如比证人肖某1跑得快，原告闫秀如跑到跟前拉朱凤梅，朱凤梅抬胳膊一扬碰到原告闫秀如的胸部。另几个男的把刘书部拉走了，原告闫秀如一直拉着朱凤梅给朱凤梅说好话。晚上招待完帮忙的人以后，原告闫秀如说身体不得劲，肖某1对原告说明天去看看吧。”证人肖某2也证明称看到朱凤梅抬手碰到了闫秀如的胸部。在法庭上经询问，证人肖某2不能辨认出闫秀如和朱凤梅二人。原告闫秀如就其主张的住院期间二人护理费1575元、交通费200元未提供证据证明。被告朱凤梅不同意赔偿原告闫秀如的损失。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案被告朱凤梅否认打伤原告闫秀如的事实，原告闫秀如提供的派出所的证明刘书部报警称原告闫秀如系被告所伤、与肖某1的证人证言能够印证，虽然刘书部与肖某1系夫妻与原告闫秀如具有利害关系，由于原告参与劝架、相互拉扯事实存在，应认定被告朱凤梅对原告伤害行为成立。原告提供的东明县人民医院住院病历虽然没有记载有外伤体征，CT检查也未发现异常，但是根据原告陈述已经医生确诊为胸部外伤，据此被告朱凤梅碰伤原告闫秀如胸部的事实应予以认定。原告闫秀如未能提供证据证明其在事发后四月余住院治疗情况与本案的关联性，病历记录姓名有误，被告朱凤梅也不予认可。故原告闫秀如在大屯卫生院医疗花费不应计入本案的赔偿数额内。原告闫秀如就其主张的住院期间二人护理费1575元、交通费200元未提供证据证明，对此一审法院无法支持原告关于要求赔偿护理费、交通费的主张。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对原告闫秀如的伤害，被告朱凤梅依法应当承担赔偿责任。原告闫秀如各项赔偿项目及数额包括医疗费1245.40元，原告闫秀如实际住院4天，其住院期间伙食补助费320元（4×80元），原告闫秀如为农村居民，误工费应按农村居民人均纯收入计算，由此计算误工费为135.78元（4×12390÷365），以上共计1701.18元。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告朱凤梅于判决生效后五日内赔偿原告闫秀如医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1701.18元；二、驳回原告闫秀如的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告闫秀如承担30元，被告朱凤梅承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2015年2月28日，朱凤梅在与案外人刘书部发生争执并引起厮打过程中，将拉架的闫秀如致伤，有派出所的出具的证明及证人证言相互印证。虽然闫秀如提交的证据存在瑕疵，朱凤梅亦予以否认，但朱凤梅并未提交足够的证据否定对方证据。经审查闫秀如提供的证据，其证明力明显大于朱凤梅陈述的证明力，一审法院据此认定被告朱凤梅对闫秀如的伤害行为成立，并依法应当承担赔偿责任，并无不当。朱凤梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，朱凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘启国
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执514号
申请执行人：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司。
法定代表人陈滨，董事长。
被执行人：张志刚，男，1973年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1406号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志刚的存款420000元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年七月十三日
书记员 朱玉豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1545号
罪犯青巴图,男,1986年12月4日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2008年8月12日作出（2008）铁中刑一初字第8号刑事判决，以罪犯青巴图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年3月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯青巴图予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯青巴图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；兑现表扬1次。上述事实，有罪犯青巴图的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯青巴图服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯青巴图减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执209号
申请执行人：徐某某，女，汉族，1973年3月12日出生，住江西省，
被执行人：白某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省，
被执行人：涂某，女，汉族，1976年4月14日出生，住江西省，
被执行人：景德镇某某酒店有限公司，地址景德镇市广场北路于昌江大道交汇路口
法定代表人白某某。
申请执行人徐某某与被执行人白某某、涂某、景德镇某某酒店有限公司民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年6月12日作出（2016）赣0202民初809号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐某某于2017年12月20日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锦东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特163号
申请人：唐苗苗，女，汉族，1984年6月8日生，，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，男，汉族，1982年11月7日生，，住广东省广州市天河区，系唐苗苗丈夫。
被申请人：无锡金都房地产有限公司，住所地无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人：贺云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
申请人唐苗苗与被申请人无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）仲裁执行审查一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人唐苗苗请求法院裁定执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第14号仲裁裁决书。
被申请人金都公司辩称申请人主张的权利已超过法定仲裁时效，涉案仲裁裁决违反法定程序，应当不予执行。理由是：2013年4月，金都公司向唐苗苗寄出《入住通知书》，通知交房工作从2013年4月30日正式开始，明确逾期违约金结算从2012年1月1日起至2013年4月24日止。金都公司认为《商品房买卖合同》约定中的邮寄第二次书面通知的义务仅针对交房验收，并不针对本案的争议焦点即逾期交房违约金。退一步讲，即使金都公司没有寄送第二次通知书，金都公司针对逾期交房违约金也已经尽到通知义务。从2013年4月30日唐苗苗收到入住通知书起，其就已经明知金都公司逾期交房的事实，仲裁时效应从2013年4月30日唐苗苗收到入住通知书起算，但其一直未向金都公司主张逾期交房违约金，至2016年11月11日向无锡仲裁委员会提出仲裁之日已超过法定仲裁时效。
本院经审查认为：金都公司在本案中提出的仲裁时效抗辩在仲裁程序中已经主张，仲裁庭亦予以认定该抗辩不成立。本案系仲裁执行审查案件，非对原房屋买卖合同纠纷的二审或再审。仲裁庭关于仲裁时效的认定并非裁决是否违反法定程序的审查内容。因此，金都公司的抗辩理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人唐苗苗要求执行无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第14号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第14号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十二日
书记员 邹 莹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0624刑初97号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月4日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年1月7日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月29日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以被告人易某某犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘阴县人民检察院以司法解释发生变化导致不应追究被告人易某某责任为由，决定对被告人易某某撤回起诉。
本院认为，湘阴县人民检察院决定对被告人易某某撤回起诉的理由符合相关法律及司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湘阴县人民检察院撤回对被告人易某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 杨放明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 皓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03409号
原告刘锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告吴彤，女，1994年2月19日出生，汉族，住址新民市。
原告刘锋诉被告吴彤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由曹娜独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告吴彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，原告于2014年11月租用了案外人郑英连的位于新民市辽河大街106号2-4-1住宅一处。因被告系原告个人开设的英语班的兼职老师，故该住宅原告交于被告使用。2015年4月22日17时，被告由于停水打开水龙头后忘记关闭水龙头，导致来水时自来水漏水将二、三楼的住户淹了。之后，被告与二楼住户进行了协商，同意赔偿二楼住户1，000.00元，但被告没有进行赔偿，并离开了原告的英语班。三楼住户向新民市人民法院提起了诉讼，因房屋是原告租赁的，所以要求原告与房主共同赔偿三楼住户的相关损失。后经法院调解，原告赔偿了三楼住户案外人李淑文4，500.00元。原告赔偿后与被告协商，要求被告承担赔偿责任未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告赔偿款5，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴彤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，经原告确认，2014年11月28日，原告以其个人名义与案外人郑英连签订租房协议，租用案外人郑英连的位于新民市辽河大街106号2-4-1住宅一处，作为其开办的凯思英语培训中心的教师宿舍。2015年4月22日，该租用房屋只有被告一人居住。当天，由于被告在停水时忘记关闭自来水龙头，来水时导致二楼及三楼住户因自来水漏水被淹。事后，原告赔偿二楼住户案外人杨丽损失1，000.00元，并经新民市人民法院调解赔偿三楼住户案外人李淑文损失4，500.00元。因原告向被告要求给付赔偿款未果，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款5，500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、收据二份、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案原告租赁案外人住宅给被告居住使用，被告在居住过程中，因疏忽大意未关闭自来水龙头导致自来水漏水，并导致楼下住户房屋被淹产生损失，被告应对损失承担赔偿责任。现原告按照法院生效的民事调解书及被告自行协商确定的数额已经对二、三楼受损害住户进行了实际赔偿，被告应及时将赔偿款给付原告，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，亦为被告放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彤于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘锋赔偿款人民币5，500.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三日
书记员 魏杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05660号
原告李某某，女，1941年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人于某某，系原告的女儿。
被告范某某，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于某某，被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，于2015年9月1日与被告分居至今，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，一起生活快10年了。
经审理查明，原、被告于2006年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭生活琐事口角，于2015年9月1日分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告称婚后夫妻感情很好，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的医疗费收据复印件、发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05660号原告李某某，女，1941年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人丁某某，系原告的女儿。被告范某某，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁某某，被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，于2015年9月1日与被告分居至今，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，一起生活快10年了。经审理查明，原、被告于2006年8月17日登记结婚，均系再婚，婚后生育未生育子女。婚后双方曾因家庭生活琐事口角，于2015年9月1日分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告称婚后夫妻感情很好，表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的医疗费收据复印件、发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年十月二十三日书记员  李 晴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1842号
原告路昌荣。（未到庭）
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告费奕奕。
被告汤赛君。
原告路昌荣诉被告费奕奕、汤赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告路昌荣委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告费奕奕、被告汤赛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路昌荣诉称，被告因承建工程称需要资金周转，于2014年1月至6月期间多次向原告借，经原告多次催要未还，至2014年12月10日对所借款由被告重新出具借条壹份给原告。但被告至今未能归还借款，故诉至法院，要求两被告立即归还借款154600元及承担本案诉讼费用。
被告费奕奕、汤赛君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告费奕奕系朋友关系。2014年1月起，被告费奕奕称工程需要资金周转陆续向原告借款，2014年12月10日，经原告和费奕奕结算，费奕奕于2014年12月10日向原告出具借条壹份，载明：“今借到路昌荣现金壹拾伍万肆仟陆佰无正（￥154600）。此条。借款人：费奕奕。××。2014.12.10“。借条出具后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求两被告立即归还借款154600元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告费奕奕出具的借条原件、两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告费奕奕向原告路昌荣借款154600元未还的事实有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还上述借款。被告费奕奕、汤赛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、篆九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告费奕奕、汤赛君于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币154600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告费奕奕、汤赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3393元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 桃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第205号
原告：徐斌。
委托代理人：段飞龙。
被告：ＸＸ。
被告：何水土。
原告徐斌与被告ＸＸ、何水土民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告何水土到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2012年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款115000元，并写下借据一张，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，且承诺若到期未还的，应承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。被告何水土作为保证人，保证方式为连带责任担保，保证期限为自主债务到期之日起2年，保证范围为本息、违约金、律师费等为实现债权所发生的费用。后原告多次向二被告催讨，二被告均未还款。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金115000元及自2013年6月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息；2、判令两被告支付原告律师费损失4500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐斌为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据原件一份，证明原、被告之间的借款事实。被告何水土对该份证据的真实性没有异议，但是认为其并未看到钱的交付，原告应当提供交付凭证。
2、律师费发票原件一份，证明原告为主张债权所产生的律师费损失4500元。被告何水土对该份证据没有异议。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何水土答辩称：原告诉状中陈述的时间并非真实的借款时间，本人签字的时间是2012年10月28日左右，当时是酒喝下去了才签的字，原告连续借钱给被告ＸＸ不符合常理，且并未看到原告与被告ＸＸ对借款的交付，故不愿意承担保证责任。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告ＸＸ于2012年向原告徐斌借款115000元，并出具借据一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但对还款期限，双方并未约定。被告何水土作为保证人在借据上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为实现债权所发生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告向两被告要求还款，但被告ＸＸ至今未归还上述借款，被告何水土亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系及保证关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原告徐斌有权要求被告ＸＸ归还借款本金115000元。关于利息部分，原、被告双方对利息的约定并不违反法律的强制性规定，但原告诉讼请求中提出的把“2013年6月25日”作为利息的起算时间并无法律依据，原告方主张权利之日应当以本院立案之日，即“2013年7月2日”为准，故对原告利息主张的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费损失的主张，本院认为，该部分费用系原告为实现债权所支出的合理费用，被告理应赔偿给原告。关于被告何水土的保证责任，本院认为，被告何水土与原告徐斌之间的保证合同合法有效，系当事人的真实意思表示，被告何水土应当按约定对借款本金、利息及律师代理费损失承担连带保证责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金115000元并支付利息（自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失4500元。
三、被告何水土对本判决第一项、第二项所述全部款项承担连带清偿责任，被告何水土承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告ＸＸ、何水土各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第218号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月30日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人杨静洲，四川石泉水律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日15时许，被告人李某某酒后驾驶川BFV5**小型轿车沿绵中路由绵阳往中江方向行驶，当行至绵阳市涪城区玉皇镇垃圾场路段时，与前方同车道内李某甲（男，38岁，本案被害人）驾驶的无号牌二轮摩托车发生尾随碰撞，造成两车受损以及李某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为198.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，现场检查报告、现场图，鉴定意见书，谅解书，户籍信息、到案经过以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系初犯，取得了被害人的谅解等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 王晓川
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6951号
原告苍美蓉，女，汉族，1935年4月29日生。
委托代理人刘霞凤，女，汉族，1963年5月8日生，南京市红山森林动物园职工。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告苍美蓉诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苍美蓉的委托代理人刘霞凤、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍美蓉诉称，原告苍美蓉系南京市鼓楼区XX路04片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年11月4日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告苍美蓉于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，给原告苍美蓉的家庭生活带来诸多不便。户型的改变不仅影响原告苍美蓉对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的行为给原告苍美蓉造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告苍美蓉多次与被告鼓楼区住建局协商未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告苍美蓉18000元。
被告鼓楼区住建局辩称，第一，被告鼓楼区住建局交付的房屋是经国家验收的房屋，是符合国家标准的。第二，拆迁协议中明确约定套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，最终审批的房型图才应当是实际交付的房型。第三，被告鼓楼区住建局所交付房屋的实际面积与合同约定面积一样，原告苍美蓉并无实际的损失。综上，被告鼓楼区住建局认为原告苍美蓉的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告苍美蓉的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区XX街3号302室房屋（建筑面积为74.53平方米，以下简称302室房屋）登记的所有权人为原告苍美蓉。因302室房屋拆迁，原告苍美蓉（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年10月4日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在鼓楼区XX路地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施XX路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为302室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1137552元；甲方应当向乙方支付补助费用288537元；乙方同意于2013年10月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢404室，建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换，价值相等；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告苍美蓉接收房屋，原告苍美蓉接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符。现原告苍美蓉尚未办理涉案房屋的权属证书。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型已十分明确，双方在2013年10月4日签订协议时，被告鼓楼区住建局提供给原告苍美蓉的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告苍美蓉房屋户型情况，存在过错，应对原告苍美蓉承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告苍美蓉1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苍美蓉1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苍美蓉负担75元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担50元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年十二月三日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第347号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹。
委托代理人：陈东萍。
被告：周朝玺。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告周朝玺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年7月，被告人丁某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，于2013年7月至2014年10月期间持信用卡进行消费、取现等，2014年10月9日最后一次有效还款人民币1万元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，累计拖欠银行本金61，203.68元。
2015年9月22日，被告人丁某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2015年9月25日，被告人丁某某亲友向银行还款81，928元。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、信用卡无欠款说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，且其亲友已归还银行欠款本息等费用，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人丁某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人丁某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4288号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人刘永峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘永峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执302号
申请执行人：闫新建（曾用名严杰），男，1971年1月3日生，住安徽省泗县。
被执行人：刘士猛，男，1984年10月18日生，住安徽省泗县。
申请执行人闫新建与被执行人刘士猛民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第000335号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、刘士猛于判决生效后十日内偿还闫新建本金150000元及利息（按本金150000元，同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至欠款清偿完毕时止）；二、驳回闫新建的其他诉�请求。案件受理费5580元，由刘士猛负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第000335号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 时 瑞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第404号
原告：胡某某。
被告：金某某。
本院在审理原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 李辉寰
二〇一五年四月二日
书记员 李林春
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第664号
原告：姜增远，，男，1954年8月4日出生，汉族，住桓台县。
原告：郑建才，男，1955年9月15日出生，汉族，住桓台县。
两原告共同委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：金洪江，男，1955年8月28日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告姜增远、郑建才诉被告金洪江合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜增远及两原告共同委托代理人徐国徽到庭参加诉讼，被告金洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜增远、郑建才诉称：2013年8月23日，原、被告签订归还借款协议书一份，约定将被告金洪江名下所有的车牌号为鲁C×××××的白色本田雅阁轿车一辆作价18万元转让给两原告，并过户登记到原告姜增远名下，用以抵销被告所欠两原告的部分借款。2013年8月24日，被告向两原告交付车辆，但至今未办理过户登记手续。为此，原告诉至法院，请求判令归还借款协议书合法有效，车牌号为鲁C×××××的本田雅阁轿车归原告所有，被告按照合同约定履行过户登记义务，诉讼费用由被告承担。
被告金洪江未提出答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告金洪江向原告郑建才借款200000元；2013年1月20日，被告金洪江向原告姜增远借款150000元，2013年3月16日，被告金洪江向原告姜增远借款40000元。上述借款经两原告催要，2013年8月23日，被告金洪江与两原告达成归还借款协议书一份。协议书约定，被告金洪江名下所有的车牌号为鲁C×××××的白色本田雅阁轿车一辆作价18万元转让给两原告，并过户登记到原告姜增远名下，用以抵销被告所欠两原告的部分借款。2013年8月24日，被告向两原告交付车辆，但至今未办理过户登记手续。
上述事实，由借据三份、归还借款协议书一份、行驶证复印件一份、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告姜增远、郑建才与被告金洪江签订的归还借款协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据协议书约定，被告金洪江将其所有的车牌号为鲁C×××××的本田雅阁轿车作价18万元抵债给两原告所有，过户登记到原告姜增远名下，并已实际交付车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，故对两原告诉求被告金洪江名下的车牌号为鲁C×××××的本田雅阁轿车归两原告所有，被告金洪江履行过户登记义务的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜增远、原告郑建才与被告金洪江于2013年8月23日签订的归还借款协议书合法有效。
二、被告金洪江名下的车牌号为鲁C×××××的本田雅阁轿车归原告姜增远、郑建才所有。
三、被告金洪江于本判决生效后十日内配合原告姜增远将车牌号为鲁C×××××的本田雅阁轿车过户登记到姜增远名下。
案件受理费100元，由被告金洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年五月二十九日
书记员 荆海婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1291号
罪犯何经兴，男，1970年11月3日出生于平潭县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2007年10月30日作出（2007）融刑初字第696号刑事判决，以被告人何经兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人何经兴的犯罪所得，返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何经兴在考核期内，曾于2014年1月因上级机关抽背规范不会背扣2分；2014年11月因私藏其他违禁品扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分23分。罚金交纳16000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何经兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月26日至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16374号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542GXXX542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤，系原告的员工。
委托代理人：陈达虎，系原告的员工。
被告：庞锡强，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告庞锡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余瑞珠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第159号
申请执行人展召震，男。
被执行人吕艳玲，女。
本院在执行申请执行人展召震与被执行人吕艳玲民间借贷纠纷（2014）敦民初字第365号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中吕艳玲给付申请执行人展召震182000元，执行费2630元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第343号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告王少平，农民。
被告张立立，农民。
被告吴元东，农民。
被告吴元良，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王少平、张立立、吴元东、吴元良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告王少平向原告借款50000元。同日，被告张立立、吴元东、吴元良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年8月21日。为此，要求被告王少平偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张立立、吴元东、吴元良承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告王少平与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2014年9月20日。合同签订后原告于2013年9月29日向被告发放贷款50000元，到期日为2014年9月20日，借款月利率为11.50‰。2013年9月29日，被告张立立、吴元东、吴元良与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，仅结息至2014年8月21日。为此，原告于2015年2月17日�至本院，要求被告王少平偿还借款本金人民币50000元及利息，被告张立立、吴元东、吴元良承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王少平签订的借款合同、与被告张立立、吴元东、吴元良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王少平借原告现金人民币50000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王少平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张立立、吴元东、吴元良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张立立、吴元东、吴元良对被告王少平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少平于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张立立、吴元东、吴元良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月三日
书记员 刘慧群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第796号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人王港杰民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3736号民事判决书一案中，申请执行人王金贵于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王港杰支付欠款50000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月29日起计至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人王港杰在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林美娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01087号
申请执行人勾涛。
被执行人万英豪。
被执行人吕庆华。
被执行人十堰鼎业工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区马路村三组。
法定代表人：万英豪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司的银行存款215116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张相俊