江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01052号
原告张承花。
委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人陈光（系原告儿子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫（该公司工作人员）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地址睢宁县人民路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律。
被告葛宁。
被告吴敏。
委托代理人葛宁，即本案被告。
被告陈丝果。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告李军。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路124号中健商务大厦A405室。
原告张承花与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保公司）、葛宁、吴敏、陈丝果、李军、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年12月10日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀锦、被告李军，被告葛宁并作为吴敏委托代理人三次庭审均到庭参加诉讼。被告人保公司委托代理人吕红卫参加第一次庭审。被告陈丝果及其委托代理人郭引参加前两次庭审。被告太保公司委托代理人陈晨、�大惠共同参加第二次庭审，并分别参加第一、第三次庭审。被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张承花诉称：2014年9月2日3时9分，被告葛宁驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市区南京路由西向东行驶至世纪大道交叉路口时，与由南向北过路口被告陈丝果的雇员李军驾驶的苏N×××××／苏N×××××号重型半挂牵引车／挂车相撞，致李军、陈洪兵、张承花、王某受伤，两车损坏。经公安机关认定，葛宁承担本起事故的主要责任，李军承担次要责任，陈洪兵、张承花、王某无责任。苏C×××××号重型自卸货车在人保公司投保了交强险。原告目前仍在宿迁市人民医院住院治疗中。本次事故给原告造成以下损失：医疗费86673.49元、营养费700元【70天×10元／天】、住院伙食补助费1260元【70天×18元／天】、误工费6239.8元【70天×89.14元／天】、护理费6239.8元【70天×89.14元／天】、救护施救费75元、交通费1000元，合计102188.9元。因李军为雇员，不承担赔偿责任。根据事故责任比例，请求陈丝果一方和葛宁一方按照三七比例对原告进行赔偿。诉讼请求：被告人保公司在交强险范围内赔偿17418.18元，葛宁和吴敏连带赔偿55043.44元，该款应由太平洋公司在商业险范围内赔偿，陈丝果和远大公司连带赔偿23589.9元。
被告人保公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，葛宁驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。因该事故造成多人受伤，应合理分配赔偿金额。
被告太保公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。2.葛宁驾驶的车辆投保了商业第三者责任险100万及不计免赔。3.原告医疗费中应扣除10%的非医保用药。4.葛宁驾驶车辆超载，根据合同约定，商业第三者责任保险应扣除10%。
被告葛宁、吴敏辩称�第一，葛宁和吴敏间是夫妻关系。葛宁驾驶车辆是从事运输生意，所得收入用于家庭生活。对原告要求我二人承担连带责任无异议。第二，对事故事实、责任认定无异议，对葛宁所驾车辆超载也没有异议。第三，我们购买保险时太保公司未告知超载扣除10%及非医保用药的情况。
被告陈丝果辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。2.李军、王某是受我雇佣的驾驶员。原告乘坐我方车辆时，司机王某、李军明确表示不同意原告乘坐，但原告不听劝阻，后果应自行承担。3.即使原告乘坐车辆经过司机同意，但李军、王某作为专业驾驶人员，明知超员是违法行为，还让原告乘坐，其造成后果与远大公司、陈丝果无关。4.我司车辆投保车上人员责任保险，乘客两座，每人是1万元。
被告李军辩称：张承花是货主，陈洪兵和张承花是夫妻，我和王某是驾驶员，受雇于陈丝果。当�我们拉的是废品塑料，当时是王某联系好我们去拉货。
被告远大公司未作答辩。
原告补充陈述，太保公司未履行对投保人吴敏、葛宁的明确说明义务。故非医保用药条款及超载扣除10%的条款对本案没有效力。
经审理查明：2014年9月2日3时9分，葛宁驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市区南京路由西向东行驶至世纪大道交叉路口时，与由南向北过路口李军驾驶的苏N×××××／苏N×××××号重型半挂牵引车／挂车相撞，致李军及乘坐李军所驾车辆的陈洪兵、张承花、王某受伤，两车损坏。经公安机关认定，葛宁承担本起事故的主要责任，李军承担次要责任，陈洪兵、张承花、王某无责任。
苏C×××××号重型自卸货车登记车主为吴敏，吴敏与葛宁系夫妻关系。该车在人保公司投保交强险，在太保公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起事故发生在保险期间。该车核定载质量15415千克，事故发生时装载44550千克。该车投保商业第三者责任保险的合同第二十条约定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
苏N×××××／苏N×××××号重型半挂牵引车／挂车登记车主为远大公司，实际所有人为陈丝果，二者之间系挂靠关系。李军、王某受陈丝果雇佣驾驶该车。
又查明，陈洪兵与张承花系夫妻关系，其家中土地已被征收。事故发生前，陈洪兵、张承花委托李军、王某驾驶车辆将二人所有的货物从浙江省湖州市运送至宿迁市。陈洪兵、张承花向李军、王某支付运费。陈洪兵、张承花并乘坐运货车辆，运输途中发生本次交通事故。
因本次事故中另两名伤者李军、陈洪兵也诉至法院。三名伤者李军、张承花、�洪兵达成协议，自愿按照30%、60%、10%的比例受偿交强险医疗费用限额。交强险死亡伤残限额由李军、张承花各受偿50%。
另查明，事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院70天，花去医疗费86673.49元。
2013年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为32538元／年，约89.14元／天。
上述事实由原告提供的医疗费发票、用药明细、事故认定书、朱李村委会证明、门诊病历、诊断证明、住院证一份、救护费发票、会诊单，被告太保公司提供的《商业第三者责任险保险合同》条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告葛宁与李军驾驶车辆发生交通事故，致乘坐李军车辆的原告受伤。葛宁承担事故的主要责任，应当对原告承担赔偿责任。葛宁驾驶的车辆分别在人保公司、太保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故人保公司应先在�强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由太保公司依据保险合同约定对原告予以赔偿。被告太保公司提出扣除医疗费中10%的非医保用药的辩解，既无法律规定，也无合同约定，本院对其辩解不予采信。关于超载是否应减轻太保公司10%的责任，本院认为，太保公司并未举证证明其对于免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人葛宁、吴敏作出通常人能够理解的解释，故该条款不产生效力。
被告陈丝果是否应对原告承担赔偿责任。本院认为，李军、王某受陈丝果雇佣，执行雇佣事务所产生的法律后果，应由陈丝果承担法律责任。李军驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，且李军负事故的次要责任，陈丝果应当承担赔偿责任。陈丝果以雇员曾阻止原告乘坐车辆为由，辩称应免除自己的侵权责任。本院认为，承运人应当对其许可搭乘的旅客在运输过程中的伤亡承担赔偿责任，故对陈丝果的辩解不予采信。
陈丝果挂靠远大公司从事运输活动，故远大公司应当与陈丝果承担连带赔偿责任。
李军、张承花、陈洪兵三人达成受偿交强险限额的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告交强险受偿范围之外的损失，根据本次事故的责任认定，本院支持原告关于葛宁与陈丝果分别承担70%、30%赔偿责任的主张。葛宁承担的部分，由太保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。陈丝果辩称其购买了车上人员责任险，不属于法律规定应当与交通事故一并处理的情形，故应由其自己先行承担赔偿责任。
关于原告的损失：医疗费86673.49元、营养费700元【70天×10元／天】、住院伙食补助费1260元【70天×18元／天】、护理费6239.8元【70天×89.14元／天】，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告家中�地已经被征收，故应参照城镇居民标准计算，为6239.8元【70天×89.14元／天】。交通费，本院酌定为700元。关于救护费，因原告提供的证据为复印件且太保公司不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。原告的合理损失中，前三项合计88633.49元，人保公司赔偿医疗费6000元。剩余部分太保公司赔偿57843.44元【（88633.49元-6000元）×70%】；陈丝果赔偿24790.04元【（88633.49元-6000元）×30%】（保留小数点后两位），远大公司承担连带责任；后三项合计13179.6元，均由人保公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张承花保险金19179.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张承花保险金57843.44元；
三、被告陈丝果、宿迁市远大运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张承花各项损失合计24790.04元；
四、驳回原告张承花对被告李军、葛宁、吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费909元，由被告葛宁、吴敏连带负担600元，被告陈丝果、远大公司连带负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费909元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐阿静