wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1277号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人：靳军宽，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告：牛安国，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告牛安国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、靳军宽到庭参加诉讼，被告牛安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：牛安国于2011年12月17日在原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社借款人民币30000元，月利率9.901‰，约定还款日期为2012年8月20日。牛安国于2012年6月1日结息1000元，利息清至2012年3月28日。截止2014年4月24日，共欠息10534.68元，本息合计40534.68元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。故诉至本院，请求判令被告牛安国归还借款本金30000元及至款还清之日的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张提供的证据有：
1.2011年3月7日借款申请一份
2.2011年3月3日贷款合同一份
3.2011年3月3日影像资料一份
4.2011年12月17日借款借据一份
5.2011年12月17日记账凭证一份
6.2012年6月1日结息单一份
7.被告身份证复印件一份
上述证据拟证明被告牛安国向原告借款本金30000元，借款期限为2011年12月17日至2012年8月20日，月利率9.901‰。被告牛安国于2012年6月1日结息1000元，利息清至2012年3月28日。借款到期后，被告一直未归还本金及剩余利息。
被告牛安国未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告牛安国拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2011年3月7日借款申请一份、2011年3月3日贷款合同一份、2011年3月3日影像资料一份、2011年12月17日借款借据一份、2011年12月17日记账凭证一份、2012年6月1日结息单一份、被告身份证复印件一份，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，被告牛安国与原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社签订《贷款合同》，约定：贷款30000元，贷款期限从2011年12月17日起至2012年8月20日止，月利率9.901‰，逾期加罚比例为50%。被告牛安国于2012年6月1日结息1000元，利息清至2012年3月28日。借款到期后，本金及剩余利息一直未还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社王范信用社与被告牛安国签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应履行合同义务。被告牛安国欠原运城市盐湖区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告牛安国立即归还借款本金30000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛安国于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按月利率9.901‰计算，从2012年3月29日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率9.901‰的50%计算，自2012年8月21日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告牛安国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
格式不规范
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字2356号
原告：四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区。
法定代表人：罗腊英，总经理。
被告：张志定。
本院在审理原告四川德重汇能矿山机械有限公司诉被告张志定买卖合同纠纷一案过程中，原告四川德重汇能矿山机械有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川德重汇能矿山机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川德重汇能矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告四川德重汇能矿山机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一五年七月十五日
书记员 钟小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第68号
上诉人（原审起诉人）侯文祥。
上诉人侯文祥不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1635号
原告杨泽民，男，1970年3月17日出生，满族，农民，身份证号210122197003174837，住址辽中县朱家房镇大万子村2组。
被告杨泽军，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇大万子村。
本院在审理原告杨泽民诉被告杨泽军返还原物纠纷一案中，原告杨泽民于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨泽民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽民撤回对被告杨泽军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨泽民承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年六月十一日
书记员 井 月
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第432号
原告闫九夫，男，住鹿邑县。
被告李得义，男，住柘城县。
原告闫九夫与被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫九夫到庭参加诉讼，被告李得义经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫九夫诉称，2013年，原告受雇于被告，在被告承包的河南省鹿邑县玄武镇从事建房工作，被告共欠原告工钱2910元，有被告给原告出具的欠条。原告多次催要被告仅支付1500元，下欠1410元拒不支付。请求依法判决被告立即支付工资款1410元。诉讼费由被告承担。
被告李得义未进行答辩。
原告闫九夫向本院提供的证据材料有，1、2013年9月20日被告出具欠条一张，证明被告欠付原告劳动报酬2910元，后因原告于2013年农历腊月三十到被告家要账，被告给了原告1500元，现仍下欠1410元未付。
被告李得义未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年正月开始，被告雇佣原告在其承包的鹿邑县玄武镇建筑工地做织模板的木工活，经结算，被告欠原告工资2910元，向原告出具了欠条。原告多次向催要，被告仅偿还1500元，下欠1410元不予支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告刘得义拖欠原告陈建党劳动报酬1410元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳动报酬1410元合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得义于本判决生效后十日内支付原告闫九夫劳动报酬1410元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘得义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙振兰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初117号
原告潘某甲，女，汉族。
法定代理人潘某乙，系原告潘某甲父亲。
被告李某某，男，汉族。
原告潘某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈叶铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告潘某甲及其法定代理人潘某乙与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告之前系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年1月22日到庐山区民政局办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书。被告答应支付原告6000元作为补偿，但因为当时身上钱不够，所以当场支付了1000元，余款5000元在离婚协议书中承诺2015年12月30日前还清。如今期限已到，但被告至今未还。现被告已更换联系方式，原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告自己当时要求支付1000元，但她兄弟要求5000元，不然就不在离婚协议书上签字。离婚协议书的内容是真实的，是我自愿签字的，我也承认5000元的欠款。我会还5000元钱，但暂时没有，等我身体好了出去工作，赚钱之后就把钱还给原告。
经审理查明：原告潘某甲与被告李某某原系夫妻关系，双方于2011年3月29日在庐山区民政局办理结婚登记手续。后因双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，自行协议离婚，于2015年1月22日在庐山区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书第四条约定，被告李某某应在2015年12月30日前支付原告潘某甲5000元人民币，且被告李某某还向原告潘某甲出具了一张金额为5000元的欠条。被告李某某至今未支付所欠欠款，为维护合法权益，故原告潘某甲诉至法院。
上述事实有原告提交的离婚证原件、离婚协议书原件、欠条原件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2015年1月22日因离婚签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告李某某应按照该协议书履行付款义务，故对原告潘某甲要求被告李某某支付5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某甲5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈叶铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋亚男
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第172号
原告王海澎，男，1981年11月11日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生。
委托代理人刘禹豪，男，1989年3月29日出生。
原告王海澎诉被告北京市公安局房山分局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2015年5月5日向原告王海澎发出《诉讼费交款通知书》，并告知原告于七日内交纳诉讼费50元，逾期按自动撤诉处理。原告王海澎未在规定的期限预交案件受理费。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，原告未在规定的期限内预交案件受理费的，又不提出缓交、减交、免交申请，按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王海澎自动撤回起诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 静
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第88号
申请复议人（案外人、异议人）范翠萍，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人赵金城，行长。
被执行人常瑞峰，居民。
被执行人常秀华，居民。
被执行人刘书金，居民。
申请复议人范翠萍不服临沂市河东区人民法院（2015）河执异议字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市河东区人民法院在执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行（以下简称太平合行）与被执行人常瑞峰、常秀华、刘书金借款合同纠纷一案中，案外人范翠萍提出书面异议称，本案被执行人常瑞峰在太平合行的借贷行为是其个人行为，不具有夫妻共同举债的合意，与共同生活没有任何关系，法院的判决书也未判令异议人承担还款义务，该借款应由常瑞峰偿还。现异议人已与常瑞峰离婚，离婚时约定个人债务由各自承担。法院查封异议人财产的（2009）河执字第2388号执行裁定书中也未列异议人为被执行人。故法院冻结异议人在农业银行、工商银行存款的执行措施损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人账户的查封。
申请执行人太平合行辩称，异议人如主张常瑞峰借款为个人债务，就应当根据法律规定来承担相应的举证责任，在举证不能的情况下，就应当对欠款承担偿还义务。异议人与常瑞峰离婚时对债务的约定，对债权人没有约束力；且异议人在离婚时取得了可以分割的全部财产，而常瑞峰在没有分得财产的情况下承担了全部债务，这明显带有逃避债务的嫌疑。综上，请求法院驳回异议人的异议。
临沂市河东区人民法院查明，申请执行人太平合行与被执行人常瑞峰、常秀华、刘书金借款合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）河民初字第4675号民事判决书，判决常瑞峰于判决生效后三日内偿付欠原告太平合行的借款29.5万元及利息；常秀华、刘书金对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，本院查明常瑞峰的前妻范翠萍有银行存款，作出（2009）河执字第2388号执行裁定书，裁定“冻结被执行人常瑞峰价值40万元夫妻共同财产”，于2015年6月8日冻结了范翠萍在工商银行的2个账户，6月12日冻结了范翠萍在农业银行的3个账户，上述5个账户冻结金额均为40万元，实际冻结金额为237142.31元。
另查明，常瑞峰与范翠萍于2002年11月11日登记结婚，2013年4月11日协议离婚，离婚协议中约定“婚姻存续期间所有债务都由男方偿还”。
临沂市河东区人民法院认为，作为本案执行依据的（2008）河民初字第4675号民事判决书中，并没有明确常瑞峰欠太平合行的借款为个人债务，因该债务发生在常瑞峰与范翠萍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务可以推定为夫妻共同债务，并可以执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，故本院查封范翠萍的财产并不违反法律规定。范翠萍未能证明太平合行与常瑞峰明确约定该借款为常瑞峰的个人债务，故对其所提的执行异议，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范翠萍的异议。
异议人范翠萍不服，向本院申请复议称，贵院以太平合行与常瑞峰借款合同欠款纠纷一案，将申请人所有财产予以查封，没有任何法律及事实依据，程序违法。并对申请人的合法权益造成了损害应依法解除。一、事实上，执行法院查封依据系申请人的前夫常瑞峰个人借贷所带来的债权债务关系。在2013年4月11日申请人与前夫常瑞峰已办理了离婚手续，协议中约定了双方财产的处理，个人债务均由各自承担。申请人对该借贷并不知情，该债务应系常瑞峰的个人债务。该案中常瑞峰系个人行为，不具有夫妻举债的合意，与共同生活没有任何关系，贵院在审理过程中也并未判令申请人承担还款义务，该还款责任应由常瑞峰个人承担。贵院查封的财产系申请人离婚后自己辛苦所得的个人财产，贵院对申请人财产的强制措施影响了申请人的合法权利的正常行使，并对申请人的合法权益造成了损害。二、在该案中执行法院直接将申请人作为被执行人法律程序错误。申请人并非执行依据中确定的被执行人，且在案件审理、执行中并未向申请人送达任何的法律文书。查封依据（2009）河执字第2388号执行裁定书中申请人不是被执行人，在执行中直接将申请人列为被执行人，冻结申请人位于中国农业银行河东支行、中国工商银行河东支行的存款程序违法。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条、十四条、十五条的规定，变更申请人为被执行人，应当由申请执行人申请并提交相关证据、法院依据证据作出裁决，推定为夫妻共同债务可以执行夫妻共同财产、执行依据确定为夫妻共同债务的可以向夫妻双方执行。执行法院的执行违反了法定程序。三、该案在执行过程中程序不符合法律规定。该案系2009年已经执行终结的案件，执行法院在没有申请人申请的请求下而将该案恢复执行不符合执行程序。且依据原来的执行裁定查封申请人的个人财产不符合法律规定。综上，该案中执行依据并未确定该借款系夫妻共同债务，因而执行法院不能执行申请人的个人财产。即便推定为夫妻共同债务只能执行共同财产不能执行申请人的个人财产。请求：1、依法撤销临沂市河东区人民法院作出的（2015）河执异议字第35号执行裁定书；2、解除临沂市河东区人民法院依据（2009）河执字第2388号执行裁定书对申请人所有的位于中国农业银行、中国工商银行的账户查封。
本院认为，临沂市河东区人民法院在执行过程中冻结了申请复议人范翠萍的银行账户存款，申请复议人范翠萍以银行存款系其个人财产、本案所涉债务系被执行人常瑞峰个人债务而非夫妻共同债务为由针对本案执行标的提出排除执行的异议，系案外人异议，临沂市河东区人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。临沂市河东区人民法院（2015）河执异议字第35号执行裁定错误适用《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河执异议字第35号执行裁定；
二、发回临沂市河东区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1562号
原告泗水县星村镇双泉庄村村民委员会。
法定代表人张长忠，村主任。
委托代理人（特别授权）王业青，泗水县司法局工作人员。
被告赵长春。
被告赵虎。
本院在审理原告泗水县星村镇双泉庄村村民委员会与被告赵长春、赵虎排除妨害纠纷一案中，因被告下落不明，原告经本院书面通知后逾期仍拒不缴纳诉讼费用（公告费）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 席福丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险大同市矿务局支公司）。住所地：山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人乔建明，公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志雄，男，1981年4月16日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县X路X区*排*号。
被上诉人（原审被告）张日峰，男，1973年3月27日出生，汉族，山西省大同矿区小南湾人，无业，住山西省大同市*栋*单元*号。
上诉人人保财险大同市矿务局支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张海霞，被上诉人郭志雄到庭参加了诉讼，被上诉人张日峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日，张日峰驾驶晋BG90**号“帕萨特”轿车，沿虎山线由西向东行驶至军民石化加油站左转弯进加油站时，与沿虎山线由东向西驾驶“嘉陵”摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。山阴县交警大队认定，原告无责任，被告张日峰负全部责任。晋BG90**号“帕萨特”轿车注册登记所有人为李伟伟，该车在人保财险大同市矿务局支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为张日峰。事故发生后，原告被送往山阴县人民医院抢救治疗，因伤势严重，第二天下午转往大同创生骨科医院治疗，2014年8月4日出院，共住院43天。原告在山阴县人民医院支付门诊医药费3731.54元，住院医药费473.81元；在大同创生骨科医院支付门诊医药费5元，住院医药费46251.2元，共计50461.55元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告符合Ⅹ级伤残，二次手术费约为6000-7000元之间。另查明，原告为道路货物运输驾驶员。原告父亲郭进喜有两个子女。原告之子郭俊良2005年1月4日出生，女儿郭忻怡2010年4月19日出生。原告一家从2013年2月份至今在山阴县西环北路芳园X区X排X号租住王世武的房屋。原告支付拖车费500元，鉴定费2100元。原告提供交通费票据20支，共2000元。原告请求二被告赔偿医药费50471.05元、误工费18250.3元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金44912元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18493.9元、交通费2000元、鉴定费2100元、拖车费500元，共计155027.25元。
原审认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张日峰驾驶小轿车与郭志雄驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。该车在人保财险大同市矿务局支公司投保了交强险和商业三者险。保险人应在责任限额内对原告之损失予以赔偿。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、拖车费，本院予以支持。原告提交的护理人员的工资证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不予认定。护理费应按2013年山西省统计数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。
原告主张的交通费用，其提交的票据，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑其实际情况，酌情认定为2000元。原告父亲现年57周岁，无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不属于被扶养人，不应赔偿被扶养人生活费。综上，郭志雄的损失为：医药费50461.55元、住院伙食补助费2150元、误工费18300元、护理费3236.9元、交通费2000元、残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费13824.3元、精神损害扰慰金5000元、二次手术费6500元、拖车费500元，共计146884.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司共赔偿原告郭志雄各项损失146884.75元（于判决生效后5日内履行完毕）；二、被告张日峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，鉴定费2100元，共计3375元，由原告郭志雄负担177.27元，被告张日峰负担3197.73元（判决生效后7日内交纳）。
判后，人保财险大同市矿务局支公司不服，上诉本院称：1、该案残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；2、二次手术费应按3000元计算；3、原审判决误工费、住院伙食补助费超出诉讼请求。请求改判上诉人少承担赔偿金46752元。
被上诉人郭志雄答辩称，自己确实在芳园小区居住；二次手术费3000元太低；误工费、住院伙食补助费判决适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、诊断证明书、病历、医药费收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、王世武及山阴县西城集贤社区居民委员会证明等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，该案有房东王世武证明郭志雄在其山阴县芳园小区租房居住，并加盖相关居民委员会公章，可以认定郭志雄在城镇居住，二审时上诉人虽提供“调查报告”证明王世武并未将其房屋出租给郭志雄居住，但该报告并没有证明人王世武签字确认，本院不予认定，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费适当；人身伤害司法鉴定意见书显示，郭志雄的二次手术费约需6000-7000元，原审酌情认定6500元有事实依据；一审判决赔偿总额并未超出原告的诉讼请求，故误工费、住院伙食补助费认定适当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 王彩云
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第03412号
原告秦国良，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼01013-01023号。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，该公司职员。
原告秦国良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国良诉称：2015年5月29日22时15分许，原告驾驶辽NE16**号中型普通货车沿平铁公路由东向西行驶，至89KM＋600M路段时，与前方步行的刘桂英相撞，造成刘桂英当场死亡、辽NE16**号中型普通货车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，原告秦国良承担本次事故的主要责任。事故发生后原告已赔偿被害人刘桂英近亲属170000.00元，保险公司只赔偿了66775.98元。原告所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，请求判令被告给付保险赔偿金43224.00元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。秦国良所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经对秦国良进行了赔偿，按我公司核定没有精神抚慰金。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2015年5月29日22时15分许，原告秦国良驾驶辽NE16**号中型普通货车沿平铁公路由东向西行驶至89KM＋600M时，与前方步行的刘桂英相撞，造成刘桂英当场死亡、辽NE16**号中型普通货车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，原告秦国良承担本次事故的主要责任，刘桂英承担本次事故的次要责任。事故发生后原告已赔偿被害人刘桂英近亲属170000.00元，保险公司赔付给原告66775.98元。原告所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交宽城满族自治县公安交警大队出具的道路交通证明一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份，欲证明原告秦国良已赔偿被害人近亲属各项损失17万元。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交损失计算书一份、交强险保险单一份、被害人死亡证明一组、秦国良驾驶车辆有效证明一组、2015年河北省道路交通事故赔偿标准一份，欲证明保险公司已给付原告66775.98元。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告秦国良的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告已给付被害人损失170000.00元，其中应包含交强险限额110000.00元，故保险公司应按保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告秦国良保险赔偿金43224.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年八月二十四日
书记员 籍 爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第236号
原告：陈建华。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军，总经理。
原告陈建华与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建华到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告自2013年9月进被告公司工作至2014年7月31日止，期间被告拖欠原告从2013年10月1日起至2014年7月31日止的工资人民币11150元，经原告催讨至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠工资人民币11150元。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、莲劳人仲案不字（2015）第5号不予受理案件通知书、证明、工资单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈建华曾为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司工作，经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司尚欠原告工资共计11150元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建华支付工资人民币11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年三月三十日
代书记员 何 烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1626号
原告杨清保,男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告刘诗骥，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告杨清保与被告刘诗骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清保的委托代理人杨春林到庭参加诉讼，被告刘诗骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清保向本院提出诉请，判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息8800元（按2分从2015年7月27日计算至2016年6月27日止，以后利息另计至本金清偿之日止），合计48800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，口头约定月息4分，并出具了借条。借款后，被告向原告支付利息至2015年7月份。2015年7月27日，原、被告进行债务核对，确认被告尚欠原告借款本金40000元，并重新出具了借条。此后，被告仍未按约定向原告支付借款利息，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。
被告刘诗骥未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨清保与被告刘诗骥系朋友关系。2012年7月27日，被告刘诗骥向原告杨清保借款40000元，原告杨清保以现金方式将借款交付被告刘诗骥。借款后，被告刘诗骥向原告杨清保支付利息至2015年7月份。2015年7月27日，被告刘诗骥向原告杨清保重新出具借条一张,内容为“今借到杨清保现金人民币40000元，2015年12月27日前还清”。但被告刘诗骥并未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘诗骥向原告杨清保借款后未按约定偿还，已构成违约，故原告杨清保要求被告刘诗骥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率2分计算2015年7月27日至2016年6月27日期间的利息，但借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院按照年利率6%计付逾期利息1200元（40000元×6%÷12×6月，从2015年12月27日计算至2016年6月27日止），借款本息合计41200元。2016年6月27日之后的利息，按照年利率6%计算至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗骥偿还原告杨清保借款本金40000元、逾期利息1200元，借款本息合计41200元（利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），此款限被告刘诗骥在本判决生效后十日内向原告杨清保履行完毕；
二、驳回原告杨清保的其他诉讼请求。
如果被告刘诗骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告杨清保负担159元，被告刘诗骥负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1854号
原告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704。
负责人：王慧萍，系经理。
委托代理人：王永林，系公司员工。
被告：冯文兵。
被告：吕道军。
原告中银保险有限公司台州中心支公司（中银保险）为与被告冯文兵、吕道军追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险委托代理人王永林到庭参加诉讼。被告冯文兵、吕道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险起诉称：2014年3月28日，被告冯文兵驾驶浙J×××××号宝马X1汽车沿临石线由东往西行驶至24KM路段时与道路中间的绿化带发生碰撞后撞上在绿化带中间过道位置上面由陈乾伟驾驶的浙J×××××汽车，造成陈乾伟受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定，冯文兵未取得机动车驾驶资格，对本次事故负全部责任。浙J×××××车辆为被告吕道军所有，在原告单位投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年12月5日，贵院作出（2014）台仙下民初字第138号民事判决书，判令原告在交强险保险责任内赔偿120000元，并承担诉讼费645元。被告吕道军不服，提出上诉，台州市中级人民法院维持原判。原告已全部履行上述赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告吕道军在明知被告冯文兵未取得驾驶资格的情况下将所有机动车借其使用，对侵权结果的发生有过程，应承担连带赔偿责任。现起诉要求判令被告冯文兵赔偿原告损失120645元，被告吕道军负连带责任。
被告冯文兵、吕道军未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致，有（2015）浙台民终字第134号民事判决书、（2014）台仙下民初字第138号民事判决书、银行付款回单两份及原告陈述所证实，予以确认。被告冯文兵、吕道军经传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应对之负法律后果。
本院认为：被告冯文兵无证驾驶车辆发生交通事故，原告中银保险在交强险责任限额内先行赔偿给受害人后，依法可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告吕道军作为肇事机动车的所有人，将机动车借给无驾驶资格的被告冯文兵，对损害的发生有过错，依照侵权责任法的规定，应当承担相应的赔偿责任，因此，被告冯文兵、吕道军均系侵权人，对原告垫付的120645元赔偿款，应当按照各自过错责任确定归还的比例。本院确定由被告冯文兵承担60%的责任，即人民币72387元；被告吕道军承担40%的责任，即人民币48258元。原告要求被告吕道军对冯文兵的赔偿款项承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文兵在判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司台州中心支公司保险赔偿款人民币72387元。
二、被告吕道军在判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司台州中心支公司保险赔偿款人民币48258元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告冯文兵负担814元，被告吕道军负担542.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2713元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1627号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告鲍桂秋，女，其他自然情况不详。
被告杨景鹏，男，其他自然情况不详。
本院受理ＸＸ国诉鲍桂秋、杨景鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，ＸＸ国向本院提出撤诉申请，要求撤回对鲍桂秋、杨景鹏的起诉。
本院认为，ＸＸ国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回对被告鲍桂秋、杨景鹏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告ＸＸ国已预交），由原告ＸＸ国负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 澈力木格
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1559号
原告王久明。
被告承德县孟家院乡人民政府。
法定代表人夏志刚。
被告承德县孟家院乡财政所。
负责人于俊奎。
本院在审理原告王久明与被告承德县孟家院乡人民政府、承德县孟家院乡财政所餐饮服务合同纠纷一案中，原告王久明于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王久明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久明撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告王久明负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐黎明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01011号
申请执行人：王彦武，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王彦武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦武于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王彦武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00039号
原告蒋某某，女，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋某某诉被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司确认合同效力纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 孙 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 何忠雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第918号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人刘荣彬。
被执行人刘士光。
被执行人刘晓华。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00789-1号
申请执行人杨树松。
被执行人张明洁。
申请执行人杨树松与被执行人张明洁买卖合同纠纷一案，执行标的额为92786元及利息，未执行标的额为92786元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月二十三日
执行员 赵光民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第71号
申请执行人王金云，男，住青岛市黄岛区。
被执行人张森林，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第71号上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00629号
原告刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族，退休干部。
被告西安紫霞生态旅游发展有限公司。
法定代表人马旭明，该公司经理。
被告马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族，西安紫霞生态旅游发展有限公司经理。
原告刘付青与被告西安紫霞生态旅游发展有限公司（以下简称紫霞公司）、马旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付青到庭参加诉讼，被告紫霞公司、马旭明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘付青诉称，2013年4月12日，被告急需资金装修紫霞商务酒店，与原告签订借款合同，并用房产作为担保。合同到期后多次讨要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同归还欠款10万元，并按协议约定的日千分之五承担违约金至执行完毕至。
被告紫霞公司未答辩。
被告马旭明未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告刘付青（乙方）与被告紫霞公司（甲方）签订借款合同，约定：借款金额10万元，期限6个月，从2013年4月12日至2013年10月12日止；借款到期后，甲方应以现金形式归还乙方借款，支付人民币10万元；借款到期后，因甲方原因推迟归还借款，每逾期1日，承担借款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告于当日将10万元现金交于被告马旭明，被告紫霞公司财务人员向原告刘付青出具了收到10万元现金的收据，并加盖紫霞公司财务专用章。同时，被告马旭明向原告刘付青出具承诺书一份，承诺按照借款协议，如期归还。如到期不能按期归还，愿意承担协议中的违约责任，并将自家的商业用房作为偿还担保。并将其西安市房权证临潼区字第1175261404-1-1-601-1号房屋所有权证书交于原告刘付青。期限届满后，原告多次催要均未果，于2014年3月21日诉至本院，请求判令二被告共同归还欠款10万元，并按协议约定的日千分之五承担违约金至执行完毕至。
上述事实，有借款合同、收据、承诺书、房产证、原告当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告刘付青与被告紫霞公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。借款期限届满，被告紫霞公司未按约定归还原告借款本金，属其违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告紫霞公司返还借款、承担违约金的请求符合法律规定和双方约定，依法应予支持。但合同约定的违约金过分高于因违约行为给原告造成的损失，故违约金依法应予调整，可从借款期满之次日即2013年10月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。因借款人系紫霞公司，马旭明作为紫霞公司的法定代表人，系职务行为，故依法应由被告紫霞公司承担还款责任。但被告马旭明个人向原告承诺，按照借款协议，如期归还，如到期不能按期归还，愿意承担协议中的违约责任，马旭明的该承诺表明其愿意加入到紫霞公司的债务履行中来，故应和被告紫霞公司共同承担还款责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明于判决生效后十日内共同归还原告刘付青借款本金10万元。
二、被告西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明于判决生效后十日内以10万元为基数从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍共同支付原告刘付青违约金至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告刘付青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，由被告西安紫霞生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 张君萍
审判员 戴小妹
二〇一四年七月三日
书记员 袁 昊
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易涠涠，女，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易涠涠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易涠涠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，648.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，648.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08420号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。公民身份证号：×××
被告张克，男，26岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9303号
原告：潘玲琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告潘玲琴为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告鲍德龙、金小丽下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告潘玲琴的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玲琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款270万元，并支付从起诉之日起至法院确认归还之日止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息；2.诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对利息部分的诉请。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金小丽因资金周转困难，于2014年12月份前陆续向原告借款。双方于2014年12月8日结算，被告金小丽共向原告借款270万元，并由被告金小丽向原告出具借条一张，双方未约定利息。后两被告至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告鲍德龙未答辩。
被告金小丽未答辩。
本院已向被告鲍德龙、金小丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告金小丽之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金小丽逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告鲍德龙、金小丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告鲍德龙应承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍德龙、金小丽在判决生效后十日内返还原告潘玲琴借款270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告鲍德龙、金小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9303号原告：潘玲琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。原告潘玲琴为与被告鲍德龙、金小丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告鲍德龙、金小丽下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告潘玲琴的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼，被告鲍德龙、金小丽经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玲琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款270万元，并支付从起诉之日起至法院确认归还之日止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息；2.诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对利息部分的诉请。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金小丽因资金周转困难，于2014年12月份前陆续向原告借款。双方于2014年12月8日结算，被告金小丽共向原告借款270万元，并由被告金小丽向原告出具借条一张，双方未约定利息。后两被告至今分文未还，故原告起诉至法院。被告鲍德龙未答辩。被告金小丽未答辩。本院已向被告鲍德龙、金小丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告金小丽之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金小丽逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告鲍德龙、金小丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告鲍德龙应承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍德龙、金小丽在判决生效后十日内返还原告潘玲琴借款270万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告鲍德龙、金小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年二月二十日代书 记员  郑端芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金牛刑初字第336号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月16日出生，，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区。2014年8月28日因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月30日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2015年3月16日由成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，两次向本院申请延期审理，本院予以同意。2015年12月3日，成都市金牛区人民检察院因事实不清，证据不足，决定撤回对被告人黄某的起诉。
本院认为，成都市金牛区人民检察院决定撤回对被告人黄某的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民检察院撤回对被告人黄某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗莎
附：引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1451号
申请执行人王士良，男，1962年10月12日出生。
被执行人北京林源圣丽家具厂（组织机构代码：L09160548），住所地北京市大兴区西红门镇新建四村东200米。
法定代表人卢线红。
王士良与北京林源圣丽家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）大民初字第7224号民事判决书已经发生法律效力。王士良于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人北京林源圣丽家具厂给付案款16376.41元及迟延履行债务利息。本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京林源圣丽家具厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京林源圣丽家具厂名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人北京林源圣丽家具厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王士良申请执行的案款16376.41元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京林源圣丽家具厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第432号
原告邓俊丽，工人。
被告灌阳县碧玉房地产开发有限公司，住所地灌阳县灌阳镇新华路24号501室。
法定代表人龚先玉。
委托代理人邓业荣，干部。
委托代理人邓海生，干部。
本院在审理原告邓俊丽与被告灌阳县碧玉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓俊丽撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告邓俊丽负担，本院退回原告700元。
审 判 长 戴 玮
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王健琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2439号
原告晋江市天晟拉链制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天得，该公司董事长。
被告金沙（福建）鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
原告晋江市天晟拉链制造有限公司与被告金沙（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人蔡天得到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月间，被告向原告购买拉链。2014年6月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款34765元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款34765元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格；
3、《付款凭证》1份，以此证明被告公司财务人员黄建新、吴姗雅在《付款凭证》上签名，确认被告结欠原告货款34765元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年6月12日，被告财务人员黄建新、吴姗雅在《付款凭证》签名，确认被告结欠原告货款34765元。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告财务人员黄建新、吴姗雅签名确认的《付款凭证》为据。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款34765元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金沙（福建）鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告晋江市天晟拉链制造有限公司货款34765元。
如果被告金沙（福建）鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元、公告费1000元，由被告金沙（福建）鞋业有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第958号
原告宋菲，女，1982年1月19日出生，住鄄城县。
委托代理人郭继建（特别授权代理），男，1962年12月25日出生，住鄄城县。
被告鄄城民生食品有限公司，
地址：鄄城县工业园。
组织机构代码：06870313—2
法定代表人张洪臣，系该公司经理。
委托代理人刘培秋（特别授权代理），男，1955年4月20日出生，住鄄城县。
原告宋菲与被告鄄城民生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋菲、委托代理人郭继建及被告鄄城民生食品有限公司委托代理人刘培秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告因急需用钱，向原告借款38万元，期限一个月，并用鄄城民生食品有限公司房产做抵押，双方口头约定利息为2分4厘。该款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款38万元及利息，每天罚金2000元及抵押房屋办理过户手续。
被告辩称，借被告38万元及2分4厘利息是事实，但是借款之后于2014年3月2日还给原告20万元，是通过仪爱香，吴艳艳的账户汇给原告的，现还欠18万元。
经审理查明，2014年1月30日被告急需资金向原告借款38万元，期限一个月，双方口头约定月利息为2分4厘。被告用其公司房产做抵押，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。被告向原告出具借据一份，载明：“今借到宋菲人民币叁拾捌万元整，其中转账叁拾万元，现金捌万元，期限一个月，超期每天罚款两千元，用鄄城县民生食品有限公司房产做抵押，借款人鄄城县民生食品有限公司，2014年1月30日”。双方对借款38万元及利息均无异议，被告辨称已通过仪爱香、吴艳艳的账户汇给原告宋菲20万元只欠18万元，原告否认，并称20万是原先70万元的欠款，而不是偿还这笔欠款。被告也认可有两笔欠款，70万元欠款在前，38万元欠款在后，汇款中也未注明是偿还70万元欠款还是38万元欠款，被告未提供有力证据予以进一步证实。
上述事实有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄄城民生食品有限公司向原告宋菲出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告请求被告偿还原告借款本金38万元及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称偿还原告20万元，现在只欠18万元，原告否认，因为在38万元欠款之前还有欠款70万元，同时，对于偿还的20万元借款是哪一笔欠款，双方意见不一。根据民间交易习惯，发生多笔借款的，应该先偿还借款在前的欠款，这样符合保护正当权益的原则。同时被告对其主张也未提供有力证据予以印证，故对于被告的辩称不予采信，原告请求罚金每天2000元及抵押的房屋要求过户与法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告鄄城民生食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋菲借款本金38万元及利息，利息从2014年1月30日按双方约定2分4厘计算至生效判决履行期满。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄秋允
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第390号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更810号
罪犯王强庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月28日作出（2012）黄刑初字第565号刑事判决，认定被告人王强庆犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月4日向本院提请对罪犯王强庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强庆的悔改表现，有罪犯王强庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4518号
梁信钊：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁信钊刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初708号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，所在地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人温华，该公司经理。
委托代理人吕志，辽宁盛恒律师事所务律师。
被告吴丽春，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告吴丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳如一家物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳如一家物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李佳垠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第436号
罪犯陆安雄，男，1994年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2012年10月24日作出（2012）望刑初字第159号刑事判决，认定被告人陆安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币7444元。刑期自2011年10月1日起至2016年8月31日止。于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陆安雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陆安雄执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安雄予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初269号
原告黄启香，女，生于1966年5月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告杨文胜，男，生于1969年11月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄启香诉被告杨文胜合同纠纷一案中，原告黄启香于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启香申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄启香撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黄启香负担。
代理审判员 张涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔芸
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执883号
申请执行人茅益红
被执行人叶碧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2002）天民初字字第01075号，依法向被执行人叶碧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶碧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶碧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶碧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00216号
申请人：邵某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人邵某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还邵某定金50000元；
二、邵某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，邵某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，邵某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，邵某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2804号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某（绰号“十三”），男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时许，被告人黄某某伙同他人，至本市闵行区X路28号隔壁被害人茅某某、徐某某经营的棋牌室，言语威胁不让其正常营业，向被害人勒索钱财，在得到被害人给付承诺后离开。次日，被害人茅某某、徐某某被迫向被告人黄某某支付人民币5，000元。
2015年8月12日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终94号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：仲海军，男，1983年5月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，赤壁市某公司职工，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，现租住赤壁市。2017年3月16日因犯容留他人吸毒罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人仲海军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）鄂1281刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人仲海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月至11月，被告人仲海军先后六次容留李某某、刘某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1.2017年10月2日20时、10月5日20时，被告人仲海军先后二次各购得2颗麻果和0.3克冰毒后，邀约并容留李某某在其租住房内共同吸食麻果和冰毒。同年10月8日20时许，李某某来到仲海军的租住屋，出资300元由仲海军购得2颗麻果和0.3克冰毒，二人共同在仲海军的租住屋内吸食麻果和冰毒。
2.2017年11月初的一天晚上，被告人仲海军购得2颗麻果和0.3克冰毒后，邀约并容留刘某在其租住屋内共同吸食麻果和冰毒。次日中午，仲海军又购得2颗麻果和0.3克冰毒，与刘某在其租住的房屋内共同吸食麻果和冰毒。四日后，仲海军再次邀约并容留刘某在其租住的房屋内共同吸食麻果和冰毒。
原审法院认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人李某某、刘某的证言、辨认、指认笔录、被告人仲海军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人仲海军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。仲海军曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。仲海军当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定,判决:被告人仲海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。
上诉人仲海军以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人仲海军于2017年10月至11月，先后六次容留李某某、刘某在其租住屋内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人仲海军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。仲海军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。仲海军认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原审已充分考虑仲海军具有累犯、自愿认罪等情节，所判处的刑罚适当，仲海军所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００448号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
被告：茆华荣，男，住和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告茆华荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3496号
申请执行人金雨，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
申请执行人金雨与被执行人南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）江宁江民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：金陵公司欠金雨承揽费65000元，于2015年9月1日前付清。该案案件受理费减半收取713元，由金陵公司负担。因金陵公司未履行生效法律文书确定的义务，金雨向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日轮侯查封了被执行人金陵公司所有的江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号2幢工业厂房，该房产已设置抵押权。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现金陵公司名下有位于位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号1幢综合楼，该厂房设有抵押，并被多案查封；金陵公司名下还有苏A×××××号长安牌小型汽车、苏A×××××号金杯小型汽车及苏A×××××号福田牌小型汽车各一辆，上述车辆均有多案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现金陵公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有房产及车辆，但本案均不宜处理。本院已轮侯查封了被执行人金陵公司名下的房产。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 史久娣
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第01030-2号
申请执行人刘占永。
被执行人吕志彬。
本院依据已经发生法律效力的河北省安国市人民法院2008年12月6日作出的（2008）安民初字第2020号民事判决书，于2014年9月25日，以（2010）安执字第01030-1号执行裁定书，查封了被执行人吕志彬座落在安国市药市东二街口药都北大街36号房产一座。因被执行人吕志彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕志彬所有的座落在安国市药市东二街口药都北大街36号房产一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁文博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第553号
原告余某，女，1975年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告林某，男，1976年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受�后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1996年5月开始以夫妻名义同居生活，于1998年9月25日办理结婚登记手续，于1997年5月12日生育长女林某甲，于2004年1月24日生育次女林某乙，于2009年12月14日生育长子林某丙。次女林某乙、长子林某丙现在被告家中，由被告照顾抚养；长女林某甲现已订婚，住在其未婚夫家，能独立生活，不需要照顾。双方夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台及床、橱、桌等家具一套，无夫妻共同债权债务纠纷。婚后双方夫妻感情一般，平时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦，且被告脾气十分暴躁，常无故发脾气与原告争吵，原告稍有争辩就会遭到被告的殴打。尤其是近几年，被告还常常夜不归宿，经常与别的女人鬼混，原告稍有指责，就会遭到被告辱骂、殴打。2014年11月1日，原告离开被告家中开始独立生活，双方开始正式分居。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，几个孩子自小都是由原告直接抚养照顾，而被告只顾自己在外吃喝玩乐，根本没有尽到为人夫、为人父之责，故双方离婚后几个孩子应由原告继续抚养为宜。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女林某甲、次女林某乙、长子林某丙均由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费人民币2000元，直至三个子女均成年且能独立生活之日止；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有，电视一台、冰箱一台、�脑一台、洗衣机一台归原告所有。
被告林某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于1997年5月12日生育长女林某甲，于1998年9月25日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2004年1月24日生育次女林某乙，于2009年12月14日生育长子林某丙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年1月14日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产即电视一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台及床、橱、桌等家具一套。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、户主为“林某”的户口簿一本，证明原、被告家庭成员基本情况；四、结婚申请材料一份，证明原、被告于1998年9月25日登记结婚的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张被告殴打原告导致双方夫妻感情彻底破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚十多年，且已生育三个子女，只要双方不计前嫌，为子女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不�支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第669号
申请执行人罗艳，住所地泰来县。
被执行人赵立刚，1975年12月10出生，住所地泰来县。
罗艳与赵立刚财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人赵立刚履行生效法律文书确定的给付人民币4662元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵立刚有可供执行财产，申请人罗艳也未能提供赵立刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第669号案件的本次执行程序。
对申请执行人罗艳尚未实现的上述债权，应由被执行人赵立刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵立刚有履行能力或其他条件成就时，罗艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。罗艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第458号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶宗安，男，1981年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人江云霞，女，1982年7月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人叶宗安、江云霞计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶宗安、江云霞于2004年11月18日登�结婚，于2006年3月29日生育第一胎男，于2014年11月10日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第702号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第702号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人叶宗安、江云霞。二被执行�均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）429号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第702号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶宗安、江云霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第702号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶宗安、江云霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶宗安、江云霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处�外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。