wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1022号
罪犯王俊民，男，1970年11月08日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）二七刑初字第62号刑事判决，认定被告人王俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王俊民在2006年5月23日5时许，伙同李继梅等人将外地旅客胡家顺的现金37000元抢走。
罪犯王俊民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年六月二十三日起至二○一六年一月二十二日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初571号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月10日生，汉族，湖北省�凤县人，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留,2016年9月14日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月至8月间，被告人张某在江苏省常州市金坛区、句容市、安徽省马鞍山市等地范围内，盗窃作案13起，共窃得人民币10580元。具体事实分述如下：
1、2016年3月31日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区金江苑一村一区15幢501室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人许某人民币500元。
2、2016年3月31日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区金江苑一村二区14幢406室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人刘某人民币200元。
3、2016年4月14日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区金江苑一村二区14幢306室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人储某人民币2800元。
4、2016年4月14日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区金江苑一村二区17幢504室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人甘某人民币500元。
5、2016年4月21日凌晨，被告人张某到江苏省句容市黄金花园67幢602室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人林某人民币1200元。
6、2016年4月21日凌晨，被告人张某到江苏省句容市黄金花园68幢302室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人侯某人民币300元。
7、2016年4月21日凌晨，被告人张某到江苏省句容市黄金花园68幢202室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人王某人民币200元。
8、2016年4月23日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区春风一村32幢404室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人韩某人民币2800元。
9、2016年5月6日凌晨，被告人张某到江苏省句容市清华园2幢1单元401室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人何某人民币700元。
10、2016年5月9日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区西城街道春风三村26幢603室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人张某人民币800元。
11、2016年5月10日凌晨，被告人张某到江苏省常州市金坛区西城街道春风一村22幢104室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人尹某人民币80元。
12、2016年8月11日凌晨，被告人张某到安徽省马鞍山市花山区铁路新村4幢101室，采用插片捅门的手段入户盗窃，窃得被害人马某人民币500元。
被告人张某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人处扣押到人民币1000元，现已发还给被害人，另扣押到“Deli得力NO.9352”字样的蓝色塑料板27张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、尹某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录，酒店入住登记信息，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某属多次盗窃、入户盗窃均应酌情从重处罚。被告人张某在�案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的违法所得人民币9580元应当退�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦妍秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5563号
原告：四川省川建勘察设计院，住所地成都高新区天府大道中段***号*栋*******层。
法定代表人：黄荣，职务不详。
委托诉讼代理人：颜学茹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都康美药业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号10栋11层6号。
法定代表人：许冬瑾，职务不详。
原告四川省川建勘察设计院与被告成都康美药业有限公司建设工程合同一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川省川建勘察设计院于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省川建勘察设计院的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省川建勘察设计院撤回起诉。
案件受理费减半收取2534元，由原告四川省川建勘察设计院负担。
审 判 员 孙泽海
二〇一七年六月七日
法官助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0016号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人汪某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，打工，江苏省大丰市人。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月10日被释放，次日转取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人汪某到大丰市大中镇南翔路红林汽摩销售部办公室，采取翻窗入室的方式，盗窃作案2起。窃得现金人民币4700元、紫南京香烟1条、诺基亚手机1部、台式电脑主机箱2台、硬盘录像机1台，款物合计价值人民币9434元。案发后被告人汪某近亲属代为退出人民币4300元、大丰市公安局从被告人汪某处扣押的诺基亚手机1部、台式电脑主机箱2台、硬盘1台，均已发还给被害人宋某。被告人汪某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汪某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人汪某到大丰市大中镇南翔路红林汽摩销售部办公室，采取翻窗入室的方式，盗窃作案2起。窃得现金人民币4700元、紫南京香烟1条、诺基亚手机1部、台式电脑主机箱2台、硬盘录像机1台，款物合计价值人民币9434元。具体事实如下：
1、2013年6月份的一天夜里，被告人汪某到大丰市大中镇南翔路红林汽摩销售部办公室，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币1100元、诺基亚手机1部，款物合计价值人民币1350元。
2、2013年8月16日凌晨，被告人汪某到大丰市大中镇南翔路红林汽摩销售部办公室，采取翻窗入室的手段，窃得现金3600元、紫南京香烟1条、台式电脑主机箱2台，硬盘录像机1台，款物合计价值人民币8084元。
案发后被告人汪某近亲属代为退出人民币4300元、大丰市公安局从被告人汪某处扣押的诺基亚手机1部、台式电脑主机箱2台、硬盘1台，均已发还给被害人宋某。被告人汪某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押发还物品清单、退赃委托书等；被害人宋某的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汪某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日﹤羁押之日﹥起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7494号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨慧，女，1983年4月11日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第2号
申请人：周聪，男，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被申请人：张毅，男，住广东省茂名市茂南区。
申请人周聪与被申请人张毅因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人张毅转移财产，于2014年12月25日向本院提出申请，要求本院查封被申请人张毅名下小型越野客车一辆（车牌号：粤KXXX**号，价值约X万元）。申请人周聪提供其名下的小型客车一辆（粤KXXX**号，价值约X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张毅名下小型越野客车一辆（车牌号：粤KXXX**号）。
二、查封申请人周聪名下的小型客车一辆（粤KXXX**号）。
车辆的查封期限为一年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：李晓明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01607号
原告张某。
委托代理人王敏，江苏刘双玲律师事务所律师。（一般授权）
被告沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员许丽娟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王敏，被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因婚前双方缺乏充分了解，婚后双方性格不合，夫妻感情淡薄，常有摩擦。被告无端怀疑原告有第三者，经常对原告实施家庭暴力。现双方感情确已完全破裂，无共同语言，没有维持婚姻关系的必要。请求法院判令原、被告离婚；沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告向原告支付婚姻存续期间双方共同偿还金康华府X幢X单元X室的贷款6.2万元中属于原告的3.1万部分，并依法分割婚后该房屋的增值部分。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。现原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及沈某乙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，并共同生育一子沈某乙，双方组成家庭共同生活多年，拥有良好的感情和家庭基础。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，不能简单以离婚作为解决问题的途径。现原、被告儿子尚年幼，作为父母，原、被告应承担起对年幼子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。综合考虑，原、被告仍有和好可能。对原告张某请求与被告沈某甲离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 许 丽 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常开平（代）
第页共页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1058号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告张某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张文果、被告刘某的委托代理人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前了解不够，没有感情基础，草�结婚。被告的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居半年。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。婚后双方感情非常好，后被告怀孕，原告及家人对被告关心倍至。在2014年11月29日被告发生交通事故，孩子没有保住，原告将被告扔在医院，原告的做法令被告气愤，但婚姻不是儿戏，希望彼此珍惜。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产？3、原、被告有无共同债务，如何负担？4、原告要求被告返还彩礼款的数额及依据？
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：1、录音材料一�，证明原、被告协商过离婚。
围绕争议焦点，被告刘某未提供证据。
被告刘某对原告张某提供证据的质证意见是：有意见，录音时间是在被告发生交通事故以后，被告心情不好，与原告发生矛盾很正常，但不能作为感情破裂的依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据只证实了原、被告曾发生过矛盾，但对原告主张的夫妻感情破裂缺乏证明力，故对原告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。被告现未怀孕。2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有�盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无有力证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一五年八月十七日
书记员 孙芳洁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执42号
申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人张伯龙。
被执行人于光宇。
被执行人张浩。
被执行人郑志成。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第字第792号民事调解书，已生效立案执行，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张浩的银行账户存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4390号
上诉人（原审被告）吴水源，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）杨玉芳，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨天偿，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴水源、杨玉芳不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6389－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴水源、杨玉芳称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴水源、杨玉芳的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局东石派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人吴水源、杨玉芳虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴水源、杨玉芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第117-2号
申请执行人：王贞，女，、汉族，现住淄�市周村区。
被执行人：韩营，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王贞与被执行人韩营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩营无财产可供执行。申请执行人王贞申请执行的标的12130.00元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特205号
申请人（原仲裁被申请人）：大连安地机动车驾驶员培训学校，住所地大连市甘井子区迎客路2号。
法定代表人：吴欣，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，男，1986年12月31日出生，系大连安地固体废弃物转运有限公司职员，住大连市旅顺口区。
被申请人（原仲裁申请人）：吴海涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请人大连安地机动车驾驶员培训学校与被申请人吴海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连安地机动车驾驶员培训学校称，申请依法撤销大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决。事实与理由：1．被申请人在从事驾驶员工作时向学员索要财物此种行为已经违反了用人单位的管理制度，符合解除劳动合同的情形。2．被申请人虽在申请人处从事教练员工作，但是申请人在被申请人入职时即向其说明了该教练员工作在每一季度需负有一定的招生任务，对每一个招生指标的完成会有奖励，相应的对未能完成部分会在工资中予以扣除。因教练员工作的特殊性，其采用无责任底薪制度，其工资构成完全有学员考试通过及招生工作完成的提成组成。2015年9月与12月，被申请人因没有学员在当月进行考试所以没有学员考试通过奖励且上述两月属于季度末，季度招生目标未能完成的扣款会在本月的工资中予以扣涂，所以才会出现上述两月被申请人无法领取现金现象的出现。另外，2016年2月与3月的工资不是申请人无故拖欠被申请人，申请人已多次通知被申请人到申请人处结算2016年2月与3月工资，被申请人均未予理会。综上所述，仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。
吴海涛称，仲裁程序是合法的，不存在相关仲裁机构人员徇私舞弊的情形，也不存在仲裁裁决显失公平的情况，申请人没有证据证明与被申请人解除劳动合同是合法的。请法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：被申请人于2015年7月14日至2016年3月27日期间在申请人处从事教练员工作。当事人之间签订了书面劳动合同。2016年3月27日，被申请人向申请人出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同的原因注明为双方协商一致。申请人提供解除劳动合同证明书。被申请人提供准予行政审批决定书复印件（大人社准字[2015]第D178号）、微信谈话截图（吴海涛与被申请入学员李秋）、教练员考核管理办法复印件（2份）、工资凭证。
本院认为，用人单位作出的解除劳动合同等决定，由用人单位负举证责任。申请人与被申请人解除劳动合同系因被申请人在从事驾驶员工作时向学员索要财物，此种行为已经违反了用人单位的管理制度，符合解除劳动合同的情形。且申请人己向被申请人支付了其在申请人处工作的所有应得工资为由申请撤销大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2016）445号仲裁裁决。在诉讼中，申请人未提供被申请人在从事驾驶员工作时有向学员索要财物并违反了用人单位管理制度的行为。故本院对该事实主张不予采信。关于申请人己向被申请人支付了其在申请人处工作的所有应得工资的问题。申请人提供的证据不能证明申请人己向被申请人足额支付了工资。综上，大连安地机动车驾驶员培训学校没有足够证据证明大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大连安地机动车驾驶员培训学校的申请。
申请费400元，由申请人大连安地机动车驾驶员培训学校负担。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1317号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏坤志，男，1986年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴海燕，女，1986年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏坤志、吴海燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人苏坤志、吴海燕于2010年9月30日生育第一胎（男），于2012年3月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03792号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏坤志、吴海燕征收社会抚养费72810元，被执行人苏坤志、吴海燕必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03792号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人苏坤志、吴海燕，被执行人苏坤志、吴海燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03792号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人苏坤志、吴海燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03792号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏坤志、吴海燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏坤志、吴海燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏坤志、吴海燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C（1-1）。
法定代表人：陈铮，该支行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周治淮，男，汉族，安徽省马鞍山市人。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告周治淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巢湖支行的委托代理人方成钢、被告周治淮委托代理人钟海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巢湖支行诉称：2011年6月16日，被告周治淮向原告农行巢湖支行申请办理额度为30万元的白金信用卡。在审核了被告周治淮提交的财产证明等材料后，2011年6月24日，原告农行巢湖支行审批通过，向被告周治淮发放透支额度为30万元的金穗白金贷记卡，约定信用卡的还款账单日为每月17日，还款日为每月22日。此后，被告周治淮在使用信用卡的过程中，并没有按期归还透支款项。截至2016年4月21日，被告周治淮拖欠原告农行巢湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计390346.38元。案涉款项经多次催要无果，致原告农行巢湖支行起诉至法院，要求被告周治淮立即向原告农行巢湖支行偿还信用卡透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元，消费手续费378元，合计390346.38元；承担本案诉讼费用。
被告周治淮辩称：借款属实，利息计算标准及数额较高，请法庭依法予以核减。
原告农行巢湖支行针对其诉请向本院举证如下:
证据一：营业执照复印件，证明原告农行巢湖支行的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：信用卡申请表、信用卡章程、被告身份证，证明被告周治淮于2011年6月16日向原告农行巢湖支行申办了本案诉争的信用卡，信用卡章程中对于使用信用卡的相关透支利息、滞纳金、年费等均作出了明确约定等；
证据三：被告信用卡消费交易明细表，证明被告使用信用卡消费、还款等明细情况；
证据四：原告的催收材料，证明因被告周治淮使用信用卡消费到期未依约还款，原告数次催收的事实；
证据五：欠费一览表及利息等计算方式，证明截止到2016年4月21日，被告周治淮因使用信用卡共拖欠原告农行巢湖支行的相关透支本金、利息、滞纳金、管理费等。
经质证，被告周治淮对原告提交的证据及相关解释均无异议，且无证据提交。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告周治淮对原告农行巢湖支行所举证据均予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月16日，周治淮向农行巢湖支行申请办理额度为30万元的白金信用卡。2011年6月24日，农行巢湖支行审批通过周治淮的信用卡申请，向其发放了信用额度为30万元的金穗白金贷记卡一张，卡号为0004637580003194994。周治淮阅读并知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据有关规定及约定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；精粹版金穗贷记卡年费为主卡880元/年。后周治淮使用该信用卡进行消费，截至2016年4月21日，周治淮差欠农行巢湖支行透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元，消费手续费378元，合计390346.38元。农行巢湖支行索要无果，起诉至本院。
本院认为：被告周治淮向原告农行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现被告周治淮未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。被告周治淮对透支款本金予以认可，但认为利息等过高，根据庭审调查，被告周治淮在申领信用卡时已知悉利息、滞纳金及管理年费的计算方式并签字确认，且该计算方式未违反现行相关法律规定，本院予以支持。对于消费手续费378元，原告农行巢湖支行未能举证说明该费用如何产生，对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周治淮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元（利息、滞纳金均暂计算至2016年4月21日，之后按合同约定顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告周治淮负担。原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项化雨
附判决引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C（1-1）。法定代表人：陈铮，该支行行长。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：周治淮，男，汉族，安徽省马鞍山市人。委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告周治淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巢湖支行的委托代理人方成钢、被告周治淮委托代理人钟海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巢湖支行诉称：2011年6月16日，被告周治淮向原告农行巢湖支行申请办理额度为30万元的白金信用卡。在审核了被告周治淮提交的财产证明等材料后，2011年6月24日，原告农行巢湖支行审批通过，向被告周治淮发放透支额度为30万元的金穗白金贷记卡，约定信用卡的还款账单日为每月17日，还款日为每月22日。此后，被告周治淮在使用信用卡的过程中，并没有按期归还透支款项。截至2016年4月21日，被告周治淮拖欠原告农行巢湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计390346.38元。案涉款项经多次催要无果，致原告农行巢湖支行起诉至法院，要求被告周治淮立即向原告农行巢湖支行偿还信用卡透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元，消费手续费378元，合计390346.38元；承担本案诉讼费用。被告周治淮辩称：借款属实，利息计算标准及数额较高，请法庭依法予以核减。原告农行巢湖支行针对其诉请向本院举证如下:证据一：营业执照复印件，证明原告农行巢湖支行的身份情况及诉讼主体资格；证据二：信用卡申请表、信用卡章程、被告身份证，证明被告周治淮于2011年6月16日向原告农行巢湖支行申办了本案诉争的信用卡，信用卡章程中对于使用信用卡的相关透支利息、滞纳金、年费等均作出了明确约定等；证据三：被告信用卡消费交易明细表，证明被告使用信用卡消费、还款等明细情况；证据四：原告的催收材料，证明因被告周治淮使用信用卡消费到期未依约还款，原告数次催收的事实；证据五：欠费一览表及利息等计算方式，证明截止到2016年4月21日，被告周治淮因使用信用卡共拖欠原告农行巢湖支行的相关透支本金、利息、滞纳金、管理费等。经质证，被告周治淮对原告提交的证据及相关解释均无异议，且无证据提交。本院对原告所提交的证据认证认为，被告周治淮对原告农行巢湖支行所举证据均予以认可，本院予以认定。经审理查明：2011年6月16日，周治淮向农行巢湖支行申请办理额度为30万元的白金信用卡。2011年6月24日，农行巢湖支行审批通过周治淮的信用卡申请，向其发放了信用额度为30万元的金穗白金贷记卡一张，卡号为0004637580003194994。周治淮阅读并知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据有关规定及约定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；精粹版金穗贷记卡年费为主卡880元/年。后周治淮使用该信用卡进行消费，截至2016年4月21日，周治淮差欠农行巢湖支行透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元，消费手续费378元，合计390346.38元。农行巢湖支行索要无果，起诉至本院。本院认为：被告周治淮向原告农行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现被告周治淮未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。被告周治淮对透支款本金予以认可，但认为利息等过高，根据庭审调查，被告周治淮在申领信用卡时已知悉利息、滞纳金及管理年费的计算方式并签字确认，且该计算方式未违反现行相关法律规定，本院予以支持。对于消费手续费378元，原告农行巢湖支行未能举证说明该费用如何产生，对于该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周治淮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金257214.69元、利息117811.24元、滞纳金14062.45元，管理费用880元（利息、滞纳金均暂计算至2016年4月21日，之后按合同约定顺延计算至款清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告周治淮负担。原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  项化雨附判决引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第963号
原告李劼，男，1974年日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告姜蘋，女，汉族，1977年生，汉族，云南省昆明市人，住址：昆明市五华区。
被告姜明坚，男，汉族，1976年生，汉族，云南省沾益县人，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告李劼诉被告姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李劼的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告姜蘋、姜明坚经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻与被告姜明坚为表兄妹关系，因为该亲戚关系，2014年7月24日，二被告以需要资金为由，向原告借款人民币60万元，并约定利息和还款日期。2015年6月29日，为了进一步明确还款日期，二被告与原告签订《借款协议书》，其中明确了借款数额和具体还款日期，并约定逾期还款的法律责任。被告姜蘋还向原告出具实际借到款项的收条一份。2015年7月15日还款期限届满后，原告一再催促还款，均无结果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款600000元并承担从2015年7月15日至实际还款日的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费及其他约定的费用。
被告姜蘋、姜明坚未到庭参加诉讼及答辩。
原告提供了以下证据证明自己的主张：借款协议书、收条、银行业务委托书、对帐明细，证明被告向原告借款，原告已将借款交付给被告的事实。
本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告姜蘋2014年7月24日向原告借款60万元，当日原告通过银行汇款的方式将60万元交付给被告姜蘋。后被告姜蘋于2015年6月29日与原告签订《借款协议书》，其中载明：原告借给被告姜蘋60万元，借款期为2015年6月29日至2015年7月15日，被告姜蘋应在2015年7月15日前一次性归还借款。原告及被告姜蘋在协议书上签字，被告姜明坚作为担保人签字。还款期限届满后，二被告未归还原告借款。原告为维护其合法权益，原告即诉至本院。
本院认为：本案中，被告姜蘋向原告借款，原告将借款交付给被告姜蘋，之后原告及被告姜蘋签订《借款协议书》并在其中载明借款金额和还款期限，双方之间已成立民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系合法有效的民事法律行为，被告姜蘋应偿还向原告所借款项，被告姜蘋未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，本院对原告要求被告姜蘋归还借款本金60万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，本院认为，原告和被告对利息未做明确约定，因二被告逾期未还借款，本院认为逾期利息可以按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月16日计算至本判决确定的还款期限之日止。被告姜明坚作为借款担保人，但未约定担保方式，则被告姜明坚应对上述债务承担连带还款责任。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜蘋、姜明坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李劼借款本金人民币60万元及借款利息（从2015年7月16日至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告李劼其他诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3520元及公告费400元，共计人民币13720元由被告姜蘋、姜明坚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判长 饶 慧
审判员 田 界
审判员 王 臣
二〇一六年一月十五日
书记员 张明娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3082号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人姚屹、翁亦君。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。
法定代表人田锋。
被执行人田锋，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人林继往，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人美佳达（漳州）实业有限公司、田锋、林继往所有的银行存款人民币3174876.7元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12956号
罪犯王朝良，男,1979年11月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第72号刑事判决,以被告人王朝良犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年六月十一日以（2001）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日经本院四次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王朝良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝良减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1376号
申请执行人：孟国潮，男，1975年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：吴伟军，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：陈佳，女，1983年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孟国潮与被执行人吴伟军、陈佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈佳名下位于绍兴市柯桥区绍兴世界贸易中心（东区）3幢1503室的房产已另案首轮查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人吴伟军、陈佳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1376号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 朱琳淑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1352号
被执行人：刘元贵，男，1967年5月1日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人刘元贵因诈骗罪，被本院以（2015）沙刑初字第263号刑事判决判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币45000元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1352号被执行人：刘元贵，男，1967年5月1日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人刘元贵因诈骗罪，被本院以（2015）沙刑初字第263号刑事判决判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币45000元继续追缴。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第774号
原告朱某，农民。
委托代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶仁祥、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年原、被告相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格脾气不和，没有共同语言，被告不务正业，长期沉迷于赌博，对家庭不尽责任，被告还对原告非打即骂，常常对原告以死相逼，造成原告及父母生活在恐惧中，被告多次到原告父母家闹事，2015年10月并欲割腕自尽，后向公安机关报警。原告长期在父母家生活，双方无沟通和联系。现原告感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元，直至女儿成年止；三、婚生女的教育费、医疗费等实际产生后由原、被告各半负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我没有赌博，只是做茶叶空闲的时候会玩玩。我认为我与原告相识及恋爱已六年，原告应该是了解我的。我们的感情是好的，我不同意离婚。
案经审理查明：原告朱某与被告周某甲于2010年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。2014年冬天起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。
上述事实有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告朱某与被告周某甲系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢雪丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00756-1号
申请执行人鲁顺林。
被执行人万金武。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人鲁顺林与被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，查明被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市蔡甸公证处作出的（2015）鄂蔡甸内证字第625号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04057号
原告：谭登东，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
本院在审理原告谭登东诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告谭登东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭登东撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谭登东负担。
审判员 张存春
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4238号
原告陈一×，天津石化炼油厂退休职工。
被告陈二×，天津津滨石化设备有限公司职工。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告陈一×与被告陈二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×，被告陈二×及其委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红生诉称，原、被告系父子关系，原告曾为被告买房花费35万元左右，现在原告每月退休金2400元，原告与被告之母离婚后，孤身一人，因体弱多病，原告雇保姆生活，每月支付2000元左右，另管吃喝。因此，原告生活拮据，被告有经济能力支付赡养费，被告与其爱人都有工作，原告与被告协商，但是被告不管不问，故原告起诉，请求判令被告支付原告赡养费每月1500元，并承担诉讼费用。
被告陈二×辩称，请求法庭依法驳回原告的无理诉请。理由：首先，原被告系父子关系，被告也同意赡养原告，因为赡养原告是被告的义务，被告自2011年1月份开始每月300元的标准支付原告赡养费，实际上已经超出了被告的支付能力，具被告了解，原告的退休金是3000多元，而非2400元，该证据被告无法取得，被告申请人民法院去天津石化公司离退办核实，我方现工资标准平均每月2300元，由于被告的婚生女有陈柏宇有先天性心脏病，治疗费用比较大，陈柏宇的幼儿园费用不计书费，即每月1442元，由于原告多次找被告打架，致使被告妻子已与被告离婚，被告每月支付婚生女抚养费1000元。另原告与被告的母亲离婚，原告占有了住房，只支付给被告的母亲50000元，被告的母亲退休金只有1000余元，被告的母亲也年老多病，且需在外租房居住，生活条件不佳，被告每月支付母亲赡养费400元。因此被告自身每月生活费不足千元，已低于天津市最低生活标准，被告没有能力增加赡养费。并且被告认为根据原告的身体健康情况，其主张雇用保姆不是合理的要求，因此被告只能坚持给付300元赡养费。
经审理查明，原告于2006年6月自天津石化公司炼油厂退休，退休金每月3000元左右，2012年7月原告与被告之母离婚，现原告独自在原住房生活，被告自2011年1月每月给付原告赡养费300元。被告为原告之独生子，××××年××月××日出生，天津津滨石化设备有限公司职工，每月平均工资在2400元左右，已结婚并育有一女，被告于2013年12月13日与妻子逄茜雅协议离婚，婚生女陈柏宇随逄茜雅生活，被告每月给付陈柏宇抚养费1000元。现原告以原告的退休金较少，且原告身体不好，无法承担保姆费及吃住费用为由，要求被告增加赡养费每月至1500元。被告认为，赡养原告是被告的法定义务，但根据被告自身和原告的各项情况，被告每月支付原告赡养费300元，实际上已经超出了被告的经济能力，还是坚持给付300元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，被告提供的工作单位工资证明、离婚协议书、天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第2498号民事判决书、（2012）滨港民初字第2790号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告为退休职工，有一定的退休金收入，只是随着年龄增大，原告生活能力有所下降，生活成本有所增加，但原告每月的退休金及被告每月给付的赡养费300元，对原告个人来说，在本地足以维持较好的生活水平。综合考虑原、被告双方的生活状况和经济收入情况，原告要求增加赡养费理由不足，同时也超出了被告的经济负担能力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年一月十三日
书记员 王昆
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第32号
上诉人（原审被告）绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人俞万荣。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行绍兴市分行。
负责人孙跃旗。
上诉人绍兴市精酿食品有限公司与被上诉人中国农业发展银行绍兴市分行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3516-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽然双方当事人住所地均在绍兴市越城区，但由于涉及争议标的金额逾5000万元，依照浙江省高级人民法院《关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》第二条（一）之规定，本案应由绍兴市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中规定，温州、嘉兴、绍兴、台州、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件；基层人民法院管辖除上述规定以外的其他第一审民事和商事案件。本案涉讼争议标的虽为51752420.07元，但双方当事人住所地均在绍兴市辖区内，依上述规定应属基层人民法院案件受理管辖范围。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人绍兴市精酿食品有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人绍兴市精酿食品有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 寿 赟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1758号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书等。
被告：张强，男，1986年6月6日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍地：团风县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金25332.36元、利息986.58元、违约金464.35元、手续费76.80元，合计26860.09元（利息、违约金、手续费计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告张强承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》的约定，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月27日向被告发放了卡号为62×××39的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金25332.36元、利息986.58元、违约金464.35元、手续费76.80元，合计26860.09元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉张强信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 占
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1303号
原告：芦勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地：江苏省南通市开发区。
被告：施长飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
原告芦勇与被告施长飞船舶买卖合同纠纷一案，原告芦勇于2015年9月16日诉至安徽省怀远县人民法院。安徽省怀远县人民法院于2015年12月10日作出（2015）怀民二初字第00764号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。因安徽省怀远县人民法院将已收取的诉讼费用退还给原告芦勇，该院将本案移送至本院后，本院依法向原告芦勇送达了预交案件受理费通知书，但原告芦勇收到通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦勇撤回起诉处理。
审判员 侯旺发
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住宜宾市翠屏区。2006年8月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被拘传到案，同月月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1659号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年3月11日凌晨，被告人王某伙同“长毛”（另案处理）携带作案工具至慈溪市周巷镇路湾村断头湾李某家，窃得人民币2300元、手机1部、硬中华香烟1包等物。
2010年10月1日晚，被告人王某伙同“长毛”携带作案工具至慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍中区母某租房，窃得人民币50元、手机2部、金龙鱼色拉油等物。
2010年10月1日晚，被告人王某伙同“长毛”携带作案工具至慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍中区王某家，未能窃得财物。
2011年4月9日晚，被告人王某伙同“小宋”（另案处理）携带作案工具至慈溪市桥头镇潭河沿村周塘路杜某家，窃得人民币400元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、耐克板鞋1双（价值人民币400元）等物。
2011年4月9日晚，被告人王某伙同“小宋”携带作案工具至慈溪市桥头镇潭河沿村周塘路罗某家，窃得现金人民币500元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、母某、王某、杜某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初151号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑德明，男，汉族，1997年3月25日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人郑德明犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：1.2016年11月3日1时许，被告人郑德明伙同袁某、杨某（均另案处理）至本区浦沿街道杨家墩商业街来兴陈衢州美食店门口，窃得被害人翁某2停放于该处的佳能牌电动自行车1辆，后予销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。
2.2016年11月16日1时许，被告人郑德明伙同袁某、杨某先至本区浦沿街道消防站门口，窃得电动自1辆；后又至本区浦沿街道南环路4388号豆豆网咖门口，窃得被害人孙某停放于该处的爱玛牌电动车1辆，后予以销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1980元。公诉机关认为被告人郑德明具有坦白；其与同案犯已退赃并获被害人谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑德明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郑德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其及同案犯的犯罪事实，已退赃并获谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 聪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执969号
申请执行人刘勇与被执行人万慧锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27744元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执969号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执969号申请执行人刘勇与被执行人万慧锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27744元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执969号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月一日书 记 员  潘绪良
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢233号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。
被执行人马斐，男。
被执行人马静，女。
被执行人王秋，女。
被执行人郭娟，女。
被执行人丁家鹏，男。
被执行人马平，男。
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初24号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行马斐、马静、王秋、郭娟、丁家鹏、马平借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人以自行协商解决为由,于2017年6月24日向本院书面申请撤销对被执行人马斐、马静、王秋、郭娟、丁家鹏、马平的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初24号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 党 阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特192号
申请人：熊远超，农民。
申请人：陈波，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人熊远超、陈波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人熊远超、陈波于2015年1月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人熊远超、陈波于2015年1月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1110号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员
被告李国臣，男。
被告张忠梅，女。
被告孙芳春，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李国臣、张忠梅、孙芳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉到庭参加诉讼。被告李国臣、张忠梅、孙芳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李国臣于2008年1月24日在我行借款30000元，用于种植滑子蘑，于2009年10月20日到期。借款后办理了展期，金额27000元，2010年10月20日到期。经催要，现尚欠利息8545.50元。现向法院提起诉讼，要求被告李国臣、张忠梅偿还我行借款利息8545.50元，并由被告孙芳春承担连带保证责任。
被告李国臣未答辩。
被告张忠梅未答辩。
被告孙芳春未答辩。
经审理查明，被告李国臣与被告张忠梅系夫妻关系。被告李国臣于2008年1月24日在原告农村商业银行铧尖子支行借款30000元，用于种滑子蘑。借款期限一年，自2008年1月24日起至2008年12月10日止。被告孙芳春为上述借款的连带责任保证人。2009年12月30日，被告李国臣、孙芳春办理了转贷，与原告农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定，借款金额27000元，借款期限自2009年12月30日起至2010年10月20日，借款期限内月利率为9‰，不按期偿还借款本金又未获准展期的，按月利率13.5‰计算利息，被告孙芳春承担连带保证责任。借款到期后，被告李国臣于2012年11月19日偿还借款本金27000元及利息823.95元，尚欠利息8545.50元。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李国臣、张忠梅偿还借款利息8545.50元，并由被告孙芳春承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李国臣之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李国臣借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告李国臣与被告张忠梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李国臣在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告李国臣、张忠梅共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告孙芳春为被告李国臣在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告孙芳春承担保证责任后，享有向被告李国臣、张忠梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国臣、张忠梅于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款利息人民币八千五百四十五元五角。
二、被告孙芳春对上项给付款承担连带保证责任。被告孙芳春承担保证责任后，享有向被告李国臣、张忠梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李国臣、张忠梅共同负担，被告孙芳春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 原有江
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1110号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人蔡连玉，系该公司职员被告李国臣，男。被告张忠梅，女。被告孙芳春，男。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李国臣、张忠梅、孙芳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉到庭参加诉讼。被告李国臣、张忠梅、孙芳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告李国臣于2008年1月24日在我行借款30000元，用于种植滑子蘑，于2009年10月20日到期。借款后办理了展期，金额27000元，2010年10月20日到期。经催要，现尚欠利息8545.50元。现向法院提起诉讼，要求被告李国臣、张忠梅偿还我行借款利息8545.50元，并由被告孙芳春承担连带保证责任。被告李国臣未答辩。被告张忠梅未答辩。被告孙芳春未答辩。经审理查明，被告李国臣与被告张忠梅系夫妻关系。被告李国臣于2008年1月24日在原告农村商业银行铧尖子支行借款30000元，用于种滑子蘑。借款期限一年，自2008年1月24日起至2008年12月10日止。被告孙芳春为上述借款的连带责任保证人。2009年12月30日，被告李国臣、孙芳春办理了转贷，与原告农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定，借款金额27000元，借款期限自2009年12月30日起至2010年10月20日，借款期限内月利率为9‰，不按期偿还借款本金又未获准展期的，按月利率13.5‰计算利息，被告孙芳春承担连带保证责任。借款到期后，被告李国臣于2012年11月19日偿还借款本金27000元及利息823.95元，尚欠利息8545.50元。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李国臣、张忠梅偿还借款利息8545.50元，并由被告孙芳春承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李国臣之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李国臣借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告李国臣与被告张忠梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李国臣在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告李国臣、张忠梅共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告孙芳春为被告李国臣在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告孙芳春承担保证责任后，享有向被告李国臣、张忠梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国臣、张忠梅于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款利息人民币八千五百四十五元五角。二、被告孙芳春对上项给付款承担连带保证责任。被告孙芳春承担保证责任后，享有向被告李国臣、张忠梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李国臣、张忠梅共同负担，被告孙芳春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  原有江代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月七日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第73号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告：吴念珍，女，汉族，住方城县。
被告：贺成俊，男，汉族，住方城县。
被告：梁彩红，女，汉族，原住镇平县，现住方城县。
被告：吴念忠，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴念珍、贺成俊、梁彩红、吴念忠为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告吴念珍、贺成俊、梁彩红、吴念忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月4日，被告吴念珍由被告贺成俊、梁彩红、吴念忠提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.08%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告不归还本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件。
被告吴念珍、贺成俊、梁彩红、吴念忠未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告吴念珍由被告贺成俊、梁彩红、吴念忠担保于2013年3月4日在原告处订立了贷款金额为50000元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定借款月利率期内1.08%，借款使用期限为2013年3月4日至2014年3月4日。保证人贺成俊、梁彩红、吴念忠的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人吴念珍及担保人贺成俊、梁彩红、吴念忠分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日将借款本金50000元支付给被告吴念珍。借款到期后，经原告追要，被告不归还借款本金及利息，原告于2015年4月2日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50000元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告吴念珍由被告贺成俊、梁彩红、吴念忠担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告吴念珍履行偿还借款本息的义务，被告贺成俊、梁彩红、吴念忠对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告吴念珍、贺成俊、梁彩红、吴念忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃和对原告出示证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴念珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年3月4日至2014年3月4日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年3月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告贺成俊、梁彩红、吴念忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费260元，由被告吴念珍、贺成俊、梁彩红、吴念忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3770号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区。
负责人：袁永军，系该部行长。
被告：曾涛，男，1990年4月29日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：罗珊瑜，女，1992年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：曾德强，男，成年人，汉族，住址同上。
被告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司赣州分公司，住所地：赣州市南康区。
负责人：朱元辉，系该分公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告曾涛、罗珊瑜、曾德强、赣州市南康区新通汽车贸易有限公司赣州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾荣芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字1756号
罪犯黄咏龙，又名黄并龙，湖北省崇阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第418号刑事判决，以被告人黄咏龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十日裁定对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄咏龙在服刑期间，于2012年4月4日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄咏龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1363号
原告：冉万静，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师（实习）。
被告：孙军，男，汉族，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住贵州省湄潭县。
原告冉万静与被告孙军借用合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冉万静于2017年6月23日以与对方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉万静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉万静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉万静负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 令
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4322号
原告：吉祥,男，1985年4月14日出生，朝鲜族，住辽宁省灯塔市。
被告：辽宁城开地产集团有限公司（统一社会信用代码912101137643954608），住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
本院在审理原告吉祥诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉祥撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），公告费400元，均由原告吉祥承担。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第56号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孟某承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年三月九日
书记员 徐鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1002号
（2012）安民初字第1002号
原告黄春，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘继印，夏官营诚信法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1962年4月28日生，汉族，职工，住迁安市。
委托代理人张建伟，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告黄春与被告李军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春及其委托代理人刘继印、被告李军及其代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春诉称，1999年1月1日，我从本村承包了地名叫沙地花生地的土地1.08亩，承包期限为30年。2002年被告称要在该处建住房，要求用其承包地0.9亩进行互换，我奈于情面答应下来。但后来被告在该处仅建了两间房用作经营并现已租给他人经营水泥生意。因此近几年来，我几次找被告要求解除口头换地协议，但被告以在该处投资为由不同意解除，现依据相关法律规定，被告未按约定建房，要求依法确认该口头互换协议无效，并要求李军返还承包地。
被告李军辩称，我与原告的口头换地协议合法有效，属于正常的土地流转经营，理由是1、双方是在自愿平等的基础上达成的口头换地协议，符合土地承包法和合同法的相关规定。2、我是用土质好的耕地与原告土质不好的沙地进行的互换，也属于平等互换，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村人，在本村均有承包田，承包期间相同。2001年秋，被告李军的位于本村北沙陀（又名沙地花生地）的1.08亩土地被村委会批准由黄胜用去建房。李军若建房需按村统一安排，村委会建议被告李军与原告黄春和其哥黄亮的土地互换。随后被告李军即找到同村黄翔给予说和，分别与黄亮、黄春达成土地互换协议，用自己位于方田的水浇田0.1亩与黄亮位于北沙陀的0.5亩进行互换；用位于尖山顶的山坡地0.3亩和村东黄土地0.67亩与原告黄春位于北沙陀的1.08亩土地进行互换。互换后双方独立经营管理，原告继续进行农作物种植，被告将互换后的两块土地平整，并将北边和南边的沟和坑进行整理、填平，将二人合计的1.565亩平整为长约20米，宽约70米，合2.12亩的长方形地块，并在该处修建临时房屋两间用作经营，现该地块已租给赵有利使用，租期为10年，2011年-2021年。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供土地承包登记表、黄官营村委会证明、土地租赁协议两份、原被告当庭所画草图等证据证实。
本院认为，互换土地承包经营权是为维护农村土地承包人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定的、由我国现行法律确定的合法的土地流转方式。合法的民事行为应受法律的保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上达成了口头土地互换协议，并征得村委会同意，属于合法的民事行为，而且双方已实际履行合同11年。现原告以被告未按约定建房为由要求确认该互换协议为无效协议，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄春要求确认与被告李军达成的口头互换土地协议无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一二年五月二十二日
书记员 李少亚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3584号
原告吴建飞
原告王志兰
被告吴文广
被告胡锦珍
被告吴建平
被告吴建华
被告吴建花
本院在审理原告吴建飞，王志兰诉被告吴文广，胡锦珍，吴建平，吴建华，吴建花请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建飞，王志兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告吴建飞，王志兰负担。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01950号
原告刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任永珍，女，1963年4月14日出生，苗族，居民。
原告刘燕诉被告任永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告刘燕及其委托代理人谢奎到庭参加诉讼；被告任永珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2013年10月20日，被告任永珍向原告刘燕借款50000元。原告刘燕多次催收，被告任永珍拒不偿还。请求人民法院判决：一、被告任永珍向原告刘燕偿还借款50000元；二、被告任永珍承担本案诉讼费。
被告任永珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告任永珍向原告刘燕借款50000元并出具借条一张，借条中未约定还款时间。借款之后，被告任永珍未向原告刘燕偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任永珍向原告刘燕借款50000元属实，且未约定还款日期，原告刘燕可要求被告任永珍在合理期限内偿还。因此，被告任永珍应向原告刘燕偿还借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永珍于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘燕已预交1050元），公告费600元（原告刘燕已预交600元），均由被告任永珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑小霞