山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3577号
原告（反诉被告）张富义，男，1954年7月16日生，汉族，济南腾达物业管理公司职工，住济南市。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
被告ＸＸ曦，女，1990年12月2日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告（反诉原告）王庆明，男，1964年4月5日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
以上两被告的共同委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
原告（反诉被告）张富义与被告ＸＸ曦、被告（反诉原告）王庆明、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称永诚保险济南公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张富义的委托代理人郜周斌、李洋，被告ＸＸ曦、王庆明的共同委托代理人李善平，被告永诚保险济南公司代表人孙玉伟的委托代理人杨国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富义诉称，2014年9月27日，被告ＸＸ曦驾驶鲁AM15**号大众牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶至省政协宿舍路口向西左转弯时，适遇原告张富义驾驶无号牌重骑牌三轮摩托车沿省道103线最西侧机动车道由北向南直行，两车相撞，造成原告张富义受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告ＸＸ曦承担事故同等责任，原告张富义承担事故同等责任。该事故造成原告张富义损失巨大，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令三被告赔偿医疗费25285.86元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元（超出交强险1万元限额的部分按照50%主张，共计22742.93元）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金175332元、误工费8400元、护理费5364.02元、交通费1000元（超出交强险11万元部分，按照50%主张，共计152548.01元）、车辆维修费1000元、照相费10元、鉴定费1300元，以上共计177600.94元；依法判令被告ＸＸ曦、王庆明承担连带责任；被告永诚保险济南公司在交强险、商业三者险最高赔偿限额内优先对上述费用承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。
被告ＸＸ曦、王庆明辩称，肇事车辆在被告永诚保险济南公司处投保交强险及商业险三者险，赔偿责任应当由该被告承担。
被告永诚保险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合张富义合法合理损失，在商业三者险限额内按照责任划分承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
反诉原告王庆明反诉称，2014年9月27日6时12分许，ＸＸ曦驾驶鲁AM15**号大众牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶至省政协宿舍路口向西左转弯时，适遇反诉被告张富义驾驶无号牌重骑牌三轮摩托车沿省道103线最西侧机动车道由北向南直行，两车相撞，造成张富义受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张富义与ＸＸ曦承担事故同等责任，故请求判令反诉被告张富义返还垫付的医疗费10220元，支付车辆维修费4900元，车辆鉴定费2500元。
反诉被告张富义针对反诉辩称，反诉主张医疗费的主体应为侵权人，其应当承担相应的医疗费用，谈不上返还问题，其他费用根据质证情况发表意见。
经审理本院认定，2014年9月27日6时12分许，被告ＸＸ曦驾驶鲁AM15**号大众牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶至省政协宿舍路口向西左转弯时，适遇原告张富义驾驶无号牌重骑牌三轮摩托车沿省道103线最西侧机动车道由北向南直行，两车相撞，造成原告张富义受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年11月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2014]第00522号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ曦承担事故同等责任，原告张富义承担事故同等责任。
事故发生后，原告张富义即到山东省警官总医院住院治疗，共计27天，后进入武警山东总队医院进行检查，共花费医疗费25285.86元，为此原告张富义提供山东省警官总医院警官医疗门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明各一份、山东省警官总医院警官门诊医疗费发票、住院医疗费发票、武警山东总队医院CT报告（证实有14根肋骨骨折）、门诊医疗费发票予以证实。期间，被告王庆明支付其医疗费10099元、急救费120元，急救费未包含在原告张富义的诉讼请求中。三被告对原告张富义主张的住院伙食补助费2700元均无异议。
三被告对山东省警官总医院出具的门诊病历、住院病历、出院记录及收费票据、诊断证明的真实性无异议，但该宗证据能够证明原告肋骨骨折数仅为左侧第三、四、五、六、七肋骨骨折；对武警山东总队医院出具的CTCt报告单的真实性有异议，该报告单系在原告张富义出现交通事故后27天所出具的，其骨折数与在原告张富义住院期间的骨折数相差巨大，保险公司申请对其多处骨折数进行鉴定，原告张富义拒不配合，致使未能确定真实的骨折数额，所以对武警山东总队医院出具的诊断报告单不予认可，对武警医院的收费票据无异议。
鲁AM15**号大众牌小型轿车登记所有权人为被告王庆明，王庆明与被告ＸＸ曦系夫妻关系，该车辆系其夫妻共同财产，该车在被告永诚保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告张富义申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年2月2日出具该所[2015]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张富义之损伤构成八级伤残；伤后误工时间为90日；伤后护理时间为40日（住院期间需2人护理，其余时间1人护理）；伤后营养期限为75日。
被告永诚保险济南公司对原告张富义的肋骨骨折根数及残疾等级有异议，申请对原告张富义进行三维立体重现检查以确定其肋骨骨折的根数及与交通事故的关联性。因原告张富义拒不配合进行查体导致鉴定机构作出退鉴处理。后原告张富义就进行三维立体重现检查是否可以可以确定其肋骨骨折的根据根数及时间较长是否影响检查结果即是否会有骨折轻微的损伤会因时间因素导致无法查清申请济南市中医医院司法鉴定所对此作出答复，该鉴定所认为，有部分损伤轻微的骨折可能因时间较长无法看清，也有可能原来没有发现的骨折会在再次检查后被发现。会根据检查的具体情况作出认定。
关于鉴定问题，原告张富义提交其检查时拍摄的片子16张，证明山东省警官总医院警官医院所出具的片子模糊不清，不能真实反应原告张富义肋骨骨折根数，而武警山东总队医院出具的片子肋骨骨折清晰可见，证实原告张富义确有14根肋骨骨折，并且鉴定报告依据的是武警医院出具的片子及报告单，证实原告张富义肋骨骨折根数为14根是真实的。
三被告对山东省警官总医院出具的片子真实性没有异议，该片子结合原告张富义的住院病历及诊断证明可以确定其在住院期间真实的骨折数，仅为左侧三、四、五、六、七、八肋骨骨折，另外保险公司曾经派人去警官医院问询过拍片子的医生，其所做的片子骨折数额不会与武警山东总队医院的骨折根数有这么大的差距，武警山东总队医院影像科的片子真实性无法确定。为了确定武警山东总队医院出具的CT诊断报告单的真实性及事实真实的骨折根数，保险公司在法院限定的期限内向法院提交了相应的鉴定申请，因原告张富义拒不配合，以致无法确定其骨折的根数。
原告张富义认为，保险公司所述无法确定武警医院出具的CT影像片及报告真实性是不真实的，据原告张富义所知保险公司已经对此进行刑事报案，并且公安部门已经介入调查，调查结果显示拍片子的本人是原告张富义，由此武警医院由此出具的影像片及报告是真实的，关于保险公司有无权利提起鉴定的问题：1、此次鉴定经法院委托，鉴定意见一经出具，保险公司不得就同一事项要求我方再次查体，此鉴定申请于法无据；2、鉴定意见于2015年2月份出具，保险公司提起的申请为5月份，已经严重超出合理、合法的异议期限，保险公司没有在合理、合法的期限内提出，视为放弃；3、即使再次查体距离事故发生已经长达8个月之久，法医在回复中已经明确说明由于离受伤时间较长可能出现由原来的轻微骨折愈合后不能显示的情况，那么再次拍片查体已经不能真实反应肋骨骨折根数，因此再次拍片查体无任何意义；4、公民的健康权神圣不可侵犯，拍片查体是对自身健康权有害的，除原告张富义自愿，保险公司、法院均无权要求我方做出对自身健康权有害的行为。综上，保险公司无权提出鉴定申请，我方亦对其鉴定申请提出异议，因此并非我方不予配合，实属保险公司拖延诉讼，拒不赔偿的结果。法院允许并不代表合理、合法，此次鉴定我方翻遍民事诉讼法及相关法律法规并未找到法律依据，如被告认为其合法应当提出其法律依据，关于期限证据规则明确规定是15天，关于片子的真实性被告方对真实性有异议，应当提出有异议的证据予以证实。
被告永诚保险济南公司认为，保险公司已经进行刑事报案，但其调查结果保险公司并未收到，原告张富义陈述已经有调查结果，请其出示相应证据予以证明。另外即便是其拍片子的是原告张富义本人，也无法证明其所做的CT报告单的真实性；关于鉴定我方提出鉴定异议已经通过法院的同意，并且该异议也已经提交到鉴定机构，所以我方是通过法院允许之后提起的异议，提起的异议合法；关于原告张富义所说我方已经严重超出合理、合法的异议期限，其异议期限是多久，请求原告张富义予以说明。
三被告对鉴定机构的异议答复真实性无异议，但认为该答复是鉴定机构在没有经过任何医疗手段的情况之下所做的推测性答复，另外在答复中也说明鉴定机构将根据具体情况查找不一致的原因，实事实求是的认定肋骨骨折的根数，这份答复书充分说明鉴定机构所做鉴定的依据并未确定，所以其鉴定结论所做的结论不合法。
原告张富义对鉴定意见及异议答复意见均无异议。
关于原告张富义主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告张富义主张营养费7500元，根据鉴定意见，营养期限75天，按照每天100元计算，没有其他证据提交。
三被告对鉴定机构作出的鉴定意见确定的伤残等级不予认可，所以对营养期限实际天数也不予认可。
2、原告张富义主张精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，原告张富义构成八级伤残，并且保险公司拒不赔偿，拖延诉讼致使我方精神损害严重，因此主张5000元。
三被告对鉴定意见有异议，另外保险公司并没有拖延诉讼，只是为了想确定其真实的伤残等级，按照真实的伤残等级赔偿。
3、原告张富义主张残疾赔偿金175332元，根据鉴定意见原告张富义构成八级伤残，依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年乘以伤残系数30%得出，提交鉴定意见书、济南市历城区仲宫镇西泉泸村村委会出具的证明，证实原告张富义不从事农业生产，不以农业劳动作为生活来源，并且济南市自2007年始全面取消户籍性质划分。
三被告对村委会出具的证明真实性及证明内容均有异议，村委会无权出具其在外打工的证明，另外也不能够证明原告张富义在外打工的事实。计算方式应按农村居民纯收入计算。另外证明上内容没有负责人和经办人签名。
原告张富义主张误工费8400元，根据鉴定意见误工时间为3个月，提供济南腾达物业管理公司出具的工资扣发证明一份，证实原告张富义月工资为2800元，伤后请假100天，期间工资全部被扣发。
三被告对济南腾达物业管理公司出具的扣发工资证明真实性有异议，原告张富义还应提交与济南腾达物业管理公司签订的书面劳动合同及该公司的营业执照、组织机构代码证。
原告张富义主张护理费5364.02元，根据鉴定意见，伤后护理时间40天，住院期间2人护理，提交护理人员张洪坤、杨兴红身份证复印件及其户口本复印件一份，以及济南历下嘉华商务宾馆营业执照，证明张洪坤系该宾馆业主，按照每天80.06计算67天。
被告永诚保险济南公司对证据真实性无异议，但对鉴定意见不予认可。
被告ＸＸ曦、王庆明对该费用无异议。
原告张富义主张交通费1000元，提供交通费票据12张，共计1029.5元，住院期间家人护理及出院后复查复诊所花费的必要的交通费。
三被告对交通费发票真实性无异议，根据法律规定交通费应当按照普通的交通工具予以确定，另外，两张出租车发票为2014年5月5日及2014年8月26日，是在发生交通事故之前的票据。
原告张富义主张车辆维修费1000元，事故认定书载明原告张富义的车辆有损坏，请求法院酌情处理，无证据提交。
三被告认为，原告张富义应当提交相应的维修发票，以此确定维修费的实际支出。
原告张富义主张照相费10元，事故发生时交警部门为拍摄现场所花费的费用，提交照相费发票一张。
三被告对发票真实性无异议，但交警部门不应该收取该费用，该费用也不应该由被告方承担。
原告张富义主张鉴定费1300元，提交鉴定费发票一张2600元，按50%责任比例主张。
被告永诚保险济南公司对证据真实性无异议，但该费用不属于保险赔付范围。
被告ＸＸ曦、王庆明对该费用无异议，应当由保险公司赔付。被告王庆明提交由机动车车辆保险单及相应保险条款一份，证明因本次事故产生的本案纠纷诉讼费等其他费用，被告王庆明与永诚保险济南公司并无未约定在责任免除范围之内，上述费用也应当由被告永诚保险济南公司承担。
被告永诚保险济南公司对证据真实性无异议，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
关于反诉原告王庆明主张的各项损失的数额及计算依据。
反诉原告王庆明主张垫付医疗费10099元、急救费120元、支出车辆维修费4900元、鉴定费5000元，提供收条、急救费票据、维修发票、维修清单各一份、车辆鉴定意见书、鉴定费发票。
反诉被告张富义对反诉原告王庆明垫付医疗费10099元无异议；急救费120元未包含在原告张富义的诉讼请求中，应当由保险公司承担；车辆维修费应当由反诉原告王庆明提交有资质的定损机构出具的定损报告证实其损失的合理性及必要性，维修清单显示其车辆进厂时间为2014年11月2日，距离事故发生已经1个多月，其主张的损失过高，也应当提交维修厂营业执照及机构代码予以证实；对于车辆鉴定费5000元，依据行政强制法第二十五条第三款规定，检测、检验、检疫或技术鉴定的费用应由行政机关承担，本案车辆鉴定费应当由交警部门自行承担，反诉原告王庆明应当向行政机关主张，故车辆鉴定费不属于其合理损失，不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、村委会证明、收入及扣发工资证明、护理人员身份证复印件、营业执照、交通费票据、照相费发票、鉴定意见书、异议答复函、鉴定费发票、收条、维修费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张富义与被告ＸＸ曦于2014年9月27日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告ＸＸ曦承担事故的同等责任，原告张富义承担事故的同等责任，本院予以认定。根据双方当事人对于事故发生的过错程度、车辆性质等因素，本院认定原告张富义与被告ＸＸ曦各自承担50%的责任比例。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张富义因该事故造成的损失应由被告永诚保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其按照50%的比例在20万元商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ曦按照50%的比例予以赔偿，被告王庆明作为肇事车辆的登记所有人应对被告ＸＸ曦的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告张富义因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）营养费。本案中，原告张富义主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费的事实，其主张该费用证据不足，本院不予认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告张富义因该事故受伤造成误工3个月有鉴定意见予以证实，本院予以认定。其提供的所在的单位的收入及扣发证明没有相关制单人和法定代表人的签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算其护理费为7305.5元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张富义伤后护理时间40天，住院期间2人护理，出院后1人护理有鉴定意见予以证实，本院予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，本院酌定酌情参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算，故本院认定原告张富义的护理费为5360元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告张富义提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（5）残疾赔偿金。原告张富义因事故造成八级伤残，被告永诚保险济南公司虽有异议但未提供反驳证据予以证实，原告张富义户籍所在地已经统一登记为济南市，故其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数30%计算残疾赔偿金为175332元符合法律规定，本院予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告张富义受到人身损害并已构成八级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王庆明ＸＸ曦的过错程度、原告张富义的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告张富义的精神损害抚慰金为3000元。（7）车辆维修费。虽然原告张富义的车辆在事故中损坏，但其未提供证据证实其车辆损失情况及支出维修费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（8）照相费。原告张富义主张照相费没有法律依据，本院不予认定。（9）鉴定费。原告张富义为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告永诚保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额20万元分别予以认定。本院已经认定原告张富义的医疗费25285.86元，应由被告永诚保险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告张富义因本次交通事故产生的精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金中的107000元，应由被告永诚保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
除去上述损失外，原告张富义在商业三者险限额内的损失还包括医疗费15285.86元、住院伙食补助费2700元、误工费7305.5元、护理费5360元、残疾赔偿金68332元、交通费600元，应由被告永诚保险济南公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。
原告张富义因该事故产生的鉴定费2600元，应由被告ＸＸ曦按照50%的比例予以赔偿，被告王庆明承担连带责任偿。
关于反诉原告王庆明主张的各项损失，其垫付的医疗费10099元包含在反诉被告张富义的诉讼请求中，反诉被告张富义应予以返还；急救费120元应由反诉被告张富义返还60元；反诉原告王庆明主张车辆损失4900元有维修费票据及明细予以证实，本院予以认定，该费用应由反诉被告张富义赔偿2450元；反诉原告王庆明进行车辆技术鉴定支出鉴定费5000元有鉴定费发票予以证实，本院予以认定，应由反诉被告张富义赔偿2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张富义医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元等共计120000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张富义医疗费7642.93元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金34166元、误工费3652.6575元、护理费2680元、交通费300元等共计49791.5868元。
三、被告ＸＸ曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富义鉴定费1300元。
四、被告王庆明对本判决第四项确定的被告ＸＸ曦的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、反诉被告张富义于本判决生效之日起十日内返还反诉原告王庆明垫付的医疗费10099元、急救费60元等合计10159元。
六、反诉被告张富义于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王庆明车辆维修费2450元、鉴定费2500元等共计4950元。
七、驳回原告张富义的其他诉讼请求。
八、驳回反诉原告王庆明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告张富义负担128元，被告ＸＸ曦、王庆明负担3722元；财产保全费1020元，由原告张富义负担510元，被告ＸＸ曦、王庆明负担510元；反诉案件受理费240元，由反诉原告王庆明负担12035元，反诉被告张富义负担120205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵建华