wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0055号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告孙仁俊，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告孙仁俊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告孙仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告孙仁俊于2009年8月18日在我行申请办理了卡号为62×××74的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为3000元。截止2013年8月12日，被告孙仁俊使用该信用卡共透支本金2980.28元、依约定计算欠付利息1260.62元、滞纳金4466.67元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告孙仁俊偿还本金2980.28元，并承担截止2013年8月12日的逾期利息、滞纳金计5727.29元及自2013年8月13日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2009年8月18日被告孙仁俊办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市泰福医疗器械有限公司出具的被告孙仁俊收入证明一份；3、被告孙仁俊使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告孙仁俊的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告孙仁俊未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告孙仁俊在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年8月18日，被告孙仁俊在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××74，原告江苏银行核定该卡信用额度为3000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告孙仁俊于2009年9月29日取得该信用卡后持卡于2009年9月29日至2011年8月15日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2013年8月12日被告孙仁俊结欠原告江苏银行本金2980.28元、利息1260.62元、滞纳金4466.67元，合计8707.57元。原告江苏银行经向被告孙仁俊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告孙仁俊支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告孙仁俊向原告江苏银行提出办理原告江苏银行信用卡（个人卡）的申请，原告江苏银行经审查批准后，向被告孙仁俊发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告孙仁俊作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用原告江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告孙仁俊支付至2013年8月12日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告孙仁俊支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告孙仁俊应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁俊偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金2980.28元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计2980.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第17-1号
原告：长春市宏丰机械厂，住所长春经济技术开发区红星村潘家染坊。
法定代表人：丁贵春，该厂厂长。
委托代理人：李建良,吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：孙丽梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所长春经济技术开发区吉林大路****号。
法定代表人：杨扬，该办公室主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告长春市宏丰机械厂与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室合同纠纷一案，被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室提出反诉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室的反诉按撤诉处理。
审 判 长 周其巍_x000B_
代理审判员 吴天照_x000B_
人民陪审员 张 微
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 皓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初807号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：陈怀俊。（系被告村委会推荐）
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求离婚，平分共同财产，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告叶某辩称，同意离婚，要求分割共同财产，带回个人财产。
本院经审理认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。2015年1月双方分居生活，2015年9月被告叶某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居生活至今。原告认可被告豪爵摩托车一辆现在其住处，原告主张拆迁时将沙发、床等搬到被告娘家，被告对此不认可。双方均认可无债权，原告主张有债务欠他人租赁费15万元，被告不予认可。
经原告申请本院查询，被告在临邑邮政银行2015年3月21日存款45244.45元，2015年5月14日二次全部取出；在临邑农商行2015年3月21日存款41799.53元，2015年5月14日全部取出；在临邑农业银行存款3656.74元，陆续取出，至2016年5月16日余额为12.11元。被告对上述情况认可，称取出存款用于偿还借款、生活消费等，原告对被告主张不予认可。
原告现驾驶车辆鲁N×××××鲁N×××××挂货车挂靠于临邑洛北运输公司，登记车主为临邑洛北运输公司。原告主张该车的实际车主为其姑夫李兆秋，其是租赁该车辆，尚欠租赁费15万元，并提交货车行驶证、2015年的挂靠合同证明。被告对原告证据及主张均不认可，称该车是花22万元购买李兆秋的，不是租赁，属夫妻共同财产，提交原告书写的购车明细、欠条证明车是买的，提交临邑洛北运输公司工商登记证明原告提交的2015年挂靠全同是伪造的，并申请对购车明细进行字迹鉴定，对临邑洛北运输公司进行调查及李兆秋出庭作证。经本院技术室委托山东政法大学鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定难度大，超出该中心鉴定能力范围为由对鉴定申请退回；本院在临邑洛北运输公司调取2012年挂靠合同一份，该合同签定人为李兆秋，本院对李兆秋的询问调查中李兆秋称车是他的，租赁给原告，并提交保单、保费收据证明。原告对鉴定申请退回函、2012年挂靠合同、李兆秋询问笔录无异议，被告对李兆秋询问笔录不予认可。
上述事实有银行查询回执、挂靠合同、车辆行驶证、鉴定退回函等及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告豪爵摩托车一辆现在原告处，原告对此认可，应予返还。原告主张在被告处的沙发、床等及有债务欠他人租赁费15万元，均未举证证明，被告亦不认可，不予认定。被告名下银行存款共计90700.72元存、取均发生于夫妻关系存续期间，数额较大，被告主张取出用于还帐、消费等未有相关证据和事实并作出合理说明，不予支持，上述存款应为夫妻共同财产，双方应平均分割。原告现驾驶车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂是购买的夫妻共同财产还是租赁的他人财产，双方所举证据均不能有效、充分证明各自主张，且该车辆的认定关涉案外人利益，在案外人及车辆挂靠单位未参与诉讼的情况下无法查清确认，对车辆问题原、被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告叶某离婚；
原告返还被告豪爵摩托车一辆；
被告给付原告银行存款90700.72元的一半即45350元。
（上述二、三项于判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，计1170元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月二十二日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为二年。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00140号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人侯航飞，该联社员工。
被告王斌，男，汉族，农民。
被告陈燕，女，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告王斌、陈燕借款合同纠纷一案，本院受理后于2013年11月16日在人民法院报第G36版向被告王斌、陈燕公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后被告王斌、陈燕无正当理由逾期未到庭，本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人侯航飞到庭参加了诉讼，被告王斌、陈燕无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2011年7月1日，被告王斌、陈燕向原告信用联社城区信用社借款45万元，约定借款期限1年，利率9‰，用途为购房。2012年6月30日合同到期，两被告以双方共有房产作为抵押担保申请借款展期，展期日至2013年7月4日。借款展期到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告王斌、陈燕偿还借款本金人民币450000元，至2013年8月19日的利息22375.8元，本息共计472375.8元及顺延利息；2、请求判令被告陈燕在被告王斌未能清偿原告借款本息时承担担保责任，并以其抵押之房产清偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告王斌、陈燕未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，原告信用联社与被告王斌、陈燕签订个人借款合同，约定借款金额人民币450000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，借款月利率为9‰，还款方式为一次性还清，借款用途为购房周转。合同借款人一方有被告王斌的签字及盖章，合同共同借款人一方有被告陈燕的签字及盖章。同日，原被告双方在西安市灞桥区公证处签订了抵押担保合同约定以西安市房权证蓝田字第201106070**号房产为上述借款进行抵押担保，双方对抵押行为进行了公证并对抵押之房产进行了抵押登记。2011年7月5日原告信用联社向被告王斌发放了该笔借款。债权到期后，被告王斌、陈燕向原告信用联社申请借款展期，并就抵押担保向原告承诺。双方于2012年7月4日签订了借款展期协议，约定将上述借款的到期日展期至2013年7月3日，借款月利率为9.3‰。期间被告王斌向原告信用联社归还利息至2013年10月22日。展期到期后，被告王斌、陈燕仍未向原告信用联社归还借款本金，原告请求如上。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求被告王斌、陈燕归还借款本金450000元，利息22375.8元，及从2013年9月7日起按照约定月利率9.3‰上浮30%后计算至实际归还之日的逾期利息；2、要求被告王斌、陈燕以其抵押之共同房产承担抵押担保责任，在两被告不能归还上述借款本息时，以拍卖其房产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。另查明，被告王斌与被告陈燕在2011年7月1日与原告信用联社签订借款时为夫妻关系，两被告于2012年12月20日协议离婚，离婚协议中就双方所抵押之房产约定归被告王斌所有，婚后产生的债务由被告王斌承担。
上述事实，有借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、蓝房权字（2011）846号抵押鉴证卡、西安市房权证蓝田字第201106070**号房权证、公证书、借款展期协议、抵押担保承诺、离婚协议书、离婚证当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告王斌、陈燕签订的个人借款合同及借款展期协议出于当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，该借款合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同行使权利并履行义务。原告信用联社依照合同履行约定义务向被告王斌、陈燕发放借款。债权到期后被告王斌、陈燕未按合同约定归还借款本金及利息，原告信用联社要求被告王斌、陈燕履行合同义务归还借款本金450000元及利息符合法律规定，依法应予支持。原告信用联社与被告王斌、陈燕签订的抵押担保合同出于当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定应为有效。被告王斌、陈燕在借款到期后未清偿借款，原告信用联社要求被告王斌、陈燕以抵押之房产承担抵押担保责任应予支持。被告王斌、陈燕就离婚协议中对抵押房产及婚后共同债务的约定，仅对两被告有约束力，原告信用联社有权要求两被告对借款承担偿还责任。原告信用联社就逾期还款向被告王斌、陈燕主张在原展期月利率9.3‰上浮30%计算逾期利息，因原被告双方在个人借款合同及借款展期协议中均未对逾期利率作出约定，故逾期后的利率仍应按照约定月利率9.3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定判决如下：
一、被告王斌、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金450000元；
二、被告王斌、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社2013年10月22日起至判决还款到期日止的利息，按月利率9.3‰计算；
三、被告王斌、陈燕在判决还款到期日仍不归还上述借款本金及利息的，原告蓝田县农村信用合作联社享有就所抵押之房产拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
四、驳回原告蓝田县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8385元（原告已预交），公告费560元，由被告王斌、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
审判员 牛富玲
陪审员 刘定安
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00353号
申请执行人焦德奎，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
焦德奎与中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，权利人焦德奎于2015年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司未按执行通知履行义务。2015年10月14日本院依法划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司账户11772.96元。现赔偿款11590元、迟延履行期间债务利息107.50元、申请执行费75.46元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015�阿民初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3848号
原告：吴利华，女，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告吴利华诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴利华于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴利华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利华撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1044号
罪犯高树久，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡法分刑初字第5号刑事判决，认定罪犯高树久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年12月18日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第269号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高树久减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03355号
原告薛振军。
委托代理人薛振艳。
被告郭艳峰。
被告吴虎。
原告薛振军与被告郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振艳到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛振军诉称：被告吴虎与被告郭艳峰系夫妻关系。2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告郭艳峰、吴虎未到庭，未向法庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到薛振军人币玖万元正。（月息贰分）郭艳峰、吴虎。2012年10月8号。”借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。提出前述诉请。
本院认为：被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款人民币9万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与二被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告诉请二被告偿还借款本金9万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为2%，符合上述法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭艳峰、吴虎共同一次性偿还原告薛振军借款本金人民币9万元，并支付从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郭艳峰、吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03355号原告薛振军。委托代理人薛振艳。被告郭艳峰。被告吴虎。原告薛振军与被告郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振艳到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛振军诉称：被告吴虎与被告郭艳峰系夫妻关系。2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币9万元及从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎向原告借款9万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告郭艳峰、吴虎未到庭，未向法庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月8日，被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款9万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到薛振军人币玖万元正。（月息贰分）郭艳峰、吴虎。2012年10月8号。”借款条据形成后，被告郭艳峰、吴虎未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。提出前述诉请。本院认为：被告郭艳峰、吴虎共同向原告薛振军借款人民币9万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与二被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告诉请二被告偿还借款本金9万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为2%，符合上述法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭艳峰、吴虎共同一次性偿还原告薛振军借款本金人民币9万元，并支付从2012年10月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告郭艳峰、吴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘亚萍二〇一五年一月十四日书 记 员 侯 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00189号
上诉人（原审原告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：邱经辉，该公司经理。
上诉人（原审原告）：李忆如，女，2007年8月15日出生，汉族，住址。（李景之女）。
上诉人（原审原告）：李明洋，女，2010年1月1日出生，汉族，住址。（李景之子）。
法定代理人：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：李培中，男，1949年11月10日出生，汉族，�安徽省亳州市谯城区。（李景之父）。
上诉人（原审原告）：修中兰，女，1949年11月20日出生，汉族，住址。（李景之母）。
五上诉人的共同委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134200210708025。
五上诉人的共同委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：翟昊，职务：总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘瑞彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：河南省永城市经纬汽车运输有限公司。
法定代表人：董家祥，职务：总经理。
上诉人李景、李忆如、李明洋、李培中、修中兰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人刘瑞彬、及原审被告河南省永城市经纬汽车�输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李景、李忆如、李明洋、李培中、修中兰的委托代理人阮东、段青青，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人董道德，被上诉人刘瑞彬到庭参加诉讼，河南省永城市经纬汽车运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李景与柳传峰、王亚东在同一交通事故中造成的人身伤害，一审在处理该交通事故责任纠纷案中，应对各当事人在交强险的赔偿数额上予以合理分配，上诉人李景提出对其交强险的赔偿数额过低，一审神力时应当查清，综上，一审判决上诉人提出新证据而事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01715号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年三月三日
书记员 刘哓曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2164号
上诉人（原审原告）姬保军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
法定代表人王太和，职务居委会主任。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
上诉人姬保军与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）占地合同纠纷一案，姬保军于2014年3月25日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：1、依法判决解除原、被告签订的租占责任田协议，将原告的责任田恢复原状；2、补偿2012年、2013年未按协议约定兑付的剩余补偿费680元；3、误工费、交通费由被告承担，诉讼费由被告负担。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第00932号民事判决，姬保军不服向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人姬保军及其委托代理人李九红，被上诉人姬家屯居委会主任王太和及其委托代理人张继强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年安阳县重点公路金光大道因扩宽需拆迁被告部分村民房屋、修建水渠和占用部分村民土地。2004年5月14日原告（乙方）、被告（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容有，根据上级同意规划，姬家屯定为工业园区，现因修建金光大道项目，须占用甲方村民土地，为保护被占地农户的利益，双方经协商达成以下协议：1、甲、乙双方同意甲方占用乙方东南地的责任田1人0.45亩；2、甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）；3、付款方法：甲方第一次付清第一年占地款，2004年支付2004年至2006年占地款1200元，2005年支付2006年至2008年的占地款，2006年支付2008年至2009年的占地款，以后以此类推；4、付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金；5、1998年8月20日甲、乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是土地承包合同的变更和补充，25年以后，如国家政策不变，本合同继续有效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜；村委领导换届不影响本协议的效力。协议签订后，扩建金光大道占用部分村民的土地，原告的土地在金光大道的东侧，向东包括原告的土地还有部分村民土地没有占用。原告领取占地款到2016年6月。
原审法院认为，因安阳县政府扩建金光大道占地，原、被告签订了一份租占责任田协议，该协议是双方真实意识的表示，符合法律规定，该协议为有效合同；虽然按照协议约定对占地款可根据市场行情进行调整，但是原告已经按照协议约定领取占地款到2016年6月，现以占地款未调整和土地荒芜为由要求解除合同没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费没有法律依据，也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告和被告签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。
宣判后，姬保军不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，姬家屯居委会未经批准将承包地用于非农业建设，本案诉争的土地并未被修路占用，应予以返还；2、粮食的价格已经发生了变化，占地款的数额应予以增加。请求二审法院依法撤销原审判决改判或发回重审。
姬家屯居委会答辩称：1、本案涉及的土地修路时已经占用，无法返还，金光大道的修建是县政府行为，姬家屯居委会只是协助县政府的工作；2、占地款已经补偿到2016年，姬保军要求增加占地款的诉求无事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于姬保军上诉称姬家屯居委会未经批准将承包地用于非农业建设，且其被占用的土地并未被修路占用，应予以返还的问题。因金光大道修建至今，原有地况发生了很大的变化，姬保军未提供证据证明本案所涉土地未被修路占用。另根据2004年5月14日双方签订的租占责任田协议，当事人双方均签字认可，占地协议已经实际履行，姬保军从2004年开始领取占地款，现占地款已领取到2016年6月，且金光大道的修建是县政府统一规划的行为，故对姬保军该诉求本院不予支持。关于姬保军上诉称粮食的价格已经发生了变化，占地款的数额应予以增加的问题，因姬保军认可其领取占地款到2016年，故姬保军的该诉求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，对其该诉求本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姬保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永兴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1619号
申请执行人：天津市美信联创科技开发有限公司，住所：天津市南开区白堤路馨达园10－1－104。
组织机构代码：76129013－7。
法定代表人：黄光群，总经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第475号民事判决书，在执行申请执行人天津市美信联创科技开发有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1729号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：许金焕，女，1949年10月11日出生，住天津市红桥区。
本院受理执行天津源天佳立物业管理服务有限公司与许金焕物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3431号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初362号
原告：严某甲。
法定代理人：秦某，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广西临桂县。
委托代理人：谌洪兵。
委托代理人：谌远。
被告：严某乙，男，汉族，1983年08月01日，公民身份号码：×××5210，住址：惠州市仲恺高新区。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告严某甲诉称，秦某与被告于2013年04月份经好友介绍认识，2013年10月份两人经常居住在一起。严某甲于××××年××月××日在惠州××××新区陈江镇人民医院出生，出生医学证明显示，母亲为秦某，父亲为严某乙。严某甲出生后原告才知道严某乙有家庭有两个小孩。严某甲××××年××月××日出生后，被告至今从未支付抚养费。为此，特向人民法院起诉，请求：一、判令严某乙支付非婚生女严某甲抚养费199547.1元（22171.9元／年×18周岁÷2人），从××××年××月××日到2032年12月01日止；二、判令非婚生女严某甲由秦某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了其上述第二项诉讼请求。
被告严某乙辩称，我同意一个月给1000元抚养费，按月或者按季度支付都可以。小孩同意由原告抚养。
查明的事实
经审理查明，秦某与被告严某乙同居后，于××××年××月××日生育一女，取名严某甲，双方未办理结婚登记手续。原告方称，自其出生后，被告严某乙一直未支付过抚养费。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告称，其愿意按1000元／月支付抚养费，支付方式可以按月或者按季度支付。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因被告严某乙并未直接抚养原告，因此，原告请求被告严某乙支付其年满十八周岁前的抚养费，具有合法依据，应予支持，计算标准本院按照被告自愿确认的1000元／月，支付方式：自原告出生当月（2014年12月）起至本判决作出时（2016年4月）的抚养费17000元（1000元／月×17个月），被告应于本判决生效之日起十五日内支付；自2016年5月份起至原告年满十八周岁当月止的抚养费，被告应按季度于当季度首月的20日前将当季度的抚养费（3000元）支付给原告；不足一季度的，被告应在剩余月份的第一个月的20日前支付剩余月份的抚养费。原告请求被告一次性支付其年满十八周岁前的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严某乙应按1000元／月的标准向原告严某甲支付自2014年12月份起至其满十八周岁当月止的抚养费，支付方式为：1.自2014年12月份至2016年4月份的抚养费17000元由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告严某甲；2.自2016年5月份起至原告严某甲年满十八周岁当月止的抚养费，被告严某乙应按季度于当季度首月的20日前将当季度的抚养费（3000元）支付给原告严某甲；不足一季度的，被告严某乙应在剩余月份的第一个月的20日前支付剩余月份的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字236号
申请执行人张雪松。
被执行人张卫东。
申请执行人张雪松与被执行人张卫东运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）启开民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张卫东应于判决发生法律效力之日起十日内给付张雪松63000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月十六日
书记员 程 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第637号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜守军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告申元龙，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告申元明，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告申元启，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜守军、申元龙、申元明、申元启借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜守军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告申元龙、申元明、申元启针对被告姜守军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告姜守军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告申元龙、申元明、申元启保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告申元龙、申元明、申元启承担连带责任，但原告向债务人姜守军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告申元龙、申元明、申元启对保证期限没有特殊约定，三被告申元龙、申元明、申元启针对被告姜守军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告申元龙、申元明、申元启的保证期限。故被告申元龙、申元明、申元启不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02470号
原告刘某某，女，生于1962年2月9日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，男，生于1958年11月4日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告刘某某于2014年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年六月十二日
书记员 李声琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第926号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月23日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人管义江。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月至2013年5月，被告人吴某担任宁波钢铁有限公司（为全资国有公司）采购部备件处专业管理师，主要负责编制采购计划、参与供应商管理工作等。2013年5月至案发，被告人吴某任宁波钢铁有限公司采购部备件处处长，负责主持采购管理处日常工作及组织供应商管理、评价工作等。2011年10月至2014年春节期间，被告人吴某利用职务便利，分别收受备件供应商财物共计人民币91000元，并为其谋取利益。具体事实如下：
1．2011年10月至2014年初，被告人吴某利用职务便利，在宁波市北仑区吉利宾馆，先后三次非法收受江苏博际喷雾有限公司业务经理吕某所送现金共计人民币13000元，并在备件采购过程中为其谋取利益；
2．2013年中秋节至2014年春节期间，被告人吴某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道桂香楼附近，先后两次非法收受宁波市北仑求精电化设备厂法定代表人贺某所送现金共计人民币40000元，并在备件采购过程中为其谋取利益；
3．2013年8月至2013年12月期间，被告人吴某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道石浦豪生酒店房间内，先后两次非法收受无锡康威输送机械有限公司法定代表人杨某所送现金共计人民币18000元，并在备件采购过程中为其谋取利益；
4．2013年中秋节至2014年春节期间，被告人吴某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道家乐福超市及嵩山路附近，先后两次非法收受上海申苏船舶修造有限公司业务员林某所送现金共计人民币10000元，并在备件采购过程中为其谋取利益；
5．2014年1月，被告人吴某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道横河路与明州路路口附近，非法收受新乡市起重设备厂有限责任公司业务代表齐洪波所送现金人民币10000元，并在备件采购过程中为其谋取利益。
2014年4月22日，被告人吴某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某的家属代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、贺某、杨某、林某、齐洪波的证言、备件买卖合同、维修承包合同、技术协议、宁波钢铁有限公司企业法人营业执照、公司登记情况及公司章程、宁波钢铁有限公司股东单某的公司注册信息、营业执照、工商档案材料、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国有企业中从事公务的人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币91000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某已退缴全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人管义江以上述为由建议本院对被告人吴某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人吴某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十月十一日
代书 记员 许 婧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4771号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈永金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3010号，依法向被执行人陈永金发出执行通知书，责令被执行人陈永金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永金（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币42875.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00175号
原告：刘桂栓，男。
被告：张静玲，女。
原告刘桂栓诉被告张静玲健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂栓，被告张静玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂栓诉称：我与被告是同村村民，我住在村路的道西，被告住村路的道东。我所在的村子是文明村，村委会已经明确告知村民不允许在道路两边堆柴火垛，这样会影响村里的环境美化，但被告却违反村中规定，在2012年秋天，将自家的柴火垛堆放在原告东下屋的后侧。因被告堆放的柴火垛将我家的窗户全部挡住，影响我家采光，同时因为我家房屋周围都栽植了树木，我害怕柴火垛引起火灾将我家的房屋及树木烧毁，就多次找被告商量，要求将柴火垛移走，但是被告置之不理。因为存在安全隐患，2013年6月28日8时，我又一次找到被告，要求其将柴火垛移走，被告不但不听，还与我发生争吵，并向我冲过来打我，造成我头面部多处受伤，被告还不依不饶的开始砸我家的玻璃，共计砸毁玻璃56块，给我造成较大经济损失。我受伤后伴有头痛、头晕、恶心、呕吐等症状，被送入台安县中医院住院治疗，住院12天，期间二级护理，出院医嘱为：注意饮食起居、伤情变化随诊。被告的行为严重损害了我的合法权益，被告应对我所受到的经济损失承担全部赔偿责任。我的经济损失有：医疗费1007元，误工费763.44元，护理费1085.52元，住院伙食补助费600元，交通费100元，复印费10元，修复窗户玻璃损失728元，以上经济损失合计为4293.96元。
被告张静玲辩称：2013年6月28日，原告去我家把我家的柴火垛挑开，而且树都是我家的，我砸原告家十块玻璃，但是都是以前的老房子木头框上安装的玻璃，不值多少钱。我没有打原告，是原告动手打的我。我不同意玻璃损失数额，我给原告家上玻璃，恢复原状。对于原告的经济损失，我不同意赔偿。
经审理查明：原告刘桂栓与被告张静玲均系台安县台安镇胜利村03组村民，双方为邻里关系。2013年6月28日8时许，原告刘桂栓与被告张静玲因柴火垛堆放事宜发生口角，进而双方互相厮打，造成原、被告受伤。后原告离开现场，被告来到原告家，将原告家房屋的玻璃砸碎多块。因原、被告打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告刘桂栓行政拘留7天，罚款300元；给予被告张静玲行政拘留5天，罚款200元。因被告张静玲将原告刘桂栓家玻璃砸坏，台安县公安局对被告张静玲给予行政拘留5天的处罚。原告刘桂栓于2013年6月28日晚上入台安县中医院住院治疗，诊断为：面部擦皮伤，于2013年7月9日出院，住院12天，二级护理12天。
经查，原告刘桂栓的经济损失总计为3709.38元，其中：
1、医药费：804.50元；
2、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元；
3、护理费：63.62元／天×12天=763.44元；
4、误工费：63.62元／天×12天=763.44元；
5、交通费：50元；
6、被砸玻璃经济损失：728元。
上述事实，原告刘桂栓提供的证据有：对被告张静玲的行政处罚决定书、住院病志、病人费用清单、户口本、维修玻璃收条及证人刘长喜的证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告张静玲与原告刘桂栓互相厮打，造成原告刘桂栓受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担赔偿责任。原告刘桂栓将被告张静玲家柴火垛挑开，是该起事件的起因，进而互相厮打，造成自身损害，存有过错，应减轻被告张静玲的赔偿责任。被告张静玲于原告厮打后，赶到原告家，将原告家窗玻璃砸坏，具有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。关于原告的医疗费804.5元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告刘桂栓属非农业家庭户口，要求按每天63.62元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告要求居民服务业标准90.46元／天计算护理费，无法律和事实依据，本院不予支持，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其儿子刘飞护理，刘飞属非农业家庭户口，故护理费按照城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天计算为宜。关于交通费，原告要求交通费100元，未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费50元。关于原告主张的复印费10元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的修复窗户玻璃损失728元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张静玲于本判决生效后20日内赔偿原告刘桂栓医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计2981.38元的30%，即894.41元；
二、被告张静玲于本判决生效后20日内赔偿原告刘桂栓窗玻璃经济损失728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张静玲承担10元，原告刘桂栓承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十日
书 记 员 巴星华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1136号
申请执行人：德州美联商贸有限公司
被执行人：德州交通集团东方置业有限公司
上列当事人租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2247号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，查明德州市德城区人民法院因申请执行人高广明与被执行人德州美联商贸有限公司排除妨害纠纷执行案件，将被执行人德州交通集团东方置业有限公司所应给付申请执行人德州美联商贸有限公司的执行款50000元提取，被执行人德州交通集团东方置业有限公司的义务已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第1136号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1665号
原告：朱伟民，南宁市铁路分局贸易公司退休职工。
被告：李其全。
被告：滕娇，无业。
委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年8月22日
开庭时间：2014年1月21日
当事人到庭情况：
原告朱伟民：到庭
被告李其全：未到庭（公告时间2013年9月9日）
被告滕娇及委托代理人覃福溢：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告借款未还
诉讼请求：一、被告归还借款5万元及利息（从2012年3月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、借条一张（原告提供），证明被告李其全2012年3月5日向原告借款5万元，借款期限一个月，利息约定为每月1500元／5万元。
被告答辩要点
被告李其全：未答辩。
被告滕娇：两被告确实在法律上是夫妻关系，但实际上未以夫妻名义共同生活已经20年，被告李其全未与被告滕娇一起共同经营生意，也不给被告滕娇生活费。
法庭调查重点
原告要求两被告连带偿还借款5万元及利息有何事实及法律依据。
本院对案件的分析判定
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告李其全于2012年3月5日向原告借款5万元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告李其全借款后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。该借条中关于利息的约定高于银行同类贷款利率的四倍，属于高利贷范畴，故借条中对利息的约定高于我国现行法律保护的部分，应属无效，本院不予支持。因原告与被告之间的借款约定了还款期限，即1个月的期限（2012年4月5日期满，）现原告主张利息从2012年3月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息，不符合法律规定，故利息应当借条落款日期的次日起计付，即从2012年3月6日起计付利息，本院予以支持。利息计算为：以5万元为基数从2012年3月6日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李其全所借债务未与原告明确约定为其个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李其全在其与滕娇婚姻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理。被告滕娇应对被告李其全所负上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其全偿还原告朱伟民借款本金5万元；
二、被告李其全支付原告朱伟民上述款项利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2012年3月6日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告滕娇对被告李其全所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李其全、滕娇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 黄影颖
人民陪审员 韦道劲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滕秋梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第22号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路66号。
负责人：吴保林，系经理。
委托代理人：管妙才（特别授权），浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：冯伟飞（特别授权），浙江多联律师事务所律师。
被告：沈小火斌，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称“太平洋保险仙居公司”）与被告沈小火斌为保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险仙居公司的委托代理人管妙才、被告沈小火斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险仙居公司诉称：原告承保京G×××××号轿车的交强险和商业险，保险期间为自2013年3月18日11时起至2014年3月18日11时止，保单第一受益人为沈建伟。2014年1月26日，被告沈小火斌驾驶浙J×××××号轿车途径仙居县横溪镇同心路口时撞上沈洪友停在路边的京G×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。仙居县公安交通警察大队作出第12763号《道路交通事故认定书》，认定被告沈小火斌负事故的主要责任，沈洪友负事故的次要责任。该交通事故造成京G×××××号轿车经济损失为82500元。被告沈小火斌驾驶浙J×××××号轿车未投保交强险和商业险。沈建伟向仙居县人民法院起诉，要求本案原告在京G×××××号轿车的保险责任范围内赔偿经济损失82500元，经仙居县人民法院调解，作出（2014）台仙商初字第1078号民事调解书，由本案原告赔偿给沈建伟京G×××××号车辆损失75000元，原告已履行了付款义务。原告认为，被告违规驾驶车辆造成本案交通事故并负事故主要责任，原告赔偿了京G×××××号轿车的损失后，有权向被告追偿，根据责任认定书，被告应承担70%的赔偿责任。综上，现请求判令：一、被告偿还给原告保险理赔款58350元，并赔偿该款项自起诉日起至付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈小火斌答辩称：一、浙J×××××号轿车系被告所有，该车没有投相应的保险；二、对仙居县公安交通警察大队作出第12763号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任、沈洪友负事故的次要责任没有异议；三、对京G×××××号车辆损为82500元，本案原告与京G×××××号轿车保险受益人沈建伟达成调解协议，已赔偿给沈建伟75000元，均无异议；四、被告和沈洪友调解，已支付给沈洪友车辆损失50000元，被告与太平洋保险仙居公司没有关系。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院对原告诉称的事实予以认定。并有（2014）台仙商初字第1078号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品保险单续页、道路交通事故认定书（复印件）、京G×××××号车辆损失发票（复印件）、诉讼费专用票据（执行）及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。由于被告对本起保险事故存在过错，故原告在支付保险赔偿金后有权对被告行使代位追偿权。京G×××××号车辆损失为82500元，原告支付保险赔偿金为75000元，支付的赔偿额在该车辆损失范围内。被告负本案保险事故的主要责任，据此本院确定被告承担70%的赔偿责任（即75000元(70%=52500元）。原告要求从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告称已支付了京G×××××号车辆损失50000元，只有其当庭陈述，没有提交其他证据予以印证，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈小火斌在本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司人民币52500元并赔偿利息损失（利息自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告沈小火斌负担1132元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1259元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨春林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02254号
申请执行人康小军，男，汉族神木县人。
被执行人白彦军，男，汉族，神木县人。
被执行人郝在玲，女，汉族，神木县人。
本院在执行康小军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）神民初字第02681号民事判决书申请执行白彦军、郝在玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白彦军、郝在玲偿还原告康小军欠款本金76万元。二、案件受理费10000元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02681号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初952号
原告谢某。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人樊巧云、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2008年6月在网上相识，××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告粗暴、野蛮，没有家庭责任感，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已经分居达三年，现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告谢某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、松滋市大湖原种场出具的证明一份，证明自2011年起原、被告双方一直处于分居的状态。
被告郑某甲辩称，我与原告从相识恋爱到结婚生小孩，一切都是我父母供给，非常不容易。而且小孩都已经8岁了，希望被告能看在小孩的面子上，再给我一个机会，我一定会做一个合格的丈夫，所以我不同意离婚。
被告郑某甲未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年在网络上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，虽有一些矛盾，但都是因家庭琐事引起，不足以导致夫妻感情的彻底破裂，双方仍有和好的可能。希望原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔梦惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初819号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周林锋，男，1980年8月4日出生，住浙江省永康市。
原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告周林锋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蒋 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1309号
原告：莱西市院上镇战家会村村民委员会，住所地莱西市院上镇战家会村。
法定代表人：战庆龙，系该村主任。
委托代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：战顺磊，男，1982年12月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告莱西市院上镇战家会村村民委员会与被告战顺磊农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱西市院上镇战家会村村民委员会委托代理人董志辉、被告战顺磊的委托代理人吴玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费26421元及延期支付承包费24%的利息；2.返还已承包到期的土地并支付延期占用承包地的费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，被告通过村委会公开发包猪厂土地，承包期限自2010年10月10日至2015年10月10日，承包期限5年，承包费26421元至今未交。2015年10月，村委会将土地发包给他人，被告无正当理由继续占用该承包地，致使续包该土地人员无法耕种。故诉至贵院。
被告辩称，原告起诉被告主体不对，本案中涉及到猪厂土地承包人为战明科，与被告无关。2010年承包土地是战明科提交了3万元的存折作为抵押。被告已经搬离战家会村，到西张家寨村居住多年，从事蔬菜买卖，没有居住条件，没有时间在战家会村承包土地并耕种。原告不能因被告与战明科为父子关系，要求被告支付该土地的承包费，应由实际承包人战明科承担承包费。战明科的人口地0.65亩在2006年就由原告承包给他人，但是10年的承包费分文未发，原告应将战明科的0.65亩的承包费发还后，才要求战明科承包猪厂的费用。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
1.押金条1张，系村会计战丕国书写，证实当时被告出面叫标涉案土地。
2.被告父亲战明科存折1份，证明被告以该存折做抵押。
3.收款收据复印件1份，当时开具后被告没有交钱。
4.战丕国证明材料1份，证明事情的经过及涉案土地的亩数及价格。
5.证人战丕国出庭质证称：当时我在村委担任村会计。村里统一叫行，前一天把票发给有意向叫行的人，第二天现场大喇叭吆喝，人到位后统一开标，是战顺磊取的票，第二天公开叫行去的是战顺磊，当时交押金是战顺磊交的战明科的一张存折，后期一直没有交钱。当时叫行时我在场记账。村委委员战义忠主持，小组长战顺理收票，书记战庆龙也在场。被告承包的地名叫猪厂前的9亩左右叫行地，当时承包期限是5年。叫行的是战顺磊，种地的是战明科。战顺磊在村里没有房子，当时是我到战明科家要过承包费，共计2.6万元左右。
证人战培常出庭作证称：2010年秋天村里组织土地承包。当时是村里大喇叭吆喝的，个人去村里办公室买票。我没参与叫行。
被告质证称：证据1押金条、证据3收款收据的真实性有异议，不知道这回事。证据2存折无异议，但只能证明当时承包土地的战明科而不是被告。证据4证明材料真实性有异议，当时战培常不在村委任职，没参与土地承包。证据5证人战丕国证言有异议，当时是战明科去叫行，战顺磊没在场，证人说的不是事实。对证人战培常证言有异议，该证人叫行时不在场，证明不了地是战顺磊承包。
本院认为，证据1、3系村会计战丕国在土地招标现场所写，证人战丕国出庭作证，对当时土地承包叫标过程陈述较为详细，且与其他证据可以互相印证，具有较高的可信度，其证言本院予以采信。原告提交上述证据，能够完整证明土地承包过程，本院予以采信。被告质证意见，均无具体证据支持，本院不予采纳。
被告庭审过程中未提交证据。庭审结束后，战明科向本院提交书面说明1份，称其在2010年承包了养猪厂土地用于种风景林；战顺理向本院提交证明1份，称其当时任小组长，负责检票，战明科承包了养猪厂的地，种了风景林。原告质证称二人所述不属实。本院认为，二人提交证明材料均无证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2010年10月份，被告以公开叫标的形式承包了原告名为“猪厂”的土地9.19亩，双方约定承包期限为5年，每亩每年承包费575元，共计26121元。当日被告提供名为战明科的存折作为抵押，原告出具集体经济组织统一收款收据1份，载明“交款户名战顺磊，9.19亩×575元，摘要：猪厂叫行地，金额人民币贰万陆仟肆佰贰拾壹元”。被告承包该地后交由战明科用于种植风景林。后因被告一直未缴纳该地承包费，2016年3月7日，原告以此为由诉来本院。
本院认为，被告承包本村“养猪厂”土地9.19亩的事实可以确认。被告拒不缴纳土地承包费，已属严重违约，在承包期限届满后，双方未协商续期，其应将该土地返还村委。故原告要求被告归还土地并支付承包费以及延期占用土地的费用，本院予以支持。关于延付承包费的利息，原告并无证据表明其向被告主张过利息，故以自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算为宜。被告辩称该地系战明科承包，无证据支持，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告应将其人口地承包费支付战明科，与本案无直接关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告战顺磊于本判决生效之日起六十日内将名为“养猪厂”的承包地9.19亩交还给原告莱西市院上镇战家会村村民委员会。
被告战顺磊支付原告莱西市院上镇战家会村村民委员会土地承包费26421元及自起诉之日起，按照本金26421元，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告战顺磊支付原告莱西市院上镇战家会村村民委员会自2015年11月1日起至交还土地之日止，按每亩每日1.58元（每亩每年575元/365日）计算的费用。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告战顺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵小贤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1827号
原告：李向永，男，生于1969年8月29日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告：韩晓远，男，生于1985年12月2日，汉族，住禹州市。
被告：苏换朋，女，生于1986年2月11日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告李向永诉被告韩晓远、苏换朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向永撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李向永承担。
审判员 郭艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋赛南
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5744号
原告：王仕华，男，1966年2月17日出生，汉族，住播州区，务农。
被告：罗柱全，男，1968年2月21日出生，汉族，住播州区，务农。
原告王仕华诉被告罗柱全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕华，被告罗柱全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、交通费等费用3,115.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日下午15时许，原告在自家院坝边修建护栏，被告罗柱全无故进行干涉，既而将我打伤，被告罗柱全被播州区公安局处以拘留十天的行政处罚。我受伤后在石板镇医院、华溪医院和播州区人民医院进行检查治疗，共花去医疗费1,765.00元，且产生误工费、生活费、交通费等各项费用。因与被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗柱全辩称：2016年10月8日下午，因原告修建护栏，掉了一些砖头石子在我的菜土里面，我就出面干涉叫原告把掉的砖头捡走，原告不听我的劝阻，还动手打了我一拳，我只是抓了一下原告的脸，并没有将他打伤，我在本次纠纷中头和耳朵也受了伤，但是我没有经济能力去医院进行医治，对于原告主张的各项费用，因我没有打原告，所以不承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年10月8日15时许，原告王仕华在自家院坝边修建护栏，被告因向原告打招呼，不要掉落砖头到其菜地里而发生争吵，并发生了抓打，原告在抓打的过程中受伤。原告受伤后，于2016年10月8日至2016年10月10日，先后在石板镇卫生院、华溪医院和播州区人民医院进行了超声影像、CT、CR、DR等检查，诊断意见为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧气胸。2016年10月27日，被告因殴打原告被遵义市播州区公安局行政拘留十日。现原告以被告不赔偿其医药费等各项费用为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
上述事实有当事人的陈述、医药费发票、疾病证明书、检查报告单及本院依职权调取的石板镇派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因原告修建护栏发生纠纷并引发抓打，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告罗柱全应依法对原告王仕华承担侵权责任。对于原告王仕华的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告以医疗费发票6张主张1,765.00元，结合原告的检查报告单及医疗费发票，原告主张的1,765.00元确因本次受伤检查所实际产生的费用，本院予以支持；2.误工费，原告称因检查治疗误工5天，请求误工费750.00元，因原告并未住院进行治疗，且受伤较轻，对于其主张的误工费，本院不予支持；3.生活费，原告主张生活费500.00元，因原告没有住院治疗，对于其请求的生活费不予支持；4.交通费，原告请求交通费100.00元，结合原告受伤到医院检查的事实，酌情认定为50.00元。以上原告各项损失合计为1,815.00元。
关于本案责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案原告受伤系双方不冷静行为造成，双方均有抓扯行为，原告自身具有一定过错，可以适当减轻被告的侵权责任。对原告王仕华的损失1,815.00元，本院依法认定被告罗柱全承担90%的赔偿责任，即由被告支付原告1,633.50元（1,815.00元×90%），剩余的181.50元（1,815.00元×10%）由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗柱全赔偿原告王仕华各项损失共计1,633.50元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王仕华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王仕华负担5.00元，由被告罗柱全负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年十二月十六日
书记员 王前前
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内东民初字第731号
原告吴仕利，男，1956年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇红碑村*组*号，身份证号码：5110211956********。
委托代理人吴庆友，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告李明忠，男，1941年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号，身份证号码：5110211941********。
委托代理人郭方清，男，汉族，1943年11月19日出生，住内江市东兴区田家镇三元村*组**号。
原告吴仕利与被告李明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡康担任审判长、与审判员陈刚、人民陪审员郑光芳组成的合议庭，于2012年4月20日、2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴仕利及其委托代理人吴庆友和被告李明忠及其委托代理人郭方清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕利诉称：原告于2005年4月向被告购买其修建的田家镇沿江街102号的房屋，双方签订了购房协议。我支付了购房款34000元，被告亦将房屋交付我居住，但被告一直未按协议约定为我办理房屋产权手续，故请求判令被告为我办理所购房屋的产权证及土地使用证，并承担办证费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明忠辩称：原告尚有8200元购房款未付给我，且中途改为租房是造成买卖房屋后未办理过户手续的原因，购房协议中只约定了费用，未约定国家收取的税金及土地出让金，违反国家规定，应当无效，我要求解除合同。
经审理查明：2005年4月1日原、被告经协商后，由原告向被告购买其修建的田家镇沿江街102号的五楼住宅房屋，当日原告向被告支付了10000元，被告出具收据，载明“收到吴仕利交来购房款10000元”，被告于同日将房屋交由原告居住使用。同月6日，原、被告双方签订了购房协议，载明“出售房屋人李明忠（甲方）、购买房屋人吴仕利（乙方）：乙方向甲方购买田家镇沿江街102号李明忠自己修建的五楼住房一套，其中三室一厅，厨房厕所俱全面积按房产局丈量为准，顶楼屋面共同使用，屋面如有浸水过浆浸湿全由甲方负责赔修，屋内门窗水管电线录相线灯具一并俱全，地板安装及水电表包括在内。双方议定总价41200元，甲方负责办理好土地房屋契证，二证手续乙方不再付任何费用，现交现金30000元，其余部分在甲方办好二证之后交付乙方后，乙方将款全部付清，时间限在本年底之内…甲方代表李明忠、乙方代表吴仕利、见证人汪天禄”。同月12日原告向被告支付了20000元，被告出具收据，载明“收吴仕利购房子款20000元”。之后原、被告之间因余款的支付导致是否继续履行合同发生争议，期间在同年9月19日原告支付被告现金1000元，被告出具收据，载明“收吴仕利房租费1000元”，同年10月26日原告支付被告现金2000元，被告出具收据，载明“收吴仕利交来购房款2000元”，2006年1月3日原告支付被告现金1000元，被告出具收据，载明“收吴仕利交来房子款1000元”。2006年8月5日，原告的岳父汪天禄与被告及中间人张光华签订了一份购房协议。载明“1、吴仕利（乙方）向李明忠（甲方）购买田家镇沿江街102号五楼住房一套；2、当时双方协议价为41200元，是2005年甲方按房管局收款后付办一切手续；3、在2006年房子涨价，协议变成48000元，当时看到乙方不想要，又有姓钟的开车师傅要买，我张光华又找汪天禄商量，同意就把钱交清后，按国家规定，哪时交清，哪时办理房管证手续。经手人张光华、甲方李明忠、乙方代理人汪天禄”。2007年2月17日，原告之女吴平与被告又签订了一份购房补充协议，载明“李明忠（甲方）、吴仕利（乙方），经甲、乙双方共同协商达成如下补充协议：1、原签订的购房协议（2005年4月6日所签）有限期延长；2、甲方尽快办理所出售房屋的产权证给乙方，甲方代表李明忠、乙方代表吴仕利（吴平代）”。之后原、被告之间一直就办理房屋产权争议不断，原告故起诉至本院请求判令支持其诉请。
上述事实，有2005年4月6日购房协议、收据以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可以认定，本院对上述证据予以采信。原告提交的2007年2月17日补充协议虽是原告之女吴平代原告签订，但原告在事后及庭审中均认可，该证据本院予以采信。被告提交的2006年8月5日购房协议，庭审中原告不认可，协议无原告签名，又无证据证实汪天禄受原告委托，该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告在2005年4月6日签订购房协议系双方真实意思表示，且无违反法律规定的内容，应当合法有效。原告在4月1日、12日已向原告支付了大部份购房款，被告亦将房屋交由原告居住使用，双方已实际履行了合同。原、被告之后因余款的支付导致是否继续履行合同发生争议，虽在9月19日原告所支付被告1000元载明是房屋租金，但在之后的两次付款均载明是购房款，故可以认定原、被告仍在履行购房协议，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，原、被告在2007年2月17日所签补充协议再次明确了双方买卖房屋的事实。原告已按购房协议支付大部份购房款，且已占有使用房屋多年，被告应当履行协议约定为原告办理房屋产权手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告辩称购房协议无效，要求解除合同的理由，本院不予采纳；原告尚欠被告的购房款，因被告在本诉中未提起反诉，被告可另行起诉追偿；审理中原告承诺自愿承担原、被告双方房屋过户的税费，本院予以认可。在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明忠在本判决生效后15日内为原告吴仕利办理田家镇沿江街102号五楼住房的房屋产权证及土地使用证；
二、原、被告双方房屋过户的税费由原告吴仕利承担。
本案案件受理费100元，由被告李明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郑光芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 科
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4660号
原告：宋阳，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
原告宋阳与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告宋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋阳撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年××月××日
书记员 汪 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2982号
罪犯王鹏飞，男，1994年2月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2014年11月14日作出（2014）二刑初字第241号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王鹏飞通过网络聊天方式与被害人藤某（1998年3月17日出生）结识。2014年6月22日二人相约见面，当日17时30分许，被告人王鹏飞将被害人滕某领到其住宿的长春市二道区吉盛小区永盛旅店，在其居住的房间内采取暴力、威胁手段强行与被害人滕某发生性关系。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初236号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王红旭，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月被判处有期徒刑三年零九个月，2013年2月被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年2月5日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被黄骅市公安局取保候审。
被告人代某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被黄骅市公安局取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王红旭犯盗窃罪，被告人吴某、代某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王红旭、吴某、代某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人王红旭在黄骅市名人花园小区内盗窃了雷某甲一辆雅迪牌电动自行车，价值1741元。该电动自行车卖于赵某甲。
2、2015年8月份的一天，被告人王红旭在黄骅市丽湖小区内盗窃了刘某甲一辆爱玛牌电动自行车，价值864元。被告人代某明知是犯罪所得赃物而予以购买。
3、2015年11月份的一天，被告人王红旭在黄骅市大华家园小区内盗窃了赵某甲一辆赛克牌电动自行车，价值1133元。被告人代某明知是犯罪所得赃物而予以购买。
4、2015年9月份的一天，被告人王红旭在黄骅市大学城三期小区盗窃了姜某甲一辆赛克牌电动自行车，价值1296元。被告人代某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于杨某甲。
5、2015年12月份的一天，被告人王红旭在黄骅市大学城二期小区内盗窃了孔某甲一辆赛克牌电动自行车，价值1152元。该电动自行车卖于王某甲。
6、2015年9月份的一天，被告人王红旭在黄骅市金盾小区内盗窃了金某甲一辆赛克牌电动自行车，价值1223元。该电动自行车王某甲介绍卖于王某乙。
7、2015年7月份的一天，被告人王红旭在黄骅市内某一处盗窃了一辆爱玛牌电动自行车，价值1440元。该电动自行车卖于韩某乙。
8、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市内某小区盗窃了一辆赛克牌电动自行车，价值1152元。被告人吴某和刘某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于李某乙。
9、2015年6月份的一天，被告人王红旭在黄骅市化工小区内盗窃了张某乙一辆强玛牌电动自行车，价值1376元。被告人吴某和刘某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于李某丙。
10、2015年10月份的一天，被告人王红旭在黄骅市丽湖小区内盗窃了商某甲的一辆邦德牌电动自行车，价值945元。被告人吴某和刘某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于白某甲。
11、2014年12月份的一天，被告人王红旭在黄骅市安泰小区内盗窃了王某丙一辆大安牌电动自行车，价值2376元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以购买。
12、2015年10月份的一天，被告人王红旭在黄骅市花园新村小区内盗窃了赵某乙的一辆绿能牌电动自行车，价值1296元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于温某甲。
13、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市某小区内盗窃了一辆宝岛牌电动自行车，价值1656元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于温某甲。
14、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市沈庄村内盗窃了于淑贞一辆赛克牌电动自行车，价值1215元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于温某甲。
15、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市某小区内盗窃了一辆小刀牌电动自行车，价值675元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于于某甲。
16、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市某小区内盗窃了一辆赛克牌电动自行车，价值1296元。被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以介绍卖于王某丁。
17、2015年的一天，被告人王红旭在黄骅市某小区内盗窃了一辆赛克牌电动自行车，价值1152元。该电动自行车由韩某乙介绍卖于刘某乙。
上述指控事实，被告人王红旭、吴某、代某、刘某在庭审中亦无异议。另有被告人王红旭、吴某、代某、刘某的供述、刘某丙、韩某乙的供述、高某甲、孙某、刘某丙、雷某甲、赵某甲、李甲、杜某甲、张萍、史某甲、刘某甲、赵某甲、姜某甲、杨某甲、孔某甲、王某甲、金某甲、王某乙、朱某甲、李某乙、张某乙、李某丙、商某甲、白某甲、王某丙、赵某乙、于某乙、于某甲、王某丁、刘某乙的证言、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计21988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某、代某、刘某在明知没有交易发票等合法有效来历凭证的情况下，多次以明显低于市场价格购买、介绍买卖电动自行车，三被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红旭曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且被告人王红旭尚未处置的被盗电动自行车已被扣押，被告人吴某、代某、刘某也将在被告人王红旭处购买的被盗电动自行车全部退还，并由公安机关发还失主，综上酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年9月1日止）
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘肖男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8140号
原告訾玉新。
被告刘雷。
原告訾玉新与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款173800元，并承诺尽快还款，后被告并未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款173800元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告双方在青海共同投资项目，原告所诉的借款系原告投资款，且原告对项目具有管理权，原告对项目进展不顺利负有责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告借款173800元，并于2012年12月15日为原告出具借条一份，载明：“今借到訾玉新现金173800元。借款人刘雷。2012年12月15日”。后被告并未偿还欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。
被告提交原、被告于2012年12月12日签订的《入股合作协议书》复印件、（2013）西民一初字第52号民事判决书复印件、原告于2014年12月5日书写的证明复印件、短信记录各一份，证明原、被告存在合作关系。经审查，原告提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借条所示，被告向原告借款173800元，借条落款日期为2012年12月15日。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际请情况责令其分期返还”，原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还欠款。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告于2014年11月25日起诉，本院于2014年12月5日将原告的起诉状送达至被告，原告请求被告从2015年1月19日起开始支付利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，原、被告对借款利率并未约定，故被告应按银行同类贷款利率向原告支付利息。
被告辩称，原、被告双方在青海共同投资项目，原告所诉的借款系原告投资款，且原告对项目具有管理权，原告对项目进展不顺利负有责任，应驳回原告的诉讼请求。原告对此不认可，且被告并未提交有效证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后十日内，偿还原告訾玉新欠款十七万三千八百元及利息（以十七万三千八百元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从二〇一五年一月十九日起计至本判决限定还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十六元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫文红
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第200号
原告李XX，男，1972年3月18日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。
原告刘XX，男，1981年4月2日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住XX坪。
原告李XX，男，1980年生，汉族，方山县XX镇XX村人，住XX村。
被告张XX，男，年龄不祥，方山县XX镇XX人，住本村。
原告李XX、刘XX、李XX诉被告张XX承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。
经审查，原、被告双方经过协商达成和好协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、刘XX、李XX撤诉。
诉讼费146元，由原告负担。
审判员 赵建勤.
二〇一五年六月十六日
书记员 薛 建 成
\--
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第200号原告李XX，男，1972年3月18日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村。原告刘XX，男，1981年4月2日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住XX坪。原告李XX，男，1980年生，汉族，方山县XX镇XX村人，住XX村。被告张XX，男，年龄不祥，方山县XX镇XX人，住本村。原告李XX、刘XX、李XX诉被告张XX承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。经审查，原、被告双方经过协商达成和好协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX、刘XX、李XX撤诉。诉讼费146元，由原告负担。审判员 赵建勤.二〇一五年六月十六日书记员 薛 建 成--
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1012号
原告：宋艳霞，女，汉族。
被告：李孟贤，女，汉族。
被告：贾跃峰，男，汉族。
二被告共同委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告宋艳霞诉被告李孟贤、贾跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳霞，被告李孟贤、贾跃峰的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳霞诉称：2006年被告以其沙场资金紧张为由，自当年4月至12月陆续借我现金14万元，另有借款5000元是被告贾跃峰在107国道口在我等车上班时借的，当时被告贾跃峰没有出具借条。上述借款约定利息为月息1分。被告借款后利息支付至2015年12月30日，在原告向被告催要借款本金时，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金14.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李孟贤、贾跃峰共同辩称：对原告诉请的借款金额有异议，借款本金是14万元，而不是起诉的14.5万元。且借款我们已偿还原告108610元，实际欠原告借款31390元。原告要求从2016年1月开始支付利息，我们同意按银行同期贷款利率从起诉的次日支付利息。该借款是被告李孟贤的个人债务，借条也是李孟贤个人出具的，借款没有用于家庭经营和生活，依法应认定为个人债务，被告贾跃峰不承担还款责任。
经审理查明：被告李孟贤以做生意资金紧张为由，经与原告宋艳霞协商，于2006年4月12日、7月10日、8月1日、9月2日、11月2日、12月21日分六次向原告宋艳霞借款25000元、30000元、30000元、30000元、5000元、20000元，共计140000元。当时双方口头约定借款期间的利率为月息1分。被告李孟贤借款后，通过银行转账和支付现金于2009年4月21日、12月28日支付利息2000元、440元，2010年1月30日、2月27日、6月21日、6月28日、7月28日、8月21日、12月16日支付利息450元、440元、5000元、440元、1440元、3000元、3000元，2011年1月22日、3月2日、3月27日支付利息5000元、10000元、10000元，2013年2月6日支付利息400元，2014年3月27日、4月25日支付利息20000元、4000元，2105年4月26日、9月11日、12月26日支付利息20000元、10000元、2000元，2016年1月12日、2月6日支付利息1000元、10000元，上述共计20笔，支付利息108610元，利息支付至2016年1月30日。在原告向二被告催要借款本金时，二被告以借款没有约定利息，原来偿还的款是还的借款本金为由，双方产生纠纷，原告诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款14万元利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告贾跃峰于2012年7月份在原告宋艳霞上班途中，向原告借款5000元，被告贾跃峰未出具借据。证人王某作为在场人出庭证明了被告贾跃峰向原告宋艳霞借款5000元的事实。原告的另一名证人韩某出庭证明了原告拆借其本人的现金交于被告李孟贤使用，当时韩某与原告约定借款期间的利息为月息1分的事实。
本院认为：被告李孟贤欠原告宋艳霞借款14.5万元的事实，有原告提交被告亲笔出具的借款凭条和证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。本案在诉讼中，虽然原、被告双方对借款是否约定利息存在较大争议，但根据被告在借款期间多次长期支付款项的行为，符合当前人们的交易方式和交易习惯。且原告的证人证明了原告出借被告李孟贤的款项口头约定了借款期间的利息为月息1分的事实。被告使用原告资金长达近十年之久不予偿还，如果被告主张的借款期间支付的108610元是偿还的借款本金，又未向原告索要借据，这种行为完全不符合人们日常交易习俗。根据合同法遵循公平、诚实信用的原则，故对被告辩称借款没有约定利息，其支付的108610元是偿还借款的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，对原告宋艳霞要求被告李孟贤还借款14.5万元并要求从2016年2月1日起按月息1分支付借款期间利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告贾跃峰承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。二被告无正当理由，拒不偿还到期债务，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
被告李孟贤、贾跃峰于判决生效后十日内偿还原告宋艳霞借款14.5万元及利息（利息自2016年2月1日起，按照月息1分计算至借款全部付清之日止）。
案件受理费3200元，由被告李孟贤、贾跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
昌图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4369号
原告姜某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告姜某与被告蒋某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件诉讼费150元由原告姜某负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王二治
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执683号
申请执行人黄治珍，女，汉族，1958年10月9日出生，住正阳县。
被执行人张燕，女，汉族，1991年11月18日出生，住正阳县。
本院在执行黄治珍申请执行张燕人格权纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第02344号民事判决书，被执行人张燕已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第02344号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋大山
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初4号
原告佟志丹，男，1983年11月11日出生，满族，无职
业，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××。
被告王洪伟，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分兴安中心支公司
原告佟志丹诉被告王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分兴安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故佟志丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告佟志丹撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告佟志丹负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 宋 建
二〇一七年七月十一日
书记员 倪立晶