广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2779号原告：广州市永辉纸业有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：梁周勤，该公司总经理。委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市键行纸品有限公司。住所地：广东省广州市增城区。被告：蒋国冲，住广东省广州市增城区。原告广州市永辉纸业有限公司诉被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市永辉纸业有限公司的委托代理人万军、郑嘉文到庭参加诉讼，被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市永辉纸业有限公司诉称：2013年1月1日，原告与两被告签订《购销合同》。合同约定原告向被告广州市键行纸品有限公司供应纸板，数量以实际成交数量为准，单价以报价单为准。付款方式为月结15天，即在次月15日前，被告广州市键行纸品有限公司付清上月货款并可享受货款95折优惠。如超过月结30天付款，被告广州市键行纸品有限公司无权享受货款折扣优惠还应按欠款金额按照日息万分之五支付利息。合同还约定，一方违约致使合同不能履行的，违约方应按照违约货款的2%向另一方支付违约金。被告蒋国冲自愿作为被告广州市键行纸品有限公司履行本合同的担保人，如因被告广州市键行纸品有限公司违约致使合同不能履行的，被告蒋国冲自愿对由此所产生的一切债务承担连带保证责任。此外，违约败诉方应承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。《购销合同》签订后，原告按约向被告供应纸板，但被告广州市键行纸品有限公司未能按约付款。根据原告与被告广州市键行纸品有限公司在2015年9月1日确认的对账单显示，截止至2015年7月31日，被告广州市键行纸品有限公司拖欠的货款总额为1099825.8元。被告虽于2015年8月29日向原告开出总金额为171298.49元的支票，但因支票未能兑现，被告广州市键行纸品有限公司实际欠款数额仍是1099825.8元。鉴于被告广州市键行纸品有限公司违反合同约定长期拖欠货款，而被告蒋国冲作为被告广州市键行纸品有限公司的担保人，应当对被告广州市键行纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告广州市键行纸品有限公司立即支付货款1099825.8元，并以欠款总额为本金按照日息万分之五从2015年9月2日开始计算至付清款项之日止的利息。2、被告广州市键行纸品有限公司立即支付违约金21996.51元。3、被告广州市键行纸品有限公司立即支付原告因本案支付的律师费56975元。4、被告蒋国冲对被告广州市键行纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲均未答辩。经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告广州市键行纸品有限公司（乙方）、被告蒋国冲（担保人）签订一份《购销合同》。合同约定：由甲方供应纸板给乙方，交货地点为乙方工厂，数量以甲乙双方实际成交数为准，单价以报价单标价为准。合同期限：自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同期满后经双方同意可以适当延长。付款方式：月结15天，即在次月15日前付清给甲方的，按货款总额的95%计收。付款期限：如超过月结30天付款，乙方无权享受该折扣款，乙方欠甲方的全部货款按日息万分之五计付。因一方违约致使本合同不能履行的，违约方应按违约货款的2%向另一方支付违约金。担保人自愿对乙方履行本合同向甲方作出担保，如因乙方违约致使本合同不能履行的，担保人自愿对由此所产生的一切债务承担连带保证责任。本合同如有纠纷，可向增城市人民法院起诉，诉讼所需的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由败诉方承担。合同落款处有甲方、乙方和担保人的签章。庭审中原告陈述其与被告蒋国冲没有约定保证期间。2015年9月1日，原告与被告广州市键行纸品有限公司进行对账，被告广州市键行纸品有限公司在对账单上确认欠原告截止至2015年7月31日的货款1099825.80元。原告主张被告曾向其交付一张金额为171298.49元的支票用于支付货款，但因账户余额不足而退票，有支票及退票理由书为凭。此外，原告主张为实现本案债权而支出律师费56975元，提供了民事委托代理合同及律师费发票为证。本院认为：原告主张被告广州市键行纸品有限公司拖欠其货款，有购销合同、对账单、支票及退票理由书等为证，上述证据足以证明原告的主张，且被告广州市键行纸品有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院予以采信。购销合同约定付款期限为月结30天，即在次月30日前付清货款，否则需支付利息。而对账单上所载货款是截止至2015年7月31日的，依据上述约定，被告广州市键行纸品有限公司应于2015年8月30日前支付货款。付款期限现已届满，故此原告要求被告广州市键行纸品有限公司支付货款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告广州市键行纸品有限公司并未如期支付货款，构成违约，理应承担违约责任。根据购销合同的约定，如被告广州市键行纸品有限公司超过月结30天付款的，应当按日息万分之五计付利息给原告。如前所述，付款期限为2015年8月30日前，故利息应自2015年8月31日起计算，而原告主张利息自2015年9月2日起计算，是对其自身权利的部分放弃，并无不当，本院予以支持。此外，购销合同还约定违约方应按违约货款的2%向另一方支付违约金。原告要求被告广州市键行纸品有限公司支付违约金21996.51元（1099825.8元×2%），符合合同的约定，且被告广州市键行纸品有限公司不持异议，故本院予以支持。至于原告主张的律师费，因购销合同约定律师费由败诉方承担，而本案目前尚未审结并生效，故无法确定败诉方。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待败诉方确定后再另循途径解决。购销合同约定被告蒋国冲对被告广州市键行纸品有限公司履行合同所产生的一切债务承担连带保证责任，原告与被告蒋国冲之间的保证合同关系成立、生效。由于双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如前所述，涉案货款的付款期限为2015年8月30日前，故保证期间应为2015年8月30日至2016年2月29日。原告于2015年12月1日提起本案诉讼，并没有超过保证期间，故此原告要求被告蒋国冲对被告广州市键行纸品有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市键行纸品有限公司向原告广州市永辉纸业有限公司支付货款1099825.8元，并按日息万分之五支付自2015年9月2日起至付清款日止的利息给原告广州市永辉纸业有限公司。二、被告广州市键行纸品有限公司向原告广州市永辉纸业有限公司支付违约金21996.51元。三、被告蒋国冲对被告广州市键行纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市永辉纸业有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7903元，由被告广州市键行纸品有限公司、蒋国冲共同负担7646元，原告广州市永辉纸业有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年一月八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。