黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第50号
原告吴某某，女，成年。
原告吴某甲，女，成年。
原告吴某乙，女，成年。
三原告委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告郭某某，女，成年。
被告赵某某，女，成年。
委托代理人李某某，女。代理权限：参加诉讼，和解，上诉，代收法律文书。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙与被告郭某某、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年11月13日9时30分，原告的父亲吴某丙被张某某驾驶田某某的重型自卸车撞伤，伤残等级为一级，原告的父亲吴某丙诉至某某县人民法院向张某某、田某某索要医疗费、误工费、伤残赔偿金，因原告的父亲不能自理，故委托其子吴某丁代为参加诉讼，经某某县人民法院调解，双方达成调解协议，田某某当庭给付吴某丙赔偿金人民币150000元，此款由吴某丁代收，此后吴某丁将此款全部存入其名下的邮政储蓄存款折中，吴某丁将此存折交给了被告郭某某，由被告陆续支取存款为吴某丙医治疾病，2009年6月12日，吴某丙死亡，原告的弟弟吴某丁在2010年5月13日也因交通事故死亡。现吴某丙的赔偿款还剩余50000元在被告郭某某处，根据法律规定，此款为吴某丙的个人财产，原告作为吴某丙的女儿向法院提起诉讼，要求分割吴某丙的遗产人民币12500元。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、（2009）抚民初字第99号民事调解书复印件一份。证实2009年4月21日，某某县人民法院调解由田某某当庭给付原告的父亲吴某丙赔偿金人民币150000元。
经庭审质证，原告吴某甲认为：没有异议。
经庭审质证，原告吴某乙认为：没有异议。
经庭审质证，被告郭某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告赵某某认为：没有异议。
本院经审查，认为，原、被告对该证据均无异议，对该证据的真实性，予以采信。
证据二、（2009）抚民初字第99号卷宗中的调解笔录复印件一份、送达回证复印件三份、当事人送达地址确认书复印件一份、举证时效确认书一份、调查笔录复印件一份、收据复印件一份。证实该案由吴某丙特别授权吴某丁代理，而且2009年4月21日，吴某丁收到赔偿金人民币150000元。
经庭审质证，原告吴某甲认为：没有异议。
经庭审质证，原告吴某乙认为：没有异议。
经庭审质证，被告郭某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告赵某某认为：该组证据是复印件，不能作为证据使用，此外收据由黄某某代为抄写，不能证实吴某丁收到了这笔钱款。
本院经审查，认为，结合原告吴某某所举证据一、证据三，对该组证据，予以采信。
证据三、账号为“602727001200009556”的中国邮政储蓄存折复印件一份（已与原件核对无异）。证实2009年4月21日收到的150000元赔偿金存入吴某丁的账户，存折由吴某丁交由被告郭某某。
经庭审质证，原告吴某甲认为：没有异议。
经庭审质证，原告吴某乙认为：没有异议。
经庭审质证，被告郭某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告赵某某认为：真实性没有异议，但是不能证实该笔存款是吴某丙的赔偿金，不能证实其中100000元是田某某配给吴某丙的赔偿金，另有现金人民币50000元，不能证实此款为赔偿金。
本院经审查，认为，结合原告吴某某所举证据一、证据二，对该证据，予以采信。
原告吴某甲诉称：要求依法分割吴某丙遗留财产人民币50000元，原告主张按照法律规定分得份额。
原告吴某甲未提供证据支持其主张。
原告吴某乙诉称：要求依法分割吴某丙遗留财产人民币50000元，原告主张按照法律规定分得份额。
原告吴某乙未提供证据支持其主张。
被告郭某某辩称：原告吴某某所讲属实，存折上的存款人民币50000元是吴某丙的赔偿金，要求法院依法分割。
被告郭某某未提供证据支持其主张。
被告赵某某辩称：对于原告吴某某所述不知情，被告认为这笔存款不是吴某丙的遗产。原告主体不适格，因原告身份不适格，本案的存款与原告没有任何关系，通过上次庭审也没有证据证实该笔存款就是吴某丙的赔偿金，所以被告认为此笔存款是吴某丁的遗产，存款是实名制的，因此存折登记的名字是谁，存款就是谁的，没有理由认定此存款是他人的财产。
被告赵某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告赵某某与吴某丁是夫妻关系，遗产应由二被告继承，与原告无关。
经庭审质证，原告吴某某认为：对该证据的真实性没有异议，但该证据在某某县民政局没有存档。
经庭审质证，原告吴某甲认为：没有异议。
经庭审质证，原告吴某乙认为：没有异议。
经庭审质证，被告郭某某认为：真实性没有异议，但不知道是什么时候办的登记。
本院经审查，认为，三原告及被告郭某某对该证据的真实性均无异议，对该证据，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2008年11月13日9时30分，张某某作为田某某雇佣的司机驾驶豪沃牌重型自卸货车，沿饶抚公路由南向北行驶时，将原告吴某丙撞伤，后吴某丙诉至法院，经人民法院主持调解，田某某于2009年4月21日赔偿吴某丙人民币150000元，此款由吴某丁代收并存入其名下的邮政储蓄银行账户中，该账户账号为：“602727001200009556”，2009年6月12日，吴某丙死亡，2010年5月13日，吴某丁因道路交通事故死亡，现吴某丁的上述存折中剩余存款人民币50000元，该存折由被告郭某某持有。另查明，吴某丙与被告郭某某系夫妻关系，二人育有长女吴某某、二女吴某甲、三女吴某乙及长子吴某丁，吴某丁生前与被告赵某某系夫妻关系，二人未生育子女。
本院认为：被告赵某某作为吴某丁生前的妻子，对存款的情况并不知晓，且结合原告吴某某所举证据，应认定吴某丁在中国邮政储蓄银行账号为“602727001200009556”的存款人民币50000元系田某某给付吴某丙的赔偿金，而非吴某丁与被告赵某某的夫妻共同财产。因此该笔存款系吴某丙因身体受到伤害而获得的赔偿金，故应认定此笔存款系吴某丙的个人财产。对于尚存的存款人民币50000元，吴某丙先于吴某丁死亡，故吴某丁也应继承相应的份额，吴某丙的第一顺位继承人原告吴某某（长女）、吴某甲（二女）、吴某乙（三女）、被告郭某某（配偶）及吴某丁（长子）应当分别继承遗产人民币10000元。继承起始时间在吴某丁与被告赵某某婚姻关系存续期间，故吴某丁继承的人民币10000元系夫妻共同财产，吴某丁与被告赵某某各享有二分之一的财产权利，吴某丁死亡后，对于吴某丁的个人财产人民币5000元，应由其母被告郭某某及其妻被告赵某某二人继承，各分得人民币2500元。综上，吴某丁（已死亡）在中国邮政储蓄银行账号为“602727001200009556”的存款人民币50000元，原告吴某某、吴某乙、吴某甲各应继承人民币10000元，被告郭某某应继承人民币12500元，被告赵某某应分得人民币7500元。对于自2010年3月15日始至本判决生效之日存款人民币50000元的利息，原、被告按照上述比例予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（二）项的规定，判决如下：
一、吴某丁在中国邮政储蓄银行账号为：“602727001200009556”的存款人民币50000元，由原告吴某某、吴某甲、吴某乙分别继承人民币10000元，由被告郭某某继承人民币12500元，由被告赵某某分得人民币7500元。
二、对于存款人民币50000元的孳息，由原告吴某某、吴某甲、吴某乙、被告郭某某、赵某某按照本判决第一项取得财产权利的比例分割。
三、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内将上述存款及孳息支取后，按照本判决第一项、第二项确定的金额给付原告吴某某、吴某甲、吴某乙及被告赵某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取，被告郭某某负担57元，余款返还原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年六月十八日
书记员 王 蕊