wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李玉成，农民。
被告张巧华，农民，系李玉成之妻。
被告邢树臣，农民。
被告刘永莲，农民，系邢树臣之妻。
被告姜善超，农民。
被告赵凤芝，农民，系姜善超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日原告与被告李玉成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对李玉成的借款承担连带保证责任。被告李玉成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金79999.96元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张巧华与李玉成是夫妻关系，是李玉成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉成、张巧华即时偿还借款本金及利息，被告邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝承担连带还款责任。
被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝组成联保小组，于2011年10月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月12日至2013年10月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月17日张巧华以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉成的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月12日。被告李玉成在2011年10月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月12日履行了放款义务。被告李玉成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月3日，尚欠本金79999.96元，利息19290.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李玉成于2011年10月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉成与张巧华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉成和张巧华应共同偿还。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉成、张巧华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2013年7月3日以前的利息为19290.19元，自2013年7月4日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉成、张巧华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第950号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李玉成，农民。被告张巧华，农民，系李玉成之妻。被告邢树臣，农民。被告刘永莲，农民，系邢树臣之妻。被告姜善超，农民。被告赵凤芝，农民，系姜善超之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月12日原告与被告李玉成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对李玉成的借款承担连带保证责任。被告李玉成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金79999.96元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张巧华与李玉成是夫妻关系，是李玉成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉成、张巧华即时偿还借款本金及利息，被告邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝承担连带还款责任。被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告李玉成、张巧华、邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝组成联保小组，于2011年10月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月12日至2013年10月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月17日张巧华以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉成的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月12日。被告李玉成在2011年10月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月12日履行了放款义务。被告李玉成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月3日，尚欠本金79999.96元，利息19290.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李玉成于2011年10月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉成与张巧华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉成和张巧华应共同偿还。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉成、张巧华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2013年7月3日以前的利息为19290.19元，自2013年7月4日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉成、张巧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月十六日书记员 齐星明
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初554号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道219号。
被告黎善和。
被告黄爱玲。
被告韦群燕。
被告沈岱如。
中国农业银行股份有限公司象州县支行诉黎善和、黄爱玲、韦群燕、沈岱如关于金融借款合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，并已履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司象州县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 覃语春
二〇一六年六月二十四日
书记员 银 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0355号
申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李肖洪。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司。
法定代表人顾泉明。
申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营有限公司与被执行人吴江市兰博纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）吴江汾民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告双方自本调解成立之日起自愿解除于2007年12月30日签订的房屋租赁合同。由被告吴江市兰博纺织有限公司于2014年6月22日前返还原告租赁物：标准厂房、办公楼、传达室、场地、道路；于2014年6月22日前一次性支付给原告从2012年10月14日起�2014年3月13日止的租金195381元，并由被告支付从2014年3月14日起至本案租赁物实际返还之日的租金及使用费（按合同解除前约定的标准来计算）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2144元，由被告吴江市兰博纺织有限公司负担，于2014年6月22日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人吴江市兰博纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇集体资产经营有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2014年7月14日立案。申请执行标的为236286元，执行费为3444元。
本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法�文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院有另一执行案件，案号为2014吴江复执字第0355号，该案申请人为吴江市汾湖镇集体资产经营有限公司，被执行人亦为吴江市兰博纺织有限公司，故两案合并执行，本院依法查询了被执行人吴江市兰博纺织有限公司的银行存款信息，账户无可用余额。本院于2014年9月23日冻结了被执行人在江苏吴江农村商业银行北厍支行的账户，另一案件承办人对位于苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧的设备进行查封，案外人汪保龙于2014年10月17日将设备搬出，并将位于苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧的厂房返还申请执行人�江市汾湖镇集体资产经营公司。执行中，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索，另一案亦已终结本次执行程序。现申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0418号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 董 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1134号
原告王子玉，男，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人裴光升。
被告黄爱华，女，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人王胜平。
原告王子玉诉被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子玉的委托代理人裴光升、被告黄爱华的委托代理人王胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告与案外人赵海军（已病故）因经营资金不足共同向我借款150000元，约定借款利息按月利率2.5％计算，并共同为我出具借条一份，赵海军收到我交付的现金后，为我出具收到条一份。赵海军于2014年9月15日因病去世后，我经向被告追要，被告至今未还。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（自2014年6月15日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，从原告提交的借条及收到条来看，该借款由我丈夫赵海军所借并收取，该借款我并不知情，也没有用于经营及夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务处理，与我无关。
经审理查明，被告黄爱华与赵海军原系夫妻关系。2014年6月15日，被告黄爱华及赵海军共同向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王子玉现金150000.00元（壹拾伍万元正）月息2.5厘.赵海军（手印）37072119710716559X黄爱华（手印）3707211973022345622004.6.15.”。赵海军收到原告交付的借款后，为原告出具收到条一份。该借条载明：“今收到王子玉现金150000.00元（壹拾伍万元正）赵海军（手印）2014.6.15”。2014年9月15日，赵海军因病去世。上述借款经原告向被告追要，被告至今未付，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收到条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在借款合同中，及时偿还借款是借款人的主要义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告黄爱华与赵海军系共同借款人，负有归还原告全部借款的义务，现原告向被告主张权利，有事实及法律依据，故对原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款利率的四倍。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，违反了相关法律规定，现原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄爱华归还原告王子玉借款150000元及利息（该借款自2014年6月15日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十二月一日
书记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执969号
申请人：安徽新力钢结构有限公司，住安徽省舒城县城关镇三里河西路北侧，机构代码：59709348-0。
法定代表人：杜荣保。
被执行人：许世定，男，1963年1月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：刘传翠，女，1963年4月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽新力钢结构有限公司申请执行许世定、刘传翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）舒民二初字第01739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 琨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保139号
原告孙某，男，1963年1月26日出生，汉族，地址：东阿县前进街。
被告赵某，男，1969年7月16日出生，汉族，地址：东阿县酒厂家属楼。
被告冯某，女，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告赵晓强之妻。
原告孙某诉被告赵某、冯某追偿权纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告孙某向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告赵某、冯某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某、冯某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月一日
书记员 韩明辉
阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初914号
原告：史志丽，女，1978年7月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：郝建，男，1971年9月出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被告：王朝勇，男，1974年3月出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
本院在审理原告史志丽诉被告郝建、被告王朝勇民间借贷纠纷一案过程中，原告史志丽于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告史志丽的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史志丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史志丽负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第560号
原告：刘学玉，包工头。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：包敏敏。
被告：张春亮，油漆工。
原告刘学玉与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘学玉的委托代理人周斌、被告张春亮到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的号牌号码为浙GC7J**、浙GM97**的小型汽车两辆。本案现已审理终结。
原告刘学玉起诉称：2013年6月19日，被告张春亮向原告刘学玉借款5万元，写下借条一份，双方约定于2013年8月底还清。被告至今未还。现诉请判令被告归还借款5万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计自2013年9月1日起计至实际履行之日止）。
被告张春亮答辩称：我不欠他钱。他付给我的是工资，不是借款。他所说的那个钱没有打给我，也没有交给我。他这个钱是直接付给死者的。在义乌后宅洪深路那里摔死了一个人，赔给那个死者的钱。2013年6月9日下午四点左右，刘学玉通知张春亮在洪深路790号房屋外墙油漆粉刷。刘天均不慎从阳台跌落下来，导致他死亡了。赔偿方案是土建老板（即原告刘学玉）负责承担20万元，房东承担9万元，我承担5万元。这个钱刘学玉给我垫付5万元。他这个5万块钱是垫付的钱，他没有现金交付给我。我是给他干活的，后来他工资没有付过的。本案的5万元原告说是拿来抵付工资。
原告刘学玉为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告张春亮质证认为：对真实性没有异议。当时这个条子写是写了，但是具体的内容我没有看。借条打过以后，原告并没有把钱交付给我。
被告张春亮为证明自己的主张，向本院提供人民调解协议书一份，证明是被告为原告做油漆工的事实。
原告刘学玉质证认为：对于该证据真实性没有异议。事实是真实的，确实是没有把钱直接交付给张春亮。是原告替张春亮交付的赔偿款，当时被告向原告借款用于支付死者的赔偿款的。
结合原、被告的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提供的借条的真实性予以确认。被告张春亮虽抗辩称借款并没有实际交付到其手中，但承认该借款系用于支付其应承担的赔偿款而由原告直接将款项交付给了死者的家属，故本院对该借条的证明效力予以确认。对被告提供的证据人民调解协议书的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告张春亮需赔偿他人5万元，该赔偿款由原告代其支付，为此被告于2013年6月19日出具了向原告刘学玉借款人民币5万元的借条，双方约定借款于2013年8月底还清，未约定利息。被告至今分文未还。
本院认为：被告张春亮向原告刘学玉出具借条借款人民币5万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张春亮抗辩称借款应与原告应支付其的工资相抵消，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张春亮于本判决生效后五日内返还原告刘学玉借款人民币5万元并支付逾期利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1925号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
法定代表人张锐，行长。
委托代理人孟海波，该单位职工。
委托代理人王滨，该单位职工。
被告廖国忠，男，现住四平市铁西区。
被告孙玉艳，女，现住四平市铁西区。
二被告共同委托代理人刘宏宇，女，现住梨树县,系被告亲属。
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告廖国忠、孙玉艳借款合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王滨、孟海波，被告廖国忠、孙玉艳及委托代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人廖国忠于2011年6月28日向站前支行提出借款申请，经审查，站前支行与其签订编号B:00804000082011抵押贷0000398号个人借款/担保合同，并向其发放个人抵押贷款14万元，被告用位于四平市铁西区北沟街一道口委北沟新村小区X号楼X单元X层房作抵押，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2017年7月30日，已经连续违约五期，累计违约十六期，积欠贷款本金73317.61元，贷款利息1847.98元，为维护我行利益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款/担保合同》第十四条14.1L和14.2（4）的规定，我行宣布编号B:00804000082011抵押贷0000398号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向法院起诉，请求判令1、被告偿还贷款本金73317.61元，贷款利息1847.98元，本息合计75165.59元，以及到贷款偿还日所发生的利息、罚息等2、如被告无力偿还借款，原告依法对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
被告辩称，欠钱还钱没有意见。
经审理查明，2011年6月30日，原告工商银行站前支行与被告廖国忠、孙玉艳签订个人借款/担保合同，约定贷款金额14万元，贷款期限120个月，贷款用途为房屋装修及购买大额消费品。被告孙玉艳在共同借款人处签字。被告孙玉艳以所有的位于四平市铁西区北沟街一道口委北沟新村小区X号楼X单元X层X房屋（建筑面积67.33㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。贷款发放后，被告违约，截止到2017年7月30日，被告尚欠贷款本金73317.61元，贷款利息1847.98元，合计75165.59元。
以上事实有被告身份证、户口本、结婚证、工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、客户须知、个人借款/担保合同、借款借据、抵押人房屋所有权证、房屋他项权利证、个人住房贷款本金及利息欠息证明及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。，原告已经履行了给付贷款的义务，被告廖国忠作为借款人未按合同约定偿还贷款，系违约行为；被告孙玉艳系该笔贷款共同借款人，亦应承担偿还贷款本息的责任。原告依据合同约定，有权向二被告主张偿还全部贷款本金、利息，故对于原告的第一项诉讼请求，本院应予以支持。合同约定被告孙玉艳以所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记，抵押权设立，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告廖国忠、孙玉艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行贷款本金73317.61元及利息、罚息（截止到2017年7月30日，欠付利息1847.98元，利息、罚息自2017年7月31日起按双方约定计算至实际给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平站前支�对被告孙玉艳所有的位于四平市铁西区北沟街一道口委北沟新村小区X号楼X单元X层X（建筑面积67.33㎡）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告廖国忠、孙玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年九月四日
书记员 邢芳芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民保字第19号
申请人陈明来，男，1948年7月14日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，农民，现住临西县。
被申请人连晓涛，男，1983年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住永年县。
申请人陈明来因与被申请人连晓涛机动车交通事故责任纠纷一案于2013年11月22日向本院提出申请，请求对被申请人连晓涛所有的冀DJY3**轿车一辆予以保全，并向本院提供担保10000元。
经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人连晓涛所有的冀DJY3**轿车一辆予以扣押（扣押至交警队车辆保管场地）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨春慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民保字第19号 申请人周德林，男，1980年3月21日生，汉族，住临清市。 被申请人谷彬，男，1982年9月4日生，汉族，住临清市。 被申请人孙秀云，1976年9月21日生，汉族，住临清市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案,于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙秀云名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙秀云名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆（详见查封清单）。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王永岭 审判员  刘文辉 审判员  张 霞 二〇一三年十一月十一日 书记员  柳 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第399号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人�某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月。2013年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2013年2月至3月，在本市新疆路X号前进嘉苑X号楼X单元XXXX户其住处，容留吸毒人员孔某（未成年）吸食毒品二次，容留吸毒人员姜某吸食毒品一次。后被查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证�确认的证人姜某、孔某的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明和公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一三年十一月二日
书记员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第399号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员吴晓杰、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年9月4日19时55分许，酒后驾驶吉AA82**号灰色五菱牌小型普通客车，沿长春市南关区大经路由北向南行驶至五马路交汇处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，徐某某血液中乙醇含量为181.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院2013年第45次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张忠国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第374号
原告：李筱峰。
委托代理人:项晓弘。
被告：何日荣。
被告：邱春英。
原告李筱峰与被告何日荣、邱春英民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何日荣、邱春英返还原告李筱峰借款本金1700000元及利息（至2014年7月22日已产生利息38400元，之后的利息按月利率20‰按本金1400000元自2014年7月23日计算至2014年9月10日，按本金1700000元自2014年9月11日计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李筱峰的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告何日荣、邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告李筱峰与被告何日荣系朋友关系。被告何日荣、邱春英于1986年11月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月16日，被告何日荣因急需现金用于银行转贷向原告李筱峰借款4000000元，约定其中的1000000元限借5日，另外3000000元限借20天，利息按月利率20‰计算。2014年6月25日，被告何日荣归还本金1000000元及利息6000元。2014年7月22日被告何日荣再次偿还本金1600000元。2014年9月11日，被告何日荣又以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告通过案外人徐承鹏转账交付了全部借款本金，由被告何日荣于当天出具借条一份，约定借款限于该月24日前归还，但未约定借款利息。此后，就之前被告何日荣尚欠的1700000元借款本金及双方协商确定的2014年6月25日至2014年7月22日期间的利息38600元，经原告多次催收，两被告仍拒不归还，遂涉诉。
另查明，案外人徐承鹏确系受原告委托于2014年9月11日代为转账支付300000元至被告何日荣账户。
原告虽提出2014年9月11日发生的300000元借款利息应按照月利率20‰计算，但原告未能提供充足的证据予以证明，故对该诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何日荣、邱春英于判决生效之日起十日内返还李筱峰借款本金1700000元及利息（至2014年7月22日已产生利息38400元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰按本金1400000元自2014年7月23日计算至判决确定的履行之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金300000元自2014年9月11日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20446元，减半收取10223元，由何日荣、邱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00046号
原告：贾超，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。执业证号码：112011106663。
被告：常胜海，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告贾超诉被告常胜海民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾超的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告常胜海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超诉称：我与被告常胜海系朋友关系。2012年7月14日被告常胜海以做生意为名从我处借款40000元。后我多次催要，被告常胜海不给我见面，也不接听我的电话。故起诉，要求被告常胜海返还原告贾超借款40000元，诉讼费用由被告常胜海负担。
原告贾超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证份，证明原告贾超的身份。
2、借条一份，证明被告常胜海于2012年7月14日借原告贾超款40000元。
被告常胜海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告贾超所举证据认证如下：原告贾超所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月14日，被告常胜海以做生意需资金为由从原告贾超处借款40000元，并给原告贾超出具“今借到贾超现金人民币肆万元整（40000元），借款人：常胜海，2012年7月14号”的借条一份。原告贾超催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告贾超与被告常胜海之间的借贷关系事实清楚，有原告贾超提交的借条在卷佐证，被告常胜海依法应返还借款，故对原告贾超要求被告常胜海返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜海于本判决生效之日起五日内，返还原告贾超借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00281号
原告姬某某。
被告杨某某。
原告姬某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：2012年4月21日，被告杨某某立据向原告姬某某借款100万元，约定月利率2.5%。2012年12月12日，被告杨某某又立据向原告姬某某借款50万元，约定月利率2.5%。借款利息已付至2013年3月21日，经原告向被告催要借款本金和剩余利息未果后，涉诉法院请求：1、判令由被告杨某某清偿原告姬某某借款本金150万元，并支付该借款从2013年3月22起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提供下列证据：
借款条二支，证明被告杨某某向原告姬某某借款共计150万元及约定利率的事实。
被告杨某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年4月21日，被告杨某某立据向原告姬某某借款100万元，约定月利率2.5%。2012年12月12日，被告杨某某立据向原告姬某某借款50万元，约定月利率2.5%。借款利息已付至2013年3月21日，原告向被告催要借款本金和剩余利息未果后，涉诉法院请求：1、判令由被告杨某某清偿原告姬某某借款本金150万元，并支付该借款从2013年3月22日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，依据原告的申请依法保全了登记在被告杨某某名下的位于榆林市榆阳区西沙柳树巷景泰小区的3幢1单元202室（产权证号：00772**）房产一处。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告应当依据双方的约定清偿借款本金，原告诉请由被告支付该借款以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某某清偿原告姬某某借款1500000元，并支付借款1500000元从2013年3月22日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19310元，保全费5000元，共计24310元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1432号
原告易浩湘，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。
被告怀化市大成置业有限责任公司。
法定代表人冯燎原。
原告易浩湘与被告怀化市大成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告易浩湘于2016年2月29日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告易浩湘申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易浩湘撤回起诉。
案件受理费49670元，减半收取24835元，由原告易浩湘负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 刘华成
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1930号
原告贾艳祥，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂。
地址：迁西县东荒峪。
实际经营人贠楼。
被告张俊成，男，1954年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告贾艳祥与被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂、张俊成买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾艳祥到庭参加了诉讼，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂实际经营人员楼、被告张俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告贾艳祥诉称，被告张俊成于2010年4月30日从原告处购得价值27034元钢球，并为原告出具欠条一份，双方口头约定被告经营的选厂（即被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂）发铁精粉后即给付原告欠款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同承担给付钢球款27034元。
原告提交的证据有：
2010年4月30日，有“张俊成”签名的欠条一张，用以证明二被告欠原告钢球款的事实。
被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂未提交书面答辩状。
被告张俊成未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经庭后与被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂实际经营人贠楼核实，对该欠款事实予以认可，故认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，原告贾艳祥为被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂送部分钢球，被告张俊成经手书写欠条一张，内容为：今欠贾艳祥（永昌合金铸球厂）钢球费贰万柒仟零叁拾肆元整（27034元）。2011年底该选厂转由贠楼实际经营，贠楼表示同意由迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂承担贾艳祥的货款给付责任。
本院认为，被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂经营中从原告处购买钢球，事实清楚，证据充分，应本着诚实信用原则，积极履行给付货款义务。原告要求被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂给付钢球款的请求，理据充分，予以支持。被告张俊成经手购买的钢球用于铁选厂生产使用，张俊成个人不承担货款给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂在本判决生效后十日内一次性给付原告贾艳祥钢球款27034元。
二、驳回原告贾艳祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告迁西县东荒峪镇松棚子铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐子傲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告吴学令，农民。
被告李翠翠，农民，系吴学令之妻。
被告宁观平，农民。
被告吴风连，农民，系宁观平之妻。
被告郭春震，农民。
被告王俊之，农民，系郭春震之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日原告与被告吴学令签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁观平、吴风连、郭春震、王俊之在小额贷款联保协议书上签字，对吴学令的借款承担连带保证责任。被告吴学令到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李翠翠与吴学令是夫妻关系，是吴学令的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴学令、李翠翠即时偿还借款本金及利息，被告宁观平、吴风连、郭春震、王俊之承担连带还款责任。
被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之组成联保小组，于2012年1月2日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月2日至2014年1月2日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月9日李翠翠以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴学令的贷款提供连带责任担保。被告吴学令在2012年1月2日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月2日履行了放款义务。被告吴学令贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息17595.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴学令于2012年1月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴学令与李翠翠是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴学令和李翠翠应共同偿还。宁观平、吴风连、郭春震、王俊之做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学令、李翠翠于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月3日以前的利息为17595.52元，自2013年7月4日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告宁观平、吴风连、郭春震、王俊之对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴学令、李翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告吴学令，农民。被告李翠翠，农民，系吴学令之妻。被告宁观平，农民。被告吴风连，农民，系宁观平之妻。被告郭春震，农民。被告王俊之，农民，系郭春震之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月2日原告与被告吴学令签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁观平、吴风连、郭春震、王俊之在小额贷款联保协议书上签字，对吴学令的借款承担连带保证责任。被告吴学令到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李翠翠与吴学令是夫妻关系，是吴学令的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴学令、李翠翠即时偿还借款本金及利息，被告宁观平、吴风连、郭春震、王俊之承担连带还款责任。被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴学令、李翠翠、宁观平、吴风连、郭春震、王俊之组成联保小组，于2012年1月2日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月2日至2014年1月2日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月9日李翠翠以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴学令的贷款提供连带责任担保。被告吴学令在2012年1月2日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月2日履行了放款义务。被告吴学令贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金80000元，利息17595.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴学令于2012年1月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴学令与李翠翠是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴学令和李翠翠应共同偿还。宁观平、吴风连、郭春震、王俊之做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学令、李翠翠于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年7月3日以前的利息为17595.52元，自2013年7月4日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告宁观平、吴风连、郭春震、王俊之对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴学令、李翠翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月十六日书记员 齐星明
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2212号
原告朱某，女，1976年7月23日出生。
委托代理人杨宝生，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1974年12月13日出生。
原告朱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人杨宝生、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同事关系，后自由恋爱于1997年3月8日结婚，婚后育有一子，名为何某，现年15岁。婚后被告从不关心家庭，且心胸狭窄，现双方脾气和性格极为不合。2012年，被告为了一点小事打伤原告，后被告写保证书“保证今后不再打原告，工资交给原告”，原告遂谅解被告。后被告又殴打原告多达8次，原告于2012年8月离家出走。原告请求法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻的共同财产；3、儿子何某由原告抚养，被告承担适当抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：近年来，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，但被告希望与原告和解，不同意离婚，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，于1997年3月8日登记结婚。婚后于1998年1月28日生育一子，取名何某。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，相互信任，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 方一之
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第656号
原告周玉清，汉族，无职业，抚松县。
委托代理人段文茹，女，汉族，池西区房屋征收经办中心职员。
被告罗建国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告马素珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
二被告委托代理人潘兆惠，吉林王利律师事务所律师。
原告周玉清与被告罗建国、马素财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清委托代理人段文茹、被告马素珍及其二被告委托代理人潘兆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称，2013年2月24日20时40分许，被告家西南侧仓房起火，大火沿着原、被告之间被告一侧堆放的柴禾垛燃烧至原告家，将原告的房屋房盖及南侧仓房、室内家俱、衣物等物品烧毁。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告房屋损失21,210.00元。
被告罗建国辩称，房子是我母亲马素珍的，我只是暂住在这里，不应该承担赔偿责任。请求法院取消我的被告资格，并驳回原告的诉讼请求。
被告马素珍辩称，此次火灾事故，我既无故意也无过失，没有过错，不应该承担民事责任，也不同意赔偿原告的损失，而且应当查明事实后再处理。即使让我赔偿，根据《民法通则》第132条的规定，我只能分担部分责任。再者，原告起诉要求赔偿的数额不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系相邻关系，二被告之间系母子关系，均居住在抚松县抚松镇城南街道。2013年2月24日20时35分许，二被告居住的房屋（房屋所有权人为马素珍）西南侧仓房起火，造成原告家房盖烧毁及其他邻居孙承恩家房盖烧毁，其室内家具、衣物等物品部分烧毁；蒋德秋、赵伯江家北侧窗框部分烧毁。。此次火灾事故经抚松县公安消防大队认定：起火原因为排除电器线路火灾、人为放火、生活用火不慎引起火灾，不排除未燃尽得烟花爆竹落入被告家西南侧仓房引燃周围可燃物引发火灾的可能性。原告为证明自己的主张，提供抚松县公安消防大队火灾事故认定书1份，证明起火点位于被告家西南侧仓房；提供白山市经纬房地产评估有限公司评估报告1份，证明原告房屋损坏价值21,210.00元。被告对原告举证均无异议，本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉称因被告家仓房起火，造成自家房盖烧毁，并诉请被告赔偿其损失，但其提供的证据并不能证实二被告在此次火灾中存在故意或过失，亦不能证实二被告存在过错，因此原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周玉清的诉讼请求。
案件受理费1,066.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 董新利
审判员 陶德昌
审判员 蔺 巍
二〇一三年十一月三日
书记员 徐莲花
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审85号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人赵京鑫，男，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月22日对被执行人作出的编号411626-1101065562号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人赵京鑫于2017年9月22日08时11分驾驶车号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在郸石329省道76公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项，于2017年9月22日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人赵京鑫于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101065562号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101065562号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7439号
原告洪升兴，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告洪升兴诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升兴诉称：原告于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任副理一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿59110元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：洪升兴于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任职副理，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。根据原告提交的工资条，洪升兴的平均工资为5140元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告洪升兴就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金59110元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付洪升兴经济补偿金5140元／月＊5.5个月=28270元。洪升兴不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有洪升兴提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。洪升兴在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为28270元=5140元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告洪升兴与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告洪升兴支付解除劳动合同的经济补偿金28270元。
三、驳回原告洪升兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4402号
罪犯马辉，女，1958年12月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇〇五年六月三日作出了（2005）包昆法刑初字第168号刑事判决，以被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2015年7裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑二个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1286号
原告：张国伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：李珍芬，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告张国伟与被告李珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告李珍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，被告李珍芬因家庭急需资金，于2014年8月29日向原告借款4万元，并当场向原告出具借条一张。借款后，被告李珍芬未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李珍芬归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告李珍芬负担。
被告李珍芬未作答辩。
原告张国伟为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、落款时间为2014年8月29日、借款人署名为李珍芬的借条一张，载明：今借到张国伟人民币肆万元正。用以证明原、被告之间的借款关系。
被告李珍芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告张国伟提供的证据，经当庭出示、宣读，被告李珍芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告张国伟提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年8月29日，被告李珍芬向原告张国伟借款4万元，并由被告李珍芬向原告张国伟出具借条一张，双方没有约定利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告李珍芬借款后，未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张国伟要求被告李珍芬归还借款本金4万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍芬于本判决生效之日起十日内归还原告张国伟借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一六年十月二十八日
书记员 宓丽君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00690号
上诉人（一审原告）：郭雪芹，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇朱李楼行政村朱庄村，公民身份号码3422211978********。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马东江，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇朱李楼行政村朱庄村，公民身份号码3413211977********。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭雪芹因与被上诉人马东江离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）砀民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭雪芹一审诉称：郭雪芹、马东江于2003年2月19日登记结婚。2004年9月8日生育一子马贺强，2011年5月3日生育一女马亦菲。因感情不合导致夫妻感情破裂。请求：1、离婚；2、平均分割婚后财产；3、婚生子女各抚养一个。
马东江一审辩称：双方婚后感情尚未破裂，双方矛盾产生的时间短，只是赌气，不同意离婚。如果离婚，两个子女应随马东江生活。
一审法院查明：郭雪芹、马东江系同村邻居，自幼认识。双方于农历2002年12月24日举行结婚仪式，2003年2月19日登记结婚。2004年9月8日生育一子马贺强，2011年5月3日生育一女马亦菲，现均随马东江生活。双方婚后感情一般，2012年4月，双方因家庭琐事产生矛盾，郭雪芹于2012年9月7日诉至一审法院，要求离婚。一审法院作出（2012）砀民一初字第01282号民事判决，不准双方离婚。后郭雪芹以夫妻感情破裂为由，于2013年6月5日再次起诉要求离婚。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。郭雪芹对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，但其未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方系同村邻居，从小相识，婚姻基础较好；且结婚多年，有较深的感情基础；双方产生矛盾的原因是家庭琐事，仍有和好的可能；且两个子女年龄较小，双方对两个子女有很深的感情，为其健康成长考虑，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准许郭雪芹与马东江离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取为100元，由郭雪芹负担。
郭雪芹不服一审判决，向本院提起上诉：2012年9月，郭雪芹向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现感情确已破裂，应判决准许离婚。一审法院判决不准离婚不当。请求二审法院依法改判。
马东江二审辩称：双方感情并未破裂，仅因家庭生活琐事发生纠纷，马东江愿意和好，不同意离婚。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郭雪芹、马东江系同村邻居，自幼相识，婚前相互较为了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情。双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在生活中做到互谅互让，并考虑到子女的健康成长，和好是可能的。一审法院基于双方结婚时间较长，有感情基础，同时考虑到子女的健康成长，根据本案的实际，判决不准离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第877号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人常毛毛。2013年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人聂昭洪、伍晓衡。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人常毛毛犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人常毛毛及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，被告人常毛毛与“小鬼”（另案处理）经预谋，在台州市路桥区路桥街道良一村机电五金城南大门以搭乘迟某驾驶的电动三轮车为名，当车行驶至台州市路桥区路桥街道浃里陈村东红小区A区1号楼东侧的路泽太一级公路人行道处时，由被告人常毛毛用手臂勒住迟某的脖子并进行言语威胁，“小鬼”趁机抢走迟某挂在三轮车车把上的银色挎包1只（内有现金人民币110元等物）。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人常毛毛的供述、被害人迟某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。
公诉机关认为被告人常毛毛以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任
被告人常毛毛及其辩护人辩称自己事先与小鬼没有商量，不知道“小鬼”是去抢劫的，自己当时用手勒住女驾驶员脖子的目的是为了坐“霸王车”，不给车钱，并阻止女驾驶员拿刀子。
经审理查明，2013年7月1日凌晨，被告人常毛毛与“小鬼”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路桥街道良一村机电五金城南大门口，以乘车为名，搭乘迟某驾驶的电动三轮车，当车行驶至台州市路桥区路桥街道浃里陈村东红小区A区1号楼东侧的路泽太一级公路非机动车道时，被告人常毛毛用手臂勒住迟某的脖子并进行言语威胁，“小鬼”趁机抢走迟某挂在三轮车车把上的银色挎包1只（内有现金人民币110元等物）。
2013年7月2日凌晨4时许，被告人常毛毛被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人常毛毛供述：2013年7月1日凌晨0时许，其因没有钱花了，于是和“小鬼”商量弄点钱，之后两人决定去抢开残疾三轮车的人，30余分钟后，两人来到机电五金城门口拦下了一辆女驾驶员驾驶的三轮车，谎称要到东红小区，车开到东红小区旁边的人行道时两人下车，其走到女驾驶员的右侧用手勒住女驾驶员的脖子并言语威胁，“小鬼”见驾驶员没有反抗，从左侧抢走车把上的挎包，之后两人一起跑进东红小区，“小鬼”说这次只抢到110元钱。之后两人一起到假日网吧上网，后来“小鬼”有事离开，其一直上网到7月2日凌晨4时许，直到被抓获。
2、被害人迟某的陈述：其是在路桥城区开三轮车载客赚钱的，2013年7月1日凌晨0时30分许，其开蓝色的三轮车行至路桥机电五金城门口时，有两个小青年称要去东红小区，谈好价钱后两人上车，行至东区停车场与路泽太一级公路红绿灯不到四、五十米的地方，两个小青年下车，右侧的青年用手圈住其脖子并言语威胁，另一个青年就从左侧抢走其挂在车把手上的挎包，其害怕就不敢反抗，两人抢了之后就往东红小区方向跑了，之后其就报警了。
3、被告人常毛毛的辨认笔录：辨认出路桥街道家里陈村东红小区A区1号楼东面的人行道就是其伙同“小鬼”实施抢劫的地方。
4、被害人迟某的辨认笔录：其辨认出被告人常毛毛就是抢劫过程中用手臂圈住她的脖子并言语威胁的人。
5、现场勘验检查工作记录：公安机关对案发的台州市路桥区路桥街道东红小区A区1号楼东侧的路泽太一级公路非机动车道处进行勘验。
6、受案登记表：被害人迟某于2013年7月1日1时11分向110报警称其被抢劫。
7、价格鉴定不予受理通知书：因标的物灭失，对价格鉴定不予受理。
8、抓获经过。
9、入所健康检查登记表。
10、情况说明。
11、户籍证明。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人常毛毛以非法占有为目的，结伙采用暴力相威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人常毛毛及其辩护人辩称其没有抢劫，且现有证据不能证实被告人常毛毛实施了抢劫的行为。本院认为，被告人常毛毛在公安机关多次所作的供述、被害人的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据，各证据能形成证据锁链，足以认定被告人常毛毛实施了抢劫的行为，故被告人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人常毛毛的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 罗岳志
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6361号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告李鑫。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 骞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第16号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，自由职业。因本案于2014年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某同被害人范某甲是男女朋友关系。2014年9月至10月间，被告人金某在获知范某甲的弟弟范某乙是做木屑生意后，就夸大自己在义乌的人际关系，虚构可以帮助联系家具厂购买木屑，以出入家具厂需要办理出入证交押金的理由，从被害人范某乙、范某丙处骗得现金人民币16000元。具体事实如下：
1.2014年9月21日，被告人金某假称自己是义乌“年年红”红木家具厂老板的亲戚，可帮助范某乙联系购买家具厂的木屑，以家具厂做“出入证”要交押金为由，从范某乙处骗取现金10000元。
2.2014年9月24日，被告人金某编造自己又联系了义乌东河的一家红木家具厂，同样以做“出入证”要交押金为由，从范某乙处骗取现金5000元。
3.2014年10月5日，被告人金某虚构自己替范某乙联系好了义乌的16家红木家具厂的木屑生意，同样以做“出入证”要交押金为由，从范某甲处骗取现金1000元。
2014年10月10日，被告人金某在金华市区胜利街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲、范某乙的陈述，接受证据材料清单，旅馆住宿人员信息查询，证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
二、责令被告人金某退赔违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 邵逸蓉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初283号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王文斌，男，1979年9月4日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王文斌犯非法制造枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、张宠智、被告人王文斌及其辩护人何红艳、王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王文斌在”淘宝网”购物时了解到可用”快排”软件组装气枪。2016年11月份，王文斌花费人民币125元在淘宝网上购买了组装气枪所需的快排阀、后置高压气室、打气筒、握把、弯头等零件，�件到货后王文斌对气枪零部件进行简单组装，又于2017年9月7日19时许花费人民币60元在淘宝网上购买了一根无缝钢管，在其位于大连经济技术开发区湾里法院的仓库中完全了气枪的后续组装，但未进行试射。经鉴定，该把气枪的枪口比动能为37.14焦耳/平方厘米，认定为枪支。
2、2016年12月份，王文斌花费人民币254元在”淘宝网”上购买了组装气枪所需的快排阀、后置高压气室、打气筒、握把、弯头、无缝钢管、钢珠等零件，零件到货后王文斌在其位于大连经济技术开发区湾里法院的仓库中完全了气枪的组装并进行了试射。经鉴定，该气枪的枪口比动能为20.83焦耳/平方厘米，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王文斌的行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。建议判处被�人有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人王文斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王文斌具有如下法定及酌定量刑情节，望合议庭在量刑时能够予以考虑，判处缓刑或从轻、减轻对被告人王文斌的刑罚。1、被告人王文斌主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。被告人王文斌购买涉案枪支数量仅为2支，枪支购买场所和渠道为淘宝网，价格很低，外观、材质简单，枪口比动能较小，不能通过改制提升致伤力，被告人王文斌购买枪支动机目的仅仅是出于个人喜好，且涉案枪支一直存放于仓库中并未使用，也未作为其他犯罪的作案工具。因此，被告人王文斌主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。2、被告人王文斌没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人王文斌到案后，如实全面供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，对其罪行亦供认不讳，具有良好的悔罪表现和坦白情节，并且当庭自愿认罪，态度诚恳，请求合议庭予以从轻处罚。4、被告人王文斌在检察院阶段自愿签署认罪认罚具结书，请求合议庭予以从宽处罚。综上，辩护人请求合议庭根据被告人王文斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人王文斌的悔罪表现，及本案中被告人王文斌所具有的法定及酌定从轻或减轻情节，能够对被告人王文斌判处缓刑或从轻、减轻处罚，给予被告人王文斌改过自新、重新做人、回报社会的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证案涉枪支（照片）；书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单、指认赃物及淘宝网买卖记录照片；证人吴某证言；被告人王文斌的供述与辩解（附讯问录像光盘）；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（痕迹）字（2017）151号《检验报告》、情况说明；搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以�用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的气枪二支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民�审员王者安
人民陪审员 叶红梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第766号
罪犯陈长福，男，1964年4月6日出生，台湾人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1998）泉刑初字第032号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产；其退出的非法所得款人民币125800元予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2000年4月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第679号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2002年10月8日至2021年10月7日止。本院于2005年7月13日作出（2005）莆刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2007年10月19日作出（2007）莆刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本院于2010年1月18日作出（2009）莆刑执字第2106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2002年10月8日起至2015年2月7日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈长福在服刑期间能认罪服罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月累计获达标分13分，2012年度被评为监狱年度表扬。该犯本次交纳没收款人民币8000元。
本院认为，罪犯陈长福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长福减去有期徒刑五个月。其刑期2002年10月8日起至2014年9月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0098号
原告朱某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月25日生长女朱凤，现在原告处读书。婚后原、被告感情尚可，但近几年外出打工后，被告对家庭、子女不负责任，双方产生矛盾。被告从2011年初起离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后撤回起诉。原、被告已无和好可能，现原告要求离婚，婚生长女朱凤由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告王某于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于2004年8月25日生长女朱凤，现在原告处生活。被告从2011年初起离家出走，至今未归。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好。
以上事实有原告当庭陈述、滨海县通榆镇贺君村民委员会证明、结婚证、户口簿和（2012）滨正民初字0091号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。被告王某于2011年初离家出走至今未归，原、被告一直分居生活，分居生活时间较长。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后经本院调解撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩朱凤现在原告处生活，原告系小孩的法定监护人，作为孩子父亲由其抚养子女有利于小孩成长，而且被告目前下落不明，无法抚养小孩，故对原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告负担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未到庭应诉，夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生长女朱凤随原告朱某生活。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王俊翔
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十四条不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第811号
原告：陈某，女。
委托代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：辛某，男。
原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘欣、任远，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2002年12月16日生子“辛某某”。婚初双方感情尚可，后因被告经常夜不归宿，并与婚外异性保持不正当关系，对家庭及孩子不尽责任，导致双方关系恶化。原告于2013年1月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，诉讼费用由被告负担。
被告辛某辩称，同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2002年12月16日生子“辛某某”。婚初双方感情尚可，后因被告与其他异性有不正常交往关系，导致双方感情恶化。2013年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无婚前个人财产。婚后购买日照市东港区北京路街道小石场村13排7号2层楼房1套、奇瑞轿车1辆、金城牌二轮摩托车1辆、彩电1台、冰箱1台、席梦思床2张。双方无共同存款。被告主张共同债权有陈某某12000元、陈某某6500元、宋某某3000元、李某某8000元，债务有焦某某2500元，原告均不认可，被告未提供证据证实。
再查明，原告系日照市东港区北京路街道小石场村村民，被告系日照市岚山区黄墩镇辛蒲汪村村民。日照市东港区北京路街道小石场村13排7号2层楼房1套系原、被告于2006年购买，购买价格123000元，其中被告母亲李某某出资50000元。诉讼中，李某某自愿同意将其占有的房屋份额无偿赠与给原、被告之子辛某某。原告主张该50000元出资系原、被告向李某某的借款，李某某对此不予认可，原告未提供证据证实。原告主张上述房屋现在市场价值为240000元，被告不予认可，亦未提出价格评估。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，民事判决书、保证书，房屋买卖合同，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后多次因被告与其他异性之间有不正常关系发生纠纷，虽经法院判决不准离婚，双方未和好。现原告再次起诉离婚，被告亦同意，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方均同意婚生子辛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本院予以准许。关于共同财产日照市东港区北京路街道小石场村13排7号二层楼房1套，被告之母李某某出资50000元属实，原告主张系借款无证据证明，本院不予采信。李某某出资占到该房屋总价值的41%，其将该部分无偿赠与给原、被告之子辛某某不违反法律的强制性规定，本院予以准许。因原告抚养婚生子，且无其他住房居住，原、被告占有的59%的份额判归原告所有更为适宜，原告支付被告应分得的财产份额。原告主张房屋现价值为240000元，被告虽不认可，但未提出价格评估，对原告的主张，本院予以采信。其他财产双方予以平均分割。关于被告主张的债权债务，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告虽与婚外异性有不正常交往行为，但原告无证据证明是与婚外异性持续、稳定的共同居住，故对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告辛某离婚；
二、婚生子辛某某由原告陈某抚养，被告辛某自2014年4月起每月支付抚养费800元，于每月20日前支付当月抚养费，直至辛某某独立生活为止，被告辛某对辛某某享有探视权；
三、位于日照市东港区北京路街道小石场村13排7号2层楼房1套归原告陈某与婚生子辛某某，原告陈某占有59%的份额，婚生子辛某某占有41%的份额，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告辛某应分得的财产份额70800元（240000元×29.6%）；
四、共同财产金城牌二轮摩托车1辆、彩电1台、冰箱1台、席梦思床1张归原告陈某所有，奇瑞轿车1辆、席梦思床1张归被告辛某所有；
五、驳回原告陈某请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 吕咏梅
人民陪审员 丁 文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性法律文件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。