清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第849号
原告：广州市路由通讯技术有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈献光，副总裁。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈斌。
原告广州市路由通讯技术有限公司（以下简称路由通讯公司）诉被告清远市长利兴旅游服务有限公司（以下简称长利兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路由通讯公司的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告长利兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路由通讯公司诉称：2011年8月，原告通过招、投标程序承包被告的沁园智能化系统项目（一期）工程。原、被告双方根据招、投标及相关文件签订施工合同，约定由原告承包沁园智能化系统项目（一期）工程，整个工程分为两个阶段施工、验收、投入运行，具体为第一阶段工期自2011年8月25日开工，2011年9月27日完工；第二阶段工期的施工时间待被告确定。合同工程的质量保证期为二十四个月，自通过最终验收第二天起计算。2012年12月12日，原告承包的沁园项目智能化系统工程（一期）第一阶段工程验收合格并交付使用，经原、被告双方核准结算，确认结算工程总额为834396元。因被告未付清工程余款，原告与被告签订《工程款还款协议书》，约定双方确认工程总价为834396元，被告已付工程款178400元，未支付工程余款655996元。若被告在2013年1月1日前未能按约定支付工程余款，被告按以下方式来抵偿未付款，即从2013年1月1日起，分l8个月分3期支付欠款及利息（利率按银行同期利率计算或按年利率7％计算），支付比例、日期及数额如下：第一期2013年1月15日前支付余款总额的30.49％即200000元；第二期2014年1月15日前支付余款总额的30.49％即200000元及利息14000元，共计214000元；第三期2014年6月30日前支付余款总额的39.52％即255996元及利息26880元，共计282876元。若被告不能按时付款或支付利息，须按双倍利率支付利息给原告。至今为止，被告未按照协议约定的时间内支付第一期款项给原告，同时原告亦发现被告的经营状况严重恶化，发生了大量的诉讼纠纷，原告有权要求被告一次性支付工程欠款及利息。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款655996元及利息（从2013年1月1日起按银行同期利率的两倍计至付清款之日为止，暂计至2013年11月14日为108639.20元）给原告；2、确认原告在上述工程款的范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告路由通讯公司向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2、信息查询表，拟证明被告的诉讼主体资格；3、施工合同、结算确认单、工程款还款协议书，拟证明原告承包被告的清远沁园项目智能化弱电系统一期工程，项目已验收合格并交付使用，双方核准结算工程总额为834396元，被告已付工程款178400元，未支付工程余款655996元。
被告长利兴公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年8月，原、被告签订《清远市沁园智能化系统项目（一期）工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的清远市沁园智能化系统项目（一期）工程；承包范围包括闭路电视监控系统、别墅家居智能化系统等；整个工程分为两个阶段施工、验收、投入运行，具体为第一阶段计划2011年8月25日开工，2011年9月27日完工，第二阶段施工时间待被告确定；工程合同总价为1985000元，其中第一阶段为1084000元，第二阶段为901000元。合同还就工程款支付、竣工验收等相关事宜作出约定。2012年3月5日，原、被告就原告完成的清远市沁园弱电系统工程（一期）进行竣工验收，验收结论为合格。2012年12月13日，原、被告对完工的工程进行结算并签订《工程结算确认单》，确认沁园智能化系统项目（一期）工程第一阶段工程原合同价款为1084000元，核准变更增（减）额249604元，确认结算总额834396元。
2013年2月7日，原、被告就工程款的支付签订《工程款还款协议书》，约定被告已付工程款178400元，未支付工程款655996元，从2013年1月1日起，18个月内分3期支付欠款及利息（利率按银行同期贷款利率计算或按年利率7%计算），支付比例、日期及数额如下：第一期2013年1月15日前支付余款总额的30.49％即200000元；第二期2014年1月15日前支付余款总额的30.49％即200000元及利息14000元，共计214000元；第三期2014年6月30日前支付余款总额的39.52％即255996元及利息26880元，共计282876元。若被告不能按时付款或支付利息的，须按双倍利率支付利息给原告。原告主张签订《工程款还款协议书》后被告未支付过工程款，为此向本院提起诉讼。
另查明，原告路由通讯公司的经营范围包括电子产品服务、安装与维护，视频监控系统的安装，批发和零售贸易（国家专营专控商品除外）等，但不包括建筑工程的施工，原告亦不具备建筑工程施工资质。另被告长利兴公司因经营不善，现清远沁园项目工程已停工，长利兴公司在本院亦涉及大量诉讼纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。从原告路由通讯公司的经营范围看，其并不属于建设工程施工类企业，不具备建筑工程施工资质。被告长利兴公司向原告购买智能化系统设备并由原告负责安装，双方签订的合同名为智能化系统工程施工合同，实为买卖合同关系。原告向被告出售并安装清远沁园智能化系统的事实，有原告向本院提交的《清远市沁园智能化系统项目（一期）工程施工合同》、《工程结算确认单》以及《工程款还款协议书》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告未提供证据证明已按《工程款还款协议书》约定的期限向原告支付货款，故在被告经营状况严重恶化，明显不能按期清偿原告欠款的情况下，对原告主张被告长利兴公司支付余下货款655996元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按银行同期贷款利率的两倍，自2013年1月1日起计至付清款之日止。
对于原告主张工程款优先受偿权的诉讼请求。本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告不能据此主张优先受偿权。且原告安装的智能化系统于2012年3月5日竣工验收，即使原告有优先受偿权，其主张也已超过法律规定建设工程优先权的期限。故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市长利兴旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市路由通讯技术有限公司支付货款655996元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2013年1月1日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告广州市路由通讯技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11446元，由被告清远市长利兴旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。