wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1287号
原告：郭锐，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：李希周，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告郭锐诉被告李希周劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锐委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李希周经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭锐诉称，被告承包南二环居然之家等多处装修装饰工程，并于2016年7月雇佣原告为居然之家工程的木工，负责石膏板隔断、墙裙造型等多项具体施工。截止2016年9月11日，原告所负责的居然之家4-07及4-17木工工程已经完工，工费折价后共计50000元，被告仅向原告支付了24000元，并于2016年9月12日向原告出具欠条，称剩余26000元在2016年10月16日之前付清。此前，原告还承包被告在曲江家装工程中的木工部分，截至起诉之日被告尚欠原告6000元的工费未支付。故原告诉至法院请求判令被告支付所欠原告劳务报酬32000元及利息（以32000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日算至实际支付劳务报酬之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李希周未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月，原告与被告口头约定，原告在被告承包的南二环居然之家工程上务工，从事居然之家4-07、4-17石膏板隔断、墙裙造型及石膏板吊顶等作业。2016年9月11日，原告施工完毕，并制作了“南二环居然之家4-07木工工费单”（工费合计14080元）及“南二环居然之家4-17木工工费单”（工费合计38590元）。2016年9月12日，被告在“南二环居然之家4-07木工工费单”下方签写“确定工费14000元整，壹万肆仟元整。李希周2016.9.12”；在“南二环居然之家4-17木工工费单”下方签写“确定工费36000元整，叁万陆仟元整。李希周2016.9.12”。同日，被告向原告支付24000元劳务费，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭锐干居然之家南二环木工工费26000元整，人民币贰万陆仟元整，经双方协定在2016年10月16日之前付清。欠款人：李希周2016.9.12”。此后被告再未向原告支付过劳务费。庭审中，原告称，2016年原告在被告承包的曲江家装项目中务工，该项目被告尚欠6000元劳务费至今仍未支付给原告，并对此提供微信聊天截图一份予以佐证。
以上事实，有庭审笔录，南二环居然之家4-07木工工费单、南二环居然之家4-17木工工费单、欠条及微信聊天记录截图等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告居然之家木工工费，有被告签字确认的两张工费单及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告所主张的被告应支付其南二环居然之家劳务费26000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张被告欠付其曲江家装工费6000元的诉讼请求，因原告仅提供微信聊天截图予以佐证，再无其他证据证明劳务关系及欠付劳务费的事实，故本院对此不予支持，原告待证据充足后可另案起诉。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月16日至实际付清劳务费之日止的利息一节，符合法律规定，应依法予以支持，但应调整为以劳务费26000元为基数计算。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希周于本判决生效之日起十日内支付原告郭锐劳务费26000元及利息（以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日计算至实际付清上述费用之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费604元减半收取302元，由被告李希周负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告302元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑艳艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保246号
申请人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨生，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：丁绪峯，男，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人李庆虎与被申请人杨生民间借贷纠纷一案，申请人李庆虎向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨生银行存款74199元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人丁绪峯以其所有的位于安徽省安庆市大观区[皖（2017）安庆市不动产权第×××号]房产提供担保。
本院认为，申请人李庆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨生银行存款74199元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件预收申请费762元，由申请人李庆虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更717号
罪犯邓海荣，男，1962年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区新华街天贵路**号之****房。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗黄法刑初字第654号刑事判决，以被告人邓海荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓海荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01122号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区香缇商务广场1幢2108室。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人周春，该公司员工。
被告余斌。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告余斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，理由是诉讼主体错误。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二�一五年九月十六日
书 记 员 张蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1231号
原告：王西堂，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：张贵霞，女。
被告：杜启武，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，公司住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，保险公司职工。
原告王西堂与被告张贵霞、杜启武、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西堂的委托代理人张守雷、王兴旺，被告张贵霞、杜启武，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西堂诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、车损等各项经济损失共计32270.71元（不含被告已付现金19800元）。诉讼费等均由被告负担。
被告张贵霞辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系杜启武所有，我当时借用，发生事故时由我驾驶，被告杜启武系我公公，同意按法律规定依法承担赔偿责任。
被告杜启武辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，被告张贵霞系我儿媳妇，当时我儿媳借了我的车驾驶发生的事故，该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，同意按事故责任承担交强险之外的合理损失。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2014年12月15日14时10分，被告张贵霞驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县峤山镇荆家洪沟村路段处右转弯时，与顺向行驶的原告王西堂无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成王西堂、王汝萍受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50647号道路交通事故认定书，认定张贵霞驾驶机动车，转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，王西堂无证驾驶机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定张贵霞承担事故的主要责任，王西堂承担事故的次要责任，王汝萍无事故责任。
原告王西堂伤后到莒县中医医院住院治疗32天，支付医疗费用45519.90元，另支出MRI费600元，挂号费2元；对原告的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，其医疗费经核定为46121.90元，其住院伙食补助费经核定为660元（20元／天×33天）；原告的伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、右侧眶内侧壁骨折、头皮剥脱伤、头皮血肿、右面部挫裂伤、右耳廓挫裂伤、颈髓震荡伤，其主张误工费6372元（42.48元／天×150天），护理费1650元（50元／天×33天）、交通费500元、车辆损失405元、车辆评估费40元；庭后原告王西堂与被告阳光财险日照公司就交强险限额内的损失达成和解协议如下：被告阳光财险日照公司赔偿原告王西堂各项经济损失共计17365元（医疗费10000元，误工费为5040元，护理费1600元，交通费320元，车损405元）；
另查明，鲁L×××××号牌轻型普通货车登记于被告杜启武名下，发生事故时由被告张贵霞借用驾驶。该车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，发生事故后被告张贵霞已付原告王西堂现金20400元。
又，原告王西堂向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车，本院裁定对上述车辆予以扣押，后被告张贵霞缴纳事故押金将车辆提取，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押，后原告王西堂因治疗需要，向本院依法申请先行支取被告张贵霞缴纳的押金10000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、诊断证明、用药明细、收费单据、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张贵霞驾驶机动车与原告王西堂无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王西堂、王汝萍受伤，车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。对原告王西堂依据道路交通事故认定书等证据请求被告张贵霞、阳光财险日照公司赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；被告杜启武所有的事故车辆在被告阳光财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告王西堂的赔偿责任，原告王西堂与被告阳光财险日照公司的庭后达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认；被告杜启武系事故车辆的所有人，其出借车辆不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任；被告张贵霞系事故车辆的驾驶人，发生事故时对车辆实际占有、使用的权利，对原告方的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后按事故责任赔偿原告王西堂的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王西堂各项经济损失17365元［医疗费10000元＋误工费5040元＋护理费1600元＋交通费320元＋车损405元］；
二、被告张贵霞赔偿原告王西堂各项损失共计25761.33元{［医疗费36121.90元（46121.90元-10000元）＋伙食补助费640元（20元／天×32天）＋评估费40元］×70%}，被告张贵霞已付现金30400元；
三、驳回原告王西堂对被告杜启武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，原告王西堂负担110元，被告张贵霞负担110元。
案件受理费607元，原告王西堂负担207元，被告张贵霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月二十日
书记员 王菲菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖142号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙国只，男，1979年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：尚美玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孙爱民，男，1975年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙国只、尚美玉、孙爱民金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月21日，原告与被告孙国只签订了借款合同一份，借款金额为10万元，约定月利率12.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告孙爱民为该借款合同债务提供了保证。被告孙国只、尚美玉未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙国只、尚美玉偿还借款10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告孙爱民对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终68号
原公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超超，男，汉族，1988年10月18日出生于山东省安丘市，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月31日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
指定辩护人李坚、马大山，山东博翰源律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控原审被告人王超超�故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、颜某某、周某某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）鲁07刑初17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王超超无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令王超超赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、颜某某、周某某、刘某乙丧葬费、医疗费共计人民币32292.5元。原审被告人王超超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王超超申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王超超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定的赔偿数额适当，诉讼程序合法。王超超在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超超撤回上诉。
山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨殿韬
代理审判员 周 伟
代理审判员 陈 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张学强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0239号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于福建省福州市第一看守所，2015年4月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月至12月期间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙（三人已判刑）结伙驾驶机动三轮车，携带钢管、断线钳等作案工具，先后至邳州市官湖镇、邳城镇、陈楼镇、戴圩镇、铁富镇等地，盗窃柴油机、农机配件、电动机、冰箱、小麦、香烟、酒等财物，盗窃财物总价值人民币16602元（以下币种相同）。分述如下：
1、2001年3、4月份的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市官湖镇农场村，入户盗窃石荣欣柴油机一台及相关零件。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值665元。
2、2001年5、6月份的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市官湖镇前黄村，盗窃陈某丙缝纫铺内缝纫机一台、锁边机一台、铝壶一个、鼓风机一台、电熨斗和蒸汽熨斗各一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值706元。上述缝纫机、锁边机各一台、铝壶、电熨斗各一个后被追回，发还被害人。
3、2001年5、6月份的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市官湖镇大黄村，盗窃李某甲电焊铺内电焊机一台、切割机一台、台钳一部、电水壶一个和自行车里外胎。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值566元。
4、2001年收麦时节的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市铁富镇半店村，入户盗窃王某甲柴油机头一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值480元。
5、2001年6月18日，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市铁富镇周楼村，入户盗窃于某手扶拖拉机头一台和千斤顶一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值594元。上述手扶拖拉机头被追回，发还被害人。
6、2001年夏天的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市官湖镇与邳城镇之间东西路，盗窃石某甲、石某乙放置于路北侧配电室内的小麦三十九袋。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值2106元。
7、2001年8月份的一天夜间，被告人陈某�与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市邳城镇城山村，盗窃周某商店内啤酒一百二十瓶、兰陵大曲五箱、兰陵二曲四十瓶、红杉树香烟六条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值862元。
8、2001年夏天的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市官湖镇丁楼村，盗窃姚某农机修理门市内柴油机缸头二个、活塞七个、缸头垫子七十个、机油四箱和柴油机水箱盖五个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值1418元。
9、2001年夏天的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市陈楼镇丁庄村，盗窃丁某农机门市内柴油机缸套十二个、活塞十五个、活塞环二十五个、柴油机飞轮一个、机油十二箱、黄油五箱、柴油机缸头四个、205轴承五十个、206轴承六十个、308轴承十五个和207轴承二十个。经邳州市价格认�中心鉴定，被盗财物价值6326元。
10、2001年秋天的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市戴圩镇贺庄，入户盗窃沙某小麦一千四百斤、2.2千瓦的电动机二台、花篷布二块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值1661元。
11、2001年秋天的一天夜间，被告人陈某甲与陈某乙、张某甲、张某乙结伙驾车至邳州市铁富镇涧沟村，盗窃王某乙放置于该村村东站里的电动机一台。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值218元。
案发后，被告人陈某甲外出逃避侦查，2015年4月16日被福州市公安局建新派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人陈某乙、张某甲、张某乙的供述，被害人胡某、周某、姚某等人陈述，证人石某、张某等人证言，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、�案经过，刑事案件立案报告表，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，福州市第一看守所临时寄押收押证明及本院刑事判决书等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年七月三十日
书记员 曹瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更645号
罪犯黄健周，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄健周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月9日作出(2007)粤高法刑四终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健周系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1083号
申请人王廷波。
被执行人魏永安。
被执行人元文超。
王廷波申请执行魏永安、元文超借款纠纷一案，申请人王廷波依据生效的（2015）辉民初字第1262号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令魏永安限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1100元；被执行人元文超承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1262号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂02行赔初3号
原告冯耀华。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托代理人李天铭，黄石市人民政府工作人员。
被告大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人罗爱娇、卢敏，大冶市人民政府工作人员。
原告冯耀华不服被告黄石市人民政府于2015年10月10日作出的黄政复决字（2016）007号不予受理行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯耀华及其委托代理人顾冬庆、黄石市人民政府委托代理人李天铭、大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、卢敏到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告冯耀华诉称，大冶市人民政府于2014年5月将其投资兴建的地坪公共广场及其附属设施进行征收并占用至今，但未依法给予补偿。其向黄石市人民政府申请行政复议，请求责令大冶市人民政府依法对该广场及其附属设施予以补偿。黄石市人民政府未经严格审查，于2016年3月25日向其送达了黄政复决字（2016）007号行政复议决定书，驳回了其复议申请。故诉至法院，请求撤销黄石市人民政府作出的黄政复决字（2016）007号行政复议决定书，判令大冶市人民政府依法对其位于大冶市东岳路办事处樟树村下湾湾前的地坪公用广场及其附属设施予以补偿。
为支持其诉讼请求，冯耀华向本院提交了以下证据：
证据一：大冶市中心小学继续教育中心（拆迁包保单位）出具的证明。拟证明其的地坪广场未纳入拆迁补偿范围，
证据二：大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书（副本）。拟证明其投资兴建的地坪广场未纳入拆迁补偿范围，
证据三：黄石市人民政府行政复议决定书。拟证明黄石市人民政府作出了行政行为，其对该决议不服。
被告黄石市人民政府答辩称，根据《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋调查表》等证据证实大冶市人民政府对冯耀华主张赔偿的涉案地块已经予以补偿，在冯耀华无相关证据佐证的情况下其驳回冯耀华的复议申请是正确的。请求法院依法驳回冯耀华的起诉。
为支持其理由，黄石市人民政府向本院提供以下证据材料：
证据一：1、冯耀华申请行政复议时提交的行政复议申请书；2、
黄政复通字（2016）007号《行政复议受理通知书》及送达回证；拟证明其受理程序合法。
证据二：1、黄政复答通字（2016）007号《行政复议答复通知书》及送达回证；2、大冶市人民政府《行政复议地方书》；3、《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》；4、冯耀华的《房屋拆迁还建及资金补偿核算表》；5、大冶市东岳街办《房屋调查表》；6、大冶市东岳街办《证明》；7、调查笔录；8、大冶市继教中心2016年3月出具的《证明》；9、黄政复决字（2016）007号《行政复议决定书》及送达回证；拟证明其作出的行政复议决定程序、内容均合法。
被告大冶市人民政府答辩称，涉案地块已经予以补偿，《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》及大冶市东岳街办、大冶市东岳街办伍桥村出具的证明能够证实。故请求驳回冯耀华的诉请。
为支持其理由，大冶市人民政府向本院提供以下证据材料：
证据一：1、《湖北省人民政府关于批准大冶市2013年度第23批次城市建设用地批复》；2、《大冶市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》。拟证明涉案地块系依法征收。
证据二、《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》、大冶市东岳街办及大冶市东岳街办伍桥村出具的证明。拟证明涉案地块已经给予了补偿。
各方当事人对对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。冯耀华对黄石市人民政府证据一无异议；对证据二真实性、合法性均不予认可，对证明内容均有异议。对大冶市人民政府的所有证据均不予认可。黄石市人民政府及大冶市人民政府对冯耀华所提供证据的质证意见相同，认为原告证据一所证明的内容与事实不符；证据二的证明目的错误；证据三真实性、合法性无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人的证据作如下认证，冯耀华提供的证据一因与其签字认可的拆迁安置补偿协议相矛盾，故本院对该证据的证明内容不予认可；对证据二的证明目的不予认可；证据三真实、合法、有效，予以采信。黄石市人民政府提供证据二中的大冶市继教中心2016年3月出具的《证明》与该中心为冯耀华出具的《证明》内容相互矛盾，本院不予采信；对其他证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。大冶市人民政府提供的证据本院均予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述和质证意见，可证明以下案件事实：
因大冶市尹家湖东岸片区建设的需要，冯耀华位于大冶市东岳路樟树村下湾湾的房屋及其地坪公共广场被湖北省大冶市人民政府征收。2013年7月，大冶市东岳路街道办事处委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对冯耀华的房屋及附属设施进行测量登记后作出了《房屋调查表》。该登记表将本案诉争的地坪广场面积588.78平方米登记在内。2014年5月23日，冯耀华与负责其房屋拆迁的包保单位和包保责任人签订了《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议注明货币补偿款合计435292元（详见补偿价格明细表）。该协议所附的《资金补偿核算表》明确了435292元已包含了本案争议的地坪广场面积588.78平方米（计35326.80元）。后冯耀华以其地坪广场面积未获补偿为由向黄石市人民政府申请行政复议，请求给予补偿。黄石市人民政府于2016年3月24日作出黄政复决字（2016）007号行政复议决定书，驳回了冯耀华的复议申请。
本院认为，冯耀华以大冶市人民政府征收并占用其投资兴建的广场及其附属设施但未给予其补偿为由向黄石市人民政府申请复议，但大冶市人民政府提供的冯耀华与包保单位和包保责任人签订的《拆迁补偿协议》及所附的《资金补偿核算表》证实了该广场已计入补偿范围，得到了35326.80元补偿的事实。湖北九洲房地产评估经纪事务所的《房屋调查表》及大冶市东岳街办的《证明》对该事实也予以了印证，黄石市人民政府据此驳回冯耀华的复议申请并无不当。冯耀华认为其广场未获补偿的唯一证据是大冶市中心小学继续教育中心出具的《证明》，但该《证明》内容与冯耀华自己签字认可的补偿协议及所附的补偿资金核算表所证明的事实不符，且该中心对诉争的广场是否获得补偿一事先后出具两份截然相反的《证明》，故本院对该份证据不予采信。冯耀华的诉求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下；
驳回冯耀华的诉讼请求。
案件受理费50元由冯耀华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 琼
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1809号
原告：阳江市阳东区皇飞服装加工厂。住所地：阳江市阳东区东城镇工业四区永兴六路南。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市阳东区东城镇工业区四区永兴六路南，联系电话1392633****）。
个体户经营者：黄俊杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住阳江市阳东区东城镇环城一路***号，公民身份号码：4417231988********。
被告：刘永源，男，1956年2月13日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是江城区观光回栏社11号之八，联系）。
原告阳江市阳东区皇飞服装加工厂（简称皇飞服装加工厂）诉被告刘永源加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇飞服装加工厂到庭参加了诉讼，被告刘永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠洗水加工费人民币93855.8元及逾期支付洗水加工费的违约金（以人民币93855.8元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事服装洗水加工个体经营户企业。原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供洗水加工服务，被告按月结30天方式向原告支付洗水加工费。2014年以来，原告为被告提供洗水加工服务，被告却无按照约定向原告支付洗水加工费；2016年11月18日，经原、被告双方对账，被告确认在2014年至2016年4月期间累计尚欠原告洗水加工费人民币93855.8元，并承诺于2016年年底还清拖欠洗水加工费。在对账后，被告无按照约定支付拖欠洗水加工费，虽经原告多次催收，至起诉之日，被告仍未偿还拖欠款项，为维护合法权益，原告特向法院起诉，望法院查清事实，判如所请。
被告刘永源答辩称：对原告起诉的事实无异议，但没有钱支付，请求分期付款。
经审理查明：原告是服装洗水加工个体经营户企业，经营者是黄俊杰。2014年以来，原告开始为被告提供服装洗水加工服务。2016年11月18日，被告与原告进行结算并出具《阳江市阳东区皇飞服装加工厂结算核算对账单》给原告收执，《阳江市阳东区皇飞服装加工厂结算核算对账单》载明：“经双方核对确认，2014年-2016年4月份止，刘永源（永昌厂）欠阳江市阳东区皇飞服装加工厂洗水费共计人民币玖万叁仟捌佰伍拾伍元捌角（￥93855.80元）……”，被告刘永源在欠款人处签名确认。之后，被告一直未付款，原告诉至本院，请求如诉称。在庭审过程中，原告称双方口头约定加工费每月结算及付款，被告称没有具体约定，不定期结算及付款。
以上事实，有原告和被告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《结算核对账单》及本案庭审笔录为证，证据来源合法，本院经综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告之间虽没有签订书面的合同，但原告为被告刘永源提供服装洗水加工，原告与被告之间形成事实加工合同关系。原告按被告要求完成了服装洗水加工工作，被告应履行支付报酬的义务。被告刘永源尚欠原告皇飞服装加工厂洗水加工费93855.80元的事实，有《结算核算对账单》为证，且被告对起诉的事实无异议，本院予以确认，现原告请求被告向原告支付拖欠的洗水加工费93855.8元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告逾期支付加工费，原告请求逾期付款违约金从起诉之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘永源在本判决生效之日起十日内支付加工费93855.80元及逾期付款违约金（按本金93855.80元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年6月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江市阳东区皇飞服装加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年七月十日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
广东省江门市江海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第114-2号
原告：江门市晶之发电子科技有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：程云峰。
被告：浙江天耀光电科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金国良。
本院受理原告江门市晶之发电子科技有限公司诉被告浙江天耀光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江天耀光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，理由如下：一、原告起诉被告定作合同纠纷一案，原告提供的证据没有反映出“定作”的内容，而这些证据能反映出合同约定的履行地点为被告所在地交货，同时双方交易的“增值税专用发票�也明确是货款，并非“定作”款；二、根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十三条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。请求我院将本案移送被告住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动”、第二款“承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定。被告浙江天耀光电科技股份有限公司与原告江门市晶之发电子科技有限公司双方签订的加工合同应该认定为定作合同。根据最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，故应认定原告江门市晶之发电子科技有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江天耀光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记�刘庆波
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终116号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇驰，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，原佛山市蓝点灯饰有限公司电商运营专员，住广东省佛山市禅城区。因犯盗窃罪于2014年3月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈宇驰犯职务侵占罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0604刑初1681号刑事判决。原审被告人陈宇驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至5月份，被告人陈宇驰利用其担任佛山市蓝点灯饰有限公司电商运营专员的职务便利，共计侵占该公司人民币226299元。具体为：从公司支付宝账户转账人民币76693元至自己的银行账户；以网络推广为由侵占公司人民币143606元；以截留现金方式侵占公司人民币6000元。得手后，被告人陈宇驰将赃款用于网络游戏等个人消费。
2016年8月30日，民警在广东省佛山市禅城区金鱼街37号楼下将被告人陈宇驰抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位负责人的陈述，入职登记表，劳动合同，侵占公司款项经过和明细及还款承诺，付款清单，发货单，银行账户流水，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人陈宇驰在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人陈宇驰利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，共计人民币226299元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈宇驰归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈宇驰有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈宇驰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人陈宇驰以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈宇驰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宇驰利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。陈宇驰归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。陈宇驰虽因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情对其从重处罚。对于上诉人陈宇驰所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据陈宇驰的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，陈宇驰的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘 培
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终106号
上诉人（原审被告）：云南口玉电子商务有限公司，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓2幢3单元12层1203室。
法定代表人：彭琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：侯文锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人云南口玉电子商务有限公司因与被上诉人侯文锋网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1918号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：被上诉人接受的《淘宝服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，可向被告所在地人民法院提起诉讼。上诉人所在地为云南省昆明市五华区，请求本院撤销原审裁定，将本案移送�云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人侯文锋通过淘宝网络平台购买上诉人销售的野生黑鸡枞菌，上诉人通过快递公司向侯文锋交付标的，收货地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初431号
原告：李鑫新，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：范红梅（李鑫新的表姐），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市益博商服有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周建华，经理。
委托诉讼代理人：谭永昌，男，鸡西市益博商服有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李鑫新与被告鸡西市益博商服有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫新及其委托诉讼代理人范红梅、被告鸡西市益博商服有限公司的委托诉讼代理人谭永昌到庭参加诉讼。人民陪审员参与案件事实认定。本案现已审理终结。
李鑫新向本院提出诉讼请求：1.被告鸡西市益博商服有限公司赔偿原告李鑫新因服装破损造成的损失7万元；2.鸡西市益博商服有限公司承担诉讼费用。事实及理由：李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X商贸城X厅从事服装经营，鸡西市益博商服有限公司每月收取李鑫新的物业管理费600元。2016年11月中旬，李鑫新进货留待春节前出售。货到后存放于经营场所，不久既发现这批服装被老鼠嗑坏，经清点包括上衣298件、裤子85件，导致无法出售，造成损失7万元。李鑫新认为，鸡西市益博商服有限公司收取了物业管理费，就应当尽到管理责任，明知有老鼠却不采取灭鼠办法，导致业主受损。李鑫新多次找鸡西市益博商服有限公司协商未果，故诉至法院。
鸡西市益博商服有限公司辩称，1、被告鸡西市益博商服有限公司只向房屋所有权人收取物业管理费，因原告李鑫新不是鸡西市鸡冠区X商贸城X厅的所有权人，故原、被告之间不具有法律关系。2、地下商铺是经营场所不是仓库，不允许存放货物，更不允许长时间存放货物，地下商城也未发现有老鼠。李鑫新称衣服被老鼠咬坏造成损失，鸡西市益博商服有限公司均不清楚。鸡西市益博商服有限公司只负责厅外公用部分的服务，厅内一切由商铺所有权人负责，与鸡西市益博商服有限公司无关。3、根据与鸡西市X商贸城业主委员会签订的物业管理委托书的约定，与物业公司产生纠纷，由鸡西仲裁委员会管辖，故本案应先进行仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李鑫新提交的证据1X时尚服饰有限公司销货单和应收账款明细表、证据3复制录音光盘一张、证据4复制录像光盘一张、证据5复制录像光盘（与证据3复制在一张光盘上）、证据6照片8张、证据8证人李某某的出庭证言，虽然可以证明李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X地下X厅从事服装经营，但不能相互印证，证明李鑫新诉求的本案受损服装是在鸡西市鸡冠区X地下X厅内被老鼠咬坏及损失价值为7万元的事实存在；证据2收据2张，可以证明鸡西市益博商服有限公司向鸡西市鸡冠区X地下X厅收取了2016年10月至2017年3月的物业费，本院予以采信；证据7鸡西市益博商服有限公司网上信息查询记录，与鸡西市益博商服有限公司提交的营业执照一致，本院予以确认。鸡西市益博商服有限公司提交的证据1《业主公约》，因无业主签字或盖章，不能证明其真实性和合法性，本院不予确认；证据2《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》，可以证明鸡西市益博商服有限公司对鸡西市鸡冠区X街地下商贸城提供物业管理服务的相关情况，本院予以采信。2014年4月28日，鸡西市益博商服有限公司经工商注册登记成立，2014年4月30日，鸡西市益博商服有限公司与鸡西X街地下商贸城业主委员会签订了《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》，为鸡西X街地下商贸城提供物业服务。李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X商贸城X厅从事服装经营，鸡西市益博商服有限公司收取了鸡西市鸡冠区X商贸城X厅2016年10月至2017年3月的物业费。2017年2月14日，李鑫新以鸡西市益博商服有限公司未尽物业管理职责，使其存放于鸡西市鸡冠区X商贸城X厅内的货物被老鼠咬坏为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告李鑫新称其2016年11月从青岛购进的服装存放于其经营场所内，至2017年1月发现其中有价值7万元的服装被老鼠咬坏，但从其提供的证据来看，不足以证明其主张的受损服装是在鸡西市鸡冠区X商贸城X厅内、被老鼠咬坏及价值为7万元等事实存在，故其诉讼请求因证据不足不能成立。其要求司法鉴定已没有必要，本院不予支持。鸡西市益博商服有限公司关于应先由仲裁裁决的辩解，因《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》是鸡西X街地下商贸城业主委员会与鸡西市益博商服有限公司签订的，而李鑫新只是鸡西市鸡冠区X商贸城X厅的租赁人，不是所有权人，即不是业主，故该委托书中关于“本协议在履行中如发生争议，双方协议协商解决，协商或调解无效的，可向鸡西仲裁委员会申请仲裁”的约定内容，对李鑫新不发生法律效力。
综上所述，原告李鑫新要求被告鸡西市益博商服有限公司赔偿服装受损的损失7万元及承担诉讼费用的请求，本院不予支持。被告鸡西市益博商服有限公司关于应先由仲裁裁决的辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李鑫新的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李鑫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
人民陪审员 魏凤平
人民陪审员 王硕泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初431号原告：李鑫新，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范红梅（李鑫新的表姐），住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市益博商服有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周建华，经理。委托诉讼代理人：谭永昌，男，鸡西市益博商服有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李鑫新与被告鸡西市益博商服有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫新及其委托诉讼代理人范红梅、被告鸡西市益博商服有限公司的委托诉讼代理人谭永昌到庭参加诉讼。人民陪审员参与案件事实认定。本案现已审理终结。李鑫新向本院提出诉讼请求：1.被告鸡西市益博商服有限公司赔偿原告李鑫新因服装破损造成的损失7万元；2.鸡西市益博商服有限公司承担诉讼费用。事实及理由：李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X商贸城X厅从事服装经营，鸡西市益博商服有限公司每月收取李鑫新的物业管理费600元。2016年11月中旬，李鑫新进货留待春节前出售。货到后存放于经营场所，不久既发现这批服装被老鼠嗑坏，经清点包括上衣298件、裤子85件，导致无法出售，造成损失7万元。李鑫新认为，鸡西市益博商服有限公司收取了物业管理费，就应当尽到管理责任，明知有老鼠却不采取灭鼠办法，导致业主受损。李鑫新多次找鸡西市益博商服有限公司协商未果，故诉至法院。鸡西市益博商服有限公司辩称，1、被告鸡西市益博商服有限公司只向房屋所有权人收取物业管理费，因原告李鑫新不是鸡西市鸡冠区X商贸城X厅的所有权人，故原、被告之间不具有法律关系。2、地下商铺是经营场所不是仓库，不允许存放货物，更不允许长时间存放货物，地下商城也未发现有老鼠。李鑫新称衣服被老鼠咬坏造成损失，鸡西市益博商服有限公司均不清楚。鸡西市益博商服有限公司只负责厅外公用部分的服务，厅内一切由商铺所有权人负责，与鸡西市益博商服有限公司无关。3、根据与鸡西市X商贸城业主委员会签订的物业管理委托书的约定，与物业公司产生纠纷，由鸡西仲裁委员会管辖，故本案应先进行仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李鑫新提交的证据1X时尚服饰有限公司销货单和应收账款明细表、证据3复制录音光盘一张、证据4复制录像光盘一张、证据5复制录像光盘（与证据3复制在一张光盘上）、证据6照片8张、证据8证人李某某的出庭证言，虽然可以证明李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X地下X厅从事服装经营，但不能相互印证，证明李鑫新诉求的本案受损服装是在鸡西市鸡冠区X地下X厅内被老鼠咬坏及损失价值为7万元的事实存在；证据2收据2张，可以证明鸡西市益博商服有限公司向鸡西市鸡冠区X地下X厅收取了2016年10月至2017年3月的物业费，本院予以采信；证据7鸡西市益博商服有限公司网上信息查询记录，与鸡西市益博商服有限公司提交的营业执照一致，本院予以确认。鸡西市益博商服有限公司提交的证据1《业主公约》，因无业主签字或盖章，不能证明其真实性和合法性，本院不予确认；证据2《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》，可以证明鸡西市益博商服有限公司对鸡西市鸡冠区X街地下商贸城提供物业管理服务的相关情况，本院予以采信。2014年4月28日，鸡西市益博商服有限公司经工商注册登记成立，2014年4月30日，鸡西市益博商服有限公司与鸡西X街地下商贸城业主委员会签订了《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》，为鸡西X街地下商贸城提供物业服务。李鑫新租赁鸡西市鸡冠区X商贸城X厅从事服装经营，鸡西市益博商服有限公司收取了鸡西市鸡冠区X商贸城X厅2016年10月至2017年3月的物业费。2017年2月14日，李鑫新以鸡西市益博商服有限公司未尽物业管理职责，使其存放于鸡西市鸡冠区X商贸城X厅内的货物被老鼠咬坏为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告李鑫新称其2016年11月从青岛购进的服装存放于其经营场所内，至2017年1月发现其中有价值7万元的服装被老鼠咬坏，但从其提供的证据来看，不足以证明其主张的受损服装是在鸡西市鸡冠区X商贸城X厅内、被老鼠咬坏及价值为7万元等事实存在，故其诉讼请求因证据不足不能成立。其要求司法鉴定已没有必要，本院不予支持。鸡西市益博商服有限公司关于应先由仲裁裁决的辩解，因《鸡西市X街地下商贸城物业管理委托书》是鸡西X街地下商贸城业主委员会与鸡西市益博商服有限公司签订的，而李鑫新只是鸡西市鸡冠区X商贸城X厅的租赁人，不是所有权人，即不是业主，故该委托书中关于“本协议在履行中如发生争议，双方协议协商解决，协商或调解无效的，可向鸡西仲裁委员会申请仲裁”的约定内容，对李鑫新不发生法律效力。综上所述，原告李鑫新要求被告鸡西市益博商服有限公司赔偿服装受损的损失7万元及承担诉讼费用的请求，本院不予支持。被告鸡西市益博商服有限公司关于应先由仲裁裁决的辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李鑫新的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李鑫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英人民陪审员  魏凤平人民陪审员  王硕泽二〇一七年八月八日书 记 员  赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2164号
原告：李某，男，汉族，住微山县。
被告：褚某，男，汉族，住枣庄市薛城区。
原告李某与被告褚某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告所有的鲁Ｈ×××××马自达轿车一辆，价值人民币100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚某于2015年7月19日带着社会上的一些人到微山县以借车为由骗走原告所有的鲁Ｈ×××××马自达车辆一辆，后经原告多次与其交涉返还，被告总是以种种理由一拖再拖。2015年底，原告在微山县夏镇第一派出立案，后又经派出所多次与其联系，其仍拒绝去派出所接受询问。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第34条之规定起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，微山县公安局于2015年11月21日立李某、柯高明被敲诈勒索案，现该案仍在侦查过程中，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾楠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终208号
上诉人（原审原告）黄吕丑。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，该局局长。
委托代理人冯世书，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人方照，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人饶大驾，该支行行长。
原审第三人温州海宝印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路861-867号一层。
法定代表人黄吕丑。
上诉人黄吕丑因诉被上诉人苍南县国土资源局（以下称苍南县国土局）土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年6月27日，黄吕丑与中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下称苍南工行）签订最高额抵押合同，将黄吕丑名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街49号的土地使用权为温州海宝印刷有限公司（以下称海宝公司）向苍南工行贷款提供最高额抵押，担保期间自2011年6月27日起至2014年6月26日止，担保的最高债权额为10998000元。2011年6月28日，黄吕丑及苍南工行向苍南县国土局申请该土地使用权抵押登记，并提交了土地所有权证、居民身份证、最高额抵押合同、借款合同、房地产评估报告书等材料，苍南县国土局在调查核实后，认为黄吕丑及苍南工行的申请符合抵押登记条件，遂同意抵押登记并核发土地使用权抵押证明书。
原审法院认为，根据《土地登记办法》第三条的规定，苍南县国土局作为本县的国土资源行政主管部门，具有作出土地抵押权、地役权登记，核发土地他项权利证明书的法定职责。根据《土地登记办法》第三十六条的规定，依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。本案中，黄吕丑和苍南工行在申请最高额抵押登记时，所提交的登记材料符合上述规定的要件，苍南县国土局因此作出抵押登记证据充分，程序合法，适用法律正确。涉案设立土地使用权抵押登记的土地使用权类型为出让，在申请抵押登记前已经由具有土地评估资格的中介机构评估并经抵押权人认可，且系全宗地抵押，依法无须提交数字化测量的宗地图，故黄吕丑诉请的相关主张，理由不成立，均不予采信。现苍南县国土局以苍南工行作为抵押权人进行登记并无不当，黄吕丑请求撤销该登记行为，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回黄吕丑的诉讼请求。本案受理费50元，由黄吕丑负担。
上诉人黄吕丑上诉称，一、抵押登记的申请材料中“黄吕丑”的签名及指印均不是黄吕丑本人所为。二、办理抵押登记时没有提交出让合同、缴纳土地出让金发票，违反《浙江省土地登记实施细则》第二十六条的规定，登记程序瑕疵。三、办理抵押登记时没有提供数字化测量的宗地图，违反《浙江省土地登记实施细则》第十一条规定，登记程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判撤销被诉抵押登记行为。
被上诉人苍南县国土局答辩称，一、上诉人原审时对申请材料没有提出异议，上诉人主张申请材料中“黄吕丑”的签名及指印均不是黄吕丑本人所为，与事实不符。二、《浙江省土地登记实施细则》第二十六条的规定适用于土地使用权初始登记，并不适用本案的抵押登记，上诉人主张抵押登记应当提交出让合同、缴纳土地出让金发票，缺乏法律依据。三、根据《土地登记办法》第三十六条的规定，办理土地使用权抵押登记，无需要求提供宗地图及房管部门确认的材料。四、被诉登记行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苍南工行未作答辩。
原审第三人海宝公司未作陈述。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人原审时对被上诉人提供的包括申请材料在内的全部证据均无异议，现上诉人主张申请材料中“黄吕丑”的签名及指印均不是黄吕丑本人所为，本院不予采纳。《浙江省土地登记实施细则》第二十六条是关于土地使用权初始登记的规定，该条款没有涉及土地使用权抵押登记，上诉人主张抵押登记应提交出让合同、缴纳土地出让金发票，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《浙江省土地登记实施细则》第十一条第一款第（四）的规定，当事人申请土地登记，应当根据不同登记事项提供地籍调查表、宗地图及界址确认表等地籍调查成果资料。根据该条款规定，并非全部土地登记事项均需提供上述资料。《土地登记办法》第三十六条第一款规定“依法抵押土地使用权的，抵押权人和抵押人应当持土地权利证书、主债权债务合同、抵押合同以及相关证明材料，申请土地使用权抵押登记。”因此，土地使用权抵押登记无需提供“数字化测量的宗地图”等材料。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄吕丑负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执119号
申请人周霓。
被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号。
法定代表人陈飞，总经理。
申请人周霓与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人周霓向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司的财产进行了查证，其名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年五月三日
书记员 梁 毅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执9号
申请执行人吴东林。
被执行人胡铭。
被执行人任芳芳。
本院执行的申请执行人吴东林申请执行被执行人胡铭、任芳芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人胡铭、任芳芳名下银行存款154180元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年二月十五日
书记员 杨靖超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61050号
申请人：丁海健，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：夏连娣，女，1961年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁海健诉被告夏连娣房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁海健于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏连娣名下位于上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人黄某某、丁某某以共有的位于上海市奉贤区头桥镇大宅小区3幢7号室房屋作为担保。
本院认为，原告丁海健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告夏连娣名下位于上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人黄某某、丁某某名下的位于上海市奉贤区头桥镇大宅小区3幢7号室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1989号
原告：张良诗，男，1953年7月5日出生，汉族，夏津县。
被告：宋学宁，男，38岁，河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县旭翔运输有限公司；
住所地：盐山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司；
住所地：沧州市。
本院在审理原告张良诗诉被告宋学宁、盐山县旭翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良诗于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭张良诗撤回对被告宋学宁、盐山县旭翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张良诗负担。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十八日
书记员 周甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3228号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长
被告：柯国兴，男，1957年11月5日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯国兴物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
速录员 徐思晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初764号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
法定代表人：孙茂传。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：董文龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：韩月洪，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被告董文龙、韩月洪金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月十六日
代书记员 朱 畅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更639号
罪犯宋学庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第1号刑事判决，以被告人宋学庆犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，宋学庆不服提出上诉。二○一一年十一月八日，本院作出（2011）菏刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派李春亮、张洪涛履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯宋学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋学庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋学庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为，原判认定的退回赃款是检察机关追回的赃款，而不是罪犯宋学庆本人积极退赃，该犯属于职务犯罪按照要求应当在积极退赃后才能报请减刑，因此不同意监狱对罪犯宋学庆的提请减刑建议。
经审理查明，罪犯宋学庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学庆虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、退赃退赔等情况，罪犯宋学庆不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1487号
申请执行人向晓丹申请执行被执行人黄立辉民间借贷纠纷一案，申请执行人向晓丹申请将被执行人黄立辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄立辉拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人黄立辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1487号
申请执行人向晓丹申请执行被执行人黄立辉、吴洛阳民间借贷纠纷一案，申请执行人向晓丹申请将被执行人黄立辉、吴洛阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄立辉、吴洛阳拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人黄立辉、吴洛阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告：田春雨，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：李红霞，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田春雨、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：田春雨，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李红霞，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田春雨、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执446号
申请执行人：徐灿，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：石耀锋，男，2007年4月1日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人暨某：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人陈伟珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2368号民事判决书，申请执行与被执行人石荣初、曾明志、石耀锋买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人在继承石铭辉的遗产的范围内支付货款36370元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人在继承石铭辉的遗产的范围内负担案件受理费135元，且由被执行人共同负担执行费445元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人石荣初、曾明志、石耀锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人石荣初银行帐户中有存款13000.34元，但不能确定该款项是否从继承石铭辉遗产所得，故不宜处置；未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人石荣初、曾明志、石耀锋无可供执行的财产,且申请执行人徐灿在指定期限内不能提供被执行人石荣初、曾明志、石耀锋可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月四日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执446号申请执行人：徐灿，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：石耀锋，男，2007年4月1日出生，汉族，学生，住广西平南县。法定代理人暨某：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人陈伟珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2368号民事判决书，申请执行与被执行人石荣初、曾明志、石耀锋买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人在继承石铭辉的遗产的范围内支付货款36370元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人在继承石铭辉的遗产的范围内负担案件受理费135元，且由被执行人共同负担执行费445元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人石荣初、曾明志、石耀锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人石荣初银行帐户中有存款13000.34元，但不能确定该款项是否从继承石铭辉遗产所得，故不宜处置；未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人石荣初、曾明志、石耀锋无可供执行的财产,且申请执行人徐灿在指定期限内不能提供被执行人石荣初、曾明志、石耀锋可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2368号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月四日书记员  张浩健
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第77号
原告赵某某，男，汉族，生于1957年2月16日，不识字，农民。
原告刘某某，女，汉族，生于1956年2月2日，不识字，农民。
原告柴某某，女，汉族，生于1980年5月18日，小学文化，农民。
原告赵某1，女，汉族，生于2000年10月，在校学生。
原告赵某，男，汉族，生于2005年8月，在校学生。
委托代理人郑继红，女，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，生于1966年12月7日，小学文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1976年2月17日，初中文化程度，农民。
被告吕某某1，男，汉族，生于1994年10月5日，小学文化程度。
委托代理人吕某某2，男，汉族，生于1967年2月8日，小学文化程度，农民，系被告吕某某1之父。
被告吕某某3，男，汉族，生于1980年2月16日，小学文化程度，农民。
原告赵某某、刘某某、柴某某、赵某1、赵某诉被告吕某某、王某某、吕某某1、吕某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、柴某某及其委托代理人，被告吕某某、王某某、吕某某3及被告吕某某1委托代理人吕某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日20时许，赵某某甲在吕某某甲的怂恿下，在王某某的小卖部购买了酒，王某某明知赵某某甲已喝过酒并且平时酒量不大仍然卖给其酒喝。随后，赵某某甲与吕某某甲、吕某某、吕某某1、吕某某3在王某某小卖部共同猜拳喝酒。在场的四被告人均知道赵某某甲之前已喝过酒并知道赵平时酒量不大，仍互相劝喝而没有有效制止。期间，赵某某甲因猜拳与吕某某甲产生矛盾，继而发生肢体冲突，致赵某某甲头部撞击在小卖部水泥地面受伤，当时四被告均看到吕某某甲将赵某某甲打到致使赵头部猛烈撞击水泥地面，吕又用脚踏赵头部致其重伤这一幕，但没有有效制止，事后四被告也没有将赵送往医院抢救，被告吕某某3、吕某某1将赵送到家门口，故意隐瞒事实真相，未告知其家属赵已受过伤的事实，导致赵未得到及时救治而死亡。故原告方请求由四被告连带或平均承担赔偿原告方经济损失287949元并承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称：我去浪的时候，赵某某甲和吕某某甲喝酒着哩，赵某某甲强把我拽住给我灌了一杯酒，最后我坐下喝了几杯，赵某某甲和吕某某甲开始打架，我们拉开，吕某某1和吕某某3把赵某某甲送回家，我把吕某某甲拉回去了。当时王某某没有喝酒。他们要求我承担赔偿责任，我不承担，因为我没打赵某某甲，他们打架时，我还劝着拉着哩。
被告王某某辩称：我是开小卖部的，就是对外开放的，人来人往，他买酒，我就卖给他，赵某某甲之前喝过酒，为什么他家里人不劝里。他们喝酒喝到后面，赵某某甲和吕某某甲两个人因为谁少喝发生争执，随后打架，我们拉开后，赵某某甲被吕某某1和吕某某3送回去了。他们两个打架我们阻止了，我没有义务，我没有一点责任。
被告吕某某1代理人代理意见：我的儿子吕某某1当时拉着哩，后面还将赵某某甲送回家了，所以我们不承担赔偿责任。
被告吕某某3辩称：我当时在王某某的小卖部里浪着哩，一个多小时吕某某甲来了，后面赵某某甲来，吕某某甲说他打了一只野鸡，让赵某某甲买酒喝，喝酒时吕某某1、吕某某都在哩，赵某某甲和吕某某甲因为喝酒发生争执，撕扯打在一起，我们拉开后，我和吕某某1将赵某某甲送回家，还给赵某某甲他爸喊着说：“某某喝酒了，你操心着”。因此我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月26日20时许，原告柴某某丈夫赵某某甲与同村村民吕某某甲、吕某某1、吕某某3、吕某某相继到本村王某某经营的小卖部闲转时，吕某某甲让吕某某1从自家取来一只野鸡，在该小卖部煮着吃，并提议一起喝酒，五人喝酒至23时许，吕某某甲与赵某某甲因喝酒划拳发生争吵，继而撕扯，二人摔倒在地，吕某某甲压在赵某某甲身上被吕某某1、吕某某3、吕某某、王某某拉起后，朝仰面倒在地上的赵某某甲前额部踩踏一脚，致其后脑磕碰在地，后二人被劝开，吕某某将吕某某甲拉回家，吕某某3、吕某某1将赵某某甲送回家。次日上午8时许，赵某某甲家人发现其有翻滚、抽搐等反应，遂将其送往医院救治，途中死亡。经鉴定，赵某某甲系额部、后枕部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，原告方提供的证据有：1、天检公诉刑诉（2015）15号天水市人民检察院起诉书；2、吕某某甲故意伤害案卷宗复印件；3、甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑一初字第15号刑事附带民事判决书；4、赵某某、刘某某、柴某某的身份证；5、赵某某、刘某某、柴某某、赵某某甲、赵某1、赵某的户口薄；6、赵某某甲、柴某某的结婚证。7、某某村委会出具的证明两份。8、交通费发票，共计金额2000元、住宿费共计1558元。四被告均提供了身份证、户口本及复印件。上述证据经当庭举证、质证，四被告对原告方提供的第8项证据的花费金额不予认可，其余证据双方均无异议。上述证据，客观真实，来源合法且四被告对证据本身均无异议，故上述各证据应作为定案的依据予以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案原告柴某某丈夫赵某某甲在王某某小卖部与吕某某甲、吕某某3、吕某某、吕某某1喝酒被吕某某甲伤害致死，由此造成的民事赔偿责任，应由吕某某甲全部承担。吕某某甲现已被判处无期徒刑，而该案对原告方造成的经济与精神方面的损失，目前无法从吕某某甲处得到赔偿。结合本案实际，一同喝酒的吕某某3、吕某某、吕某某1和提供喝酒场地的王某某虽不存在恶意过错行为，且尽到了合理范围内的保障义务，但鉴于原告方因赵某某甲的死亡遭受经济损失和精神创伤的客观实际，根据公平责任原则，四被告应给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由四被告吕某某、吕某某3、吕某某1、王某某每人在30日内一次性补偿五原告赵某某、刘某某、柴某某、赵某1、赵某人民币10000元，共计人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某、刘某某、柴某某、赵某1、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由五原告承担200元，由四被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年五月五日
书 记 员 马贵荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第290号
申请执行人石强山
被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款7200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书记员 袁贺涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林红进，男，1991年10月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人林红进犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人林红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人林红进在东莞市黄江镇鸡啼岗村钢铁侠网吧扒窃他人手机的事实如下：
（一）2016年9月23日7时许，被告人林红进在该网吧内见被害人余某在熟睡，遂将余放在桌上的一台苹果6PLUS手机（价值2400元）盗走。破案后，该手机未起回。
（二）2016年10月23日7时许，被告人林红进在该网吧内见被害人黄某在熟睡，遂将黄放在桌上的一台小米手机（价值652.46元）盗走。破案后，该手机已起回，并发还黄某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，卢某权等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人林红进的供述等证据，并据此认为被告人林红进无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林红进认罪态度好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林红进对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林红进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林红进以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林红进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林红进归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林红进的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林红进以其自报身份予以判决。
根据被告人林红进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林红进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币131元，依法予以发还被害人余绍文。
三、责令被告人林红进于本判决生效之日起十日内退赔被害人余绍文人民币2269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2652号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林红进，男，1991年10月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人林红进犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人林红进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人林红进在东莞市黄江镇鸡啼岗村钢铁侠网吧扒窃他人手机的事实如下：（一）2016年9月23日7时许，被告人林红进在该网吧内见被害人余某在熟睡，遂将余放在桌上的一台苹果6PLUS手机（价值2400元）盗走。破案后，该手机未起回。（二）2016年10月23日7时许，被告人林红进在该网吧内见被害人黄某在熟睡，遂将黄放在桌上的一台小米手机（价值652.46元）盗走。破案后，该手机已起回，并发还黄某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，卢某权等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人林红进的供述等证据，并据此认为被告人林红进无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林红进认罪态度好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林红进对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林红进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林红进以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林红进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林红进归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人林红进的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林红进以其自报身份予以判决。根据被告人林红进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林红进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币131元，依法予以发还被害人余绍文。三、责令被告人林红进于本判决生效之日起十日内退赔被害人余绍文人民币2269元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月三日书 记 员  谢妙萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1901号
申请执行人陈玉高，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人鲁三旺，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人陈玉高向本院申请强制执行（2017）苏0585民初828号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人鲁三旺未按本院（2017)苏0585执1901号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁三旺银行存款1250元（开户行：中国工商银行太仓浏河支行，账号：11×××97）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年四月五日
书记员 高宇扬
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第70号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
代表人张贵迎，副局长。
组织机构代码：00423104-1，住址：临沭县城中山南路37号。
委托代理人袁堂杰，临沭县质量技术监督局工作人员。
被执行人临沭县华星液化气有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
组织机构代码：75177188-5，住址：临沭县常林路西首。
申请执行人临沭县质量技术监督局依据已经发生法律效力的沭质监罚字（2014）第6号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县质量技术监督局以被执行人临沭县华星液化气有限公司未经许可擅自从事液化石油气充装活动的行为，违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定为由，对被执行人作出了沭质监罚字（2014）第6号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止充装活动；2、没收YSP15钢瓶四只；3、没收违法所得24元；4、罚款100000.00元。2014年6月1日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华星液化气有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县质量技术监督局作出的沭质监罚字（2014）第6号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县华星液化气有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款100000.00元、滞纳金100000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2900.00元，由被执行人临沭县华星液化气有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 田会芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初263号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人补正光，男，1970年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人补正光犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人补正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年2月15日1时许，被告人补正光在万盛大道其住所容留杨某、戴某吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
二、2017年2月27日晚至3月1日10时许，被告人补正光在其住所容留杨某、陈某（2001年6月14日出生）吸食毒品冰毒和麻古。3月1日10时许，补正光、杨某、陈某在该处被公安机关查获，稍后前来准备吸毒的戴某也被查获。经检测，补正光、杨某、陈某、戴某尿液均呈冰毒阳性。被告人补正光到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人补正光在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人补正光因吸毒行为于2017年3月2日被行政拘留十二日。
上述事实及量刑建议，被告人补正光在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；证人证言；被告人补正光的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人补正光提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人补正光到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人补正光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一天，即刑期自2017年3月3日起至2018年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 甯麟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖12号
恩施市人民法院：
关于恩施市人民检察院拟提起公诉的被告人朱江滥用职权、私分国有资产、单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的恩施市人民检察院。
二〇一七年三月三日
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第193号
申请执行人邹丽伟，女，1959年11月3日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区宏基花园*单元***室。
被执行人周明岩，男，1983年10月1日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人赵紫蕾，女，1983年5月12日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区站南路*号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第662号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款本息共计834493.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第662号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月五日
书记员 庄田田
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12969号
原告：何镜华，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告何镜华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金14800元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告何镜华等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与何镜华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向何镜华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给何镜华等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告何镜华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告何镜华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方14800元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2000号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告何镜华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金14800元，故何镜华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告何镜华经济补偿金14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初392号
原告：贾大明，男，1973年4月9日生，汉族。
被告：郑飞，男，1984年12月14日生，汉族。
被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：于翠英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：高褚圣，该公司员工。
本院在审理原告贾大明与被告郑飞、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贾大明于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾大明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾大明撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由贾大明负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年三月三十日
书记员 柳婷婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第148号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐英豪，男，1981年10月20日出生，苗族，农民。
被执行人邹娟丽，1987年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人唐英豪、邹娟丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）484号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐英豪、邹娟丽夫妇于2011年7月27日违法生育第2个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年9月24日作出绥计生征字（2011）484号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐英豪、邹娟丽征收社会抚养费10792元；并限被执行人唐英豪、邹娟丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐英豪、邹娟丽作出的绥计生征字（2011）484号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐英豪、邹娟丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。