wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2871号
罪犯黄少华，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）浔刑二初字第118号刑事判决，认定黄少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执726号
申请执行人：聂品森，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。
负责人：常鸿斌，行长。
本院在执行申请执行人聂品森与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行抵押合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人聂品森书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204执726号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2097号
申请执行人：李玲芳，女，1979年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张斌，男，1990年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李玲芳申请执行张斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0482民初2097号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张斌于本判决生效后15日内支付原告李玲芳自2016年10月1日起至2017年2月14日止汽车占有使用费13600元。案件受理费225元，由原告李玲芳承担82元，由被告张斌负担143元。逾期被告张斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李玲芳的申请，本院于2017年7月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款,张斌名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，不便处置，已查封。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张斌未通过本院履行任何法律义务。2017年12月5日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李玲芳认可被执行人张斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6409号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1118号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，暂住上海市闵行区。
被告人邢某某，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人李某某、邢某某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某在上海市闵行区七莘路＊＊弄＊区＊号“曼＊”美容美发店二楼经营美容业务时，从网络上购进“NABOTA”注射剂和“MEDITOXIN”注射剂（均为注射用A型肉毒杆菌毒素），招募被告人邢某某负责联系客户和注射，以此谋取利益。2015年8月20日下午2时许，被告人邢某某与杨某（另案处理）至上海市闸北区芷江西路XXX号速8酒店419号房间，欲给他人注射肉毒杆菌毒素时被公安人员当场抓获。同时，公安人员还当场查获“NABOTA”注射剂2瓶和“MEDITOXIN”注射剂4瓶。
2015年8月26日，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并主动上交“MEDITOXIN”注射剂3瓶，同时，其又主动交代了在2015年7月其伙同被告人邢某某为二名到店的女性客户各注射肉毒杆菌毒素1瓶的事实。被告人邢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，其对部分犯罪事实提出异议，庭审中，又如实供述了自己的犯罪事实。
经上海市闸北区市场监督管理局认定，涉案“NABOTA注射剂（注射用A型肉毒杆菌毒素）”、“MEDITOXIN注射剂（注射用A型肉毒杆菌毒素）”的进口未取得国务院药品监督管理部门批准，视假药论处。
另，在法庭审理过程中，被告人李某某、邢某某退出了各自的违法所得。
以上事实，被告人李某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、梁某、杨某、曹某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局闸北分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案药品说明书及照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“NABOTA注射剂”等产品研判的复函》，受案登记表及代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邢某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯；被告人邢某某是从犯，依法应当从轻或者免除处罚。被告人李某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于两名被告人系初犯，无犯罪前科，且均已退出各自的违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对被告人李某某适用缓刑，应对被告人邢某某免除处罚。另根据本案的具体情况，应当禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人邢某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
四、缴获的假药及退交的违法所得依法予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十一月十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4832号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告林楠。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告林楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告林楠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2643号
原告陈蕾。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告孙清成。
原告陈蕾与被告孙清成劳务合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托代理人李金光，被告孙清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾诉称，原告于2013年12月中旬去被告处工作，口头约定月工资2000元。原告工作到2014年3月8日，被告只支付给原告半月工资1000元，其余工资一直拖欠。由于被告拒不支付工资，原告辞去被告处的工作，要求被告支付拖欠原告工资4736元，并承担诉讼费用。
被告孙清成辩称，原告所诉的工资没有明确的计算方法，所诉月工资2000元不属实，实际双方约定每天工资50元，中午伙食补助每天10元。原告从2013年12月13日在我处开始上班，经常旷工、迟到，从2014年1月1日到3月7日，原告只上班23天，没有办理交接就自行离职，应先和我办理交接再要工资。
为证实自己的主张，原告提供了1、电话录音，证实原告在电话中向被告主张两个月工资3100来元；2、原、被告共同签名的发货单，证实双方存在劳动关系；3、原告领取12月份工资凭证，证实被告支付原告12月份工资1000元的事实。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为录音中原告主张工资3100元没有事实依据，对证据2、3无异议；被告为证实自己的主张，提交自2013年12月13日至2014年3月7日的发货单两本，证实有照明器材支出记载的就证明原告上班，无记载的就证实原告未上班。经原告质证，原告认为被告提交的证据不能证明原告工作时间，因为被告不是天天支出器材，该出库单也不能作为考勤记录。
综合庭审时原、被告的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实：原告陈蕾自2013年12月13日到被告孙清成经营的门市部上班，双方口头约定工资报酬，上班每天有10元伙食补助，另根据销货记录结算提成。2014年1月27日，被告支付给原告12月份工资1000元，到2014年3月7日原告离职，被告一直拖欠原告工资。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工资3100元。
另查明，庭审中原告提交被告的电话录音一份，被告未否认尚欠原告工资3100元。
本院认为，本案争议的焦点是被告孙清成拖欠原告陈蕾工资的数额及是否应予支付。原告12月份上班16天，被告支付给其1000元工资，工资中有部分是提成款，基本符合原、被告主张的工资计算方法。原告在电话中要求被告支付两个月工资3100元，被告并未否认，只是要求原告办理交接，而是否办理交接，并不能成为不支付工资的理由。故本院能够认定被告尚欠原告工资3100元，被告应当给付。至于被告辩解按日计算工资，并以其发货单的记录为原告上班天数，本院认为，根据其提供的记录，原告自12月13号开始上班，14号即不上班，连续三次上一天休一天，且从2014年1月1日到3月7日只上班23天，作为营业中的门市部，被告仍继续雇佣原告与常理不符，因此其提供的出库单不能作为原告真实上班时间的记录。被告再无其他证据来佐证其辩解意见，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙清成付给原告陈蕾工资款3100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙清成负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年九月十九日
书记员 杜佳佳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执543号
申请执行人：郭言岭，女，1977年11月5日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：黄某1。
申请执行人:黄某2。
申请执行人：黄彦兴，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：马桂兰，女，1945年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县金阳大街西段。
法定代表人：解丕军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭言岭、黄某1、黄某2、黄彦兴、马桂兰与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。因被执行人银行账户等已被他案冻结房地产已作抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，需进行评估拍卖，拍卖后再做执行。本案现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张化石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第440号
原告李某某，前郭县人，现住址前郭县。
被告张某某，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 马金山
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初69号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁宝林，男，1962年6月25日出生，汉族，大专文化，唐山市广播电视台职工，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2016年10月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年11月9日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人袁宝林犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人袁宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年9月30日6时许，在唐山市路北区唐城壹零壹小区801楼2门19层楼道内，被告人袁宝林与被害人韩某因家庭琐事发生口角并互相拉扯。后被告人袁宝林用随身携带的匕首将被害人韩某的左上臂、左胸部等处扎伤，致其肺破裂、膈肌破裂、桡神经损伤。经鉴定，被害人韩某的伤情属重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
作案用的匕首等物证；被告人袁宝林的户籍证明等书证；证人袁某的证言；被害人韩某的陈述；被告人袁宝林的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人袁宝林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁宝林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月30日6时许，在唐山市路北区唐城壹零壹小区801楼2门19层楼道内，被告人袁宝林与被害人韩某因家庭琐事发生口角并互相拉扯。后被告人袁宝林用随身携带的匕首将被害人韩某的左上臂、左胸部等处扎伤，致其肺破裂、膈肌破裂、桡神经损伤。经鉴定，被害人韩某的伤情属重伤二级。
上述事实，被告人袁宝林在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的作案用的匕首等物证；被告人袁宝林的户籍证明等书证；证人袁某的证言；被害人韩某的陈述；被告人袁宝林的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁宝林当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2021年8月26日止）。
二、随案移送的作案时使用的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张薇薇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第600号
上诉人（原审被告）建德（泉州）工程机械制造有限公司。
法定代表人刘慧萍，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光，男，汉族，1975年11月29日出生，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司职工。
上诉人建德（泉州）工程机械制造有限公司不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审法院认为“被告在购销合同签订时使用的《供应合同专用章》与合同履行过程中因对帐而加盖的《财务专用章》均属部门印章，各自依职权而使用地位均等，对外具有法律效力。”即自相矛盾又明显错误。2、一审法院认为，2014年6月20日，原、被告双方又签订《协议书》第九条约定：“本协议发生争议，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。”明显断章取义。3、本案合同履行地在上诉人所在地，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条明显错误。因此，请求依法将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人虽然于2011年3月29日、2012年1月1日签订的《购销合同》第八条约定“协商不成时，任何一方均可向甲方（被告）人民法院起诉”。但2012年9月30日在对帐单上重新约定“本对帐单发生争议，协商不成，由福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司所在地人民法院管辖。”及2014年6月20日双方签订的《协议书》第九条约定：“本协议发生争议，甲乙双方协商解决；协商不成，由起诉方所在地法院裁决。”说明上诉人与被上诉人双方已重新约定了发生纠纷后的管辖法院。该约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉方即被上诉人的住所地在福建省邵武市，故福建省邵武市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省泉州市惠安县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年六月五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00358号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留。因本案，于2015年1月31日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨1时许，被告人刘某某携带净重12.31克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物，行至重庆市渝北区XX镇XX家园X期南门外时，被公安人员当场抓获。公安人员从刘某某处查获前述毒品疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、毒品检验报告、指认现场笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年五月四日
书记员 张佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第317号
申请人魏XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址四川省中江县xxxx，身份证号xxxx。
申请人XX电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人江XX。
委托代理人严XX，男，汉族，户籍住所地广东省深圳市xxxx，身份证号xxxx，系该公司人力资源部经理。
本院于2015年7月6日受理了申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除纠纷，于2015年7月3日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，XX电脑（深圳）有限公司补偿魏XX人民币贰万元（含税，税后一万柒仟元），于2015年7月15日前打到魏XX工资卡上（开户行：XX银行xxxx，账号：xxxx，户名：魏XX），另外，XX电脑（深圳）有限公司支付一仟元现金给魏本文。此后，魏XX不再就此事向XX电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指XX电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指魏XX）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次时间的一切法律权益，不得在追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年七月八日
书记员 郭中伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第170-1号
申请执行人姜某某，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人蔡某，男，1970年1月3日出生，汉族。
申请执行人姜某某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案的（2013）永民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜某某于2014年3月20日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡民的银行存款70000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，32岁。
被执行人：伊彩霞（系ＸＸ妻子），女，29岁。
被执行人：魏广玉，男，汉族，52岁。
被执行人：张艳芳，（系魏广玉妻子），女，汉族，52岁。
被执行人：姜保全，男，汉族，34岁。
被执行人：陈秀丽（系姜保全妻子），女，汉族，38岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人ＸＸ、伊彩霞、魏广玉、张艳芳、姜保全、陈秀丽借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）吉0281民初1907号民事判决书，主文如下：一、被告ＸＸ、伊彩霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本息12666.16元及逾期利息（逾期利息计算方式：以12666.16元为本金，时间从2015年3月14日起至付清本金时止，利率按照借款约定的年利率15.30%上浮30%计算）。二、被告魏广玉、张艳芳、姜保全、陈秀丽对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费59.00元由被告ＸＸ、伊彩霞负担，被执行人魏广玉、张艳芳、姜保全、陈秀丽承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、伊彩霞、魏广玉、张艳芳、姜保全、陈秀丽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月29日申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人姜保全、陈秀丽双方达成和解并给付完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回执行，同意终结执行。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1907号民事判决书终结执行。
二、申请执行费575.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 晶
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第26号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市金口河区分局取保候审。2015年5月20日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。
被告人立克某某，男，1982年10月16日出生，彝族，小学文化，住四川省峨边彝族自治县。2015年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市金口河区分局取保候审。2015年5月20日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某、立克某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某、立克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日、16日，张某某、邛莫某某、阿卢某某三人（另案处理）在乐山市金口河县城先后盗得一辆红色宗申牌摩托车和一辆蓝色天马牌摩托车。随后被告人李某在本县毛坪镇以660元的价格从张某某等三人处购得该被盗蓝色天马牌摩托车。被告人立克某某在本县五渡镇以200元的价格从张某某、邛莫某某处购得该被盗红色宗申牌摩托车，3月24日被告人立克某某将购得摩托车退回峨边县公安局平等派出所接受处理。被告人李某在毛坪家中被公安机关抓获，当场挡获被盗摩托车。经乐山市金口河区价格鉴定中心鉴定：红色宗申牌摩托车价值人民币1905元、蓝色天马牌摩托车价值人民币5735元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、被害人陈述、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及现场图、相关照片，鉴定意见以及二被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、立克某某明知是被盗的摩托车而予以收购，其行为已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人立克某某犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、被告人立克某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
人民陪审员 胡成英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初94号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被汶上县公安局取保候审，2016年2月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月9日22时许，被告人郑某某驾驶鲁D87M××小型轿车，沿105国道由北向南行驶至利生面粉厂附近时，与对行梅某某驾驶的苏CAS×××重型半挂牵引车、苏C××L3挂重型仓栅式半挂车相撞，造成郑某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇成分含量为260.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人梅某某的陈述，证人郑钦恒的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件以及被告人郑某某的供述、调解协议等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郑某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 孟凡青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02442号
原告毛全，男，1971年6月22日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张婧薇（曾用名毛丽存），女，1987年3月31日出生。
原告毛全与被告张婧薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛全的委托代理人王爽、被告张婧薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛全诉称，2013年6月26日，原、被告达成借款的口头协议，约定：被告借用原告人民币70000元。上述协议达成后，原告借给了被告人民币70000元。被告接受上述70000元现金后于2013年6月26日为原告出具了借用70000元现金的借条。被告借用上述款项后总借故拖延，拒不偿还借款。故原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告张婧薇辩称，借款情况属实。我当时是为买房办理房产证向原告借的钱，原告给的我70000元现金，我打了借条，但是未约定还款时间。我同意还款，但是暂时没这么多钱，我希望能够分期偿还70000元。
经审理查明，张婧薇曾用名为毛丽存。毛全与张婧薇系叔侄关系。2013年6月26日，张婧薇以办理房产证为由向毛全借款现金70000元，并出具借条一张，载明：“今毛丽存在老叔毛全处借七万元整”。后张婧薇一直未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交借条1张作为证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定毛全与张婧薇之间存在真实的借贷关系。本案双方当事人对借款期限没有约定，毛全有权催告张婧薇在合理期限内返还借款。故毛全以持有的借条要求张婧薇偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张婧薇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛全借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告张婧薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阎素强
二〇一五年二月五日
书 记 员 张明星
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1629号
原告陶力支，男，1933年5月11日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陶萍，女，1955年8月24日出生，，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告黎锐，女，1968年10月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告陶力支与被告黎锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶力支及委托代理人陶萍到庭参加诉讼，被告黎锐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶力支诉称，被告黎锐在2003年10月2日向自己出具借条，借款20000元。先后归还款项9000元。剩余11000元经自己多次催收，被告黎锐仍不予归还，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告立即归还所欠借款本金人民币11000元。二、被告从2003年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付利息至还清本金之日止；（现暂计算至起诉之日利息为人民币7296元。）在诉讼中，原告陶力支放弃对被告2003年10月3日到2006年2月25日前的利息。
被告黎锐未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告陶力支在庭审中自述，2003年10月2日以现金方式向被告黎锐提供借款人民币20000元。经自己催收，被告黎锐前后两次归还部分还款。两次还款时间为在2005年的元月归还5000元，2006年2月25日归还4000元。2003年10月2日被告黎锐在借款时提供借条一张，记载内容为“今借到陶力支现金贰万元正（20000元）。借款人黎锐、2003年10月2日”。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告当庭陈述、借条原件。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告陶力支与被告黎锐的借款关系合法有效，原告陶力支履行了提供借款的义务，被告黎锐应当履行还款义务。因原、被告双方对该借款的归还时间未在借条上做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陶力支可以随时要求被告黎锐归还借款。被告黎锐在经原告陶力支的还款催告后仅归还了部分借款，截止2006年2月25日，被告黎锐仍余11000元借款未归还。对原告陶力支主张要求被告黎锐偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告陶力支主张的从2003年10月3日起开始计算利息，原、被告双方对该借款利息未做约定。原告陶力支在诉讼中放弃对2003年10月3日到2006年2月25日前的利息的主张，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告黎锐应从2006年2月25日起，向原告陶力支支付剩余借款11000元的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎锐在本判决生效之日起十五日内支付原告陶力支借款人民币11000元及利息（利息计算方式：以11000元本金为基数，从2006年2月25日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回原告陶力支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币258元、公告费人民币600元，由被告黎锐负担。上述费用已由原告陶力支预交，被告黎锐在履行判决义务时一并付给原告陶力支。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 何前如
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00258号
原告付某某，男，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告江某某，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
原告付某某诉被告江某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长与代理审判员崔杰、人民陪审员陈凤英依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年8月21日14时30分许，江某某驾驶天马摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告在阜新市平安医院住院治疗10天，出院后遵医嘱在家休养三个月。现原告诉至法院请求被告赔偿原告各项经济损失。
被告江某某辩称：我车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：依据事故认定书和保险合同，原告的诉讼请求合理合法的部分保险公司在保险范围内承担，原告请求过高，具体数额质证时发表。
经审理查明：2013年8月21日14时30分许，江某某驾驶别克牌小型轿车沿清河门区农场矿路由西向东未减速靠右行驶付某某驾驶的精通天马普通二轮摩托车发生交通事故，致付某某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：江某某、付某某负此次事故的同等责任。原告受伤后到阜新矿业集团平安医院住院治疗9天，诊断为：右小腿皮裂伤、头外伤、左肩部外伤。医嘱：建议休息三个月后功能锻炼。支出医疗费4058.11元。住院期间由原告由妻子车某某护理。原告伤前是阜矿集团恒大煤矿工人。别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和第三者责任险。庭审中对原告主张的护理费每天90.5元，被告的质证意见是过高；对原告主张的住院伙食补助费，被告的质证意见是无异议；原告系阜矿集团恒大公司工人，对原告主张的误工费，被告的质证意见是不同意，证据不足，单位内部章不能对外使用，每月收入6000元以上应该提供完税证据，同意按照社会平均工资；对原告主张的交通费，被告的质证意见是同意每天5元；对于原告主张的医疗费、车辆损失1700元，被告的质证意见是无异议；对原告主张的拖车费300元、复印费23元被告的质证意见是不同意赔偿。被告江某某为原告垫付医疗费3058.11元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据，清河门区交警大队事故认定书、误工证明、拖车费收据、复印费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告江某某驾驶机动车会车时，未减速靠右行驶和付某某驾驶机动车会车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因，江某某、付某某应负此事故的同等责任。因江某某所有的别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在保险赔偿限额内予以理赔。原告的护理费标准应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准给付每天90.5元；原告主张的误工费因缺乏相应形式要件，其工资标准应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中采矿业标准给付，每天149元；原告主张的交通费过高，应酌情予以给付。原告的合理损失为：1、医药费4058.11元；2、误工费14751元；3、护理费814.50元；4、住院伙食补助费135元；5、交通费100元；6、车辆损失1700元；7、拖车费300元；8、复印费23元。上述合计人民币21881.61元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失人民币21881.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、原告付某某返还被告江某某人民币3058.11元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由原告付某某和被告江某某各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田 柳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1380号
原告：陈惠英，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：翁义琛，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：庄玉兰，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告陈惠英与被告翁义琛、庄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠英与被告翁义琛到庭参加诉讼；被告庄玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：2001年12月10日，被告翁义琛因资金周转困难向原告借款人民币20，000元，约定利息按月利率1.5%计。嗣后，经原告多次催讨，但被告翁义琛拖欠上述借款本息至今分文未还。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告翁义琛、翁玉兰共同偿还原告借款本金人民币20，000元及利息（利息按月利率1.5%自2001年12月10日起计至还清款项之日止。）；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告翁义琛辩称：被告确实有欠原告借款且亦有态度予以偿还，但还需要原告给予宽限时间偿还上述债务。
被告庄玉兰未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2001年12月10日，被告翁义琛向原告陈惠英借款人民币20，000元，并出具了“兹向陈惠英手借人民币20，000元（贰万元）利息每百元每月1.5元计算”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。嗣后，经原告多次催告，被告翁义琛拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
又查明，被告翁义琛与被告翁玉兰于2000年1月4日登记结婚，二者系夫妻关系。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的被告于2001年12月10日出具并交由其收执的借条及依原告申请本院依法调取的二被告的结婚登记档案各一份。原告主张上述证据可证明在二被告婚姻存续期间，被告翁义琛于2001年12月10日向其借款人民币20，000元，并约定该借款利息按月利率1.5%计的事实。经庭审质证，被告翁义琛对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议；被告庄玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。因此，本院对上述证据的相应证明力予以确认。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告翁义琛于2001年12月10日向原告陈惠英借款人民币20，000元，有被告翁义琛出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告翁义琛应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告翁义琛履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告翁义琛一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告翁义琛偿还借款20，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。上述借条中明确约定借款利息按“每百元每月1.5元计算”即按月利率为1.5%计，故原告要求该借款利息从2001年12月10日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且上述债务发生于二者婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此原告要求被告翁义琛、庄玉兰应对上述债务承担共同偿还之责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁义琛、庄玉兰应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告陈惠英借款人民币20，000元及利息，利息按照月利率1.5%自2001年12月10日起计至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，582元，减半收取人民币791元，由被告翁义琛、庄玉兰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 凤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第132号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。铅山县检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月1日20时30分许，被告人朱某驾驶闽A×××××号小型轿车从铅山县河口镇往汪二镇方向行驶，途经茶场卡口往西100米路段时，与同向行走在道路右边的涂某乙发生碰撞，造成涂某乙头部受伤。事发后，被告人朱某下车查看，后驾驶肇事车辆跟随救护车到铅山县人民医院。当晚8时40分许，被告人朱某被带至交警大队接受讯问，被害人涂某乙于7月2凌晨1时20分经抢救无效死亡。经交警大队事故认定，被告人朱某夜间未降低行驶速度，对路面观察不够，未确保安全行驶，负本次事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人朱某属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人朱某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日20时30分许，被告人朱某驾驶闽A×××××号小型轿车从铅山县河口镇往汪二镇方向行驶，途经茶场卡口往西100米路段时，与同向行走在道路右边的涂某乙发生碰撞，造成涂某乙头部受伤。肇事后，被告人朱某下车查看，并在现场等待120救护人员施救，之后驾驶肇事车辆跟随救护车到铅山县人民医院。当晚8时40分许，被告人朱某被带至交警大队接受讯问，被害人涂某乙于7月2凌晨1时20分经抢救无效死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人朱某夜间未降低行驶速度，对路面观察不够，未确保安全行驶，负本次事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被害人亲属共计得到赔偿款560，000元，并出具了谅解书。
经本院委托江西省德兴市司法局调查评估，被告人朱某犯罪前在家务农，未受过刑事处罚或行政处理，一贯表现良好，未发现有不良嗜好，与家人、邻居相处融洽。其父亲朱某乙愿意接纳其共同生活，成为其的监督人，保证尽到监督责任，邻居愿意接纳其回归社会，村委会也能够负责对其的监督教育工作。综上，经调查评估，意见为可以对被告人朱某判处缓刑实行社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱某的供述，证明2015年7月1日晚8时30分许，其驾驶闽A×××××号小轿车从铅山县河口镇行驶至茶场卡口前方约100米处时，由于天黑未看清前方有行人，致使车辆右侧与前方行人发生了碰撞。肇事后，其马上下车查看情况，并叫被撞行人的朋友拨打了120，之后又驾车跟随120救护车去了医院。
2、证人王某的证言，证明2015年7月1日20时许，其乘坐朱某的小轿车至河口镇柴家村卡口路段时，看见前方有四五个人，过了卡口后，其乘坐的车辆撞到了一个女孩，于是赶紧拨打了120，后朱某又驾车跟着救护车去了医院。
3、证人吴某、陈某甲、张某的证言，证明2015年7月1日20时35分许，三人与涂某乙从二十四米街往柴家村方向行走时（涂某乙走在最后面），突然听到一声巨响，回头看到一辆小车停下来，一个男的说撞到了人，此时大家发现涂某乙不见了，后在道路右侧外的坡下找到了涂某乙，她头部被撞伤，吴某马上拨打了120电话，后在救护车上拨打了110报警，肇事者也开着小车一起去了县医院。
4、证人涂某甲的证言，证明其女儿涂某乙于2015年7月1日晚8时30分许在河口镇柴家村卡口路段被一辆小车撞伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
5、证人陈某乙的证言，证明闽A×××××号小轿车系被告人朱某从其手中借得。
6、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
7、现场图及现场照片，经当庭出示被告人朱某辨认无误。
8、尸检报告，证明被害人涂某乙的死因。
9、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴字第563号、564号司法鉴定意见书，证明闽A×××××号小轿车机动车安全机件技术性能合格，该车辆部分部件损坏、痕迹系由交通事故与行人发生碰撞可形成。
10、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备法医临床以及机动车技术性能及外观痕迹、机动车评估鉴定资格。
11、道路交通事故认定书，证明被告人朱某负本起事故的全部责任。
12、驾驶人员及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证等，证明被告人朱某具有C1车型机动车驾驶证。
14、归案情况说明，证明被告人朱某的归案情况。
15、江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第720号民事调解书、谅解书、收条等，证明本案民事赔偿达成调解并履行到位取得谅解的事实。
16、常住人口信息表，证明被告人朱某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后在现场等待并主动接受公安机关讯问，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时尽力对被害人亲属进行民事补偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf2ff6c-1935-4947-a382-a79900f894ad&imgId=ZGJmMmZmNmMtMTkzNS00OTQ3LWEzODItYTc5OTAwZjg5NGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2735号
申请执行人：李玉梅，女，1968年3月18日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区2号楼4单元501室。
被申请执行人：简爱茹，女，1967年12月5日出生，汉族，环保局职工，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼2单元202号。
本院在执行李玉梅与简爱茹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，简爱茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2735号申请执行人：李玉梅，女，1968年3月18日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区2号楼4单元501室。被申请执行人：简爱茹，女，1967年12月5日出生，汉族，环保局职工，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼2单元202号。本院在执行李玉梅与简爱茹民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，简爱茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7186号
原告王喜笑。
被告李爱来。
被告李爱侠。
被告邢桂海。
本院在审理原告王喜笑与被告李爱来、李爱侠、邢桂海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告王喜笑所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00437号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人黄文清，男，1958年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑重初字第00007号刑事判决书，已向被执行人黄文清发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计27万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人黄文清一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳向阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3157号
申请人刘新宝。
被执行人韩超。
被执行人熊艳云。
申请执行人刘新宝申请执行被执行人韩超、熊艳云民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩超、熊艳云的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 路 宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01737号
原告：侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：许微，男，1981年7月9日出生，汉族，盘锦市兴隆台区土地局职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄月，女，1986年1月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市疾控中心职员，住盘锦市双台子。
原告侯万发诉被告许微、被告黄月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯万发、被告黄月到庭参加诉讼，被告许微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日被告许微和被告担保人黄月找到我要求借款4万元，借款期限10个月，利息按照银行四倍收取。合同约定：到期不能按时归还，借款人承担违约责任，违约金按本金和利息合计的50%计算。目前被告欠款已超期，期间多次催要未果，请求法院判令被告偿还全部借款4万元，并承担违约金1万元。
被告许微在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄月在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，
庭审答辩：对起诉状内容的真实性无异议，当时我与许微是恋人关系，向原告借款时我是担保人，借款应由许微偿还，我只承担担保责任。
经审理查明：2014年8月27日，被告许微向原告借款4万元，双方签订了借款合同，该合同约定：借款期限10个月，利息按银行最高利率四倍计算按月收取。第一次付息日为借款同日，以后付息日为每个月的对应日。如不能按时付息本合同终止并由借款方立即还清全部欠款，如到期不能归还本金许微同意承担违约责任。本合同违约金为本金和利息合计额的百分之五十。被告黄月作为担保人在该合同上签字。同时，被告许微为原告出具4万元借据一张。被告许微已按照合同的约定给付利息，尚欠本金4万元未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、借据各一份及原告侯万发、被告黄月的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告侯万发和被告许微双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按照双方的约定履行了自己的义务，将4万元交付被告，被告方出具了借据，故双方债权、债务关系明确，该合同合法有效，受法律保护。合同到期后，被告许微应按照合同的约定履行还款义务，未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄月作为该借款合同担保人，在保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄月应承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告给付违约金1万元不符合法律规定，本院不予支持，被告方应给付违约金9600元。被告许微在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许微于本判决生效后十日内给付原告侯万发借款4万元，并给付违约金9600元。
二、被告黄月对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李游
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第23号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告栗亚龙，男，1991年2月8日生，汉族。
被告李晓峰，男，1957年1月19日生，汉族。
被告史便，女，1955年1月15日生，汉族。
被告陈瑞芝，女，1958年7月2日生，汉族。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝金融借款合�纠纷一案中，平顶山市石龙区农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝的起诉。
本院认为平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请撤回对栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42008元，减半收取21004元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1332号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张传宾，男，汉族，住齐河县。
被告：马吉芝，女，汉族，住齐河县。
被告：王建华，女，汉族，住齐河县。
被告：马吉美，女，汉族，住齐河县。
被告：马彬彬，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张传宾、马吉芝、王建华、马吉美、马彬彬借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼，被告张传宾、马吉芝、王建华、马吉美、马彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月14日，被告与我单位下属单位晏城支行签订个人借款合同，被告张传宾于2013年5月22日向原告借款200000元，到期日为2014年5月21日。由马彬彬、马吉美、王建华提供担保。经多次催要，被告偿还部分本金，尚欠149999.99元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金149999.99元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告张传宾、马吉芝、王建华、马吉美、马彬彬在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属晏城支行与被告张传宾于2013年5月14日签订《最高额借款合同》一份。借款合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告王建华、马吉美、马彬彬签订《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。张传宾之妻马吉芝与原告于2013年5月7日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（马吉芝）与借款人张传宾是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告张传宾于2013年5月22日在该行借款200000元，借款期限：2013年5月22日至2014年5月21日，利率：10.7500‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本息，尚欠本金149999.99元，利息还至2014年3月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金149999.99元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告张传宾、马吉芝、王建华、马吉美、马彬彬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告张传宾、马吉芝偿还借款本金149999.99元及相应利息，并由保证人王建华、马吉美、马彬彬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张传宾、马吉芝于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金149999.99元及利息（自2014年3月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王建华、马吉美、马彬彬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张传宾、马吉芝、王建华、马吉美、马彬彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第438号
原告：周某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告周某某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由代理审判
员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已当庭宣判。
原告周某某起诉称：2008年8月7日，被告向原告借款人
民币30000元，当时被告单位出具借条一份，并加盖单位公章
确认。今原告自己急需用资金，已经向被告催讨过多次，但被
告均以种种理由拖延至今。故为维护原告的合法权益，特向法
院起诉，要求1、被告立即归还借款30000元；2、本案受理费
由被告承担。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告借款30000元的事实
。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告周某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有
限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该
证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年8月7日，被告富阳市宝××纸××有限公司因做
生意急需资金，向原告借款30000元，并出具借条一份。借款
之后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，要
求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告周某某人民币30000元的
事实清楚，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以后，
理应及时归还借款，其未归还，已构成违约，应当承担相应的
民事责任。故原告提出要求被告归还借款30000元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告周某某借款3
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶磊磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1303号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因赌博于2012年5月30日被温州市公安局瓯海区分局治安罚款。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2011年3月22日及2014年7月21日，被告人李某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，两次被温州市瓯海区卫生局处行政处罚。2014年8月5日，被告人李某再次在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路115号二楼开设诊所，为患者陈某进行诊疗活动被公安人员现场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书及清单，温瓯卫医罚（2011）0076号和（2014）0104号行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未办理医疗机构执业许可的情况下，擅自开办诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的诊疗用具、药品等（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5106号
原告（反诉被告）：陆永初。
委托诉讼代理人：陆丰。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈洪涛。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陆永初与被告（反诉原告）沈洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆永初及其委托诉讼代理人陆丰、季栋栋、被告（反诉原告）沈洪涛委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永初向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《租房协议》；2.判令被告立刻腾退房屋，并支付房屋使用费（按日租金63元自2016年4月26日计算至实际腾房之日）；3.判令被告支付实际使用的电费，暂定1000元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示电费待实际发生后另行主张，不要求在本案中处理。事实和理由：2014年4月份，原、被告签订《租房协议》，原告将位于南通市通州区川姜镇志南村19组仓库出租给被告沈洪涛使用，租赁期限为2014年4月25日至2015年4月25日，租金为23000元/年。原告依约将房产出租给被告后，被告依约缴纳了当年租金。2015年4月到期后，被告缴纳了下一年度的租金并继续使用案涉房屋。2016年4月，租赁到期后被告未继续缴纳租金，原告多次催要并提出解除租赁，被告既不缴纳租金，又不肯搬离。
沈洪涛辩称，2016年4月26日至今的房屋租金答辩人确实至今未付。因2015年6月2日下大雨，答辩人租赁的仓库进水，致使仓库中堆放的棉布被雨水浸泡，造成答辩人的财产损失，陆永初未赔偿，故答辩人未付租金，原告主张解除租赁合同的理由不成立。房屋使用费应按18000元/年进行计算。
沈洪涛向本院提出反诉诉讼请求：1.判令陆永初赔偿其直接财产损失85296元、布销售损失20000元，合计105296元；2.反诉诉讼费由陆永初承担。事实和理由：沈洪涛与其儿子沈聪合做布销售生意，因经营需要向陆永初租赁仓库用于堆放布匹。2015年6月2日下午下大雨，雨水进入仓库，致使沈洪涛堆放于仓库内的全棉卷布被雨水浸泡。后沈洪涛将浸泡过雨水的布运往染厂重新定型加工，造成次布损失14596元，支付重新定型加工费63935元，并支付运费8000元。由于布匹重新定型致使布的外观、质量等下降，造成布销售经济损失约20000元。以上损失要求陆永初予以赔偿。
陆永初辩称，2015年6月2日下午下雨且雨量较大，答辩人出租给沈洪涛的房屋地势较低，造成雨水进入仓库，致使沈洪涛的全棉布被雨水浸泡。造成沈洪涛损失的原因一方面是天气，另一方面是仓库地势较低，均属于不可抗力，答辩人不应承担责任。即使沈洪涛所称的被雨水浸泡的损失存在，其提供的证据无法证明损失范围，也无法证明与本案存在关联性，故答辩人请求法庭驳回沈洪涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，陆永初与沈洪涛订立《租房协议》，陆永初将位于志南村19组的房屋出租给沈洪涛作仓库使用，约定租赁期限为2014年4月25日至2015年4月25日，租金为23000元，后实付22000元。第二年，沈洪涛支付陆永初租金18000元，双方未重新订立《租房协议》。2015年6月2日下午下大雨，因房屋地基渗水，致仓库内的布匹被水浸泡。双方就损失处理未能达成一致意见。2016年4月，陆永初要求沈洪涛给付租金时，因前述损失未处理，沈洪涛未付租金。2015年5月10日，陆永初的委托诉讼代理人季栋栋向沈洪涛寄送律师函，通知沈洪涛房屋租期已满，不再续租，要求沈洪涛于收到律师函后十五日内搬出。案涉房屋未办理建房审批手续。
本院认为，陆永初出租给沈洪涛的房屋并未办理建房审批手续，双方订立的租赁合同无效，沈洪涛应返还房屋。因合同无效，本院对于陆永初要求解除合同的诉讼请求不再理涉。陆永初可按照双方约定的租金标准主张房屋占有使用费。因上一年度的租金经双方协商一致变更至18000元，故本院按照18000元/年计算2016年4月26日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费。2015年6月2日，案涉房屋因下雨雨量较大致地基渗水，沈洪涛堆放的布匹被水浸泡造成损失。陆永初对于房屋地基渗水的事实予以了确认，也知晓沈洪涛堆放于该房屋内的布匹被浸泡的事实，本院对于被淹布匹的重新定型加工费及运输装卸费与本案的关联性予以确认。沈洪涛提供的证据显示重新定型加工费为63900元，运输装卸费为6800元，合计70700元，均在合理范围内，陆永初并无反驳证据提供，本院予以确认。沈洪涛主张的次布损失，因不能确认本案中的次布与正常布匹价格的差价，也不能确认未能重新定型加工的布匹数量，故对次布损失本院无法予以确认，沈洪涛应承担举证不能的不利后果。对于布销售损失20000元，沈洪涛未提供任何证据予以证明，本院不予支持。陆永初将未经批准建设的房屋出租给沈洪涛使用，沈洪涛作为同村村民，应当知晓该房屋的情况，双方订立合同均存在过错，应承担相应的责任。本院酌情认定陆永初对沈洪涛因布匹被淹的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿沈洪涛35350元（70700×50%），其余损失由沈洪涛自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、沈洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内将房屋交还陆永初，并支付自2016年4月26日至实际交房之日止的房屋使用费（按18000元/年的标准计算）；
二、陆永初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪涛35350元；
三、驳回陆永初的其他诉讼请求；
四、驳回沈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取40元（陆永初已垫付），反诉案件受理费减半收取1203元（沈洪涛已垫付），合计1243元，由陆永初负担404元，由沈洪涛负担839元（待执行时由陆永初给付沈洪涛364元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2486元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19285号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李宏，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38520元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月27日尚欠本金余额30345.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李宏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30345.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.2元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第580号
申请执行人：王庆秋，农民。
被执行人：陈忠诚，农民。
王庆秋与陈忠诚健康权纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，申请人王庆秋于2014年03月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈忠诚自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王庆秋与陈忠诚健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年一月二十日
书记员 程 超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1580号
原告孟某某，女，1984年3月20日生，汉族，住南乐县。
被告石某某，男，1984年2月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 崔晓艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第202号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因盗窃，2010年12月30日、2012年9月6日分别被海宁市公安局行政拘留。因本案，2014年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年10月间，被告人周某甲先后3次窜至海宁市盐官镇桃园村、联群村、斜桥镇乐农村，采用推门、撬墙等手段，分别窃得被害人朱某乙、姚某、朱某丙的小湖羊共8只，共计价值2780元。案发后公安机关追回其中3只小湖羊并发还被害人，被告人周某甲亲属帮助退赔剩余赃款1730元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2780余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述，且本案被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人周某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 张佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终字第681号
上诉人（一审原告）：黄大英，女，汉族，1961年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。
上诉人（一审原告）：黄大辉，男，汉族，1963年12月17日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。
上诉人（一审原告）：黄大光，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。
上诉人（一审原告）：黄大道，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
上诉人黄大英、黄大辉、黄大光、黄大道与被上诉人北海光都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。上诉人黄大英、黄大辉、黄大光、黄大道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按黄大英、黄大辉、黄大光、黄大道自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4487号
原告徐亮。
委托代理人徐义骥。（与徐亮系父子关系）
委托代理人张萍。（与徐亮系母子关系）
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人左俊涛，天津美伦医药集团有限公司法务部部长。
委托代理人王振兴，天津美伦医药集团有限公司人资部部长。
原告徐亮与被告天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人徐义骥、张萍，被告天津美伦医药集团有限公司的委托代理人左俊涛、王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，原告自2008年9月就职于被告公司，后于2012年1月被告单方违法解除劳动合同，经一中2013民四958号判决，令被告立即办理退工转档手续，但被告置法律不顾，故意拖延拒不办理退工转档，为此原告曾多次申请法院采取有效的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十五条，要求被告支付非金钱迟延履行金。社保滞纳金、档案保管费本应按时缴纳，由于被告迟延办理期间必然产生的费用理应由被告承担。原告请求法院判令1、被告支付非金钱迟延履行金；2、被告支付由于其迟延转档所造成的社会保险滞纳金1091元；3、被告支付由于其迟延转档期间所造成的档案保管金305元；4、被告退还入职工卡押金25元；5、诉讼费用由被告担负。
本院认为，原告主张被告支付因迟延转档而造成的损失及返还押金事项，属于劳动争议案件受理范围，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告未先经过劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起劳动争议诉讼，不符合法律规定。原告主张被告支付非金钱迟延履行金，不属于劳动争议案件受理范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐亮的起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一五年二月六日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1791号
申请人刘静。
被执行人魏德刚。
被执行人尚雪艳。
刘静申请执行魏德刚、尚雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，立案标的为225035元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年9月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年9月7日，本院�法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月30日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民�院作出的（2014）云民初字第2877号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月三十日
书记员 仇立婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第94号
原告：严中华。
委托代理人：张卫。
被告：韩卫明。
本院在审理原告严中华诉被告韩卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01725号
原告许华明，农民。
原告田如艳，农民。
原告许华军，农民。
原告康冬玉，农民。
四原告共同委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：恩施市清江东路12号。
法定代表人：张晓军，该办事处主任。（未到）
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张世文。
本院在审理原告许华明、田如艳、许华军、康冬玉诉被告恩施市舞阳坝街道办事处确认合同有效纠纷一案中，原告许华明、田如艳、许华军、康冬玉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华明、田如艳、许华军、康冬玉以补充证据为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许华明、田如艳、许华军、康冬玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许华明、田如艳、许华军、康冬玉负担。
审判员 陈勇军
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1993号
原告：刘贤江，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：陈德羽，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住贵州省义龙新区。
被告：陈俊松，男，1974年10月17日出生，汉族，兴民希望学校教师，住贵州省兴仁县。
被告：朱国剑，男，1974年10月21日出生，汉族，雨樟小学教师，住贵州省义龙新区。
原告刘贤江与被告陈俊松、陈德羽、朱国剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤江及其委托诉讼代理人陆万荣，被告陈俊松、陈德羽、朱国剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德羽、朱国剑和陈俊松连带清偿原告刘贤江人民币本金200000元，并从2012年4月8日起每月按2.5%利率支付利息直至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德羽、朱国剑和陈俊松于2012年4月8日和原告借款人民币200000元，约定每月按2.5%利息支付，每月结付一次利息。我多次向被告追索，被告未清偿完毕，故诉至法院。
被告陈德羽辩称，原告起诉状上所讲属实。当初借款的本意也是用来投资三个人共同经营的酒店，钱是一个人借的，他们两个人只是担保，这个钱借来也是投资三个人共同经营的酒店，如果他们两个人不担保，这个钱刘贤江也不会借给我，这200000元刘贤江打在我账户上后，我就从200000元中转了180000元给修建酒店的承建商，这个钱也不是我一个人用。
被告陈俊松辩称，当时陈德羽向刘贤江借款，是陈德羽喊我和朱国剑一起去的，陈德羽给刘贤江借款，刘贤江不同意，陈德羽借款是为了入股酒店，我和朱国剑是酒店的股东，刘贤江就要求我们作为在场人在借款上签字，陈德羽当时也表态，这个钱不要我们偿还，后来刘贤江是把200000元打在陈德羽的账户上的，当时我们没有在场，也不知情。陈德羽也是按借款的约定向刘贤江支付的利息。
被告朱国剑辩称，我当时在借条上签字，相当于是给陈德羽担保，钱是陈德羽借的，我们要还也只是还本金，利息不应当由我承担，利息应该由陈德羽承担，之前的利息也一直是陈德羽开的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张借款人为三被告，其向本院提交的借条一份，能够对三被告于2012年4月8日向原告借款一事予以证明，被告陈德羽、朱国剑、陈俊松均在借条的借款人落款处签字，被告陈德羽的答辩意见，仅为陈德羽的单方陈述，且被告陈俊松未提交充分证据证明其为在场人，对于借款人为三被告的事实，本院予以认定。原告主张借款本金为200000元，并向本院提交借条原件一份，内容为：“借条，今借到刘贤江人民币贰拾万圆整。（￥200000.00），每月按2.5%利息计付（百分之二点五月息），每月结付一次利息。共付利息五仟圆。借款人：陈德羽、朱国剑、陈俊松”。原告于出具借条当日将人民币200000元转账支付至被告陈德羽账户。被告陈德羽于2013年支付8个月利息40000元，于2015年支付7个月利息35000元。被告陈德羽向原告已支付了15个月的利息，即利息自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止。
本院认为，三被告在原告处借款本金200000元，意思表示真实合法有效，三被告应连带偿还原告借款本金200000元。对于原、被告双方约定利息月息2.5%，因其超出法定范围，三被告应当按法律规定计算并连带给付原告借款本金200000元的相应利息。即自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈德羽、朱国剑、陈俊松于本判决生效后三十日内连带给付原告刘贤江借款本金200000元及利息（自2013年7月9日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告刘贤江支付利息，直到清偿之日止）。
二、驳回原告刘贤江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈德羽、朱国剑、陈俊松共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 汪成汛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5116号
罪犯孙建伟。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1801号�事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年7月30日起至2017年8月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5116号
罪犯孙建伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年7月30日起至2017年8月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋