辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年6月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告张某，男，1981年11月3日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告李某，女，1987年1月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告张某某，男，1978年8月17日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告李某某，女，1982年1月22日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告锦州新红龙运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区白台子村。
法定代表人曹玉林，该公司经理。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告高某某、张某、李某、张某某、李某某、锦州新红龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人王娜、王丹妮，被告高某某、被告锦州新红龙运输有限公司委托代理人苏智才到庭参加了诉讼，被告张某、李某、张某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2013年2月28日，被告高某某、张某、李某、张某某、李某某等五人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212112171546。被告张某、李某、张某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告高某某于2013年2月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113021548374。被告高某某从我行贷款共计10万元，贷款用途为：用于购置运输用豪泺牌重型自卸货车一辆。合同期限为：2013年2月28日至2014年2月28日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。2013年2月28日，锦州新红龙运输有限公司向我行提供《担保函》，锦州新红龙运输有限公司与我行签订《小额贷款抵押合同》，合同编号为：210701003201305240004，并于2013年5月28日，在辽宁省锦州市公安局交巡警察支队进行车辆抵押登记，为被告高某某、张某、李某、张某某、李某某贷款提供担保和抵押。截止2013年3月28日起，被告高某某没有履行合同约定还款，共计有三期利息和八期贷款本息一直未予偿还，截止2014年3月6日，共欠贷款本息合计：115215.66元。我行信贷人员对被告高某某、张某、李某、张某某、李某某及锦州新红龙运输有限公司等人和企业进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款。故被告高某某应依合同、协议书约定偿还欠款。原告要求被告高某某立即偿还贷款本金100000元，利息6475.81元，罚息8739.85元（计算至2014年3月6日）。被告张某、李某、张某某、李某某及锦州新红龙运输有限公司承担连带保证责任。
被告高某某辩称，贷款情况属实。
被告张某、李某、张某某、李某某在法定期限内未作书面答辩意见。
被告锦州新红龙运输有限公司辩称，被告锦州新红龙运输有限公司系各被告联保小组借款购买车辆的挂靠单位，并非贷款抵押车辆的所有权人。我公司作为抵押合同形式上的所有权人同意原告的诉讼请求，首先以抵押物权实现债权。如抵押物权不足以偿还原告债权时，由各连带保证人共同承担不足部分的连带保证责任。
经审理查明，2013年2月28日，被告高某某、张某、李某、张某某、李某某五人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212112171546。协议约定，被告高某某为联保小组牵头人，张某、李某、张某某、李某某作为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。五被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。同时，被告高某某于2013年2月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113021548374。合同约定：被告高某某在原告处贷款共计10万元整，年利率15.3%（季利率=年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：货物保证金。贷款期限自2013年2月起至2014年2月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。2013年2月28日，锦州新红龙运输有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提供《担保函》，约定辽G306**号车系锦州新红龙运输有限公司营运车辆，自愿为借款人高某某在原告处申请的贷款，承担连带责任。2013年2月28日，高某某与锦州新红龙运输有限公司签订借款使用协议，即高某某同意将在原告处10万元贷款交予锦州新红龙运输有限公司，由锦州新红龙运输有限公司为高某某购买车辆使用。2013年2月28日，锦州新红龙运输有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款抵押合同》，合同编号为：210701003201305240004。合同约定：锦州新红龙运输有限公司愿意提供30万元的额抵押担保；担保债权期间为2013年2月28日至2014年2月28日；抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权，即担保范围为借款人在主合同项下授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、出借人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等；抵押财产为辽G306**号重型自卸货车一辆，抵押财产价值30万元；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，债权人有权处分抵押财产。抵押财产于2013年5月28日，在辽宁省锦州市公安局交巡警察支队进行车辆抵押登记。2013年5月19日，锦州新红龙运输有限公司与高某某签订车辆委托管理合同，合同约定：委托管理车辆为辽G306**号豪泺牌重型自卸货车，期限为2013年5月19日至2016年5月19日；高某某是该委托管理车辆的实际所有人，锦州新红龙运输有限公司对高某某的车辆实行有偿委托管理服务。2013年3月28日起被告高某某未能归还借款本金，亦未结清利息。截止2014年3月6日，被告尚欠本金10万元，利息6475.81元，罚息8739.85元，共欠贷款本息合计：115215.66元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保函、借款使用协议、小额贷款抵押合同、抵押财产清单、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某某于2013年2月28日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，依法成立，合法有效。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已按约履行支付借款义务，被告高某某未按约定履行还本付息义务，故其应按照合同约定的还款方式履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告高某某、张某、李某、张某某、李某某五人自愿签订《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张某、李某、张某某、李某某应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与锦州新红龙运输有限公司签订《小额贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，依法有效，且已办理了抵押权登记，原告要求被告锦州新红龙运输有限公司承担抵押责任，本院予以支持。锦州新红龙运输有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提供的担保函，已经明确约定自愿为借款人高某某在原告处申请的贷款承担连带责任，故被告锦州新红龙运输有限公司亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金100000元。
二、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截至2014年3月6日借款利息6475.81元，罚息8739.85元；自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期借款利息及罚息（计算方式按小额联保借款合同的约定计算）另行计算。
三、被告张某、李某、张某某、李某某、锦州新红龙运输有限公司对上述一、二项被告高某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，邮寄费360元，共计2965元。由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 肖