wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第787号
原告：姜文权。
委托代理人：汪建银。
被告：方士建。
被告：方仙妹。
原告姜文权诉被告方士建、方仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月17日公开开庭审理。原告姜文权的委托代理人汪建银、被告方士建、方仙妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文权起诉称：2011年9月5日，被告方士建以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年10月4日，且由汪强生作为保证人在借条上签字按印。借款逾期后，被告方士建未返还借款。另查明，被告方士建与被告方仙妹于1985年3月1日登记结婚，2012年11月6日登记离婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方仙妹应承担连带清偿责任。起诉要求：一、判令被告方士建归还原告借款100000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息12300元，合计112300元；二、判令被告方仙妹对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请中逾期利息为自2011年10月5日起至2013年9月30日起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息11656元。
被告方士建答辩称：2011年9月5日，被告方士建经人介绍向原告借款100000元，并由汪强生提供担保。原告实际交付的借款金额为80000元，由汪强生转交给被告方士建。本案借款被告方士建系用于赌博。
被告方仙妹答辩称：被告方仙妹对本案借款情况不知情。
原告姜文权为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各1份（均为原件），拟证明被告方士建向原告姜文权借款100000元，其中80000元系通过转账方式支付的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件）、离婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县档案馆档案复印件印章），拟证明被告方士建与被告方仙妹系于1985年3月1日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方仙妹对本案债务应承担连带责任的事实。
被告方士建对原告提供证据均无异议，但说明其已经支付了80000元利息，每月5000元。
被告方仙妹对原告提供的证据1不清楚，对证据2无异议。
被告方士建未向本院提交证据材料。
被告方仙妹为证明其主张向本院提供离婚协议书1份（原件），拟证明两被告在离婚时约定被告方士建的外债由其本人负责偿还。
原告对被告方仙妹提供的证据真实性无异议，但认为该份协议书系两被告内部约定，不能对抗第三人即本案原告。
被告方士建对被告方仙妹提供的证据无异议。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告方仙妹提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能对抗第三人。本院认为，该份证据可以证明二被告离婚并对夫妻关系存续期间的财产及债务进行了处分，但不能对抗协议形成之前的债权人及不知道该约定的外部第三人。故本院对原告的质证意见予以采信。至于被告方仙妹是否对本案债务承担还款责任，本院在此后将综合认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月5日，被告方士建向原告姜文权借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年10月4日，且由汪强生作为保证人在借条上签字按印。借款逾期后，被告方士建尚欠借款100000元。
另查明，被告方士建与被告方仙妹于1985年3月1日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
本院认为，原告姜文权与被告方士建之间的民间借贷关系合法有效，被告方士建未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任。被告方士建以个人名义向原告姜文权借款，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告方仙妹不能证明原告姜文权与被告方士建约定本案债务系被告方士建的个人债务，也不能证明其与被告方士建在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告姜文权知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告方仙妹应对本案债务承担共同清偿责任。原告姜文权要求两被告返还借款及变更逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方士建于本判决生效之日起十日内返还原告姜文权借款100000元并支付逾期利息11656元。
二、被告方仙妹对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告方士建负担，被告方仙妹连带负担。
原告姜文权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方士建、方仙妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 徐小庆
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第137号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人梅某某，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，原泰顺县仕阳镇保兴村下堡自然村村长。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人刘某，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省泰顺县人，半文盲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人梅某某、林某甲、刘某犯滥伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2013年9月6日决定中止审理，转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人梅某某、被告人林某甲及其辩护人吴美峰、被告人刘某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月15日，被告人梅某某伙同林某甲、刘某以18000元的山价判青山的形式判买得仕阳镇下排村钓鱼岗边山场林木，在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，将该片山场的林木砍伐外运销售。经鉴定，该片山场林木采伐迹地面积210亩，采伐林木蓄积为869立方米。
2013年5月22日，被告人林某甲、刘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人梅某某、林某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、梅某、廖某、赖某乙、胡某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、林某乙、潘某等人的证言、到案经过、情况说明；协议书、林木收购发票；现场勘查笔录、搜查笔录；伐根检尺鉴定报告；前科情况核查表、户籍证明以及被告人梅某某、林某甲、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、林某甲、刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、刘某共同出资判买山场，对未取得林木采伐许可证而滥伐林木的情况是明知的，其分别在滥伐林木的过程中有着不同的分工，起到的并非次要辅助作用，故辩护人认为林某甲、刘某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人林某甲、刘某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某某、林某甲、刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年11月21日止）。
三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵微微
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00824号
原告韦玉利，男，1956年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区零口办大寨村寨*组**号，农民。
被告尹平，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市火车站西院*楼中单元*楼*户，居民。
原告韦玉利与被告尹平健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告韦玉利的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 蒙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢608号
申请执行人：邵桂华，女，汉族，1941年3月26日生。
被执行人：陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
申请执行人邵桂华与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鼓民初字第5116号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。判决书确定的义务为：被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告邵桂华借款28.98万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以15.98万元本金为基数，自2013年11月17日起至实际偿还之日；以13万元本金为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
执行中，本院依法扣划被执行人社保账户中退休工资13009元并将该款项发放给申请人。申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢608号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 万宇河
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1284号
罪犯刘升华，男，汉族，1971年4月14日出生于湖北省潜江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)泉刑初字第064号刑事判决，认定罪犯刘升华犯抢劫罪、强奸罪，与原判抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘升华曾减刑三次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘升华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘升华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘升华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘升华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2025年4月12日起至2031年4月11日止）。减刑后的刑期至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝业龙，绰号“老野”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人咸宏仁，绰号“小红仁”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人蓝业龙、咸宏仁犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人蓝业龙、咸宏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2012年11月21日9时许，被告人蓝业龙、咸宏仁到柳州市柳南区柳太路肉联厂老养殖场宿舍门口空地，由咸宏仁望风，蓝业龙着手实施盗窃行为，将被害人莫××停放在该处的一辆价值人民币1120元的上海沪龙牌电动车盗走并销赃。
2、2012年12月20日11时许，被告人蓝业龙、咸宏仁到柳州市柳南区龙屯路二区1栋1单元楼下，由蓝业龙望风，咸宏仁着手实施盗窃行为，将被害人刘×停放在该处的一辆价值人民币1310元的时代绿源牌电动车盗走并销赃。
3、2013年4月21日17时30分许，被告人蓝业龙、咸宏仁携带撬盗工具到柳州市柳南区柳太路62号42栋楼下，撬盗被害人潘××停放在该处的一辆价值人民币6980元的雅马哈牌摩托车，因撬锁失败而未得逞。
被告人蓝业龙、咸宏仁于2013年4月21日19时许，在柳州市太阳村镇柳泥小区内被抓获。
综上，被告人蓝业龙、咸宏仁均盗窃三次，盗窃财物价值人民币9410元。
本院另查明，被告人蓝业龙、咸宏仁在撬盗被害人潘××的摩托车时被群众举报，公安机关根据群众的指认于当日抓获了二被告人。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蓝业龙、咸宏仁的家属代其赔偿了被害人刘×的全部经济损失1310元，刘×对蓝业龙的行为表示谅解；蓝业龙、咸宏仁的家属代其还赔偿了被害人莫××的全部经济损失1120元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人蓝业龙、咸宏仁在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的到案经过、被害人莫××、刘×、潘××的陈述及被盗电动车相关凭证、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人蓝业龙、咸宏仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝业龙、咸宏仁以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝业龙、咸宏仁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蓝业龙、咸宏仁共同预谋，积极参与实施盗窃，作用相当，不予区分主从犯。被告人蓝业龙、咸宏仁在第三起盗窃犯罪中，因意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人蓝业龙、咸宏仁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蓝业龙、咸宏仁的家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人咸宏仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂存于本院的人民币1120元是被告人蓝业龙、咸宏仁的家属代其赔偿给被害人莫××的赔偿款，依法退赔给被害人莫××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年九月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人许某，青岛市延安三路迪拜商务酒店员工。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人魏某，青岛市延安三路迪拜商务酒店员工。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人孙书铭、张敏，山东天正平律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人许某、魏某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人许某、被告人魏某及其辩护人孙书铭、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人许某于2013年5月1日22时许，在本市延安三路迪拜商务酒店员工宿舍，因故与解留起发生争执，遂召引被告人魏某等人到达现场，对解留起共同实施殴打，致解多发肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人许某、魏某与被害人解留起达成和解协议，由许某、魏某共同赔偿解留起38000元；解留起书面请求对许某、魏某从宽处罚，希望判处缓刑。
2013年6月24日，被告人许某、魏某接到公安机关电话传唤后自行到案，应当视为自动投案，并如实供述所犯罪行，以自首论。
上述事实，被告人许某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人林位海、黄开斌、冯玉坤等人的证言；被害人解留起的陈述；行政处罚决定书；和解协议；收条；光盘；户籍信息；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许某召集同案被告人殴打被害人；被告人魏某积极参与对被害人解留起的殴打并实施致被害人轻伤后果的伤害行为，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、魏某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；在审理过程中，二被告人能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人许某、魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人魏某系自首；认罪态度较好，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈家坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01424号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人何德华。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、何德华追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、何德华追偿权纠纷一案，于2013年3月12日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何德华于2014年9月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款587元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第46号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月28日出生于山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月14日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人王某某潜逃，本院决定中止审理。被告人王某某被依法逮捕后，本院决定恢复审理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月17日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺淄博中心城区西四路由南向北行驶至淄博高新区万杰路路口以北处时，与前方闫某某驾驶但停放在路东侧的鲁M×××××（鲁M××××挂）号半挂车尾部，造成被告人王某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，其含量为242.68mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博高新区交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、证人闫某某的证言、被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，应予惩处，但其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛钢
代理审判员 朱琳
人民陪审员 丁虹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李腾
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第46号公诉机关新县人民检察院。被告人毛某某（曾用名毛曾用），男，1991年10月11日出生，汉族，无业，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2012年5月22日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2012年6月5日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年5月20日夜晚12点左右，被告人毛某某伙同库某某（另案处理）将黄某某停放在新县县城银基花园内的一辆白色建设牌踏板摩托车盗走，毛某某将该车推至新县政府广场附近离开，库某某继续将该车推至新县农行附近时被新县公安局巡逻民警发现，将库某某当场抓获，将该车予以扣押。毛某某于5月22日在新县莱茵河网吧内被抓获。经新县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币1800元。案发后，该摩托车已追回，退还给了被害人黄某某。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙库某某的证言、证人李某某的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；新县价格认证中心新价鉴（2011）0101号价格鉴定结论书；被告人毛某某的户籍证明、抓获经过；扣押物品清单、领条等证据证实。足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某某在案发后，能坦白认罪；又系初犯、偶犯。根据本案被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐艳华二〇一三年五月十四日书记员  李 霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2757号
原告：仵小奔，女，1987年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：方喜庭，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告仵小奔与被告方喜庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告仵小奔于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告仵小奔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告仵小奔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告仵小奔负担。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘二锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03298号
原告席某。
委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人曹某某，系被告姑父。
委托代理人侯某某，系被告姨父。
原告席某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员支涵担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人张旭东、乔红，被告曹某及其委托代理人曹某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚登记后未共同生活，因矛盾感情无法和好。现要求与被告离婚，被告返还彩礼75488元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告矛盾较多，无法继续共同生活，同意与原告离婚。其与原告结婚登记之前，收到过原告给付的彩礼，并非原告所提数额，且因双方已共同生活，给付彩礼并未使原告生活困难，不同意就彩礼向原告返还。
经审理查明，2014年5月前，被告姨母胡罗利在原告村组承建房屋期间，与原告同居一村的席建军相识。胡罗利与席建军日常交流中提及原、被告间的婚姻之事。经与原、被告家人沟通，原、被告于2014年5月经介绍开始谈婚。2014年8月中旬，原告及其家人前往西安市临潼区与被告及其家人相见，就原、被告婚姻之事正式沟通，此次探访原告有所花费。2014年8月27日，原、被告按照民间习俗举办了订婚仪式。订婚当日，原告在西安市长安区杜曲街道一餐馆置办了酒席，双方亲朋及介绍人前往道贺、见证。席间，原告方给付被告方26000元，其中20000元为民间所称彩礼，另外6000元为被告日常购买衣服花费，被告方收到上述钱款后退还原告600元。此外，原告亲朋席间给付被告钱款3000元，原告还给被告购置了金耳环、金耳坠、金项链、金戒指。2014年9月22日，原、被告登记结婚，被告户口于2014年9月24日迁入原告户口内。婚初双方关系较好，被告时有到原告家与原告及原告家人吃住情况。2015年4月，双方谈及按民间习俗举办婚礼仪式之事，原告及家人于当月10日前往被告家与被告及家人具体协商，并给付被告方25000元。原告为结婚定购了部分用品，开始修整房屋。由于原、被告对于彩礼数额及陪嫁物品存在分歧，原、被告在电话沟通中发生争执，双方言辞激烈，被告心生离意，表示不同意举行结婚仪式。原告虽与被告再次电话、信息沟通，但被告并未回心转意，且于2015年4月15日回复原告信息，再次表示双方不可能和好。2015年4月17日，在原、被告、双方亲属、介绍人的参与下，双方对离婚及彩礼的返还进行了协商，随后被告方向原告方出具欠条一张，载明：曹艳（艳）欠席楠（楠）退婚钱伍万叁仟元整。离婚手续办完，户口转过迁回一次付清。同时，被告将金耳环、金耳坠、金项链、金戒指返还于原告。原、被告家人同去公安机关了解被告户口迁转情况，被告娘家所在地公安机关答复短短期内户口不能迁回，双方因此对欠条内容未履行。原告还曾与被告多次联系，既谈到感情的和好，也谈及离婚及彩礼的返还，但双方仍未达成一致。原、被告自谈婚至产生矛盾之时，原告前往被告家多次均有一定花费，被告父母亦曾给过原告一定费用；被告前往原告家多次原告父母向被告给付过一定的费用；原告给被告购置过部分物品。另查明，原告与其父母、兄虽于2012年3月13日分户，但现仍在一起共同生活。原告之兄于1997年身患类风湿性关节炎，丧失劳动能力，现仍未治愈。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告返还彩礼75488元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其与原告虽登记结婚，但双方发生矛盾后被告明确表示不愿意共同生活，其多次与被告沟通均无果，双方感情已无和好可能，故要求与被告离婚；其与被告登记结婚后未共同生活，被告收取的彩礼51000元、自谈婚至矛盾发生之时的花费（原告亲朋给被告的钱款、原告探访被告家的花费、原告给被告购置物品的花费、原告置办订婚酒席的花费）24488元均应予以返还。被告在答辩中认为其与原告谈婚期间就存在矛盾，原告言语中给其压力、对其辱骂，甚至对其恐吓，否认双方因彩礼数额及陪嫁物品存在分歧导致不和，表示同意与原告离婚；其承认原告给付彩礼19400元，6000元购置衣服款应为赠予性质，25000元用以置办结婚仪式用品，应属双方的共同财产；其与原告婚后有共同生活的情况，原告给付其彩礼并未导致原告生活困难，原告要求返还彩礼无事实和法律依据；欠条内容为原告方与其父亲、介绍人达成，其并未认可，且原告并未按约定履行办理离婚手续、迁回其户口，该欠条对其无约束力。庭审中，促其协商，因双方对彩礼返还的数额分歧较大，调解未成。
以上事实有结婚证、短信记录、欠条、收款收据、通话录音、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，幸福的婚姻来自于夫妻双方的相互信任，相互体谅、相互理解。婚姻能否成功，取决于夫妻间心心相印，互敬互爱。婚姻乃人生大事，两者能否达到心意相投，彼此充分了解很有必要。在谈婚至结婚期间，收取彩礼、陪送嫁妆属民间习俗，但不应成为婚姻成功于否的门槛，更不能高于感情之上。本案中，原、被告谈婚时间仅四个月即登记结婚，彼此之间缺乏深入的了解，登记结婚行为显属草率。自谈婚至准备举行结婚仪式之时，双方已相处近一年，应对感情是否加深、婚姻能否长久有一定的预见。然而，因太过计较礼金及陪嫁，致使双方矛盾短时激化，不可回转，原、被告对此均缺乏理性，主次不分。现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。此外，禁止借婚姻索取财物。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予返还。本案中，原、被告虽已登记结婚，仅时有居住情况发生，并未共同生活，现要求被告返还彩礼之请求，于法有据，依法应予支持。被告在庭审中认为导致其与原告感情破裂并非因彩礼数额及陪嫁物品存在分歧，真正原因为原告此前对其的辱骂、恐吓，基于此情，被告在收取原告给付的25000元时，应慎之又慎，不应在收取钱款后数日即向原告表示感情不和，无法和好。对于彩礼的数额，订婚之日原告给付被告的25400元现金，准备举行结婚仪式时原告给付被告的25000元现金，均应属彩礼性质。此外，订婚之时原告亲朋给付被告的现金3000元，原告父母平日给付被告的钱款，应酌情返还1600元。原告所要求其余损失，依据不足，且部分损失为赠予性质，对其请求本院不予支持。被告认为其与原告已共同生活之理由，结合证人证言及原、被告通话记录，其理由本院不予采信。被告认为25000元为共同财产之理由，因被告并未用上述钱款购置物品并送至原告家，其理由本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告曹某离婚。
二、被告曹某自本判决生效后十日内返还原告席某彩礼52000元。
三、驳回原告席某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告75元，被告承担75。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年八月二十四日
书记员 支 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1323号
原告俞正波。
被告瞿乃军。
原告俞正波诉被告瞿乃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞正波到庭参加诉讼。被告瞿乃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞正波诉称：2011年12月9日，被告因资金需要向原告借取50000元，并出具借条一份，约定于2012年1月9日前归还，如逾期未还被告自愿支付日20%的赔偿。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故起诉要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2012年1月10日起至2013年10月10日止按照银行年利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息19600元。
被告瞿乃军未作答辩也未向本院提供证据。
原告俞正波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告借款50000元，约定于2012年1月9日前归还，逾期未还被告自愿赔偿每日20%的赔偿，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，原告遂于2013年10月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿乃军返还俞正波借款50000元，并支付利息19600元，合计69600元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由瞿乃军负担。该款已由俞正波预交，其同意可由瞿乃军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1323号原告俞××。被告瞿××。原告俞××诉被告瞿××民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼。被告瞿××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞××诉称：2011年12月9日，被告因资金需要向原告借取50000元，并出具借条一份，约定于2012年1月9日前归还，如逾期未还被告自愿支付日20%的赔偿。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故起诉要求被告归还借款50000元，并赔偿该款自2012年1月10日起至2013年10月10日止按照银行年利率5.6%的四倍计算的逾期还款利息19600元。被告瞿××未作答辩也未向本院提供证据。原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据�虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2011年12月9日，被告向原告借款50000元，约定于2012年1月9日前归还，逾期未还被告自愿赔偿每日20%的赔偿，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，原告遂于2013年10月14日诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿××返还俞××借款50000元，并支付利息19600元，合计69600元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由瞿××负担。该款已由俞××预交，其同意可由瞿××在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一三年十一月十五日书 记 员  黄渭莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第1418号
原告章财正。
被告中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司。
负责人赵波。
本院在审理原告章财正与被告中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险纠纷一案中，原告章财正于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告章财正向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章财正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一三年十一月七日
书记员 张阿玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初192号
原告：庞海强，男，1978年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：郝春峰，总经理。
原告庞海强与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月27日，原告庞海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞海强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞海强负担。
审判员 何利军
二〇一八年二月二十�日
书记员 黄姿杉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04428号
罪犯李涛，男，1970年12月5日出生，重庆市江北区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年5月5日作出（2010）江刑初字第150号刑事判决，认定李涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月3日起至2014年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第807-1号
申请执行人：傅桂芹。
被执行人：牛庆卫。
被执行人：牛洪臣。
申请执行人傅桂芹与被执行人牛庆卫、牛洪臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城望民初字第123号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛庆卫、牛洪臣的银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人牛庆卫、牛洪臣价值80000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜剑飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异9号
案外人姚世文，男，1978年1月30日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
申请执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人章成义。
委托代理人（特别授权代理）张璐珂、陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江东方环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路８２号。
法定代表人王澍。
被执行人王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人黄萍儿，女，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
在本院执行申请执行人浙江中兴人防设备有限公司与被执行人浙江东方环保设备有限公司、王澍、黄萍儿金融借款合同纠纷一案中，案外人姚世文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人姚世文向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人姚世文申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姚世文撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2124-1号
申请执行人曲某。
被执行人黄某。
申请执行人曲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，执行标的总额为2500元，尚未执行标的额为2500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3385号
原告王志勇，男，1963年6月27日生，汉族，个体工商户。
被告吴泽义，男，1954年1月14日生，汉族，无业。
被告吴晟，男，1984年1月28日生，汉族，无业。
委托代理人林玉珍（吴晟的母亲），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司），住所地在本市江东中路108号万达C座。
代表人原廷会。
委托代理人宋冬生，江苏焯然律师事务所律师。
原告王志勇诉被告吴泽义、吴晟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告吴泽义，被告吴晟的委托代理人林玉珍，被告平安保险公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2013年6月16日，被告吴泽义驾驶苏A×××××轿车行至应天大街与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告吴泽义赔偿原告医疗费2685.2元、交通费267元、误工费7061.15元、护理费2400元、营养费760元、停车费300元、摩托车修理费1225元、衣物损失费200元、精神损害赔偿金4000元、空调费135元。2、被告平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、被告吴晟对上述款项承担连带赔偿责任。4、确认原告享有向三被告主张后续医疗、误工等费用的诉讼权利。5、被告承担诉讼费。
被告吴泽义、吴晟、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年6月16日，被告吴泽义驾驶苏A×××××轿车行至本市应天大街与原告王志勇驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定吴泽义负事故全部责任，原告受伤后，经江苏省人民医院诊断为双上肢、双下肢和左髋部等处肿痛，关节腔有积液。原告垫付医疗费2680.7元、停车费300元、摩托车修理费1225元。
另查明，苏A×××××轿车车主为被告吴晟，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告吴泽义向被告吴晟借用该车，被告吴泽义领有正式驾照。原告从事日用品批发零售行业。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、摩托车维修发票，个体工商户营业执照和庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告吴泽义驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。原告要求吴晟承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。故原告诉请赔偿医疗费等部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2681.7元、交通费150元、误工费1570元（37682元／年计算15天）、营养费105元（15元／天×7天）、停车费300元、摩托车修理费1225元、衣物损失费100元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由事故全责方即被告吴泽义赔偿。关于原告诉请确认其享有后续治疗的医疗、误工费用诉权的请求，可待相关费用实际发生，确定与本次交通事故之间存在关联性后，另行诉讼主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志勇各项费用合计5831.7元。
二、被告吴泽义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志勇停车费300元。
三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴泽义负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庆 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第247号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年10月9日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，4月19日被取保候审，8月18日经本院决定逮捕并上网追逃，10月19日被抓获，10月20日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）597号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月29日转入普通程序。审理中，因被告人梁某在取保候审期间脱逃，本院于2013年8月18日对本案中止审理。2013年10月19日被告人梁某被抓获，本院于2013年10月22日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日上午，被告人梁某至南京市江宁区江宁街道铜井创业街网通家园网吧一楼楼梯口，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人嵇某雅迪牌TDR607Z电动自行车1辆，价值人民币2681元。2013年4月14日，被告人梁某在南京市栖霞区迈皋桥街道雅致网吧内被公安机关抓获。
审理中，被告人梁某在取保候审期间脱逃，本院决定对其予以逮捕并上网追逃，后其于2013年10月19日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述，证人翟某甲、翟某乙的证言、辨认笔录、电动车行驶证、收款收据、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月一日
见习书记员 王 佳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初465号
起诉人：佘成。
本院收到了起诉人佘成邮寄的民事起诉状及相关材料。起诉人佘成起诉的事实和理由：起诉人称有新的证据证明被起诉人荆州市精神病医院故意编造虚假《司法精神病鉴定记录》，将起诉人错误鉴定为“精神偏执状态，建议加强监管”；荆州市精神病医院作出的荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》对起诉人造成了精神损害，现依法提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院判令被起诉人故意编造虚假《司法精神病鉴定记录》、违反司法精神病鉴定法定程序、司法精神病鉴定错误，判令被起诉人荆州市精神病医院侵害起诉人人格权赔偿起诉人精神损害抚慰金20万元；请求判令被起诉人消除错误影响，并对起诉人书面致歉；请求人民法院依据《最高法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条或二百四十七条及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》等规定立案受理；请求人民法院出具《司法精神病复核鉴定委托书》，对被起诉人所作的荆精鉴字（2000）第69号司法精神鉴定意见进行复核鉴定。
本院认为，起诉人佘成基于上述事实提起民事诉讼，必须符合法律规定。由于被起诉人荆州市精神病医院于2000年6月23日作出的荆精鉴字（2000）第69号《司法精神鉴定意见书》是受沙洋县公安局委托进行的司法鉴定，起诉人对此有异议，应向委托机关提出。2009年，起诉人佘成曾以该鉴定错误为由向本院提起民事诉讼，本院认为不属民事案件受案范围，裁定不予受理。现起诉人佘成再次以被起诉人荆州市精神病医院所作的鉴定意见错误为由向本院提起民事诉讼，由于被起诉人荆州市精神病医院作出的《司法精神鉴定意见书》属司法鉴定，起诉人若有异议应向委托机关申请复核鉴定或者重新鉴定，而不是直接向人民法院提出民事起诉，故起诉人的起诉不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定的应予受理的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对佘成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年三月十六日
书记员 曹露芸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执612号
申请执行人赵振辉。
被执行人张晓东。
本院在执行赵振辉与张晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6281号
原告李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董伟鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈水法，男，1995年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告董伟鹏、陈水法民间借贷纠纷一案中，原告李金辉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤诉。
本案案件受理费50元，由原告李金辉负担。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏明坡
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00986号
申请执行人武汉福泽残疾人科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号。
法定代表人张先焕，该公司董事长。
被执行人武汉中闽机械有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号29栋。
法定代表人王雪真，该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00655号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人武汉中闽机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中闽机械有限公司在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中闽机械有限公司的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月五日
书记员 夏建飞
滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第293号
申请人：李镇明，男，1976年6月12日生。
申请人：李建广，男，1975年2月18日生。
被申请人：周鹏，男，1981年1月12日生。
被申请人：史兴会，男，1969年2月25日。
被申请人：济南宏德物流有限公司。
负责人：孙清军。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人史兴会的鲁A833**号重型仓棚式货车予以查封。申请人已向本院提供李显的豫EA0C**号小型轿车作担保。现被申请人史兴会提供反担保金10000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人史兴会的鲁A833**号�型仓棚式货车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月七日
书记员 李 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1466号
原告：王德慧。
委托代理人：吴燕滨。
被告：计根荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
诉讼代表人：沈丽敏。
委托代理人：徐妍妍。
原告王德慧与被告计根荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年11月15日公开进行了审理。原告委托代理人、被告计根荣和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月22日，计根荣驾驶苏E×××××轿车在丁枫线1KM＋800M处与原告驾驶的二轮摩托车刮擦，后二轮摩托车撞上蔡银华驾驶的电动自行车，造成原告、蔡银华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定计根荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时苏E×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费336.14元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、误工费88元／天×150天=13200元、护理费88元／天×60天=5280元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费数额至16556元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告计根荣赔偿。
被告保险公司答辩称：没有门诊病历记载的医疗费不认可，应扣除25%的非医保，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，如无相关收入减少证明，对误工费不予认可，交通费请法院酌定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议，鉴定费和诉讼费不承担。
被告计根荣答辩称：事故发生后预付原告16411元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，计根荣《机动车驾驶证》复印件1份、苏E×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，计根荣负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时苏E×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善东方医院《门诊病历》原件2份、《入院记录》原件1份、《出院记录》原件2份、《住院病人所有费用明细帐》原件2份（7页）、《住院专用发票》原件2份、《门诊专用发票》原件8份、《门诊收费对帐单》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为16556元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月，鉴定费1800元。
被告计根荣举证如下：江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的苏E×××××轿车年检信息复印件1份，证明苏E×××××轿车在事故发生时在年检有效期内。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：证据2中姓名王德琴及没有门诊病历对应记载的门诊收费收据不予认可，对其它证据的真实性没有异议。被告计根荣未持异议。
对计根荣提供的证据，原告和被告保险公司均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据2中8份门诊专用发票，本院仅确认2013年5月24日的2份，另6份因无病历记载等印证，不予确认。其它证据因被告方无异议，本院经审查后予以确认。对计根荣提供的证据，其他当事人未持异议，本院予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年3月22日，计根荣驾驶苏E×××××轿车在丁枫线1KM＋800M处与原告驾驶的二轮摩托车相刮擦，后二轮摩托车撞上蔡银华驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告在嘉善东方医院两次住院治疗共18天。嘉善县公安局交通警察大队认定计根荣负事故的全部责任，原告及蔡银华无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年8月16日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致右锁骨粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。事故发生时苏E×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后计根荣预支原告人民币16411元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出计根荣全责、原告等人无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时苏E×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责的被告计根荣承担。被告保险公司要求在医疗费中扣除25%的非医保费用的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医药费16355元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、误工费88元／天×150天=13200元、护理费88元／天×60天=5280元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计73879元。被告保险公司应在交强险限额内赔付62784元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内52784元），被告计根荣赔偿交强险外11095元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔付原告王德慧人民币62784元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告计根荣赔偿原告王德慧人民币11095元（已付16411元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，减半收取245元（原告预缴），由被告计根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06730号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告赵宝荣，女，1958年11月17日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告赵宝荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良到庭参加诉讼。被告赵宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：原告为被告居住的北京市丰台区卢沟桥五里店南里小区11楼×门×号房屋供暖，但被告未按照有关规定缴纳1998年11月至2012年3月的供暖费，故诉至法院，要求判决被告支付供暖费17495.52元；判决被告承担诉讼费。
被告赵宝荣既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告丰台供暖所与北京房修一供暖有限公司签订了《供暖移交协议书》及《移交证明》，双方约定：自2008年10月23日开始丰台区供暖费所五里店锅炉房的供暖运行、供热设施更新改造、维修及热费收缴全部由丰台供暖所负责；丰台区供暖所五里店锅炉房的供暖形式为燃煤供暖；供暖范围丰台区五里店南里2-37号楼及该锅炉房所供热的公共建筑；居民供暖收费标准为按使用面积每平方米22元；以前与房修一供暖有限公司所签供暖协议一并移交给丰台供暖所且持续有效，采暖户2008-2009年度及以前所欠供暖费全部由丰台供暖所收取等内容。2009年供暖季始，上述范围内供暖形式转为燃气供暖，收费标准为按使用面积每平方米40元。赵宝荣居住的位于丰台区五里店南里小区11号楼×单元×号房屋由丰台供暖所提供供暖服务，该房屋使用面积48.6平方米。现因赵宝荣未缴纳1998年11月15日至2012年3月15日供暖费共计17495.52元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、公有住宅租赁合同、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，丰台供暖所具有合法供暖资质。丰台供暖所与赵宝荣虽未签订供暖合同，但是已为赵宝荣实际提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，故赵宝荣应向丰台供暖所交纳供暖费。赵宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九八年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费一万七千四百九十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元、公告费二百六十元，均由被告赵宝荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 建
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00352-2号
申请执行人合肥诚挚投资有限公司，住所地肥西县。
法定代表人李和霞，董事长。
被执行人合肥端木广告传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人叶宏强，副总经理。
本院于2013年3月29日作出（2013）肥西执字第00352号执行裁定，查封了被执行人银行存款帐户，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥端木广告传媒有限公司银行存款帐户的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第295号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵圣强，男，1974年2月6日出生，汉族，山东省鄄城县人，大学本科文化，曾任湖南康达自愿戒毒中心执业医师，住湖南省长沙市雨花区雨花亭新路社区韶山南路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2013年11月12日经本院决定，被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵圣强犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人赵圣强及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年4月5日，被告人赵圣强明知高娜系吸毒人员，在对方无处方的情况下，违反国家规定先后二次卖给对方盐酸曲马多药品，共计21盒（210粒，计1.05克），得赃款人民币180元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月3日，被告人赵圣强在收到吸毒人员高娜汇到被告人赵圣强提供的银行卡上用于购买盐酸曲马多等药品的人民币330元后，于次日将两盒盐酸曲马多片，共计20粒，1000毫克盐酸曲马多，两盒将林丸邮寄给高娜，其中盐酸曲马多的价格为人民币15元一盒。被告人赵圣强此次通过贩卖盐酸曲马多得赃款人民币30元。
2、2013年5月9日，被告人赵圣强在长沙市中心医院门口花坛附近，将盐酸曲马多10盒（共计100粒，5000毫克）和将林丸5盒卖给吸毒人员高娜，收取吸毒人员高娜人民币800元，其中盐酸曲马多的价格为人民币15元一盒。被告人赵圣强通过此次贩卖盐酸曲马多得赃款人民币150元。
2013年5月9日，被告人赵圣强与吸毒人员高娜交易完盐酸曲马多后，被桃江县公安局民警当场查获，并被民警从身上查获盐酸曲马多九板（共计90粒，4500毫克），加强型将林丸11板，将林丸7板，脱毒舒12板，阳光胶囊14板。查获的盐酸曲马多已被桃江县公安局依法扣押。被告人赵圣强于当日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人赵圣强及其辩护人吴建新在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人高娜、艾坚胜的证言、被告人赵圣强的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵圣强违反国家规定，在明知他人无处方的情况下，仍卖给他人国家规定管制的能使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人赵圣强犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人赵圣强认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵圣强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵圣强的刑期自2013年11月12日起至2014年1月28日止，原已羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00070号
申请执行人张月军，男。
被执行人胡智亮，男。
张月军与胡智亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）铜印民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，因胡智亮未自觉履行义务，张月军于2013年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为9000元，案件受理费150元，共计9150元。
本院在执行中，于2013年9月25日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张月军支付借款9000元，案件受理费150元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人胡智亮未自觉履行义务，本院依法扣划了胡智亮的银行存款9200元。现已支付给申请执行人张月军9150元（含申请执行人张月军预交的案件受理费150元），并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00202号民事调解书（标的9000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 廉 政
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会。
�定代表人：徐彩凤。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：王全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧山北干荣联股份经济合作社。
法定代表人：陆渭锄。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：王全明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山良成轴承锻造有限公司。
法定代表人：程本良。
委托代理人：吴勇敏。
委托代理人：周怡兵。
再审申请人杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会（以下简称荣联居委会）、杭州萧山北干荣联股份经济合作社（以下简称荣联经合社）因与被申请人杭州萧山良成轴承锻造有限公司（以下简称良成公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣联居委会、荣联经合社申请再审称：�一）原审认定《企业资产转让协议》系双方当事人真实意思表示完全错误。转让协议的签订并不符合居民成员的集体意愿。讼争资产转让前，荣联居委会没有召开代表大会，更没有作出代表大会决议。（二）转让协议是恶意串通损害集体利益。讼争资产在沈兴友、沈国江亲属之间转让，没有对土地进行评估，土地转让价格明显低于市场价格。（三）讼争土地性质虽由集体所有改变为国家所有，但国有土地使用权及房屋所有权仍属于荣联集体经济组织所有。北干街道荣联居民区集体资产管理委员会（以下简称荣联集资委）签订转让协议系无权处分集体资产，应确认合同无效。（四）原审对荣联居委会、荣联经合社二审期间提供的证据均不予认定，严重违反法定程序。荣联居委会、荣联经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规�申请再审。
良成公司提交意见称：二审关于《企业资产转让协议书》合法有效的认定完全正确。荣联居委会和荣联村民委员会在职能上有重大区别，荣联居委会不享有管理和处分集体资产的权利和职能。《北干街道荣联居民区代表大会决议》中的荣联居委会公章是时任荣联居委会主任和成员的陆渭锄和徐彩凤所盖，沈兴友不是居委会成员。荣联居委会土地转让价6万元／亩实为土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。荣联经合社的财产权能已由荣联集资委承继，居民大会不是资产处分的必经程序。本案不存在恶意串通行为。良成公司已支付全部土地出让金及相关税费，按约支付全部转让款，并依法办理房屋、土地使用权过户手续。原审对荣联居委会、荣联经合社提交的证据不予采纳完全符合法律规定，不存在违反法定程序的问题。荣联居委会、荣联经合社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2002年4月30日荣联集资委与良成公司签订的《企业资产转让协议书》，确认将原租赁给良成公司的不动产（含土地）转让给良成公司，应认定有效。理由如下：首先，荣联居委会、荣联经合社对案涉不动产的转让行为知情并参与，荣联集资委作为集体资产管理和资产处分的职能﻿组织，与良成公司签订《企业资产转让协议书》不属于无权处分集体资产。其次，案涉不动产中房产价格按评估价确认，土地价格按国家征用计划外土地价6万元／亩支付，转让总价确定为2222598.69元，且良成公司按照规定缴纳了土地出让金及相关税费。现荣联居委会、荣联经合社主张转让行为存在串通情形，转让价格偏低，依据不足。第三，转让行为发生在企业改制过程中，符合当时的政策规定。虽然2002年1月19日召开的荣联�民区代表大会决议所附参加会议名单仅有打印名单，无与会代表签名，形式上存在一定瑕疵，但荣联居委会对该决议予以盖章确认，并在2002年4月1日作出《关于转让转制企业不动产（含土地）的报告》中再次明确经居民区代表大会讨论决定，将原租赁不动产进行定向转让的内容，而且良成公司已按约支付转让款，并依法办理房屋、土地使用权过户手续。故荣联居委会、荣联经合社以此为由否认召开过居民代表大会，转让行为并非其真实意思表示，理由不能成立。
综上，荣联居委会、荣联经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会、杭州萧山北干荣联股份经济合作社的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十二月××日
书 记 员 王曼菁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第109号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，身份证号码：×××3717，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省开封市兰考县。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高洁，广东融聚律师事务所律师。
被告人张某甲，男，身份证号码：×××4199，汉族，文化程度高中，户籍所在地：河南省开封市兰考县。因本案于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3028号起诉书指控被告人程某、张某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人高洁、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日开始，被告人程某在其位于珠海市香洲区拱北昌盛路308号商铺内，利用从珠海民生银行申请的POS机帮客人刷卡套现。2014年4月4日，被告人程某伙同被告人张某甲利用POS机为持卡人邱某分五次刷卡套现人民币50万元、50万元、100万元、200万元、300万元，累计套现数额为人民币700万元。
2014年10月27日，被告人程某主动到公安机关投案；次日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陈某的证言及辨认笔录，证人邱某的证言，到案情况说明，情况说明，搜查笔录，扣押清单，银行交易凭条，户籍证明，POS机申请资料，开户资料，交易流水，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人程某辩称持卡人邱某刷卡的是借记卡，并非信用卡。
被告人程某的辩护人对被告人程某的行为构成非法经营罪不持异议，但辩护称，1、被告人程某的行为属于非法买卖外汇；2、被告人程某系初犯；3、被告人程某具有自首情节。综上，请求对被告人程某从轻处罚。
关于被告人程某提出的其刷的卡是借记卡，并非信用卡，没有给银行造成损失。经查，被告人程某通过利用POS机，以虚构交易的方式为客人邱某的借记卡刷卡套现。被告人程某提出的辩解意见成立，本院在对被告人程某量刑时予以体现。
关于被告人程某的辩护人提出的被告人程某的行为属于非法买卖外汇的辩护意见。经查，被告人程某通过利用其从珠海民生银行申请的POS机为客人邱某刷卡套现。被告人程某为邱某刷卡套现后将套现金额通过地下钱庄转入澳门兑换成港币，邱某在澳门提取相应数额的港币。可见，被告人程某的主观目的是利用POS机通过虚构交易的方式刷卡套现获取利益，其并不是从事买卖外汇的经营者，也没有从买卖外汇中获取非法利益。综上，被告人程某的行为符合使用销售终端机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，不属于非法买卖外汇，辩护人提出的该点辩护意见本院依法不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人程某、张某甲违反国家规定，使用销售点终端机机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人程某、张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以减轻处罚。根据被告人程某、张某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13179号
宋彩云、林绪榜：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13179号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第760-1号
原告覃秀岩。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告覃秀岩诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4291号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：邓丽英，女，汉族，1972年10月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告邓丽英信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告向原告申领卡号为4270X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币32836.63元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿透支款本金人民币9983.50元，利息人民币5055.61元，滞纳金人民币8438.95元，总计人民币23478.06（超限费、利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告清偿透支款本金美元476.00元，利息美元278.09元，滞纳金美元750.31元，总计美元1504.40元，换算成人民币9358.57元（超限费、利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告于2011年3月8日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为4270X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告人民币账户透支本金人民币9983.50元、利息人民币5055.61元、滞纳金人民币8438.95元，总计人民币23478.06元；美元账户本金美元476.00元、利息美元278.09元、滞纳金美元750.31元，总计美元1504.40元，换算成人民币9358.57元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告邓丽英应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9983.50元、美元476.00元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币5055.61元、美元278.09元，滞纳金人民币8438.95元、美元750.31元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓丽英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币983.50元、美元476.00元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币5055.61元、美元278.09元，滞纳金人民币8438.95元、美元750.31元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币），后续利息及滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币621元，由被告邓丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共7页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第629号
申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
被执行人吴承宗
被执行人路天东
被执行人帅海峰
本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人吴承宗、路天东、帅海峰金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第294号民事判决书：被告吴承宗归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金60460.46元及利息（借款时间从2007年10月31日至2008年5月14日利息按月利率12.2475‰计算。逾期从2008年5月15日至判决生效之日按月利率17.1465‰计算）。被告路天东、帅海峰承担连带偿还责任。案件受理费1429元，由被告吴承宗、路天东、帅海峰负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2013年6月24日书面告知我院，吴承宗、路天东、帅海峰三被执行人已将贷款本金60460.46元向申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司清偿。下余贷款利息及诉讼费经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其表示鉴于吴承宗、路天东、帅海峰三被执行人经济困难，同意予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月七日
书记员 脱 宏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1981号
原告童某，女，汉族，1986年3月10日出生，住乐平市。
被告余某，男，汉族，1990年5月11日出生，住乐平市。
本院在审理原告童某与被告余某离婚纠纷一案，原告童某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡丽平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1604号
原告：张玉娥，女，汉族。
被告：丛新民，男，汉族。
原告张玉娥诉被告丛新民合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张玉娥、被告丛新民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张玉娥诉称：2014年11月21日，被告因急需用钱，从原告处借现金20000元，当时承诺其贷款到账就偿还该借款，但至今未偿还，故诉至法院，请求判令：被告丛新民偿还原告借款20000元。
被告丛新民辩称：此前被告是原告的女婿，被告与原告的儿子合伙经营班线车辆，后来散伙算账时被告为了拿回其应分得的款项，迫于无奈向原告出具了欠条，但实际不存在欠款事实。被告同意偿还该欠款，但现在没有能力偿还。
原告张玉娥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告20000元欠款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。因被告丛新民对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告丛新民未向法庭提交证据。
根据原告提供的欠条、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张玉娥20000元整（贰万元整）在丛新民贷款下来还清这笔钱20000元整欠款人丛新明2014年11月21日”。经查欠条中欠款人签字处丛新明与本案被告丛新民系同一人。被告至今未偿还该欠款故原告诉至法院。
另查明：被告原系原告女婿，被告与原告的女儿于2014年12月10日离婚，离婚时未以夫妻共同债务处理该笔欠款。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在20000元的欠款？
本院认为：原告主张被告欠其20000元欠款未偿还，有被告出具的欠条为证，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具欠条的法律后果，被告提出不存在欠款事实，向原告出具欠条是迫于无奈，但未提交证据予以证实，故本院认为原、被告之间存在20000元欠款的合同之债。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丛新民于本判决生效后五日内偿还原告张玉娥欠款20000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由被告丛新民负担，并于上述案款一并支付原告张玉娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年九月三日
书 记 员 卢 超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2310号
原告王永福。
委托代理人肖莉，四川金锐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告袁德伟。
原告王永福与被告袁德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张家坤独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永福的委托代理人肖莉、被告袁德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永福诉称，2012年8月9日4时50分，被告袁德伟驾驶川U241**号重型厢式货车搭乘原告等人由金堂县往中江方向行驶，当车行至S101成南路42KM＋200M处发生侧翻，造成王永福受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2012年8月9日认定袁德伟承担事故的全部责任。经交警部门主持协商，被告袁德伟同意赔偿王永福17047.88元经济损失。事后，被告未按协议履行义务，为维护原告方合法权益，特请求法院判令被告袁德伟赔偿原告各项经济损失17047.88元，并承担本案诉讼费用。对于被告在庭审中辩称，2012年9月22日陈英与其签订《协议》的第三条，袁德伟免费带陈英工人上成都，回中江，跟车工人的安全事故与袁德伟无关的内容，违反了法律规定，无效，既使有效，也因此协议在发生交通事故后所签订，本案也不适用此《协议》。
被告袁德伟称，对原告方起诉事实无异议，但认为，事后与陈英达成过协议，跟车工人的损失应由陈英承担，故，被告不应承担原告方的经济损失。
经审理查明，2012年8月9日4时50分，被告袁德伟驾驶川U241**号重型厢式货车拉载陈英委托运输的货物并搭乘陈英方跟车工人王永福等人，由金堂县往中江方向行驶，当车行至S101成南路42KM＋200M处，车辆发生侧翻，造成跟车工人王永福受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2012年8月9日作出《道路交通事故认定书》，认定袁德伟承担事故的全部责任。2012年10月19日经交警部门主持调解，被告袁德伟同意赔偿王永福医药费8304.88元，误工费（出院＋住院）：68元／天X（25天＋15天）=2720元，护理费60元／天X25天=1500元，住院伙食补助费（25天＋15天）X20元／天=800元、营养费25天X10元／天=250元，后续治疗费3500元，以上合计17047.88元。
另查明，2012年9月22日被告袁德伟与陈英达成协议，即：袁德伟免费带陈英方货物跟车工人，在到成都和回中江途中，跟车工人的安全事故与袁德伟无关的内容。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队责任认定、赔偿协议书，身份证信息等证据在案佐证。
本院认为，被告袁德伟驾驶川U241**号重型厢式货车在S101成南路42KM＋200M处，发生侧翻，造成跟车工人王永福受伤的交通事故，金堂县公安局交通警察大队于2012年8月9日作出《道路交通事故认定书》，认定袁德伟承担事故的全部责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。袁德伟当庭辩称，事故发生后，曾与陈英达成《协议》，《协议》第三条规定，在运输货过程中，所造成跟车工人的安全事故，应由陈英承担。本院认为，此《协议》第三条严重损害了第三方利益，有悖法律规定，应当无效，从《协议》整个内容看，第三条并没有约定王永福所受损失，由陈英承担的内容，况且此协议也是事后即2012年9月22日签订的，也不适用，本案。故被告袁德伟此辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的赔偿金额在赔偿项目、计算标准等方面，均符合法律规定，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告袁德伟在本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿原告王永福各项经济损失共计人民币17047.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告袁德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一三年十一月二十一日
书记员 鲁人荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执118号
申请执行人孙高义。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙高义于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的64937元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费874元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执118号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执118号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执118号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执118号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执118号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第130号
原告：华某。
委托代理人：周祖发。
被告：董某。
原告华某为与被告董某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年5月25日办理结婚登记手续。2006年6月27日生育女儿董洁，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵，且被告不务正业，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2009年10月被告出境至意大利务工，2010年2月原告亦前往意大利。在国外期间，双方并未共同生活。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿董洁由被告抚养，抚养费依法承担。
被告董某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月25日办理结婚登记手续。2006年6月27日生育女儿董洁。2009年10月被告出境至意大利务工，2010年2月原告前往意大利。2013年7月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿及护照、被告及女儿董洁的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董某拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告华某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 肖若楼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7477号
申请执行人陈秋平。
被执行人叶晓鹃。
原告陈秋平与被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东商初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人叶晓鹃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈秋平未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶晓鹃查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金飞腾