四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第35号
原告陈永军，男，生于1965年，汉族。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。
被告赵成敏，男，生于1972年，汉族。
被告赵继光，男，生于1944年，汉族。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。（以下简称中财保绵竹公司）
负责人唐林，职务：经理。
委托代理人何涛，该公司职员。
原告陈永军诉被告赵成敏、赵继光、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序分别于2015年1月7日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵成敏、被告赵继光的委托代理人张斌以及被告中财保绵竹公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日7时40分许，被告赵成敏驾驶川FKM2**小型轿车从汉旺场镇方向经德茂路往武都制袋厂方向行驶，行至德茂路（汉旺武都村路段）路口右转弯过程中，遇右侧车道内原告陈永军驾驶的川FD87**二轮摩托车经德茂路往绵竹城区方向直行时相撞，致两车受损，原告陈永军受伤。绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月2日作出道路交通事故认定书，认定：赵成敏负事故主要责任，陈永军负事故次要责任。事故发生后，原告陈永军被送往绵竹市人民医院住院治疗至2014年7月24日出院，共发生医疗费用15486.61元，出院后原告复查用去医疗费1109.4元。原告之伤于2014年9月23日经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。川FKM2**小型轿车的登记车主为被告赵继光。川FKM2**小型轿车在被告中财保绵竹公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险（不计免赔率），该事故发生在保险期间内。原被告多次因本次交通事故造成的损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告赔偿医疗费2427元、护理费2560元、误工费18800元、住院伙食补助费960元、交通费800元、鉴定费860元、残疾赔偿金53683.2元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4901.6元、财产损失940元、施救费205元，合计91136.8元。
被告赵成敏辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。川FKM2**小型轿车登记车主为被告赵继光，被告赵成敏与被告赵继光是父子关系，该车是被告赵继光买给被告赵成敏开的。川FKM2**小型轿车在被告中财保绵竹公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间被告赵成敏共垫付医疗费14441.61元，请求法院予以扣除。
被告赵继光辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。事故车登记车主为被告赵继光，被告赵继光与被告赵成敏系父子关系，事故车是被告赵继光买给被告赵成敏开的。事故车在被告中财保绵竹公司投保了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。原告请求的赔偿项目过高，残疾赔偿金请求按照农村标准计算，请求法院依法判决。
被告中财保绵竹公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及事故车在中财保绵竹公司投保了交强险及第三者责任险且交通事故发生在保险期间内无异议。原告的损失被告中财保绵竹公司依法在保险范围内赔偿，但原告请求的赔偿数额过高，残疾赔偿金、误工费请求按农村标准计算；医疗费超出交强险
10000元部分按三七的责任分担，自费药保险公司不赔偿；交通费原告未提供票据，中财保绵竹公司认为300元为宜；精神损害抚慰金中财保绵竹公司认为2000元为宜；被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力不应当赔偿；拖车是交警队的义务不应产生费用；鉴定费保险公司不应承担；财产损失无异议，其他项目按标准计算损失。
经审理查明，2014年6月22日7时40分许，被告赵成敏驾驶川FKM2**小型轿车从汉旺场镇方向经德茂路往武都制袋厂方向行驶，行至德茂路（汉旺武都村路段）路口右转弯过程中，遇右侧车道内原告陈永军驾驶的川FD87**二轮摩托车经德茂路往绵竹城区方向直行时相撞，致两车受损，原告陈永军受伤。绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月2日作出道路交通事故认定书，认定：赵成敏负事故主要责任，陈永军负事故次要责任。事故发生后，原告陈永军被送往绵竹市人民医院住院治疗至2014年7月24日出院，共产生医疗费15486.61元。出院医嘱及建议：出院后神经外科及骨科随访，休息2个月，1个月后复查头颅CT，根据骨科医师会诊意见，分别于伤后1、3、6月复查右足X片，复查后在骨科医师指导下负重行走。出院后原告复查发生门诊医疗费1109.4元。原告之伤于2014年9月23日经四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈永军因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级、X（十）级并发生鉴定费860元。原被告多次因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判令如诉请。
另查明，川FKM2**小型轿车为被告赵继光所有，被告赵成敏系被告赵继光之子。川FKM2**小型轿车在被告中财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且购买了不计免赔率，第三者责任险的责任限额为50万元。保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。事故发生后，被告赵成敏为原告垫付医疗费14441.61元。
还查明，原告之父陈达忠，生于1942年11月10日，原告之母龚万琼，生于1945年8月1日，两人共同居住于绵竹市汉旺镇凌法村四组，二人系农村居民。原告之父母共育有三子女，原告陈永军系长子。事故发生前，原告陈永军在四川某某金属制品有限公司从事焊工的工作，并从2013年3月至今租房居住于绵竹市汉旺镇某某小区3栋2单元2-1。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书（简易程序）、绵竹市人民医院出院病情证明书及住院病历、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、劳动合同书、工资表、证明、租房合同、情况证明、保单、修理车辆发票、施救费票据等在卷证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，被告赵成敏驾驶被告赵继光所有的小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告伤、两车损，被告赵成敏应当承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。绵竹市公安局交通警察大队认定赵成敏负事故主要责任、陈永军负事故次要责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。本院认为超出机动车强制保险责任限额范围的部分由被告赵成敏承担70%的赔偿责任为宜。因被告赵继光在被告中财保绵竹公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告系第三者范围，原告因伤造成的损失，由被告中财保绵竹公司优先在交强险责任限额12.2万元内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额50万元
内承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。原告因伤造成的损失为：1、医疗费：15486.61元＋门诊医疗费1109.4元=16596.01元，庭审中，被告中财保绵竹公司提供了原告陈永军的用药清单及医疗费分项单，根据四川省基本医疗保险标准，原告陈永军的自费药为2599.27元，根据保险合同约定自费药部分保险公司不予承担，应予以扣除，自费药部分应由原告陈永军与被告赵成敏按责任分担，即被告赵成敏承担2599.27元×70%=1819.45元。2、关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但交通事故发生前原告陈永军在四川川源金属制品有限公司从事焊工工作，收入来源地为城镇；2013年3月至今原告租房居住于绵竹市汉旺镇汉锡小区3栋2单元2-1，经常居住地为城镇，故本院对原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求予以支持，残疾赔偿金22368元／年×20年×12%=53683.20元。被告赵继光、被告中财保绵竹公司辩称，原告陈永军证明收入来源于城镇还应提供保险凭证，经常居住地为城镇还应提供缴纳租金、水电气等凭证，原告不能达到其证明目的，本院认为，原告提供的劳动合同、工资表、四川川源金属制品有限公司出具的证明能够证明原告陈永军在交通事故发生前在城镇务工，其收入来源地为城镇；原告提供的租房合同、绵竹市汉旺镇群力社区居民委员会与绵竹市公安局汉旺分局联合出具的证明以及本院依职权到绵竹市汉旺镇人民政府国土办调取的情况证明能够证明原告从2013年3月起居住于城镇，原告提供的证据能够达到证明目的，本院予以采信。二被告认为原告的证据不能达到其证明目的，但未提供证据予以反驳，对二被告的辩解意见本院不予采纳。被抚养人生活费，陈达忠6127元×8年×12%÷3=2205.72元，龚万琼61**元×11年×12%÷3=2695.88元，被抚养人生活费2205.72元＋2695.88元=4901.6元，计入残疾赔偿金项下合并计算，即残疾赔偿金为53683.20元＋4901.6元=58584.8元。被告中财保绵竹公司辩称原告并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，影响其对被抚养人的供养能力，原告的该项诉讼请求予以支持。3、住院伙食补助费32天×15元／天=480元。4、护理费，原告方未提供票据，本院参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即28005元÷365天×32天=2455.23元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告应当举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，本案中，原告虽提供证据证明其工资为200元／天，但原告仅提供了交通事故发生前5个月的工资表且原告的工资是按天计算，并未提拱证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，结合本院对残疾赔偿金适用标准的认定，本院参照四川省2013年度制造业行业平均工资计算，关于误工时间，被告中财保绵竹公司辩称误工时间应依照医嘱确定，本院对该辩解意见予以采纳，即误工费37519元÷365天×（32天＋60天）=9456.84元。6、交通费，原告未提供票据，但交通事故发生后原告因就医交通费会实际产生，本院酌定500元。7、鉴定费860元。被告中财保绵竹公司辩称其不应承担鉴定费，但未提供相应的证据予以反驳，对该辩解意见本院不予采纳。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，原告精神损害抚慰金确定为2000元为宜。9、车辆修理费940元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。10、施救费205元，三被告辩称拖车是交警队的义务不应产生费用且开具的发票是绵竹市机动车驾驶员协会，本院认为，结合本地实际情况，交通事故发生后交警队将事故车辆拖离现场会实际产生该笔费用，对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解意见不予采纳。
综上，原告的总损失为：医疗费16596.01元＋住院伙食补助费480元＋残疾赔偿金58584.8元＋护理费2455.23元＋误工费9456.84元＋交通费500元＋鉴定费860元＋精神损害抚慰金2000元＋车辆修理费940元＋施救费205元=92077.88元，其中残疾赔偿金58584.8元＋护理费2455.23元＋误工费9456.84元＋交通费500元＋鉴定费860元＋精神损害抚慰金2000元=73856.87元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目，由被告中财保绵竹公司向原告赔偿73856.87元。车辆修理费940元＋施救费205元=1145元属交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目，由被告中财保绵竹公司向原告赔偿1145元，医疗费16596.01元-自费药2599.27元＋住院伙食补助费480元=14476.74元，被告中财保绵竹公司优先在交强险医疗费10000元限额内赔偿，剩余部分4476.74元由原告陈永军与被告赵成敏按责任分担，即被告赵成敏承担4476.74元×70%=3133.72元，因事故车川FKM2**小型轿车在被告中财保绵竹公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，被告赵成敏应承担的3133.72元赔偿责任由被告中财保绵竹公司在第三者责任险内承担。
综上所述，被告中财保绵竹公司应当赔偿原告73856.87元＋1145元＋10000元＋3133.72元=88135.59元，被告赵成敏应当赔偿原告1819.45元。扣除被告赵成敏已垫付医疗费14441.61元，被告中财保绵竹公司应当赔偿原告88135.59元＋1819.45-14441.61元=75513.43元（被告赵成敏垫付费用由被告赵成敏与被告中财保绵竹公司自行结算，本案不予处理）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起15日内，向原告陈永军给付交通事故人身损害
赔偿款人民币75513.43元；
二、驳回原告陈永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1050元，由原告陈永军负担350元，由被告赵成敏负担700元（该款原告已垫付，被告赵成敏在本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘杰