四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码：62129205-0。
法定代表人李锐，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖小平，男，生于1980年1月15日，汉族，农民，四川省射洪县人。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
原审被告田丽，女，生于1988年4月24日，汉族，农民，四川省射洪县人。
原审被告郭某某。
法定代理人田丽女，生于1988年4月24日，汉族，农民，四川省射洪县人。
原审被告郭宗林，男，生于1951年2月14日，汉族，农民，四川省三台县人。
原审被告苏秀元，女，生于1953年5月5日，汉族，农民，四川省三台县人。
原审被告杨跃强，男，生于1976年9月29日，汉族，驾驶员，四川省高县人。
原审被告寇国勇，男，生于1977年10月21日，汉族，驾驶员，四川省高县人。
原审被告赖小波，男，生于1982年3月25日，汉族，农民，四川省射洪县人。
被告高县中心货物运输有限公司，住所地高县文江镇滨河路204号，组织机构代码：57275992-8。
法定代表人吴郑，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司因与被上诉人赖小平，原审被告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元、杨跃强、寇国勇、赖小波、高县中心货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院人民法院（2014）古蔺民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日，赖小平与田永清、郭亮、吴先勇一起借用赖小平之弟赖小波的川JZ80**号微型轿车至贵州省大方县收取欠款。当郭亮驾驶车辆行至G321线1644KM＋0M处时与杨跃强驾驶实际车主为寇国勇挂靠在高县中心货物运输有限公司经营的从贵州省大方县往四川省古蔺县双沙镇方向行驶的川Q265**号重型自卸货车发生碰撞，造成郭亮当场死亡，田永清医治无效死亡，赖小平、吴先勇受伤，两车受损的交通事故。经古蔺公安局交通警察大队作出古公交认字（2015）第0010号事故责任认定书，郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任。赖小平受伤后先后在古蔺县人民医院、射洪县中医院住院治疗81天，共花去医疗费49974.85元，出院诊断为：建议院外休治三月，在双拐保护下逐步练习负重行走；出院后1、2、3、6、12月来院复查，每次并摄DR片一次致骨折愈合，骨折愈合后约1.5-2年后取出内固定物所需要人民币一万元；院外在经治医师指导下行功能练习；同时院外注意加强营养促进骨折愈合；如不适及时随访（病人住院期间前一月有两人护理，以后为一人护理）。2015年5月29日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定：赖小平构成十级、十级伤残；后续医疗费7500元；护理期限为住院前1个月考虑2人护理，余下住院期间1人护理，出院后一人护理40日；误工期限鉴定为135天；营养时限鉴定为120日。花鉴定费用3100元。审理中，赖小平与中国人民财产保险股份有限公司高县支公司就后续治疗费达成7000元的一致意见。川Q265**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了交强险，商业第三责任险并不计免赔，责任限额为12.2万元、100万元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。其中商业险条款中约定：违反安全装载规定的增加免赔10%。田丽系死者郭亮之妻，郭某某系郭亮之女，郭宗林、苏秀元系郭亮的父母。赖小平的被扶养人有女儿赖某某（生于2009年5月19日），母亲赵从英（生于1953年9月29日），赖小平共有兄弟姊妹二人。赵从英属城镇居民。赖小平与其妻文礼兰于2013年12月4日购买了位于射洪县太和镇的房屋一套，其女儿赖某某就读于射洪县某幼儿园，赖小平在外务工多年。郭亮具有车辆驾驶资格。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司预付了医疗费10000元。
原判认为，被告杨跃强驾驶川Q265**号重型自卸货车与郭亮驾驶的川JZ80**号微型轿车发生碰撞，致郭亮当场死亡，田永清医治无效死亡，赖小平、吴先勇受伤，两车受损的交通事故。经古蔺公安局交通警察大队作出事故责任认定，郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任。对此责任认定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。杨跃强驾驶的川Q265**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆损失险、商业第三者责任保险等商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在保险责任范围内对原告的全部合理损失承担赔偿责任。超出保险责任范围的部分按照过错比例承担。由于本次交通事故中，郭亮负本次交通事故的主要责任，杨跃强负担本次交通事故的次要责任。因此本院酌定郭亮承担70%的责任，杨跃强承担30%的责任。本案中，双方当事人争议的焦点为原告的各项损失的计算标准问题。原告户籍虽属农村居民，但原告从2013年开始就购买位于在射洪县太和镇的房屋居住，没有从事农业生产，其主要生活来源于城镇，故对赖小平的伤残赔偿金及其女赖某某的被扶养人生活费按城镇居民标准计算较为恰当。被告郭宗林、苏秀元主张本案中郭亮与赖小平是雇佣关系，本案的损失应该由赖小平自己承担的辩解意见，本院认为被告郭宗林、苏秀元所提供的证明并不能证明郭亮与赖小平系雇佣关系，对于二被告的主张本院不予支持。原告的各项合理损失为：（1）医疗费49974.85元（2）伤残赔偿金24381元／年×20年×12%﹦58514.40元；（3）赵从英的被扶养人生活费18027／年×19年×12%÷2=20550.78元、赖某某的被扶养人生活费18027／年×12年×12%÷2=12979.44元共计33530.22元，计入伤残赔偿金；（4）营养费10元／天×81天=810元；（5）护理费入院前一个月60元／天×30天×2人=3600元，余下住院期间60元／天×51天×=3060元，出院后60元／天×40天=2400元，护理费共计9060元；（6）误工费计算至定残前一天即60元／天×119天=7140元；（7）轮椅拐杖费1224元；（8）住院伙食补助费10元／天×81天=810元（9）后续治疗费7000元；（10）亲属处理交通事故误工费及食宿费酌定60元／天×3天×3人=540元；（11）鉴定费3100元；（12）原告主张交通费4000元过高，本院酌情支持1000元；（13）精神抚慰金2400元，以上各项费用合计175103.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付原告医疗费2000元，伤残赔偿金20000元。超出交强险责任限额范围内的其他费用为153103.47元。庭审中原被告双方就非基本医疗保险部分协商一致，同意扣除10%的非基本医疗，对此本院予以照准。本案中赖小平的医疗费为49974.85元，扣除交强险赔付的2000元，剩余医疗费为47974.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即47974.85的30%为14392.46元。扣除10%的非基本医疗保险，保险公司实际赔偿赖小平医疗费12953.21元。被告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元在继承郭亮遗产范围内赔偿原告的医疗费为47974.85的70%为33582.39元。除去医疗费后原告的损失为98128.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即98128.62的30%为29438.59元。被告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元赔偿原告的其余损失为98128.62的70%为68690.03元。本案中由于杨跃强系被告寇国勇聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主寇国勇承担，挂靠公司承担连带责任。被告杨跃强驾驶的车辆载物超过核定的载质量，保险合同中商业险条款中明确约定违反安全装载规定的增加免赔10%，从其约定。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险内已垫付了医疗费，应在本案中予以扣除。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司赔偿原告的费用为22000元＋（12953.21＋29438.59）×90%-2000元=58152.62元。被告寇国勇赔偿原告的费用为14392.46×10%（非基本医疗保险）＋（12953.21＋29438.59）×10%=5678.43元。被告赖小波作为川JZ80**号微型轿车的所有人将车辆借给具有驾驶资质的人驾驶，并无过错，故赖小波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司赔偿原告赖小平各项费用共计58152.62元。二、被告寇国勇赔偿原告赖小平各项费用共计5678.43元，被告高县中心货物运输有限公司承担连带清偿责任。三、被告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元在继承郭亮遗产范围内赔偿原告赖小平各项费用共计102272.42元。上述一至三项限于本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告赖小平的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告赖小平承担450元，被告寇国勇、高县中心货物运输有限公司负担1000元，被告田丽、郭某某负担1500元、被告郭宗林、苏秀元负担1500元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分在履行时一并支付原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司上诉认为，被上诉人赖小平在一审提供的相关证据及庭审查明的事实，赖小平、赖某某、赵从英的户籍均在农村。赖小平提供其位于射洪县太和镇的房屋产权手续，但无该小区所在社区的相关居住证明，也无赖某某的幼儿园缴费依据，不足以证明赖小平、赖某某、赵从英居住在城镇。且赖小平未提供相关证据证明其在本次交通事故前在外务工时间是否连续一年以上。一审法院适用城镇户籍标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费等赔偿项目缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。
原审被告田丽、郭某某未予答辩。
原审被告郭宗林、苏秀元以原判正确为由予以答辩，请求维持原判。
原审被告杨跃强、寇国勇未予答辩。
原审被告赖小波答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告高县中心货物运输有限公司未予答辩。
二审中，被上诉人赖小平向本院提供了正黄公园壹号3-7-6号房屋的居民生活用气、用水缴费本，正黄公园壹号物管委员会的证明，成都俊龙物业服务有限公司出具的3-7-6号房屋文礼兰缴纳的2014年物业管理费收据，赖某某在射洪县某幼儿园的毕业证书等证据，以此证明其一家近两年来一直在城镇居住生活，故本案的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算赔偿。
对一审认定的其他证据和事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生及责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人赖小平因本次交通事故造成的损失，应当由本次交通事故承担责任的郭亮、杨跃强分担。原审法院责任划分正确。对于被上诉人赖小平的相关赔偿项目的计算标准问题，被上诉人赖小平在一审和二审中，提供了充分的证据证明其在事故发生前一年以上，就在城镇居住生活，并以务工收入为其家庭主要生活来源。故其相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算赔偿。原审法院对此认定正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张静