wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3131号
原告张兴成，男，1970年1月20日出生，汉族，住灌云县。
被告连云港民泰塑料有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人朱民，总经理。
被告朱民，男，1975年1月21日出生，汉族，住灌云县。
被告乔如彦，女，1975年4月16日出生，汉族，住灌云县。
原告张兴成与被告连云港民泰塑料有限公司（以下简称民泰公司）、朱民、乔如彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴成、被告乔如彦到庭参加诉讼，被告民泰公司法定代表人朱民、被告朱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款285000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告民泰公司、朱民、乔如彦共同向原告借款300000元，约定不按期还款按月息2分计算利息，被告还款15000元后，余欠285000元经原告多次催要至今未还。
乔如彦辩称，向原告借款是事实，我们已返还105000元，还欠195000元未还，之前说好用厂房土地冲抵债务，我现在无力还款。
民泰公司及朱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年12月4日，被告民泰公司、朱民、乔如彦向原告借款300000元并出具借条注明：今借到张兴成现金叁拾万元整（￥：300000元），借款本金不计利息。每月四号前还本金壹万伍仟元（￥：15000元），直至还清本金。并约定“按期还款不计利息，如不按期还款，按月息百分之二计息”。朱民及乔如彦在借款人落款处签名并加盖民泰公司印章。后自2013年12月至2014年6月，被告分别于每月返还借款本金15000元，共计返还105000元，余欠借款195000元至今未还。
本院认为，原告张兴成与被告民泰公司、朱民、乔如彦之间的民间借贷合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。民泰公司、朱民、乔如彦未能按期返还借款，应按双方约定标准支付利息。在此纠纷中，民泰公司、朱民、乔如彦应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦于本判决生效后10日内返还原告张兴成所欠借款195000元并支付利息（利息按月利率20‰，自2014年7月4日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，公告费300元，共计5880元由被告连云港民泰塑料有限公司、朱民、乔如彦共同负担4000元，原告张兴成负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执288号
申请执行人：章群，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴燕锦，女，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑希平，男，1969年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市西奥电梯有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606室。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章群与被执行人吴燕锦、郑希平、上饶市西奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为120，000元及利息、申请执行费1，700元、案件受理费2，748元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保412号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：李名政，男。
被申请人：李美如，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105034号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李名政、李美如价值59910元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保175号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李名政、李美如价值59910元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李名政、李美如银行存款59910元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1002号
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第2540号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8938号
原告湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。
法定代表人王朝晖，总经理。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告粟卫红，女，1976年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南邦德物业服务有限公司（以下简称“邦德物业公司”）诉被告粟卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦德物业公司的委托代理人丁雪晴到庭参加了诉讼，被告粟卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邦德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区6栋806房2012年5月1日至2016年6月30日物业管理费8550元。2、被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的滞纳金1450元。3、被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由:被告为长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区6栋806房业主,房屋面积l21.99㎡。2011年1月20日,原告受湖南双金置业有限公司委托,承接长沙麓谷公馆(涉外花园二期)小区的物业管理服务项目。服务期间,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2012年5月1日至2016年6月30日，被告一直未缴纳物业管理费,截止2016年6月30日,被告共欠缴50个月的物管费8550元。依照前期物业服务协议的约定，被告还应当承担滞纳金14870元，原告自愿将滞纳金核减为1450元。原告多次催缴,但其拒绝缴纳，故原告诉至本院。
被告粟卫红经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，湖南双金置业有限公司（甲方）与湖南邦德物业服务有限公司（乙方）于2011年1月20日签订的《涉外·国际公馆前期物业管理委托合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及协议依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。被告系6栋806房业主，房屋面积121.99平方米。合同第七条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.4元。原告为被告提供了物业服务，但是，被告自2012年5月1日起一直未交物业服务费，对原告诉请被告交纳2012年5月1日至2016年6月30日的物业服务费8550元，本院部分予以支持，确定被告向原告交纳物业服务费8539元（121.99平方米×1.4元/㎡/月×50个月）。对原告要求被告承担滞纳金1450元的诉讼请求，因合同中对违约责任没有相关约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告粟卫红在本判决生效之日起十日内向原告湖南邦德物业服务有限公司支付自2012年5月1日起至2016年6月30日止的物业服务费8539元。
二、驳回原告湖南邦德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟卫红负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年一月十六日
书记员 高嘉佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6185号
原告：马丽娅，女，1995年10月3日出生，汉族。
被告：潘宗卫，男，1991年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告马丽娅与被告潘宗卫民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马丽娅撤回起诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 燚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初265号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马岭，男，1979年8月30日出生，回族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月27日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2017年2月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人马岭犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人马岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月21日18时许，在南阳市宛城区高庙乡西张营村王某2家门口因道路避让问题，被害人王某2与马某1发生纠纷，引发厮打，王某2一拳将马某1左眼打伤。后马某1叫来被告人马岭，马岭与王某2厮打过程中将其王某2头部致伤。经法医鉴定，被害人王某2头部的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，各自对各自的伤情负责，不再追究对方的任何责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马岭的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人马某1、马某2、王某1、周某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人马岭的身份证明、到案经过、调解协议等。
公诉机关认为，被告人马岭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日18时许，在南阳市宛城区高庙乡西张营村王某2家门口因道路避让问题，被害人王某2与马某1发生纠纷，引发厮打，王某2一拳将马某1左眼打伤。后马某1叫来被告人马岭，马岭与王某2厮打过程中将其王某2头部致伤。经法医鉴定，被害人王某2头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议，各自对各自的伤情负责，不再追究对方的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马岭的供述；被害人王某2的陈述；证人马某1、马某2、王某1、周某等的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人马岭的身份证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马岭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马岭认罪态度较好。且案发后，马岭对被害人民事部分赔偿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第376-1号
申请执行人兰州宏建商品混凝土有限责任公司。
被执行人甘肃恒安建筑有限公司。
申请执行人兰州宏建商品混凝土有限责任公司与被执行人甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）兰民二终字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行甘肃恒安建筑有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州宏建商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第376号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年一月八日
书记员 钱俊辰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂商初字第0026号
原告某贷款公司。
被告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
原告某贷款公司与被告王甲、王乙、王丙小额借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某贷款公司诉称，2010年11月17日，被告王甲因生产经营需要与原告签订借款合同。合同约定：王甲向原告借款10000元整，借款利息额为944�。借款期限自2010年11月17日至2011年11月25日。借款人应按月等额还本付息，每期还款912元，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款。被告王乙、王丙为被告王甲提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告王甲作为借款人，已按期偿还前7期借款本息；剩余5期贷款，即2011年7月25日以后的全部借款本金和期限内利息合计4560元逾期未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王甲清偿原告借款本金4374元、期限内利息186元及逾期付款违约金（以4374元为基数按中国人民同期同类贷款利率的四倍自2011年11月26日计算至给付之日止）；被告王乙、王丙对借款人王甲的上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案的诉讼费。
被告王甲、王乙未做答辩。
被告王丙辩称，签字担保属实，但钱是由王乙使�，应由其偿还。
本院经审理查明：2010年11月17日，被告王甲与原告某贷款公司签订借款合同一份，向原告借款10000元，用于生产经营周转。合同约定：借款期限自2010年11月17日至2011年11月25日；还款方式为按月等额还本付息，每月归还本息912元，分十二个月还清；本合同项下借款利息总额为944元；借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按期还款，则借款人或其担保人将承担贷款总额20%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下借款由王甲、王丙等11人联保提供连带责任保证担保，担保合同另行签订……。
借款合同签订当日，王甲等11人与某贷款公司签订联保保证合同。合同主要内容为：以上借款人自愿组成联保小组，互相提供连带保证责任，并共同向贷款人申请借款；担保范围为本联保小组成员所列之借款合同项下的全部合同义务及责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要合理费用；当借款人未如约履行借款合同之责任或义务，在本联保小组自动产生连带保证责任，共同向贷款人承担借款人借款合同项下义务的连带保证责任。
同日，原告即向借款人王甲履行了出借义务。被告王甲作为借款人，已按期偿还前7期借款本息6384元（其中本金5626元，利息758元）。剩余本息因被告未能按照约定归还因而成讼。
本院认为，原告某贷款公司与被告王甲签订的借款合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告王甲作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务，逾期未还已构成违约，还应当按照合同约定向原告支付违约金。原告要求按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息的主张，低于按照合同约定标准计算的违约金数额，且不违反国家有关逾期利息的规定，本院予以支持。
被告王乙、王丙与原告某贷款公司签订的《联保担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告王乙、王丙应按合同约定对借款人王甲的借款行为承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告某贷款公司申请撤回对被告王乙的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告某贷款公司借款本金4374元、利息186元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4374元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍自2011年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王丙对被告王甲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由二被告连带负担（原告已预付，二被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年六月六日
书 记 员 李先宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2958号
原告：王久东，男，1976年1月13日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：牛永利，男，1975年6月6日出生，居民，住所地遵化市。
原告王久东与被告牛永利租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久东的委托代理人李晓江、被告牛永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、给付租金21万元，并自2015年6月18日起按月2%支付滞纳金至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年6月18日、2015年6月18日将自有坐落于遵化市华明路东商铺P2－9、P2－8二三层租给被告使用。商铺P2－9租期5年，第一年租金6.5万元，以后每年租金7.5万元。商铺P2－8二、三层租期3年，每年租金3万元。自2015年6月18日开始，被告一直未按约定支付租金，经原告多次催要，被告一直拖延至今，故此起诉。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、唐山建通房地产开发有限公司于2015年4月30日出具的证明一份；
2、2013年6月18日，原、被告签订的华明路东商铺P2－9《商铺租赁合同》一份。
3、2015年6月18日，原、被告签订的华明路东商铺P2－8二、三层《商铺租赁合同》一份；
经质证，被告均无异议。
被告牛永利对原告主张的事实予以认可，但辩称租金过高，要求降低。
本院经审理认定事实如下：遵化市华明路商贸街P2－8、P2－9底商由唐山建通房地产开发有限公司销售给原告王久东。2013年6月18日，原、被告签订华明路东商铺P2－9《商铺租赁合同》一份，约定租期5年，自2013年9月19日至2018年9月19日，第一年租金6.5万元，以后每年租金7.5万元，每年的6月18日付清下一年租金。如无故拖欠租金，给予承租方7天宽限期，从第8天开始按实欠租金每天1%加收滞纳金。双方在违约责任中约定：除不可抗力的原因外，任何一方违反本协议，应向对方支付未履行协议部分金额20%的违约金。2015年6月18日，原、被告签订华明路东商铺P2－8二、三层《商铺租赁合同》一份，约定租期3年，自2015年9月19日至2018年9月19日，每年租金3万元，其余内容与2013年6月18日《商铺租赁合同》相同。合同签订后，被告交纳了前两年租金6.5万元、7.5万元，对2015年6月18日以后应交的租金未予交纳。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期支付租金，原告有权解除合同，合同解除后被告仍应支付拖欠租金21万元。双方在合同中首先约定无故拖欠租金从第8天开始每天按实欠租金1%加收滞纳金，后又约定违反本协议应支付20%的违约金，应以在后约定为准。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王久东与被告牛永利分别于2013年6月18日、2015年6月18日签订的华明路东商铺P2－9《商铺租赁合同》、P2－8二、三层《商铺租赁合同》。
二、限被告牛永利于本判决生效后十日内给付原告王久东租金21万元，并按20%支付违约金4.2万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，及保全费1670元合计3895元，由被告牛永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月一日
书记员 姜海龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2287-1号
申请人：张寿银，男，1962年7月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：王兆洪，男，1964年3月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
张寿银与王兆洪民间借贷纠纷一案，申请人张寿银向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兆洪名下的位于句容市华阳镇赵圹行政村上圹边5号房产，申请保全金额236000元。申请人张寿银自愿以其名下的位于句容市华阳镇东昌路东方华城36幢304室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王兆洪名下的位于句容市华阳镇赵圹行政村上圹边5号房产，保全金额236000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年五月三日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初2287-1号
：
关于本院受理的张寿银与王兆洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初2287-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王兆洪名下的位于句容市华阳镇赵圹行政村上圹边5号房产，保全金额236000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初2287-1号民事裁定书一份
联系电话：0511-8799****
联系人：吴静、谢佳
2017年5月3日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执106号之一
被执行人刘祖发，男，1990年11月4日出生，住广西象州县。
执行被执行人刘祖发盗伐林木罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2013）象刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祖发未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年1月23日以（2017）桂1322执106号案立案执行。执行标的为履行支付盗伐林木罚金2000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘祖发发出执行通知书，被执行人刘祖发拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人刘祖发现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）象刑初字第24号刑事判决书判决被告人刘祖发罚金刑的本次执行程序。
终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3303号
原告北京中弘文物发展公司，住所地北京市西城区南礼士路头条3号。
法定代表人刘文辉，总经理。
委托代理人向霞，北京市正海律师事务所律师。
被告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所实习律师。
原告北京中弘文物发展公司(以下简称：中弘公司)与被告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大公司）财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中弘公司的委托代理人向霞，被告博大公司的委托代理人邹雪梅、所媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中弘公司诉称：2013年11月3日中午，我公司发现位于北京经济技术开发区X1层的库房门敞开着，随后向物业公司了解情况得知2013年11月2日晚17时40分因热力管道漏水，在天华路派出所、物业公司、开锁人员的协同下打开库门查看漏水情况所致。2013年11月11日晚23时，我公司发现库房顶部热力管道又出现漏水，并立即通知博大公司派人员维修，维修人员到达现场进行维修，但未彻底修复，致使我公司的库房自2013年11月2日至12月26日期间，先后遭到博大公司热力管道9次漏水浸泡，我公司每次发现漏水都及时通知博大公司派人员到现场维修，但从未有效根治漏水问题。我公司库房内存放的紫檀全素独板罗汉床是通过北京瀚海国际拍卖公司拍得的，起拍价140万元，佣金10%，共计154万元。因博大公司管道屡次漏水致使紫檀全素独板罗汉床被水浸泡发霉、裂缝、变形失去原有价值，给我公司造成经济损失70万元。我公司库房内存放62本拍卖图录被水浸泡发霉毁损，给我公司造成经济损失11630元，以上经济损失共计716130元。2013年11月28日，我公司要求博大公司对库房多次漏水原因、现场维修情况给予书面说明以及赔偿损失，均遭拒绝。诉讼请求：1、请求依法判决博大公司赔偿因热力管道漏水致使我公司库房内存放的紫檀全素独板罗汉床和拍卖图录被水浸泡损失共计716130元；2、本案诉讼费用由博大公司承担。
被告博大公司辩称：中弘公司没有证据证明其损失的发生以及该损失是由我公司造成的，中弘公司诉称的漏水原因是位于该楼管井内的热力管道所致，但实际上，该管井内不仅有热力管道，还有自来水和中水等供水管道，任何一个管道漏水都会流到中弘公司承租的库房内，不能证明中弘公司的损害结果是我公司造成的。中弘公司所提供的罗汉床等照片并不能证明在漏水事故发生时，罗汉床就存放于地下室仓库内，且在物业公司第一次报警时，该仓库内并没有罗汉床，中弘公司不能证明其有损害事实，并以此要求我公司承担赔偿责任。退一步讲，即使有物品存放于仓库中受损，也不能证明该损失是由漏水所导致的。中弘公司提供的照片无法判定物品的损害程度、损害时间以及损害的成因，不排除在漏水前物品已经是照片时的状态；即使是漏水导致的，但中弘公司自称漏水事件发生过9次，其也无法确定该物品的损害是由哪次漏水导致的，以及漏水是由哪根水管导致的，中弘公司要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；即便有损失发生，中弘公司也存在明显过错，应对其损失承担全部责任。中弘公司自称共发生9次漏水事故，其应当在发生第一次漏水事故后将仓库内全部物品转移，即使不在第一次事故发生后转移，也应当在接连发生一两次漏水事故发生后转移，更何况如中弘公司自称的其存放的物品如此贵重，因此对其损失扩大部分应自担其责。中弘公司既不能证明损失的存在，也没有证据证明该损失的发生与我公司存在因果关系。不同意中弘公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日晚，中弘公司的法定代表人刘文辉租用的位于北京经济技术开发区X号房屋（以下简称库房）出现漏水情况，在该小区物业公司、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所民警等人在场的情况下，库房门被打开，同时，博大公司亦被通知到达现场，发现库房的漏水系沿库房内的热力管道流下。此后，该库房再次发现过漏水现象。该库房分为内外两间，内间较小，内间的顶部西南角处有两根热力管道，热力管道表面上有流水痕迹。该库房所在楼栋为高层建筑，热水管道上下贯通，每层均设置有管井，管井内除热水管道外，还有冷水管道，冷水管上下贯通。
庭审中，中弘公司主张库房漏水原因分别是该楼2、3、6、9、10、12层的管井中的热力管道出现泄漏，水沿热力管道渗漏至库房，并导致其紫檀全素独板罗汉床和拍卖图录被浸泡损坏。博大公司对中弘公司主张的库房漏水原因不予认可，博大公司称库房所在楼为20多层的楼房，第一次漏水经检查发现是在20层左右的管井中存有水，且并非热水，管井中除有热水管道外，还有自来水管道和中水管道，并未发现哪根管道正在漏水，博大公司与物业公司人员对管井中的存水进行了清理；并称中弘公司每次漏水报修后博大公司均到达现场，未发现热力管道漏水现象。中弘公司为主张漏水事实及损失还提交了库房漏水的照片及拍卖图录，用以证明热力管道漏水致使其库房紫檀全素独板罗汉床及62本图录被水浸泡发霉、裂缝、变形，紫檀全素独板罗汉床通过北京瀚海国际拍卖有限公司以140万元拍卖所取得。博大公司认为该照片没有拍摄时间，照片显示的热力管道上表面虽有水流痕迹，但不能证明热力管道正在漏水，博大公司对拍卖图录真实性、合法性、证明目的均不认可，认为与本案没有关联，且不能够证明拍卖物与本案的紫檀全素独板罗汉床是同一个。
诉讼中，本院经向北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所核实，派出所仅有对中弘公司法定代表人刘文辉的询问笔录，没有其他调查记录，不能确认涉案库房的漏水是博大公司热水管道泄漏所致。
上述事实，有双方当事人陈述、联系工作笔录、勘查笔录及照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中弘公司主张博大公司的热力管道泄漏以致水沿热力管道渗漏至其库房并造成了物品损失，博大公司予以否认，对此中弘公司应负有举证责任。现中弘公司所提供的证据不足以证明其库房漏水系博大公司的热力管道泄漏所致，故中弘公司要求博大公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京中弘文物发展公司的诉讼请求。
案件受理费五千四百八十一元，由原告北京中弘文物发展公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 苹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审191号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市兰天旅游有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第191号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审191号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市兰天旅游有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第191号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执字第730号
申请执行人，杨光，男，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人杨光，与被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，买卖合同纠纷一案。被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司未按照已经发生法律效力的法律文书，履行自己的法律义务，现查明：被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司在沈阳市政集团有限公司有工程款81940元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：
扣留沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司在沈阳市政集团有限公司的工程款81940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 姚文江
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初583号
原告：刘保，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：张富疆，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李英，女，1985年2月24日生，汉族，住河南省扶沟县，现住，系张富疆之妻。
原告刘保与被告张富疆、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保、被告张富疆到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保的诉讼请求为：要求二被告偿还原告两笔借款300000元及利息（利息按约定三分，从借款之日起至清偿完毕）。诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张富疆分别于2014年7月5日和9月22日向原告刘保借款300000元和200000元，期限均为两个月，利息为月息3分。2014年8月13日300000元这笔借款被告偿还200000元，下余100000元与200000元的那笔借款经催要后被告张富疆订还款计划后至今未偿还。因这两笔借款属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该两笔借款及利息。
被告张富疆辩称，本人愿意还款但现在确实经济困难。我还过利息，是按月息5分还的。另借款是给朋友还贷款的，并未用于夫妻共同生活，我爱人李英不应该还款。
被告李英缺席未作答辩。
经庭审质证认证，本院确认如下案件事实:2014年7月5日,张富疆以做生意向刘保借款300000元并出具借据，内容为：“今借到刘保人民币（大写）参拾万元，（小写）￥300000元。借款期限60天，自2014年7月5日至2014年9月5日。保证人承诺自愿对上述借款承担连带保证责任（如到期借款还不上，由担保人还此款）。借款人：张富疆”，2014年8月13日张富疆偿还刘保200000元本金及一个月的利息，后又偿还了本金为100000元的两个月的利息。同年9月22日张富疆又以做生意为由向刘保借款200000元并出具借据，内容为“今借到刘保人民币（大写）贰拾万，（小写）￥200000。借款期限60天，自2014年9月22日至2014年11月22日。保证人承诺自愿对上述借款承担连带保证责任（如到期借款还不上，由担保人还此款）借款人：张富疆，保证人：齐胜利”。上述两笔欠款利率均口头约定为月息3分。2016年5月23日张富疆向刘保出具下欠100000元和借款200000元的还款计划书，并在300000元的原始借据上签上了已还200000元下欠100000元的字样。该两笔欠款共计300000元至今尚未偿还。另查明，张富疆与李英系夫妻关系且该两笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据两份及还款计划书两份，证人张某出庭证言一份及法院依原告申请调取的扶沟县民政局的关于张富疆与李英系夫妻关系的证明一份在卷佐证。
本院认为,被告张富疆尚共欠原告刘保款300000元事实清楚，证据充分，被告张富疆应依法承担还款责任。被告张富疆虽辩称该款未用于夫妻共同生活，但未向法庭提供证据，被告李英亦未到庭参加诉讼且该两笔债务确实发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张富疆的以李英不知该借款，李英不应承担还款责任的辩解理由不能成立，对原告刘保要求夫妻二人共同承担还款责任的诉请本院依法予以支持。因原、被告双方口头约定的利率不符合法律规定，故对原告要求被告以月息3分支付利息的请求不予支持，应以月息2分的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富疆、李英于判决生效后三十日内共同偿还原告刘保借款300000元及利息（从2014年8月6日至2014年8月13日按本金300000元，从2014年9月22日至2014年10月13日按本金200000元，从2014年10月14日至还清借款之日按本金300000元，均按年利率24%计算）。
案件受理费2900元，由被告张富疆、李英负担（先由原告垫付，待给付时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3525号
申请人胡飞剑，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王诗皓，男，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人林百梅，女，136岁，汉族，居民，现住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3525号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人林百梅在敖汉旗新惠镇中街西（原消防队院内）XX单元XXX室有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林百梅所有的位于敖汉旗新惠镇中街西（原消防队院内）XX单元XXX室的楼房予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝伟男
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3234号
原告：王某，男，1985年4月15日生，汉族，住方城县。
被告：李某，女，1989年2月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李剑光
二〇一六年十一月十日
书记员 刘泽威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3842号
原告：何旋，女，1983年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告何旋与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告何旋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何旋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何旋负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执739号
申请行人：邹继美，女，1974年3月26日生，汉族，经商，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：马兢，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住云南省腾冲市。
被执行人：杨明树，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
本院在执行邹继美与马兢、杨明树民间借贷纠纷一案中，执行标的31600元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中未调查到二被执行人有可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年二月十二日
书记员 赵琼行
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第443号
原告邓书华。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
原告邓书华诉被告习水县人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，原告邓书华以被告习水县人民政府已经作出《行政复议决定书》，履行行政复议法定职责为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓书华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书华负担。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 桃
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1704号
原告陈某某。
委托代理人尹维耀，上海市光明律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人刘某某。
原告陈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向上海市静安区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送本院处理。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人尹维耀、被告杨甲及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2006年起被告沉迷网络交友，经常外出吃喝玩乐，喝醉后回家乱发脾气，导致双方产生矛盾。2009年上半年，被告向原告提出将其他异性带回家的要求，原告不同意，被告就殴打原告，被告还剪坏原告衣服并烧伤原告的胸部。此后，被告稍有不顺就对原告拳打脚踢，多次对原告实施家庭暴力。2013年12月5日，被告因原告说话不顺耳，用刀砍伤原告的小手指，并不让原告报警。两日后，原告通知家人报警，被告承认是其砍伤原告，经警方调解被告给付原告人民币20000元（以下币种均为人民币）用于治疗。2013年12月7日，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告杨甲辩称，婚后初期夫妻感情较好。双方为了被告上网的事情产生过矛盾，但之后被告按原告的要求删除了网上好友。被告没有提出过带异性回家、打骂烧伤原告。双方平时是有争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力。2013年12月5日，原告为房屋动迁与被告产生矛盾，被告拿刀柄向着原告想吓唬原告，原告拿刀时自行弄伤了小手指。后经警方调解，双方达成调解协议，被告赔偿了原告20000元。2013年12月7日，原告离家，双方分居至今。现认为双方还有夫妻感情，希望原告能够回家，被告今后会对原告好，也不会打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识恋爱，1990年4月10日登记结婚，1991年8月1日生育一子，名杨乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年12月7日，双方因琐事产生纠纷致原告小手指受伤，原告即离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记摘要、验伤通知书、上海市公安局案件接报回执单、原告就诊记录、照片、病假单等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。近年来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。双方于2013年12月因琐事产生矛盾，导致原告小手指受伤后离家，责任在于被告，被告应认识到自身的错误并加以改正，在今后的生活中积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某、被告杨甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00557-2号
申请执行人：池州市南方钢贸有限公司。
法定代表人：佘文明，该公司总经理。
被执行人：王武，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南方钢贸有限公司与被执行人王武买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00826号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王武在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××30的存款人民币9140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00342号
申请执行人蔡某。
被执行人康某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03237号民事调解书过程中，确定由被执行人蔡某偿还申请执行人康某代为清偿的借款本金10000元，利息2550元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蔡某偿还申请执行人康某代为清偿的借款本金10000元，利息2550元当庭兑付12285元，下欠265元申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红，该行员工。
被告:王荣荣，女，1985年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:王德平，男，1955年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾厚伟，男，1983年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称连云港市邮政储蓄银行）诉被告王荣荣、王德平、顾厚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告连云港市邮储银行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市邮储银行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕 蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第178号
上诉人（原审被告）泽普县东辰工贸有限责任公司，住所地新疆泽普县。
法定代表人王建柱，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省新消消防安全设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人闫长路，董事长。
上诉人泽普县东辰工贸有限责任公司因与被上诉人河南省新消消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字314号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方于2009年6月23日签订的合同中约定“协商不成的向合同签订所在地人民法院起诉”，而合同签订地在新疆泽普县；且合同履行地也在新疆泽普县，本案无论按约定管辖还是法定管辖均在新疆泽普县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆泽普县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2009年10月22日所签《工业品买卖合同》第十一条约定“双方友好协商解决，协商不成由起诉方人民法院处理”，该约定视为双方约定了由原告方所在地管辖。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。根据原告诉状，原告起诉系索要上列合同之欠款。上诉人以“2009年6月23日所签合同”之约定为据为为抗辩，显然与理相悖。综上，新乡市凤泉区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王玉霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执788号
申请执行人周立贵。
委托代理人赵长健，江苏××律师事务所律师。
被执行人王庆峰。
申请执行人周立贵与被执行人王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款60766.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费共计3031元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十日
书记员 朱子晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4920号
原告：苏香,女，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号.
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
原告苏香诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告苏香，被告委托代理人胡光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原、被告订立《借款协议》，约定原告借给被告10万元借款，月利率2%，借款期限二个月。订立该《借款协议》后，原告于当日将借款10万元付给了被告，但被告不讲诚信，至今未偿还原告分文本息，原告在无数次催讨无果情况下，不得不向贵院告诉，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息（自2015年1月23日按月利率2%计息至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告辩称：针对于借款合同真实性没有异议，但鉴于目前被告的经营状态，以及本案原告身份的特殊性，即被告的办公室主任，因此对于借款是否已经实际给付，恳请贵院根据原告提供的证据综合判定。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份，载明“由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额：100000元，到期后返回本金和利息”。合同签订当天，原告通过银行转账形式（招商银行卡号：62×××71）将10万元转到时任被告财务经理史涛银行账户内（招商银行卡号：46×××77），因为当时被告银行账户被法院查封无法进账，故史涛于2015年2月3日将包含原告借款在内的250万元转入案外人抚顺东进实业有限公司，该案外人于2015年1月23日当天向原告出具收款收据一份，被告于庭审中自认已收到包含案涉借款在内的250万元。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司。被告收到借款后未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定期内利息年利率24%并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏香本金10万元及利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元（已减半收取）、保全费1,280元，均由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月九日
书记员 程麟越
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第385号
申请执行人张胜朝。
被执行人刘东。
申请执行人张胜朝与被执行人刘东健康权纠纷一案。本院（2013）浚民初字第244号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚洪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第895号
上诉人（原审原告）：刘长杰，男，1948年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，所在地沈阳市和平区和平北大街23号。
法定代表人：董开德，男，系该局局长。
委托代理人：邓奡，女，系该局工作人员。
委托代理人：李宗胜，男，系辽宁安行律师事务所律师。
原审第三人：辽宁大学司法鉴定中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
负责人：侯德福，男，系该中心主任。
上诉人刘长杰因要求确认被上诉人沈阳市司法局行政答复违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长杰，被上诉人沈阳市司法局的负责人刘晶及委托代理人邓奡、李宗胜，原审第三人辽宁大学司法鉴定中心的负责人侯德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月26日原告刘长杰向被告沈阳市司法局提出投诉申请，认为第三人辽宁大学司法鉴定中心在司法鉴定过程中存在故意做虚假鉴定等问题，请求对第三人辽宁大学司法鉴定中心作出行政处罚。被告于2015年7月28日作出《关于刘长杰投诉辽宁大学司法鉴定中心有关问题的答复》。原告不服，起诉至原审法院。
原审认为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉…”被告沈阳市司法局作为县级以上司法行政机关，具有受理原告投诉及调查处理的法定职权。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条“有下列情形之一的，不予受理：（三）仅对鉴定意见有异议的；…”《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》一、3、“…对于仅对鉴定意见有异议的，要引导当事人通过法庭质证等法定程序解决。”被告提供的现有证据能够证明，被告收到原告投诉材料后，依法进行调查，对于原告投诉的事项，均给予明确答复，第三人不存在虚假鉴定问题。而原告投诉的其他事项系对公安机关委托第三人作出的鉴定结论有意见，根据上述条款规定，不属于投诉受理范围，应通过庭审质证方式，由法庭决定是否采信相关鉴定意见。因此，被告的答复内容认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原告要求确认被告行政答复违法的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘长杰的诉讼请求。诉讼费50元由原告刘长杰负担。
上诉人刘长杰上诉称，上诉人有证据证明第三人存在虚假鉴定问题，被上诉人对“虚假鉴定”的投诉篡改为“仅对鉴定意见有异议”，从而改变了上诉人的投诉性质，被上诉人通过提出“依法通过庭审质证处理”达到包庇第三人的目的，一审法院违背了以事实为依据，以法律为准绳，所判“第三人不存在虚假鉴定问题”，是违法判决。被上诉人没有充分听取上诉人的意见，也没有告知上诉人听证，更没有给上诉人进行申辩和质证的机会，均是程序违法。综上，一审法院认定事实违法，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的答复违法。
被上诉人沈阳市司法局辩称，上诉人投诉的虚假鉴定问题不存在，被上诉人行政程序合法，一审程序违法问题不存在，请求维持一审判决。
原审第三人辽宁大学司法鉴定中心述称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈阳市司法局向原审法院提供的证据有：1、2014年9月26日原告的《投诉信》，证明被告接受原告的投诉程序及投诉内容；2、第三人《关于对“刘长杰投诉”的答复》，证明被告依法受理原告投诉后进行调查，第三人接受调查作出的说明；3、第三人鉴定档案材料（包括损伤检验鉴定委托书、原告身份证、司法鉴定意见书、原告住院病志及治疗记录），证明第三人的鉴定行为无法认定系虚假鉴定，原告投诉内容涉及司法鉴定技术规范，属于超出司法行政职权范畴；4、王某某、王某询问笔录及调查人员资格证明，证明被告依职权对投诉涉及的鉴定人员进行调查，鉴定人员对投诉事项的辩解及理由；5、司法鉴定投诉受理审批表，证明被告依法受理原告投诉案件；6、关于重新调查处理投诉的通知及送达回证，证明被告依法作出具体行政行为及送达时间；7、《关于刘长杰投诉辽宁大学司法鉴定中心有关问题的答复》及送达回证，证明对投诉作出具体行政行为并依法送达。
原审原告刘长杰向原审法院提供的证据有：1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，1-2号证据证明被告并未依据该条款由行政机关负责人对调查结果进行审查，程序违法；3、《人体重伤鉴定标准》摘录，证明第三人篡改原告三处病历。
原审第三人辽宁大学司法鉴定中心向原审法院提供的证据有：1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明第三人的鉴定意见已经经过国家权威司法鉴定部门认定科学可靠；2、关于司鉴中心（2014）临鉴字第1323号鉴定意见书的情况说明；3、中国司法鉴定杂志发表的《视觉诱发电位在客观视力检测中的应用》，2-3号证据证明第三人对原告并非全盲，不属于重伤的鉴定结论是有科学依据的；4、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第297号刑事附带民事裁定书，证明该裁定书已经采纳第三人作出轻伤的鉴定意见。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的1-5号证据、6号证据关于其重新启动调查处理程序并告知原审原告的证明目的及7号证据中送达回证予以采信；对原审原告提供的1-2号证据认为系法律条款不予认证，对3号证据不予采信；对原审第三人提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，被上诉人沈阳市司法局作为县级以上司法行政机关，负有受理上诉人针对司法鉴定机构的投诉并对其投诉进行调查处理的职责，原审认定正确。本案中，原审第三人辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论是“刘长杰右眼损伤目前评定为轻伤”，上诉人在其投诉信中逐条举例说明其依据《人体重伤鉴定标准》应该构成“重伤”并据此认为原审第三人存在虚假鉴定的问题，从该内容可以看出上诉人系对原审第三人出具的鉴定结论有异议而提出投诉。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项及《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第一条第3点的规定，上诉人投诉事项不属投诉处理范围。被上诉人提供的证据能够证明，其受理投诉后，经调查，已在答复中告知上诉人其投诉不属投诉处理范围并应另行通过法定程序解决，该答复具有法律依据，程序符合法律规定。故原审判决驳回上诉人要求确认该答复违法的请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 张振岭
审判员 杨晓鹏
二〇一六年三月三日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初71号
原告：朱曼*巴西尔，男，1988年7月出生，住青河县。
委托代理人：沙德汗*哈纳特拜，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆利民矿业有限公司青河县分公司，住所地，新疆青河县青河镇幸福路6号楼1单元301室。
负责人：金裕祥。
本院在审理原告朱曼*巴西尔与被告新疆利民矿业有限公司青河县分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱曼*巴西尔于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱曼*巴西尔以所诉被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱曼*巴西尔撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告朱曼*巴西尔负担。
审判员 田 星
二〇一六年四月五日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初71号原告：朱曼·巴西尔，男，1988年7月出生，住青河县。委托代理人：沙德汗·哈纳特拜，新疆双河律师事务所律师。被告：新疆利民矿业有限公司青河县分公司，住所地，新疆青河县青河镇幸福路6号楼1单元301室。负责人：金裕祥。本院在审理原告朱曼·巴西尔与被告新疆利民矿业有限公司青河县分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱曼·巴西尔于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱曼·巴西尔以所诉被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱曼·巴西尔撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告朱曼·巴西尔负担。审判员 田 星二〇一六年四月五日书记员 武文亮
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保中行终字第14号
上诉人（原审被告）施甸县公安局。
法定代表人鲁少霖，局长。
委托代理人李国相，男，保山市公安局法制支队综合科科长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈树雪，女，施甸县公安局法制大队干警。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）关健明，男，1949年6月15日生，满族，住施甸县。
委托代理人赵金彪，男，1969年12月24日生，汉族，施甸县林业局工作人员，住施甸县。代理权限：一般授权代理。
上诉人施甸县公安局因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服施甸县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）施行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人施甸县公安局委托代理人李国相、陈树雪，被上诉人关健明及其委托代理人赵金彪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
上诉人施甸县公安局上诉称：1.原判决认定事实不清，原审判决认定关健明以“营利为目的”、“为赌博提供条件”无证据证实，及关健明收取桌费与他人利用其摆设的麻将机打麻将是否构成赌博并无关联性，系认定错误，关健明开设的“老年活动室”无法律依据，其收取桌位费是从用于计算赌资输赢的扑克牌中提取，其行为与李良萍等人的赌博行为有必然关联性；2.原判决适用法律错误，原判决依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定撤销上诉人的行政处罚决定属于适用法律不当，被上诉人关健明开设的“老年活动室”不符合《娱乐场所管理条例》对娱乐场所的界定，未经文化、工商等行政主管部门批准，不是合法经营的娱乐场所，不能参照该司法解释；3.请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人作出的行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人关健明答辩称：1.其经营的老年活动室经过施甸县老年体育协会批准，是否是娱乐场所应该根据是否用于公众娱乐用途判断，是否属于无证经营不是公安机关的职权管理范畴；2.其收取的服务费是提供场地、茶水服务于日常维护成本的需要，且费用固定，而不是以局数和注额为基础计算，不是进行赌博抽利，因此其行为不构成以营利为目的、为赌博提供条件；3.上诉人施甸县公安局的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人施甸县公安局于2014年11月12日作出施公（甸）行罚决字（2014）第388号行政处罚决定，给予被上诉人关健明行政拘留五日、收缴赌具麻将机一套的行政处罚。被上诉人关健明不服该行政处罚决定，于2014年11月24日向施甸县人民政府申请行政复议。施甸县人民政府于2015年2月10日作出施复决字（2015）第1号行政复议决定书，决定维持。现拘留的行政处罚已执行完毕。被上诉人关健明于2015年2月11日向施甸县人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销施公（甸）行罚决字（2014）第388号行政处罚决定；2.判令施甸县公安局给予其行政赔偿，并在庭审中明确赔偿数额应依照《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定确定为1003.5元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”之规定，被上诉人关健明对上诉人施甸县公安局的治安行政处罚提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，原审人民法院在受理该行政诉讼和行政赔偿诉讼时，应予分别立案。原审人民法院受理关健明的起诉未分别立案，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销施甸县人民法院（2015）施行初字第1号行政判决；
二、发回施甸县人民法院重审。
审 判 长 李海斌
审 判 员 吕 玲
代理审判员 谢霄宵
二〇一五年八月七日
书 记 员 王正娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第655号
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金香。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王箴若、鲁斌。
原审被告单位宁波新世纪医药有限公司。
诉讼代表人林联君。
原审被告人王建华。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ、钟孝勤。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告单位宁波新世纪医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，原审被告人王建华、王金香犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2014）甬海刑初字第692号刑事判决：一、被告单位宁波新世纪医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人王建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人王金香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、违法所得予以追缴，退赔各被害人。浙江省宁波市海曙区人民检察院提出抗诉，原审被告人王金香提出上诉。本院审理过程中，浙江省宁波市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王金香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）王金香撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王焕英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执357号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：米志才，男，1988年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与米志才、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初978号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人米志才，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人米志才，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 苏布尔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第576号
申请执行人梁晓瑜。
被执行人于洋。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第83号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第576号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年七月一日
书记员 张 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第178号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，务农。
被告人左某某，男，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人杨某某、左某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人杨某某、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人杨某某、左某某共同或分别多次将贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴寨隧道至保利温泉路段的路灯电缆线盗走。其中，被告人杨某某实施盗窃8次，价值24642元；被告人左某某实施盗窃5次，价值17427元。公诉机关提请指控的同时建议对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年；左某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某、左某某对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人杨某某、左某某伙同段买发（另案处理）携带作案工具大锤、手锺、弯头钢钎、钳子、錾子、钢刀、美工刀、手套分别或共同在贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴寨隧道至保利温泉路段的路灯电缆线盗走，事后销赃，所得赃款均分。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月5日，被告人杨某某窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴寨隧道至保利温泉路段的路灯电缆线25米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2775元。
2、2014年2月15日，被告人杨某某窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴寨隧道至保利温泉路段的路灯电缆线10米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1110元。
3、2014年2月17日，被告人杨某某窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线30米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3330元。
4、2014年2月24日，被告人杨某某、左某某伙同段买发（另案处理）窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线20米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2220元。
5、2014年3月8日，被告人杨某某、左某某伙同段买发窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线35米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3885元。
6、2014年4月2日，被告人杨某某、左某某伙同段买发窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线40米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4440元。
7、2014年4月18日，被告人杨某某、左某某伙同段买发窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线20米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2220元。
8、2014年4月19日23时许，被告人杨某某、左某某窜至贵阳市东二环线土巴寨隧道附近，将由贵州省建工集团第五建筑公司承建的东二环土巴隧道至保利温泉路段的路灯电缆线42米盗走。二被告人携带赃物逃离时被公安人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币4662元，
综上，被告人杨某某参与盗窃8次，犯罪金额为人民币24642元；被告人左某某参与盗窃5次，犯罪金额为人民币17427元。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等；
二、证人颜顺蕾、段买发的证言；
三、被告人杨某某、左某某的供述；
四、辨认笔录、现场指认笔录及照片；
五、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）036号价格鉴定意见书。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某、左某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人杨某某、左某某以非法占有为目的，临时纠结，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、左某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨某某、左某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施犯罪，所得赃款均分，所起作用相当，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人在关押期间和庭审中认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚人民币二万元；
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚人民币一万五千元。
三、作案工具大锤、手锺、弯头钢钎、钳子、錾子、钢刀、美工刀、手套，依法没收，予以销毁；
四、继续向被告人杨某某、左某某追缴犯罪所得，发还被盗单位贵州省建工集团第五建筑公司俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一四年八月十四日
书记员 某某
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10449号
申请人（仲裁被申请人）北京三兴汽车有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人赵柱，董事长。
委托代理人尹红林，男，1959年12月11日出生，北京三兴汽车有限公司人事部经理。
被申请人（仲裁申请人）庹丽英，女，1965年5月18日出生。
本院在审理北京三兴汽车有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2691号裁决一案中，发现被申请人庹丽英亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京三兴汽车有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京三兴汽车有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第2691号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京三兴汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 朱 涛
代理审判员 卜晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴可欣
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00037号
原告田慧英。
委托代理人黄文权。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
委托代理人秦德志，该市政府法制办公室干部。
委托代理人管泽勇。
第三人国营潜江市高场原种场，住所地：湖北省潜江市高场街*号。
法定代表人郑琼，该场场长。
委托代理人聂俊峰。
委托代理人谭成香。
原告田慧英诉被告潜江市人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知国营潜江市高场原种场作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告田慧英以与被告潜江市人民政府已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田慧英自愿撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田慧英负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄开瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初34号
原告：固镇县城关金斗食品商行，住所地安徽省固镇县。
负责人：齐召华。
被告：袁文剑，男，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张玉红，女，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
原告固镇县城关金斗食品商行诉被告袁文剑、张玉红买卖合同纠纷一案，原告固镇县城关金斗食品商行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县城关金斗食品商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县城关金斗食品商行撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取为1098元，由原告固镇县城关金斗食品商行负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 李德智
人民陪审员 吴雪松
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初243号
原告陈某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××142X。
被告林某甲，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4458。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告与2012年相识相知相恋，××××年××月××日在海登记结婚，婚后生育儿子林某乙，婚后被告外遇出轨，后开始赌博，并实施家暴，曾多次拿刀威胁，并动手打不满一周岁的儿子，还把儿子抱到7楼顶扬言要扔下楼，报警多次不改还变本加厉。2016年过年前一个月和其他女人私奔，至今不归，更改联系方式，对家里情况不管不顾。被告婚后的所作所为对家庭及亲人及其不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之夫妻长期分居，向夫妻感情全无，彻底破裂。考虑到孩子的身心健康及生命安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子林某乙；3、请求被告赔偿原告精神损失费5万元，并分割房产；4、案件受理费由双方承担。
被告林某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月份认识，同年7月份确定恋爱关系，××××年××月××日在海民政局登记结婚。婚后生育一名男孩林某乙，2014年9月19日出生。婚初夫妻感情较好，随着日子的推进，夫妻双方因家庭琐事不断吵闹，加之原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年12月份，被告离开家庭，双方开始分居生活至现，分居期间婚生男孩跟随原告生活。在庭审中，原告向本院提出放弃分割房产的诉讼请求，同时增加诉求，要求被告承担孩子抚养费。本院多次组织双方调解，但被告一直无法联系，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因家庭琐事吵闹不断。家庭矛盾的不断累积，双方亦未能建立牢固的夫妻感情，致使夫妻难以共同生活。被告经本院多次通知，也不愿意到庭参与调解，被告对婚姻并没有做出努力的挽救，从原、被告婚姻基础、婚后感情以及婚姻现状况可见，夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生孩子，双方都有抚养的权利，由谁抚养应本着孩子的最大利益考虑，婚生男孩林某乙，年纪尚幼，需要母亲的特别照顾，为有利其成长，由原告负责抚养较为适宜，被告应共同孩子的抚养费，结合本地的实际情况，被告每月支付原告孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止；原告放弃分割房产的诉求，系原告诉讼权利的处分，真实意思表示，依法应予以准许；原告请求被告赔偿精神损失费，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告林某甲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、婚生男孩林某乙由原告陈某负责抚养，被告林某甲每月支付原告孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张武钦
第3页共3页
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第517号
原告侯长廷，男，1965年1月28日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
委托代理人侯石廷，男，1970年2月21日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民，系原告之弟。
委托代理人侯文廷，男，1974年4月25日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民，系原告之弟。
被告宫春生，男，1964年3月25日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
被告杨计狗，男，1955年11月4日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
被告宫来恩，男，1972年12月12日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
原告侯长廷诉被告宫春生、杨计狗、宫来恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告侯长廷及其委托代理人侯石廷、侯文廷，被告宫春生、杨计狗到庭参加了诉讼，被告宫来恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告位于村南井灌渠南的四亩玉米地被羊群践踏，所剩无几。原告当日向派出所报案，经派出所调查是宫春生的羊群所为。经派出所和村委会调解无效。2015年6月4日，原告位于井灌渠北的另一块地被放了羊，原告已向派出所报案。原告怀疑还是宫春生所为，因本人报案而报复。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失每亩1500元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、证明一份，证明财产损失补偿费用；3、证明一份，证明调查经过。
被告宫春生的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3不认可，因为侯长廷是找宫贵贵谈的，具体的损害、处理内容我什么也不知道。
被告杨计狗的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3不认可。
被告宫春生未做书面答辩，口头答辩称：具体情况答辩人也不知道，原告没有找答辩人和杨计狗，找的是宫来恩的父亲。
被告杨计狗未做书面答辩，口头答辩称：被告的羊没有去过原告地里。
被告宫来恩未做书面答辩。
被告宫春生、杨计狗、宫来恩均未向法院提供证据。
经审理查明，被告宫春生雇佣被告杨计狗、宫来恩在繁峙县光裕堡乡光裕堡村为其所饲养的羊群进行管理放牧。2015年5月28日，原告侯长廷发现位于繁峙县光裕堡乡光裕堡村南和大李牛村的交界处的井灌渠南的4亩玉米被羊群践踏，原告向派出所报案后，派出所做了调查、调解工作。2015年6月4日，原告侯长廷又发现位于光裕堡村井灌渠北的1.2亩玉米被羊群践踏，后又向派出所报案。繁峙县光裕堡乡光裕堡村民委员会的证明记载，“兹证明我村村民侯长廷在井灌渠边种玉米近4亩被损伤，经侯长廷反映，派出所调查，是放羊人宫来恩的羊群所损伤。”
另查明，被羊群践踏后，原告在井灌渠南的地补种了黍，在井灌渠北的地补种了玉米。秋后原告已收割。
本院认为，原告在繁峙县光裕堡乡光裕堡村的井灌渠南边的4亩玉米、井灌渠北的1.2亩玉米被羊群践踏，后光裕堡村民委员会出具的证明中记载，原告在井灌渠边种玉米近4亩被损伤，经原告侯长廷反映，派出所调查是被告宫来恩的羊群损伤，宫来恩受雇于宫春生，且被告宫来恩是在为被告宫春生的羊群进行管理放牧时给原告造成的损失，故羊群的饲养人同时也是杨计狗、宫来恩的雇主，即本案被告宫春生应承担赔偿责任。在被羊群践踏后，原告在该受损的地上又种植了黍和玉米，被告宫春生酌情赔偿原告经济损失3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告宫春生在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯长廷3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宫春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 高 扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔慧丰
第页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1457号
上诉人（原审被告）：胡德惠，无业。
委托代理人：侯硕。
被上诉人（原审原告）：吕艳茹，农民。
委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡胜田，农民。
被上诉人（原审被告）：耿仕华。
被上诉人（原审被告）：耿福翠。
上诉人胡德惠与被上诉人吕艳茹、胡胜田、耿仕华、耿福翠因赠与合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告胡胜田系母子关系，被告耿福翠系胡胜田的妻子，被告耿仕华系胡胜田、耿福翠之子，被告胡德惠系原告的外孙女。坐落于唐山市丰润区白家沟六街十八号的平房原为原告吕艳茹与丈夫胡文林所有。胡文林去世后，该房产并未进行继承分割。吕艳茹与唐山市金塔房地产有限公司于2009年6月24日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定吕艳茹以以上平房置换楼房的建筑面积为199.8平方米。同日，在胡胜田、耿福翠、胡德惠等在场的情况下，原告与胡胜田、胡德惠、耿仕华签订赠与协议，由被告胡德惠的丈夫侯硕代吕艳茹签字，由吕艳茹按手印，赠与协议的内容为：“赠与协议本人吕艳茹有原唐山市丰润区白家沟六街十八号平房一所，今由金塔房地产有限公司对其（吕艳茹）住所进行平房改造，可以得到199.8平米（壹佰玖拾玖点捌平米）的楼房。现吕艳茹将这199.8平米（壹佰玖拾玖点捌平米）的楼房分给胡胜田、胡德惠、耿仕华。其中分给胡胜田72.23平米，分给胡德惠72.23平米，分给耿仕华72.23平米，共计216.69平米，多出的16.89平米（216-199.8=16.89）由耿仕华出资向金塔房地产开发有限公司进行购买。本协议属当事人自愿签订，真实有效。赠与人：侯硕代吕艳茹签见证人：吴宝明受赠人：胡胜田受赠人：胡德惠受赠人：耿仕华耿福翠代签2009年6月24日星期三”。协议签订后原告等多人找到吴明宝作为见证人，吴明宝在赠与协议上签字。2010年10月13日，由胡胜田与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了选房通知单，选定A1栋2门602号、A5栋2门102号、A2栋1001号住宅。现A5栋2门102号的房产已经交付，现由原告居住。其它两套房产未交付，以上房产均未办理房屋所有权及国有土地使用权证书，原告也未将该处房产所有权变更登记到被告名下。被告胡德惠称在置换楼房时其交付9万元给开发商，但未提供相关证据予以证实。原告称其签订赠与协议是因受胡德惠及其丈夫欺骗而签订，但未提供相关证据予以证实。
一审法院认为：原告与被告胡胜田、胡德惠等签订的赠与协议真实有效，且不违反法律的强制性规定，该赠与协议应当认定为系生效的赠与合同，赠与范围为原告依法享有的份额。原告称其受欺骗而签订，但未提供证据予以证实，且原被告在签订赠与协议后又找到吴明宝作为见证人在赠与协议上签字，对原告称系因受欺骗而签订赠与协议的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”房屋为不动产，其权利转移以依法办理变更登记为准。原告赠与被告的房屋并未办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，原告有权撤销赠与，对于原告要求撤销该赠与协议的诉讼请求应予支持。被告胡德惠主张在置换楼房时其支付给开发商9万元，该赠与协议不是单纯的赠与，因被告胡德惠未提供证据予以证实，对被告胡德惠的该项抗辩不予采信。遂判决：撤销原告吕艳茹与被告胡胜田、被告胡德惠、被告耿仕华于2009年6月24日签订的赠与协议。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕艳茹负担。
判后，胡德惠不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院以“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”为由撤销赠与错误。本案中的房产因开发商一直未将《房产证》，《土地使用权证》等可以办理房产登记的证明给每位业主，上诉人与被上诉人均没有房产证，故一审法院以此规定撤销赠与认定事实不清。2、赠与人行使撤销权的期间为一年，此协议已超过除斥期间。3、本案赠与协议并不是单纯的赠与协议，其中还有经济纠葛，上诉人在置换楼房时，给开发商交了9万元，上诉人现已取得相关证据。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人吕艳茹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡胜田答辩称：同意一审判决。
被上诉人耿仕华、耿福翠未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人吕艳茹与上诉人胡德惠、被上诉人胡胜田等签订的赠与协议为有效协议。因房屋的权利转移以依法办理变更登记为准，被上诉人吕艳茹赠与上诉人胡德惠的房屋并未办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，故该房屋的权利并没有转移，且该房屋现由吕艳茹实际居住，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被上诉人吕艳茹享有任意撤销权，可以撤销赠与协议，上诉人胡德惠主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条及吕艳茹应在一年内行使撤销权的上诉理由理据不足。上诉人胡德惠主张其交付了九万元，系另一债权债务关系，可另行向被上诉人主张。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡德惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵亚征
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第315号
原告衡阳县第一建筑工程公司。
法定代表人李运和，该公司经理。
诉讼代表人衡阳县第一建筑工程公司管理人。
负责人李鑫，该管理人组长。
被告廖兆捷，男，1933年5月9日出生，衡阳县第一建筑工程公司职工。
原告衡阳县第一建筑工程公司与被告廖兆捷为占有物返还纠纷一案中，2015年7月23日原告衡阳县第一建筑工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县第一建筑工程公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收250元，由原告衡阳县第一建筑工程公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭艳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1183号原告：戚宝文，农民。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：夏景坤，该公司经理。委托代理人：杜勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：董平，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告戚宝文与被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景兰与被告委托代理人杜勇、董平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月9日，原、被告签订了保险合同一份（合同�：2008-130200-00004150-2），被保险人为原告，合同生效日期为2008年8月12日，交费方式为年交。该合同包含康宁终身保险及国寿住院补偿医疗保险（A型）两个险种。其中康宁终身保险的保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期满日为2018年8月11日，原告一直按期交纳该险种保费。国寿住院补偿医疗保险（A型）的保险金额为5000元，保险期间为1年，依合同约定到期可以续保，续交保费的宽限期为60日，原告足额交纳了该险种2014年8月11日之前的保费。2014年4月8日，原告身体不适入住唐山京东医院治疗，经诊断为慢性肾功能不全、肾功能衰竭期等病症，此后原告又因上述疾病多次入住该院进一步治疗。住院期间原告个人自付医疗费用共计9422.43元，扣除民政部门补偿后，原告实际支付4711.22元，因上述保险事故发生后，原、被告就理赔数额及保险合同效力发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付××保险金20000元，住院费用补偿医疗保险金4711.22元，并判令原、被告签订的康宁终身保险合同继续有效，原告免交以后各期保险费。被告辩称，原告投保事实存在，交费情况属实，但投保时没有履行如实告知义务，在投保前做过疾病检查和治疗，违反保险法如实告知的规定，我方拒绝赔付。原告投保的国寿住院补偿医疗保险（A型）于2010年8月12日转投保为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保费变为每年280元，保额变为8235.29元，补偿条款变更为对符合当地社会基本医疗保险管理部门规定的基本医疗保险范围内的医疗费用补偿90%，不超保险限额。经审理查明，原告于2008年8月12日在被告处投保了康宁终身保险，保险合同自2008年8月12日起生效，每年交费1760元，交费20年，保险金额10000元。原告已交费至2015年8月11日。该保险条款第四�第一项保险责任约定：“被保险人（原告）在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。第二十三条释义中对于××的解释为：“××，是指下列疾病或手术之一……四、慢性肾衰竭（尿毒症）”。原告另于2008年8月12日在被告处投保了国寿住院费用补偿医疗保险（A型），保险合同自2008年8月12日起生效，保险期限为1年，保费280元，保险金额5000元。原告按此标准续保至2010年8月11日后，将该险种转投保为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，转投保合同自2010年8月12日起生效，保险期限为1年，保费280元，保险金额8235.29元，原告按此�准续保至2014年8月11日。转投保后的险种特别约定：医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90.00%。原告自2014年4月8日因慢性肾功能不全、肾功能衰竭期、肾性贫血等病症入住唐山京东医院治疗，至2014年6月19日，原告病情发展为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。原告住院治疗期间，在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险期间内，共支付医疗费6034.01元，该笔费用滦南县民政部门已按50%的比例对原告进行了困难补助。上述事实，有当事人陈述、原、被告的保险合同、唐山京东医院住院病案、滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单等证据可证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的康宁终身保险合同属附条件合同，该合同以原告是否患有××作为被告是否承担保险责任的条件。原告现在所患病症为双方保险合同中明确约定的慢性肾衰竭（尿毒症）�本院依法认定合同约定的条件已成就，被告应按合同约定承担保险责任。被告主张在双方签订保险合同时原告未履行如实告知义务而拒绝赔付，但自双方保险合同成立以来，已超过两年时间，被告已丧失合同解除权，现保险事故已发生，被告应当承担责任。对于原告的住院医疗费用，民政部门救助后剩余的3017.01元，被告应按保险合同的约定给付原告90%即2715.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第四十五条之规定，判决如下：一、原、被告签订的康宁终身保险合同继续有效，原告免交以后各期保险费；二、被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司给付原告戚宝文××保险金20000元、住院费用补偿医疗保险金2715.31元，共计22715.31元，判决生效即履行；三、驳回原告戚宝文的其他诉讼请求。案件受理费840元减半收取为420元，被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司负担386元，原告戚宝文负担34元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第489号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王进强，男，1987年10月31日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄海燕，女，1988年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人王进强、庄海燕计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王进强、庄海燕于2012年11月22日登记结婚，于2010年4月20日生育第一胎男，于2014年7月6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第384号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第384号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王进强、庄海燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）361号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第384号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王进强、庄海燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第384号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王进强、庄海燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王进强、庄海燕逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执767号
本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人常德福吉物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保7号
申请人：周财，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被申请人：宋占国，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被申请人：王旭才，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够15000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭才在巴林左旗信用社白音沟信用社的惠农一卡通，扣够15000元。
期限为2018年2月27日至2019年2月26日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年二月二十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保7号申请人：周财，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。被申请人：宋占国，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。被申请人：王旭才，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够15000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭才在巴林左旗信用社白音沟信用社的惠农一卡通，扣够15000元。期限为2018年2月27日至2019年2月26日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年二月二十七日书记员何志丽