wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第41号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人毛某，男，1973年11月1日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月4日被监视居住。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人毛某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人肖斗波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年的一天，被告人毛某以14000元的价格购买了犍为县塘坝乡塘房村四组村民廖某某自留山上的树木，同年11月22日，在未经批准办理采伐手续的情况下，雇请杨某、宋某某等人进行砍伐，同月25日，犍为县森林公安局接到报警后赶到现场制止了砍伐。经犍为县林业规划调查设计队认定，被伐树种为马尾松、杉树、杂树，被伐桩株数316株，总蓄积37.9108立方米。被告人毛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪系初犯，归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪系初犯、归案后如实供述、滥伐林木系为了实施林地改造、主观恶性较小等辩护理由成立，本院予以采纳。本案涉案的赃款、赃物应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、扣押在案的原木492件、人民币3900元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈旭鸿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初898号
原告：汤云。
被告：颜玉合。
原告汤云诉被告颜玉合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告汤云到庭参加诉讼，被告颜玉合经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告与被告签订《房屋出租协议》，协议约定，原告将其位于左岸景林18楼1门202室的房屋出租给被告使用，租金每月900元，自2013年12月1至2014年12月31日，租房上打租，一次性交清。协议签订后，原告如约交房，被告一直未付租金。2015年1月1日，原告与被告签订第二份《房屋出租协议》，双方约定原告将上述房屋自2015年1月1日至2015年12月31日出租给被告使用，租期一年，租金每月900元，租房上打租，一次性交清。协议签订后原告多次催要房租，被告于2015年9月22日给原告出具“欠条”一张，载明被告欠原告自2013年12月1日至2015年12月31日止的房租27000元，于2015年10月1日归还。现归还期已过，被告仍未给付27000元房租，构成违约。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告房屋租金27000元，并自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜玉合经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订《房屋出租协议》，协议约定，原告将其位于左岸景林18楼1门202室的房屋出租给被告使用，租金每月900元，租赁期间自2013年12月1起至2014年12月31日止，租房上打租，一次性交清。协议签订后，原告交付了房屋，被告一直未付租金。2015年1月1日，原告与被告签订第二份《房屋出租协议》，双方约定原告将上述房屋自2015年1月1日至2015年12月31日出租给被告使用，租期一年，租金每月900元，租房上打租，一次性交清。被告于2015年9月22日给原告出具“欠条”一张，载明被告欠原告自2013年12月1日至2015年12月31日止的房租27000元，于2015年10月1日归还。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《房屋出租协议》、欠条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《房屋出租》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋租赁给被告，已履行了合同义务，被告应依约履行给付租金义务，且原被告2015年9月22日向原告出具欠条，认可2013年12月1日至2015年12月31日欠原告租金27000元，故原告汤云要求被告给付房屋租金27000元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告颜玉合自本判决生效之日起十日内给付原告汤云房屋租金人民币27000元，并自2015年10月2日起至实际给付之日止以27000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1260号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人顾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日14时许，闸北区大宁街道工商、城管、派出所等部门联合对辖区平型关路2199弄无证经营商户进行检查，当查到被告人张某某无证经营的18号103室时，张拒不配合，并殴打执法民警毛某某和王某某，后被当场抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、王某某、宋某某、褚某、赵某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》以及被告人张某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执206号
申请执行人：汪光辉，男，1961年12月12日生，汉族，绩溪县人，住绩溪县。
被执行人：张恒，男，1991年12月17日生，汉族，广德县人，住绩溪县。
本院在执行汪光辉与张恒健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1824民初810号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪光辉与张恒达成和解协议。
本院认为：申请执行人汪光辉与被执行人张恒已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初810号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑再字第3号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人戴某某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人戴某某犯故意伤害罪一案，本院于2014年5月14日作出（2014）湖刑初字第94号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审合议庭在本案被害人刘某某未明示放弃提起附带民事诉讼权利的情况下，未通知其参加原审诉讼，导致其未参加庭审活动，程序上存在错误。经本院审判委员会讨论，于2014年7月21日作出（2014）湖刑申字第1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院检察员王国兵出庭支持公诉。原审被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月8日14时许，姜某甲（别名“姜某乙”，另案处理）此前因赌博与被害人刘某某发生纠纷，于是纠集被告人戴某某、黄某某（另案处理）及樊某某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区刘某某租住处，由被告人戴某某叫开门后，姜某甲等人进入室内持刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤乙级。
2013年7月30日，原审被告人戴某某到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某某的报案记录、辨认笔录及陈述，证人左某某、左某的证言，同案人黄某某的证言，法医临床学鉴定，公安行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人戴某某的辨认笔录及供述等证据予以证实，原审被告人戴某某在原审开庭审理过程中对上述事实及证据亦没有异议。
原审认为：被告人戴某某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人戴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，且被告人戴某某主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
再审中，原审被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为鉴于其再审提供了相关证据证明其与被害人刘某某已达成刑事和解协议并已支付赔偿款，被害人也表示了谅解，希望法院宽大处理。
经再审查明，姜某甲（别名“姜某乙”，另案处理）因赌博与被害人刘某某发生纠纷后，于2012年12月8日14时许，纠集原审被告人戴某某和黄某某（另案处理）、樊某某（在逃）等人来到南昌市青山湖区刘某某租住处。由被告人戴某某叫开门后，姜某甲等人进入室内持刀将刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左手中指、环、小指损伤，且均存在对指和握物困难，左手活动功能丧失65%，损伤程度为重伤乙级。
2013年7月30日，原审被告人戴某某来到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
再审另查明，2014年7月30日，被害人刘某某与原审被告人戴某某自愿达成刑事和解协议，获得赔偿款20000元，并出具谅解书请求法院对戴某某依法从宽处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的被害人刘某某的报案记录、辨认笔录及陈述，证人左某某、左某的证言，同案人黄某某的证言，法医临床学鉴定，原审被告人戴某某的辨认笔录及供述，归案经过，在逃证明，常住人口信息，原审被告人向法庭提交的其与被害人刘某某达成的刑事和解协议及谅解书、收条等证据证明，经庭审质证、认证，足以认定。原审被告人戴某某在再审开庭审理过程中亦没有异议。
本院认为：原审被告人戴某某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人戴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚。且被告人戴某某主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，在再审中，原审被告人戴某某与被害人刘某某达成刑事和解并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。原公诉机关指控原审被告人戴某某所犯罪名成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，但在被害人未明示放弃提起附带民事诉讼权利的情况下，原审开庭时未通知其参加诉讼，导致其未参加庭审活动，程序上存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖刑初字第94号刑事判决；
二、原审被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月30日起2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志宏
审判员 黄少兰
审判员 胡 娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴龙砚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第26号
申请人刘某某，男，1962年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请人刘某某要求宣告耿某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人耿某某，女，1928年2月4日出生，汉族，住济南市。
指定代理人刘某甲（系耿某某儿子），男，1952年6月17日出生，汉族，住济南市。
申请人刘某某述称，被申请人耿某某今年86岁，长期患有脑梗，瘫痪十余年，后经多次治疗始终未能痊愈。随着年事增高，耿某某小脑萎缩严重并伴有老年痴呆症，现失去生活自理能力，大小便失禁，基本丧失语言能力，不能表达自己的真实意图，对家人、亲朋和邻居也难以辨认。现为维护其合法权益，申请人刘某某特诉至法院，请求法院认定耿某某为无民事行为能力人，并依法指定刘某某作为其监护人。
经审理查明，申请人刘某某与被申请人耿某某系母子关系，耿某某育有子女三人：长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某某。被申请人耿某某于2010年因患脑梗塞、原发性高血压、支气管肺炎、2型糖尿病、冠心病等入住济南市第四人民医院住院治疗，出院后在家继续治疗。现耿某某无法正常表达意愿，瘫痪在床，完全不能辨认自己的行为，生活完全不能自理。
上述事实，有申请人刘某某提供的门诊病历、诊断证明及其询问笔录、刘某甲和刘某乙的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人耿某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘某某系被申请人耿某某之子，依法由其作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告耿某某为无民事行为能力人。
指定刘某某为耿某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第835号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁凤龙，务工。因本案于2015年4月27日被查获，同日被取保候审，于同年7月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月27日0时20分许，被告人梁某甲饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车，载着李某从永嘉县江北街道双塔路由东往西方向行驶，途经双塔路与新江路交叉口时与徐某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损、梁某甲及李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某甲负事故主要责任，徐某负事故次要责任，李某无责任。经伤势鉴定，李万和伤致鼻骨骨折、右侧眼眶多处眶壁骨折，上颌骨骨折，颧弓骨折，损伤程度为轻伤一级。经理化检验，被告人梁某甲血液中检出乙醇成分，其含量为242mg／100mL血。经鉴定，该两轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、李某、徐某的证言，体表原始伤情记录表、相关病历材料、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、销售票据复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，执法录像光盘、道路监控视频，查获经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 茜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01637号
原告：王开文，男，汉族。
被告：黄刘宝，男，汉族。
原告王开文诉被告黄刘宝房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法简易程序进行了审理。
经审理查明：2008年8月21日，王开文（甲方）与黄刘宝（乙方）签订房屋租赁合同1份。合同约定，甲方将其位于怀宁县高河镇稼先路M1-20号房屋出租给乙方使用，每年租金6000元，租期内水电费、电话费、电脑宽带上网费、物业管理费等费用由乙方承担；未经甲方同意，乙方不得对房屋进行维护、添加和改造；如使用不当或人为原因导致房屋及设施损坏，由乙方负责赔偿；在乙方不违约的前提下，甲方保证乙方租期至少6年，如房屋继续对外出租，应以乙方优先；本合同发生纠纷，甲乙双方应通过协商解决，不能解决时可向安庆市仲裁委员会申请仲裁。王开文称，租赁期限届满后，曾多次找黄刘宝协商沟通相关事宜，对方置之不理。2014年10月21日，黄刘宝将门面房锁住，不再从事经营活动。不仅不交还房屋，而且还损害房屋内的设施，拖欠水电、物业等费用。为此，王开文向本院提起诉讼，并提出恢复原状、赔偿损失、支付水电、物业费用等请求。
本院认为：王开文将其房屋提供给黄刘宝使用，黄刘宝按约给付租金，双方签订的合同系房屋租赁合同。王开文与黄刘宝之间是基于房屋租赁关系产生的纠纷，法律关系的性质属于房屋租赁合同纠纷。由于双方在房屋租赁合同中，已达成仲裁协议条款，依照法律规定，王开文应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王开文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年十一月十七日
书记员 何玉婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0081号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。2006年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）83号起诉书于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊、贺冷松出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×与被害人周××系网友关系。2014年10月中旬的一天下午，王一×在蓟县下仓镇大杨各庄村周××家中，趁周××不备，将周××放在屋内桌子上的黄金项链一条、步步高X1手机一部、三星GT-S5830I手机一部盗走，并将黄金项链以3200元的价格变卖。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4413.36元、步步高X1手机价值人民币712.5元、三星GT-S5830I手机价值人民币100元。后王一×被抓获归案。
黄金项链变卖的赃款已被王一×挥霍。
案发后，被告人的近亲属已代被告人王一×退赔被害人人民币9000元，并将步步高X1手机、三星GT-S5830I手机予以退还，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中无异议，并有证人张××、杨××、王二×的证言，被害人周××陈述，被告人供述，案件来源，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王一×到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王一×的近亲属代其积极退赔被害人损失、退还赃物，取得了被害人的谅解，对被告人王一×可酌情从轻处罚。被告人王一×有前科，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初60号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月29日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，个体经商，馆陶县人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日，被馆陶县公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人王某某在馆陶县路桥乡丝窝寨村被害人任某1家门前修网线时，双方因故发生口角，后引起打架，王某某将任某1的脸部打伤。经司法鉴定，任某1鼻骨损伤属轻伤二级，王某某损伤属轻微伤。案发后，被告人王某某投案，并对被害人进行了民事赔偿，已取得被害人的谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人王某某在馆陶县路桥乡丝窝寨村被害人任某1家门前修网线时，双方因故发生口角，后引起打架，王某某将任某1的脸部打伤。经司法鉴定，任某1鼻骨损伤属轻伤二级，王某某损伤属轻微伤。案发后，被告人王某某于2016年1月21日到馆陶县公安局投案。并对被害人进行了民事赔偿，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人任某1陈述：2014年8月8日17时左右，我在家出门时见王某某在我家门口骂，王某某骂那个狗操的割他的线，我对王某某说你别在我家门口骂，你上街上骂去。当时王某某在竹梯上站着，王某在梯子下面给王某某递东西，王某某从梯子上下来，我和王某某互相对骂，随后我们两人便打了起来，王某某手里不知道拿着什么东西朝我的鼻子上打了一下，我的鼻子破了出血了，我朝王某某的头上身上打，打在王某某身体的什么部位我不清楚，王某从背后抱住我的腰，王某某和王某将我按倒在地我们三人又打了一会儿，我三兄弟任要波来了，他上来把我们拉开了，王某某和王某在我家过西边坐着，我在我家东边坐着，王某某的妻子带着人来了，他们要打我但没有打起来，我和王某某各自打了110和120，过了一会儿，你们便到了。因为王某某是修网线的，他的网线断了，他在我家门口骂，我受不了。我的鼻子、嘴破了出血了，王某某有没有伤我不清楚。我的伤是王某某打的。
2、证人王某（男，1997年5月22日出生）证明，2014年8月8日17时许，我和王某某去丝窝寨村修网线，丝窝寨村任某1家过道中的网线断了，当时王某某站在梯子上修网线，我不清楚什么原因任某1和王某某吵了起来，我看见任某1从街门右边拿了一块砖头砸在了王某某的腿上，任某1把王某某从梯子上拽下来朝他头上砸了一砖，王某某任某1夺砖。任某1给人打电话，任某1的三兄弟来了，任某1和他三兄弟一块打王某某，我上去拉架，任某1的三兄弟朝我脖子、胸部用拳头打。任某1的鼻子出血了，王某某的腿、眼有伤，嘴出血了，任某1的伤任某1和王某某夺砖时弄破的。王某某的伤是任某1用砖砸的，眼、嘴的伤是任某1和他的三兄弟打的，怎么打的不清楚。我胸部、脖子和头有伤，是任某1的三兄弟打的，不做法医鉴定。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2014]第G274号司法鉴定意见书载明：根据馆陶县中医院诊断：右上颌骨额突骨折等，结合CT片（县医院：56889）右侧上颌骨额突及鼻骨骨折、鼻中隔骨折的情况分析，其损伤属外力作用所致，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o（鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折）之规定，任某1的损伤程度属轻伤二级。
（2）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2014]第G271号司法鉴定意见书载明：王某某的损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.2.5d、5.11.4a、5.9.5e之规定，属轻微伤。
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）任某1、王某某住院病历在卷。
（3）馆陶县公安局路桥派出所出具的王某某到案证明，证实王某某于2016年1月21日9时30分到该所投案。
（4）调解书、谅解书、收到条在卷。
5、被告人王某某供述在卷。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述罪行系自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人王某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李雪源
人民陪审员 张学军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王盼盼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执184号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民、住季庄村1109号，现下落不明。
被执行人韩存寅，男，1962年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居季庄村559号。
金锦小额贷款有限责任公司与朱久金、韩存寅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00157号已经发生法律效力。由于被执行人朱久金、韩存寅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人朱久金、韩存寅目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱久金、韩存寅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱久金、韩存寅新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫亚军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1568号
申请执行人张某。
被执行人济宁恒松工程机械公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济任劳人仲案字第112号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第419号
原告张治安，男，1965年6月1日出生，汉族。
原告刘香凤，女，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告资兴市中天商贸发展有限公司。住所地，湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路。
法定代表人骆小华，该公司董事长。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告张治安、刘香凤与被告资兴市中天商贸发展有限公司合同纠纷一案中，原告张治安、刘香凤于2013年12月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张治安、刘香凤的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治安、刘香凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张治安、刘香凤负担。
审判员 曹庚雄
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8990号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告黄伟滔，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟滔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告黄伟滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黄伟滔立即给付原告信用卡欠款本息共计91851.87元（截止2016年7月22日，欠款本金62823.7元，利息8333.71元，滞纳金20221.07元，账单分期手续费461.39元，取现手续费12元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告黄伟滔承担。事实与理由：被告黄伟滔自2012年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2016年7月22日止，被告黄伟滔累计欠款本息共计91851.87元未给付。原告自2015年3月22日开始多次催款，被告黄伟滔仍未清偿。
被告黄伟滔未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2011年11月23日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；境内预借现金（含网银及电话预借现金），取现手续费按照预借现金交易金额的1％收取，最低10元/笔，境内取现不分同城异地。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计3141.19元（62823.7元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62823.7元及利息8333.71元、滞纳金3141.19元、账单分期手续费461.39元、取现手续费12元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1048元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元，由被告黄伟滔负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8990号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告黄伟滔，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟滔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告黄伟滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告黄伟滔立即给付原告信用卡欠款本息共计91851.87元（截止2016年7月22日，欠款本金62823.7元，利息8333.71元，滞纳金20221.07元，账单分期手续费461.39元，取现手续费12元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告黄伟滔承担。事实与理由：被告黄伟滔自2012年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2016年7月22日止，被告黄伟滔累计欠款本息共计91851.87元未给付。原告自2015年3月22日开始多次催款，被告黄伟滔仍未清偿。被告黄伟滔未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告于2011年11月23日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；境内预借现金（含网银及电话预借现金），取现手续费按照预借现金交易金额的1％收取，最低10元/笔，境内取现不分同城异地。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计3141.19元（62823.7元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62823.7元及利息8333.71元、滞纳金3141.19元、账单分期手续费461.39元、取现手续费12元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1048元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元，由被告黄伟滔负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年九月二十六日书记员  张 兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行�住所地瑞安市。
负责人吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权）饶卫红、金晨，系原告职员。
被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林继玉。
被执行人林继玉。
被执行人朱雪媚。
被执行人戴美丽。
被执行人李启华。
被执行人瑞安市诺信汽车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴美丽。
被执行人瑞安市鸿艺汽车配件有限公司，住所地。
法定代表人林晓光。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2912号民事判决书，已于2015年4月5日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日申请执行，要求被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司偿还申请执行人借款本金270万元及逾期利息；被执行人林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司在300万元范围内承担连带清偿责任。本院于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值，被执行人戴美丽、李启华在银行仅有小额存款，本院已依法予以扣划用作诉讼费用支出。2015年4月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人李启华名下有坐落于塘下镇场桥西岙村风光路84号（权证号002934**）的房产一处，本院已依法予以查封，因系被执行人在农村唯一房产，不宜处置；被执行人林继玉名下有与被执行人朱雪媚共有的坐落于汀田镇商业街895号（权证号00013815，抵押额为150万元），汀田镇商业街889-899号联建房301室（权证号00013809，抵押额为150万元）的房产各一处，本院已依法予以查封，均因抵押于交通银行，执行价值不大；被执行人林继玉名下有与案外人林爱玲、林文通共有的坐落于汀田镇商业街889-899号联建房501、601室（权证号00013805、00013804）的房产两处，本院已依法予以查封，因该房产均与多名案外人�有，不宜处置；被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、戴美丽、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司名下无房屋登记信息。2015年4月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司名下均无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1507号
申请执行人：刘伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：石金，男，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭仕月，女，1987年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘伟与被执行人石金、郭仕月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初290号民事判决书生效后，因二被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年四月十八日
书记员 郝鹏展
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第83-1号
申请执行人田XX。
被执行人许XX。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人许XX民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人许XX暂无可供执行的财产。经申请执行人田XX申请，终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第341号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 公滨宇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3087号
刘新光、涟源市金石镇山茂煤矿：
关于申请执行人刘新光与被执行人涟源市金石镇山茂煤矿提供劳动者受害责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执162号
被执行人任一瑜，男，汉族。
申请人袁会与被执行人任一瑜借款合同纠纷一案，任一瑜未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任一瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第308号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：郑云飞。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告郑云飞物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第82号
原告：翁祥。
被告：松阳县顺丰钢结构有限公司。住所地：松阳县古市镇黄岗坑6号。
法定代表人：胡北京，任董事长。
本院在审理原告翁祥与被告松阳县顺丰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告翁祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年五月十四日
代书记员 杨宗磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00194号
原告雷某。
被告刘某。
本院在审理原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 ：张犊
二〇一五年三月十二日
书记员 ：演曦
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第105号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被临时寄押，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年2月12日19时许，被告人韩某某在方正县天门乡庆华村肖某某家小卖店，因琐事与被害人梁某某（男，30岁）发生争执后离开，回到家中取来菜刀，韩持菜刀照梁耳部砍二下，致梁耳部受伤。经法医鉴定：梁某某左颞部创、左耳部创，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人韩某某于2015年8月7日在吉林省图们市被公安机关抓获。
被告人韩某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人韩某某在方正县天门乡庆华村肖某某家小卖店，因琐事与被害人梁某某（男，30岁）发生争执后离开。其回到家中取出一把菜刀返回到小卖店，持菜刀照梁某某左侧耳部砍二刀，致梁某某左颞部创、左耳部创，损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人韩某某于2015年8月7日在吉林省图们市被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人梁某某陈述、证人吕某某、李某某等人证言、现场平面图、现场勘查笔录及现场照片、物证照片、鉴定文书、协议书、收据、被告人韩某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十一月三日
书记员 宋雪娜
被告人韩某某故意伤害犯罪量刑情节
致一人轻伤的，可有二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点（取18个月）
持凶器伤害他人的，可增加基准刑的20%以下（取10%）
积极赔偿全部经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下（取25%）
因民间矛盾缴化引发的，可减少基准刑的20%以下（取10%）
基准刑为：18个月
宣告刑为：18个月×（1＋10%-25%10%）=14个月
被告人韩某某宣告刑有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初34号
原告：陈某1，男，1962年2月14日出生，汉族，无业。
法定代理人：陈某2（系原告的父亲），男，1936年5月8日出生，汉族，沙洋汉津监狱退休民警。
被告：贺某，女，1969年2月11日出生，汉族。
原告陈某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告贺某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告自愿于1990年6月26日在沙洋县民政局登记结婚，1992年9月21日婚生一子，取名陈耀武，因原告患有精神疾病，被告于1993年离家出走一个多月，后自行回家，至1995年再次离家出走，至今一直不知去向。
被告贺某未予答辩。
原告陈某1向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系；3、汉津监狱综治办出具的证明，证明原告陈某1与其法定代理人陈某2的父子关系；4、证明一份，证明被告贺某离家出走，下落不明；5、原告陈某1的残疾证，证明原告系精神残疾人。
因被告未到庭，本院依法对原告出具的证据进行审核，认为原告的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
本院审理查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为区分准予或不准离婚的界限。本案被告离家出走长达二十余年，不与原告联系，且原告患有精神疾病，久治不愈，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告贺某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 程 洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚志娥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2090号
罪犯王金舵，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）安刑初字第46号刑事判决，以被告人王金舵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金舵在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月二十八日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑七个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金舵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0369号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告季某，农民。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张登福、被告季某及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日，我和被告补办结婚证，同年××月××日协议离婚，后因被告要求复婚，我原谅被告并领取结婚证，但随后双方并未共同生活，分居已三年，经双方亲属调解未果。被告长期在外面与其他男人共事，给我以精神打击，夫妻感情已彻底破裂。去年2月份、10月份，我两次起诉至法院要求离婚，被告拒不到庭，又不回来共同生活。现我再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告季某辩称，不同意离婚，原告的诉讼内容不符合事实，请求驳回。原告两次起诉后撤诉无异议，但这是原告自愿撤诉的，我未收到诉状副本，夫妻感情较好，并未破裂。阜宁县民政局婚姻登记证明无异议，但是第一次离婚是为了生个儿子而假离婚，第二次离婚是因为原告有外遇，但时间不长，又复婚了。
经审理查明，原、被告于1986年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生女儿朱某乙，××××年××月××日，原、被告在阜宁县民政局协议离婚，其中约定双方婚后共同财产都归女儿朱某乙所有，协议书还就其他内容进行约定。××××年××月××日，原、被告复婚，婚后双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告朱某甲曾于2013年3月、10月两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；原告朱某甲两次起诉后，双方的夫妻感情未有好转，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产，因原、被告在阜宁县民政局协议离婚时明确约定双方婚后共同财产都归女儿朱某乙所有，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5143号
原告汪洪宜，居民。
原告汪维政，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告汪洪山，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告汪洪宜、汪维政与被告汪洪山相邻通行权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪洪宜、汪维政及其委托代理人秦绪忠、被告汪洪山的委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪�、汪维政诉称，两原告系父子，被告汪洪山系原告汪洪宜的弟弟，汪维政的三叔，三家房屋位于同一排，被告房子位于最东边，两原告位于最西边，被告房子门朝东，面向村南北大路，原告进家需从被告门前经过，村庄规划村民房前有6米路用来通行，然原告在院墙南面路面上栽种蔬菜并用石头拦住，将东西通行的路面占用多半，妨碍原告通行，经镇司法所三次通知调解，被告拒不理睬，请求判令被告排除妨碍、保证原告享有通行权，并赔偿损失5000元。
被告汪洪山辩称，原告所诉与事实不符，我方占用的土地是我家门前的一小块土地，不存在侵权，该路有六七米宽，尚有五六米宽供原告通行。我方占用的土地系集体土地，原告无权诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系连云港市赣榆区墩尚镇新合村吴公三队村民，两原告系父子，被告汪洪山与原告汪洪宜系亲兄弟，三家住宅位于村老住宅区同一排，其中被告住房位于东边，两原告住房位于西边，被告房子门朝东，紧邻村庄进出村南北道路，原告等村民外出及回家均需经过被告住宅南的东西路。根据新合村委会吴公自然村村庄规划，对老区翻建居民房，后墙到前院墙长26米，宽13.2米，门前6米路，每家院墙后滴水坡0.5米、排水沟0.3米、每家院墙外留0.8米归其使用，厕所必须建在院内，化粪池在墙外，长3.5米、宽0.7米。然被告却在其南面院墙外东西路上栽种蔬菜并用石头圈拦，占用的范围超过院墙外0.8米，占用了东西通行的路面，妨碍原告正常通行，原、被告双方因此多次发生纠纷，经新合村委会及墩尚镇司法所多次调解未果，原告诉至本院。审理中，原告对于损失赔偿部分表示放弃请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录�原告提供的房屋所有权证、新合村委会出具的证明及村会会与村民的建房约定、照片等证据在卷为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告居住在同一排，被告依法应当为原告通行提供便利。按照新合村委会村庄建房规划，被告住宅院墙外的东西道路为6米，被告可以使用院墙外0.8米，另被告家前边一排住户院墙后滴水坡占用0.5米、排水沟占用0.3米，剩余4.4米为住户通行道路，任何人不得占用路面，被告在其院墙外种菜并用石头圈拦，占用范围超出村规划供其使用的0.8米，妨碍了原告正常通行，原告有权请求被告排除妨碍，保证正常通行。原告对于损失赔偿部分表示放弃，属于原告行使处分权，本院予以准许。被告关于其占用集体土地原告无权主张的辩解观点无法律依据，本院不予采信。综上，对原告的排除妨碍、保证其享有通行权的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告汪洪山应于本判决生效之日起十日内将种植在其南院墙外东西道路上0.8米范围以南的蔬菜及石头清除，保证原告正常通行。
案件受理费450元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云�市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏峥荣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更14号
罪犯张延波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）商州刑初字第00105号刑事判决，以被告人张延波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张延波在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张延波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯张延波减刑七个月。
本院认为，罪犯张延波在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不履行生效判决确定的财产性判项，亦未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张延波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5469号
原告：王传锋，男，1981年12月6日生，住新泰市。
被告：王民，男，1975年11月21日生，住新泰市。
原告王传锋与被告王民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传锋到庭参加了诉讼，被告王民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8819元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月多次给被告送煤，被告收到煤炭后给原告出具收条等凭证，现尚欠原告煤炭款8819元。原告一直向被告主张权利，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，以求公断。
王民未作答辩。
王传锋围绕诉讼请求依法提交了由王民书写的过磅单四份以及其当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：2015年8月6日至23日，王民购买王传锋煤炭，并为王传锋出具四份过磅单，载明了货物金额，四份单据共计煤炭款10819元。之后，王民支付王传锋2000元，尚欠煤炭款8819元。
本院认为，王传锋与王民之间系买卖合同合关系，王民购买王传锋煤炭共计煤款10819元，有王传锋提供的载明金额的过磅单及其当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。之后王民支付2000元，剩余8819元王民应当支付。关于王传锋主张的利息损失，双方未明确约定支付货款的日期，因此，其要求的利息损失应自起诉之日即2016年6月9日起按照同期银行贷款利息计算至还清之日。王民不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王传锋要求王民支付8819元煤款的请求，本院予以支持；王传锋主张的利息损失，应自起诉之日计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民自本判决生效之日起十日内，支付原告王传锋煤炭款8819元；
二、被告王民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王传锋利息损失（以8819为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年6月9日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1022号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1851号
申请执行人李双保。
被执行人金钰环。
被执行人于洋。
本院在执行申请执行人李双保与被执行人金钰环、于洋（2014）蓟执字第1851号民间借贷纠纷一案，在执行中，双方定了执行和解，所欠申请执行人借款20000元及受理费150元，短期难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第3928号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨景东
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第199号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄铃，男，1984年5月30日出生，汉族，居民。
被申请执行人杨美燕，女，1987年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄铃、杨美燕夫妇于2010年4月4日生育第一孩（男），于2013年8月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月1日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年4月30日向被申请执行人黄铃、杨美燕依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月8日向被申请执行人黄铃、杨美燕依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄铃、杨美燕在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄铃、杨美燕夫妇于2013年8月9日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄铃、杨美燕作出的顺计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄铃、杨美燕应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7798号
原告：汤益亮，男，1983年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告：尤娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：吴有明，男，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沈学丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告汤益亮、原告尤娜与被告吴有明、被告沈学丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，由代理审判员尹颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤益亮、原告尤娜及其共同委托代理人刘俊、钱浩，被告吴有明，被告沈学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤益亮、原告尤娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行房地产买卖合同，将扬州市邗江区史可法路59号御河苑8幢702室房屋的房产证、土地使用权证过户至两原告名下，并将上述房屋交付给两原告；2.判令两被告向原告支付违约定金2万元。事实和理由：2016年5月28日，两原告与两被告签订房地产买卖合同一份，约定，两原告购买两被告位于扬州市邗江区史可法路59号御河苑8幢702室的房屋，总价为125.6万元。两原告于2016年5月28日付购房定金2万元，于2016年5月30日付购房款40万元左右交房管部门托管资金账户，同时签订“房地产买卖契约”，办理产权过户，两原告开始办理贷款手续。两原告于2016年9月20日前付清所有剩余房款。合同还约定，两原告将定金交付给两被告后，双方不得反悔，若两被告反悔则将定金退还给两原告另外按定金的数额赔偿给两原告。合同签订后，两原告于2016年5月28日向两被告支付定金2万元，于2016年5月30日向两被告支付首付款10万元，并将38.6万元交于扬州市存量房交易结算托管资金账户，两原告申请的贷款75万元亦已汇入扬州市存量房交易结算托管资金账户。两原告已按合同约定支付了全部购房款125.6万元，但两被告反悔，拒绝向两原告办理过户手续以及交付房屋。两被告的行为已构成违约，应按合同约定支付违约定金2万元，故诉至法院。
被告吴有明、被告沈学丽辩称，我方愿意继续履行合同，但原告未按照合同约定在2016年9月20日前付清所有房款，在房款未清前我方并不可能交付房屋，对于原告的诉讼请求我方并不存在违约，故不应承担违约金，而是原告方违约，应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的《房地产买卖合同》中约定的“2016年9月20日前付清所有剩余房款”如何解释，原告解释为“2016年9月20日前所有剩余房款付至扬州市存量房交易资金监管中心”，被告解释为“2016年9月20日前被告已将房屋的房产证、土地证过户至原告名下，并将房屋交付原告，所有房款已由被告实际占有”，本院查明，2016年5月28日原告与被告签订《房地产买卖合同》，2016年5月30日原告支付首付款，同年5月31日原告与扬州市住房公积金管理中心签订《甲类委托放款协议书》，银行发放贷款及办理产权证过户均需一定期间，结合争议条款的上下文及二手房市场的交易习惯，争议条款应理解为“2016年9月20日前所有剩余房款付至扬州市存量房交易资金监管中心”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告汤益亮、原告尤娜与被告吴有明、被告沈学丽签订《房地产买卖合同》、《房地产买卖契约》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。原告汤益亮、原告尤娜已付清所有房款，被告吴有明、被告沈学丽当庭表示同意继续履行合同，故被告应继续履行房地产买卖合同，协助原告将扬州市邗江区史可法路59号御河苑8幢702室的房产证、土地使用权证过户至两原告名下，并将上述房屋交付给原告使用。对原告要求被告支付违约定金2万元的诉讼请求，本院认为，双方于2016年5月28日签订的《房地产买卖合同》第八条约定：乙方将定金交付甲方后，甲、乙双方即不得反悔，若乙方反悔则定金归甲方所有，若甲方反悔则将定金退还给乙方外另按定金的数额赔偿给乙方……本案中，原告要求继续履行合同，被告同意继续履行合同，并未出现合同约定的“反悔”情形，不应适用该条款由乙方即被告退还定金并按定金数额赔偿原告，故对该项诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告承担迟延付款违约责任的请求，本院认为，案涉房屋的剩余房款于2016年9月22日方付至扬州市存量房交易监管中心，与合同约定相比较逾期2日，原告所提交证据并不足以证明剩余房款的迟延交付符合《房地产买卖合同》第十一条的约定，即如因洪水、地震、火灾和法律等不可抗力及政府政策变化等原因导致本合同不能全面履行，三方不承担违约责任，故对被告的该项请求本院予以支持，依据《房地产买卖契约》第五条约定，乙方（原告）不能按期付清房款，每逾一日，由违约一方给付该房地产未付价款万分之十的违约金，即原告汤益亮、原告尤娜逾期2日，房屋未付价款75万元，故原告汤益亮、原告尤娜应支付被告吴有明、被告沈学丽违约金1500元（750000元×0.001×2日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有明、被告沈学丽于本判决生效之日起十日内协助原告汤益亮、原告尤娜将扬州市邗江区史可法路59号御河苑8幢702室的房产证、土地使用权证过户至原告汤益亮、原告尤娜名下，并将上述房屋交付给原告汤益亮、原告尤娜；
二、原告汤益亮、原告尤娜于本判决生效之日起十日内支付被告吴有明、被告沈学丽违约金1500元；
三、驳回原告汤益亮、原告尤娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，依法减半收取8142元，由被告吴有明、被告沈学丽负担8015元，原告汤益亮、原告尤娜负担127元（此款原告汤益亮、原告尤娜已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 程锦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17054号
原告：上海何为企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室，办公地上海市虹口区车站南路XXX号XXX室。法定代表人：郭桂红，总经理。委托代理人：卜银凤，该公司员工。被告：刘涛，男，1982年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区人民路XXX号，住上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：金芬芳(系被告母亲)，女，住上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。原告上海何为企业管理咨询有限公司与被告刘涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海何为企业管理咨询有限公司的委托代理人卜银凤、被告刘涛的委托代理人金芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海何为企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：原告不同意支付被告延误退工损失376.49元。事实和理由：被告于2015年5月11日进入原告处任职，于2015年12月14日起未到原告处上班，也未依公司《员工考勤管理制度》提供相关请假资料，办理请假手续。原告于2015年12月7日发函给被告，告知公司考勤规定以及其违反规定须承担的后果，请被告联系原告法律顾问，但被告一直没有音讯。另根据《劳动合同书》第二十五条约定，被告在应聘时向原告提供的个人资料是虚假和伪造的，原告可以解除劳动合同。经查，被告在应聘入职时提供的毕业证书经上海金融学院学籍管理科证实是伪造的。订立合同时被告使用了欺诈手段，原告因此违背了真实意思订立了劳动合同，应确认为无效合同。法律规定，劳动合同依法被确认无效而给被告造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。现经向被告户籍所在地的街道了解，被告从未申请领取失业保险金，故不存在给其造成损失的说法。综上所述，虹劳人仲(2016)办字第695号裁决书认定的事实与实际情况不符，根据相关法律法规，故原告起诉来院。被告刘涛辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。一、被告2015年5月11日入职原告处，同年12月14日被原告违法解除，但原告至今未返还被告劳动手册及为被告出具退工单；二、上海市劳动保障管理信息系统显示，原告于2016年1月7日为被告办理了退工手续，根据法律规定，单位应在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，现原告于2016年1月7日才为被告办理退工手续，存在严重过失；三、原告应按本市失业救济金的标准支付2015年12月30日至2016年1月7日期间的延误退工损失376.49元。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月11日入职原告处，同年12月14日原告解除了被告的劳动合同。上海市劳动保障管理信息系统显示原告于2016年1月7日为被告办理了退工手续。2016年6月20日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告按本市失业救济金的标准支付2015年12月14日至2016年6月6日期间的延误退工损失8,010元。2016年7月14日该仲裁委作出裁决：原告自本裁决书生效之日起7日内支付被告2015年12月30日至2016年1月7日期间的延误退工损失376.49元。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，原告提供证据：1、劳动手册；2、应聘职位申请表、入职员工档案表；3、劳动合同(期限自2015年5月11日至2018年5月10日止)；4、邮政储蓄汇款单、顺丰快递收件存根、与金融学院往来邮件照片；5、学历复印件、上海金融学院证明；6、虹劳人仲(2016)办字第570号裁决书。对于上述证据1、证据2、证据3、证据6被告没有异议。但对证据4、证据5被告表示不清楚。上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动关系的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经记载，原告为被告办理退工手续的时间为2016年1月7日，其行为显然存在过失，故原告理应按本市失业救济金的标准支付被告2015年12月30日至2016年1月7日期间的延误退工损失376.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，原告上海何为企业管理咨询有限公司支付被告刘涛延误退工损失376.49元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终526号
上诉人（原审原告，反诉被告）：周茂春，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡威嘉，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人周茂春因与上诉人蔡威嘉合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因案涉海参圈部分面积未获得行政审批，庄河市河道管理处为此下发了责令整改通知书，庄河市防汛抗旱指挥部为此下发了责令停止水事违法行为通知书，目前该两份通知书的执行情况如何、案涉参圈是否影响公共利益等直接关系到对合同效力认定的事实原审尚未查清，发回重审为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4573号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人周茂春预交的二审案件受理费39742元，予以退回。上诉人蔡威嘉预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛美玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初371号
原告马××，女。
被告周×，男。
本院在审理原告马××诉被告周×离婚纠纷一案中，马××于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××以与被告周×已在民政部门办理离婚登记为由申请撤回对周×的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告马××负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2008号
罪犯白老伍，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）保刑初字第1230号刑事附带民事判决，以被告人白老伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白老伍在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白老伍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1724号
罪犯李双，男，汉族，1985年5月30日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人李双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第308号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，潍坊恒祥机械厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日9时许，在潍坊市潍城区潍坊恒祥机械厂大门北侧，被告人刘某因琐事与贾某丙发生争执，被告人刘某用拳头将贾某丙左眼打伤，致贾某丙左眼眶眶下壁及内侧壁骨折。经法医鉴定，贾某丙的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人贾某丙经济损失人民币2380元，取得了被害人贾某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人贾某丙伤情照片；书证被告人刘某的户籍证明，受案登记表、谅解书；证人贾某甲、张某、贾某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人贾某丙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐迎春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5264号
原告马某某，女，生于1990年7月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告张某某，男，生于1987年3月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生长子张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养，抚养费自行承担;3、分割夫妻共同财产：院落一处（含房屋两间，价值6万元）、冰箱一台(价值2490元)、摩托车一辆(价值5000元)、洗衣机一台(价值740元)、电视机一台(价值1500元)、位于头营镇大北山村土地8亩(价值24000元)，共计93730元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年11月16日按照民间风俗举行了结婚仪式，后于2011年11月2日在原州区头营镇人民政府领取了结婚证。共同生活期间于2008年2月20日生育长子张某甲、2009年10月6日生育长女张某乙.二人婚后感情一般，由于被告经常耍赌，不顾家，对两个孩子不管不问，因此经常吵架，被告还对原告动手打骂，由于被告将结婚时置办的东西全部输光了，在孩子感冒时，因被告离家四个月不回家，原告没有钱，将家里面的羊变卖后用于孩子看病。被告不顾家的行为已经严重的损害了原告的身心，并威胁原告不准与其离婚，这些已经严重的侵害了夫妻之间的感情，原被告夫妻感情已经破裂。原告于2016年3月诉至原州区人民法院，原州区人民法院三营法庭于2016年4月13日开庭审理本案，经调解原告撤诉，希望和被告好好过日子，但是被告并没有吸取教训，反而结识社会上的4人于2016年6月12日晚上将原告强行拉到车上殴打、辱骂，掐着原告的脖子扬言要将原告掐死，用刀子捅死原告，后被告一起的四个人中的一人感觉到事情的严重性，报案至头营镇派出所，原告于事发后的第二日报案至北塬派出所，派出所接处警，本案正在侦查之中，经原告委托人前往头营镇司法所、固原市原州区妇女联合会调查，出具意见均为“望法院尽快判离”。根据民诉法规定：原、被告离婚出现了新情况、新理由，出现了足以证明双方感情确已破裂的情况、理由，有危及生命、人身安全等重大犯罪可能性，故于2016年6月15日又起诉至原州区人民法院，法院于2016年9月1日裁定驳回了原告的起诉。现再次起诉，望人民法院审理查明，尽快判决离婚。
被告张某某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、接处警记录三份，证明被告威胁殴打原告的事实；2、门诊病历一份，证明原告因被告殴打住院治疗的事实；3、原州区妇联来信来访登记表一份，证明被告将原告殴打向妇联反映，建议法院尽快判令离婚的事实；4、原州区头营镇人民调解委员会出具的情况说明一份，证明经过司法所对本案进行调解，建议法院协调尽快判令离婚的事实；5、计划生育节育手术证明复印件一份（经核对与原件无异议，退还给原告），证明原告做了节育手术；6、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月16日举行婚礼，后于2011年11月2日补办结婚登记。婚后双方生育两子女：长子张某甲（生于2008年2月20日）、长女张某乙（生于2009年10月6日）现二孩子均随被告生活。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月诉至本院，后经法院调解，原告于2016年4月13日申请撤诉。原告撤诉后，双方再次发生矛盾，原告多次报警且向司法所、妇联反映情况。2016年6月15日，原告以离婚出现了新情况、新理由，出现了足以证明双方感情确已破裂的情况及被告有危及生命、人身安全等重大犯罪可能性为由再次向本院提起离婚诉讼，法院裁定驳回了原告的起诉，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
另查明：原告马某某已行绝育手术。
本院认为:原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系，导致矛盾不断，原告曾多次起诉要求离婚，经本院调解原告撤诉后，双方非但并未和好，且多次发生矛盾，原告也因此向公安机关报案并向司法所、妇联反映情况，寻求保护，故认定夫妻双方感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因原告已行绝育手术，根据双方抚养能力并结合庭审情况，本院确定婚生长子张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养，抚养费用自行承担。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养，长女张某乙由原告马某某抚养，抚养费用自行承担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵春林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2195号
罪犯孙中杰。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月29日作出（2013）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人孙中杰犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月17日起至2018年4月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2017年7月27日止）。并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1869号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：罗贤建，男，汉族，1966年11月10日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告罗贤建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初550号
原告：李坤兰，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。住所地：四川省西昌市春城路*号。
法定代表人：陈永松，系该公司董事长。
被告：金阳天昊矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
被告：金阳天泰矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
被告：杨举，男，汉族，四川省遂宁市人，居民。
原告李坤兰与被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：宏鑫公司）、金阳天昊矿业有限公司（天昊公司）、金阳天泰矿业有限公司（以下简称：天泰公司）、杨举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告李坤兰向本院提出诉讼请求：被告履行《委托保证担保合同》，还清原告借款本金并支付违约金。事实和理由：2014年12月21日，原告经被告宏鑫公司介绍，借给被告天泰公司20万元，约定还款时间为2015年3月21日，被告天昊公司提供担保，被告宏鑫公司、杨举也承诺借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，和担保方一并无条件代为偿还本息。借款到期后，原告找到被告宏鑫公司、杨举要求其偿还本金及利息，但被告宏鑫公司以各种理由推诿拒绝偿还借款本金，仅付息至2015年5月。2015年6月16日，被告宏鑫公司、天昊公司承诺暂停支付2015年6月利息，自2015年7月起按月支付利息。但被告再次违背承担，至今未再支付利息也未偿还借款本金。
被告宏鑫公司向本院提交了立案告知书，称被告宏鑫公司涉及非法集资，已被公安机关立案侦查，请求终止本案的审理。
本院经审查认为，被告宏鑫公司在本案审理过程中提交的西昌市公安局于2016年6月6日作出的立案决定书证实被告宏鑫公司涉嫌非法集资，已被西昌市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李坤兰的起诉。
案件受理费4600.00元，退回原告李坤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙衣呷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1595号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某1，女，1970年10月20日出生，汉族，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人陈志毅、吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人应宇艇，男，1990年5月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年9月21日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1519号起诉书，指控被告人应宇艇犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1以要求被告人应宇艇赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某1及其委托代理人陈志毅、吕孝敏，被告人应宇艇及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人ＸＸ安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日下午18时许，被害人柳某1与丁某因经济纠纷引发矛盾，在永康市芝英镇柳前塘村工业区可喜门业附近柳某1家门口发生吵架并扭打。被告人应宇艇系丁某的驾驶员，其看到丁某与柳某1扭打后，上前将柳某1拉开并将柳某1甩倒在地致其撞到了停在该处的自行车上，导致柳某1右侧鼻骨及上颌额突骨折。经永康市法医鉴定中心鉴定柳某1所受损伤为轻伤二级。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。据此，被告人应宇艇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柳某1诉称，请求判令被告人应宇艇赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币109140.38元，并当庭提供了病历、发票、出院记录等证据。
被告人应宇艇辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理费用。
经审理查明：
2015年10月24日，被告人应宇艇在永康市方岩镇安置区工地上因琐事与柳某1等工友发生争吵并引发争执。劝离后，被告人应宇艇叫了数十名人赶到现场，持钢管殴打柳某1方工友，后柳某1的右手臂被打伤致使右桡骨中段骨折等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，柳某1所受损伤为轻伤二级。
2016年12月14日，被告人应宇艇主动向本院预交赔偿款人民币7331.38元。
上述事实，被告人应宇艇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应宇艇的供述、被害人柳某3的陈述、调解记录、证人柳某2、丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、金华市中医院检查报告、医疗费发票、医疗证明单、照片、预付款凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应宇艇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应宇艇的意见，予以支持。被告人应宇艇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应宇艇主动向本院预交赔偿款，且在被害人倒地后也未有继续实施侵害行为，其主观恶意不大，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。由于被告人应宇艇的犯罪行为给被害人柳某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人柳某1要求被告人应宇艇赔偿医药费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币7331.38元，本院予以支持；但其提出精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人应宇艇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人应宇艇赔偿附带民事诉讼原告人柳某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币七千三百三十一元三角八分。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 义