江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0255号
原告王奉光，农民。
原告黄孝荣，农民。
两原告共同委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人薛霏，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告徐建波，农民。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来西大道690号。
负责人章军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王士艳，农民。
被告陆常英，农民。
以上两被告共同委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告王奉光、黄孝荣诉被告徐建波、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王士艳、陆常英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王奉光及二原告的共同委托代理人王莉、被告徐建波的委托代理人韩小增、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人朱丽君、被告王士艳、陆常英的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王奉光及二原告的共同委托代理人薛霏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告徐建波、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、王士艳、陆常英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告新余市东华龙货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王奉光、黄孝荣诉称，2015年2月8日0时40分许，原告的亲属王培培乘坐王文龙驾驶的被告王士艳所有的号牌为苏C×××××号小型轿车，沿国道310公路由西向东行驶至143KM地段时，驶入路左与相对方向行驶的被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致王文龙与王培培当场死亡。王文龙在该起事故中承担主要责任，徐建波承担次要责任。经查，徐建波驾驶的车辆系新余市东华龙货运有限公司所有，并且在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处分别投保了交强险和商业险。被告王士艳、陆常英系被告王文龙父母，且王文龙驾驶的车辆系被告王士艳所有。因被告对原告的损失未予赔偿，故原告依法提起民事诉讼，请求判令：被告方赔偿原告死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费59100元合计损失824659元。其中王士艳对王文龙应当承担的赔偿承担连带责任，陆常英、王士艳在王文龙遗产继承范围内承担责任。被告负担本案诉讼费。
被告徐建波答辩称，1、我方对事故认定无异议，事故属实。我是次要责任，赔偿按事故认定依法赔偿；2、发生交通事故的货车系我方所有，该车是挂靠在新余市东华龙货运有限公司经营；3、因该车在天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了150万的商业险，所以应当先由上述保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后我方已经支付给交警大队6万元押金，原告应在赔偿到位后返还我方。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司书面答辩称，1、赣K×××××车辆在答辩人处只购买了交强险，且事故发生在保险期间内。答辩人在承担保险责任之前需查明该车辆的行驶证及驾驶员徐建波的驾驶证、车架号等信息，如果两证原件与车架号不符，答辩人将不承担责任；2、赣K×××××车辆在答辩人处只购买了交强险，我公司只承担交强险限额内的赔偿。超出部分不再我公司赔偿范围内；3、诉讼费和司法鉴定费不属于交强险范围，答辩人不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，赣K×××××货车在我公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，赣K×××××挂车在我公司投保了限额50万元的第三者责任保险，并且均购买了不计免赔。对于超出交强险限额部分，我公司愿意在限额内进行赔偿。因为被告徐建波承担次要责任，所以我公司愿意按照30%的比例进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告王士艳、陆常英辩称，1、原告亲属王培培在王文龙驾驶的登记为王士艳车辆中因事故死亡是事实；2、事故车辆是王文龙借用王士艳的车辆，在其使用期间违章驾驶发生事故，该事故责任应由王文龙承担；3、原告选择以车主的侵权法律关系向王士艳主张权利，同时又以法定继承人的法律关系主张王士艳在继承王文龙的遗产范围内承担责任，这是法律关系的竞合，原告只能选择其一，要么主张侵权责任，要么主张继承遗产范围内的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月8日0时40分许，原告王奉光、黄孝荣的女儿王培培乘坐王文龙驾驶的登号牌为苏C×××××号小型轿车，沿国道310公路由西向东行驶至143KM处时，驶入路左与相对方向行驶的被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致王文龙与王培培当场死亡，两车不同程度损坏。后经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中，王文龙驾驶未按规定审验的机动车上道路逆向行驶，应当在该起事故中承担主要责任。被告徐建波驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，在本起事故中承担次要责任，王培培无责任。事故发生后，原告收到被告徐建波支付的赔偿款3万元。
另查明，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车登记车主为新余市东华龙货运有限公司，实际车主为被告徐建波。赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生时，均在上述车辆的保险期间内。苏C×××××号小型轿车登记车主为被告王士艳，事故发生时，由其子王文龙驾驶车辆，王文龙具有驾驶资格。被告陆常英系王文龙之母。
再查明，原告王奉光、黄孝荣为死者王培培的父母。原告王奉光、黄孝荣及死者王培培为农业户口性质，但王培培长期在上海砼辉实业有限公司工作，其收入来源及长期居住地均在上海市宝山区。
上述事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、上海砼辉实业有限公司营业执照、税务登记证、工资证明、工资表、车辆查询信息、证人证言、庭审笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，苏C×××××号小型轿车驾驶员王文龙负事故主要责任，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车驾驶员徐建波负次要责任，死者王培培作为乘车人不负事故责任。依据该认定结论，本院酌定王文龙应承担70%的赔偿责任，被告徐建波应承担30%的赔偿责任。因王文龙在本起事故中已死亡，其父母即被告王士艳、陆常英，应当在继承遗产的份额内承担相应的赔偿责任。因徐建波系赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车的驾驶员和实际车主，且赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔。故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据法律规定，应当为本案另一名死者王文龙预留相应的份额。
原告亲属王培培虽然为农业户口，但其长期在上海砼辉实业有限公司工作，其收入来源及长期居住地均在上海市宝山区，且有该公司营业执照、税务登记证、工资证明、工资表在卷佐证，因此，对于原告要求按照城镇居民标准予以赔偿，本院予以支持。参照江苏省2014年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告的各项损失本院依据法律规定具体核算如下：1、死亡赔偿金，按照34346元/年计算20年为686920元；2、丧葬费28992.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、关于原告主张的被抚养人生活费59100元，未超出法律保护范围，本院予以支持。以上损失合计825012.5元。原告主张824659元，未超出上述数额，本院予以支持。因王文龙在本次事故中死亡，本院为其预留交强险份额55000元。故本院原告上述损失应由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿55000元。原告损失的余额769659元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例30%予以赔偿即230897.7元。因被告徐建波已向原告支付赔偿3万元，为减少诉累，该款应扣除被告徐建波应负担的诉讼费1352元后，余款28648元自中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当赔偿原告的款项中予以扣除返还给徐建波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应再赔偿给原告的数额为230897.7元-28648元=202249.7元。王文龙按照责任比例70%赔偿538761.3元。因王文龙已死亡，该赔偿应由其继承人在继承王文龙遗产份额内承担赔偿责任。被告王士艳、陆常英系王文龙的父母，故其应在继承王文龙遗产的份额内对原告承担赔偿责任。因原告提供的证据无法证明被告王士艳对事故的发生有直接的过错，且被告王士艳也无法律规定的应当承担连带责任的情形，故原告要求被告王士艳在王文龙应承担的责任范围内承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿原告王奉光、黄孝荣55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王奉光、黄孝荣各项损失计202249.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内支付被告徐建波垫付款28648元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王士艳、陆常英在继承王文龙遗产实际价值限额内对王文龙应负担的赔偿数额538761.3元向原告王奉光、黄孝荣承担赔偿责任。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告王士艳、陆常英负担3156元，被告徐建波负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卞 革