上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35215号
原告李士秀，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告徐爱华，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告李士秀与被告徐爱华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李士秀的委托代理人刘亚平，被告徐爱华及被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士秀诉称，2015年2月16日13时20分许，被告徐爱华驾驶苏KNXX**小型普通客车在本市浦东新区五星支路XXX号门口倒车时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐爱华负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人保上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币29，947.65元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，080元、护理用品费332元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元、交通费1，000元、鉴定费900元、律师费3，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告徐爱华承担赔偿责任。
被告徐爱华辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费并愿意承担诉讼费，其余费用由保险公司承担。另支付过原告现金13，000元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，其余有异议。
经审理查明，2015年2月16日13时20分许，被告徐爱华驾驶苏KNXX**小型普通客车在本市浦东新区五星支路XXX号门口倒车时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐爱华负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费30，279.61元（扣除伙食费部分，含护理用品部分），并住院治疗了6.5日。原告为诉讼聘请律师支出了律师费3，000元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为1，000元，后原告为修理电动自行车实际支出1，000元。2015年6月25日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李士秀因交通事故致右膝部外伤，右侧股骨内侧髁骨髓水肿，内侧半月板前角撕裂可能，内外侧半月板后角变性；右膝关节腔及髌上囊少量积液，右膝周围软组织肿胀；双侧鼻骨骨折，经手术治疗，上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支出了鉴定费900元。
另查明，苏KNXX**小型普通客车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。商业三者险的被保险人为被告徐爱华、责任限额为100万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、放射诊断报告、影像诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品发票、电动车维修清单、电动车维修费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告徐爱华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐爱华承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为30，279.61元（含护理用品部分）。2、住院伙食补助费，本院根据原告伤情，按每日20元，结合住院天数6.5日计算，确认为130元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况，故本院参照本市下岗、无业人员标准，按事发时本市最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算120日，确认为8，080元。6、车辆修理费1，000元，保险公司予以认可，且属于保险赔偿范围内，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情及原告的伤情，酌情支持200元。8、交通费，尽管原告提供了大量交通费发票，但并非全部合理必要，本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持300元。9、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3，000元，尚属合理，且被告徐爱华对此并无异议，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为21，980元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款10，780元、财产损失赔偿款1，200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计22，209.61元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保上海分公司承担；余款3，000元（律师费）由被告徐爱华承担。被告徐爱华已支付原告现金13，000元，多支付了10，000元，该款由原告返还被告徐爱华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李士秀44，189.61元；
二、原告李士秀于本判决生效之日起十日内返还被告徐爱华10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，004元（原告李士秀已预交），减半收取计502元，由被告徐爱华负担，其所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。