wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1777号
原告：李佰生，男，1976年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省大余县，
被告：李小华，男，1985年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李佰生与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元并自2015年10月16日起按年利率6%支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告于当日向被告指定的肖凤菲账户“62×××69”借出10万元，被告也立即向原告出具了借条一张，借条约定借到李佰生现金10万元，定于2015年10月15日之前归还，借款用于赣州市和诚包装有限公司，并以该公司担保。可是，被告借款后，并没有在约定期限内归还原告借款，经多次催收未果，现被告下落不明，故诉至法院。
被告李小华未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告为朋友关系，2015年8月24日被告以公司急需资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“今借到李佰生（）现金人民币壹拾万元整，定于2015年10月15日之前归还，借款用于公司运转（赣州市和诚包装有限公司），并以该公司作担保”。被告李小华作为借款人在借条上签字并盖了赣州市和诚包装有限公司的公章。当日，原告向被告指定的账户汇入借款100000元。但被告并未按约定的期限还款，经原告多次催收未果，至今分文未还。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告出具的借条一张及银行账户流水证明；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未按约定期限2015年10月15日前还款，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告主张被告一次性偿还借款100000元并从2015年10月16日起支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小华在本判决生效后十五日内偿还给原告李佰生借款本金100000元及利息（利息计算方式：按年利率6%，从2015年10月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，公告费264元，合计2564元由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初569号
原告：江苏荣泰门业有限公司，地址江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，执行董事。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告江苏荣泰门业有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）委托诉讼代理人许焕、江志武、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款70901元及逾期利息（自2015年2月3日起至实际之付之日止，按照银行同期贷款利率计算，至2017年2月22日，应付利息为11798.44元，本息合计82699.44元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原被告签订《检修工程合同》一份，约定原告向被告提供成品物流部热轧区库房大门维修，金额为120901元，工期10天。原告于2015年1月16日开工，同年1月26日竣工，工程结算表结算金额为120901元，后原告未支付维修款，故原告诉至本院。
被告包钢钢联公司辩称，首先，原告主张欠款与事实不符，且被告也不存在逾期付款行为。依据双方交易习惯，是根据包钢资金计划支付维修款，原告就此付款方式也一直未提出异议，故应视为认可该付款方式。被告根据自身计划已支付5万元，不存在逾期付款。其次，原告承揽工程仍在质保期内，剩余款项不具备付款条件。根据双方签订的合同约定，质保期为十年，现工程仍在质保期内，剩余款项不具备支付条件。
原告荣泰公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是检修工程合同，证明双方达成协议，合同总金额120901元，未约定结算方式；证据二是检修工程开工报告，证明工程于2015年1月16日开工，于同年1月26日竣工；证据三是工程结算表，证明结算金额为120901元；证据四是工程竣工质量环境安全检验评定表，证明该工程于2015年2月3日通过竣工验收，质量合格。被告包钢钢联公司向本院提交了两组证据，证据一是收据两份，证明被告于2016年11月8日支付维修款5万元；证据二是工业品买卖合同，证明双方的交易习惯是按被告资金计划进行付款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐。对双方有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据一检修工程合同中，对于付款方式并没有明确约定，而被告所提交的证据二即工业品买卖合同中，虽有根据包钢资金计划支付款项的约定，但该合同只在合同指向的交易中对合同双方产生约束力，并不能够证明双方存在根据包钢资金计划支付款项的交易习惯，故对于被告此项抗辩理由，本院不予确认。原告所提交的证据三工程结算表及证据四工程竣工质量环境安全检验评定表，能够证明原告已经按合同约定完成了检修任务，被告验收合格，且双方对工程量进行结算。但上述证据只是双方对于工程已经施工完毕的确认，而如何支付工程款仍应当以双方所签订的合同为准。
本院认定事实如下：2015年1月，原被告双方签订《检修工程合同》一份，约定原告向被告提供成品物流部热轧区库房大门维修，金额为120901元，工期10天。原告于2015年1月16日开工，同年1月26日竣工。后经双方结算，工程款金额为120901元。被告于2016年11月8日支付维修款5万元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告荣泰公司与被告包钢钢联公司所签订的《检修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。原告荣泰公司按约完成了检修任务，有权利要求被告包钢钢联公司支付价款。按工程结算单确认，该工程款总计120901元，被告包钢钢联公司已支付5万元，故尚欠款项认定为70901元。关于被告包钢钢联公司所抗辩剩余款项应当为质保金的理由，因双方虽在合同中约定了质保期为十年，但并未对质保金进行约定，故被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告荣泰公司诉请的违约金，因双方在合同中没有明确约定付款期限，故原告荣泰公司认为被告包钢钢联公司逾期付款的理由不能成立，被告包钢钢联公司应当自原告荣泰公司起诉之日起，支付逾期付款的利息。综上，原告荣泰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告江苏荣泰门业有限公司检修款70901元；
二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告江苏荣泰门业有限公司检修款利息（自2017年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告江苏荣泰门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告江苏荣泰门业有限公司已预付），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担887元，由原告江苏荣泰门业有限公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛湾湾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01050号
安徽瑞丰源鞋业有限公司：
你（单位）与合肥情港海绵集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）州民二初字第00661号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：0558-255****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04433号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙鑫，男，1987年11月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙鑫支付本金17900.68元及息费、一审案件受理费123.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1765号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：袁坚，男，1979年5月生，住镇江市。
江苏银行股份有限公司镇江分行与袁坚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2015）京商初字第847号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：袁坚于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金4478.6元、利息1888.33元、滞纳金6513.63元，合计12880.56元；袁坚于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费210元，保全费220元，公告费378.75元，合计808.75元，由袁坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁坚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02922号
罪犯许增荣，男，1965年2月16日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年7月29日作出（2009）虹刑初字第609号刑事判决，以被告人许增荣犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2015年12月24日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯许增荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许增荣在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许增荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保74号
申请人：王振，男，汉族，住齐河县。
申请人：于秀静，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，住所地：齐河县。
法定代表人：徐茂敏。
申请人王振、于秀静与被申请人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人王振、于秀静于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人的银行存款或搅拌机一台，申请查封价值为45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的银行存款或搅拌机一台，申请查封价值为45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十八日
书记员 朱冈祥
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绩执字第00222号
申请执行人：章建华，男，汉族，1962年11月3日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张树石，男，汉族，1956年7月16日生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2011）绩民一初字第00198号民事判决书，责令被执行人张树石履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人张树石在中国邮政储蓄银行绩溪县西街营业所，帐号为340XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。被执行人张树石在中国邮政储蓄银行绩溪县支行，帐号为603XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树石在中国邮政储蓄银行绩溪县西街营业所，帐号为340XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人张树石在中国邮政储蓄银行绩溪县支行，帐号为603×××××××××××××××的账户内存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6458号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告林乐田，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林乐田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告林乐田经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林乐田系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币956，040.35元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币956，040.35元，自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币868，443元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币938，520.88元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币868，443元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告林乐田未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币938，520.88元；
二、被告林乐田应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币868，443元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，360.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1720号
罪犯王露雨，于新疆维吾尔自治区昌吉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月3日作出（2012）甬余刑初字第619号刑事判决，以罪犯王露雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王露雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王露雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王露雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王露雨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王露雨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2224号
原告：章建海，男，1979年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡吉文，男，1978年9月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章建海与被告胡吉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建海委托代理人束扣生、被告胡吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款8230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的茶楼进行装修，2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款8230元。上述款项经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
胡吉文辩称，这个茶楼不是我的，我是工作人员，茶楼装潢是我喊原告做的，也写了清单，但原告不能起诉我，应该起诉茶楼法人，钱不是我私人欠你的，而是茶楼欠原告的。
对原告章建海提交的清单，被告胡吉文对其真实性无异议，本院对该欠条予以确认；对被告胡吉文提交的组织机构代码证、企业营业执照等，原告章建海认为该证据与本案没有关联性，且当初亦是胡吉文与原告商议装修事宜的，本院认为，被告胡吉文提交的营业执照等，与本案并无关联性，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2016年6月5日，章建海出具清单，言明2013年茶楼玻璃隔断10000元，已付3000元；2014年茶楼翻修不锈钢包边600元、油漆材料150元、木工板230元、油漆做工250元；总计11230元，已付3000元，剩余8230元，胡吉文在该清单签字确认。
本院认为：本案中，双方的争议焦点为胡吉文在清单上签字确认是否属于职务行为。章建海认为，虽施工的地方为茶楼，但是应被告要求在茶楼施工。胡吉文认为，虽章建海是应其邀请去茶楼施工，清单是由其签字的，但茶楼并非其所有，在清单上签字系履行职务的行为。本院认为，虽胡吉文辩称其出具清单系履行职务的行为，但其仅提交个体工商户营业执照，并未提交劳动合同或工资凭证予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，章建海要求胡吉文支付货款8230元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡吉文于本判决生效之日起十日内支付原告章建海款项8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡吉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 石险凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初551号
原告：王新富，男，1970年6月6日生，汉族。
被告：张凯，男，1979年2月4日生，汉族。
被告：李芝玲，女，1980年11月29日生，汉族。
原告王新富诉被告张凯、李芝玲民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月17日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王新富到庭参加了诉讼，被告张凯、李芝玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新富诉称：二被告系夫妻关系。被告张凯于2015年12月17日以做生意为由，向原告借款50000元。后经原告多次索要，被告于2015年12月27日给原告打借条一张。再后来原告又多次索要借款，被告至今未支付原告。被告张凯与被告李芝玲在婚姻存续期间向原告借款，属于共同债务，所以被告李芝玲负连带责任。请求判令二被告共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告张凯、李芝玲均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告共同偿还借款50000元，有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、短信一条。证明被告张凯向原告王新富借款情况。
被告张凯、李芝玲未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、封丘县赵岗镇民政所证明一份。2、封丘县民政局婚姻登记处便民条一份。3、封丘县赵岗镇派出所出具的人口基本信息查询单。4、电话录音一份。
经庭审，原告对本院调取的四份证据均无意见。本院确认，原告提交的两份证据及本院调取的四份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：被告张凯向原告王新富借款50000元，2015年12月27日，被告张凯给原告王新富出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王新富伍万元整（50000元）。2015.12.27号，张凯。”另查明，被告张凯与被告李芝玲在封丘县公安局赵岗派出所户口登记信息是夫妻关系，被告李芝玲户口签发日期为2009年3月18日，但在封丘县民政局及封丘县赵岗镇民政所未查到二被告婚姻登记信息。审理中，被告张凯称已偿还原告王新富部分借款，未提供相应证据，原告王新富也不予认可。2016年2月17日，原告王新富诉至本院，要求二被告共同偿还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，根据原告王新富提供的证据署名张凯的借条和双方短信记录及本院调取证据，可以证明原告王新富与被告张凯之间已经形成了借款合同关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告王新富将借款交付被告张凯已履行完自己的借款义务。被告张凯应承担按照约定返还给原告王新富借款的义务。二被告是否夫妻关系，经本院调取封丘县婚姻登记机关婚姻登记记录，未查到二被告婚姻登记信息，本院无法确认。但根据封丘县公安局赵岗派出所管理登记的人口信息，被告李芝玲户口签发日期为2009年3月18日，与被告张凯系夫妻关系。可以认定二被告对外以夫妻名义共同生活的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故被告张凯向原告王新富的借款，应为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。本院对原告要求二被告共同偿还借款50000元的请求，予以支持。被告张凯审理中称已偿还原告部分借款，未提供证据证明，原告也不予认可，本院无法查明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张凯、李芝玲于本判决生效后二十日内共同支付原告王新富借款50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张凯、李芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程朋举
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执96号
申请执行人施清海。
被执行人唐山市暖人佳制衣有限公司，住所地唐山市空港城开发区三女河办事处毛家坨一村
法定代表人：张仕英。
被执行人谈建业，
施清海申请唐山市暖人佳制衣有限公司等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2774号已经发生法律效力。施清海于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2774号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
河南省安阳市中级中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2166号
上诉人（原审被告）张振亭。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳通瑞达房地产开发有限公司。
委托代理人孟靖韬。
上诉人张振亭因与被上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振亭及其委托代理人宋福庆、曹慧晶，被上诉人通瑞达房地产公司的委托代理人孟靖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明，2011年7月8日，原告通瑞达房地产公司与被告张振亭签订编号为YS00018774的商品房预售合同。该合同约定，被告购买原告开发建设的安阳恒大绿洲小区5号楼2单元103号商品房，被告在该合同中所留的通讯地址为安阳市轻纺城22排1号。该商品房预测建筑面积共143.42平方米，其中套内建筑面积114.59平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.83平方米；该商品房单价为每平方米5076.67元，总金额为728096元；被告于2011年7月6日前支付首付款228096元，余款500000元须在2011年7月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方当事人于同日签订银行按揭付款方式的补充协议，约定如被告的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，被告应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣；逾期付款的，被告应按商品房预售合同第七条的规定承担逾期付款的违约责任，该条第1款第（2）项的内容为逾期超过90日后，原告有权解除合同。该补充协议第十三条第1款第（1）项约定，买受人确认本商品房预售合同正文前合同当事人项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；第（2）项约定，出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。
2011年7月11日，被告支付228096元首付款。被告未于2011年7月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，也未按照补充协议的约定付清剩余的房款。2012年11月7日，原告解除该商品房买卖合同的函寄至被告。
原审法院认为，原告通瑞达房地产公司与被告张振亭签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因原、被告约定了解除合同的条件，故在被告未按照约定的期限办理完毕银行按揭贷款申请手续，且未于其后的5日内支付剩余房款的情况下，原告可在被告自该日期逾期90日后解除该合同。自原告通知被告解除合同的函到达被告时，即于2012年11月7日，该合同已解除。原告按照双方约定的通讯地址寄出解除通知，且被告已签收，故原告已履行了通知义务，被告辩称未收到该通知的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告擅自改变设计图纸，将交付被告的入户门由原来的向外开改为向内开，并且交付的房屋与原来约定的样板房严重不符，但合同所附房屋平面图显示入户门即为向内开，且被告未提供充分证据证明其主张，故应当承担不利的后果。被告若认为原告存在违约行为并应承担违约责任，可依法通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告张振亭签订的编号为YS00018774的商品房预售合同已于2012年11月7日解除。案件受理费100元，由被告张振亭负担。
张振亭不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人是在被上诉人交付的房屋与合同约定及样板间严重不符又多次交涉未得到妥善处理情况下，为维护自己合法权益而采取不予支付剩余房款的合法抗辩，被上诉人没有权利解除房屋买卖合同，被上诉人发出的解除合同通知不具有合法基础，原审不应认定。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人继续履行交付符合合同约定房屋的义务。
被上诉人通瑞达房地产公司答辩称，上诉人违约事实清楚，逾期付款事实清楚，因上诉人违约事实持续，被上诉人已发出解除函，上诉人已签收，双方合同依约，依法已解除。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，原审予以认定正确。合同对付款时间、期限及逾期付款后果和解除合同条件均有约定。上诉人未按合同约定期限交付剩余房款事实清楚，被上诉人基于上诉人逾期付款的事实，按照合同约定已向上诉人寄送解除合同函，上诉人已签收。原审基于上诉人违约事实，按照双方合同约定内容确认双方合同解除符合事实与法律规定。上诉人上诉称原审判决违反法律规定缺乏依据。被上诉人按照合同约定已于2012年8月27日行使了解除权，上诉人称被上诉人超过了行使解除权期限缺乏依据。上诉人上诉称被上诉人交付房屋与合同不符，因在本案未提起反诉，可另行请求被上诉人违约赔偿。综上，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第533号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤某某，
辩护人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人刘华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚，被告人汤某某在其暂住的位于龙泉驿区十陵现代新居E区37栋2单元202号房内容留杨某、薛某贵、秦某吸食冰毒，其本人也参与吸食毒品。2014年5月17日22时许，巡逻民警在例行检查时将被告人汤某某、杨某、秦某现场挡获，薛某贵翻窗逃跑。后经尿检，上述人员甲基安非他命呈阳性。民警现场查获带吸管塑料瓶、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，现场查获吸毒工具残留液体中含有甲基苯丙胺成分。另被告人汤某某患有支气管炎及原发性高血压。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，到案经过，被告人汤某某的户籍信息，龙公（十）证保决字（2014）15号证据保全决定书，证据保全清单，现场检查报告书4份，成公龙（十）行罚决字（2014）820、819、821号行政处罚决定书，航天医院病情证明，容留吸毒现场平面图，证人周某元、杨某、秦某、薛某贵的证言，被告人汤某某的供述（含同步录音录像光盘），证人周某元、杨某、秦某、薛某贵辨认被告人汤某某的辨认笔录及照片，被告人汤某某指认作案地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）7342号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人汤某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人汤某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月五日
书记员 李桂萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01636号
原告：卜另芳，女。
被告：王长州，男。
本院在审理原告卜另芳诉被告王长州道路交通事故责任纠纷一案中，原告卜另芳于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜另芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告卜另芳负担。
审判员 张海波
二〇一四年三月十一日
书记员 袁玮涓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00429号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男，汉族，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人辛某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）埇刑初字第00691号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《案发及抓获经过》等书证、证人滕某等人证言、被告人辛某的供述等证据认定，2014年6月28日、6月30日，被告人辛某在宿州市埇桥区境内分别贩卖给吸毒人员周某、滕某毒品海洛因0.1克、0.2克。
原判认为：被告人辛某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辛某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
辛某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日，上诉人辛某在宿州市埇桥区周某家中，将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某，得款100元。
2014年6月30日晚，辛某在宿州市埇桥区西关苏果超市附近，将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员滕某，得款200元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的《户籍证明》、《案发及抓获经过》等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人滕某等人证言、被告人辛某的供述等证据予以证明，证据来源合法，本院予以确认，上诉人辛某均不持异议。
本院认为，上诉人辛某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辛某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于辛某提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑辛某具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其已经从轻处罚，判处有期徒刑十个月并无不当。故辛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月七日
书 记 员 解飞翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2598号
原告：海伊娜。
法定监护人：马西女
委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所。
被告：胡磊
被告：杨琳爽
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：武红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉
原告海伊娜与被告胡磊、杨琳爽、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伊娜的委托诉讼代理人李磊、被告胡磊、杨琳爽、被告人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人余邵萍、被告永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伊娜诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费221元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元，共计5001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日18时许，被告胡磊驾驶陕……号小轿车沿莲湖路由西向东行驶至许士庙街交叉路口时，适逢马西女驾驶电动车载海伊娜等人行驶至此，胡磊观察不周，撞马西女驾驶的电动自行车，致马西女三人倒地受伤，造成事故，经认定胡磊负事故主要责任。诉至法院要求判如所请。
被告永安财险陕西分公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事发时在保期内，本案有三名伤者，需在交强险内分份额承担，具体的辩论意见待质证时陈述。诉讼费、鉴定费、非医保用药、非事故用药不属于保险范围，公司不予承担。
被告人保财险西安市分公司辩称，本案事故发生在保险期间，同意在商业险的范围内按照责任比例承担。对于各项医疗费用要扣除10%的非医保费用，诉讼费，鉴定费按照法律规定不予承担。
被告杨琳爽辩称，陕……号小轿车虽然登记在其名下，系胡磊借其身份并全额出资购买，因胡磊无西安市户籍，实际也由胡磊驾驶使用，认为其与本案无关，不承担赔偿责任。同保险公司意见。
被告胡磊辩称，杨琳爽陈述的购车情况属实，使用车辆情况也属实，同保险公司意见，其不承担任何费用。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告胡磊驾驶陕……号小轿车沿莲湖路由西向东行驶至许士庙街交叉口时，适逢马西女驾驶电动车乘载海伊鑫、海伊娜沿许士庙街由南向北行驶至此，胡磊观察不周，撞马西女驾驶的电动自行车，使马西女、海伊鑫、海伊娜倒地受伤，造成交通事故。
当日，原告海伊娜门诊检查，产生的门诊费费用221元；
2016年11月17日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲〔2016B〕第……号《道路交通事故认定书》认定：胡磊负事故主要责任，马西女负事故次要责任，海伊鑫、海伊娜无事故责任。
陕……号小轿车在永安财险陕西分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日，在被告人保财险西安市分公司投保商业第三者责任险，保险期间自2016年2月5日零时起至2017年2月4日24时止，保险限额20万元，并投保有不计免赔率。
诉讼中被告胡磊、杨琳爽均认可陕……号车辆虽登记在杨琳爽名下，但系被告胡磊出资购买并实际使用事实。
上述事实，有西公交认字莲〔2016B〕第……号《道路交通事故认定书》、门诊收费票据、发票及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡磊驾驶陕……号小轿车与马西女驾驶的电动自行车相撞，造成马西女、海伊娜倒地，海伊娜产生医疗费221元。经公安交警部门认定，被告胡磊承担事故的主要责任，马西女承担事故次要责任，原告无责任。对于原告因事故遭受的损失，应先由陕……号小轿车所投保的交强险方即保险公司在交强险限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张营养费1200元、护理费3000元、交通费500元没有证据，该诉请本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告海伊娜221元；
二、驳回原告海伊娜其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东光兴幕墙制造有限公司。
法定代表人：郭太平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联东金桥置业有限责任公司。
法定代表人：王东升，总经理。
再审申请人北京东光兴幕墙制造有限公司（以下简称东光兴公司）因与北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东光兴公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。东光兴公司已举证证明不锈钢装饰部分系工程量的增加，不锈钢饰面部分的工程量应计入结算面积。联东公司称不锈钢装饰部分系辅助材料，该费用已经分摊到综合单价中并无事实依据，其应按照每平米550元的标准向东光兴公司支付不锈钢装饰部分的工程款。联东公司并未对其主张提供充分、有效的证据，并且联东公司在其答辩意见中认可玻璃幕墙与不锈钢装饰存在区别应分别计算工程量。二审法院对东光兴公司要求联东公司支付逾期付款利息的主张不予支持系认定事实不清、适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：因现有的证据不足以证明不锈钢饰面应单独计价的结论，故一、二审法院对东光兴公司的主张未予采信，并无不当。关于逾期付款利息一节，二审法院处理亦无不当。
综上，北京东光兴幕墙制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东光兴幕墙制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：戴阳。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈杨文斌。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈杨文斌信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告陈杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年10月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××98的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达2748.01元（其中贷款本金1900元、利息726.43元、滞纳金111.58元、其他费用10元），至今未还。现起诉要求：依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息2748.01元（其中贷款本金1900元、利息726.43元、滞纳金111.58元、其他费用10元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。诉讼中被告支付本金1000元，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息1748.01元（其中贷款本金900元、利息726.43元、滞纳金111.58元、其他费用10元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告陈杨文斌向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达2748.01元的事实。
被告陈杨文斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈杨文斌之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈杨文斌透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金900元及截止2013年11月27日的利息726.43元、滞纳金111.58元、其他费用10元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈杨文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴荣平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1412号
申请执行人郑跃明，男，1964年11月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人肖燕辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住华安县。
申请执行人郑跃明与被执行人肖燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5638号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖燕辉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴全华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第96-2号
申请执行人蓝绍新。
被执行人融水县一建建筑工程有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人王伯雄，经理。
被执行人路训南。
申请执行人蓝绍新与被执行人融水县一建建筑工程有限公司、路训南建设工程施工合同纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）融水民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请标的16900元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人路训南于2015年2月11日主动支付了劳务工程款、案件受理费共计16900元给申请执行人蓝绍新，并自愿承担本案的申请执行费154元。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈郭明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5112号
原告：郭丽婷，身份证号2323311996********，女，汉族，1996年2月3日出生，住黑龙江省明水县种畜场*组**号。
被告：胡聪卓，身份证号2301051989********，男，汉族，1989年6月26日出生，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区**栋*单元*楼*号。
原告郭丽婷与被告胡聪卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本院经审查认为，原告郭丽婷住所地为黑龙江省明水县种畜场一组72号，被告胡聪卓住所地为哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区14栋3单元6楼1号。原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9461号
申请执行人徐必成
被执行人王利波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01370号，依法向被执行人王利波发出执行通知书，责令被执行人王利波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利波（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币566309.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2912号
原告：吴子兵。
被告：石建永。
原告吴子兵为与被告石建永民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子兵到庭参加诉讼，被告石建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴子兵起诉称：被告因资金周转需要先后于2014年5月22日、5月29日、6月12日分三次共向原告借款120000元，并分别向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告石建永归还原告借款120000元及利息11200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，对其余诉讼请求不变。
被告石建永未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告支付利息至2014年8月。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴子兵借款本金120000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告石建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异842号
案外人：郑守钟，男，1989年4月20日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑守钟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑守钟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为604554元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人郑守钟的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人郑守钟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人郑守钟与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为604554元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年4月12日向案外人郑守钟开具金额分别为184554元、420000元的购房款发票，上述发票金额共计604554元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郑守钟与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人郑守钟对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
朱涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初975号
原告：吴保生，男，1957年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：夏敬田，男，1955年8月20日出生，汉族，�民。
本院于2016年7月13日立案受理了原告吴保生诉被告夏敬田民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保生到庭参加了诉讼，被告夏敬田经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款5000元，并按年利率1%支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年以承包工程为由向原告借款5000元，口头约定借期半年，年息500元。2014年向被告催要时，被告以工程款未结为由拖欠至今，现请人民法院及时判决。
夏敬田未向本院提交答辩状和证据。
对吴保生的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，2、2013年6月13日夏�田出具的借条。上述证据能够证明原告身份情况，及夏敬田向吴保生借款5000元事实。2013年6月13被告因包工程在郧西县城关镇东方社区张宗贵租房处向吴保生立据借款5000元，注明：今借到吴宝（保谐音）生现金五千元整，利息一年按伍佰元算。口头约定借期半年。吴保生于当日向夏敬田支付5000元。到期后吴保生催要无果，遂诉诸本院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护。2013年6月13日双方达成的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。吴保生要求夏敬田偿还该借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏敬田于本判决生效后10日内偿还原告吴保生借款本金5000元，并支付自2013年6月13日起至清偿之日止按年利率1%计算的利息。
案件受理费50元，由被告夏敬田负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭�义
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘 仕 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 亚 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2907号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告张文会，女，1989年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张文会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵少馥
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执47号
申请执行人武兴元，男，1952年2月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人花尔元，男，1958年2月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人花尔友，男，1957年6月生，汉族山西省交城县人。
申请执行人花尔吉，男，1940年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人梁全北，男，1949年5月生，汉族山西省交城县人。
申请执行人闫福顺，男，1964年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城县。法定代表人花奇然。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年六月一日
书记员 岳 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1764号
原告赵维国，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告王浩，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李学华，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
原告赵维国诉被告王浩、李学华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维国、被告王浩及被告李学华的诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在民生花园东侧开餐厅赊欠原告海鲜款43000元，餐厅于2014年9月转让，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告王浩、李学华立即偿还欠款43000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，被告王浩与本案无关。
经审理查明，2015年7月6日被告李学华向原告出具欠条一张，载明欠原告赵维国现金43000元。此后，原告多次索要欠款，被告均不予支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张及原被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的海鲜买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了海鲜的义务，被告未能按原告的要求支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。因欠条为李学华出具，与王浩无法律上的利害关系，原告请求王浩清偿所欠海鲜款无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李学华于本判决生效之日起五日内向原告赵维国支付海鲜款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告李学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十一月十六日
书记员 查娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4121号
申请人：商旸。
法定代理人：孔文华，女，1980年10月5日出生，汉族，住新昌县七星街道金色家园2幢322室。
被申请人：商华东，男，1977年5月29日出生，汉族，住新昌县南明街道人民中路212号。
本院在审理申请人商旸诉被申请人商华东抚养费纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商华东共有的位于新昌县七星街道金色家园2幢322室房屋，价值以34万元为限。并由浙江越美担保有限公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人商旸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人商华东共有的位于新昌县七星街道金色家园2幢322室房屋，价值以34万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 周卫东
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第215号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王卫中。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人王卫中犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日至2015年3月13日，被告人王卫中驾车窜至天水市秦州区藉河北路“景园水岸都市”小区门口、“东达大厦”地下停车场门口、“和平大酒店”门口、赤峪路“大唐宾馆”门口等地，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案14起，盗得顾某某、王某甲、党某某、曹某某等14人汽车内的现金20500元、“创维”电视机一台、笔记本电脑一台、“佳能”照相机一部、移动手机二部及烟、酒、茶、衣服等物，经鉴定被盗物品价值104466.08元，车损价值27800.59元。
2015年1月2日至3月15日，被告人王卫中驾车窜至天水市麦积区桥南“江山悦”商业街恒源商贸店门口、桥南“恒顺家园”地下停车场、“和谐佳美”小区地下停车场等地，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案6起，盗得程某某、田某某、周某某、王某乙等6人汽车内的“尼康”D3200照相机一部及烟酒等物。经鉴定被盗物品价值48545元，车损价值5460元。
2015年3月6日凌晨，被告人王卫中驾车窜至秦安县“北苑小区”、兴国镇“桃园大厦”楼下、兴国镇“玫鑫宾馆”门前等地，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案6起，盗得蔡某某、安某某、冯某某、王某丙、胡某某等6人汽车内的“联想”笔记本电脑一台及烟酒等物。经鉴定被盗物品价值10065元，车损价值12190元。
2015年2月18日凌晨，被告人王卫中驾车窜至武山县城关镇“安居园”小区中心花园旁、城关镇“渭北小区”，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案2起，盗得李某甲、张某甲的玉茶具一套及烟酒等物。经鉴定被盗物品价值21200元，车损价值1750元。
2015年1月20日凌晨，被告人王卫中驾车窜至甘谷县“浙江商贸城七天假日酒店”门前及停车场，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案2起，盗得陈某某、史某某汽车内的手机显示屏一块、贺卡及香烟等物。3月14日又窜至甘谷县新城街“颐年家园”6号楼背后、“颐年佳苑”小区、“甘谷饭店”后院，采取持斧子砸毁汽车玻璃的手段，盗窃作案5起，盗得王某丁、李某乙、张某乙等5人汽车内的“TCL”音箱二只及香烟等物。经鉴定被盗物品价值共计14398元，车损价值3800元。
破案后，追回“创维”电视机一台、“联想”笔记本电脑一台、照相机二台、手机二部、玉茶具一套及烟酒等物，已发还失主。扣押作案工具斧子一把、“五菱荣光”白色面包车一辆及现金8540元（其中300元为被告人所用，随案移送8240元）。
综上，被告人王卫中共计盗窃作案35起，盗窃价值共计219174.08元（其中部分物品无法鉴定），车损价值共计51000.59元，追回被盗物品价值共计20408.48元。
上述事实，被告人王卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某、张某丙、柴某某、顾某某等人的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，车辆信息，领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫中以非法占有为目的，多次在公共场所采取持斧砸毁汽车玻璃的手段盗窃他人车内财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王卫中采用破坏性手段盗窃，社会危害性大，应予严惩。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物、赃款，可从轻处罚。随案移送的赃款8240元及作案工具“五菱荣光”白色面包车一辆依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2023年12月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的赃款8240元、作案工具“五菱荣光”白色面包车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张彦芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李弘燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初50号
原告:胡婉满，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:范震，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告胡婉满与被告范震劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告胡婉满于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡婉满撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡婉满负担。
审 判 员 程 丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 程 茜
书 记 员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1099号
异议人（案外人）田纯，女，1983年11月30日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田纯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人田纯向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人田纯书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田纯撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执229号
申请执行人高德体，男，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人柳正伟，男，19年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人高德体与被执行人柳正伟民间借贷合同纠纷一案中，申请人高德体于2016年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3478-2号
申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人郑伯富，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6070号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人郑伯富发出执行通知书，责令被执行人郑伯富立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币35000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币337元、执行费人民币425元，但被执行人郑伯富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月25日、2016年5月3日查询被执行人郑伯富的财产情况，查明被执行人郑伯富有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月19日将被执行人郑伯富纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴失信决定书；
3、于2016年5月17日扣划被执行人郑伯富的银行存款人民币3432元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿人民币2670元。
现因查无被执行人郑伯富其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月八日
书记员 吕晓辉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初512号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人茆某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。判决结果被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年4月21日00时25分许，被告人茆某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿平度市胶平路行驶至青新高速公路平度南收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时茆某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
被告人茆某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人茆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人茆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初82号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李长保，男，生于1987年9月10日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。2010年6月24日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李长保犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年5月6日11时许，被告人李长保窜至金平县大寨乡渡口村委会冶炼厂生活区停车房，将被害人李XX停放于此的一辆蓝色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走，骑至元阳县逢春岭乡逢春岭街以人民币700元的价格出售给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。同年6月8日，该摩托车被公安机关追回发还给被害人李XX。
上述事实，被告人李长保在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李XX的陈述、价格认定结论书、调取证据通知书及随案移送清单、扣押决定书、扣押清单和发还清单、辨认笔录及照片、视听资料光盘一张、刑事判决书、抓获经过、被告人李长保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长保以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李长保在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李长保到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李长保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊军军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10001号
原告：东阳市梦知美服装厂，住所地：浙江省东阳市江北工业园区。
投资人：李建平。
委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：程涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市虎头崖镇上埠村38号。
本院在审理原告东阳市梦知美服装厂与被告程涛买卖合同纠纷一案中，原告东阳市梦知美服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告东阳市梦知美服装厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初461-1号
原告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司。地址：长春九台经济开发区创业孵化基地*号楼场所。
负责人：王绍久，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：郭民，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人：杨东利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
吉林省顺通物流有限公司九台分公司与郭民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司于2017年6月1日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司撤诉。
案件受理费3836元，由原告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年六月一日
书 记 员 张丛林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9460号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市文林钱新副食超市，住所地江阴市人民路****号。
经营者：钱新,男，汉族，住江阴市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市文林钱新副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余 筱
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第448号
原告：苏某，女，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门。澳门身份证号：4（）。
被告：梁某，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份证号：0555。
本院在审理原告苏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某向本院撤回对被告梁某的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币75元，由原告苏某负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江丽珊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保26号
申请人：包红杰，男，1964年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托代理人：陈江，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：岩翁罕，男，1962年11月2日出生，傣族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人包红杰与被申请人岩翁罕民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年3月22日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人岩翁罕名下所有的位于西双版纳旅游度假区二期曼英村旁林语半山一期项目7幢2单元XXX号房屋（房产权证号：00××81，建筑面积196.05㎡）、景洪市勐海路100号5幢C-
XXX号〈冠嘉名城〉（房产权证号：00××24，建筑面积12㎡）、景洪市江北延江老桥之间傣泐金湾一期15幢15-XXX号房屋（房产权证号：00××95，建筑面积296.32㎡）予以保全。申请人包红杰提供紫金财产保险股份有限公司购买的保单保函（保单价值2000000元，保单号为2046025341001700XXXX）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年4月26日已对被申请人岩翁罕名下所有的位于西双版纳旅游度假区二期曼英村旁林语半山一期项目7幢2单元103号房屋（房产权证号：00××81，建筑面积196.05㎡）、景洪市勐海路100号5幢C-107号〈冠嘉名城〉（房产权证号：00××24，建筑面积12㎡）、景洪市江北延江老桥之间傣泐金湾一期15幢15-301号房屋（房产权证号：00××95，建筑面积296.32㎡）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 岩 三
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3755号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告王海龙。
原告建平添一物业有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为91.67平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费962.53元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费962.53元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告王海龙未答辩。
经审理查明，被告王海龙系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期04幢03052号房屋的业主，房屋建筑面积是91.67平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王海龙所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王海龙至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王海龙作为华府天地小区华府天地一期04幢03052号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费962.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初251号
原告：杨海涛，男，1978年生，汉族，现住洮南市。
被告：贾玉江，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杨海涛与被告贾玉江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨海涛到庭参加诉讼；被告贾玉江经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款4000.00元，同时按每日1%违约金承担给付责任（自2015年11月20日至执行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告在原告处开设的喜田农业店赊购化肥，为原告开具欠据4000.00元，上述欠款到期未给付。故诉至法院，保护我的诉讼请求。
贾玉江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、洮南市市场监督管理局注销通知书一份。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告于2015年3月20日在原告经营的洮南市喜田农业店（2016年7月19日注销）赊购化肥4000.00元，被告给原告出具欠据一张，双方约定，如超期不还，每日给付违约金1%。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告化肥款。被告诉求给付违约金，符合法律规定，但违约金约定每日给付1%数额过高，违约金按月利息1分给付比较适宜，自2016年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉江于本判决生效之日起立即给付原告杨海涛化肥款4000.00元及违约金（违约金为月利息1分，自2016年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贾玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鹏
—1—
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4295号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告狄建鑫，居民。
被告狄建成，居民。
原告刘杰与被告狄建鑫、狄建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告狄建鑫、狄建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年11月19日，被告狄建鑫、狄建成向原告借款23000元，约定借款按月利率千分之二十四计算，该借款原告多次催要，二被告都以无钱为由一拖再拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告狄建鑫、狄建成均未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告狄建鑫、狄建成向原告借款23000元，未约定还款时间，约定借款按月利率千分之二十四计算，立借据交原告持有。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄建鑫、狄建成向原告刘杰借款23000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定借款利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。故对原告刘杰要求被告狄建鑫、狄建成偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告狄建鑫、狄建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建鑫、狄建成于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款23000元及利息（自2012年11月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费375元，由被告狄建鑫、狄建成负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十九日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3746号
罪犯单利英，女，1962年2月14日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一三年二月一日作出了（2012）乌后刑初字第58号刑事判决，以被告人单利英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月28日以罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单利英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单利英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3746号罪犯单利英,女,1962年2月14日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一三年二月一日作出了(2012)乌后刑初字第58号刑事判决,以被告人单利英犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年七个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2013年3月1日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月28日以罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯单利英在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯单利英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1133号
罪犯胥峰利，男，1992年4月26日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年4月18日作出(2012)鹿少刑初字第45号刑事判决,以被告人胥峰利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2012年5月17日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胥峰利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥峰利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、夏友志及同监区罪犯朴哲、朱向东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胥峰利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥峰利的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢180号
原告王培辉，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告成俊华，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王培辉与被执行人成俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）娄星民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务,申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第904号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 邓文彩
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。