wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1036号原告：李凌，男，1970年09月12日出生，汉族，住四川省双流县西航港。被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：周永清，董事长。委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。原告李凌与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凌及被告立泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向不动产登记机关为原告位于双流县西航港成白路××号×栋×单元××楼××××号房屋办理不动产权证；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《附件及补充协议》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告将其开发的位于成都市双流区西航港成白路××号×栋×单元××楼××××号房屋出售给原告，建筑面积105.03平方米（补差后为107.12平方米），购房总价458676元。合同还对逾期交房责任、面积差异处理、产权登记等内容进行了约定。其中补充协议还特别约定：被告应当于办理完商品房分户产权证后三年内，为原告办理分户国有土地使用权证。合同签订后，原告以贷款方式支付了全部购房款，并按照合同约定支付了契税、专项维修基金，提交办证资料等，履行了作为买受人的全部义务。被告于2011年12月26日为原告办理了该房屋的所有权证书，但未为原告办理土地权属证书。如今，国家实施不动产登记两证合一，原告认为根据双方签订的合同第十九条及补充协议第六条，被告应当承担违约及继续履行合同的责任。故诉至本院。被告立泰公司辩称，被告同意协助原告办理不动产权证，从双流不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行；因办理不动产权证需要提交新资料，原告没有交齐资料，在时间上产生的延误，被告不承担责任；若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担，业主应当无条件配合办理证书。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于双流县成白路“阳光·地中海”×栋×单元××楼××××号房屋销售给原告，该房屋总价款458676元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2010年11月15日前向原告交付该房屋，在2011年7月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权。“阳光·地中海”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。2011年12月26日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证（权×××××××）。另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原、被告的一致陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，房产证，契税票据等证据在卷佐证。本院认为，原告李凌与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告明确表示承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告应于本判决生效后三个月内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十条第二项之规定，判决如下：被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李凌到不动产权登记部门办理原告购买的“阳光·地中海”×栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书；案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一七年三月二十七日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢578号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，经理。
本院受理申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解意见向申请执行人支付款项476000元，申请执行人确认收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘月红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1420号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张明智、刘志军、管奎成、张永辉、张文利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张明智、刘志军、管奎成、张永辉、张文利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明慧、刘翠娥、任秀清、张明智、刘志军、管奎成、张永辉、张文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1420号 申请执行人郑连忠，女，汉族，1983年12月15日出生，住所地广西合浦县。 被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，主任。 被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，董事长。 申请执行人郑连忠与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郑连忠依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第698号民事判决书于2015年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）海民一初字第698号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑喜成 审 判 员  廖江兵 代理审判员  吴 远 二〇一六年五月九日 书 记 员  林 力 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1562号
申请执行人：周玲，市民。
被执行人：周俊，市民。
申请执行人周玲与被执行人周俊借款合同纠纷一案，2016年5月20日本院作出(2016）苏0923民初1799号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告周俊欠原告周玲借款本金50000元，定于2016年5月30日前归还30000元；于2016年6月15日前归还20000元。二、如被告周俊有一期未能按期履行，原告周玲可对尚欠全部借款总额向法院申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周俊负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人工资已被我院查封，等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资已被我院查封，等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0923民初1799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1366号
原告：韩图布新，男，46岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：胡格吉乐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩图布新与胡格吉乐买卖合同纠纷一案中，原告韩图布新于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩图布新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩图布新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩图布新负担。
审判员 张国彬
二〇一七年四月七日
书记员 斯琴图
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初506号
原告:长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘小斐，女，30岁，系该公司员工。
被告：黄某，男，现住伊春区鸿盛花园小区10号楼4单元303室。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股�有限公司伊春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张明姝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1193号
原告：杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族。
被告:米雪，女，1989年12月2日出生，汉族。
原告杨涛与被告米雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取，现退回原告25元。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 孙雅楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑1181执269号
申请执行人张波，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省北安市城郊乡永青村。
被执行人于洋，男，1985年2月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人张波与被执行人于洋民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于洋无法取得联系，又无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为206520.00元，剩余未执行的数额为206520.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第822号
原告霍红，居民。
被告许长清，居民。
原告霍红与被告许长清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告霍红到庭参加了诉讼，被告许长清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红诉称，原被告有业务关系，2014年1月被告从原告处购买木材，货款共计17000元。原告为被告送来木材后，被告于2014年1月26日为原告出具欠条一份。后被告支付原告木材款10000元，剩余7000元未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付原告货款7000元；案件受理费由被告承担。
被告许长清未到庭未答辩。
原告霍红为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告许长清欠原告木材货款17000元，并于2014年1月26日为原告出具欠条一张。
被告许长清未到庭质证。
被告许长清未向本院提交证据。
对原告霍红提交的证据欠条一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，从2014年1月26日，原告给被告提供木材，被告同日为原告出具欠条一份。2014年2月份，被告通过银行汇款支付给原告10000元，剩余货款未偿还，致原告霍红于2015年9月8日诉来本院，要求判令被告立即支付原告货款7000元。
本院认为，被告许长清与原告霍红在发生木材买卖业务过程中，欠下原告霍红货款7000元，事实清楚，证据充分，被告许长清应及时偿还。被告许长清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长清于本判决生效之日起三日内支付原告霍红货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宗迎新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更498号
罪犯彭昌平，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）黔钟刑初字第65号刑事判决，认定被告人彭昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年8月20日起至2024年8月19日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年10月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72265号
原告：丁顺成，男，1952年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：朱小安，上海浦虹律师事务所律师。
被告：李卫，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁顺成与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁顺成的委托诉讼代理人朱小安到庭参加诉讼。被告李卫经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁顺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元；2、判令被告支付自2013年7月21日起至判决生效日止以本金8万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因转租房屋相识。2011年5月，被告向原告借款用于经营红酒生意，原告分两次向被告出借8万元，同时被告将其朋友的房产证交与原告保管，之后被告失去联系。2013年7月1日，原告通过查询发现被告交与原告的房产证系伪证，同月21日，原告找寻被告，被告向原告重新出具了借条，同时将之前出具给原告的两张借条收回，之后被告又再度失去联系，原告故涉诉。
被告李卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日及21日，被告因经营红酒生意向原告共计借款8万元，因未及时归还，被告于2013年7月21日再次向原告出具借条一份，言明借款金额8万元。因被告至今未归还，原告故涉诉。审理中，原告变更诉讼请求要求被告自起诉日起支付逾期利息。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款8万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。原告另要求被告支付律师费，因双方就此并无约定，故本院对此难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十五日内归还原告丁顺成借款8万元；
二、被告李卫于本判决生效之日起十五日内偿付原告丁顺成自2017年9月5日起至实际归还之日止以本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告丁顺成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,953元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初286号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人巨光全。2016年9月22日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人巨光全犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人巨光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2015年10月14日19时10分许，被告人巨光全饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道109线由东向西行驶至红古区张家寺村路段，与瞿某2停放的甘****00号重型半挂车追尾相撞，造成巨光全受伤，车辆损坏的事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人巨光全驾车时血液中酒精含量为118.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通故事现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；血样提取登记表；鉴定聘请书、检验鉴定委托书；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；检验、鉴定报告告知书；户籍证明；道路交通事故认定书、交通事故协议书；驾驶人信息查询结果及身份证复印件；机动车质量防伪合格证；住院病例；证人瞿某1、瞿某2的证词；被告人巨光全供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨光全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巨光全当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人巨光全的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人巨光全的认罪态度，本院认为对被告人巨光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巨光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月十六日
书记员 李杨君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01325号
原告徐言开，男，1957年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告徐炎贵，男，1957年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
原告徐言开与被告徐炎贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘耀华独任审判，由于案情复杂，转为合议庭进行审理，并依法组成由审判员陈守兵担任审判长与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，分别于2015年11月5日、2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐言开的委托代理人陈玉峰，被告徐炎贵及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言开诉称，1998年上半年，经人介绍，被告徐炎贵同意将其所有的面积为110平方米的房屋作价5200元卖给原告。原告付款后，即搬入居住，在此期间，原告对房屋进行了翻修，在平顶上加盖了隔热层。2015年6月，被告听闻潭垸村六组可能面临拆迁，就通知原告，要求退还购房款并将房屋的门锁换掉。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、依法确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、诉争房屋由原告所有，被告协助原告办理宅基地使用权登记手续；三，本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐言开为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、调查笔录两份，拟证明原告与被告之间存在买卖房屋的事实；
证据二、录音资料一份，拟证明被告承认涉案房屋已卖了十几年，出卖价格为5000元，被告要求将购房款退还给原告的事实；
证据三、2000年长埫口镇潭垸村农民负担表一份，拟证明原告因宅基地向集体缴纳农民负担的事实。
被告徐炎贵发表答辩意见称，第一，原、被告之间的房屋买卖合同关系不成立；第二，涉案房屋属于夫妻共同财产，房屋处分没有经过夫妻双方的同意，特别是没有征得被告徐炎贵的同意；第三，涉案房屋的买卖涉及宅基地的买卖，是非法的，不应得到法律的保护。
为支持其答辩意见，被告徐炎贵向本院提交了如下证据：
证据一、户口本一份，拟证明被告属于长埫口镇潭垸村集体组织成员；
证据二、土地证一份，拟证明涉案房屋的宅基地经过了确权，确定是由被告徐炎贵所有，被告的所有权受到物权法的保护。
证据三、照片十张，拟证明：1、原告在使用涉案房屋期间并没有对房屋进行加层，反而拆除了被告房屋的厨房；2、房屋的现状，原告并没有使用、占有涉案房屋，涉案房屋现在是无人居住的状态。
证据四、仙桃市长埫口镇潭垸村村委会出具的证明、国土资源局的查询单各一份，拟证明原告在1992年之前就已经在长埫口镇潭垸村有一处宅基地，其无权再购买徐炎贵的宅基地。
经庭审质证，被告对原告所举证据一有异议，认为调查对象应当作为证人出庭作证，且被调查人对原、被告买卖房屋的事实并不了解，调查人在调查过程中作出了引导性的问话；对原告所举证据二的证明目的有异议；对原告所举证据三的真实性和证明目的均有异议，原告自己在长埫口镇潭垸村有宅基地，其交纳的是自己宅基地的负担，并非涉案房屋宅基地的负担。
原告对被告所举证据一的真实性没有异议，但是被告的户口是在发生在本案的争议后，即在2015年7月23日迁回的仙桃市长埫口镇潭垸村；对被告所举证据二，认为土地证是在2015年9月20日确权后发给被告；对被告所举证据三，认为从照片可以看出，涉案房屋上面两边进行了加层，现在涉案房屋是处于无人使用的状态；对被告所举证据四的证明目的有异议，本案不是宅基地买卖而是房屋的买卖。
本院经审查认为，原告所举证据一，系证人证言，虽证人没有出庭作证，但其证明内容能够与证据二相印证，予以采信；原告所举证据二真实、合法，能够证明拟证事实，予以采信；原告所举证据三不能证明拟证事实，对该证据不予采信。被告所举证据一、证据二只能证明被告2015年重新办理了户籍和土地使用权证，对这一事实予以采信；被告所举证据三、证据四不能证明拟证事实，不予采信。
经审理查明，原告徐言开与被告徐炎贵同属于仙桃市长埫口镇潭垸村六组村民，1998年上半年，被告徐炎贵将其所有的一栋面积为110㎡的三间一层的房屋以5000元的价格卖给了原告徐言开。原告徐言开搬入该房屋居住后，将该房屋进行了修缮，并一直居住至2005年。2015年6月，被告徐炎贵要求收回该房屋并退回原告徐言开的购房款，遭到原告徐言开的拒绝，双方由此产生纠纷。在此期间，被告徐炎贵将户籍迁回了长埫口镇潭垸村，并为涉案房屋办理了宅基地使用权证。原告徐言开遂向本院起诉，要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理宅基地使用权登记手续。
本院认为，原告徐言开与被告徐炎贵均为仙桃市长埫口镇潭垸村六组村民，双方当事人口头缔结的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告徐炎贵作为集体土地建设用地的使用者，原告徐言开有充分的理由相信被告徐炎贵是该房地产完整物权的权利处分人，并与其口头缔结合同。原告徐言开购买该房屋后，对该房屋进行了修缮并占有使用该房屋达十多年。根据当地村民交易房屋的习惯，原告徐言开向被告徐炎贵支付购房款5000元，被告徐炎贵将其房屋交付给原告徐言开居住，双方之间形成事实房屋买卖关系。依据不动产交易原则，被告徐炎贵在售卖房屋后，还须履行协助原告徐言开办理不动产权属登记过户的附随义务。故对原告徐言开请求确认房屋买卖合同有效，并由被告徐炎贵协助其办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，法律并未明确禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建房屋及农村宅基地使用权，只是对卖房主体有所限制，因原、被告属于同一集体经济组织内部成员，其双方间的口头房屋买卖协议应当有效，故对被告辩称涉案房屋买卖协议所涉宅基地买卖非法的抗辩理由，不予采纳。被告徐炎贵还辩称涉案房屋属于其夫妻共有财产，处分该房屋时未经过其同意，因未提供相应的证据予以证明，对该抗辩理由，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐言开与被告徐炎贵签订的房屋买卖合同有效；
二、被告徐炎贵协助原告徐言开办理土地使用权权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告徐炎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38495号
原告陈立明，男，1973年9月12日出生。
被告ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生。
原告陈立明（以下简称原告）与被告ＸＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元；2.要求被告支付2014年6月10日至2016年6月28日的利息48万元。事实和理由：2014年6月10日、11日，被告向原告分别借款60万元、ll万元，双方约定被告应于2014年6月30日将借款11万元还清，于2014年10月10日将借款60万元还清。上述借款均为有息借款，利息自被告实际收到款项之日起每月按4%的标准计算。此后，被告于2014年7月还清了借款本金11万元，于2014年12月偿还利息5.2万元，于2015年2月偿还利息2万元。剩余款项，被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明“今借陈立明现金陆拾万元整限肆个月归还陆拾万元整如期不归由陈立明把ＸＸＸ公司（北京润达顺康国际贸易有限公司）归陈立明所有1店.润达顺康2店.中国好包装3店.木子包装归陈立明所有限2014.10.10日归清”。
2014年6月11日，被告向原告出具《借条》，载明“金借陈立明现金壹拾壹万元整限2014.6.30日归还”。
庭审中，原告提交其名下的中国建设银行、中国工商银行账户交易明细，证明在2014年1月29日向被告给付了借款21.5万元，在2014年3月10日向被告给付了借款48万元。
经询，原告表示向被告出借上述款项后，被告累计支付了不到5万元的利息，故双方在2014年6月10日又针对应还本息进行了结算，并由被告出具了上述两份《借条》，但被告书写11万元借款的《借条》时错将落款日期写为2014年6月11日，后被告已将11万元借款还清。
原告还提供与被告的通话录音一份，证明被告认可双方60万元的借款利息为每月2.4万元。其中，原告称“咱这块一共是23个月，一个月2.4万，你一共给了7.2万，等于光利息这块是整48万”，被告称“然后呢”，原告称“48万加60万一共不是108万么，你看看是怎么个还法，你想，你大概按照你的能力，能怎么还法，然后再拟个协议”，被告称“这个利息你是计到什么时候的”，原告称“就是截至到现在啊”。
关于60万元借款的还款情况，原告表示被告在2014年12月2日支付了2.7万元利息，在2014年12月14日支付了2.5万元利息，在2015年2月10日支付了2万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
本案中，根据原告提交的《借条》及银行账户交易明细，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。现双方就60万元借款所约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的录音，双方就此笔借款约定的利息标准为月息4%，但此约定超过了法律所规定的上限，故对于原告主张的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告陈立明偿还借款本金60万元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告陈立明支付截止至2016年6月28日的借款利息22.32万元；
三、驳回原告陈立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由原告陈立明负担1244元（已交纳），由被告ＸＸＸ负担6016元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1422号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张华丽。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：谭桂芳，女，汉族，生于1952年8月6日，现住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告谭桂芳物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年七月四日
书记员 黄雯慧
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第39号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人龚某，务农。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年3月23日下午14时30分左右，被告人龚某无证驾驶无牌超标助力车由安远县孔田镇往鹤仔镇方向行驶至孔田镇古岭村路段时，将同向正常步行的被害人李某撞倒，造成被害人李某受伤后经定南县中山医院抢救无效死亡的重大交通事故。经安远县公安局交警大队作出事故认定，被告人龚某负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人龚某具有自首情节，请依法判处。
被告人龚某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害方与被告人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，协议约定由被告人龚某一次性赔偿被害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失计人民币176000元，该款现已全部付清，被害方对被告人龚某的行为表示谅解，并申请对其免予刑事处罚。
还查明，被告人龚某于案发后在明知他人报警的情况下，仍在家中等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚某亦无异议，并有证人郭某的证言，驾驶证查询，无牌助力车鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明，当事人身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某于案发后在明知他人报警的情况下，仍在家中等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人龚某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人龚某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 鑫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初235号
原告梁成柱，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王超超，男，1990年出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告王二江，男，1974年出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
原告梁成柱诉被告王超超、被告王二江、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成柱诉称，2016年3月10日，被告王超超驾驶晋A7***4号车辆沿阳泉市桃北东街由西行驶至桃源桥路段掉头时，与左侧同方向行驶的原告驾驶的摩托车相接触肇事，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队作出事故认定，认定双方对事故承担对等责任。原告在阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤等结论。并花费巨额医药费，由于被告的行为给原告造成身体上和精神上的痛苦。故原告提起诉讼，要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失200000元。
本院认为，2016年4月6日，阳泉市公安局交警支队一大队第151354号《道路交通事故认定书》中显示的肇事车辆晋A7***4号五菱牌小型普通客车的车辆所有人为王二红，并非原告起诉的王二江，被告王二江与本案并无利害关系，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁成柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年三月十日
书记员 周旭万
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更115号
罪犯阿布史针，男，1985年3月14日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人阿布史针犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2013年11月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月13日经凉山彝族自治州中院减刑二年十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿布史针在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯阿布史针减刑。
经审理查明，罪犯阿布史针在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务,并已履行民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿布史针在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布史针减刑八个月。
刑期执行至2028年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申261号
再审申请人（一审被告）：谢培勋，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：陈建伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住昆明市盘龙区，
被申请人（一审被告）：昆明美鼎餐饮管理有限公司。
住所：昆明市五华区岗头村下闸小路北侧。
法定代表人：赵庆飞，执行董事兼经理。
被申请人（一审被告）：赵庆飞，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
一审被告：鲁志诚，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
一审被告：冯文德，女，汉族，1949年9月5日出生，身份证住址：云南省昆明市，
一审被告：王磊，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
再审申请人谢培勋因与被申请人陈建伟、昆明美鼎餐饮管理有限公司、赵庆飞、一审被告鲁志诚、冯文德、王磊建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2018号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢培勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年一月二十二日
书记员 保卓成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保115号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊
被申请人：王菊宁，女，1964年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人王菊宁、邓国林金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王菊宁、邓国林银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王菊宁、邓国林银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王加南
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2374号
原告：袁沛芝，男，1964年2月2日出生，汉族，济南新空间装饰工程有限公司董事长，住济南市。
原告：ＸＸ，男，1968年2月20日出生，回族，个体，住济南市。
被告：安兴明，男，1947年8月22日出生，汉族，村民，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告袁沛芝、ＸＸ与被告安兴明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告安兴明及委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁沛芝、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告土地租赁费153334元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告签订土地租赁合同，租赁被告位于济南市槐荫区吴家堡镇周官屯蛤蟆坑土地约4.85亩，租期28年，自2010年4月8日至2038年12月31日，租金每年20000元。合同签订后，原告向被告一次性支付了10年的租金20万元。2012年8月份，济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园，占用了原告租赁的土地。由于政府征用，致使原告与被告之间的土地租赁合同无法履行，因此原告与被告协商解除租赁合同，退还未使用的土地租金，被告一直拖延至今，无奈之下为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。后原告增加诉讼请求，请求依法解除原告与被告的土地租金合同。
被告安兴明辩称，要求法庭审查原、被告之间就该土地所签的承包协议是否系有效合同。即使是有效合同原告主张解除合同就应当在非遗占地后合同自然解除，原告应当给所租赁的土地进行恢复原貌。被告认为该合同是无效合同，因为原告租赁土地的目的是在于硬化地面，改变了土地的使用用途，违反了土地管理法等强制性规定，在无效合同的情况下应当返还财产赔偿损失。被告也应当恢复该土地原来的使用用途和该土地地上以及地面原有的状态。但是原告至今没有将上述土地恢复原貌，致使被告蒙受了巨大的经济损失，没有得到应有的补偿。因为在非遗项目中单就鱼塘的补偿一亩地为15000元，而被告所得到的补偿是每亩900元，所以因原告的过错给被告造成损失，应当由被告承担。所以被告不认可原告的诉讼请求。不同意返还租金。原告原先支付的租金目前不足以承担被告的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉求。另，根据原告说明原告知道2012年8月份非遗项目已经展开，原告的诉讼请求超出了两年的诉讼时效，即应当在2012年8月份的两年以内起诉。但是原告起诉日期是2016年5月，所以原告诉讼超出了时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安兴明系济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村村民，其承包周官屯村蛤蟆坑土地一处，面积11亩。2010年4月8日，被告与原告签订《土地转租协议书》一份，将上述土地转租给原告，租期自2010年4月8日至2038年12月31日，租金每亩1800元，每年20000元，原告一次性支付被告十年租金200000元。被告收到租金后，向原告出具收条一张。
原告另租用该村其他几位村民土地，共计43亩，原告租用土地后，将土地整平。根据原告提交的收购合同及工程承包合同，原告租用上述土地用于畜牧业养殖。
2012年8月，济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园因在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园，占用了原告租赁的土地，致使原告无法继续使用所租用土地。2013年6月26日，槐荫区吴家堡镇周官屯村委会向原告出具证明一份，证明原告租赁周官屯村村民淹洼地43亩，地面全部填平、用青沙及沥青渣滓铺平约20公分，因非遗园占用，无法继续建设使用。
本院认为，本案的焦点问题在于：一、原告与被告签订的土地转让协议是否有效；二、合同解除后，原告支付的租金是否应当返还。
关于焦点问题一，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，原告虽非槐荫区周官屯村集体组织成员，但其租用被告土地，双方自愿签订土地转租协议，并按约支付了租金。且根据原告提交的收购合同及工程承包合同，原告承包土地用于畜牧业养殖，未改变土地用于农业生产的用途，故双方之间的土地转租协议，不违法法律规定，合法有效。
关于焦点问题二，原、被告双方于2008年签订土地转租协议，后在履行过程中，因济南市政府在吴家堡镇兴建非物质文化遗产博览园占用该土地，致使原告无法继续使用土地。根据原、被告双方的陈述，2012年8月，双方便知晓该土地无法继续使用的事实。另根据原告提交的槐荫区吴家堡镇周官屯村委会于2013年6月26日向原告出具的证明，该时间即为双方合同终止的明确时间。合同解除后，原告即应在知道或应当知道其权利受到侵害时向被告主张权利，被告主张原告起诉超过诉讼时效，且原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告双方签订的《土地转租协议》合法有效，该协议符合法定解除要件，应当依法解除。原告主张要求被告返还租金的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告袁沛芝、ＸＸ与被告安兴明于2010年4月8日签订的《土地转租协议》在2013年6月23日解除。
二、驳回原告袁沛芝、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3367元，由原告袁沛芝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 周继成
人民陪审员 汪秀英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00174号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人张淑珍，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月27日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2015）14号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年8月，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道同兴村8组集体土地99.28亩，新建同兴村再就业基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月27日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的99.28亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会八组；2、限期拆除在非法占用的98.78亩土地上新建的7443.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.5亩集体土地上新建的24.69平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，99.28亩（折合66185.38平方米）计币1985561元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月三日
书记员 余海燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执108号
被执行人：罗延安，男，1946年8月7日出生，壮族，住所地巴马县。
本院于2017年6月21日立案执行巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭申请罗延安罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)巴刑初字第97号刑事判决书，被执行人罗延安应缴纳罚金1000.0元，承担执行费0.0元。执行中，查明被执行人罗延安已于2017年7月份死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：饶金意
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执108号
申请执行人：王树超，男，1961年出生。
被执行人：何建设，男，1959年出生。
本院在执行王树超与何建设买卖合同纠纷一案中，因本案履行期间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 栓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1973号
原告苏州车市物业经营管理有限公司,住所地苏州市姑苏区城北西路1588号（金阊物流园阳山东路新莲路交叉口西侧）。
法定代表人王卫兵，总经理。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人张坤坤，江苏德瀚律师事务所律师。
被告翁照霞。
本院在审理原告苏州车市物业经营管理有限公司诉被告翁照霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，称因涉案房屋所有权人已经变更，故申请撤回对被告翁照霞的起诉。
本院认为，原告苏州车市物业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘颖怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初892号
原告：思某某（又名思希宏），女，1962年6月6日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇南关盐务局小区，农民。
被告：张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告思某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25650元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年7月28日起至执行之日止，已付利息3000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，被告张某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，后经双方协商将月利率调整为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告张某某向原告偿还借款本金4350元，清偿利息至2013年7月28日。后被告又向原告清偿利息3000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告思某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月28日，被告张某某因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，后经双方协商将月利率调整为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告张某某向原告偿还借款本金4350元，清偿利息至2013年7月28日。后被告又向原告清偿利息3000元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告思某某偿还借款本金25650元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年7月28日起至执行之日止，已付利息3000元在执行时予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯彩艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初399号
原告：贾宽海，男，清水县人。
委托诉讼代理人：贾彦明（系贾宽海之子），男，1982年5月30日出生，汉族，清水县人。
被告:刘俊宏，男，清水县人。
原告贾宽海与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾宽海委托诉讼代理人贾彦明，被告刘俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宽海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金3万元以及相应的利息；2.补偿原告因催要借款而产生的交通费、误工费、电话费等共计2800元；3.承担2016年6月起诉时产生的案件受理费282.50元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，刘俊宏因急需用钱，遂向清水县郭川信用社申请小额贷款，由于其不具备申请小额贷款资格，找到贾宽海，约定由贾宽海向郭川信用社申请贷款后，再把钱借给刘俊宏。出于朋友关系，贾宽海以自己的名义从清水县郭川信用社申请了贷款。同年3月28日，贾宽海从清水县郭川信用社贷款3万元，同日将这3万元借给刘俊宏，并约定借款期限为1年，到期后借款本金归还贾宽海，产生的利息由刘俊宏归还清水县郭川信用社。后刘俊宏未按约定归还本金及利息。2016年6月20日贾宽海向清水县人民法院提起诉讼，要求刘俊宏归还借款本金及利息，后刘俊宏承诺贾宽海撤诉后，会尽快归还本金及利息，同年8月10日贾宽海撤回起诉。后经多次催要，刘俊宏未归还本金及利息，严重损害了贾宽海的权益，遂再次向法院提起诉讼，截止2017年5月26日，产生的利息为11092.67元，因属逾期借款，年利率为14.4%。
刘俊宏辩称，刘俊宏借贾宽海3万元并承担银行利息均属实，截止2017年5月26日，产生的利息为11092.67元，逾期年利率为14.4%也属实。刘俊宏现无资金归还借款，多次同贾宽海协商以房或车抵债，但贾宽海不同意，导致该问题无法解决。贾宽海要求支付交通费、误工费、电话费的要求，刘俊宏不同意。贾宽海要求承担上次起诉时产生案件受理费的诉讼请求，刘俊宏并没有给贾宽海承诺撤诉后就归还借款，贾宽海撤诉是其自愿的，故刘俊宏不同意承担上次起诉时的案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方认可的证据有：原告提供的借条和清水县农村信用合作联社郭川信用社出具的贷款催收通知。贾宽海提交了交通费发票15张，金额155元，证明其因向刘俊宏催要借款而产生的交通费，刘俊宏以与本案无关为由不认可；该证据与本案缺乏关联性，不予采信。贾宽海提交了2016年8月10日清水县人民法院开具的（2016）甘0521民初481号案件受理费票据1张（金额282.50元），证明因刘俊宏承诺撤诉后归还借款，贾宽海撤诉时产生的案件受理费282.50元。刘俊宏以撤诉是贾宽海自愿撤诉，与其无关为由不认可。该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为,刘俊宏借贾宽海现金3万元，借期1年，刘俊宏未按约定归还，属违约行为，刘俊宏应当归还借款还本金3万元。关于贾宽海要求的利息，因为双方对利息有约定，应当依照约定。截止2017年5月26日产生的利息为11092.67元，之后的利息，刘俊宏应当以本金3万元，按照年利率14.4%计算至本金归还之日。
关于贾宽海要求刘俊宏要求支付因催要借款而产生的误工费、交通费、电话费共计2800元的诉讼请求，因双方没有明确的约定，于法无据，故不予支持。
关于贾宽海要求刘俊宏承担2016年6月20日起诉时撤诉后产生案件受理费的诉讼请求，因贾宽海未提供证据证实双方存在贾宽海撤诉后，刘俊宏不归还借款需承担案件受理费的约定，故对贾宽海的该项请求不予支持。
综上，合法的债务受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾宽海借款本金3万元；
二、被告刘俊宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾宽海截止2017年5月26日的利息11092.67元；之后的利息，被告刘俊宏以本金3万元，按照年利率14.4%从2017年5月27日起计算至本金付清时止；
三、驳回原告贾宽海要求被告刘俊宏支付因催要借款而产生交通费、误工费、电话费2800元的诉讼请求；
四、驳回原告贾宽海要求被告刘俊宏承担2016年6月20日起诉时产生的案件受理费282.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告刘俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 光
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00350号
罪犯李湘军，小学，原。广东省惠州市中级人民法院作出（）惠中法刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人李湘军犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于年8月23日作出（）粤高法刑四终字第0174号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止。于年11月17日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0667号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度记功、2014年1季度表扬、2014年4季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李湘军服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘军减刑七个月（刑期执行至2023年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李湘军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7043号
原告：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾星，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏惠珍与被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏惠珍到庭参加诉讼，被告顾星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款532000元，支付利息180880元（自2015年3月12日暂计算至起诉之日即2016年8月10日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告因经营餐厅需资金周转为由欲向原告借款40万元，并给原告出具一张《借条》，双方口头约定借款月利率为3%。当日，原告通过银行转账方式给被告提供借款388000元。后被告向原告支付该笔借款自2014年9月12日至2014年12月24日期间的利息共计36000元。2014年12月23日，被告因上述理由欲再向原告借款15万元，后原告于当日通过银行转账方式给被告提供借款144000元，被告收到该借款后于2014年12月24日给原告出具了一张载明借款金额为15万元的借条。同时，双方针对该笔借款约定的借款月利率也为3%。后被告针对该笔借款向原告支付过借款利息共计18000元。现因上述借款本金532000元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
顾星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《石嘴山银行个人业务转账凭证》一份及《中国工商银行个人业务凭证》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告因资金周转为由欲向原告借款40万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到夏惠珍现金400000（肆拾万元整）。借款人：顾星”。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款388000元。2014年12月23日，被告因上述理由欲再向原告借款15万元，后原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款借款144000元，被告收到该借款后于2014年12月24日给原告出具了一张载明借款金额为15万元的《借条》，载明：”今借夏惠珍现金150000（壹拾伍万元整）。借款人：顾星”。后被告向原告偿还借款本金共计54000元。因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《石嘴山银行个人业务转账凭证》及《中国工商银行个人业务凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告诉请的借款及利息，因原告实际向被告提供借款本金为532000元（388000元＋144000元），又因2014年9月12日及2014年12月24日的二张借条上均未约定还款期限及借款利息，且原告也未提交证据证明双方对该二笔借款的利息进行了约定，该二笔借款应为不定期无息借贷，故被告已还的54000元应系偿还的借款本金，现本院按年利率6%计算，确定被告应向原告上述剩余借款478000元（532000元﹣54000元）自原告提起诉讼之日起即2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告顾星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款本金478000元（2014年9月12日的剩余借款本金352000元及2014年12月24日的剩余借款126000元），并按照年利率6%向其支付该借款自2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾星于本判决生效之日起五日内向原告夏惠珍偿还借款478000元，并按照年利率6%向原告夏惠珍支付该借款自2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告夏惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，公告费300元，共计11228元，由原告夏惠珍负担3526.15元，被告顾星负担7701.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 马文明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7043号原告：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾星，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏惠珍与被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏惠珍到庭参加诉讼，被告顾星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款532000元，支付利息180880元（自2015年3月12日暂计算至起诉之日即2016年8月10日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告因经营餐厅需资金周转为由欲向原告借款40万元，并给原告出具一张《借条》，双方口头约定借款月利率为3%。当日，原告通过银行转账方式给被告提供借款388000元。后被告向原告支付该笔借款自2014年9月12日至2014年12月24日期间的利息共计36000元。2014年12月23日，被告因上述理由欲再向原告借款15万元，后原告于当日通过银行转账方式给被告提供借款144000元，被告收到该借款后于2014年12月24日给原告出具了一张载明借款金额为15万元的借条。同时，双方针对该笔借款约定的借款月利率也为3%。后被告针对该笔借款向原告支付过借款利息共计18000元。现因上述借款本金532000元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。顾星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《石嘴山银行个人业务转账凭证》一份及《中国工商银行个人业务凭证》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告因资金周转为由欲向原告借款40万元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到夏惠珍现金400000（肆拾万元整）。借款人：顾星”。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款388000元。2014年12月23日，被告因上述理由欲再向原告借款15万元，后原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款借款144000元，被告收到该借款后于2014年12月24日给原告出具了一张载明借款金额为15万元的《借条》，载明：”今借夏惠珍现金150000（壹拾伍万元整）。借款人：顾星”。后被告向原告偿还借款本金共计54000元。因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《石嘴山银行个人业务转账凭证》及《中国工商银行个人业务凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告诉请的借款及利息，因原告实际向被告提供借款本金为532000元（388000元＋144000元），又因2014年9月12日及2014年12月24日的二张借条上均未约定还款期限及借款利息，且原告也未提交证据证明双方对该二笔借款的利息进行了约定，该二笔借款应为不定期无息借贷，故被告已还的54000元应系偿还的借款本金，现本院按年利率6%计算，确定被告应向原告上述剩余借款478000元（532000元﹣54000元）自原告提起诉讼之日起即2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告顾星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因原告要求被告偿还借款本金478000元（2014年9月12日的剩余借款本金352000元及2014年12月24日的剩余借款126000元），并按照年利率6%向其支付该借款自2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾星于本判决生效之日起五日内向原告夏惠珍偿还借款478000元，并按照年利率6%向原告夏惠珍支付该借款自2016年8月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告夏惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，公告费300元，共计11228元，由原告夏惠珍负担3526.15元，被告顾星负担7701.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  刘长兴人民陪审员  马文明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 蕾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初721号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司职员。
被告施某，司机。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告施某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出对被告施某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回对被告施某的起诉。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范小红
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执303号
申请执行人刘志华，男
被执行人童明贱，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院2016年3月28日作出的（2016）湘0981民初字213号民事判决，在执行刘志华与童明贱民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人童明贱所有的牌照为湘Ｈ×××××丰田小车一台（车辆识别代号LFMKV30F7B0073107、发动机号F595762）。现被执行人与申请执行人均同意对该车辆不经评估、拍卖，直接将该车辆作价120000交申请执行人抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童明贱所有牌照为湘Ｈ×××××丰田小车一辆作价120000元交申请执行人刘志华抵偿所欠债务。财产权自本裁定书送达申请执行人刘志华时起转移。
二、申请执行人刘志华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一六年七月十九日
书记员 伍昌（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第209号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部，住所地烟台市芝罘区北马路165号。
法定代表人陈许芝，经理。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费7200元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第282号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计7200元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第282号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月11日送达给被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第282号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币7200元；
三、被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人烟台福宝隋记红焖羊肉餐饮有限责任公司二部负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初65号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周丙炎，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月24日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。于2017年4月13日被本院取保候审。
辩护人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人周丙炎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周丙炎及其辩护人尚冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月9日18时许，被告人周丙炎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到刘寨镇新寨村路段时，与被害人张某2在公路上行走时相撞，张某2经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周丙炎负事故的全部责任。被告人周丙炎于案发当日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周丙炎供述，证人王某、周某、荆某、张某1证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，机动车驾驶证、行车证复印件，医学诊断证明书、法医学尸表检验鉴定意见书，受案登记表，无违法犯罪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人周丙炎的刑事责任。
被告人周丙炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人周丙炎的辩护人辩称案发后,被告人周丙炎家属与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币70000元，并取得被害方的谅解。可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日18时许，被告人周丙炎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到刘寨镇新寨村路段时，与被害人张某2在公路上行走时相撞，张某2经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周丙炎负事故的全部责任。被告人周丙炎于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人周丙炎家属与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币70000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明,证实被告人周丙炎个人的基本情况。
2、前科证明，证实被告人周丙炎案发前无违法犯罪记录情况。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人周丙炎具有C1驾驶资格证。
4、到案经过，证实被告人周丙炎案发当日被公安机关从事故现场带回。
5、道路交通事故认定书，证实被告人周丙炎负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图,证实发生事故现场情况。
7、法医学尸体检验报告意见书，证实经鉴定被害人张某2系交通事故所致颅脑损伤死亡。
8、证人王某证言，证实2016年11月9日6时左右，其驾车回家途中，看见一个小货车撞着其村的一个老太太，其报了警。
9、证人周某证言，证实该事故车辆是其购买魏俊峰的车。被告人周丙炎是其找的司机。
10、证人荆某证言，证实2016年11月9日18时左右，其和张某3一起在路北超市买小米和馍后，由北向南过公路没走多远，一辆小货车速度很快过来将张某2撞倒，摔出去好几米远。
11、证人张某1证言，证实其与被害人张某3系母子关系，发生交通事故时其不在事故现场。
12、被告人周丙炎供述，证实2016年11月9日17时40左右，其驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车从新密市曲梁镇周庄村回超化镇周岗村，由东向西行驶到新密市刘寨镇新寨村路段时，其看见有两个人由北向南过公路，其就赶紧踩刹车，往右（往北）打方向，与其中一个人相撞后，车往前滑行了一段距离才停下。其下车查看情况，看到一个女的头朝西在地上躺着，上身穿红色棉衣。其当时心里很害怕，怕村民出来打其，就站在事故现场南边路边的黑影里，等处理事故民警到达事故现场后，其告诉处理事故民警是其驾车发生的事故。
13、赔偿协议、收款条、谅解书，证实被告人周丙炎家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属70000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人周丙炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周丙炎犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周丙炎的辩护人辩称案发后,被告人周丙炎家属与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币70000元，并取得被害方的谅解。可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有赔偿协议、收款条、谅解书予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人周丙炎所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周丙炎到案后,能够如实供述自己的罪行，系坦白,依法可对其从轻处罚。案发后,被告人周丙炎家属与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币70000元，并取得被害方的谅解。可酌情对其从轻处罚。被告人周丙炎犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丙炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢129号
宋羽：
本院在执行你与承德市双桥区城郊城管综合执法大队租赁合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队已自动履行了本院（2015）双桥民初字第232号民事判决书确定的执行内容（即本息全部付清），且执行标的款已全部退给你。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2721号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：740171964。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人刘放放，女，1975年4月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原审被告张海波，男，1987年5月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2015年10月21日作出的（2015）山民初字第815号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年3月15日22时50分左右，张海波驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车沿关城南路由东向西行驶至关城南路与石河佳园小区路口时，遇杨帆驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车沿关城南路由西向东直行，两车相撞，造成杨帆及冀Ｃ×××××号小型汽车乘车人王柏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀秦公交（六）认字[2015]第00050号道路交通事故认定书认定，张海波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其交通违法行为违反了道路交通安全的相关法律规定，负事故全部责任，杨帆、王柏无责任。事故发生后，杨帆花费车辆施救费1000元。经杨帆委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年6月10日出具秦价鉴车损字[2015]第131号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：冀Ｃ×××××号车辆修复总价格为123978元，根据河北省物价局冀价认字[2015]1号文之规定，该车已无修复价值，故该车事故前整车价格为136931元，残值为事故前整车价格的25%，该车减去残值后的价格为102699元。杨帆为此花费评估费3730元。经中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托，信德保险公估有限公司于2015年9月6日出具信估自2015142号公估报告，公估报告载明：2015年8月1日，我公估公司接受中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托并征得其同意按本确定书所负《损失清单》载明的更换项目及修理项目，对事故车冀Ｃ×××××进行评估，公估结论为更换部件费用为31123元、修理工时费为7220元、残值作价400元，车损金额共计37943元。保险公司为此花费公估费500元。原审庭审中，保险公司称其委托的公估报告系依据保险公司在杨帆车辆拆解时所拍摄的照片进行评估的。张海波驾驶的冀Ｃ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔），保险期间均自2014年4月19日起至2015年4月18日止。
原审法院判决认为，张海波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了道路交通安全的相关法律规定，负事故全部责任，对于原告因此次交通事故所受损害，张海波应负全部赔偿责任。事故发生后，杨帆及保险公司均单独委托了鉴定机构对杨帆的车辆损失进行鉴定，但保险公司委托的信德保险公估有限公司作出的鉴定结论系依据保险公司拍摄的照片所作出，且距离事故发生时间较长，故该份鉴定结论，不予采信。确认杨帆有如下损失：车辆损失102699元、施救费1000元、评估费3730元，以上共计107429元。张海波驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应当在交强险财产损失限额内赔偿杨帆车辆损失2000元，交强险不足赔偿部分101699元（车辆损失102699元＋施救费1000元－2000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨帆，评估费3730元由张海波负担。遂判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿杨帆车辆损失、施救费共计103699元；二、张海波于判决生效后十五日内一次性赔偿杨帆评估费3730元。一审案件受理费2449元，减半收取1224.5元由张海波负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依据事实和法律予以改判。其上诉的主要理由为：保险公司依据杨帆车辆拆解时的车损情况拍摄的照片，是杨帆车损的真实反映，保险公司将其提供给有鉴定资质的信德保险公估有限公司对杨帆的车损进行评估，其鉴定结论是合法有效的，原审法院应当予以采信。对杨帆单方委托评估得出的结论，保险公司当庭提出异议不予认可，但原审法院却予以采信，没有事实与法律依据。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出庭作证，并请求对车辆进行勘验，确定实际损失数额。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心依法具有鉴定资质，原审法院采信该价格认证中心依照法定程序作出的鉴定结论作为本案认定车辆损失的依据，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托的信德保险公估有限公司作出的鉴定结论系依据中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司拍摄的照片所作出，且距离事故发生时间较长，原审法院对份鉴定结论未予采信，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出庭作证以及对车辆进行重新勘验，依据不足，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 侯桂玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初935号
原告姜洁，徐州荷栖瑞庭酒店管理有限公司会计。
被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司。
法定代表人刘芳芳，该公司总经理。
原告姜洁与被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开�庭进行了审理。原告姜洁到庭参加诉讼，被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洁诉称，2015年2月11日进入被告单位工作，任人事专员职务，2015年4月15日与被告签订劳动合同，办理社保。2015年9月，原告离开被告单位，因办理社保缴费转移手续，原告一直无法联系上被告，故诉至法院，要求解除原被告之间的劳动关系。
被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司未答辩。
经审理查明，原告提供与被告签订的全日制劳动合同书一份，合同约定：劳动合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，试用期自2015年4月1日起至2015年4月15日止；工作地点在被告公司，从事人事工作；试用期内工资每月1800元，经双方协商，原告工资报酬按照被告依�制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月2000元等条款。
2016年1月，原告申请劳动仲裁。2016年1月22日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原告自认以下事实，2015年9月，原告离开被告单位，但未办理劳动合同解除手续。后因与被告联系不上，一直无法办理社保转移手续，诉至本院。
本院认为，原告提供的劳动合同合法有效，可以证明原被告之间的劳动关系。原告自认自2015年9月离开被告单位，现被告也下落不明，原被告之间的劳动关系已名存实亡，客观上已终结履行，原告要求解除双方之间的劳动关系，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、第五十条之规定，判决如下：
解除原告姜洁与被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司之间的劳动合同。
案件受理费10元，公告费600元，由被告弘昊普惠（北京）信息咨询有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 胡晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘星辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13992号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李庆贺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第344号
原告：苗桂玲。
委托代理人：刘洪德，山东西政律师事务所律师。
被告：谭业礼（谭业理）。
被告：姚宝起，农民。
原告苗桂玲与被告谭业礼、姚宝起买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系奶牛养殖专业户，二被告在莱阳市河洛镇收购鲜奶�2012年7月起原告向二被告销售鲜奶，总价256564元，被告付货款60000元，尚欠196564元。故诉至法院要求二被告给付购奶款196564元。
本院认为,原告不能提供被告姚宝起准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚宝起的送达地址，被告姚宝起不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告苗桂玲的起诉。
原告预交案件受理费4231元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一六年十月十一日
书记员刘峰竹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2879号
原告：刘玉臣，男，1967年12月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：朱占国，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘玉臣与被告朱占国身体权纠纷一案中，因原告提供的被告朱占国的送达地址不准确（迁移新址不明），致使本院通过邮寄方式向被告朱占国送达的起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到朱占国的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉臣的起诉。
案件受理费400元退还给原告刘玉臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月十七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2879号原告：辛淑玲，女，住公主岭市。被告：公主岭市怀德镇计划生育工作站，住所地公主岭市怀德镇政府后院。法定代表人：孙立娟，系站长。原告辛淑玲与被告公主岭市怀德镇计划生育工作站（以下简称怀德计生站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑玲、被告怀德计生站法定代表人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资款、借款、垫付款合计27712.5元及利息（按月利1.5分从2002年7月30日计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系公主岭市和气乡计划生育工作站工作人员，2002年在原告工作期间，和气乡计划生育工作站共欠原告工资款、借款及垫付款合计27712.5元，并给原告出具欠条并加盖公章。后和气计划生育工作站合并到被告公主岭市怀德镇计划生育工作站，该款应由被告公主岭市怀德镇计划生育工作站偿还。此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，分文未还。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。怀德计生站辩称，该欠款原是和气计生站的欠款，本人是2016年7月15日接任怀德计生站的站长，当时账上没有欠款。我只负责2016年7月15日之后的事，之前与本人无关。后经计生站老会计刘永和查看原和气计生站的账目，发现其中只有原告提出的三笔欠款中的一笔，但具体哪笔不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了如下证据：1、日期为2001年3月30日的收据一份，收款人为刘国岐、闫跃江；2、日期为2002年7月20日的收据一份，收款人为孙有金；3、日期为2002年7月30日的借据一份，出借人为辛淑玲；4、证人李某某的证言一份。本院依原告辛淑玲申请到怀德计生站调取了原和气计生站往来账目一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告所提交的日期为2001年3月30日的收据，其上记载收款人为刘国岐及闫跃江，而非辛淑玲本人，虽有证人刘某某出庭，意图证明该笔款项实为辛淑玲替和气计生站垫付给刘国岐及闫跃江二人，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”规定，本案中证人刘某某与原告辛淑玲实为夫妻关系，应当认定与本案具有利害关系，且经本院查证，原和气计生站账目中并无该笔欠款，故对于该份收据本院不予支持。2、原告所提交的日期为2002年7月20日的收据，收款人为孙有金，但庭审中孙有金未出庭作证，该笔款项虽在原和气计生站账目中有记录，但仅仅体现为收款人为孙有金，而无法证明该笔款项是否为辛淑玲替原和气计生站垫付，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，对于该份收据本院不予支持。3、原告所提交的日期为2002年7月30日的收据，其上明确记载原和气计生站从原告辛淑玲处借款23772.50元，并且该份欠据加盖有原和气计生站公章，且原和气计生站账目中也记录有该笔欠款，故该对于份欠据本院予以支持。本院认为，原公主岭市和气乡计划生育工作站于2002年7月30日给原告辛淑玲出具欠据一张，明确记载有借原告辛淑玲欠款23772.50元，借款月利息为一分五，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。原公主岭市和气乡计划生育工作站现已并入公主岭市怀德镇计划生育工作站，原和气计生站所欠债务依法应当由怀德计生站偿还，现辛淑玲要求怀德计生站偿还该笔借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所诉求的另两笔欠款，因原告未提交充分证据以证明该欠款是否由其本人所垫付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：公主岭市怀德镇计划生育工作站于本判决生效后立即偿还辛淑玲借款23772.50元元并给付逾期利息（按照月利率1.5%计算利息，自2002年7月30日开始至借款付清之日止）。驳回辛淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告辛淑玲负担90元，由被告公主岭市怀德镇计划生育工作站负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  张 鑫人民陪审员  孙英敏二〇一七年十一月一日书 记 员  高荣莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1431号
原告冯志田，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告凡志洲，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告冯志田与被告凡志洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继辉，到庭参加了诉讼，被告凡志洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志田诉请：判令被告支付原告欠款3700元并承担从2014年4月1日至欠款还清之日期间的利息。
本院经审理查明：2010年春天，被告凡志洲雇佣原告冯志田在南湾卫生院工地干泥工活，工程结束后，被告支付了部分劳务报酬，但尚有3700元未付，被告向原告出具欠条，并承诺2015年2月底前付清。但到期后未付，原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告应当按承诺及时偿付，原告诉请理由成立，本院予以支持。但原告诉讼支付利息，因双方对此并无约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凡志洲于本判决书生效后三日内一次偿付原告冯志田劳动报酬费3700元。
二、驳回原告冯志田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告凡志洲承担。
本判决为终审判。
审判员 汪明安
二〇一六年五月三日
书记员 周义钦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执419号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：李家磊，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197812101812。
被执行人：汤利芳，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219790502262X。
被执行人：李家勇，男，1975年04月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219750424183X。
被执行人：李传健，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197601261816。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与李家磊、汤利芳、李家勇、李传健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初600号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初600号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额69999.85元及利息、迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，被执行人李家勇偿还借款8261.39元其余被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执419号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：李家磊，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197812101812。被执行人：汤利芳，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219790502262X。被执行人：李家勇，男，1975年04月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219750424183X。被执行人：李传健，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522197601261816。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与李家磊、汤利芳、李家勇、李传健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初600号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初600号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额69999.85元及利息、迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，被执行人李家勇偿还借款8261.39元其余被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三日书 记 员  赵淑慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2268号
被告:怀某某。
原告:余某某。
本院在审理原告怀某某与被告余某某不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告怀某某负担。
审判员 刘友军
二〇一六年八月十七日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。