wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第479号申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳支行。被执行人毕振霞，魏淑英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳支行与被执行人毕振霞，魏淑英金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第479号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学新审判员  于建华审判员  程洪杰二〇一四年六月七日书记员  ＸＸ民
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01377-1号
申请执行人佘爱芳，女，汉族，住所地安徽省南陵县河湾镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00386号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人佘爱芳支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0362号
原告朱树联，男，1961年10月16日生，汉族。
委托代理人王举营（系特别授权），山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈斌（兵），男，1969年11月7日生，汉族。
原告朱树联与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树联的委托代理人王举营到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱树联诉称，2012年9月29日，被告陈斌向原告借款50000元人民币，约定2012年11月1日之前还清，并出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要该笔债务，被告都以各种借口拒不还款。请求判令被告立即偿还借款50000元，并自2012年11月2日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告陈斌未答辩。
经审理查明，被告陈斌于2012年9月29日向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到朱树联现金伍万元正，保证于2012年11月1日前还清借款”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告陈斌应当履行还款义务。原告主张自2012年11月2日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内给付原告朱树联人民币50000元，并自2012年11月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告陈斌负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐 网
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00248号
原告侯玉海，男，1954年9月11日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苟春立，男，1965年2月23日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告谢秋霞，女，1965年9月9日出生。
原告侯玉海诉被告苟春立、谢秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉海及其委托代理人崔南方，被告苟春立及其委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告谢秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯玉海诉称，原告和二被告都是做羊皮生意，2007年至2010年期间原告一直给二被告供皮，二被告共计欠原告皮款334289.02元，后二被告通过网上银行给原告转账100000元，剩余货款234289.02元未付。请求依法判令：1、二被告立即给付原告货款234289.02元及利息（庭审中因被告对双方的结算单予以认可，原告变更诉讼请求为要求二被告立即给付原告货款163021元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟春立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：2007年-2010年该和原告多次发生业务，到2010年12月底双方结算账目，最终确认该欠原告皮款163021元。2011年1月31日该给原告送去货款118000元，给原告出具了45000元的欠款条，2011年8月11日张胜利拿着该欠条扣了该货物要求付款，因为该知道张胜利与原告是合伙经营，只好给付张胜利25000元，该现在仅欠原告20000元。
被告谢秋霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告究竟欠原告货款数额究竟是多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2009年至2010年货运清单、收据共9页及航空货运收货单一份，证明原告向二被告发货的数量及价格；2、证人杨某某调查笔录一份，证明原告2007年至2010年从证人处给被告发货共计几十包，价值几十万元；3、录音一份，证明被告亲口承认欠原告货款的事实；4、证人李某某出庭作证，证明被告曾告诉证人其欠原告货款十几万元；5、证人白某某出庭作证，证明2007年其丈夫张胜利和原告合伙，给被告发了一次货，被告给付部分货款后，仍欠45000元，给张胜利出具了一张欠条，后张胜利在街上看见被告发货，将被告的货物扣下，被告才给付了张胜利25000元，并在欠款条上标明，至2014年9月，张胜利将该条给付原告侯玉海，且被告曾告诉证人其欠原告十几万元。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称与被告无关；对证据2有异议，称证人应当出庭作证，否则其意见不应采信；对证据3有异议，称录音听不清楚，原告提交的录音记录也未显示具体欠款数额；对证据4有异议，称被告从未说过欠原告十几万；对证据5有异议，称证人和原告系合伙关系，与本案有利害关系，被告并未承认欠原告十几万元。
围绕争议焦点，被告苟春立提交的证据有：1、账目结算单一张，证明在2010年12月底双方结算后，被告欠原告货款为163021元；2、被告和证人白某某的谈话录音一份，证明原告和张胜利（证人白某某丈夫）系合伙关系，证人白某某陈述被告承认欠原告十几万元，录音上并不显示，且2011年8月11日被告付给张胜利25000元。
原告对被告苟春立提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，称确实是原、被告之间的结算单，并变更诉讼请求要求被告给付欠款共计163021元；对证据2有异议，称录音不完整，不连贯，无法确定是否经过处理，不能采信。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，原告称系给被告的发货单及票据，但不显示被告的名字，且被告对此不予认可，本院对其不予认定；对原告提交的证据2，因证人未出庭作证，本院对其不予认定；对原告提交的证据3、4、5，证人李某某和白某某均称被告曾经说过欠原告货款十几万元，证据3录音中被告苟春立亦未否认欠原告十几万元，仅称什么时候有了，就归还原告，证据3、4及证据5中被告陈述欠原告十几万元的证言可以相互印证，本院对证据3、4及证据5中被告陈述欠原告十几万元的证言予以认定，对证据5中白某某陈述被告欠原告和张胜利45000元，给张胜利出具有欠条，归还25000元，下欠20000元的证言，与被告苟春立在答辩中称的给原告出具的欠条内容相吻合，本院予以认定。
对被告苟春立提交的证据1，因原告对其无异议，本院予以认定；对被告苟春立提交的证据2，录音上仅显示白某某承认被告归还张胜利25000元，本院对此予以认定，录音上虽不显示被告承认欠原告十几万元，但其录音仅是被告和证人白某某的一段对话，没有其他证据予以印证，本院对其该项证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告和被告苟春立都是做羊皮生意，2007年至2010年期间原告一直给被告苟春立供皮，截止到2010年底，双方结算后，被告苟春立仍欠原告163021元未给付。现原告起诉要求二被告立即给付该欠款163021元。
另原告侯玉海持被告苟春立答辩所称的45000元欠款条起诉二被告，本院已于2015年7月13日立案受理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告在2010年底结算后，双方写有对账单，且对账单的内容双方均认可，即被告苟春立认可截止到2010年底仍欠原告163021元，故对原告起诉要求被告苟春立立即归还原告借款163021元的诉讼请求，本院予以支持。被告苟春立虽辩称2011年1月31日给原告送去118000元，仅欠原告45000元，并给原告出具了一张欠条，但被告苟春立并未提交偿还118000元的证据，且证人白某某和原告均称该欠条实际上是出具给张胜利的，并非是被告苟春立归还118000元后，在原告家中给原告出具的，故本院对被告苟春立的该项辩解意见不予采纳。被告谢秋霞系被告苟春立妻子，该欠款系夫妻共同债务，故被告谢秋霞和被告苟春立应当共同给付原告该欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告苟春立、谢秋霞于本判决生效后立即给付原告侯玉海欠款163021元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告苟春立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘春燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00944号
申请执行人：吴守芳，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人：唐本永，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证号74307686-6。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴守芳、唐本永与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽三建工程有限公司已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第16-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人李德华，男，1963年8月27日生。
被申请人朱孝平，女，1967年8月10日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李德华、朱孝平在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德华、朱孝平在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第2号
罪犯王添喜。2013年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月28日作出（2013）台临刑初字第682号刑事判决，以被告人王添喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。�决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王添喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年3月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王添喜在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分99分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王添喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯王添喜减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月六日
书记员 庞昭君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00226号
申请人：涂绍其。
申请人：刘银兵。
申请人涂绍其与刘银兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
1.刘银兵赔偿涂绍其各项损失。
2.双方受损车辆由刘银兵负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人涂绍其与刘银兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1108－1号
申请执行人周高良，男，1968年3月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人周高香，男，1989年11月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人周鸣禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人周高良与被执行人周高香、周鸣禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周高良于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币4万元及利息。本院依法于2016年8月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被�行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，2017年1月10日，本院依法划拨被执行人周鸣禄的银行存款人民币3835.07元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人实际受偿人民币2027.07元。除此之外，暂未发现俩被执行人有其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人表示，俩被执行人长期外出谋生，暂无法查实具体下落，也无相关执行线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）连民初字第3684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ： 曾 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1103号
罪犯马春伟。
二、案件的由来。
北京市大兴区人民法院于2011年4月29日作出（2011）大刑初字第560号刑事判决，被告人马春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。刑期自2010年11月20日起至2013年11月19日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马春伟于2011年9月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至6月获得监狱级积极分子奖励；2012年7月至12月获得监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马春伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马春伟减刑八个月。
刑期自2010年11月20日起至2013年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0567－2号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028－0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
被告江西神州电器科技有限公司，组织机构代码79475830－6，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人袁文勇，董事长。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告江西神州电器科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日，以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元减半收取计800元、财产保全费820元，合计1620元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00584号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人郭继仓，男，澄城148法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，汉族。
委托代理人白某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某某承担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚巧利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2462号
原告：朱某，阳谷县阿城镇陶城铺西铺村居民。
被告：魏某，阳谷县阿城镇陶城铺西铺村居民。
本院在审理原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 杨福明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00473号
原告张某，男，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告张某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我生育两女。被告是我长女，张某某是我次女，她们均已结婚成家。我妻子现已去世多年。近年来我随着年龄的增高，生活上需要子女照顾，家里一直以来都是次女张某某尽赡养义务。2013年7月16日我次女张某某与被告二人达成对我的赡养协议，协议约定被告将我接到家中赡养，将我的存款2万元转到被告丈夫毕殿军的账户内，我并将我的两张金牛卡交给了被告。协议履行后被告并未对我尽赡养义务，对我虐待打骂。2014年1月16日又将我送回到次女张某某家。因住房问题，现次女张某某花钱将我送到托老院。我认为，赡养老人是子女应尽的义务，故起诉请求由被告自2014年1月起每月给付我赡养费800元、今后患病的医疗费由被告承担50%。
被告辩称，原告诉状称我未对原告尽赡养义务乃不实之词。父�对我有养育之恩，我已尽到义务，由于我身体健康原因及没有文化，可能有时候在态度上，言语上有些生硬，是老人不理解，产生误会，是在所难免的。2014年1月16日我将原告送回张某某家，是按当初约定，老人在每个女儿家各生活半年，此时已届满，并非是不尽赡养义务；我与妹妹张某某2013年7月16日签订的赡养协议，因为我没文化、不识字，其内容不是我真实意思表示；原告称将2万元转到我丈夫账户上，是不实之词。至于原告将两张金牛卡交给我属实，但这两张卡是老人的低保费账户，上面并无存款，而且低保费已用在原告身上；原告所诉的每月800元赡养费及50%的药费，按约定应从2014年7月16日在张某某家生活半年后起算。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
托老合同1份、托老院证明1份、收据3枚，用以证明原告在托老院的费用情况。被告质证无异议。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定本案如下事实：
原告生育两女。原告妻子已去世多年。被告是原告长女，张某某是其次女，二人现均已结婚成家。近年来原告随着年龄的增高，生活上需要子女照顾。现原告已由其次女张某某出资将原告送进托老院，每月费用1600元。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院，请求由被告每月承担赡养费用800元并承担医疗费的50%。
本院认为，子女应对父母尽赡养义务。现原告于2014年1月住进托老院，被告应承担其实际支出的费用及医疗费各50%。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张某甲自2014年1月起，每月给付原告赡养费800元；2014年1-3月的�用2400元，于2014年5月1日前付清；以后每月的费用均于当月的1月10日前付清。
二、被告承担原告以后所发生医疗费的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初436号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）397号起诉书指控，2016年2月21日0时10分许，被告人谢某某饮酒后驾驶渝CLW1**号普通二轮摩托车在重庆市永川区卧龙路路段与被害人罗某、王某某相撞，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，双方协商未达成一致意见，王某某报警，谢某某明知他人报警而在现场等候，民警到现场后将谢某某抓获，并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。被告人谢某某已赔偿二被害人损失并取得谅解。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 洋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00338号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，1981年12月11日出生，陕西省神木镇人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第210号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王检察员白欢、齐永杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2013年4月22日早6时许，从神木县警民路步行去迎宾广场，路过“美连美超市”时发现邻居贾某某夫妇正在超市内整理货物，超市营业柜台上放有一男式钱包，因当时犯了毒瘾又没钱购毒，于是被告人郭某某顺手将该钱包盗走，内装人民币2460元及身份证一张。上述赃款，被告人自称部分用于了购买毒品吸食，其余挥霍。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人贾某某、贺某的陈述，受案登记表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，根据其犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月25日起至2013年9月24日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋塬远
二〇一三年六月六日
书记员 项晓艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0240号
原告杨荣。
委托代理人周荣钦。
被告王俊杰。
原告杨荣与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人周荣钦，被告王俊杰及其委托代理人陈晓良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2005年年底，被告从原告处购买饲料，结欠原告饲料款合计19440元，未约定履行期限，原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还货款19404元。
被告王俊杰辩称，原、被告之间系代销饲料关系，2007年3月份，原告至被告家结算饲料款，被告已给付8500元，并就余款及未销饲料核算，事后，原告一直未向被告主张权利，现原告超过诉讼时效主张权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年，被告从原告处购买饲料，王俊杰向原告分别出具一张结算条载明“未付饲料款壹万捌千肆佰肆元”和一张欠条载明“欠到人民币壹仟元”，被告在结算条和欠条中均未落款出具时间，亦未约定货款支付期限。嗣后，被告未能支付货款，故原告诉至本院，要求被告支付货款19404元。
庭审中，被告辩称结欠原告的是代销饲料款，并给付8500元饲料款，原告不予认可，被告未能举证证实。
以上事实，有当事人陈述、结算条及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨荣与被告王俊杰之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告应当支付价款，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。
被告辩称其和原告之间是饲料代销关系，并未能举证证实，且原告对此不予认可，而被告出具给原告的结算条和欠据足以证实原、被告之间系饲料买卖关系，故对被告此辩解不予采信；。关于被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定履行支付货款的期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告仍在诉讼时效期间主张权利，故对被告超诉讼时效抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王俊杰向原告杨荣给付货款人民币货款19404元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王俊杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 胡井文
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1418号
罪犯汪玉富，男，生于1954年12月26日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲁刑初字第80号刑事判决，以被告人汪玉富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2018年12月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年、2014年1月21日经本院裁定，对罪犯汪玉富共减刑二年零六个月，刑期执行至2016年6月11日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日作出（2015）昭狱减字第1152号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯汪玉富在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯汪玉富的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪玉富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉富准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十一月五日
书记员 霍 晨 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3653号
原告：王姣娥。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告王姣娥与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣娥及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5625元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5625元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5625元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告王姣娥在本案中主张的事实，故对原告王姣娥主张的事实予以确认。对原告王姣娥要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5625元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王姣娥所欠工资5625元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第520号
原告舒某某，男，1971年7月27日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1970年9月29日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李宏政独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识。1997年1月登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好，于1998年12月7日生育长子，取名舒某甲，2006年6月26日生育次子，取名舒某乙。近几年，被告在家不孝敬父母，与原告兄弟姐妹也不能和睦相处，被告种种行为严重影响到原、被告夫妻感情，自2011年4月起，原、被告开始分床生活。据此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子舒某甲、舒某乙随原告生活。
被告王某某辩称，不同意离婚。
根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，1997年1月8日在溆浦县仲夏乡民政办公室登记结婚。1998年12月7日生育一子，取名舒某甲，2006年6月26日生育一子，取名舒某乙。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家务琐事发生争吵。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个小孩，虽近期因家务琐事偶尔发生争执后分居，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂，只要双方互敬互爱，加强沟通，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏政
二〇一四年五月二十七日
书记员 武 娟
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第236号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地：黑龙江省兰西县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2004年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日15时25分许，被告人赵某某在长春市二道区乐群街吉大一院二部510室内，窃走被害人韩某某一黑色拎包，包内有现金人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人韩某某的陈述、被告人赵某某的供述、扣押返还清单、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南刑初字第754号判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月6日至2015年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人赵某某非法所得人民币1500元返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋东昇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第19号
异议人（被执行人）天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
申请执行人张建营。
本院在执行申请执行人张建营与被执行人天津上嘉物业管理有限公司（以下简称上嘉物业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人上嘉物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上嘉物业公司称，张建营与异议人劳动争议纠纷一案进入执行程序后，法院从异议人账户上扣划了20200元。该账户系异议人申请设立的天津市维修基金使用专项账户，账户内资金为小区内全体业主共有，是用于房屋修缮、电梯改造等的专用款项。请求依法撤销（2014）滨塘执字第2960-1号执行通知书。
本院查明，张建营与上嘉物业公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出津滨劳仲案字（2014）第10227号仲裁裁决书，裁决上嘉物业公司支付张建营未订立书面劳动合同二倍工资共计20000元等。上嘉物业公司申请撤销仲裁裁决，天津市第二中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）二中民一初字第0141号民事裁定书，裁定驳回上嘉物业公司的撤销申请。上嘉物业公司未履行义务，张建营申请强制执行，本院塘沽审判区立案执行。2014年11月28日塘沽审判区作出（2014）滨塘执字第2960-1号执行裁定书，冻结、划拨上嘉物业公司的银行账户存款人民币20200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。2014年12月2日，塘沽审判区从上嘉物业公司名下XXXXXXXXXX账户上扣划20200元。
异议审查期间，异议人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、银行结算账户管理协议、结算账户申请书，证明法院实施扣划的款项为维修基金专用存款账户；2、天津市房屋维修基金管理系统下载文件打印件、企业往来收据，证明账户上的款项是天津市房屋维修资金管理中心划拨的维修费用。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。本院塘沽审判区依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人上嘉物业公司发出执行通知书以及扣划上嘉物业公司名下的银行账户上的钱款，符合法律规定。上嘉物业公司提供了银行账户管理协议、结算账户申请书、企业往来收据，与XXXXXXXXXX账户对账单，能够相互印证，该账户为专项维修资金账户。根据《物业管理条例》第五十四条第二款规定：“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满的物业共用部位、共用设施、设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”故上述账户虽开户在上嘉物业公司名下，但并不是该公司所有的钱款，塘沽审判区扣划的款项应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院塘沽审判区于2014年12月2日实施的，从天津上嘉物业管理有限公司名下XXXXXXXXXX账户上扣划20200元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5539号原告骆木法，男，1940年出生，住泉州台商投资区。被告郭文德，男，1964年出生，住泉州台商投资区。被告郭荣钦，男，1988年出生，住泉州台商投资区。原告骆木法与被告郭文德、郭荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆木法到庭参加诉讼，被告郭文德、郭荣钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆木法诉称，被告郭文德因需要资金，于2014年11月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限；被告郭荣钦自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月18日，被告郭文德以挖掘机没有加油款为由向原告借款2000元，双方约定借款期限至2015年5月25日，未约定借款利息。请求判决：一、被告郭文德偿还原告借款32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款30000元自2014年12月30日起至还款之日止的利息；二、被告郭荣钦对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。被告郭文德、郭荣钦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款凭证单”及“借款便条”各1份，以此证明被告郭文德于2014年11月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限；2015年5月18日，被告郭文德向原告借款2000元，双方约定借款期限至2015年5月25日，未约定借款利息。被告郭荣钦自愿为2014年11月30日的借款30000元提供连带责任保证。本院经审查认为，被告郭文德、郭荣钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款凭证单”及“借款便条”系被告郭文德、郭荣钦分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年11月30日，被告郭文德向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限；2015年5月18日，被告郭文德向原告借款2000元，双方约定借款期限至2015年5月18日，未约定借款利息。被告郭荣钦自愿为2014年11月30日的借款30000元提供连带责任保证。借款后，被告郭文德仅支付借款30000元的利息至2014年12月29日。诉讼中，原告自愿变更借款30000元的利息请求为自2015年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上事实，本院认为，被告郭文德向原告借款32000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款30000元约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。双方对借�2000元约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告郭文德经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告郭文德偿还借款32000元，理由正当，应予支持；双方对借款30000元约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月30日起的利息，于法有据，应予支持。被告郭荣钦自愿为该债务提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告郭荣钦对被告郭文德的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭荣钦承担保证责任后，有权向被告郭文德追偿。被告郭文德、郭荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文德应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆木法借款32000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付借款30000元自2015年1月30日起至还款之日止的利息。被告郭荣钦对被告郭文德的上述借款30000元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，由被告郭文德、郭荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月二十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01598号
罪犯韦某。
重庆市南川区人民法院于2012年12月31日作出（2012）南川法刑初字第00367号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第896号
原告：张某，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省广元市利州区盘龙镇。
被告：张某某，男，汉族，生于1971年4月7日，住四川省广元市利州区盘龙镇。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某以原、被告双方庭外和好为由，于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年三月二十六日
书记员 易国铃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终36号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉峰，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化程度，杭州市富阳区新登镇德迈机械有限公司职工，户籍所在地河南省息县，现住杭州市富阳区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李玉峰犯故意杀人罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0111刑初685号刑事判决。原审被告人李玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李玉峰与何某,4系夫妻关系，二人感情长期不和。2015年年底，何某,4与被害人李某认识并发生不正当两性关系，被告人李玉峰有所察觉，准备离婚。2016年4月21日，被告人李玉峰通过在杭州市富阳区银湖街道高桥东路×号××室租房内放置具有录音功能的手机确定妻子何某,4出轨。次日中午，被告人李玉峰对何某,4谎称外出出差，实则进入隔壁304室表姐赵某租房守候意欲捉奸。下午15时30分许，被告人李玉峰发现其租房有男子说话的声音，判定就是与何某,4发生不正当关系的男人。被告人李玉峰因此情绪失控，从304室表姐赵某租房取得菜刀、水果刀各1把，双手持刀冲到303室、304室共用的阳台上，朝被害人李某身体捅刺、劈砍，被害人李某用手阻挡并躲闪，造成被害人左胸部、左手、左手臂等处受伤。期间，何某,4发现后抱住被告人李玉峰进行阻止，被害人李某趁机逃离，被告人李玉峰挣脱何某,4后继续追赶至一楼，因未发现被害人李某而返回。当日17时许，被告人李玉峰主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人李某左胸部、左某及左手外伤属实存在，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李玉峰亲属主动赔偿被害人人民币50000元，并取得被害人李某的谅解。
原审以故意杀人罪，判处被告人李玉峰有期徒刑三年六个月；并判令扣押在案的凶器水果刀、菜刀各一把，由杭州市�安局富阳区分局依法收缴处理。
上诉人李玉峰上诉称：其在犯罪前并无杀人故意，但在犯罪过程中确实有乱砍乱刺被害人腹部，放任被害人死亡后果发生的行为，其在一审庭审中并非翻供，而是对法律认识不足，故其案发后主动投案，且一直如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首；其在挣脱何某,4后主动将刀扔掉，应当认定为犯罪中止，而非犯罪未遂；其家庭困难，上有老下有小，均需其照顾；其与被害人已经达成赔偿协议且取得谅解。综上，原判量刑过重，请求本院减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人李玉峰的辩护人提出，本案李玉峰具有自首、犯罪中止、取得被害人谅解等情节；本案系因为被害人与李玉峰妻子有不正当男女关系引发，被害人具有重大过错，李玉峰的社会危害性较小，且李家庭困难，需要李照顾；此外，李玉峰的乱砍乱刺行�虽会造成被害人死亡，但并不能直接得出李具有故意杀人的主观故意。综上，请求本院依法减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李玉峰故意杀人的事实，有被害人李某的陈述，证人何某,4、赵某、冯某的证言，接受证据清单、手机录音，调取证据清单、病历记录，被害人伤势照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、现场图及现场照片，口腔拭子采集记录，杭州市公安局富阳区分局物证鉴定室检验结果告知单【（富）公物鉴（损伤）字[2016]165号】及被害人伤势照片，杭州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书【杭公司检（DNA）字（2016）1326号】，赔偿协议、刑事谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人李玉峰亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李玉峰及其辩护人提出本案应当认定为犯罪中止的诉辩意见。经查，上诉人李玉峰在侦查阶段的有罪供述和被害人李某的陈述、证人何某,4的证言一致证实，上诉人李玉峰是因为被证人何某,4抱住，被害人李某趁机负伤逃走，此后李玉峰挣脱何某,4去追，但没能追上只能放弃继续加害被害人，即上诉人李玉峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，并非自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，故原判认定本案系犯罪未遂正确，因此上诉人李玉峰及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李玉峰及其辩护人提出李应当认定为自首的诉辩意见。经查，上诉人李玉峰在实施犯罪后主动投案，且到案后在侦查阶段前期所作多份笔录，供述一致，均能如实供述，但后期对作案动机及犯罪细节作了翻供，对主要的犯罪事实予以否认，一直到一审庭审时仍不认罪，意欲逃避法律追究。故原判据此对其不认定自首正确。综上，上诉人李玉峰及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李玉峰无视国法，因感情纠纷失控，采用暴力手段意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人李玉峰及其辩护人提出李并没有故意杀人主观故意的诉辩意见。经查，上诉人李玉峰怀疑妻子何某,4出轨，假称出差，实则躲在隔壁租房内等候捉奸，此后发现被害人李某出现在自家租房内，气急攻心、一怒之下，一手拿水果刀，一手拿菜刀，对被害人身体要害部位连续捅刺、劈砍，明显具有杀人的主观故意，若非何某,4的多次阻拦，以及被害人李某用手阻挡、躲闪最后成功逃离现场，其行为�以导致被害人死亡结果的发生，故原判认定为故意杀人罪并无不妥，因此上诉人李玉峰及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立。原判根据上诉人李玉峰的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑本案系未遂，被害人有重大过错，且其主动投案、家属已经赔偿被害人损失并取得谅解等因素，已经予以从轻处罚，量刑并无不当，且依法不能适用缓刑，因此上诉人李玉峰及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆勋潮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00126号
原告昆山市华凯针织有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路483号6号房。
法定代表人何惠良，该公司总经理。
委托代理人何平，该公司员工。
被告常熟市益都纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人曹中清，该公司总经理。
原告原告昆山市华凯针织有限公司与被告常熟市益都纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市华凯针织有限公司撤回起诉。
案件受理3452元，减半收取1726元，由原告昆山市华凯针织有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陆翔宇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执588号
申请执行人肖寒，男，1962年12月28日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司。住所地：万安县工业园*期。统一社会信用代码：913608287969526391。
法定代表人：高声华，总经理。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人肖寒与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人肖寒于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款本息24.75万元，诉讼费5013元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行了调查。被执行人万安欧乐华照明电器有限公司的房产已被本院另案查封，等候处理，其它未能发现有可供执行的财产，被执�人高声华暂无财产可供执行。本案执行标的为24.75万元，诉讼费5013元，共计25.2513万元。未执行标的25.2513万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年六月一日
书记员 康 青
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执148号
申请执行人：张建军，男，汉族，1972年4月10日生，住新余市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
张建军与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]2231号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向张建军支付工资款2.18万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执148号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.18万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终81号
上诉人（原审原告）：许珩君，女，汉族，1936年7月25日出生，住南昌市东湖区。
上诉人许珩君因抚恤金发放纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：抚恤金是国家保障性质的，是国家政策性对死亡遗属的关怀，是最后一次性优抚。上诉人曾参阅过报刊报道，社会保障案件是可以立案的。我相信法院会关爱空巢老人，九年多上诉人一直向江西煤矿安全监察局请求解决此事未果，故向法院起诉，希望法院能立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。故上诉人的起诉属于人民法院受案范围，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初26号行政裁定。
二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年八月二日
书 记 员 姜配燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初607号
原告莫国前。
委托代理人傅明玉，湖南中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告成先妮。
原告莫国前诉被告成先妮民间借贷纠纷，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员肖睿担任审判长，与人民陪审员龚治安、彭爱华组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告莫国前及其委托代理人傅明玉到庭参加了诉讼，被告成先妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫国前请求判令：被告成先妮偿还原告人民币8.48万元并承担本案诉讼费用。
被告成先妮未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月23日，案外人李红因资金周转需要向原告借款18万元，原告随即按李红要求向李红亲属李兵汇款17.46万元（预先扣除当月利息0.54万元），李红向原告出具借条明确年利率为36%，借款期限为两个月。2015年9月22日，原告莫国前、李红、被告成先妮三方共同协商，确认由被告成先妮在2015年12月31日前向原告偿还债务本金8万元及2015年8月、9月期间的债务利息0.48万元（本金8万元按年利率36%计算）。债务到期后，原告多次找被告追讨，被告仍未偿还，故原告诉至人民法院。
本院认为，本案中原告莫国前与案外人李红系民间借贷合同关系，被告成先妮作为第三人承担案外人李红所负部分债务，原、被告之间纠纷应为债务转移合同纠纷。被告成先妮自愿承担案外人李红对原告莫国前所负部分债务，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该债务转移合同合法有效，被告成先妮应依约履行自己的义务。故原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定年利率在24%至36%之间部分，已给付部分，不予返还，未给付部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按年利率36%标准支付利息的诉讼请求，本院在年利率24%标准内予以支持，超出部分不予支持。被告成先妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告成先妮于本判决生效之日起十日内向原告莫国前偿还债务本金8万元、利息0.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，由原告莫国前负担40元，被告成先妮负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1064号
原告：刘鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院3号楼12层。
法定代表人：耿子轩，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告刘鹏与被告北京置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告置青春公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1．被告履行代金卡代金券所抵2300元工程款的合同义务；2．被告履行灯具9折卡所抵1000元工程款的合同义务；3．被告支付原告咨询费300元；4．被告向原告提供免费三维立体草图；5．被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月26日签订装修承揽合同，并约定原告享有全房木质柜体代金卡1800元、全房灯具9折卡价值1000元、窗帘代金券价值500元，现被告拒不承认此些优惠效力，被告为此进行法律咨询支付相关费用，故原告请求法院判决被告继续履行合同约定的代金卡、代金券、打折卡的效力并支付咨询费用。
被告置青春公司辩称，2300元分成1800元和500元，1800元分1000元和800元，1800元代金卡有限制，减800元要订制柜体满25000元，减1000元要满35000元，我们跟原告说过。原告已享受了全房柜体5折优惠，不能与代金卡同时使用。窗帘代金券500元和第二项灯具优惠1000元，活动有效期是2017年4月到6月，原告主张的时间过了期限。附赠礼品，我们跟原告协商，给了200元购物卡。律师咨询费，让我们承担没有法律依据。也没有正式发票。三维立体草图没给原告，之前原告没提。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，刘鹏与置青春公司签订《工程合同》，约定：置青春公司承包西城区前海西街xx号房屋装修工程，合同第十五条补充协议约定：优惠：①参加定金礼活动，享受5000元现金券礼包。②参加砸金蛋活动，获得九阳豆浆机一个。③享受臻品礼E0及环保衣柜5折活动。
置青春公司向刘鹏提供了5000元礼券，包括：1、尊享5免服务套卡价值1500元，免费量房、免费验房、免费估算、免费平面布置、免费三维立体草图；2、全房灯具9折卡价值1000元；3、窗帘代金券价值500元；4、全房木质柜体代金卡价值1800元等。
现上述装修工程已经施工完毕，刘鹏也已支付全部工程款，置青春公司未在工程款中扣减部分代金券费用。
现刘鹏诉至本院，要求置青春公司履行代金券抵扣工程款的义务，返还应抵扣的工程款并提供三维立体草图。置青春公司主张刘鹏已经享受了全房柜体5折优惠，就不能再使用柜体代金卡，而且全房木质柜体代金卡1800元的使用有限制，需要订制柜体满25000元或35000元才能使用，窗帘代金券500元和全房灯具9折卡1000元的有效期是2017年4月至6月，超过此期限就不能再使用。审理中，置青春公司针对其上述主张，向本院提交了微信记录予以证明，刘鹏对微信记录的真实性予以认可，但主张置青春公司在签订合同时并未进行告知，其对置青春公司主张的代金券使用限制均不予认可。审理中，置青春公司认可该公司未向刘鹏提供免费三维立体草图，但主张该公司已经履行了其他义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘鹏与置青春公司签订的《工程合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。置青春公司向刘鹏提供了代金券，应保证该代金券可以正常使用，置青春公司主张的代金券的使用限制条件在合同及代金券中均无约定，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。现刘鹏要求置青春公司履行代金券抵扣工程款义务，返还应抵扣工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘鹏要求置青春公司支付咨询费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。置青春公司向刘鹏提供的代金券中价值1500元的尊享5免服务套卡中的免费量房、免费验房、免费估算、免费平面布置、免费三维立体草图，均是装修前置青春公司应提供的服务，刘鹏在装修前及装修过程中均未要求置青春公司提供三维立体草图，应视为刘鹏不需要该项免费服务，现装修工程已经完毕，对刘鹏要求置青春公司提供免费三维立体草图的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京置青春网络科技有限公司返还刘鹏全房本质柜体代金卡、窗帘代金券应抵扣的工程款2300元。
二、自本判决生效之日起七日内，北京置青春网络科技有限公司返还刘鹏全房灯具9折卡应抵扣的工程款1000元。
三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。
如果北京置青春网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京置青春网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一八年三月五日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00496号
申请执行人管怀文，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人管春雷，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人管怀文与被执行人管春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02258号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中被执行人管春雷申请再审，本院作出（2015）肥东民监字第00001号民事裁定书，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）肥东民一初字第02258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 卫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4977号
原告：张桂印，居民。
委托诉讼代理人：庄石，居民。
被告：倪仲刚，居民，
本院在审理原告张桂印诉被告倪仲刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂印撤回起诉。
诉讼费65元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费40元），由原告张桂印负担。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 惠 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保10号
申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人许霞，该行行长。
被申请人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼（1801）。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
被申请人：镇ＸＸ微百货有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦1801室。
法定代表人陈俊赟，该公司总经理。
被申请人：陈跃进，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俊赟，男，1984年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：谢刚，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄海燕，女，1975年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人镇江恒億实业发展有限公司、镇ＸＸ微百货有限公司、陈跃进、陈俊赟、谢刚、黄海燕借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人8000万元的财产进行保全。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江恒億实业发展有限公司、镇ＸＸ微百货有限公司、陈跃进、陈俊赟、谢刚、黄海燕的银行账户存款8000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月二日
书记员 赵洁初
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执368号
申请执行人：韦某某，
被执行人:容某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人韦某某与被�行人容某某、韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1202民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执368号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款181950元，负担本案执行费2629元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线�时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执368号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初316号
原告：开封市上河城物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇*号*号购物广场*层**号。
法定代表人：李建岭，执行董事。
委托诉讼代理人：毛璐宝，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：韩悦悦，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：葛永梅，女，1957年6月25日生，汉族，住开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
被告：丁峰，男，1986年8月6日生，回族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：韩悦悦，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省开封县城关镇黄龙*组，代理权限为特别授权。
原告开封市上河城物业管理有限公司与被告韩悦悦、丁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市上河城物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛璐宝，被告韩悦悦及其委托诉讼代理人葛永梅，被告丁峰的委托诉讼代理人韩悦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市上河城物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原告分别与被告韩悦悦、丁峰签订的两份《房屋租赁合同》；2、判令被告韩悦悦支付2016年4月1日至实际腾房之日止的房租每月2638.65元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算），被告丁峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系位于龙亭区××号商场的物业管理服务企业。2015年5月18日，原告公司接受业主（王伟）的委托，将位于龙亭区××号商场C区一层C09号房屋租赁给了被告韩悦悦，双方签订了《房屋租赁合同》一份。约定：租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。房屋租金按每年递增的方式计算，即：第一年为每月2513元、第二年为每月2638.65元。租金支付方式为：每年为一个付款周期，被告应在每个付款周期到期30日之前支付下一年的租金。合同签订后，被告韩悦悦即开始使用房屋，并支付租金至2016年3月31日，自2016年4月1日起欠付房租至今。根据合同约定，在此情况下，原告可以单方解除合同。另经原告核实，该房的实际使用人系该店工商登记的经营者被告丁峰，故原告要求被告丁峰承担连带责任。
被告韩悦悦、丁峰共同辩称，1、原告分别与二被告签订的房屋租赁合同存在欺诈行为，当时租房时原告未告知被告所租赁的房屋系两个业主；2、房屋租赁合同已变更，2016年3月底韩悦悦已与原告协商了退租涉案房屋事宜，原告已同意并已去测量房屋面积，故该合同不再履行；3、原告存在过错，违反合同约定，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，王伟与原告开封市上河城物业管理有限公司签订授权委托书，委托原告代其对其名下的位于龙亭区××号商场C区一层C09号房屋进行统一管理、出租，并收取房屋租金及履约保证金、押金。2015年5月18日，原告（甲方）与被告韩悦悦（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于龙亭区××号商场C区一层C09号房屋租赁给乙方作为经营化妆品使用；房产登记面积为25.13平方米；租赁期限为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止；房租收取标准：第一年租金标准为月租金2513元，第二年租金标准为月租金2638.65元，第三年租金标准为月租金2770.58元，第四年租金标准为月租金3186.23元，第五年租金标准为月租金3345.56元；租金支付方式为：每年为一个付款周期，乙方应在每个付款周期到期30日之前支付下一年的租金；乙方须向甲方支付2513元作为合同履约保证金，合同期满后，乙方交还房屋并结清相关费用，同时经甲方验收后，该款甲方在10日内无息返还乙方；违约责任：乙方若违反本合同，甲方有权单方解除合同，没收乙方履约保证金，不再退还乙方剩余租金，并有权追究由此给甲方造成的损失；甲方若违反本合同，乙方有权单方解除合同，甲方退还乙方剩余租金，并有权追究由此给乙方造成的损失。在签订上述合同的同时，韩悦悦与原告又签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋系与上述房屋相邻的龙亭区××号商场C区一层D04号，该两间房屋系一个整体。合同签订后，韩悦悦向原告支付了履约保证金2513元，后即开始使用该房用于经营化妆品。该化妆品店的营业执照上显示的经营者为被告丁峰，注册日期为2015年9月1日。2015年9月1日，丁峰作为租赁方与原告就上述房屋签订一份房屋租赁合同，合同内容同上。涉案房屋的房租支付至2016年3月31日。2016年3月底，韩悦悦就涉案房屋退租事宜与原告进行过协商，协商时韩悦悦表示想退租，并将涉案房屋腾空，希望公司能尽快处理，原告公司的经理表示房子该用就用，不会停电，如果没有用就不给房租，并表示会尽快安排处理。庭审时，被告表示同意解除合同。2017年4月1日，韩悦悦将涉案房屋腾空交付给原告。
本院认为，被告韩悦悦、丁峰合伙经营化妆品店，就涉案房屋分别与原告签订了房屋租赁合同，该两份合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告要求解除两份房屋租赁合同，被告也同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金，鉴于双方之前未正式解除合同，被告也未将房屋实际交付给原告，故仍应按合同履行。但在之前双方协商退租时，原告的意思表示让被告认为只要不用房子可以不再交房租，且原告此后对此事也未及时妥善处理，故也应承担相应责任。结合本案情况，本院酌定被告向原告支付2016年4月1日至2017年4月1日的房租的50%，即15831.9元。原告要求的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告开封市上河城物业管理有限公司分别与被告韩悦悦于2015年5月18日签订的《房屋租赁合同》及与被告丁峰于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》。
被告韩悦悦、丁峰于本判决生效后三日内共同支付原告开封市上河城物业管理有限公司房屋租金15831.9元。
驳回原告开封市上河城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由原告开封市上河城物业管理有限公司负担131元，被告韩悦悦、丁峰共同负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月六日
书记员 李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3452号
罪犯ＸＸ山，男，1968年5月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月16日作出(2004)红中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计13890元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云某刑终字第2323号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。判决生效后，于2005年6月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年9月25日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经昆明市中级人民法院裁定减刑二年零一个月。经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特331号
请人：陈会海，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳社区孙土盖127号。
申请人：上海金鹰天地实业有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人王恒：职务总经理。
委托诉讼代理人：白卉，该公司员工。
本院于2016年12月28日立案受理申请人陈会海与上海金鹰天地实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈会海与申请人上海金鹰天地实业有限公司因劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海金鹰天地实业有限公司支付陈会海经济补偿金、加班费合计人民币31,606.63元(叁万壹仟陆佰零陆元陆角叁分)，于2016年12月31日以银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈会海与申请人上海金鹰天地实业有限公司于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3815号
罪犯程先付，男,1978年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出(2011)临中刑初字第94号刑事判决，以被告人程先付犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3369号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程先付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程先付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程先付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程先付减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月17日起至2032年11月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初68号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某，女，1977年6月29日，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年6月7日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，同年6月22日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人杨某，山东德联邦律师事务所律师。
被告人徐某，男，1950年6月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年6月7日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，同年6月22日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某、徐某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某、司某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日16时许，在阳谷县高庙王镇徐山斗村，被害人谢某因家庭纠纷与被告人陈某产生争执，被告人徐某赶到后将谢某推倒在地，骑在谢某身上并双手掐住其脖子，陈某用手朝谢某脸部进行殴打，致谢某两颗牙齿缺失，经法医鉴定其损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人陈某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某、徐某不宜区分主从犯；其二人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻或者减轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某、徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。
被告人陈某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某无犯罪前科，系初犯、偶犯；其如实供述自己的犯罪行为，系坦白；本案的发生，系因受害人多次到被告人家中侮辱谩骂所引起，被告人及徐某在本案中也受了伤，被害人也应承担责任；被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人陈某系从犯，其家庭生活困难，被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；请求法庭对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月6日16时许，在阳谷县高庙王镇徐山斗村，被害人谢某因家庭纠纷与被告人陈某产生争执，被告人徐某赶到后将谢某推倒在地，骑在谢某身上并双手掐住其脖子，陈某用手朝谢某脸部进行殴打，致谢某两颗牙齿缺失，经法医鉴定其损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈某、徐某与被害人谢某达成赔偿协议，二被告人赔偿给被害人70000元，并取得被害人的谅解。被害人谢某申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
认定上述事实的证据有：阳谷县公安局高庙王派出所出具的二被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，调解协议书，收到条，谅解书，撤诉申请书，证人孙某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陈某、徐某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、徐某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其二人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后经传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人与被害人方达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。二被告人与被害人发生争执，根据现有证据，无法证明被害人有过错，故对被告人陈某的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不予支持；二被告人在犯罪过程中作用均衡，不宜区分主从犯，对辩护人辩称的被告人陈某系从犯的辩护意见不予支持；对辩护人辩称被告人陈某无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗同中
审 判 员 程 然
人民陪审员 侯继斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡彦伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01266-1号
申请执行人无锡市英达塑料制品有限公司，住所地在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
法定代表人吴正英，该公司董事长。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市方舟热收缩膜厂，住所地在盐都区潘黄街道兆泉居委会。
投资人张建文，该厂厂长。
申请执行人无锡市英达塑料制品有限公司与被执行人盐城市方舟热收缩膜厂买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月15日前偿还10000元；于2016年1月15日、2月15日前各偿还15000元，余款申请执行人表示放弃；执行费由被执行人承担。如被执行人有一期不能按约履行立即恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人不按和解协议时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00158号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 王 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民特15号
申请人桃江县某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江县某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被申请人湖南省某木业公司，住所地：桃江县武潭镇龙拱滩村。
法定代表人张状元，该公司董事长。
申请人桃江县某银行（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、湖南省某木业公司(以下简称杨林木业公司)实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的375000元保证金（保证金户名：桃江县某银行其他定期保证金湖南某公司，账号：30188910001000482）用于优先偿还他公司债权375000元，，2016年12月6日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年12月4日，他公司与杨林木业公司签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150039，合同约定：他公司向杨林木业公司发放流动资金贷款2500000元，贷款时间为2015年12月4日至2016年12月2日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为杨林木业公司2500000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的375000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年12月6日止，被申请人杨林木业公司拖欠贷款本息375000元。
被申请人杨林木业公司与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人杨林木业公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人杨林木业公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许桃江县某银行对湖南某公司在桃江县某银行保证金账户上（帐号：30188910001000482）的375000元优先受偿。
申请费6925元，由被申请人湖南某公司、湖南省某木业公司(以下简称杨林木业公司)负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 麻锡辉
二〇一七年一月六日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民特15号申请人桃江县某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江县某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被申请人湖南省某木业公司，住所地：桃江县武潭镇龙拱滩村。法定代表人张状元，该公司董事长。申请人桃江县某银行（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、湖南省某木业公司(以下简称杨林木业公司)实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的375000元保证金（保证金户名：桃江县某银行其他定期保证金湖南某公司，账号：30188910001000482）用于优先偿还他公司债权375000元，，2016年12月6日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年12月4日，他公司与杨林木业公司签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150039，合同约定：他公司向杨林木业公司发放流动资金贷款2500000元，贷款时间为2015年12月4日至2016年12月2日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为杨林木业公司2500000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的375000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年12月6日止，被申请人杨林木业公司拖欠贷款本息375000元。被申请人杨林木业公司与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人杨林木业公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人杨林木业公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许桃江县某银行对湖南某公司在桃江县某银行保证金账户上（帐号：30188910001000482）的375000元优先受偿。申请费6925元，由被申请人湖南某公司、湖南省某木业公司(以下简称杨林木业公司)负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  麻锡辉二〇一七年一月六日书记员  文 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更300号
罪犯黄明亮，男，1992年9月28日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年11月28日作出（2011）靖刑初字第212号刑事判决，以被告人黄明亮犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2011年8月17日起至2021年9月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分153.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1302号
原告谢某，女，1990年8月20日生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1992年4月16日生，汉族，农民。
原告谢某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情。被告对家庭极不负责，与他人有暧昧关系，双方经常生气、吵架。现被告不辞而别，与第三者同居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女肖某乙、婚生子肖某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告肖某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某与被告肖某甲经人介绍于2013年农历1月6日按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿肖某乙，现随被告父母生活；××××年××月××日生育儿子肖某丙，现随原告生活。原、被告现因家庭琐事分居生活。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间相对较长，且婚后生育两个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚星
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1828号
被执行人秦礼山，男，1979年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
秦礼山诈骗罪涉及财产部分纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0111刑初777号刑事判决书，判决：被告人秦礼山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十万，依法追缴被告人秦礼山的违法所得人民币一百四十二万五千五百元，上缴国库。因被执行人秦礼山未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年05月23日立案执行。
执行过程中，本院经依法查�，被执行人秦礼山名下房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××传祺牌小型车辆已被本院查封，本院已扣划秦礼山在中国银行南京浦东路支行448元银行存款，但该车下落不明，本院无法处置。本案执行款尚未执行到位1725052元。本院已将被执行人秦礼山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法查封了被执行人秦礼山名下的车牌号为苏Ａ×××××传祺牌小型车辆，未发现其他可供执行的财产，其在中国银行南京浦东路支行448元银行存款已被本院扣划，本案尚未执行到位1725052元。本院已将被执行人秦礼山纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可�执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初116号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 亨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8947号
原告：向小清，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告向小清与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿9550元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额41800元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告向小清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒