wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1210号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市南区城乡建设服务中心，住所地广东省中山市南区城南二路1号，组织机构代码05073570X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］86号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月30日作出中土执法决字［2016］86号行政处罚决定，认定中山市南区城乡建设服务中心（以下简称南区城建中心）于2015年3月始，占用位于中山市南区马岭村面积为10910.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的10910.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的554.9平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.没收非法占用的4127.2平方米土地上新建的硬底化设施。4、对非法占用6228.1平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款31140.5元；对非法占用3454.3平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款34543元；对非法占用1227.8平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款24556元；以上三项共计罚款90239.5元。市国土资源局于2016年3月31日向南区城建中心送达了中土执法决字［2016］86号行政处罚决定书。南区城建中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南区城建中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南区城建中心履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］86号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］86号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第1、2、3项内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执615号
申请执行人:上海同建强华建筑设计有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。
法定代表人：孙醒宇，执行董事。
被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码：370500400001181。
法定代表人：袁信国，董事长。
本院在执行申请人上海同建强华建筑设计有限公司与被执行人东营里奥置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款2015000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款2015000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第984号
原告谷鹏，男，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁娜，该公司职员。
原告谷鹏与被告天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏和被告的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鹏诉称，原告于2006年6月19日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇微山路东侧摩力达民营产业园F座-甲-303号的房屋一套，用途为工业，建筑面积为240.23平方米，价款为588803元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用。2006年6月20日原告将房屋做了所有权预告登记，权利人登记为原告。依据合同约定被告应于初始登记完毕之日起365日内为原告办结房屋权属登记，但被告并未依约办理。原告多次催促，被告均以种种理由怠于履行其应尽的义务，故呈讼法院，请求判令被告协助原告办理坐落于天津市津南区双港镇微山路东侧摩力达民营产业园F座-甲-303号房屋的权属登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告天津市摩力达置业有限公司辩称，双方于2006年6月签订了《天津市商品房买卖合同》，房屋已交付原告使用。双方签订的合同第十二条明确约定：由于被告原因没有办理产权登记手续的，双方应解除该合同。现被告同意按照合同约定解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系。
2、天津市房地产开发企业预售专用收据1张、契税完税证1张、印花税票销售凭证1张、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款并依法缴纳了法定的税款且在房管部门进行了备案登记。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2006年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园F座-甲-303号的房屋一套，价格为588803元。合同签订后，原告如约交齐了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。双方签订的《天津市商品房买卖合同》于2006年6月20日在天津市津南区房地产管理局进行了备案。同日，原告取得了《天津市房屋登记证明》进行了所有权预告登记。之后，原告多次找被告要求办理产权证未果，故呈讼本院。庭审中，被告称无法为原告办理产权证的原因系被告无法为原告出具机打的正式购房款发票（因被告欠税，税务部门已不再卖给被告发票）。
另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“双方约定，在下列第1中期限内办结房屋权属登记：1、自初始登记完毕之日起365日。…….由于甲方（注：被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列第2中约定处理：1、合同继续履行，甲方应按商品房价款的（无内容）%向乙方（注：原告）支付违约金。2、解除合同，甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，……….”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。被告作为出卖人除履行交付房屋的义务外，还应履行协助原告办理产权登记手续的合同附随义务。被告以双方签订的合同第十二条进行抗辩，认为双方应解除房屋买卖合同，但该条款是针对被告违约（无法为业主办理产权证），原告无法实现商品房买卖合同的目的进行的约定，该条款实际是将由于被告的原因无法办理产权手续的合同解除权赋予原告行使而非赋予被告，现原告未行使该解除权，故被告不能以此进行抗辩。根据合同约定，被告应在初始登记之日起一年内协助原告办理产权登记手续。原告取得房屋初始登记已超过了一年，但被告至今未能为原告办理产权登记手续。同时，为原告办理产权登记手续也是被告应尽的合同附随义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后30日内协助原告谷鹏办理坐落于天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园F座-甲-303号房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告谷鹏。
案件受理费40元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三十日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁一男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2204号
原告：李春兰，女，1927年8月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：刘元红（又名刘元洪），男，1955年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2017年8月8日立案的原告李春兰与被告刘元红承包地征地补偿费用分配纠纷一案，现原告以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
原告预交的案件受理费148元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周道飞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1313号
原告刘振兴，男，1970年06月24日生，汉族，住庆云县建设街***号。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所，律师。
委托代理人王俪霏，山东振庆律师事务所，律师。
被告杜金凯，男，1988年01月01日，汉族，农民，庆云县尚堂镇枣王村。
原告刘振兴诉被告杜金凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘振兴诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月3日被告向原告借款90800元，并约定于2012年01月01日还清。后经原告多次追要，被告于2014年01月01日、2014年01月28日共还款48000元，尚欠42800元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉要求被告还款。
被告杜金凯未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年10月3日被告向原告借款90800元，并当时书写欠据一张，约定于2012年01月01日前还款，双方未约定逾期还款利息。到期后，被告于2014年01月01日、2014年01月28日分两次共还款48000元，尚欠42800元至今未付。
上述事实由原告的陈述，被告书写欠据予以佐证在卷。
本院认为，被告欠原告现金42800元未还，双方形成借贷关系受法律保护，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告主张利息因双方没有约定故本院不予支持。
被告未依法进行答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
为此依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
被告杜金凯于本判决生效后5日内偿还原告刘振兴欠款42800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 于 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马云倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01215号
申请人李XX
申请人谭XX
本院于2015年12月10日受理了申请人李XX、谭XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、谭XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、谭XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1973号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
法定代表人毛新龙，行长。
被执行人:崔俊德，男，1969年10月6日出生。
被执行人:武军，女，1975年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人崔俊德、武军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第872号民事判决书的内容，但被执行人崔俊德、武军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔俊德、武军银行存款64310.61元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1975号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
法定代表人:毛新龙，行长。
被执行人:董青兵，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人:陕全寿，男，1972年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人董青兵、陕全寿借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第871号民事判决书的内容，但被执行人崔俊德、武军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董青兵、陕全寿银行存款65728.66元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李国萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵一繁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1061号
原告：杨松，男，1969年6月5日出生，汉族，出租车车主。
被告：徐杰，女，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省烟酒公司员工（已退休）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨松诉被告徐杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审�员杨宁独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨松，被告徐杰、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2015年2月21日，ＸＸ华驾驶原告所有的辽A×××××号车辆行至沈河区大西路三盛巷口由东向西时与高铭成驾驶徐杰所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定高铭成负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费1，982元、停运损失1，000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐杰辩称，肇事经过及责任认定均属实，我在保险公司保险交强险，商业险30万元含不计免赔。我对于原告的误工时间有异议。事故当天保险公司已经定损850元，原告当时明确说明其要到4S店维修，现在原告却没有到4S店维修，所以我们对此有异议。事故是2015年2月21日发生，当天保险公司与原�均与我电话沟通过原告车辆损失的价钱问题，但是没有达成结果，后直到2015年4月9日我才收到1069033995511给我发的一条短信，写的该事故原告车辆被定损为人民币1，982元，我方认为自2015年2月21日至2015年4月9日这么长时间也没有人找过我，所以我对保险公司定损有异议，对原告维修也有异议。
被告保险公司辩称，被告车辆在投保情况属实，事故情况属实，原告车辆在我公司系统中显示定损人民币1，982元，停运损失不属于保险范围，我公司不同意承担停运损失。
经审理查明，2015年2月21日14时10分，案外人高铭成驾驶被告徐杰所有的辽A×××××号车辆与案外人ＸＸ华驾驶由原告杨松所有的辽A×××××号出租车在沈河区大西路三盛巷口由东向西发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定案外人高铭成负全部责任，案外人ＸＸ华�责任。原告将车辆送至沈阳新ＸＸ汽车修理厂维修，维修7天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告徐杰所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告徐杰所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告徐杰应当承担相应的赔偿责任。因被告徐杰在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿车辆维修费人民币1，982元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。虽被告徐杰对原告维修费有异议，但该笔费用系经被告保险公司核准，且被告徐杰未提供证据证明且主张，故对被告徐杰的该抗辩不予采纳。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，000元的问题。原告车辆维修7天，根据每日270元计算，原告的停运损失费符合法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告杨松车辆维修费人民币1，982元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告杨松停运损�费人民币1，000元；
三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十三日
书记员 马勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更215号
罪犯贺恩，男，1985年6月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于二0一一年四月二日作出（2011）中一法刑二初字第51号刑事判决，认定罪犯贺恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯骆承在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表杨五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺恩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺恩减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2333号
原告白向文，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告岳素霞，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白向文与被告岳素霞离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员姜永恒独任审判于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告白向文及被告岳素霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白向文诉称，原告与被告于2012年3月30日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中由于原被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告岳素霞辩称，我不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告白向文为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
结婚证一枚。证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告质证意见为：无异议。
经审理查明，原告与被告于2012年3月30日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，原告于2014年11月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但在共同生活中常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故对原告白向文要求与被告岳素霞离婚的诉请，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告白向文与被告岳素霞离婚；
案件受理费150元由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执364号
被执行人胡祝元,女，1959年4月22日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。
被执行人李东发，男，1960年8月27日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。
关于被执行人胡祝元、李东发犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初14号、57号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人胡祝元、李东发有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初14号、57号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月十九日
书记员 王 喆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第990号
申请执行人周益阳。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，董事长。
本院在执行周益阳与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第442号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第442号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒美淘
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1176号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人武新军，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省唐河县，在本市无固定住所。曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月21日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2010年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑9个月（刑期至2010年6月9日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留并被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人武新军犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人武新军及其辩护人李元君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日，位于深圳市福田区南园路的万某百货公司被人强行关闭，前后卷闸门均被焊死，致使无法正常经营，2013年11月9日，万某百货公司纠集了多名外来人员撬开被焊死的卷闸门后重新营业，后在收货部岗亭、仓库等位置准备了砍刀和棍棒，准备与前来滋事的人员打架。
2013年11月12日16时许，被告人武新军和冯某、范某、赵某、张金殿、杨某、刘某（均因本案已判决）等人在本市福田区南园路万某百货仓库卸货区，见被害人上某、翁某、胡某等人来到万某百货，分别持木棒、刀具等上前围殴，致使上某（经鉴定，上某所受损伤属轻伤）、翁某等人被打伤。
2017年6月6日，被告人武新军与被害人上某达成和解协议，并取得谅解。同日，被告人武新军向公安机关主动投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的身份信息、扣押清单、通话记录、抓获经过、和解协议、刑事判决书等书证；同案犯赵某、张金殿、杨某、刘某、吴某、冯某、范某以及证人汤某某等人的证言；被害人上某、翁某、胡某、许某的陈述；被告人武新军的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场监控录像及截图。并据此认为被告人武新军的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人武新军当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节；被告人对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人不是累犯；被告人认罪、悔罪。望对被告人减轻处罚，判处拘役。
经审理查明：公诉机关指控被告人武新军犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人武新军无视国家法律，结伙共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武新军是累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，当庭认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1130号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃于2013年5月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，因盗窃于2014年2月22日被平阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年5月12日中午11时许，被告人程某窜至平阳县南雁镇苔湖村仰矾线道路维修工地，盗走8根钢材和15个钢制螺丝、螺帽。案发后，被盗钢材等物品均已被追回返还失主。
2、2014年2月22日上午8时许，被告人程某窜至平阳县山门镇郭岙村一工地上，欲偷盗放置于此的铁板2块，因被人发现而未得逞。
3、2015年3月22日上午9时许，被告人程某窜至平阳县青街乡“青街小学”桥下的排污管道施工工地，盗走放置于此的排污管4根。案发后，被盗排污管已被追回返还失主，并取得谅解。
4、2015年3月22日下午1时许，被告人程某窜至平阳县青街乡垟心村排污工地，欲偷盗放置于此的排污管7根，因被人发现而未得逞。案发后，失主对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主卢孔轮、周黎锋、王中柱的陈述，证人池某甲、杨某、池某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，返还凭证，证据保全清单，人民调解协议书，刑事谅解书，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且部分犯罪未遂，并取得部分失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月九日
代书记员 温从剑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1676号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人倪伟新，男，1976年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，家住浙江省永康市。2010年12月20日因酒后驾驶被永康市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1670号起诉书，指控被告人倪伟新犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人倪伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日，被告人倪伟新饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市西城街道城西香墅驶往花川工业区，20时50分许，途经永康市花城路上田桥村路段时，被执勤交警查获。因被告人倪伟新不配合呼气酒精检测，交警将其带往永康市第一人民医院抽取血液送检，经检验，其血液中乙醇成分含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪伟新的供述、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、公安行政处罚决定书、现场笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人倪伟新的意见，予以支持。被告人倪伟新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人倪伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邵美丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00219号
申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人曹恩弟。董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
申请人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被申请人苏州市谊达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第540号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司结欠原告湖州市南浔兄弟木业有限公司货款399356元，被告于2015年6月30日前支付原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取3645元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年6月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，立案标的为人民币403001元，申请执行费5945元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息及车辆信息，均无登记信息，本院又向房产、登记管理部门进行查询，仅发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下登记有坐落于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻的房地产，上述房产已被本院查封。另查明，被执行人苏州市谊达工贸有限公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00540号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴庆杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初818号
原告：曾端阳，男，1958年5月5日生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：高强、龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：怀化德天建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区政通路189号德天集团办公楼1楼101室。
法定代表人：王晓阳，董事长。
原告曾端阳与被告怀化德天建筑工程有限公司（简称怀化德天公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1186942.89元及利息237388.58元（利息按月利率2%，以1186942.89元为本金，从2016年1月1日起计算至清偿之日止。暂计至2016年10月31日止的利息为237388.58元)，退还信誉保证金380000元、质保金258188.51元，合计2062519.98元；2、依法判令被告赔偿因其延迟开工导致建筑材料价格及人工工资上涨造成原告的经济损失1612790.33元，多支付的塔式起重机租金81500元，合计1694290.33元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年9月，被告将其承建桂林市德天房地产开发有限公司开发的桂林德天商业广场第14栋、第16栋建设工程承包给刘解放施工建设，承诺在刘解放向其交纳信誉保证金后50天内开工。同年9月29日和10月18日，刘解放分别将第14栋的信誉保证金20万元、第16栋的信誉保证金18万元交付给被告。10月16日，刘解放与王水源、申松寿签订《协议书》，以单包工的方式、95元/㎡的价格将劳务分包给王水源、申松寿组织工人施工。11月14日，在安装检验合格后，刘解放与�吊购买人黄林伟签订《塔吊租赁合同》，以每月租金加人工工资15000元的价格租赁黄林伟的塔吊。刘解放为工程开工已做好了充分的准备。但是，由于被告的原因，工程未能在被告承诺的期限内开工。2007年元月29日，刘解放与被告正式签订《建设工程施工承包合同书》，被告书面确认收到刘解放保证金50天内保证工程开工。此外，该合同还约定：甲方（指被告）承包给乙方（指刘解放）承建工程为第14、16栋，建筑面积约16700㎡。本工程以14栋660元/㎡，16栋650元/㎡包干，按施工图由乙方包工包料。施工中出现合同外签证应书面注明签证时间、原因、依据、工程量，并在施工前报甲方审核。乙方按时完成工程形象进度二层封顶后，甲方按300元∕㎡支付已完成的一、二层主体工程面积计付工程款，尔后每完成一层按300元/㎡支付进度款；主体完工并验收合格后，工程款支付�不低于工程总价的60%；内外装饰工程完工，外脚手架拆除后，再支付10%的工程款；乙方在完成合同工程量，并通过预验收后，甲方再支付给乙方10%的工程款；竣工验收合格，除扣除3%质保金外，二个月内付清97%的工程款，余款3%质保金按国家规定标准时间期满后支付。甲方不按时付款，超过15天，承担每天所欠款额2‰的损失，造成停工，工期相应顺延。在合同生效期间发生的纠纷，应本着双方平等协商的原则解决，经双方协商未能解决的可向人民法院起诉等条款。合同签订后，工程还是未能开工。直到2007年4月26日，工程才正式开工建设，此时的建筑材料价格及人工工资比半年前已上涨15%。6月18日，鉴于市场工资已上涨15%的实际情况，刘解放与王水源、申松寿签订《补充协议》，约定工人工资追加15元/㎡，最终按110元/㎡结算。工程竣工�，被告组织自己的人员对建筑面积进行了两次测量。第一次测量的结果为：16418.86㎡，只比合同约定的面积少了281.14㎡，误差不大；第二次测量结果为25171.55㎡，比合同约定的面积少了1528.45㎡。对相关如此之大的第二次测量结果，刘解放当然不认可，并要求重新测量。被告不顾刘解放的异议，单方决定以第二次测量结果进行结算。刘解放当然不同意，反复与被告沟通协商。因没有有力凭证，一直协商未果。不过，被告还是按其认定的15171.55㎡测量结果，向刘解放支付了97%的工程款，余增加工程量的379393.39元工程款未付，信誉保证金380000元、质保金258188.51元未退还。2015年12月31日，经多方协调，刘解放才从桂林市城建档案馆复印出建筑施工图。该图确认，刘解放承建的第14栋建筑面积为8904.3㎡，第16栋建筑面积为7500.15㎡，合计16404.45㎡，比被告认定结算的15171.55㎡多1232.9㎡。按655元/㎡均价计算，被告少付工程款807549.5元。刘解放要求支付，被告依然拒绝。
2016年9月8日，刘解放将对被告工程施工享有的全部债权转让给原告，由原告向被告追偿。刘解放将债权转让情况通知了被告。原告认为，被告将其承建的建筑工程承包给刘解放个人施工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，因而其与刘解放签订的《建设工程施工承包合同书》是无效的。被告故意测减建筑面积，造成双方无法就最终结算价款达成一致，责任完全在被告。被告应当以实际面积进行结算，支付差额工程款，并退还信誉保证金和质保金。被告延迟开工，还应当赔偿因延迟开工导致建筑材料价格及人工工资上涨造成原告的经济损失。
本院经审查认为，2007年，案外人刘解放与被告怀化德天公司签订《建设�程施工承包合同书》，约定由刘解放完成相关建筑工程。在合同履行过程中，刘解放未与怀化德天公司完成建筑工程施工的结算。2016年9月8日，刘解放将对被告怀化德天公司工程施工所享有的全部债权转让给原告，但债权并不明确。本案为建筑工程施工合同纠纷，需对涉案建筑工程施工合同的最终结算问题进行审理，以确定合同双方当事人的债权债务关系。原告曾端阳不是建筑工程施工合同的当事人，其作为本案原告诉讼主体不适格。本院对于原告曾端阳的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾端阳的起诉。
本案案件受理费减半收取18427元（原告已预交），本院退回原告18427元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 熊 迁
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡陈晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈硕，男，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈硕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年1月6日透支余额71986.86元（其中透支本金39108.91元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费3000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7918号
罪犯李如明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人李如明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙刑一终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李如明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如明准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17128号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层、1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人徐福良，男，1960年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S846号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告徐福良金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人徐福良名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S846号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴玉龙
审判员 杨现正
审判员 孙 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执56号
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。住所地:新疆石河子东环路99号。
法定代表人：丁明勤，该公司董事长。
被执行人：新疆石河子开发区经济建设总公司。住所地:石河子开发区北四东路37号。
法定代表人：刘中胜，该公司总经理。
本院在执行新疆石河子农村合作银行与新疆石河子开发区经济建设总公司保证合同纠纷一案中，查明，被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司无银行存款、房产、车辆。公司现有4宗土地使用权及对外投资，但暂时无法采取拍卖、变卖等强制执行措施。本院将查明的财产情况告知申请执行人，其没有异议并同意本案终结本次执行程序。
另查，本案执行标的额为18522634.9元，权利人新疆石河子农村合作银行尚有18522634.9元及利息未清偿。
本院认为，本案被执行人虽有财产但暂时无法采取拍卖、变卖等强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）兵08初8号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶世栋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2084号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邓某。曾因吸毒，于2013年7月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人朱某甲、邓某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人朱某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日凌晨2点许，被告人朱某甲、邓某伙同朱某乙（另案处理）经事先预谋，由被告人邓某驾驶挂有假牌照dlxxxx的小货车载被告人朱某甲和朱某乙窜至本市飞云街道杏里村田边陈某租用的仓库处，用钳子将仓库铁链及卷拉门锁剪断后，被告人朱某甲、邓某和朱某乙先后分两趟进入仓库，窃取陈某的威龙胶鞋100箱（每箱价值370元）、福乐牌胶鞋50箱（每箱价值350元），并将胶鞋运至被告人朱某甲位于本市飞云街道西垟村一出租房内予以藏匿。被盗胶鞋总价值人民币54500元。
次日，被告人邓某和朱某乙等人将分得的胶鞋运往江西鄱阳。数日后，被告人朱某甲将分得的48箱胶鞋销赃得款6000元。同年9月1日公安机关从江西省鄱阳县鄱阳镇茅屋下村xxxx号的被告人邓某处扣押了96箱胶鞋。被扣押的胶鞋现已发还给陈某。
上述事实，被告人朱某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某、李某的证言，瑞安市威龙、福乐鞋业有限公司提供的价格表，发货单，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单和发还清单，行政拘留记录信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、邓某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。大部分赃物业已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某甲、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止。）
三、责令被告人朱某甲、邓某共同退赔被害人陈某其余胶鞋的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 朱晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执634号
申请执行人松原市捷通石油钻采技术服务有限公司，住址松原市宁江区兴盛街（青松小区128幢）。
法定代表人：王雪峰，总经理。
委托代理人：李国芳，该公司职员。
被执行人松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住址：松原市宁江区。
法定代表人：张宝森，总经理。
申请执行人松原市捷通石油钻采技术服务有限公司与被执行人松原市宁江区天盛油气开发有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0702民初4683号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市捷通石油钻采技术服务有限公司工程款336000元，幷自2013年12月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告松原市捷通石油钻采技术服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现其无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4683号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执23号
申请执行人张兆春，男。
被执行人张兆明，男。
本院受理的张兆春申请执行张兆明土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人土地费1.4万元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执23号申请执行人张兆春，男。被执行人张兆明，男。本院受理的张兆春申请执行张兆明土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人土地费1.4万元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢万学
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更836号
罪犯李某。
陕西省定边县人民法院于2012年08月21日作出（2012）定刑初字第00157号刑事判决，以被告人李某犯抢劫、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年又六个月并处罚金10000元，（刑期从2012年04月09日起至2018年10月08日止）。该犯于2015年05月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年10月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第886号
申请执行人邓翠连，女，1969年8月22日出生，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
申请执行人邓翠连与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）武民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求归还借款本金15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第886号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终294号
上诉人（原审被告）韦建军，男，1966年8月20日生，汉族。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳建中，曾用名靳建忠，男，1970年12月8日生，汉族。
上诉人韦建军因民间借贷纠纷一案，�服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系，2013年开始双方开始做古董生意，2014年4月至2015年4月，双方之间就原告办理的光大银行及招商银行的透支卡由被告持有并使用，在此期间原告也使用过该透支卡，且双方之间有多次的经济往来。2015年6月10日，被告韦建军给原告出具“今欠到靳建忠现金人民币壹拾万元整，每月还壹万元。韦建军，2015年6月10日。还款记录如下。”的欠条一支。后被告支付了原告5000元。
原判认为，债务应当清偿。被告韦建军在出具欠条后支付过原告靳建中5000元，原告对此也予以认可，故被告韦建军欠原告靳建中借款95000元�事实清楚，证据确实。按照法律规定，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告韦建军于判决生效10日内偿还原告靳建中95000元，并按银行贷款利率从2015年7月10日起至还清款项止的利息。
判后，韦建军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元欠条系被上诉人向上诉人索要好处费时打下的。被上诉人主张称是民间借贷纠纷，但未提供相关资金转移凭证，借贷行为实际未发生。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：原审判决由上诉人偿还被上诉人95000元是否正确。
针对焦点双方均无新证据提供。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人提供上诉人亲笔书写的10万元欠条一张，能够证实上诉人欠被上诉人10万元事实的存在。上诉人主张双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元系被上诉人为上诉人儿子调动工作后，上诉人承诺给被上诉人的好处费，依据上述法律规定，上诉人对此应承担举证责任。然上诉人提供的证人陈晋丰的一审当庭证言，系听上诉人转述的传来证据，证人并未亲历该10万元欠条的形成经过，其证言对待证事实不具有证明力，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果，虽主张借贷行为未实际发生，但既不能举证证明双方之间并非民间借贷法律关系，亦不能对出具欠条的行为作出合理说明。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终294号上诉人（原审被告）韦建军，男，1966年8月20日生，汉族。委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳建中，曾用名靳建忠，男，1970年12月8日生，汉族。上诉人韦建军因民间借贷纠纷一案，�服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原、被告系朋友关系，2013年开始双方开始做古董生意，2014年4月至2015年4月，双方之间就原告办理的光大银行及招商银行的透支卡由被告持有并使用，在此期间原告也使用过该透支卡，且双方之间有多次的经济往来。2015年6月10日，被告韦建军给原告出具“今欠到靳建忠现金人民币壹拾万元整，每月还壹万元。韦建军，2015年6月10日。还款记录如下。”的欠条一支。后被告支付了原告5000元。原判认为，债务应当清偿。被告韦建军在出具欠条后支付过原告靳建中5000元，原告对此也予以认可，故被告韦建军欠原告靳建中借款95000元�事实清楚，证据确实。按照法律规定，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告韦建军于判决生效10日内偿还原告靳建中95000元，并按银行贷款利率从2015年7月10日起至还清款项止的利息。判后，韦建军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元欠条系被上诉人向上诉人索要好处费时打下的。被上诉人主张称是民间借贷纠纷，但未提供相关资金转移凭证，借贷行为实际未发生。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：原审判决由上诉人偿还被上诉人95000元是否正确。针对焦点双方均无新证据提供。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人提供上诉人亲笔书写的10万元欠条一张，能够证实上诉人欠被上诉人10万元事实的存在。上诉人主张双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元系被上诉人为上诉人儿子调动工作后，上诉人承诺给被上诉人的好处费，依据上述法律规定，上诉人对此应承担举证责任。然上诉人提供的证人陈晋丰的一审当庭证言，系听上诉人转述的传来证据，证人并未亲历该10万元欠条的形成经过，其证言对待证事实不具有证明力，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果，虽主张借贷行为未实际发生，但既不能举证证明双方之间并非民间借贷法律关系，亦不能对出具欠条的行为作出合理说明。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3150号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告尹衍国，男，1973年6月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告尹衍国物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹衍国的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孙靖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第496号
原告：朱维艳，农民。
原告：朱维利，居民。
被告：高秀华，居民。
本院在审理原告朱维艳、朱维利诉被告高秀华民间借贷纠纷一案中，原告朱维艳、朱维利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高秀华的银行存款98000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高秀华的银行存款98000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月五日
书记员 雷传平
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第496号 原告：朱维艳，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：朱维利，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：高秀华，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。 本院在审理原告朱维艳、朱维利诉被告高秀华民间借贷纠纷一案中，原告朱维艳、朱维利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高秀华的银行存款98000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告高秀华的银行存款98000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤之清 二〇一五年八月五日 书记员  雷传平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初373号
原告：陈建林，男，1981年11月22日出生，汉族，城镇居民。
被告：夏宝虎（又名夏保虎），男，1974年5月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈建林诉被告夏宝虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回�被告夏宝虎起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建林负担。
审判员 杨子文
二〇一七年三月十六日
书记员 雷开怡
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初305号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋超，男，1990年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年5月26日被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，2014年11月6日刑满释放。被告人宋超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被无为县公安局刑事拘留，同年7月11日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人宋超犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1．2016年6月1日23时许，被告人宋超来到无为县泥汊镇新兴行政村，将新兴卫生室防盗窗撬开后进入实施盗窃，共偷走现金200余元和硬中华香烟一包。
2.2016年6月20日前后的一天下午，被告宋超来到无为县泥汊镇日新行政村陶村自然村，从大门门缝进入村民叶某家中盗窃，偷走现金60元和兔形饰品一个。
2016年6月28日，被告人宋超在无为县高沟镇龙庵街道世界网咖被无为县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、安徽省巢湖市中级人民法院[2008]巢刑终字第37号刑事判决书等书证；被害人宋某、叶某的陈述；被告人宋超的供述；安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（刑）鉴（痕）字[2016]5号手印鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、追缴被告人宋超的违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
备注：此案件因无为县人民检察院抗诉到芜湖市中级人民法院，现案件在二审中已改判。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00109号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人张春潮。
申请执行人于2014年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）66号行政处罚决定。2014年10月17日，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人丹阳市国土资源局于2014年11月13日以发现新证据需重新调查为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02118号
罪犯李拥华，男，1973年4月4日出生于河南省淮阳市，回族，现在富平监狱服刑。
1993年12月18日，陕西省高级人民法院作出（1993）陕刑一终字第174号刑事判决，认定罪犯李拥华犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李拥华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯李拥华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李拥华的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自1996年9月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1185号
原告王某。
被告陈某某。
本院在审理王某与陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年十一月十七日
书记员 丑瑞锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7004号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7004号申请执行人陈仁军，男，1990年1月2日生，土家族，住所地湖北省利川市。被执行人上海启龙农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周亚东。本院在执行申请人陈仁军与被申请人上海启龙农业科技有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八�的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1408号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02042号
原告朱元明，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭德福，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告朱元明诉被告郭德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告朱元明于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元明在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱元明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元明承担（已缴纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月三日
书记员 留微微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第121-1号
申请人杭州良宙物资有限公司。
法定代表人：王增良。
被申请人杭州千岛湖丰凯实业有限公司。
法定代表人：洪荷花。
申请人杭州良宙物资有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金425827元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州良宙物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州千岛湖丰凯实业有限公司银行帐户内存款425827元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴成昱
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1218号
原告王书行，男，1985年5月30日出生，汉族，山东省冠县人，在外务工，住山东省冠县。
被告田先强，男，1980年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
被告瑞昌市昱生商贸有限公司。
法定代表人王旻钦，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，公司总经理。
被告江西理文化工有限公司。
法定代表人卫少琦，公司董事长。
本院在审理原告王书行诉被告田先强、被告瑞昌市昱生商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司及被告江西理文化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王书行因无法提供自已医疗费等赔偿依据而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书行撤回起诉。
案件受理费690元,减半收取345元，由原告王书行负担。
审判员 罗立平
二〇一五年八月四日
书记员 刘 易
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第16号
申请人河北九安防火门窗制造集团有限公司。
法定代表人：杨书杰，该公司经理。
被执行人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行河北九安防火门窗制造集团有限公司与保定时代隆福购物广场有限公司合同纠纷一案，经查询，被执行人保定时代隆福购物广场有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涞民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月九日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第16号申请人河北九安防火门窗制造集团有限公司。法定代表人：杨书杰，该公司经理。被执行人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行河北九安防火门窗制造集团有限公司与保定时代隆福购物广场有限公司合同纠纷一案，经查询，被执行人保定时代隆福购物广场有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）涞民初字第757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月九日书记员  石继光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2732号
原告杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社。
法定代表人施剑良。
被告杭州飞龙涂料有限公司。
法定代表人汤锋。
原告杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社诉被告杭州飞龙涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社的法定代表人施剑良到庭参加诉讼。被告杭州飞龙涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社诉称：2013年6月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》。协议约定，原告将座落于萧山区所前镇渔临关片自然村厂房20间计800平方米，以每年75元/平方米即年租金60000元的价格出租给被告。租期3年即自2011年12月10日至2014年11月30日。双方还约定，租费如不付，被告自愿承担20000元违约金。合同签订后，被告只支付了2年房租，合同早于2014年11月30日期满，但被告不但拖欠1年租费而且继续占用原告的房屋至今。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2013年12月1日至2014年11月30日的租金60000元。二、被告支付原告违约金20000元。三、被告赔偿原告自2014年12月1日起至实际腾退厂房之日止按年租金60000元计算的租金损失。四、被告返还原告承租的20间计800平方米厂房。
被告杭州飞龙涂料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《房屋租赁协议书》一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁关系，双方对租金、租期及违约责任进行约定的事实；2.收据两份，欲证明被告交纳租金的情况；3.照片一组，欲证明被告至今仍占有厂房的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2013年5月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》。协议约定，原告将位于萧山区所前镇渔临关片自然村现有厂房20间800平方米出租给被告使用。租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，租期三年。厂房租金每年每平方米75元，即每年租金60000元，先付款后使用，在签订日一次性付清当年租金，以后每年在12月1日前付清当年租金，如不支付，被告自愿向原告交纳违约金20000元，同时原告有权终止协议。如被告到期后仍需租用该房屋，必须在到期前三个月签订下期租赁协议。协议签订后，原告按约将上述出租房屋交付被告使用，被告仅支付2011年12月1日至2013年11月30日止的租金120000元，其余租金至今未付。租赁期满后，原告多次要求被告搬离厂房未果，被告至今仍占有使用上述厂房。
本院认为：原、被告的租赁合同于2014年11月30日届满，原告在租赁期满后提出异议不同意被告继承使用租赁物，故原、被告之间的租赁合同已于2014年11月30日因租赁期满而终止，原告有权要求被告腾退租赁厂房。关于原告要求被告支付自2013年12月1日起至厂房实际腾退之日止的租金及占有使用费的诉讼请求，本院认为自2013年12月1日起被告拖欠租金未付，故被告应支付原告自2013年12月1日起至2014年11月30日止的租金60000元及自2014年12月1日起至实际腾退之日止按年租金60000元计算的占有使用费。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为双方对违约金所作的约定不违反法律规定，被告应当支付原告违约金20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州飞龙涂料有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社租金60000元及自2014年12月1日起至实际腾退之日止按年租金60000元计算的占有使用费；
二、杭州飞龙涂料有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社违约金20000元；
三、杭州飞龙涂料有限公司在本判决生效后三十日内将位于萧山区所前镇渔临关片自然村厂房20间（800平方米）腾退并返还给杭州萧山所前镇金临湖村经济联合社。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由杭州飞龙涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵振华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更32号
罪犯程军辉，别名程ＸＸ、程里鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。2006年10月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。2007年9月7日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年10月25日作出（2011）新刑初字第519号刑事判决，认定程军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币40000元；赃款予以追缴发还被害人。刑期自2011年3月28日起至2021年4月27日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程军辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2009年4月4日至2011年3月17日，程军辉到新郑市龙湖镇、郭店镇、管城回族区南曹乡等村里，翻墙进入被害人家中，或撬开屋门盗窃，共计作案十次，盗走现金60700元及手机一部（价值300元）。2、2010年7月3日12时，程军辉、李永军预谋后，到新郑市郭店镇一村，翻墙进入李某家中，盗走现金4000元，系主犯。
罪犯程军辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，2012年8月获得表扬；2013年2月、8月各获得一次表扬；2014年1月、6月、11月各获得一次表扬；2015年4月、9月各获得一次表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程军辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2015）甬慈商初字第1890号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：孙央群。
被告：福建省大田县大朝针织时装有限公司。
法定代表人：范大朝。
被告：范大朝。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告福建省大田县大朝针织时装有限公司、范大朝追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年九月二十五日
代书记员 范桑桑
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1264号
原告藉XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告安XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告安X甲，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告藉XX与被告安XX、安X甲、李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藉XX，被告安XX、安X甲、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藉XX诉称：我与被告安XX于2015年6月12日订婚，约定彩礼款360000.00元。订婚当日在被告家给被告安XX过彩礼款20000.00元，小礼4000.00元，此款由被告李XX接收后转交给安XX，被告李XX在彩礼单上签上安XX的名字。后我与被告安XX相处不睦，于2015年7月7日解除了婚约。我现在依法起诉，要求三被告返还彩礼款24000.00元。
被告安XX辩称：彩礼款是我接收的，与我父母没有关系，彩礼款是原告自愿给的，并已经花销一部分，我不同意原告的诉讼请求。
被告安X甲辩称：我没有接收彩礼款，也没有花销，我不应该承担返还责任，所以我不同意原告诉讼请求。
被告李XX与被告安X甲辩论意见一致。
经审理查明：原告藉XX与被告安XX于2015年6月12日订婚，约定彩礼款360000.00元。订婚当日，原告在被告家给被告安XX过彩礼款20000.00元，小礼4000.00元，此款经原告交给被告李XX，后李XX转交给安XX，并由被告李XX在彩礼单上签上安XX的名字，被告安X甲在过彩礼款的现场。原告藉XX与被告安XX在相处过程中，因性格不和于2015年7月7日解除了婚约。原告起诉至法院，要求三被告返还彩礼款24000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述与答辩，原告提供彩礼单、证人苏XX证言证实，足以认定。
本院认为：原告藉XX与被告安XX经介绍相识，相处一段时间后，因性格不和产生矛盾，任何一方均有权解除婚约。但原告藉XX与被告安XX在订立婚约过程中，原告藉XX按民间习俗给付被告安XX的彩礼款，被告安XX应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到二人相处时间较短，本院酌定返还20000.00元为宜。被告安X甲、李XX作为安XX之父母，参与了接收彩礼款，被告安X甲、李XX应对安XX返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安XX于判决生效后十日内返还原告藉XX彩礼款20000.00元，被告安X甲、李XX对被告安XX返还彩礼款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告安XX、安X甲、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十月十日
书 记 员 高香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第647号
原告：韩兆荣。
被告：杨光良。
被告：杜爱华，系杨光良之妻。
本院在审理原告韩兆荣与被告杨光良、杜爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩兆荣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林永雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初380号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4875号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦561室。
负责人：李利，男，1981年7月1日出生，满族，北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李杰，男，北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司员工。
被告：张玉芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司撤诉。
案件受理费242元，由北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司负担。
审判员 王京梅
二〇一七年八月十四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初748号
原告：纪玉峰，男，1974年7月18日生，汉族，山西省代县人，现住山西代县。
被告：刘义，男，1977年8月24日生，汉族，山西代县人，现住代县。
被告：胡芬，女，1981年6月6日生，汉族，现住代县。
原告纪玉峰诉被告刘义、胡芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉峰到庭参加诉讼，被告刘义、胡芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款137000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，2015年1月13日二被告以开办小企业为由，通过原告向张文平借款50000元、约定利息2分，原告人为二被告借款担保。期间二被告借款后曾归还利息6000元，2017年1月13日，原告人作为担保人，替二被告偿还了张文平本金50000元、利息18000元，本息合计68000元。2017年3月5日，二被告以丽华苑的住房为抵押，向侯庆华借款65000元，原告为他们借款做担保人，借款到期后，原告再次替被告偿还了侯庆华本金65000元、利息4000元，本息合计69000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、纪玉峰身份证复印件
2、借条一支，载明2015年1月13日今借到张文平现金50000元、月利息2分，借款人刘义、胡芬，担保人纪玉峰。2015年9月23日收到刘义现金6000元。
3、张文平于2017年1月13日出具的收到担保人纪玉峰68000元，其中本金50000元、利息24000元，本息合计74000元，中途收到6000元。
4、借条一支，载明2017年3月5日借候庆华65000元，借期60天，到期归还本金65000元、利息4000元，合计6900元，如到期不能归还自愿将××楼归候庆华所有。借款人刘义，担保人纪玉峰。
5、候庆华收条一支，载明今收到担保人纪玉峰现金69000元。
被告刘义在庭审中手机短信表示纪玉峰用候庆华的借款还了张文平的借款。
被告胡芬未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
刘义与胡芬系夫妻关系，二被告与纪玉峰系甥舅关系。
2015年1月13日，刘义、胡芬向今张文平借款50000元，约定月利息2分，借款期限半年，担保人纪玉峰。2015年9月23日，刘义给付纪玉峰利息6000元。2017年1月13日担保人纪玉峰给付张文平68000元，中途收到6000元，本息共计74000元；2017年3月5日，刘义向侯庆华借款65000元，借期160天，到期归还本金65000元、利息4000元，合计6900元，如到期不能归还自愿将××楼归候庆华所有，借款人刘义，担保人纪玉峰。2017年9月15日，担保人纪玉峰给付候庆华69000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。纪玉峰作为刘义、胡芬向张文平、候庆华借款保证人，借款人未能按约定履行还款义务，保证人纪玉峰按照约定履行保证责任，给付出借人137000元。原告诉请被告偿还担保借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告刘义提出的辩解，没有证据支持其辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘义、胡芬于本判决生�之日起三十日内给付原告纪玉峰137000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3040元减半收取，由被告刘义、胡芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王拴久
二〇一七年十二月二十五日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初748号原告：纪玉峰，男，1974年7月18日生，汉族，山西省代县人，现住山西代县。被告：刘义，男，1977年8月24日生，汉族，山西代县人，现住代县。被告：胡芬，女，1981年6月6日生，汉族，现住代县。原告纪玉峰诉被告刘义、胡芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉峰到庭参加诉讼，被告刘义、胡芬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告纪玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款137000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，2015年1月13日二被告以开办小企业为由，通过原告向张文平借款50000元、约定利息2分，原告人为二被告借款担保。期间二被告借款后曾归还利息6000元，2017年1月13日，原告人作为担保人，替二被告偿还了张文平本金50000元、利息18000元，本息合计68000元。2017年3月5日，二被告以丽华苑的住房为抵押，向侯庆华借款65000元，原告为他们借款做担保人，借款到期后，原告再次替被告偿还了侯庆华本金65000元、利息4000元，本息合计69000元。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、纪玉峰身份证复印件2、借条一支，载明2015年1月13日今借到张文平现金50000元、月利息2分，借款人刘义、胡芬，担保人纪玉峰。2015年9月23日收到刘义现金6000元。3、张文平于2017年1月13日出具的收到担保人纪玉峰68000元，其中本金50000元、利息24000元，本息合计74000元，中途收到6000元。4、借条一支，载明2017年3月5日借候庆华65000元，借期60天，到期归还本金65000元、利息4000元，合计6900元，如到期不能归还自愿将××楼归候庆华所有。借款人刘义，担保人纪玉峰。5、候庆华收条一支，载明今收到担保人纪玉峰现金69000元。被告刘义在庭审中手机短信表示纪玉峰用候庆华的借款还了张文平的借款。被告胡芬未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：刘义与胡芬系夫妻关系，二被告与纪玉峰系甥舅关系。2015年1月13日，刘义、胡芬向今张文平借款50000元，约定月利息2分，借款期限半年，担保人纪玉峰。2015年9月23日，刘义给付纪玉峰利息6000元。2017年1月13日担保人纪玉峰给付张文平68000元，中途收到6000元，本息共计74000元；2017年3月5日，刘义向侯庆华借款65000元，借期160天，到期归还本金65000元、利息4000元，合计6900元，如到期不能归还自愿将××楼归候庆华所有，借款人刘义，担保人纪玉峰。2017年9月15日，担保人纪玉峰给付候庆华69000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。纪玉峰作为刘义、胡芬向张文平、候庆华借款保证人，借款人未能按约定履行还款义务，保证人纪玉峰按照约定履行保证责任，给付出借人137000元。原告诉请被告偿还担保借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告刘义提出的辩解，没有证据支持其辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘义、胡芬于本判决生�之日起三十日内给付原告纪玉峰137000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3040元减半收取，由被告刘义、胡芬负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王拴久二〇一七年十二月二十五日书记员张江虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1209号
原告：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所地：云南省昆明市五华区东风西路278号。
负责人：谢琳。
委托诉讼代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾玉，女，1962年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：李昆森，男，1961年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被告曾玉、李昆森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行负担。
审判员 李其恒
二〇一八年三月十四日
书记员 查香灵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执154号
申请执行人皱红波，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人刘玉娇，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱国全，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姜可增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李文柱，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李庆山，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人李国建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李筛友，男，汉�，农民，住东明县。
申请执行人皱红波与被执行人朱国全、ＸＸ林、姜可增、李文柱、李庆山、李筛友提供劳务者受害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1234号，被执行人ＸＸ林赔偿申请人皱红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失83809元（应赔偿94879元，已付11069.84元），于本判决生效后5日内一次性付清。被执行人朱国全赔偿申请人皱红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失37952元，于本判决生效后5日内一次性付清。被执行人姜可增、李文柱、李庆山、李筛友不承担赔偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况�行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1234号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执154号申请执行人皱红波，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人刘玉娇，女，汉族，农民，住东明县。被执行人朱国全，男，汉族，农民，住东明县。被执行人ＸＸ林，男，汉族，农民，住东明县。被执行人姜可增，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李文柱，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李庆山，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人李国建，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李筛友，男，汉�，农民，住东明县。申请执行人皱红波与被执行人朱国全、ＸＸ林、姜可增、李文柱、李庆山、李筛友提供劳务者受害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1234号，被执行人ＸＸ林赔偿申请人皱红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失83809元（应赔偿94879元，已付11069.84元），于本判决生效后5日内一次性付清。被执行人朱国全赔偿申请人皱红波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失37952元，于本判决生效后5日内一次性付清。被执行人姜可增、李文柱、李庆山、李筛友不承担赔偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况�行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1234号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月三十日书 记 员  罗 姗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执704号
申请执行人：象山九龙江饲料加工厂（组织机构代码：79008026-X），住所地：浙江省象山县晓塘乡九龙江村。
法定代表人：冯金国，该厂厂长。
被执行人：杨东升，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人象山九龙江饲料加工厂与被执行人杨东升为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨东升采取纳入失信被执行人�单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章杭枝