绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2558号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
代表人：胡海忠，该行行长。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
被告：吴柏庆。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。
法定代表人：金国良。
被告：陈美珍。
被告：金国良。
被告：施彩华。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（以下简称瑞丰银行柯岩支行）诉被告吴柏庆、绍兴奕华针纺织有限公司（以�简称奕华公司）、陈美珍、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴柏庆立即归还借款本金397,745.59元，并支付计算至2016年2月5日止的利息6,825.10元，本息暂共计404,570.69元，自2016年2月6日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复息），按《个人循环借款合同》约定的利率计算；2、被告奕华公司、陈美珍、金国良、施彩华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告吴柏庆立即归还借款本金288,332.77元，并支付计算至2016年9月26日止的利息11,986.66元，本息暂共计300,319.43元，自2016年9月27日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复息），按《个人循环借款合同》约定的利率计算。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员�建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秋益味到庭参加诉讼，被告吴柏庆、奕华公司、陈美珍、金国良、施彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月23日，原告与被告陈美珍、金国良、施彩华共同签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告陈美珍、金国良、施彩华为保证人；保证人同意为原告向被告吴柏庆自2014年10月23日至2016年10月22日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年10月23日，被告奕华公司向原告出具了《保证函》一份，约定：保证人被告奕华公司同意为原告向债务人被告吴柏庆自2014年10月23日至2016年10月22日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。
2014年10月24日，原告与被告吴柏庆签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为60万元，被告吴柏庆可在2014年10月24日起至2015年10月23日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告吴柏庆发放了借款60万元，《借款借据》载明：借款日期为2014年10月24日，借款到期日为2015年10月23日，借款月利率为7‰；还款方式为到期还本，按季结息。
然借款到期后，被告吴柏庆未按约履行归还全部借款本息的义务，截至2016年9月26日止，被告吴柏庆尚欠原告借款本金288,332.77元，利息（含罚息、复利）11,986.66元，其余被告亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行柯岩支行提供的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证函》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行柯岩支行与被告吴柏庆签订的《个人循环借款合同》，与被告陈美珍、金国良、施彩华共同签订的《最高额保证合同》，以及被告奕华公司出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告吴柏庆�为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告吴柏庆归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奕华公司、陈美珍、金国良、施彩华作为保证人在被告吴柏庆未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告奕华公司、陈美珍、金国良、施彩华对被告吴柏庆的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴柏庆关于案涉借款60万元中的40万元已由被告金国良拿走，应由被告金国良归还40万元的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴柏庆、奕华公司、陈美珍、金国良、施彩华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金288,332.77元及相应利息【截至2016年9月26日止的利息（含罚息、复利）11,986.66元，自2016年9月27日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴奕华针纺织有限公司对被告吴柏庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告吴柏庆追偿；
三、被告陈美珍、金国良、施彩华共同对被告吴柏庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告吴柏庆追偿。
案件受理费5,805元，财产保全申请费2,570元，合计8,375元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。