wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第213号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：张彩虹，1983年12月6日，身份证住址：广东省信宜市，系原告公司的员工。
委托代理人：彭雯静，公民身份证住址：广东省陆河县，系原告公司的员工。
被告：招劲，公民身份证住址：广州市海珠区。
被告：黎婕，公民身份证住址：广州市天河区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告招劲、黎婕物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年10月20日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 吕荐宗
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴惠玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第67号
原告陈景国，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告李玉树，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告李亚钗，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陈峰，男，1950年6月1日出生，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码证代码61125084-2。
法定代表人，陈峰。
本院受理原告陈景国诉被告李玉树、李亚钗、陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈景国以双方正在自行协商解决此案为由，于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李玉树、李亚钗、陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈景国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景国对被告李玉树、李亚钗、陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司的。
案件受理费人民币34800元，减半收取人民币17400元；公告费人民币260元，均由原告陈景国负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执815号
申请执行人巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站,地址为四川省巴中市巴州区。
法定代表人李立平。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司,地址为广西壮族自治区。
关于巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站申请执行十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李立平向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执326号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市犁倭镇犁倭街上。
负责人：付毅，行长。
委托诉讼代理人：邓海生、付毅，公司员工。
被执行人：蒋华，男，1977年3月5日出生，住贵州省。
被执行人：刘琴艳，女，1981年6月17日出生，住贵州省大方县。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与蒋华、刘琴艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回执行，并要求解除本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执326号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋康（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保50号
申请人：刘卫仙。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人刘卫仙于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月9日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年8月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩378286.55元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款378286.55元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人尹国红名下坐落于硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋2单元23层2号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款378286.55元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人尹国红名下坐落于硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋2单元23层2号的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00404号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02042号民事判决书，确定由被执行人某公司给付申请执行人王某材料款637151元，并承担案件受理费20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第434号
上诉人（原审被告）：沈鹏。
被上诉人（原审原告）：卢艳。
上诉人沈鹏为与被上诉人卢艳股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第497号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
沈鹏上诉称：本案所涉纠纷为股权合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。一方面，沈鹏与卢艳签订的《股权转让合同》系转让沈鹏所有的杭州瓦图投资管理有限公司4%的股份，该公司在杭州市西湖区工商局登记注册，经营地在西湖区。由此可见合同履行地在杭州市西湖区，不存在合同履行地没有约定或者约定不明的情况。另一方面，本合同没有实际履行，依法不能由合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在杭州市江干区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，沈鹏与卢艳签订有《股权转让协议》，且双方未就管辖事宜达成明确约定，故本案合同履行地人民法院对案件具有管辖权。原审裁定认为合同履行地为杭州市西湖区并无不当，沈鹏对此亦不反对，故本院予以确认。关于《股权转让协议》的履行情况，《股权转让货币确认书》载明卢艳于2013年2月7日将股权转让款400000元汇入沈鹏个人账户，对此沈鹏未否认该证据的真实性，故其关于案涉股权转让合同并未实际履行的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 冰 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2603号
申请人许金平。
被申请人谢洪锦。
申请人许金平与被申请人许洪锦的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人谢洪锦所有的电动二轮机动车（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢洪锦所有的电动二轮机动车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王维慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第974号
罪犯林河山，男，1959年8月11日出生，汉族，出生地河北省抚宁市，大专文化，因犯贪污罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）逊刑初字第14号刑事判决，认定罪犯林河山犯贪污罪，判处有期徒刑五年，2012年6月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯林河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯林河山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯林河山在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林河山减去有期徒刑十个月二日。刑期自2011年4月22日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 霍永昌
审判员 王 惠
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终58号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元华，曾用名王元军、绰号老挖，男，生于1982年4月28日，汉族，初识字，四川省万源市人，住万源市，农民。2004年12月因犯盗窃罪，被万源市人民法院判处拘役三个月；2006年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11500元，2013年4月25日经减刑刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于万源市看守所执行刑罚。
上诉人（原审被告人）刘哲锋，绰号蜂子，男，生于1976年2月10日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。2014年10月22日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2015年11月6日因涉嫌抢劫被万源市公安局依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘顺毅，男，生于1985年11月8日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市卫生局家属院。2014年10月22日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年5月8日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌抢劫被万源市公安局刑事拘留。6月11日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
四川省万源市人民法院审理万源市人民检察院指控被告人王元华、刘哲锋、刘顺毅犯抢劫罪一案，于2016年2月22日作出（2016）川1781刑初字第5号刑事判决，判处：一、被告人王元华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元合并。总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人刘哲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元合并。总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币21000元。三、被告人刘顺毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元合并。总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人王元华、刘哲锋、刘顺毅均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人王元华、刘哲锋、刘顺毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初字第5号刑事判决；
二、发回四川省万源市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄硕林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1099号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何永强，住广州市天河区。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月25日刑满释放。2012年10月3日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2014年12月4日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人何永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人何永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人何永强在本市天河区某街7号楼下停车棚附近，以人民币100元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给群众李某丙，后被现场人赃并获。公诉机关认为被告人何永强的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人何永强对指控无异议。
经审理查明：2015年3月9日17时许，被告人何永强在本市天河区某街7号楼下停车棚附近，以人民币100元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给李某丙，后被当场人赃并获，公安人员并从被告人身上缴获作案工具手机1台。
上述事实，有证人李某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、现场勘验工作记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品交接清单、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、毒资照片、尿液检测结果照片，手机通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）894号《化验检验报告》，被告人何永强的前科材料、行政处罚材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何永强违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何永强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何永强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克、作案工具手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月二十四日
书记员 李丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02999号
原告夏邑县同力商砼建材有限公司。
法定代表人：祝贺，系该公司总经理
住所地：夏邑县三环路与商水路交叉口北角。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告王月田，
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告王月田买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年10月13日对被告王月田撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告王月田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王月田的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 苏建军
二〇一五年十月十九日
书记员 岳紫晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1755号
原告：高凤亮，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：孙建磊，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
委托代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘学秀，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：相荣侠，女，1994年2月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：相某1。
被告：相某2。
法定代理人：尤某（相某2之母），女，1987年5月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告高凤亮与被告刘学秀、相荣侠、相某1、相某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤亮及其委托代理人曹旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计632670元。事实和理由：嫌犯相敬增的妻子刘学秀与被害人屈某为闺蜜，相敬增的妻子离家出走后，相敬增怀疑被害人屈某从中调拨，便对屈某怀恨在心。2015年5月2日下午4时，相敬增来到被害人屈某家中，将屈某、屈某的丈夫高某1、屈某的婆婆李某以及屈某的女儿高某2残忍杀害。2015年5月4日，办案民警在兰陵县一采石场发现了嫌犯相敬增的尸体，现场确认死亡。经办案民警调查，嫌犯相敬增系作案后自杀。因被告亲属相敬增的严重违法行为，致使原告遭受巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘学秀、相荣侠、相某1应诉后未作答辩。
被告相某2向本院提交书面答辩状称，1.原告的诉求没有法律依据，本案犯罪嫌疑人相敬增具备完全民事行为能力，其犯罪后给被害人亲属造成的损失，被告没有法定承担民事赔偿的责任。2.犯罪嫌疑人相敬增犯罪后自杀，生前没有任何财产遗留给被告相某2，被告相某2也没有继承过任何遗产，没有民事赔偿责任。综上请求驳回原告要求被告相某2民事赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告高凤亮与被害人高某1系父子关系，与被害人李某系夫妻关系，与被害人高某2系祖孙关系。犯罪嫌疑人相敬增曾与尤某生育一子相某2，因怀疑屈某从中挑拨与尤某之间的关系，于2015年5月2日在罗庄区××办事处×村×××园×号楼×单元×××室，将屈某、屈某的丈夫高某1、屈某的婆婆李某、屈某的女儿高某2的残忍杀害，相敬增作案后返回兰陵县某采石场自杀身亡并于2015年5月4日自杀身亡。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因近亲属死亡的各项经济损失。
另查明，被告刘学秀与相敬增系夫妻关系，被告相荣侠与相敬增系父女关系，被告相某1、相某2与相敬增系父子关系。
还查明，原告近亲属高某1生前系临沂九州集团奇瑞4S店职工，月工资约5000元，居住于罗庄区××办事处×村×××园×号楼×单元×××室。
上述事实，主要根据当事人陈述、临沂市公安局罗庄分局刑侦大队部分案卷材料、劳动合同、购房合同及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四被告的近亲属相敬增因生活琐事将屈某、屈某的丈夫高某1、屈某的婆婆李某、屈某的女儿高某2残忍杀害，应当承担侵权责任。现因相敬增已经自杀身亡，四被告系相敬增的法定继承人，应当在继承相敬增遗产范围内赔偿原告的损失。对于原告主张的经济损失，原告近亲属高某1虽为农村居民户口，但其居住地及收入来源地均为城镇，宜按城镇居民标准计算其经济损失。据此本院认定如下：1.死亡赔偿金630900元；2.丧葬费29098.5元；3.交通费，结合原告居住地与案发地的往返路程，本院酌情支持600元；4.精神损害抚慰金，相敬增残忍杀害原告近亲属，造成原告巨大精神损害，本院支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金损失共计670598.5元，原告主张632670元，未超过本院认定损失数额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条的规定，判决如下：
被告刘学秀、相荣侠、相某1、相嬴在继承相敬增遗产范围内赔偿原告高凤亮死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金损失共计632670元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元（原告未预缴），由被告刘学秀、相荣侠、相某1、相嬴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 隋 嫱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7491号
上诉人（原审原告）：郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：冯科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姣霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯革，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
上诉人郑州捷成工程机械有限公司因与被上诉人冯革劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州捷成工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵娇霞、被上诉人冯革及其委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州捷成工程机械有限公司上诉请求：一、撤销原判、改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金19968.1元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是暂停被上诉人工作并未与其解除劳动关系。被上诉人严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，因此，上诉人暂停了被上诉人的工作，并要求其到公司接受相关处罚，被上诉人至今未到公司接受处理。不能认定为原告解除了劳动合同。原审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的诉求。
冯革辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判，一审中被上诉人提交的录音录像及短信证据，都能证明上诉人属于违法解除劳动关系，同时被上诉人的社保已经在2015年6月份之后实际停缴，也属于事实上的被解除关系，并非上诉人所说的未解除劳动合同。
郑州捷成工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金19968.1元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月20日，被告到原告处任司机。2015年6月之后原告停止向被告支付工资、缴纳社会保险费。2014年7月至2015年6月被告月平均工资为1996.81元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告捷成公司要求不支付被告冯革违法解除劳动关系赔偿金19968.1元的请求，因其没有提供足够的证据，根据本案查明的事实，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的诉讼请求。二、原告郑州捷成工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯革违法解除劳动关系赔偿金一万九千九百六十八元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州捷成工程机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方是否已解除劳动关系，上诉人郑州捷成工程机械有限公司是否应向被上诉人冯革支付违法解除劳动关系赔偿金是本案双方争议的焦点，原审审理期间被上诉人冯革提供了上诉人郑州捷成工程机械有限公司财务部长张改英代表公司向被上诉人冯革所发的解除劳动关系的短信，还有张改英与被上诉人冯革面谈解除劳动关系视频一份及面谈后又再次电话通知解除劳动合同的录音二份。以此证明上诉人郑州捷成工程机械有限公司与其已经解除劳动合同。本院认为，被上诉人冯革原审中提供的四份证据，能充分证明上诉人郑州捷成工程机械有限公司已与被上诉人冯革解除劳动合同的事实。在上诉人郑州捷成工程机械有限公司没有提供相反证据证明被上诉人冯革所提供证据不真实的情况下，应该承担不利后果，应当向被上诉人冯革支付违法解除劳动关系赔偿金，故原审判决是正确的，应予支持。上诉人郑州捷成工程机械有限公司上诉认为未与被上诉人解除劳动关系，无须向被上诉人冯革支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，郑州捷成工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州捷成工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思源
辽宁省某市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初196号
原告林某某，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人魏拥华，系辽宁若均律师事务所律师。
被告邢某某，女，1937年6月26日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司中心支公司。
法定代表人迟某某，系该公司总经理。
委托代理人王琦，女，1971年1月4日出生，汉族。
原告林某某诉被告邢某某、太平财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人魏拥华、被告太平财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告邢某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告系辽某小型客车所有人。2014年8月1日至2015年7月31日，原告在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元，不计免赔）。2014年11月25日7时50分，原告驾驶辽某小型客车在元宝区江城大街通江街路口将被告邢某某撞伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，被告邢某某无责任。被告邢某某在某市第一医院住院治疗7天，共花费医药费10995.61元，辅助器具费（轮椅）790元，均由原告垫付。原告依据保险合同多次到被告保险公司处要求理赔，但至今未能赔付，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司给付原告垫付的医疗费10875.61元、辅助器具费790元，交通费120元。
被告太平财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，医疗费应扣除超医保用药，辅助器具费和交通费被告公司不予承担。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，2014年11月25日7时50分，原告林某某驾驶辽某小型普通客车，在元宝区沿江城大街由东向西行驶至通江街路口时，将由北向南正在通过人行横道的行人被告邢某某撞倒，至被告受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，被告邢某某无责任。被告邢某某于当日入住某市第一医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、左腓骨小头骨折等。至2014年12月2日出院，原告共住院7天，花费医疗费10875.61元。2014年12月1日，原告为被告邢某某购买了一辆轮椅，花费790元。被告邢某某出院时由永康接送患者服务中心接送，花费交通费120元。
辽FR56**号车辆的所有人为原告，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
被告保险公司提供一份单方制作的医保核损清单，证明原告的医疗费应扣除超医保用药1136.47元。庭审中，原告表示诉讼费用由其自行承担。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、收款收据、销售单、保单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邢某某被原告驾驶的辽某车辆撞倒而住院治疗，其由此产生的损失11785.61元（医疗费10875.61元＋交通费120元＋购买轮椅790元），应由原告予以赔偿。因辽某车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且原告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失11785.61元。因被告邢某某花费的上述款项均由原告垫付，故原告请求被告保险公司支付11785.61元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除超医保用药，因医保核损清单系其单方制作，原告不予认可，被告保险公司也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司某中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告林某某11785.61元。
如果被告太平财产保险股份有限公司某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丽丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更469号
罪犯党大法，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1996年11月4日作出（1996）南刑初字第160号刑事判决，认定被告人党大法犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人党大法不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1997年9月3日以（1997）豫法刑二终字第346号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1999年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2005年7月29日裁定减刑一年三个月；于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；于2009年9月18日裁定减刑一年十个月；于2011年8月17日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯党大法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，被告人党大法伙同他人大肆进行盗窃犯罪活动，其行为已构成盗窃罪。
罪犯党大法自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，无扣分。上述事实有服刑人员张书海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯党大法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党大法减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇三年五月十五日起至二〇一六年三月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1758号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告匙泽峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告匙泽峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00084号
原告吴云芳，女，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二路。
负责人黄柏，系公司经理。
委托代理人李锐，系中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告吴云芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴云芳的委托代理人宋晓光，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日22时10分许，苏然驾驶原告所有的辽AG81**号小型越野客车沿汐子镇四家村由北向南行驶时，与沿四家村由北向南行驶的吴云发驾驶的蒙DMK4**号普通低速货车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤。事发后先后向交警部门和保险公司报案，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定苏然负事故的全部责任，吴云发无责任。原告所有的辽AG81**号车在被告处投保的机动车损失保险，原告的车此次受损共花修理费48240元，被告拒绝赔偿，为此，提起诉讼，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内支付原告修理费48240元。
被告委托代理人李锐庭审口头答辩称，1、标的车在我公司投保机动车损失保险，保险限额是508300元，外加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。2、经我公司现场查勘，双方车辆碰撞痕迹不符，有伪造现场的嫌疑，我公司拒赔。3、我公司不承担该案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《机动车保险单》，原告在被告处为辽AG81**号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约，机动车损失险保险金额为508300元。2015年8月21日22时10分许，苏然驾驶原告所有的辽AG81**号小型越野客车沿汐子镇四家村由北向南行驶时，与沿四家村由北向南行驶的吴云发驾驶的蒙DMK4**号普通低速货车相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤。事发后，宁城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏然负本次道路交通事故的全部责任，吴云发无本次道路交通事故责任。原告的车此次受损共支付修理费48240元。
上述事实，有《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、维修清单、照片等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告辽AG81**号车辆维修费48240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月十日
书记员 苏珊娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第484号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代理人：董立军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：陈晓来。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告陈晓来追偿权纠纷一案，于2012年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2012年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告陈晓来经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江安信公司诉称：2009年1月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与原告浙江安信公司、被告陈晓来签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告陈晓来向工行杭州武林支行借款149000元，用于购买丰田牌轿车，由原告承担连带责任保证。合同双方另对还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作出了具体的约定。借款后，被告未按约定归还全部贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上陆续扣款共计153753.66元，原告因此承担了连带保证责任。该垫付款被告至今未归还原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款153753.66元并支付违约金（违约金暂算至2012年7月31日止为21701.31元，此后的违约损失按银行同期贷款利率算至法院判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告垫付款153753.66元并支付利息损失（利息损失从2011年10月31日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及机构代码证、工商变更登记复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人贷款借款（担保）合同》原件一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、保证人偿某证明原件一份，证明原告为被告偿还工行杭州武林支行借款153753.66元的事实。
被告陈晓来未作答辩，亦未提供证据。
被告陈晓来未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年1月15日，工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告陈晓来签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告因购车向原告借款149000元；贷款期限为33个月；年利率为6.48%，逾期贷款罚息利率为9.72%；还款方式为等额付息、按月还款；由原告为借款提供连带责任保证。合同签订后，工行杭州武林支行按约发放贷款149000元。借款后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告自2009年4月28日至2011年10月31日间陆续代为偿还借款本金及利息共计153753.66元。该垫付款被告至今没有偿还原告。
本院认为：工行杭州武林支行与原告浙江安信公司、被告陈晓来签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，被告陈晓来作为保证人代为偿还借款153753.66元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付款153753.66元，并自2011年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，并未侵害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款153753.66元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年10月31日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告陈晓来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告陈晓来负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 李书丞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈苗凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第66号
原告田厚曾。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告黄辉，成年。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告田厚曾与被告黄辉健康权纠纷一案中，原告于2012年2月5日以被告黄辉发生意外导致死亡为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田厚增撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告田厚增负担。
审判员 高兆利
二〇一三年二月五日
书记员 陈黎明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6455号
原告黄善堂，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为4101021979********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告黄善堂与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼××号商品房一套，总价款354513.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼××号房屋权属证书；被告支付违约金3545.13元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订合同编号为200900005180的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户××号房，建筑面积109.30平方米，价款354513元，原告已于2010年4月21日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款354513元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户××号房屋权属证书及被告按照已付房款354513元的1%支付违约金3545.13元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄善堂办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄善堂违约金三千五百四十五元一角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6455号
原告黄善堂，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告黄善堂与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼7号商品房一套，总价款354513.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼7号房屋权属证书；被告支付违约金3545.13元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订合同编号为200900005180的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户7号房，建筑面积109.30平方米，价款354513元，原告已于2010年4月21日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款354513元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户7号房屋权属证书及被告按照已付房款354513元的1%支付违约金3545.13元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄善堂办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层西户7号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄善堂违约金三千五百四十五元一角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第475号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马翠荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马翠荣银行存款100000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月四日
书记员 董国杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02184号
原告华小娥，女，汉族，1954年9月18日生。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告华小娥诉被告西张二村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告集体经济组织成员，曾因国家政策户口迁入丈夫单位，但因国家负担太重，一直未能给予编制安排，因此于2004年经本人申请村、组同意，原告又将户口迁回被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本、身份证各一份。证明原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员。
2、分配方案一份。证明2013年7月14日，被告给其每位经济组织成员分配44000元。
3、分配表一份。证明原告一户只分了一个人的钱，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告华小娥户口登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2013年7月被告因其土地被征用向其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告华小娥征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及诉讼保全费485元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第10号
原告宋喜娟，女，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省江源区。
被告梁爱香，女，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告宋喜娟诉被告梁爱香不当得利纠纷一案，本院于2013年1月8日受理，并于2013年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋喜娟、被告梁爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜娟诉称，2012年9月10日，梁爱香以为原告办工作为名，从原告处拿走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。被告迟迟不给原告办理工作并恶意拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币4万元。
被告梁爱香辩称，曲广杰让我帮他找几个女工，他跟我说办女工要花钱，我就给他找了，其中包括原告，我收了原告4万元，我当时承诺办不成工作就把4万元钱还给原告，当时曲广杰也是这么跟我承诺的，针对原告这事我从中收取了1.5万元的好处费，剩下的钱全给曲广杰拿走了，曲广杰给我打的条都在公安局。原告已经向公安局举报我了，我家已经被查封了，我还钱也只能向公安局还，刑事部分已经立案侦查了，我的两处房子已经被扣押了，公安局让我还钱，我不能还原告两份钱。我没想到是一起诈骗案，我也是被骗，希望得到公正的审判。
经审理查明，2012年9月10日，被告梁爱香以办工作为名收取原告4万元，被告当时承诺办不成工作就把4万元还给原告。现梁爱香因该起纠纷涉嫌诈骗被立案侦查。
以上事实有原告、被告陈述、欠条、临江市公安局取保候审决定书、临江市公安局扣押清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梁爱香以办工作为名收取钱财构成诈骗罪并已经被刑事判决追缴赃款，而原告主张的4万元亦在追缴赃款之内，故原告起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋喜娟的起诉。
案件受理费800元退还原告宋喜娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王立君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4473号
原告胡兰英。
原告王春祥。
原告王春全。
委托代理人王光远，男，1970年2月27日生，汉族。
被告赵明亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告胡兰英、王春祥、王春全诉被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春祥、王春全及三原告委托代理人王光远，被告赵明亮，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰英、王春祥、王春全诉称，2013年09月13日，被告赵明亮驾驶鲁V×××××号重型厢式货车与王光先驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，王光先受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定赵明亮承担事故的同等责任，王光先承担事故的同等责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费75096.78元、死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元，共计225290.28元。我们主张有保险公司赔偿损失120000元及诉讼费2700元。
被告赵明亮辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车的登记车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费不予承担。对于事故认定书无异议；对于医疗费原告治疗的脑梗塞与本次事故无关，应扣除相应的费用；尸检报告、火化证、户口注销证明应提交原件、复印件我公司不予认可；死亡赔偿金，计算标准无异议。
经审理查明，2013年09月13日12时10分许，赵明亮驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与沿羊田路由北向南行驶至此的王光先驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，王光先受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000545号事故认定书认定，确定赵明亮承担事故的同等责任，王光先承担事故的同等责任。
同时查明，原告胡兰英系死者之妻，王春祥系死者之长子，王春全系死者之次子。事故发生后，原告的损失有：医疗费75096.78元、死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元，共计225290.28元。
另查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告赵明亮，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、火化证、尸检报告、户口注销证明、户口本、亲属关系证明及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的各项损失，经审查均符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司承保鲁V×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担，超出交强险赔偿责任限额的部分，原告放弃向被告赵明亮主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡兰英、王春祥、王春全因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第874号
罪犯廖捷宇，女，1982年9月24日生，汉族，出生地四川省自贡市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年6月28日作出（2011）武侯刑初字第552号刑事判决，以被告人廖捷宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年4月23日起至2014年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.03分，建议对罪犯廖捷宇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖捷宇自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖捷宇在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖捷宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第114号
申请执行人：李干明，男，汉族，1984年10月5日出生，个体工商户，住武汉市洪山区和平乡东方红七队68号。
被执行人：马文奎，男，回族，1970年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区南湾街北六巷25号。
被执行人：杨永生，男，回族，1980年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市银川北路灵武南三巷22号。
被执行人：乌鲁木齐市鸿海出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路48号。
法定代表人：姚洪新，该公司经理。
被执行人：叶文刚，男，汉族，1973年1月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北七巷5号6号。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）乌中民一终字第1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马文奎、杨永生、乌鲁木齐市鸿海出租汽车有限公司、叶文刚名下银行存款、收入827671.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王银峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第463号
罪犯牛伟，男，1984年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月26日浙江省湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴刑一初字第328号刑事判决，认定罪犯牛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯牛伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1977号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人聂某某。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人聂某某、刘某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人聂某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月起，被告人聂某某在本区顾村镇某某出租房内放置赌博机，聚众赌博。2013年2月起，被告人聂某某雇佣被告人刘某某负责该赌场的管理、上下分及收银等工作。同年4月2日，公安人员在该处查获具有赌博功能的游戏机“五湖四海”（八联机）一台、“一网打尽”（六联机）一台、“海洋之星”（六联机）一台，“森林宝贝”七台、“金雀”八台，抓获被告人刘善善及二名赌客，并缴获赌资人民币460元。
被告人聂某某于同年4月23日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人聂某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、夏某某所作的证言，上海市文化广播影视管理局出具的审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以营利为目的开设赌场、聚众赌博；被告人刘某某受他人雇佣，管理以营利为目的的赌博场所，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月1日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年12月28日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赌资及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一三年十二月三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00152号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人殷某某，男，元氏县人。2013年9月16日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、何彦萍出庭支持公诉。被告人殷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年8月21日6时10分许，被告人殷某某驾驶解放牌冀A461**、冀A6X**挂号半挂车，沿元氏县马村村东公路由西向东行驶至铁路桥西侧下坡中，与相向骑自行车行驶的尹某某相撞，造成尹某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队责任认定：被告人殷某某负此事故的全部责任。元氏县人民检察院认为，被告人殷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，认为已经赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日6时10分许，被告人殷某某驾驶解放牌冀A461**、冀A6X**挂号半挂车，沿元氏县马村村东公路由西向东行驶至铁路桥西侧坡下中，与相向骑自行车行驶的尹某某相撞，造成尹某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队责任认定：被告人殷某某负此事故的全部责任。案发后，被告人殷某某与被害人家属达成协议，被告人殷某某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人殷某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人殷某某的供述与辩解；2、证人张某某、常某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片；5、道路交通事故认定书；6、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书及照片；7、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书；8、被告人殷某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人殷某某交通肇事犯罪属实。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某主动赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人殷某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 曹建芳
审 判 员 张爱兰
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 李同肖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01181号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人班勇，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人侯登军。
被告苏海。
被告高翠梅。
被告苏兵。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉被告苏海、高翠梅、苏兵借款合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯登军与被告苏海、苏兵均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇及被告高翠梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告苏海、高翠梅因运输周转急需用钱，以被告苏兵作为借款担保人，向原告借款人民币20万元，原告就此笔借款与二被告签订了借款借据、借款合同和担保合同，双方约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日。后借款到期，被告苏海、高翠梅仅将利息支付至2013年9月20日，借款本金20万元及2013年9月21起的利息和罚息二被告均未按照合同约定向原告偿还。现原告具状起诉，要求三被告偿还原告借款20万元本金及利息和逾期借款的罚息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，证明2012年11月21日被告苏海、高翠梅向原告借款20万元，双方约定月利率为10.8‰，借款到期日为2013年11月20日，违约责任内容为逾期还款罚息上浮50%，苏兵是借款担保人的事实。
被告苏海辩称，借款是事实，但是其现在无力偿还，而且时间有点紧，不过，其会尽力还款的。
被告苏兵辩称，该笔借款自己是保人，应该首先由第一被告苏海偿还借款，而且苏海有财产，应该先执行苏海。
被告苏海、高翠梅、苏兵未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，三被告均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提交的借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，因诉辩双方均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年11月21日，被告苏海、高翠梅因运输周转急需用钱，以被告苏兵作为借款担保人，向原告借款人民币20万元，原告就此笔借款与三被告签订了借款借据、借款合同和担保合同，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日为2013年11月20日，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款，并约定逾期还款的罚息为本合同利率上浮50%。合同履行期间被告苏海、高翠梅向原告支付了2013年9月20日前的利息；借款到期，被告苏海、高翠梅未能依约归还借款本金20万元借款本金。
本院认为，被告苏海、高翠梅因资金周转困难与原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司签借款合同，合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告依约应在借款合同到期后归还借款并支付利息，但其未能按期归还，故构成违约，依法应当承担违约责任，双方在借款合同中明确约定了逾期还款的罚息为本合同利率上浮50%，没有违反相关法律规定，故对原告逾期借款利息的请求本院予以支持。其次，被告苏兵在担保合同中明确约定其对该笔借款承担连带保证责任，现被告苏海、高翠梅依约履行合同，故其应依约承担保证责任，对苏海、高翠梅的该笔债务及利息、逾期利息负连带偿还责任，在承担担保责任后有权向苏海、高翠梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏海、高翠梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司20万元借款本金和利息（月利息为10.8‰，计算期限为2013年9月21日至2013年11月20日）以及逾期利息（月利率为10.8‰×150%，从2013年11月21日起至还清之日止）。
二、被告苏兵对被告苏海、高翠梅的上述给付义务承担连带责任。
三、被告苏兵承担保证责任后，有权向被告苏海、高翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏海、高翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月二十九日
书记员 韩引弟
第4页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01181号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人侯某。
被告苏某。
被告高某某。
被告苏某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉被告苏某、高某某、苏某借款合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某与被告苏某、苏某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇及被告高某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告苏某、高某某因运输周转急需用钱，以被告苏某作为借款担保人，向原告借款人民币20万元，原告就此笔借款与二被告签订了借款借据、借款合同和担保合同，双方约定借款月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日。后借款到期，被告苏某、高某某仅将利息支付至2013年9月20日，借款本金20万元及2013年9月21起的利息和罚息二被告均未按照合同约定向原告偿还。现原告具状起诉，要求三被告偿还原告借款20万元本金及利息和逾期借款的罚息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，证明2012年11月21日被告苏某、高某某向原告借款20万元，双方约定月利率为10.8‰，借款到期日为2013年11月20日，违约责任内容为逾期还款罚息上浮50%，苏某是借款担保人的事实。
被告苏某辩称，借款是事实，但是其现在无力偿还，而且时间有点紧，不过，其会尽力还款的。
被告苏某辩称，该笔借款自己是保人，应该首先由第一被告苏海偿还借款，而且苏海有财产，应该先执行苏海。
被告苏某、高某某、苏某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，三被告均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提交的借条借据一支、借款合同一份、保证合同一份，因诉辩双方均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年11月21日，被告苏某、高某某因运输周转急需用钱，以被告苏某作为借款担保人，向原告借款人民币20万元，原告就此笔借款与三被告签订了借款借据、借款合同和担保合同，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日为2013年11月20日，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款，并约定逾期还款的罚息为本合同利率上浮50%。合同履行期间被告苏某、高某某向原告支付了2013年9月20日前的利息；借款到期，被告苏某、高某某未能依约归还借款本金20万元借款本金。
本院认为，被告苏某、高某某因资金周转困难与原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司签借款合同，合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告依约应在借款合同到期后归还借款并支付利息，但其未能按期归还，故构成违约，依法应当承担违约责任，双方在借款合同中明确约定了逾期还款的罚息为本合同利率上浮50%，没有违反相关法律规定，故对原告逾期借款利息的请求本院予以支持。其次，被告苏某在担保合同中明确约定其对该笔借款承担连带保证责任，现被告苏某、高某某依约履行合同，故其应依约承担保证责任，对苏某、高某某的该笔债务及利息、逾期利息负连带偿还责任，在承担担保责任后有权向苏海、高翠梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某、高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司20万元借款本金和利息（月利息为10.8‰，计算期限为2013年9月21日至2013年11月20日）以及逾期利息（月利率为10.8‰×150%，从2013年11月21日起至还清之日止）。
二、被告苏某对被告苏某、高某某的上述给付义务承担连带责任。
三、被告苏某承担保证责任后，有权向被告苏某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月二十九日
书记员 韩引弟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2694-3号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街711号。
法定代表人藤铁骑，该公司董事长。
被执行人李小辉。
被执行人沈海龙。
长春汽车产业开发区人民法院依据（2011）长气开民初字第299号民事判决书向本院委托执行，委托执行的事项为：拍卖被执行人李小辉名下的车号为鲁E×××××号小型客车一辆。
案件执行过程中依法采取评估、拍卖措施，经两次拍卖该标的物均因无人竞买而流拍，依照有关法律规定经申请执行人同意，该委托拍卖标的物以物抵债，该委托事项执行完毕，本案执行费2286元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长春汽车产业开发区人民法院依据（2011）长气开民初字第299号民事判决书向本院委托执行事项执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第178号
原告金XX，男，贵州省黔西县人。
被告黎XX，男，贵州省黔西县人。
原告金XX与被告黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金XX与被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原告与被告系朋友关系，被告以跑车和做生意为业，于2014年先后二次欠原告款156200元，均约定同年10月12日偿还，但被告未按约定还款，且因涉嫌犯罪被羁押于黔西县公安局看守所，现已无偿还能力。被告曾口头约定用其现住房（原黔金路35号）房产作抵押。由于被告未能按约定还款，故诉请法院判决被告偿还欠款156200元，并从2014年10月起按约定以月息1﹪计息至欠款还请之日止，承担案件受理费。另外，在结算时少算了一个月借款本息2200元，要求被告一并偿还。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份主体；
2、2014年3月12日与2014年7月12日欠条两份，用以证明被告向欠原告款156200元的事实；
3、借条三份，用以证明被告及其家属向原告借款，部分偿还后经结算被告尚欠原告借款156200元，被告向原告出具了欠条并约定逾期不还承担1﹪月息的事实。
被告黎XX辩称，原告起诉属实，我认可欠条上的欠款，但我现在涉嫌犯罪，要出来后才能偿还。原告所说少算的2200元已结算清楚，要以我出具的二张欠条为准。
被告黎XX未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告金XX与被告黎XX系朋友关系。被告及其家人因需资金使用于2012年5月29日、2013年2月11日和2013年3月12日三次向原告借款共210000元，经先后还本付息后，原告与被告对借款进行了两次结算，第一次于2014年3月12日结算，被告向原告出具94600元欠条，第二次于2014年7月12日结算，被告向原告出具61600元欠条，两次结算被告共欠原告借款156200元，均约定在2014年10月12日偿还，如到期不能偿还，可再延期三个月，逾期期间按月息1﹪计算利息。由于被告未在约定期限还款，且因涉嫌犯罪被羁押，原告即诉来本院。诉讼中，原告向本院申请对被告现住房即贵州省黔西县文峰街道办事处东桥路134号（原黔金路35号）予以保全，本院经审查后依法对被告所有的该住房进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎XX及其家人向原告金XX借款、并由被告与原告结算后出具借款欠条的事实，有经庭审质证的借条、欠条予以证明，且被告对此事实无异议，被告欠原告借款156200元的事实成立，应予确认，被告依法应予偿还。原、被告结算时约定的利息是双方的真实意思表示，未超出法律规定的上限，被告对此也未提出异议，应予支持，利息应从借款逾期之次日即2014年10月13日起按月计算至本判决生效之日止。原告诉讼中称与被告结算借款时少算了一个月的借款本息2200元，但未能举证证明，被告也未认可，故原告要求被告一并偿还该2200元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黎XX在本判决生效后三十日内偿还原告金XX借款156200元，并以156200元为本金从2014年10月13日起按每月1﹪计算利息至本判决生效之日止。
案件受理费3424元，减半收取1712元，诉讼保全费1300元，共3012元，由被告黎XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一五年二月十五日
书记员 王 珂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00023号
原告何军
原告潘伟涛
被告王昌猛
原告何军、潘伟涛诉被告王昌猛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何军诉称，2012年10月23日，被告王昌猛和原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款合同约定借款期限为90天。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，王昌猛以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判决王昌猛偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告潘伟涛诉称，与原告何军观点一致。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告住址及电话号码，本院无法与被告王昌猛取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告何军、潘伟涛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孟正海
二〇一五年一月二十日
书记员 兰 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初44号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某。
被告人伍某。
辩护人徐律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月26日上午10时许，被告人林某伙同伍某经事先商量，由被告人林某驾驶一辆电动自行车搭载伍某来到成都市成华区某建材市场内的农业银行门口准备盗窃。至中午12时40分许，二人趁无人注意之机，由被告人林某望风，伍某用随身携带的撬锁工具，将被害人郑某某放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌（60伏、20安）电动自行车（车牌号：川***）的电源开关撬开，将车盗走。后被告人林某、伍某在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1659元。
公诉机关认为，被告人林某、伍某以非法占有为目的，经事先预谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林某、伍某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某、伍某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
伍某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。在量刑方面提出，本案犯意由同案犯发起，伍某受邀参与，其主观恶性和社会危害性相对较小；涉案赃物已追回；伍某系初犯；如实供述；一贯表现较好等辩护意见，�求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押自制金属十字开锁工具一个、涉案电动自行车一辆，其中涉案电动自行车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、伍某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某、伍某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。伍某的辩护人所提本案犯意由同案犯发起，伍某系受邀参与，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人所提伍某系初犯，一贯表现良好，如实供述犯罪事实，涉案财物已追回等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林某、伍某归案后，如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某系初犯、偶犯；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安�序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第33-2号
原告：英飞特电子（杭州）有限公司。
法定代表人：GUICHAOHUA（华桂潮），董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒律师事务所杭州分所律师。
被告：山东泰克拓普光电科技有限公司。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托代理人：张玉亮，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：李广玲，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告英飞特电子（杭州）有限公司与被告山东泰克拓普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月8日做出（2013）东开商初字第33-1号民事裁定书，冻结山东泰克拓普光电科技有限公司在中国工商银行东营市支行16×××23账户的存款355299元。现因被告已向原告清偿债务，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结山东泰克拓普光电科技有限公司在在中国工商银行东营市支行16×××23账户的存款355299元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兴江
二〇一三年十二月二十九日
书记员 崔 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3592号
原告张某甲，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，莱西市人。
被告张某乙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，莱西市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，于2013年8月份开始分居生活。原、被告结婚之日被告奶奶给予原告金戒指一个、金耳环一对。庭审期间，原告将被告奶奶给予的金戒指一个及金耳环一对返还被告。
本院所确认的上述事实，有结婚证、收到条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚后亦未生育子女，双方感情基础薄弱，现双方皆同意离婚，足以证明双方感情确已破裂，应准予离婚。被告称登记前有7500元个人财产婚后被原告要去、结婚后亲朋好友份子钱10000元在原告处，但没有证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告称婚后四个月工资15200元在原告处，原告认可数额为9000元且已用于共同生活，被告无证据证明有6200元在原告处，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 姜 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人张凯，行长。
被执行人张忠智，男。
被执行人周洁，女。
被执行人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京西单支行与张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款罚息二十二万零四百一十五元三角及案件受理费等款项。本院依法查封了被执行人张忠智名下位于北京市丰台区镇国寺北街甲X号院X号楼X门XXX号房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6723号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人张凯，行长。被执行人张忠智，男。被执行人周洁，女。被执行人北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。法定代表人齐有亮。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京西单支行与张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款罚息二十二万零四百一十五元三角及案件受理费等款项。本院依法查封了被执行人张忠智名下位于北京市丰台区镇国寺北街甲X号院X号楼X门XXX号房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十日书 记 员  贾 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终466号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00600号
罪犯刘建平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂黄洲刑初字第00177号刑事判决，以被告人刘建平犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次；2014年第一、三季度各获监狱表扬一次、第二季度获监狱记功一次；2015年第一季度获监狱记功一次、第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程春燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,152.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,152.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2633号
原告赵小洋，男，1992年10月20日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
原告赵小洋与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵小洋的委托代理人吕长青、被告洪波及其委托代理人孙吉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始从原告所经营的经销部购进电器到石嘴山市大武口区经销，自2011年到2014年6月共拖欠原告货款232000元。2014年7月11日，被告给原告出具了一份欠条，承诺随后立刻还款，但被告一直没有支付所欠款项，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款232000元，支付自拖欠之日起到全部货款付清时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金10440元，合计242440元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确其要求被告支付利息的时间段为2014年6月1日至判决生效之日。
被告答辩认为，1.被告拖欠原告232000元货款属实，但因为被告经济困难，无法一次性支付，希望原告给予宽限期；2.原告要求逾期付款违约金没有事实和法律依据，因双方并无约定货款的支付期限，同时没有在合同中约定违约金的支付方式及数额，原告未经催告要求支付违约金不符合法律规定。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、欠条1张，用以证实被告在2014年7月11日向原告出具欠条1份，上注明拖欠原告欧意电器货款232000元的事实；
证据二、营业执照复印件1份，用以证实原告系银川市兴庆区欧意电器经销部业主的事实。
被告质证对证据一、证据二的三性均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告洪波未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告系银川市兴庆区欧意电器经销部经营者，被告向原告购买电器，于2014年7月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠赵小洋欧意电器货款232000元，欠款人：洪波”，并将欠条交由原告收执。之后被告未能清偿欠款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，并就款项进行了结算，被告应当支付原告欠款。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，被告抗辩称双方对付款时间并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同中买受方应当在提取标的物的同时支付货款，被告给原告出具的欠条是双方就买卖合同进行结算的单据，原、被告结算之后被告即应当履行付款义务，但被告一直未能履行义务，客观上给原告造成损失，故被告的抗辩意见不能成立，原告要求被告支付利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原告依照中国人民银行贷款利率6%上浮50%计算逾期付款违约金过高，依据双方庭审时的陈述，被告并非故意拖欠原告货款不予支付，故本院将原告主张的逾期付款违约金调整为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，故被告应当支付原告货款232000元，支付逾期付款利息7084.25元【（232000元×5.6%÷360天×151天×1.3倍），自2014年7月11日欠条出具之日至2014年12月9日法庭辩论终结前】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告洪波支付原告赵小洋货款232000元；
二、被告洪波支付原告赵小洋逾期付款违约金7084.25元；
上述两项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵小洋的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告赵小洋负担35元，由被告洪波负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。