wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第322号
原告刘强，男。
委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌。
原告刘强诉被告湖南振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人熊燃到庭参加了诉讼，被告湖南振云塑胶有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告与被告为业务往来关系。自2014年8月1日至2014年12月8日期间，原告分三批向被告提供生产原材料PE再生料（塑料米）15吨，约定单价为8200元/吨，总价值123000元，但被告收货后以资金困难为由拒绝向原告支付货款，经了解，被告于2015年元月停止生产，原告所提供的货物未投入生产，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付货款123000元或原物返还等值货物PE再生料（塑料米）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南振云塑胶有限公司未作答辩。
原告刘强为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件、被告工商信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、三份入库单，拟证明原、被告之间有实质上的买卖合同关系，原告向被告提供了15吨PE再生料的货物；
3、收款收据，拟证明送货时原告按照一定的交易规则约定原材料PE再生料的价格是每吨8200元，送货同时虽开出了收款收据，实质上从第一次送货开始就未收到这笔钱；
4、2013年7月31日、2013年9月3日货物入库单，拟证明PE再生料单价是每吨8200元的事实。
被告湖南振云塑胶有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告刘强分别于2014年8月21日、2014年10月1日、2014年12月8日三次向被告湖南振云塑胶有限公司提供生产原料PE再生料总计15吨，单价为8200元/吨，价值为123000元，原告供货后，被告未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同合法、有效。虽在此三次收货单上未注明PE再生塑料的单价，但根据原告的陈述以及提供的以往双方的交易收货单，该价格可以确认为8200元/吨，原告已依约将货物送给了被告，被告应当按照双方的约定支付原告的货款，原告要求被告支付货款123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告原物返还等值货物PE再生料（塑料米）的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南振云塑胶有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘强货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告湖南振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年八月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保203号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人向胜贤，男，1973年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人谢开慧，女，1973年7月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1070号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人向胜贤、谢开慧银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年七月十二日
书记员 周萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01179号
原告孟某某，女，汉族，陕西省洋县人，生于1980年04月17日。
委托代理人邢云飞，陕西省兢业律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1978年04月16日。
原告孟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人邢云飞和被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年7月经他人介绍相识谈婚，2009年02月06日办理了结婚登记，2010年12月03日生育一子白某甲。由于原告与被告谈婚时间不长便在原告父母的催促下结婚，相互不甚了解，婚后由于被告性格粗暴，经常对原告进行殴打，给原告的身心造成极大的伤害。且婚后不久由于原告外出打工，双方未能长期生活在一起，使得双方原本薄弱的感情基础变得更加地不堪一击，久而久之，以致双方夫妻感情完全破裂。因此，若继续维持这份夫妻感情既不利于原、被告双方，也不利于婚生子白某甲的健康成长。为保护原告自身的合法权益，也为了给予孩子一个更好的成长环境，现原告孟某某向法院提起离婚之诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子白某甲由原告抚养，由被告按每月600元支付抚养费至其年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产——价值3000元的洗衣机一台，依法进行分割。
被告白某某辩称，2008年7月原、被告经人介绍谈婚，2009年02月登记结婚，2010年生育一子白某甲，孩子的出生给整个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后不久由于一些生活琐事以及双方性格上的差异，双方产生了一些矛盾和纠纷，以致夫妻感情不和。首先，在日常的生活中，原、被告因生活琐事产生过争吵，但夫妻之间过日子难免会有些磕磕碰碰，这实属正常。所以，被告认为其与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件；其次，被告认为，小孩的健康成长需要一个完整家庭的支撑，而只有维持原、被告之间的婚姻关系，才能使整个家庭完整而幸福。但是，如果原告坚持离婚，关于婚生子白某甲的抚养权问题，被告认为相对于原告，自己有一份较为稳定的职业，拥有固定的收入，且小孩长期和自己生活在一起。所以，即使双方离婚，被告认为孩子也应该由被告自己进行抚养；最后，关于夫妻共同财产分割问题，被告认为在原告向法院提交的原、被告夫妻共同财产清单中所提及的价值3000元的洗衣机不属于双方婚后夫妻共同财产，且该洗衣机实际购买价格为1600元。且被告认为，原告自婚生子出生九个月便外出打工至今，在这期间原告从未给家中给过钱，被告认为原告在这期间的收入应列入到双方夫妻共同财产中，因此，被告要求分得一半。综上，对于原告提起的诉讼请求被告无法接受，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚并于2009年02月06日登记结婚，原告孟某某系第一次结婚，被告白某某系再婚。2010年12月03日生育一子白某甲，长期和被告的父母生活在一起。由于原、被告双方的外公是亲兄弟，两家人关系一直相处的不错。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事、彼此性格脾气不和等事常发生争吵，才导致夫妻关系不睦。2014年05月22日原告孟某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子白某甲由原告抚养，由被告按每月600元支付抚养费至其满十八岁为止。夫妻共同财产——价值3000元的洗衣机一台，依法进行分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证原件及复印件，证明原、被告的婚姻情况；3、原、被告的当庭陈述。
以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，2008年07月原、被告相识谈婚，2009年02月06日登记结婚，双方从相识到结婚是经过彼此相处了解后才结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后养育了儿子白某甲，在这个过程当中建立了较为深厚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事、性格不合等事发生纠纷，应相互包容与理解，正确对待家庭矛盾，维护家庭的稳定，不应草率离婚。在庭审过程中，被告白某某也表示愿意改正自己的错误，希望原告能够摒弃前嫌，双方共同建设美好和谐的家庭，且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，综合本案案情、原被告婚姻现状，原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能，对原告孟某某的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 马宝军
人民陪审员 党治久
人民陪审员 文宝安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 姣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执686号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司兰家支行。
被执行人谢志民。
长春发展农村商业银行股份有限公司兰家支行与谢志民合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第283号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2535号
原告：郭詹炜，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑观松，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告王三玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭詹炜诉被告郑观松、王三玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年11月16日，原告郭詹炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭詹炜撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第209号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李新忠，男，1968年出生。曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月19日被开封县公安局逮捕。
被告人顿保国，男，1970年出生。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃于2015年5月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月19日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李新忠、顿保国犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李新忠、顿保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日上午11时许，被告人李新忠、顿保国步行窜至河南省开封县城关镇独乐岗油坊巷处进入一小区，顿保国在单元门口负责放风，李新忠乘四周无人之际，进入被害人陈某某的家，从其家卧室的衣柜内女士手包内盗窃现金900元，从其客厅电视柜处的女士手包内盗窃现金50元和几枚硬币。
被告人李新忠、顿保国对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年4月8日上午11时许，被告人李新忠、顿保国步行窜至河南省开封县城关镇独乐岗油坊巷处进入一小区，顿保国在单元门口负责放风，；李新忠乘四周无人之际，进入被害人陈某某的家，从其家卧室的衣柜内女士手包内盗窃现金900元，从其客厅电视柜处的女士手包内盗窃现金50元和几枚硬币。2015年5月5日李新忠、顿保国在开封市第一强制戒毒所通过电话内线向开封市祥符区公安局干警主动交代了二人预谋后在开封县独乐岗入室盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人的刑事判决书，到案经过等书证，证明了二被告人的前科情况及到案情况；被害人陈某某的陈述，证明了自己家被盗的情况；被告人李新忠、顿保国对犯罪事实供认不讳；现场勘察笔录、现场指认照片，证明了案发现场的情况；询问光盘一张，证明了询问二被告人时的情况。
本院认为，被告人李新忠、顿保国二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新忠、顿保国在判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯依法应当从重处罚；被告人李新忠、顿保国共同故意实施盗窃，系共同犯罪；被告人李新忠、顿保国主动投案并交代了入室盗窃的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新忠犯盗窃罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李新忠的刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止，罚金于判决书生效后十日内交纳）。
二、被告人顿保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顿保国的刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止，罚金于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月三日
书记员 李倩倩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第209号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月17日被祥云县公安局取保候审，于2015年11月6日被祥云县人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
辩护人罗灿。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人罗灿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日20时10分许，被告人杨某甲驾驶云LU38**号轻型普通货车，从伍家村左转驶入沪瑞线时，遇刘某某驾驶云LG91**号普通二轮摩托车搭载赵某某沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，两车避让不及发生相撞，造成赵某某当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后杨某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人杨某甲负此事故全部责任，被害人刘某某、赵某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤死亡，经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲向被害方垫付了赔偿款项人民币11.1万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司与附带民事诉讼原告人刘某某、刘丹丹、刘志涛达成了调解协议，被告人杨某甲补偿了附带民事诉讼原告方5万元的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，并有被告人杨某甲的户口证明材料；归案说明；被告人杨某甲的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲、刘某某的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人身份证复印件及常住人口信息表；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；谅解书；诊断证明书；户口注销证明；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经没有交通信号灯的交叉路口转弯时，不注意行车安全，未让直行车辆先行，导致其所驾驶的车辆与被害人刘某某驾驶的摩托车相撞，造成了一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某甲明知他人报案仍在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人杨某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人罗灿关于被告人杨某甲具有自首情节，可从轻处罚及被告人杨某甲积极赔偿被害方经济损失，系初犯偶犯，建议法庭对杨某甲宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 宝文才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张永康
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4504号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：唐小明，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告唐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何海虹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第116号
原告陈庆海。
被告钟景利。
原告陈庆海诉被告钟景利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加诉讼，被告钟景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告借款10000元，期限一个月，借款到期后，经多次催收，仍有6600元未归还，原告追要未果。为此，原告诉来法院要求判令被告偿还借款6600元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告钟景利向原告借款10000元。后被告归还部分借款，尚欠原告6600元未付。2013年2月18日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠现金6600元（陆仟陆佰元）钟景利2013年2月18日”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告钟景利作为借款人应当及时返还借款。因此，原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有明确的约定，应当视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。被告钟景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钟景利于本判决生效之起三日内偿还原告陈庆海借款6600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月六日
书 记 员 陈京营
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1340号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人朱某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1354号
原告龚某，女，生于1991年11月12日，初中文化，汉族。
被告夏某某，男，生于1991年08月30日，中专文化，汉族。
本院在审理原告龚某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告龚某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 珊
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2257号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告邓海英。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉邓海英关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1202号
原告：乔某。
被告：刘某甲。
原告乔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日生育男孩刘某乙，年月日登记结婚。由于双方认识时间较短，没有感情基础，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不问，现已分居近两年，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某丙；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日生育男孩刘某乙（现随被告生活），后于年月日登记结婚。2016年2月19日原告乔某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述、结婚证复印件等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张栋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1812号
原告：李素玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住太原市。
被告：山西建宏工贸有限公司，住所地太原市圪僚沟村101号。
法定代表人：任建宏，执行董事兼总经理。
原告李素玲与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告床位预定金78000元,被告已付2000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
2014年3月5日，原、被告双方签订《项目预定合同》，合同约定，原告支付被告预定金80000元，获得被告投资建设的”西山百合高级老年公寓”2张床位的使用权。本合同期限为6个月。同时合同第五条、第六条约定，若原告在本协议规定时间到期未入住时，可以要求被告在2014年9月5日一次性退付原告80000元的预定金。被告逾期未按原告要求退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金，合同签订后，原告依约向被告支付了床位预定金80000元，被告同时向原告出具了收款收据。合同到期后，被告无法安排原告入住，也未按合同约定返还原告床位预定金。为此双方多次协商未果。现原告诉至法院要求1、请求判令被告返还原告床位预定金78000元；因被告已付2000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李素玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第212号
申请执行人刘玉珍，广西柳州人。
被执行人徐庆丰。
刘玉珍与徐庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鱼民初（一）字第1983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉珍依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘玉珍依据（2013）鱼民初（一）字第1983号民事调解书，申请强制执行徐庆丰其他合同纠纷（2014）鱼执字第212号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代审判员 龚 明
二〇一四年三月十日
代书记员 冯旭东
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00207号
原告赵明亮。
被告王治敏。
原告赵明亮为与被告王治敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告王治敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明亮诉称，2009年2月3日，原告与王军民、赵新平等人到丰中砖厂要徐振江欠原告等人的钱，到砖厂院内见到县城来买砖厂的陶三宏、王鹏志、被告王治敏。陶三宏等三人看了砖厂后问徐振江为什么没有电机，徐振江回答说，因为徐振江欠原告15000元，将砖厂的电机抵押给原告了，说让陶三宏等三人和原告商量。后陶三宏从原告手中要了抵押条看后说：“明日你把电机送来安上，我们给你付款。”原告问陶三宏：“你们谁是负责人？”陶三宏用手一指说，负责人是被告王治敏。被告王治敏看过原告的抵押条后说：“明天你把电机送来安上，我给你付15000元。”第二天，原告叫了组上赵新平、王军民等四人把电机送到砖厂安上，可被告王治敏却未来，原告给砖厂负责人交代了并每日在那看管，直到3月6日，被告王治敏来后原告向被告王治敏要钱，被告王治敏不给，说叫原告向徐振江要钱。但原告想，徐振江已经抵押给原告一个电机，原告不能再向徐振江要钱了。后来原告去了8个人想从砖厂将电机要回，但被告既不给钱也不让拉电机，原告为了避免打架就回去了，直到现在5年多催要无果。故依法起诉，要求：1、要求法院判决被告给付原告15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王治敏辩称，被告购买砖厂时并不认识原告，承包砖厂和村上签订有承包协议，和徐振江签订有转让合同，若砖厂没有电机，被告就不可能承包砖厂了。被告和原告之间没有债务关系。村上给被告有财产清单，上面有电机，之后被告不再经营砖厂时已经将电机上交给村上了。
经审理查明，2007年7月份徐振江以自己经营的丰中砖厂资金周转不开为由向原告借款15000元，向原告书写借条一张，约定借款期限一年。到期后徐振江未能按期偿还借款，于2008年10月份将自己经营的丰中砖厂的一台电机抵给原告，并给原告书写“200810月赵老压我电机1个抵借款15000元”条据一张，原告于2008年10月份将该电机拉回家。2008年12月31日，被告王治敏与徐振江签订书面砖厂转让合同。2009年2月3日，被告王治敏与陶三宏、王鹏志再次考察丰中砖厂时发现砖厂缺一台电机，2009年2月4日，原告与王军民、赵新平等人将徐振江抵给原告的电机送到丰中砖厂安上，并给时任砖厂负责人徐振江交代电机已经安上之事，徐振江在原条据上加注“由现砖厂付”字样。2009年3月6日被告王治敏与洛南县景村镇丰中村七组签订砖厂承包经营协议，该协议约定“徐振江经营期间的债务由徐本人承担，与乙方无关，徐振江与乙方转让合同以2008年12月31日签订合同为据”，被告王治敏与洛南县景村镇丰中村七组签订砖厂承包经营协议后正式从徐振江处接手经营丰中砖厂。原告多次要求被告支付电机款15000元未果，起诉来院要求：1、要求法院判决被告给付原告15000元。2、诉讼费由被告承担。
另查明，徐振江于2011年去世。
上述事实有徐振江书写条据、张井武证言、丰中村砖厂承包经营协议、砖厂转让合同、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵明亮将15000元借给徐振江，原告赵明亮与徐振江之间形成债权债务法律关系。徐振江到期未能归还借款，自愿将自己所经营的丰中砖厂的电机抵给原告赵明亮并让原告拉回家，原告赵明亮与徐振江之间所形成的债权债务关系消灭，电机的所有权依法归原告赵明亮所有。后原告赵明亮于2009年2月4日又将电机送回丰中砖厂安上，在徐振江与被告王治敏2008年12月31日所签订的砖厂转让合同中虽然约定砖厂经营权从2009年元月1日起归被告王治敏所有，但2009年2月4日，丰中砖厂的实际经营人仍为徐振江，而非被告王治敏，徐振江在接收电机后，给原告在原条据上加注“由现砖厂付”字样，徐振江与原告之间重新建立起债权债务法律关系。综上，原告赵明亮与徐振江之间的债权债务法律关系明确，原告赵明亮应向徐振江主张债权。因徐振江已经于2011年去世，原告赵明亮可以依法向继承了徐振江遗产的继承人主张该债权。原告诉称，被告王治敏口头承诺让原告将电机拉到丰中砖厂安上，原告与被告之间形成买卖合同，被告王治敏应支付其15000元电机款的观点，因原告并未提供相应证据予以证明，且被告亦否认双方之间存在债权债务关系，故对原告要求被告王治敏支付其15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王治敏辩称其与原告赵明亮之间不存在债权债务关系，其不应支付原告15000元的辩解观点，有被告与徐振江及丰中七组所签订的砖厂转让合同、丰中砖厂承包经营协议支持，对被告该辩解观点予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵明亮的诉讼请求。
案件受理费170元由原告赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 聂建设
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 婧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第59号
原告：白某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：王某某，女，1975年2月19日出生，住广东省高州市。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1999年原告与被告外出务工时相识谈婚，2000年10月办理结婚登记手续。被告于2001年4月25日生育女儿白某甲，于2003年1月19日生育儿子白某乙，婚生子女自出生以来一直随同原告爸妈一起生活。被告外出打工，有时也回来，但自在2009年开始至今没回过家。婚姻关系名存实亡。夫妻感情确已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女白某甲、白某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案受理费由原告负担。
原告白某某为其陈述向本院提供的证据有：1、白某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的家庭成员情况。4、结婚登记申请书复印件一份，�明原告与被告向有关部门申请结婚登记的事实。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。被告不到庭质证，视为对原告提供的证据放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告白某某与被告王某某于1999年11月相识谈婚，双方于2000年10月9日到高州市政府办理结婚登记手续。被告王某某于2001年5月17日生育女儿白某甲，于2003年2月19日生育儿子白某乙。婚后，夫妻均外出打工。原告于2014年3月26日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告于1999年11月相识谈婚，2000年10月9日登记结婚，领取结婚证，是合法夫妻关系。夫妻生育了两个子女，已建立了夫妻感情。双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。在共同生活中，夫妻有些矛盾在所难免，双方应正确对待。双方产生了纠纷的原因是双方外出打工，缺乏沟通和缺乏理解所致。双方应珍惜夫妻感情，应从维护家庭的完整、团结和子女的健康成长出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告白某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告白某某的其他�讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一四年四月三十日
书记员 汤 齐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初297号
原告张治国，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告白双亮，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告张治国诉被告白双亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：2009年8月，被告白双亮与原告张治国协商一致由被告雇佣的司机乔龙、乔磊在原告经营的义正加油站为陕J117**车加油，以司机乔龙、乔磊签字确认的欠条作为结算凭证。后被告雇佣的司机乔磊、乔龙先后在原告经营的加油站加油9144元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告白双亮支付原告张治国加油款9144元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条17张，用以证明2009年8月被告白双亮与原告张治国协商一致由被告雇佣的驾驶人乔龙、乔磊在原告经营的义正加油站为陕J117**车加油，以司机签字确认的欠条作为结算凭证，后被告雇佣的驾驶人乔磊、乔龙先后在原告经营的加油站加油17次，合计9144元，后经原告多次催要未果。
被告白双亮未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2009年8月，被告白双亮与原告张治国协商一致由被告雇佣的驾驶人乔龙、乔磊在原告经营的义正加油站为陕J117**车加油，以驾驶人乔龙、乔磊签字确认的欠条作为结算凭证。后被告雇佣的驾驶人乔磊、乔龙先后在原告经营的加油站合计9144元，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，被告应当按照约定支付货款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双亮于本判决生效后10日内支付原告张治国加油款9144元；
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白双亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2294号
申请执行人张玉付。
被执行人张宝新。
本院在执行申请执行人张玉付与被执行人张宝新机动交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2951号生效民事判决书第一项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2951号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5399号
原告：程某，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：海某，男，1976年10月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：嘉某，女，1990年8月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告程某与被告海某、嘉某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告海某、嘉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35680元、利息18320元、执行费518元、保全费620元、诉讼费549元，合计55687元。事实和理由：2013年11月4日，被告海某、嘉某夫妇向李军借款4万元，月利率为1.8%，由原告提供担保。因二被告没有按照约定偿还借款，李军诉至宁城县人民法院，要求原告偿还借款。2015年11月6日，宁城县人民法院（2015）宁民初字第05125号民事判决书判决：”被告程某于本判决生效后5日内偿还原告李军借款期限内利息4320元、本金35680元，合计40000元，并自2014年5月5日起按年利率24%支付利息至本金还清止”。判决生效后，李军申请强制执行，原告程某偿还了借款本金35680元、利息18320元，并支付了执行费518元、保全费620元、诉讼费549元，合计55687元。
被告海某、嘉某未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告海某、嘉某夫妇向李军借款4万元，月利率为1.8%，由原告程某提供担保。因二被告没有按照约定偿还借款，李军诉至本院，要求原告程某偿还借款。2015年11月6日，本院（2015）宁民初字第05125号民事判决书判决：”被告程某于本判决生效后5日内偿还原告李军借款期限内利息4320元、本金35680元，合计40000元，并自2014年5月5日起按年利率24%支付利息至本金还清止”。判决生效后，李军申请强制执行，原告程某偿还了借款本金35680元、利息18320元，并支付了执行费518元、保全费620元、诉讼费549元，合计55687元。以上事实，有原告提交的（2015）宁民初字第05125号民事判决书、本院执行局出具的证明在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告程某系被告海某、嘉某的借款保证人，原告承担保证责任后有权向二被告追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某、嘉某于本判决生效之日起10日内偿还原告程某借款本金35680元、利息18320元、执行费518元、保全费620元、诉讼费549元，合计55687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告海某、嘉某负担并直接支付给原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王娟娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第861号
上诉人（原审原告）王明善，男，1954年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁校，男，1973年生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人王明善因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人�法院（2015）阳民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王明善及其委托代理人卢龙军到庭参加诉讼。被上诉人梁校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日，赵军雄给原告出具借据，载明：今借到王明善现金伍万元整（月息1000元），2015年3月18日到期归还。赵军雄出具借据后，原告提供给赵军雄20000元借款。2014年11月19日，赵军雄称在晋城做生意要给车加油，让原告给被告梁校30000元，由被告梁校带给赵军雄。被告取款时，原告让被告在赵军雄出具的借据上签了字。原告分两次为赵军雄提供借款50000元。赵军雄于2015年5月去世，原告诉至法院。
原审认为，原告借款给赵军雄的事实，有赵军雄出具的借据及原、被�的陈述予以证实。被告梁校虽在原告处取款30000元并应原告的请求在赵军雄出具的借据上签了字，但被告是为赵军雄取款，而不是为其本人借款，且原、被告不存在借款的合意，原告要求被告归还借款本息，无事实依据，故不予支持。遂判决：驳回原告王明善要求被告梁校归还借款50000元借款本息的诉讼请求。
判后，王明善不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人偿还50000元借款本息。理由：被上诉人和赵军雄因资金周转困难向上诉人借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被上诉人应承担连带清偿责任。
被上诉人梁校未针对上诉提出答辩。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上�人王明善的陈述，本案50000元借款系赵军雄向上诉人王明善提出并出具借据，上诉人当日即将20000元借款交付赵军雄，当时被上诉人梁校并不在场，上诉人亦无证据证明该借款系赵军雄和被上诉人梁校的共同意思表示。剩余的30000元借款，上诉人虽然交付给了被上诉人并要求被上诉人在赵军雄出具的借据上签了名，但对于该30000元借款系赵军雄让被上诉人代取并由被上诉人给赵军雄带去的事实，上诉人与被上诉人均是明知的，原判认定本案双方当事人之间不存在借款的合意并无不当。综上，上诉人王明善的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1050元，由上诉人王明善负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1800号
原告王合理，男，汉族，住沈丘县。
被告张子超，男，汉族。
被告唐春华，女，汉族。
原告王合理诉被告张子超、唐春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合理到庭参加诉讼，被告张子超、唐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合理诉称：2014年11月25日，被告张子超以急需资金为由向其借现金150000元并出具借条，约定借款期限三个月，借条记载：“今借王合理现金150000元（壹拾伍万元整），借款人：张子超，2014年11月25日。”借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款无果，诉至法院。根据《婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，要求被告张子超、唐春华共同偿还原告借款本金150000元，利息暂计1000元，共计151000元，诉讼费用由两被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求利息予以变更，要求二被告偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日至还清欠款之日止）
被告张子超、唐春华未答辩。
原告王合理为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：一、原告王合理的身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格合法；二、借条一份，以此证明2014年11月25日，被告张子超向原告王合理借现金150000元整，并由其向原告出具借条的事实。
被告张子超、唐春华缺席。
被告张子超没有向本院提交任何有效证据。
被告唐春华于2016年7月28日向本院提交一份民事调解书，案号为（2013）沈民初字第1170号。以证明其与被告张子超已于2013年8月19日协议离婚，该涉案债务与其无关，应由张子超一人偿还。
原告王合理对被告唐春华提交的民事调解书质证意见为，认为调解书的内容是二被告为了逃避债务，双方互相串通的结果，事实上他们仍在一起共同生活。
经审理查明：2014年11月25日，张子超向王合理借现金150000元，并出具了借条。借条记载：“今借王合理现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：张子超，2014.11.25号。”届时，张子超没有偿还，而引起纠纷。被告张子超与被告唐春华原系夫妻关系，双方已于2013年8月19日经沈丘县人民法院调解自愿离婚，并由该院作出案号为（2013）沈民初字第1170号民事调解书，且该调解书已生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张子超向原告王合理借现金150000元，由其出具的借条为据，本院应予认定。原告主张二被告系夫妻关系，因被告唐春华向本院提交双方已于2013年8月19日经沈丘县人民法院调解离婚，且从本案“借条”记载可知：被告张子超向原告王合理借款时间为2014年11月25日，该债务发生之时其与张子超已解除合法夫妻关系，依法应当认定为张子超个人债务。原告王合理的质辩理由因没有充分证据足以推翻该证据，本院不予采纳。原告主张双方约定的借款期限为三个月，因没有证据予以证明，本院无法认定，原告王合理诉求被告张子超应当按照同期银行贷款利率偿还借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息日应当从立案次日起至还清欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子超于判决生效之日起十日内偿还原告王合理借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案次日至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告张子超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第483号
原告：杜某，现羁押于沈阳市于洪区巢湖街35号沈新强制隔离戒毒所4大队。
委托代理人：杜园园。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告杜某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕志辉（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告车龙国，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告车龙国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告车龙国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80579.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80579.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第86号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告唐辉飞
被告袁伟
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告唐辉飞、袁伟借款合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告唐辉飞、袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月16日被告唐辉飞、袁伟从原告处申请到一笔金额为16万元的贷款。原告于2009年7月16日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为48个月，贷款月利率为10.8‰。该笔贷款由被告唐辉飞、袁伟位于常宁市新河镇新河街居委会的房产作抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2009年7月17日向被告发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同的约定履行还款义务已构成违约。经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金160000元、利息99878.4元，共计259878.4元，其中利息暂计算至2015年3月29日，并应计算至实际还清本息之日止。判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿。由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。在开庭审理时，原告补充诉讼利息从2015年3月31日后应按月息15‰计算。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明原、被告之间签订了借款合同，并约定了借款金额、利率、期限、违约责任等；
2、抵押合同，拟证明原、被告之间签订了抵押合同；
3、借据，拟证明原告向被告发放了借款；
4、房屋他项权利证书，拟证明被告唐辉飞为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；
5、借款人、抵押人身份证明文件，拟证明借款人、抵押人的身份情况。
被告唐辉飞、袁伟未作书面答辩。
经审理查明，2009年7月16日被告唐辉飞、袁伟从原告处申请到一笔金额为16万元的贷款。原告于2009年7月16日与被告签订了《借款合同》，约定贷款期限为48个月，贷款月利率为10.8‰。该笔贷款由被告唐辉飞、袁伟位于常宁市新河镇新河街居委会的房产作抵押担保，原、被告之间签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记。原告在2009年7月17日向被告发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、两被告的身份证明、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐辉飞、袁伟签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告唐辉飞、袁伟未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告唐辉飞、袁伟以自己的房屋抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐辉飞、袁伟于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金160000元及未付利息（利息自2009年7月17日起计算至本判决生效后的第10日止，按月利率10.8‰计算）。
二、如被告唐辉飞、袁伟逾期不履行上述还款义务，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司可以与被告唐辉飞、袁伟协议以抵押的房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。不足部分由被告唐辉飞、袁伟继续清偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5198元，减半收取2599元，由被告唐辉飞、袁伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一五年六月十日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2477号
原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地为白银市白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1969年2月4日出生，住白银市白银区。
被告：周显荣，男，1973年9月26日出生，住白银市白银区。
原告白银市白银区农村信用社合作联社与被告周小玲、周显荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告白银市白银区农村信用社合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白银市白银区农村信用社合作联社撤诉。
案件受理费554元，由原告白银市白银区农村信用社合作联社负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞兴，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂成，男，住河北省丰宁满族自治县。
二再审申请人的委托代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳广汉市。
法定代表人：王中林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚福顺，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚福义，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭占才，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆财，男，住河北省遵化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张予坡，男，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文余，男，住河北省遵化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵国，男，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵存，男，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连文，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立昌，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞田，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福楼，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲臣，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永财，男,住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费继林，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占春，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，住河北省兴隆县。
诉讼代表人：姚福义，男，住河北省兴隆县。
诉讼代表人：郭占才，男，住河北省兴隆县。
再审申请人张桂成、李瑞兴与被申请人四川川交路桥有限责任公司与郭占才、姚福顺等十七人劳务合同纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院做出（2016）冀0826民初2135号民事判决，四川川交路桥有限责任公司因不服，提出上诉。本院做出（2017）冀08民终1052号民事判决，已发生法律效力。张桂成、李瑞兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂成、李瑞兴申请再审称：1、原判遗漏当事人，首先欠条是乔振华出具的，为查清案件事实，依法应将欠款人乔振华列为本案的被告。其次，申请人是从有资质的四川康瑞建筑劳务有限公司承包的此项工程，在案件的审理中也应将该公司作为被告，以便查清事实；2、申请人将工�中的垒护工作分包给乔振华并签订了施工协议书，被申请人姚福顺等17人是由乔振华雇佣参加垒护工作的，申请人与被申请人不存在雇佣关系。乔振华与他雇佣的工人约定的工资及支付方式，申请人均不知情。申请人与乔振华依据合同规定，在工程完工后已将全部150000.00元工程款交付乔振华及其工人；3、原审判决的主要依据是乔振华书写的74400.00元的欠条，此欠条既非申请人出具，也未经申请人质证，更没有核实欠条具体款项的来源，不能确定其真实性、合法性以及与申请人的相关性。一、二审依据该欠条判决申请人承担案外人乔振华的债务是错误的，请求承德市中级人民法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，李瑞兴、张桂成的再审申请符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本案经合议庭评议并报请本�审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 硕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0990号
申请执行人唐山市隆惠源商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区国泰公寓B座5号，组织机构代码73564396-3。
法定代表人赵文，董事长。
被执行人赵省花，女，1949年7月5日出生，汉族，定襄县欣昌盛电器行经营者，住山西省定襄县昌平街**号，公民身份号码1422221949********。
原告唐山市隆惠源商贸有限公司与被告赵省花票据损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民三初字第1962号民事判决书，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵省花给付原告唐山市隆惠源商贸有限公司2000000元。案件受理费22800元，由被告赵省花负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
执行过程中，被执行人赵省花无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民三初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年九月十五日
书记员 焦文婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7310号
罪犯刘玉芝，女，1954年4月23日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第92号刑事判决，以被告人刘玉芝犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。二○一一年三月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、姜燕美,罪犯刘玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘玉芝减刑，并当庭宣读了罪犯刘玉芝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘玉芝提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘玉芝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉芝减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执296-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴志勇，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。“粤韶关货0580”船船长及实际所有人。
被执行人吴志勇犯走私普通货物罪刑事财产刑一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）粤20刑初31号刑事判决第一项，判处吴志勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳罚金人民币1万元）。现上述判决已发生法律效力，由于被执行人吴志勇未完全履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇名下的银行存款人民币11万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十月十日
书记员 李 毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5538号
原告:张鹏飞，男，1988年8月6日生，汉族，住滑县。
被告：滑县新区狼人传说大盆骨饭店，住所地：滑县新区金地日煜城**栋**号商铺。
负责人康朋奎。
原告张鹏飞与被告滑县新区狼人传说大盆骨饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张鹏飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菲菲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初670号
原告：黄智雷，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：杜小冰，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县。
原告黄智雷与被告徐文海、何妍婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智雷的委托代理人杜小冰到庭参加诉讼。被告徐文海、何妍婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告徐文海向我借款100000元，承诺在2014年7月16日前归还。被告徐文海与被告何妍婷是夫妻关系，被告徐文海在借款时，是在两被告夫妻存续期间，被告何妍婷应当对债务承担共同清偿责任。被告徐文海未如期偿还借款，借款到期后也没有归还过本金，为此，向法院提起本案诉讼。
被告徐文海、何妍婷未作答辩，但于2016年8月22日向本院书面确认借到原告黄智雷100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告徐文海与被告何妍婷是夫妻（2007年9月20日登记结婚）。2014年6月16日，被告徐文海因经营周转资金需要，向原告黄智雷借款100000元，并于当天立下借据一份交原告黄智雷收执，借据载明：“今借到黄智雷人民币100000元整，为期1个月，于2014年7月16日前归还，特立此据为凭。”借款到期后，被告徐文海没有归还借款给原告黄智雷，经追讨未果，原告黄智雷遂于2016年6月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告徐文海借原告黄智雷借款100000元，有借据为凭，且徐文海、何妍婷亦书面确认借款事实，本院予以确认。徐文海逾期未还借款，侵害了原告的合法权利。被告何妍婷是被告徐文海的配偶，被告徐文海该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭共同经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现原告黄智雷请求判令被告徐文婷、徐文海共同归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。被告徐文海、何妍婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文海欠原告黄智雷借款100000元，由被告徐文海、何妍婷在判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄智雷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐文海、何妍婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年九月七日
书记员 潘旭怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初141号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：连振庆，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告连振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3297号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告吴成富
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告吴成富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第466号
原告：陈秧彬，
26196501115136，汉族，农民，住浦江县大畈乡夏明村大畈26
8号。
委托代理人：陈益民，
农民，住浦江县浦南街道五村二区**号。
被告：虞林钢，成年，农民，
前明村西山自然村。
原告陈秧彬诉被告虞林钢买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益民到庭参加诉讼
、被告虞林钢经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告虞林钢因做生意欠原告货款89300元，并
于2005年12月15日向原告出具了欠条一份。事后经原告多次催
讨，被告于2006年至2007年归还了24000元，余款65300元至今
未付。故原告诉至法院请求判令：被告立即支付欠款65300元
，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告虞林钢于2005年12月15
日出具的欠条一份，证明被告虞林钢尚欠原告陈秧彬货款6530
0元之事实。
被告虞林钢未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告虞林钢尚欠原告陈秧彬货款65300元，由被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告虞
林钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
由被告虞林钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈秧彬
货款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告虞林钢负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1433元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1373号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。
负责人：王良，该分行行长。
委托代理人：杨丹，男，该行工作人员。
被告：韩明，男，1958年8月15日出生，现住本溪市明山区。
被告：佟维华，女，1958年11月8日出生，现住本溪市明山区。
被告：佟守伟，男，1962年10月5日出生，现住本溪市明山区。
被告：白艳茹，女，1963年10月10日出生，现住本溪市明山区。
被告：佟守俭，男，1947年3月6日出生，现住本溪市平山区。
被告：梁艳丽，女，1950年3月16日出生，现住本溪市平山区。
被告：景月新，女，1944年7月17日出生，现住本溪市明山区。
原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告韩明、佟维华、佟守伟、白艳茹、佟守俭、梁艳丽、景月新金融借款合同纠纷一�，本院于2016年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤诉。
案件受理费八千一百三十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1739号
申请人钟娟，女。
被执行人邓超琼，女。
被执行人王浩，男。
本院在执行钟娟与被执行邓超琼、王浩民间借贷纠纷一案中，申请人钟娟申请执行被执行邓超琼、王浩借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人邓超琼、王浩长期外出、下落不明，我院已查封被执行人王浩所有的赣Ｂ×××××号牌小型汽车及赣Ｂ×××××号牌小型汽车，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1739号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执711号
申请执行人：李亚芹，女，1973年2月18日，汉族。
被执行人：王鲲，男，1976年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初727号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鲲在金融机构存款39000元，或扣留、提取其相等数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月十日
书记员 朱玉豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保7号
申请人经媚，1978年2月20日。
被申请人赵二庆。
被申请人王红，出生年月不详。
申请人经媚因与被申请人赵二庆、王红民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的坐落于徐州市铜山区财富湾财富公馆1-213室房产（申请保全价值15万元），申请人经媚已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵二庆、王红名下的位于徐州市铜山区财富湾财富公馆1-213室房产。
二、查封担保人杨帆所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月八日
书记员 郭 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执465号
申请执行人：舒兰市平安供销合作社，住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。
法定代表人：徐海深，主任。
被执行人:左桂香，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市平安供销合作社与被执行人左桂香物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月26日作出了（2016）吉0283民初1018号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1018号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐 光
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1388号
原告：韶关市曲江半山豪园开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇国营曲江林场内。
法定代表人：黎永力，总经理。
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：邓舒娴，女，1984年6月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：邓如兴，男，1983年2月3日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县，
原告韶关市曲江半山豪园开发有限公司诉被告邓舒娴、邓如兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美熔到庭参加了诉讼,被告邓舒娴、邓如兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金8200元及利息1148元（暂以8200元为基数，从2017年3月2日按月利率2%计至2017年10月2日；后从2017年10月3日按月利率2%计算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告邓舒娴向原告借款人民币8200元，用于归还银行利息，被告邓舒娴向原告出具了《借条》并承诺于2017年3月1日前归还，否则按20厘利率计算利息，被告邓舒娴收到借款后出具了《收据》交予原告收执。但到目前为止，两被告未向原告归还任何借款。原告曾多次向两被告催款，但两被告均借故推诿、拒绝支付。被告邓如兴与被告邓舒娴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告邓如兴应与被告邓舒娴承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
两被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓舒娴因归还银行利息的需要向原告借款，于2016年7月14日出具了借条一张交给原告收执，借条内容为：“本人邓舒娴，身份证号码，在半山豪园已购买第九栋20单元13B，现借韶关市曲江半山豪园开发有限公司人民币捌仟贰佰元整，该款项用于归还银行利息，该款项在约定时间内归还不收取任何利息费用，双方约定于2017年3月1日前归还，否则按民间借贷20厘利率来计算利息，如因本借条所产生法律纠纷均由借款人承担所有费用”。同日，被告邓舒娴在收到原告的借款后出具了一张《收据》给原告收执。借款到期后，被告邓舒娴未依约归还原告借款。另上述借款发生时，被告邓舒娴与被告邓如兴处于婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借条》、《收据》、《电话笔录》以及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓舒娴借款8200元，有《借条》和《收据》为证，本院予以采纳。现借款已逾期，原告诉请被告邓舒娴归还借款8200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。关于逾期利息计算问题，原告与被告邓舒娴在借条中约定逾期还款时按20厘利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告主张从2017年3月2日起按月利率2%计算逾期利息1148元（暂计至2017年10月2日，后息另计），本院依法予以支持。被告邓舒娴向原告借款时，其与被告邓如兴系夫妻关系，处于婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告邓如兴应对该笔债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视其自动放弃举证、抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓舒娴、邓如兴应于本判决生效之日起十日内归还借款本金8200元及利息1148元（暂计至2017年10月2日，后息按月利率2%从2017年10月3日起计至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市曲江半山豪园开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓舒娴、邓如兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴嘉颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5896号
原告：衢州市房地产管理处，组织机构代码：47186384-9，住所地衢州市东河沿30号。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州纳信税务师事务所有限公司，住所地衢州市世纪大道767号1101室。
法定代表人：沈佳骏。
第三人：陆亚掀（曾用名陆亚星）。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
原告衢州市房地产管理处与被告衢州纳信税务师事务所有限公司（以下简称纳信事务所）、第三人陆亚掀（曾用名陆亚星）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余银平、被告法定代表人沈佳骏、第三人陆亚掀及其委托诉讼代理人徐勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市房地产管理处提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《衢州人才公寓租赁合同》；2.被告纳信事务所支付拖欠的租金3719.20元及违约金1115.76元，之后的租金及违约金据实结算，直至房屋腾退交付为止；3.被告纳信事务所、第三人陆亚掀立即腾退坐落于衢州市××小区人才公寓××单元××室房屋并归还原告；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告第2项诉讼请求变更为要求被告纳信事务所、第三人陆亚掀支付自2017年1月1日起至房屋实际腾退交付之日止按月租金464.90元标准计算的租金。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《衢州人才公寓租赁合同》1份，约定：被告承租原告所有的坐落于衢州市××小区人才公寓××单元××室房屋，提供其引进的人才即第三人陆亚掀居住使用；租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日止，月租金464.90元；逾期交纳租金，原告有权要求承租方按欠租额30%支付滞纳金。合同期满后，被告及第三人仍使用上述人才公寓，但租金仅支付至2016年3月31日，之后的租金一直未支付。现原告认为原租赁合同已期满，现被告及第三人仍继续使用房屋，双方构成不定期租赁关系，被告拒付租金的行为已构成违约，原告有权随时解除合同。故原告提起诉讼，诉请如前。
纳信事务所辩称，原签订的《衢州人才公寓租赁合同》已到期，该房屋由第三人陆亚掀居住使用，租金一直由陆亚掀支付，陆亚掀已于2015年春节后离开纳信事务所，现在衢州国瑞税务师事务所工作。该租赁房屋与被告无关，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
陆亚掀述称，拖欠的房租已于2016年12月9日付清。原告代表政府，第三人系普通公民，《衢州人才公寓租赁合同》系格式合同，第三人的权利实际受限制，该合同系不平等条约。原告现继续享有人才公寓的租赁资格，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认证如下：
1、原告提供的《衢州人才公寓租赁合同》、房产证复印件1份、证明如下事实：被告承租原告所有的坐落于衢州市××小区人才公寓××单元××室房屋，提供其引进的人才即第三人陆亚掀居住使用；租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日止，月租金464.90元；逾期交纳租金，原告有权要求承租方按欠租额30%支付滞纳金。被告及第三人经质证对上述证据均无异议，本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
2、《衢州市人才公寓租赁管理暂行办法》、《关于租住人才公寓的说明》各1份，证明人才公寓租赁期为二年，如确需续租经市委人才办审批同意后办理续租手续，续租不超过1次，租期最长不超过1年。被告经质证对上述证据均无异议，第三人质证对真实性无异议，但认为合法性有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、第三人提供的租金发票复印件2份，证明第三人已交清2016年12月31日前的租金。原、被告质证无异议，本院予以确认。
4、第三人提供的高级会计师任职资格证书复印件，证明第三人属于高级专业技术人才。原、被告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆亚掀原在衢州国瑞税务师事务所工作，因第三人陆亚掀（曾用名陆亚星）系高级会计师属于高级专业技术人才，衢州国瑞税务师事务所与原告签订了《衢州人才公寓租赁合同》，由其租赁原告所有的坐落于衢州市××小区人才公寓××单元××室房屋提供陆亚掀居住使用。租赁到期后，衢州国瑞税务师事务所提出续租申请，经衢州市人才办审批同意续租。在办理租赁合同期间，陆亚掀应聘至被告处工作，2013年11月18日被告在《衢州人才公寓租赁合同》承租人处盖章确认。该合同约定：被告承租原告所有的坐落于衢州市××小区人才公寓××单元××室房屋，提供陆亚掀居住使用；租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日止，月租金464.90元；逾期交纳租金，原告有权要求承租方按欠租额30%支付滞纳金。租赁期间，租金一直由陆亚掀交付。租赁到期后，原告要求被告及第三人腾退并归还房屋，但被告及第三人并未腾退，一直使用至今。2016年12月9日，第三人交清了2016年12月31日前的租金。
另查明，第三人于2015年春节后离开被告单位，又回到衢州国瑞税务师事务所工作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的租赁合同到期后，该房屋仍由第三人陆亚掀居住使用，双方间为不定期租赁合同。现原告要求解除不定期租赁合同，腾退返还房屋，并支付至房屋实际腾退交付之日止按月租金464.90元标准计算的租金，上述请求具有事实与法律依据，本院予以支持。因租赁合同系被告与原告所签订，在租赁合同到期后，被告负有腾退并返还租赁房屋的义务，但被告一直未腾退返还房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任；其辩解合同到期后第三人已离开其单位，该租赁关系与其无关，与事实不符，本院不予采信。第三人作为人才公寓的实际使用者，在租赁合同到期后理应腾退并返还租赁房屋，但其一直使用至今未腾退，已侵害了原告的合法权益，其述称继续享有人才公寓的租赁资格，要求驳回原告的诉讼请求，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除衢州市房地产管理处与衢州纳信税务师事务所有限公司签订的《衢州人才公寓租赁合同》；
二、衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于衢州市柯城区白云小区人才公寓21幢3单元101室房屋，并交还衢州市房地产管理处；
三、衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀于本判决生效之日起三十日内支付衢州市房地产管理处租金（租金自2017年1月1日起至实际腾退之日止按月租金464.90元标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州纳信税务师事务所有限公司、陆亚掀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月十六日
书记员 严高鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执975号
申请执行人：徐丕德。
被执行人：津市湘澧商贸有限公司。
法定代表人：熊彬华。
申请执行人徐丕德与被执行人津市湘澧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执975号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5971号
原告：方红亮，男，1985年1月30日出生，汉族，原住江西省吉安市吉安县，现租住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国华，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告方红亮为与被告肖国华民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告肖国华归还借款本金人民币1784元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方红亮到庭参加诉讼，被告肖国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告肖国华因不能归还银谷普惠信息咨询有限公司的借款，原告方红亮帮助其还款人民币1784元。2016年8月11日，被告肖国华出具借条给原告，约定同年8月28日前归还借款1784元；未约定借款利率。被告肖国华未能履约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国华在本判决生效后十五日内归还原告方红亮人民币1784元并支付利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈乙瑄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2106号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：刘金生，农民。
被告：李桃春，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘金生、李桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00085-2号
原告付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告付军锋诉被告黄幼群、王道斌民间借贷合同纠纷一案中，原告付军锋于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王道斌在随州住房公积金管理中心的公积金70184.19元，并已提供担保。
本院认为，原告付军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告王道斌在随州住房公积金管理中心的公积金70184.19元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初454号
原告：肖某某，女，壮族，1985年5月7日出生，住广西忻城县。
被告：周某某，男，壮族，1984年10月23日出生，住广西合山市矿产局宿舍区。
原告肖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告肖某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 浩
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更182号
罪犯胡凤麒，男，1987年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2008年8月4日被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月14日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人胡凤麒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）渝高法刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月29日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡凤麒在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功三次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡凤麒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡凤麒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡凤麒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1381号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人费万保，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人黄立杭，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人孙金祥，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人蒋世发，男，1975年3月28日生，汉族，住云南省昌宁县。
本院刑事审判庭移送执行费万保、黄立杭、孙金祥、蒋世发合同诈骗罪一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中刑二终字第0157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太刑二初字第0169号刑事判决，即费万保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；黄立杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；孙金祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；蒋世发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。三、上诉人费万保犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。四、原审黄立杭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。五、上诉人孙金祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。六、原审蒋世发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。因石中立、费万保、黄立杭、孙金祥、蒋世发未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移送执行，执行标的罚金人民币260000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。另，被执行人黄立杭哥黄立清为其弟交纳了5000元罚金。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，除被执行人黄立杭哥代其交纳的5000元罚金外，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0157号刑事判决书确定的被执行人费万保、黄立杭、孙金祥、蒋世发罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执52号
申请执行人：霍邱县锦程建材销售有限公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：陈彬。
被执行人：安徽中元建设有限公司，地址安徽省芜湖市。
法定代表人：丁圣权，董事长兼总经理。
本院在执行霍邱县锦程建材销售有限公司与安徽中元建设有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中元建设有限公司的银行存款3500000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执52号
安徽中元建设有限公司：
你／你单位安徽中元建设有限公司与霍邱县锦程建材销售有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县锦程建材销售有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向霍邱县锦程建材销售有限公司支付钢材款3250000元及利息。
二、负担案件受理费30596元，保全费5000元，负担案件执行费35256元。
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。