wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审732号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区烤运来音乐串吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区烤运来音乐串吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1390号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执102号
申请执行人左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人冼维敏，女，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人冯才主，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年2月17日立案执行左德祥申请冼维敏、冯才主合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初975号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冼维敏冯才主应支付申请人左德祥案款15000.0元。现因被执行人冼维敏冯才主暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 锋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第865号
申请执行人李广阳，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人李广阳与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）468号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）468号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初796号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人章某，户籍地：江西省上饶县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2010年10月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并于同年9月6日被深圳市劳教委决定劳动教养一年；再因盗窃，于2013年9月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；还因盗窃，于2013年11月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；后因犯盗窃罪，于2014年4月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月11日刑满释放；又因盗窃，于2015年2月12日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2015年6月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1067号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年3月期间，被告人章某在深圳市福田区、罗湖区等地多次盗窃自行车，现查明如下：
一、2015年1月14日11时许，被告人章某来到本市罗湖区发展中心大厦罗湖小学旁边，盗窃一辆自行车，后被商场保安员当场抓获，之后被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉案财物价值未达追诉标准，被告人章某于2015年2月12日被释放并处以行政拘留十五日。
二、2015年6月24日12时许，被告人章某来到本市福田区上步南人行天桥附近路边，盗窃一辆电动自行车，后被当场抓获，之后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。
三、2016年3月31日10时许，被告人章某来到福田区圣廷苑酒店停车场，利用自带的钳子剪断一辆自行车的车锁，在准备将车盗走时察觉被人发现，企图逃离现场时被酒店保安员抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1260元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证钳子、钥匙，书证被告人身份材料、抓获经过等，证人冯某、韦某的证言，被害人于某、张某的陈述，被告人章某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，被告人章某因本案被行政拘留及刑事拘留的羁押期限共计40日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审判员 姜菁菁
二〇一六年六月二十日
书记员 李明哲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执421号
被执行人：曾聚文，男。
本院在执行被执行人曾聚文盗窃罪一案中，查明被执行人曾聚文应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人曾聚文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6477号
原告郭荣海，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人程茂松，广东融关律师事务所律师。
被告范琼清，身份证住址：广东省大埔县。
被告范冠生，户籍地址：广东省大埔县。
本院在审理原告郭荣海诉被告范琼清、范冠生民间借贷纠纷一案中，原告郭荣海在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡伟鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执102号
被执行人马单成。
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人马单成追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第373号刑事判决书，被执行人马单成应返还违法所得款165，380.10元、执行费2，380.00元，合计人民币167，760.10元。现查明被执行人马单成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3789号
原告：孔石来，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××3317。
委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被告：佛山市南海区西樵荣轩水刀拼花厂，住所地佛山市南海区（土名）国太田东，营业执照注册号440682000530257。
投资人：陈惠莹。
被告：陈惠莹。
本院在受理原告孔石来与被告佛山市南海区西樵荣轩水刀拼花厂、陈惠莹提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告孔石来在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孔石来自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 车惠青
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第255-2号
申请执行人杜爱民，男，1977年11月18日生，汉族。
被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钱金海，系该公司经理。
第三人平顶山东方今典科技发展有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李志锋，系该公司总经理。
本院在执行杜爱民与河南中海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法于2015年9月6日向第三人平顶山东方今典科技发展有限公司送达了履行到期债务通知。被执行人河南中海建设工程有限公司对第三人平顶山东方今典科技发展有限公司的债权已经经平顶山市中级人民法院判决确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人河南中海建设工程有限公司在第三人平顶山东方今典科技发展有限公司的到期债权予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李亚楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2078号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告陈力，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1090号
申请执行人许凤，女，1950年7月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卢贤忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卢贤强，男，1982年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人卢贤云，男，1989年11月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
本院于2016年10月28日立案执行许凤、卢贤强、卢贤忠、卢贤云申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1119号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人许凤、卢贤强、卢贤忠、卢贤云案款104434.15元，承担执行费1467.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款104434.15元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月三日
书记员 滕红玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3288号
原告：贾月庆，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠哲，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，系原告侄子。
被告：杜立国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告：马莉，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾月庆诉被告杜立国、马莉物权保护纠纷一案中，原告贾月庆于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾月庆在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾月庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾月庆负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张维柱
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初245号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宫某某，男，1975年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月26日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日6时30分许，被告人宫某某驾驶未定期检验的辽FH19**号普通二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至东港市鹤大线1542公里+15米处，因未按规定在相应车道行驶、未与前车保持安全距离，与前方同向盖某某骑行的自行车相撞，致盖某某伤后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人宫某某负事故全部责任。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人盖某某亲属经济损失人民币155000元，取得谅解。
上述事实，被告人宫某某在庭审过程中无异议，并有尸体检验报告、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场示意图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、电话查询记录、赔偿协议书、收据、谅解书被告人宫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宫某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋清华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1962号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙波,男,1985年1月20日出生,汉族,住四川省三台县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙波罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第273号刑事判决书中第一项对被执行人孙波并处罚金人民币三万四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0083号
申请人宁波恒逸贸易有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇翔凤路9号。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
申请人宁波恒逸贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波恒逸贸易有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城黄海支行于2014年1月21日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，宁波恒逸贸易有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城黄海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
�2014）亭催字第0083号
2014年8月27日本院受理了宁波恒逸贸易有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为滨海绿苑苗木有限公司，收款人为上海欧堡利亚园林景观集团有限公司滨海分公司（承兑到期日为2014年7月21日），持票人为申请人。本院于2014年8月27日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出（2014）亭催字第0083号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波恒逸贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1088号
原告董礼，男，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告姜红伟，男，55岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告董礼与被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院审理后依法独任公开开庭进行了审理。原告董礼、被告姜红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜红伟于2009年1月6日在我处借款人民币188000.00元，约定2009年12月30日还款，被告给我出具欠条2枚，到期被告没有给付，为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款188000.00元。
被告辩称：欠款数额都对，条也是我打的，只是这钱是为了年末完成任务，用于偿还农户的贷款利息了，只有我把农户的贷款收上来才能还原告。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告借款188000.00元？
庭审中，原告向法庭提供欠条2枚，证明被告于2009年1月3日、2009年1月6日在原告处借款80000.00元和108000.00元。被告对2枚欠条无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，有被告做的欠条为凭，被告应按约定及时给付借款。原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定判决如下：
被告姜红伟于本判决生效后立即给付原告董礼借款188000.00元。款交法院后转交原告。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瑜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执67号
申请执行人李崇生，男，1958年6月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人罗林桂，男，1955年5月18日出生，住湖南省祁东县。
被执行人邹国庆，男，1949年10月22日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人李崇生与被执行人罗林桂、邹国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人罗林桂应赔偿申请执行人李崇生损失16,635.73元，并负担案件受理费934元和本案执行费用；被执行人邹国庆应赔偿申请执行人李崇生损失22,044.66元，并负担案件受理费1660元和本案执行费用。但被执行人罗林桂、邹国庆现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）衡中法民四终字第236号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖138号
北京市东城区人民法院于2016年9月30日立案受理彭小平诉徐岩合同纠纷一案后，经审查，被告徐岩系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告徐岩系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于彭小平诉徐岩合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为彭小平诉徐岩合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将彭小平诉徐岩合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1041号
原告黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，汉族，农民，住道县XXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈晓锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25365号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘元江，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区胜利路虎山生活区20号楼2单元205号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘元江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘元江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘元江归还原告借款本金108,797.61元，支付原告利息、逾期利息1,724.55元(上述利息暂计算到2014年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告刘元江与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘元江向原告借款143,000元，用于购买淄博众悦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49EN020782)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月7日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘元江以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘元江自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘元江构成违约，截止至2014年11月24日，被告刘元江尚欠原告借款本金108,797.61元，借款利息、逾期利息1,724.55元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘元江之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘元江已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘元江在签字表中注明的居住地址为淄博市张店区南定镇翟家小区19号楼4单元5楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘元江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘元江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘元江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,797.61元，支付至2014年11月24日止的利息及逾期利息1,724.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘元江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘元江协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49EN020782)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘元江继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.40元，减半收取计1,255.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执203号
申请执行人刘晓伟。
被执行人梅跃平。
本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人梅跃平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执203号案终结本次执行程序。
申请执行人刘晓伟发现被执行人梅跃平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字321号
罪犯王琪，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省黄州区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄州区人民法院于2013年4月19日作出（2012）鄂黄州刑初字第00063号刑事判决，以被告人王琪犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年9月1日至2019年2月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、2、3、4季度获得表扬，2015年第1、4季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2012年9月1日至2018年5月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执145号
申请执行人杨端英，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人姚惠明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨端英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨端英于2017年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2016）湘11民终2110号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执145号申请执行人杨端英，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人姚惠明，该公司经理。本院在执行申请执行人杨端英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨端英于2017年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2016）湘11民终2110号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第405号
上诉人（原审被告）王绍龙。
上诉人（原审被告）李振微。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人居莹。
委托代理人周子昂。
上诉人王绍龙、李振微因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王绍龙、李振微在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按王绍龙、李振微自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年五月十四日
书记员 王娇荔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第495号
申请人纪冬利，女。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行纪冬利申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1389号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨 瑞 平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异26号
申请执行人杭州银湖电气设备有限公司。
法定代表人喻德来，该公司董事长。
被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司。
法定代表人杜梦祥，该公司总经理。
第三人肥城矿业集团有限公司。
法定代表人孙延华，该公司董事长。
第三人杜梦祥。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）涿商初字第162号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。
经查，被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司在停产期间，肥城矿业集团有限公司无偿接受该企业所得的关闭煤矿补偿和奖励资金。肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司与杜梦祥财产混同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》81条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人肥城矿业集团公司有限公司、杜梦祥为本案的被执行人。肥城矿业集团公司有限公司、杜梦祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杭州银湖电气设备有限公司清偿债务人民币185000元，案件受理费2226元，执行费2675元，迟延履行利息另行计算。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路亚楠
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执589号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:尹洪艳，女，1975年01月20日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市华昌街七委47组。
被执行人:孙国有，男，1968年02月22日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市华昌街七委47组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人尹洪艳、孙国有担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第85号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执50号
申请执行人陈明芹。
被执行人孙彪豹。
被执行人阮荣杏。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地：青州市弥河工业园。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人山东恒润啤酒有限公司，住所地：青州市经济技术开发区时代二路中段。
法定代表人孙彪豹，总经理。
申请执行人陈明芹与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人无银行存款，涉案房屋在另案中被拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月八日
书记员 王子荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第888号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1975年3月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一二年十二月五日
书记员 刘启生
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第81号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告刘大湖，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告刘大湖买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3648号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：张瑞东，职务：经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：马玉波，男，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：唐蕾，女，1986年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曲连华，男，1968年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告马玉波、唐蕾、曲连华民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告马玉波、唐蕾、曲连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社诉称，被告马玉波、唐蕾共同于2014年9月1日向原告借现金26000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2014年9月1日起至2015年8月31日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告曲连华为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马玉波、唐蕾偿还借款26000元及违约金，违约金以本金26000元为基础，从2015年9月1日起至还款之日，按年利率24%计算。被告曲连华为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马玉波未作答辩。
被告唐蕾未作答辩。
被告曲连华未作答辩。
经审理查明，被告马玉波、唐蕾系夫妻关系。被告马玉波、唐蕾共同于2014年9月1日向原告借现金26000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2014年9月1日起至2015年8月31日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告曲连华为上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告诉称借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马玉波、唐蕾偿还借款26000元及违约金，违约金以本金26000元为基础，从2015年9月1日起至还款之日，按年利率24%计算。被告曲连华为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口，本复印件、保证担保承诺书、社员证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告马玉波、唐蕾共同向原告借款，由被告曲连华为借款提供连带责任担保，并由被告马玉波、唐蕾向原告出具借款合同书，被告曲连华向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马玉波、唐蕾未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告马玉波、唐蕾共同偿还借款本金26000元及违约金，违约金以本金26000元为基础，从2015年9月1日起至还款之日，按年利率24%计算，上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告曲连华为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告曲连华对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉波、唐蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金26000元并支付及违约金，违约金以本金26000元为基础，从2015年9月1日起至还款之日，按年利率24%计算；被告曲连华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由三被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李彦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈杰，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××0416。
被执行人：张娣，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1229。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书，申请执行陈杰、张娣、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执290号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：陈杰，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××0416。被执行人：张娣，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1229。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书，申请执行陈杰、张娣、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4490号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5580号
原告：崔天兵，男，1988年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：杨立功，男，1982年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告崔天兵与被告杨立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费240元，由原告崔天兵负担。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书记员 王莹莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执247号
被执行人：龚翠文，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人龚翠文因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龚翠文应缴纳罚金20000元。龚翠文因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人龚翠文有可供执行的财产。现被执行人龚翠文的应缴罚金20000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第170号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执247号被执行人：龚翠文，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人龚翠文因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，龚翠文应缴纳罚金20000元。龚翠文因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人龚翠文有可供执行的财产。现被执行人龚翠文的应缴罚金20000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第170号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十九日书记员  朱正国附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第803号
罪犯张伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月8日作出（2012）双桥刑初字第5号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）822号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执478号
申请执行人刘战辉，男，汉族，1971年8月18日出生。
被执行人陈群，女，汉族，1974年3月12日出生。
申请执行人刘战辉与被执行人陈群婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人刘战辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初984号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经查明被执行人陈群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初984号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李根
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢121号
申请执行人陈德林，男，1931年4月3日生，汉族，居民。
被执行人肖俊书，女，1938年10月10日生，汉族，居民，系原告陈德林之妻。
被执行人陈磊，男，1964年4月15日生，汉族，职工。
申请执行人依据（2013）户民初字第02229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担诉讼费855元、执行费510元。
执行中，被执行人已按该判决书确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02229号民事判决书的执行
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年三月三十一日
书记员 李婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第89号
申请执行人邓晓婧，女，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人邓平，系申请执行人邓晓婧的父亲，特别授权。
被执行人张家界维港房地产开发有限公司
法定代表人段君山，该公司董事长。
邓晓婧申请执行张家界维港房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
经审查，2015年4月29日，申请执行人邓晓婧申请执行与被执行人张家界维港房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人邓晓婧以湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第94号和本院（2012）张武民一初字第94号民事判决为依据，请求被执行人张家界维港房地产开发有限公司交付置换安置房屋，并向申请执行人邓晓婧支付延期过渡补助费。本院于2013年1月8日作出的（2012）张武民一初字第94号民事判决：一、被告张家界维港房地产开发有限公司与第三人邓晓婧签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；二、被告张家界维港房地产开发有限公司尚未交付的置换安置房及未支付的延期过渡房补助费归原告邓瑛、第三人邓平、邓挺所有；三、第三人邓晓婧将己领取的1.5万元房屋装修补偿款及30180元延期过渡房补助费，共计45180元，于本判决书生效后15日内返还给原告邓瑛、第三人邓平、邓挺；四、驳回原告邓瑛的其他诉讼请求。申请执行人邓晓婧不服上诉至湖南省张家界市中级人民法院。2013年5月6日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第21号终审判决：一、维持湖南省张家界市武陵源区人民法院（2012）张武民一初字第94号民事判决第一、四项；二、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2012）张武民一初字第94号民事判决第二、三项。上述两份判决均判定申请执行人邓晓婧与被执行人张家界维港房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，申请执行人邓晓婧请求被执行人张家界维港房地产开发有限公司交付置换安置房和支付延期过渡房补助费所依据的法律文书没给付内容。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓晓婧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3759号
原告：吴某阳，男，1997年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：史某山，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史智恒，男，1984年10月11日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：杨坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴某阳诉被告史某山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某阳的委托诉讼代理人赵贵发，被告史某山的委托诉讼代理人史智恒、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计99000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告吴某阳驾驶二轮摩托车沿君二线由东向西行驶至王店镇大宋庄路段时，与被告史某山驾驶的电动车相撞，造成原告吴某阳受伤。按照泌阳县交警队责任认定，被告方也应承担相应责任，依照相关法律规定，被告方也应在交强险限额范围内赔偿后，再按照主次责任分担赔偿原告的各项损失。
被告史某山辩称，事故属实，被告方认为依据交警部门出具的事故认定书，认定被告驾驶的交通工具是电动车，而非原告诉称的机动车，且认定被告方在事故中附有次要责任，对原告的合理损失承担百分之二十的赔偿责任，而不应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于原告方主张按照八级伤残，残疾赔偿金，被告方认为，原告方的伤残鉴定结论，是其单方委托所做，对鉴定结论不予认可。对于原告方，主张的精神抚慰金，原告在事故中驾驶机动车，且未取得驾驶资格，负主要责任，被告方不予支持。
经审理查明，2016年6月30日10时许，原告吴某阳未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车（后乘坐赵振宇）沿君二线由东向西行驶至王店乡大宋庄路段时，与前方同向左转弯被告史某山驾驶的两轮电动车（前乘坐陈子怡，后乘坐史文博）相撞，造成吴某阳、赵振宇、史某山、史文博和陈子怡受伤。经河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，原告告吴某阳负此事故主要责任，被告史某山负此事故次要责任。事故发生后，原告吴某阳受伤被送往泌阳县人民医院抢救治疗，当日原告吴某阳即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年7月9日出院，住院9天，支付医疗费13433.09元；原告吴某阳在北京同仁医院治疗支付医疗费2202.75元；原告吴某阳于2016年8月9日在泌阳县振华骨科医院支付DR费60元；2016年10月7日原告吴某阳在泌阳县中医院支付院际会诊费50元。原告吴某阳的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年10月18日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第223号司法鉴定意见书，被鉴定人吴某阳伤残等级为八级，支付鉴定费700元。
另查明，原告吴某阳系农村户口。2015年河南省农村居民纯收入10853元，2015年居民服务业职工平均工资30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告吴某阳驾驶无牌二轮摩托车与被告史某山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告吴某阳受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告吴某阳负此事故主要责任，被告史某山负此事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。依据《河南省道路交通安全条例》相关规定，二轮电动车系非机动车，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告史某山是非机动车方应承担20%赔偿责任。原告吴某阳请求在交强险范围内赔偿没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告吴某阳对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”的规定，应当依法减轻被告史某山的民事赔偿责任。
关于原告吴某阳伤残鉴定意见问题，被告史某山向本院提交重新鉴定申请，但未向本院提交证据证明该鉴定意见书存在违法违规行为，原告吴某阳单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，被告未提交足以反驳的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于被告史某山的重新鉴定意见，本院不予采纳。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告吴某阳伤残等级为八级，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，无违法违规之处，本院予以采信。
关于原告吴某阳提供2152763、2319126号票据，因姓名为吴相合与本案无关联，本院不予支持。原告吴某阳提供泌阳惠民中西医结合医院证明、北京怡然堂药店购药发票因没有相关医嘱等证据与其相印证，本院无法核实其真实性，对上述证据本院不予采纳。原告吴某阳提供1023643号票据，因无姓名，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。原告吴某阳出具的五张北京同仁医院票据能够与北京同仁医院出具的诊断证明相互印证，对该票据本院予以支持。关于原告吴某阳交通费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告吴某阳实际情况，本院酌定交通费2000元。
对于原告吴某阳的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。由于被告史某山的行为造成原告吴某阳受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金3000元。原告吴某阳的损失经依法核算为：医疗费15745.84元、护理费751.61元（30482元／年÷365天×9）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、交通费酌定2000元、鉴定费700元，以共计84900.45元。由于原告吴某阳负此事故主要责任，被告史某山负此事故次要责任，且被告史某山驾驶非机动车，因此被告史某山按事故责任划分应赔偿原告吴某阳16840.09元（84200.45元／年×20%）（不含鉴定费700元）。被告史某山共赔偿原告各项损失19840.09元。
综上所述，原告吴某阳诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某山于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某阳各项经济损失共计19840.09元；
二、驳回原告吴某阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半收取），鉴定费700元，共计1838元，由原告吴某阳负担1470元，被告史某山负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2318号
原告赵凤明，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，男，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告高海发，男，1966年5月12日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告赵凤明与被告高海发民间借贷纠纷一案，因被告自行履行还款义务，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤明撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘宏峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行。
负责人郭建雄，行长。
被执行人杨群，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人陈代彪，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司。
法定代表人周训根，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3646号民事判决书，于2017年12月29日向被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司银行存款337936元；或扣留、提取被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司应得收入337936元；或查封、扣押、冻结被执行人杨群、陈代彪、长沙礼盛房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月四日
书记员 刘 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初595号
原告：司和平。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈亚聪。
被告：宁波市北仑区小港福开家具经营部
经营者：陈开福。
原告司和平为与被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部（以下简称福开家具经营部）装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月26日向法院起诉，诉请：两被告支付电工款18500元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失至实际履行之日止。本院受理后，因两被告需公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，原告司和平应被告陈亚聪要求，为其经营的被告福开家具经营部（门店招牌为“路易”、“卡特维拉”）进行装修，并负责电工工作。后在催讨过程中，被告陈亚聪于2015年11月27日，以韩星妍名义出具欠条一份，载明“欠条路易家具欠电工司和平装修款壹万捌仟伍佰元正。陈开福330226198007106076韩星妍2015.11.27”。另查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，并在日常经营中使用的均是“韩星妍”的名字。两被告至今未支付上述电工款。
以上事实由原告提供的欠条一份，本院依申请从（2015）甬仑港商初字第538号案件中调取的录音录像、调查笔录各一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告司和平完成电工工作后，被告陈亚聪对欠款金额以书面形式予以确认，理应及时履行付款义务，逾期未支付的，亦应承担赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案审理中已查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，且其向原告所负债务系为被告福开家具经营部装修而产生，故本院认为，两被告应对本案所涉电工款承担共同付款责任。综上，对原告要求两被告支付电工款18500元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚聪、福开家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告司和平电工款18500元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费263元，财产保全费205元，合计468元，由被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王 乐
二〇一六年五月四日
代书 记员 王于一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3451号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：马年升，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：杨淑平，女，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告杨淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人马年升、许贵州到庭参加诉讼，被告杨淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3253.6元、梯灯费128元，上述费用合计3381.6元；2.被告向原告支付违约金（以211.35元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为112.97平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元从2015年8月计算至2016年11月；梯灯费按每月每户8元从2015年8月计算至2016年11月。事实与理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告杨淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区x路x号x花园x苑x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。广浩物业公司依照上述协议为x住宅小区提供物业管理服务，杨淑平作为业主，理应向广浩物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为112.51平方米，原告主张物业管理费以1.8元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为202.52元（112.51平方米×1.8元/平方米/月），被告应支付2015年8月1日至2016年11月30日共16个月的物业管理费3240.32元（202.52元/月×16个月）。另根据前期物业管理服务协议的约定，梯灯费为每月每户8元，被告应支付2015年8月1日至2016年11月30日共16个月的梯灯费128元（8元/月×16个月）。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定若业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。原告广浩物业公司自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告杨淑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2015年8月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3240.32元、梯灯费128元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费202.52元、梯灯费8元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告杨淑平负担（被告杨淑平于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁敏祺
冯莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢301号
申请执行人长沙子杨建材有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈铁牛。
委托代理人祖国良。
被执行人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李丹。
申请执行人长沙子杨建材有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议且已履行完毕。本案执行到位标的89233.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0302民初203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初271号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，KTV服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，次日被监视居住；2017年5月8日本院作出逮捕决定，5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；后因案件审理需要，于2017年5月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人徐某某参与盗窃三次，盗窃财物价值9894元。具体事实如下：
2016年8月下旬的一天晚上，被告人徐某某与罗某奎（未成年人，另案处理）相互伙同，来到重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房二期地下车库，采取剪断摩托车锁芯线后重新接线打燃发动摩托车的方式，将被害人周某某停放在此的价值1494元的渝CLH***号钱江牌QJ150-11B型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月15日晚，被告人徐某某与罗某奎来到四川省合江县望川街上被害人任某某的摩托车修理店门前，采取相同手段，将任某某停放在此的价值2730元的渝CAN***号钱江牌QJ150-19A型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月19日晚，被告人徐某某来到重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房地下车库入口处，将被害人成某某停放在此的价值5670元的新宝牌XB150-19F型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月23日上午，公安民警在罗某奎的带领下，在重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房9栋1单元将被告人徐某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述被盗摩托车发还给了被害人。
上述事实，有相关证据予以证明。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人徐某某单独或伙同罗某奎（未成年人，另案处理）在重庆市永川区、四川省合江县三次实施盗窃，盗得三辆摩托车价值共计9894元。具体事实如下：
2016年8月下旬的一天晚上，被告人徐某某与罗某奎（未成年人，另案处理）相互伙同，来到重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房二期地下车库，采取剪断摩托车锁芯线后重新接线并发动摩托车的方式，将被害人周某某价值1494元的渝CNG***号钱江牌QJ150-11B型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月15日晚，被告人徐某某与罗某奎来到四川省合江县望川街上被害人任某某的摩托车修理店门前，采取剪断摩托车锁芯线后重新接线并发动摩托车的方式，将任某某价值2730元的渝CAN***号钱江牌QJ150-19A型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月19日晚，被告人徐某某来到重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房地下车库入口处，采取剪断摩托车锁芯线后重新接线并发动摩托车的方式，将被害人成某某价值5670元的新宝牌XB150-19F型普通二轮摩托车盗走。
2016年9月23日上午，公安民警在罗某奎的协助下，在重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房9栋1单元将被告人徐某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述被盗摩托车，并发还给了被害人。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、机动车出厂合格证、机动机信息查询表、办案说明、监视居住决定书，证人王波、罗某奎的证言，被害人周某某、任某某、成某某的陈述，被告人徐某某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 符 宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁亚娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审76号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吉世月，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人王红，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行吉世月、王红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4345号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吉世月、王红于2016年8月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月30日对被执行人吉世月、王红作出的溆浦县征决[2016]X4345号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吉世月、王红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4345号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4345号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吉世月、王红社会抚养费23092元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审76号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吉世月，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。被执行人王红，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行吉世月、王红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4345号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吉世月、王红于2016年8月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月30日对被执行人吉世月、王红作出的溆浦县征决[2016]X4345号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吉世月、王红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4345号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4345号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吉世月、王红社会抚养费23092元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年四月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初72号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李纤纤，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省荆门市掇刀区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李纤纤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月份开始，被告人李纤纤在其租住的东莞市横沥镇新四油榨村头圳路7号210房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月8日凌晨，李纤纤容留段亚楠、张胜利、李伟（三人均另案处理）等人在上述210房内吸食毒品冰毒。
（二）2016年10月中旬的一天20时许，李纤纤容留李伟在上述210房内吸食毒品冰毒。
（三）2016年10月中旬的一天22时许，李纤纤再次容留李伟在上述210房内吸食毒品冰毒。
2016年10月20日5时许，民警将李纤纤、张胜利、李伟抓获，并从上述210房内缴获冰毒0.16克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）和吸食毒品工具一批。李纤纤、张胜利、李伟的尿液经甲基安非他明类毒品检测呈阳性。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，现场检测报告书等鉴定意见，李伟等证人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李纤纤的供述等证据，并据此认为被告人李纤纤无视国法，多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李纤纤归案后认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李纤纤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李纤纤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纤纤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李纤纤的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李纤纤以其自报身份予以判决。
视被告人李纤纤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初72号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李纤纤，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省荆门市掇刀区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李纤纤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月份开始，被告人李纤纤在其租住的东莞市横沥镇新四油榨村头圳路7号210房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：（一）2016年10月8日凌晨，李纤纤容留段亚楠、张胜利、李伟（三人均另案处理）等人在上述210房内吸食毒品冰毒。（二）2016年10月中旬的一天20时许，李纤纤容留李伟在上述210房内吸食毒品冰毒。（三）2016年10月中旬的一天22时许，李纤纤再次容留李伟在上述210房内吸食毒品冰毒。2016年10月20日5时许，民警将李纤纤、张胜利、李伟抓获，并从上述210房内缴获冰毒0.16克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）和吸食毒品工具一批。李纤纤、张胜利、李伟的尿液经甲基安非他明类毒品检测呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，现场检测报告书等鉴定意见，李伟等证人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李纤纤的供述等证据，并据此认为被告人李纤纤无视国法，多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李纤纤归案后认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李纤纤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李纤纤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纤纤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李纤纤的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李纤纤以其自报身份予以判决。视被告人李纤纤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李纤纤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢妙萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执353号
申请人执行人:王某某，男，汉族，现役军人.
被执行人：泾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：秦某某，系该社主任。
本院在执行王某某与泾阳县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，依据本院（2016）陕0423民初2451号民事判决书，泾阳县农村信用合作联社应为王某某消除不良信用记录。本案在执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执353号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 状
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2051号
原告：徐满祥，农民。
委托代理人：梁红英。
被告：顾长龙，农民。
被告：青县通达汽车运输服务队，住所地河北省沧州市。
代表人：姚传伟，车队队长。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县。
代表人：刘振鹏，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地沧州市青县。
代表人：郑建广，公司经理。
委托代理人：孟令广。
原告徐满祥与被告顾长龙、青县通达汽车运输服务队（以下简称青县运输队）、南皮县明大汽车运输队（以下简称南皮运输队）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐满祥的诉讼请求：判令被告赔偿损失21422.79元；诉讼费由被告负担。
被告人保青县公司辩称：事故车辆及车辆驾驶员应有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、体检证明且保单在有效期限内，保单记载的车号与事故车辆一致的情况下，无拒赔的情况下，对原告合理的损失同意赔偿。超出交强险部分承担不超过30%的比例。事故发生时，事故车辆超载，依据保险条款，三者险项目下免赔10%。鉴定费、诉讼费不赔偿。
被告青县运输队辩称：其不是侵权人，也不是冀J×××××、冀G×××××挂号车所有人，该车曾经挂靠在车队，但在2014年2月14日解除了挂靠关系，转而挂靠在南皮县明大汽车运输队。该车在保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告南皮运输队辩称：对事故的发生无异议，冀J×××××号车所有人是岳海龙，庞海系岳海龙雇佣的司机，损失应由岳海龙及庞海负担。车辆投有保险，原告损失首先应由保险公司负担，不足部分由岳海龙及庞海承担。
被告顾长龙未予以答辩。
本院经审理查明：冀J×××××、冀G×××××挂号车实际所有人为被告顾长龙，冀J×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日，商业险保险期间自2013年9月1日至2014年8月31日。
2014年5月25日17时许，庞海驾驶冀J×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至石马线新城道班北侧路口处，左转弯过程中，与由南向北徐满祥无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成徐满祥受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定庞海承担主要责任，徐满祥负次要责任。
冀J×××××、冀G×××××挂号车超载。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费8916.15元。提交诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、用药明细。
经质证，被告人保青县公司辩称证据的真实性无异议，应扣除10%非医保用药。民族医院的证据无住院手续，无医嘱，是受害人的私自转院，故不予承担。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认定医疗费8916.15元。理由：系原告治伤所开支的费用。民族医院的住院病历上载明损伤原因是车辆致伤，对民族医院的费用予以支持。
2.伙食补助费600元（50元／天，12天）。
经质证，被告人保青县公司辩称同意实际住院天数10天，认可20元／天。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认定伙食补助费480元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数12天。
3.护理费506.64元（12天，42.22元／天）。
经质证，被告人保青县公司辩称认可10天，标准无异议。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认定护理费506.64元。理由：被告对标准无异议，本院予以确认，住院天数应为12天。
4.误工费10500元（70天，150元／天）。提交鉴定意见书、证明、营业执照、工资表。
经质证，被告人保青县公司辩称对鉴定意见书不认可，无鉴定师的职业资格证，鉴定结论依据的标准与住院病历不符，误工日认可30天。对证明真实性有异议，无证明人的签字，未写明误工期间，实际误工费的减少额。工资表真实性有异议，无完税证明。同意按居民服务业标准计算。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认定误工费8166.9元。理由：原告月收入已超过纳税起征点，但未提交完税证明，可按纳税起征点3500元／月计算误工费，被告对误工时间有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
5.鉴定费600元，交通费300元。提交票据。
经质证，被告人保青县公司辩称鉴定费票据真实性无异议，是原告私自的行为，对此不认可，是间接损失；交通费票据不能证实与此次事故的关联性，连号票不认可。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认定鉴定费600元，交通费300元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤确需开支交通费，结合当地经济发展水平，其主张的交通费数额适当，予以确认。
6.被告人保青县公司主张：事故认定书载明冀J×××××、冀G×××××挂号车超载，依据保险条款，免赔10%。提交保险条款。
经质证，原告徐满祥辩称该条款是被告与投保人之间内部约定，与原告无关，原告损失应由被告承担。
被告顾长龙、青县运输队、南皮运输队均未予以质证。
本院认为：被告保险公司承保了冀J×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，庞海负主要责任。被告保险公司主张庞海所驾车辆超载，在三者险项下免赔10%，理据充足，予以支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司承担63%（70%的90%）的责任，由被告顾长龙承担7%（70%的10%）的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告徐满祥损失合计18747.69元（交强险医疗费项下9396.15元，死亡伤残项下8973.54元，第三者责任险项下378元）；
二、由被告顾长龙赔偿原告徐满祥损失42元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告徐满祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担50元，由被告顾长龙负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初61号
原告刘世昌，男，汉族，1962年3月21日出生，住旬阳县神河镇。
委托诉讼代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县神河镇社区。
法定代表人：杜文斌，主任。
地址：旬阳县神河镇。
本院在审理原告刘世昌与被告旬阳县神河镇社区确认合同效力纠纷一案中，原告以所诉已经得到解决，私下达成协议为由，于2017年2月15日向本院申请撤回对被告旬阳县神河镇社区的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告旬阳县神河镇社区的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘世昌承担。
审判员 郭景军
二〇一七年二月十五日
书记员 罗悦凯