wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1641号
原告荆某甲。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告荆某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李靖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人相广建，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告荆某甲与被告胡某经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女荆某乙，今年10岁。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏必要的了解，致使婚后性格及生活习惯均有很大的差异，常因生活小事吵架，且被告有赌博的恶习，使本不成熟的夫妻关系感情严重恶化，被告还经常带着未成年的女儿去打麻将，其行为严重不利于孩子的身心××。原、被告分居至今已近两年，自2010年5月黄冈寺拆迁改造，至今已经3年多了，除了看孩子外原、被告均未有任何交往，且分居期间双方均未履行夫妻义务，至此，双方夫妻感情早已经破裂，原告因感情不和曾于2012年向郑州市二七区人民法院起诉离婚，贵院以保障子女××成长等由判决不准离婚，有（2012）二七民一初字第2282号民事判决书为证，该判决经过6个月的法定期间，原、被告双方均未有任何和好的可能，现再次诉至法院，请求法院依法判处：一、要求判决原、被告离婚；二、要求婚生女荆某乙归原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，双方以前感情很好，虽然现在出现了一些矛盾，但是为了孩子也不会和原告离婚，孩子现在叛逆期，性格比较倔强，她曾经说过，如果我们离婚就会离家出走，让我们都找不到她。如果原告说我有什么错，我可以改，但是我不同意离婚。
经审理查明：原告荆某甲与被告胡某于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女荆某乙，今年10岁。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年向郑州市二七区人民法院起诉离婚，2012年10月14日本院作出不准许离婚的判决，现原告再次诉至法院，要求离婚，庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有郑州市二七区档案馆的婚姻档案的结婚登记申请书、郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2282号判决书、法律文书生效证明、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经十年，且已经生育一女，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的婚生女年纪尚幼，正是需要父母关心某的时候，原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告荆某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某甲负担，余款150元，退回原告荆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长员 李 靖
二〇一三年九月十四日
书 记 员 李国宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第167号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：陈××。
被告：毛××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告毛××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审
判员罗明国独任审判，适用简易程序于2013年9月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告毛××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年9月15日
，2011年11月14日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告
提供真实有效的原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业
务（装机号码为8716×××9和8171×××0，装机地址为玉环
县沙门镇瑶坑村大毛某49号），但至2010年2月和2012年8月起
，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各
项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达643.53元。根据《
中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交
纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向
被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。原告现起
诉要求：1、依法判令被告支付固定电话8716×××9从2010年
2月至2010年6月实际通信费249.81元，违约金273.57元。依法
判令被告支付固定电话号码为8171×××0从2012年8月至2012
年12月实际通信费75元，违约金45.15元，共计人民币643.53
元。
被告毛××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司
××司诉称的事实一致。
以上事实有原告向本院提交了下列证据予以证实：1、原
告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，
证明被告的主体资格；3、业务登记单、“我的e家”e8畅打套
餐协议，证明双方订立服务合同的事实；4，话费清单，证明
被告欠费的数额。
本院认为，被告毛××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的
电信服务合同依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。
被告毛××未按约履行支付话费义务，显属违约。原告中国电
信股份有限公司××司主张由被告毛××支付拖欠的话费，并
承担支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务
院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛××于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费324.81元，支付违约金318.72
元，合计人民币643.53元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛××负担（
此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一三年九月四日
代书记员 陈丰平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1418号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
负责人张久存，该行行长。
委托代理人张兆友，该行客户部经理。
被告何旭金，男，1970年10月27日出生，汉族，现住唐山市。
被告任钧业，男，1971年6月2日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告何旭金、任钧业借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月九日
书 记 员 李晓旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第661号
原告卢志刚。
委托代理人倪玉斌。
委托代理人鲍国银。
被告周晓。
原告卢志刚与被告周晓民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋栩独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢志刚的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，被告周晓经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢志刚起诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一张，约定2013年3月8日前归还借款。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。现原告请求判令被告归还借款100000元并支付逾期付款违约金（算至2013年7月29日暂计14000元，按日千分之一从2013年3月9日起算至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告卢志刚向本院提交由被告周晓出具的借条及中国工商银行账户明细清单各一份，用以证明被告向原告借款100000元，原告已向被告交付借款的事实。
被告周晓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告卢志刚提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今向卢志刚借到人民币壹拾万元整（¥100000元），于2013年3月8日前归还。如逾期支付卢志刚壹万元一天违约金，以浙G×××××车辆作抵押物，逾期不取归卢志刚所有。同日，原告将借款交付被告（其中以银行转账方式交付97000元，现金方式交付3000元）。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期还款违约金作出明确约定，原告在诉讼请求中亦明确按照日千分之一的利率计算逾期还款违约金，但原、被告双方约定的违约金计算标准及原告请求的违约金计算标准均超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法予以调整，违约金利率参照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自逾期还款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓于本判决生效之日起十日内归还原告卢志刚借款100000元并支付逾期还款违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年3月9日算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢志刚的其他诉讼请求。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告卢志刚负担25元，被告周晓负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年九月九日
代书记员 张剑波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第519号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王如成，农民。
被执行人田秀丽（系王如成之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101095号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101095号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101095号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第628号
原告南京恒力化纤织造有限公司，住所地在南京中山科技园永成路10号17号楼。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
委托代理人徐建萍、王晓婕，江苏益和律师事务所律师。
被告青岛邦联通达贸易有限公司，住所地在青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园2号楼6层B2区。
法定代表人高山。
被告青岛道森伟业进出口有限公司，住所地在青岛市市南区山东路2号甲7层DE户。
法定代表人乔道森。
被告赵廷慧，女，1983年6月29日出生。
本院受理原告南京恒力化纤织造有限公司诉被告青岛邦联通达贸易有限公司、青岛道森伟业进出口有限公司、赵廷慧买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分�己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京恒力化纤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2399元，保全费2020元，合计人民币4419元，由原告南京恒力化纤织造有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一三年九月四日
书记员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1008号
原告叶在华。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告刘子良。
本院在审理原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞梅生
二〇一四年六月十一日
书记员 黄丹媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第849号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人朱瑞芹，男，1968年出生，汉族。
被执行人朱坤标，男，1976年出生，汉族。
被执行人刘文学，男，1958年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月五日作出的（2013）单商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月五日作出的（2013）单商初字第237号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第474号
原告祝元强。
委托代理人张桂凤。
被告高明洋。
原告祝元强诉被告高明洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告欠原告瓜子款48318元未付。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告请求判令被告支付原告货款48318元及逾期支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠祝元强瓜子款48318元，合计肆万捌仟叁佰壹拾捌元整。欠款人：高明洋。
原告主张的逾期支付利息计算方式系自起诉之日即2013年5月8日按照中国人民银行同期贷款利�计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为，原告与被告之间买卖瓜子合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付瓜子后，被告应当及时支付货款48318元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明洋于本判决生效之日起十日内支付原告祝元强货款48318元及逾期支付利息（自2013年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
案件受理费1009元，财产保全费505元，共计1514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00183号
原告何槽军，男，汉族，1982年5月23日出生。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告河南振兴节能建材有限责任公司。
法定代表人袁志刚，经理。
原告何槽军诉被告河南振兴节能建材有限责任公司（以下简称振兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何槽军的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何槽军诉称，被告承包了河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司开发的新乡市卫辉水晶城40#—43#楼的外墙乳胶漆工程，被告将40#、41#楼外墙乳胶漆工程转包给原告所在的农民工建筑队。2011年5月至2012年2月，原告按照口头约定完成了40#、41#楼外墙乳胶漆工程，但被告至今尚欠36396.69元工程款未付。请求依法判令被告给付原告工程款36396.69元；案件受理费由被告负担。
被告振兴公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告振兴公司承包了河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限责任公司开发的新乡市卫辉水晶城40#—43号楼的外墙乳胶漆工程。之后被告振兴公司将40#、41#楼转包给张五的工程队。因张五的工程队人员少，不能近期完工，经与被告振兴公司协商，将40#、41#楼又转包给原告何槽军。原告何槽军组织人员完成了40#、41#楼外墙乳胶漆工程并交付给被告振兴公司。被告振兴公司向原告何槽军出具了卫辉水晶城外墙保温工程量明细表，明细表显示被告振兴公司尚欠原告何槽军工程款36396.69元，并由被告振兴公司副经理耿黔生于2012年2月25日下午在明细表中注明：“原合同是张五的签订，施工是何槽军施工，现施工完毕，决算时按合同签订人出据决算名称，如有疑问，同时有张五到场核实支款额后，即可决算给何槽军”。
上述事实，有原告何槽军提交的卫辉水晶城外墙保温工程量明细表一张予以证实，以上证据客观真实，经庭审审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包方应当根据相关标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告何槽军组织人员完成工程量后，被告振兴公司出具了工程量明细表，并由被告振兴公司主要负责人在明细表中予以说明。据此可以认定原告完成的工程合格并通过了被告振兴公司的验收，故被告应当按工程量明细表中的价款给付原告何槽军36396.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南振兴节能建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何槽军工程款36396.69元。
案件受理费710元，由被告河南振兴节能建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢小慧
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1211号
原告：孙佳萌，女，，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：孙某，男，汉族，农民，现住任县，系原告父亲。
委托代理人：王均成，男，汉族，现住任县，代理权限：一般代理。
被告：李向阳，男，汉族，农民，现住南和县。
被告：邢台占波货物运输有限公司，住所地南和县贾宋镇豆牌村邢清路北任南路西。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北大街红枫商务楼2层。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
孙佳萌与李向阳、邢台瑞鑫物流有限公司、河北邢台占波货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙佳萌于2017年12月20日向本院提出对邢台瑞鑫物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙佳萌对邢台瑞鑫物流有限公司的撤诉。
审判员 高彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁佳宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第482号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司。
负责人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：陈雷，男，1984年6月17日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告陈雷电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年7月21日，被告与原告签订赠机协议，约定原告赠送被告两部手机，被告两部手机在网有效期均为24个月，自2011年8月1日至2013年7月31日，月最低消费均为126元，被告于2012年3月因欠费被停机销号，为此起诉，要求被告支付拖欠话费510元、违约金4284元。
被告陈雷未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月21日，被告陈雷与原告签订送3G手机客户入网协议两份，约定被告选择原告的126元手机话费套餐，由原告赠送被告三星手机两部，被告承诺在网24个月，自2011年8月1日至2013年7月31日，若出现退网、欠费、停机等情况，则应承担补交欠费、赔付手机终端款、按违约月份通信最低消费之和计算的违约金等违约责任。截止2012年2月，被告欠话费510元未还，并导致两手机停机销号，因被告未支付话费及违约金，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有3G合约计划业务协议两份、入网服务协议两份、入网登记单两份、账单明细四份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，被告陈雷欠原告话费并导致号码停机销号，应按协议约定承担违约责任。原告要求被告支付话费及赠机协议中的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费510元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈雷向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付赠机协议违约金4284元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马清清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01804号
上诉人（原审原告）周银狗，男，1964年1月12日生，汉族，住石家庄市井陉县天长镇周家坑村村中街**号。
委托代理人高自鹏，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井陉县天长镇周家坑村民委员会。
法定代表人高成柱，该村民委员会主任。
委托代理人许玉兵，男，1954年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县天长镇周家坑村场坡路21号，该村支部委员。
被上诉人（原审被告）崔风来，男，1953年12月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区横涧乡横南村。
上诉人与被上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原审查明，2002年10月1日，原告与被告井陉县天长镇周家坑村民委员会签订了承包合同，承包了本村许青峪沟正沟土地约50亩，七亩堰透风窑一线及两边荒坡地，期限50年。2003年，原告在承包地上栽植了2000株左右以辽宁一号为主的优种核桃树。2009年冬天，二被告达成投资意向，周家坑村委允许并支持帮助崔风来在周家坑村北罗圈沟建泥浆助剂公司，建成后优先解决本村劳动力，并无偿给村民供水等。2010年1月份，该厂未办理营业执照及相关环保手续就开始间断性生产。期间该公司排放烟尘及异味气体。2010年4月13日，原告发现自己承包地内核桃树刚萌芽出的嫩梢枯死，认为是助剂公司排放有害气体所致，即找村委反映，村干部和原告查看了现场，到井陉县林业局咨询，林业局相关技术人员答复：顶芽枯死系冻害造成。原告不服，林业局建议到上一级权威部门作�定。2010年5月1日，河北省林业科学研究院研究所毛向红作出了“基本可以排除周银狗核桃园新梢干枯是晚霜危害的可能，怀疑为空气中有害物质危害所致；周银狗核桃园正常情况下单株产量应在7斤左右，这次灾害平均减产应在50%-60%之间。同时，由于新萌嫩梢枯死严重，也将造成部分结果枝和结果枝枯死或衰弱，对树势和下年产量造成影响”的个人鉴定意见。2010年5月29日，泥浆助剂公司停产。后被井陉县人民政府责令关停。2010年7月11日，经井陉县天长镇人民政府委托，河北农业司法鉴定中心于2010年7月31日作出“1、井陉县周家坑村核桃园内核桃树顶芽枯萎死亡，从核桃树顶芽受害表象看，应该与空气中有害物质造成顶芽枯萎死亡的表象无直接关系；2、井陉县周家坑村核桃园内核桃树顶芽枯萎死亡表现为遭受霜冻后的现象”的司法鉴定意见书。原、被告对核桃树顶�枯萎死亡原因争执不下，原告诉至法院。经原告申请，本院委托石家庄市中级人民法院司法鉴定技术室对2010年春季低温与涉案核桃树顶芽枯死是否存在因果关系进行技术鉴定，石家庄市中级人民法院司法鉴定技术室委托的鉴定单位中国科学技术咨询服务中心于2011年6月17日答复：经技术审查送检材料，我中心认为，由于核桃树无留存，不具备现场勘验条件；根据鉴定要求，所提供的材料不足，不符合鉴定条件，决定退案处理。石家庄市中级人民法院司法鉴定技术室于2011年7月14日将此案退回本院。经本院委托价格鉴定，井陉县价格认证中心于2011年1月18日作出价格鉴定结论书，造成周银狗核桃树2010年单株损失131.2元，造成2011年单株损失29.6元。原告现要求被告赔偿经济损失209040元。
原审认为，本案焦点是原告核桃树顶芽干枯是冻害还是污染所致，原告受损失数额如何认定。关于原告提供的主要证据毛向红鉴定意见，系个人意见，且其作出的结论，语言含糊，不明确，且勘验现场无双方签字，该结论不予认定。被告崔风来提供的具有鉴定资质的河北农业司法鉴定中心的鉴定意见书结论，该鉴定结果不具体、不明确，并未完全排除空气中有害物质对造成核桃树顶芽枯萎死亡不存在因果关系，也不是在被告崔风来开办的泥浆助剂公司生产期间作出的结论，该鉴定未采集被告崔风来泥浆助剂公司排放的烟尘气体进行化验，也未勘验与原告相近果园的相同品种是否有相同症状的对比情形，被告也未提供该开办的泥浆助剂公司生产排放的气体中无无害物质的鉴定报告，故被告以此作为其开办的公司不污染及排放物与原告核桃园受损无因果关系的主张，不予支持。同时，原告提供的证人证言等证据，无证人到庭，且被告不予认可，且不能证�核桃园受损的真正原因，原告不能排除霜冻致害得因果关系，对原告主张其核桃园未受霜冻侵害的主张不予支持。原告对核桃树顶芽枯死原因申请重新鉴定，因材料不足，不符合鉴定条件，现有证据不能对核桃树枯死的真正原因做准确判定。该案系特殊侵权案件，根据法律规定崔风来对其排污行为与损害结果无因果关系仍需承担举证责任，被告崔风来提供的证据不足以证实其开办公司排放气体对造成核桃树顶芽枯萎死亡不存在因果关系。综合本案证据，可以认定被告崔风来开办的公司生产排放的气体并非导致原告核桃树顶芽枯死的唯一原因，但被告公司的排污行为，对原告的核桃树顶芽有一定影响，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告井陉县天长镇周家坑村民委员会提供场地、水、电设备，将来收取承包费和获取其他收益，应与崔风来承担连带赔偿责任�关于原告的损失数额问题，被告对价格鉴定遂提出异议，但未申请重新鉴定，也未能提供证据推翻该价格鉴定结论，本院以此作为确定原告损失的依据。原告的总损失确定为209040元，综上，根据本案实际情况，酌定被告崔风来赔偿给原告周银狗50000元，被告井陉县天长镇周家坑村民委员会承担连带赔偿责任。遂判决：一、在本判决生效后十日内，被告崔风来赔偿给原告周银狗人民币50000元，被告井陉县天长镇周家坑村民委员会承担连带赔偿责任；二、驳回原告周银狗的其他诉讼请求。
原审判决后，周银狗向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决对核桃树顶芽损害的成因认定错误，将致害原因认定为多因一果，显然是错误的；被上诉人无法举证损害与污染之间无因果关系，应全额赔偿，一审判赔五万无依据。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查�，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人周银狗核桃园受损事实客观存在，针对核桃园内的核桃树顶芽枯萎死亡的原因，上诉人与被上诉人皆提供相关鉴定意见。上诉人周银狗提供毛向红出具的个人鉴定意见，其语言含糊，且缺少当事人的签字确认，其缺乏证据效力。被上诉人提供的河北省农业司法鉴定中心出具的鉴定缺少鉴定对比要件，且鉴定结论不具体、不明确，无法证明核桃树顶芽枯萎与气体污染不存在因果关系。上述两方的鉴定意见均存在瑕疵，均不能证实核桃树顶芽枯萎死亡的真正原因，也无法证明核桃树顶芽枯萎死亡与霜冻或污染不存在因果关系。因此，上诉人要求被上诉人承担核桃树顶芽枯萎全部损失依据不足。原审法院关于核桃树的损伤原因及损害赔偿的认定并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年八月三十日
书记员 王晓娅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2155号
原告李恩金，男，1959年2月18日出生。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告谢应权，男，1976年6月19日出生。
被告柯廷平，男，1967年1月28日出生。
原告李恩金与被告谢应权、柯廷平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩金及其委托代理人孙鸿举、被告谢应权、被告柯廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩金诉称，2013年6月5日，被告柯廷平找到原告要求为其运送铁板，同年6月7日上午，被告谢应权用叉车往原告驾驶的拖拉机上装铁板时，因谢应权操作不当，造成拖拉机车头翘起向左侧翻，导致车上的原告站立不稳倒在左扶手上，造成肋骨骨折，脾脏受伤。因被告谢应权无证驾驶叉车，被告柯廷平选用不符合运输条件的拖拉机拉货，故二被告均存在过错，请求判令二被告按照过错责任赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计28612.8元。
被告谢应权辩称，自己已提醒了被告柯廷平拖拉机不适合装运铁板，自己免费为柯廷平装货车时拖拉机翘头导致原告摔倒受伤，三方均有责任；原告主张的损失过高，请求依法判决。
被告柯廷平辩称，与原告商谈时已告知原告货物的重量，原告认为可以运送，发生事故自己没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月5日，原告李恩金与被告柯廷平口头协商：用原告李恩金所有的苏XXXXX**的拖拉机为被告柯廷平从本区葛塘街道运送一批铁板至本区长芦街道，双方约定运费为每趟80元。同年6月7日上午，原告李恩金应被告柯廷平的要求，将拖拉机开至被告谢应权经营的物资回收站，被告谢应权用叉车将一块长约1.5米＊2米＊0.04米的钢板往拖拉机上装车时，拖拉机发生翘头翻转，导致站在拖拉机车上的原告李恩金跌下车受伤。原告受伤后，先后在南京市六合区葛塘街道社区卫生服务中心和南京江北人民医院住院14天进行治疗，经诊断为：脾挫伤、左第6、7肋骨骨折。出院医嘱建议休息2－3个月、避免剧烈活动。嗣后，原告向二被告索赔未果诉至本院。事故发生后，被告柯廷平先行支付原告现金500元及葛塘医院治疗的部分费用。
另查明，原告李恩金驾驶的拖拉机苏XXXXX**的核载为500千克，未取得货物运输营运许可证；被告谢应权没有取得叉车驾驶资格。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，原告提供的南京市公安局沿江分局葛塘派出所询问笔录、病历、出院记录、诊断证明等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢应权没有从事专业装卸设备操作资格，擅自驾驶叉车强行将超宽超重的钢板装上拖拉机，使拖拉机失去平衡发生翘头翻转致原告摔下受伤，对事故的发生应负主要责任；被告柯廷平明知其运送的货物超出拖拉机的承载范围，仍雇佣没有营运资格的原告运送货物，对事故的发生亦负有一定的责任；原告没有营运资质，明知货物超出拖拉机的核载，仍接受这项工作，自身也有过错，亦应承担相应的责任。原告提供的病历、医药费发票、出院记录等证据，可以证实，原告的损失确认为：医药费11760元（不含柯廷平支付的葛塘医院的费用），住院伙食补助费252元，营费费900元，误工费（29677／12＊3）7419元、交通费酌定200元，合计20531元，由被告谢应权承担50%计10265元，被告柯廷平承担20%计4106元，原告李恩金自行承担30%计6159元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢应权于本判决生效后十日内赔付原告李恩金人民币10265元。
二、被告柯廷平于本判决生效后十日内赔付原告李恩金人民币4106元。（被告柯廷平已付500元，实际再付原告3606元）
案件受理费减半收取200元，被告赔偿谢应权负担100元，被告柯廷平负担40元，原告自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第68号
原告：周某甲。
委托代理人：赵国柱。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：1985年1月18日，原、被告办理结婚登记手续。1986年1月30日，生育一子，取名周某雷；1989年9月18日，生育一女，取名周某媚，现二子女均已成年并能独立生活。1996年，被告赴意大利务工。2001年12月，原告携子女赴意大利与被告家庭团聚。2006年初，双方开始分居生活，互不联系。2011年4月27日，原告曾起诉离婚。2012年2月14日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活互不联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告周某乙未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1985年1月18日，原、被告办理结婚登记手续。1986年1月30日，生育一子，取名周某雷；1989年9月18日，生育一女，取名周某媚，现二子女均已成年并能独立生活。1996年，被告赴意大利务工。2001年12月，原告携子女赴意大利与被告家庭团聚。2011年4月27日，原告诉至本院要求离婚。2012年2月14日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2013年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告及子女的户口本、原告护照、居留证复印件、国外地址及翻译、被告的户籍摘抄、结婚证、本院（2011）温文民初字第325号民事判决书、生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育二个子女，但夫妻感情并不融洽，且原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年2月14日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已完全破裂。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一三年九月十九日
代书 记员 项旭旸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第81-1号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告吴孙兆。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴孙兆物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初203号
原告饶德财，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1612号
原告：郝垒，男，1989年5月11日出生，汉族，居民。
被告：王海魁，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
原告郝垒与被告王海魁民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，原告郝垒到庭参加诉讼，被告王海魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝垒诉称，被告王海魁于2012年6月6日向我借款90000元，借款时约定借款期限为一个月，借款到期后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为维护我的合法权益，特要求被告偿还借款90000元。
被告王海魁口头答辩称，2012年6月6日我向原告借款90000元是事实，当时约定借款期限为一个月，我给原告出具了借款90000元借条一张，原告将借款90000元支付给我，借款到期后，我偿还了原告现金20000元，原告没有给我出具收到条，其余的借款我愿尽快偿还。
经审理查明，2012年6月6日被告王海魁因经营资金紧张，向原告郝垒借款90000元，借款时原、被告签订借款合同一份，合同中约定：借款金额为90000元，借款期限自2012年6月6日起至2012年7月6日止，在合同上原、被告分别签字捺印。对合同的真实性及借款的交付，被告王海魁予以认可，但称借款后偿还原告借款20000元，在庭审时，对被告偿还的借款数额，原告予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郝垒向本院提交的借款合同及双方当事人的陈述，能够认定被告王海魁向原告郝垒借款90000元，款项原告已交付给被告王海魁，因此原告郝垒与被告王海魁之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确。对于借款后被告偿还原告借款20000元，原告予以认可，因此下剩的借款70000元，被告应偿还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海魁偿还原告郝垒借款70000元，于本判决书生效后十日履行。
二、驳回原告郝垒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郝垒负担150元，被告王海魁负担875元（被告负担的数额原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年九月十九日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2433号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月底至12月某日，张海生（已判刑）至位于本区祝桥镇祝东村华星286号上海勇勇工贸有限公司，翻墙入内，窃得铝制品层板件（790mm×400mm×15mm）4件（合计价值人民币3，172元），后销赃至被告人周某某经营的废品回收站。被告人周某某在明知系赃物的情况下，直接经手收购张海生窃得的上述铝制品层板件，后转手销售牟利。
2015年1月5日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人周某某向本院退缴了赃物折价款人民币3，172元。
经鉴定，被告人周某某既往曾被诊断为精神分裂症，涉案期间及目前未见精神异常；其在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，同案关系人张海生的供述笔录，证人卓某某、倪某某、陈某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、精神鉴定意见书、刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是他人犯罪所得仍予以收购后销售，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某能够退缴全部赃物折价款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人周某某退缴在案的赃物折价款，应当发还被害单位。被告人周某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃物折价款人民币三千一百七十二元，发还被害单位。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2304号
原告胡自礼，男，1975年3月14日出生。
委托代理人苑晓波，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王晓丰，男，1974年12月4日出生。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，1987年9月8日出生。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧。
法定代表人耿建明，董事长。
原告胡自礼与被告王晓丰、被告北京宏福建工集团有限公司（以下简称：宏福公司）、被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称：荣盛公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自礼的委托代理人苑晓波，被告宏福公司的委托代理人康万福到庭参加了诉讼。被告王晓丰及被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自礼诉称：被告宏福公司承建了被告荣盛公司在河北省廊坊市开发的“晓廊坊”房地产项目建设工程，被告王晓丰系被告宏福公司负责该项目的经理。2011年6月份，原告进入上述工地施工，2011年12月份完工。经结算，被告欠付原告劳务188000元，原告多次找三被告催要，三被告均相互推脱不予支付。一直拖到2011年年底，马上要春节了，工人们都要回家过年，不发工资连饭钱和回家的路费都没有，没有办法，原告和其它工友100多人找清欠办、劳动局、信访局，并报警，我们的纠纷引起了政府的关注，在政府多个部门协调下，终于在2012年1月11日，被告王晓丰代表其他被告给原告出具了《工资欠条》，确认应付工资款188000元，承诺于同年1月13日付清。但是三被告并未履行承诺。到了1月17日，还差6天就过春节了，三被告乘人之危，利用原告等工人急于回家过年，急于拿到血汗钱的心理，告知原告，要想在春节前领到钱，就必须给被告签署由被告拟定的《承诺书》，《承诺书》上要求原告今后找周方银要钱，与三被告再无关系，迫于无奈，原告在签署了《承诺书》后领取了部分钱款，否则一分钱也拿不到。之后，原告持《工资欠条》向被告索要工资未果后，将被告诉至北京市昌平区人民法院，经审理，被告王晓丰以《承诺书》进行抗辩，声称原告已放弃了向被告主张工资的权利。原告认为，劳务费是原告为被告辛辛苦苦工作才挣下的血汗钱，不可能轻易放弃向被告讨要血汗钱的权利，原告当时签署《承诺书》完全是处于危急情况下，被逼无奈而为，是被胁迫的，并非原告的真实意思表示，而三被告是为了推卸其应负的责任，让原告找周方银要钱，其行为反而证明了三被告是应向原告支付劳务费的真正义务人。原告在被胁迫的情况下签订的造背自己真实意思表示的《承诺书》，根据《合同法》第五十四条之规定，属于可撤销的合同，自始没有法律约束力，原告因此诉至贵院请求如下：一、请求依法判令撤销原告签署的《承诺书》，确认《承诺书》自始没有法律约束力。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宏福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，承诺书是双方真实的意思表示，被告没有乘人之危、胁迫、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王晓丰、被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：2010年，宏福公司（承包人）与荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，宏福公司承建晓廊坊一期总承包工程。宏福公司承包晓廊坊项目9#、14#、15#、16#楼的回填土工程、图纸范围内所有土建、安装及水、暖、电气工程和甲方分包项目（电梯、防盗门）的配合工程。被告王晓丰系宏福公司在该项目的负责人。
2010年10月21日，王晓丰以北京宏福建工集团有限公司晓廊坊项目部的名义与四川省信诚建设劳务有限公司（以下简称：信诚公司）签订了《晓廊坊小区主体初装修劳务分包合同》，合同约定，由信诚公司承包晓廊坊小区9#、14#主体初装修包括周转材料工程。2011年2月，原告经信诚公司项目经理周方银的介绍开始在工地上工作，双方未签订书面劳务合同。由于付款问题双方发生争议，经政府有关部门协调后被告王晓丰、周方银在北七家派出所为原告签署了工资欠条，内容如下：为了尽快解决荣盛晓廊坊工程项目拖欠民工工资事宜，建筑施工方宏福建工集团项目部负责人王晓丰应付工资款壹拾柒万元，现预先支付劳务方胡自礼工资款-元，余款壹拾柒万元在1月13日付清。付款人王晓丰、周方银，收款人胡自礼。
2011年1月17日，原告胡自礼给被告王晓丰书写了一份《承诺书》，内容如下：今收到北京宏福廊坊项目部王晓丰发放人工费壹万捌仟捌佰元整，由本班组组长胡自礼代理领取，下欠人工费壹万捌仟捌佰元，由劳务分包负责人周方银负责支付，与北京宏福建工集团、廊坊项目部王晓丰及荣盛房地产公司没有任何经济往来和其他经济关系，并且本人承诺：此款及时发放到每个工人手中，否则，本人愿意承担一切法律责任。领款人：胡自礼。
上述事实，有晓廊坊一期总承包工程合同、劳务分包合同、工资欠条、承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓丰与被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告出具的承诺书加大了原告债权不能实现的风险，应属显示公平，故应予撤销。被告宏福公司的辩解依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
撤销原告胡自礼于二〇一一年一月十七日出具的承诺书。
案件受理费七十元，由被告王晓丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告王晓丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 焱
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执333号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，公司编号2141236。
现任董事FANGERBenjaminWarren（张晓琳）。
被执行人福安市中瑞商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66038458-0。
法定代表人陈晗。
被执行人福安市隆祥电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇，组织机构代码56536420-7。
法定代表人陈建。
被执行人陈晗，女，1988年7月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈炳星，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵爱梅，女，1962年8月19日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建峰，男，1980年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建，男，1971年11月17日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中瑞商贸有限公司、福安市隆祥电机有限公司、陈晗�陈炳星、赵爱梅、陈建峰、陈建借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）榕仲裁字第408号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第408号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初95号
原告：邓某，男。
被告：桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司，住所地桂阳县雷坪镇雍冲村5组。
法定代表人：黄元义，执行董事。
原告邓某与被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告邓某到庭参加诉讼，被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因矿井建设需要，原告先后向其运送井木3车。后经原告及被告相关负责人清点结算，价款共计13890元。后经原告多次催讨，被告推脱至今。
被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司（以下简称桂阳县和旺公司）未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告5份证据，被告无证据。证据1身份证复印件、证据2内资企业登记基本情况表、证据3公民信息表属于当事人的身份信息，予以采信；证据4证明3张，其上有邓某及桂阳县和旺公司相关负责人签字，真实有效，予以采信；证据5录音，涉及原告向桂阳县和旺公司相关负责人催款的事实，具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，邓某向桂阳县和旺公司运送井木一车，经双方核对、结算，桂阳县和旺公司的相关负责人谭双喜、黄仁义向邓某出具证明一张，载明：井木一车，214块，单价15元一块，合计叁仟贰佰壹拾圆（元）（3210元），证明人：谭双喜，领款人：邓某，是实：黄仁义。
2014年10月5日，邓某向桂阳县和旺公司运送井木一车，经双方核对、结算，桂阳县和旺公司的相关负责人谭双喜、黄仁义向邓某出具证明一张，载明：井木一车，296块，长井（木）13块，合计322块，单价15元一块，合计肆仟捌佰叁拾圆（元）（4830元），证明人：谭双喜，领款人：邓某，是实：黄仁义。
2014年11月4日，邓某向桂阳县和旺公司运送井木一车，经双方核对、结算，桂阳县和旺公司的相关负责人黄仁义向邓某出具证明一张，载明：井木一车，390块，单价15（元）一块，合计伍仟捌（佰）伍拾园（元）（5850元），领款人：邓某，是实：黄仁义。以上三车井木价款共计13890元。
谭双喜、黄仁义由桂阳县和旺公司的股东何恒长、黄元义雇请，负责管理矿井相关事宜。
三份证明中均未注明付款期限，邓某也未提供其它证据说明付款时间。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案来说，邓某作为出卖人，将货物即三车井木，卖与作为买受人的桂阳县和旺公司用于矿井生产，桂阳县和旺公司为此支付价款，双方之间成立买卖合同关系。在邓某完成送货，并经邓某及桂阳县和旺公司的相关负责人在证明上签名确认后，作为货物使用方的桂阳县和旺公司应当按照约定的金额支付价款。现原告邓某请求被告桂阳县和旺公司支付货款13890元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司支付原告邓某货款13890元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 王志成
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1146号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
代表人余伟健。
委托代理人孙能斌。
委托代理人董平。
被告董军。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告董军信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人孙能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中�诉称，2010年4月6日，董军在工行牡丹卡南京分中心申领卡号为×××5182的牡丹贷记卡一张。2012年12月27日，董军开始透支，截至2013年8月6日，董军透支人民币本金35578.97元，利息83.90元，本息合计35662.87元。对于上述透支款，工行牡丹卡南京分中心多次催要未果。故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求判令董军：1、立即偿还工行牡丹卡南京分中心透支款本金35578.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自欠款之日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算）；2、并承担本案诉讼费。
被告董军未答辩、未举证。
经审理查明，2018年8月5日，董军向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××3593，并承诺知悉并保证遵守牡丹卡章程。嗣后，因卡遗失，董军补领牡丹贷记卡，卡号为×××2343。2012年12月27日起，董军透支使用牡丹贷记卡，未按章�约定及时还款，截至2013年8月15日，董军透支金额为39593.36元，其中透支本金35578.97元。审理中，董军对工行牡丹卡南京分中心主张的事实并无异议。董军父亲提出愿意代为归还20000元，但其他欠款给予减免。工行牡丹卡南京分中心不同意。
以上事实，有当事人陈述、牡丹卡申领单、收入证明、查询信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。董军使用牡丹卡时透支消费，截至2013年8月15日拖欠透支本金、利息及滞纳金39593.36元未支付工行牡丹卡南京分中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心要求董军偿还透支款本金35578.97元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。工行牡丹卡南京分中心主张利息、滞纳金按中国工商银行牡丹卡信用合�的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息由法律规定，故利息、滞纳金计算至法院确定还款日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告工行牡丹卡南京分中心透支本金35578.97元及利息、滞纳金（截止2013年8月15日，透支本息为39593.36元，自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止，利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
二、驳回原告工行牡丹卡南京分中心其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告董军负担（被告董军应负担的案件受理费已由原告工行牡丹卡南京分中心预交，被告董军于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告工行牡丹卡南京分中心。原告工行牡丹卡南京分中心预交的案件受理费中剩余的346元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一三年九月十四日
书记员 熊婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第15号
申请人：邱东玉，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：吴海峰，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：黄瑞雪，女，28岁，汉族，住山东省武城县。
申请人邱东玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人吴海峰驾驶的鲁NG9R**号小型轿车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴海峰驾驶的鲁NG9R**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年九月十四日
书记员 张学志
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第60号
罪犯白金元，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年6月3日作出（2006）商梁刑初字第61号刑事判决，认定被告人白金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人白金元及同案被告人提起上诉，本院于2006年8月3日作出（2006）商刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年8月8日交付执行。执行期间，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑九个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白金元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2003年至2005年8月间，被告人白金元伙同他人在梁园区李庄乡、谢集镇、王楼乡，睢阳区郭村镇等地，采取挖墙入室手段，参与盗窃耕牛作案34起，盗窃财物价值131900元。
罪犯白金元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯白金元减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯白金元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年8月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3479号
申请执行人温州市欧斓雅服饰有限公司。
法定代表人陈素凯。
被执行人中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
申请执行人温州市欧斓雅服饰有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1280号民事判决书，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，被执行人中洲车业科技有限公司应偿还借款本金300万元及利息（从2014年7月21日起按年利率6.10%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号（产权证号：00273445，抵押于工商银行瑞安支行），本院已查封，并正在本院（2015）温瑞执民4199号案件中评估拍卖处置，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3479号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 余东韩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2954号
原告倪××。
被告单××。
被告何×。
原告倪××与被告单××、何×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告倪××到庭参加诉讼。被告单××、何×经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年11月30日向原告借款300000
元，并出具借据一份，约定借期至2012年2月30日，三个月利
息计13500元。但到期后，两被告未按约还本付息。现起诉要
求两被告立即返还原告借款300000元，并支付自2011年11月30
日起至2013年7月30日止按月利率1.5％计算的利息和逾期利息
计90000元，合计390000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
据一份。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该
证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息和
逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
单××、何×在本判决生效后十日内返还倪××借款300
000元，并支付利息和逾期利息90000元，合计390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由单××、何×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月九日
书记员 韩燕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初55号
原告李永早。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告李永早与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李永早的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永早诉称：原告原系被告的职工，于2013年2月退休。退休前，被告欠缴养老保险费13022元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费13022元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2013年2月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费13022元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李永早的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00070号
原告陕西新西彩钢有限公司。
委托代理人焦大鹏，该公司法律顾问。
委托代理人黄权，男，汉族，系该公司员工。
被告陕西晶昌科技开发有限公司。
原告陕西新西彩钢有限公司与被告陕西晶昌科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，于二O一三年一月七日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于二O一三年六月二十四日公开开庭审理了本案。原告陕西新西彩钢有限公司及其委托代理人焦大鹏到庭参加诉讼。被告陕西晶昌科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二O一O年十一月十八日被告将其位于铜川市耀州区三号信箱工厂的厂房彩钢棚设计安装一事交由原告施工。由原告包工包料，双方签有协议。事后原告如期完工，被告仍欠原告工程款164745元。请求判令被告立即支付工程款164745元，并承担本案的诉讼费用。
被告陕西晶昌科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，二O一O年十一月十八日，原告陕西新西彩钢有限公司和被告陕西晶昌科技开发有限公司就彩钢棚设计安装签定了一份协议，被告将其位于铜川市耀州区三号信箱的厂房彩钢棚设计安装一事交由原告施工。双方对结构、材料进行了详细的约定。彩钢棚棚顶按展开面积计算，每平方米单价163元（立柱O.32，管材O.22）。墙面每平方米90元，水槽每跑米50元，最终面积按实际丈量计算。原告货到被告工地，被告付工程款五万元，工程竣工验收合格后，被告再付给原告五万元工程款，剩于工程款分两次付清，第一次于二O一一年一月二十八日前付十万元，第二次将剩余工程款于二O一一年四月十六日之前全部一次性付清。协议签定后，原告如约履行了其义务，二O一一年四月二十二日双方对所有工程造价294745.36元，约定，到四月二十二日总支付十万元（已付）待工程总造价进一步核准确及正面墙修好后，支付剩余款项。原告方工作人员黄权和被告法人代表ＸＸ在协议上签名。结算协议签定三、四月后，被告方法人代表ＸＸ现金支付原告人民币三万元，下欠工程款164745.36元，原告请求判令被告支付工程款164745元。上述事实有承揽协议，结算单，谈话笔录，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签定的承揽协议合法有效，应予保护。被告方法定代表人在结算后支付原告工程款三万元应认定为对结算协议的数额已核定准确，其在结算协议上的签名和支付三万元工程款的行为属职务行为，原告已按承揽协议履行了义务，被告不能及时支付下欠工程款显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告陕西晶昌科技开发有限公司支付原告陕西新西彩钢有限公司工程款164745元；于判决生效后30日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595.00元、公告费560.00元由被告陕西晶昌科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 文新户
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1182号
申请执行人余长志。
被执行人龙勇奇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3240号民事判决书，于2013年9月7日向被执行人龙勇奇发出执行通知书，责令被执行人龙勇奇在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙勇奇的存款、收入36660元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年九月十九日
书记员 蒋 利
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第64号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，男，河北省承德市双滦区人。2012年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审，2013年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被承德市双滦区检察院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭进行诉讼监督，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月31日20时20分许，被告人李某某驾驶冀HBJ7**号两轮摩托车由东向西行驶至承德市双滦区三岔口环岛附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人李某某血液中酒精含量为132mg／100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月31日20时20分许，被告人李某某驾驶冀HBJ7**号两轮摩托车由东向西行驶至承德市双滦区三岔口环岛附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人李某某血液中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2011年10月31日18时许，被告人李某某与朋友在一起饮酒，李某某喝了一杯白酒之后，骑着摩托车回家，行驶至承德市双滦区三岔口环岛附近时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警彭某某、刘某某出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2011年10月31日20时20分许，值勤民警彭某某、刘某某在承德市双滦区双塔山中心大街执行测酒任务，发现冀HBJ7**号两轮摩托车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人李某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒；
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2011年11月10日，承德市公安局交通警察支队对被告人李某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人李某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一三年九月四日
书记员 孙亚男
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路南区。
代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吉林省顺通物流有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
委托代理人李某某，南郑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住址职业略。
被上诉人（原审被告）代某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住址职业略。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人张某某，被上诉人吉林省顺通物流有限公司的委托代理人赵某某、李某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某、代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第00335号民事判决；
二、发回陕西省南郑县人民法院重审。
已预交的上诉案件受理费1205元，予以退还，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司持据到本院领取。
审 判 长 庞军权
代理审判员 房建军
代理审判员 金 庆
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡新一
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第37号
原告康卫平，男，汉族。
原告胡锁平，男，汉族。
被告高鹏，男，汉族。
本院在审理原告康卫平、胡锁平与被告高鹏返还原物纠纷一案中，原告康卫平、胡锁平以双方已自行和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康卫平、胡锁平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康卫平、胡锁平承担。
审判员 刘丑小
二〇一五年四月八日
书记员 李 燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00607号
申请执行人王某，男，1954年12月18日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1971年7月31日出生，汉族。
王某诉苏某民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日审结，该案（2014）安民初字第00841号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4641号
原告：李燕，女，1981年4月13日出生，住天津市津南区。
被告：沈意宏，女，1977年2月10日出生，住天津市南开区。
被告：李轶，男，1976年6月30日出生，住天津市南开区。
原告李燕与被告沈意宏、李轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告李燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霄珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1442号
原告王行茂，个体户。
被告潘善国，无业。
原告王行茂与被告潘善国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告王行茂到庭参加诉讼，被告潘善国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行茂诉称，被告于2012年从原告处借款54000元，后一直下落不明，直至2013年5月回来被原告找到索要借款并立有借据，后经原告多次索要无果，至今一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘善国辩称，我实际上只欠他31000元，该54000元中包括张飞的20000元及王行林的利息3000元。
经审理查明，原、被告之间的债权债务形成于2012年，后被告潘善国于2013年5月15日向原告立下借条一张，借条载明：借条／借到王行茂现金伍万肆仟元。（54000.00）／此据／借款人：潘善国／2013年5月15日。后经原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2013.5.15），被告的谈话笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告潘善国要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。被告辩称实际的借款数额为31000元，但未就其该项辩称提供任何证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告潘善国于本判决生效后10日内偿还原告王行茂借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元。由被告潘善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年九月四日
书 记 员 余 瑞
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督201号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被申请人夏艳军，男，1976年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人夏艳军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费182元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督201号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人吴晓华职务行长被申请人夏艳军，男，1976年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人夏艳军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费182元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月十三日书记员  崔美丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2049号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告罗常珍，女，生于1955年2月18日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月5日在原告处借款23000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金23000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2014年4月5日，被告在原告处借款23000元，借款期限自2014年4月5日起至2015年4月4日止，借款月利率为9.75‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。原告收款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金23000元及利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗常珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并从2014年4月5日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 佳
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00070号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，居民。2013年1月30日因涉嫌合同诈骗罪被被依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第73号起诉书指控：2011年10月30日，被告人孙某某以西安经航空调设备工程有限公司名义，与澄城县澄雅宾馆经营者白某某签订空调系统供货及安装承包合同，收取白某某5万元工程预付款。后被告人孙某某无正当理由拒不履行合同且逃匿，给白某某造成直接经济损失5万元。2013年1月27日，被告人孙某某被抓获归案。破案后退还赃款5万元。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人白某某陈述、证人张某某证言、办案说明、供货安装承包合同一份、领条、户籍证明、长安县医院证明、西安市未央区辛家庙街道西安市重型机械研究所社区居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在合同签订后，不积极履行合同，违约后故意逃避应当承担的责任，将合同预付款予以非法占有，给被害人造成了经济损失，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，澄城县人民检察院指控其合同诈骗之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年九月四日
书记员 张斌丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00541号
上诉人（原审原告）：樊秀颍，女。
上诉人（原审原告）：樊广云，女。
上诉人（原审原告）：凡广平，女。
上述三位上诉人共同委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凡广孝，男。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人樊秀颍、樊广云、凡广平、凡广孝因继承纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在以下方面认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03482号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费160元，由本院返还给樊秀颍、樊广云、凡广平80元，返还给凡广孝80元。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2300号
原告陈海林，男，1954年＊月＊日出生，汉族，居民，住平××武林镇。
被告黄海翔，男，1981年＊月＊日出生，汉族，居民，住平××武林镇。
被告李英，女，约31岁，汉族，居民，住平××武林镇。
原告陈海林与被告黄海翔、李英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告黄海翔、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2011年12月13日，二被告以做船资金不足为由向原告借款100000元，并约定由被告从借款之日起按月利率1％计付利息给原告，借款期限为一年。借款当日二被告立下借据给原告收执。但到期后，被告并没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付从2011年12月13日起按月利率1％计至付清之日止的利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、《欠条》一份，证明二被告欠其借款100000元。
被告黄海翔、李英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄海翔、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄海翔、李英为夫妻关系，2011年12月13日，被告黄海翔、李英以做船资金不足为名向原告借款100000元，原告于当天在家中将100000元交给被告，被告收下钱后当即写下《借条》一份给原告收执，内容为：“今借到陈海林现金人民币10万元（拾万元正），借款时间一年，每月利息1％，每月共利息1000元正（壹仟元正，到期一年交还。如到期不还，借款人承担由借款拖欠产生的经济责任法律责任。款交清，此据作废。借款人：黄海翔、李英。2011年12月13日即从武林。之后虽经原告多次追讨，但被告没有偿还借款给原告。2013年7月3日，原告向本院起诉。
本案的争议焦点为：二被告应否偿还100000元及利息给原告。
本院认为，关于被告应否偿还100000元及利息给原告的问题。被告黄海翔、李英向原告借款100000元用于做船船舶生意，在收到原告的钱后亲笔写下《借条》给原告收执，故被告欠款的事实清楚，证据确凿、充分，原、被告已形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告在还款期限到达后没有将钱还给原告，故对原告请求被告偿还本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付从2011年12月13日起按月利率1％计至付清之日止的利息，由于当时双方已约定月利率为1％，且该约定没有违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海翔、李英偿还给原告陈海林借款本金100000元并支付从2011年12月13日起按月利率1％计至本案判决确定的还款期限最后一日止的利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告黄海翔、李英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨思泉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13655号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人李文辉，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行李文辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15142号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李文辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金25320.65元及违约金（违约金以租金25320.65元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额25320.65元的30%为限）；被告李文辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告李文辉不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｋ×××××号车（机动车登记编号：410013422644）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因李文辉未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李文辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李文辉有可供执行的财产；3、限制被执行人李文辉高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李文辉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第63号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：段某，农民。
原告陈某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕高其到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：我和被告于1999年12月在江西省××水县打工时认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育二女，长女陈香娣，现年13虚岁；次女陈香意，现年6虚岁。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告曾三次擅自离家出走，都经原告寻找带回家；2009年7月18日被告又一次擅自带着次女陈香意离家出走，原告经多地寻找未果，至今去向不明，不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系已彻底破裂。故诉求与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月在江西省××水县打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈香娣，××××年××月××日生育次女陈香意。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告曾三次擅自离家出走，都经原告寻找带回家；2009年7月18日被告又一次擅自带着次女陈香意离家出走，原告经多地寻找未果，至今下落不明，不履行家庭及夫妻义务。为此，原告向本院起诉，提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、有关岭村村民主任陈金标签字的村民委会证明、证人陈某乙、陈某丙的当庭证词、原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后办理了结婚登记并生育二女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，加之被告三次离家出走，夫妻感情出现裂痕。特别是2009年7月被告第四次擅自带小女儿离家出走，经原告多方寻找未果，至今下落不明已达4年之久，被告不承担家庭责任，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚的诉求，理由、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 潘志超
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨必青（别名赵清济、赵请济），男，1977年8月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县××乡弄××号。因涉嫌犯盗窃罪，2002年6月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月19日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人杨必青犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人杨必青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2001年10月30日晚，被告人杨必青伙同杨成龙、杨春华（均已判刑）及杨前济、杨镁济（均另案处理）窜到隆林各族自治县德峨乡田坝村达毛屯，盗走王文正家两头黄牛、一头水牛（共价值人民币4300元），后将三头牛变卖，被告人杨必青分得赃款230元。公诉机关认为，被告人杨必青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨必青对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2001年10月30日晚，被告人杨必青伙同杨成龙、杨春华（均已判决）及杨前济、杨镁济（均另案处理）窜到隆林各族自治县德峨乡田坝村达毛屯王文正家，将关在牛栏内的王文正的两头黄牛（价值人民币2800元）及王章松一头水牛（价值人民1500元）盗走，后将盗得的三头牛变卖，被告人杨必青分得赃款人民币230元。
本案在审理过程中，被告人杨必青亲属代为赔偿失主经济损失人民币4300元，并退缴所获赃款人民币230元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人杨某某、王甲、黄甲、王乙、王丙、黄乙的证言；失主王正文、王章松的陈述；户籍证明、情况说明、到案经过、（2002）隆刑初字第87号刑事判决书、评价笔录、证明、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及指认照片；被告人杨必青及同案人杨成龙、杨春华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必青以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨必青的犯罪事实及罪名成立。被告人杨必青能当庭认罪，且其家属代为赔偿失主经济损失及退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨必青有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨必青赔偿失主经济损失共计人民币4300元，依法退给失主王文正人民币2800元；退给失主王章松人民币1500元；
三、被告人杨必青所退缴的赃款人民币230元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年九月四日
书记员 罗绍健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈包文，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈包文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈包文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,024.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,024.70元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14200号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈包文，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈包文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈包文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,024.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,024.70元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。