wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第144号原告：侯占臣，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该厅厅长。委托代理人：许鹏，该厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告侯占臣诉被告吉林省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）国土行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯占臣、被告省国土资源厅的委托代理人许鹏和朱海多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占臣诉称：2015年7月13日，原告侯占臣通过信件将举报材料邮寄至被告省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。被告省国土资源厅辩称：1.被告省国土资源厅对于原告侯占臣的举报已经履行了法定职责，省国土资源厅作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，合法有效。省国土资源厅于2015年7月14日收到侯占臣等四人邮寄的举报材料后，根据《国土资源行政处罚办法》第八条第二款规定：“上级国土资源部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖……”。省国土资源厅于2015年7月17日将所接收的举报材料转交给长春市国土资源局，省国土资源厅履行的程序正当且符合有关法律、法规的规定，并无任何违法之处，省国土资源厅已履行了法定职责。2.省国土资源厅认为侯占臣主张的告知义务并无法律依据。侯占臣在行政起诉状中主张依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”，“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”的表述，实际《国土资源行政处罚办法》并没有这样的规定，侯占臣引用的法律依据有错误，省国土资源厅并不负有对其举报事宜立案与否的告知义务，因此也并不履行法律职责，侯占臣的主张没有任何依据，不应被支持。据了解，长春市国土资源局在调查后，于2015年10月14日就侯占臣举报的情况进行了答复。综上，省国土资源厅的行政行为合法有效，侯占臣要求省国土资源厅查处的诉请不成立，请求人民法院驳回侯占臣的诉讼请求。根据上述各方当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点问题是：侯占臣诉请省国土资源厅不作为的理由是否成立。围绕上述焦点问题，各方当事人进行举证、质证：被告向本庭提供的证据材料：1.吉林省国土资源厅执法监察局国土资源违法案件线索转办单一份，证明被告已经依法履行了职责；2.说明一份，证明长春市国土资源局二道分局和南关分局工作人员已向原告就举报内容进行了口头答复。原告提供的证据材料：1.长春市二道区红房子村民代表向省国土资源厅提交的关于长春市二道区红房子集体土地（宅基地）被非法征收举报材料一份及邮寄回执，证明被告已接到原告的举报材料。2.长春市国土资源局二道分局与南关分局出具的关于长春市国土资源局二道分局副局长杨笠弘、法规监察科科长于德芳已就二道区红房子屯侯占臣等七人向省国土厅举报一事对举报人进行了口头答复的说明一份、吉林省国土资源厅执法监察局出具的吉国土资执法办字（2015）第10号国土资源违法案件线索转办单一份、《国土资源行政处罚办法》一份，证明被告不履行法定职责，将案件移交给下级单位处理；被告交下级单位查处的内容并非原告举报内容；被指派答复工作人员答复的内容与该案件处理无关；被告未将调查结果依法向原告答复。对于各方当事人针对焦点提供的证据，本庭认证如下：关于原告依据《国土资源行政处罚办法》提出的被告不履行法定职责，将案件移交给下级单位处理以及未将调查结果告知原告的主张，该办法中并无相关规定，其主张与法律依据不符，本庭不予采信。关于原告依据吉林省国土资源厅执法监察局出具的吉国土资执法办字（2015）第10号国土资源违法案件线索转办单提出的被告查处内容并非原告举报内容的主张，因省国土资源厅无权对违法征收土地的行为进行查处，故对原告提交的该项证据不予认可。原告提供的其它证据及被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，本庭予以采信。经庭审举证、质证，合议庭认定本案事实如下：2015年7月13日，原告侯占臣通过信件举报材料邮寄至被告省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为。2015年7月17日，省国土资源厅将所接收的举报材料转交给长春市国土资源局。2015年10月14日，长春市国土资源局二道区分局就侯占臣举报的情况进行了口头答复。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。”被告省国土资源厅将侯占臣等人的举报材料交由长春市国土资源局处理符合法律规定，已履行法定职责。又因关于土地征收违法不属于国土资源部门主管事项，故原告请求确认被告不履行法定职责的理由不成立，并请求对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯占臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯占臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年四月十四日书 记 员  常万海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执857号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
被执行人：周玉忠，男，汉族，无职业。
被执行人：李晓凤，女，汉族，无职业。
被执行人：周永明，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人周玉忠、李晓凤、周永明追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月18日作出（2016）吉0284民初238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更782号
罪犯范绍润，男，1946年2月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年12月25日作出(2001)湛中法刑初字第135号刑事判决，以被告人范绍润犯挪用公款罪、贪污罪、违法发放贷款罪、非法出具金融票证罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月19日作出(2003)粤高法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范绍润在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范绍润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年7月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间已交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍润予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1666号之一
原告陈亨松，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省中江县。
委托代理人唐启星，四川元众律师事务所律师。
被告胡俊光，男，汉族，1983年10月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告陈亨松与被告胡俊光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈亨松撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告陈亨松负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终334号
上诉人（原审原告）：凌某，男，1943年10月21日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：梁政生，男，1941年2月3日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区龙州县。
被上诉人（原审被告）：阮某，女，1944年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
上诉人凌某因与被上诉人阮某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人凌某及其委托诉讼代理人梁政生，被上诉人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某上诉请求：阮某对其实施家庭暴力，且四处造谣，双方因感情不和分居已满两年。其与阮某之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。且双方已在一审庭审中达成一致意见，即阮某同意离婚，其一次性支付2万元，但一审法院没有以此调解结案，而是判决不准予双方离婚。综上，请求二审法院依法判决准予其与阮某离婚。
阮某辩称，其不同意离婚，同意原审判决。
凌某向一审法院起诉请求：判决准予其与阮某离婚。
一审法院认定事实：凌某与阮某于1965年上半年以夫妻名义同居生活，先后生育四个儿女。婚后双方在日常生活中缺乏沟通，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情产生矛盾。凌某于2016年1月11日向一审法院起诉要求与阮某离婚。
一审法院认为，凌某与阮某经自由恋爱后结婚几十年，并生育了四个孩子，有了稳定的感情基础。婚后，虽因阮某责骂凌某的情况时有发生，对夫妻感情产生一定的影响，但双方之间没有不可调和的矛盾，为了共同的家庭和孩子着想及双方晚年的生活，综合双方的婚姻基础，婚后感情来看，只要双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对凌某提出的离婚诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准凌某与阮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。二审中，双方当事人均没有新证据向本院提交。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人凌某与被上诉人阮某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为，凌某与阮某于1965年上半年以夫妻名义同居生活，先后生育四个儿女。双方共同生活时间较长，几十年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。现在双方都已经年迈，需要相互照顾，而此时凌某提出离婚对双方将来的生活有很大的影响。尽管生活中有些矛盾，也是生活中的小的磕磕绊绊。凌某要求离婚，阮某不同意，且凌某现有证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决考虑到阮某的态度，本着给予双方和好机会，希望双方珍惜多年的夫妻感情，维护平等和睦的婚姻家庭关系等情况，对凌某的离婚诉讼请求不予准许，并无不当。在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。双方如能念及多年的夫妻情分，念及对子孙后代的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 苏梦晓
代理审判员 郑贤文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更428号
罪犯陈永明，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法�于2012年11月5日作出(2012)湛中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈永明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80638.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元；已履行附带民事赔偿责任五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 �林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵 洪 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1306号
原告：陈某，住甘肃省静宁县。
被告：胡某，住甘肃省静宁县。
原告陈某与被告胡某相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告家通行道路原状，并赔偿原告相应损失。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，被告将原告家门前已经硬化的部分巷道挖毁，形成长约4米，深约1米的坑道。原告自己拉土恢复原状。2017年6月13日，原告硬化被告挖毁的巷道时，被告再一次将该巷道挖毁，造成原告家难以通行，现起诉要求依法判处。
被告胡某辩称：我和原告家相邻而居，原告家宅院比我家高约一米。原告宅院与我家宅院之间是原告家二院，是1985年原告强占我家的。两家共用一条巷道，巷道落差约一米。原告将坡度建在我家宅院大门口，多年来原告家宅院雨水灌入我家宅院。2017年原告在建宅过程中，将沙子、石子倒在我家宅院大门口，堵塞出入路径。2017年6月中旬，我家建宅时，原告又将巷道硬化到我家大门口，致一场雨水将院子全部装满，所以我就将巷道挖成了这样。现要求原告将将占去我家宅院归还于我，宅院墙四周由我经营，在此造成的损失由原告赔偿。
庭审中，原告当庭举出其门前巷道被挖毁现状照片四张，经质证，被告无异议。审理认为原告所举证据能够作为认定本案事实的依据，应予以确认。本院在审理过程中，制作了现场草图，双方均签字确认。关于被告主张的原告家雨水倒灌到被告家宅院和原告强占其宅院，未举出相关证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，原告宅院位于被告宅院西边，比东边被告宅院高出约一米。两家出入共用一条巷道，原告出入必经被告门前，巷道西高东低，原告宅院水路亦从此道流出。原告门前至被告大门距离6.55米，宽3.2米。落差约1米。2017年初，原告将门前巷道用水泥硬化至距被告家大门1.55米处。2017年4月4日，被告将原告硬化的巷道挖毁。2017年6月13日，原告自行恢复时又被被告挖毁，致原告家无法通行。
本院认为，原、被告两家共用一条巷道，本应共同维护使用。被告故意挖毁原告门前通道，致原告家无法出入，侵害了原告的道路通告权，故对原告要求被告恢复其通行道路原状的请求应予支持。原告要求被告赔偿的损失，因未举出相关证据证明，故不予支持。被告主张的要求原告归还占去宅院、经营宅院墙四周及由原告赔偿的请求，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某在判决生效后十日内对挖毁原告陈某门前的通行道路恢复原状。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年八月二日
书记员 樊亚菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1758号
申请执行人施某某。
被执行人吴某某。
原告施某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0116民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0116执1758号执行决定书，将被执行人吴某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1037号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 吴立军
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异35号
申请执行人：刘银姑，女，1947年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：兴国县兴昌物流有限公司。
法定代表人：饶金民，该公司经理。
第三人：饶金民，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
第三人：谢睿，男，1980年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人刘银姑与被执行人兴国县兴昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江西省吉水县人民法院于2015年4月20日作出（2014）吉民初字第1362号民事判决书认定事故发生时间为2014年8月27日，在执行过程中查明被执行人兴国县兴昌物流有限公司已无可供执行的财产，该公司虽然成立于2013年12月12日（当时出资实缴为50万元人民币，出资人为5人），但是在2014年4月18日已变更出资金额为30万元人民币和2个出资人（其中饶金民出资27万元人民币，谢睿出资3万元人民币），2014年4月17日兴国县兴昌物流有限公司章程第六条“公司股东以认缴的出资额为限对公司承担有限责任”。申请执行人刘银姑于2016年12月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人饶金民、谢睿为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
追加第三人饶金民、谢睿为本案被执行人；
第三人饶金民、谢睿应在本裁定生效之日起六十日内向申请执行人刘银姑履行（2014）吉民初字第1362号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一七年一月三日
代理书记员 王承强
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1898号
原告：郭小军，男。
被告：张耀军，男。
原告郭小军与被告张耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭小军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛普
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第612号
申请执行人：郭家亮，住长春市朝阳区。
被执行人：李伟，经常居住地长春经济技术开发区。
被执行人：曲秀香，住长春市二道区。
被执行人：郭奕含，经常居住地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭家亮与被执行人李伟、曲秀香、郭奕含工程款纠纷一案中，本院在执行过程中于2016年7月11日10时至2016年7月12日10时在长春市二道区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李伟之夫、曲秀香之子、郭奕含之父郭立福的遗产，位于长春市二道区同康路南、乾安路北鼎惠华庭13幢1单元101号房，商品房买卖合同编号：0000000000497403，买受人郭家亮以863790元的最高价竞得，现本院已将执行款给付申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢春阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03481号
原告廖银保，男，1967年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市江琴汽车销售有限公司，住所地新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场11号楼。
法定代表人廖绍芳，该公司总经理。
被告廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖银保（下称原告）与被告新余市江琴汽车销售有限公司（下称第一被告）、廖绍芳（下称第二被告）、杨军华（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系第二、三被告夫妻开办的公司，2015年，第一、二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币80万元用于第一被告经营，其中2015年3月10日借款60万元，2015年3月30日借款10万元，2015年7月22日借款10万元，同时约定借款利息的计算标准。借款后被告没有归还借款本息。另第二、三被告系夫妻关系，依法应对上述款项承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求第一、二、三被告归还原告借款本金80万元，利息10.4万元（按月息20%，暂算至2015年10月31日），合计904000元，并支付利息至借款本息还清之日止；本案诉讼费由三被告承担。
第一、二、三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条三份。证明第一、二被告于2015年3月10日向原告借款60万元，2015年3月30日借款10万元，2015年7月22日借款10万元，共计80万元，该借款约定按年息2分计息。
二、结婚登记处理审查表。证明第二、三被告系夫妻关系，诉争款项系第二、三被告夫妻关系存续期间所借。
第一、二、三被告未向本院提交证据。
因第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二、三被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年，第一、二被告因做生意资金周转困难，于2015年3月10日向原告借款60万元，2015年3月30日向原告借款10万元，2015年7月22日向原告借款10万元，合计借款80万元，该三笔借款约定借款利息为年息二分，并未约定还款期限。借款后被告没有归还借款本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第二、三被告于1993年3月1日登记结婚，诉争的债务系双方夫妻关系存续期间的所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二被告向原告借款800000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、二被告归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一、二被告支付利息104000元（以本金80万元，按年息20%，暂算至2015年10月31日），并支付至借款本息还清时止。因原、被告约定按年息2分计息，该利息符合法律规定的标准，故第一、二被告应承担的利息为93336元（以本金80万元，按年息20%，从每笔所借的时间算至2015年10月31日），2015年11月1日之后，应以本金80万元，按年息20%，算至借款本息还清时止，故对原告利息诉求，本院予以部分支持。原告要求第三被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第二、三被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第二、三被告夫妻共同债务，故原告要求第三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市江琴汽车销售有限公司、廖绍芳、杨军华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖银保借款80万元及利息9.3336万元（暂算至2015年10月31日），并以本金80万，按年息20%，从2015年11月1日算至借款还清时止。
二、驳回原告廖银保的其他诉讼请求。
案件受理费12840元，保全费5000元，合计17840元，由被告新余市江琴汽车销售有限公司、廖绍芳、杨军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗温声
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1142号
原告兴文县点击科技电脑经营部，地址：兴文县古宋镇香山西路477号。
负责人：师元凤。
被告：兴文县勇鑫煤业有限公司，地址：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告兴文县点击科技电脑经营部与被告兴文县勇鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县点击科技电脑经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县点击科技电脑经营部承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄耀瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2822号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人吴巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初157号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴巍银行存款或收入222668.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2245号
申请执行人：陈明尧，男，汉族，1987年3月27日出生，住福州市晋安区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人陈明尧与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第97号
原告：李明岳，男，1986年9月14日出生，满族，警察，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北路***号。
被告：关岩华，男，1951年6月14日出生，满族，退休职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李明岳诉被告关岩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李明岳到庭参加了诉讼，被告关岩华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告向原告借款40000元。经原告索要后，被告偿还10000元，余款30000元至今未还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息。利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具了借据，未约定借款时间和利息。该款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元至今未还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息。利息自起诉之日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告关岩华向原告李明岳借款，经原告索要，被告应按约履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告关岩华于判决生效后立即给付原告李明岳借款30000元及利息，利息自2014年2月28日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告关岩华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙子诒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执822号
申请执行人：于宝吉，男，汉族，1970年6月5日出生，乾安县人，住乾安县水字镇往调村。
被执行人：段立民，男，汉族，1973年3月5日出生，乾安县人，住乾安县七中西。
本院在执行申请执行人于宝吉与被执行人段立民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2040号
申请人王国义，男，汉族，生于1976年7月5日，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司。
法定代表人顾风梅。
被执行人董银涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住禹州市。
被执行人顾占辉，男，汉族，生于1967年7月12日，住禹州市。
被执行人顾红奎，男，汉族，生于1969年9月10日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4403号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛、顾占辉、顾红奎的银行存款1450000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛、顾占辉、顾红奎在有关单位的收入1450000元或查封、扣押被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛、顾占辉、顾红奎价值1450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：李晓峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12304号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李明，男，45岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李明租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1625号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告：刘长生，男，1970年09月02日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：宫占东，男，1976年09月21日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘长生、宫占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘长生偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、要求被告宫占东偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3、要求被告刘长生、宫占东对上述款项互负连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告下属单位隆川信用社与被告刘长生、宫占东签订了农户互保借款合同，被告刘长生借款178000元，被告宫占东借款178000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年4月10日止，月利率8.91‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告刘长生、宫占东未能给付，亦未履行保证义务。
被告刘长生、宫占东未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告刘长生、宫占东未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘长生、宫占东应按合同约定给付借款本金及利息。其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告刘长生、宫占东对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金178000元及利息（以178000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告宫占东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款178000元及利息（以178000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告刘长生、宫占东互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告刘长生、宫占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18244号
原告深圳市百年功夫餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田南路嘉意台南座7A，代码G1044030412744430Z。
法定代表人闻惠权。
被告潘园园，男，汉族，1987年6月15日出生，住址湖北省南漳县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闻惠权到庭参加诉讼。被告潘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告加盟原告的早餐店，加盟费16000元，押金2000元，被告已经支付13000元，尚未支付5000元。另被告未支付原告货款6677元。请求判令：被告支付原告加盟费5000元�货款6677元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《品牌许可协议》显示：2015年11月2日，被告加盟原告百年功夫石磨坊早餐店，经营地址为深圳市宝安区福永镇水和田菜市场，原告提供石磨豆浆机一台，25型油条机一台，提供配方、培训、装修指导、招牌广告电子档，合计费用18800，收到全款后发上述机械给被告；被告须交纳品牌保证金2000元，若在经营中没有到合同期满，保证金不得退回。双方还对其他权利义务作了约定。庭审中，原告表示双方另口头协商加盟费为16000元，协议签订后10天左右被告店铺即开业经营，加盟设备已直接交付被告，现被告已支付11000元，尚余5000元未支付。
原告提供9份《配送单》主张其2015年11月至2016年1月期间向被告送货，其中2015年12月16日《配�单》载明5000元加盟费未付，签名为“潘园园”；2015年12月7日《配送单》载明4647元未付款，签名为“潘园园”；2016年1月25日《配送单》载明：上次11月3日未付款2297元、11月11日600元未付款、11月16日1150元未付款、12月7日600元、12月16日390元、1月8日600元、1月25日1040元，合计6677元未付款，签名为“欧小波”，原告称欧小波系被告员工。原告称其追款未果，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《品牌许可协议》、配送单及庭审陈述，原告请求被告支付拖欠加盟费5000元及货款6677元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘园园应于�判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市百年功夫餐饮有限公司加盟费5000元，货款6677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（已由原告预交），适用简易程序收取46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁强
二〇一六年十月二十五日
书�员陈燕霞（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初66号
原告赵某，男，1952年1月出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂退休干部，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘立臣，局长。
第三人刁某，女，1953年11月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告赵某诉被告大庆市让胡路区人民政府民政局婚姻登记一案，本院于2016年4月15日受理后，在审理过程中，原告赵某因该诉讼已通过其他途径解决，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
代理审判员 李庆庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1194号
申请执行人王典平于2017年9月4日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王保军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2016)鲁0687民初1062号民事调解书,执行标的为15408元。
本院在执行过程中，申请执行人王典平与被执行人王保军达成和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王典平与被执行人王保军机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人应按(2016)鲁0687民初1062号民事调解书确定给付义务，已全部履行完毕，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2973号
本院在执行申请执行人刘记想与被执行人王旺明为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王旺明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初139号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月27日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，监理工程师，户籍所在地兴国县，现住赣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日，被告人张某某喝酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从赣县江口镇前往赣县梅林镇杨仙大道“金喜悦”酒店附近吃夜宵。在吃夜宵时，张某某又喝了一瓶啤酒，大概21时30分许，张某某驾车返回江口镇，当车行驶至“金喜悦”酒店门口路段时，与掉头后同方向行使的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成上述两车受损的交通事故。经鉴定：肇事时张某某血液中乙醇含量为171.8mg／100ml。赣县公安局交通管理大队认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年7月5日被告人张某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警单、归案经过、驾驶证、行驶证、人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、事故认定书，证人陈某、李某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、事故现场图，理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应从重处罚；被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执90号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李成芝，女，汉族，1966年3月10日出生，住四川省彭州市致和镇。
被执行人：李良柱，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：李成芳，女，汉族，1958年10月15日出生，住四川省彭州市致和镇。
被执行人：廖明春，女，汉族，1949年8月18日出生，住四川省彭州市致和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第103号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李成芝、李良柱、李成芳、廖明春罚金一案，执行标的26000元。执行中，本院依职权对李成芝、李良柱、李成芳、廖明春四人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭尧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初802号
申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，统一社会信用代码91370882866080750X，住所地济宁市兖州区建设路16号。
负责人：许让波，职务行长。
被申请人:李新建，女，1976年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：胡卫建，男，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告胡卫东、张冠荣、李新建、胡卫建金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兖州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结李新建、胡卫建在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新建、胡卫建在金融机构的存款46万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
案件申请费2730元，由申请人中国银行股份有限公司兖州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年三月六日
书记员 徐秋月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1075号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，于湖南省新晃侗族自治县，农民。2016年7月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1041号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日20时05分许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经永康市双舟线22KM+500M处，撞上反方向靠右行走的谢某，造成谢某受伤及车损的交通事故。经提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。被告人吴某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人谢某的证言、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息查询记录、交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王依婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1484号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王朝，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4016号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96631.46元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王朝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王朝纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1484号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人王朝，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。中国银行股份有限公司北京市分行与王朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4016号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还96631.46元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王朝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王朝纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2013)青民一初字第2873号原告：董洪福，男，1978年12月6日出生，汉族，住所。被告：天津市天水物业发展有限公司，住所。被告：孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住所。被告：于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，住所。本院在审理原告董洪福诉被告被告天津市天水物业发展有限公司、孟念杰、于冰民间借贷纠纷一案，因被告孟念杰涉嫌经济犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案诉讼中止。审判员  孙继清二〇一三年八月十二日书记员  张 倩
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5353号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人:马琳，行长。
被执行人:张京京，女，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人:贺达悟（HELMDACHUWE），男，1960年9月1日出生，德国国籍。
被执行人:北京铎力智能科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区甘露园南里25号(住宅楼)1座23层G号房。
法定代表人张京京。
被执行人:李跃坤，女，1935年1月27日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院�产调查系统对被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额745829.68元，已发还本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月十一日
书记员 程 鹏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5353号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人:马琳，行长。被执行人:张京京，女，1972年6月16日出生，汉族。被执行人:贺达悟（HELMDACHUWE），男，1960年9月1日出生，德国国籍。被执行人:北京铎力智能科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区甘露园南里25号(住宅楼)1座23层G号房。法定代表人张京京。被执行人:李跃坤，女，1935年1月27日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院�产调查系统对被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额745829.68元，已发还本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张京京、贺达悟（HELMDACHUWE）、北京铎力智能科技有限公司、李跃坤纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初389号
被告人
基本
情况
姓名
于文宾
出生日期
一九六八年二月十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年8月16日因涉嫌滥伐林木罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）401号
指控事实
2016年7月17日，被告人于文宾未办理林木采伐许可证的情况下，窜至莱西市水集街道某村村东砍伐杨树43株。经莱西市林业技术推广站技术鉴定，采伐总材积15.4757立方米。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
滥伐林木罪
量刑建议
二年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人于文宾犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人于文宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令于文宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月六日
书记员臧艳华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执74号
申请执行人：韩亚军，男，生于1956年12月14日。
被执行人：韩家彦，男，生于1926年9月27日。
韩亚军与韩家彦所有权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月4日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币62913.6元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执74号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第87号
原告郑国芳，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告郑国芳与被告王志立、许素清因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告王志立、许素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月1日，二被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借现金人民币200000元（贰拾万元整），约定月利息人民币4000元，并由二被告出具借条一份给原告为凭。现因原告需用款，多次向二被告催讨，二被告至今拒不接原告电话。为此，现原告请求判令：一、被告王志立、许素清归还原告借款人民币200000元及自2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算之利息，利随本清；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王志立、许素清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告王志立、许素清因经营生意缺乏资金向原告郑国芳借款人民币200000元，并出具借条一份，内容为：“暂借国芳人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），每月利息四千元整（Y4000.00元正）;2013年7月1日;借款人王志立、许素清。”其后，经原告郑国芳催讨，被告王志立、许素清仍未履行约定的还款义务，致讼。案经审理，因被告王志立、许素清拒不到庭参加诉讼，致本院调解无效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王志立、许素清出具的借条原件、原告及二被告身份证复印件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以认定。
本院认为：被告王志立、许素清向原告郑国芳借款人民币二十万元，并约定月利息为人民币四千元，有原告陈述及被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定；现原告郑国芳请求被告王志立、许素清归还借款及自借款之日起至借款还清之日止按月息20‰计算之利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王志立、许素清应在本判决生效之日起十日内归还原告郑国芳借款人民币二十万元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算之利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由被告王志立、许素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年二月十三日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2807号
申请执行人：董少军。
委托代理人：鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被执行人：庞亚莉。
被执行人：王礼军，烟台市长岛县海滨路9号。
本院在执行董少军与庞亚莉、王礼军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞亚莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞亚莉所有的鲁B×××××轿车一辆。
二、被执行人庞亚莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞亚莉可以使用被查封财产；但因被执行人庞亚莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈大刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33499号
原告刘超迎，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省巩义市。
被告孙丽娟，女，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘超迎与被告孙丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘超迎到庭参加诉讼。被告孙丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超迎诉称，其与驾驶员李珊珊系夫妻关系，其是豫ACXX**小型轿车的所有人。2016年11月3日15时40分许，上海市浦东新区彩云路鸿音路口处，驾驶员李珊珊驾驶的豫ACXX**小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车辆损坏、被告轻微受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员李珊珊负事故的同等责任，被告孙丽娟负事故的同等责任。原告的损失为：车辆修理费2,440元(人民币，下同)。现原告要求被告承担上述损失的40%即976元。
被告孙丽娟未具答辩。
经审理查明，2016年11月3日15时40分许，上海市浦东新区彩云路鸿音路口处，驾驶员李珊珊驾驶的豫ACXX**小型轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车辆损坏、被告轻微受伤。经浦东交警支队认定，驾驶员李珊珊负事故的同等责任，被告孙丽娟负事故的同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对豫ACXX**小型轿车损失情况进行定损确认，金额为2,440元。后，上海弘欣汽车销售服务有限公司对豫ACXX**小型轿车进行修理，原告支出修理费为2,440元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、上海弘欣汽车销售服务有限公司结算单及修理费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书，结合原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超迎976元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告刘超迎预交，已减半收取)，由被告孙丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2221号
原告：王永根，男，汉族，1974年4月7日出生，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：唐焕敏，男，汉族，1967年5月30日出生，安徽省凤阳县人。
被告：唐涛（唐焕敏儿子），男，汉族，1992年4月19日出生，安徽省凤阳县人。
原告王永根诉被告唐焕敏、唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永根的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告唐焕敏、唐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王永根向本院提出诉讼请求：要求唐焕敏、唐涛偿还借款本金334000元及相应利息。事实和理由：原被告系朋友关系，并且都从事化肥经营业务，互有往来。2014年10月30日，被告父子出具借条并通过银行转账向原告借款300000元用于周转。后于2016年6月1日以化肥抵偿66000元（唐涛在借条上面注明）。2016年4月1日，被告父子又出具借条向原告借款100000元，约定利息3分。后经催要未果，故起诉。
王永根在庭审中提供了身份证及借条两份。
唐焕敏、唐涛既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，唐焕敏、唐涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的事实与王永根的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。王永根对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对双方当事人之间的借贷关系本院予以确认。王永根对双方约定3分利息的100000元借款，主张自借款之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王永根要求唐焕敏、唐涛共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐焕敏、唐涛于本判决生效后十日内共同偿还原告王永根借款本金334000元；
二、被告唐焕敏、唐涛于本判决生效后十日内共同偿还原告王永根借款本金100000元，并自2016年4月1日起按月利率20‰计付利息至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告唐焕敏、唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月七日
书记员 李学宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1560号
申请执行人：接振海，男，1983年5月10日生，住磐石市。
申请执行人：朱金鹤，女，1986年3月8日生，住磐石市。
被执行人：徐伟，男，1966年4月11日生，住辽宁省辽阳县。
被执行人：鞍山市金路通运输有限公司。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
申请执行人接振海、朱金鹤与被执行人徐伟、鞍山市金路通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0284民初2087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢119号
申请执行人李艳华，女，1973年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧善珍，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧道顺，男，1945年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蔡云秀，女，1948年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李艳华与被执行人欧善珍、欧道顺、蔡云秀离婚后财产纠纷一案，被执行人欧善珍、欧道顺、蔡云秀已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）宁法民二初字第206号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1067号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：任斯波，男，住茌平县。
被执行人：宫晶，女，住茌平县。
被执行人：任之水，男，住茌平县。
被执行人：张华，女，住茌平县。
被执行人：任之臣，男，住茌平县。
被执行人：张秀菊，女，住茌平县。
被执行人：任之岗，男，住茌平县。
被执行人：张秀芹，女，住茌平县。
被执行人：张庆华，男，住茌平县。
被执行人：刘玉荣，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1523民初3048号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月19日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3048民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保15号
申请人；张秀花，女，1964年5月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人：卜某。
法定代理人：卜永春（系卜某父亲），男，1985年2月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：程建波，男，1972年10月5日生，汉族，现住天津市大港区。
被申请人：杨万彪，男，1978年4月7日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
申请人张秀花、卜某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建波驾驶的津Ｇ×××××小型轿车和被申请人杨万彪驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人邹金山以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村的3间房屋及院落提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程建波驾驶的津Ｇ×××××小型轿车，期限
为2年。
二、扣押被申请人杨万彪驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年二月十六日
书记员 张雅茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终925号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚某霞，女，1965年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区江西巷，捕前住贵阳市云岩区蛮坡。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州�贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚某霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0103刑初1311号刑事判决。被告人龚某霞不服，提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人龚某霞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日18时许，被告人龚某霞在贵阳市云岩区中天花园广场贩卖毒品给蔡某时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人龚某霞的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1113号毒品检验报告及毒品收据、办案说明、指认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人龚某霞妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一，被告人龚某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龚某霞不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人龚某霞贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人并被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚某霞未提交新的证据，本院对原判认定的�实及证据予以确认。
关于上诉人龚某霞所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人龚某霞贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人龚某霞的犯罪事实及其情节，对其在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人龚某霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚某霞贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人龚某霞所作量刑适当，应予以维持。上诉人龚某霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁�驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭燕东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00074号
原告连云港龙翔汽车旅游客运有限公司。
法定代表人朱文新。
委托代理人刘作梅。
委托代理人王琪。
被告江苏省阜康融资担保有限公司。
法定代表人徐晓庆。
原告连云港龙翔汽车旅游客运有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告江苏省阜康融资担保有限公司（以下简称阜康公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人刘作梅、王琪到庭参加诉讼，被告阜康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，被告前身是江苏省力天担保有限公司，2012年办理变更登记手续。原告从2010年起向江苏银行贷款，由被告提供担保，原告向被告支付担保保证金，截止2012年11月，原告共计贷款450万元，并且原告已于2013年11月结清贷款本息。后原告向被告要求退还原告的保证金90万元，被告同意在2013年底退还，但到期后，被告以资金周转困难为由未退还。请求法院判令被告退还原告保证金90万元及利息（自2013年11月15日至实际给付之日，按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告阜康公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日，原告向江苏银行下属苍梧支行借款450万元，借款到期日为2013年11月15日，被告阜康公司为原告该笔贷款提供保证担保，原告向被告支付担保保证金90万元。贷款到期后，原告向银行结清全部借款本息。
另查明，被告原登记名称为江苏省力天担保有限公司，2012年2月16日变更名称为江苏省阜康融资担保有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收据、工商登记资料、流动资金借款合同、证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系由原告举证的流动资金借款合同、证明、收据等在案予以证实，合法有效。被告在原告清偿完贷款本息后，应当及时归还原告向其交付的保证金90万元，其拖欠不付应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还保证金90万元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未能举证证明双方约定了保证金的退还时间和未退还保证金时利息计算的标准，也未举证证明其向被告主张退还保证金的时间，故原告主张的利息应当自原告提起诉讼时按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。被告阜康公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省阜康融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港龙翔汽车旅游客运有限公司归还保证金90万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，共计14500元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第729号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年一月十六日
书记员 刘方玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02441号
原告郭晓娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人缪某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭晓娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭晓娟、被告保险公司的委托代理人缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓娟诉称：2015年4月9日8时10分许，张某驾驶苏H×××××号货车在淮阴区北京东路与银川路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送淮阴医院救治，经诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、右耳外伤等。交警部门认定张某负事故全部责任，原告无责任。苏H×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计19249元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险范围内承担原告的损失。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月9日8时10分，张某驾驶苏H×××××号货车在淮阴区北京东路与银川路交叉路口与原告郭晓娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭晓娟受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某负事故全部责任，原告郭晓娟无责任。苏H×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，被告对真实性无异议，但被告认为肇事车辆发生事故时已超过年检有效期，被告不承担赔偿责任。本院认为，被告对其辩解主张未提供证据证明，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
原告郭晓娟受伤后入住淮安市淮阴医院，共住院35天，花去医疗费由张某支付。原告经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左耳外伤、左侧筛窦及右侧上颌窦炎等，出院医嘱建议休息三月，门诊随访复诊及左耳听力下降进一步去上级医院诊治。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院小结予以证实。经质证，被告对真实性无异议，但认为出院小结和诊断证明书中载明原告有左侧筛窦及右侧上颌窦炎与本次交通事故无关，影响建议休息的时间，结合交通事故造成的损伤，只有脑震振、左耳外伤，故误工期限应为住院期间加休息一个月。本院认为，被告对其辩解主张未提供反驳证据，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
原告郭晓娟在2014年12月进入淮安市星乐佳家电服务有限公司从事前台接待工作，自2015年4月9日因交通事故住院接受治疗即停发工资。郭晓娟发生事故前三月工资分别为2630元、2830元、2710元。有原告提供的淮安市星乐佳家电服务有限公司营业执照、该公司出具的证明、2015年1月、2月、3月工资表予以证实。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
住院伙食补助费35天（住院天数）×20元=700元；
营养费35天（住院天数）×20元/天（原告主张在法律规定范围内）=700元；
护理费35天（住院天数）×80元/天（当地护工标准）=2800元；
四、误工费125天（住院加医嘱休息三月）×（2630元+2830元+2710元）/3月/30天（发生事故前三月工资）=11345元；
五、交通费350元（酌定）。
六、电动自行车车损480元（被告保险公司定损）。
综上，合计16375元。
本院认为：公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，苏H×××××号货车在被告保险公司投保交强险，原告郭晓娟的损失未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郭晓娟各项损失合计16375元，由被告保险公司赔偿。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元（已减半），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1549号原告王美仙，女。委托代理人李忠伦，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人王文华，男。系原告王美仙的弟弟，特别授权代理。被告李国华，男。原告王美仙与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告王美仙的委托代理人李忠伦及王文华、被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美仙诉称，2015年1月30日，原告与被告李国华签订了借条，原告出借68000元给被告，被告承诺此款于2015年4月30日还清，若到期不还，将位于景洪工业园区曼沙村委会曼回索村小组老水井旁的“景洪工业园区国华酒厂”抵押给原告，双方约定每月利息1000元，三个月利息共3000元。现被告逾期未还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李国华支付原告借款68000元和利息1000元，共计69000元人民币；2、被告朱红梅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、利息增加2000元，欠条上的利息是3000元漏算了2000元，逾期利息按照期内利息每月1000元计算到债务履行完毕之日；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、放弃第二项诉讼请求：要求被告朱红梅承担连带责任。被告李国华辩称，被告是个体工商户“景洪工业园区国华酒厂”的经营者，因厂内经济出现困难急需解决，因此让一个名叫颜云胶的帮忙出面借钱，借款为20000元人民币，借期三个月，讲定给利息每一万元每月1000元人民币，借款一次性已扣除三个月月息共6000元，酒厂实收到借款现金14000元，且所借款项20000元是颜云胶说要作为他本人在酒厂的入股资金，此款由他来赔付，让被告不用管这件事情，故该款在厂内已转成颜云胶的合伙资金，颜云胶于2014年3月底离开酒厂去泰国做生意，至今找不到此人，综上所述，被告实际只借到14000元，其高利贷不应受法律保护，此借款责任和还款与否也尚未明确，故请求人民法院依法公正判决。原告王美仙为证明自己的观点，向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告向原告借款68000元及利息3000元，还款期限为2015年4月30日，到期不还用厂房抵押的事实。2、营业执照一本，欲证明抵押权真实、合法。（以上证据1为原件，证据2经与原件核对无异后收存复印件）。经质证，被告李国华认可原告提交的证据1由自己书写签字按手印，但对证明内容以及事实不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以采信；原告提交的证据2印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。被告李国华未向法庭提交任何证据。根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：被告李国华是“景洪工业园区国华酒厂”的经营者，由于酒厂经济出现困难急需解决，被告李国华在担保人朱红梅的介绍下向原告王美仙借款，并于2015年1月30日向原告王美仙立下借条一份，载明“今欠王美仙同志现金陆万捌仟元人民币（68000元），自2015年元月30日起后延三个月的还款期到2015年4月30日止，其中2-4月的三个月每月给利息壹仟元（1000元）人民币，落款酒厂欠款人为李国华，担保人为朱红梅，并注明：若到期不能按时还款用厂房（48万元抵押）”，现王美仙以李国华逾期未还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉求的本金问题。原告提供的被告出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理，虽然被告李国华抗辩只收到14000元的借款，但未向法庭提交相应的证据证明，也认可该份欠条由自己书写签字按手印，足以认定被告向原告借款共计68000元，对于被告提出只收到14000元的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳，被告理应依约返还借款，故本院对原告要求支付借款本金68000元的诉求，予以支持。关于本案原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方当事人所约定的月利息1000元未超过法定限额，故本院对原告要求被告支付借款利息（借期为2015年1月30日至2015年4月30日止）的诉求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求逾期利息按照期内利息每月1000元计算到债务履行完毕之日止的诉求符合法律规定，故本院予以支持。关于本案原告诉求的对被告抵押的财产享有优先受偿权的问题。原告未举证证明被告李国华对抵押财产享有所有权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内向原告王美仙返还借款本金68000元，并支付利息（以68000元为基数，按月利息1000元，自2015年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1525元，减半收取763元，由被告李国华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员杨志强二○一六年六月二十七日书记员李渊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢103号
申请执行人:刘树君，男。
被执行人：刘长军，男。
本院在执行刘树君与刘长军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费150元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5004号
原告：陈建兴，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省京山县，。
被告：方建辉，男，汉族，住中山市。
原告陈建兴诉被告方建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。
本院认为，民事诉讼需有明确的被告，现原告陈建兴起诉被告方建辉身份不明、地址不明，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建兴的起诉。
原告已缴纳案件受理费181元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨志伟
杨平丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1233号
原告胡某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
被告周某某。
原告胡某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任
审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在两被告夫妻关系存续期间的2008年，被告
李某某因缺少资金向原告分二次共借款50000元，双方约定了
借期和利息，并由被告李某某向原告出具借条二张。到期后经
原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令
：由两被告归还借款50000元及利息33000元（利息按月利率3%
从2008年6月30日计算至2010年4月25日止，以后利息计算到实
际履行日止）合计83300元。为了主张自己的权利，原告提供
了由被告李某某分别于2008年6月19日、2008年6月30日出具的
借条二张、两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理
表各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2008年6月19日，被告李某某向原告�某某
借款30000元，双方约定月利率3%，借期2个月。2008年6月30
日，被告李某某又向原告胡某某借款20000元，双方约定月利
率3%，借期1个月。上述两笔借款到期后经原告催讨，被告李
某某至今未还。另查明，两被告于2004年12月17日登记结婚，
后于2009年11月24日登记离婚。以上事实，有原告提供的被告
李某某分别于2008年6月19日、2008年6月30日出具的借条二张
、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及原告
方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告李某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。上
述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，尽管两被告现已
离婚，但对夫妻关系存续期间的债务，仍应共同承担偿还责任
。原告要求两被告归还借款50000元及支付相应合法利息的诉
讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某、周某某归还原告胡某某借款50000元，并
支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的4倍计算自2008年6月30日起�判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，减半收取941.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1883元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 周彩燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0521号
原告李庚平。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生、鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告夏保田，出生年月不详。
原告李庚平与被告夏保田拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庚平及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告夏保田下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庚平诉称，原告2014年跟随被告在靖江打工，结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬11454元，并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告提供了被告夏保田出具的欠条一份。
被告夏保田未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2014年正月开始跟随被告夏保田在靖江从事泥浆泵作业，就结欠原告的工资款，被告夏保田于2014年5月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11454元，于当年8月30日前结清。后被告未支付上述款项，原告持被告出具的欠条诉来本院。
上述事实，有被告夏保田出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夏保田结欠原告工资款11454元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告夏保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏保田于本判决生效之日起10日内给付原告李庚平劳动报酬11454元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告夏保田负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3442号
原告郭方荣。
委托代理人张莎莎。系郭方荣妻子。
被告邹斌。
本院在审理原告郭方荣诉被告邹斌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭方荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭方荣负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 何章科