河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第754号
原告杨红朝，男，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘俊，男，1973年4月5日生，汉族。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务：总经理。
被告崔勇敢，男，汉族，1974年3月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
被告委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨红朝诉被告刘俊、崔勇敢、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红朝委托代理人李艳玲、杨淑平、被告崔勇敢、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告刘俊、被告安阳市正大汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红朝诉称，2015年6月23日17时许，杨红朝驾驶豫P×××××重型自卸货车沿滑县道口镇河西村乡道自西向东行驶至北环路南段向南转弯时，与刘俊驾驶自北向南行驶的豫E×××××／豫E×××××挂相撞，刘俊驾驶的车辆倒地砸到停靠在北环路的右侧的崔勇敢驾驶的豫E×××××重型自卸货车，造成杨红朝受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，崔勇敢无责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用67661.88元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告崔勇敢辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意与人寿公司在交强险责任限额内承担原告合理损失，但应预留相应份额；超过交强险部分，按照事故责任比例承担，公司不承担停运损失及诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，公司不承担停运损失及诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月23日17时许，杨红朝驾驶豫P×××××重型自卸货车沿滑县道口镇河西村乡道自西向东行驶至北环路南段向南转弯时，与刘俊驾驶自北向南行驶的豫E×××××／豫E×××××挂相撞，刘俊驾驶的车辆倒地砸到停靠在北环路的右侧崔勇敢驾驶的豫E×××××重型自卸货车，造成杨红朝受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，崔勇敢无责任。原告受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为右小腿挤压伤，自2015年6月23日至2015年6月29日共住院6天，支付医疗费2485.08元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告驾驶的豫P×××××重型自卸货车及手机进行估价鉴定，确认估损总值为77700元，其中，车损为75785元，手机损失价值为1915元，原告支付估价费2800元；经原告申请，本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告驾驶的豫P×××××重型自卸货车的营运损失价值进行评估鉴定，确认豫P×××××重型自卸货车自事故发生至车辆维修完毕出厂停运68天的营运损失价值为70742元，原告支付评估费2500元；事故发生后，原告支付施救费1700元；审理中，被告对原告主张的交通费及手机损失持有异议，认为交通费原告主张过高，其不能证明手机损失与交通事故的关系，原告主张本院予以支持。
另查明，豫E×××××／豫E×××××挂的实际车主是刘俊，该车挂靠于安阳市正大汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和105万元；豫E×××××重型自卸货车的实际车主是崔勇敢，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故均发生在保险期；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均职工为28472元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据、估价结论书、鉴定结论书、评估费、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，杨红朝负此次事故的主要责任，刘俊负事故的次要责任，崔勇敢无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；肇事车辆EA6660／豫E×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，豫E×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应分别在交强险限额内及交强险无责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超过交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担30%，仍有不足的，由被告刘俊按照事故责任比例承担30%；原告主张手机损失，被告对此持有异议，原告未提交其损失与本次交通事故的因果关系的相关证据，该主张本院不予支持；关于原告的停运损失，系交通事故造成的间接损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失及停运损失鉴定费应由侵权人承担赔偿责任，故原告该部分损失应由被告刘俊按照事故责任比例承担30%，安阳市正大汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对所挂靠车辆承担连带赔偿责任；因事故造成三车损坏，应合理分配交强险。
原告杨红朝的合理损失有：医疗费2485.08元，误工费417.57元（25402元／年÷365天×6天），护理费468.03元（28472元／年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），车损75785元，评估费2800元，停运损失70742元，评估费2500元，施救费1700元，原告交通费本院酌定为200元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨红朝医疗费1485.08元，误工费208.78元，护理费234.02元，住院伙食补助费180元，营养费120元，车损1000元，交通费100元共计3327.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告杨红朝医疗费1000元，误工费208.79元，护理费234.01元，车损50元，交通费100元共计1592.80元；
三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险险限额内赔偿原告杨红朝车损74735元，评估费2800元，施救费1700元共计79235元的30%即23770.50元；
四、被告刘俊于本判决书生效后十日内赔偿原告杨红朝停运损失70742元，评估费2500元共计73242元的30%即21972.60元，安阳市正大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告杨红朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，原告杨红朝负担400元，被告刘俊1091负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 新国喜
审判员 魏文飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 华