wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1171号罪犯李某某，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省兴义市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第2585号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年6月20日起至2015年11月19日止），并处罚金3000元；责令被告人李某某与同案犯共同退赔被害人经济损失1620元。罪犯李某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1100号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2585号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1747号
原告提文友，男，汉族，郯城县重坊镇太平新村*组，居民。
被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会
法定代表人徐某某，该村主任。
原告提文友与被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提文友到庭参加诉讼，被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提文友诉称，1999年11月25日，郯城县重坊镇沙沟村村民委员会向原告提文友借款2000元，用于重坊镇沙沟村委上缴秋季提留款。在起诉前，原告提文友因家庭经济困难，向村委索要借款，村委以已换届为由，不愿偿还。现郯城县重坊镇沙沟村村民委员会已合并为被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会。为了维护自身合法权益，原告提文友提起诉讼，请求依法判令被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会偿还借款2000元及利息，案件受理费用由被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会负担。
被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，1999年11月25日，郯城县重坊镇沙沟村村民委员会向原告提文友借款2000元，并出具借据一张。2004年11月20日郯城县重坊镇沙沟村与东太平村、西太平村、杜庄村合并为郯城县重坊镇太平新村。该笔借款经原告提文友催要一直未偿还，原告提文友于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会偿还借款2000元及利息，案件受理费用由被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会负担。
上述事实，有当事人陈述、借据、郯城县重坊镇人民政府重发（2004）50号文件及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。郯城县重坊镇沙沟村村民委员会向原告提文友借款2000元，有借条证实。原告提文友与郯城县重坊镇沙沟村村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。郯城县重坊镇沙沟村村民委员会已合并为郯城县重坊镇太平新村。原郯城县重坊镇沙沟村村民委员会的债权、债务应由郯城县重坊镇太平新村村民委员会承担。在诉讼时效内，原告提文友要求被告重坊镇太平村委会偿还借款2000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告提文友主张权利之日即起诉之日2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会偿还原告提文友借款本金2000元及利息（利息自2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县重坊镇太平新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月四日
书记员 刘娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第49号
原告：王振进。
委托代理人（特别授权）：王振动。
被告：胡小虎。
原告王振进为与被告胡小虎追偿劳动报酬纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告王振�的委托代理人王振动到庭参加诉讼，被告胡小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振进起诉称：2012年3月起，原告给被告修理电脑袜机，同年5月20日经结算，被告尚欠原告工资人民币4100元，定于同年10月份付清。但被告并未按约支付工资款，现原告起诉请求：一、判令被告胡小虎向原告支付工资款人民币4100元；二、被告胡小虎赔偿原告因追讨工资而产生的误工费500元。
被告胡小虎未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告王振进向本院提交由被告胡小虎于2012年5月20日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告修理袜机工资人民币4100元，定于同年10月份付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告胡小虎经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意�，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告王振进与被告胡小虎间的劳务行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合法所得的工作报酬应受法律保护。被告胡小虎尚欠原告修理袜机工资人民币4100元，事实清楚，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告承担其讨要工资而产生的误工费人民币500元，于法无据，本院不予支持。被告胡小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小虎应支付原告王振进�机修理工资人民币4100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王振进其余的诉讼请求。
如被告胡小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告胡小虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月四日
书 记 员 马 琼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初456号
原告刘付玲，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市白塔镇窑坡村村民委员会。
法定代表人梁现发，系该村村主任。
原告刘付玲与被告沙河市白塔镇窑坡村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付玲及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告沙河市白塔镇窑坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘付玲诉称，原告系沙河市白塔镇窑坡村人，为集体经济组织农户的户主。原告在第二轮土地承包中承包了6.4亩耕地，分别为小北岭地2.1亩、农场地1.2亩、忽懒地1亩、坟地0.3亩、学校后0.9亩、北地窑0.9亩，有村委会土地承包表及村委会证明可供证实。2001年，被告以原告子女户口变动，将原告土地4.3亩强行收回。事发后原告多次找到被告要求返还，均无果。请求：判令被告返还原告承包地4.3亩。
被告沙河市白塔镇窑坡村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘付玲系沙河市白塔镇窑坡村人，其1999年土地承包时的户主，登记人口为4人，分的土地为6.4亩。2001年，被告将原告家庭联产承包土地中的4.3亩收回，收回到理由为其中三人户口迁至邢台市冶金北路138号四处家属院。被告收回的4.3亩土地为农场第五块地1.2亩、忽懒地1亩、妇女主任地0.3亩、校后文锁地0.9亩、北地窑地0.9亩。现被告已将其中的妇女主任地0.3亩、北地窑地0.9亩返还原告。
上述事实，有证据窑坡村土地承包表、窑坡村证明、户口簿在卷佐证。
本院认为，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，原告家庭中三人迁入了设区的市，但原告本人并未迁入，被告收回土地不符合法律规定。被告已经将诉争中的两块土地返还原告，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
被告沙河市白塔镇窑坡村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告刘付玲农场第五块地1.2亩、忽懒地1亩、校后文锁地0.9亩。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年五月二十四日
书记员 李超佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执62号
申请执行人：齐玉珍，女，1950年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：王成刚，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：王晓波，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：王晓丽，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人:刘晓青，男，1967年6月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:李国辉，男，1959年12月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休工人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:满洲里市龙腾出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人齐玉珍、王成刚、王晓波、王晓丽与刘晓青、李国辉、满洲里市龙腾出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初202号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请强制执行。要求被执行刘晓青给付赔偿款96082.74元，给付垫付案件受理费4936元及鉴定费4367.5元，执行费1481元由被执行人刘晓青负担。被执行人李国辉、满洲里市龙腾出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人刘晓青自动履行20000元，剩余85386.24元，本院依法提取被执行人刘晓青住房公积85386.24元，偿还对申请执行人齐玉珍、王成刚、王晓波、王晓丽赔偿款，合计105386.24元。执行费1481元由被执行人刘晓青负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1528号
原告：宿松县兴隆达服装加工厂，住所地安徽省宿松县经济开发区龙山路*号。
经营者：朱人春。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：钟世明，个体工商户。
原告宿松县兴隆达服装加工厂(以下简称兴隆达厂)与被告钟世明加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆达厂的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告钟世明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兴隆达厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款（加工费）11.5万元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算）。事实与理由：2014年8月，被告委托原告加工服装，双方在宿松签订了合同，加工地点在宿松县工业园区。后经结算，被告下欠货款（加工费）11.5万元（截止2015年7月24日），约定了分期付款期限。约定期限届满，被告分文未付，原告多次催要未果。经查，被告独资经营的公司已于2015年8月28日被注销。原告为维护自己的合法权益，请法院判如所请。
钟世明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：兴隆达厂系从事服装加工的个体工商户。2014年8月，钟世明独资经营的石狮市杜嘉班纳服饰有限公司委托兴隆达厂为其加工服装。2015年7月24日，经双方结算，钟世明向兴隆达厂出具了一份欠条，内容为“结欠截止2015年7月24日结欠货款兴隆达（朱人春）￥115000元整（壹拾壹万伍仟元整）。具体付款方式如下：2015年9月份至12月底付清。其次：九月付2万，10月份付2万，11月份（付）5万，12月付清”。钟世明本人签名并加盖了其公司的公章。约定的付款期限届满，钟世明及其公司均未向兴隆达厂支付应付款项。2015年8月28日，石狮市杜嘉班纳服饰有限公司被注销。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠条原件、注销内资企业登记基本情况表在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，兴隆达厂为石狮市杜嘉班纳服饰有限公司加工服装，石狮市杜嘉班纳服饰有限公司向兴隆达厂支付加工费用，双方成立加工合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。石狮市杜嘉班纳服饰有限公司未能即时与兴隆达厂结清加工费，而由该公司和钟世明向兴隆达厂出具一张欠条，其应在兴隆达厂催要后及时履行给付下欠加工费的义务，其未能依约付款，构成违约，应承担违约责任。现石狮市杜嘉班纳服饰有限公司已被注销，作为其投资人的钟世明应对该公司的债务承担清偿责任，故本院对兴隆达厂要求钟世明支付加工费11.5万元的诉讼请求予以支持。原告要求钟世明自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世明欠原告宿松县兴隆达服装加工厂加工费11.5万元，于本判决生效之日起五日内清偿，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费300元，共计2900元，由被告钟世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2851号
原告：徐赞，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：郑君，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告徐赞诉被告郑君买卖合同纠纷一案中，原告徐赞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐赞撤回起诉。
案件受理费178元，由原告徐赞负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年十月十日
书记员 邓丽云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5724号
原告：秦明志，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，代码71207756-7，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：徐民虓，社长。
委托诉讼代理人：金镒，该公司法务部组长。
原告秦明志与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明志，被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司委托代理人金镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补偿2007年6月至2010年8月间未缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险造成的损失2万元；向原告支付解除劳动关系经济补偿金2万元，共计4万元。事实和理由:原告于2007年6月到被告处工作，工作到2016年4月10日。2007年6月至2010年5月原、被告没有签劳动合同。2010年5月后被告与原告补签劳动合同。原告一直不知道被告是否给其交养老保险、医疗保险、工伤保险。2016年4月10日被告单方无正当理由宣布辞退原告，原告查自己账号发现被告只是从2010年8月起给交付养老保险、医疗保险、工伤保险，之前未给交付。
被告辩称,原告诉讼请求，被告认为原告所称的2007年6月至2010年8月间的劳动关系不存在，原告未能举出相应的证据证明其诉讼请求，即使劳动关系存在，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁时效为1年，原告的诉讼请求超过了法律规定的仲裁诉讼时效期间，被告认为不应得到法院支持。其次，原告所主张的要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告无违法解除劳动关系的行为，要求解除劳动关系的是原告本人，被告既无为违法行为也就谈不上支付任何因违法产生的补偿金，在2016年6月劳动仲裁协议被告的观点均得到劳动人事争议仲裁委员会的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1、A3、A4、A5不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日原、被告签订劳动合同，合同主要内容：期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，原告从事报刊发行员工作。合同签订后，被告从2010年5月份起为原告办理了社会保险，原告2013年月工资2000元，2016年4月被告因工作需要调整原告工作地点，原告未同意调换工作地点亦未再去被告处上班。被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告于2016年5月3日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、补交2007年6月至2010年8月期间的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、大病保险及住房公积金、解除劳动合同、被告返还押金500元。2016年6月14日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2016）第465号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。
本院认为，关于补偿2007年6月至2010年8月期间未缴纳社会保险造成损失的诉讼请求：因被告已在2010年5月签订劳动合同时为原告办理了社会保险。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告已为原告办理社会保险，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题：原告以被告调整工作岗位为由未到被告处工作，亦未履行请假手续，现原、被告已实际解除劳动关系，故原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦明志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 力
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 悦
附
证据目录清单
原告提交的证据如下：
A1哈尔滨市香坊区安乐街道办事处出具的就业证。
A2报纸收费票据及欠条。
A3票据。
A4被告公司工资表。
A5证人刘某、刘某某书面证言。
A6职工基本养老保险个人帐户。
A7哈劳人仲字（2016）字第465号仲裁裁决书。
被告提交的证据如下：
B1劳动合同。
B2职工基本养老保险缴费流水情况。
B3哈劳人仲字（2016）第465号仲裁裁决书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5724号原告：秦明志，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，代码71207756-7，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：徐民虓，社长。委托诉讼代理人：金镒，该公司法务部组长。原告秦明志与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明志，被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司委托代理人金镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补偿2007年6月至2010年8月间未缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险造成的损失2万元；向原告支付解除劳动关系经济补偿金2万元，共计4万元。事实和理由:原告于2007年6月到被告处工作，工作到2016年4月10日。2007年6月至2010年5月原、被告没有签劳动合同。2010年5月后被告与原告补签劳动合同。原告一直不知道被告是否给其交养老保险、医疗保险、工伤保险。2016年4月10日被告单方无正当理由宣布辞退原告，原告查自己账号发现被告只是从2010年8月起给交付养老保险、医疗保险、工伤保险，之前未给交付。被告辩称,原告诉讼请求，被告认为原告所称的2007年6月至2010年8月间的劳动关系不存在，原告未能举出相应的证据证明其诉讼请求，即使劳动关系存在，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁时效为1年，原告的诉讼请求超过了法律规定的仲裁诉讼时效期间，被告认为不应得到法院支持。其次，原告所主张的要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告无违法解除劳动关系的行为，要求解除劳动关系的是原告本人，被告既无为违法行为也就谈不上支付任何因违法产生的补偿金，在2016年6月劳动仲裁协议被告的观点均得到劳动人事争议仲裁委员会的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1、A3、A4、A5不能证明其要证明的问题，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日原、被告签订劳动合同，合同主要内容：期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，原告从事报刊发行员工作。合同签订后，被告从2010年5月份起为原告办理了社会保险，原告2013年月工资2000元，2016年4月被告因工作需要调整原告工作地点，原告未同意调换工作地点亦未再去被告处上班。被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告于2016年5月3日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、补交2007年6月至2010年8月期间的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、大病保险及住房公积金、解除劳动合同、被告返还押金500元。2016年6月14日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2016）第465号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服。本院认为，关于补偿2007年6月至2010年8月期间未缴纳社会保险造成损失的诉讼请求：因被告已在2010年5月签订劳动合同时为原告办理了社会保险。《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告已为原告办理社会保险，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题：原告以被告调整工作岗位为由未到被告处工作，亦未履行请假手续，现原、被告已实际解除劳动关系，故原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告秦明志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 力人民陪审员  程乐乐人民陪审员  李洪玉二〇一七年一月十六日书 记 员  王 悦附证据目录清单原告提交的证据如下：A1哈尔滨市香坊区安乐街道办事处出具的就业证。A2报纸收费票据及欠条。A3票据。A4被告公司工资表。A5证人刘某、刘某某书面证言。A6职工基本养老保险个人帐户。A7哈劳人仲字（2016）字第465号仲裁裁决书。被告提交的证据如下：B1劳动合同。B2职工基本养老保险缴费流水情况。B3哈劳人仲字（2016）第465号仲裁裁决书。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初385号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，2016年7月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年7月7日12时40分许，被告人谷某某在重庆市璧山区荷花路4栋附近时，听到璧山区芋荷路3号6单元楼下一辆珠峰牌电动车储物箱里有手机响声，谷某某遂将该车辆储物箱打开，将里面的一部金色苹果6PLus手机拿走并藏匿于其门市内，后被民警查获。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4900元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、苹果移动电话三包凭证等书证、物证和证人章某的证言、被害人邹某的陈述、被告人谷某某的供述和辩解以及价格鉴证结论书、指认现场笔录、辨认笔录等证据并认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人谷某某犯盗窃罪判处拘役并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人谷某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人谷某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人谷某某于当日16时30分被抓获，到案后如实供述了盗窃事实，并将被盗手机发还被害人邹某，取得被害人邹某的谅解。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，可对其单处罚金。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3047号
申请执行人张佩。
被执行人杭州联合新材科技股份有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人李善明，总经理。
申请执行人张佩与被执行人杭州联合新材科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第43-4号仲裁裁决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为人民币115910.04元。
本案在执行过程中，经查询被执行人杭州联合新材科技股份有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月4日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3047号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00948-2号
本院在执行邹双安与方灯华劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人方灯华有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方灯华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1956号
原告：孟庆省，男，1945年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李�华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：于兴禄，男，1945年12月20日出生，汉族，住山东省龙口市龙口经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
主要负责人：任玉宏，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所。
原告孟庆省与被告于兴禄、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆省的委托诉讼代理人李凯华、被告人保济宁市分公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼，被告于兴禄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆省向本院提出诉讼请求：医疗费24096.02元、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天），�计25396.02元，要求被告全部承担，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告于兴禄驾驶号牌为鲁Ｈ×××××号/鲁HU7**挂重型挂车由南向北行至龙口市振兴南路海迪南区南，向西左转弯时，与由北向南行驶的原告孟庆省驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告孟庆省受伤。事故发生后，原告到烟台龙矿中心医院住院治疗28天，花医疗费20000余元。2017年1月6日，原告又因症状加重到龙口市人民医院住院治疗13天，花费医疗费20000余元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告人保济宁市分公司辩称，鲁Ｈ×××××号主车在我公司投保商业三者险100万（不计免赔），挂车没有投保。原告用药应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。
被告于兴禄未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保济宁市分公司承保鲁Ｈ×××××号车商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月27日13时30分，被告于兴禄驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HU7**挂车辆由南向北行至龙口市振兴南路海迪南区南，向西左转弯时与由北向南行驶的原告孟庆省驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，致原告孟庆省受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于兴禄负事故全部责任，原告孟庆省无事故责任。原告曾就其损失诉至本院，本院作出（2016）鲁0681民初5473号判决书，判决被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆省医疗费、护理费、残疾赔�金共计107435元；被告人保济宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟庆省医疗费、住院伙食补助费共计14508.94元；被告于兴禄赔偿原告孟庆省鉴定费1656元。后原告于2017年1月6日又至龙口市人民医院住院治疗13天，共花医疗费24096.02元（其中含复印费8元）。就二次手术发生的相关费用，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费24096.02元、住院伙食补助费1300元，共计25396.02元。
本院认为，本院作出的（2016）鲁0681民初5473号判决书已对原告孟庆省因本次交通事故产生的医疗费等经济损失在交强险及商业三者险限额内作出处理。原告因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费等经济损失应由被告人保济宁市分公司在商业三者险限额内按照（2016）鲁0681民初5473号判决书确定的责任比例继续赔偿，被告人保济宁市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但第三者原告孟庆省在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告孟庆省并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保济宁市分公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告花费的医疗费24096.02元中有8元系复印费，且2017年4月22日购买西药的费用152.19元无相应门诊病历记载，应从医疗费总额中予以扣除。原告2017年4月22日所做的颅脑CT花费410元与其提交的龙口市人民医院CT影像诊断报告单相对应，因此对该花费本院予以确认。被告人保济宁市分公司对原告提交的已加盖“医保基金已支付”的印章，后又对该“医保基金已支付”的印章进行涂改的医疗费发票不认可，为此原告提交龙口市人民医院住院处结算证明，证明原告结算单据系误盖“医保基金已支付”的印章，且原告提交的医疗费单据中医保统筹支付为“0”元，由此可以确认原告医疗费�据上“医保基金已支付”的印章确系误盖，被告人保济宁市分公司对原告所花费的医疗费均应如数赔偿。被告于兴禄未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告孟庆省因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费23935.83元、住院伙食补助费1300元，合计25235.83元。由被告人保济宁市分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟庆省因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币25235.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟庆省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告孟庆省承担4元，被告于兴禄承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王祺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初360号
原告：廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处，住所地：河北省廊坊市安次区落垡镇东小营村。
经营者：王振，职务总经理。
委托代理人：李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：福克·埃尔莫（廊坊）电气有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道71号。
法定代表人：米希尔（MichielAntoniusCarolusBarendse）。
本院在审理原告廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处与被告福克·埃尔莫（廊坊）电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取为2185元，由原告廊坊市安次区落垡欣润和纸塑制品经销处承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 彪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1173号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1545号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更398号
罪犯诸葛绪合，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省临沂市河东区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）潍刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处诸葛绪合无期徒刑。2012年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯诸葛绪合减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对诸葛绪合减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯诸葛绪合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯诸葛绪合在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛绪合减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年2月13日至2033年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2413号罪犯黄群，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月24日作出（2012）钦北刑初字第228号刑事判决，以被告人黄群犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月22日至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）钦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄群予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执574号
申请执行人：孙长彦，男，1963年7月29日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：姚忠成，男，1980年5月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：敖雪蓓蕾，女，1986年2月3日生，满族，住吉林省舒兰市。
被执行人：李树芳，女，1953年10月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人孙长彦与被执行人姚忠成、敖雪蓓蕾、李树芳民间借贷纠纷一案中，经查询，已划拨被执行人李树芳的银行存款3300元，三名被执行人暂无下落，无房屋产权和车辆登记信息，已将查询结果告知申请人，并将三名被执行人列入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第745号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月九日
书记员 于源澎
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初238号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，职务，理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告张双平。
被告杨计爱。系被告张双平之妻。
被告张双明，
被告李林芝。系被告张双明之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告张双平、杨计爱、张双明、李林芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称，被告张双平于2014年6月11日在原告康城信用社借款150000元用于购买农用车，并由被告张双平、杨计爱签订借款合同。合同约定借款于2015年6月10日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告张双明、李林芝夫妻担保，且签订了保证合同。借款到期后于2015年6月18日归还本金300元，截止目前尚欠本金149700元及利息37256.27元，原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求：1、判令被告张双平、杨计爱偿还借款本金149700元、利息37256.27元（截至2016年3月31日），本息合计186956.27元及以后产生的利息；2、被告张双明、李林芝担保人承担连带责任；3、被告张双平、杨计爱承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款人、担保人身份证复印件、户口本复印件，证明自然人身份以及夫妻关系；
2、四被告的财产证明及收入证明，证明被告有还款能力；
3、借款申请、借款合同、担保合同，证明被告的权利义务；
4、三方合同签订影像资料，证明是本人到场；
5、借据复印件，证明借款金额以及利率；
6、催收逾期贷款通知书回执以及照片，证明催收过此笔贷款；
7、欠息证明，证明欠息的真实来源。
四被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告张双平、杨计爱于2014年6月11日在原告下设康城信用社借款150000元，并由被告张双平、杨计爱夫妻二人签订借款合同。合同约定借款于2015年6月10日日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告张双明、李林芝夫妻担保，且签订了保证合同，合同约定保证责任为连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告张双平、杨计爱于2015年6月18日归还本金300元，利息1011.59元。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，二被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告张双平、杨计爱应偿还原告贷款本金149700元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年6月11日起计算至实际履行之日）,已经支付的1011.59元利息从应付利息中扣除。被告张双明、李林芝作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双平于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金149700元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年6月11日起计算至实际履行之日）,已经支付的1011.59元利息从应付利息中扣除；
二、被告杨计爱对上述第一项债务负共同清偿责任；
三、被告张双明、李林芝对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费4039元，由被告张双平、杨计爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 李生梁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武晓伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初294号
原告李买军，男，汉族，1973年2月16日生。
委托代理人马小东，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
被告河南照山建筑工程有限公司，住所郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦1单元8层801室。
法定代表人贾照山，
原告李买军诉被告河南照山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李买军及委托代理人马小东到庭参加诉讼，被告河南照山建筑工程有限公司的法定代表人贾照山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李买军诉称，2015年12月，被告在滑县承包东润一品建设工程，被告将部分工程转包给原告，收原告合同保证金5万元，由收据为证。然后又有工程队进入向被告交保证金20万元。被告主动找原告协商，让原告退出。双方协商约定被告退原告9万元，先付2万元剩余7万元随后支付。2016年上半年被告通过银行转给原告0.5万元，下余款项被告拒不支付。起诉要求判令：1、被告支付原告材料款2万元；2、被告退还原告合同保证金4.5万元（已付0.5万元）；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告河南照山建筑工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月，被告在滑县承包东润一品建设工程。被告将部分工程转包给原告，于2015年12月27日收取了原告合同保证金5万元，向原告出具收据一份，内容为“收据今收到李买军合同保证金人民币伍万元整（￥50000元整）贾照山（加盖河南照山建筑工程有限公司财务专用章）2015、12、27”。原告带人入场后，施工了一部分工程。后被告让原告退出了，经协商该工程折价2万元，贾照山向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠材料款人民币贰万元整（￥20000元整）贾照山2016、1、10”。诉讼中，原告自认被告于2016年上半年通过银行转给原告0.5万元，下余款项被告拒不支付。
上述事实，由有原告提供的收据、欠条及原告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告将涉案工程转包给没有相应的资质的原告，故原、被告（口头）签订的转包协议应为无效，故被告收取的原告合同保证金5万元，应予返还。被告拖欠原告材料款2万元，有原告提供的欠条可以证实，故原告要求被告支付材料款2万元的诉讼请求，也予以支持。但原告自认收到的0.5万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南照山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李买军合同保证金和材料款现金人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告河南照山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年七月二十九日
书记员 张天会
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）罗民初字第1239号
原告罗山县定远乡徐楼村下沟村民组（以下简称下沟组）。
部分组民推荐代表人桂行勇，男，1964年出生，汉族。
委托代理人董家国，男，河南鑫苑律师事务所律师。
被告桂行顺，男，1964年出生，汉族。
被告徐金良，男，1964年出生，汉族。
被告熊先锋，男，1964年出生，汉族。
上述被告人委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告桂行玉，男，1942年出生，汉族，农民。
以桂行勇、桂行安等17人为代表的原告罗山县定远乡徐楼村下沟组诉被告桂行顺、徐金良、熊先锋和被告桂行玉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
以桂行勇、桂行安17人为代表的下沟村民组于2011年11月6日向本院起诉称位于罗山县定远乡徐楼村的北起破塘洼，东南至古泥沟，西起后冲沟（以沟的流水为界）的山地为其村民组所有。2007年12月20日，原下沟组组长桂行玉与桂行顺、徐金良、熊先锋伪造承包合同，2012年5月2日桂行顺等持该伪造合同与被告经邦公司签订土地流转合同，非法流转原告集体所有土地，且非法改变土地烦人农业用途未经定远乡政府批准流转，致使原告集体遭受重大经济损失，诉讼请求：1.确认桂行顺、徐金良、熊先锋、桂行玉签订的《荒山土地承包合同》无效；2.依法判决被告赔偿原告经济损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组年满18周岁以上的村民2／3以上或者本村民小组2／3以上的户代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。2007年12月20日，桂行顺、徐金良、熊先锋同下沟村民组订立荒山土地承包合同，当时在家的村民除杨圣厚外均参与签订合同事宜。2012年上半年桂行勇、桂行安等部分群众对合同质疑，2012年11月6日，村民杨圣厚主持召开村民小组会议，文字记载有桂行良、桂行志、桂行永、桂行宽、杜明秀、桂志红、王玉芳、雷自成、杨新丽、杨圣厚、桂行勇、张世旺、桂立和、桂立全、桂立奇、桂平、桂行安17人组成代表参加会议，讨论决定推选桂行勇、桂行安为下沟组代表起诉桂行顺等和桂行玉伪造的《荒山土地承包经营合同》无效，并要求桂行顺等赔偿下沟组经济损失100000元。经查公安户籍，下沟组现有居民91人，18岁以上的组民74人，户主25位，原杜明秀、雷自成不是户主。桂行安在诉讼中陈述户主为24位。因此以下沟组户主和十八周岁以上的组民计算这17人均达不到2／3的要求，也没有证据证明下沟组组长桂行玉被免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回以桂行勇、桂行安等17人以原告罗山县定远乡徐楼村下沟村民组名义对桂行顺、徐金良、熊先锋、桂行玉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年六月六日
书记员 李义斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执166号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3252号
原告：齐某。
被告：董某。
本院在审理原告齐某与被告董某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，2016年8月25日原告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初269号
公诉机关定远县人民检察院。
被告单位安徽中亚基建投资有限公司，公司住所地：安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢商301。
法定代表人，姬某一，总经理。
被告人姬某二，男，1968年12月2日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，中共党员，原河南省长垣县第十四届人大代表，安徽中亚基建投资有限公司董事长，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年12月17日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年11月１日对其取保候审。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告单位安徽中亚基建投资有限公司法定代表人姬正、被告人姬某二及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：安徽中亚基建投资有限公司（以下简称中亚公司）于2010年10月8日注册成立并营业，被告人姬某二为董事长。2010年12月，中亚公司与淮南市潘集区管委会签订平圩经开区入口基础设施工程承建合同，承建该工程。在工程建设中，中亚公司为取得时任淮南市潘集区委书记兼淮南市委常委蒋某1（另案处理）的帮忙、关照，决定由被告人姬某二代表公司向蒋某1行贿16万元。为此，公诉机关认为，应当以单位行贿罪追究被告单位安徽中亚基建投资有限公司和直接责任人员被告人姬某二的刑事责任。
上述指控证据有：归案经过，户籍证明，扣押决定书，工程合同书等书证；证人蒋某1，周某，蒋某2等人证言；被告人姬某二的供述和辩解。
被告单位安徽中亚基建投资有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人姬某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭给予免予刑事处罚。其辩护人以被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，现被告人患有严重的焦虑症，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：安徽中亚基建投资有限公司（以下简称中亚公司）于2010年10月8日在合肥市工商行政管理局注册成立，被告人姬某二为该公司董事长。2010年12月，中亚公司与淮南市潘集区管委会签订平圩经开区入口基础设施工程承建合同，承建该工程。在工程建设中，中亚公司为取得时任淮南市委常委淮南市潘集区委书记蒋某1（另案处理）的帮忙、关照，决定由被告人姬某二代表公司向蒋某1贿赂，具体如下：
（一）2011年春节前的一天，被告人姬某二到蒋某1家中，送给其现金10万元。
（二）2012年春节前的一天，被告人姬某二到蒋某1办公室，送给其现金2万元。
（三）2012年中秋节前的一天，被告人姬某二到蒋某1家中，送给其现金1万元。
（四）2013年春节前的一天，被告人姬某二到淮南市拉芳舍酒店附近一茶楼，送给蒋某1现金3万元。
2014年底，有关部门调查淮南市有关领导，蒋某1听闻后恐自己受贿问题被调查，到合肥市中亚公司姬某二办公室，退给姬某二8万元。
案发后，被告人姬某二到检察机关投案，并退缴赃款8万元。
上述事实，被告单位安徽中亚基建投资有限公司和被告人姬某二在开庭审理过程中亦无异议；并有安徽中亚公司营业执照、安徽中亚公司出具行贿的情况说明、建设工程合同书、被告人姬某二归案经过、缴款单据、长垣县人大常委会关于接受姬某二辞去长垣县第十四届人大代表职务的决定书证；证人蒋某1、周某、蒋某2等人的证言在卷证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽中亚基建投资有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿16万元，情节严重，被告人姬某二作为被告单位其他直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告单位安徽中亚基建投资有限公司案发后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；被告人姬某二案发后，能主动投案如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚，鉴于被告人姬某二犯罪较轻、有悔罪表现，结合被告人姬某二的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及量刑情节，依法可以对被告人姬某二免予刑事处罚。采纳被告人姬某二及其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位安徽中亚基建投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十六万元（罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人姬某二犯单位行贿罪，免予刑事处罚；
三、对涉案赃款八万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 陈玲琍
二○一七年元月二十日
代理书记员 吴 荣
附：相关法律条款原文
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6250号
原告：李国友，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周日初，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告李国友为与被告周日初买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，公告费200元，合计804元，由原告李国友负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王佳梦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初863号
原告大丰市金鼎石材厂，住所地盐城市大丰区西康南路万利工业园内2号。
经营者朱亚红。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告上海欧堡利亚园林景观集团有限公司，住所地上海市松江区申港路3802号19幢一楼115室。
法定代表人戴春明，该公司总经理。
委托代理人薛建中，公司工程部经理。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。
法定代表人蒲文红，该公司经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区飞达东路（盐城市大丰区城东新区管理委员会内）
法定代表人周俊，该公司经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
第三人赵荣，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金鼎石材厂与被告上海欧堡利亚园林景观集团有限公司、上海申谊教卫绿化景观有限公司、盐城市大丰区兴城投资开发有限公司、第三人赵荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰市金鼎石材厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市金鼎石材厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市金鼎石材厂撤回起诉。
案件受理费15652元，减半收取7826元，由原告大丰市金鼎石材厂负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 磊
代理审判员 沈冠山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第55号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路*号。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）陈关甫，男，1986年8月3日出生，汉族，城镇居民，住盐边县渔门镇东街***号。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）彭福斌，男，1970年3月14日出生，彝族，城镇居民，住攀枝花市仁和区云康路**号*栋*号。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与陈光甫、彭福斌买卖合同纠纷一案，不服盐边县人民法院（2013）盐边民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆民福建设工程有限公司又以愿意服从原审判决为由，于2013年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆民福建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费516元，由重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏 颖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审356号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人李彬，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）38号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李彬非法占用土地每平方米25元的罚款，计款50450元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月17日缴纳了罚款50450元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）38号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十一日
书记员 张爱华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终715号
上诉人（原审被告）：山东飞鹏塑料包装有限公司。住所地：山东省济南市历城区董家镇曹家村村南。
法定代表人：李颖，总经理。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：吴正兴，总经理。
上诉人山东飞鹏塑料包装有限公司因与被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司以涉案专利权被宣告无效为由，于2018年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1705号民事判决；
二、准许李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1450元，减半收取725元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 柳维敏
审判员 于志涛
二〇一八年六月六日
书记员 邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终715号上诉人（原审被告）：山东飞鹏塑料包装有限公司。住所地：山东省济南市历城区董家镇曹家村村南。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：吴正兴，总经理。上诉人山东飞鹏塑料包装有限公司因与被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司以涉案专利权被宣告无效为由，于2018年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1705号民事判决；二、准许李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由被上诉人李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一八年六月六日书记员  邢晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤0104刑申7号
关耀强：
你就你本人犯单位受贿罪一案，对本院（2015）穗越法刑初字第827号刑事判决不服，以有新的证据证明原判决认定的事实有错误，可能影响定罪；原审判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应予排除；原判决认定事实、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、根据原审案件庭审笔录第6、7、8页的记载，公诉机关在庭审中当庭宣读了申诉人2014年7月4日的供述、证人杨永军2014年7月7日的证言，申诉人及其辩护人对上述证据均发表了质证意见。故申诉人认为上述供述、证言未经质证属于新证据的主张不成立。二、原审判决认定申诉人单位所收受的“赞助费”的性质为回扣款，有申诉人的供述、证人杨永军、周伟、林渭鸿等的证言所证实。因此。申诉人认为证明案件事实的主要证据存在矛盾应予排除的主张不成立。原审根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条的规定，认定申诉人犯单位受贿罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初147号
原告：陈伟艳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：靳世学，1970年5月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：崔桂芹，1971年2月28日出生，住吉林省桦甸市。
原告陈伟艳与被告靳世学、崔桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟艳的委托诉讼代理人王岩、被告靳世学、被告崔桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟艳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金2万元；二、判令两被告偿还原告从2017年1月1日起至实际给付之日的利息，按月息I分的标准给付时另行计算；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月31日两被告因买卖化肥向原告借款2万元，约定月息I分，双方口头约定借期一年，并于借款当日两被告为原告出具借据一份，被告在借据上写明还款时间是2017年12月31日。借款到期后，我多次向被告索要未果，故起诉致法院，请求支持原告的诉讼请求。
靳世学、崔桂芹承认陈伟艳全部事实，但以无钱为由定不下给付款时间。
本院认为，被告承认陈伟艳全部的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对陈伟艳要求靳世学、崔桂芹偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
靳世学、崔桂芹于本判决生效之日共同偿还陈伟艳借款本金2万元及给付利息（利息自2017年1月1日起，以2万元为标的，按月息1分标准执行时另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由靳世学、崔桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年二月七日
书记员 冷文颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初548号
原告阿布都卡的乃买提，男，维吾尔族，1976年10月23日出生，农民。
被告王定双，男，汉族，1974年10月27日出生，农民。
原告阿布都卡的乃买提诉被告王定双土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都卡的乃买提的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，�本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年六月七日
书记员 都格加甫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉08民终558号
上诉人（原审原告）：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会
法定代表人：付春光，系该村主任。
委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1955年4月17日生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会委托代理人梁忠武、赵明，被上诉人刘丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初493号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李立群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2435号
罪犯伊俊豪。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第663号刑事判决，以被告人伊俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伊俊豪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1734号
原告：薛彦娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪开明（系原告薛彦娟的丈夫），男，住安徽省无为县。
被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：闵峰，男，安徽弘毅电缆集团有限公司公司会计。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会，董事长。
委托诉讼代理人：叶骥，男，该公司工作人员。
原告薛彦娟与被告陶成富、孙开霞、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛彦娟的委托诉讼代理人汪开明、被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司的共同委托诉讼代理人闵峰、安徽红旗电缆集团有限公司的委托诉讼代理人叶骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛彦娟向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告陶成富、孙开霞归还原告借款190万元，并自2015年2月11日起按月利率1.6%支付利息，直到判决指定的给付时间止；2.判决被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担连带归还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，陶成富与原告签订了一份《民间借贷合同》，向原告借款190万元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月5日止，月利率1.6%，原告根据合同约定，将190万元汇入陶成富指定的银行账号。同日，安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了一份《担保合同》，由两公司为陶成富的上述借款承担连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。陶成富和孙开霞系夫妻关系，借款到期后，原告经多次催收，但被告一直未还，故诉至法院。
被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司辩称：借款是事实，我们收到了借款。安徽弘毅电缆集团有限公司是担保人，实际是公司借的，原告不应该起诉个人，孙开霞与本案借款无关，不应该起诉她。利息不能从2015年2月11日起算，月利率1.6%过高。
安徽红旗电缆集团有限公司辩称：我公司代陶成富担保借款属实，签字并加盖了公章；2015年4月，陶成富讲给了500万元承兑给汪总，保证责任在2015年4月已取消，原告不应该起诉我方；若法院判决我们代付本金，我方有权追偿，请法院将追偿权写在判决书上，以免再起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月7日，陶成富与原告签订了一份《民间借贷合同》，陶成富向原告借款190万元，约定借款期限2014年8月7日至2014年10月5日，月利率1.6%，并于当日通过中国工商银行无为支行汇入安徽弘毅电缆集团有限公司的银行账号。同日，安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了一份《担保合同》，由两公司为陶成富的上述借款承担连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。利息结算到2015年2月10日，陶成富尚欠原告190万元借款本金和2015年2月11日之后的利息没有归还。另查明，陶成富与孙开霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶成富向薛彦娟借款190万元，事实清楚。该债务发生在陶成富、孙开霞夫妻关系存续期间，且孙开霞没有提供证据证明该笔债务系陶成富的个人债务，应视为夫妻共同债务。薛彦娟与陶成富约定的借款月利率1.6%，符合法律规定，对原告要求被告归还原告借款190万元和并自2015年2月11日起按月利率1.6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了担保合同，系连带责任保证人，且未超过保证期限，故对原告要求安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶成富、孙开霞于本判决生效后十日内一次性给付原告薛彦娟人民币190万元并承担利息（自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止按本金190万元，月利率1.6%计算利息）；
二、被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司对被告陶成富、孙开霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人陶成富、孙开霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告陶成富、孙开霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 霍 俊 利
审判员 汪莲人民陪审员赵吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 园 园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1734号原告：薛彦娟，女，汉族，住安徽省无为县。被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：巫能月，董事长。被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：陶成富，董事长。本院于2016年5月11日立案受理了原告薛彦娟诉被告陶成富、孙开霞、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 汪 莲二〇一六年七月十三日书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1734号原告：薛彦娟，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪开明（系原告薛彦娟的丈夫），男，住安徽省无为县。被告：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙开霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：陶成富，董事长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：闵峰，男，安徽弘毅电缆集团有限公司公司会计。被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫贤会，董事长。委托诉讼代理人：叶骥，男，该公司工作人员。原告薛彦娟与被告陶成富、孙开霞、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛彦娟的委托诉讼代理人汪开明、被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司的共同委托诉讼代理人闵峰、安徽红旗电缆集团有限公司的委托诉讼代理人叶骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彦娟向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告陶成富、孙开霞归还原告借款190万元，并自2015年2月11日起按月利率1.6%支付利息，直到判决指定的给付时间止；2.判决被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担连带归还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，陶成富与原告签订了一份《民间借贷合同》，向原告借款190万元，借款期限自2014年8月7日至2014年10月5日止，月利率1.6%，原告根据合同约定，将190万元汇入陶成富指定的银行账号。同日，安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了一份《担保合同》，由两公司为陶成富的上述借款承担连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。陶成富和孙开霞系夫妻关系，借款到期后，原告经多次催收，但被告一直未还，故诉至法院。被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司辩称：借款是事实，我们收到了借款。安徽弘毅电缆集团有限公司是担保人，实际是公司借的，原告不应该起诉个人，孙开霞与本案借款无关，不应该起诉她。利息不能从2015年2月11日起算，月利率1.6%过高。安徽红旗电缆集团有限公司辩称：我公司代陶成富担保借款属实，签字并加盖了公章；2015年4月，陶成富讲给了500万元承兑给汪总，保证责任在2015年4月已取消，原告不应该起诉我方；若法院判决我们代付本金，我方有权追偿，请法院将追偿权写在判决书上，以免再起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月7日，陶成富与原告签订了一份《民间借贷合同》，陶成富向原告借款190万元，约定借款期限2014年8月7日至2014年10月5日，月利率1.6%，并于当日通过中国工商银行无为支行汇入安徽弘毅电缆集团有限公司的银行账号。同日，安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了一份《担保合同》，由两公司为陶成富的上述借款承担连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。利息结算到2015年2月10日，陶成富尚欠原告190万元借款本金和2015年2月11日之后的利息没有归还。另查明，陶成富与孙开霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶成富向薛彦娟借款190万元，事实清楚。该债务发生在陶成富、孙开霞夫妻关系存续期间，且孙开霞没有提供证据证明该笔债务系陶成富的个人债务，应视为夫妻共同债务。薛彦娟与陶成富约定的借款月利率1.6%，符合法律规定，对原告要求被告归还原告借款190万元和并自2015年2月11日起按月利率1.6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司与原告签订了担保合同，系连带责任保证人，且未超过保证期限，故对原告要求安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶成富、孙开霞于本判决生效后十日内一次性给付原告薛彦娟人民币190万元并承担利息（自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止按本金190万元，月利率1.6%计算利息）；二、被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司对被告陶成富、孙开霞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人陶成富、孙开霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告陶成富、孙开霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 霍    俊    利审判员 汪莲人民陪审员赵吉祥二〇一六年十月二十日书记员 赵    园    园附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第92号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：杨振举。
被告：张曰彬。
被告：张子银。
被告：艾衍明。
被告：张子民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张曰彬向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日。到期后，被告张曰彬未按时偿还借款本金及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张子银、艾衍明、张子民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张曰彬立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告张子银、艾衍明、张子民承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张曰彬未到庭，亦未答辩。
被告张子银未到庭，亦未答辩。
被告艾衍明未到庭，亦未答辩。
被告张子民未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张曰彬向原告贷款情况并约定了借款担保及违约责任
2、记账凭证复印件各一份，证明2010年9月21日原告中国农业银行已经按照合同约定向被告张曰彬支付借款50000元的事实。
被告张曰彬未到庭，亦未质证。
被告张子银未到庭，亦未质证。
被告艾衍明未到庭，亦未质证。
被告张子民未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的借款合同、记账凭证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张曰彬签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张子银、艾衍明、张子民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2010年9月21日将被告张曰彬所贷款项支付给被告张曰彬，到期日为2013年9月19日。到期后，被告张曰彬未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告张曰彬从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今未按合同约定偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张曰彬偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张子银、艾衍明、张子民对被告张子银的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曰彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2010年9月21日计算至判决确定还款之日）。
二、被告张子银、艾衍明、张子民对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第92号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：杨振举。被告：张曰彬。被告：张子银。被告：艾衍明。被告：张子民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张曰彬向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日。到期后，被告张曰彬未按时偿还借款本金及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张子银、艾衍明、张子民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张曰彬立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告张子银、艾衍明、张子民承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张曰彬未到庭，亦未答辩。被告张子银未到庭，亦未答辩。被告艾衍明未到庭，亦未答辩。被告张子民未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张曰彬向原告贷款情况并约定了借款担保及违约责任2、记账凭证复印件各一份，证明2010年9月21日原告中国农业银行已经按照合同约定向被告张曰彬支付借款50000元的事实。被告张曰彬未到庭，亦未质证。被告张子银未到庭，亦未质证。被告艾衍明未到庭，亦未质证。被告张子民未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的借款合同、记账凭证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张曰彬签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年9月20日至2013年9月19日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张子银、艾衍明、张子民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2010年9月21日将被告张曰彬所贷款项支付给被告张曰彬，到期日为2013年9月19日。到期后，被告张曰彬未按合同约定偿还借款。本院认为，被告张曰彬从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今未按合同约定偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张曰彬偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张子银、艾衍明、张子民对被告张子银的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曰彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2010年9月21日计算至判决确定还款之日）。二、被告张子银、艾衍明、张子民对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张曰彬、张子银、艾衍明、张子民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一六年六月二十日书 记 员  柏 静
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申20号
王培炎：
你因自诉雷处光、任建维犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2010）孝刑初字第248号刑事附带民事裁定和山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第76号刑事附带民事裁定，以该裁定适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2010年9月13日，你以雷处光、任建维2009年9月29日抢劫你身份证及有关诉讼材料，造成损失等为由，向山西省孝义市人民法院提起自诉，要求追究二人的刑事责任，并赔偿你80000元。原一、二审法院审查后认为，你所提自诉案件系抢劫罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，故裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，原一、二审法院裁定不予受理你的自诉案件,符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋刑申20号王培炎：你因自诉雷处光、任建维犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2010）孝刑初字第248号刑事附带民事裁定和山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第76号刑事附带民事裁定，以该裁定适用法律错误等为由，向本院提出申诉。经本院审查，2010年9月13日，你以雷处光、任建维2009年9月29日抢劫你身份证及有关诉讼材料，造成损失等为由，向山西省孝义市人民法院提起自诉，要求追究二人的刑事责任，并赔偿你80000元。原一、二审法院审查后认为，你所提自诉案件系抢劫罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，故裁定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原一、二审法院裁定不予受理你的自诉案件,符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月十一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3185号
原告：董富强，住吉林省桦甸市。
被告：孙玉坤，住吉林省桦甸市。
董富强与孙玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董富强于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董富强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董富强撤诉。
案件受理费减半收取63元，由董富强负担。
代理审判员 杨春华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王洪玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2649号
原告：曹丽梅，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住河间市。。
被告：袁亚通，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住河间市。。
原告曹丽梅与被告袁亚通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹丽梅、被告袁亚通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失25000元。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告丈夫袁长江发生口角，被告回家后拿了菜刀找到原告院外，将原告右手砍伤，原告受伤后住院治疗，被告拒不赔偿。
袁亚通辩称，我没有砍原告，不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，提供证据1.河间市公安局行政处罚决定书一份。证实被告将原告打伤。证据2.诊断证明书一份；3.住院收费票据一份；4.住院费用明细单9份；5.病历一份。被告的质证意见：对证据1、2、3、5没有异议，证据4不真实，没有我给原告交费3000元的票据。本院认为，原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告与原告丈夫袁长江发生口角相互殴打，被告回家后拿了菜刀找到原告院外，将原告右手砍伤，原告受伤后住院治疗。
原告的的损失1.医疗费，9256.41元；2.护理费，住院8天，按一人护理，可按河北省在岗职工年平均工资56987元标准计算，56987÷365×8=1249.03元。3.误工费，住院8天，可按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，11919÷365×8＝261.23；4.交通费，原告未提供票据，酌情600元；5.伙食补助费，住院8天，100×8=800元，以上共计12166.67元。
本院认为，邻里之间应该互相团结、互相包容、和睦相处。被告侵犯了原告的健康权等民事权益，河间市公安局对被告进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原、被告之间发生矛盾，应寻求合理的方式、方法解决矛盾，被告将原告打伤，应承担全部赔偿责任。原告主张出院后的误工费，未能提供司法医学鉴定中心或医院出据的出院后需休息的证据，本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费，因伤情不构成伤残，对此主张不予支持。原告主张住院期间需二人护理，未能提供相应的证据，住院期间按1人护理。被告主张为原告垫付医药费3000元，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁亚通于本判决生效后五日内赔偿原告曹丽梅医疗费费、护理费、误工费、伙食补助费等共计人民币12166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告曹丽梅负担118元，由被告袁亚通负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 畅