福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5532号
原告杨某甲，女，2000年8月2日出生。
法定代理人蒋亚莲（系原告杨某甲之母），女，1969年11月29日出生。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告叶文楠，男，1969年12月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平市分公司（以下简称：中国人保财险漳平分公司）。
代表人佘文亮，经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告杨某乙，女，1999年12月24日出生。
法定代理人杨树明（系被告杨某乙之父），男，1976年1月21日出生。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告杨树明，男，1976年1月21日出生。
委托代理人杨来水（系被告杨树明之岳父），男，1955年9月5日出生。
原告杨某甲与被告叶文楠、中国人保财险漳平分公司、杨某乙、杨树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人胡先文，被告叶文楠，被告中国人保财险漳平分公司的委托代理人吴丽娜，被告杨某乙的委托代理人郑雅静，被告杨树明的委托代理人杨来水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年2月8日14时45分许，被告叶文楠驾驶闽XXXX**号轿车沿西港线由市区往华安方向路右车道行驶到西港线鳌门村，正在超越前方同方向行驶在快速机动车道上的一辆轿车时，遇至其行驶方向的路右往路左驶来的由被告杨某乙驾驶的后载有原告杨某甲的无牌两轮摩托车，被告叶文楠采取措施不及，致其所驾驶的车辆车头于其行驶方向的路右快速机动车道上碰撞到被告杨某乙驾驶的无牌摩托车车身左侧，造成两车损坏及被告杨某乙和原告杨某甲受伤的交通事故。本事故经交警处理，作出以下认定：被告叶文楠负本事故主要责任，被告杨某乙负本事故次要责任，原告杨某甲无责任。本案事故给原告杨某甲造成以下损失：1、医疗费104914.8元；2、继续治疗费10000元；3、住院护理费（87天＋53天＋36天＋8天）×123元／天=22632元；4、住院伙食补助费（87天＋53天＋36天＋8天）×20元／天=3680元；5、营养费104914.8元×15%=15737元；6、住院护理垫等日用品300元；7、复学费用10000元；8、交通费2500元；9、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元；10、出院后护理费30天×123元×50%=1845元；11、鉴定费1300元；12、精神损害抚慰金15000元。肇事车闽XXXX**号轿车强制险及第三者商业险均投保于被告中国人保财险漳平分公司，故被告中国人保财险漳平分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。以上各项损失共计244018.8元，扣除被告叶文楠已支付的医疗费30000元，四被告尚需支付214018.8元。综上，请求判令：1、四被告共同赔偿原告杨某甲的医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币214018.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文楠辩称，答辩人已为原告杨某甲垫付医疗费30000元，应在答辩人应承担的赔偿款中予以抵扣。其他答辩意见与被告中国人保财险漳平分公司一致。
被告中国人保财险漳平分公司辩称，：一、针对原告杨某甲的诉求项目提出以下异议：1、原告诉求的医疗费104914.8元中，有正式票据的是103994.8元，剔除非医保用药27312.92元后医保医疗费为76681.88元；2、住院伙食补助费应按15元／天的标准计算；3、营养费应该控制在医保医疗费的5%内；4、后续治疗费不是确定费用，应待实际发生后再另行主张，且后续治疗费10000元明显偏高，应控制在5000元以内；5、护理费天数没有异议，但应该按照农民标准计算；6、住院护理垫等日用品和复学费用缺乏依据，九年义务教育复学费每年不需要10000元；7、交通费明显偏高，应为1000元以内；8、残疾赔偿金应该按照农民标准计算；9、鉴定费为原告的举证费用，保险公司不承担；10、精神损害抚慰金明显偏高，且本案强制险限额若用完，商业险不承担精神损害抚慰金项目。二、由于被告杨某乙无证驾驶无牌摩托车，原告杨某甲乘坐被告杨某乙驾驶的摩托车存在过错，根据侵权责任法，应该减轻侵权人的责任。三、本案造成两个第三者受伤，所以答辩人在强制险限额内按责任比例及第三者的损失比例承担责任。
被告杨某乙辩称，一、答辩人仅应在扣除保险公司承担的责任限额后承担15%的赔偿责任。在本案中，原告杨某甲作为答辩人驾驶车辆的无偿乘车人，其明知答辩人尚未成年，未取得驾驶资格，仍乘坐答辩人驾驶的车辆，原告主观上存在一定的过错，依据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第四十六条之规定，原告应在本事故中承担相应的过错责任以减轻答辩人的赔偿责任。因此辩人仅应在扣除保险公司承担的责任限额后承担15%的赔偿责任，余下15%的事故赔偿责任由原告自担。二、本案应在保险公司的保险责任限额内预留答辩人的赔偿份额。本案事故不仅造成原告受伤，同时答辩人也在本案事故中严重受伤，根据本案事故认定书的责任认定，本案被告叶文楠应负事故的主要责任。现答辩人已对自己在本案中所受的经济损失另案提起诉讼，因此，本案应为答辩人在保险责任限额内预留相应的赔偿限额。三、原告诉请的各项费用明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费：根据原告提供的发票，原告住院期间所发生的医疗费仅103994.8元。原告住院期间所需的药品均已由医院开具处方，并已计入医院的医疗费之中，原告住院期间的所有用药应当在医院购买，包含在医药费之中，而不应当另外计算。原告提供的材料均未证明医嘱建议需要服用片仔癀，也无证据证明系原告治疗病情所用，因此不应得到支持。2、继续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。首先，本案中原告取内固定物所需费用因时因地而有所不同，且原告目前仍无法取出内固定物，费用并未实际产生，该主张不应得到支持。3、护理费：在原告住院期间所支付的医疗费中已经包括了护理费的部分，因此原告在住院的184天中实际并不产生额外护理费用的问题，因此在原告住院期间不应另行计算护理费。且原告主张的护理费标准明显偏高，应以70元／天的标准计算为宜。4、住院伙食费标准偏高，应以每天15元的标准计算为宜。5、营养费：原告主张的营养费明显偏高，应以医疗费103994.8的5%计算为宜。6、住院日用品费用：原告提供的日用品等购买凭证因无出具正式发票无法印证其真实性，因此依法亦不应得到支持。7、交通费：交通费明显偏高，酌情支持500元。8、残疾赔偿金：原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，与事实不符。原告是农业家庭户口，原告长期居住在后园村124号，其就学的石亭中学亦位于农村，因此应以农村标准计算残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金：首先原告的伤残程度较低，其次答辩人在事故中系无偿帮工，而原告在本案中明知答辩人无证驾驶仍乘坐原告车辆，原告自身也存在明显过错，况且答辩人在本案事故中也严重受伤，因此答辩人不应承担原告精神损害抚慰金的赔偿。10、鉴定费不应由答辩人承担。根据《诉讼费交纳办法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，伤残鉴定费属于原告的举证费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，应当是由负有举证责任的原告负担，答辩人不应负责该项费用。综上所述，本案应在保险公司的保险责任限额内预留答辩人的赔偿份额，且答辩人仅应在扣除保险公司承担的责任限额后承担15%的赔偿责任；原告的诉请各项费用均明显偏高且部分不合理，请求法庭查明事实依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨树明的答辩意见与被告杨某乙的答辩意见一致。
经审理查明，2013年2月8日14时45分许，被告叶文楠驾驶闽XXXX**号轿车沿西港线由市区往华安方向路右车道行驶至西港线鳌门村，正在超越前方同方向行驶在快速机动车道上的一辆轿车时，遇自其行驶方向的路右往路左驶来的由被告杨某乙所驾的后载有原告杨某甲的无号牌二轮摩托车，被告叶文楠采取措施不及，致其所驾的车辆车头于其行驶方向的路右快速机动车道上碰撞到无牌二轮摩托车车身左侧，造成两车损坏和被告杨某乙、原告杨某甲受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，作出漳芗公交认字（2013）第00723号《道路交通事故认定书》，认定：被告叶文楠负本事故主要责任，被告杨某乙负本事故次要责任，原告杨某甲不负本事故责任。原告杨某甲受伤后立即前往漳州市医院住院治疗87天（2013年2月8日至2013年5月6日），花费医疗费81482.14元。原告的伤情经医生诊断为：1、左股、胫腓骨骨折术后：左膝关节活动障碍；2、颅骨骨折并头皮裂伤；3、左侧额窦、筛窦积液；4、全身多处擦挫伤；5、环枢椎半脱位可能；6、中度贫血；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱：低钙血症。出院医嘱：1、建议继续行康复训练4个疗程（约8周），以扩大关节活动度，费用约8000元；2、骨科门诊随诊，定期拍片复查，一年后返院取内固定物，费用约一万；3、出院后建议休息三个月，加强营养及护理，注意肢体关节活动度变化，如有不适即时就诊。原告杨某甲于2013年5月8日前往漳州市医院门诊治疗，花费医疗费1666.12元。原告杨某甲于2013年5月13日至2013年7月5日前往漳州市医院住院治疗53天，花费医疗费11405.98元。原告的伤情经医生诊断为：1、左股、胫腓骨骨折术后：左膝关节活动障碍；2、颅骨骨折并头皮裂伤；3、左侧额窦、筛窦积液；4、全身多处擦挫伤；5、环枢椎半脱位可能；6、左小腿中下段清创术后。出院医嘱：1、建议继续行康复训练4个疗程（约8周），以扩大关节活动度，费用约8000元；2、骨科门诊随诊，一年后返院取内固定物，费用约一万；3、出院后建议继续休息两个月，加强营养及护理，注意肢体关节活动度变化，如有不适及时就诊。原告杨某甲于2013年7月15日至2013年8月20日前往漳州市医院住院治疗36天，花费医疗费5042.27元。原告的伤情经医生诊断为：1、左股、胫腓骨骨折术后：左膝关节活动障碍；2、颅骨骨折并头皮裂伤；3、左侧额窦、筛窦积液；4、全身多处擦挫伤；5、环枢椎半脱位；6、左小腿中下段清创术后。出院医嘱：1、可继续住院行关节松动术以改善关节活动度，必要时骨科手术治疗；2、回家后加强左膝关节被动活动，以牵张为主，预防关节粘连；3、加强护理，适当增加营养；4、出院带药。原告杨某甲于2013年8月28日至2013年9月5日前往漳州市医院住院治疗8天，花费医疗费4398.29元。原告杨某甲的伤情经医生诊断为：1、左下肢骨折术后左膝关节粘连活动障碍；2、颅骨骨折并环枢椎半脱位治疗后；3、肝功能不全；4、高尿酸血症。出院医嘱：1、定期切口换药，术后满2周门诊拆线；2、每天按医嘱及指导进行关节锻炼，循序渐进，避免突然加大负重；3、定期门诊复查，每周三全天，并根据随访意见指导治疗；4、低盐低脂低嘌呤饮食，不适则骨科、消化内科、康复科随诊；5、加强营养及护理。综上，原告杨某甲因本案交通事故受伤共住院184天，共花费医疗费103994.8元。诉讼中，原告杨某甲向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2013年7月24日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字0678号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨某甲伤残等级评定为拾级伤残；杨某甲未构成长期护理依赖；建议评定出院后短期护理30天。原告杨某甲为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告叶文楠为原告杨某甲垫付医疗费30000元。
另查明，被告叶文楠系肇事车辆闽XXXX**号轿车的所有人，该车已向被告中国人保财险漳平分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；且向被告中国人保财险漳平分公司投保商业第三者责任险，限额为50万元，并投保不计免赔险。
再查明，被告杨树明系被告杨某乙驾驶的无牌二轮摩托车的所有人。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，2012年福建省农民居民人均可支配收入9967元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00723号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据及用药清单；3、被告叶文楠驾驶证、闽XXXX**号轿车行驶证；4、闽XXXX**号轿车交强险保单及商业险保单；5、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字0678号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告杨某甲因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费103994.8元（其中包含非医保医疗费19647.17元）：即原告在漳州市医院住院治疗184天及门诊治疗1次，共花费医疗费103994.8元。2、住院伙食补助费3680元：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天确定，原告住院184天，故住院伙食补助费为20元／天×184天=3680元。3、营养费10399元：根据医疗费机构的建议，并结合原告的伤残情况，原告所需营养费酌情按医疗费的10%给付，故营养费为103994.8元×10%=10399元。4、后续治疗费10000元：根据医疗机构意见，原告取出内固定物的费用为10000元，属于必然发生的费用，故本院予以支持。5、护理费17629元：原告属农村居民，护理费应按照2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年的标准计算，原告住院184天，即住院期间护理费为32335元／年÷365天×184天=16300元；原告出院后护理期限经评定为30天，由于原告未构成长期护理依赖，故出院后护理依赖程度酌情认定为50%，即32335元／年÷365天×30天×50%=1329元；护理费合计17629元。6、残疾赔偿金19934元：原告属农村居民，残疾赔偿金应按照2012年福建省农民居民人均可支配收入9967元／年的标准计算，原告伤情经评定为拾级伤残，即原告的残疾赔偿金为9967元／年×20年×10%=19934元。7、交通费酌定为1850元。8、精神损害抚慰金5000元：原告因本次交通事故造成拾级伤残，该事故给原告精神上造成一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。以上各项损失合计172486.8元。
综上所述，本院认为，被告叶文楠驾驶机动车上道路行驶，行经无交通信号灯控制的路口，在没有超车条件的情况下实行超车，其行为违反了相关法律规定；被告杨某乙未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的叉路口时，未确保安全行驶，其行为违反了相关法律规定；原告杨某甲的行为与本案事故发生不存在因果关系；故漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定被告叶文楠负本次事故主要责任、被告杨某乙负本次事故次要责任、原告杨某甲无责任，并无不当，本院予以采信。原告杨某甲因本案交通事故造成的各项损失合计172486.8元，被告叶文楠、被告杨某乙作为直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。由于本案事故中原告杨某甲明知被告杨某乙系未成年人并在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌摩托车，仍乘坐被告杨某乙驾驶的无牌摩托车，其主观上存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任，故应当减轻被告杨某乙对原告杨某甲的赔偿责任，即在扣除交强险赔偿限额部分后，被告叶文楠对原告杨某甲的损失承担70%的赔偿责任，被告杨某乙对原告杨某甲的损失承担25%的赔偿责任，原告杨某甲应自行承担5%的损失。被告杨某乙系未成年人，故其父亲被告杨树明
应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆闽XXXX**号轿车在被告中国人保财险漳平分公司处投保交强险，故被告中国人保财险漳平分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医保医疗费5000元（剩余医疗费用赔偿限额5000元赔偿给另案原告杨某乙），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费17629元、残疾赔偿金19934元、精神损害抚慰金5000元、交通费1850元，合计49413元。原告杨某甲的损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费79347.63元（已扣除非医保医疗费19647.17元）、住院伙食补助费3680元、营养费10399元、后续治疗费10000元，合计103426.63元。由于肇事车辆闽XXXX**号轿车在被告中国人保财险漳平分公司处投保商业第三者责任险，被告叶文楠在本案事故中负主要责任，故被告中国人保财险漳平分公司应在商业第三者责任险限额内承担原告杨某甲损失超出交强险部分70%的赔偿责任，即103426.63元×70%=72398.64元。被告叶文楠应承担原告杨某甲支付的非医保医疗费的70%的赔偿责任，即19647.17元×70%=13753.02元，与被告叶文楠先行垫付的医疗费30000元相抵扣后，原告杨某甲应返还给被告叶文楠垫付款16246.98元。被告杨某乙、被告杨树明应共同承担原告杨某甲损失超出交强险部分及原告杨某甲支付的非医保医疗费的25%的赔偿责任，即103426.63元×25%＋19647.17元×25%=30768.45元。原告杨某甲主张其支付的医药费920元，由于该部分医药费没有医嘱建议，故本院不予支持。原告杨某甲主张住院护理垫等日用品300元，但未提供相应的发票予以证明，故本院不予支持。原告杨某甲主张复学费用10000元，证据不足，本院不予支持。原告杨某甲主张鉴定费1300元，属于原告举证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某甲各项损失合计49413元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某甲各项损失合计72398.64元；
三、被告叶文楠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某甲非医保医疗费13753.02元；
四、被告杨某乙、被告杨树明应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告杨某甲非医保医疗费等各项损失合计30768.45元；
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，原告杨某甲负担503元，被告叶文楠负担1428元，被告被告杨某乙、被告杨树明负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。