江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1627号
原告：陈勇，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：徐飞刚，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
代表人：林志勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，该公司工作人员。
原告陈勇与被告徐飞刚、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因平安财保吉安公司认为该公司下属的新干支公司不能独立承担民事责任，相关民事责任由平安财保吉安公司承担，原告以方便诉讼为由，遂申请变更平安财保吉安公司为本案被告，平安财保吉安公司亦表示同意，为减少诉累，本院准许变更第二被告为平安财保吉安公司。原告陈勇及其委托诉讼代理人杜新强、被告徐飞刚及其委托诉讼代理人傅飞、被告平安财保吉安公司委托诉讼代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐飞刚赔偿原告医疗费等5万元；2、被告平安财保吉安公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费82334.18元、后续治疗费12000元、误工费41089.04元、护理费17209.64元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金106000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费51869.2元、鉴定费1053.42元，合计340555.48元，扣除徐飞刚已付68000元，尚应赔偿272555.48元。事实和理由：2016年5月1日14时30分许，原告陈勇乘坐刘志权驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车从新干县城前往桃溪乡，行至溧江镇××村路段时，被告徐飞刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从桃溪乡前往新干县，因未确保安全行驶，两车相撞，导致原告右上臂神经、右侧肱骨骨折等处受伤。2016年5月11日，新干县交警大队认定徐飞刚负事故的全部责任，刘志权、陈勇不负任何责任。原告先后到新干县人民医院、南昌大学第一附属医院、复旦大学附属华山医院等地治疗，已用去医疗费80000余元。被告徐飞刚驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称平安财保新干公司）投保了交强险和第三者商业险。事发后，被告徐飞刚仅支付了50000元。由于原告伤情较重且需继续治疗，请求法院委托鉴定并作出判决。
被告徐飞刚辩称，我与平安财保新干公司是保险合同关系，赔偿责任应转为保险公司代为赔偿；我在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我驾驶的车辆具有合格的行驶证，我具有驾驶证，根据法律规定，本案应由保险公司在保险限额内先予赔付；我为救治原告垫付了68000元医疗费，本案应在保险赔偿的金额中返还给我；原告诉请由我单独赔付医疗费5万元，没有法律依据，按照保险合同关系应由保险公司赔偿。
被告平安财保吉安公司辩称，一、原告诉请的各项费用过高，应依法计算。关于医疗费，我公司仅认可原告在新干县人民医院、南昌大学第一附属医院、复旦大学附属华山医院出具的医疗费用，原告在药店自行购买的医疗费，无相应医嘱或者有效医疗费发票，不予认可。我公司与徐飞刚就合法部分的医疗费达成非医保和解协议，应按协议约定的比例核减非医保费用；关于误工费，原告未能举证证实最近三年的收入，无法核实原告的固定收入，应参照上一年度相同或相近行业标准计算，原告仅能举证证实从事建筑行业，故应按2015年度私营企业建筑业年平均工资35466元计算，误工期按照司法解释计算至定残前一天，共219天，故误工费计算为21279.6元；关于护理费，原告举证证实护理人从事个体私营餐饮行业，未能举证护理人近三年的收入情况，护理费应当按照2015年度私营企业餐饮业年平均工资26427元计算，按140天计算，护理费为10136.38元；关于住院伙食补助费，在县内的按15元/天计算，县外的按50元计算，原告在县内住院52天，在县外住院82天，住院伙食补助费计算为4880元；关于营养费，应按15元/天，按120天计算，营养费为1800元；关于交通费，原告已提供发票，请法院采纳有效的交通税务发票，依据本案发生的时间、地点酌情认定；关于住宿费，原告举证的住宿费发票备注付款方姓名与原告姓名不一致，且时间地点不符合本案案情，有违逻辑关系，因原告在医院治疗均为住院治疗，该诉请无法律依据；关于精神损害抚慰金，该诉请过高，以6000元为宜；我公司对残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费无异议。二、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时30分许，徐飞刚驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿新干县新七石线由桃溪乡往新干县由东往西方向行驶，行至事故路段时，因未确保安全行驶与相对方向由刘志权驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车发生相撞，造成双方车辆受损及刘志权、陈勇受伤的一般道路交通事故。2016年5月11日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队作出公交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书，认定徐飞刚负此次事故的全部责任，刘志权、陈勇不负此次事故的责任。事发后，被告徐飞刚支付原告陈勇68000元。此后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告陈勇诉至本院。
另查明，原告陈勇属非农业家庭户口，原告陈勇与妻子张蓉芳婚后生育两个男孩，分别取名为陈辉阳和陈梓阳，其中陈辉阳于2005年5月31日出生，陈梓阳于2016年3月31日出生。原告陈勇的母亲为杨三兰，于1952年12月1日出生，杨三兰现在尚有三个子女，分别为陈利华、陈利蓉和陈勇。原告陈勇自2011年起从事施工管理，主要是水利方面。赣Ｄ×××××号小型轿车的行驶证上载明所有人为徐飞刚，发证日期为2015年10月20日，检验有效期至2017年12月。2015年12月1日，徐飞刚为赣Ｄ×××××号小型轿车向平安财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年12月3日至2016年12月2日止，第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔。2016年11月23日，原告陈勇向本院提出申请，要求委托鉴定机构对陈勇的伤残等级、误工日期、护理日期、营养日期、后续治疗费等进行鉴定。2016年12月2日，陈勇交纳鉴定费950元。2016年12月8日，受本院委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2016]临鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈勇的损伤属交通事故九级，后续治疗费12000元，误工期350日，护理期140日，营养期120日。2017年1月12日，被告徐飞刚与被告平安财保吉安公司达成协议，约定徐飞刚自愿承担非医保与医保范围之间的差额按法院核定原告陈勇的医疗费（不含后续治疗费）按10%计算的差额费用，被告平安财保吉安公司表示同意，放弃差额部分的重新鉴定。2017年1月19日，本庭向刘志权进行询问，告知因其在本案所涉交通事故中受到人身伤害，可向本院提起诉讼，本院将合并审理，并限其在一定期限内起诉。
上述事实，有原告陈勇提供的身份证、户口簿、新干县公安局交通警察大队大洋洲中队公交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴定[2016]临鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、证人证言，被告徐飞刚提供的驾驶证、行驶证、保险单、领条，被告平安财保吉安公司提供的协议书，原、被告的陈述以及本院的询问笔录等证据在卷佐证，双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
关于治疗经过和医疗费，原告陈勇向本庭提供了疾病证明书、入出院记录、江西省医疗住院、门诊收费票据、用药清单、发票、收据等证据，被告徐飞刚对上述证据均无异议，被告平安财保吉安公司对其中新干县人民医院、南昌大学第一附属医院、复旦大学附属华山医院出具的医疗费用无异议，对原告陈勇在药店自行购买的医疗费，无相应医嘱或者有效医疗费发票的有异议，本院认为，对双方无异议的，本院予以确认，对原告陈勇根据南昌大学第一附属医院主治医师的处方在相关药店自行购药，有正式票据的，本院予以认可，对原告无相关处方而自行购药的费用，且无正式票据的，本院不予认可。故本院确认原告治疗经过及医疗费的事实如下：陈勇受伤后，当即被送往新干县人民医院门诊治疗，用去医疗费150元，并于同日住院治疗，于2016年6月22日出院，住院53天，用去医疗费29255.2元，出院诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右桡神经牵拉伤。2016年6月22日，原告陈勇到南昌大学第一附属医院住院治疗，住院48天，于2016年8月9日出院，用去医疗费19310.38元，出院诊断为：桡神经损害（右），腕关节功能障碍康复治疗（右），手功能障碍康复治疗（右），肱骨干骨折（术后右）。在此住院期间，原告陈勇根据南昌大学第一附属医院主治医师的处方于2016年7月4日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购药2140元，于2016年7月15日和8月9日在南昌市永外凯旋大药房有限公司分别购药2140元和3210元。2016年9月12日，原告陈勇在复旦大学附属华山医院住院治疗，住院9天，于2016年9月20日出院，用去医疗费13927.53元，出院诊断为：1、右上臂桡神经损伤；2、右侧肱骨骨折内固定术后。2016年10月10日，原告陈勇在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院27天，用去医疗费9487.61元，出院诊断为：桡神经损害（右），腕关节功能障碍康复治疗（右），手功能障碍康复治疗（右），肱骨干骨折（术后右）。原告陈勇在治疗期间，于2016年6月21日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费310元。于2016年8月15日在上海市东方医院吉安医院门诊治疗，用去医疗费10.5元。于2016年8月16日、9月26日和12月2日在新干县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费112.5元、82.5元和103.42元。于2016年8月24日、8月31日、9月7日、11月16日和12月21日，在复旦大学附属华山医院门诊治疗，分别用去医疗费661元、31元、31元、31元和461元。
关于交通费，原告陈勇向法庭提供了金额为3724元的票据，被告徐飞刚无异议，被告平安财保吉安公司对其中有正规发票，时间、地点与本案有关联的予以认可，其他不予认可。本院认为，原告提供的票据均为正式票据，与就医地点、时间等基本相符，本院全部予以认可。故本院确认原告陈勇花费交通费的事实为：原告陈勇因就医或者转院治疗实际发生的交通费为3724元。
关于住宿费，原告陈勇向法庭提供了金额为1277元的票据，被告徐飞刚无异议，被告平安财保吉安公司对其中两张为个人的三性均有异议，另两张写有陈勇名字的票据的真实性没有异议，但对该证据的合法性和关联性有异议，本院认为，原告陈勇确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告陈勇及其陪护人员实际发生的住宿费，有正规发票为凭，本院予以认可。故本院确认原告陈勇花费住宿费的事实为：原告陈勇为治疗花费住宿费1277元。
经核定，原告陈勇诉请的合法损失为：医疗费81454.64元、后续治疗费12000元、误工费26062.19元（42850元/年÷365天×222天=26062.19元）、护理费17209.64元（44868元/年÷365天×140天=17209.64元）、营养费2400元（20元/天×120天=2400元）、住院伙食补助费5790元（30元/天×53天+50元/天×84天=5790元）、残疾赔偿金157869.2元（其中原告陈勇残疾赔偿金106000元，即26500/年×20年×20%=106000元，被扶养人杨三兰、陈辉阳、陈梓阳的生活费51869.2元）、交通费3724元、住宿费1277元、精神损害抚慰金10000元，合计317786.67元。
本院认为，关于原告陈勇诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权受法律保护，原告陈勇因交通事故受到人身损害，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定徐飞刚负此次事故的全部责任，故被告徐飞刚应承担原告陈勇的全部合法损失。又因被告徐飞刚为赣Ｄ×××××号小型轿车向被告平安财保吉安公司下属的平安财保新干公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，徐飞刚系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告陈勇的合法损失应由被告平安财保吉安公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即被告平安财保吉安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保吉安公司与被告徐飞刚就原告陈勇医疗费中非医保用药与医保用药之间的差额费用的承担达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，本院确定由被告徐飞刚承担该差额费用，依法计算为8145.46元。被告徐飞刚在事发后向原告陈勇赔偿了68000元，此款应在扣除被告徐飞刚应付款后一并处理。在本案所涉及的同一起交通事故中存在两名受害人，且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，本院已通知另一受害人刘志权可向本院起诉，但刘志权未在限期内起诉，系刘志权自行处分自身权利，且在本案中徐飞刚负事故的全部责任，保险金额可足额赔偿，故本院对本案先行处理，不再预留交强险赔偿款份额。
关于原告陈勇诉请的合法损失。原告陈勇诉请医疗费82334.18元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，据实计算为81454.64元。原告陈勇诉请后续治疗费12000元，有鉴定意见书确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告平安财保吉安公司亦无异议，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告陈勇诉请误工费41089.04元，因原告陈勇未举证证明有固定收入或其最近三年的平均收入状况，本院根据原告陈勇自2011年起从事水利等施工管理，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，另鉴定意见鉴定陈勇的误工期为350日，但根据相关司法解释应计算至定残日前一天，即按222天计算，依法计算误工费为26062.19元。原告陈勇诉请护理费17209.64元，本院根据鉴定意见，按140天计算，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告陈勇诉请住院伙食补助费6000元，本院根据原告住院时间、地点，依据相关标准，依法计算为5790元。原告陈勇诉请营养费6000元，本院根据鉴定意见，按120天计算，再依据相关标准，依法计算为2400元。原告陈勇诉请残疾赔偿金106000元，本院根据鉴定意见认定的伤残及陈勇的户籍情况，计算为106000元，被告平安财保吉安公司亦无异议，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告陈勇诉请被扶养人生活费51869.2元，本院根据被扶养人的基本情况及扶养人丧失劳动能力程度，被告平安财保吉安公司亦无异议，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持，并根据相关司法解释，对被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告陈勇诉请精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告陈勇诉请交通费5000元，本院根据相关票据，结合原告陈勇的就医时间、地点等，依法计算为3274元。原告陈勇诉请住宿费2000元，本院根据原告陈勇实际发生的住宿费，依法计算为1277元。
综上所述，原告陈勇诉请被告赔偿各项损失272555.48元，本院根据相关证据，对原告陈勇的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈勇医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈勇误工费26062.19元、护理费17209.64元、残疾赔偿金157869.2元、交通费3724元、住宿费1277元计206142.03元中的100000元，精神损害抚慰金10000元，小计110000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈勇因交通事故所造成的交强险限额之外的损失197786.67元中的189641.21元；
三、被告徐飞刚赔偿原告陈勇因交通事故所造成的交强险限额之外的损失197786.67元中的8145.46元，因被告徐飞刚已赔偿原告陈勇68000元，原告陈勇应返还被告徐飞刚59854.54元；
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取计2694元（原告陈勇已预交2694元）,鉴定费950元（原告陈勇交纳950元），合计3644元，由原告陈勇负担171元，被告徐飞刚负担3473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年三月九日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。