wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4368号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。
被告：孙衍婷，女，1984年08月07日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、孙衍婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞，被告淘宝公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告孙衍婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告一、二退还原告货款2865.5元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金28655元，合计31250.5元。事实和理由：原告于2016年3月31日在淘宝网店“美丽开始零食铺”购买菲律宾进口7D芒果干，共410袋，金额为2865.5元。收到货后，原告发现涉案产品的确为进口食品，但是该商家未能提供合格的出入境检验检疫证明，违反了食品安全法相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告淘宝公司辩称，淘宝公司作为平台与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案的适格被告。在本次买卖过程中，淘宝公司不存在过错，不需要承担连带责任。综上，请求驳回原告对淘宝公司的起诉。
被告孙衍婷未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了涉案食品实物、快递单、淘宝平台卖家商品页面信息、交易详情页面信息、聊天记录、鉴定证明、公证书、增值电信业务经营许可证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月31日，原告通过淘宝公司网络平台向被告孙衍婷经营的“美丽开始零食铺”购买了菲律宾进口7D芒果干410袋并支付了货款总计2865.5元。被告孙衍婷通过快递从发货地点沈阳将上述货物发送至原告处。原告收齐货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书。
2.庭审中，经查勘实物，发现外包装标签载明：原产国:菲律宾;国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样。但产品未提供出入境检验检疫合格证书。
本院认为，被告孙衍婷通过淘宝公司网络平台销售给原告吴鹏飞410袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告孙衍婷销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告孙衍婷未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告要求被告孙衍婷退还货款2865.5元，并支付原告所购价款的十倍赔偿金28655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淘宝公司涉案商品的销售者，其与原告之间不存在买卖合同法律关系，故原告对被告淘宝公司的相关诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙衍婷于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款2865.5元，并支付原告吴鹏飞赔偿金28655元，合计31250.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费600元，合计1181元，由被告孙衍婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：xx）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 澜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0298号
原告周明存（系崇安区广益新建轮胎经营部业主），男，1975年3月15日生，汉族，户籍地东台市梁垛镇安洋村四组58号。
被告张加军，男，1972年3月20日生，汉族。
原告周明存与被告张加军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周明存到庭参加诉讼，被告张加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周明存诉称：2009年底起，张加军多次从其店里购买汽车轮胎，至2011年10月21日，张加军结欠轮胎款1万元整，并出具欠条1份。后经多次催讨无果，故诉至法院，要求张加军归还轮胎款1万元。
被告张加军未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，张加军出具给周明存欠条1份，欠条载明“今欠到大块头轮胎款壹万元正（10000）”。周明存表明，欠条上“大块头”系其本人。庭审中，周明存陈述，2009年至2011年，张加军因运输需要，多次至其店里购买汽车轮胎，至2011年10月21日，经结算确认结欠货款1万元。2011年10月21日，张加军出具给其欠条1份，确认结欠周明存轮胎款1万元。经多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，周明存系崇安区广益新建轮胎经营部业主，其持有张加军出具的上述欠条。
上述事实，有欠条、工商登记及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2011年10月21日，张加军出具给周明存欠条1份，系其真实意思表示，本院予以确认。张加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张加军于本判决生效后十日内归还周明存货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，二项合计350元，由张加军负担（周明存同意其预交的诉讼费用由张加军向其直接支付，本院不再退还，由张加军在本判决生效后十日内向周明存支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 朱 明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第142号
申请执行人李太毛，男。
被执行人桂海平，男。
本院在执行申请执行人李太毛与被执行人桂海平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人桂海平已履行20000元，尚未履行45062.55元。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪黎明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1766号
原告李某。
被告许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年互相认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后原告在××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，
婚后没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；孩子许某乙归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告许某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后原告李某在××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙，现跟随原告李某生活，原告李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告许某甲系自由恋爱相识，感情基础较好，因未有大的矛盾产生，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，故原告诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告许某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于咏东
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保7号
申请人：徐书亮，男，1964年9月25日生，汉族，住桓台县。
被申请人：冷德鑫，男，1973年12月25日生，汉族，住山东省青州市。
申请人徐书亮于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冷德鑫驾驶的津Ａ×××××-CF836挂号重型罐式半挂车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人徐书亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冷德鑫驾驶的津Ａ×××××-CF836挂号重型罐式半挂车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人冷德鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第883号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地址湖北省应城市。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]670号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日凌晨2时许，被告人李某甲在其租住的位于增城区增江街水东村水东社麦地西六巷7号出租楼的楼梯间，盗窃了被害人刘某乙挂在自行车上的皮包，包里面有现金人民币5206元，后被告人李某乙于2015年5月29日被抓获归案。案发后，被告人李某甲退还赃款5000元给被害人刘某乙，被害人出具谅解书，对被告人李某甲表示谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚。认为被告人李某甲具有坦白；退还赃款并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第611号
原告熊国云，男，住所在广东省东莞市。
委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市兆森五金科技有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人魏吴生。
原告熊国云诉被告东莞市兆森五金科技有限公司（以下简称兆森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序进行审理。
原告熊国云诉称，兆森公司因扩大生产规模，将以富士康为主的客户抢到更多订单，2014年5月找到熊国云需要冲床等设备投入。经过双方友好协商，由熊国云以277万元采购冲床、送料机一批以租赁的方式投入到兆森公司工厂。双方于2014年6月1日签订了《设备租赁合同》，明确作价为350万元的设备，约定了月租金15万元，所有权是熊国云所有。合同生效后，熊国云履行了提供租赁物义务，但兆森公司至今仍未支付任何租金。此外，2015年10月12日，熊国云到兆森公司现场查核到，兆森公司经营不善，严重拖欠供应商货款、员工工资、水电房租以及银行贷款等已造成兆森公司已无法正常经营，现已停业，并遭员工、供应商、客户围堵，故双方签订了《租赁合同解除函》，明确了兆森公司必须妥善保管熊国云的设备，未经熊国云书面许可，不得转让、转租、出借、许可第三人使用或者变卖等损害熊国云利益的行为。随即，熊国云向兆森公司提出退回租赁设备事宜，但兆森公司以各种理由予以拖延和回绝。现兆森公司出现极大混乱，客户、供应商、工人、村委等都在清理自己财产，熊国云租赁给兆森公司的设备存在很大变卖、转移、抵债等风险。故为维护熊国云合法权益，熊国云特向法院提起诉讼，请求判令：1.兆森公司退回冲床、送料机等租赁设备一批（现值约为200万元）；2.本案诉讼费由兆森公司承担。
经审理查明，熊国云称于2014年6月1日与兆森公司订立一份《设备租赁合同》，约定熊国云将其所有的3台N**-250冲床、1台AIDA2**冲床、1台AIDA1**冲床、7台CS-150冲床、5台P**-160D冲床、1台CS-110冲床、1台JZ**-45B冲床、4台三合一送料机以及3台二合一送料机出租给兆森公司使用，租赁期限为自2014年6月1日起到2016年6月31日止，月租金15万元等。《设备租赁合同》承租人落款处盖有兆森公司的印章，有魏照生字样的签名按印。
熊国云称兆森公司于2014年6月4日收到了案涉26台机器设备，并出具了一份《收据》，《收据》上盖有兆森公司财务专用章，并盖有魏吴生字样的方形印章。
兆森公司的法定代表人魏吴生称兆森公司确有案涉机器设备在经营场所，是向案外人购买的，不是向熊国云承租的，现已被本院查封。魏吴生还称其询问过兆森公司的会计，该会计也称不知道兆森公司有向熊国云承租案涉机器设备。
熊国云称案涉机器设备是其在2014年5月20日以277万元的价格从案外人杜宗湘（男，汉族，1972年11月25日出生，住所在四川省南江县赤溪乡陈坪村2社，公民身份号码××）购买的，并分别于2014年5月22日汇款200万元、2014年6月9日汇款77万元支付完了价款给杜宗湘，熊国云称杜宗湘的案涉机器设备是从东莞友成精密模具有限公司购买的，并称案涉机器设备最终由兆森公司的总经理魏照生于2014年6月到东莞友成精密模具有限公司的工厂处自行提货。
熊国云称出租案涉机器设备给兆森公司后从未收到过租金，兆森公司也称从未向熊国云支付过租金，并否定双方之间存在租赁关系。
2015年10月14日，本院在（2015）东三法清民一初字第1039号以及（2015）东三法清执字第1801号两个案件中合并查封了兆森公司经营场所内的全部机器设备，熊国云与兆森公司均确认本院在上述两案中查封财产包括了案涉机器设备，但登记备注的机器设备型号与熊国云主张的型号有所差异。
2015年10月15日，魏吴生在一份《租赁合同解除函》上签名，该函件的内容是约定解除租赁合同等。魏吴生称该函件是在慌乱中被迫签订的。
在本院查封后，熊国云向本院提出了执行异议与保全异议。本院指定由审判员钱开群担任审判长，与代理审判员李锦政、人民陪审员赵钻贤组成合议庭进行审理，已在2015年11月27日召开了公开听证会，截至2015年12月8日止尚未作出处理结果。
以上事实，有《设备租赁合同》、《收据》、《租赁合同解除函》、证人证言及汇款单，以及本院的查封财产清单、查封笔录、听证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，兆森公司停止了正常经营，其经营场所内的机器设备被本院在（2015）东三法清民一初字第1039号以及（2015）东三法清执字第1801号两个案件中合并查封，可见在兆森公司处的机器设备已为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，在本院已受理兆森公司为被执行人的执行案件，且兆森公司停止正常经营，在兆森公司处的财产均可能为执行标的的情况下，熊国云应依法按照上述规定提起执行标的异议程序。但熊国云却另行向本院提起租赁合同纠纷，目的在于返还案涉机器设备的普通民事诉讼，有悖上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告熊国云的起诉。
案件受理费11400元，在本裁定发生法律效力后退还原告熊国云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年十二月九日
书记员 陈葆峰
梁带喜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6320号
申请执行人：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海西路8号侏利合园24号商铺。
法定代表人：卢冬梅。
被执行人：卢天照，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司与被告卢天照居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢天照应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付居间服务费12450元及违约金，并支付律师费3000元，并承担案件受理费150元。因债务人卢天照未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢天照发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款524.7元，本院依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为16868.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐婧怡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第507号
原告杜某某，女，生于1986年2月1日。
委托代理人林萌，男，生于1965年9月18日。
被告唐某某，男，生于1983年11月11日。
本院在审理原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
审判员 王洪林
二〇一三年一月五日
书记员 周宜军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1595号
原告周某。
被告朱某。
本院受理的原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，经审查被告朱某的经常居住地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇团结村杜庄组6号，原、被告分开未满一年。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱某的经常居住地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇团结村杜庄组6号，本案属江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
审判员 张琴
二〇一五年六月二十日
书记员 陈娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1106民初2151号
原告李海计。
委托代理人支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告郭建彬。
本院在审理原告李海计诉被告郭建彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李海计于2016年5月6日以与被告郭建彬达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海计回对被告郭建彬的起诉。
审判员 张志梅
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第10号
原告衡水烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人徐建国，男，现任该公司总经理。
住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街**号。
被告任书清。
本院在审理原告衡水烟花爆竹专营有限公司诉被告任书清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月31日以双方就租赁事宜已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告衡水烟花爆竹专营有限公司负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月三十一日
书记员 李 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2841号
原告李聪。
被告龚银川。
被告赵霞萍。
原告李聪与被告龚银川、赵霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告李聪到庭参加诉讼，被告龚银川、赵霞萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李聪诉称，原告与被告龚银川系朋友，两被告系夫妻。2014年1月24日，被告龚银川因做工程周转资金所需向原告借款人民币（以下币种同）5万元，并向原告出具借条，承诺自借款之日起1个月内归还，利息按银行贷款利率的4倍计算等。原告于出具借条当天通过银行卡卡卡转账的方式向被告龚银川交付借款5万元。借期届满，两被告仅支付了借期内利息，余本金及利息分文未付。据此，请求：1、判令两被告返还借款5万元；2、判令两被告支付借款5万元的逾期利息（自2014年3月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告龚银川、赵霞萍未作答辩。
原告李聪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款5万元，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，借期为1个月等的事实；
2、中国农业银行卡卡卡转账单1份，旨在证明原告向被告龚银川出借的5万元通过银行转账至被告龚银川指定的银行账户内，该转账单上有被告龚银川签名，称现金已收到。
鉴于被告龚银川、被告赵霞萍未到庭应诉，本院对原告李聪的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告龚银川间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告龚银川出借钱款，被告龚银川理应及时返还，现逾期不付，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告龚银川所借债务，作为配偶的被告赵霞萍应当共同归还。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚银川、被告赵霞萍应于本判决生效之日起十日内返还原告李聪借款人民币5万元，并支付以5万元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算的逾期利息。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告龚银川、赵霞萍负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年四月三十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第586号
罪犯王鑫，男，生于1992年5月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年3月6日作出（2013）中江刑初字第21号刑事判决，以被告人王鑫犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审查，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年8月至2014年11月考核期获得标准分84分。罚金1000元判决时已缴纳。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯王鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至二0一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9309号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00457号，依法向被执行人郑荷芳发出执行通知书，责令被执行人郑荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荷芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币884370.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月八日
书记员 蒋彩萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路36号。组织机构代码证号××。
负责人王岗，经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄成武，居民。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张营营，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）因与被上诉人庄成武、张营营机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险连云港支公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人张营营，被上诉人庄成武的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日17时19分，张营营持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿海厉线由东向西行驶至赣榆区厉墩线17km＋100m处与前面庄成武驾驶电动自行车相撞，造成庄成武受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定张营营负事故全部责任，庄成武无事故责任。张营营系苏G×××××号小型轿车所有人，已为该车在平安财险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。事故发生后张营营已给付庄成武10000元。
庄成武系农村居民，事故发生时已年满60周岁。庄成武自伤起至2014年12月20日入赣榆县人民医院住院治疗，住院32天，产生医疗费31824元。连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所于2015年3月18日对庄成武伤情鉴定后认为：1、被鉴定人庄成武于2014年11月18日因交通事故受伤，构成十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期限45日，护理期限45日。原告支出司法鉴定费1310元。受连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队委托，连云港市赣榆区价格认证中心对原告因本事故造成的车辆损失予以评估，确定损失价值为1630元-残值130元=1500元，庄成武支出价格鉴证费80元。庭审中庄成武提交塔山镇庄留村村民委员会书面证明一份，主张庄成武事故发生前从事建筑劳务，要求赔偿误工损失4920元。保险公司对庄成武的伤情鉴定结论及车辆损失价格鉴证结论提出异议，但未举证证明其辩解。张营营与平安财险连云港支公司就庄成武医疗费用中非医保用药数额经协商确定按照10%的比例扣除并由张营营负担。
原审法院认为，侵犯他人民事权益，依法应当承担侵权责任。庄成武与张营营之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定书，认定张营营承担事故全部责任，庄成武无责任。保险公司对庄成武伤情鉴定结论及车辆损失价格鉴证结论提出异议，因未举证证明其辩解，对平安财险连云港支公司该辩解法院不予采纳。庄成武为确定伤情和财产损失价值支出司法鉴定费和价格鉴证费，属于必要的合理的费用，对平安财险连云港支公司不承担司法鉴定费、价格鉴证费的辩解法院不予采纳鉴定。张营营与平安财险连云港支公司就庄成武医疗费用中非医保用药数额经协商确定按照10%的比例扣除并由张营营负担，系当事人对其实体权利的处分，法院予以确认。
庄成武因交通事故所受各项损失，经审核依法确认如下：1、医疗费31824元、住院伙食补助费640元（20元／日＊32日）、营养费729元（11820元／年／365日／2＊45日）、残疾赔偿金29916元（14958元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、护理费1844元（14958元／年／365日＊45日）、司法鉴定费1310元、财产损失1500元、评估费80元、交通费400元；2、关于误工费，庄成武事故发生时已年满60周岁，仅提交村民委员会书面证明一份，因无其他证据予以佐证，故庄成武主张误工损失证据不足，法院不予支持。以上合计庄成武各项损失为73243元。张营营系苏G×××××号小型轿车所有人，并为该车在平安财险连云港支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。故平安财险连云港支公司应在交强险责任限额内，赔偿庄成武损失48660元（其中医疗费用限额内医疗费10000元、死亡伤残限额内残疾赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、护理费1844元、交通费400元，财产损失限额内损失1500元）；庄成武交强险责任限额外损失24583元（73243元-48660元），根据商业三者险保险合同约定、法律规定、当事人的过错程度和协商意见，扣除张营营自愿负担的非医保用药2182元【（医疗费用31824元-10000元）＊10%】，平安财险连云港支公司应在商业三者险保险限额内赔偿庄成武损失22401元（24583元-2182元）。以上合计平安财险连云港支公司应赔偿庄成武损失71061元（48660元＋22401元）。张营营已给付10000元，扣除张营营应承担的非医保用药2182元和诉讼费用754元，剩余款项7064元依法视为张营营为平安财险连云港支公司垫付款项，平安财险连云港支公司还应赔偿庄成武损失63997元（71061元-7064元）。张营营可就垫付款项另行向平安财险连云港支公司主张权利，本案中张营营不再承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿庄成武事故损失63997元。二、驳回庄成武的其他诉讼请求。
上诉人平安财险连云港支公司上诉称，被上诉人的骨折为陈旧性骨折，不构成十级伤残。鉴定费、评估费不应承担。请求依法改判。
被上诉人庄成武辩称，在一审法院提供了门诊病历、鉴定报告等证据证实被上诉人构成十级伤残，鉴定费、评估费是必要、合理费用，保险公司应当承担。故一审判决正确，适用法律恰当，请求维持原判。
被上诉人张营营辩称，依法判决。
庭审中被上诉人向法庭提供了赣榆区人民医院出具的ct报告单两份，证明一份，证实被上诉人受伤情况。
上诉人平安财险连云港支公司质证意见认为被上诉人提供了证据不能证明其证明目的，向二审法院申请重新鉴定。
被上诉人张营营对该证据无意见。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人平安财险连云港支公司主张，被上诉人的骨折为陈旧性骨折，不构成十级伤残，并申请重新鉴定，经查，原审中被上诉人向法庭提供了出院记录、病历、司法鉴定意见书等证据，证实被上诉人因交通事故构成十级伤残，该事实清楚，证据确实、充分。因上诉人在一审中未提出重新鉴定，且上诉人就连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书的程序、主体及鉴定结论等未提供相反证据推翻，不具重新鉴定条件，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。故上诉人的该上诉主张无证据证实。关于上诉人主张不应承担鉴定费、评估费问题，本院认为，鉴定费、评估费系为查明案清，确定赔偿数额支出的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并不违反法律规定。综上，上诉人平安财险连云港支公司的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马腾跃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：席志国。
委托代理人：高鹏程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德信建设集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路***号。
法定代表人：王九恒，该公司董事长。
委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人烟台银丰投资开发有限公司（以下简称银丰公司）因与被申请人山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2011)鲁民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
银丰公司向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定银丰公司与德信公司签订的施工合同无效是不正确的。银丰公司与德信公司签订的建设工程承包合同所涉及的工程部分属于银丰公司与案外人烟台建设集团有限公司（以下简称烟建集团）所签订的建设工程承包合同所涉及的整个项目的一个部分，而整个项目已经经过了招投标程序。即便是应当进行招投标的项目而没有招投标也不应当一概认定为无效。双方当事人已经按照合同的约定履行了合同的主要义务，承包方也具有承包的相应资质，工程的主体部分已经完成并且经验收合格，因而不能再将合同认定为无效。（二）关于银丰公司与德信公司在建设工程承包合同中约定的以房抵款部分的约定有效，一、二审法院该部分判决在认定事实和适用法律上是错误的。（三）德信公司应当赔偿因迟延交工给银丰公司造成的损失。（四）一、二审法院判决银丰公司应当向德信公司支付迟延利息是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
德信公司提交意见称：（一）二审判决认定案涉合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决认定“以房抵款”条款的约定不明确，不能作为银丰公司支付工程欠款的抗辩理由，认定事实和适用法律都是正确的。银丰公司再审请求法院判决施工合同中关于“以完成工程抵扣相应工程款的约定”有效，超出了本案再审范围，其该项请求及理由不能成立，依法应当驳回。（三）二审判决判令银丰公司向德信公司支付工程欠款利息，适用法律正确，应予维持。（四）银丰公司再审请求法院判决德信公司向其支付延期交付工程的损失，该项请求已经超出了本案再审审查的范围，应予驳回。综上，请求依法驳回银丰公司的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实及相关法律规定，案涉工程必须进行招标。虽然银丰公司的中心广场地下商场、地下商城、停车库项目经招投标由案外人烟建集团中标，但此后因规划变更，建筑面积增加，银丰公司将原烟建集团中标范围内的一部分工程及后来规划变更增加的工程发包给德信公司施工。德信公司与烟建集团主体不同，施工的范围也发生变化，银丰公司与德信公司签订施工合同，发包该工程未进行招标。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，认定案涉合同无效是正确的。
双方当事人虽然在案涉合同中约定了以房屋抵顶工程款的内容，但该合同被认定无效，且双方当事人未能协商确定抵顶房屋的具体位置、价格，亦未按原约定在完工后五个月内签订以房顶款协议，故一、二审法院认定银丰公司不能以所谓以房顶款条款对抗其应支付工程款的义务的认定亦是正确的。
银丰公司迟延支付工程款，在合同无效的情况下，一、二审法院并未依据合同中约定的违约金标准，而是根据德信公司的请求及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，在判决银丰公司支付欠付工程款的同时，判决其按照中国人民银行同期贷款利率向德信公司支付付迟延履行期间的利息损失并无不当。
银丰公司并未在本案中明确提出反诉要求德信公司赔偿因迟延交工给其造成的损失，故其提出的德信公司应当赔偿因迟延交工给其造成的损失的申请再审理由及请求，本院不予支持。对于银丰公司主张的该项损失，其可另寻法律途径解决。
综上，银丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台银丰投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 成明珠
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 一
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4665号
原告:余曙光,男,1964年05月26日出生,汉族，住奉节县。
委托诉讼代理人:余丽洁,女,1966年10月13日出生,汉族,朱重庆市奉节县，系原告妹妹，有特别授权。
被告:邱洪国,男,1965年11月22日出生,汉族，住奉节县。
原告余曙光与被告邱洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余曙光及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45万元，并按月利率2%计息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱洪国于2015年4月15日立据向原告借款45万元，并由奉节县儒星石灰石开采有限公司担保，并约定月利率2%。多次催收，被告没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邱洪国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告余曙光围绕诉讼请求提交了原告的借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年1月30日,被告向原告借款10万元,2013年8月2日,被告向原告借款10万元,2014年7月16日被告向原告借款25万元,以上共计借款45万元。2015年4月15日，被告邱洪国给原告出具金额为45万元的借条一份，约定按月利率2%计息。后因被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告余曙光举示的证据能够证明被告邱洪国向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告邱洪国偿还借款本金，并从借款之日起按约定月利率2%支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告邱洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪国于本判决生效后立即偿还原告余曙光借款本金450000元，并自2015年4月15日起至偿清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告邱洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10081号
原告徐连惠，住德惠市。
被告蒋金凤，德惠市。
本院在审理原告徐连惠与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案中，原告徐连惠于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐连惠撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄送达费18元，返还原告
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜成龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3585号
原告：刘平，男，1960年3月12日生，住如皋市。
被告：徐晓东，男，1971年5月16日生，住如皋市。
被告：陶应珍，女，1978年2月6日生，住如皋市。
原告刘平与被告徐晓东、陶应珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘平撤回起诉处理。
审 判 长 张小平
代理审理员傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 吉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1243号
原告牟某。
被告吕某。
原告牟某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令原被告离婚；婚生女牟心愿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生一女孩，取名牟心愿，今年4岁，现随原告生活。原告于2012年12月27日曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，后被告于2013年春节后即回娘家居住至今，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证，在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐与和睦。本案原被告在起诉离婚经调解和好后，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予以准许。双方婚生女孩一直随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告吕某离婚；
二、原被告婚生女孩牟心愿随原告生活，由被告每月承担抚育费300元，于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 金 明
审 判 员 鲁 岩 涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林祝进存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3650号
申请执行人单秀云，女，1959年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛横彬轮胎有限公司。住所地：黄岛区长春路西端。
法定代表人杨永斌，董事长。
申请执行人单秀云与被执行人青岛横彬轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第1367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付290000元。在执行过程中，本院依法截留被执行人青连铁路占用土地补偿款290000元。现被执行人全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 陈兆甫
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初153号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘德兵，男，生于1980年11月15日，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。2014年7月因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月24日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘德兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人刘德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2017年2月9日23时许，吸毒人员孔某通过电话联系被告人刘德兵，准备向被告人刘德兵购买冰毒供自己吸食，而后双方在东乡镇较场街口进行交易，孔某从被告人刘德兵处购买毒品1小包，被告人刘德兵获赃款100元。随后被公安民警当场抓获，民警从被告人刘德兵身上查获疑似冰毒13小包，从孔某身上查获疑似冰毒1小包，经称重疑似冰毒共计净重4.83克。经鉴定：疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，检察机关提供的证据有：刑事判决书等书证，孔某的证实，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录。被告人刘德兵贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德兵系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘德兵对起诉书的指控没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月9日晚上，宣汉县东乡镇居民孔某为吸食冰毒而向被告人刘德兵打电话求购，被告人刘德兵叫孔某到东乡镇较场街去取。即日23时许，孔某乘车去到较场街街口找到了被告人刘德兵，孔某以100元的价格从被告人刘德兵处购买了一小袋冰毒。当二人刚刚交易结束时，被巡逻民警抓获，民警现场从被告人刘德兵身上查获疑似冰毒物质13小袋，从孔某身上查获冰毒1小袋，经称重14袋疑似冰毒物质净重4.83克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件登记表和宣汉县公安局治安管理大队出具的“案件来源及抓获情况说明”，证实了2017年2月9日23时许，该队民警在东乡镇较场街路口巡逻时将正在进行毒品交易的孔某和被告人刘德兵当场抓获，并扣押疑似冰毒物质14袋、现金100元的事实；
2、拘留决定书、逮捕证，证实了对被告人刘德兵实施刑事拘留和逮捕的具体时间；
3、证人孔某的证词，证实了自己平时在吸毒。2017年2月9日晚上11点过，他给刘德兵打电话问人在哪里？刘德兵说在较场街，刘德兵知道他是要买毒品，因两人已经形成了习惯，每次打电话都是买100元的冰毒，他以前在刘德兵处买过几次冰毒。随后，他坐车到了较场街，在路口与刘德兵碰了面，他给了刘德兵100元钱，刘德兵拿了一小袋（三分重）冰毒给他，刚交易完就被便衣民警抓获了。民警搜身时从刘德兵身上又搜出了一小袋冰毒的事实；
4、现场照片、扣押清单、称重笔录，证实了2017年2月9日，公安人员抓获被告人刘德兵和孔某时，查获、扣押的14袋疑似冰毒物质和100元毒资，以及14袋疑似冰毒物质重7.91克，其中塑料袋重3.08克的事实；
5、达州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从现场扣押的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺的事实；
6、被告人刘德兵指认其手机通话记录的照片，证实了2月9日他与“德生”（即孔某）有通话联系的事实；
7、达州市通川区人民法院刑事判决书，证实了被告人刘德兵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放时间为2015年2月24日，属累犯的事实；
8、人口基本信息查询表，证实了被告人刘德兵的身份，即被告人刘德兵生于1980年11月15日，具有完全刑事责任能力的事实；
9、被告人刘德兵的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人刘德兵向他人贩卖冰毒，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人刘德兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘德兵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德兵案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘德兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案毒品及100元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初17号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张德祥，男，1976年2月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，农民。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人张德祥犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派副检察长罗新贵、代理检察员常钰出庭支持公诉。被告人张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年8月31日19时38分，被告人张德祥驾驶贵Ａ×××××小型轿车，从开阳县花梨镇新街加油站驶出，当车行至开阳县花梨镇花梨村新街（铜修线333KM+500M）路段时，碰撞行人李某，造成贵Ａ×××××号小型轿车轻微损坏，行人李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故责任认定：被告人张德祥负事故主要责任，行人李某负事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人张德祥赔付了被害人李某家属人民币137000元，其家属提出书面谅解书，对被告人张德祥的行为表款谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张德祥的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处八个月以上一年半以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人张德祥在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、照片、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场路段天网视频、现场处置过程执法记录仪、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、证人汪某的报案笔录及陈述、证人谢某的证词、贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（尸检）字[2016]开074号法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学（推断）书、火化证明、户口注销证明、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2387号贵Ａ×××××车转向系、制动系司法鉴定报告书、送达相关文书的送达回证、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书、被告人张德祥的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德祥违反交通安全法，驾驶机动车行经没有交通信号控制的道路遇行人横过道路未停车避让，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张德祥赔偿了被害人家属经济损失137000元，得到了被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00907号
原告白河县顺宾商贸有限责任公司。
法定代表人雷顺斌，该公司董事长。
委托代理人段维仁，该公司办公室主任。
被告安康市江林粮油有限责任公司。
法定代表人曹长侠，该公司执行董事。
原告白河县顺宾商贸有限责任公司与被告安康市江林粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段维仁，被告法定代表人曹长侠到庭参加了诉讼，原告法定代表人雷顺斌未到庭，本案现已审理终结。
原告白河县顺宾商贸有限责任公司诉称，2014年12月21日，原告安康荣泰农业科技有限公司向被告安康市江林粮油有限责任公司供应面粉，欠款11000元，有欠条为证。原告多次催要未果。起诉要求：1、被告向原告偿还货款11000元及按照银行现行贷款2倍计算从2015年3月11日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安康市江林粮油有限责任公司辩称，该面粉被股东余荣权拉走，货款应当由余荣权支付，不应由公司支付。
经审理查明，2015年3月11日，经被告安康市江林粮油有限责任公司余荣权与原告白河县顺宾商贸有限责任公司联系，原告向被告提供面粉。被告向原告出具内容为“今欠到顺兵（宾）公司面粉款11000元。经手人曹长侠签字”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付价款的义务。因原告无证据证明双方对支付价款的时间有约定，视为对支付价款的时间没有约定。依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告未在收到货物的同时支付价款，应赔偿因此给原告造成的损失。原告未提供证据证明损失，可参照中国人民银行金融机构同期人民币存款基准利率计算从2015年3月11日起至本判决生效之日止的损失。被告的面粉被股东余荣权拉走，货款应当由余荣权支付的辩论意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安康市江林粮油有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告价款11000元，并赔偿从2015年3月11日起至本判决生效之日止参照中国人民银行金融机构同期人民币存款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，减半收取37.5元，由被告安康市江林粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 商国芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执839号
申请执行人：赵青山，男，52岁。
被执行人：唐海，男，42岁。
申请执行人赵青山与被执行人唐海民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0281民初923号民事判决书，主文如下：一、被告唐海于本判决生效后立即偿还原告赵青山欠款5万元及违约金（违约金以5万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年3月7日起至付清欠款时止）。二、驳回原告赵青山的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告唐海负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐海不知下落。经查被执行人唐海在本院为多起执行案件的被执行人且名下无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人唐海在吉林农村商业银行股份有限公司池水分理处有支持农业保护补贴款帐户（内有存款1400元）已被另案【（2014）蛟民执字第170号】冻结；在中国银行蛟河支行有存款帐户（内有存款1.34元）也已被另案【（2017）吉0281执866号】冻结。现被执行人唐海无其他财产可供执行并于2017年10月11日将被执行人唐海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐海暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月�五日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第51号
申请执行人周志国。
被执行人叶杨天，身份。
本院在执行申请执行人周志国与被执行人叶杨天民间借贷纠纷一案中，依法分别调查被执行人叶杨天在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人周志国向本院提供被执行人叶杨天的财产线索；逾期后，申请执行人周志国没能向本院提供被执行人叶杨天可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第540号民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，如申请执行人周志国发现被执行人叶杨天有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第540号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十六日
书记员 苏积艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月份开始，被告人张某某入职被害单位佛山市顺德区某生物质能源颗粒制造有限公司任业务员，负责公司产品生物颗粒在江门市、顺德区、南海区等地的销售及货款收取工作。2014年5月份开始，张某某产生将从客户处回收的货款不上交或少上交给公司，进而占为己有的念头。至案发，其先后将客户容桂压铸厂的货款人民币2300元、北滘豆腐厂的货款人民币2469元、顺德某食品厂的货款人民币7000元、东莞恒元厂的货款人民币8400元、南海某洗涤厂的货款人民币13353元、江门荷塘镇某五金厂的货款人民币5000元、江门荷塘镇另一五金厂的货款人民币3000元占为己有。上述人民币41522元货款被张某某用于日常生活和赌博。
被害单位发现后，催促被告人张某某上交货款，截止2014年8月2日，张某某退回人民币7400元给被害单位。为躲避被害单位的催促，张某某于后期关闭手机，让被害单位无法联系其。
另查明，被害单位至今仍未发放张某某2014年6月份工资1649元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；被害单位吴某某的陈述；证人谢某某、郭某某的证言；户籍证明；被害单位提供的营业执照复印件、入职申请表、工资单复印件；被害单位提供的送货单复印件、与各个客户的对账单；被告人张某某工资计算依据；辨认、指认笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第306号
罪犯安某，曾用名安某某，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月10日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币3000元；责令安某等三被告人共同退赔被害人人民币14222元。安某及同案犯均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯安某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分，累计缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1852号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告陈丙生，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丙生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日、2012年11月26日，被告向原告分别申领了车主万事达金卡信用卡（尾号2383）及尊越白金信用卡（尾号3688）。至2014年5月13日尾号2383的信用卡尚欠本金43685.4元及利息2497.38元、滞纳金1188.3元、账单分期／样样行免息分期付款手续费595.98元；至2014年5月8日尾号3688的信用卡尚欠本金80936.29元及利息4344.7元、滞纳金2114.6元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1497.33元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丙生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为2383的信用卡截止2014年5月13日的欠款本金43685.4元及利息2497.38元、滞纳金1188.3元、账单分期／样样行免息分期付款手续费595.98元；卡号尾数为3688的信用卡截止2014年5月8日的欠款本金80936.29元及利息4344.7元、滞纳金2114.6元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1497.33元（此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00371号
原告：韦某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李青宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告李某哥哥。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人陈其敬，被告李某及其委托代理人李青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2001年相识后，于2002年2月9日登记结婚。2003年4月1日生下女儿韦佳。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告双方经常吵闹，已严重伤害了夫妻感情。现双方长期分居，矛盾日深，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿韦佳一直与原告生活，被告不关心女儿生活，为有利于女儿成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护自身权益，原告诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，婚生女韦佳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
一、身份信息、户口簿，证明原、被告身份信息及家庭人员信息。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称：原、被告双方吵架是因为原告好赌造成的。原告所述被告不关心女儿不属实。被告同意离婚，关于婚生女的抚养问题可以商量。
被告未就其主张向法院提交证据。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告韦某与被告李某于2001年相识恋爱，两人于2002年2月9日登记结婚。婚后，于2003年4月1日生育一女，名为韦佳。婚后，双方为生活琐事多有争吵。现双方处于分居状态。
另查明：原告在诉讼请求中未涉及到夫妻共同财产分割及债权、债务等问题且被告在答辩期限内也未提出并举证证明。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
本院认为：原、被告双方虽登记结婚成为合法夫妻，但由于双方婚后不能妥善处理婚姻生活中的矛盾，导致婚后常为家庭琐事争吵，双方分居生活且互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。双方子女韦佳现由原告抚养，强行改变子女抚养关系，对未成年人成长不利，本院对于原告提出由其抚养子女的主张予以支持，在原告直接抚养期间，被告应给付一定数额的抚养费，对于原告提出的每月给付400元的请求，本院予以支持。因原告在诉讼请求中未涉及到夫妻共同财产分割及债权、债务等问题且被告在答辩期限内也未提出并举证证明，可视为双方无共同财产及无共同债权债务。离婚后，如双方产生财产纠纷，均可就夫妻共同财产和共同债务分割问题另行起诉。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告韦某与被告李某离婚。
二、婚生子女韦佳由原告韦某直接抚养，被告李某应自2014年7月份起于每月月底前给付原告韦某子女抚养费400元直至韦佳年满18周岁为止；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢23号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人崔珂，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人崔珂所有权确认纠纷一案中，申请执行人山东新信益工程咨询有限公司于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 马冬艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈永林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈永林归还信用卡透支款37,729.07元。事实和理由：被告陈永林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,729.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保363号
申请人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谭新文。
被申请人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：胡自稳。
被申请人湘潭市盛茂置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：胡巍。
被申请人胡巍，男，汉族，住湘潭市。
申请人湖南省湘天建设工程有限公司与被申请人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司、胡巍建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年12月20日作出（2017）湘0302民初3564号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司、胡巍进行财产保全，保全金额为420万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市盛茂置业有限公司、胡巍银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执482号
申请执行人：丁世文，住黑龙江省尚志市。
被执行人：刘厉雷，住黑龙江省延寿县。
本院在执行丁世文与刘厉雷民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日申请执行人丁世文以与被执行人刘厉雷，达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执482号申请执行人：丁世文，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘厉雷，住黑龙江省延寿县。本院在执行丁世文与刘厉雷民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日申请执行人丁世文以与被执行人刘厉雷，达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年九月二十一日书 记 员  董华炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民再字第21号
原审原告李少林，韩城公路收费处干部。
委托代理人张忠东，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人马秀红，女，1970年8月16日出生，汉族。
原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室。住所地本市友谊西路142号。
负责人杜波，该单位主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地本市友谊西路142号。
法定代表人牛振海，该公司总经理。
委托代理人刘援朝，男。
委托代理人杨学军，男。
原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地本市东关南街120号。
法定代表人刘西京，该公司总经理。
委托代理人涂志敏，男。
委托代理人冯志明，男，1954年12月3日出生，汉族。
本院在审理原审原告李少林与原审被告西安市碑林区处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组办公室、原审被告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、原审被告陕西兴苑房地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因本案的审理必须以本院审理的同类型案件的审判结果为依据，而本院审理的同类型案件在陕西省西安市中级人民法院再审过程中尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 李军安
代理审判员 李育安
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 龙丽娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第89号
罪犯赵海龙，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）格刑初字第96号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期至二〇一五年十二月十二日止。该犯于二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一五年三月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵海龙在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第478号
原告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某某，女，土家族，湖北咸丰县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告向某某以证据不足为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�向某某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年六月十八日
代理书记员 涂显卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3920号
原告：马某。
法定代理人：马某甲。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司。
第三人：马鞍山鑫昌贸易有限公司。
原告马某与被告安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）、第三人马鞍山鑫昌贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告新都公司的法定代表人陈永祥及第三人鑫昌公司法定代表人郑宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、确认位于马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室的房屋归原告所有；2、赔偿原告装修费用8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠原告的父亲马某甲的工程款，被告以涉案房屋抵账给马某甲，双方于2014年2月18日就涉案房屋签订了商品房预售合同并进行了网上备案确认，后马某甲把该房变更到原告名下（该合同签订于2015年12月4日并进行了网上备案确认）。2016年3月28日，原告委托其父将涉案房屋出售给买受人陈金刚，双方签订协议并支付大部分房款后，买受人陈金刚对涉案房屋进行了装修，装修费用合计8万余元。2016年4月10日，原告依约去市房地产产权市场管理处办理涉案房屋的合同签约及网上确认手续时，得知因鑫昌公司起诉安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷，因被告为安徽慈湖建设集团有限公司提供了担保，涉案房屋已被马鞍山市雨山区人民法院查封。买受人陈金刚得知涉案房屋被查封后，认为合同目的不能实现，要求解除该房屋买卖协议，并赔偿其装修费用8万元。后合同解除，原告赔偿陈金刚8万元装修损失。现诉至法院，望判如所请。
新都公司及鑫昌公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“马总抵工程款房源明细表、授权书、说明书、商品房预售合同、商品房买卖合同及网上备案确认书、协议书、银行卡客户交易查询单、买受人陈金刚身份证、城镇房屋登记簿”。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠原告的父亲马某甲的工程款，被告以涉案房屋抵账给马某甲，双方于2014年2月18日就涉案房屋签订了商品房预售合同并进行了网上备案确认，后马某甲把将房屋变更到原告名下，于2015年12月4日，代原告与被告签订了商品房预售合同并进行了网上备案确认。2016年3月28日，其父马某甲将涉案房屋以35万元的价格出售给陈金刚。2016年5月4日，涉案房屋被马鞍山市雨山区人民法院查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力；未经依法登记，不发生效力，就本案而言，原、被告双方签订商品房预售合同，合法有效，但涉案房屋系不动产，需经登记才发生物权的效力，现涉案房屋未登记在原告名下，其要求确认位于马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室房屋归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持；至于原告提出的赔偿请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告新都公司、第三人鑫昌公司未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，不动产物权的转让，需经登记才发生物权的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1113号
原告聂某某，女，1979年3月26日出生，汉族。
被告柴某某，男，1975年2月24日出生，汉族。
原告聂某某与被告柴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告经人介绍于1997年11月按习俗举办婚礼共同生活，一直未办理结婚登记。同居后共生有两个子女。2011年6月20日，被告离家外出打工，从此后双方分居至今。现请求法院判决两个孩子均由我抚养，被告承担抚养费50000元。
被告柴某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告聂某某与被告柴某某于1997年11月16日未办理结婚登记开始同居生活，于1997年9月21日生女孩柴某甲，现在盐化中学上高中三年级，于2001年5月8日生男孩柴某乙，现在运城实验中学上初中三年级，两孩子均随原告生活。原告陈述2011年6月20日，被告离家外出打工，至今无法联系。对于上述陈述，原告提供了以下证据：证据1，万荣县民政局出具的无婚姻关系登记证明，证明原被告未领取结婚登记手续；证据2，万荣县裴庄乡南百祥村村民委员会的证明，证明被告于2011年6月20日外出，失踪已长达四年，至今下落不明；证据3，两个孩子的常住人员登记卡，证明孩子的户口及出生时间。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原告聂某某与被告柴某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，应自行解除。关于孩子的抚养问题，女孩柴某甲已成年，抚养事项不予考虑；被告至今外出，下落不明，为了保障孩子的健康成长，男孩柴某乙应由原告抚养，被告柴某某应负担孩子的抚养费；抚养费数额按山西省2014年农村居民人均可支配收入为标准计算至孩子年满十八周岁，男孩柴某乙的抚养费由被告柴某某一次性负担。原告未主张共同财产分割和债权债务分担，被告未应诉，本案不予考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告聂某某与被告柴某某所生男孩柴某乙由原告抚养。被告于判决生效后十日内一次性给付原告孩子抚养费16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告聂某某与被告柴某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张筱悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4795号
原告聂存河。
委托代理人郭永浩。
被告孙飞。
委托代理人刘拥军。
被告郭长荣。
委托代理人田华刚、张艳萍。
原告聂存河诉被告孙飞、郭长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂存河的委托代理人郭永浩，被告孙飞的委托代理人刘拥军，被告郭长荣的委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告孙飞因生意急需资金，从原告处借款28万元，被告郭长荣提供担保。2012年4月4日，双方结算利息，加上被告又向原告借款50000元，被告孙飞共欠原告428350元，并出具了借据。该款后经原告催要，二被告推拖不还。故请求判令被告孙飞偿还借款428350元及利息；判令被告郭长荣承担连带清偿责任。
被告孙飞辩称，借款协议是与濮阳市鼎鑫投资管理有限公司所签，原告主体不适格，且濮阳市鼎鑫投资管理有限公司或原告并未按照协议约定支付借款至被告账户；借款协议未约定利息，428350元的借据是受原告胁迫出具，也未实际支付。应驳回原告诉讼请求。
被告郭长荣辩称，本案涉及濮阳市鼎鑫投资管理有限公司，可能涉及非法集资，应驳回原告起诉；即使被告是担保人，也已超过保证期限，保证责任已免除。
经审理查明，2011年9月3日，被告孙飞、郭长荣与原告聂存河签订借款协议一份，内容为：被告孙飞向原告聂存河借款280000元，期限自2011年9月3日至2011年10月2日，月息3%，原告需在2011年9月3日前将资金打入被告指定账户，被告向�告出具收到款项实际金额的借条，借款由李之旭（签名）提供担保，借款协议落款处出资人由原告聂存河签名，借款人由被告孙飞签名，担保人栏由被告郭长荣和张书平签名，末尾处有打印的濮阳市鼎鑫投资管理有限公司字样。同日，被告孙飞向原告出具了借到280000元的借据一份。2012年4月12日，被告孙飞又向原告出具借条一张，内容为：今借到聂存河现金428350元，借款期限为7天，保证2012年4月19日前一次性还清。如到期不能归还借款，按月利率3分支付利息，直至还清借款本息为止。2012年11月1日，被告郭长荣向原告出具内容为“我自愿协助要回孙飞、姜海芳欠款，欠聂存河的48万元整”的书面材料一份。后原告要求二被告偿还借款428350元及利息，二被告未偿还。
另查明，原告聂存河系濮阳市鼎鑫投资管理有限公司的法定代表人。被告孙飞向原告借款时，被告�长荣系该公司员工。濮阳市鼎鑫投资管理有限公司曾为原告聂存河及被告郭长荣出具证明一份，内容为：鼎鑫投资内部员工介绍的贷款人在本公司办理业务，本公司员工为其做担保，只要员工持有认真负责的态度为公司工作，公司员工不用为其承担任何责任，公司领导签名：聂存河签名、捺印并加盖了濮阳市鼎鑫投资管理有限公司的印章，公司员工签名：郭长荣签名、捺印，本协议长期有效。
本院认为：被告孙飞借原告聂存河款280000元，被告郭长荣提供保证的事实有借款协议及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙飞于2012年4月12日向原告出具的428350元的借条，系双方对主合同内容的变更，该变更系原告聂存河与被告孙飞的真实意思表示，对二人均具有约束力，原告要求被告孙飞偿还借款428350元及逾期利息，本院予以支持，但约定逾期利息超过银行同期贷款利率的4倍部分，不予保护。因原告聂存河与被告孙飞协议变更主合同内容，未经被告郭长荣书面同意，被告郭长荣应在原合同约定主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。现原告未举证证实其在保证期间要求被告郭长荣承担保证责任，2012年11月1日，被告郭长荣向原告出具的书面材料系协助催要欠款，并非继续承担保证责任的意思表示，故被告郭长荣的保证责任依法应予以免除。其辩称已超过保证期间，保证责任已免除的理由成立，本院予以采纳。被告孙飞辩称借款协议是与濮阳市鼎鑫投资管理有限公司所签，原告主体不适格，且濮阳市鼎鑫投资管理有限公司或原告并未按照协议约定支付借款至被告账户；借款协议未约定利息，428350元的借据是受原告胁迫出具，也未实际支付，经查，双方签订280000元的借款协议系借用的濮阳市鼎鑫投资管�有限公司的格式合同，出借人栏均为原告聂存河个人签名，故原告是本案借款合同的实际签订人，是适格主体；被告于借款当日向原告出具280000元的借据，能够证实原告履行了交付款项的义务，之后又向原告出具428350元的借据，亦能够印证之前原告履行支付借款的事实，被告称该借据系受原告胁迫出具没有证据证实，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告郭长荣辩称本案涉及濮阳市鼎鑫投资管理有限公司，可能涉及非法集资，应驳回原告起诉，根据其辩解，本院目前未能收集到其涉嫌犯罪的证据，亦未发现公安机关对此立案侦查，该辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙飞偿还原告聂存河借款428350元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2012年4月19日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂存河对被告郭长荣的诉讼请求。
案件受理费8475元，财产保全费1500元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滑丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03640号
原告：张玉珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，。
被告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地宁国市。
负责人：梅慧萍。
本院在审理原告张玉珍和被告宁国市慧萍洗衣服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉珍以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张玉珍负担。
审判员 胡婷
二０一五年十二月二十二日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2141号
原告：马超，男，回族，1996年2月12日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：李洁，女，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：马宏伟，男，回族，1991年10月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市新盘旋路。
原告马超与被告马宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超、委托代理人李洁及被告马宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2015年2月15日上午原、被告达成了口头货车买卖合同，被告将他在兰州万通伟业有限公司（以下简称万通公司）分期付款购买的一辆双桥自卸货车出售给原告，当时口头约定购车款为229000元，原告先后支付给被告购车款119000元，剩余100000元双方约定待被告给原告过户车辆时支付。2015年3月12日原告父亲替原告将剩余100000元购车款汇给了被告，但被告没有及时给原告过户车辆。2015年6月11日原告给被告汇了300元的过户费。因被告拖欠万通公司购车款，2015年7月30日万通公司按照与被告的购车协议将被告出售给原告的自卸货车扣回。后经原被告和万通公司职员魏文亮协商，被告又在万通公司购买了一辆二手四桥车，价格28万元，被告便将该车辆再次出售给了原告，因此原告与被告又达成了新的车辆买卖合同，因被告无力支付超出229000元的车款，当时原告替被告给万通公司支付了80000元的购车款和2000元的停车费，但被告仍然还拖欠万通公司5万元购车款。2016年12月10日原告将该车辆在陇西县文峰维护中心修理时，被万通公司扣走。原告给被告支付的购车款200000元，全部是原告父亲马文寿在渭源县路园信用社所借的款，现在由于被告的违约行为，造成原告巨大经济损失，故诉至法院要求解除原被告之间的车辆买卖合同，要求被告返还原告支付的购车款28万元，并要求被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马宏伟辩称：原告诉称的事实属实，但车是由于原告保管不当才被万通公司扣走的，跟我没有关系。故不同意原告的请求。
原告马超为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、授权委托书一份，甘肃省贵清律师事务所函一份，用于证明原告的身份情况。
2、马宏伟承诺书、欠条复印件一份，证明马宏伟欠万通公司购车款5万元，并与其达成协议，如不付清欠款，车由万通公司扣回的事实。
3、甘肃万通汽车贸易有限公司扣车通知短信照片复印件一份，证明车已经被万通公司所扣的事实。
4、陇西县公安局张龙、汪东阳、马宏伟询问笔录复印件一份，证明双方买卖及车辆被扣、报案等情况。
经当庭举证、质证，被告马宏伟对证据4张龙的询问笔录有异议，认为其对所述情况一概不知，对上述其它证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，证据之间有关联、证据与本案事实亦有关联，能够形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据作为本案的定案依据予以确认、采信。
被告马宏伟未举证。
经审理查明：2015年2月15日上午原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告将他在兰州万通伟业有限公司（以下简称万通公司）分期付款购买的一辆双桥自卸货车以229000元出售给原告，由原告方给被告先支付购车款119000元，剩余100000元待被告给原告过户车辆时，由原告支付给被告。当天下午原告通过渭源县路园镇信用社给被告汇款119000元，两日后被告将车辆交付给原告使用。2015年3月12日原告父亲替原告将剩余90000元购车款汇给了被告，但被告没有及时给原告办理过户手续。2015年7月30日因被告拖欠万通公司购车款，万通公司按照与被告的购车协议将被告出售给原告的自卸货车扣回。后经原被告和万通公司职员魏文亮协商，被告又在万通公司购买了一辆二手四桥车，价格28万元。被告便将该车辆再次出售给了原告，原告给万通公司支付了80000元的购车款，被告仍欠万通公司5万元购车款。此后原告便使用该辆四桥货车。2016年12月10日该车辆在陇西县文峰维护中心修理时，被万通公司扣走，遂形成诉讼。上述事实有原告及被告马宏伟的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告马超与被告马宏伟之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。对原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同的请求，根据原告马超及被告马宏伟的当庭陈述，原告按双方口头约定的内容履行了自己的义务，由于被告没有付清按揭款，车辆被万通公司扣走，导致原告失去了车辆，造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告无法实际使用购买的车辆，即无法实现购车的目的，故对原告马超要求解除与被告马宏伟之间的车辆买卖合同的请求予以支持。被告马宏伟以本案车辆被扣与己无关，不承担责任为由的辨称，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告要求被告返还原告支付的购车款28万元的请求予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求，因原告未提供损失的计算方法，且对购买的车辆已实际运营了一定的时间，故其诉请不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告马超和被告马宏伟之间的车辆买卖合同。
二、被告马宏伟于判决生效后30日内给付原告马超购车款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，由被告马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月五日
书记员 许大林