北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07119号
上诉人（原审原告、原审被告）北京创新中天投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0758号）。
法定代表人沈凡，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）符乾坤，女，1978年7月16日出生。
上诉人北京创新中天投资咨询有限公司（以下简称创新中天公司）因与被上诉人符乾坤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34618号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
创新中天公司在一审中诉称：符乾坤虽在创新中天公司工作，但其与创新中天公司不存在劳动关系，符乾坤的社保是通过北京民信博远劳务服务有限公司缴纳，其应与该公司成立劳动关系，创新中天公司仅在符乾坤在创新中天公司工作期间向其支付劳务费用，所以符乾坤与劳动关系有关的工伤赔偿不应当由创新中天公司缴纳。综上，请求法院判决：1.创新中天公司不支付符乾坤一次性伤残补助金26642元；2.创新中天公司不支付符乾坤劳动能力鉴定费200元；3.创新中天公司不支付符乾坤一次性工伤医疗补助金37809元和一次性伤残就业补助金37809元。
符乾坤在一审中辩称并诉称：符乾坤于2007年8月8日入职创新中天公司，从事技术及前台接待工作。2010年12月31日上班期间被储衣间走廊积水滑到，送至附近亚运村医院、积水潭医院及北京大学第三医院治疗，经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。现诉至法院，请求判决：1.创新中天公司支付符乾坤工伤医疗费6593.79元；2.创新中天公司支付符乾坤工伤一次性伤残补助金27500元；3.创新中天公司支付符乾坤一次性医疗和一次性伤残就业补助金84096元；4.创新中天公司支付符乾坤劳动能力鉴定费200元。
针对符乾坤的起诉，创新中天公司在一审中辩称：不同意符乾坤的诉讼请求，坚持创新中天公司的起诉请求。
一审法院审理查明：符乾坤与创新中天公司于2007年8月8日至2011年10月31日期间存在劳动关系，符乾坤离职前十二个月的月平均工资为2015.33元，符乾坤系农业户口，创新中天公司未为其缴纳社会保险。符乾坤最后出勤至2010年12月31日，后因受伤未再出勤。2012年9月21日北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会向符乾坤颁发工伤证，认定其“右踝陈旧性骨折，右踝创伤性关节炎”；2012年11月27日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员作出《北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定符乾坤职工工伤与职业病致残等级标准捌级；2013年2月28日，北京市劳动能力鉴定委员会作出《北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，认定符乾坤职工工伤与职业病致残等级标准捌级。另2013年8月7日，经北京市朝阳区社会保险基金管理中心核准，符乾坤一次性伤残补助金为26642元、一次性工伤医疗补助金为37809元、一次性伤残就业补助金37809元；经询，符乾坤对上述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额予以认可。
另查，符乾坤为申请劳动能力鉴定支付了200元的鉴定费，符乾坤就其主张提交发票；创新中天公司对发票的真实性予以认可。另符乾坤称其在受工伤期间产生了医疗费，并就其主张提交了医疗费票据25张，票据总金额为6358.65元，经一审法院委托北京市朝阳区医疗保险事务管理中心就上述医疗费票据进行核算，确认个人应承担的费用为404.99元。
2012年12月26日，符乾坤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决：1.创新中天公司支付符乾坤一次性伤残补助金26642元；2.创新中天公司符乾坤劳动能力鉴定费200元；3.创新中天公司支付符乾坤一次性工伤医疗补助金37809元及一次性伤残就业补助金37809元；4.驳回符乾坤其他诉讼请求。双方均不服仲裁裁决，提起本诉。
一审法院判决认定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因创新中天公司未为符乾坤缴纳社会保险，故创新中天公司应支付符乾坤因受工伤所产生的医疗费5953.66元（6358.65元-404.99元）。另符乾坤在职期间发生工伤，而创新中天公司未为其缴纳工伤保险，故仲裁裁决创新中天公司支付符乾坤一次性伤残补助金为26642元、一次性工伤医疗补助金为37809元、一次性伤残就业补助金37809元并无不当，一审法院予以支持。另符乾坤为进行劳动能力鉴定支付鉴定费200元，其要求创新中天公司承担该款项，于法有据，一审法院予以支持。综上，判决：一、北京创新中天投资咨询有限公司自判决生效之日起10日内支付符乾坤一次性伤残补助金26642元。二、北京创新中天投资咨询有限公司自判决生效之日起10日内支付符乾坤劳动能力鉴定费200元。三、北京创新中天投资咨询有限公司自判决生效之日起10日内支付符乾坤一次性工伤医疗补助金37809元及一次性伤残就业补助金37809元。四、北京创新中天投资咨询有限公司自判决生效之日起10日内支付符乾坤因受工伤产生的医疗费5953.66元。五、驳回北京创新中天投资咨询有限公司的全部诉讼请求。六、驳回符乾坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
创新中天公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：符乾坤虽在创新中天公司工作，但与创新中天公司不存在劳动关系，符乾坤的社保是通过北京明信博远劳务服务有限公司缴纳，其应与该公司形成劳动关系，创新中天公司仅向其支付劳务费用。故其上诉请求：1.判决不予支付符乾坤一次性伤残补助金26642元；2.判决不予支付劳动能力鉴定费200元；判决不予支付一次性工伤医疗补助金37809元和一次性伤残就业补助金37809元；4.判决不予支付医疗费5953.66元。
符乾坤服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第02290号裁决书、（2012）朝民初字第26058号民事判决书、（2013）二中民终字第5570号民事判决书、非保险类医疗费用审核表、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：已有生效法律文书确定符乾坤与创新中天公司于2007年8月8日至2011年10月31日期间存在劳动关系，创新中天公司应为符乾坤缴纳社会保险，但创新中天公司未能履行上述义务，其应支付符乾坤因受工伤所产生的医疗费用。符乾坤在职期间发生工伤，而创新中天公司未为其缴纳工伤保险，故一审法院根据北京市朝阳区社会保险基金管理中心核准情况认定创新中天公司支付符乾坤一次性伤残补助金为26642元、一次性工伤医疗补助金为37809元、一次性伤残就业补助金37809元并无不当。符乾坤为进行劳动能力鉴定支付鉴定费200元，创新中天公司应予承担。
综上所述，创新中天公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十元，由北京创新中天投资咨询有限公司负担十元（已交纳），由符乾坤负担十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京创新中天投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 霄