wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初572号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李迪，男，1995年8月30出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局取保候审,2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］497号起诉书指控被告人李迪犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月31日20时许被告人李迪在秦皇岛市海港区耀振里小区门口因纠纷与被害人张某等人动手打架，李迪将张某的腰部踹伤，后经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李迪的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李迪的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人崔某、李某、路某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。请求对被告人李迪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李迪对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日20时许被告人李迪在秦皇岛市海港区耀振里小区门口因纠纷与被害人张某等人动手打架，李迪将张某的腰部踹伤，经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：张某的人身损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人李迪取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李迪的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人崔某、李某、路某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李迪故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李迪自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人李迪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二○一七年十一月三十日
代书记员刘晏辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初572号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李迪，男，1995年8月30出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局取保候审,2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］497号起诉书指控被告人李迪犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月31日20时许被告人李迪在秦皇岛市海港区耀振里小区门口因纠纷与被害人张某等人动手打架，李迪将张某的腰部踹伤，后经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李迪的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李迪的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人崔某、李某、路某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。请求对被告人李迪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人李迪对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月31日20时许被告人李迪在秦皇岛市海港区耀振里小区门口因纠纷与被害人张某等人动手打架，李迪将张某的腰部踹伤，经河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：张某的人身损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人李迪取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李迪的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人崔某、李某、路某等人的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迪故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李迪自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人李迪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二○一七年十一月三十日代书记员刘晏辰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3153号
申请执行人：苏志芳，男，1989年6月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：谢志艺，男，1977年12月11日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄瑜超，女，1978年12月6日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏志芳与被执行人谢志艺、黄瑜超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2774号
申请执行人禚如波
被执行人杭州澳米科技有限公司，组织机构代码91330105063995172L
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州澳米科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州澳米科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州澳米科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州澳米科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××02的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 刘琰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保77号
原告：陈某某，女，1966年3月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海某某再生金属有限公司，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
申请人陈某某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司32000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司32000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年二月九日
代书记员 吴雪美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2208号
原告：朱隆任，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛明忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱隆任为与被告毛明忠买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛明忠支付原告货款14万元及利息损失（截止至2015年1月20日利息计16800元；从2015年1月21日起以14万元为基数按月利率1%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买鞋材，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠朱隆任人民币壹拾伍万陆仟捌佰元正。<其中利息16800元>。月息壹份。原东降鞋厂（货款）。欠款人：毛明忠2015.1.21。”双方未约定还款期限。此后，被告未偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱隆任货款14万元及利息损失（截止至2015年1月20日利息计16800元；从2015年1月21日起以14万元为基数按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告毛明忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2208号原告：朱隆任，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛明忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告朱隆任为与被告毛明忠买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛明忠支付原告货款14万元及利息损失（截止至2015年1月20日利息计16800元；从2015年1月21日起以14万元为基数按月利率1%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买鞋材，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠朱隆任人民币壹拾伍万陆仟捌佰元正。。月息壹份。原东降鞋厂（货款）。欠款人：毛明忠2015.1.21。”双方未约定还款期限。此后，被告未偿还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛明忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱隆任货款14万元及利息损失（截止至2015年1月20日利息计16800元；从2015年1月21日起以14万元为基数按月利率10‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告毛明忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一六年十月十七日代书 记员  李亦昊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2871号
原告陆云峰，男，1970年7月27日生，住镇江市。
被告芮开凤，女，1964年9月17日生，住镇江市。
本院在审理原告陆云峰与被告芮开凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆云峰承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘诗卉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初539号
原告：王军，男，1966年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：李光兴，男，1958年1月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：刘燕，女，1957年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告王军与被告李光兴、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款61万元；2.判令被告支付利息656400.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李光兴、刘燕系夫妻，因生产经营需要二被告相继于2010年9月1日、9月15日、10月23日、2011年1月6日及9月17日向原告借款10万元、20万元、8万元、10万元、13万元，共计61万元，双方约定月息1.5分。后原告多次向被告催要借款本息未果。望判如所请。
本院经审查认为，在案件审理过程中，发现被告李光兴、刘燕民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初539号原告：王军，男，1966年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：李光兴，男，1958年1月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘燕，女，1957年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王军与被告李光兴、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款61万元；2.判令被告支付利息656400.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李光兴、刘燕系夫妻，因生产经营需要二被告相继于2010年9月1日、9月15日、10月23日、2011年1月6日及9月17日向原告借款10万元、20万元、8万元、10万元、13万元，共计61万元，双方约定月息1.5分。后原告多次向被告催要借款本息未果。望判如所请。本院经审查认为，在案件审理过程中，发现被告李光兴、刘燕民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  满建清人民陪审员  王 伟二〇一七年五月二日书 记 员  蔡 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民特14号
申请人：王玉平，男，1950年6月20日出生，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村*组**号。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：王永刚，男，1976年4月12日出生，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村*组**号附*号。
代理人：张春兰（系被申请人王永刚的母亲），女，1953年3月13日出生，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡谭坝村*组**号。
申请人申请认定王永刚限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：其申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。其与被申请人系父子关系，被申请人于2015年5月5日因交通事故受伤，经住院治疗回家后精神异常，记忆力障碍及判断力下降。2016年7月28日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。故诉至本院。
被申请人在庭审中对审判员提问只摇头。
代理人称：其对申请人称的事实和理由均无异议。
经审理查明：2015年5月5日，被申请人王永刚因交通事故受伤。2016年7月28日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见，被申请人民事行为能力被评定为限制民事行为能力。案件审理中，被申请人代理人表示其对被申请人父亲作为申请人提出的申请事项无异议。
本院认为，被申请人父母均表示其因交通事故受伤后不能正常生活或与人交往，且被申请人被乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王永刚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李霜
二〇一六年十月十八日
书记员 高敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执187号
申请执行人:杨启稻，男，汉族，1965年7月26日生，住萍乡市。
被执行人:吴斌，男，汉族，1983年12月29日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2072号民事判决书,于2017年3月13日向被执行人吴斌发出执行通知书,责令被执行人吴斌履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人吴斌至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴斌名下车牌号为赣Ｊ×××××号的小车壹辆。
二、被执行人吴斌负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4738号
原告新会区大泽镇张锦轩红木古典家具厂，住所地广东省江门市新会区。
负责人张雪亮，男，汉族，1967年10月1日出生，住广西灵川县。
被告佛山市顺德区乐从镇学海堂家具店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者钟爱民，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省兴国县。
原告新会区大泽镇张锦轩红木古典家具厂诉被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告新会区大泽镇张锦轩红木古典家具厂的经营者张雪亮到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乐从学海棠家具店钟爱明于2015年3月4日在新会××大泽镇张锦轩红木古典家具厂张雪亮手中订购一批家具，货款总计169600元，送货到学海棠家具店，钟爱明老婆陈水莲2015年3月23日签名收到家具，支付张锦轩家具厂50000元，余款11960元到2015年12月底付清，到了2015年11月份退回家具三款价值20800元，从总金额中扣除，被告尚欠原告货款98800元。2015年12月30日原告打电话给被告的经营者钟爱明，他总是说过几天，到了2016年2月5号被告经营者钟爱明表示一定会转给原告，后原告再打电话总是关机，2016年2月18日电话停机门面搬走了，因此提起诉讼，请求：1.判令被告学海堂家具店钟爱民支付家具余款98800元、误工费5000元，合计103800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码复印件各一份、被告的企业信用信息公示复印件一份、被告经营者钟爱民的身份信息查询件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出货单两份，证明2015年3月4日，被告在原告处订购一批家具，货款总计164700元，随后支付了50000元，且2015年10月份被告退回了部分货物20800元，目前被告尚欠原告货款93900元。
本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月4日被告向原告购买家具一批，原告于2015年3月4日向被告送货2次，金额分别为79100元和85600元，共计164700元，被告共支付了50000元，2015年10月份，被告退回了部分货物金额为20800元，因此目前尚欠93900元。原告于2016年4月5日起诉至本院。
本院认为，原告新会××大泽镇张锦轩红木古典家具厂与被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，被告尚欠原告货款93900元，原告起诉要求被告支付货款98800元，本院对被告尚欠的93900元予以支持。原告起诉要求被告支付5000元误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告新会区大泽镇张锦轩红木古典家具厂货款人民币93900元；
2、驳回原告新会区大泽镇张锦轩红木古典家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1188元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇学海棠家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年六月八日
书记员 王廷杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第421号
原告张振东，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王树文，男，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告张振东与被告王树文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异100号
案外人：丁莉，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码5102251971********。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁莉对执行位于重庆市江津区xx街道xx街xx号世豪大厦A幢（1幢）xx层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人丁莉称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区xx街道xx街xx号世豪大厦A幢xx层x号房屋进行拍卖，但该房屋属于案外人在2007年江津房交会时购买，且购买时已签订了房屋认购书，另在2013年1月，案外人已配合钦正公司进行了补充协议的签订。现提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区xx街道xx街xx号世豪大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2007年2月12日，钦正公司（甲方）与丁莉（乙方）签订《房屋认购书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦x栋xx层x号x户型，约54.84㎡，单价2,010元/㎡，总额110,228元；动工时间暂定2007年5月1日，竣工时间2009年5月1日；付款方式为签订协议时乙方向甲方首付认购房款50,000元，基础动工时，乙方支付总房款的30%，计18,068元，主体结构第10层完工时，乙方向甲方支付总房款的40%，计24,091元，在主体完工时，乙方向甲方支付总房款的25%，计15,057元，接房时，乙方一次性付清所购房屋余款。同日，钦正公司出具《收据》，载明：收到丁莉交纳的自愿认购房款50,000元。
2013年1月5日，钦正公司（甲方）与丁莉（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于2007年2月12日签订《房屋认购书》确认乙方以单价2,010元/㎡认购原世豪大厦x栋xx层x号x户型，面积约54.84㎡，但因江津区总规划发生重大变化，导致世豪大厦工程规划发生改变。现双方就此事在原认购协议基础上补充以下内容：一、乙方在原认购协议单价面积的基础下，重新认购现世豪大厦x栋xx层x号房屋；二、乙方现认购房屋超出原定面积（54.84㎡）超出部分按照开盘价格结算支付。
上述事实，有丁莉举示并经本院确认的《房屋认购书》、《补充协议》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人丁莉在本院查封前已就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，认购案涉房屋，但其支付的房款未达到合同约定总价款的百分之五十，故案外人对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁莉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7554号
罪犯刘荣兵，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）吉中刑一初字第12号刑事判决，认定刘荣兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第2811号、（2008）洪刑执字第3277号、（2011）洪刑执字第998号、（2013）洪刑执字第2508号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年五个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘荣兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘荣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兵减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11823号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：李华明。
被告：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司，住所地贵州省安顺市。
负责人：曹伯锋。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州南恒房地产开发有限公司、贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以被告已支付货款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执263号
申请执行人王鹏山，男，1965年12月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗利斌，男，1971年05月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人王鹏山申请执行被执行人罗利斌承揽合同纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初362号民事判决书确定：限被告罗利斌与于本判决生效后三日内支付给原告王鹏山烤房工程款人民币10000.00元。（2016）云2930民初362号民事判决书生效后被执行人罗利斌未履行，申请执行人王鹏山于2016年9月18日向本院申请执行被执行人罗利斌应缴履行款10000元。本院受理以后，依法向被执行人罗利斌送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人罗利斌于2017年2月6日缴纳了履行款8000元，2017年3月28日本院依法扣划了被执行人罗利斌在云南洱源农村商业银行右所支行的储蓄账户存款人民币2000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏磊江
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审6号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某某，女，汉族，1971年6月7日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某某未经批准占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月8日作出了厦海城执罚字（2016）73号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年1月至2月期间，被执行人陈某某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道洪塘村某某社xx号东侧占地进行建设，总占地面积647.25㎡，总建筑面积548.85㎡，其中：建成一层，钢架结构铁皮厂房（层高5m）一处，占地面积548.85㎡，建筑面积548.85㎡；水泥硬化地一处，占地面积98.4㎡。被执行人陈某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币9061.50元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈某某于2016年6月21日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）73号行政处罚决定书，于2016年6月21日依法送达。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，并于2016年6月21日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2016年7月13日作出厦海城执催告字（2016）164号行政强制执行催告书，并于2016年7月18日依法送达，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道洪塘村某某社xx号东侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）73号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月8日作出的厦海城执罚字（2016）73号行政处罚决定；
二、被执行人陈某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村某某社xx号东侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第347号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：郑永军。
委托代理人：谢惠强。
被告：胡坚。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对胡坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邢永华
二〇一五年三月十六日
书记员 任潘晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1596号
罪犯赵世刚，男，1973年12月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月19日作出（2015）九法刑初字第00746号刑事判决，认定赵世刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行,该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵世刚减去有期徒刑五个月零二日。
（刑期起止时间为：自2015年8月19日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第659号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市。
法定代表人：吴玮华。
被执行人ＸＸ龙，住慈溪市。
被执行人屠雪娟，住宁波市海曙区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商特初字第4号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ龙、屠雪娟名下位于宁波市江北区江北万达商业广场6幢232号9-3的房产【房产权证号：甬房权证江北字第××号、第××号、土地权证号：甬国用（2012）第0500970号】拍卖。于2015年1月23日以280000.00元拍卖给买受人戴科（身份证号码：××）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ龙、屠雪娟名下位于宁波市江北区江北万达商业广场6幢232号9-3的房产【房产权证号：甬房权证江北字第××号、第××号、土地权证号：甬国用（2012）第0500970号】过户给买受人戴科（身份证号码：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2349号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇久诚汽车钣金烤漆修理部。
经营者：王永润。
委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李银德，男，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：黄金宝，男，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇久诚汽车钣金烤漆修理部（以下简称久诚修理部）诉被告李银德、黄金宝修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王永润及其委托诉讼代理人图门，被告李银德、黄金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久诚修理部向本院提出诉讼请求:1、请求阿拉善左旗人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告为其修理蒙X号比亚迪轿车修理费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系阿拉善左旗巴镇久诚钣金烤漆修理部个体经营者。第一被告因其驾驶的蒙X号比亚迪轿车倾翻，轿车顶部严重受损，于2016年12月11日凌晨3时左右将车停放在原告修理部门前，要求原告给其受损轿车进行全车钣金烤漆修理，并协商该车修复后由第一被告向原告支付修理费及相关配件款8400元。2016年12月25日原告将第一被告开来的受损车辆全车钣金烤漆修复好之后，经第一被告验车后暂付给原告部分修理费5400元，并承诺下欠的3000元于2016年12月31日前付清，后第一被告就从原告的修理部将车开走。付款期限到后，原告多次向被告催要下欠的3000元修理费，第一被告总以各种理由推拖至今不予给付。因第二被告系该车车主，理应承担给付责任。故原告诉至阿拉善左旗人民法院，请求贵院依法判令二被告立即给付下欠的3000元修理费并承担诉讼费。
被告李银德辩称，被告已经将所有的修理费给付原告，答辩人并不拖欠原告任何修理费，答辩人所有的比亚迪因为发生事故需要维修，将车辆拖至原告修理部，原告在查看车辆受损情况后，告诉答辩人车辆维修后确定具体费用，答辩人将车辆放置在原告处维修，原告通知答辩人车辆已经修好要求过来看车，答辩人让自己的姐姐将车辆开走，答辩人将双方协商好的车辆维修费5400费以微信方式转账给原告，车辆开回来后发现车辆的顶部并没有维修好，依旧是塌陷的状况，答辩人已经支付了车辆的维修费用，并不拖欠原告任何维修费。依据合同法第91条的规定，答辩人已经将维修费支付给原告不拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄金宝辩称，我作为车主，怀疑原告修理部的修理技术，很多问题没有修好，车辆正常的功能都不能用，对我开车会造成危险，原告一点也不负责任。后来我与原告协商二次维修，但原告觉得已经修理好了，原告曾经说车顶及主驾驶左面的车门都是更换的新的，但车顶是塌陷的，车门在掉漆，还有右面前轮的钣金向外突出，造成车辆的不协调，原告存在欺骗行为。我已经把所有费用都付给原告了。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日凌晨三点左右，被告李银德将其驾驶并发生事故的车号为蒙X比亚迪一辆轿车停放在久诚修理部门口，并于同日上午七点左右以136****XXXX呼叫原告久诚修理部经营者王永润的136****XXXX手机号，协调来原告处修理车辆。2016年12月25日，被告李银德偕同其姐姐李秋风到原告处，被告李银德以微信转账的方式向王永润支付5400元，李秋风将涉诉车辆开走。2017年3月29日，王永润打电话给被告李银德，询问欠款3000元什么时候偿还，被告李银德以结算工资后偿还为由推拖了王永润的要求。原告经营者王永润与被告李银德当庭确认双方除修理涉诉车辆外并无其他经济往来。另查明，蒙X号比亚迪轿车登记所有人为被告黄金宝。原告于2017年8月14日将被告诉至本院。
本院认为，因驾驶蒙X号比亚迪轿车导致车辆倾翻的民事主体是被告李银德，且将涉诉车辆停放在原告修理部并要求原告修理涉诉车辆及支付5400元修理费的主体均为被告李银德，本院确认涉诉车辆修理合同的主体为原告久诚修理部与被告李银德。原告经营者王永润与被告李银德之间达成的口头车辆修理协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告李银德应当在原告交付涉诉车辆时支付约定的修理费。2016年12月25日，被告李银德以微信转账方式向原告经营者王永润支付5400元及被告李银德的姐姐李秋风将车辆开走的行为本院推定被告李银德验收并接受原告就涉诉车辆的修理成果。因原告的经营者王永润及被告李银德当庭确认双方除涉诉车辆修理事宜之外，无任何其他经济往来，故被告李银德于2017年3月29日和王永润通话中认可所欠的3000元本院确认为被告李银德认可拖欠原告修理费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，定作人（被告李银德）应当于2016年12月25日即原告向其交付涉诉车辆时向原告支付修理费，现原告请求被告李银德支付修理费，被告李银德应当向原告支付修理费3000元。原告请求涉诉车辆登记所有人被告黄金宝支付修理费3000元无法律依据，该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告李银德的抗辩，原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李银德有义务提交证据证明其涉诉车辆修理结果存在瑕疵的主张，因被告未能提交证据证明其主张，对于被告的抗辩，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银德于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇久诚汽车钣金烤漆修理部支付车辆修理费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年九月十九日
书记员 谭胜男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1506号
申请执行人林志强，居民。
被执行人黄力，居民。
申请执行人林志强与被执行人黄力债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第596号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄力所有的银行存款7000元及利息、迟延履行加倍债务利息、诉讼费75元（案件受理费25元、申请执行费50元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 林俊杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00579号
申请执行人李钊。
被执行人张雅梅。
被执行人张焕领。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院作出的（2014）安民二初字第317号民事判决书，依法向被执行人张雅梅、张焕领送达执行通知书，责令被执行人张雅梅、张焕领限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人张雅梅名下位于石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦2-1208号（房产证号：石房权证新字第××号）房产。
查封被执行人张焕领名下位于石家庄市桥西区城角街626号1-2-501号（石房权证西字第××号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海湾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第72号
罪犯王金雨，吉林省梅河口市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年一月二十一日作出（1999）张市刑初字第5号刑事判决，以被告人王金雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）冀刑一核字第54号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日分别裁定对该减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金雨在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执575号
申请执行人：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇体泉村16组。
经营者杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部与被执行人杨良云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初770号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 寇元飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4203号
上诉人（原审被告）张佰山，男，1963年2月7日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
上诉人（原审被告）张东山，男，1971年11月8日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
被上诉人（原审原告）刘长久，男，1969年11月21日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
原审被告嵇永波，男，1965年9月29日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
原审被告张桂芬，女，1963年5月14日生，汉族，住九台区苇子沟镇。
上诉人张佰山、张东山因与被上诉人刘长久、原审被告嵇永波、张桂芬民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1504号民事判决，向本院提出上诉。长春市九台区人民法院于2017年5月24日通知上诉人张佰山、张东山于2017年6月8日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张佰山、张东山在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张佰山、张东山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 王玉博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特179号
申请人：周远洪。
被申请人：彭桂秋。
诉讼代理人：周伟。
申请人周远洪要求宣告被申请人彭桂秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人彭桂秋。申请人与被申请人为夫妻关系。申请人与被申请人生育儿子周伟、女儿周某，其中周某已于2016年2月8日死亡。申请人称被申请人于2000年开始无明显诱因出现记忆力减退，但对家人、住址仍能记忆，后逐渐不认识亲人和不能自理；2011年走失2次，后被送至老人院照顾，但因出现行为异常表现为乱搞房友东西，白天不睡觉，在老人院乱跑，生活不能自理。2011年7月6日于广州市脑科医院诊断为“AD混合型”，为了更好的照顾于2011年7月14日送入广州市民政局××院治疗至今。经鉴定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，考虑到申请人年纪较大及行动不便，故由申请人与被申请人的儿子即被申请人的诉讼�理人作为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人并由其担任被申请人的监护人。
经委托人周伟委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月14日作出中大（精）鉴字第J2016139号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭桂秋患××(混合型)，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人彭桂秋经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人周远洪作为被申请人彭桂秋的丈夫，申请宣告被申请人彭桂秋为无民事行为能力及由被申请人的诉讼代理人周伟作为被申请人彭桂秋的监护人，被申请人彭桂秋的诉讼代理人周伟表示同意，故申请人周远洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭桂秋为无民事行为能力人；
二、指定周伟为被申请人彭桂秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢继忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈本聪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保35号
申请人：王晓琴，女，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王晓琴于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人王晓琴以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓琴的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王晓琴的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
1
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执483号
申请执行人覃剑怀，男，1972年7月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人林琼珍，女，1971年2月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1945号民事调解书，于2016年3月4日申请执行其与雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金251000元及利息、案件受理费2532.5元，执行费用3702.99元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1945号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1656号
申请人：李秀云，女，1973年2月9日出生，汉族，住。
被申请人：晁代斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住。
被申请人：付美岭，女，1985年7月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告李秀云与被告晁代斌、付美岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人晁代斌名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区山海嘉园3#楼1单元3-1-602室房产进行查封。申请人李秀云自愿以名下位于中原路南侧5号楼的房产提供担保。
本院认为，申请人李秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁代斌名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区山海嘉园3#楼1单元3-1-602室房产所有权（房产证号为：），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月17日至2020年8月16日）；
二、查封申请人李秀云名下位于中原路南侧5号楼的房产所有权（房产证号为：菏房权证市值字第号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月17日至2020年8月16日）。
案件申请费722元，由申请人李秀云预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年八月十七日
书记员 魏静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初525号
原告：宋运华，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：王海波，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：宋金生，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：孙洪坡，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋运华与被告宋金生为人格权纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋运华撤诉。
案件受理费25元，由原告宋运华负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年七月十五日
书 记 员 彭福森
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第202号
原告句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路28号。
法定代表人张金敏，系该中心主任。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告胡金堂。
本院在审理原告句容市房产业发展服务中心诉被告胡金堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告句容市房产业发展服务中心向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告句容市房产业发展服务中心申请撤回对被告胡金堂的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市房产业发展服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市房产业发展服务中心负担。
审判员 郭东升
`二○一五年二月二日
书记员 吴雪风
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1601-3号
原告：王泽云。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡晔。
被告：徐木兴。
委托代理人：朱识义，浙江纳森律师事务所律师。
原告王泽云诉被告蔡晔、徐木兴民间借贷纠纷一案，原告王泽云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许王泽云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3220元，合计3245元，由王泽云负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）787号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日2时15分许，被告人何某某在未考取摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂某号牌的�托车搭载罗某某上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道昌宝西路路段时，发生失控碰撞路边绿化树木的交通事故，造成其本人及罗某某受伤、二轮摩托车损坏。
经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；证人罗某某的证言；粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0039号司法鉴定检验报告书及告知书；执勤经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询；警情资料；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机�建议判处被告人何某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1729号
上诉人（原审原告）贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水，组织机构代码：68017764－2。
法定代表人石峰，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李云鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河南五州国酒行有限公司，住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东6幢19层1908号，注册号：410105000356400。
法定代表人王劲松，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）蒋文，男，汉族，1957年4月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司因与被上诉人河南五州国酒行有限公司、蒋文分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1294号民事判决；
二、发回贵州省金沙县人民法院重审。
审 判 长 杨孝春
审 判 员 王 云
审 判 员 罗 珣
二〇一七年八月十七日
法官助理 任云娇
书 记 员 高 进
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4826号
原告：张爱民，女，1976年4月24日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙金城，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）。住所地：河北省黄骅市西环路。
法定代表人：刘秀智，经理。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：于金永，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
上列原、被告出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱民的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告孙金城的答辩意见：对原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故认可无异议；原告主张的各项损失，应当予以赔偿，但原告诉求过高。冀JBR3**号车系被告孙金城从所有人张明凤处租赁而来，被告交通公司是管理关系。
被告交通公司的答辩意见：冀JBR3**号车系张明凤所有，挂靠交通公司经营。被告孙金城系该车租赁人。对原告损失应有司机及实际车主承担赔偿责任，被告出租公司仅承担连带责任，并享有追偿权。
案件事实
经审理查明，2014年9月22日，原告张爱民乘坐被告孙金城驾驶冀JBR3**号出租车，从黄骅市羊二庄回族镇后街村至黄骅市第二中学，约�车费7元，原告预付车费10元。2014年9月22日13时20分，被告孙金城驾驶冀JBR3**号车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至019号电杆处，与朱宝如无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成朱宝如及冀JBR3**号车乘车人杜秀安、张双双、张爱民受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定朱宝如负事故主要责任，被告孙金城负此次事故次要责任，杜秀安、张双双、张爱民无责任。
冀JBR3**号车系被告孙金城从车辆实际所有人张明凤处租赁而来，挂靠被告交通公司经营。
事故发生后，原告张爱民在黄骅市开发区博爱医院住院治疗8天，其伤情为头外伤、颈部软组织损伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张爱民此次事故造成的损失：
1、医药费897.74元（依据原告医药费票据、住院病案、用药清单、诊断证�予以确认）；
2、住院伙食补助费400元（依据原告住院病案予以确认）；
3、营养费（因原告未提供医院诊断证明证实其伤情需加强营养，故该项不予支持）
4、误工费1249.95元（83.33元／天×15天，参考原告伤情及其从事的行业，并参考河北省上年度建筑业平均工资及原告关于其工资的主张，支持其按月工资2500元计算误工15日）；
5、护理费932（116.50元／天×8天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
6、精神损害抚慰金（因原告之伤未构成伤残故该项不予支持）；
7、后续治疗费（因原告未提供证据证实其需要后续治疗费用，故该项暂不予支持，待实际发生后再主张权利）。
裁判理由与结果
本院认为，原告张爱民乘坐被�孙金城驾驶营运的出租车，并交付车费，原被告之间构成合法有效的运输合同关系。因此，被告孙金城应当在合理期间内将原告安全送达约定地点。由于在合同履行过程中发生交通事故，被告孙金城未能履行合同义务将原告安全送达，并致原告受伤，由此给原告造成的损失共计3479.69元，被告孙金城应承担相应的赔偿责任。被告交通公司做为被告孙金城所营运车辆的挂靠公司，对出租车辆安全行使具有管理责任，故其对原告损失承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第之规定，判决如下：
一、被告孙金城赔�原告张爱民各项损失共计3479.69元；
二、被告黄骅市交通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金城承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 史瞳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第293-1号
原告刘广宁。
被告陈建国。
被告曾敏忠。
本院在审理原告刘广宁诉被告陈建国、曾敏忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾敏忠所有的价值人民币260000元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2015）汇鼎龙0312号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘广宁的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告曾敏忠所有的价值人民币260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢楠楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2979号
申请执行人叶育文与被执行人吕耀光、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶育文于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3450000元及利息，申请执行人未受偿人民币3450000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2979号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月九日
书记员 林 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1679号
罪犯李洪山，男，1978年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年1月24日作出（2011）湟刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪山减刑二年（刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第695号
申请执行人吴志全
被执行人陈金海
本院在执行吴志全申请执行陈金海一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第695号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1070号
原告：沈波。
被告：沈国民。
被告：周佳杰。
原告沈波为与被告沈国民、周佳杰民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理。后因需以公告送达的方式向被告沈国民、周佳杰送达相关诉讼材料，本案于2013年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告沈国民、周佳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈波起诉称：2011年10月11日，被告沈国民向原告借款500000元，并出具借条一份，约定：今向沈波借款500000元正，利息按月息两分计算，定于2011年11月30日前归还。如到期未还，借款人应赔偿出借人3000元每天的经济损失，出借人并有权向鄞州区人民法院起诉，出借人因此而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由本人承担。同时，被告周佳杰作为连带责任担保人在该借条上签字。同日，被告沈国民向原告出具收条一份，写明：今收到沈波借款500000元。至今，被告沈国民未还款，被告周佳杰亦未履行担保责任。故请求判令：一、被告沈国民立即向原告归还借款500000元、利息10000元以及自2011年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2013年9月25日的利息为57421.23元）。审理过程中，原告明确借款到期后即2011年12月1日起的利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算并请求予以保护。
被告沈国民、周佳杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告沈国民向原告借款500000元，约定了利息、借款期限、违约责任及其他权利义务，且被告周佳杰作为连带责任担保人在借条上签字的事实；
2.收条一份、银行汇款单（复印件）两份，用以证明借款本金已根据被告指示汇入案外人蒋杰账户的事实。原告表示，两被告因经营所需，欠了案外人蒋杰租金费，故其中490000元根据两被告的指示通过银行转账方式汇至蒋杰户头，另外10000元现金直接交付被告。
被告沈国民、周佳杰未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，其中借条和收条均系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性；银行汇款凭证虽系复印件，但能与其他证据相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：
被告沈国民、周佳杰与原告沈波于2011年10月31日签订借条一份，约定：被告沈国民向原告借款500000元，利息为月息两分，定于2011年11月30日前归还。如到期为还，借款人应赔偿出借人3000元每天的经济损失；等等。被告周佳杰作为连带责任担保人在借条上签字。同日，原告根据被告的指示将490000元借款汇入案外人蒋杰户头，另10000元借款本金以现金方式直接交付被告沈国民，被告沈国民亦于同日出具收条。
本院认为：原告与两被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，被告沈国民理应根据约定还本付息，逾期未还的，还应支付原告逾期付款的利息损失。双方对于借款期间月利率2%的约定，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予以支持；还约定逾期按3000元每天予以赔偿，明显过高，现原告主动予以调低，请求以中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，本院予以认可。被告周佳杰作为连带责任担保人，应按约定对被告沈国民的债务承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国民返还原告沈波借款500000元，支付2013年9月25日前的利息67421.23元，并支付以500000元本金中未返还部分为基数，自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周佳杰对被告沈国民上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告周佳杰承担保证责任后，有权向被告沈国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9474元，公告费350元，合计9824元，由被告沈国民、周佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年二月十二日
代书 记员 谢依尔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1677－1号
原告山东春发电力工程有限公司.
被告山东维多利现代农业发展有限公司.
本院在审理原告山东春发电力工程有限公司诉被告山东维多利现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款99523.23元或查封其等值财产，原告以人民币现金30000元提供担保，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为原告的保全事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款99523.23元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘雪梅
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执1779-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人刘波，男，1977年12月22日生，汉族。
本院在执行刘广东与刘波民间借贷纠纷一案中，权利人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6794号民事判决，于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的462460.93元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人刘波纳入全国失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康 晓 刚
审 判 员 贺�诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 丰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01439号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵育年，无业。
原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告赵育年合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的赵育年居住地安徽省全椒县管坝乡隆兴村代李组29号送达开庭传票等法律手续，但因赵育年不居住在该地址，无法送达。现赵育年住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供赵育年准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵育年送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保412号
申请人：太原市龙马服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街53号，统一社会信用代码。
法定代表人：张仁雨，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
被申请人：梁玲虎，男，汉族，1968年7月31日出生，住浙江省台州市，身份证号。
申请人太原市龙马服饰有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玲虎银行存款167675元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市龙马服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玲虎银行存款167675元或扣押、查封其相应价值的财产。
案件申请费1358元，由太原市龙马服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十八日
书记员 杨业平
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审582号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人乎吉阿拉.吐尔送（温州市鹿城区江滨乎吉阿拉小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年8月17日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定确定的被执行人乎吉阿拉.吐尔送履行加处罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月18日作出温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人乎吉阿拉.吐尔送在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-023号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年八月十七日
书记员 戴俊贤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0813号
原告刘萍。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人沈敏。
原告刘萍与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告义乌公司的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2010年9月9日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺二间，签订合同时交纳了保证金4000元，预交三个月租金5094元。现被告存在以下行为：1、实际承租的商铺与约定的商铺不符；2、空调没有按时开放，导致我们衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意；5、被告提前收取了3个月租金，按照合同约定不应该收取租金。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金5094元，保证金4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金；营业时间分为夏季、冬季两个时间段，商铺应当按照商场规定的营业时间经营；原告所说的铺位号与合同约定的不符，是因为商场当时铺位号进行了大面积更改，而商场已经通知了更改铺位号商户，说明了情况，商户也是接受的。原告现在要求解除合同是一�极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同（含附件：连云港义乌小商品城市场经营管理公约）一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城A1-225号、A1-226号商铺二间，租金1698元／月，从事针织商品经营，主营品种为针织；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；商铺租赁期为二年或三年，在商户进场装修时，签二年乙方需交付二个月租的金，签三年乙方须交付三个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳四千元经营保证金，租赁期满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除：1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承�赔偿责任。其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。附件中第七条约定：为提高市场形象，市场统一的营业时间定为每天八点到十七点。市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间。各经营户必须按照市场规定的统一营业时间开门经营，不能擅自晚开门或早歇业。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金4000元、预付租金5094元。
另查明，原告实际租赁的商铺铺号为A1-221，A1-222。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘萍与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，1、实际承租的商铺与约定的商铺不符；2、空调没有按时开放，致使衣服霉变；3、被告私自更改营业时间；4、针织区经营男装、女装，而且在第一家，直接影响我们生意；5、被告提前收取了3个月租金，按照合同约定不应该收取租金。本院认为，1、原告在明知实际承租的商铺与约定的商铺不符的情况下，依然继续使用并经营至今，应视为对商铺实际变更的认可；2、租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实衣服霉变的事实及霉变的原因；3、商铺租赁经营合同附件中第七条明确约定“市场公司可根据季节变化和市场实际经营情况调整营业时间”，被告依据季节对营业时间进行合理调整符合合同约定；4、被告承认存在针织区卖服装的现象，但仅是个别、个人现象，被告也正在对商场不正常经营商铺进行清铺。本院认为，被告正在对不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理，故该理由不能作为解除合同的理由；5、被告收取的涉案租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，该行为符合合同约定。综上，原告主张解除合同的理由，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕会芬，女，汉族，1967年2月28日出生，住温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰香，女，汉族，1962年7月7日出生，住温县。
再审申请人吕会芬因与被申请人张兰香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2014年8月27日作出的(2014)焦民三终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕会芬申请再审认为：1、本案《房产买卖协议》依法应确认无效。2、申请人已将全额房款付清，一、二审法院判决仍让申请人支付被申请人30万元，完全是错误的判决。30万的收条是给申请人的丈夫陈保炉打的，我给付的30万是转账，不需要打收条。3、二审打压申请人对合同效力发表意见及其辩论权。申请人就本案合同效力问题举证，法庭拒收。就30万元是否支付提供的新证据，法庭不予质证。
申请再审中，再审申请人提交了三份证明：1、证人李振义的证明。证明2013年2月2日签订房屋买卖协议时，田金波身体十分虚弱，不断咳嗽，显得十分瘦弱。2、王小庆的证明。证明2013年3月中旬的一天，在五里远村北口碰见董天军和一个人去给人家交买房的钱。3、崔国安的证明。证明其与田金波的主治医生苗小勇通电话，说田金波2013年3月份是十分消瘦的。根据《民事诉讼法》第200条第1、2、6、9项之规定，请求法院支持申请人的再审请求。
张兰香答辩称：再审申请人申请再审的事实理由，违背客观事实，全部是个人构想，依法依理不能成立。
本院认为：2013年2月2日，张兰香的丈夫田金波（于2013年10月10日死亡）将其自建拥有的位于温县岳村乡五里远村北建兴路6号院上房3间3层出售给吕会芬，房屋总价款63万元，双方自愿并签订有协议，吕会芬已交付部分房款，并实际使用和管理房屋至今。吕会芬给付定金3万元，3月13日又通过银行汇款给付房款30万元，田金波先后出具了两张收条，共计33万元。吕会芬再审申请称合同无效，已将全额房款付清，30万的收条是给吕会芬的丈夫陈保炉打的，其本人给付的30万是转账，不需要打收条，其所提供的证据不能证明其主张。二审庭审过程中，法庭采取质辩合一的方式，法庭调查和法庭辩论同时进行，吕会芬多次发表意见，没有剥夺其辩论权利。吕会芬称二审提供的田金波的诊断证明和住院日期清单，及温县法院判决书一份法庭不予质证，经审查认为，该证据不影响二审判决事实的认定，不属于二审认定事实的主要证据。
综上，吕会芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕会芬的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月九日
书记员 李 森
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第17号
原告：胡永林，云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）业主。
被告：陈川，农民。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告胡永林与被告陈川劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡永林、被告陈川及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2013年3月7日原告创办云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）。2013年7月13日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4300元，工种从事厨房冷菜工作。合同成立后，原告按时足额支付被告月工资，2013年9月12日酒店承办酒席，被告没有能力承办酒席又不听从酒店安排，导致无法完成酒席任务，菜品未上齐，客户意见很大，对原告酒店造成极差负面影响和很大经济损失，是此次损失主要责任人。原告为教育被告扣发其工资，但仍承诺2013年10月5日付清。谁知被告拿到欠条后不辞而别，致使酒店无人手而歇业，损失利润390000元左右。因双方无确定终止时间的用工合同成立，根据《劳动合同法》第37条、第39条、第90条规定，被告要解除劳动合同须提前30天通知原告，办结工作交接，否则给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告大酒店停业损失30000元。
被告陈川辩称，被告入职时间是2013年7月2日，原告没有按时支付被告工资，现在还拖欠工资，原告出欠条给被告。2013年9月12日酒席被告已经尽责，菜品未上齐是原告服务员不足，故被告没有造成原告损失，且双方未签订书面合同，被告可以随时解除，提前30日不适用本案，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的证据有1、个体户营业执照、原、被告身份证复印件各一份；2、云和商贸城证明一份，待证原告自2013年9月13日至10月17日停业34天；3、云和商贸城商铺租赁合同一份，待证停业期间原告还需承担房租2万多元，构成损失；4、杭州市住宅装饰装修施工合同和损失明细各一份，待证装修费用350万元，每月分摊9000余元，以及原告共损失408747元的事实；5、劳动仲裁裁决书一份，待证双方劳动关系。经质证，损失明细不符合证据形式不予认定，其余证据可以认定，但对装修损失不予认定。结合双方陈述，确定本案事实是：原告以2年租金481087元向云和商贸城租赁商铺，于2013年3月7日创办云和县迎宾海鲜美食大酒店，办理个体营业执照。2013年6月4日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4300元，工种从事厨房冷菜工作。2013年9月12日原告承办一笔酒席业务未能圆满完成，次日起至10月17日停业34天。被告于2013年9月17日自行离职。后经法院判决，原告应付被告拖欠工资5303元。
本院认为，工资支付暂行规定第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按合同约定要求赔偿，赔偿从劳动者工资中扣除，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。第一，本案双方当事人并未约定相关事项；第二，劳动合同法第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告解除劳动合同符合法律规定，对原告停业损失不承担赔偿责任。原告主张的30日提前通知解除条件，根据劳动合同法实施条例第十八条规定，只是劳动者解除劳动合同的情形之一，不是必要程序，在本案不能构成被告违反劳动合同法情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12835号
原告：周娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李勇，男，该公司工作人员。
原告周娟与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周娟，被告重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费648.98元，误工费3678.16元，护理费700元，交通费160元，共计5187.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月26日晚6点半，原告乘坐被告275路公交车，因车内拥挤，原告站在靠近车门的地方，司机开门时将原告左脚夹伤，原告到重庆西南医院进行诊断治疗，诊断为左内外踝关节软组织伤，水肿严重。原告因此产生医疗费648.98元、误工费3678.16元、护理费700元、交通费160元，共计5187.14元。因双方对赔偿金额无法达成一致，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失。
为证明上述主张，原告周娟向本院提供了下列证据材料：
1、门诊病历、诊断证明书、处方、门诊收费票据，证明原告因伤诊断为左内外踝关节软组织伤，局部水肿，误工7天，产生648.98元医疗费。
2、收入证明及劳动合同、完税证明、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单，证明月收入10000元，每月有纳税。
3、重庆城市通卡支付有限责任公司定额发票，证明产生交通费160元。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1被告对其真实性予以认可，本院对其证明力予以认定，但该组证据中仅有7元的挂号费收据和350元的磁共振检查费收据，没有医药费收据，故本院认定其医疗费用总额为357元。证据2的形式、来源合法，内容客观真实，被告对真实性予以认可，本院对其证明力予以认定，从原告提交的完税证明、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单看，其收入系不固定收入，经计算其在2014年3月至2015年9月期间的日平均收入为336元。证据3系重庆城市通卡支付有限责任公司的每张20元的专用定额发票，并非乘车票据，不能证明原告因受伤所花费的交通费。
被告西部公交公司辩称，对于原告在275路公交车上受伤的事实没有异议，但我公司在每一辆公交车上均有语音提示，请乘客不要靠近车门，原告是成年人，应当注意自身安全，不要靠近车门站立，因此原告自身也应承担部分责任。对于原告的医疗费，我公司认可357元，交通费认可80元，因原告未住院治疗，不认可护理费700元。对于误工费，原告系无固定收入人员，应按照当年同行业平均收入计算。
被告为证明其主张，提供了其公司公交车上的语音提示录音，本院审核认为，虽然被告的公交车上有提醒乘客不要靠近车门的语音提示，但原告乘车时系下班晚高峰时间，车内拥挤，原告靠近车门并非故意或重大过失，被告提供的证据不能证明原告受伤系原告故意或重大过失造成。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日晚6点半，原告乘坐被告275路公交车，被车门夹伤，经重庆西南医院诊断为左内外踝关节软组织伤，水肿严重。原告因此产生医疗费357元，医生建议全休一周。原告周娟受伤前系重庆融华房地产有限公司员工，2014年3月25日与该公司签订劳动合同，担任客户关系部高级品质专员。根据其银行明细和完税证明，工资收入不固定，经计算，其在2014年3月至2015年9月期间的日平均收入为336元。
本院认为，原告购票乘坐被告的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告理应将原告安全运输到目的地。本案原告在乘坐客车过程中受伤，虽然被告公交车上有提醒乘客不要靠近车门的语音提示，但原告乘车时系下班晚高峰时间，车内拥挤，原告靠近车门并非故意或重大过失，被告提供的证据不能证明原告受伤系原告自身健康原因造成，或者系原告故意或重大过失造成，故被告应当对运输过程中原告的受伤后果承担全部损害赔偿责任。关于误工费，原告无固定收入，并提交了完税证明及银行明细证明其收入，误工费应按照其平均收入计算。被告请求按照当年同行业平均收入计算的理由不成立。经计算，原告在2014年3月至2015年9月期间的日平均收入为336元，全休一周的误工费应为336元×7天=2352元。原告主张护理费，但没有事实和法律依据，本院不予主张。原告主张交通费160元，但其举示的证据不足，被告认可80元，本院予以准许。综上所述，被告应赔偿原告医疗费357元、误工费2352元、交通费80元，共计2789元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告周娟医疗费357元、误工费2352元、交通费80元，共计2789元;
二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周娟负担5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐娜娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2607号
原告晏某某，男，1938年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人程洋，陕西谷正律师事务所律师。
被告晏某甲，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某与被告晏某甲赡养纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年八月八日
书记员 沈化宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1238号
申请执行人蔡春泉，男，汉族，1964年9月5日出生，现住承德市双桥区富华*期*号楼*单元****号，身份证号1326221964********。
被执行人吉林未名种业有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人潘爱华，职务董事长。
申请执行人蔡春泉与被执行人吉林未名种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡春泉于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡春泉与被执行人吉林未名种业有限公司达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天凝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00111号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李小园。
被执行人李小园于2013年6月12日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第394号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第394号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第23号
上诉人（原审原告）万心林，女，1974年1月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）苏光胜，男，1972年9月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，该局局长。
委托代理人李世海，该局工作人员。
委托代理人赵大伟，该局工作人员。
原审第三人张丽，女，1973年3月4日生，汉族。
上诉人万心林、苏光胜因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局行政处罚一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）浉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万心林、苏光胜自愿申请撤回起诉、上诉。
经审查，本院认为，上诉人万心林、苏光胜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉行初字第41号行政判决；
二、准许被上诉人万心林、苏光胜撤回起诉、上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万心林、苏光胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年六月三日
书记员 龚 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1078号
原告杨××。
被告姜××。
本院在审理原告杨××诉被告姜××民间借贷纠纷一案
中，因原告杨××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5549元，公告费650元，合计6199元，由原告
杨××负担。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 张欢欢