wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第95号
原告高广举，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张澎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告崔连富，男，成年，汉族，农民。
原告高广举与被告崔连富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澎到庭参加诉讼，被告崔连富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广举诉称，2012年1月7日，被告从原告处购买水泵四台套，价款6988元，被告承诺三个月内付清货款，并给原告写下欠条一份。到期后被告未能及时还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款6988元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔连富未答辩。
经审理查明，原告高广举从事经销水泵、电机、小家电等商品生意，2012年1月7日，被告向原告购买水泵四台套（每台水泵包括附件若干，称为台套），每台套水泵协议价格为1747元，四台套水泵总计价款6988元。原告向被告交付货品后，被告向原告出具欠条一份：“今欠材料款陆千玖佰捌拾捌元，朝东庄村崔连富，2012年1月7日”。以上欠款原告经催要未果，原告于2014年1月7日向本院起诉，诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、有效，被告欠原告货款6988元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃欠款所形成的利息要求，是对自己权利的自由处分，依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连富偿付原告高广举货款6988元，于判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 昱
固安县农村信用合作联社诉王永平、张书旺金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2143号
原告：固安县农村信用合作联社。
组织机构代码证：x0133505-6。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张建新，固安县农村信用合作联社礼让店信用社信贷员。
被告：王永平，现下落不明。
被告：张书旺，农民。
原告固安县农村信用合作联社诉被告王永平、张书旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员张海燕与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告王永平经公告传唤未到庭，被告张书旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告王永平于2011年12月30日从我社下属的礼让店信用社借款200000元，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日止，被告张书旺为上述借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故我方要求被告偿还借款本金200000元及自2011年12月30日到2014年11月5日的利息100513.78元，本息合计300513.78元。被告张书旺承担连带清偿责任。
被告王永平、张书旺未提出答辩。
经审理查明，被告王永平于2011年12月30日从固安县礼让店信用社借款200000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日止，借款利率为10.933333‰，被告张书旺为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还借款本息，现原告要求被告王永平偿还借款本金200000元及自2011年12月30日至2014年11月5日的利息100513.78元，本息合计300513.78元，被告张书旺承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款借据、个人借款合同、保证合同、自然人短期借款（借新还旧）申请书、利息计算过程清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据及个人借款合同足以认定原告与被告王永平金融借款合同关系成立及被告王永平拖欠原告借款本金200000元及利息100513.78元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告王永平借款的义务，被告王永平应按照合同约定履行偿还原告借款本金200000元及利息100513.78元的义务，现被告王永平未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，被告张书旺作为连带保证人应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王永平偿还借款本金200000元及利息100513.78元，并由被告张书旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金200000元及自2011年12月30日至2014年11月5日的利息100513.78元，本息合计300513.78元。
二、被告张书旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王永平、张书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 张海燕
人民陪审员 蔺亚东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐国峰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初522号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡世德蔡某1，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月11日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年6月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人蔡世德蔡某1犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡世德蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年6月11日21时许，蔡某蔡某2通过电话向被告人蔡世德蔡某1提出购买500元毒品，蔡世德蔡某1同意后，约定在雷州市客路镇北坡路口加油站附近交易。双方依约先后到达约定地点，蔡世德蔡某1接过蔡某蔡某2付给的500元，然后将1小包毒品交给蔡某蔡某2。交易完毕后双方被公安干警抓获。缴获蔡某蔡某2向被告人蔡世德蔡某1购买的1包毒品，经称量，净重为10.32克，经湛江公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡世德蔡某1无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡世德蔡某1七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡世德蔡某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年6月11日21时许，在公安机关的特情安排下，蔡某蔡某2通过电话向被告人蔡世德蔡某1提出欲购买500元毒品，被告人蔡世德蔡某1表示同意后，约定在雷州市客路镇北坡路口加油站附近交易。双方到达约定地点相遇后，被告人蔡世德蔡某1将1小包毒品贩卖给蔡某蔡某2，并收取了蔡某蔡某2付给的毒资人民币500元，交易完毕后，即被公安民警当场抓获。缴获被告人蔡世德蔡某1毒资人民币500元、黑色手机1部；接受蔡某蔡某2提供刚向被告人蔡世德蔡某1购买的毒品1包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年6月12日在见证人温某的见证下，经雷州市公安局客路派出所与被告人蔡世德蔡某1现场称量，称量结果为1小包毒品净重10.32克。被告人蔡世德蔡某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡世德蔡某1对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人蔡世德蔡某1的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人蔡某蔡某2的证言；4.被告人蔡世德蔡某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06093号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人蔡世德蔡某1对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡世德蔡某1无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖数量为净重10.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡世德蔡某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人蔡世德蔡某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡世德蔡某1能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1小包净重10.32克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色手机1部是被告人蔡世德蔡某1供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币500元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人蔡世德蔡某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡世德蔡某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2023年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重10.32克，予以没收销毁；缴获随案的黑色手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币500元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 何贞球
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1395号
原告姚铁国，农民。
被告郝志朋，农民。
姚铁国与郝志朋劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月四日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚铁国诉称，2013年5月份原告给被告打工9天，每天日工180元，共计1620元工资，至今被告未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付工资1600元及误工费、路费1200元。
被告郝志朋辩称，原告所诉与事实不符，我不认可。每天180元工资是原告自己想的，另要求我给付工资及误工费等应拿出证据来。
经审理查明，2013年被告带领原告在泊头市泊镇余庄村和泊头市水钢琴建筑工地干活。原告主张截至2013年11月20日被告共拖欠原告工资1620元。到水钢琴工地完活后，经原、被告协商，被告同意给付原告工资1000元，并为原告出具了证明条一张。另原告为催要此款共产生误工费、路费等费用1200元要求被告一并给付。为此原告提交证明条一张、录音光盘一张、录音笔录一张、出庭证人韩金昌、王卫东证人证言各一份。被告对原告提交的证明条及录音光盘的真实性无异议，但对证明的主张有异议，对其他证据不予认可。被告主张给原告打的证明条只能说明闫向海欠原告工资，被告在余庄工地是为闫向海找人干活，是闫向海的工长，负责记工，然后和闫向海结算所有人的工资，并负责发放。2013年7月4日已把余庄工地工资清账，只欠原告720元工资。水钢琴工地还欠部分工资，当时被告和原告协商两处工地共给付原告工资1000元，但至今闫向海和水钢琴工地也没向被告付清工资款，故原告的工资款应向闫向海讨要。为此被告提交余庄村委会欠闫向海工程款欠条一张及闫向海委托被告向余庄村委会讨要工程款的证明条一张。原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，原告2013年在泊镇余庄村和水钢琴工地提供劳务后，被告为原告出具了内容为“姚铁国工资壹仟元（1000元）此款由闫向海支付”的证明条，被告虽称该条只是起证明作用，但与其陈述内容矛盾。被告认可原告当时通过韩金昌找到其处干活，并由其跟闫向海结算后支付原告工资，表明了原、被告之间存在雇佣关系。劳动者的合法权利应当受到法律保护，被告作为雇主应当及时支付雇员的工资。原告要求被告付清所欠工资，理由正当，应予支持。原、被告的其他主张虽提交了证据，但并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郝志朋自本判决生效之日起五日内给付原告姚铁国工资款1000元。
案件受理费50元，由被告郝志朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 兵
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4597号
原告纪某。
被告李某。
本院在审理原告纪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 任鑫敦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00041号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1983年2月14日，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，农民。2014年1月23日因犯故意伤害罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，于2014年1月24日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年1月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某某，男，生于1987年3月11日，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，农民。2013年9月3日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2013年10月20日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年10月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人瓮某某，男，生于1994年2月16日，汉族，小学文化，陕西省安塞县人，农民。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安铁路公安处西乘支队民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年10月11日被靖边县公安局刑事拘留。2014年10月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院分别于2014年12月24日、2015年3月20日以靖检诉刑诉（2014）476号起诉书及靖检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，指控被告人刘某某、瓮某某、贺某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人贺某某、刘某某、瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日晚，被告人刘某某与被告人瓮某某在靖边县城酷啦啦迪吧遇到了前几天才认识的陈某、白某（又名李某）、慕某。后刘某某、瓮某某以送陈某等人回家为由驾驶一辆黑色轿车将陈某、白某、慕某拉至靖边县城南环路转盘，白某和慕某下车后要带陈某离开，但刘某某不允许，之后被害人井权（陈某的前夫）得知陈某在靖边县南环路转盘，就乘坐出租车赶到靖边县城南环路转盘并与刘某某发生纠纷，后刘某某打电话叫来被告人贺某某及郑某某（另案处理）、任某某（在逃）、杨某（在逃）、强强（身份未查清，在逃），几人将井权殴打后逃跑，致使井权受伤住院治疗。经鉴定，被害人井权左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、破案报告、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录，证人陈某、白某、慕某、李某某的证言，被害人井权的陈述，同案犯郑某某、杨某的供述，被告人贺某某、刘某某、瓮某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘某某于2013年9月3日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2013年10月20日刑满释放。被告人贺某某于2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被安塞县公安局刑事拘留，并羁押于安塞县看守所。2014年1月23日陕西省安塞县人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并于2014年1月24日将其释放。
2015年4月8日，经本院主持调解，被害人井权与被告人贺某某、刘某某、瓮某某三人达成调解协议，约定由三被告人共同赔偿被害人井权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、抚慰金、交通费等共计人民币10.5万元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了三被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人贺某某、刘某某、瓮某某因琐事与被害人井权发生争执后，伙同他人，采用暴力手段，殴打被害人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某、刘某某、瓮某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺某某、刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人瓮某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人贺某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、瓮某某在庭审中能自愿认罪，故对其二人均可酌情从轻处罚。三被告人案发后均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对三被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某依法从重处罚，对被告人贺某某、瓮某某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人瓮某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安刑初字第00017号刑事判决中对被告人贺某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判犯故意伤害罪的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2018年1月13日止，已减去2013年8月22日起至2014年1月24日在安塞县看守所羁押的5个月零3天）；
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年1月16日止）；
四、被告人瓮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1549号
原告大连华安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王勤忠，董事长。
委托代理人吴琼，该公司职员。
委托代理人许致笙，该公司职员。
被告刘明霞，住大连市。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月三日
书记员 赵艳娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00477-1号
本院2015年11月2日对上诉人左四荣诉武汉市公安局东西湖区交通大队交通管理行政强制一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00477号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第6页第14行“核发新号牌”后插入“、未取得驾驶证”。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜春艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审34号
申请执行人乌兰浩特市水务局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街20委9组。
法定代表人许忠敬，局长。
委托代理人杨喜国，该局水政监察大队中队长。
申请执行人乌兰浩特市水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行乌水罚字[2017]第D087号行政处罚决定书。因需继续收集材料，于2018年5月22日申请撤回该强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌水罚字[2017]第D087号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年五月二十二日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审34号申请执行人乌兰浩特市水务局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街20委9组。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人杨喜国，该局水政监察大队中队长。申请执行人乌兰浩特市水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行乌水罚字[2017]第D087号行政处罚决定书。因需继续收集材料，于2018年5月22日申请撤回该强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予撤回对乌水罚字[2017]第D087号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年五月二十二日书记员张惠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00197号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈德恩。因犯盗窃罪于1997年11月17日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪于2004年8�12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈德恩犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人陈德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月19日11时许，�告人陈德恩在重庆市大渡口区九宫庙农贸市场旁新工小学大门附近的马路边，以50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.06克）贩卖给吸毒人员刘某某，被公安民警现场抓获，毒品毒资随即被起获。后公安民警从陈德恩身上另行查获毒品海洛因一小包（净重0.1克）。经鉴定，查获的毒品中均检测出海洛因成分。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈德恩的作案工具黑色HAIFAN手机1部。
上述事实，被告人陈德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、人身安全检查笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、到案经过、被告人陈德恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德恩明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为�构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈德恩的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈德恩曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚；被告人陈德恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.16克、作案工具黑色HAIFAN手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪文清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第168号
原告济南凯弘机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛秉列，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李同坤，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被告尚国强，男，汉族，山东龙力生物科技股份有限公司员工，住济南市。
原告济南凯弘机械设备有限公司（以下简称凯弘公司）与被告尚国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告凯弘公司的委托代理人魏兆君及被告尚国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告凯弘公司诉称，2013年1月8日，被告到原告网络优化处工作，双方口头约定试用期3个月，试用期满后签订正式劳动合同，约定工资为1800元，原告明确告知被告工资里面，包含个别月份公司需加班所支付的加班费用。被告很快对工作开始表现出不负责的态度，频频违反公司的规章制度。2014年8月1日，被告提出劳动仲裁申请，原告认为济南市历城区劳动争议仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正。被告在职期间要求支付双倍工资无合法依据，双方口头约定试用期3个月，无需签订劳动合同，因此裁决支付双倍工资无合法依据。2014年4月，被告系自动离职，仲裁未查明解除劳动关系的事实而裁决支付被告经济补偿金属于认定事实错误，证据不足。被告在职期间，原告已支付加班费。原告的工资里已包含每月公司营运需加班所支付的加班费用，被告在尚未完成份内工作的情况下要求所谓的加班费，没有任何依据。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额9413.8元、解除劳动关系经济补偿金2700元及加班费5796.51元。
被告尚国强辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告对仲裁裁决结果没有异议。
经审理本院认定，2013年1月8日尚国强应聘到凯弘公司从事网络优化工作，双方没有签订书面劳动合同，凯弘公司没有为尚国强缴纳社会保险费。尚国强在凯弘公司工作期间，平均工资为每月1800元。2014年4月17日，尚国强因凯弘公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费而离开凯弘公司。尚国强提交的考勤表可以证明其2013年4月、9月至12月、2014年3月双休日加班的天数累计为35.02天。凯弘公司对尚国强的加班情况有异议，但未在本院限定的举证期限内提交证据予以反驳。
2014年8月1日，尚国强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2013年2月8日至2014年1月8日未签订劳动合同双倍工资19800元；支付2013年1月至2014年4月未缴纳社会保险补偿金12361.5元；支付2013年1月至2014年4月休息日工作加班费23784.83元；支付解除劳动关系经济补偿金2700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）357号裁决书，裁决如下：一、被申请人（凯弘公司）支付申请人（尚国强）2013年8月1日至2014年1月14日未签订劳动合同双倍工资差额9413.80元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2700元；三、被申请人支付申请人加班费5796.51元；四、驳回申请人主张社会保险损失及2013年2月8日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，凯弘公司提交的裁决书及尚国强提交的考勤表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年1月8日至2014年4月17日期间，尚国强与凯弘公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凯弘公司未与尚国强签订书面劳动合同，应向尚国强支付双倍工资，因尚国强对历城区劳动人事争议仲裁委裁决的双倍工资数额无异议，凯弘公司应支付尚国强2013年8月1日至2014年1月8日未签订劳动合同双倍工资差额9413.80元。凯弘公司要求不予支付尚国强双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。尚国强提交证据证明其双休日加班天数为35.02天，凯弘公司依法应支付尚国强加班费5796.51元。凯弘公司认可尚国强在该公司工作期间存在加班情况，但未在本院限定的举证期限内提交考勤表等证据证明不应该支付尚国强加班费，对凯弘公司要求不予支付尚国强加班费的请求，本院不予支持。尚国强以凯弘公司不为其缴纳社会保险费为由而与该公司解除劳动关系的行为符合法律规定，双方此种解除劳动关系的情形，凯弘公司应支付尚国强经济补偿金2700元。凯弘公司要求不予支付尚国强解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南凯弘机械设备有限公司的诉讼请求。
二、原告济南凯弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚国强双倍工资差额9413.8元。
三、原告济南凯弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚国强加班费5796.51元。
四、原告济南凯弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚国强经济补偿金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告凯弘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年四月十三日
书记员 曲刘娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第403号
原告：钱桂芳，女，1955年1月15日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：叶健恒，系原告儿。
被告：沈伟雄，男，1951年10月16日出生，住佛山市三水区。
被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱桂芳及其委托代理人叶健恒，被告沈伟雄、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平佛山公司）的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告沈伟雄赔偿原告各项损失合计14417.33元（详见附表）；二、被告太平佛山公司在保险责任限额范围内对第一项诉请承担赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈伟雄辩称，答辩人驾驶的事故车辆粤E×××××号小轿车已在被告太平佛山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险），原告的损失应由该保险公司理赔，事故发生后，答辩人已经为原告垫付了医疗费20000多元。
被告沈伟雄的其他答辩意见、被告太平佛山公司答辩意见见附表。
本院经审理查明，2014年6月8日7时33分，在佛山市三水区西南街道教育东路与健力宝南路交叉路口处，被告沈伟雄驾驶车牌号码为EU0709号小型轿车与原告钱桂芳驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钱桂芳受伤、两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈伟雄承担该次事故的全部责任，原告钱桂芳无责任。
事故发生后，原告钱桂芳于2014年6月8日至2014年6月30日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，诊断为：左足背皮肤挫裂伤、左膝挫伤、高血压病、冠心病、颈椎病，医师建议：1.避风寒、畅情志、调节饮食，2.注意伤口护理、定期1周复诊，不适随诊，3.休息2周、建议留陪人1名等。出院后，原告多次在该院门诊复诊，该院于2014年7月15日、7月22日、7月31日分别开具“休息一周”的医生建议。
被告被告沈伟雄驾驶车牌号码为EU0709号小型轿车在被告太平佛山公司处投保了交强险及责任限额为10万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在两保险期间内。
原告钱桂芳在本案中主张的本次交通事故的经济损失，经本院审查确认为10494元（计算方式详见附表）。
被告沈伟雄在本次交通事故发生后向原告钱桂芳垫付了医疗费20496.9元、摩托车拯救费70元、维修费565元，被告太平佛山公司向原告垫付了医疗费7000元（原告的诉讼请求未包含两被告所垫付的上述费用）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告钱桂芳因本次交通事故造成损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告太平佛山公司作为事故车辆粤E×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保方，应对原告的上述损失依法予以赔偿。上述本院审查后所确认的原告钱桂芳的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3224元（含医疗费524元、住院伙食补助费2200元、营养费500元）。因被告太平佛山公司事故发生后已经向原告钱桂芳垫付医疗费7000元，本次事故交强险医疗费用赔偿限额项尚余3000元，故对于上述3224元应由被告太平佛山公司在交强险所余的3000元医疗费用赔偿限额项下赔偿3000元，不足部分224元，由被告太平佛山公司在商业三者险100000元赔偿限额项下予以全额赔偿。原告钱桂芳因本次交通事故产生的其余损失7270元（含护理费1320元、误工费5800元、交通费150元），应由被告太平佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿。综上所述，被告太平佛山公司应赔偿原告钱桂芳的损失共计10494元（3000元＋224元＋7270元）。因原告钱桂芳的损失赔偿责任已由被告太平佛山公司全部承担，故被告沈伟雄无需另向原告支付赔偿款。被告沈伟雄事故发生后为原告垫付的医疗费、维修费等款项，其可另行向被告太平佛山公司依法理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱桂芳支付赔偿款10494元；
二、驳回原告钱桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担56元，原告钱桂芳负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李剑宇
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定原告损失金额（元）本院认定理由1医疗费524原告应补充病历证明该医疗费与事故的关联性。524根据原告提供的出院医嘱、医院诊断证明书及付款票据，可证明原告因本次交通事故，出院后门诊复诊产生了医疗费524元。2住院伙食补助费2300实际住院天数为22天，存在过度医疗问题，住院时间应以不超过15天为宜。2200被告认为原告过度治疗，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告因本次交通事故于2014年6月8日至6月30日期间住院治疗，住院天数为22天，伙食补助费按100元／天计算，为2200元。3营养费3000无医嘱依据，不支持。500根据原告治疗等相关情况，本院酌情认定。4护理费1380护理天数不应超过15天。1320根据医嘱，原告住院期间留陪人一名，原告住院天数为22天，根据原告诉请，结合本案具体情况，护理费按60元／天计算。5误工费6913.33原告已超过退休年龄，无返聘合同，无银行流水等直接证据证明其误工损失，不认可该损失。5800原告在本次交通事故发生时年满59周岁，其丈夫叶锦洪是佛山市三水区西南街道雄鹰西餐厅的经营者（个体工商户），原告称事故发生前其负责该西餐厅的日常采购工作符合常理，本院予以采信。该西餐厅出具的证据不足以证明原告主张的收入情况，本院参照餐饮业国有同行业在岗职工平均工资标准酌定原告误工损失为2900元／月。根据原告的住院情况及门诊医嘱休息时间，本院认定2014年6月8日至2014年8月7日为其误工时间，计60天。故原告的误工费计为5800元。6交通费300无票据，且主张过高。150根据原告的治疗地点及次数，本院酌情认定。合计14417.3310494
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终397号
上诉人（一审被告）林泽建。
委托代理人刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州恒辉轮胎销售有限公司（以下简称恒辉公司），住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号。
法定代表人周常辉。
委托代理人冯学良，贵州磷源律师事务所律师。
一审被告贵阳快点汽车服务有限公司（以下简称快点公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路12号景天城大厦13楼13号。
法定代表人张妮娜。
委托代理人刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。
上诉人林泽建与被上诉人恒辉公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林泽建上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即南明区人民法院管辖，且该合同实际履行地在南明区。有管辖权的法院应为南明区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，恒辉公司与快点公司于2014年4月12日签订的《轮胎经销合同》中第十二条约定“如协商不成，则由双方向经营所在地人民法院仲裁”，该管辖条款因经营地为何方指代不明，视为约定不明确，故本案应按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定来确定管辖法院。被告住所地为南明区，而合同履行地上诉人认为是南明区，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案原告的诉讼请求是要求二被告偿还货款，其争议标的为给付货币，作为接受货币的一方应为原告，故合同履行地应为原告所在地，即贵阳市云岩区人民法院依法对本案也具有管辖权。现原告选择向云岩区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2662号
原告徐承密，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告徐海，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人姚某某。
本院在审理原告徐承密、徐海与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐承密、徐海于2016年1月4日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐承密、徐海申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承密、徐海撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币150元，由原告徐承密、徐海共同负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1383号
罪犯袁琦，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月15日作出（2011）汉刑初字第479号刑事判决，认定被告人袁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。被告人袁琦不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）武刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁琦的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00897号
原告潘承礼，男，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张渝兰，女，汉族，1959年4月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告潘承礼与被告张渝兰民间借贷纠纷一案中，原告潘承礼于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘承礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘承礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘承礼负担。
审判员 龙飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭铖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02125号
原告华魁魁，男，生于1986年1月8日，汉族，系陕西省武功县武功镇古风村*组村民，住宝鸡市金台区大庆路团结花园B区。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡常丰农业科技观光有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇陵塬村。
法定代表人ＸＸ琴，任公司经理。
原告华魁魁诉被告宝鸡常丰农业科技观光有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告受雇于被告，在2013年10月5日下午15时许，其在为被告提供劳务时被他人致伤，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失141684.84元
本院认为，原告的起诉必须符合法律条件，且所诉被告是与本案有直接利害关系的法人或组织，而本案被告已将原告所干工程发包给了陕西武功建筑工程总公司，故原告与所诉被告没有直接利害关系，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华魁魁对被告宝鸡常丰农业科技观光有限公司的起诉。
案件受理费3134元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13658号
原告凌秋英，女，1942年9月15日出生。
委托代理人王玉（原告凌秋英之女），女，1972年5月3日出生。
委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年7月3日出生。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告石智勇，男，1969年11月22日出生。
委托代理人ＸＸ（被告石智勇之妻），女，1972年7月3日出生。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
原告凌秋英（以下简称原告）与被告ＸＸ、被告石智勇（以下分称姓名、合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞虹、王玉，ＸＸ兼石智勇的委托代理人及二被告的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日9:30左右，我步行至北京市朝阳区工体南门塞万提斯大厦南侧，ＸＸ驾驶车牌号为京KJXX**的机动车由北向东转弯，车辆前部将我撞倒，造成我右锁骨骨折，经北京市公安局公安交通管理局认定，ＸＸ负全部责任。事故发生当天，ＸＸ送我去朝阳中医院救治，诊断为，右锁骨外侧骨折；次日我去朝阳医院诊断为右锁骨远端骨折，并建议手术治疗。2014年11月15日入院手术，并于11月22日出院。ＸＸ支付了住院医疗费用。另外，ＸＸ驾驶的车辆登记在石智勇名下，交强险于2014年9月7日到期。我认为，石智勇违反相关规定，未尽投保义务，存在过错，故诉至法院，要求二被告连带赔偿：一、医疗费283.06元；二、住院伙食补助费262.9元，我住院7天，按照每天50元标准主张，再减去ＸＸ已经支付了87.1元；三、营养费4500元，按照每天50元计算90天；四、护理费4800元，按照每天80元计算60天；五、病历复印费55.6元，是为本案诉讼复印病历支出的；六、残疾赔偿金32256.8元，是按照2013年北京市城镇居民人均可支配性收入40321元计算8年（事故发生时原告72周岁），再乘以10%的残疾赔偿系数得出的；七、交通费52元，系本案鉴定产生的；八、精神抚慰金10000元。
二被告辩称：认可事故经过及责任认定，因为工作原因导致保险到期未能及时续保，事故发生时恰逢保险已到期。医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，我们同意赔偿。营养费、护理费均不同意赔偿，没有需要补充营养、护理的医嘱，且原告本就是高龄老人，本身就需要加强营养，原告术后第二天就可以下床了，所以我们认为原告主张营养费、护理费过高。精神损害抚慰金，我们也不同意赔偿，事故发生后，第一时间送原告就医，且目前原告恢复良好。
经审理查明：2014年11月13日9:30左右，原告步行至北京市朝阳区工体南门塞万提斯大厦南侧，ＸＸ驾驶车牌号为京KJXX**的机动车由北向东转弯，车辆前部将由北向南行走的原告撞倒，造成原告右锁骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）认定，ＸＸ负此次事故全部责任，原告无责任。原告于2014年11月15日入住首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称北京朝阳医院），并于2014年11月22日出院，实际住院7天，出院诊断为锁骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死。2015年2月27日原告在北京朝阳医院复查支出医疗费283.06元。原告还在北京朝阳医院复印病历支出复印费55.6元。
诉讼中，经原告申请，随机摇号确定后，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就原告是否构成伤残及伤残等级、原告是否需要护理及护理期限、原告是否需要补充营养及期限进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心经鉴定，作出（京）法源司鉴[2015]临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定原告右锁骨骨折接受切开复位内固定术治疗，现遗有右肩关节部分活动功能障碍，评定为X级（十级）伤残；原告营养期为60-90日、护理期为30-60日。原告为此支出鉴定费3150元，且因鉴定支出交通费52元。
上述事实，有《事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，ＸＸ驾驶的车牌号为京KJXX**的机动车登记在石智勇名下，且事故发生时，因被告方原因导致车辆交强险已过期未续保，石智勇对此存在过错。经交管部门认定，ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法有据，二被告应对原告合理损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，二被告同意赔偿，本院不持异议。关于残疾赔偿金，系法定赔偿项目，原告主张的数额亦未超过相应的标准，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告存在护理期、营养期，本院将结合具体情况酌情予以支持。关于交通费，系原告为诉讼支出的合理成本，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告石智勇于本判决生效后七日内连带赔偿原告凌秋英医疗费二百八十三元零六分、住院伙食补助费二百六十二元九角、营养费三千七百五十元、护理费三千六百元、病历复印费五十五元六角、残疾赔偿金三万二千二百五十六元八角、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告凌秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
司法鉴定费3150元，由被告ＸＸ负担（原告凌秋英已垫付，被告ＸＸ于本判决生效后七日内直接支付给原告凌秋英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0229号
原告刘怡良。
被告朱高生。
本院在审理原告刘怡良与被告朱高生民间借贷纠纷一案中，因原告刘怡良未在本院指定期限内交纳案件受理费及公告费，致本案审理程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2535元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦志敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4229-1号
原告徐玲。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告王学远。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王学远名下的岚房权证城区字××号房产予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的徐玲名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被告王学远名下的岚房权证城区字××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彦梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1988号
原告：原红军，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告：侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，农民。
本院审理原告原红军与被告郑小兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，原告原红军于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原红军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告原红军负担。
审判员 王国平
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2095号
原告孙近近，女，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖涛涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙近近因与被告肖涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖涛涛驾驶的苏G2XX**号大型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告肖涛涛驾驶的苏G2XX**号大型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 王学海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07052号
上诉人（原审原告）孙祥军，女，1963年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人孙祥军因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6559号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙祥军、被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心的委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，孙祥军起诉至原审法院称：我于1993年至1998年底在北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）工作，岗位林业，工作期间未按规定签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付双休日、节假日加班工资。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认孙祥军与石花洞中心存在劳动关系；2、石花洞中心支付法定节假日加班工资6300元；3、石花洞中心支付双休日加班工资66701元；4、石花洞中心支付最低工资差额工资及25%经济补偿；5、石花洞中心赔偿未缴纳保险损失20000元；6、诉讼费用由石花洞中心负担。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，孙祥军与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第520号裁决书，且该裁决书已于2014年1月送达于孙祥军，孙祥军于2014年4月3日向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回孙祥军的起诉。
裁定后，孙祥军不服，上诉至本院称：自1993年我在石花洞中心工作起，石花洞中心始终未与我订立劳动合同，也未按法律规定缴纳社会保险。我多次向政府反映情况均未得到解决。我于2011年1月向房山区仲裁委申请仲裁，房山区仲裁委于2013年5月30日驳回我的申请称是历史遗留问题。我与石花洞中心之间的历史遗留问题应由石花洞中心负责，损失应由其承担。孙祥军请求二审法院确认其与石花洞中心存在劳动关系；请求依法判令石花洞中心支付：1、法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、工资差额25%经济补偿金；4、赔偿未缴纳保险损失2000元。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：房山区仲裁委已就孙祥军与石花洞中心之间的劳动争议纠纷进行仲裁审理，并作出京房劳人仲字（2011）第520号裁决书。当事人对该仲裁结果不服的，应当自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。孙祥军于2014年1月收到裁决书，于2014年4月3日向原审法院提起诉讼，因其起诉已经超过了法律规定的期限，本案仲裁裁决书已经发生法律效力，故原审法院裁定驳回孙祥军的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第643-2号
原告：莫军龙，男，瑶族，1971年2月13日出生，住广西蒙山县。
原告：莫某某，女，汉族，2006年5月13日出生，住广东省徐闻县。
法定代理人：莫军龙，系原告莫某某的父亲。
原告：莫某甲，男，瑶族，2008年10月10日出生，住广西蒙山县。
法定代理人：莫军龙，系原告莫某甲的父亲。
三原告的共同委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告：黄运荣，男，汉族，1974年8月31日出生，住广东省徐闻县。
第三人：黄开壮，男，汉族，1940年10月25日出生，住广东省徐闻县。
第三人：胡荣珠，女，汉族，1943年10月16日出生，住广东省徐闻县。
原告莫军龙、莫某某、莫某甲诉被告黄运荣与第三人黄开壮、胡荣珠法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫军龙、莫某某、莫某甲撤回起诉。
本案受理费6,126元，由原告莫军龙、莫某某、莫某甲负担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 全纯芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1040号
原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池惠云诉称，2014年2月28日被告向原告借钱。双方约定还款日期并按月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款35400元及利息18691元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2014年2月28日签订一份借款合同，约定原告借款35400元给被告汪志雄，该款项于2014年2月28日前交付被告，借款期限为两个月，从2014年2月28日至2014年4月27日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金方式支付的。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。
此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。
以上事实有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告主张案涉借款均以现金的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款35400元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2014年5月1日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪志雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款35400元，并从2014年5月1日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01778号
原告谭栋超。
被告辽宁名迦装修有限公司
原告谭栋超诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告找不到被告为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭栋超撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯浩佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2650号
上诉人（原审原告）范子芳，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立新，男，1970年3月28日出生，汉族。
上诉人范子芳因与被上诉人赵立新名誉权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范子芳的委托代理人吕晨曦、张荣现到庭参加诉讼，被上诉人赵立新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，范子芳在新乡县合河乡范岭村开办诊所。2015年12月，赵立新向新乡县卫生和计划生育委员会举报范子芳非法行医。2016年1月5日，新乡县卫生和计划生育委员会出具证据先行登记保存处理决定书，认为范子芳未有非法行医的行为。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人�为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。赵立新向有关部门举报范子芳行医中存在不规范用药等行为，是一种正当的民事行为。赵立新的上述行为尚不足以造成范子芳的社会评价降低、人格尊严受到贬低、名誉受到损害的事实。现范子芳要求赵立新赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响、赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。但赵立新以后在自己的生活、工作过程中应当注意自己的言行，审慎行事。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，原审判决：驳回范子芳要求赵立新公开赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响、赔偿范子芳经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由范子芳负担。
范子芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人以非法获取利益为目的，打着向卫生监管部门的举报旗号，恶意举报、诬陷上诉人，但是上诉人依法执业，规范行医，合理治疗，从不使用假劣药品、过期和失效药品以及违禁药品，卫生管理部门多次抽查检查也未发现上诉人有违规行为，并且作为一个复员的军人上诉人绝不会向这种恶势力低头，未给被上诉人一点好处。于是被上诉人恼羞成怒就在上诉人的诊所所居住地到处散播谣言，污蔑、诽谤上诉人非法行医，捏造事实称范子芳存在违法行医行为，造谣称范子芳打着行医救人的幌子，药品中掺有大量激素，以次充好，蒙骗患者，诈骗病人钱财等等并且声称要求上诉人必须借给他30万元。请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉、澄清事实，消除其言�造成的恶劣影响；三、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元；四、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
赵立新庭前未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。范子芳一审诉讼请求要求赵立新赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响，并赔偿经济损失10万元及赔偿精神损害抚慰金1万元。二审上诉要求赵立新赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响，赔偿精神损害抚慰金1万元，并承担案件诉讼费。2015年12月，赵立新向新乡县卫生和计划生育委员会举报范子芳非法行医。2016年1月5日，新乡县卫生和计划生育委员会出具证据先行登记保存处理决定书，认为范子芳未有非法行医的行为。范子芳开设诊所行医多年，赵立新对范子芳作为经营者的服务质量进行批评、评论，其他消费者亦会对经营者的服务质量进行批评、评论，其他潜在消费者看到评价后，亦会理解性判断，范子芳作为经营者的社会评价不会因此而降低。范子芳对与自己所受精神损害并未提供相应证据支持，故该上诉请求不予支持。范子芳上诉称赵立新以借款30万元之要求对其进行诬陷、诽谤的诉讼请求，赵立新一审中曾辩称系因其工友在范子芳处治疗，赵立新认为因范子芳治疗不当导致其工友死亡，双方存在争议，该诉讼请求与本案不属�同一法律关系，本案依法不予审理。综上，范子芳的上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范子芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1917号
原告雷某波，男，生于1977年3月17日，汉族。
被告张某莉，女，生于1979年5月1日，汉族。
本院在审理原告雷某波诉被告张某莉同居关系析产纠纷一案中，原告雷某波于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某波撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某波负担。
审判员 易兴伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李林晓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第699号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某（自报名），出生于贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月14日14时许，被告人龙某在本市一辆B25路公交车上，趁被害人张某甲乘车不备之机，将其放在挎包内的1部三星手机（经鉴定，价值人民币825元）盗走。后被告人龙某又在本市一辆B3路公交车上，趁被害人张某乙乘车不备之机，拉开其背包（内有现金人民币300元）的拉链进行盗窃时被发现，后被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人龙某在广州市一辆B25路公交车上，趁被害人张某甲乘车不备之机，将其放在挎包内的三星GM-G7106手机1部（经鉴定，价值人民币825元）盗走。后被告人龙某又在广州市一辆B3路公交车上，趁被害人张某乙乘车不备之机，拉开其背包拉链进行盗窃时被被害人发现，后被当场抓获。被盗三星手机1部已由公安机关发缴回并发还被害人张某甲。
上述事实，被告人龙某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人张某甲的陈述，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人范某、齐某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，现场照片、赃物照片、电话卡存根照片、手机包装盒照片、背包照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，身份材料以及被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某庭审时自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人龙某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2015年10月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第721号
原告：容镇良，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：冯润清，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容镇良撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00176号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会。
法定代表人袁光荣，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月18日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2015）21号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）21号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年5月，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道劳四村集体土地0.77亩，新建劳四村荣光砖厂车间改造项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年5月18日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）21号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.77亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会；2、没收在非法占用的0.77亩集体土地上新建的511.48平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.77亩（折合511.48平方米）计币5115元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳四村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月三日
书记员 余海燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执219号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人常贵营，男，1970年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人郭元革，男，1976年10月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人常来方，男，1965年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人常贵营、郭元革、常来方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强�执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第350号
罪犯王建国，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）海南刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26263.3元。该犯于2003年10月24日投入监服刑。服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。2011年11月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年10月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯王建国予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王建国、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王建国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王建国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，计分考核179.5分，累计表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王建国赔偿附带民事诉讼原告人人民币26263.3元，服刑前家属代交纳人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币17263元。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年11月19日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复19号
申请复议人（一审执行异议人、被执行人）宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
申请执行人王梦雨，男，1976年12月6日生，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民法院在执行申请执行人王梦雨与被执行人宿迁市苏城置业有限公司（下称苏城公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏城公司对宿迁市方元房地产评估咨询有限公司（下称方元评估公司）作出的宿方元司鉴定2015-0031号《房地产估价报告》提出异议。后该院作出（2016）苏1302执异26号执行裁定书，裁定驳回苏城公司的异议请求。苏城公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宿城区人民法院审查查明，王梦雨诉苏城公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月17日作出（2015）宿城商初字第00205号民事判决书，判决：苏城公司偿还王梦雨借款本金1132494元及相应利息（利息以1132494元为基数，自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费16769元、保全费5000元，合计21769元，由苏城公司承担。该判决生效后，苏城公司未履行，王梦雨向该院申请强制执行。该院于2015年7月16日立案执行【（2015）宿城执字第02054号】。2015年12月11日该院委托方元评估公司对苏城公司名下未销售的位于宿迁市宿城区汇金大厦428、429、430、431号商铺的市场价格进行评估。2016年2月19日，方元评估公司出具宿方元司鉴定2015-0031号《房地产估价报告》，认定：上述四套商铺在估价时点2015年12月11日的公开市场价值为人民币245.86万元，平均单价人民币7461元/平方米。房地产估价报告送达双方当事人后，苏城公司提出书面异议。
另查明：方元评估公司注册资本100万元，经营范围为房地产价格评估、房地产咨询服务、房地产销售代理、房屋租赁、房产测绘、房地产项目项目可行性研究、土地评估。经营期限为2002年3月12日至2022年3月11日。该公司取得的《房地产估价机构资质证书》中载明的资质等级为贰级，有效期为2013年8月17日至2016年8月16日。鉴定人刘某朱晓玉均系注册房地产估价师，证书有效期截止时间均为2018年7月13日。
该院认为：方元评估公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。方元评估公司对委估建筑物位置、状况、用途、设施设备与装修等进行实地查勘，综合考虑其交通状况、临路状况、周围景观环境、商业繁华程度等其他因素，遵循估价原则，按照规范要求进行综合测算。对适用市场比较法进行评估的选择进行了详细的分析，并对评估对象的变现能力进行了详细的分析。方元评估公司从宿迁市房管部门调取汇金大厦销售备案价格，并对相关价格进行了全面的评估，并考虑了周围房价的实际状况，最终选用了汇金大厦205、307、311号商铺的销售备案价格作为比较实例，并不违反法律规定，符合相关鉴定程序要求。苏城公司提出的相关异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人宿迁市苏城置业有限公司对宿迁市方元房地产评估咨询有限公司作出的宿方元司鉴定2015-0031号《房地产估价报告》所提执行异议。
苏城公司不服上述裁定，向本院申请复议称：方元评估公司未能提供提取参考价格的工作记录、现有其他法院拍卖案例和相关裁定书可以证实复议人商铺的真实价格，而方元评估公司在评估过程中程序违法，采用比较实例不当，采用来历不明的销售价格数据，其作出的价格评估不应当作为最终认定价格的依据，请求撤销宿城区人民法院（2016）苏1302执异26号执行裁定书，另行委托评估公司评估执行房产价格。
申请执行人王梦雨的委托代理人答辩称：方元评估公司具备相应的资质，评估程序合法，宿城区人民法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持请求法院宿城区人民法院作出的裁定，驳回申请复议人的复议申请。
方元评估公司述称除一审审查期间陈述的内容外，针对申请复议人补充的意见，答辩称：1、其公司评估时参照的相关材料是从市房管处提取的；2、不存在房屋分区情况，具体房屋价格要看具体位置；3、评估是按照估价时点参照案例的价格进行评估，其后的价格不能作为评估依据。
本院查明的事实与宿城区人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认
本院认为，方元评估公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。方元评估公司按照相关评估规范要求从宿迁市房管部门调取汇金大厦销售备案价格，对相关价格进行了全面的评估，并考虑了周围房价的实际状况，最终选用了汇金大厦205、307、311号商铺的销售备案价格作为比较实例，并不违反法律规定，符合相关鉴定程序要求。宿城区人民法院据此驳回苏城公司提出的相关异议并无不当。苏城公司提出的复议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下
驳回宿迁市苏城置业有限公司的复议申请，维持宿城区人民法院（2016）苏1302执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 野
第1页/共5页
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第870号
原告史兴会，32岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴会的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年9月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2010年9月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告史兴会与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告史兴会2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告史兴会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审28号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：尚荣英。
被申请人：周炳林。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对尚荣英、周炳林征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5056号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5056号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5693号
原告武志成。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
被告傅立成。
被告刘克亮。
原告武志成诉被告傅立成、刘克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告刘克亮送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武志成的委托代理人薛武到庭参加诉讼。被告傅立成、刘克亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武志成诉称：2007年1月3日，被告自称拍电视剧到处“借钱”，原告轻信了被告，将10万元给了被告，事后知道根本没有所谓电视剧组，被告就是到处蒙人。被告没有在一年后还款，在原告催促下，被告每年支付1万元利息一直到2015年1月，后被告又给了原告2万元本金后，明确表示不再给了。后被告傅立成给被告刘克亮提供了担保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘克亮返还原告借款8万元，并支付该款自2015年1月3日至实际付清日止按年利率10%计算的利息；2、被告傅立成承担连带责任。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告傅立成未向本院提供证据但在庭前提交书面答辩状称其只是好心帮助原告与被告刘克亮调解矛盾，不应当承担责任。
被告刘克亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告刘克亮向原告借款的事实；2、民事裁定书、管辖权异议申请书一份，证明原告曾起诉的事实；3、银行流水一份，证明被告刘克亮每年在给原告打款。上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据1，借条有被告刘克亮签名确认，对借条打印部分内容本院予以确认。借条手写部分系原告嗣后添加，故本院不予认定。证据2、3，虽未经被告方质证，经本院审核认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，证据2可以证明原告曾就案涉纠纷向北京昌平区人民法院起诉，后因被告刘克亮提出管辖异议，原告申请撤诉的事实；证据3能证明被告刘克亮陆续支付利息及部分本金的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2007年1月3日，被告刘克亮以《别把他当回事》摄制组的名义向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年利率10%，借期一年，到期还本付息。后被告刘克亮陆续支付借期内的利息，并于2015年1月9日、同年1月12日分两次归还本金各1万元。其余本息至今未付。
本院认为：原告与被告刘克亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告刘克亮未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告对被告刘克亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘克亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告在庭审中自愿放弃对被告傅立成的诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘克亮在本判决生效后十日内返还武志成借款80000元，并支付该款自2015年1月3日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
如果刘克亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由刘克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00008号
原告：温永庆，男，1955年7月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵国峰，男，1963年10月25日出生，汉族。
代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会。
法定代表人：曹金祥，系该村村委会主任。
委托代理人：赵树华，系该村委会清欠办主任。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，答辩，调解，代收法律文书。
原告温永庆与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会养殖回收合同纠纷（立案案由为：合同纠纷）一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告温永庆，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的委托代理人赵树华到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人赵国峰，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会的法定代表人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月1日签订代理合同，合同期限为2003年1月1日至2003年12月31日，代为被告经销饲料，小料每吨提成50元，料精每吨100元，被告共欠原告27940.75元，经多次催要，至今未给付，故依法起诉，要求被告给付此款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：铁岭市华银肉禽公司是被告的下属企业，现在已经不经营，铁岭市华银肉禽公司的债权债务由被告承接。原告起诉的事实属实，具体数额由法院审核后同意给付。
对原告举示的证据审核认定：
1、地区代理合同（证明原、被告存在代理合同关系）
被告无异议，本院予以认定。
2、料票明细表及料票收据（证明被告欠款具体数额）
被告无异议，本院予以认定。
3、张振斌的情况说明（证明被告欠原告的款项原告一直主张权利）
被告无异议，本院予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2003年1月1日，原告温永庆与铁岭市华银肉禽公司签订地区代理合同书，约定铁岭市华银肉禽公司向原告提供肉食鸡雏、饲养所需的510号饲料和111-30号料精及消毒、防疫等药品并提供技术服务，原告负责饲养肉食鸡雏至成长为出栏毛鸡，铁岭市华银肉禽公司按时回收毛鸡并付款。铁岭市华银肉禽公司按原告饲养肉食鸡所用饲料量支付原告服务费，其中510号饲料50元／吨，111-30号料精100元／吨。合同期限为，2003年1月1日至2003年12月31日。合同期内，原告温永庆饲养肉食鸡使用510号饲料79.278吨，111-30号料精223.492吨，原告应获得服务费合计26313元（79.278吨×50元＋223.492吨×100元）。铁岭市华银肉禽公司至今未给付此款，原告一直向被告索要此款，被告对上述事实均予以认可。
另查，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会系铁岭市华银肉禽公司的出资人，铁岭市华银肉禽公司已经停止经营，被告同意承担给付义务。
本院认为：原告温永庆与铁岭市华银肉禽公司签订的地区代理合同，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。根据双方签订的合同，实质应为养殖回收合同纠纷，铁岭市华银肉禽公司负有按照原告饲养肉食鸡所用饲料量给付服务费的义务。因铁岭市华银肉禽公司已停止经营，被告作为铁岭市华银肉禽公司的出资人同意承担原告饲养肉鸡服务费的给付义务，本院予以准予，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率给付为宜，从合同终止之日2003年12月31日起给付至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告温永庆养殖回收合同服务费26313元，并按照中国人民银行流动资金，同期贷款利率标准计算，给付原告从2003年12月31日起至付清本金之日止的利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费460元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 巩 明
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕爱华