浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲（系被害人沈某乙丈夫），嘉善干窑信用社职工。
附带民事诉讼原告人沈某甲（系被害人沈某乙母亲），农民。
附带民事诉讼原告人周某乙（系被害人沈某乙儿子），学生。
法定代理人周某甲（系周某乙父亲），男，1962年5月16日生，汉族，嘉善干窑信用社职工，住嘉善县魏塘镇人民大道***号人武部干部楼*幢*单元***室。
三原告人委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人于某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
附带民事诉讼被告上海市宝山区汽车运输总公司（以下简称“上海汽车公司”），住所地上海市宝山区蕴川路2000号。
法定代表人丁卫平，总经理。
委托代理人张国梁，上海市宝山区汽车运输总公司职工。
委托代理人黄新梁，上海市宝山区汽车运输总公司职工。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险公司宿迁中心支公司（以下简称“宿迁保险公司”），住所地宿迁市洪泽湖路130号。
负责人张晓兵，总经理。
委托代理人顾红，江苏宿迁宏亮律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第291号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2005年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案于2005年8月2日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月14日经本院院长批准审理期限延长两个月，于2005年9月9日、9月19日、10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人于某，原告人周某甲及委托代理人，上海汽车公司及宿迁保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年5月29日，被告人于某驾驶沪A×××××重型半挂牵引车后拖挂沪A×××××挂重型半挂车在嘉善县魏塘镇人民大道公安局门口，与沈某乙驾驶的浙F×××××轻便摩托车（后载其子周某乙，14周岁）发生碰撞，造成两车受损、沈某乙当场死亡及周某乙受轻伤的交通事故。被告人于某负事故的主要责任。公诉机关同时认定，被告人于某有自首情节。并当庭提供、出示、宣读被害人的陈述、证人证言、交通事故技术鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验报告，医疗证明书，机动车驾驶证，交通事故认定书，抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
原告人诉称，2005年5月29日20时58分许，被告人于某驾驶上海汽车公司的沪A×××××重型半挂牵引车后拖挂沪A×××××挂重型半挂车，在嘉善县公安局门口与前方同向行驶的沈某乙驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成沈某乙死亡，周某乙受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人于某对沈某乙的死亡负全部责任，对周某乙的受伤负主要责任。上海汽车公司所有的沪A×××××车辆及沪A×××××挂车在宿迁保险公司投有第三者责任险。现请求法院判令被告人于某赔偿原告人周某甲、周某乙、沈某甲死亡赔偿金290920元、丧葬费11551元、参加处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（儿子、母亲）64678元、车辆损失1525元、墓穴费21213元、财物损失13000元，合计455887元，扣除已付79400元，尚应赔偿376487元；由被告人于某赔偿原告人周某乙医疗费46081.1元、读书损失费14000元、护理费540元、交通费5040元、误工费（护理费）13816元、精神损失费30000元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元，合计110047.1元的90%，计99042.39元。被告上海汽车公司对上述赔偿款承担连带责任，由宿迁保险公司在第三者强制责任险范围内承担赔偿责任。
被告人于某对起诉指控的事实和民事部分无异议。
被告上海汽车公司答辩，本案是附带民事诉讼，精神损失费不属赔偿范围，墓地费、小孩读书费、护理费等诉讼请求应不予支持，医疗费中应扣除收据中注明自费的8000余元，交通费发票存在连号的情况，应予核实剔除。我们公司在宿迁保险公司投有第三者责任险，投保限额是50万元，本案中赔偿金额不超过50万元，故本公司不承担任何责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宿迁保险公司答辩，保险公司按法律规定承担相应的责任。被害人沈某乙的精神损失费、墓地费不属附带民事诉讼的范围，不能予以赔偿，至于财产损失费原告人未提供相应证据也不应理赔。对于原告人周某乙的损失，伙食费认可100元，读书费用及精神抚慰金不能赔偿，误工费（护理费）没有依据，交通费过高。
经审理查明，2005年5月29日，被告人于某驾驶沪A×××××重型半挂牵引车后拖挂沪A×××××挂重型半挂车从杭州驶往上海，21时许途经嘉善县魏塘镇人民大道公安局门口时，违反交通规则，与前方同向行驶的沈某乙驾驶的浙F×××××轻便摩托车（后载其子周某乙，14周岁）发生碰撞，造成两车受损、沈某乙当场死亡及周某乙受轻伤的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认为：于某的行为是本起交通事故的主要过错，在本事故中起主要作用；被害人沈某乙的行为在本起交通事故中与造成周某乙受伤的后果有关系，在本事故中起次要作用，与其本人死亡的后果无关系；周某乙无过错。认定：于某负此事故的主要责任，沈某乙负此事故的次要责任，周某乙无责任。事故发生后，被告人于某主动向公安机关报警，具有自首情节。
因交通事故，致使沈某乙死亡，并造成其驾驶的轻便摩托车受损，损失核定为：死亡赔偿金290920元、被抚养人生活费（儿子）21272元、被抚养人生活费（母亲）计44260.5元，丧葬费11550元、车辆损失1525元、处理事故人员误工费340.2元，总计369867.7元。原告人周某乙当即被送往嘉善县第一人民医院进行治疗，5月30日原告人周某乙被送往复旦大学附属华山医院住院治疗，同年6月17日出院，之后，原告人周某乙在嘉善县第一人民医院进行数次门诊。其损失核定为：医疗费45911.01（包括输血费4800元）、住院伙食补助费270元、护理费540元、鉴定费300元、交通费1600元，总计48621.01元。另原告人周某乙在诉讼过程中，因今后还需进一步治疗，主动撤回了今后治疗费、残疾赔偿金两项诉讼请求，表示待今后明确之后再作处理。
另查明，被告人于某系被告上海汽车公司的工作人员，案发当天是执行职务。上海汽车公司所有的沪A×××××重型半挂牵引车及沪A×××××挂重型平板半挂车在宿迁保险公司投有第三者责任险，投保限额是50万元。案发后，上海汽车公司已预交交警大队人民币80000元，原告人已领取79400元，另600元支付尸检费。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人周某乙的陈述，证实事发的时间、地点等相关情况2、证人廖某的证言，证实事故发生的时间、地点、碰撞等相关情况；3、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实事故现场等相关情况；4、交通事故技术鉴定报告，证实沪A／K04**号重型半挂牵引车及沪A×××××挂车方向、制动、灯光等相关情况；5、交通事故车辆技术检验报告，证实浙F×××××轻便二轮摩托车的检验情况；6、法医学检验报告，证实沈某乙系生前头、胸、腹等处受暴力碾压后，导致头、胸、腹多器官毁损而死亡，周某乙的伤势构成轻伤；7、医疗证明书，证实原告人周某乙在事故中受伤；8、机动车驾驶证，证实被告人于某有证驾驶；9、交通事故认定书，证实当事人在事故中的责任；10、抓获经过，证实被告人于某有自首情节；11、身份证复印件，证实被告人于某的身份情况。
原告人为证明其诉讼请求，提供证据如下：一、关于沈某乙的损失，1、居民户口簿、证明，证实三原告人的身份情况，与被害人沈某乙之间的关系，计算抚养费的依据；2、估价鉴定结论书及发票，证实车辆损失的情况。二、关于原告人周某乙的损失，1、嘉善县第一人民医院病历及复旦大学附属华山医院外科出院录及门诊病史录，证实周某乙因交通事故受伤治疗等相关情况；2、医疗费收据、用药清单及证明，证实周某乙化去医疗费及用药等情况；3、护理费证明，证实周某乙在上海住院期间的护理费；4、鉴定费发票，证实因鉴定化去鉴定费300元；5、交通费收据，证实在上海治疗化去的交通费。原告人还提供了保险单二份，证实上海汽车公司所有的肇事车辆在宿迁保险公司投有第三者责任险。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人于某有自首情节，在归案后认罪态度较好，对民事部分作了部分赔偿，可酌定予以从轻处罚。被告人于某是上海汽车公司的工作人员，其在执行职务中发生交通事故致人损害，应由上海汽车公司承担民事责任，故对被告上海汽车公司提出的本公司不承担任何责任，由保险公司承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。被害人沈某乙驾驶轻便摩托车载人的违章行为与其本人死亡的后果无关系，与造成周某乙受伤的后果有关系，故应由上海汽车公司全额赔偿被害人沈某乙的合理损失，赔偿原告人周某乙现有合理损失的80%，计38896.80元。肇事车辆在宿迁保险公司投保有第三者责任险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行支付，结合有关司法实践，现确定由宿迁保险公司先行支付三原告人50000元，先行支付原告人周某乙38896.80元。按照法律规定，精神损失不属附带民事诉讼范围，原告人请求的精神损失不予支持；三原告人请求沈某乙的墓穴费，于法无据，不予支持；要求赔偿财物损失因未提供相应的证据，不予支持。原告人周某乙请求的读书损失费，无事实和法律依据，不予支持；其请求赔偿误工费（即出院之后的护理费），原告人虽提供了休息证明，但证明中并没有注明出院之后需人护理，该诉讼请求不予支持；其请求交通费中的不合理部分，不予支持。两被告就此提出的相关答辩意见成立，予以采纳。被告上海汽车公司要求扣除原告人周某乙在上海就医时医疗费中注明自费的8000余元的医疗费的答辩意见，该笔费用由医院出具的收据及明细单为证，被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但不能提供相应的证据，该答辩意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月30日起至2006年5月29日止。）
二、附带民事诉讼被告上海汽车公司赔偿原告人周某甲、周某乙、沈某甲人民币369867.7元，扣除已支付80000元，尚应赔偿289867.6元；赔偿原告人周某乙38896.8元。赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
附带民事诉讼被告宿迁保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行支付原告人周某甲、周某乙、沈某甲人民币50000元，先行支付原告人周某乙38896.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月十日
书 记 员 顾 瑾