wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初512号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新干县。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李林某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月19日凌晨，被告人邓某来到温州市鹿城区黄龙街道下岙路26号旁高架桥下，以撬车窗方式进入被害人胡某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取银行卡2张、消费卡4张。案发后，涉案物品已被追回发还给被害人。
2、2017年3月21日1时许，被告人邓某来到温州市瓯海区梧田街道林村路121号附近，以撬车窗方式进入被害人汪某2停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取现金40元。
3、2017年3月21日1时许，被告人邓某来到温州市瓯海区梧田街道河林路2号附近，以撬车窗方式进入被害人简某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取现金若干元。
4、2017年3月22日2时许，被告人邓某来到温州市瓯海区梧田街道东垟小区9幢附近，以撬车窗方式进入被害人李某1停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取钱包1个(内有银行卡若干张，现金若干元)。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、汪某2、简某、胡某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，结算清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某系累犯，且有前科，予以从重处罚；被告人邓某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某退出违法所得，返还被害人汪某2、简某。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月七日
书记员 卢坤坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第223号
原告包某某，女，1976年7月24日出生。
被告陈某甲，男，1965年3月18日出生。
原告包某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经自由恋爱于1996年10月17日在上营乡人民政府登记结婚，婚后生育两女一男三个孩子。共同生活期间，因被告喝酒、酒后殴打原告、不管家庭生活等原因，导致夫妻感情不和。2014年4月26日，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告陈某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，故坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告包某某与被告陈某甲经自由恋爱于1995年以夫妻名义同居生活，1996年10月17日在上营乡人民政府补办结婚登记，1998年6月22日生育长女陈某乙，2005年5月15日生育次女陈某丙，2007年4月15日生育男孩陈某丁。共同生活期间，因被告陈某甲外出喝酒等原因，双方曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年4月26日，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。分居期间，三个孩子随陈某甲生活。原告包某某于2014年7月14日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育三个子女的事实。
4．原告包某某的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
5．被告陈某甲的陈述，陈述了夫妻感情尚好的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告已结婚多年并生育三个孩子，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告包某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年八月七日
书记员 张 琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1772号
罪犯江栋照，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年4月16日作出（2015）漳刑初字第70号刑事判决，以被告人江栋照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元，退赔受害人经济损失人民币13194元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江栋照在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江栋照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年五月至二○一五年八月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯江栋照此次减刑没有缴交罚金和民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江栋照没有缴交罚金和履行民事赔偿款罪，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江栋照不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00005号
原告王义秀农村承包经营户。诉讼代表人王义秀，女，1948年1月6日出生，汉族。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所工作人员。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县马镇坝。
法定代表人龚均，系该县县长。
委托代理人（特别授权）余德生，巫溪县农业委员会副主任。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
第三人杨采华，男，1953年4月11日出生，汉族。
原告王义秀农村承包经营户诉巫溪县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，被告巫溪县人民政府已经改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院。原告王义秀农村承包经营户以被告改变了原具体行政行为为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王义秀农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义秀农村承包经营户负担。
审 判 长 陈家寿
�判员李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟 祥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1945号
原告许华亮，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区青泥镇。
被告叶明，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区嵩湖乡官家村叶家组。
原告许华亮诉被告叶明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许华亮到庭参加诉讼，被告叶明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许华亮诉称，被告陆续在原告处购买电脑配件，2014年8月19日经双方结算，被告共欠原告20000元，被告遂于当日向原告出具了一张欠条，约定于2014年8月20日还清。但期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶明未作答辩。
经审理查明，2014年8月份被告叶明陆续从原告许华亮的店铺采购电脑配件，原、被告于2014年8月19日对货款进行了结算，被告叶明共计应向原告许华亮支付的货款为人民币20000元。被告叶明遂于当日向原告许华亮出具了一张欠条，载明欠原告许华亮人民币20000元，并承诺于2014年8月20日下午五点还清。之后被告叶明未按期付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告叶明立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、开庭笔录等材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶明从原告许华亮处采购电脑配件，经双方结算，货款为20000元，并有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付20000元货款。被告承诺于2014年8月20日前还清货款，但未按期付款，故应当从次日起，即从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效之日起十日内向原告许华亮支付货款人民币20000元，并从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，利息计算至货款还清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩、朱渊毅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：包照日，男，1975年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李亚萍，女，1980年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告包照日、李亚萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：一、被告包照日向原告偿还借款本金30000元，支付利息6552元，罚息2088元（罚息暂计算至2017年7月25日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告李亚萍对被告包照日的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年11月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）与被告包照日、李亚萍签订了（330304161102）浙泰商银（保借）字第（9917120001）号《保证借款合同》一份。约定：被告包照日向原告借款90000元，月利率为12‰，借款期限为2016年11月2日至2017年5月2日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告李亚萍对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年11月2日，原告向被告包照日发放贷款9万元，2017年5月2日贷款到期，被告包照日未偿还借款本金及利息，被告李亚萍也未予代为偿还。截止2017年7月25日，被告包照日尚欠原告借款本金30000元，利息6552元，罚息2088元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告、被告李亚萍的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告包照日、李亚萍签订的保证借款合同依法确认有效。被告包照日未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告包照日返还借款并支付利息、罚息。被告李亚萍作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李亚萍承担保证责任后，有权向被告包照日追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告包照日无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包照日返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金30000元，支付利息6552元，罚息2088元（罚息暂计算至2017年7月25日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告李亚萍对被告包照日上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李亚萍承担保证责任后，有权向被告包照日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告包照日、李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月二十无
代书记员 杨利波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
法定代表人闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所。
被执行人：刘春明。
被执行人：李冬年。
被执行人：王成胜。
被执行人：刘学红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘春明、李冬年、王成胜、刘学红金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1281民初338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘春明、李冬年应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金200000元及利息；应向本院交纳案件受理费4534元、执行费2908元；被执行人王成胜、刘学红对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00145号
原告：胡某。
委托代理人：蔡明前。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李 达
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第250号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年3月4日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留。同月11日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日7时许，被告人郑某某驾驶三轮摩托车，沿彭温路由彭州市丽春镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭温路双星村路段时与同向骑自行车的被害人姚某某相撞，致车辆受损，被害人姚某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人郑某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且所驾驶的三轮摩托车具有安全隐患。案发后，被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，并主动配合公安机关处理，且对被害人家属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，到案经过，道理交通事故认定书，现勘笔录、现场图及现场照片，被告人郑某某驾驶证、行驶证复印件，车架号、发动机号拓印件，被害人姚某某常住人口信息、身份证、死亡证明、关系证明及家属身份证复印件，赔偿说明，收条复印件，被告人郑某某的常住人口详细信息，证明，证人胥某某、舒某某的证言，尸检报告，车辆鉴定意见书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系过失犯罪，对本次事故的发生承担次要责任；2认罪态度很好，积极赔偿，有悔罪表现；3、具有自首情节；4、请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为支持上述辩护意见，辩护人当庭提交了居委会证明一份，证实被告人平时表现良好的事实。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提交的证明，经当庭质证，公诉人无异议，本院认为，该份证据证实被告人平时表现一贯良好，予以采信。被告人郑某某犯罪后主动报警并在现场等待处理，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人平时表现良好，案发后能对被害人家属进行部分赔偿，本院在量刑时予以考虑。对辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车，发生重大事故致一人死亡，综合被告人的犯罪事实、自首情节、赔偿情况，本院认为不适宜对被告人适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛潇瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23078号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪慧清，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪慧清信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,392.02元。原告诉称,被告洪慧清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,392.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4447号
上诉人（原审被告）：浙江策利建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号。
法定代表人：夏群策。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行。住所地：浙江省杭州市建国北路***号。
代表人：马利清，该行行长。
原审被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴。
原审被告：兴银建设有限公司。住所地：浙江省奉化市南山路**号。
法定代表人：伍银木。
原审被告：夏群策，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：王爱君，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：夏宽，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原审被告：蒋毕民，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：马蓉蓉，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江策利建设有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行及原审被告浙江沈氏建设有限公司、兴银建设有限公司、夏群策、王爱君、夏宽、蒋毕民、马蓉蓉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。
经查，一审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，后浙江策利建设有限公司以经济困难为由向本院提出缓交二审诉讼费用的申请，经审查，浙江策利建设有限公司的申请不符合司法救助的条件，本院对其申请不予批准。经合法通知后,浙江策利建设有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江策利建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 余 凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3820号
原告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。
法定代表人：崔凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆文，山东诚信人律师事务所实习律师。
原告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水公司管道分公司）、山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海亮、左莹，被告山水公司委托诉讼代理人尹春凤，被告山水公司管道分公司委托诉讼代理人高保刚、于兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天佑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山水公司管道分公司、山水公司向天佑公司支付货款985444.3元、逾期付款利息27744元（计算至2016年10月20日）及至实际付款之日的逾期付款利息（计算方式为以985444.3元为基数，按人民银行同期贷款利率从2016年3月21日至实际付清之日）；2.诉讼费用由山水公司管道分公司、山水公司承担。事实和理由：2014年2月份起，山水公司管道分公司、山水公司因生产经营需要陆续向天佑公司订购货品，天佑公司依约提供钢绞线，但山水公司管道分公司、山水公司未能依约支付货款，截止2016年5月31日，尚欠天佑公司货款985444.3元，经天佑公司多次催要未果，天佑公司认为山水公司管道分公司、山水公司的行为侵害了天佑公司的合法权益，故向法院提出上述请求，请求法院判如所请。
山水公司管道分公司辩称，天佑公司起诉与事实不符。天佑公司起诉的2015年1月12日的合同双方已经履行完毕，山水公司管道分公司并不欠涉案合同价款，要求法院驳回天佑公司诉请。第一次庭审质证阶段，天佑公司提交合同为传真件，山水公司管道分公司又表示其所称已履行完毕的2015年1月12日的合同并非天佑公司起诉的合同。第二次庭审中，山水公司管道分公司表示双方签订过合同，但山水公司管道分公司已经支付了900000元货款，尚欠货款394776元。
山水公司辩称，不同意天佑公司诉请，请求法庭驳回天佑公司全部诉请。天佑公司与管道分公司曾于2015年1月12日签订过购销合同，对该合同的真实性认可。上述合同天佑公司与管道分公司已经全部履行完毕，至今并不欠天佑公司货款。山水公司并不是上述合同的当事人，因此，天佑公司起诉山水公司没有事实及法律依据，山水公司并不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款数额问题，涉案合同为天佑公司与山水公司管道分公司签订，庭审中双方均认可合同总价款为1294776元，天佑公司表示山水公司管道分公司已经支付货款309331.7元，山水公司管道分公司表示已经支付货款900000元，并提交汇票及收据证实自己的主张，天佑公司对该证据的真实性没有异议，但表示该汇票中的款项有一部分是支付其他合同的货款。因汇票及收据中未明确注明该款项支付的是哪一合同的货款，天佑公司亦未提交证据证明自己的主张，该900000元为山水公司管道分公司支付，山水公司管道分公司坚持主张该900000元支付的是涉案合同的货款，本院认定该900000元支付的是本案涉案的2015年1月12日的合同的货款，故山水公司管道分公司拖欠货款数额为394776元。
本院认为，天佑公司与山水公司管道分公司签订购销合同，天佑公司向山水公司管道分公司供应货物，山水公司管道分公司向天佑公司支付货款，现天佑公司起诉要求支付货款，双方之间系买卖合同纠纷。
天佑公司与山水公司管道分公司签订的合同是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。天佑公司向山水公司管道分公司交付货物后，山水公司管道分公司应当按期支付货款，现山水公司管道分公司未按期支付货款，天佑公司起诉要求山水公司管道分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，因拖欠涉案合同货款为394776元，故山水公司管道分公司应向天佑公司支付拖欠货款394776元。合同约定货到35天内付清全部货款，涉案合同最后一批货物到货时间为2015年3月，天佑公司主张从2016年3月21日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持，因本院认定拖欠货款数额为394776元，故逾期付款利息的计算基数以394776元为准。
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。山水公司管道分公司系山水公司的分公司，其民事责任应由山水公司承担，故天佑公司要求山水公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，天佑公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、山东山水水泥集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津天佑钢绞线有限公司支付货款人民币394776元及逾期付款利息（以394776元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由原告天津天佑钢绞线有限公司负担4118元，由被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、山东山水水泥集团有限公司负担2752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹峥
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1597号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：王华，系该分行行长。
被执行人：邝素明，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭三仔，女，1961年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邝著萍，女，1984年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘赣勇，男，1983年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邝素明、彭三仔、邝著萍、刘赣勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邝素明、邝著萍在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邝素明、邝著萍共有的坐落于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1597号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：王华，系该分行行长。被执行人：邝素明，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：彭三仔，女，1961年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邝著萍，女，1984年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘赣勇，男，1983年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邝素明、彭三仔、邝著萍、刘赣勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邝素明、邝著萍在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邝素明、邝著萍共有的坐落于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十六日书 记 员  王联春
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0591号
原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市江平路271号1幢。
负责人蔡峰。
委托代理人包杰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏靖江交通燃料有限公司，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人蔡和平。
被告蔡和平，男，汉族。
被告郁红，女，汉族。
委托代理人蔡华（受江苏靖江交通燃料有限公司、蔡和平、郁红的共同授权委托）。
被告蔡华，男，汉族。
被告丁碧荣，男，汉族。
被告黄秋兰，女，汉族。
被告黄锴，女，汉族。
被告颜高强，男，汉族。
委托代理人丁碧荣（受黄秋兰、黄锴、颜高强的共同授权委托），男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江支行）诉被告江苏靖江交通燃料有限公司（以下简称燃料公司）、蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告靖江支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是燃料公司；借款于2014年7月15日发放，于2015年7月14日到期；借款本金140万元未归还，结欠期内利息5554.67元。期内利率为银行同期贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50％。燃料公司应承担靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费43600元。
2、物的担保情况：丁碧荣、黄秋兰以靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权，黄锴、颜高强以靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权，分别在最高额70万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、燃料公司立即向靖江支行返还借款本金140万元；并支付期内欠息5554.67元、逾期罚息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以5554.67元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费43600元。
2、对燃料公司前述第1项债务，靖江支行有权以丁碧荣、黄秋兰提供抵押的靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权与丁碧荣、黄秋兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。
3、对燃料公司前述第1项债务，靖江支行有权以黄锴、颜高强提供抵押的靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权与黄锴、颜高强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。
4、对燃料公司前述第1项债务，蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强承担连带清偿责任。
被告燃料公司、蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强均认可原告靖江支行的诉称意见。
本院认为：原告靖江支行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、欠息清单、委托合同等证据在卷证实，并得到被告燃料公司、蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、燃料公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向靖江支行返还借款本金140万元；并支付期内欠息5554.67元、逾期罚息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以5554.67元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及靖江支行为本案诉讼支出的律师代理费43600元。
二、对燃料公司前述第一项债务，靖江支行有权以丁碧荣、黄秋兰提供抵押的靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权与丁碧荣、黄秋兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。
三、对燃料公司前述第一项债务，靖江支行有权以黄锴、颜高强提供抵押的靖房他证城字第598**号房屋他项权证项下房屋所有权与黄锴、颜高强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。
四、蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强对燃料公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17845元、保全费5000元、公告费300元，合计23145元，由被告燃料公司、蔡和平、郁红、蔡华、丁碧荣、黄秋兰、黄锴、颜高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执727号
贾军成、杜春福：
申请执行人贾军成与被执行人杜春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1224号民事判决书，于2016年12月19日依法受理。该判决确定被执行人杜春福应赔偿申请执行人贾军成医药费、误工费等7804.92元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并现场履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执727号贾军成、杜春福：申请执行人贾军成与被执行人杜春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1224号民事判决书，于2016年12月19日依法受理。该判决确定被执行人杜春福应赔偿申请执行人贾军成医药费、误工费等7804.92元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并现场履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16937号
原告:何正强，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赖春、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：周永泉，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱艺婷，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告周永泉、朱艺婷的委托代理人金文、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告向原告支付各项费用8405.52元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和500000元商业险含不计免赔。对原告各项主张有异议（详见附表）。
被告周永泉、朱艺婷的答辩意见：1.对事故认定没有异议。2.此次诉讼赔偿项目和数额，由被告中华联合保险公司进行确认后，被告予以认可。3.两被告合计向原告支付医疗费2181.42元。
本院经审理查明：2015年10月21日18时15分许，原告何正强驾驶无号牌电动车搭载明某沿顺德区容桂街道自容奇大道方向往骏景花园内方向行驶，当行驶至骏景花园内金华路段时，与停定在该路段由被告周永泉驾驶的小型轿车，因被告周永泉打开车门致使两者发生碰撞，造成明某与原告何正强受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警调查，被告周永泉承担事故的全部责任，明某与原告何正强不承担责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院治疗，住院时间从2015年10月21日至2015年10月25日，住院4天，诊断为右膝部软组织挫伤。医嘱要求门诊每月定期拍片复查，如有不适，随诊。住院期间的医疗费2181.42由被告周永全、朱艺婷全部垫付,在本案中原告并未主张该笔费用。此外，本次事故还造成原告车辆损害，经评估认定需花费维修费180元，为此原告还支付评估费100元、拖车费80元。
另查明，被告周永泉驾驶的小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车所有权人为被告朱艺婷。
再查，原告从事室内装修工种，原告向本庭递交申明，表示本次事故交强险范围内的赔偿由明某优先赔付。
本起事故造成原告的各项损失合共4779.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用被告周永泉驾驶的小型轿车已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，本院认定原告的各项损失并未超过两个保险的总和，故被告中华联合保险公司合计向原告赔偿4779.88元。关于周永泉、朱艺婷垫付的医疗费2181.42元可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。
关于诉讼费部分，被告中华联合保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何正强支付交通事故赔偿款合计4779.88元；
二、驳回原告何正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告何正强预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担12.5元，原告何正强承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十一月十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
护理费
400
不同意赔付。
280
原告未提供相关的亲属的误工证明，本院参照70元每天计算，住院4天，合计280元。
2
营养费
1000
未有医嘱要求加强营养。
0
未有医嘱要求加强营养，对此本院不予支持。
3
住院伙食补助费
400
无异议。
400
被告无异议，本院予以确认。
4
误工费
5245.52
未提供劳动合同、工作证明、社保缴费清单，仅同意按最低工资标准赔付四天。
3239.88
原告主张按154.28元/天本院予以确认。关于误工时间，本院认为根据《中国人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.18.1下肢皮肤损伤，皮肤挫伤治疗终结时间为3周，故本院认定原告误工时间为21天，误工费为3239.88元。
5
交通费
1000
酌情支持100元。
500
酌情支持。
6
财产损失
360
评估费不同意支付。
360
依照鉴定结论及票据计算。
本起事故造成原告的各项损失
共计：4779.88元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1170号
罪犯岩应，男，1970年5月2日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第215号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第853号刑事裁定，对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2025年9月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初34号
原告蒋某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒋某某承担。
审判员 胡坤艳
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00908-1号
申请人米某某，男，汉族。
被执行人仝某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
申请人米某某诉被执行人仝某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民水初字第365号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人仝某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人米某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李太善
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1598号
原告：马金旺。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告马金旺与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金旺的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为51966.84元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月16日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月2日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告马金旺在本案中所主张的事实，故对原告马金旺主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告马金旺支付逾期交房违约金，以购房款397329元为基数，自收房次日即2012年12月3日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金旺支付逾期交房的违约金，违约金以397329元为基数，从2012年12月3日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告马金旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第127号
原告阳作风，女，汉族，1949年10月7日生。
原告阳作莲，女，汉族，1951年9月16日生。
原告阳华英，女，汉族，1958年10月24日生。
原告阳作明，男，汉族，1961年5月9日生。
原告阳华金，女，汉族，1964年5月10日生。
被告阳作华，男，汉族，1953年10月24日生。
本院在审理原告阳作风、阳作莲、阳华英、阳作明、阳华金与被告阳作华继承纠纷一案中，原告阳作风、阳作莲、阳华英、阳作明、阳华金以双方友好协商为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳作风、阳作莲、阳华英、阳作明、阳华金撤回起诉。
案件受理费8462元，减半收取为4231元，由原告阳作风、阳作莲、阳华英、阳作明、阳华金承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖海珠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00588号
原告王新林，农民。
委托代理人张庆录，新华法律事务所法律工作者。
被告王圣超，农民。
委托代理人王会平。
原告王新林诉被告王圣超生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新林及委托代理人张庆录到庭参加诉讼，被告王圣超及委托代理人王会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新林诉称，2015年1月6日13时许，原告和妻子宋美玲发现自家房后的一棵树没有了，当问买树的人，那人说是你邻居卖给我的，原告说你去把他叫过来问一问，为啥把俺的树卖了。买树的人去叫了被告三趟没有出门，买树的又去叫被告，这时被告怒气冲冲，手拿着块砖头，直接向原告王新林打去，顿时原告晕了过去，妻子宋美玲见状就去阻拦，被告又用砖砸向宋美玲头部，致使头部有多处血肿，报警后，经成安县公安局成公（漳）行鉴通字（2015）第0016号鉴定，王新林、宋美玲的伤情已构成轻微伤。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6459.8元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费1000元，共计14109.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告王圣超辩称，原告王新林说自家房后一棵树没有了，他们房后便是王圣超家住的地方，树长到俺家不是他们的，宅基地使用证可以证明，事发当天，我妈抱着女儿出去玩没有在家，我自己在家，买树的说：前面邻居不让俺走，我先到老家，见到王新林和宋美玲，其中王新林手拿铁钎，我妈抱着刚一周岁的女儿，随后到达老家，王新林随出口辱骂，后又拿铁钎想打我，宋美玲用手抓我妈抱着的女儿，我正当防卫的和他发生的冲突。
原告王新林为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局2015年1月20日作出成公（漳）行鉴通字（2015）第0016号鉴定意见通知书、2015年1月27日作出成公（漳）行罚决字（2015）第0410号公安行政处罚决定书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，没有异议。
2、提交宅基地使用证一张、成安县漳河店镇辛集村民委员会证明两份。
被告质证认为，本案是生命权、健康权、身体权，证据无关，不质证。
3、医疗费6459.8元，提交成安县医院住院费一张，门诊票四张，另提供病例、清单、诊断证明各一份，以证明原告医疗费用。
被告质证认为，没有说明用药数额，用来治什么病。
4、护理费1900元，提交其子王永光北京市暂住证一张、北京鑫通万宝商贸有限公司证明一份。
被告质证认为，有异议，无法证实其在哪上班。
5、交通费1000元，提交票据。
被告质证认为，无法说明时间，真实性有异议。
6、误工费1900元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，无证据，依据法律规定。
被告质证认为，有异议。
被告王圣超在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2015年1月6日13时许，王新林、宋美玲夫妇与本村王圣超因砍树发生纠纷，引起打架，打架过程中王圣超将王新林、宋美玲殴打致伤。经法医鉴定，王新林的伤构成轻微伤，以上事实有成安县公安局于2015年1月20日作出成公（漳）行鉴通字（2015）第0016号鉴定意见通知书、2015年1月27日作出成公（漳）行罚决字（2015）第0410号公安行政处罚决定书各一份为证，后原告王新林被送入成安县医院救治。在成安县医院住院治疗19天（2015.1.6—2015.1.24）共花费医疗费、门诊费共计6459.8元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告王圣超致使原告王新林受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告王新林在成安县医院实际住院治疗19天，共花去医疗费、门诊费6459.8元；误工费因原告未向我院提交相关证据证明，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为710.6元（37.4元／日×19天）、护理费原告提交其子王永光北京市暂住证一张、北京鑫通万宝商贸有限公司证明一份，但未提交单位营业执照、机构代码证、工资表等相关证据予以佐证，无法查明其真实性，对该组证据，本院依法不予认可，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为710.6元（37.4元／日×19天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院19天计算为950元（50元／天×19天），营养费因未提交相关证据证明，对该项请求，本院依法不予支持，交通费依据原告住院时间酌定为100元，以上费用共计8931元。
综上所述，被告王圣超赔偿原告王新林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王圣超赔偿原告王新林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8931元。
二、驳回原告王新林的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王圣超承担50元，由原告王新林承担103元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00145号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，无业。1984年4月4日，因犯流氓罪，被江苏省淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；1997年5月20日，因犯流氓罪，被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月28日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2011年11月4日起至2013年12月9日止。梅某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人梅某犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第00244号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月17日14时许，被告人梅某因房屋维修问题，酒后到新沂市新安街道临沭南路御景苑小区售楼处二楼办公室，与新沂市安隆房地产开发有限公司副总经理武某发生争执，后拳击武某面部，致武某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人武某左侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
2014年12月23日，被告人梅某主动到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人武某人民币10000元。
经原审法院调解，被告人梅某又赔偿被害人武某医疗费等经济损失人民币20000元，取得被害人武某的谅解并撤回刑事附带民事诉讼请求。
原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过及户籍信息、情况说明，江苏省淮阴市清浦区人民法院、徐州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，江苏省徐州监狱释放证明书，被害人武某陈述，证人金某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人梅某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人梅某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，后被假释，假释考验期满后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处梅某有期徒刑一年。
上诉人梅某对一审认定的事实和证据均无异议，但认为一审判决量刑偏重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人梅某因房屋维修问题，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院在量刑时已充分考虑了梅某具有的法定和酌定从轻处罚情节。本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人梅某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 刘可嘉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙建猛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第464号
上诉人（原审原告）：王张生。
委托代理人：王越强。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区凤桥镇双石桥股份经济合作社。
法定代表人：周建忠。
委托代理人：倪加列。
被上诉人（原审被告）：王学锋。
上诉王张生为与被上诉人嘉兴市南湖区凤桥镇双石桥股份经济合作社（以下简称双石桥合作社）、王学锋确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1989年，王张生经新篁镇人民政府审批，在新篁大桥东南侧搭建一间占地30㎡的临时用房。2012年，因新篁大桥改建所需，前述房屋列入拆迁，当年12月16日，经浙江和诚房地产估价有限公司评估，该房屋拆迁评估总价款为31000元。2013年1月8日，双石桥合作社与王学锋签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定该房屋在2013年1月15日前搬迁完毕，之后交由双石桥合作社拆除，双石桥合作社补偿31000元。2013年1月25日，王学锋领取该房屋拆迁补偿款。另查明，王学锋与王张生系父子，同住一户，共同生活。
原审法院审理认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王学锋长期与王张生共同生活至今，且王学锋系王张生之子，双石桥合作社就涉案临时用房的拆除补偿事宜，认为王学锋具有代理权而与王学锋商谈并订立协议，双石桥合作社理由正当且没有过错，应予认定王学锋的代理行为有效。代理人的代理行为，由被代理人承担民事责任。王学锋与双石桥合作社签订的《房屋拆迁补偿协议》，因王学锋的代理行为有效，应视为王张生的真实性意思表示。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案王张生没有证据证明该协议具有上述法定无效情形，故王张生请求确认协议无效，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王张生的诉讼请求。案件受理费288元，由王张生负担。
判决宣告后，王张生不服，向本院提起上诉称，双石桥合作社在拆迁王张生临时用房时，未通知王张生，也未与王张生协商补偿事宜，在王张生并不知情的情形下与王学锋签订房屋拆迁补偿协议，该协议应为无效。因为王张生从未授权过王学锋处置上述拆迁事宜，王学锋无权处分王张生的财产。原审认定王学锋是表见代理不当。请求撤销原判，支持王张生一审的诉讼请求。
双石桥合作社、王学锋在二审中均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案二审的争议在于王学锋与双石桥合作社签订的《房屋拆迁补偿协议》是否有效。王张生主张系争协议无效的理由乃是王学锋未经房屋所有权人王张生的同意，擅自处分了王张生的财产。本院认为，该理由不能成立。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因为出卖他人之物合同属于负担行为，该合同之效力，不以处分人对标的物享有处分权或所有权为要件，该处分合同是确定有效的。虽然本案系争合同非买卖合同，但性质相似，对合同效力的判定也应遵循相同的规则，故该合同并不因王学锋无处分权而无效。综上，王张生的上诉理由不能成立，理应驳回。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由王张生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年九月十二日
书 记 员 苏 轶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督283号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人赵臣俊，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：李润德，男，汉族，1946年2月25日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人李润德申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1578号
原告李俊山，男，生于1955年11月25日，汉族，住舞阳县。
被告荆军宇，男，生于1970年8月15日，汉族，住舞阳县。
被告张志平，女，生于1972年3月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李俊山与被告荆军宇、张志平民间借贷纠纷一案中，原告李俊山于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊山的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李俊山负担。
审判员 刘志方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙新恒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第283号
原告蒋玉华，女，1965年3月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省深圳市罗湖区。
原告蒋传金（原告蒋玉华之弟），男，1972年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省深圳市南山区。
二原告共同委托代理人蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告杨德文，男，1966年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告蒋玉华、蒋传金与被告杨德文合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华、蒋传金的委托代理人蔡武林、被告杨德文的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华、蒋传金诉称，2006年3月被告得知湖南省怀化天福食品厂将出让其坐落于辰溪县辰阳镇广恩寺街的一栋原辰溪县供销社旧仓库（红线内占地2049.45㎡），便打电话与原告商量，要原告出资共同购买，于是二原告各出资150000元给被告，原、被告口头商定，由被告去办理相关手续，并将该旧仓库的土地使用权证登记在其名下。该旧仓库转让费仅花去十几万元，2012年被告将仓库拆除。由于原、被告系姨表亲戚关系，当时没有签订书面协议，2014年1月2日原、被告补签了一份《合伙协议》。后原告得知被告于2013年将该宗土地的使用权证私自抵押给他人，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认原、被告签订的《合伙协议》合法有效，并对该宗土地享有2／3使用权，由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其起诉的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、合伙协议原件1份，拟证明原、被告从湖南省怀化天福食品厂购买其坐落于辰溪县辰阳镇广恩寺街的一栋原辰溪县供销社旧仓库，双方存在合伙关系等事实；
2、辰国用（2006）第0402801号土地使用权证复印件1份，拟证明原、被告合伙购买的旧仓库面积及按协议约定土地使用权证登记在被告名下的事实；
3、收据复印件1份，拟证明原、被告购买旧仓库花费150000元的事实；
4、视听资料1份，拟证明原告出资30万元购买旧仓库的经过和开支情况，被告用辰国用（2006）第0402801号土地使用权证作抵押向其同学借款的事实。
被告杨德文辩称，1、原、被告从湖南省怀化天福食品厂购买一栋原辰溪县供销社旧仓库是事实，共花去转让费等开支71万元，原告出资了300000元，被告出资了410000元；2、旧仓库拆除后，由于城市建设规划原因，导致被告未能在该宗土地上修建房屋；3、2014年1月2日原告胁迫被告同其签订了《合伙协议》，该协议内容显失公平。同年4月17日被告给原告出具了一张1200000元欠条，原告已经退伙。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为合伙协议没有明确约定管理方式、出资方式、合作方式，该协议不等于合作。对2、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为来源不合法，内容不真实。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的4号证据，系原告自行录音，来源不合法，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系姨表亲戚关系，二原告长期在广东省深圳市务工。2006年3月被告得知湖南省怀化天福食品厂将出让其坐落于辰溪县辰阳镇广恩寺街的一栋原辰溪县供销社旧仓库（红线内占地2049.45㎡）。被告当时缺乏资金，便将此信息告知二原告，原、被告经口头协商，决定合伙受让该仓库，并约定由被告负责转让地的信息联络与相关人际关系，由二原告各出资150000元打入被告账户，由被告办理相关转让手续，产权登记在被告名下，原、被告三人对上述地享有同等的使用权，共同开发，增值获利后除去二原告的出资300000元本金外，三人再平均分配，如按三股算各占一股。后二原告分别出资了150000元。2006年3月21日湖南省怀化天福食品厂将该旧仓库作价150000元转让给被告，同年7月19日被告将该仓库的土地使用权办理在自己名下，土地使用权证号为辰国用（2006）第0402801号。2008年被告将该旧仓库予以拆除，由于城市建设规划原因，该宗土地闲置至今。2014年1月2日原、被告签订了一份《合伙协议》，将原口头协议以书面形式确认。后原告得知被告于2013年向其同学借款时将该土地使用权证予以抵押，双方为此发生纠纷。
2014年5月8日本院根据原告蒋玉华、蒋传金的财产保全申请，依法作出（2014）辰民一初字第283-1号民事裁定书，查封了被告杨德文位于辰溪县辰阳镇广恩寺街的一宗土地使用权（土地使用权证号为辰国用（2006）第0402801号）。
本院认为，原、被告签订的合伙协议，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告争议的土地使用权虽登记在被告个人名下，但根据合伙协议的约定，原、被告对该宗土地使用权享有同等的份额，原告要求分割其应有份额，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已出资410000元、合伙协议是受原告胁迫所签订、内容显失公平、原告已经退伙等辩解意见，因被告在举证期限内未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋玉华、蒋传金与被告杨德文签订的《合伙协议》有效；
二、原告蒋玉华、蒋传金对被告杨德文位于辰溪县辰阳镇广恩寺街的土地使用权（土地使用权证号为辰国用（2006）第0402801号）享有三分之二的份额。
本案案件受理费8130元，保全费2800元，合计10930元，由被告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二０一四年九月十日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审25号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄泽文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］492号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］492号行政处罚决定，认定黄泽文于2014年8月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村和平十二队地段处面积为229.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的229.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的229.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用229.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6891元。市国土资源局于2016年6月8日向黄泽文送达了中土执法决字［2016］492号行政处罚决定书。黄泽文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄泽文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄泽文履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］492号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］492号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初96号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵子发，男，1995年5月15日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，家住四川省宁南县。因盗窃于2015年1月22日被武义县公安局行政拘留14日，因盗窃于2017年1月11日被武义县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人赵子发犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人赵子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月22日凌晨，被告人赵子发伙同李某（另案处理）窜至武义县泉溪镇银亮电镀厂宿舍楼下，将被害人陆某1停放在该处的一辆舰神牌轻便二轮摩托车盗走并被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1920元。涉案轻便二轮摩托车已由公安机关发还被害人陆某1。
2、2016年8月9日晚，被告人赵子发伙同阿某（另案处理）窜至武义县沈宅村棋牌室楼下一楼车库，将被害人龚某停放在该处的一辆金狮牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值为人民币2280元。涉案助力车已由公安机关扣押并发还被害人龚某。
3、2017年1月11日凌晨，被告人赵子发窜至武义县熟溪街道端村先锋网吧楼下，将被害人王某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走并被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2640元。涉案电动车已由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人赵子发在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书等；证人李某、阿某的证言；被害人陆某1、龚某、王某的陈述；被告人赵子发的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子发以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵子发在归案后和庭审中自愿认罪，且被盗的财物均已追缴发还被害人，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵子发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月26日止，已扣除此前羁押的日期，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年三月二十八日
代书记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0309号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人周守刚、陈杨，该行员工。
被告葛广强。
被告刘海霞。
被告左亮。
被告王建。
被告王坚。
被告王帅。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛广强、刘海霞、左亮、王建、王坚、王帅借款及担保合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告葛广强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛广强的起诉。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18373号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭显钢，男，1986年8月16日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭显钢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,760.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,760.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第162号
马树伟：
李长永与马树伟施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
�督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执318号
申请执行人冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在执行冯虎坡与范学文租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0791民初1011号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人范学文发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人范学文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范学文在张家口桥东区人民法院强制执行剩余款123374元。
本裁定立即执行。
执行员 张雁东
二〇一七年七月十四日
书记员 郝大力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初481号
原告晏文根，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省宜春市靖安县仁首镇石上村郭下组人，住南宁市表秀区。被告甘加承，男，1987年1月12日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇芦山村者山屯人，住贵港市港南区。本院在审理原告晏文根与被告甘加承承揽合同纠纷一案中，原告晏文根以被告甘加承已付清欠款为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏文根撤回起诉。
本案受理费50元（原告晏文根已预交），减半收取为25元，由原告晏文根负担。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃建伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02465号
原告：刘士婷，农民。
被告：阳良明，农民。
被告：杜则青，农民。
被告：阳艺，农民。
被告：薛妍，农民。
原告刘士婷诉被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士婷、被告阳良明到庭参加诉讼。被告杜则青、阳艺、薛妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士婷诉称：四被告系同一家庭内成员，被告阳良明与阳艺系父子，被告阳良明、杜则青和被告阳艺、薛妍分别系两对夫妻关系。2015年1月12日，四被告因资金周转需要，向原告借款12万元。此后，原告索要借款无果。现诉至法院，要求判令：1、四被告立即偿还原告借款12万元及利息（从借款之日计算至借款偿还时为止，按月利率2分计息）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
阳良明辩称：借款事实，有钱了会第一时间还款的。
杜则青、阳艺、薛妍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：阳良明、杜则青系夫妻关系，阳艺、薛妍系夫妻关系，阳良明、阳艺系父子关系。阳良明、阳艺因资金周转于2012年2月26日，在刘士婷处借款12万元，出具借条一张，该借款未约定利息。后该借款经刘士婷索要未果，诉至法院。
另，阳良明和姚振林系经营“安徽老鸦山食品有限责任公司”两股东。2015年7月13日两股东与原告签订了“房屋抵押借款合同”，合同约定，将公司部分房屋作为借款抵押。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借条、房屋抵押借款合同等证据，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案阳良明、阳艺欠刘士婷借款12万元，证据确实充分，阳良明理应在刘士婷索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。因上述借款发生在被告阳良明、杜则青夫妻关系存续期间和被告阳艺、薛妍夫妻关系存续期间，属四被告的共同债务，应共同承担。至于利息请求，应从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘士婷借款12万元及利息（从2015年8月14日计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22446号
申请执行人:天津市“韩驰”案件处置专项工作组，地址天津市滨海新区营口道734号。
负责人：潘金生，组长。
被执行人：天津韩驰股权投资基金有限公司，地址中心商务区水线路2号增1号于家堡金融服务中心488房间。
法定代表人：韩九亮，总经理。
本院在执行天津市“韩驰”案件处置专项工作组与天津韩驰股权投资基金有限公司车辆过户一案中，天津市“韩驰”案件处置专项工作组委托天津市高格拍卖行有限责任公司拍卖被执行人投资经理陈小琼名下的号牌号码为晋Ｂ×××××的马自达牌小型轿车一辆。买受人郭宝凯以人民币72000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、号牌号码为晋Ｂ×××××的马自达牌小型轿车的所有权归买受人郭宝凯所有。所有权自本裁定书送达买受人郭宝凯时起转移。
二、买受人郭宝凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23604号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款2元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“乐坛面食”1袋，支付价款2元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“乐坛面食”1袋，支付价款2元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保82号
申请执行人:常州润德净化设备有限公司，地址常州市武进区雪堰镇。
法定代表人潘泽敏。
被执行人:江西朝盛矿业有限公司，地址江西省宁都县请躺着南堡村
法定代表人许炳然。
本院在审理常州润德净化设备有限公司申请江西朝盛矿业有限公司的财产保全一案中，常州润德净化设备有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，常州润德净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘伟斌
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初9号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张先林，无业。2005年8月18日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被公安县公安局刑事拘留，2016年1月11日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张先林犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人张先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日9时左右，被告人张先林在公安县斗湖堤镇刘记牛骨头餐馆吃早餐饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿斗湖堤镇公石路由杨公堤方向驶往曾埠头方向，9时40分左右，被告人张先林驾车行驶至公石路殡仪馆路段时，因车速过快，躲避不及撞上姚某驾驶的牌号为鄂D×××××清洗车。事故发生后，张先林拨打了报警电话。随后交警赶到现场，将张先林、姚某带回公安县公安局交警大队斗湖堤中队，询问并进行酒精呼气式检测。经酒精含量呼吸测试，酒精含量值为89.4mg／100ml，后提取张先林血液，检测其体内乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人张先林在开庭审理过程中无异议，并有相关照片；驾驶证及机动车查询信息资料；证人姚某的证言；被告人张先林的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张先林主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00056号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年12月20日出生，汉族，专科文化程度，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）濮刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李某某，现已审理终结。
原判认定：2010年11月11日，被告人李某某伙同张某甲（已判刑）预谋后，由张某甲冒用“张某乙”的名义，持伪造的名为“张某乙”的身份证明以及假房产证，骗取濮阳县城关镇育民路嘉禾咨询公司的任某某现金4万元。案发后，张某甲的家人已将4万元现金退还任某某。
认定上述事实主要有下列证据：被告人李某某的供述，被害人任某某的陈述，证人张某丙、陈某某、张某甲的证言，濮阳县房产管理局证明，“张某乙”假身份证复印件，房屋买卖合同复印件，借款合同复印件，真实身份证及户口本，退赃笔录，发还笔录，谅解书，案发经过，户籍证明，无前科证明，假房产证等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人李某某认罪态度较好，积极退赃弥补被害人的损失，并取得了被害人的谅解�对其在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
上诉人李某某上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判已认定李某某认罪态度较好，积极退赃弥补被害人的损失，取得了被害人的谅解，并在量刑时对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人李某某认罪态度较好，积极退赃弥补被害人的损失，取得了被害人的谅解，原判量刑时已对其予以从轻处罚。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐玉洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初285号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李湖，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日由南宁市公安局江南分局取保候审，2017年7月24日被南宁市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李湖犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月15日23时许，被告人李湖醉酒后驾驶悬桂Ｋ×××××号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车，沿南宁市江南区合浦路由南往北方向行驶，行至合浦路普洛斯物流园前路段时，与蔡某1违规停放在道路东侧辅道上的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及被告人李湖受伤的交通事故。经检测，被告人李湖案发时静脉血液乙醇浓度为193.5mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关书证、证人证言、检验报告，乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查、被告人李湖的供述等证据。公诉机关认为，被告人李湖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李湖对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月15日23时许，被告人李湖醉酒后驾驶悬桂Ｋ×××××号牌（套用其他车辆号牌）且机件不符合技术标准的二轮摩托车（与其准驾车型不符），沿南宁市江南区合浦路由南往北方向行驶，行至合浦路普洛斯物流园前路段时，与蔡某1违规停放在道路东侧辅道上的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及被告人李湖受伤的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经检测，被告人李湖案发时血液乙醇浓度为193.5mg/100ml，被告人李湖对该鉴定检验结果有异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人李湖生案发时血液乙醇浓度为210mg/100ml。被告人李湖达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人李湖在取保候审期间未按规定到案，公安机关将被告人李湖列为在逃人员在网上追逃，2017年7月24日，被告人李湖家属将其送到公安机关投案。
上述事实，被告人李湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，警情详情打印单，在逃人员登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押、发还清单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人蔡某1、蔡某2、周某的证言，当事人血样提取登记表，提取笔录，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、事故认定时间说明，情况说明，被告人李湖的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李湖犯危险驾驶罪成立。被告人李湖由其家属送其到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李湖案发时无摩托车驾驶资格、驾驶套用其他车辆号牌机动车，对被告人李湖从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7125号
原告：王雪峰，男，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张会月，女，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王雪峰(系张会月丈夫)。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告王雪峰、张会月与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰暨作为原告张会月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2017年2月28日的租金57,829.67元；2、判令被告支付原告上述租金逾期付款违约金2,114元(以9,131元为基数，按日万分之一的标准，自应付之日起计算至2017年2月27日)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2013年5月22日取得产权证。2010年12月17日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2015年11月支付第一季度租金9,131元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2015年8月1日至2017年2月28日期间的租金计57,829.67元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两原告为系争房屋产权人。2010年12月17日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9,131元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，两原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2015年8月1日至2017年2月28日期间的租金计57,829.67元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，据此本院核算的金额为1,241.8元，故对原告超出该金额的主张不予支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峰、张会月2015年8月1日至2017年2月28日期间的租金57,829.67元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峰、张会月上述租金逾期付款违约金1,241.8元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,303元，减半收取651.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。