wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终152号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区常胜涂料加工厂，住所地唐山市西外环与南新道交叉口西行200米。
经营者王化俊。
原审被告毕云峰。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，合同履行地和被告住所地的法院均有管辖权。本案另一被告毕云峰的所在地在唐山市路北区果园乡，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回唐山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建设集团有限责任公司不服，以本案合同履行地在唐山市路南区，上诉人住所地在唐山市路南区，原审被告毕云峰为上诉人单位员工，其在料具验收单上的签字属于职务行为，产生的法律后果应由上诉人承担，被上诉人列其为被告属于恶意规避管辖权的行为为由提起上诉，请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203号民初147号民事裁定，将该案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人唐山市路北区常胜涂料加工厂，其住所地在唐山市路北区。唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李志超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1214号
申请执行人：季海深，男，1972年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐福华，男，1967年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行季海深与徐福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人季海深于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人季海深撤销执行申请。
二、终结本院（2012）丽龙执民字第1214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2344号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托代理人郭长桂，系该公司员工。
被告陆平，居民。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00949号
原告：陆新江，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人:廖杰，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽�亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
原告陆新江诉被告李龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆新江的委托代理人廖杰、被告李龙胜的委托代理人董志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新江诉称：被告因生产所需，于2010年8月12日向原告购买材料欠款40500元，被告出具一张欠条，并约定在2010年10月12日支付货款。但到期后虽经原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付。为此原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即偿还原告材料款人民币40500元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陆新江针对其诉讼请求及�述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告货款40500元的事实。
被告李龙胜辩称：欠钱是事实，但现在没有钱，有钱我就归还原告。
被告李龙胜就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李龙胜对原告陆新江所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告陆新江所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李龙胜因生产所需，于2010年8月12日向原告购买建筑材料欠款40500元，并给原告出具了欠条一份。后于2011年11月21日更换欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到陆新江小料款40500.00元（肆万零伍佰元），李龙胜，2011年11月21号。”该货款被告至今未予支付。在庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息的请求。
本院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，被告李龙胜欠原告陆新江货款40500元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故对原告陆新江要求被告李龙胜偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李龙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新江货款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告李龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十四条【合同债务的代为履行】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审235号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人何代勇，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人邹孝华，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭祖梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第130014号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月17日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月28日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第130014号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）004号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第130014号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01238号
原告：余某，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蒋某，女，1978年4月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，租住安徽省蚌埠市大庆三路友谊巷12号。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告余扬诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告余扬于2015年11月10日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告余扬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余扬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余扬负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 童德红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01403号
原告王德才，男，1954年7月26日出生，汉族，退休人员，住北票市。
被告孙玉平，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王德才与被告孙玉平民间借贷纠纷一案中，原告王德才于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德才负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李旭
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初2号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，。因犯盗窃罪于2015年9月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被西峡县公安局刑事拘留；同年11月21日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2016年10月14日早上，王某某在西峡县城关镇新青鸟网吧，将李某放置在电脑上充电的手机盗走。该手机为oppoR9手机，玫瑰金色，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2.2016年10月16日早，被告人王某某在西峡县城北四环四环网络会所将宋某的苹果6Splus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币5025元。
案发后，被盗手机退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人王某某供述等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年10月14日早上，王某某在西峡县城关镇新青鸟网吧，将李某放置在电脑上充电的oppoR9手机盗走。该手机为玫瑰金色，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2.2016年10月16日早，被告人王某某在西峡县城北四环四环网络会所将宋某的苹果6Splus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币5025元。
案发后，被盗手机退还被害人。被告人王某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查，被告人王某某因犯盗窃罪于2015年9月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月8日出狱。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某陈述，鉴定意见，现场照片，另有户籍证明、到案证明、前科材料等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人在案发后退还了被盗的手机，可以作为量刑情节考虑；被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年10月19日起自2017年4月18日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年一月十六日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审200号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡永风。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费28000元。申请执行人于2015年12月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月11日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审200号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：胡永风。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费28000元。申请执行人于2015年12月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月11日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月二十五日代书 记员  余国峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第635号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有才。
委托代理人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武晓伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人李平、被上诉人张有才的委托代理人温增阳、被上诉人武晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月30日下午4时许，原告张有才在给其居住的单元楼宇门贴春联时，被被告武晓伟驾驶的晋BCR4**号面包车撞上，造成交通事故。事故发生后，原告张有才就诊于大同市第三人民医院，伤情诊断为：胸11椎体压缩性骨折。经大同市公安局交通警察支队认定，被告武晓伟负事故的全部责任，原告张有才无责任。事故车辆在被告人寿财保大同支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告张有才就本起事故的损失向二被告进行索赔无果，提起诉讼。原告张有才各项费用损失为：1、医疗费4710.66元（被告武晓伟垫付3209.66元，原告张有才自付1501元）；2、误工费12728元；3、住院伙食补助费及营养费500元；4、交通费100元。以上损失共计18038.66元。
原审法院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆在被告人寿财保大同支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，原告张有才要求保险人赔偿损失，被告人寿财保大同支公司应当依法承担保险责任。医疗费1501元、营养费500元、被告武晓伟主张3205元，合计5206元，不超出交强险医疗费最高限额，被告人寿财保大同支公司在交强险内向原告张有才和被告武晓伟予以理赔。原告其余损失合计12832.66元，由被告人寿财保大同支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔付。被告武晓伟主张数额少于其实际花费，按其实际主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司于判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内向原告张有才赔付14829元；二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司于判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内向被告武晓伟理赔3205元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取，原审法院退还原告张有才310.5元，退还被告武晓伟25元，其余335.5元，由原告张有才负担185元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司负担150.5元。
宣判后，原审被告人寿财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其赔偿9501.8元。其主要理由是：被上诉人张有才被诊断为胸11椎体压缩性骨折，其没有住院治疗，一审法院认定其误工天数为120天明显有误，而且被上诉人张有才出具的误工证明和工资表的姓名与被上诉人张有才不符，故应当按照居民服务业标准计算90天误工为：22456÷365×90=5537元。另，被上诉人张有才多次做核磁共振检查不合理，且有500元的费无正规票据，不应认定。
被上诉人张有才答辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人武晓伟未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工费、医疗费是否正确？
本院认为，关于误工费问题，被上诉人张有才胸椎受损，原审法院按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间为120天，而上诉人人寿财保大同支公司主张应按90天计算，缺乏法律和事实依据。被上诉人张有才提交的2013年12月、2014年1月“同煤天建钢铁公司工资表”中均有姓名为“张有才”的职工，工资分别为3235.89元、3303.49元，同煤天建钢铁公司出具的证明中记载“张有财系我公司后勤处职工，本人月工资为3200元”，姓名虽然与被上诉人张有才不符，但与被上诉人张有才姓名音同，且该证据为被上诉人张有才所持有，故应当认定该证明中的“张有财”即为本案被上诉人张有才，原审法院按照月工资3200元的标准计算被上诉人张有才的误工费，并无不当。故上诉人人寿财保大同支公司关于误工费计算错误的上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。关于医疗费问题，被上诉人张有才提交的医疗费票据中，有两张为磁共振扫描，交费时间分别为2014年2月11日11时11分28秒、29秒，被上诉人张有才称为查明身体具体受伤情况，同时进行了胸部和腰部两个部位的检查，符合常理，应予支持。被上诉人张有才受伤后，因正值春节，未到医院进行治疗，主要在社区诊所进行治疗，故社区诊所所收医疗费也属本次交通事故所导致的损失，虽非正规发票，但数额为500元，在合理的范围之内，也应予支持。故上诉人人寿财保大同支公司关于医疗费计算错误的上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终627号
上诉人（原审原告）刘廷波，男，1988年6月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
委托代理人刘国文，男，1946年6月21日生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，上诉人刘廷波父亲。
委托代理人石永亚，平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石国均，男，1965年5月14日生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
上诉人刘廷波与被上诉人石国均排除妨害纠纷一案，平塘县人民法院于2015年12月28日作出(2015)平民初字第783号民事判决，刘廷波不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：2002年7月原告刘廷波之父刘国文与被告石国均之兄石国祥口头转让得石国祥位于平塘县者××镇茂村村××组拉更让（小地名）面积为壹分伍厘的责任田一块，同年10月27日双方补签了《转让公路边土地契约》，契约中写明四至，东抵石崇彪、石崇光地垦，南抵马车路，西抵公路，北抵石国祥田垦。双方约定不得反悔，转让费为400.00元，长期不变。土地转让后，刘国文以原告刘廷波的名义办理了相关建房手续，并在该土地上修建了烤烟房，后改建成办公用房出租给平塘县农景林业专业合作社使用，并将剩余的空地砌成地基，该地基边垦距离公路不足1米。因原告调整地基四至，被告石国均有异议。2015年2月28日晚，被告石国均趁无人之机，将鸡血、花圈、孝衣、香纸烧撒在原告刘廷波修砌的地基上。次日，刘国文向镇村领导汇报并向者密派出所报案，处理未果，原告提起诉讼。
原审原告刘廷波一审诉称：2002年7月原告之父刘国文与被告石国均之兄石国祥转让得石国祥位于平塘县者××镇××村村下茂（小地名：拉更让）的责任田一块，同年10月27日双方补签了《转让公路边土地契约》。2013年7月原告在转让的土地上用石头、水泥、砂浆砌成屋基，对空地进行平整。2015年2月28日晚被告石国均，趁无人之机，有意毁坏修建好的地基，同时用鸡血、花圈、香纸烧撒在屋基上，把用于死人的花伞、孝衣插在屋基上，有意侮辱原告人格，造成恶劣影响，同时造成了公路排水沟受堵。故请求判令由被告停止侵害、赔礼道歉、恢复原状，支付原告精神抚慰金5000.00元，诉讼费由被告承担。
原审被告石国均一审辩称：原告刘廷波不具备原告资格；被告石国均并没有将鸡毛、鸡血、香纸烧撒在原告的房屋地基上，土地是被告石国均继承所有；被告石国均之兄石国祥与原告之父刘国文达成转让契约的面积仅为壹分伍厘，大约为100平方米，现在原告实际占用的面积为200个平方米。石国祥去世后，该土地应由被告石国均继承，请求判决原告将土地恢复原状并赔偿损失5000.00元。
一审审理认为：原告刘廷波之父刘国文与被告石国均之兄石国祥双方签订的《转让公路边土地契约》，该契约双方是在平等、自愿的基础上签订的，符合当时客观事实。原告刘廷波在转让的土地上，修建房屋、围砌地基、平整土地。被告石国均提出异议，认为刘国文与石国祥当时签订契约时约定的面积为壹分伍厘，现在刘廷波实际占用的面积约为200个平方米，已经实际超出当时约定的面积。且从原告提供的现场图片来看，原告修砌的地基紧挨公路，且原告的建房申请虽然报批，但批准的四至不清，长宽面积不详，其平整地基后边界不清，才导致纠纷的发生。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因争议地基的权属不明，原告主张被告毁坏地基的赔偿之诉待权属明确后才能处理。被告否认用鸡血、花圈、香纸烧毁在屋基上，但原告提供的证据证明毁坏行为系被告所为，且被告石国均系权益争议人，故插花伞、烧香纸的行为应由被告负担，因该行为违反公序良俗，给原告造成一定精神损害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石国均在本判决生效后20日内赔偿原告刘廷波精神损失人民币贰佰元整（￥200.00元）；二、驳回原告刘廷波其他的诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告石国均负担。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内申请强制执行。
一审判决宣判后，刘廷波不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。主要理由为：事实方面，1、上诉人在一审中提交的建房申请、《平塘县个人用地申请审批表》并交纳了相关的税费，该证据证明了本案诉争的地基权属明确、四至及面积清楚并且审批程序合法，一审法院认定该证据，但判决时又认定该地基权属和四至不清，前后矛盾；2、本案上诉人提起的诉讼为排除妨害之诉，并非确权之诉，也未提起赔偿之诉；被上诉人提出权属争议、四至不清，但并未提起反诉，确权之诉属于另一法律关系，但一审将“毁坏地基的赔偿之诉不予处理”的认定部分，属于认定事实不清，法律关系不明确；3、一审认定被上诉人用鸡血、香纸、花圈等在上诉人的地基上焚烧，并判决其赔偿上诉人精神损失费200元，这就认定了被上诉人的侵权妨害行为，本案为排除妨害之诉，故一审不判决被上诉人排除妨害、恢复原状，前后自相矛盾。适用法律方面，本案为排除妨害之诉，应当适用《侵权责任法》，一审适用《土地管理法》明显不当。
被上诉人石国均二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明其修建的地基被破坏一事确系被上诉人的行为所致，由于上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，加之被上诉人对破坏地基一事予以否认，故上诉人将承担举证不能的法律后果，其排除妨害之诉讼请求未能得到支持，于法有据。鉴于本案诉争的地基系上诉人修建，被上诉人用鸡血、香纸、花圈等在地基上焚烧，该行为违背公序良俗并对上诉人的精神方面造成一定的伤害，一审酌情判决被上诉人给予上诉人200元的精神抚慰金，并无不当。
综上，上诉人刘廷波的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘廷波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 墨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15252号
原告：江阴市合信装饰工程有限公司，住所地江阴市砂山路4号1004室。
法定代表人：利国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮华强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
原告江阴市合信装饰工程有限公司与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告江阴市合信装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款15万元，至今未还。原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为：本案审理过程中，江阴市合信装饰工程有限公司的委托代理人阮华强陈述涉案借款系其以个人名义出借给被告，属私人借款，故江阴市合信装饰工程有限公司作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江阴市合信装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1650元（江阴市合信装饰工程有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李友宗
二〇一八年一月十一日
书记员 汤 敏
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执123号
本院受理的申请执行人常德驰鑫运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1165号
原告：刘九妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：刘传发（又名刘传法），男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告：毛金水（又名毛日盛、毛小军、毛晓军），男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告刘九妹、刘传发与被告毛金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九妹、刘传发的委托诉讼代理人熊许丹，被告毛金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九妹、刘传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28333元及利息（自2007年2月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年初，原告合伙经营塑钢型材生意。2005年11月1日至2006年1月16日，被告多次在两原告处赊购塑钢型材36593元，后被告陆续支付了8260元。2007年2月27日被告以毛晓军名义向原告刘传发出具证明一张，证明被告收到原告价值28333元的塑钢材料。2013年10月、2014年10月两原告曾起诉被告要求还款，被告均表示与原告结算后再付欠款，故原告申请撤诉。但撤诉后被告并未与原告结算，也不给付欠款。
被告毛金水辩称，我根本不欠原告的钱，当时我是给鑫汇公司打工，代收了材料并在上面签字。对于那份28333元的证明，事实上是我收到了这些材料，我只是代收行为，便于他们双方进行结算。另鑫汇公司在2005年11月4日向原告刘九妹预付了25000元的材料款。双方没有结算就是因为这笔25000元预付款，因为当时刘九妹收到这25000元后赌博给输掉了，她一直没有说出来。28333元的欠款里含有陈剑平的欠款5299元，他在单子上注明了是欠款，而我都是表示收到了货，我并不是欠款人。如果我是欠款人我肯定会签字确认或出具欠条，不会出具证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的庭审笔录、证明、结算单、欠条，被告对关联系有异议，本院认为，该组证据可以反映被告拖欠货款的情况，与本案事实具有关联性，对被告的主张不予支持。被告提供的证明，原告对“三性”均有异议，本院认为，该份证明的内容无法确认与本案存在事实上的关联，对关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年在南昌合伙经营塑钢型材生意，被告多处在原告处赊购塑钢型材。2005年11月1日至2006年1月16日，被告以“毛小军”的名义共签收草稿单（送货单）9份，货款金额共计32534元（2005年11月1日6960元、2005年11月4日994元、2005年11月5日4968元、2005年11月6日4968元、2005年11月11日1656元、2005年11月22日9409元、2005年11月24日1339元、2006年1月14日1695元、2006年1月16日545元）。2005年11月15日5299元货款的草稿单（送货单）由案外人陈剑平签字确认。原告自认被告于2005年11月4日还款2500元，2015年11月18日还款8000元。2005年11月5日，被告以“毛晓军”的名义向原告出具欠条一份“今欠到开发票税款人民币壹仟元整，具欠人：毛晓军。05.11.5”。2007年2月27日，被告以“毛晓军”的名义向原告出具证明一份“兹证明收到刘传法塑钢型材费贰万捌仟叁佰叁拾叁元整（含材料单11张）具证明人：毛晓军。07.2.27”。其后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付至今。
被告曾用名为“毛日盛”，被告在2013年11月25日的庭审中明确表示“毛晓军”、“毛小军”均是其小名。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向本院提交了被告签字的收货单、被告出具的收到原告货物的证明，应视为原告已经完成对买卖合同成立并履行的举证责任。被告辩称不是买卖合同的当事人，仅系鑫汇公司的雇员，因其未提供任何证据予以证实，案外人陈剑平对此也表示否认，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告提供的结算单没有被告的签字确认，但被告向原告另行出具了证明，应视为原、被告已就货款进行了结算。案外人陈剑平在之前的庭审中明确表示对其中的5299元予以认可，该笔款项应从货款总额中予以扣除。原、被告未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，被告出具的证明表明已收到了原告的货物，原告主张自2007年2月27日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告毛金水在本判决生效后五日内，给付原告刘九妹、刘传发货款23034元，并自2007年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利息支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告毛金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1165号原告：刘九妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：刘传发（又名刘传法），男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。被告：毛金水（又名毛日盛、毛小军、毛晓军），男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘九妹、刘传发与被告毛金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九妹、刘传发的委托诉讼代理人熊许丹，被告毛金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘九妹、刘传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款28333元及利息（自2007年2月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年初，原告合伙经营塑钢型材生意。2005年11月1日至2006年1月16日，被告多次在两原告处赊购塑钢型材36593元，后被告陆续支付了8260元。2007年2月27日被告以毛晓军名义向原告刘传发出具证明一张，证明被告收到原告价值28333元的塑钢材料。2013年10月、2014年10月两原告曾起诉被告要求还款，被告均表示与原告结算后再付欠款，故原告申请撤诉。但撤诉后被告并未与原告结算，也不给付欠款。被告毛金水辩称，我根本不欠原告的钱，当时我是给鑫汇公司打工，代收了材料并在上面签字。对于那份28333元的证明，事实上是我收到了这些材料，我只是代收行为，便于他们双方进行结算。另鑫汇公司在2005年11月4日向原告刘九妹预付了25000元的材料款。双方没有结算就是因为这笔25000元预付款，因为当时刘九妹收到这25000元后赌博给输掉了，她一直没有说出来。28333元的欠款里含有陈剑平的欠款5299元，他在单子上注明了是欠款，而我都是表示收到了货，我并不是欠款人。如果我是欠款人我肯定会签字确认或出具欠条，不会出具证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的庭审笔录、证明、结算单、欠条，被告对关联系有异议，本院认为，该组证据可以反映被告拖欠货款的情况，与本案事实具有关联性，对被告的主张不予支持。被告提供的证明，原告对“三性”均有异议，本院认为，该份证明的内容无法确认与本案存在事实上的关联，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年在南昌合伙经营塑钢型材生意，被告多处在原告处赊购塑钢型材。2005年11月1日至2006年1月16日，被告以“毛小军”的名义共签收草稿单（送货单）9份，货款金额共计32534元（2005年11月1日6960元、2005年11月4日994元、2005年11月5日4968元、2005年11月6日4968元、2005年11月11日1656元、2005年11月22日9409元、2005年11月24日1339元、2006年1月14日1695元、2006年1月16日545元）。2005年11月15日5299元货款的草稿单（送货单）由案外人陈剑平签字确认。原告自认被告于2005年11月4日还款2500元，2015年11月18日还款8000元。2005年11月5日，被告以“毛晓军”的名义向原告出具欠条一份“今欠到开发票税款人民币壹仟元整，具欠人：毛晓军。05.11.5”。2007年2月27日，被告以“毛晓军”的名义向原告出具证明一份“兹证明收到刘传法塑钢型材费贰万捌仟叁佰叁拾叁元整（含材料单11张）具证明人：毛晓军。07.2.27”。其后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付至今。被告曾用名为“毛日盛”，被告在2013年11月25日的庭审中明确表示“毛晓军”、“毛小军”均是其小名。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向本院提交了被告签字的收货单、被告出具的收到原告货物的证明，应视为原告已经完成对买卖合同成立并履行的举证责任。被告辩称不是买卖合同的当事人，仅系鑫汇公司的雇员，因其未提供任何证据予以证实，案外人陈剑平对此也表示否认，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告提供的结算单没有被告的签字确认，但被告向原告另行出具了证明，应视为原、被告已就货款进行了结算。案外人陈剑平在之前的庭审中明确表示对其中的5299元予以认可，该笔款项应从货款总额中予以扣除。原、被告未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，被告出具的证明表明已收到了原告的货物，原告主张自2007年2月27日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告毛金水在本判决生效后五日内，给付原告刘九妹、刘传发货款23034元，并自2007年2月27日起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利息支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告毛金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一七年一月十六日书记员  陈 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2609号
原告：肖元通男，1986年7月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方华军男，1985年11月25日出生，汉族，住庆元县。
原告肖元通诉被告方华军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款70000元；2、判令被告支付借款利息52780元，利息按年利率17.4%计算，3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款70000元并支付利息50000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年6月8日，被告方华军以资金周转为由向原告肖元通借款70000元，并出具借条，约定借款期限至2015年12月30日，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，纠纷管辖地为债权人所在地法院。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华军于本判决生效之日起十日内返还原告肖元通借款70000元并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方华军负担。
原告肖元通于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方华军于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月十六日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2734号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码：578218743。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文和，男，1961年5月9日出生，汉族，职工，住河北省卢龙县。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
委托代理人赵光宇，男，汉族，1985年10月6日出生，住河北省卢龙县，系赵文和之子。
被上诉人（原审被告）李文军，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2015年9月29日作出的（2015）卢民初字第1303号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年11月18日18时30分许，李文军驾驶冀Ｃ×××××丰田牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至卢龙县227公里+965米处时，与前方顺向行走的赵文和相刮碰，造成赵文和受伤，李文军车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李文军承担事故的全部责任，赵文和无责任。赵文和伤后经卢龙县医院、秦皇岛市第一医院诊断为双下肢神经损伤、腰椎间盘突出，予注射鼠神经生长因子等治疗，共住院31天。2015年7月8日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，赵文和的伤残等级七级，本次交通事故与赵文和目前的损害后果存在因果关系，且在损害后果中为主要责任，赵文和后续药物治疗费用约为800元／月。此次事故给赵文和造成如下经济损失：医疗费26204.41元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费24952.89元、护理费2721.49元、残疾赔偿金135189.6元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费4300元、复印费9元、后续治疗费134400元、物品损失800元、必要交通费2000元、住宿费685元，合计348362.39元。李文军为赵文和垫付医疗费19310.89元。另查明，李文军驾驶的冀Ｃ×××××丰田牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院判决认为，李文军驾驶冀Ｃ×××××丰田牌小型轿车与赵文和相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。因李文军驾驶的冀Ｃ×××××丰田牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险限额内对赵文和的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由李文军按责任赔偿。赵文和要求赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的过高部分，证据不足，不予支持。后续治疗费赵文和要求赔偿至80周岁止计27年，依据法律规定支持20年。李文军为赵文和垫付的医疗费应予返还。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿赵文和医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿赵文和物品损失800元，赔偿赵文和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿赵文和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、住宿费227553.39元（26204.41元＋1550元＋1550元＋24952.89元＋2721.49元＋135189.6元＋14000元＋4300元＋2000元＋134400元＋685元－10000－110000元），合计348353.39元；二、李文军赔偿赵文和复印费9元；三、赵文和返还李文军垫付的医疗费19310.89元。一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由李文军负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判在原审判决基础上核减100800元。其上诉的主要理由为：原审法院判决适用法律错误。一、赵文和所提交的天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为后续药物治疗费为800元／月，但未明确说明后续治疗期限，原审法院判决按照20年计算是错误的，无相关法律规定；二、对于赵文和后续治疗费计算800元／月×12个月×20年×70%＝134400元，不予认可。根据司法鉴定意见及司法实践，应分段给付后续治疗费，5年给付一次，并保留诉权。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司增加上诉理由：天津市中慧物证司法鉴定所对后续医疗费的鉴定超过了鉴定业务范围，没有明确的后续医疗费时间，其无权进行鉴定，后续医疗费受多种因素影响，不具有确定性，其受伤者的年龄、伤情、存活时间、身体状况等众多因素影响，原审法院确定20年过长。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审审理过程中，原审法院依法委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对赵文和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为赵文和后续药物治疗费用约为800元／月，根据鉴定意见，赵文和后续治疗费属于必然发生的费用，赵文和诉请赔偿后续治疗费至80周岁止计27年，原审法院结合赵文和的年龄、伤情、身体状况等，酌定支持20年，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨洪超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第28号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人张某，该公司经理。
被告成红媚，女，成年，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告成红媚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 陈朝会
二〇一四年三月二十日
书记员 李广怡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执318号
申请执行人：张井桂，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。
被执行人：夏益民，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张井桂与夏益民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏益民发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初11169号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执59号
申请执行人刘春旭，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇岩山村第一村民小组***号。
被执行人刘清，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇向阳居委会第三居民小组***号。
本院在执行刘春旭与刘清不当得利纠纷一案，于2016年12月5日湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘清应偿还申请执行人刘春旭借款本金80000元，支付计算至2016年12月12日止的利息20800元，以后的利息按月利息1600元计算支付至借款清偿之日。并负担案件受理费3305元，执行立案费1461元。经查询被执行人刘清的存款、房产等财产情况，被执行人刘清暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘清暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终601号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘13民终601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘东跃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初873号
原告：潘淑珍。
委托诉讼代理人：成振华，系原告潘淑珍的丈夫。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告潘淑珍诉被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑珍的委托诉讼代理人成振华、被告河北金大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑珍向本院提出诉讼请求：请求被告给付投资款150000元，并交付名都阳光小区C058地下车位。事实和理由：原告是名都阳光小区的业主，被告是名都阳光小区的开发商。原、被告于2014年2月10日签订了名都�光地下车位理财协议。协议约定，原告于2014年2月10日一次性给付被告150000元，投资被告开发建设的名都阳光小区半地下车位一个，车位号为C58号。投资期限至2017年8月9日。期满后，被告将原告投资款150000元一次性返还，同时将投资预定的车位使用权转让给原告。原告按协议约定将150000元一次性交付被告，但被告目前的资信状况严重恶化，到期将不能履行合同义务。依据《合同法》第108条之规定，请求被告给付投资款150000元，并交付名都阳光小区C58号车位。如被告一旦履行合同义务，其期限利益由原告承担。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间签订的协议现未到给付原告投资款并交付车位的日期，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的（名都阳光/世纪名都）项目商品房一套，房号为3号楼2单元2002室，2014年2月10日，双方又签订了《名都阳光地下车位理财协议》，编号：C058号，约定原告于2014年2月10日一次性支付被告投资款壹拾伍万元整（150000元），投资回报期为3.5年，即投资期限至2017年8月9日，年回报率为28.5%投资期限到期后，被告将本协议收回作废，并将原告投资款壹拾伍万元一次性返还，同时将原告预订车位的使用权转让给原告，由双方重新签订《地下车位使用权转让协议》，该车位使用权归原告所有。合同履行期间，被告河北金大地房地产开发有限公司财务状况严重恶化，并且现该地下车位闲置。
本院认为，原、被告双方签订的《名都阳光地下车位理财协议》，系双方真实的意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。实际违约与预期违约所引起的违约责任方式是一致的，包括继续履行、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失等责任方式。潘淑珍要求河北金大地房地产开发有限公司交付车位、偿还相应投资款，河北金大地房地产开发有限公司承担的违约责任方式，即为继续履行。现被告河北金大地房地产开发有限公司财务状况出现问题，将无法履行到期债务，故原告要求被告返还投资款150000元，并交付名都阳光C058地下车位，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司将名都阳光C058号半地下车位交付原告潘淑珍使用。
二、被告河北金大地房地产开发有限公司返还原告潘淑珍投资款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，由被告河北金大地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保3号
申请人：潍坊华敏塑胶有限公司。
被申请人：山东玉峰铝业股份有限公司。
申请人潍坊华敏塑胶有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款252636.1元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊华敏塑胶有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东玉峰铝业股份有限公司银行存款252636.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1783元，由潍坊华敏塑胶有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十六日
代书记员 崔敏敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8060号
上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号，统一社会信用代码为914419007122627468。
法定代表人：李伟宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市嘉齿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区双龙路太联巷1号E栋1-1号,组织机构代码为08123186-2。
法定代表人：韩庆云，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称佳鸿公司）与被上诉人东莞市嘉齿机械制造有限公司（以下简称嘉齿公司）承揽合同纠纷一案，因不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4043号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年1月18日向佳鸿公司依法送达开庭传票，传唤佳鸿公司于2017年2月14日上午09时55分到本院第十四法庭参加庭审。佳鸿公司并未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭理由。
本院认为：佳鸿公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按东莞佳鸿机械制造有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为250.43元，由东莞佳鸿机械制造有限公司负担。东莞佳鸿机械制造有限公司已向本院预交二审案件受理费500.86元，本院予以退回250.43元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月十四日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执222号
吴刚、吴龙梅：
张海峰与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款20490元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行207.35元。
二〇一七年二月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第5号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人丹凤城区管委会元立村元立村民小组
代表人武光
本院收到寿阳县国土局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1226号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：张楚，男，1977年3月10日出生，住新沂市。
被执行人：化金梅，女，1976年2月28日出生，住新沂市。
被执行人：张先锋，男，1973年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：王作永，男，1973年7月4日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张楚、化金梅、张先锋、王作永金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张楚、化金梅、张先锋、王作永给付借款本金50000元、利息26418.85元（计算至2014年12月20日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费855元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人张楚、化金梅、张先锋、王作永名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。
3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人张楚、化金梅、张先锋、王作永名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。对于尚未执行到位的案款，本案被执行人张楚、化金梅、张先锋、王作永名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，本案暂无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2537号
原告：李金某，女，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：朱国某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李金某诉被告朱国某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂、当事人争议较大，于2017年2月17日转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李金某及其委托诉讼代理人李水华、被告朱国某及其委托诉讼代理人陈郁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告因投资需要资金周转，向原告借现金20000元，并向原告出具借条，约定当月15日之前还清。借款到期后，被告一直以没钱为由拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱国某辩称：本案借条是在原告威胁、恐吓下出具的，原告并未实际向被告交付20000元借款。请求驳回原告的诉讼请求或撤销本案借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1（借条），被告质证称该借条系受原告威胁所写，但未提供有力证据予以证实，故，对该证据本院予以认定；被告提供的证据（光盘），该光盘中的音频为被告就录音进行复制所得，有部分内容为原、被告之间的谈话内容，但该谈话内容无法证明原告威胁被告出具借条之事，对该证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李金某曾在郴州经营水果生意。2016年11月1日，被告朱国某向原告李金某借款20000元，并向原告出具借条，借条载明“今借李金某人民币贰万元正（￥20000.00元），半个月，就是本月15号之前必须还清。此据借款人：朱国某2016年11月1日”，并由被告朱国某在借条上注明其本人身份证号。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱国某辩称借条系受原告李金某威胁所写，借款尚未实际发生。但被告未提供有力证据证明自己的抗辩意见，而本案借贷金额不大，当事人选择现金支付符合常理，结合原告经济能力、当地交易习惯等，能认定原告李金某与被告朱国某之间借贷关系成立。被告朱国某向原告李金某借款到期后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱国某于本判决生效后5日内偿还原告李金某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初698号
自诉人朱某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人吴某某，女，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人朱某某、吴某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某、吴某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某、吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王平平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第108号
原告：朱拥民，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师助理。
被告：清远市鑫盛物流有限公司，住所清远市清城区源潭镇。
法定代表人：曾仕钦，总经理。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告朱拥民诉被告清远市鑫盛物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱拥民于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱拥民向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱拥民撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 郭少文
二〇一五年三月十三日
书记员 黎婉华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01569号
原告周传万，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县援助中心律师。
被告冯明奎，男，1960年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告周传万与被告冯明奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周传万及委托代理人杨传明，被告冯明奎的委托代理人许云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传万诉称，原、被告系梁平县XX镇XX村X组同组的集体经济组织成员，于2011年1月26日签订了《房屋转让协议》，被告将其所有的坐落于原告同院相邻的房屋［该房坐东朝西、五排四间，东至冯朝奎原场地、南至袁昌明房屋墙壁（前30平方米，后20平方米）、西至晒坝、北至周传万住宅］卖给原告，原告交清了房款9000元，被告将房屋及有关证件交给了原告。现原告诉至法院请求依法确认原、被告于2011年1月26日签订的《房屋转让协议》有效。
被告冯明奎承辩称，原、被告在签订协议时不是被告的真实意思表示，且被告的妻子不知情，侵犯了被告妻子的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系梁平县XX镇XX村X组的同一集体经济组织成员，原、被告于2011年1月26日签订了《房屋转让协议》，约定被告将其坐落于梁平县XX镇XX村X组的房屋一套（房地产权证号：J308七星房地证2010字第00425号，权利人：冯明奎）以9000元的价格转让给原告所有。签订协议当天，原告付清了房款，被告将房屋交付原告使用并将房地产权证交给了原告。现原告起诉来院，请求法院确认其房屋转让协议有效。
上述事实有原告周传万向本院提供的房屋转让协议、房地产权证、非税收入一般缴款书、证人冯某、古某当庭证言及结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，且系同一集体经济组织成员，双方就房屋买卖达成的协议系双方真实意思表示，被告将其所有的房屋以9000元的价格卖给原告的行为自愿、合法，不违背法律的相关规定，被告辩称其妻子不知情，但被告并没有提供相应证据予以证明，且原告所提供的证人证言也证实被告妻子应当知情，故该合同有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告周传万与被告冯明奎于2011年1月26日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯明奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田启松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1851号
原告：郑进，男，1992年12月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告郑进与被告陈先近民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：由被告陈先近及时归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈先近于本判决生效之日起十五日内归还原告郑进借款本金20000元，并支付利息，利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈先近未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈先近负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月三十一日
代书记员 谢书存
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执358号
申请执行人时培艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人时培艳与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10882号
原告：翟林改，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告翟林改与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告翟林改于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟林改申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟林改撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由翟林改负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11313号
罪犯曾林灿，男,1985年11月25日出生，白族，云南省香格里拉县人，本科文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年六月七日作出（2012）昆刑一初字第126号刑事判决,以被告人曾林灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5391号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾林灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾林灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾林灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾林灿予以减去有期徒刑一年。(刑期自2011年5月4日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第86号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，洛阳建华玻璃厂打工。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。本案审理后报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月5日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶黑色捷达轿车（车牌号为陕A×××××）沿中州路自东向西行驶，行驶至洛阳市涧西区中州西路七里河岗时被查获。经河南省科技大学司法鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为170.6mg／100ml，超过醉酒临界值，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述，李哲、魏福建出具的查获经过，河科大司鉴中心（2013）毒检字第250号血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人杨某的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 蓓
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2738号
原告：涂仁权，男，1956年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，大理州质量技术监督局职工，住大理市。
委托代理人:姜绪刚，男，1984年8月22日生，汉族，江苏省连云港市人，大理市凤仪石龙油罐厂职工，住大理市经济开发区，一般授权代理。（系原告侄子）
被告：杜宏康，男，1951年6月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：蒋永禄，职务：总经理。
统一社会信用代码：915329003096996223。
住所：大理市大理经济开发区富海路*号九州饭店*楼。
委托代理人：杨杰，该公司理赔部职工，特别授权代理。
原告涂仁权诉被告杜宏康、鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称鼎和财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂仁权及其委托代理人姜绪刚，被告杜宏康、被告鼎和财保大理支公司委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仁权诉称：2016年8月29日22时40分许，被告杜宏康驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿大理西景线由南向北行驶至大理西景线K2338-600米处转弯时，与沿大理西景线由北向南方向原告驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。双方报警后，大理市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜宏康所驾车在无指示信号灯的路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，被告杜宏康负事故全部责任。后交警安排由原告先对损坏车辆自行修理，修理后再作处理。后原告到购买车辆的4S店修理，修理费计14000元。原告将车辆修理及费用情况告知交警大队，被告知可直接去起诉。原告自2016年9月4日起多次找被告协商，要求被告赔付原告汽车修理费，但被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告支付原告汽车修理费人民币14000元；二、案件诉讼费及执行费全部由被告承担。
被告杜宏康辩称：双方发生事故地点允许转弯，我的车是已转正了原告才撞上来。对交警认定的责任我也认可，也愿意赔偿原告。但原告并没有通过我和保险公司就去4S店修车，对车辆没有损坏的部分也进行了修理，修理费用提高了几十倍,我承受不起费用。
被告鼎和财保大理支公司辩称：本案交通事故发生后，被告杜宏康并没有向我公司报险，被告杜宏康只投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，超过部分应由被告杜宏康承担。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、《道路交通事故认定书》一份，证实事故发生经过及被告杜宏康应承担事故全部责任；A2、大理中升丰田汽车销售服务有限公司结算单一份、发票一张，证实原告车辆在4S店的修理费用及修理内容；A3、原告所拍车辆受损部位照片三张，证明原告车辆空调受损状况。经质证，被告杜宏康对A1表示对事故处理结果不认可，本人也没有签字，但对发生交通事故及交警处理的经过无异议；对A2的真实性无异议，但认为原告的车辆仅损坏了叶子板、保险杠、大灯部分，原告维修费太高，不应该产生过高的费用；对A3照片无异议，但认为可以修复，并不需更换。被告鼎和财保大理支公司对A1无异议；对A2的真实性无异议，但认为公司并不知道发生该事故，也未见过受损车辆，对车辆修理的具体情况不清楚，对费用无法认可；对A3照片无异议，表示可以达到更换条件。本院认为，原告提交的A1、A2、A3证据来源真实、合法，与本案具有关联性，二被告的质证疑议部分不能成立。本院对A1、A2、A3均予采信。
被告杜宏康提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明其车辆的投保事实。经质证，原告及被告鼎和财保大理支公司均无异议，本院予以采信。
被告鼎和财保大理支公司未向本院提交证据。
据上述举证、质证和认证，以及庭审中当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2016年8月29日22时40分许，被告杜宏康驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿大理西景线由南向北方向行驶至K2338-600米处转弯时，与沿大理西景线由北向南方向原告涂仁权驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经双方报警，当日大理市公安局交通警察大队按简易程序作出“第53290100S201608419号”《道路交通事故认定书》，认定被告杜宏康所驾车在没有方向指示信号灯的路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，原告涂仁权无责任。发生事故后原告曾向原告车辆投保的保险公司报险，保险公司答复因杜宏康全责不予赔付。次日原告到交警部门领取《道路交通事故责任书》时被告知可以修车，原告于8月31日电话联系被告杜宏康让其通知其投保的保险公司看车，三天后因被告杜宏康未作答复，原告遂将自己的车辆送到大理中升丰田汽车销售服务有限公司4S店修理，经该店对车辆受损部位检查，为叶子板、大灯、前保险杠及空调等部位受损，经修复的费用14000元原告已支付。后原告找被告杜宏康要求赔偿车辆修理费用时，被告杜宏康以车辆不应交4S店修理，修理费用高为由，拒绝赔偿，原告遂诉至本院，案经调解未果。
另被告杜宏康所驾云Ｌ×××××号小型客车在被告鼎和财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。本案交通事故发生后被告杜宏康未向所投保的被告鼎和财保大理支公司报险。
本院认为：被告杜宏康驾驶机动车在道路上发生道路交通事故，致原告所驾机动车受损，依交警部门认定被告杜宏康应负事故全部责任，故被告杜宏康应对原告的车辆损害后果承担民事赔偿责任。诉讼中被告杜宏康辩述原告未经自己同意，就将车辆送至4S店修理，因交通事故发生后经原告催告，被告杜宏康一直怠于履行对原告车辆的修复义务，亦未主动向自己投保的保险公司报险，被告杜宏康的这一辩解不能成立，且原告在对车辆修复过程中，未超出车辆受损后的必要修理范围，故被告杜宏康应对原告车辆损失修复费用14000元承担赔偿责任。被告杜宏康所驾肇事车辆在被告鼎和财保大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿时应先由该公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔付，剩余部分由被告杜宏康赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告涂仁权的云Ｌ×××××号车辆损失修复费用14000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；剩余12000元由被告杜宏康赔付。上述应赔付款项限判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜宏康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋晓云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初474号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵殿军（重复户籍，已注销），男，1978年9月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，农民，住桦川县。2017年2月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人赵殿军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵殿军及其辩护人卢修永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邓某（已判刑）所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的轻型普通货车装有暗箱，可通过给暗箱加水和放水的方式来改变货车过磅时的重量。2016年4月至9月间，被告人赵殿军利用该辆货车多次在台州市黄岩区院桥镇工人路某尚机械厂购买废铝材。其中在2016年6、7月份和8月中旬各一次，被告人赵殿军与邓某通过给货车加满水过磅后，再将水放掉来购买废铝材过磅的方式，窃取台州川尚机械厂的废铝材，该两次共窃得废铝材1.6余吨（1.6吨废铝材价值人民币13600元）。同年9月26日，被告人赵殿军与邓某再次给该辆货车暗箱加水来到川尚机械厂购买废铝材实施盗窃，在空车过磅后未购得废铝材时被查获。
另查明，2017年2月17日，被告人赵殿军被公安机关抓获。同年3月17日，被告人赵殿军协助公安机关抓获涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人一名。
上述事实，被告人赵殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某的供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人陈某、王某的证言，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据清单，电子过磅单，机动车辆信息，价格认定结论书，情况说明，同案犯邓某的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵殿军与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有立功表现，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应予追缴或按折价款责令退赔，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人赵殿军违法所得的财物，予以追缴或按折价款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执77号
申请执行人刘臻，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陶建妹，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈雪娇，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3331号刘臻与陶建妹、陈雪娇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘臻要求被执行人陶建妹、陈雪娇返还税款人民币204698.95元，支付案件受理费人民币4370元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第64号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人涂某。2007年3月23日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元，2008年6月14日刑满释放。因本案于2013年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日凌晨，被告人涂某结伙阳习安、胡敏（均已判刑）经预谋，至本市爱山广场湖颖桥附近，趁被害人余某不备，夺取余某女式肩包一只，内有苹果牌4代16G手机1部、三星牌S7350C型手机1部及现金人民币3300余元，合计价值人民币8390余元。案发后，公安机关追回上述二部手机并已发还被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还物品清单；被害人余某的陈述；证人吴某、袁某、叶某的证言，同案人阳习安、胡敏的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；价格鉴定意见书；搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人涂某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某结伙他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保104号
申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李建立。
被申请人李德洲，男，1968年10月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司因与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、李德洲建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、李德洲银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、李德洲银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4223号
原告：周会容，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告周会容与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6256元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为6256元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿6256元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-25号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿6256元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告周会容与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周会容解除劳动关系经济补偿金6256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执728号
申请执行人黄涛与被执行人张燕、蒋昌平民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初5417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金58166元及利息，承担受理费775元、保全费720元、执行费795元。执行中，被执行人张燕、蒋昌平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张燕、蒋昌平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执728号申请执行人黄涛与被执行人张燕、蒋昌平民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初5417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金58166元及利息，承担受理费775元、保全费720元、执行费795元。执行中，被执行人张燕、蒋昌平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张燕、蒋昌平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初556号
原告：张桂科，男，汉族，住广西平南县。身份证号码：×××2636。
被告：黎浩深，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0716。
本院在审理原告张桂科诉被告黎浩深不当得利纠纷一案中，原告张桂科于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，表示已与被告达成和解协议。
本院认为，原告张桂科向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张桂科撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告张桂科负担。
审判员 袁武衡
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎耀添