wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢114号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人刘振起。
被执行人宋丹（系刘振起之妻）。
被执行人李运华。
被执行人周莉（系李运华之妻）。
被执行人袁冬梅。
被执行人邓伟（系袁冬梅之夫）。
被执行人彭忠文。
被执行人袁辉（系彭忠文之妻）。
被执行人汤美芳。
被执行人周育龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02169号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢114号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，行长。被执行人刘振起。被执行人宋丹（系刘振起之妻）。被执行人李运华。被执行人周莉（系李运华之妻）。被执行人袁冬梅。被执行人邓伟（系袁冬梅之夫）。被执行人彭忠文。被执行人袁辉（系彭忠文之妻）。被执行人汤美芳。被执行人周育龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02169号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、彭忠文、袁辉、汤美芳、周育龙金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月五日书 记 员  刘卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第721号
原告：虞廷金。
被告：骆忠民。
被告：丁惠君。
原告虞廷金与被告骆忠民、丁惠君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告虞廷金到庭参加诉讼。被告骆忠民、丁惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞廷金诉称：2008年1月12日，被告骆忠民向原告借款人民币10万元整，约定于2008年4月12日归还，并约定如逾期所产生的利息及法律后果，可到期后，经原告方多次催讨，被告骆忠民均以种种理由推脱，时至今日分文未还；两被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间。现诉请判令两被告共同偿还借款人民币10万元整，并承担因此产生的利息损失（利息按月利率2%从2008年1月12日计算至实际履行之日止，算至起诉之日止为人民币14万元，本息合计24万元）。
被告骆忠民、丁惠君未作答辩也未提供证据。
原告虞廷金为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、骆忠民出具的借条一份，证明被告骆忠民向原告借款的事实。
二、户籍证明及结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻。
被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠民、丁惠君于2000年9月1日登记结婚，系夫妻关系。2008年1月12日，被告骆忠民出具借条向原告虞廷金借款人民币10万元，约定于2008年4月12日归还，如逾期从2008年1月12日起按月利率2%给付利息。但被告骆忠民至今分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告骆忠民向原告虞廷金借款10万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还。未及时返还的，应承担支付利息的违约责任。借款发生于被告骆忠民、丁惠君婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款的责任。原告虞廷金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆忠民、丁惠君于本判决生效后五日内返还原告虞廷金借款人民币10万元并支付利息（从2008年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以不超过月利率2%为限计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告骆忠民、丁惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一三年十二月二十日
代书记员 周耀飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2677号
原告王云，农村居民。
委托代理人王炳臣。
被告盛锡峰，农村居民。
被告付洪娥，农村居民。
原告王云与被告盛锡峰、被告付洪娥民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告王云于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，由原告王云负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4169号
原告毛关林。
委托代理人（特别授权代理）孙立云。
被告陶根花。
原告毛关林诉被告陶根花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛关林及其委托代理人孙立云，被告陶根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛关林诉称：2012年12月27日，被告驾驶的一辆无牌照自行车与原告驾驶的一辆电动自行车在329国道相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此造成损失医疗费28473.29元。公安机关认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。起诉请求判令被告赔偿给原�医疗费损失的40%计11389.32元.
被告陶根花对原告主张的交通事故无异议，但认为其对事故发生没有过错，不应负事故的责任。且事故也造成其受伤，车辆损坏。故原告的损失不应当由其赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定的事实；2、医疗费发票和相关的病历资料1组，证明其花去医疗费28473.29元的事实。被告未提供证据，对原告的证据提出异议，认为证据1是其因交警要求签具的，不同意责任认定的结果；证据2看不懂。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。被告主张其对事故发生没有过错的事实，因未提供证据反驳原告的证据，本院对此不予认定。
经审理查明，2012年12月27日，被告驾驶的一辆电动自行车与原告驾驶的一辆电动自行车在329国道相撞，造成原告受伤的交通事故。原�受伤后，经治疗花去医疗费28473.29元。公安机关认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶电动自行车行驶过程中与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，花去医疗费28473.29元的事实清楚。公安机关认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任符合法律规定，本院予以以确认。被告应当对原告承担赔偿责任。事故发生时双方驾驶的车辆均为非机动车，原告要求被告按40%的比例赔偿医疗费的诉讼请求有失公平，本院可调整为被告按25%的比例赔偿给原告损失。被告关于其不应承担责任的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陶根花应赔偿给原告毛关林医疗费损失人民币7118.32元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告毛关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告毛关林负担17.50元，被告陶根花负担25元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆迎龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第892号
原告曾倩容，女，汉族，1976年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告曾保娇，曾用名曾宝娇，女，汉族，1952年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告曾倩容诉被告何晓岚、曾保娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告曾保娇价值570000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告曾保娇价值570000元的财产（清单另列）；
二、查封原告曾倩容及担�人黄臻所有的位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成X楼X单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1410号
原告叶某。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告柴某。
被告柴X。
被告张某。
原告叶某诉被告柴某、柴X、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告柴某、柴X、张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告柴某、柴X为父子关系。被告柴某、柴X于2015年9月28日从我处借款1万元，约定月利率为2﹪，为此在原告处签下借款合同一份，被告张某为保证柴某、柴X还款做了此借款的担保人并在担保人处签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，被逼无奈诉至贵院请求还款。
被告柴某、柴X、张某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告柴某、柴X系父子关系。2015年9月28日，被告柴某、柴X在原告处借款1万元，并签订了借款合同，约定借款利息为月利率2﹪，并由被告张某为其出俱担保。借款发生后，被告柴某、柴X未能偿还借款，故原告依据借款合同诉至本院，要求被告柴某、柴X偿还借款1万元及借款利息，被告张某承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告出俱借款合同载卷为凭。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，约定的利息未超出法律规定的范畴，被告柴某、柴X应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。而被告张某在原、被告借款过程中，自愿承担保证责任，因而被告张某应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴某、柴X于判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金1万元，并支付利息，利息从2015年9月28日至执行完毕之日止，按约定年利率24﹪计算给付利息；
二、被告张某承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费160元，由被告柴某、柴X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年五月三十日
书记员 范小红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1564号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告谢志红，农民。
被告周谷香，农民，系被告谢志红之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢志红、周谷香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢志红、周谷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志红于2008年先后两次向原告所辖的原增乔信用社立据借款共计65000元，用于经商，均约定了月利率和借款期限，贷款到期后，被告谢志红仅偿还本金33000元及部分利息，至2016年4月13日止结欠本金32000元，利息32270元。此债务是被告谢志红、周谷香婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告催收未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告谢志红、周谷香系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谢志红于2008年8月19日向原告所辖的原增乔信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率8.4‰，2011年8月18日到期，被告谢志红仅偿还2009年12月31日前的利息，至2016年4月13日止，被告谢志红结欠本金30000元，利息22720元；被告谢志红2008年8月24日向原告所辖的原增乔信用社立据借款35000元，用于经商，约定月利率12.6‰，2009年8月24日到期，贷款到期后，被告谢志红于2012年8月6日偿还贷款本金3000元，于2013年12月31日偿还贷款本金30000元及2011年9月30日前的利息，至2016年4月13日止，被告谢志红结欠本金2000元，利息9550元。至2016年4月13日止，被告谢志红尚欠原告本金共计32000元，利息共计32270元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书、二被告身份资料复印件、自然人贷款申请审批表、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告谢志红向原告所辖的原增乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告谢志红没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告谢志红、周谷香系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢志红、周谷香应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志红、周谷香在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，至2016年4月13日的利息32270元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400，由被告谢志红、周谷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第116号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，镇赉县农村信用合作联社主任。
委托代理人：鲍兵，镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：温义军，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告温义军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人鲍兵被告温义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称：被告温义军在我联社分别于1995年5月1日贷款420元、1996年3月11日贷款500元、1998年3月4日贷款265元、1999年4月10日贷款155元、1999年4月10日贷款74元、1999年6月15日贷款24元、2000年3月10日贷款112元，合计贷款1550元。上述款项到期后经我社工作人员多次催要均未果。故诉至法院，要求被告温义军立即偿还贷款本金1550元及利息。
温义军辩称：我不同意偿还，因为我已经偿还完毕，但没有还款凭证。
经审理查明：温义军于1995年5月1日贷款420元、1996年3月11日贷款500元、1998年3月4日贷款265元、1999年4月10日贷款155元、1999年4月10日贷款74元、1999年6月15日贷款24元、2000年3月10日贷款112元，合计贷款1550元，温义军对上述贷款无异议，自称以上贷款以还清但未向法庭提供相关依据。
认定上述事实的证据有：农村信用社贷款凭证7份。
根据镇赉县农村信用合作联社的诉讼请求和温义军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：镇赉县农村信用合作联社向温义军提供借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人温义军，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因温义军逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据上述法律规定，镇赉县农村信用合作联社要求温义军立即给付借款本金1550元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
温义军于本判决生效后立即给付镇赉县农村信用合作联社借款本金1550元及利息（利息自1995年5月1日起至本金付清时止，依双方签订借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告温义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6304号
原告：徐象锋，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张飞，男，1990年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐象锋与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐象锋到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象锋向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还原告借款本金10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告张飞向原告借款10400元，并出具借条一份交原告收执。双方约定还款时间为2017年8月1日。还款期限届满，被告仍未偿还。
原告徐象锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告张飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐象锋提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实同原告陈述一致。
本院认为：原告徐象锋提供被告张飞出具的借条用于证明借款的事实，故本院对徐象锋与张飞之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金10400元，于法有据，本院予以支持。被告张飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐象锋借款10400元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 彭高静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1075号
申请执行人刘建平。
被执行人曹卫新。
申请执行人刘建平与被执行人曹卫新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）门三民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曹卫新应给付申请执行人刘建平货款人民币27000元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币314元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹卫新长期在外，下落不明，其名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行，且查无下落，申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1999号
申请执行人天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
法定代表人郑继升，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5867号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行账户存款人民币2234440元（包括货款2204000元、执行费30440元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王福璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1678号
申请执行人：王泽锋，男，1972年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：葛小琴，女，1976年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季小新，男，1982年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张菊，女，1980年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人王泽锋、葛小琴与被执行人季小新、张菊民间借贷纠纷一案中，经本院执行对未履行部分申请人与被执行人双方达成和解协议，约定分期分批偿还。申请执行人王泽锋、葛小琴于2017�6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0612民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 超
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执27号
申请执行人何琼，女，汉族，生于1968年12月6日，住南充市顺庆区仪凤街63号6层6号。身份证号：512929196812180125。
被执行人斯明龙，男，汉族，生于1965年8月15日，住西充县晋城镇鹿岩山村5组。身份证号：512929196508150511。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第819号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，被执行未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划斯明龙在中国邮政储蓄银行606742001280311801账户内存款人民币2800元。
二、扣划斯明龙在中国邮政储蓄银行6221886731020635285账户内存款人民币2800元
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨平
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵彪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00307号
原告朱某某。
委托代理人张敦祥，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告何某甲。
原告朱某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告经人介绍相识后于1993年12月登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事争吵。故诉至本院，要求与被告离婚，小孩由双方共同负担抚养。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告以及婚生子的基本情况；
证据三、监利县汪桥镇人民政府民政办公室出具的原、被告结婚登记材料一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据四、监利县汪桥镇上村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居六年之久。
被告何某甲在法定答辩期限内未提交答辩状，但其在庭前调解时口头陈述、庭后向本院提交的书面材料中均表示：其不同意离婚，其与原告婚后感情尚可，双方是因经济和工作原因聚少离多，希望原告给其时间和机会。
被告何某甲未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证。经本院审核，原告所提交的证据一、证据二、证据三均符合证据要求，本院依法予以采信；对于原告所提交的证据四，本院认为，原、被告均长时间在外务工，村民委员会难以知晓双方的夫妻感情状况，故本院对该证据的证明内容不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年12月23日经监利县汪桥镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，1994年1月1日按农村风俗举行婚礼。1994年9月27日生育一子名何某乙，现大学在读。
本院在庭前曾主持原、被告双方进行调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解未能达成一致意见；庭审时因被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，结婚至今已二十年有余，理应建立了较深厚的夫妻感情，虽双方分处两地，聚少离多，因家庭经济问题问题有过争吵，但夫妻间偶有争吵在所难免，双方分处两地也是工作原因，不足以导致夫妻感情破裂，且原告并未向本院提供充分有力的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第173号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人何邦洪，男，系蕉城区三都镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区。
被申请人雷祖国，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈雪，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月26日以被申请人雷祖国、陈雪计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被申请人雷祖国、陈雪，被申请人雷祖国、陈雪未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年3月11日向被申请人雷祖国、陈雪送达了宁区计生催通（2013）第73号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人雷祖国、陈雪在法律规定的期限内既不起�又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人雷祖国、陈雪必须在收到本裁定书之日起三日内向三都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人雷祖国、陈雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2256号
罪犯幸金兰，女，1975年9月8日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第174号刑事判决，认定被告人幸金兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表2014年3月31日贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸金兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第941号
原告：范家厚，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：广东省阳春市。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢秋河，董事长。
委托代理人：黄略，系珠海威丝曼服饰股份有限公司法务部负责人。
委托代理人：谢敬文，男，汉族，1986年12月27日出生，住址：四川省南充市高坪区。系珠海威丝曼服饰股份有限公司法务人员。
本院在审理原告范家厚诉被告珠海威丝曼服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原、被告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许范家厚撤回起诉。
二、准许珠海威丝曼服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告范家厚负担。
审判员 谢光
二〇一三年十二月十一日
书记员 王琛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执2号
移送执行人：松阳县人民法院
被执行人：金宝林，男，1957年10月24日出生于浙江省丽水市，汉族，住丽水市莲都区。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第166号刑事判决书，于2017年1月3日移送执行，本院于同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人被判处有期徒刑十年一个月，现在服刑当中，无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月10日，应没收被执行人财产50000元及追缴没有退出的赃款96249元。在本次终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执2号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十日
代书记员 洪美娣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第690号
原告来巍然，
苑小区金殿苑4幢2单元103室。
委托代理人方遒，
波市江东区徐戎二村海舍8号101室。
被告应旭明，
金东区李渔东路1996号。
委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告郑妙青，
金东区澧浦镇长大村。
委托代理人郑妙春，住
金华市婺城区青年路138号7幢2单元602室。
原告来巍然诉被告应旭明、郑妙青民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月11日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，
于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告来巍然及其委托
代理人方遒，被告应旭明的委托代理人滕红斐，被告郑妙青的
委托代理人郑妙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来巍然诉称，两被告是夫妻。被告以需要资金并承诺2分利为由，于2009年4月3日向原告借款100000元人民币。
借款约定的还款期限均已超过，原告虽然催讨多次，但被告不
予归还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告归
还原告借款本金100000元人民币及利息62000元（利息自最后
一次借款即2009年4月3日算至起诉之日），合计162000元。
原告来巍然向本院举证如下：1、婚姻登记审查处理表一
份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告
欠款事实。
被告应旭明辩称，原、被告间并无借贷关系，没有收到
该笔借款。
被告应旭明未向本院提供证据。
被告郑妙青辩称，第二被告与第一被告于2007年5月9日
登记结婚，婚后第一被告一直在部队工作，直到2009年12月30
日才转业，2010年4月转到地方工作。第二被告从2006年9月开
始一直在婺城区塔石乡政府工作。原告所谓的债务是在两被告
两地分居期间产生。在此期间夫妻双方没有任何共同经营。第
二被告自身是公务员，有正当收入，不需要借款，对第一被告
借款事宜也不知情，更未使用。故请求驳回对第二被告的诉讼
请求。
被告郑妙青向本院提供了转业证书一份，证明第一被告于2009年12月30日转业的事实。
一、对原告来巍然的举证，第一被告对证据真实性无异议，但
称没有收到借款；第二被告对存在夫妻关系无异议，对借条称
不知情。本院认为，原告庭审中称该借条中的100000元系2008
年5月1日、2008年6月26日、2008年8月1日以及2008年12月5日
四次借款自借款之日到2009年1月底的利息转化而来，该解释
合理情理，且有相关证据相互印证，故本院对原告提供的证据
及其待证内容予以确认。
二、对被告郑妙青的举证，原告与第一被告均无异议，
本院予以确认。
经审理查明，被告分别于2008年5月1日、2008年6月26日
、2008年8月1日以及2008年12月5日四次向原告借款400000元
、100000元、100000元、100000元，均约定借款利息按月利率
2%计算。自借款之日至2009年1月31日，四次借款的利息为102
000元，被告一直未付。故被告于2009年4月3日写下借据，载
明：“今向来巍然借得人民币壹拾万元正，利息两分，此据”
。
本院另查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月9日登记
结婚。婚后第一被告一直在部队工作，于2009年12月30日转业。
本院认为，第一被告未提供证据证明归还过前四次借款的利息
，双方将前四次借款利息转为新的借款本金并无违法之处，系
双方真实意思表示，合法有效。第一被告未按时还本付息，已
经构成违约，应承担相应的法律责任。第二被告与第一被告虽
系夫妻关系，但常年两地分居。原告并未提供相应证据证明该
笔借款系用于两被告家庭日常生活，故其主张第二被告共同还
款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告应旭明于本判决生效后十日内归还原告来巍然
借款100000元并支付借款利息62000元（利息自2009年4月4日
起按月利率2%计算至2011年11月11日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告来巍然的其他诉讼请求。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告应旭明承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 田惠仙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特86号
申请人：尹国才，男，1956年9月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人尹国才与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠尹国才工资31000元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹国才与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法民三初字第561号
原告：广州市奥康保健品有限公司，住所：。
法定代表人：刘兆强，职务：总经理。
委托代理人：袁建军，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：樊筠茹，系广东华誉律师事务所律师。
被告：蔡妃三，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：唐文聪，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：钟亮鸣，系广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：王井云，系广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杨金谋，系广东法盛律师事务所实习律师。
被告：周静华，女，1979年7月2日出生，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：杨文周，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：苏汶琪，系广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市奥康保健品有限公司诉被告蔡妃三、被告吴昊、被告周静华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市奥康保健品有限公司以拟与被告庭外和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市奥康保健品有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市奥康保健品有限公司撤回起诉。
本案受理费13152.5元由原告广州市奥康保健品有限公司负担。
审 判 长 区 韶
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 黄苑仪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马敏婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初624号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方×，男，1991年4月19日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人方×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日14时许，被告人方×在本市丰台区京温市场一层，因琐事与被害人李海豹发生纠纷，后被告人方×将其打伤，经法医鉴定被害人李海豹所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日被告人方×被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。公诉机关建议判处被告人方×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人方×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方×到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解,有悔罪表现,本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第210号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事，于2013年5月16日被商丘市公安局行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月15日23时许，被告人胡某某驾驶豫N-152**号欧玲牌重型货车，沿105国道由南向北行驶至坞墙派出所南将行人无名氏撞伤，造成无名氏当场死亡，事故发生后，被告人胡某某驾驶车辆逃逸，其于2013年5月16日到虞城县利民派出所投案，经依法认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；鉴定结论、事故认定书；现场勘验、检查笔录、尸检报告等有关证据材料证实，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月15日23时许，被告人胡某某驾驶豫N-152**号欧玲牌重型货车，沿105国道由南向北行驶至坞墙派出所南将行人无名氏撞伤，造成无名氏当场死亡，事故发生后，被告人胡某某驾驶车辆逃逸，其于2013年5月16日到虞城县利民派出所投案，经依法认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片证实，公安机关受理被告人胡某某道路交通事故案件情况、事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证实，被告人胡某某负此事故全部责任。
3、鉴定结论证实，死者（无名氏）系交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、公安机关行政处罚决定书证实，被告人胡某某被公安机关行政拘留十五日，罚款1，800元。
5、证人刘某某（系被告人胡某某妻子）的证言证实，我家的车是蓝色的货车，车牌号豫N152**，出事故时是我丈夫胡某某开的车，当时我在车上卧铺里睡觉，不知道怎么出的事故。车走到虞城县利民镇时我丈夫喊我起来说咱们的车出点事，说去报警，也没说具体出什么事，后就到利民镇派出所报警了。
6、保险单复印件及公安机关收条复印件证实，被告人胡某某已对其车辆办理交通事故责任强制保险，并又将120，000元赔偿款交公安机关。
7、被告人胡某某驾驶证信息、车辆行驶证信息、常住人口基本信息。
8、归案经过及公安机关关于胡某某投案情况说明证实，2013年5月15日23时许，胡某某驾驶豫N-152**号欧玲重型货车沿105国道由南向北行驶时，将行人无名氏撞到，造成无名氏当场死亡，事故发生后胡某某驾车逃逸。巡逻民警巡逻时发现并向110指挥中心报警，后5月16日商丘市公安局交警支队事故处理大队接到虞城县利民镇派出所通知，肇事司机胡某某到派出所投案自首，当日胡某某被行政拘留十五日，5月31日胡某某被取保候审。
9、被告人胡某某供述，2013年5月16日23时许，我驾驶我自己的欧玲货车，车号豫N-152**，沿105国道由南向北行驶行至坞墙街，对面驶来两辆半挂几乎并排，我为躲他们，往右一打方向，听见“砰”一声，我车前挡风玻璃碎了，我没有停就走了。一直到利民镇南头减速带，我停下看看，看见车前面一个窝，就知道碰住啥了，就去利民镇派出所投案。我给派出所的说：我的车玻璃碎了，我检查车上一个窝，不是砸的。民警把我关屋子里了。当时车上就我和我妻子两个人，我妻子睡了。我有驾驶证，B2证。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案自首，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陆春宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐述良，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称平安保险公司）与被上诉人唐述良财产保险合同纠纷一案，因不服安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00359号民事判决，于2013年12月31日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐述良在一审诉称：2012年6月24日18时16分许，唐述良驾驶�B-2D423号小型普通客车沿殷港中天路由西向东行驶，途径芜屯路快速通道丁字路口左转弯时，与沿芜屯路快速通道由北向南行驶的汤长胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤长胜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐述良负本起事故的主要责任。平安保险公司已和汤长胜经芜湖市中级人民法院调解达成一致并已赔偿，平安保险公司却拒付唐述良为汤长胜垫付的医疗费17165.96元。唐述良为维护自身的合法权益，请求法院判令平安保险公司支付唐述良垫付的17165.96元；本案诉讼费用由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但事故发生时驾驶员驾驶的车辆行驶证过期，商业险我公司不负赔偿责任；唐述良诉请的数额超过交强险12万元的部分。
原审经审理查明：2012年4月12日，唐述良为其所有的皖B2D4**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为20万元，不计免赔率），保险期限为2012年4月12日零时至2013年4月11日二十四止。
2012年4月12日，平安保险公司就皖B2D4**号小型普通客车承保时，该车行驶证载明“检验有效时至2012年01月”。
2012年6月24日18时16分许，唐述良驾驶皖B2D4**号小型普通客车沿殷港中天路由西向东行驶，途径芜屯路快速通道丁字路口左转弯时，与沿芜屯路快速通道由北向南行驶的汤长胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤长胜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐述良负本起事故的主要责任。汤长胜于2012年12月10日向本院提起诉讼，要求唐述良和平安保险公司赔偿。本院判决后，平安保险公司上诉至芜湖市中级人民法院，经芜湖市中级人民法院调解，平安保险公司与汤长胜达成一致并已赔偿，但平安保险公司却拒赔唐述良为汤长胜垫付的医疗费17165.96元。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。唐述良与平安保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。唐述良投保的车辆在保险期限内发生保险事故，平安保险公司理应赔偿，但平安保险公司没有按合同约定赔偿，从而引起本案纠纷的发生，故平安保险公司应承担全部责任。对于平安保险公司提出的“皖B2D4**号小型普通客车的车辆行驶证过期，商业险我公司不负赔偿责任”的观点，本院认为，唐述良就其皖B2D4**号小型普通客车在平安保险公司处投保时，该车行驶证明确载明“检验有效时至2012年01月”，而平安保险公司对唐述良行驶证上载明的内容是明知的却承保，故本院对平安保险公司的此观点不予采纳。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内赔偿唐述良垫付的医疗费17165.96元。案件受理费减半收取115元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
一审判决后平安保险公司不服，提出上诉称：事故发生时唐述良驾驶的事故车辆行驶证已过期，按照保险合同的约定，商业险不予赔付，保险人在投保时虽知道车辆行驶证过期，但唐述良应在投保后立即进行年检，而唐述良存在逃避年检的嫌疑，导致车辆可能存在安全隐患，进而可能导致事故发生。故请求撤销一审判决部分内容，依法改判。
唐述良没有提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：2012年4月11日，唐述良在平安保险公司处为涉案事故车辆投保时，该车行驶证明确载明“检验有效时至2012年01月”，平安保险公司明知该车辆行驶证上载明的内容却予承保，且也无证据证明平安保险公司要求投保人对车辆“立即进行年检”，故对平安保险公司以事故发生时车辆行驶证已过期，按照保险合同的约定，商业险不予赔付的主张不应支持，一审法院认定平安保险公司应在商业第三者保险者范围内承担赔偿责任并无不当。综上，平安保险公司的上诉意见本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年二月十八�
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3897号
原告晋江成冠鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁再南，该公司总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司董事长。
本院在受理原告晋江成冠鞋材有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江成冠鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月十九日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第542号
原告：刘双喜。
被告：冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会。
法定代表人：李青春，该村村主任。
本院在审理原告刘双喜诉被告冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张计宽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2038号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人史彩银，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，被捕前系东莞市高埗镇卢溪村佰鸿电子厂员工，户籍所在地为湖南省桂阳县城关镇茶场阳王村破寨组*号附**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人蒋西，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，被捕前系东莞市高埗镇卢溪村佰鸿电子厂员工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区临江乡敖家庙村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人侯月，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，被捕前系东莞市高埗镇卢溪村佰鸿电子厂员工，户籍所在地为陕西省略阳县西淮坝乡东淮村阳山社**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人蒋文龙，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，被捕前系东莞市高埗镇卢溪村佰鸿电子厂员工，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区临江乡敖家庙村**组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月10日22时许，被告人史彩银、蒋西、蒋文龙、侯月与卢彩宜一起在东莞市高埗镇卢溪村商业街街口川味烤鱼店吃宵夜。次日0时许，被害人林春堂进店找其女朋友卢彩宜并让卢彩宜离开，被告人史彩银见状便与林春堂发生争吵。随后，被告人史彩银等人上前围住林春堂，并对林春堂拳打脚踢，其中被告人蒋西持空啤酒瓶砸向林春堂头部致林头部流血。在林春堂被打倒在地后，被告人蒋文龙让被告人侯月回烤鱼店拿出一些空啤酒瓶。随后，被告人史彩银、蒋文龙、侯月用空啤酒瓶砸向林春堂身旁以吓唬林春堂，期间被告人蒋西再拿起一空啤酒瓶砸向林春堂的头部，造成林春堂右额部、右眉弓位置、右眼外角、右肩部多处受伤（经法医鉴定，被害人林春堂所受损伤为轻伤）。伤人后，被告人史彩银、蒋西、蒋文龙、侯月随即离开案发现场，林春堂便打电话向公安机关报案。公安人员于当日在林春堂的带路下在高埗镇卢溪村佰鸿电子厂后门一小卖部将史彩银、蒋西抓获归案。8月13日13时30分许，公安人员在东莞市高埗镇卢溪村佰鸿电子厂办公楼将被告人侯月抓获归案。当日16时20分许，被告人蒋文龙在接到公安机关电话后主动投案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林春堂的陈述，证人某某宜、尧石生等人的证言，到案经过、原籍材料等书证，被告人史彩银、蒋西、蒋文龙、侯月的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙对公诉机关的指控均供认不讳，均没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文龙案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人史彩银、蒋西、侯月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人史彩银、蒋西、侯月、蒋文龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人史彩银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人蒋西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。）
三、被告人侯月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月12日止。）
四、被告人蒋文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈治义和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初601号
原告殷晓雄。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人蔡正礼，该公司员工。
本院在审理原告殷晓雄与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案涉及经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告殷晓雄起诉。
本案诉讼费0元（原告已预交6931元，予以退回）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十二日
书记员 王嘉滟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06526号
原告李平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王铁钢，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理李平诉王铁钢民间借贷纠纷一案中，原告李平于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 尚明朗
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第388号
上诉人（原审原告）李华。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
委托代理人高华。
被上诉人（原审第三人）杭州多瑙河置业有限公司。
法定代表人金建荣。
委托代理人王汀、刘琳娜。
李华诉杭州市萧山区环境保护局（以下简称萧山环保局）环保行政许可一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧行初字第11号行政裁定。李华不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
萧山环保局于2010年12月29日作出萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》，内容为：“杭州多瑙河置业有限公司：你单位报来的由杭州市环境保护科学研究院编制的《景海湾配套房产项目环境影响报告书》报批稿、报告书评审会专家评审意见均收悉，该项目选址在萧山区宁围镇顺坝围垦。该项目总用地面积215334㎡，总建筑面积320316㎡。工程由76幢低多层住宅（2-4f），9幢高层住宅（31-33f）、1个幼儿园（2f）和1幢休闲会所用房（2f）等组成。根据环评报告书的结论，经研究，同意实施。环评报告书中提出的环境管理、污染防治和清洁生产措施可作为项目实施和企业管理依据。要求你单位在项目实施过程中严格执行环保“三同时”制度，并做好以下各项工作：1.项目在建设过程中加强管理，文明施工，确保粉尘达标；施工期间工程保养水、地面冲洗水等必须经沉淀处理达标后方可排放；采取隔音降噪措施，确保边界噪声达标，未经许可，夜间不得擅自进行高噪音作业施工，及时办理噪声排污许可证。2.室内实行清污分流，室外实行雨污分流，综合污水（生活污水、幼儿园食堂废水、配套服务废水等）经预处理达到《污水综合排放标准》（gb8978-1996）三级标准后纳入污水管网，经萧山钱江污水处理厂处理，达标排放；游泳池配套水循环处理装置。3.固体废弃物应按危险废物和一般固废分类、分质处置。一般固废和生活垃圾应妥善处置，避免产生二次污染。泔水油委托有资质的单位回收处理；危险废物必须送有资质的危险固废中心安全处置，危险废物转移须实行转移联单制，不得擅自焚烧或随意丢弃。4.公司必须加强大气污染物（燃烧废气、食堂油烟等）的捕集，并根据不同性质废气配套大气污染物处理措施，确保各类废气经治理达到《大气污染物综合排放标准》（gb16297-1996）中二级标准及《饮食业油烟排放标准》（gb18483-2001）相关标准，杜绝废气超标排放；地下车库汽车尾气须经通风管道高空排放，避免对周围环境造成影响。5.高噪声设备应采取必要的减振、隔声、降噪措施，合理布局，确保各类噪声达标排放。6.加强水土保持和生态防护，工程完工后做好环境绿化、景观美化工作。7.项目竣工后必须申报环保“三同时”验收，验收合格后方可投入正式运行。项目实施过程中，请萧山区宁围镇政府加强日常监督管理。”
李华提起行政诉讼，请求确认萧山环保局作出萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》的行为违法，责令其采取相应的补救措施，诉讼费用由萧山社保局承担。
原审法院认为：经查，本案被诉具体行政行为与沈月鸿不服萧山环保局环保行政许可行为一案（案号为2014杭萧行初字第1号）诉讼标的相同。原审法院于2014年4月9日裁定中止审理本案。杭州市中级人民法院于2014年9月15日就（2014）杭萧行初字第1号行政案件作出（2014）浙杭行终字第274号终审判决，本案恢复审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李华的起诉。
上诉人李华上诉称：一、原审裁定适用法律错误，缺乏法律依据。原审法院于2014年4月9日以本案与（2014）杭萧行初字第1号案件的诉讼标的相同为由，中止本案诉讼，并未告知上诉人相关上诉期限等事宜，客观上导致上诉人错失上诉中止诉讼的时间。原审法院以本案与（2014）杭萧行初字第1号案件诉讼标的相同为由驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。上诉人的起诉符合行政诉讼的条件，不属于驳回起诉的适用范围。本案与（2014）杭萧行初字第1号案件是因同一行政行为发生的同一行政案件，而非相关案件，不能适用中止诉讼之规定，进而更不适用相关驳回诉讼的规定。二、原审法院违反法定程序，客观上延误上诉人诉讼期限，损害上诉人的诉讼权益。上诉人与倪建铭等人早在2013年11月中旬就向原审法院提起相关环保审批诉讼，并在诉状中明确提及被上诉人作出的萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》回避景海湾环评报告结论的事实。但原审法院直至12月中旬才向上诉人口头告知不予受理该诉讼，同时寄回诉讼材料，直至2014年1月28日才告知上诉人不予受理的理由。原审法院严重程序违法，客观致使上诉人延误了对萧山环保局作出萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》进行诉讼的时间，损害了上诉人的诉讼权益。三、原审法院罔顾事实，导致上诉人的各项权益持续受到损害。综上，请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧行初字第11号《行政裁定书》，继续审理本案。
被上诉人萧山环保局答辩称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉事实清楚，符合法律规定。二、沈月鸿诉被上诉人一案与本案虽因同一具体行政行为发生的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以合并审理，但沈月鸿案于2013年12月25日立案受理，2014年1月21日开庭审理，本案于2014年2月11日立案受理，在本案受理前沈月鸿一案已经经过庭审，原审法院未将两案合并审理，并于2014年3月12日开庭审理了本案并无不当。后根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定裁定中止诉讼亦符合法律规定，并已充分保障了上诉人的诉权。三、被上诉人作出的萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》经一审、二审法院的审查，生效判决已经认定该函并未违反相关法律法规的规定，因此在事实上并未导致上诉人的各项权益受到损害。综上，请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州多瑙河置业有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，本案的诉讼标的为萧山环保局于2010年12月29日作出的萧环建（2010）3126号《关于景海湾配套房产项目环境影响报告书审查意见的函》，而该诉讼标的为已生效的（2014）浙杭行终字第274号行政判决的效力所羁束。为此，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定裁定驳回李华的起诉，适用法律正确。审理程序上，原审法院的中止审理、恢复审理等程序符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定。综上，原审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪金枝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1941号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：郎丰和、刘德敏、郎丰玉、孙荣业。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郎丰和、刘德敏、郎丰玉、孙荣业金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月18日作出的（2011）川商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川商初字第1063号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00075-1号
申请执行人：李浩，男，1979年9月9日生，汉族。
被执行人：张士保，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01263号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士保在定远农商银行年家岗支行账户存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 孟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢327号
申请执行人：王虹，女，1975年9月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：潘爱云，女，1985年3月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：史建军，男，1983年1月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：潘桂太，男，1965年2月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙宝香，女，1965年6月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人王虹与被执行人潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香借款合同纠纷一案，申请标的额为178420元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢327号申请执行人：王虹，女，1975年9月7日生，汉族，诸城市。被执行人：潘爱云，女，1985年3月20日生，汉族，诸城市。被执行人：史建军，男，1983年1月26日生，汉族，诸城市。被执行人：潘桂太，男，1965年2月8日生，汉族，诸城市。被执行人：孙宝香，女，1965年6月18日生，汉族，诸城市。申请执行人王虹与被执行人潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香借款合同纠纷一案，申请标的额为178420元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月三十日执行员  赵永武
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00151号
原告程某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告程某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年三月十九日
书记员 上 玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1971-4号
申请执行人：山东莱州农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲晓平借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓平的银行存款222001.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1195号
原告王杨，男汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告东营天诚物流有限公司，住所地东营市广饶县。
被告司立梁，男，汉族，住广饶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
负责人赵寿青，该公司经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市。
负责人徐金强，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告王杨与被告司立梁、东营天诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告王杨的委托代理人管仁雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘震，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司李辉到庭参加诉讼。被告司立梁、东营天诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告司立梁驾驶鲁x**鲁X**挂号重型半挂车行驶至事故地点，与黄建荣驾驶的鲁x**号车（载原告）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计7245.74元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告司立梁、东营天诚物流有限公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，对原告起诉主体无异议，但对原告主张的损失过高，以原告实际发生的损失来合理赔偿，误工费、伙食补助费、车损、交通费、伤残赔偿金应当从保险公司的交强险、商业险扣除（包括精神抚慰金），超出保险公司的我方将承担。
经审理查明，2012年7月13日20时30分许，被告司立梁驾驶鲁X**／鲁X**挂号重型集装箱半挂车沿204国道由南向西行驶至204国道、惜苑路路口处，与黄建荣驾驶鲁x**号轿车（载王杨、李蕾）沿204国道由北向南行驶时相撞，致原告王杨受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，司立梁承担事故主要责任、黄建荣承担事故次要责任。肇事后，原告黄建荣当天至青岛市胶州中心医院住院治疗11天，出院时医嘱休治30天（诊断证明）。
本案在庭审过程中，原告王杨主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费2436.05元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费4200.86元（102.46元×41天）、护理费990.55元（90.05元×11天）、交通费150元，共计7997.46元。
另查明，被告东营天诚物流有限公司系肇事车辆鲁x**号／鲁x**挂重型集装箱半挂车车主，被告司立梁系驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司为该车牵引车入交强险122000元、第三责任险1000000元，投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为该车挂车入交强险122000元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月13日20时30分许，被告司立梁驾驶鲁X**／鲁X**挂号重型集装箱半挂车沿204国道由南向西行驶至204国道、惜苑路路口处，与黄建荣驾驶鲁x**号轿车（载王杨、李蕾）沿204国道由北向南行驶时相撞，致王杨受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，司立梁承担事故主要责任、黄建荣承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告东营天诚物流有限公司与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁x**／鲁x**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁x**鲁x**挂号重型集装箱半挂车车方按70%的比例承担赔偿责任为宜，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为1000000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告东营天诚物流有限公司承担赔偿责任。被告司立梁系被告东营天诚物流有限公司驾驶员，履行职务行为，不承担本案的赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中，误工费、护理费计算标准不当，本院参照青岛市城镇居民年人均可支配收入32145元，适当调整为每日88.07元／日，即误工费3610.87元（88.07元×41天）、护理费968.77元（88.07元×11天）。其他经济损失均符合相关法律规定及赔偿标准且有证据证实，本院予以支持。
综上，原告王杨因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为7385.69元（医疗费2436.05元、住院伙食补助费220元、误工费3610.87元、护理费968.77元、交通费150元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司分别在交强险范围内支付原告李蕾经济损失3692.85元（7385.69元×50%）。原告王杨的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告东营天诚物流有限公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王杨因本次事故造成的经济损失3692.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效后十日内支付原告王杨因本次事故造成的经济损失3692.85元。
三、驳回原告王杨对被告司立梁、东营天诚物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 管清华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡中恺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第96号
原告：王惠琴。
委托代理人：曹国伟。
被告：徐文征。
原告王惠琴诉被告徐文征民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国伟到庭参加诉讼，被告徐文征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月15日，被告因需要资金周转向原告借款31100元，同日在原告交付给被告现金后，被告向原告出具借条，约定在2012年8月1日前付清。但至今未归还，故起诉要求：1、被告支付原告借款31100元及自2012年8月1日至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：被告支付原告借款31100元及自2012年8月2日至实际归还之日止的银行同期贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份（原件），拟证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告徐文征未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年1月15日，被告徐文征因资金周转需要向原告王惠琴借款共计31100元。2012年1月15日，被告徐文征出具借条一份，约定还款日期为2012年1月16日至8月1日。借款期限届满至今，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文征于本判决生效之日起十五日内返还原告王惠琴借款31100元并支付该款自2012年8月2日起至本判决确定生效之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告徐文征负担。原告王惠琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐文征于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘三明
人民陪审员 陆国花
二〇一三年十二月二日
代书 记员 李 霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更42号
罪犯侯国立，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。2014年12月15日因犯贪污罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。现因贪污罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲁刑初字第227号刑事判决，以被告人侯国立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2014年12月26日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯国立在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定侯国立有下列犯罪事实：2010年10月，侯国立为骗取南水北调工程占地补偿款，伙同他人预谋以南水北调工程在东岗埠村占地为种子代繁基地，被占地农民损失大，申请补偿的办法，骗取占地补偿款。鲁山县移民办将补偿款20.7万元拨付后，为了达到非法占有该笔补偿款的目的，侯国立伙同他人又先后伪造了相关的虚假协议等，使该笔补偿款于2011年12月16日拨付到个人账户。侯国立将款取出后，分获9万元。2014年3月15日侯国立到鲁山县反贪局主动说明了犯罪事实，赃款已全部退缴。
罪犯侯国立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬五次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯侯国立在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国立减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨谱说
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第765号
罪犯杨明涛，男，1983年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年10月28日作出（2009）武开法刑初字第98号刑事判决：被告人杨明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年5月23日起至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨明涛自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨明涛自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨明涛自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯杨明涛的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯杨明涛在考核期内已获得4次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨明涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1912号
原告：张某某，女，1970年8月生，汉族，无业。
被告：陈某某，男，1973年10月生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某被离婚纠纷一案中，原告张某某以被告在法庭打下保证，给被告一次改正错误的机会，暂时放弃诉讼请求为由，于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 马晓鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02406号
原告：房某某，女，1979年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年7月13日生，汉族，农民。
原告房某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2002年1月7日登记结婚。于2002年8月9日生育儿子张某丙，2005年12月18日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常生气、吵打。现感情确已破裂，要求与被告离�。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告房某某与被告张某甲于2002年1月7日登记结婚。于2002年8月9日生育儿子张某丙，2005年12月18日生育女儿张某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，经别人介绍认识，共同生活十二年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王耘晖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第111号
申请执行人肖社生，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人唐才福，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人肖社生与被执行人唐才福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案执行，在执行过程中因被执行人唐才福无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第2号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧如岚
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00641号
原告：许某，女，汉族，1970年2月26日出生，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：邢某甲，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告许某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某和被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：与邢某甲感情破裂，要求离婚。
被告邢某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）结婚申请登记表。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（2）户口本复印件。证明原、被告在婚姻期间生有一子一女，分别叫邢某乙和邢某丙。
被告邢某甲对原告提供的证据质证意见为：对上述证据皆无异议。
被告邢某甲未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据，因被告邢某甲均无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名邢某乙；××××年××月××日生有一女，取名邢某丙，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，且被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年五月六日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第409号
原告张某，基本信息略。
委托代理人文某，基本信息略。
被告刘某，基本信息略。
原告张某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人文某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，不久建立恋爱关系，被告自愿同意上门到原告家居住生活。同年12月31日原告父母为原、被告举办婚礼，2011年双方在麻江县贤昌乡婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年3月13日生育儿子刘某某。由于婚前了解不够，草率结婚，被告性格暴躁，在结婚后不到半个月就殴打原告，从此被告就不在原告家居住生活。长期以来，原告并没有体会到夫妻之间的相互照顾及家庭幸福，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
被告辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告结婚时，被告并未同意上门到原告家居住生活，而是考虑到家庭因素，经双方协商决定到双方父母家庭分别居住生活。原、被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经查明：原、被告于2009年3月经他人介绍认识恋爱，同年12月双方分别在各自家中按农村习俗举办结婚仪式，2011年4月15日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：J5226352020-2011-000061），2014年3月13日生育儿子刘某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《结婚证》复印件、《出生医学证明》复印件，被告提供的《中华人民共和国居民身份证》及原、被告庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍认识恋爱，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方感情基础较好，近年来，双方因家庭琐事有所争执，对生活方式等看法有一定分歧，夫妻感情受到一定影响。但是只要在日常生活中加强沟通，从子女健康成长着想，互谅互让，共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。原告认为夫妻感情已完全破裂，但在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告刘某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘政旭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00806号
原告赵某某，男，汉族，工人。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，工人。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿于2013年5月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年五月二十八日
书记员 余 坤