江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0002号
原告郑国林，男。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告居远俊，男。
被告周龙粉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，（以下简称平安财保扬州中心支公司）。
代表人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郑国林与被告居远俊、周龙粉、平安财保扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年4月9日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告郑国林及其代理人李树宏，被告居远俊及被告平安财保扬州中心支公司代理人候新勇到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告代理人陈德斌，被告居远俊及被告平安财保扬州中心支公司代理人蒋晓叶到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周龙粉的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告居远俊驾驶苏K×××××号小型轿车，与原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。高邮市公安局交巡警大队认定被告居远俊承担事故的全部责任。被告平安财保扬州中心支公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失33948.33元。
被告居远俊辩称，在事故发生后，其已实际垫付原告6000元，请求将超额垫付部分予以返还。
被告平安财保扬州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，保险公司已在事故发生后实际垫付1万元医药费，另原告部分请求无事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月23日6时10分许，被告居远俊驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至淮江公路路段，与前方同方向驾驶电动自行车的原告郑国林和案外人王德发（已另案诉讼）发生碰撞，致原告和王德发受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2012年12月6日作出事故认定，认定被告居远俊应负事故的全部责任。为证明以上事实，原告提交了高邮市公安局交巡警大队出具的第2012M107号道路交通事故认定书一份予以证实，经两被告质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院进行了门诊治疗和住院治疗，经诊断为腰部挫伤和多发性软组织挫伤。经过治疗，原告于2012年12月17日出院。治疗期间共用去医疗费11388.33元，其中被告居远俊垫付6000元，被告平安财保扬州中心支公司垫付3000元，其余费用由原告支付。诉讼中，本院根据原告申请，委托了南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年2月17日作出鉴定意见书，意见为：原告不构成伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；营养期限为90天。原告支付了鉴定费2680元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市人民医院门诊收费收据、住院结算收据、入院记录、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书以及南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）临鉴字第0454号司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。经两被告质证无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。
另查明，被告平安财保扬州中心支公司于2012年4月29日承保了苏K×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年4月29日至2013年4月28日。
商业三者险合同主要内容有：1、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；2、商业第三者责任险最高赔偿限额为50万元（不计免赔）。保险期限从2012年4月29日至2013年4月28日。为证明以上事实，原告提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》及商业第三者责任险保险条款予以证实。经两被告质证无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。
原告为支持其误工费的诉讼请求，提供了司法鉴定意见书一份，以证明误工期限为120天，另提供了高邮市邮城石材厂营业执照一份、出具的误工证明一份和工资表三份，以证明原告自2011年3月到该厂上班，从事石材切割工作，后因交通事故请假休息，工资停发。经两被告质证，被告保险公司认为上述证据系伪造且原告已超60周岁，故不予认可。
为查明案件事实，本院根据原告申请依职权于2014年5月7日到出具证明单位高邮市邮城石材厂进行了调查核证，经调查核证，原告郑国林和另案原告王德发在事故发生前一直在该单位工作，从事石材搬运和加工工种，工资标准为100元／天，按实际工作天数计算工资。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告平安财保扬州中心支公司承保了肇事车辆苏K×××××号小型轿车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由保险公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。本案被告居远俊承担全部责任，根据商业三者险合同约定，对超过交强险各分项部分平安财保扬州中心支公司应按100%责任比例进行赔偿。对于保险公司不予赔偿的15%非医保用药和部分鉴定费，应由被告居远俊承担。
审理中，原告申请撤回对被告周龙粉的诉讼请求，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原、被告一致认可医药费11388.33元，并一致同意扣除15%的非医保用药，结合相关医疗票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。本院按18元／天计算原告住院24天，决定该费用为432元。
3、营养费。原、被告一致认可900元，本院予以认定。
4、护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告护理期为90天，另结合本地从事同等级别护理人员的一般劳务报酬标准，本院酌情认定60元／天，合计5400元。
5、误工费。根据司法鉴定意见书，原告误工期为120天。原告尽管在事发时已超退休年龄，但其事发前从事石材加工工作，仍有收入来源，收入为浮动工资，因交通事故工资停发，故其误工费可以按照本地非金属矿物制品行业在岗职工38567元／年标准计算，原告实际仅主张2900元／月，未超过法定标准，应予认定，计11600元。
6、交通费。原、被告一致认可400元，本院予以认定。
7、鉴定费。原告与被告居远俊一致同意各半承担鉴定费
2680元，本院予以认定。
对于以上认定的赔偿项目，被告平安财保扬州中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已垫付3000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的护理费、误工费、交通费计17400元。交强险责任限额赔偿不足的医疗费1012元，被告平安财保扬州中心支公司应根据商业三者险合同约定按100%的比例进行赔偿，被告平安财保扬州中心支公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告各项损失25412元（已扣除先前垫付的3000元医疗费）。保险公司不予赔偿的非医保用药1708元和部分鉴定费1340元由被告居远俊承担，计3048元，鉴于被告居远俊已实际垫付6000元，原告应将超额部分
2952元返还给被告居远俊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郑国林因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计25412元（已扣除实际垫付的3000元医药费，其中2952元由本院转交被告居远俊，上述款项可汇入本院账户，本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
三、驳回原告郑国林对被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 居尔攀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
10、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”