wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1876号
原告：王彦（艳）存，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住晋州市，
委托代理人陈增志，男，汉族，1950年12月21日出生，汉族，住晋州市，系晋州市建材商会推荐，代理权限为一般代理。
被告：王彦（艳）永，男，汉族，1967年9月23日出生，晋州市人，
委托代理人王彩霞，女，汉族，1968年8月5日出生，晋州市人，系被告王彦永之妻，代理权限为特别授权。
原告王彦存与被告王彦永排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦存及委托代理人陈增志、被告王彦永及其委托代理人王彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告1987年经晋州市人民政府审查颁发土地使用证书，原告1989年建北房三间，大门一座。原被告弟兄三人，于1989年正月28日在父亲王英杰主持并有中证人在场、村委会见证（盖有公章）情况下进行分家析产，原告分得现有庄基一块，长26.5米，宽11.93米，东至王志彬、王志平，西至王彦永，南至王计水，北至王焕友，原庄基为界，砖瓦不动，树木相连，南边通街道4米。王彦永分得村内路东庄基一段，位于原告西邻和通街道的北边，被告在原告通街道上种树，放置杂物，构成侵权。
王彦永辩称，我家庄基南边的通街道路属于我家，我在通街道路上种树等未侵犯原告权利。树木原来就种着，地砖是原告后来铺设的，原告可以在通街道上通行，无权在道路上铺砖。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟，原告为哥，被告为弟，并且东西为邻，原告在东，被告在西，被告西边是村内道路，被告南边是现在原告通行道路，原告现在除此道路外无路可走。1989年在中间人见证下原被告父亲与三个儿子订立分单，长子王艳贞分村内路西庄基一段，砖北房三间，猪圈一个，砖瓦不动，树木相连；次子王艳存分村内路东里边庄基一段，砖北房三间，猪圈一个，以原庄基当中为界，砖瓦不动，树木相连，南边通街道宽四米。三儿子王艳永分村内路东庄基一段，坯北房三间（内有二大伯木头六根），砖瓦不动，树木相连，其中槐树归兄弟三人所有。村内路南庄基一段，砖房三间，猪圈一个，砖瓦不动，树木相连。散砖九千，木头十一根，三间门窗一套，艳永结婚费用包括在内。原告提供1987年12月晋州市人民政府颁发的宅基地证最后一页写明原告宅基长26.5米，宽11.93米，东临王志斌，西邻王艳永，南邻计水，北邻换友，被告对原告提交的宅基证有异议，认为宅基尺寸应写在指定位置，不应该写在最后一页，同时提交被告宅基证予以证宅基尺寸应该写的位置，被告宅基证上显示被告宅基长22.5米，宽11.10米，东邻王艳存，西邻胡同，南邻胡同。现在被告在原告通行道路上种有树木3棵，倾倒垃圾，在通街道西头被告大门南边处开通水道，建筑水泥水道，并将原告在通街道上铺设的地砖拆除。
本院认为，原被告作为东西邻居，更作为亲兄弟，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现在被告在原告唯一的通行的道路上种树、倾倒垃圾、拆除原告路上地砖、建筑水泥水道，严重妨碍原告家通行，被告应将上述妨碍物清除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王彦永于判决生效后十五日将其在原告通行的道路上倾倒的垃圾清除，将拆除的原告家地砖恢复原状，拆除水泥水道，将道路上的树木3棵刨走。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王彦永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张紫微
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初573号
原告王某，女，1987年11月28日出生。
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师，委托代理权限：一般授权。
被告尚某，男，1986年4月22日出生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李迎荣、被告尚某及其委托代理人张彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2008年确立恋爱关系，2009年1月20日登记结婚。2009年7月5日生育一子，取名尚某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵，由于生活环境、生活习惯不同，且长期两地分居，现已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子尚某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产共同分割。4、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2009年1月20日登记结婚。
2、个人贷款支付凭证及住房公积金个人住房贷款借款抵押合同、住房公积金个人住房贷款借款合同各一份。分别证明王某于2015年11月13日贷款200000元；原、被告于2015年9月25日与老河口市住房资金管理中心签订住房公积金个人住房贷款借款抵押合同一份；原、被告于2015年11月13日与老河口市住房资金管理中心、中国建设银行股份有限公司老河口支行签订住房公积金个人住房贷款借款合同一份。
3、欠条一份。证明原、被告于2015年8月18日因交房屋首付款向原告之父王某甲借款40000元。
被告尚某辩称，原告所诉不属实。1、原、被告经人介绍认识，充分了解，深思熟虑后登记结婚，婚后共同挣钱，购买房屋一套，夫妻双方相处融洽。2016年1月查出我脑萎缩后，原告思想发生变化，找事与我吵架，今年三月离家住进单位。2、原告提出离婚不利于被告治疗疾病和小孩成长。综上，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。若原告执意离婚，小孩由我抚养，原告一次性支付抚养费109152元。
被告尚某为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、老河口市第二医院CT影像检查报告单、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院MR报告单各一份、病历内容二份。分别证明被告小脑萎缩，建议结合临床进一步检查，诊断为橄榄桥脑小脑萎缩，或小脑遗传性共济失调。
2、常住人口登记卡二份。证明被告及原、被告婚生子尚某甲的身份。
3、老河口市赞阳办事处龙岗村民委员会出具证明一份。证明原、被告生育一子，取名尚某甲，尚某甲一岁两个月开始，由其奶奶负责吃喝、穿衣服、上学接送、辅导作业等，原告上班对婚生子照顾较少。
4、收据一份。证明原告于2015年8月18日支付购房款135613元。
5、巴黎都市入住通知书一份。证明2015年11月14日襄阳宇盛房地产有限公司通知原告告知其购买的位于老河口市某某13栋1单元702号房屋，按合同约定于2015年10月31日交房。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3认为欠条上的借款人姓名是由被告所签，是2016年为了缓解原、被告之间的矛盾所出具的，被告认为没有看到借款。原告对被告提供的证据1、2、4、5无异议；证据3认为不符合证据的形式要件，作为村委会不能出具此类证明。
上述无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院认为被告认可欠条签字是由被告所签，且被告未提供证据证实该借款不属实，故本院予以采信。对被告提供的证据3，本院认为对原、被告之子由其奶奶负责吃喝、穿衣服、上学接送、辅导作业及原告上班对婚生子照顾较少等情况，只有公民或者村委会干部调查了解才知道的，应由了解案件情况的公民、村委会干部出庭作证证实，村委会作为基层组织，也没有参与解决原、被告之间的矛盾，不宜出具该证明，因无其他证据佐证，该证据本院不予采信。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2008年春节期间建立恋爱关系，2009年1月20日登记结婚。2009年7月5日生育一子，取名尚某甲。原告婚前财产有：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌42寸彩电一台、“三洋”牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子六床（其中一床为蚕丝被）。被告婚前财产有：席梦思床一张、五组组合柜一套。婚后夫妻共同财产有：位于老河口市某某13栋1单元702号房屋一套（按揭首付135613元〈其中借原告父亲40000元〉，贷款200000元）、空调一台、电动车一辆、电脑一台。外债有：欠原告父亲王某甲借款40000元，所购房屋至今未交纳物业管理费。婚后无债权和存款。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子尚某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产共同分割。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现小孩尚小，正处于成长的关健时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年六月一日
书记员 张德兴
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执14号
申请执行人马峰，男，回族，1981年3月21日出生，住平舆县。
被执行人李铁海，男，汉族，1965年10月8日出生，住西平县。
被执行人李金云，女，汉族，1964年4月24日出生，住址同上。
西平县人民法院执行马峰与李铁海、李金云民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，房产已抵押。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年六月十三日
书记员 郑仁君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家寿，男，1950年12月2日生，汉族，退休职工，住弥勒市弥阳镇上清路*号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克勤，女，1949年9月6日生，汉族，退休职工，住弥勒市弥阳镇上清路*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉华，女，1962年8月5日生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇拖白路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乔生，男，1956年12月2日生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇拖白路***号。
原审第三人弥勒县弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组（以下简称小古城居民小组）。住所地：弥勒县弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组。
负责人陈洪强，系小古城居民小组组长。
原审第三人孙旭然，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住弥勒县弥阳镇桃园路**号。
再审申请人王家寿、张克勤因与被申请人黄玉华、李乔生合同纠纷一案，不服本院（2013）红中民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家寿、张克勤申请再审称：（一）红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第106号民事判决认定合同效力错误，判决依据《土地管理法》第十一条第二款、《城乡规划法》第四十四条、《合同法》第五十二条（五）项规定，认定双方所签订的《房屋场地转让协议》无效属适用法律错误。认定合同效力的依据是法律和行政法规，而不是地方性法规和地方性行政规章和行政管理措施。《城乡规划法》属于国家关于城乡规划领域管理方面的规划行政法，其相关的法律条文亦属于行政管理性质的强制性法条，而不能作为认定合同效力的强制性条款。（二）二审判决认定双方当事人诉讼请求性质存在错误。被申请人黄玉华、李乔生在法庭中陈述双方签署的协议是在误解和所谓被欺诈的情况下所签，被申请人所诉为可撤销的合同，已经超过一年的诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。（三）再审申请人与被申请人黄玉华、李乔生之间的合同已经履行完毕，就涉及的土地租赁关系等合同关系已经结束，就涉及的相关行政手续在不同的合同中已经做了安排，且在合同中体现了风险自担的商业惯例。二审判决错误支持被申请人的诉求于法无据。请求撤销红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第106号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”；第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”黄玉华与王家寿、张克勤签订的《房屋场地转让协议》中的土地属于集体农用地，且未办理过建设用地使用手续，将农用地用于建盖饭店经营已经改变了土地的农用地性质，违反了法律禁止性的规定。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度。”第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”故本院（2013）红中民三终字第106号民事判决适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国合同法》作为本案判决的法律依据正确。
（二）再审申请人王家寿、张克勤称本案中《房屋场地转让协议》为可撤销的合同，且对方已经超过一年的诉讼时效而丧失胜诉权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案系双方将农用地用于建盖饭店经营，改变了土地的农用地性质，已经违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定关于法律禁止性的规定，故二审判决认定本案系无效合同而非可撤销合同并无不当。
（三）再审申请人王家寿、张克勤称与被申请人黄玉华、李乔生之间的合同已经履行完毕，就涉及的土地租赁关系等合同关系已经结束，且涉及的相关行政手续在不同的合同中已经做了安排，二审错误判决于法无据。小古城居民小组诉孙旭然的租赁合同纠纷案、李乔生诉小古城居民小组侵权纠纷案以及李乔生、黄玉华诉弥勒县住房和城乡建设局行政处罚案，三个不同法律关系的案件，处理的纠纷分别是租赁、侵权、行政处罚，而本案审理的是《房屋场地转让协议》是否有效以及责任划分的问题，与前三个案件不是同一法律关系。故王家寿、张克勤称与对方的合同已经履行完毕，涉及的土地租赁等合同关系已经在其他案件中处理不应在本案中再处理的申请理由不能成立。
综上，王家寿、张克勤的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家寿、张克勤的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 张宝柱
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宁李苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4055号
原告：李雅立，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津万科支行，住所地天津市北辰区新宜白路万科新城内。
负责人：李媛媛，行长。
原告李雅立与被告中国农业银行股份有限公司天津万科支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李雅立于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅立撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年七月十日
书记员 张 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1159号
申请人，刘彩丽，女性，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人，王忠云，男性，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人，李彩霞，女性，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人刘彩丽与被执行人王忠云、李彩霞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1159号申请人，刘彩丽，女性，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人，王忠云，男性，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人，李彩霞，女性，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人刘彩丽与被执行人王忠云、李彩霞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执687号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人解某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张某、解某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执687号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初300号
原告：张建锋，男，1976年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：金涛英，女，1979年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张建锋诉被告戴银鑫、金涛英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款238080元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告戴银鑫、金涛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴银鑫向原告张建锋陆续借款共计238080元，于2016年12月3日出具借条1份，对借款事实予以确认。后原告多次催讨，被告戴银鑫未予还款。
另查明，被告戴银鑫与金涛英于2003年12月19日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张建锋与被告戴银鑫之间的借贷关系合法有效，被告戴银鑫尚欠原告张建锋借款238080元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告戴银鑫应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于逾期付款利息，原告起诉要求被告支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金涛英与被告戴银鑫系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告金涛英理应承担共同还款责任。故原告张建锋的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告戴银鑫、金涛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴银鑫、金涛英归还原告张建锋借款238080元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴银鑫、金涛英支付原告张建锋以借款本金238080元为基数，自2017年1月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由被告戴银鑫、金涛英负担。
原告张建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴银鑫、金涛英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初300号原告：张建锋，男，1976年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：金涛英，女，1979年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张建锋诉被告戴银鑫、金涛英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款238080元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告戴银鑫、金涛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告戴银鑫向原告张建锋陆续借款共计238080元，于2016年12月3日出具借条1份，对借款事实予以确认。后原告多次催讨，被告戴银鑫未予还款。另查明，被告戴银鑫与金涛英于2003年12月19日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告张建锋与被告戴银鑫之间的借贷关系合法有效，被告戴银鑫尚欠原告张建锋借款238080元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告戴银鑫应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于逾期付款利息，原告起诉要求被告支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金涛英与被告戴银鑫系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告金涛英理应承担共同还款责任。故原告张建锋的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告戴银鑫、金涛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴银鑫、金涛英归还原告张建锋借款238080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴银鑫、金涛英支付原告张建锋以借款本金238080元为基数，自2017年1月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由被告戴银鑫、金涛英负担。原告张建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴银鑫、金涛英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月二十三日书 记 员  王彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初553号
原告：合肥声创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽中远娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许克传，该公司总经理。
原告合肥声创智能科技有限公司（以下简称“声创公司”）与被告安徽中远娱乐管理服务有限公司（以下简称“中远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声创公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告中远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
声创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款95000元，及相应的违约金28500元（暂按30%计算违约金，之后按日千分之五计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月15日，被告与原告签订一份《音响系统购销合同》，从原告处购买一批音响设备。合同总价40万元，并约定了支付方式及违约责任。合同签订后，原告如约供货安装调试完毕。但是被告未按合同约定按时付款，时至今日被告尚欠原告货款95000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
中远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，甲方中远公司和乙方声创公司签订《音响系统购销合同》一份，约定甲方向乙方定购音响系统设备，设备不含税总价款为人民币肆拾万元整；甲方应于合同签订时付给乙方定金壹拾万元整，于合同约定交货日期前一日支付第二笔货款贰拾万元整，余款壹拾万元整于2014年农历春节前支付伍万元，于2015年5月1日支付伍万元整，具体的付款额和时间以乙方银行账户实际收款或乙方出具的书面现金收据为准；甲方未按合同规定期限支付货款时，应向乙方偿付未支付货款，并向乙方支付违约金，违约金数额按货款未支付部分每日千分之五计算；双方在履行本合同时发生争议，应协商解决，解决不成的向乙方所在地人民法院通过诉讼解决。合同签订后，声创公司于2014年8月24日、2014年9月15日向中远公司提供了音响设备。
庭审时，声创公司称中远公司于2014年8月份付款15万元，2014年9月份付款5万元，2014年10月份付款7万元，2015年4月份付款2万元，2016年2月份付款1万元，2016年3月份付款5000元，上述付款合计305000元。现声创公司向中远公司索要余款未果遂诉讼来院。
本院认为，声创公司和中远公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。声创公司主张中远公司尚欠其货款95000元未付，中远公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对声创公司主张的该节事实予以认定，对其要求中远公司支付货款95000元的诉请予以支持。中远公司未按约付款，已构成违约，声创公司据此要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准日千分之五过高，本院依法判令按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因声创公司未向本院明确中远公司的具体付款时间，故本院酌定违约金自双方约定的最后一次付款次日即2015年5月2日起算。被告中远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽中远娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥声创智能科技有限公司货款95000元及违约金（以95000元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回合肥声创智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由安徽中远娱乐管理服务有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初330号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省潮州市，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王金沙，广东金粤律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月起，被告人吴某租赁广州市越秀区站西路金宝（外贸）服装城1C104档口销售假冒KENZO、GIVENCHY品牌（上述两个品牌均已在我国商标局注册登记，使用范围为第25类，服装，截止案发时，仍处于商标保护有效期内）服装。2015年10月20日，公安人员在上述档口查获假冒KENZO品牌服装290件和销售单据20本（经鉴定：缴获的单据从2015年2月到2015年10月，销售额为人民币196030元），随后在位于广州市白云区夏茅工业区七社欣荣服装厂四楼仓库查获假冒KENZO品牌衣服12805件，假冒GIVENCHY品牌服装1650件，在广州市白云区黄石东路白云尚城将被告人吴某抓获。经鉴定，缴获的未销售的假冒服装共计价值人民币298565.11元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案未销售的商品属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控其构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，对公诉机关指控的销售数额有意见，且被告人是初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人吴某从轻处理。
经审理查明，2015年2月起，被告人吴某租赁广州市越秀区站西路金宝（外贸）服装城1C104档口销售假冒KENZO、GIVENCHY品牌服装。上述两个品牌均已在我国商标局注册登记，使用范围为第25类，服装，截止案发时，仍处于商标保护有效期内。2015年10月20日，公安人员在上述档口查获假冒KENZO品牌服装290件和销售单据20本，随后在位于广州市白云区夏茅工业区七社欣荣服装厂四楼仓库查获假冒KENZO品牌服装12805件、假冒GIVENCHY品牌服装1650件，在广州市白云区黄石东路白云尚城将被告人吴某抓获归案。经鉴定，缴获未销售的假冒服装共计价值298565.11元。
上述事实，有经当庭举证、质�，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人罗某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人吴某在前述地点销售假冒注册商标商品的情况。
2.证人陈某、张某、潘某的证言，证明被告人吴某在前述地点工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.涉案被侵权单位的商标注册书证、报案材料、授权书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定报告、价格证明，证明缴获的涉案商品经鉴定为假冒注册商标的商品，以及涉案被�权商品的正品市场价。
8.缴获的送货单据，证明被告人销售数额的具体情况。
9.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3654号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案产品进行估价的情况。
10.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）127号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
11.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
12.被告人吴某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
13.被告人吴某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的已经销售商品一节，对于证据不足的部分应不予认定为宜。辩护人对指控的已销售数额持异议的辩护意见本院予以采纳。本案中，查获的假冒服装的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人吴某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐晓晖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04900号
原告李某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈代远，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年6月15日，原、被告在南川区民政局登记结婚。婚后，被告在南川娘家居住。2010年3月13日，原、被告生育一子，取名李某乙。2012年2月27日，原、被告生育次子李某丙。2009年9月，原、被告购置了一套房屋，房屋地址为重庆市XX区XXX栋XX-
X号。2010年，原告将婚前位于江津城区的一套房屋出卖，将出卖房款一部分用于新房装修，一部分用于被告扩建纵横幼儿园。由于原告系现役军人，自原、被告恋爱起就分居两地，致使双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合。因被告对原告现役军人工作的特殊性认识不足，不能正确理解长期分居的事实，被告在双方相聚时经常埋怨原告。2013年4月，原告调入贵州省桐梓县武装部后，每月回家两次，尽最大可能照顾家庭，但是原告回家后被告经常抱怨，双方为家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系不好。2014年9月，原告在外陪朋友吃饭时接电话，被告毫无理性的抢夺电话，并在原告单位当着孩子的面打原告耳光、乱骂原告。此后双方分居，原告至今未回家居住。期间，被告曾多次带被告父母到原告单位大闹，并威胁原告要向原告单位领导告其超生，并扬言要出脱原告工作，致使原告晋升职务被搁置。事情发生后，原告在单位工作态度消极，心灰意冷。原、被告双方已无共同语言，曾多次协商离婚，均因被告要求过高未果。综上，原、被告已无夫妻间的信任和交流，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉至法院要求：1.解除与被告的婚姻关系。2.婚后财产平均分割。3.婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告蔡某某辩称，原、被告相识恋爱2年后才登记结婚，双方之间婚前感情基础牢靠。被告知道原告是军人，被告是经过深思熟虑后才与原告结婚的。原、被告结婚三天后，原告就离开了家，原告走后被告发现自己怀孕了，原告再次回家时，孩子都已满四个月。被告怀孕期间，被告一个人到医院产检，从未要求过原告回家陪被告产检。婚后，因原、被告无法供应两套房屋的房贷，原告才将江津的房屋出卖了，并不是被告强行要求原告出卖的。被告并没有到原告的单位告原告超生。2014年9月份后，原、被告并未分居，今年过年原告还在南川与被告一起吃年夜饭。2015年6月份，原、被告还一起在重庆开过房。被告不同意离婚，被告认为每个家庭都有矛盾，原、被告之间有矛盾属正常现象，只要双方愿意协商可以处理好矛盾，并且被告愿意改变自己的错误。两个孩子还小，离婚对孩子的成长不好。
经审理查明，原告为现役军人。2007年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年6月15日，原、被告在南川区民政局登记结婚。婚后，被告在南川娘家居住。2010年3月13日，原、被告生育一子，取名李某乙，长期跟随被告生活，现在读幼儿园。原、被告均称婚后购买了一套房屋，房屋地址为重庆市XX区XXX栋XX-
X号，但双方均未提供房屋产权证。2013年4月，原告调入贵州省桐梓县武装部，每个月回家两次。婚后，原、被告双方因长期分居及性格等原因多次发生矛盾。原、被告曾多次协商离婚均无果，现原告起诉至本院要求：1.解除与被告的婚姻关系。2.婚后财产平均分割。3.婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
庭审中，原告表示只要被告同意离婚，愿意放弃夫妻共同财产，并愿意和被告协商孩子抚养问题，但被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识时均已年满25周岁，相识恋爱2年后才决定登记结婚，证明原、被告是经过深入了解、深思熟虑之后才走到了一起，原、被告之间具有牢靠的感情基础。婚后，原、被告生育了儿子李某乙，并共同抚育孩子成长，至今双方已共同生活了6年的时间，建立了真挚的夫妻感情。因原告为现役军人，原、被告长期处于分居状态，双方因为相处时间较少，沟通不畅发生误会、矛盾、争吵实属正常。原、被告对矛盾的产生均具有过错。作为被告一方，原告长期在部队，不能全面照顾家庭，应对原告的工作予以支持、理解，少埋怨对方。作为原告一方，被告作为一名女性独自料理家庭、照顾孩子，被告承担了家庭的大部分责任，原告应理解被告的苦衷，多通过电话等联系方式关心被告。在今后的共同生活中，原、被告应多沟通、相互理解、包容，多站在彼此的角度考虑事情。尤其在原、被告长期分居的状态下，双方应彼此信任、相互理解，多关心彼此，以减少彼此的误会、矛盾。被告明确表示在今后的生活中会改正自己的错误，好好经营家庭。原告也应认识到自身的不足，及时改正，尽力维护好家庭。尤其是，原、被告的婚生子李某乙长期跟随被告生活，原告作为父亲应充分利用与孩子相处的时间，多在精神、成长上帮助、鼓励孩子，尽量为孩子营造一个和睦完整的家庭环境。庭审中，原告也没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于子女成长的角度，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多互谅互助，共同努力经营好家庭，夫妻感情是能和好如初的。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1670号原告:铁某，女，1963年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵某，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万贵，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告铁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告铁某、被告赵某及其委托诉讼代理人茹晓慧、赵万贵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月15日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告铁某、被告赵某的委托诉讼代理人茹晓慧、赵万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁某向本院提出诉讼请求：一、依法确认银川市兴庆区凤翔园小区某室房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2009年2月5日协议离婚。离婚时，双方约定，银川市兴庆区××室房屋归原告所有；其他未分到的新楼房归被告所有。婚后原告一直在该房屋居住至今。2011年2月，原告向银川市兴庆区人民法院起诉要求确认该房屋产权，由于该房屋没有办理产权证，法院无法处理。2015年底，该房屋具备办证条件，被告办理了产权证。原告多次要求被告办理过户，被告拒不配合。赵某辩称，被告因智力缺陷属于限制行为能力人，与原告签订的离婚协议无效；离婚协议中的陈述与实际不符，涉案房屋并非原、被告共同财产，而是被告个人婚前财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交合同公证书、高台六队楼房分配证明书、婚姻档案、自愿离婚协议书各一份，证明涉案房屋现在被告名下，要求被告协助过户。被告对该组证据的客观性予以认可，对证明目的不予认可，本案诉争的房屋是以拆迁返还的方式获得，拆迁返还的主体是被告，签订时间是1999年，而原、被告结婚时间是2001年6月，诉争房屋系被告婚前个人财产。被告提交残疾人证书、情况说明、证明各一份，证明本案被告系智力三级残疾其监护人为原告，原、被告签订的离婚协议书因被告不具备民事行为能力，应属于无效。且涉案房屋系村委会照顾被告所分配，原告无权占有。原告对该组证据不予认可，原告没有见过该残疾证，残疾证上书写监护人是原告，但原告从没有去残联签过字，而且残疾证每年一换，被告提交的是2005年的。上述证据中，原告提交的合同公证书、高台六队楼房分配证明书、婚姻档案、自愿离婚协议书反映的内容符合客观事实，本院予以采信。被告提交的残疾人证书因本院向银川市兴庆区残疾人联合会核实现无被告的残疾人信息，故本院不予采信。其提交的情况说明、证明，欲证明其系限制民事行为能力人，因宣告公民为限制民事行为能力人须经法定程序认定，故本院对情况说明、证明不予采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2001年6月登记结婚。婚前，被告因其宅基地被拆迁，返还位于凤翔园某室房屋一套。2009年2月5日，原、被告协议离婚。离婚协议载明：“一、子女抚养：赵某甲由铁某抚养；三、住房分割：1、赵某和铁某现所共有居住的房子，位置居银川市兴庆区红花乡高台村凤翔园小区某号的房子，双方协议房产权归铁某所有（此房无房证），此房的继承权归赵某甲继承。2、赵某和铁某现还有未分到的新楼房，无论多少平方米，位置分到什么地方，房产权归赵某所有”。原、被告离婚后，涉案房屋一直由原告居住，被告于2015年11月30日办理了房屋产权证，产权登记在被告名下。后经原告催要，被告未协助原告过户，故原告诉至本院。庭审中，原告称离婚协议第二条提到的“未分到的新楼房”是指原、被告婚后在被告父亲（已去世）的宅基地加盖的房屋被拆迁所返还的安置房，离婚时约定归被告所有，后房屋安置在银川市兴庆区在水一方小区，面积为80平方米，但被告没有要安置房，而是领取了200000元补偿款。对此，被告承认已领取200000元补偿款，但称拆迁的房屋并不是原、被告加盖，而是其父亲的老房子。上述离婚协议及拆迁返还房屋事宜均由被告本人办理。诉讼中，本院于2016年7月1日向银川市兴庆区残疾人联合会核实被告的残疾信息，残联回复：2009年全国统一换发第二代残疾人证，此前的残疾人信息均未保存，现无被告的残疾人信息。同时，被告的委托诉讼代理人赵万贵（赵某之弟）于2016年8月4日在本院另案申请宣告被告为无民事行为能力人，但于2016年9月20日撤诉。赵万贵又于2016年9月27日在本院申请宣告被告为限制民事行为能力人，又于2016年10月21日撤诉。本院认为，涉案凤翔园某室房屋虽系被告婚前拆迁安置所得，但不影响被告自愿协议处分该房屋。原、被告协议离婚时约定涉案凤翔园某室房屋归原告所有，且双方离婚后该房屋由原告居住至今，可以证实该处分行为系双方真实意思表示，被告应履行约定。被告辩称其为限制民事行为能力人，并提交残疾证一份，但经本院向银川市兴庆区残疾人联合会核实，无被告的残疾人信息。且诉讼中被告由其弟赵某两次申请宣告其为无民事行为能力人、限制行为能力人，但均撤诉。因离婚协议及拆迁返还房屋事宜均由被告本人办理，且现有证据不能证实被告与原告离婚时为限制民事行为能力人，故本院对其辩称主张不予支持，被告离婚时自愿处分财产的行为依法有效，涉案凤翔园某室房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于银川市兴庆区凤翔园某室房屋归原告铁某所有，被告赵某于本判决生效之日起七日内协助原告铁某办理过户手续。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐敏超人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1670号原告铁某某，女，1963年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵某某，男，1971年12月2日出生，汉族，银川市清安陵园有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人茹晓慧，新中元律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告铁某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐敏超二〇一六年六月八日书 记 员  王馨妍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1843号
罪犯梁高强，男，1993年1月22日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县公路段家属院，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）运中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人梁高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁高强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少年犯，是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少年犯、严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁高强减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月16日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第106号
原告王某甲。
委托代理人张××。
被告陈某甲。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9
日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013年11月
7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张××、
被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与前夫王某军的离婚纠纷案经普陀
法院判决准予双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王炫
匀由王某军抚养，但两女儿一直由原告实际抚养。原、被告相
识后于××××年××月××日登记结婚，原告再婚后一直带两个女儿与
被告一起生活。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
。因原、被告均无固定职业，婚后常为家庭经济问题发生争吵
。后原告带三个子女回娘家所在的普陀区虾峙镇生活。2012年
8月31日，被告与原告发生激烈争吵，并将原告租住房屋内的
家具砸坏。原告认为，原、被告常为家庭经济问题发生争吵，
导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求依法准予原、被告
离婚；婚生子由被告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材
料：结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
2.（2009）舟普民初字第337号民事判决书1份，拟证明
原告与前夫王某军经普陀法院判决离婚，婚生女王某乙由原告抚
养，婚生女王炫匀由王某军抚养的事实。
3．出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子陈某乙于2011
年2月8日出生的事实。
4.舟山市公安局普陀区分局虾峙边防派出所询问笔录一
份，拟证明原、被告于2012年8月31日发生激烈争吵，被告将
原告租住房屋内的家具砸坏等事实。
5.用工证明1份，拟证明原告在中国福利彩票虾峙投注站
工作，月收入1000元等事实。
6.户口本1份、残疾证2份，拟证明原告父母系残疾人的
事实。
被告陈某甲答辩称，原告婚后未工作，2013年前原告的生
活费用包括带来的两个女儿的生活费某系被告提供。被告因怀
疑原告有外遇故与其发生争吵，但并未对其进行殴打。因此，
不同意与原告离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据
6，被告均无异议，故本院予以认定。关于原告提供的证据4，
被告对其关联性提出异议，但自认于2012年8月31日确与原告
发生过争吵，并砸坏了原告租住房内的家具。关于原告提供的
证据5，被告对其真实性提出异议，本院认为该证明的证明力较弱，故不予认定。
经审理查明，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，原告系再婚，婚后带着两个女儿王某乙、王炫匀与被告
一起生活。原告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被
告均无固定职业，常为家庭经济问题发生争吵，后原告搬至其
娘家所在的舟山市普陀区虾峙镇租房居住。2012年8月31日，
被告因怀疑原告有外遇而与原告发生激烈争吵，并将原告租住
房屋内的家具砸坏。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但无大的矛盾和
分歧，且已生育一子，尚不满三周岁，原、被告均有责任修补
夫妻感情，并为子女营造健康成长的生活环境。被告与原告和
好的意愿较强烈，且原告又未能提供证据证明存在《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的五种情形，
故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第334号
申请执行人史作清。
被执行人沈玉生。
本院在执行史作清与沈玉生民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月二日
书记员 许新波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第291号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，男，1957年5月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年10月12日23时15分左右，被告人蒋某驾驶二轮燃邮助力车载带蒋长志，沿兴化市332省道由东向西行驶至79KM＋527M处，撞到前方向彭某推行的人力三轮车，致彭某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：被害人彭某符合颅脑损伤死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定：被告人蒋某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述所犯罪行。并与被害人近亲属达成协议，赔偿其人民币164000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提供的人口基本信息、兴化市公安局制作的110接处警登记表、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队制作的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；兴化市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶燃邮助力车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，本院对被告人蒋某亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪干强
二〇一四年六月十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：何祥会，该公司董事长。
委托代理人：张顺，男，汉族，1962年12月28日出生，喀什噶尔河水利建筑工程有限公司法制科科长，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：赵勇，男，汉族，1966年5月25日出生，个体工商户，住喀什市。
原审第三人：王成刚，男，汉族，1964年3月17日出生，原喀什噶尔河水利建筑工程有限公司副经理，住喀什市。
再审申请人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司因与被申请人赵勇、原审第三人王成刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2013）喀民再终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀什噶尔河水利建筑�程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：（一）2004年3月30日，我公司即解除王成刚在英吉沙县依格孜牙干渠防渗改建工程上项目经理的职务，终止了双方委托代理及内部承包关系，将该项工程交由他人负责完成。王成刚于2004年6月3日给赵勇出具的结算证明，已超越了王成刚的职责及授权范围，不是代表我公司的职务行为，我公司不应承担相应的民事责任。（二）赵勇提交的证据不能证明有关挖掘机和装载机的设备租赁合同已实际履行，涉案的结算证明不具有真实性。综上，请求予以再审。
本院认为，喀什噶尔河水利建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再�；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代审判员 胡卫国
代审判员 杨 军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1723号
原告：刘某。
委托代理人：缪某某。
被告：杨某某。
被告：方某某。
原告刘某为与被告杨某某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告了判决。原告刘某的特别授权委托代理人缪某某到庭参加诉
讼，被告杨某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告刘某起诉称：被告杨某某、方某某系夫妻关系，被
告方某某与原告刘某系朋友关系。2008年11月28日，两被告向
原告借款20万元，由被告杨某某出具借款协议一份，约定借款
期限自2008年11月28日起至2008年12月28日止，借款月利率按
2%计算。借款到期后，两被告至今未还。现起诉要求两被告共
同偿还给原告借款20万元，并支付自2008年11月28日起至实际
还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
原告刘某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记
审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体适格及借款期间系两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借款协议及收条一份，用以证明被告杨某某于2008年
11月28日向原告刘某借款20万元，约定借款期限自2008年11月
28日起至2008年12月28日止，借款月利率按2%计算，且被告杨
某某于当日收到20万元的事实。
被告杨某某、方某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘某提交的上述证据材料，被告杨某
某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘某提供的上述证据材料
来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告刘某和被告杨某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定借
款期限，被告应当在借款期限届满后偿还借款并支付利息，逾
期未还，应当支付给原告自借款之日（即2008年11月28日）起
按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。被告
杨某某、方某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某、方某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告刘某借款20万元，并支付自2008年11月28日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告杨某某、方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5680元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年二月十六日
代书 记员 王海潮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执异1号
异议人冯小珍。
委托代理人邓岳，湖北律师事务所律师。
委托代理人赵兵，湖北律师事务所律师。
申请执行人胡怀宇。
被执行人刘栋良。
委托代理人冯洋，湖北律师事务所律师。
被执行人曾能花。
本院在执行申请执行人胡怀宇与被执行人刘栋良、曾能花民间借贷纠纷执行一案中，案外人冯小珍于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完结。
在本院审查案外人异议过程中，案外人冯小珍与被执行人曾能花达成和解协议：曾能花自愿在房屋变卖剩余款中曾能花应得部分付给冯小珍五万元，冯小珍遂提出撤回案外人异议的申请。
本院审查认为，冯小珍的申请符合法律规定，应当准许撤回案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许冯小珍撤回案外人异议。
本执行裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 计
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6310号
原告阳群华。
委托代理人冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
被告阳世伟。
本院在审理原告阳群华诉被告阳世伟共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阳群华撤回起诉。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 吴碧玉
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 希
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3215号
张宜文、张四林：
张宜文申请执行张四林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初3088号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异37号
异议人（被执行人）：陈书芬。
申请执行人：高学仁。
被执行人：何有时。
在本院执行高学仁与何有时、陈书芬民间借贷纠纷一案中，异议人陈书芬对本院（2017）苏1023执2006号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈书芬称，1、宝应县人民法院（2016）苏1023财保43号裁定，裁定冻结被申请人何有时、宝应县天地人房地产开发有限公司存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人可查封拍卖的房产以60万元为上限，而执行裁定书却要拍卖4处房产，远远超出申请执行人60万元价值，属于超额拍卖，法院程序错误。2、异议人已经向扬州市中级人民法院申请再审。申请执行人借款属于宝应县天地人房地产开发公司用款，并非用于家庭。异议人与被执行人何有时虽然是夫妻，却不应当承担共同还款责任。且申请执行人的借款已纳入宝应县天地人房地产开发有限公司非法吸收公众存款范围，不应当进行民事裁定。3、本案裁定执行的4处房产，其中七里村小新组1幢和墨香苑3幢1504室早已过户出售，并不属于被执行人财产，安宜东路21号原安宜商贸城由北向南第13间已经抵押给他人，苏中南路77号锅炉厂综合楼已抵押给宝应农商银行。综上，异议人提出执行异议。
申请执行人高学仁未提交辩解意见。
被执行人何有时未提交辩解意见。
本院查明，2016年3月24日，高学仁因与何有时、宝应县天地人房地产开发有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，并提供担保。本院于2016年3月24日作出（2016）苏1023财保43号民事裁定，裁定冻结何有时、宝应县天地人房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院在不动产登记中心对登记于何有时名下的宝应县××村××房产，登记于何有时、陈书芬名下的宝应县安宜东路XX号原安宜商贸城由北向南第XX间房产，登记于何有时、陈书芬名下的宝应县苏中南路XX号房产采取查封措施。高学仁与何有时、陈书芬民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）苏1023民初4355号民事判决。2017年8月2日，高学仁依据该判决向本院申请执行，要求被执行人何有时、陈书芬支付借款本金57万元及利息23.94万元等。本院在执行过程中，发出（2017）苏1023执2006号执行裁定，裁定拍卖何有时、陈书芬所有的位于宝应县××锅炉厂综合楼、××商贸城由北向××、七里村××、墨香××室房产。现被执行人陈书芬对本院执行行为提出异议。
本院认为，1、法院查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行依据（2016）苏1023民初4355号民事判决确定申请执行人高学仁的债权额及执行费用等份额为60余万元。现本院（2017）苏1023执2006号执行裁定书确定拍卖被执行人四处房产，其财产价值明显超出申请执行人的债权限额，异议人提出的部分异议理由成立，本院予以纠正。2、异议人对执行依据（2016）苏1023民初4355号民事判决内容不服，以实体事由提出排除执行异议，不属于本案审查的范围，异议人应通过其他程序解决。3、异议人提出执行裁定中涉及的七里村小新组XX幢和墨香苑XX室房产早已过户出售，不属于被执行人财产。经查，本院对上述不动产采取查封措施时，不动产登记簿登记的不动产产权人为被执行人何有时、陈书芬。根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产权利人。故本院对上述两处房产进行查封、拍卖符合法律规定，异议人提出的该项异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2017）苏1023执2006号执行裁定中“拍卖何有时、陈书芬所有的位于宝应县苏中南路XX号、安宜东路XX号、七里村小新组XX幢、墨香苑XX室房产”为“拍卖何有时所有的宝应县七里村小新组XX幢房产；
二、驳回陈书芬的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年七月十一日
书记员 沈亚薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第129号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月份开始，被告人吴某某在其租住的汕头市龙湖区辛厝寮津平公寓201房内，提供麻将桌、麻将牌，设定“自摸”的赌博方式，招引朋友、老乡到该场所赌博麻将，被告人吴某某每场抽水人民币100元至150元。同年11月11日0时许，公安机关对上述地点进行检查，现场抓获被告人吴某某及违法人员王某、刘某某、位某某（均已作行政处罚），缴获麻将牌1副和赌资人民币2810元。经查，至案发时为止，被告人吴某某非法获利约人民币5千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某某、位某某的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照；公�机关扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过及说明材料；被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00262号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇�石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑智杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人郑智杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期�约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第852号
原告王某婷，女，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县王母街道办事处城南社区移民新村路口，现住广西壮族自治区玉林市博白县。
法定监护人陆某菜，女，，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇建设路***号附*号，现住广西壮族自治区玉林市博白县。
委托代理人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某，男，，布依族，贵州省望谟县人，望谟县文体广电旅游局退休职工，住望谟县王母街道办事处城南社区移民新村路口。
委托代理人王军辉，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某婷诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某婷未到庭，由其监护人陆某菜及其委托代理人韦章洪出庭参加诉讼，被告王某未到庭，由其特别授权的代理人王军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某婷及其监护人陆某菜诉称：原告王某婷年幼时就由父母收养，被告王某（父亲）与母亲陆某菜于2013年5月23日离婚，父（被告）母的离婚协议约定原告随母亲居住生活，由被告承担支付原告的抚养费用，但父母离婚后至2015年7月，原告仍与父亲（被告）居住生活。2015年8月，原告随同母亲到广西壮族自治区玉林市博白县径口镇三育村居住，并在径口镇三育中学读书，从此，被告就没有支付原告的抚养费。为维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决被告按其工资收入比例支付原告的抚养费用。
被告王某辩称：原告起诉被告支付抚养费用，被告表示无异议。由于被告目前欠债较多，经济十分困难，只能按月支付给原告300.00元，不能足额支付给原告抚养费，希望原告能理解被告目前的处境，请求人民法院支持被告的答辩理由。
经审理查明：被告王某与原告母亲陆某菜（本案原告的监护人）结婚后，于2002年8月19日收养原告为养女，但无收养手续，户口登记在望谟县复兴镇建设路246号附1号，从此，原告王某婷就与父（被告）母共同生活。2013年5月23日，因被告与陆某菜（原告母亲）协议离婚，协议书明确子女王某婷（本案原告）和母亲陆某菜居住生活，由被告承担原告的一切生活费用，但未具体明确数额。被告与陆某菜虽然离婚，可原告仍与父亲（被告王某）居住生活至2015年7月，在此期间，原告母亲陆某菜已外出到广西壮族自治区博白县三育村居住，于2015年8月，原告随同母亲到广西壮族自治区博白县径口镇三育中学读书。由于原告在外就读急需生活费用，同时被告也没有及时给付，为此，原告及其监护人陆某菜于2015年9月9日诉至本院要求被告自2015年8月起每月支付原告抚养费1650.00元直至原告年满18周岁止。
庭审中另查明：被告王某系望谟县文体广电旅游局退休职工；庭审后，经本院征求原告随母或随父居住意见时，原告明确表示自愿选择与母亲陆某菜居住生活；被告王某2015年11月在册工资为5350.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对支付抚养费数额意见有分歧，故调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、户口信息、离婚协议书、离婚证、工资清册，被告的答辩状、执行和解协议书、收条、借款合同、贷款催收通知书、债权转让通知书、欠款协议等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父（被告）母（原告监护人）自愿离婚，并签订离婚协议，协议书明确约定原告随母亲陆某菜居住生活，由被告王某承担子女（原告）生活等费用，是原告父母双方的真实意思表示，被告应当按照协议约定履行给付子女抚养费的义务。庭审中，原告诉称请求被告按工资收入20～30%的比例每月给付抚养费，并提供户口簿、离婚协议书、离婚证、工资清册等证据加以印证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩状中虽明确表示每月给付原告抚养费300.00元，明显过低，不足以保障原告在校就读及生活消费支出，其提供的执行和解协议、收条、个人借款合同、欠款协议、债权转让等证据不能完全证明自己主张的事实，只能证明被告负有债务。鉴于原告现在外就读初中，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告父母协议离婚时尚未明确子女抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款关于“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，故被告应在其月工资收入中按20%的比例给付原告抚养费1070.00元，但结合本案实际，可酌情考虑由被告支付给原告的抚养费1000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告王某自2015年8月起，每月给付原告王某婷抚养费1000.00元，直至原告王某婷年满18周岁时止。给付时间为每月25日。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗廷光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王发阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第208号
原告周万福，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢玉凤（原告之妻），女，1971年1月15日出生，农民，汉族。
被告周万左，男，1955年7月23日出生，汉族，农民。
原告周万福与被告周万左农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周万福及其委托代理人谢玉凤到庭参加诉讼，被告周万左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同母异父兄弟，实行承包责任制后，1990年本村茶源山场面积约0.9亩划分给原、被告及父亲周运转经营，按人数占份，其中原告占1份，被告占4份，父亲占2份。2012年5月21日被告在未与山场共有人协商的情况下，私自将山场成年的杉木作价2100元卖给王谷生，并在山场中种植了幼杉树。原告多次托人叫被告付给原告的杉木款300元（每份300元，共7份），被告拒付，原告又要求村委会处理，但被告不到场，还扬言奈何不了他。因此，请求法院判决被告付给原告杉木款300元。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同父异母的弟兄。国家实行土地承包制后，新街乡永富村将茶源（地名）的部分山场划分给原、被告及其父亲周运转经营，按7份划分，原告占1份，被告占4份，周运转占2份。2012年5月被告未与原告协商将该山场成年的杉木以2100元价格卖给了王谷生，但被告未分给原告应占的份额款。
上述事实，有永富村民委员会的证明，收据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同母异父的弟兄，应当相互尊重、和睦相处。由于本案被告事先未与原告协商处分共有财产杉木，事后也未按卖得的杉木款份额分给原告，是引发本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。现原告要求被告分给其杉木款300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周万左给付原告周万福杉木款300元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周万左负担（本院退回原告25元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费25元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年六月十六日
代书记员 蒋敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16684号
原告杜×，女，1979年10月21日出生。
委托代理人陈思行，北京太行律师事务所律师。
委托代理人于文霞，女，1955年8月15日生。
被告谢×1，男，1975年3月7日出生。
原告杜×与被告谢×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杜×及其委托代人陈思行、于文霞、被告谢×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，2001年经人介绍与被告相识，2005年1月26日结婚，2006年9月3日生女谢×2。2004年双方共同购买了位于良乡×大街×号2-902号商品房，婚后共同偿还房屋贷款。2011年购买比亚迪汽车一辆车号为京××。被告对家庭不负责任，感情不和，2013年5月份起分居至今，故起诉要求离婚。孩子由我抚养，被告每月负担子女抚养费1500元，房屋、车辆归原告所有，给付被告折价款20万元。
被告谢×1辩称，我们和原告的父母一起生活，在富燕新村租房居住二年多，2014年6月份我们在燕山杏花西里租房居住至今，我们有感情不同意离婚。
经审理查明，杜×、谢×1于2001年相识，2002年建立恋爱关系，2005年1月26日结婚，结婚证号为京房结字100500956号，2006年9月3日生女谢×2。杜×在2007年曾起诉离婚，后于2007年4月3日撤回起诉。杜×、谢×1近年来在生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
2004年6月份，杜×、谢×1共同名义签订合同购买了位于良乡×大街×号楼9层2-902号房屋，面积118.25平方米，首付款217907元，公积金贷款11万元已清偿。该房屋登记在谢×1名下，房产证号为京房权证房私字第××6。
2011年，杜×、谢×1贷款购买了比亚迪轿车一辆，车号为京××号，系贷款购买。
上述事实有以下证据证实，原告杜×提供的结婚证复印件、房屋买卖合同、房产查询记录、本院（2007）房民初字第02388号民事裁定书，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，杜×、谢×1结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，双方珍惜建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，在以后的生活中互谅、互让、互尊、互敬，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3080号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王瑞伦，男，1969年5月25日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]401号行政处罚决定，责令被执行人王瑞伦退还在瑞安市平阳坑镇塔石村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月27日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月27日作出（2007）瑞行审字第657号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）瑞行执字第902号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]401号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市平阳坑镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4431号
原告：杨治军，女，生于1967年10月29日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李喜平，男，生于1964年10月18日，住重庆市奉节县。
被告：袁祚琼，女，生于1971年1月15日，住重庆市奉节县。
原告杨治军与被告李喜平、袁祚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨治军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告杨治军未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨治军撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4431号原告：杨治军，女，生于1967年10月29日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李喜平，男，生于1964年10月18日，住重庆市奉节县。被告：袁祚琼，女，生于1971年1月15日，住重庆市奉节县。原告杨治军与被告李喜平、袁祚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨治军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨治军未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨治军撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十三日书记员  邓 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7264号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：田洪林。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田洪林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼。被告田洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年12月，被告田洪林在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××00。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年1月27日，共欠款本金共计人民币75721.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币75721.69元（截至2016年1月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告田洪林未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月，被告田洪林向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为51×××00的信用卡。被告田洪林用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金人民币75721.69元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪林于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币75721.69元；（截止到2016年1月27日，从2016年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告田洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，公告费人民币800元，由被告田洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李玉柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李玉柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,114.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,114.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第263号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1950年3月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因交通肇事于2015年4月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月21日被决定取保候审。同年6月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙省尚志市人民检察院指派副检察长史波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日12时30分许，被告人李某某驾驶31741号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市苇河镇沿正阳路由东向西行驶，当车行驶到尚志街交叉口处附近时，与被害人周某甲骑的自行车相刮撞，致被害人周某甲（男，84岁）闭合颅脑损伤死亡。在该起事故中，李某某负事故的主要责任，周某甲负事故的次要责任。被告人李某某于2015年4月10日在案发现场主动向公安机关投案。
因被告人李某某的危害行为给被害方家属造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由被告人李某某赔偿被害人周某甲近亲属各项经济损失共计人民币45＋000元，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李某某户籍证明；案件来源、抓获经过；证人周某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安交通大队事故责任认定书；被告人李某某的供述及赔偿协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，其行为已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋＋＋＋＋张＋文＋君
二〇一五年六月十一日
书＋记＋员＋＋＋＋梁＋海＋燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初622号
原告：孙家顺。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理孙家顺诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，孙家顺于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，孙家顺申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙家顺撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由孙家顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1156号
原告：杜建广，男，1963年9月7日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被告：秦武峰，男，1994年8月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告杜建广与被告秦武峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜建广到庭参加诉讼，被告秦武峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜建广向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房租和物业费共计2334元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租住原告在冶河镇程上太阳城老年公寓3单元1501室，5月10日-7月10日未交租金和物业费合计2334元（7月10日被告已搬走)。损坏卧室门锁1个，热水器水线1条，墙上有狗爪印，原告有被告500元押金，望人民法院依法合理处理。
被告秦武峰既未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，以王小申为出租方与被告秦武峰为承租方签订了房屋租赁合同，王小申将自己位于栾城区冶河镇程上村太阳城老年公寓1栋3单元1501室出租给被告，期限自2016年11月10日至2017年11月9日，月租金1100元。后王小申将该房屋出售给原告杜建广。2017年4月15日原、被告及王小申签订了租赁合同补充协议，协议约定，月租金不变，如被告继续承租，租金交给原告，交租时间自2017年5月10日前，原告收取被告租房押金500元。自2017年5月10日至7月10日被告未交租金，被告于2017年7月10日搬走。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、租赁合同补充协议予以佐证。原告未提交被告未缴纳物业费的证据。原告称被告损坏卧室门锁1个，热水器水线1条，墙上有狗爪印，只是叙述事实，未提交证据，也未提出赔偿请求。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同、租赁合同补充协议是双方真实意思表示，内容不违法，应认定合同合法有效。原告起诉被告拖欠其房租2200元，被告未提交答辩意见，视为其放弃自己的权利，对被告拖欠原告房租2200元的事实予以认定，本院对原告要求被告给付房租的诉讼请求予以支持。因原告未提交被告未缴纳物业费的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。王小申与被告秦武峰签订了房屋租赁合同，在租赁期间发生了所有权的变动，不影响租赁合同的效力，鉴于原、被告就租赁合同签订了补充协议，且原告收取了被告的押金，应视为被告继续承租，因租赁期限未届满，原告也未提出解除租赁合同的请求，故本院对被告所交押金问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦武峰在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜建广房屋租金2200元；
二、驳回原告杜建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年八月十六日
书记员 范媛媛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00638号
原告涂先和，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告苏子强，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
本院在审理原告涂先和与被告苏子强农村建房施工合同纠纷一案中，原告涂先和于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏子强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂先和撤回起诉。
本案诉讼费1825元，减半收取912元，由原告涂先和承担（已交纳）。
代理审判员 李淑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1937-1号
申请执行人黄伴玉，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄树民，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄元金，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
本院在执行申请执行人黄伴玉、黄树民、黄元金与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第202号仲裁裁决书，于2015年7月23日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人黄伴玉、黄树民、黄元金劳动报酬共计107500元，同时承担本案的申请执行费1513元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月6日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2015年12月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志源
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第188号
原告王某，农民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王崇法，农民。
被告李某，女，1991年2月24日生，居民身份证号码3203221991********，汉族，农民，户籍所在地沛县安国镇訾洼163号，现住上海大屯煤电公司上海路中通快递东精剪理发店。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判,于2015年6月26日、2015年7月15日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张卫平、王崇法，被告李某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。由于婚前缺乏了解，致婚后感情不好，目前双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚；返还彩礼13万元。后原告放弃返还彩礼的诉讼请求。
被告李某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某诉至本院要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识，婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于夫妻共同财产的问题。被告称原告在自家纱厂帮忙，月工资3000元，原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。