wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1063号
原告：丽水南城建设有限公司。
法定代表人：叶瑞平。
委托代理人（特别授权）：叶伟华。
被告：丽水市徐盛堂食品有限公司。
法定代表人：徐伟玲。
原告丽水南城建设有限公司与被告丽水市徐盛堂食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员朱海峰担任审判长，和代理审判员赵敏冲、人民陪审员杨志雄参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丽水南城建设有限公司的委托代理叶伟华到庭参加诉讼，被告丽水市徐盛堂食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水南城建设有限公司诉称：2010年，被告因经营需要向原告租赁坐落于天宁工业区微电机园区A1幢标准厂房，双方于2010年4月28日签订《天宁寺工业区标准厂房出租合同》，合同对租金、滞纳金等进行了约定。2011年12月28日，因被告未按时缴纳租金，原告委托浙江南明律师事务所律师向被告发函催讨。2012年3月30日，被告向原告支付租金143028元。故原告起诉要求被告支付欠付的2011年8月31日前的租金人民币174414元整及滞纳金（滞纳金按日5‰分五期计算：第一期2010年8月10日到2010年11月9日71514元租金的滞纳金计算期限为2010年8月20日到2012年3月30日；第二期2010年11月10日到2011年2月9日71514元租金的滞纳金计算期限为2010年11月20日至2012年3月30日；第三期2011年2月10日至2011年5月9日71514元租金的滞纳金计算期限为2011年2月10日至款项支付之日；第四期2011年5月10日至2011年8月9日76640.5元租金的滞纳金计算期限为2011年5月20日至款项支付之日；第五期2011年8月10日到2011年8月31日19736.8元租金的滞纳金计算期限2011年8月20日至款项支付之日）。
被告丽水市徐盛堂食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告丽水南城建设有限公司与被告丽水市徐盛堂食品有限公司签订《天宁寺工业区标准厂房出租合同》一份，约定：原告将坐落于天宁工业区微电机园区A1幢总面积为3973平方米的厂房租赁给被告；租金为每月6元每平方米，月租金合计23838元；租期自2010年5月10日起到2011年5月9日止；租金每三个月缴纳一次，由被告在第一个月的20日前向原告交纳，先交后用；被告如拖欠租金，需向原告交纳每日5‰的滞纳金。合同签订后，被告依约支付了一个季度房屋租金。后被告未依约交纳租金，经原告催讨，被告于2012年3月30日向原告交纳两个季度租金，即人民币143028元。合同到期后，原、被告未续订租赁合同，被告亦未向原告交还租赁厂房。现原告诉请要求被告支付2011年8月31日前欠付的房租及滞纳金。
认定上述事实的证据有：原、被告主体身份资料、租赁合同、申请报告、房产证及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告订立厂房租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应依约履行合同义务。合同租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付租金符合法律规定，但原告主张租赁期限届满后27811元／月的租金标准高于双方合同约定，故原告起诉要求被告支付租金的合理部分（6个月21天＊23838元／月=159176.32元），本院予以支持。双方约定的滞纳金系违约金，被告未依约交付租金，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。但双方约定的每日5‰的违约金，明显过高、有悖公平，本院酌情予以调整，每年按欠付租金的30%计算违约金较为合理。被告丽水市徐盛堂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市徐盛堂食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水南城建设有限公司租金159176.32元及违约金（违约金每年按欠付租金30%的标准计算，分为五期：第一期71514元租金的违约金计算期限为2010年8月21日到2012年3月30日；第二期71514元租金的违约金计算期限为2010年11月21日至2012年3月30日；第三期71514元租金的违约金计算期限为2011年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日；第四期71514元租金的违约金计算期限为2011年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日；第五期16148.32元租金的违约金计算期限2011年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告丽水南城建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，由原告丽水南城建设有限公司负担9270，由被告丽水市徐盛堂食品有限公司负担6180元；公告费300元，由原告丽水南城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 杨志雄
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何 烨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初14772号
原告：师云锋，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：姚少卫，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告师云锋与被告姚少卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017于1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚少卫撤诉。
案件受理费减半收取计575元，财产保全申请费560元，二项合计1135元，由师云锋负担。
审判员 马晓宇
二〇一七年一月十八日
书记员 马 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02980号
原告谭昌芝，居民。
被告恩施市中大房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道60号，组织机构代码为79058633-2。
法定代表人赵国轩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌芝诉被告恩施市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭昌芝于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭昌芝以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌芝撤回起诉。
案件受理�300元，减半交纳150元，由原告谭昌芝负担。
审判员 张勇
二〇一四年一月十七日
书记员 罗毅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地：保定市满城区玉川东路40号。
法定代表人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人:殷明会，该公司职工。
被告：蔡兴，男，1977年4月15日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇沿村
被告：刘宝正，男，1971年7月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路海尔公寓*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告蔡兴、被告刘宝正信用卡纠纷�案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷明会到庭参加诉讼，被告蔡兴、刘宝正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行提出诉讼请求：1、判令被告归还惠农信用卡逾期透支本金25763.75元及利息24204.5元（利息计算至2017年4月20日）及按日息万分之五自2017年4月21日起至结清本息之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，蔡兴向我行申请办理惠农信用卡，申请额度10万元，卡有效期三年。按双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第五条约定，蔡兴应在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，透支利率执行日利率万分之五。同时由被告刘宝正提供连带责任保证担保。2010年11月16日为蔡兴办理了惠农信用卡，卡号6228201260116201.惠农信用卡申请成功后，申请人开始按约定使用。但自2013年10月30日最后一次透支后未能按时还本付息。经我行多次催收，至2017年4月20日尚欠逾期透支本金25763.75元及利息24204.5元一直未归还。
被告蔡兴、刘宝正未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，蔡兴向我行申请办理惠农信用卡，申请额度10万元，卡有效期三年。按双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第五条约定，蔡兴应在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息，透支利率执行日利率万分之五。同时由被告刘宝正提供连带责任保证担保。被告签有《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定�证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。原告经调查、审核、审批，2010年11月16日为蔡兴办理了惠农信用卡，卡号6228201260116201.惠农信用卡申请成功后，申请人开始按约定使用。但自2013年10月30日最后一次透支后未能按时还本付息。经原告多次催收，至2017年4月20日尚欠逾期透支本金25763.75元及利息24204.5元一直未归还。原告提供了被告蔡兴身份证复印件一份、户口本复印件一份、保证人刘宝正身份证复印件一份、保证人所在单位收入证明一份、申请表一份、金穗准贷记卡保证合同一份，保证合约一份、保证担保借款合同一份、还息清单一份。
本院认为，原告申请的并由被告核发的惠农信用卡合法有效。被告蔡兴通过信用卡支取原告款未还、被告刘宝正未履行保证责任，属违约行为，原告要求被告蔡兴归还本金25763.75元及利息24204.5元（利息计算至2017年4月20日）及按日息万分之五自2017年4月21日起至结清本息之日止的利息，被告刘宝正承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告蔡兴于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行本金25763.75元及利息24204.5元（利息计算至2017年4月20日），2017年4月21日起至结清本息之日止的利息按日息万分之五计算。被告刘宝正承担连带责任保证。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1416号
原告：于某，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某1，男，1988年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告于某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼,被告程某1经本案传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚;2、婚生子女程某2、程某3由原告抚养，被告支付抚养费;3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年初原、被告在工厂打工时相识，于2011年农历腊月初六按照农村风俗原、被告举行结婚仪式、于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩程某2；××××年××月××日生育一男孩程某3。因原、被告认识时间短，原告年龄又小，根本对婚姻不了解，就匆匆结婚，现夫妻双方已分居数月，感情确实破裂，再无和好可能，为了早日摆脱这种名存实亡的夫妻关系，为维护原告的合法权益。请依法判如诉。
程某1未答辩。
于某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1：于某的身份证，证明于某属于合法的诉讼主体。证据2：结婚证，证明原被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，属于合法夫妻，符合离婚条件。证据3：出生医学证明2份，证明××××年××月××日原被告双方生育一女程某2，××××年××月××日生育一子程某3，二子女现随原告生活。
根据前述证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年初原、被告在工厂打工时相识，于2011年农历腊月初六按照农村风俗原、被告举行结婚仪式、于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩程某2；××××年××月××日生育一男孩程某3。共同生活期间，产生矛盾，原告于2018年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一八年五月十日
书记员 耿冠男
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，该行职员。
被执行人郑自钦。
被执行人叶小梅。
被执行人肖必清。
被执行人邓仙吉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑自钦、叶小梅、肖必清、邓仙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑自钦、叶小梅应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金85352.37元；并支付逾期罚息（以85352.37元为基数，自2012年8月6日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5780元。
2、肖必清、邓仙吉对郑自钦前述第一项债务承担连带清偿责任。
3、案件受理费2760元、公告费690元，合计3450元，由被告郑自钦、叶小梅、肖必清、邓仙吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年六月四日
书记员 张丽芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3244号
原告：合肥派成铝业有限公司，住所地肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所律师
被告：高飞，汉族号码342401198803308565。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师
本院在审理原告合肥派成铝业有限公司与被告高飞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥派成铝业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥派成铝业有限公司撤回起诉。
本案受理�10元，减半收取5元，由原告合肥派成铝业有限公司负担。
代理审判员 胡燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1616号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：木乃子，男，生于1993年5月26日，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行（2016）川1421刑初167号木乃子罚金一案中，现因被执行人木乃子未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规，裁定如下：
扣划被执行人木乃子在银行的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 政
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初101号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人佘某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省巴中市恩阳区（身份证号码：）。2016年1月因盗窃被行政拘留七日。2016年10月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）69号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日12时许，被告人佘某在成都市金牛区蜀光路3号美丽园*楼*包房内，趁被害人耿某某睡觉不备之机，将被害人耿某某放于沙发旁地上的一部白色OPPOA59手机盗走。2016年10月1日被告人佘某被群众发现后扭送至派出所，归案后被告人佘某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1655元。公诉机关认为，被告人佘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人佘某在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。
被告人佘某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人耿某某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，监控视频截图，到案经过，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人佘某的供述。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人佘某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二日起至二0一七年四月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币1655元的白色OPPOA59手机一部予以追缴并返还被害人耿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2552号
原告:江学才，男，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，年龄不详，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州三联海绵有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路3号。
关于原告江学才与被告刘海波、扬州三联海绵有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告江学才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江学才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江学才负担。
审判员 陈健
二〇一七年六月一日
书记员 冯丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1008号
本院在执行申请执行人赵国玉与被执行人南京江北某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京江北某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8372号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈发富，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈发富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初449号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人郑某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）318号起诉书，指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人郑某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为5000头（实际养殖3600头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币5040元。
案发后，被告人郑某甲被公安机关抓获归案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书，保险凭证，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑某甲当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马玉清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 石良玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保158号
申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，住安徽省怀宁县。
申请人：汪琼，女，1965年1月7日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：何新生，男，1972年10月31出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：梁红莲，女，1969年10月10日出生，住安徽省怀宁县。
申请人吕建生、汪琼与被申请人何新生、梁红莲民间借贷纠纷一案，申请人吕建生、汪琼于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何新生、梁红莲银行存款14万元。案外人石秀娟以其所有的车牌号为皖H宝马牌小型普通客车为申请人吕建生、汪琼提供担保。
本院经审查认为，吕建生、汪琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条裁定如下：
一、冻结被申请人何新生、梁红莲的银行存款14万元。
二、查封案外人石秀娟所有的车牌号为皖H宝马牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3004号
原告郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢利军，职务董事长。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告秦卫星。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告秦卫星物业服务合同纠纷一案中，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月七日
书 记 员 常佩佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7360号
原告：汪金兰，女，1983年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧子，江苏序阳律师事务所律师。
原告汪金兰诉被告沭阳天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告汪金兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪金兰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告汪金兰负担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏虹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初191号
原告徐战山，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵中华，男，生于1980年2月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
原告徐战山与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告徐战山借款，双方签订借款合同（合同编号“2015年中借字第050614号”）一份，双方约定原告向被告中牟城市建设投资发展有限公司提供借款本金100000元，借款利率为千分之十五，每月月息总数为1500元；借款期限为6个月；借款人未按照合同约定履行义务的，应另行向出借人支付全部借款本金的2%的违约金；被告万儒投资有限公司对借款人中牟城市建设投资发展有限公司的合同义务承担无限连带保证责任等事项。自2015年9月份起，被告中牟城市建设投资发展有限公司拒不支付利息，构成违约。借款合同期限届满，被告中牟城市建设投资发展有限公司拒不返还借款本金和偿付拖欠的利息。2016年1月1日，原告书面通知被告万儒投资有限公司承担保证责任，垫付借款本金、拖欠的利息及借款人违约金。被告万儒投资有限公司拒不履行保证责任。上述事实有借款合同、通知书和邮寄通知书的特快专递回执，河南省农村信用社账户历时交易明细清单等证据证明。现原告起诉要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还借款本金100000及利息4500元；要求被告万儒投资有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告徐战山与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐战山的起诉。
案件受理费2390元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特114号
申请人:吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
申请人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2018年5月2日立案受理申请人吴绍力与申请人汪关飞关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调2014号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年5月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
汪关飞支付吴绍力水泥款514440元，自2018年5月起至2018年11月止，于每月30日前支付50000元，于2018年12月30日前支付剩余的164440元。如汪关飞未按期足额支付上述款项，吴绍力有权就尚欠全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴绍力与申请人汪关飞于2018年5月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4841号
罪犯王友桃，女，1984年6月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王友桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王友桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王友桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王友桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王友桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，于2016年3月10日向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王友桃的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1194号
被执行人：李炯柱,男。
本院于2017年10月17日立案执行李炯柱贩卖毒品罪一案判处的没收财产20000元。执行依据为本院于2017年9月11日作出的（2017）吉2403刑初206号刑事判决。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月23日向被执行人李炯柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李炯柱报告财产；
2.本院分别于2017年11月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，房产、车辆、工商登记等信息；
3.2018年4月9日本院依职权向被执行人李炯柱发布限制高消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李炯柱有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 周济民
审判员 杨武杰
二〇一八年四月九日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1194号被执行人：李炯柱,男。本院于2017年10月17日立案执行李炯柱贩卖毒品罪一案判处的没收财产20000元。执行依据为本院于2017年9月11日作出的（2017）吉2403刑初206号刑事判决。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月23日向被执行人李炯柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李炯柱报告财产；2.本院分别于2017年11月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，房产、车辆、工商登记等信息；3.2018年4月9日本院依职权向被执行人李炯柱发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李炯柱有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  周济民审判员  杨武杰二〇一八年四月九日书记员  孙世宇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初484号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：邬建峰，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告邬建峰物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬建峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告邬建峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏博
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢177号
黄国滨：
你与游菊英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游菊英于2017年7月21日向我院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
偿还游菊英借款2万元及利息。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1125刑初1号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶吉洪，男，1977年2月25日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，住云和县。因赌博，于2008年7月1日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留五日，于同年11月4日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因盗窃，于2012年8月11日被云和县公安局行政拘留十三日；因吸毒、故意伤害他人，于2012年10月16日被云和县公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年9月13日被云和县公安局刑事拘留，同年9月26日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
指定辩护人袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人叶吉洪犯放火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶吉洪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人叶吉洪放火燃烧自己的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶吉洪的上述行为已构成放火罪。提请依法判处。
被告人叶吉洪对起诉书指控的事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人叶吉洪的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，另提出辩护意见称：被告人叶吉洪主观恶性小，对社会危害不大、且认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日凌晨1时许，被告人叶吉洪在云和县元和街道沈村村上湾40-1号自己家中，因琐事与其女朋友雷某,4发生争执，为阻止雷某,4离开，以放火燃烧自己的房屋相威胁。在发现雷某,4坚持要离开并与其分手之后，被告人叶吉洪将7、8斤金龙鱼牌食用油泼洒在自己卧室的床上，用煤气灶点燃雷某,4的衣物，将已燃烧的衣物放在自己的床上，再将雷某,4及其女儿的衣物放在床上燃烧，然后离开房间，用挂锁锁上房门，并站在房门外放任卧室的火势发展。在同村村民叶某2、叶某3、叶某4砸锁并用水灭火之后，叶吉洪骑电瓶车逃离现场。
上述事实，被告人叶吉洪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶吉洪的供述与辩解、证人雷某,4、叶某2、叶某3、叶某4的证言、现场勘验检查记录及现场图、现场照片、现场复勘工作记录及现场图、现场照片、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息、金龙鱼牌食用油塑料桶一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶吉洪放火燃烧自己的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶吉洪有因赌博、吸毒、故意伤害他人等被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶吉洪在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合被告人叶吉洪实施放火的地点、其放火后以锁门方式阻碍灭火的行为，本院认为被告人叶吉洪的放火行为社会危害较大，对其不宜适用缓刑，被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶吉洪犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）；
二、扣押在案的作案工具金龙鱼牌食用油塑料桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 项朝水
二〇一七年一月十七日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初622号
原告：赵文军，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告赵文军诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月18日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文军及其委托代理人李敬琦、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文军诉称：赵文军于2005年至2016年在金海煤矿从事办公室主任工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵文军工资款21.6万元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款21.6万元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。赵文军自2005年始在金海煤矿从事办公室主任工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2016年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠赵文军工资21.6万�。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、工资表、拖欠工资证明。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，赵文军在金海煤矿工作，赵文军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵文军为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵文军请求孙殿权支付其承包期内拖欠劳动报酬9.2万元的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠赵文军工资至今未付，损害了赵文军的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。在孙殿权承包期后，即2014年至2016年，金海煤矿仍拖欠赵文军劳动报酬12.4万元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，该笔劳动报酬，应由用人单位金海煤矿承担给付责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子�司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对赵文军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告赵文军工资款9.2万元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵文军工资款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年五月三日
书记员 王延升
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1156号本院于2017年6月13日对原告李长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、黄景柱、齐安娜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0282民初1156号民事判决书中第五页“中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司”。代理审判员  石静二〇一七年六月二十日书 记 员  张羽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执463号
临泉县南方购物商贸有限公司、陈礼守：
贾立明与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖1221民初2428号民事调解书，已经发生法律效力。贾立明于2016年6月36日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还贾立明借款人民币135600元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费1900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1533号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、王林建，浙江××××律师事务所律师。
被执行人黄洪诗。
被执行人黄连英。
浙江万商家居股份有限公司与黄洪诗、黄连英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1427号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人黄洪诗、黄连英支付租金114246元、管理费37700元及计算到2016年3月8日止的滞纳金7173.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月19日，申请执行人浙江万商家居股份有限公司与被执行人黄洪诗已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人浙江万商家居股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1533号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1616号
原告：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵洪武，男，1962年3月1日出生，回族，住沈丘县。
被告：赵晓军，男，1982年10月7日出生，回族，住沈丘县。
原告刘蕴真与被告赵洪武、赵晓军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘蕴真于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕴真申请撤诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘蕴真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蕴真负担。
代理审判员 范双双
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 腾
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第82号
上诉人（原审原告）山东奥美装饰工程有限公司。
法定代表人尹通，董事长。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）刘桂才，男，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人山东奥美装饰工程有限公司因诉被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理后查明以下事实：原告山东奥美装饰工程有限公司将其承揽的临西五路会展中心配套服务设施工地拆卸脚手架工程发包给自然人高德法，第三人刘桂才系高德法招用的工人。2011年2月13日刘桂才在该处工作时从高处摔下致伤，经临沂市第四人民医院诊断为：脾破裂；失血性休克；脑挫伤；左侧肋骨骨折；右肩关节脱位。住院手术治疗。2011年7月11日，原告与第三人达成人身伤害赔偿和解协议，约定由原告支付第三人各项损失共计7万元，第三人不得再以本次事故为由向其提出任何要求。此款已全部兑付。2011年7月27日，第三人向被告提出工伤认定申请。期间，第三人就与原告是否存在劳动关系，向兰山区劳动人民争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委裁决双方之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼，本院以原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，发包方应承担用工主体责任为由，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告仍不服，提起上诉，临沂市中级人民法院维持一审判决。2012年11月26日被告正式受理第三人的申请，并向原告送达举证通知，原告在举证期限内未提供任何证据。被告于2013年1月21日作出的（2012）兰人社工认决字（802）号认定工伤决定，认定第三人的损伤为工伤。原告不服，向临沂市兰山区人民政府提起行政复议，兰山区政府维持了被告所作认定，原告仍不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人刘桂才的损伤符合上述认定条件，应当认定为工伤。对于原告提出其与第三人不存在劳动关系，因双方之间存在事实劳动关系已被生效的法律文书所确认，故原告的该主张不能成立。对于原告提出已与第三人达成人身损害赔偿和解协议，其再另行主张工伤不符合法律规定，被告作出的该具体行政行为，是对第三人所受伤害性质本身作出的认定，与双方是否和解无关联，故原告的该主张亦不能成立。据此，被告认定第三人受到事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2013年1月21日作出（会的2012）兰人社工认决字（802）号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告山东奥美装饰工程有限公司负担。
上诉人山东奥美装饰工程有限公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人与刘桂才之间不存在劳动关系，刘桂才与包工头高德法之间是雇佣关系。确认刘桂才为工伤于法无据。二、不应适用山东高院关于全省民事审判工作会议纪要的通知。三、刘桂才与上诉人已经达成和解协议，协议合法有效，且已经履行完毕，其放弃权利后另行主张不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人与被上诉人刘桂才的劳动关系已被生效的法律文书所确认。其与刘桂才达成的和解协议，与我们作出的工伤认定没有关联性，一审判决及被上诉人作出的工伤认定均事实清楚，证据充分。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘桂才答辩称，被上诉人与刘桂才之间具有劳动关系，刘桂才系在工作过程中受伤，应当认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局在一审法定期限内提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、身份证，证明刘桂才的合法身份及申请主体资格。证据2、工伤认定申请表，证明申请是刘桂才的真实意思表示。证据3、工商登记查询，证明上诉人系依法登记的合法用工主体。证据4、劳动仲裁裁定书，民事一、二审判决书，证明刘桂才与上诉人之间的劳动关系。证据5、病历及证明，证明2011年2月13日刘桂才受伤及住院治疗的事实。证据6、证人证言，证人徐某、高某分别在2011年7月27日出具证言证明刘桂才在工作过程中摔伤的事实。证据7、认定工伤决定书，证明被上诉人受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为。证据8、申请材料清单，证明刘桂才提出工伤认定申请时所提交的材料。证据9、授权委托书，证明刘桂才委托石兰朝为代理人及代理权限。证据10、工伤认定补正通知书，证明被告依法告知刘桂才补正相关材料。证据11、工伤认定受理通知书，证明被告于2012年11月26日依法受理刘桂才提出的工伤认定申请。证据12、工伤认定举证通知，证明被告于2012年11月28日依法告知上诉人享有的抗辩权及举证义务。证据13、送达回执，证明被上诉人制作的法律文书均已送达双方当事人。法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》
上诉人山东奥美装饰工程有限公司提供以下证据：证据1、行政复议决定书。证据2、营业执照。证据3、组织机构代码。证据4、法人证明。证据5、身份证。证据6、收到条。证据7、和解协议。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人刘桂才与上诉人双方之间存在事实劳动关系已被生效的法律文书所确认，被上诉人刘桂才在上诉人承揽的工程中在工作时从高处摔伤，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，应当认定为工伤。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人山东奥美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
代理审判员 陆 阳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 云
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初124号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃世前，男，1975年4月4日出生于来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2015年9月6日，因故意毁坏财物及本案故意伤害行为被武宣县公安局决定行政拘留二十日。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人覃世前犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人覃世前及其辩护人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：程金梅与覃某因合作建设集资房发生纠纷，后程金梅雇请被告人覃世前看守集资楼。2015年9月5日23时许，覃某持火把、汽油瓶等工具到武宣县武宣镇书山路博宣糖厂后门附近程金梅的集资楼前扬言烧毁集资楼，被告人覃世前上前制止，双方因此发生口角继而引发殴打，覃某持镰刀砸坏集资楼门面玻璃，覃世前持铁铲、锄头砸坏覃某的小汽车玻璃并打伤覃某。经武宣县公安局法医师鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发当时，覃某持镰刀砸坏集资楼玻璃后，覃世前跑到集资楼门面拿铁铲、锄头，覃某见状躲到小轿车的驾驶室内，覃世前先后用铁铲、锄头打砸小轿车的玻璃并戳打覃某的身体，直至覃某从小轿车的副驾驶室开门跑走。案发当晚，公安民警接到匿名群众的报警电话后赶到现场，在现场依法口头传唤涉嫌毁坏财物的覃某、覃世前到派出所接受调查，并在现场提取到作案工具铁铲、锄头各1把。2015年9月6日，覃某到武宣县人民医院治疗，经诊断，覃某左手第2、3掌骨、左拇指近节指骨粉碎性骨折，左手皮肤软组织挫裂伤、右大腿皮肤软组织挫裂伤。经武宣县价格认证中心认定，覃某小轿车损毁的零部件价值人民币4,610元。经法医师鉴定确覃某井的损伤程度为轻伤二级后，公安机关于2015年10月11日决定立刑事案件侦查，并上网追逃覃世前，2016年2月29日，公安民警电话通知覃世前到城关派出所接受处理，覃世前接到通知后，主动到城关派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人覃世前的家属交纳人民币3万元到本院，用于赔偿被害覃某井的部分经济损失。2015年9月6日，覃世前因故意毁坏财物及本案故意伤害行为被公安机关决定处以行政拘留二十日（已实际执行完毕）覃某井被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人覃世前及其辩护人黄俊平在庭审中均没有异议。辩护人黄俊平提出案发后被告人覃世前在现场等候公安民警处理，并在公安机关立刑事案件侦查后接到民警电话通知即主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚；覃世前的工作职责是看守集资楼覃某井持火把、汽油等工具扬言要烧毁集资楼，覃世前的行为仅是防卫过当，应当从轻或者减轻处罚覃某井持火把、汽油等工具到现场，并打砸集资楼门面玻璃，存在较大过错，且覃世前的家属已经交3万元到法院用于赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人覃世前适用缓刑。
本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、交纳赔偿款票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃世前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃世前接到公安机关的电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人覃世前的家属已代为交纳部分赔偿款到本院，用于赔偿被害人的经济损失，可视为覃世前确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被害覃某井持火把、汽油等工具到现场，并打砸集资楼门面玻璃在先，对本案的发生存在较大的过错，本院酌情减轻覃世前的刑事责任。辩护人提出被告人覃世前属于防卫过当及建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，覃世前从门面拿出铁铲、锄头后覃某井已躲到小轿车驾驶室内，覃世前覃某井已经停止非法侵害行为的情况下，仍持铁铲、锄头打砸小轿车玻璃并戳覃某井致伤，不具备防卫的前提条件，不属于防卫过当。覃世前持铁铲、锄头伤害他人身体，社会危险性较大，且尚未取得被害人的谅解，未修复被其犯罪行为破坏的社会关系，不符合适用缓刑的条件，因此，本院不采纳该辩护意见。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。被告人覃世前因故意伤害行为被行政拘留的期限应当折抵本案刑期，由于公安机关未区分故意伤害行为和故意毁坏财物行为的行政拘留期限，根据有利被告人原则，本院以单项违法行为行政拘留最长期限十五日折抵本案。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃世前犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月13日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。）
二、作案工具铁铲、锄头各1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1860号
原告绍兴市越城区丽佳服饰厂。
负责人罗亚平。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告黄宝福。
原告绍兴市越城区丽佳服饰厂诉被告黄宝福承揽合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、谢青常到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原告为被告加工羽绒服，截止2014年2月9日，被告尚欠加工费263367元。同日，对账后被告确认欠款金额，并承诺在2014年6月底前付清，但仅付16万元，尚欠103367元。请求：一、判�被告立即支付加工费103367元。二、判令被告承担103367元货款从2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的同期同类银行贷款利息5000元（合计108367元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2014年2月9日对账单原件1份，证明经被告确认，截止2014年2月9日尚欠原告加工费263367原告货款的事实。被告视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条，可认定被告尚欠加工费103367元，据此对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求�告赔付利息损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝福支付给原告绍兴市越城区丽佳服饰厂加工费103367元，并支付利息5000元，合计108367元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元，公告费650元，合计3117元，由被告黄宝福负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二０一五年九月二十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第132号
原告和顺天凯煤业有限公司车队，地址：晋中市和顺县义兴镇会里村东。
负责人药爱国，该公司经理。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告和顺天凯煤业有限公司车队（以下简称天凯车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天凯车队之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，梁海波驾驶晋K×××××东风牌自卸货车由河北省将军墓到和顺县城途中，行驶至S318县23KM+770.4M处，因操作不当，导致车辆驶出路外后侧翻，造成梁海波当场死亡，晋K×××××东风牌自卸货车损坏的交通事故。后经交警部门认定，梁海波承担此次事故的全部责任。晋K×××××东风牌自卸货车在被告处投有交强险、车上人员险（保额为500000元）及不计免赔险。事发后，原告赔偿梁海波家属各项损失共计620000元，现原告诉请判令被告在保险限额内赔付原告500000元。
被告辩称，被告应依法逐一核实梁海波的赔偿项目。
经审理查明，2015年5月20日，梁海波驾驶晋K×××××东风牌自卸货车由河北省将军墓到和顺县城途中，行驶至S318县23KM+770.4M处，因操作不当，导致车辆驶出路外后侧翻，造成梁海波当场死亡，晋K×××××东风牌自卸货车损坏的交通事故。后经交警部门认定，梁海波承担此次事故的全部责任。
梁海波与梁素萍系夫妻关系，双方婚后共育有两女（长女梁垚，1996年4月26日生，次女梁琛，2005年6月7日生），梁海波为原告公司司机，2008年至2013年在该公司宿舍居住，2013年在“万和嘉园”购置一商品房。事故发生后，原告赔付梁海波家属各项费用共计620000元。
事故车辆晋K×××××东风牌自卸货车登记在原告名下，在被告处投保车上人员责任险（司机，保额为500000元），保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
庭审中，原告主张1、死亡赔偿金481380元，为此提供梁海波死亡证明、尸检报告；2、丧葬费24484.5元；3、被扶养人生活费65866.5元，为此提供梁海波家庭成员户籍证明；4、精神抚慰金50000元；以上共计621731元。主张由被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付500000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，梁海波死亡证明、尸检报告、保险单、交通事故认定书、购房合同、户籍证明等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，梁海波为原告司机的事实清楚，且有相关证据佐证，本院对此予以确认。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。本案原告已先行赔付梁海波亲属损失，被告作为事发晋K×××××东风牌自卸货车的车上人员责任险（司机）的保险人，应当在车上人员责任险（司机）限额范围内对原告进行赔偿。关于原告主张的梁海波的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费一节，因计算标准不符合相关法律规定，本院不予全部支持。
对原告主张赔偿梁海波亲属的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金481380元，2、丧葬费24484.5元，3、被扶养人生活费31464元，4、精神抚慰金40000元，以上共计577328.5元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告的项目费用为500000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告和顺天凯煤业有限公司车队500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费140元，共计4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅保字第3号
申请人：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
被申请人：建德市恒远塑胶实业有限公司。
法定代表人：徐海坤。
申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅保字第3号申请人：建德市农村信用合作联社梅城信用社。诉讼代表人：吴剑宁。被申请人：建德市恒远塑胶实业有限公司。法定代表人：徐海坤。申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  蓝仙明二〇一五年六月十六日书 记 员  盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅保字第3号申请人：建德市农村信用合作联社梅城信用社。诉讼代表人：吴剑宁。被申请人：建德市恒远塑胶实业有限公司。法定代表人：徐海坤。申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人建德市恒远塑胶实业有限公司的银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  蓝仙明二〇一五年六月十六日书 记 员  盛 小
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01971号
罪犯肖洪城，男，1980年5月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月30日作出（2011）来刑初字第75号刑事判决，认定肖洪城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年3月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖洪城减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖洪城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯肖洪城在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬5次。该犯在生产车间抽烟，2012年6月8日被决定禁闭七日。另查明，该犯犯有数罪，无财产刑履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区证明及服刑期间消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖洪城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯肖洪城受到禁闭处分，且犯有数罪，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪城减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月3日止），原判罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月一日
书记员 张 萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第584号
申请执行人：张金勇，男，汉族，1983年10月7日生。
被执行人：曾宪政，男，汉族，1953年9月25日生。
被执行人：曾庆定，男，汉族，1979年6月6日生。
申请执行人张金勇与被执行人曾宪政、曾庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第382号民事调解书，确认：一、被告曾宪政于2015年1月12日前偿还原告张金勇借款本金500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至实际偿还之日止的利息；二、被告曾庆定对上述债务承担连带担保责任。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，其名下的房产本院已查封，评估期间申请人要求自行处理房产，未交纳评估费，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人自愿自行处置房产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第584号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年九月十五日
书记员 濮正亚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3116号
申请执行人李国君。
被执行人程国兴。
本院在执行申请执行人李国君与被执行人程国兴民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币140000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3116号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00128号
原告杨某，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月26日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了此案。原告杨某及委托代理人尧百祥、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍订婚，同年4月结为夫妻，原告婚后于2010年10月19生育一男孩取名李某乙。婚初半年，原、被告关系较好，但生育儿子后，被告对原告没有一点关怀和体贴。为了改善夫妻关系、增加家庭收入，原告于2011年前往山东青岛，与被告在同一酒店打工，原告的工资收入全部交由被告使用。期间，二人常因生活琐事发生争执、吵闹，为了避免矛盾激化，原告另选酒店打工，被告竟然借此机会与她人保持不正当关系，对原告则冷若冰霜、形同陌路。原、被告同在一个城市，却一年四季不见面、不交流，相互不尽夫妻义务，由此导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月订婚，2010年9月20日在宜川县民政局办理结婚登记手续，2010年10月19日生育儿子李某乙。原告称被告有外遇不属实，原告所挣工资只给了被告几个月的，没有全部给被告。原、被告自2014年2月左右发生争吵后，原告就不愿意回家，后二人先后去了青岛，并在不同的酒店上班，原告一直拒绝与被告共同生活。原告要求与被告离婚，被告不同意。
庭审中，原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了二组证据：
第一组是结婚证原件一份，证明原、被告于2010年9月20日在宜川县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
第二组是常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2010年10月19日生育儿子李某乙，以及李某乙的基本情况。
被告李某甲对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，法庭当庭对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告李某甲未向法庭提供支持其主张的证据材料。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，并于2009年2月订婚，2010年9月20日在宜川县民政局办理结婚登记手续，婚后原告于2010年10月19日生一子取名李某乙。李某乙的户籍随被告李某甲登记在宜川县丹州镇程落村，李某乙现跟随被告生活，由被告父母帮忙照看。原、被告于2013年3月分居至今。原、被告的家庭财产有：半自动洗衣机、海尔三开门冰箱、创维32寸液晶电视、饮水机各一台，电视柜、四门柜、木质茶几各一个，一二三布艺沙发一套、木质双人床一付、被子六床；其中半自动洗衣机、海尔三开门冰箱、饮水机各一台，被子四床系原告娘家陪嫁的物品。原、被告的共同债权有25000元，其中存款20000元、债权5000元，均在被告李某甲名下。
本院认为，男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年3月开始分居，至今已满二年，经主持调解无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李某乙现随被告生活，由被告父母帮忙照看，同时考虑到男孩随父亲生活更有利于其健康成长，故李某乙由被告李某甲抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，抚养费参照陕西省2014年农村居民生活消费支出7252元的标准计算，自2015年5月起至2028年10月止162个月，共计人民币48924元。原、被告的夫妻共同财产及共同债权应依法分割。庭审中，原告称可以将其享有的债权抵作抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以支持，债权折抵后原告还应向被告支付儿子李某乙的抚养费36424元。被告主张的20000元债务均系婚前债务，且其中被告父亲李兴奎所负的10000元与本案没有关联性，该20000万元债务不应作为夫妻共同债务分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，由原告杨某给付被告李某甲抚养儿子李某乙2015年5月19日至2028年10月19日的抚养费共计48924元，以原告享有的债权12500元折抵后，原告仍应给付被告36424元；该36424元分五次付清，自2015年起至2019年止，原告杨某应于每年6月19日一次性给付被告7284.8元。原告享有探视儿子李某乙的权利，探视期间，被告李某甲必须予以配合；
三、原、被告共同财产中半自动洗衣机、海尔三开门冰箱、饮水机各一台，被子四床归原告杨某所有；创维牌32寸液晶电视一台，电视柜、四门柜、木质茶几各一个，一二三布艺沙发一套、木质双人床一付、被子二床归被告李某甲所有；
四、原、被告共同债权25000元，由原告杨某享有12500元（用于折抵儿子李某乙的抚养费），由被告李某甲享有12500元；
五、原、被告各自衣物归各自所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一五年五月八日
书记员 白莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19646号
原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路58号。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人陈超，男，1985年2月28日出生。
被告北京图腾无印家居（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢A1302室。
法定代表人张国英。
原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）与被告北京图腾无印家居（北京）有限公司（以下简称图腾无印家居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员李煜昌、郭春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托代理人封建英、陈超到庭参加诉讼，被告图腾无印家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称：原、被告双方于2012年7月1日签订了《居然之家招商合同》，之后又陆续续签合同至2014年6月30日。双方合同约定被告承租原告位于北京市（摊位编号DS25-1-B1-003）共计95.3平方米店铺经营家居建材，经营期间如与消费者发生纠纷原告可对消费者先行赔付，并向被告追偿。在合同履行期间，被告先后与消费者签订若干份销售合同，但未向消费者送货安装，经原告调查，是因被告经营不善资金断裂无法出货造成的，之后原告根据《居然之家家具建材销售合同》及消费者的交款凭证及时对消费者进行了先行赔付。赔付之后被告拒不履行《居然之家招商合同》约定向原告支付赔偿费用，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿金244902元；2、被告承担本案诉讼费。
被告图腾无印家居公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月1日签订了《居然之家招商合同》，之后又陆续续签合同至2014年6月30日。双方合同约定被告承租原告位于北京市丽泽桥店（摊位编DS25-1-B1-003）共计95.3平方米店铺经营经营橱柜，经营期间如消费者购买被告产品出现质量或服务问题时，可以要求原告先向其进行赔付。为此被告必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及原告对消费者的服务承诺（包括绿色环保、非质量问题一个月无理由退换、质量问题“三包”规定、送货安装“零迟延”等）。当被告与消费者就售后服务取得一致意见时，必须无条件接受原告的处理意见，被告不接受原告处理意见或对原告发生的先行赔付费用不承担的，原告视同被告违约并终止合同。“先行赔付”是指原告对市场内商家的经营活动承担连带责任，当顾客在原告处消费出现质量或服务问题时，可以要求原告先行向其赔付。“先行赔付”的范围包括直接损失和间接损失。“先行赔付”的方式包括免费修理、换货、退货以及对不能维修的实行现金补偿。送货安装“零迟延”，在原告经营的所有家具建材商家都必须按合同约定的时间完成送货和安装任务，每延迟一天按已付货款的千分之六向消费者支付违约金。超过15天，消费者有权终止合同，商家除返还消费者已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿消费者违约金。未与消费者协商一致，商家单方面解除本合同的，商家除全额返还消费者已付货款外，还须按已付货款的50%支付违约金（不可抗力除外）。
2012年2月至2013年12月期间，消费者徐莉、曹敬辉、董玲、孙雨辰、王冀林、闫飞、刘明利、王生、李光磊、程迪南、范雨啟、肖盛国、许尤超、王飞、杨思韫、马天平、任红雁、张萌、尚迎超、吴菁与被告签订《居然之家家具建材销售合同》，上述合同对“送货安装零迟延”等违约责任进行了约定，该约定同原、被告双方的招商合同约定一致。后被告未按照约定向上述消费者履行合同义务，上述消费者分别投诉至原告处，经原告调解，原告向上述消费者先行赔付支付违约金共计116791元。消费者王飞、杨思韫、马天平、任红雁、张萌、尚迎超还要求退货并退货款，由原告向王飞、杨思韫、马天平、任红雁、张萌、尚迎超支付货款共计128111元。原告称：原告将上述货款已经支付给被告，后消费者投诉并要求退款，原告又一次将货款退给消费者；对此主张，原告向法庭提交被告收到货款的收据（包含王飞货款27000元、杨思韫货款13775元、马天平货款17291元、任红雁货款5万元、尚迎超货款7000元，涉及张萌货款13045元未向法庭提交收据），记账明细（涉及王飞、杨思韫、马天平、任红雁、尚迎超货款）及原告公司的说明。
原告称，被告于2013年10月撤场，现无法找到被告。
上述事实，有原告的陈述、《居然之家招商合同》、《居然之家家具建材销售合同》、交款凭证、退款凭证、调解协议书、情况说明、账务明细、收据等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的合同，合法有效，双方应依约履行。被告在经营期间与消费者发生了纠纷，之后原告对消费者进行了违约金的先行赔付，根据原、被告之间的合同约定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的违约金116791元，合法有据，本院予以支持。因原告亦因被告的违约行为承担了向消费者王飞、杨思韫、马天平、任红雁、尚迎超退还货款的责任，同时该债权因被告的撤场未予实现，故原告向被告追偿此垫付货款115066元，合法有据，本院予以支持。其余部分的货款，因原告证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京图腾无印家居（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司垫付违约金损失十一万六千七百九十一元；
二、被告北京图腾无印家居（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司垫付货款损失十一万五千零六十六元；
三、驳回原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十四元，公告费五百六十元，由原告北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京图腾无印家居（北京）有限公司负担五千四百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第993号
原告董万政，个体业主。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊惠川机械有限公司。
法定代表人吴从强，该公司总经理。
被告吴从强，居民。
被告王玉芹，居民。
原告董万政与被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告董万政的委托代理人庄庆堂到庭参加了诉讼。被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董万政诉称，2014年7月17日，被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强向原告借款50万元，合同约定借款期限自2014年7月17日起至2014年9月16日止。如违约借款人负担范围：包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等费用。逾期未还款每日需支付借款总额百分之二的违约金。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直到实际还清借款本息之日止。被告王玉芹为担保人。借款到期后，被告以种种理由拖延。请求判令三被告偿还原告借款本金500000元及利息、律师费、担保费等费用。诉讼费用由被告承担。
被告潍坊惠川机械有限公司未提供答辩。
被告吴从强未提供答辩。
被告王玉芹未提供答辩。
经审理查明，原告董万政与被告潍坊惠川机械有限公司的法定代表人吴从强系朋友关系。因需要资金周转，被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强共同向原告董万政借款500000元，并为原告出具《借条》一份，借条载明内容为：“今借到董万政人民币（大写）伍拾万元整（小写）（￥500000），月利息按百分之3执行，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日止。如违约借款和担保人负担范围：包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等费用。违约责任：逾期未还款，每日需支付借款总额百分之二的违约金。逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至实际还清借款本息之日止。本借条即为借款收据。担保人对此借款承担连带。担保期限为二年。借款人：吴从强潍坊惠川机械有限公司，身份证号：××。联系电话：156××××0888，担保人：王玉芹，身份证号：××，联系电话：138××××5378。”
原告于2014年7月18日通过中国农业银行向被告吴从强的账户分别转款200000元、200000元、100000元，共计转款500000元。
因三被告未履行还款责任。原告诉至本院，请求被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹偿还原告借款本金500000元及利息、律师费、担保费等费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行山东省分行回单三份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强共同向原告董万政借款并为原告董万政出具借条、被告王玉芹以担保人的身份在借条上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，能够相互印证，足以证明原告向被告履行了出借款项共计500000元的义务。被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强共同为原告董万政出具借条对该借款予以确认。被告潍坊惠川机械有限公司法定代表人吴从强未出庭质证亦未提供反驳证据，应对其在借条上签字及加盖单位公章的行为负责。被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强未及时偿还所欠原告借款本金500000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告董万政要求被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息（按月息百分之三计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）、律师费21500元，担保公司担保费1800元。本院认为，原、被告在借条中约定“月利息按百分之3执行”，该约定系对借款期内利息的约定，但该期内利息计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反国家限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借条中还约定“逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至实际还清借款本息之日止”，该约定系对被告逾期还款需承担逾期利息的约定。经审查，该约定的逾期利息不违反国家限制借款利率的规定。原告主张的利息以及律师费21500元，担保公司担保费1800元等实现债权费用的总和应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自被告借款之日即2014年7月17日起向原告支付借款的期内利息及逾期还款利息，支付至本判决确定的履行之日止。
被告王玉芹作为被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强向原告借款的担保人，在借条上签字。被告王玉芹未与原告在借条中约定担保的方式及范围，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告王玉芹应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强欠原告董万政借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强支付原告董万政借款本金500000元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王玉芹对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告董万政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，共计款13170元，由被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 王兴华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧日霞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执278号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，系该公司董事长。
被执行人黄石市精美图印公司，所在地黄石市西塞山区医院街168号。
法定代表人田联华，系该公司经理。
被执行人祝南陵。
本院在执行申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人黄石市精美图印公司、祝南陵借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琼
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平法调确字第1号
申请人洪主根。
申请人平江县第一人民医院。
本院于2013年11月4日立案受理了申请人洪主根与平江县第一人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员曹维审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2013年10月25日经平江县医患纠纷人民调解委员会主持调解，甲方为平江县第一人民医院，乙方为洪主根，双方达成了如下调解协议：
一、在中华医学会鉴定意见的基础上，经双方协商，对乙方进行分阶段赔偿，第一阶段为五年，自本纠纷以生效的司法文书或其他双方认定的有效文书确认解决之日起连续计算五年。下阶段根据乙方的治疗情况、恢复情况及相关法律、法规、政策并依照相关程序，再予以确认；
二、甲方赔偿乙方误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残补助金等共计人民币1450000元；
三、后续医药费每年约定为250000元，后续医疗期间的陪护费、误工费、伙食费及相关费用约定每年为140000元，两项合计后续费用为每年390000元，双方按此标准支付5年；
四、后续费用支付年限除非乙方无须后续治疗,否则甲方应支付乙方终生。甲方支付后续费用后，乙方是否进行医疗，选择哪家医疗机构进行医疗均由乙方自行决定、自行承担，甲方概不负责。如乙方选择甲方进行医疗，无论是否治疗与本医疗事故有关的疾病，乙方均应按规定全额支付医药费用；
五、本医疗事故纠纷最终解决前已经发生的医疗费按实际支付计算。前期医疗期间相关费用按每年140000元计算，在抵减乙方支借后多退少补；
六、第一条约定的赔偿款1450000元自甲方收到人民法院生效的判决书或者裁定书后支付，双方另行协商支付方式；
七、甲方同意按每年5000元的标准支付乙方的家庭病床费用。双方按此标准支付5年。下阶段根据乙方的治疗情况、恢复情况及相关法律、法规、政策并依照相关程序，再予以确认；
八、基于乙方在此事故后离异，家庭再无生活来源，乙方年幼儿子随乙方生活，甲方每年给乙方儿子提供经济帮助金，经济帮助金的额度是乙方为儿子于2013年3月在太平洋保险公司所参保的鸿发年年和金佑人生两款商业险种的保费。甲方以太平洋保险公司提供的保费凭证支付本笔经济帮助金；
九、甲方同意乙方保留主张精神抚慰金的权利；
十、因本协议细则第二条约定的后续费用支付标准的前提是无严重并发症，因此如出现因短肠综合症所引起的脑、心、肝、肾、胆、骨骼等脏器的严重并发症，其治疗须通过手术或长期服药年费用超过3万元的，甲方同意支付除医保报销范围以外自负部分医药费，不承担任何其他费用。如乙方未按政策参保，其费用全由乙方负担。参保费用由乙方负担。本条约定的费用仅指住院医疗费用，任何乙方的门诊医药费均由乙方承担。因后续费用五年一支付，乙方保证将后续费用专项用于后续医疗，并且按正规治疗方案进行后续治疗；
十一、本协议签订之前，甲方为本次医疗纠纷所已经支付的全部费用由双方按本协议第五条另行结算，结算后，平江县医患纠纷调解委员会再另行确认；
十二、本协议所确定的赔偿金额为医方所担主责中80%的责任份额；
十三、本协议一式六份，甲乙双方各执一份，平江县人民政府和平江县卫生局各执一份，平江县医患纠纷人民调解委员会存一份，另一份交平江县人民法院进行确认诉讼，六份有相同法律效力；
针对该调解协议的第五条、第十一条，双方又达成了“关于前期所发生费用的结算确认书”，该确认书中认定平江县第一人民医院共为洪主根支付医药费1355074.04元，支付差旅费、鉴定费、住宿费、交通费、餐饮费等共计85659.53元。另根据调解协议第五条“前期医疗期间相关费用按每年140000元计算，在抵减乙方支借后多退少补”的约定，折抵洪主根已向平江县第一人民医院借生活费等共计479500元，平江县第一人民医院还需向洪主根支付290500元。
本院现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 曹 维
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 毛湘平
�西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地：阳泉市郊区。
代表人韩向峰，该支行行长。
委托代理人高志伟，该支行副行长。
被告杨占峰，现住阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告杨占峰借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出书面申请，称借款担保人尚未落实清楚，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行负担。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 王晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1053号
罪犯凌江城，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人凌江城犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年1月11日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（减刑后刑期至2020年7月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌江城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯凌江城在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌江城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯凌江城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌江城减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第75号
原告姜美英。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告姜美英诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜美英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜美英负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）