甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民申12号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：杨万顺，西峰区。
被申请人：庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会。
负责人：贺占荣，该村委会主任。
被申请人：庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组。
负责人：贺社宁，该村民小组组长。
被申请人（一审附带民事原告人），李正玺，西峰区。
被申请人（一审附带民事原告人），高瑞琴，西峰区。
再审申请人杨万顺因与被申请人庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会（以下简称周岭村委会）、庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组（李堡组）、李正玺、高瑞琴过失致人死亡一案，不服本院（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨万顺申请再审称，请求依法撤销（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书；依法适用审判监督程序对李宝军生命权纠纷进行重审。2012年10月26日15时许，周岭村李堡组联系的拉土车辆经过被害人李宝军的承包地时，李宝军以拉土车碾压其承包地为由进行阻挡。村民将此情况汇报给时任李堡组组长的申请人。申请人向周岭村村主任贺占荣汇报后，贺占荣指示申请人前往事发现场进行处理。申请人在事发地与李宝军协商车辆通行事宜时，双方发生争执，申请人遭到了李宝军的殴打，申请人在后退躲避的过程中不慎倒地，被李宝军骑在身上继续殴打，后被村民劝开。李宝军起身向自家门前行走途中，因情绪激动，身体活动剧烈，心脏病突发，倒地身亡。次日，申请人以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年11月13日，庆阳市公安局西峰分局刑鉴通字（2012）第55号鉴定通知书鉴定结果为：李宝军系心脏病猝死。2012年12月2日，在申请人被刑事拘留之际，申请人家属与李宝军亲属在董志镇政府党委副书记薛小军、董志派出所所长张怀江、周岭村村委会支书戴承业、周岭村村委会主任贺占荣的主持下，达成赔偿协议，由申请人家属先行支付李宝军亲属5万元丧葬费用于处理李宝军丧葬事宜，不记入法院判决赔偿费用，再向周岭村村委会缴纳35万元保证金，等候法院判决结果，由周岭村村委会从保证金中支付，长退短补。2014年8月20日，申请人涉嫌过失致人死亡罪一案及刑事附带民事一案在区法院合并审理，申请人逼迫与受害人家属在法院主持下进行调解，对受害人亲属一次性赔偿各项经济损失共计33万元，连同之前支付的5万元丧葬费，共计38万元。同日区法院制作了（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书，对上述调解内容进行了确认。周岭村村委会根据调解书，向李宝军亲属从保证金中支付了33万元，剩余2万元退还了申请人家属。2014年9月4日，区法院作出（2014）庆西刑初字第152号刑事判决，认定申请人构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。申请人不服，上诉于庆阳市中级人民法院，中院审理后，作出（2014）庆刑终字第167号判决，认定李宝军死亡系意外事件，判决申请人无罪，并撤销了（2014）庆西刑初字第152号刑事判决，但（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书并未撤销，且周岭村村委会已根据该调解书将赔偿款实际履行完毕。因为（2014）庆刑终字第167号判决书判决申请人无罪，所以（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书认定申请人犯过失致人死亡罪，并因此作出该调解书缺乏依据。因此，并无刑事附带民事一案，而应对李宝军的生命权纠纷一案作为独立的民事案件审理。并且，申请人的行为系职务行为，根据《侵权责任法》第34条的规定，应由西峰区董志镇周岭村村民委员会和西峰区董志镇周岭村李堡村民小组承担赔偿责任。故申请人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第163条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项的规定，特向法院提起前列申诉请求，请依法受理并作出裁判。
周岭村委会提交意见称，周岭村委会在杨万顺再审申请诉讼中不具有当事人的主体资格，没有法律上的权利义务关系。（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书是西峰区人民法院依职权作出，并且调解书是杨万顺和李宝军近亲属在意思一致的基础上作出的，周岭村村委会没有参与，调解书也没有确定周岭村村委会的权利义务，杨万顺申请再审，周岭村村委会参与诉讼没有法律依据。杨万顺家属于2012年12月2日向周岭村村委会缴纳35万元保证金，是因为杨万顺被刑事拘留，在董志镇政府工作人员、董志镇派出所工作人员、周岭村村委会工作人员的参与下，李宝军近亲属和杨万顺达成赔偿协议。周岭村村委会于2014年8月20日从杨万顺缴纳的35万元保证金中支付33万元给李宝军近亲属，是协助西峰区人民法院执行（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书，协助履行人民法院生效的法律文书是周岭村村委会的义务。即便杨万顺通过再审申请撤销西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书，负返还赔偿金的义务主体为李宝军的近亲属，周岭村村委会在该案中没有法律上的权利义务关系。
本院经审查认为，庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人杨万顺犯过失致人死亡罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人李正玺、高瑞琴、李娜、李志强以被告人杨万顺的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨万顺、庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了此案，于2013年12月12日以（2013）庆西刑初字第335号刑事附带民事判决书作出判决：“一、被告人杨万顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人杨万顺、附带民事诉讼被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组赔偿被害人李宝军死亡赔偿金90134元、被扶养人生活费共计250518元（其中李正玺114553元、高瑞琴120977元、李娜3212元、李志强11776元）、抢救费400元，及其亲属处理丧事发生的交通费500元、误工费2820元，共计344372元，其中被告人杨万顺赔偿274372元，附带民事诉讼被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组赔偿70000元。驳回附带民事诉讼原告人请求被告人杨万顺、附带民事诉讼被告庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求”。宣判后，被告人杨万顺不服，提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理认为，原审部分事实不清，证据不足，于2014年3月5日以（2014）庆中刑终字第34号刑事附带民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第335号刑事附带民事判决书；二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本院于2014年3月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院多次主持调解，2014年8月20日，再审申请人杨万顺与被申请人李正玺、高瑞琴及李娜、李志强达成调解协议，即：“被告人杨万顺一次性赔偿附带民事诉讼原告人李正玺、高瑞琴、李娜、李志强因李宝军死亡所造成的误工费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、抢救费、停尸、运尸费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计33万元。”并即时履行。同日，李正玺、高瑞琴、李娜、李志强向本院提交了对杨万顺的刑事谅解书。本院于2014年9月4日作出（2014）庆西刑初字第152号刑事判决，判处：“被告人杨万顺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）”，2014年9月15日宣判后，被告人杨万顺不服，上诉于庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院经审理认为，被告人的行为虽然在客观上造成了被害人李宝军死亡的损害后果，但是不是出于故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起，根据主客观相统一的原则，被告人杨万顺的行为不构成犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，遂于2014年12月10日作出（2014）庆中刑终字167号刑事判决：一、撤销西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第152号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨万顺无罪。再审申请人杨万顺被二审改判无罪后，于2015年6月就其与李正玺、高瑞琴、李娜、李志强刑事附带民事赔偿一案向庆阳市中级人民法院，2015年11月，庆阳市中级人民法院将杨万顺的申诉材料移送我院。2015年12月29日，杨万顺以追偿纠纷为由，将周岭村村委会、李堡组诉至本院董志法庭，以其在履行职务过程中发生的意外事件，向周岭村村委会、李堡组追偿其支付被害人李宝军亲属赔偿的38万元。2016年5月19日，杨万顺以其准备申请再审为由，撤回了对周岭村村委会、李堡组的诉讼。
申请再审，是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向人民法院提出变更或撤销原判决、裁定或调解书的请求，并提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。申请再审，是我国法律赋予当事人及其法定代理人的一项诉讼权利，是当事人依法享有诉权的具体表现。同时，为了维护人民法院生效裁判的严肃性、权威性，法律对于申请再审又有着严格的条件，只有当事人依法申请再审，符合法定条件，人民法院才应当对案件进行再审。再审申请人杨万顺对西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书申请再审，刑事附带民事调解书属于民事诉讼的范畴，关于再审的法定条件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人杨万顺未提供证据证明2014年8月20日其与受害人亲属李正玺、高瑞琴、李娜、李志强达成调解协议时违反了自愿原则，亦未提供证据证明调解协议的内容违反了法律规定。本院经审查（2014）庆西刑初字第152号案件材料，该调解协议的内容符合法律规定，调解协议笔录、调解书送达回证等文书上的杨万顺签字捺印属实，且该调解协议已经即时履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”杨万顺于2014年8月20日其与受害人亲属李正玺、高瑞琴、李娜、李志强达成调解协议，2014年9月15日签收调解书。2014年12月10日，庆阳市中级人民法院改判杨万顺无罪后。2015年6月上旬（杨万顺自己陈述）开始向庆阳市中级人民法院申诉，按此时间计算（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解书的生效时间早已超过了六个月。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，其所申请的被申请人也只能是该调解书的当事人，不能将原调解书中的当事人遗漏，也不能将案外人追加到调解书所涉的案件中。杨万顺与李正玺、高瑞琴、李娜、李志强达成了（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解，但杨万顺在再审申请书中将李娜、李志强遗漏，却将案外人周岭村村委会、李堡组追加，属于申请再审所列被申请人主体不当。
再审申请人杨万顺依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第163条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项的规定提出再审申请，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第163条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。”本院的（2014）庆西刑初字第152号刑事附带民事调解于2014年8月20日达成，（2014）庆西刑初字第152号刑事判决于2014年9月4日作出，民事调解并不是依据刑事判决所作出，故刑事判决的撤销并不必然导致民事调解的撤销。应当指出，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刑事判决的撤销并不意味着再审申请人杨万顺没有民事侵权行为，不承担刑事责任并不意味着不承担民事责任或其他责任。
综上所述，杨万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形；杨万顺再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限；杨万顺的再审申请所列被申请人主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨万顺的再审申请。
审判长 张 璟
审判员 苗海蓉
审判员 何军红
二〇一七年一月十八日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。