连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6457号
原告：李辉,女,1979年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李愔、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：徐春雷,男,1982年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李辉诉被告徐春雷担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人程盛到庭参加诉讼。被告徐春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付74917.57元，并自2016年4月18日起按法律规定的标准支付利息至实际给付日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）借款10万元，年利15.66%，等额本息还款，借款期限从2012年2月至2013年2月。原告为被告的借款提供连带担保责任。因被告未能到期还款，邮储银行起诉至海州区法院。2014年8月19日，海州区法院做出（2014）新商初字第0149号民事判决书，判决包含原告在内的三名保证人对被告借款本金43519.85元、利息12654.72元（自2013年12月21日起至判决确定的给付日止）以及案件受理费1250元、公告费600元承担连带给付责任。截至本案起诉日止，原告合计已向邮储银行偿还被告债务74917.57元，其中2015年11月23日被法院强制扣划还款73026.81元（含诉讼费1250元、公告费300元），2016年6月18日还款1890.76元，履行了担保义务。原告现予以追偿，故诉至法院。
被告徐春雷未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告徐春雷向邮储银行申请贷款100000元，倪云向邮储银行出具共同还款承诺书。2012年2月13日，被告徐春雷与邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额为100000元，借款年利率为15.66%，期限自2012年2月至2013年2月等。同日，被告徐春雷、倪云、庄新建、李辉、徐敏与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定徐春雷、倪云、庄新建、李辉、徐敏成立联保小组，联保小组成员自愿为向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年2月13日，邮储银行向被告徐春雷发放贷款100000元。被告徐春雷自2012年10月14日起开始不按期还款，截止2013年12月20日，被告徐春雷欠原告借款本金43519.85元，利息、罚息12654.72元。2014年1月14日，邮储银行以金融借款合同纠纷为由将徐春雷、倪云、庄新建、李辉、徐敏诉至原连云港市新浦区人民法院。要求被告立即偿还借款。2014年8月19日，该院做出（2014）新商初字第0149号民事判决书，内容为：“一、被告徐春雷、倪云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金43519.85元、利息12654.72元及2013年12月21日后的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率23.49%计算）。二、被告庄新建、李辉、徐敏对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元（原告已预交），由被告徐春雷、倪云负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告庄新建、李辉、徐敏承担连带给付责任。”后该案进入执行程序。2015年11月23日，因为（2014）新商初字第0148号和（2014）新商初字第0149号两个案件，原告李辉的账户被连云港市海州区法院扣划92345元。2015年12月22日，海州区法院将上述款项中的73026.81元扣划至邮储银行，原告为被告徐春雷向邮储银行代偿贷款71476.81元、诉讼费1250元、公告费300元。因上述款项不足以偿还被告徐春雷欠邮储银行的欠款，2016年4月18日，原告代被告向邮储银行还款1890.76元。原告代被告向邮储银行还款共计74917.57元。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行款收交凭据、银行卡交易明细清单、证明、贷款还款单、结案通知书及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐春雷未向邮储银行履行还款义务，原告李辉代被告徐春雷向邮储银行偿还借款共计74917.57元，被告徐春雷未能及时将原告代偿款项返还原告，原告依法取得追偿的权利。利息应从2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告徐春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉偿还74917.57元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元及公告费800元，共计2480元（原告已预交），由被告徐春雷负担，在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 孙宜福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。