上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18627号
原告吕全珍。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告夏佳杰。
被告夏爱华。
两被告共同委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告吕全珍与被告夏佳杰、夏爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全珍及其委托代理人贵林峰，被告夏佳杰、夏爱华的委托代理人龚毅到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕全珍诉称：2012年11月12日17时25分许，原告驾驶电瓶车行驶至莘建路、莘西路路口处时，与被告夏佳杰驾驶的沪DRXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏佳杰负事故全部责任。
事发当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院救治。原告治疗好转后，经鉴定，给予休息6个月、营养2个月、护理3个月。
经查，事故车辆系被告夏爱华所有，且车辆在被告太保财险处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、被告支付原告医疗费13，543.40元、误工费15，336元、护理费4，860元、营养费2，400元、鉴定费800元、交通费5，141元、辅助器具1，296元、衣物损300元、电瓶车损失959元、评估费100元、律师费3，000元、材料复印费160元；上述损失由被告太保财险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告夏佳杰、夏爱华承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏佳杰、夏爱华共同辩称：对基本事实无异议，确实发生交通事故，被告尊重法庭的判决。
被告太保财险辩称：对事故责任认定书认定的事故发生经过及责任分配无异议，同意在交强险责任范围及限额内承担合理的赔偿责任。原告医疗费共计12，860.70元，其中发票号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX发票无病史对应，金额计1，366.50元，另有非医保金额共计795.97元，不予认可。关于误工费，原告提供证据存在矛盾，且依据不足。关于护理费，认可30元每天，计2，700元。关于营养费，认可20元每天计1，200元。关于交通费，原告提供的交通费票据日期与就诊日期不对应，认可200元。关于电瓶车损失费，原告未实际修理，认可500元。对于辅助器具费，予以认可。衣物损，认可100元。评估费、律师费、复印费，不在交强险责任范围内，不予认可。
经审理查明：2012年11月12日17时25分许，原告驾驶电瓶车与被告夏佳杰驾驶的沪DRXX**小型轿车在上海市闵行区莘建路、莘西路路口处发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告夏佳杰负事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告即被送上海市闵行区中心医院进行治疗，诊断为踝关节骨折，当日医疗费计682.70元，由被告夏佳杰垫付。
原告于2012年11月20日、11月21日、12月24日、2013年1月25日、2013年2月25日、3月26日、4月23日、4月27日、5月3日、5月14日、5月22日、6月5日、6月19日、6月24日、7月3日、7月17日、7月26日、12月4日，自行前往上海市第六人民医院（以下简称六院）治疗。原告病历记载，原告另有两次就医，但病历记录不规范，没有记明时间。原告提供六院的医疗费发票共计金额12，860.70元，上述发票显示，除原告在2012年11月21日治疗胸痛外，其余均用于治疗骨折及相应的康复医疗。期间，原告购买艾克孚腕关节支具一只、孚菲特八字护踝一只、腑拐二只，合计花费1，296元。
事故造成，原告驾驶电瓶车损坏，经评估修复费费用为959元，为此原告支付评估费100元。
2013年7月30日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕全珍之损伤酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
另查，沪DRXX**小型轿车发生本次交通事故时驾驶员系被告夏佳杰，该车辆登记所有人为被告夏爱华，被告夏爱华就该车辆在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
还查明：原告与案外人上海闵奉劳务派遣有限公司于2012年9月1日签订《劳动合同书》，约定工作期限为两年，月基本工资2，600元。原告每月实际收入，由每月月薪2600元、车贴300元、加班费、其他调整（应为绩效奖，超过公司制定工作予以奖励，完不成工作量则扣减）四部分组成。原告2012年11月的工资总计收入为3，502元，12月的工资总收入为1，866元，2013年1至10月的工资总收入均为1，066元。
原告为诉聘请律师支付律师费3，000元，复印材料花费160元。原告为治疗等花费交通费若干。
本案审理过程中，被告夏佳杰、夏爱华表示愿意共同承担责任。
上述事实，由事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、工资单、营业执照、购物发票、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、复印费发票、律师费发票、交通费发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DRXX**汽车交强险的被告太保财险应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定被告沪DRXX**汽车驾驶员夏佳杰负事故全部责任，故超出交强险部分的损失由被告夏佳杰赔偿。
对于损失的确定：原告主张医疗费13，543.40元（包括被告夏佳杰垫付的682.70元），系治疗损伤产生，为本次事故的直接损失，应计入赔偿范围。经审查，原告所花费医疗费，并无不当，故被告太保财险关于医疗费的异议，本院不予采信。除根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费1，800元、护理费2，700元。鉴定费800元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。原告前往医院就治，到鉴定中心定残等，必然造成交通费损失，对此，本院根据原告的伤情，原告就医的实际需要及其他合理事由，酌情确定为2，500元。原告主张的残疾辅助器具费1，296元，应确定为损失。原告的电瓶车修复费用959元及评估费应100元应为损失。衣物损酌定100元。原告主张的律师费3，000元，应为损失，但结合本案的案件难易及伤情的严重程度等因素，酌定律费2，000元。复印费160元，应为损失。
关于原告误工费问题。本院认为，原告提供了单位出具的误工证明、单位营业执照、劳动合同、工资单、税单，在被告方没有相反证据情况下，已足以认定原告主张的误工及收入减少为事实，具体数额，参照鉴定意见书确定的休息期限及原告实际收入减少情况合理确定，本院认定原告误工损失为8，404元。
综上，原告的损失认定为：医疗费13，543.40元、营养费1，800元、误工费8，404元、护理费2，700元、交通费2，500元、鉴定费800元、辅助器具费1，296元、车损费959元、评估费100元、衣物损失100元、复印费160元、律师费2，000元，上述合计34，362.40元，由被告太保财险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、车损费、衣物损费合计11，059元，其余23，303.40元由被告夏佳杰、夏爱华共同承担，扣除被告夏佳杰垫付的682.70元，还需支付22，620.70元。
被告人保财险经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕全珍11，059元；
二、被告夏佳杰、夏爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕全珍22，620.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.32元减半收取计490.16元，由原告吕全珍负担142.15元，由被告夏佳杰、夏爱华负担348.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。