wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初16号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、惠蕾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月26日19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人唐某，欲向其购买毒品冰毒和麻古，后唐某在其位于重庆市巴南区李家沱街道某医院住院部家属院的住处楼下凉亭内，以200元的价格将用五角人民币包裹净重0.34克的疑似毒品冰毒以及另用一角人民币包裹净重0.19克的疑似毒品麻古卖给杨某，同日22时30分许，杨某再次联系唐某欲向其购买冰毒及麻古。23时许，唐某在李家沱街道新界一号某超市对面花台处，以200元的价格将用透明塑料袋封装、净重0.25克的疑似毒品冰毒一小包以及净重0.18克的疑似毒品麻古2颗卖给杨某。公安民警将二人当场抓获，并从唐某处查获毒资400元以及白色手机一部，从杨某处查获上述疑似毒品冰毒及麻古。
2015年12月2日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人唐某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺、毒资照片等物证；通话清单等书证；到案经过说明；证人杨某证言；被告人唐某的供述和辩解；《物证检验报告》鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量、取样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收；作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7716号
原告高莹，女，1978年12月11日出生。
委托代理人高德禄（高莹之父），1949年4月2日出生。
委托代理人师桂英（高莹之母），1954年10月29日出生。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，经理。
委托代理人田进标，男，1978年9月9日出生。
委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生。
原告高莹与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莹的委托代理人高德禄、师桂英，被告兴顺达公司的委托代理人田进标、张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称：2012年10月12日下午5时40分，我乘坐大兴新城3路公交车（车牌号为京xx，驾驶员为邵xx）下班回家，为老年人让座后站立在车厢内。当车辆行驶至五环家具城站至宏康路站之间时，我准备下车，提前到后方车门处等待，此时公交车司机突然紧急刹车，我被甩至车前方，导致左腹部撞到右侧最前排座椅下方的台阶上，腹内出血。后我被家人送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院），经诊断为脾脏破裂，肋骨多处骨折，虽脱离生命危险，但进行了脾摘除手术。我多次要求兴顺达公司索赔未果，现我诉至法院，请求判决兴顺达公司支付我护理费64930元、伤残赔偿金291752元、被扶养人生活费76947元、住院伙食费650元、交通费630元、器具费100元、后续治疗费20000元、精神损失费50000元；本案诉讼费由兴顺达公司承担。
被告兴顺达公司辩称：我公司对高莹所述的发生事故的时间、地点和经过均认可，其受伤是因为兴城三路公交车司机采取紧急刹车而造成的。但高莹下车后并没有直接到医院就诊，而是事隔2个小时左右联系我公司，怀疑从摔伤到就医的过程中存在二次伤害，高莹未对自身有防范措施。
经审理查明：2012年10月12日下午5时40分，高莹乘坐兴顺达公司新城3路公交车（车牌号：京xx），该车行驶至五环家具城站至宏康路站间时，因客车紧急刹车，高莹被甩至车内前方，左腹部撞到客车内部右侧最前排座椅下方的台阶上。高莹下车后渐感不适，于2012年10月12日下午6时41分到大兴医院就诊，经诊断为急性闭合性腹部损伤、脾破裂、左侧第九肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸、左肘皮擦伤、胸壁软组织损伤、失血性休克（代偿期）。大兴医院于2012年12月25日出具诊断证明书，处理意见处载明：“2012年10月12日至2012年10月25日于我院普外二住院治疗。行脾切除手术，入院期间需一人陪护，出院后全休七天。出院后需精心护理，并加强营养”。2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月15日和2012年11月22日，医院出具诊断证明书，处理意见均为全休七天。
经北京盛唐司法鉴定所鉴定，高莹目前状况属七级伤残（赔偿指数为40%）。为此，高莹支付鉴定费2350元。
高莹系城镇居民户口。高德禄与高莹系父女关系。高莹与马静系夫妻关系，两人于2011年7月20日育有一女马若溪。
庭审中，高莹提交以下证据：
1、收入证明、劳务协议、完税证明，证明其父高德禄因对其护理产生的误工费。该劳务协议中载明高德禄的月工资为4200元。兴顺达公司对证据1的真实性不认可，称由法庭核实；
2、加油费发票、出租车发票，证明其治疗期间发生的交通费损失。兴顺达公司对证据2的真实性没有异议，称不能确定高莹治疗的连续性，加油发票与本案无关；
3、收据，证明其住院期间为护理人员租用的床铺被褥费用100元。兴顺达公司对证据3有异议，称没有加盖公章。
高莹主张后续治疗费，未提交证据，称该笔费用尚未发生。
兴顺达公司提交以下证据：1、客运承运人责任保险单复印件，证明其公司已投保客运承运人责任保险，因此太平洋保险有限公司北京分公司应作为被告承担赔偿责任；2、劳动能力鉴定通知书复印件、医疗费复印件，证明高莹已进行工伤鉴定，并已获得工伤赔偿。高莹对证据1不予质证，称系复印件；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市公安局接受案件回执单、西红门派出所证明、诊断证明书、急诊科首诊病历、收入证明、加油费票据、出租车发票、收据、户口本、出生医学证明、鉴定书、鉴定费发票、客运承运人责任保险单复印件、劳动能力鉴定通知书复印件、医疗费复印件在案佐证。
本院认为：高莹乘坐兴顺达公司运营的公交车，双方之间建立了客运服务合同，兴顺达公司负有将高莹安全运营到目的地的义务。现兴顺达公司的公交车在紧急刹车时，导致高莹身体损伤，兴顺达公司作为承运人，应当赔偿高莹的合理经济损失。被告的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于护理费一项，高莹主张住院期间的护理费，有诊断证明书佐证，对其合理部分，本院予以支持；高莹出院后一定期间内需要护理亦属必要，根据高莹的伤情及其提交的诊断证明书，参酌北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准，本院确定高莹出院后的护理期限为60日，护理费标准根据护理人员即高莹父亲高德禄的收入状况确定。上述护理费总计为10220元。
对于住院伙食补助费一项，高莹主张其住院13天，住院伙食补助费为650元，证据充分，本院予以支持。
对于交通费一项，高莹提交的交通费票据与其就医治疗存在关联性，高莹主张的交通费630元，数额合理，本院予以支持。
对于伤残赔偿金一项，高莹系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算，经本院核算数额为291752元。对于被扶养人生活费一项，高莹育有一女马xx，结合马xx的出生日期以及2012年度城镇居民人均消费性支出标准，经依法计算确定为76947元。根据我国侵权责任法的规定，对高莹主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费，本院分别认定后，将被抚养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，共计368699元。
对于精神损害抚慰金一项，高莹要求的精神损害赔偿金50000元过高，但高莹所受伤情势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。
高莹主张后续治疗费之诉讼请求，没有实际发生，本院不予支持。高莹要求器具费，没有充分证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高莹护理费一万零二百二十元、住院伙食补助费六百五十元、交通费六百三十元、伤残赔偿金三十六元八千六百九十九元、精神损害抚慰金二万元共计四十万零一百九十九元；
二、驳回原告高莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十八元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千三百五十元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告高莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
代理审判员 王欢欢
代理审判员 陈国娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑少杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第393号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴xx，男，1977年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日、10月31日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴xx犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月21日6时许，被告人吴xx驾驶豫A329**号小型面包车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至白沙镇板材市场吊顶材料城入口东边时，与前方同向行驶的王xx驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王xx受轻伤一级住院、电动三轮车乘车人杨xx经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。吴xx负事故的主要责任。
案发后，被告人吴xx在事故现场向公安机关投案。2014年10月22日，被告人吴xx与被害人王xx及被害人杨xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失22万元，取得了被害人及近亲属的谅解。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴xx的供述、被害人王xx的陈述、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿凭证、扣押决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证明。据此认为被告人吴xx的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人吴xx判处有期徒刑八个月至一年，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人吴xx应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人吴xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人吴xx通过向被害人及近亲属赔偿损失，获得了被害人及近亲属的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人吴xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张留芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第350号
罪犯刘军，男，1985年1月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年6月22日作出了（2009）湘法刑初字第124号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原判已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分154.2分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑一年八个月（刑期自2009年1月27日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3861-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人林旭，系该行职员。
被告黄桂珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄陈荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄桂珍、黄陈荣信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄桂珍、黄陈荣所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号郦景阳光x幢x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄桂珍、黄陈荣所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号郦景阳光x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林桂星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33155号
原告刘芳，女，1974年9月15日出生。
被告北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司，注册地北京市朝阳区安贞西里一区7号楼5门401号。
法定代表人吴玲玲，经理。
原告刘芳（以下简称姓名）与被告北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司（以下简称永阳通达公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘芳到庭参加了诉讼，永阳通达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘芳诉称：我在2010年12月10日将京Px的奥迪A6L轿车租给被告，月租金6000元，合同到期后被告拒不返还车辆，我多次催要无果。现请求法院判令：被告返还我京Px的奥迪A6L轿车并支付使用费12000元。
永阳通达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘芳是车牌号为京Px的奥迪A6L轿车的所有权人。2010年12月10日，刘芳与永阳通达公司签订了车辆租赁合同，约定永阳通达公司租用该车，月租金6000元。永阳通达公司向刘芳支付了四个月的租金24000元。2013年，刘芳将永阳通达公司诉至本院，要求解除其与永阳通达公司的租赁合同，永阳通达公司支付其2011年4月10日至2013年5月15日的租金150000元。本院做出（2013）朝民初字第20772号民事判决，支持了刘芳的全部诉讼请求。该判决于2013年7月19日发生法律效力。
审理中，原告称主张使用费为2013年8月6日之后2个月的车辆使用费。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘芳与永阳通达公司之间的租赁合同关系已经解除，现刘芳作为京Px的奥迪A6L轿车所有权人，有权要求永阳通达公司返还车辆，并要求永阳通达公司支付使用费，刘芳主张使用费数额合理，故对刘芳诉讼请求本院均予支持。
永阳通达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内将京Px的奥迪A6L轿车返还刘芳；
二、北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付刘芳车辆使用费一万二千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，由北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司负担（刘芳已预交，北京永阳通达商旅汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付刘芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 王 乐
代理审判员 刘定玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雷小晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5449号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李文科，男，1955年3月6日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人李绍洋，男，1986年10月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李文科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩洪岩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第98号
原告曲本花，女，1943年7月13日出生，汉族，住烟台市高新技术产业园区。
原告李广法，男，1942年7月14日出生，汉族，住烟台市高新技术产业园区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告李世梁，男，1947年12月20日出生，汉族，住烟台市高新技术产业园区。
委托代理人林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告曲本花、李广法与被告李世梁财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲本花、李广法于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲本花、李广法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，特快专递费50元，合计75元由原告曲本花、李广法负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第651号
上诉人（原审原告）刘仁国，男，汉族。
委托代理人谭臻（特别授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋安兵（特别授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路6号。
法定代表人郭远振，董事长。
委托代理人李志刚（特别授权），绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡格，男，汉族。
委托代理人唐海（特别授权），绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖先敏，男，汉族。
委托代理人辛家才（特别授权），绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳交通发展集团有限责任公司（原绵阳市交通建设有限责任公司），住所地四川省绵阳市剑南路西段71号。
法定代表人寇子胜，董事长。
委托代理人陈敏（特别授权），四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人陈勇（一般授权），四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人刘仁国因与被上诉人山东通达路桥工程有限公司、衡格、廖先敏、绵阳交通发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第135号民事判决；2.依法判决被上诉人衡格、廖先敏共同支付上诉人人民币3000000元，并按月利率3％支付资金利息，被上诉人山东通达路桥工程有限公司承担连带责任，被上诉人绵阳交通发展集团有限责任公司在未给付的工程款范围内承担支付责任；3.本案一、二审案件受理费用均由被上诉人负担。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，决定于2013年10月29日公开开庭审理本案。
2012年10月24日，上诉人刘仁国向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘仁国申请撤回本案上诉意思表示真实，不损害国家、集体利益或他人权益。其对自己权利的处分不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由刘仁国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 汪秀兰
代理审判员 雷 伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 于宜平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00497号
原告：周桂林，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411200511271496。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411201511427689。
被告：陈春林，职工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。执业证号码13411201010157416。
本院在审理原告周桂林与被告陈春林民间借贷纠纷一案中，因陈春林出国，部分事实无法查明，部分还款情况无法核对，故周桂林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周桂林撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告周桂林负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年七月三日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第296号
罪犯龚才辉，男，现年48岁，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯龚才辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月24日起至2023年1月23日止。罪犯龚才辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年5月23日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龚才辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚才辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚才辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚才辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2662号
原告：孟福寿。
委托代理人：林宪、汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
被告：陈建良。
原告孟福寿为与被告陈建良民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告陈建良下落不明，又依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟福寿及其委托代理人林宪、汤建军到庭参加诉讼，被告陈建良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孟福寿起诉称：2014年6月7日，被告写给原告欠条一份，承诺所欠的298000元债务到2014年11月30日还清（书证1）。后经多次催讨，被告均未归还原告借款。原告认为：双方民间借贷关系合法有效，原告的合法债权应当得到保护。因被告承诺在2014年11月30日还清的，按照法律规定逾期利息是按6%计算，计算到2016年5月31日是20000余元，原告只要求被告支付10000元。故依据《民法通则》第九十条以及《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持：1、判令被告立即归还欠款298000元，赔偿利息损失10000元。2、判令被告若未能履行还款义务，应立即将其名下的九龙村120平方米房屋交付原告变卖。3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明截止2014年6月7日被告尚欠原告借款金额为298000元并约定归还期限的事实。
被告陈建良未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建良尚欠原告孟福寿借款298000元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告理应按照欠条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建良未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孟福寿借款本金人民币298000元，并支付逾期利息10000元。
如果被告陈建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第473号
上诉人（原审原告）肖东岗。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绍影。
上诉人肖东岗因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人崔大庆，被上诉人张绍影到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方对所欠货款数额争议较大，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4223号民事判决；
二、发�河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张全翰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1961号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1780号
原告：胡家波，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：公维成，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告胡家波与被告公维成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家波到庭参加诉讼；被告公维成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家波诉称：2013年农历二月初四，原告与被告签订建筑协议一份，约定由原告为被告盖房，施工时间为40天。原告按期为被告盖完房屋，但被告至今未付剩余人工费15000元。故请求依法判决或调解被告支付人工费15000元；诉讼费由被告负担。
被告公维成未答辩。
经审理查明：2013年农历2月4日，原告胡家波与被告公维成签订建筑协议一份，原告承揽了被告沿街楼施工工程，双方约定施工时间为40日，人工费共计54000元。施工过程中，被告使用原告钢筋计款26731元。以上款项共计80731元，被告付款65731元，余款15000元经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2014年4月28日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告公维成拖欠原告胡家波人工费15000元，事实清楚，有双方签订的建筑协议、被告出具的钢筋款单据予以证实，依法应当清偿，故原告要求被告支付人工费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公维成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公维成于本判决生效后五日内偿付原告胡家波人工费15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告公维成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 露
2
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司××海支行，住所地舟
山市××××号。
负责人王某某。
委托代理人白某某。
被告舟山市定××××塑胶保健用品有限公司，住所地
舟山市××大象××家。
法定代表人包某某。
委托代理人董某。
原告中国农业银行股份有限公司××海支行（以下简称
定海农业银行）与被告舟山市定××××塑胶保健用品有限公
司（以下简称绿丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告定海农业银行委托代理人白某某和被告绿
丰公司委托代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月10日，被告因购买原材料向原告
借款，合同约定从1998年11月10日至1999年11月9日止，最高
借款额10万元，并以公司所有的动产抵押担保，抵押的范围为
主债权及利息、违约金和实现债权的费用，1998年11月13日在
舟山市工商局定海分局进行了抵押登记，1998年12月8日，原
告按约定发放了贷款10万元，约定利率为月0.639%。1998年10月12日，被告又向原告贷款23.7万元，从1998年10月12日至20
00年10月11日止，并以公司所有的坐落于定海区大丰镇大象村
的房屋抵押担保，约定月利率为0.63525%，借款至2010年6月2
9日，被告共欠原告借款本金337000元，利息287582.51元。现
要求1、被告归还借款本金337000元，利息287582.51元（计算
至2010年6月29日），2010年6月30日后的100000元按月利率6.
39%计付至清偿之日止，237000本金按月利率0.63525%计付至
本息清偿日止。2、原告的上述债权在抵押物的拍卖、变卖中
优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告绿丰公司辩称：原告所诉属实，愿意以公司资产变
现后归还。
本院查明的事实与原告诉称一致。被告抵押的动产为稳
压器（53型）一台、高频塑料垫合机（7k）一台、高频塑料垫
合机（3.5k）2台、高频塑料垫合机（2.5k临安产）6台、高频
塑料垫合机（2.5k天津产）2台、高频塑料垫合机（1.5k临安
产）3台、电焊机1台、塑料注射剂（60克）2台、车床（618）
1台、铣床一台、塑料粉碎机2台、塑料挤出机2台、自动控制
调压器（gbk-
1）1台、塑料注射剂（124克）1台。该事实由借款合同、抵押
登记、欠息清单、催收通知书及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，被告应予偿
还，原告债权在抵押物中享有优先权。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舟山市定××××塑胶保健用品有限公司于本
判决书生效之日偿付原告中国农业银行股份有限公司××海支
行借款本金337000元及计算至2010年6月29日的借款期间利息2
87582.51元，并按本金100000元以月利率0.639%计付从2010年
6月30日至本判决生效之日止的利息，按并按本金237000元以
月利率0.63525%计付从2010年6月30日至本判决生效之日止的
利息。
二、原告上列债权中100000元及2010年6月30日后的利息
，在被告抵押动产的折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、原告上列债权中2370000元及2010年6月30日后的利
息，在被告抵押不动产的折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿
。
四、原告上列债权中的借款期间利息287582.51元在被告
被告抵押动产和不动产的折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10046元，减半收取5023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一一年三月二十日
书记员 孙丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第22号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邹志高。
被申请人尹志英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第39号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人邹志高、尹志英作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹志高、尹志英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01459号
申请执行人：崔宁仙，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人崔宁仙与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9848.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第329号
原告向云福，男，汉族。
被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市。
本院在受理原告向云福诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向云福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 方增明
二０一四年九月二十四日
书记员 李琼玲
第1页，共1页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初10号
原告杭锦后旗苗记铁工厂（以下简称苗记铁工厂）。
经营者苗红兵，男，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告吴疆东，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告苗记铁工厂与被告吴疆东修理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苗记铁工厂经营者苗红兵到庭参加了诉讼，被告吴疆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗记铁工厂诉称：2014年，被告吴疆东同原告苗记铁工厂苗红兵约定修理其经营的拌合站（三道桥长庆处）的石料输送机，原告提供电滚筒和相关配件。双方约定机器全部安装完毕后一次性付款，但是被告验收满意后，打下欠条，至今未付款。原告向被告提出拉回提供的电滚筒等配件，但被告不予理睬。现诉请法院判决被告吴疆东偿还原告修理费和配件款7000元，被告承担诉讼费。
被告吴疆东未作答辩。
经审理查明：2014年，被告吴疆东同原告苗记铁工厂苗红兵约定修理其经营的拌合站（三道桥长庆处）的石料输送机，原告提供电滚筒和相关配件。双方约定机器全部
安装完毕后一次性付款。被告验收满意后未付款，向原告出具欠条。原告出示证据：2014年1月7日，被告吴疆东为原告出具的欠条一张。证明目的：被告吴疆东欠原告修理费7000元的事实。被告至今未偿还原告欠款。现诉请法院判决被告吴疆东偿还原告修理费和配件款7000元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为：修理合同是修理人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告苗记铁工厂为被告吴疆东修理完毕后，被告吴疆东为原告出具欠条的行为，足以证明双方形成合法的修理合同关系，应受法律保护。原告要求被告给付修理费7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴疆东于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗苗记铁工厂修理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告吴疆东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈志行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9905号
原告：�伯顺，男，1962年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：李德成，男，1979年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告王伯顺诉被告李德成、李乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伯顺的委托诉讼代理人李敏、被告李德成、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费合计暂定5万；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计156126元。事实和理由：2017年9月4日12时30分许，李德成驾驶登记在李乐名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区珠江路行驶至交叉路口时与王某驾驶的车辆发生交通事故，造成王某受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定王某负事故的主要责任，李德成负事故的次要责任。被告李德成驾驶的车辆在被告人保公司为机动车投保强制保险及第三者商业保险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在机动车强制保险限额内及第三者商业保险范围内承担赔偿责任。事故的发生给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李德成辩称，其垫付了救护车费用200元，在事故当天垫付原告检查费1401元。对其他无异议。事故车辆投保了交强险、商业险100万及不计免赔。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告人保公司投保保险，被告公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉请其中部分费用计算过高，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2017年9月4日12时30分许，李德成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿铜山区珠江路行车道从�向西行驶至交叉口向西800米处时，与沿珠江路从西向东沿机动车道行驶左拐弯变更车道，王某骑的宗申牌摩托三轮车相撞，发生交通事故，事故造成苏Ｃ×××××小型轿车受损，宗申牌摩托三轮车右前受损，摩托三轮车驾驶人王某受伤。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王某负此交通事故的主要责任，李德成负此事故的次要责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，于2017年9月4日入院，2017年9月15日出院，共计住院10.5天。出院医嘱：继续治疗，定期复查，神经外科、骨科及胸外科门诊复诊，伤口定期换药，不适随诊。
庭审中，依原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：被告鉴定人王某上述损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直�因果关系，其胸部损伤致15根肋骨骨折构成九级伤残；被鉴定人王某误工期为120日、护理期为60日、营养期为45日左右为宜。
3、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及100万元商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费25503.62元，其中被告李德成垫付1601元。
5、误工费情况：事故发生前，原告在徐州市市级机关液化石油气站从事送气员工作，其诉请的月收入2800元，未超出该行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。经鉴定，原告误工期限为120日，故误工费为2800元/月*4个月=11200元。
6、住院伙食补助费:原告住院10.5天，50元/天*10.5天=525元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定300元。
8、护理情况：经鉴定，原告的护理期限为60日，原告主张护理费80元/天*60日=4800元。
9、精神抚慰金：原告因此事故致九级残疾，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为3000元。
10、残疾赔偿金：事故发生前，原告以打工为主要生活来源，故残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为43622元/年×20年×20%＝174488元。
11、营养费：经鉴定，原告的营养期限为45日，原告主张营养费36元/天*45天=1620元。
12、车辆损失费：根据原告提供的修理费票据为5440元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王某无证驾驶无号牌宗申牌机动三轮摩托车沿铜山区珠江路机动车道从西向东行驶左转弯变更车道，车辆突然熄火，是造成此事故的主要原因。被告李德成驾驶机动车沿铜山区珠江路从东向西行驶至后周窝村路口人行�道线时，雨天路况不好，疏于观察，为确保行车安全，是造成此次交通事故的次要原因。且因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司按照30%的责任比例在其承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、车辆损失费，金额共计226876.62元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担122000元，在商业三责险范围内承担（226876.62元-122000元）*30%=31463元。以上两项共计153463元。被告李德成垫付的1601元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王伯顺因本案交通事故应得赔偿款为人民币153463元（其中1601元支付给被告李德成）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币153463元（其中精神损害抚慰金3000元应在交强险中优先支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，鉴定费2750元，共计3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2500元，由被告李德成负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘玫竹
河南省虞城县人民法院
民事判�书
（2015）虞民初字第1873号
原告郭同军，男，1956年出生。
委托代理人郭燕，女，1982年出生。系原告的女儿。
被告李诗增，男，1963年出生。
原告郭同军与被告李诗增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达相关诉讼法律文书。并于2015年8月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告郭同军及其委托代理人郭燕、被告李诗增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同军诉称，2015年4月10日原、被告签订《房产买卖协议》，约定原告以人民币282360元的价格将位于虞城县长江路东侧国奥世家北苑4号楼二单元10楼东户房产卖给被告，并约定被告向原告支付首付款10万元，余款182360元由被告贷款，于2015年5月31日前结清。协议生效后被告向原告支付了10万元首付款，原告为便于被告办理贷款已将上述房产过户�被告名下，被告取得了房产权证，但余款经原告多次催要被告拒绝支付，为此起诉，要求被告偿还原告182360元房款及自2015年6月1日至偿还之日的银行利息。
被告李诗增未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1、因以被告的名义不能办理贷款，需将房屋过户到他人名下才能办理贷款，原告不同意将房屋过户在他人名下，所以贷款没有办下来，被告没有办法偿还下欠的房款；2、被告出具的欠条是18万元，而不是原告起诉的182360元；3、欠原告18万元是事实，被告同意在10年之内还清。原告当时承诺给被告贷款，因被告没有工资收入、没有营业执照，没有贷成，被告也没有能力一次性支付下欠房款；4、合同上约定没有违约金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告偿付房款182360元及利息有无事实及法律依据？
原告郭同军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、房屋买卖协议一份，证明合同成立并生效，对双方有约束力，原告以履行合同全部义务，被告支付首付款后至今未按合同约定将剩余房款交付原告，构成合同违约。2、2015年6月12日的证明一份，证明被告欠原告购房款18万元，原、被告之间是金钱债务。3、房产证复印件一份，证明涉案房产权利登记的情况。
被告李诗增对原告所举证据质证意见是，对证据1有异议，协议的第一页是伪造的，因原协议被告在第一页签有一个“李”字，这个没有，协议的第二页不错；对证据2、证据3无异议。
被告李诗增向本院提交的证据材料是，1、房地产买卖契约一份，证明购房款于2025年5月1日还清。
原告对被告李诗增所举证据认为系复印件，且来源不明，合同中均是空白，与本案事实没有关联，不能作为证据使用。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据1，能够证明本案的事实，且与其他证据相互印证，予以采信；对证据2、3，因被告无异议，予以采信。
对被告李诗增提交的证据即房地产买卖契约，该买卖契约的内容均是空白，不能证明案件的事实，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，原、被告签订《房产买卖协议》一份，约定原告将位于虞城县城关镇长江路东侧国奥世家北苑4号楼二单元1001号房屋出售给被告，同时约定被告向原告支付首付款10万元，余款182360元由被告贷款，于2015年5月31日前结清。协议签订后，被告向原告支付了10万元首付款，2015年5月6日双方已将上述房产过户至被告名下，被告并取得了房产权证，2015年6月12日被告为原告出具证明条，尚欠购房款18万元。后经原告催要被告未付，为此原告起诉。
本院认为，原告郭同�与被告李诗增之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订协议后涉案房屋已过户被告名下，被告应将剩余房款及利息给付原告，由于被告出具的证明条显示下欠购房款是18万元，对于超过的2360元本院不予支持。对于被告所称因没有办理贷款，没有能力一次性偿还，没有办理贷款责任不在原告，被告认可尚欠原告18万元，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李诗增于本判决生效之日起5日内偿还原告郭同军购房款18万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，时间从2015年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费3947元，�全费1431元，合计5378元由被告李诗增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3947元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
审判员 胡长聚
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁大红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第17号
申请执行人陈永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
陈永忠与金昌富康麦芽有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年2月13日作出的（2011）永民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永忠申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。另金昌富康麦芽有限公司厂房及设备已被金昌市中级人民法院查封，现已进入拍卖程序。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00451号
原告陈某某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年7月25日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈智英
二〇一四年四月三十日
书记员 李 凯
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第16号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法民二初字第22-7号
原告：海南海航航空信息系统有限公司。
法定代表人：唐立超，该公司总经理。
委托代理人：贺阳，该公司职员。
被告：北京康拓科技有限公司。
法定代表人：段英奇，该公司总裁。
委托代理人：李菲，该公司职员。
委托代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。
本院在审理原告海南海航航空信息系统有限公司诉被告北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南海航航空信息系统有限公司以双方已自愿达成和解协议为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方自愿达成和解协议后向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南海航航空信息系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费187602.7元，减半收取93801.35元，财产保全费受理费5000元，均由原告海南海航航空信息系统有限公司承担。
审判长 傅海燕
审判员 符敏秀
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00224-1号
申请执行人：巫义雷，男，1986年1月16日出生，汉族。
被执行人：任学义，男，1956年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请人巫义雷申请执行被执行人任学义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00951-2号
原告汉川市金必泰包装材料有限公司（以下简称“包装公司”），住所地汉川市经济开发区新河工业园路23号。
法定代表人熊文华。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北柒味食品有限公司（以下简称“柒味公司”），住所地应城市郎君团结路特7号。
法定代表人周雄鹰。
本院在审理原告包装公司与被告柒味公司买卖合同纠纷一案中，原告包装公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告包装公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包装公司撤回起诉。
诉讼费350元减半收取，由原告包装公司负担175元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00341号
原告李锋，男，1984年8月9日生，汉族。
被告黄某，男，1998年3月4日生，汉族。
本院在审理原告李锋与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李锋负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范铨洺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更53号
罪犯徐爱强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决，以被告人徐爱强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）张刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐爱强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐爱强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初185号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1933年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年11月25日被取保候审，2016年4月15日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月3日，被告人胡某某在盘县马依镇自己家中，将3.6033立方米树兜出售给范某某（已判刑），范某某将树兜从盘县马依镇打洞村运输到响水镇途中，被盘县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心及国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的3.6033立方米树兜中有0.7252立方米为榉树，属于国家二级保护野生植物。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究刑事责任，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、莫某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案物品情况说明，木材物种鉴定意见书，物证鉴定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法出售国家重点保护的植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 施关书
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5668之一号
原告金菊，女，1979年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告辛以凯，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告金菊诉被告辛以凯返还垫付款纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告金菊负担。
（此页无正文）
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴彬峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5668之一号原告金菊，女，1979年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告辛以凯，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告金菊诉被告辛以凯返还垫付款纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告金菊负担。（此页无正文）审 判 长  金美珍代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴彬峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初2号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人易某乙，曾用名：易某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人易某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陈秋香出庭支持公诉，被告人易某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年11月24日凌晨2时许，被告人易某乙用其身份证并出资100元入住灌阳县66精品酒店403号房间，约半小时后，被告人易某乙将自己从桂林市一KTV包厢带回的K粉与易某丙、盘某（女，1998年8月16日出生）在该房间内共同吸食，后被公安机关当场查获，公安机关当场扣押了被告人易某乙等人吸食剩余的疑似毒品0.22克以及被告人易某乙从该房间内丢弃到窗外的疑似毒品8.59克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的疑似毒品检材中检出氯胺酮成分；经灌阳县公安局现场尿液检测：被告人易某乙及易某丙、盘某的尿液检测呈阳性。
另查明，案发时被告人易某乙用于吸毒的人民币十五元被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人易某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、勘查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单、鉴定意见通知书、被告人易某乙的户籍证明；证人盘某、易某丙的证言；被告人易某乙的供述和辩解；灌阳县公安局现场检测报告书3份、桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份；指认笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某乙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人易某乙所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人易某乙容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人易某乙归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故，本院在量刑时对被告人易某乙依法适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限被告人易某乙于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的人民币十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初2号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人易某甲，曾用名：易彩辉，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陈秋香出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年11月24日凌晨2时许，被告人易某甲用其身份证并出资100元入住灌阳县66精品酒店403号房间，约半小时后，被告人易某甲将自己从桂林市一KTV包厢带回的K粉与易某乙、盘某（女，1998年8月16日出生）在该房间内共同吸食，后被公安机关当场查获，公安机关当场扣押了被告人易某甲等人吸食剩余的疑似毒品0.22克以及被告人易某甲从该房间内丢弃到窗外的疑似毒品8.59克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的疑似毒品检材中检出氯胺酮成分；经灌阳县公安局现场尿液检测：被告人易某甲及易某乙、盘某的尿液检测呈阳性。
另查明，案发时被告人易某甲用于吸毒的人民币十五元被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、勘查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、当面称量记录、上交查获毒品登记单、鉴定意见通知书、被告人易某甲的户籍证明；证人盘某、易某乙的证言；被告人易某甲的供述和辩解；灌阳县公安局现场检测报告书3份、桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份；指认笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人易某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人易某甲容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人易某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故，本院在量刑时对被告人易某甲依法适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限被告人易某甲于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的人民币十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沂商初字第1242号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会
法定代表人马永平，该村委主任。
被告马孝永，男，汉族，住沂水县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会、马孝永借款合同纠纷一案，依法由审判员梁训员适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明，被告马孝永于2000年3月30日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款期限至2000年11月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，庭审过程中被告马孝永以上述3000元借款由沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会实际使用为由，申请追加沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会为共同被告，沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对该申请无异议，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会亦自愿对上述借款承担还款责任。沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马孝永向原告借款本金3000元，该借款由被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会使用，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会同意偿还该借款，定于2015年6月30日前付清借款本息。
二、被告马孝永对以上借款本息负连带清偿责任。
三、案件受理费50元，由被告村委负担。
上述内容双方一致同意，经双方当事人签字或捺手印后即具有法律效力。
本调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十日
书记员 史彦哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第467号
罪犯邹建清，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年7月11日作出（2008）永中刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹建清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月16日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹建清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹建清减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7797号
罪犯古运川，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浙杭刑初字第第183号刑事判决，以罪犯古运川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古运川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古运川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古运川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古运川准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7797号罪犯古运川，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第第183号刑事判决，以罪犯古运川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯古运川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯古运川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古运川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古运川准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第84号
申请执行人湖南省霸天家具（集团）总公司。
负责人王国祥。
被执行人刘喜才。
本院在执行申请执行人湖南省霸天家具（集团）总公司与被执行人刘喜才装修工程承包合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）岳中民再终字第77号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3316号
原告福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204。
法定代表人袁明春，总经理。
被告游敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告游敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市富尔达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市富尔达物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月一日
书记员 王 星
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第261号
原告吴某某，女。
被告雷某某，男。
原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月28日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，1997年4月6日生长女雷某甲，1998年3月13日补办结婚登记，1999年10月20日生二女雷天天，2001年2月3日生儿子雷某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，爱好打牌赌博，还对原告实施家庭暴力。2005年，因两人经常吵打，被告母亲劝原告外出打工，后来原告只在每年过年及看望小孩时回家，2008年起与被告正式分居生活。2012年底原告曾与被告协议离婚，2014年4月3日也一起到桂阳县民政局协议离婚，因小孩抚养费协议未成。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩雷天天由原告抚养，婚生小孩雷某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证及户籍证明，拟证明原、被告的身份，原、被告婚生小孩情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、结扎证，拟证明原告2001年4月28日已实施结扎手术，不能够再生育。
4、被告雷某某的调查笔录，拟证明被告同意离婚；双方婚生小孩情况及双方夫妻感情不好经常吵架，打架，并长期处于分居状态；夫妻共同财产有位于东庄村的三层自住房一栋。
5、被告母亲尹二莲的调查笔录，拟证明双方夫妻感情不好，两人经常吵架，原、被告分居有三年的时间了。
6、村支书雷承武调查笔录，拟证明双方夫妻感情不好经常发生争吵、打架，原、被告还曾在被调查人家中打架。
7、婚生子女雷天天的调查笔录，拟证明双方经常争吵，打架，夫妻感情不好，原、被告婚生小孩雷天天随便跟谁一起生活都可以。
8、婚生儿子雷某乙的调查笔录，拟证明被告婚生小孩雷某乙愿意随被告一起生活。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述不是事实，原告外出打工是原告家人让她去的，小孩一直由被告抚养，原告每年给小孩抚养费2000元。原、被告分居时间是2013年正月开始的。
被告未向本院提证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据4，被告认为调查笔录是事实，但认为当时同意离婚是气话，本院认为该调查笔录是被告雷某某真实意思表示，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据5、6与原告提交的证据4相互佐证，本院予以认定；原告提交的证据7、8，被告无异议，且是原、被告子女与其行为能力相应的陈述，本院对该两份证据予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告雷某某于1996年上半年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，1997年4月6日生长女雷某甲，现已在外务工。1998年3月13日补办结婚登记，1999年10月20日生二女雷天天，2001年2月3日生儿子雷某乙。原、被告因性格不合常因琐事争吵，为此，原告常年在外务工，与被告聚少离多。2013年正月，又因琐事打架后分居生活，分居期间，双方曾协议离婚，但未达成一致协议。现原告称其与被告夫妻感情不好，诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：位于桂阳县板桥乡东庄村砖混结构住房一栋、烤烟房一个、水井一口。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告婚后由于性格不合，常为琐事发生吵打，原告常年在外务工，并且两人因感情不和曾协议离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，原告吴某某请求与被告雷某某离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告双方对婚生小孩雷天天、雷某乙均有抚养的权利和义务。对雷某乙所做调查笔录，雷某乙陈述其愿意跟随被告生活，是与其认知能力相符的意思表示，本院尊重其意见，雷某乙由被告抚养较适宜。原告吴某某有抚养小孩的权利，雷天天并未明确表示不愿与原告生活，且原告已做了结扎手续，再无生育能力，故由原告抚养雷天天，无论从保护原告抚养小孩的权利还是有利于小孩成长的角度来看，都是适宜的，原告要求抚养雷天天的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告雷某某陈述有共同债务50000元，但未提供证据予以证明，原告也未认可，本院对该债务不予认定。原告陈述有共同债权，借给被告的侄子雷井军5000元，原告未提供证据予以证明，被告也未认可，本院对该债权不予认定。原告吴某某自愿放弃共同财产住房一栋、烤烟房一个、水井一口中原告应占份额，是其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某请求与被告雷某某离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩雷天天由原告吴某某抚养，抚养费由原告承担；婚生小孩雷某乙由被告雷某某抚养，抚养费由被告承担；小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于桂阳县板桥乡东庄村砖混结构住房一栋、烤烟房一个、水井一口归被告雷某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阳灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09413号
罪犯薛培根，男，1982年10月5日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宿中刑初字第00074号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、危险驾驶罪判处被告人薛培根有期徒刑十二年，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00508号刑事附带民事判决，改判有期徒刑九年，拘役三个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛培根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛培根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛培根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛培根减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日至2020年10月27日止），拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第924号
原告王德合，男，汉族，1947年12月15日出生，住南阳市卧龙区人民北路电力花园。
原告李新萍，女，汉族，1954年7月15日出生，住址同上。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被告刘亚平，男，汉族，成年人，主南阳市宛城区锦江南生态园餐饮服务有限公司。
原告王德合、李新萍与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年12月23日，刘亚平向二原告借款20万元，用于向南阳市锦江南生态园餐饮服务有限公司投资。现请求：依法判令被告支付欠款20万元及利息。
本院认为：原告一直没有提供被告的基本情况，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德合、李新萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马爱丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1191号
原告韩刚。
被告宋宁宁。
被告石岩。
原告韩刚诉被告宋宁宁、石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚，被告石岩到庭参加诉讼。被告宋宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称：2014年3月6日被告从原告处借走人民币贰万元，用于资金周转，当场口头约定每月按本金2%支付利息，每月5日前按时支付利息，2016年3月5日前一次性还清，并当场向原告写下借据一份，然而到约定支付利息日期后，多次当面和电话讨要，被告以各种理由和借口拒不给付，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告宋宁宁、石岩偿还我借款2万元并支付自2014年3月6日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
被告石岩辩称：一、要求依法驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。首先，原告不应将我作为被告人起诉，因我是一般保证人，原告所诉主体错误；其次，本案借款人宋宁宁是真正的借款使用人和占有人，而担保人即没有得到借款人的好处也没有得到借款人借款而产生利润的分配，所以不应作为被告。最后，我只是一般担保人而在借据中明确约定了借款时间还款时间，如果在借款人借款期内，我担保的时间应截止至2016年3月5日，根据法律规定至还款日期止，担保人的担保行为终止，所以原告起诉担保人没有法律依据，应予以驳回。综上所述，根据相关法律规定请人民法院查明事实真相后，依法支持答辩人的答辩意见。
被告宋宁宁未答辩。
经审理查明：2014年3月6日被告宋宁宁在原告韩刚处借款2万元，被告石岩提供担保，并为原告出具了内容为“今借韩刚人民币贰万元整（￥20，000.00元），2016年3月5日前还款，如韩刚急需用钱，借款人必须及时还款，如借款人无力还款或不能及时还款，担保人承担还款义务，直至借款还清为止，借款人和担保人详细阅读了以上内容，同意后签字，即具有法律效力。借款人：宋宁宁，担保人：石岩”的借据1枚，该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原被告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告宋宁宁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告宋宁宁向原告韩刚借款2万元，并为原告出具借据1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告宋宁宁应按照约定的期限偿还原告借款，被告宋宁宁至今未偿还借款已经构成违约，故原告要求被告宋宁宁偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告称在借款时约定利息，但是被告不予认可，并且在借据中均未体现有借款利息的事实，故本院认为双方在借款期间没有约定利息。但是双方明确约定该笔借款于2016年3月5日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对于原告要求被告支付自2016年3月6日起至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对于被告支付逾期利息的标准按年利率6%计算。
本案中争议的焦点是被告石岩是一般保证还是连带责任保证；被告石岩的保证是否已经超过保证期间。在借据中双方明确约定“如借款人无力还款或不能及时还款，担保人承担还款义务，直至借款还清为止”，故根据《中华人民共和共担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告石岩为一般保证。因该笔借款明确约定应于2016年3月5日前还款，根据《中华人民共和共担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告石岩的保证期间应自2016年3月5日起六个月，而本案原告于2016年3月4日起诉，故被告石岩的保证未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，对于原告要求被告石岩偿还借款的诉请，应在原告韩刚对被告宋宁宁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人石岩承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和共担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宁宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩刚借款2万元并支付自2016年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率6%计算），原告韩刚对被告宋宁宁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人石岩承担保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋宁宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第9号
原公诉机关陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成双，中国农业发展银行陵县支行副行长。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月22日被陵县人民检察院取保候审。2013年10月15日被陵县法院取保候审。2014年3月14日被本院取保侯审。
辩护人房瑞坚，德州市法律援助中心律师。
原审被告人王书青，中国农业发展银行陵县支行副行长兼会计部主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月23日被陵县人民检察院取保候审。2013年10月15日被陵县法院取保候审。2014年3月14日被本院取保侯审。
陵县人民法院审理陵县人民检察院指控原审被告人张成双、王书青犯贪污罪一案，于2013年12月6日作出（2013）陵刑初字第98号刑事判决，以贪污罪判处被告人张成双有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王书青免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人张成双不服，以“一审判决认定其有罪只有被告人供述，没有其他证据。证人李某某、柳某某的证言与本案无关；其工商银行账户是个人账户，与单位无关；一堆撕碎的无法复原的‘记账凭证’不能作为证据使用；讯问录像声音嘈杂，不能保证讯问的真实性和合法性。请求撤销一审判决，改判其无罪”为主要理由提出上诉。
上诉人张成双的辩护人提出的辩护意见：本案只有上诉人张成双的供述，没有其他证据支持，张成双的供述和银行卡明细清单等证据不能相互印证。建议宣告张成双无罪。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员陈金凤出庭履行职务，上诉人张成双及其辩护人房瑞坚、原审被告人王书青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2013）陵刑初字第98号刑事判决；
二、发回陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 一
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1401号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告刘统金。
被告于灏。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘统金、于灏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、房领军、被告于灏到庭参加诉讼，被告刘统金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年3月29日，我单位与被告刘统金、于灏签订借款合同，约定我单位自2012年3月29日起至2014年3月28日止，在5万元的借款额度内向借款人刘统金提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，被告于灏在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告刘统金于2012年3月29日向我单位借款50000元，到期日为2014年3月28日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告刘统金拒不还款，保证人于灏拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告刘统金立即偿还借款5万元本金及利息、罚息，被告于灏对上述款项负连带清偿责任。
被告刘统金未到庭，亦未答辩。
被告于灏辩称：我与借款人毫无关系，素不相识，当时是纪振福要贷款，因为和我是同乡，因此我才同意为他提供担保，并于2012年3月29日去原告处办理借贷手续。我当时是为纪振福担保的，是提前签的字，却不知道后来借款人怎么变成了刘统金。借款到期后，刘统金拒不偿还贷款，原告的工作人员多次与我联系，让我找纪振福催要贷款。开始纪振福答应尽快还款，但不久便失去联系。综上所述，被告刘统金伙同纪振福利用私人关系骗取我向原告欺诈性贷款，原告的工作人员理应承担相应的法律责任，我本着负责的态度协助原告追回贷款本息，已尽到了责任。
经审理查明：被告刘统金与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2012年3月29日签订担保借款合同，借款人刘统金自2012年3月29日起至2014年3月28日止，可以在5万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于灏在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘统金于合同签订当日向原告借款50000元，到期日为2013年11月29日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告50000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、保证人承诺书、收入证明书、身份证明复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘统金至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告于灏作为担保人，应对刘统金的还款付息义务承担连带保证责任，被告于灏承担相应保证责任后有权向被告刘统金追偿。被告于灏辩称其是为别人担保，不是为本案被告刘统金担保，是受欺骗做的担保，但本案的借款合同、保证人承诺书均是其本人签字，收入证明书、身份证复印件等也是其本人提供，被告于灏亦提供不出相反证据，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。被告刘统金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘统金偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款50000元及利息（2012年3月29日至2014年3月28日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2014年3月29日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告于灏对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘统金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘统金负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李长江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1352号
原告：张纪同，男。
被告：王传友，男。
本院在审理原告张纪同与被告王传友买卖合同纠纷一案中，原告张纪同于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纪同申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪同撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告张纪同负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨英男
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1563号
申请执行人周明荣
被执行人项秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00968号，依法向被执行人项秋英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项秋英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项秋英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项秋英（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币357833.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第344号
原告：陈美金，住广东省增城市。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：增城市华侨房地产开发公司，住所地广东省增城市荔城镇莲园路27号。
法定代表人：黎霍钱。
被告：韶关市政工程公司第四工程处，住所地广东省韶关市园前西路11号。
负责人：邱韶希。
原告陈美金诉被告增城市华侨房地产开发公司、韶关市政工程公司第四工程处房屋买卖合同纠纷一案，原告陈美金于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈美金撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈美金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈美金负担。
审判员 刘 勋
二〇一五年三月十九日
书记员 顾丽娟