山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3103号
原告：牛香环，女，1970年1月27日出生，汉族，山东长箭建设集团有限公司员工，住山东省汶上县
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李加峰，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被告：刘纯庆，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市
被告：杜文杰，男，1985年4月19日出生，汉族，个体业者，住济南市
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：马祥印，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告牛香环与被告李加峰、刘纯庆、杜文杰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告牛香环的委托诉讼代理人程艳，被告李加峰及其委托诉讼代理人陈凯华、郭强，被告杜文杰，都邦保险山东公司主要负责人辛信燕的委托诉讼代理人马祥印到庭参加诉讼，被告刘纯庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛香环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23416.3元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63090元、护理费10900元、营养费3000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、误工费15300元、复印费16元、租床费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告李加峰驾驶鲁A916**号小型普通客车沿省道103线行驶至103省道望岳路173号路灯杆处与步行至此的原告牛香环相撞，后刘纯庆驾驶的鲁A916**号车辆又与鲁AE32**重型自卸货车相撞，造成原告牛香环受伤。因此次交通事故给原告牛香环造成了很大损失。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李加峰辩称，答辩人认为济南市公安局交通警察支队市中区大队于2016年5月6日作出的济（市中）公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书（以下简称认定书）认定的交通事故形成原因及责任划分错误，不能作为案件审理的依据，理由如下：一、原告牛香环严重违反交通规则的行为导致了本次交通事故的发生，认定书认为其对事故仅承担次要责任是错误的。事故发生时，答辩人驾驶机动车在机动车道内由北往南正常行驶，原告牛香环突然从左侧道路中间的隔离带中穿行，致使双方发生碰撞。《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。第63条规定，行人不得跨越道路隔离设施，行人本案事故地点根本没有正常的通行权，原告牛香环不应从此通过，其跨越道路隔离设施，不顾及安全突然窜出的行为是造成本次事故发生的主要原因，所以，认定书认定原告牛香环仅承担本次事故的次要责任是错误的。二、认定书认定答辩人违反《道路交通安全法》第47条及第22条第1款的规定，应承担本次交通事故的主要责任是错误的。首先，第22条第1款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”该规定是倡导性规范，《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及《山东省道路交通安全条例》等法律均无违反了该倡导性规范应负的法律责任或处罚条款。该规范仅能对条款有争议时作为解释的参考依据，不能作为处罚或划分责任的依据。其次，本事故中答辩人车辆性能正常、按规行驶，无任何违反车辆操作规范的行为，而原告牛香环突然从道路隔离设施中窜出是正常的驾驶人无法预料的。市中区大队也没有证据证明答辩人在此次事故中驾车的哪一个行为属于不按操作规范安全驾驶或者不文明驾驶。故认定书认为申请人违反了《道路交通安全法》第47条及第22条第1款的规定没有事实依据。综上，答辩人认为，原告牛香环受伤的主要原因系其严重违反交通规则跨越道路隔离设施横穿道路所致，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的事故原因和交通事故责任的划分是错误的，不能作为本案审理的依据。请求贵院查清事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告刘纯庆未答辩。
被告杜文杰辩称，原告牛香环的损伤与我没有关系，我方车辆与其没有发生接触，不承担赔偿责任。
被告都邦保险山东公司辩称，同意在保险条款范围内承担赔偿责任，因事故系三方事故，各负一定责任，被告两方均为机动车，应在交强险范围内承担同等责任，其他费用和剩余费用由被告与原告按照责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日19时00分许，被告李加峰驾驶鲁A916**号小型普通客车沿本市市中区省道103线望岳路由北向南行驶至173号路灯杆南50米处时与由东向西步行至此的原告牛香环相撞，后来被告刘纯庆驾驶的鲁AE32**号重型自卸货车又与鲁A916**号小型普通客车相撞，两车相撞后驶入中心绿化带，造成原告牛香环受伤，鲁A916**号小型普通客车、鲁AE32**号重型自卸货车损坏、中心绿化带损坏的道路交通事故。2016年5月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，认定被告李加峰承担事故的主要责任，被告刘纯庆承担事故的次要责任，原告牛香环承担事故的次要责任。原告牛香环受伤治疗期间，被告李加峰支付其3000元。
鲁A916**号小型普通客车登记所有权人为被告李加峰，该车在被告都邦保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁AE32**号重型自卸货车登记所有权人为被告杜文杰，被告刘纯庆系被告杜文杰雇佣的驾驶员，发生事故时是给被告杜文杰提供劳务期间。该车在事故发生时未投保交强险。
本案审理过程中，原告牛香环申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2016年7月11日出具该所[2016]临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告牛香环面部裂伤遗留面部瘢痕评定为十级伤残；伤后误工时间100天；伤后护理时间55日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限55日；后续治疗费6000元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告李加峰针对其诉讼请求，提供下列证据：1、主张医疗费23416.3元，提交山东省警官总医院门诊病历、住院病历、住院期间费用明细一份、医疗费发票5张；2、主张住院伙食补助费2100元，住院21天，按每天100元计算；3、主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见其构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘10%,提供户籍所在地山东省汶上县，证明其于2014年10月开始在济南市天桥区泺口街道办事处北徐居委会的工地从事建筑工作并居住在该工地的生活区，每月收入4600元；4、主张误工费15300元，根据鉴定意见，伤后误工时间100天，按每月4600元计算，证据同残疾赔偿金的证据即山东长箭建设集团有限公司出具的证明、营业执照副本，证实牛香环系该单位员工，2016年4月1日起因发生交通事故，未能上班不予发放工资；5、主张护理费10900元，根据鉴定意见，伤后护理时间55日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院21天，提交护理人员身份证复印件2张，护理人员为原告丈夫赵连财、原告牛香环的表嫂，赵连财护理55天，月收入4800元，有山东长箭建设集团有限公司出具的收入证明、营业执照复印件，证实赵连财系该单位员工，2016年4月1日起因牛香环发生交通事故，未能上班不予发放工资，护理费8800元，另一护理人员无固定工作及收入，住院期间护理21天，按每天100元计算，护理费2100元；6、主张营养费3000元，根据鉴定意见，伤后营养期限55天，按每天50元主张，提供营养费发票一宗金额300余元，请求法庭酌情处理；7、主张后续治疗费6000元，根据鉴定意见，疤痕修复需6000元；8、主张交通费1000元，伤后住院期间、复诊、鉴定等支出，提供交通费发票一宗金额1000余元，主张1000元；9、主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，并且构成十级伤残，给其身心带来严重创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元；10、主张鉴定费3400元，系做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张；11、主张复印费16元，提供复印费发票一张金额16元，复印病历支出；12、主张租床费100元，提交警官商品部收款收据一张金额100元，系护理人员租床费用。
被告李加峰质证后发表意见：1、对医疗费发票证据的真实性无异议，但其已经垫付3000元医疗费，应从其中扣除；2、认为住院伙食补助费标准过高，请求法庭酌定；3、认为残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算，对原告牛香环提供的山东省汶上县南旺镇杏林村村民委员会出具的证明不予认可；4、对山东长箭建设公司出具的证明真实性无异议，但是证明内容不清楚，自2016年4月1日起因牛香环发生交通事故，未能上班不予发放工资，不能证明是赵连财的损失，不能证明赵连财护理，对于其表嫂每天100元的护理费，标准过高，请求法庭酌定；5、对营养费票据真实性无异议，但不能证明与本案有关系，而且主张金额过高；6、后续治疗费未实际发生，是否会继续治疗尚不确定，待发生后可另行主张；7、交通费金额过高，请求法院酌定；8、精神损害抚慰金没有依据，不应承担；9、鉴定费是原告牛香环申请的司法鉴定，应当由其自行承担；10、复印费、租床费与本案没有关系。
被告都邦保险山东公司发表以下质证意见：1、对医疗费真实性无异议；2、住院伙食补助费标准过高；3、残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对村委会的证明不予认可，对长箭集团的证明真实性不予认可，证明中提到2014年10月份在该单位天桥区泺口街道办事处北徐居委会的工地从事建筑工作并居住在工地生活区，与案件发生时原告牛相环工作后回驻地的地址不符，因此对于误工费、护理费的标准都不予认可；4、营养费标准过高；5、后续治疗费应实际发生后另行主张；6、交通费过高，请求法庭依法裁定；7、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定；8、根据保险条款的约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，因此鉴定费不予承担；9、复印费、租床费不予承担，租床费不是正式发票不予承担。
被告杜文杰同意以上两被告的质证意见。
关于工作单位和住址，原告牛香环解释称当时是在天桥区工作，其朋友有个活比较急让原告及其丈夫去帮忙，到了市中区大涧沟一个工地工作，老板在工地对面给干活的租的房子，去了以后第三天就发生该事故。
关于事故责任。原告牛香环主张，事故发生时被告刘纯庆驾驶的车辆与原告牛香环没有发生碰撞。
被告李加峰主张，刘纯庆驾驶的车辆在我驾驶的车辆撞到牛香环的同时撞到我的车上，我驾驶的车辆越过中心车道，撞到绿化带上，刘纯庆驾驶的车辆与牛香环没有发生接触，当时牛香环在与我方车辆发生碰撞的时候在从西数第三个车道，发生碰撞通过刮擦落到我车的右前方。
被告杜文杰主张，发生事故时候我方车辆在西数第三个车道，李加峰车辆撞到牛香环以后向左打方向，我方车辆在后方撞击到李加峰的车辆，后撞到中心绿化带，当时李加峰的车辆在西数第二车道。
被告都邦保险山东公司认为，根据事故认定书中对事故经过描述，两车相撞后驶入绿化带，造成牛香环受伤，李加峰一方的车辆与被告杜文杰方应在交强险限额内的损失承担同等赔偿责任，剩余部分由原告牛香环及各被告按照责任比例承担。
被告李加峰提供事故发生地点4张照片，证明事故发生地点设有隔离设施，原告牛香环没有通行权，其跨越隔离设施的行为是造成本次事故的主要原因，事故认定书责任划分不能作为案件审理的依据。
原告牛香环对照片真实性无异议，但4张照片不能证明与本案的关联性，也没有事故现场的具体情况，不能作为被告李加峰抗辩的证据使用。
本院认为，原告牛香环与被告李加峰及刘纯庆于2016年3月31日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告李加峰承担事故的主要责任，原告牛香环承担事故次要责任，被告刘纯庆承担事故次要责任，本院予以认定。根据事故发生过程的描述，被告李加峰将原告牛香环撞出，后被告刘纯庆驾驶的车辆撞击到被告李加峰的车辆冲入绿化隔离带，因此该事故系被告李加峰驾驶的车辆与原告牛香环发生碰撞，被告刘纯庆驾驶的车辆又与被告李加峰驾驶的车辆发生碰撞，原告牛香环与被告刘纯庆驾驶的车辆没有发生接触及碰撞，鉴于原告牛香环系行人，被告李加峰系机动车一方，应适当减轻原告牛香环的责任，故针对原告牛香环的损失，认定被告李加峰承担80%的赔偿责任，原告牛香环承担20%的责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告牛香环因本次交通事故所造成的损失首先应由被告都邦保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告都邦保险山东公司在商业三者险30万元限额内按照80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李加峰按照80%的比例予以赔偿。
关于原告牛香环主张的各项损失，本院分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告牛香环主张医疗费23416.3元，有医疗费票据及病历予以证实，本院予以认定；原告牛香环主张后续治疗费6000元，有鉴定机构的鉴定意见确定该费用系必然产生的费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告牛香环住院21天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告牛香环的住院伙食补助费为2100元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告牛香环因交通事故受伤误工100天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告牛香环提供的所在单位营业执照、收入及扣发证明等证据，足以证实其月收入4600元，因交通事故受伤收入被扣发的事实，各被告虽有异议但未提供反驳证据予以证实，本院对上述证据予以采信，故认定原告牛香环的误工费为15300元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告牛香环伤后护理时间55天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告牛香环提供护理人员赵连财所在单位的营业执照、收入及扣发证明等证据足以证实护理人员赵连财月收入4800元，因护理原告牛香环收入被扣发的事实，故对赵连财产生的护理费8800元本院予以认定；另一护理人员没有固定工作和收入，本院酌情其在原告牛香环住院21天期间的护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算，故本院认定该部分护理费为1890元，故本院认定原告牛香环的护理费为10690元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告牛香环提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（6）残疾赔偿金。原告牛香环因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为63090元，有其原籍所在村民委员会及所在单位出具的工作及收入证明，证实其事故发生时已经在济南连续居住满一年以上，其主张该费用符合法律规定，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告牛香环受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告李加峰的过错程度、原告牛香环的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告牛香环的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。本案中，原告牛香环主张营养费有医疗机构的证明及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为2000元。（9）鉴定费。原告牛香环为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3400元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（10）租床费。原告牛香环主张租床费没有法律依据，本院不予认定。（11）复印费。原告牛香环主张复印费没有法律依据，本院不予认定。
关于被告都邦保险山东公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告牛香环的医疗费23416.3元，应由被告都邦保险山东公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告牛香环因本次交通事故产生的残疾赔偿金63090元、误工费15300元、护理费10690元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，应由被告都邦保险山东公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告牛香环的损失还包括医疗费13416.3元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费2100元、营养费2000元，应由被告都邦保险山东公司在商业三者险限额内按照80%的比例分别赔偿医疗费10733.04元、后续治疗费4800元，住院伙食补助费1680元、营养费1600元。
原告牛香环因该事故产生鉴定费3400元，由被告李加峰按照80%的比例赔偿2720元，其已经支付原告牛香环3000元，故本案中不应再赔偿该鉴定费用。
综上所述，原告牛香环因交通事故受伤，其因此所产生的损失应由各被告方按照相应责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牛香环医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费15300元、护理费10690元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元等共计101880元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告牛香环医疗费10733.04元、后续治疗费4800元，住院伙食补助费1680元、营养费1600元等共计18813.04元。
三、驳回原告牛香环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告牛香环负担126元，被告李加峰负担1357元，财产保全费240元，由原告牛香环负担120元，被告李加峰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵建华