福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4154号
原告黄永清，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人马铁明、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告林善成，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑振团，男，1975年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心16层。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人罗志干，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人张伯阳，总经理。
委托代理人徐美钦、王瑾，该公司员工。
原告黄永清诉被告林善成、郑振团、华泰财产保险有限公司福建省分公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄永清及其委托代理人马铁明、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称华泰公司）委托代理人罗志干、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）委托代理人徐美钦、王瑶到庭参加诉讼，被告林善成、郑振团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2012年4月10日21时30分，被告林善成驾驶被告郑振团所有的轻型货车，沿永南路由北向南行驶至永南路中学附近，与原告驾驶的沿永南路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年4月15日，交警认定：被告林善成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在福州市第二医院（以下简称市二医院）住院治疗23天，于2012年5月4日出院，医院诊断：1.左肱骨上段粉碎性骨折，2.轻微脑振荡，3.左眼睑裂伤，4.左前臂、膝关节软组织挫伤。住院期间，原告于2012年4月17日行“左肱骨近端切复＋钢板内固定术”。2012年8月13日，原告被鉴定为十级伤残。2012年7月31日原告向被告林善成、郑振团、华泰公司提起事故赔偿诉讼。2012年10月25日仓山法院作出（2012）仓民初字第2707号民事判决书，判决：被告华泰公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金74169元、修车费693元，计84862元；被告林善成、郑振团连带赔偿原告26139.6元。之后，原告于2013年5月16日至5月25日在市二医院住院治疗10天，医院诊断：左肱骨上段骨折钢板内固定术后骨性愈合，出院医嘱：“建议休息一个月”。原告系非农业人口。被告林善成系被告郑振团雇员。事故车辆在被告华泰公司投保交强险，在被告安邦公司投保商业险。原告请求判令：被告赔偿医疗费7589.48元、误工费44979元／年÷365天／年×40天＝4929元、护理费130元×40天＝1300元、交通费800元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费500元，计15418.48元。
被告华泰公司辩称，事故车辆在被告华泰公司投保交强险。（2012）仓民初字第2707号民事判决书已判决被告华泰公司赔偿医疗费用10000元，原告再向被告华泰公司请求赔偿于法无据，且原告主张护理费4929元、交通费800元不合理。
被告安邦公司辩称，事故车辆在被告安邦公司投保保险金额500000元不计免赔商业险。被告安邦公司对原告损失的意见：后续治疗实际票据金额只有7449.64元，且其中非医保费用为633.28元；误工费，原告已获得残疾赔偿金，后续误工费不应再赔付，且误工费属于交强险赔偿范围；护理费未提供护理人员收入证明，应按80元／天赔付，住院10天金额800元，且护理费属于交强险赔偿范围；交通费未提供凭证不予赔付；住院伙食补助费300元无异议；营养费未见医嘱不予认可。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1.（2012）仓民初字第2707号民事判决书，证明法院已就原告之前产生的各项损失判决由被告赔偿；
A2.门诊病历、入院和出院记录、疾病证明书，证明原告在市二医院住院治疗10天，医嘱建休一个月；
A3.2012年8月14日门诊收费票据、发票费用明细各1张，证明原告于2012年8月14日在市二医院住院门诊一次，支出医疗费139.84元；
A4.2013年5月28日门诊收费票据、发票费用明细各2张，证明原告于2013年5月28日在市二医院住院门诊，支出医疗费139.68元；
A5.2013年5月31日门诊收费票据、发票费用明细各1张，证明原告于2013年5月31日在市二医院住院门诊，支出医疗费103.14元；
A6.2013年5月25日住院收费票据、用药清单各1份，证明原告支出住院医疗费7206.82元；
A7.原告户口本，证明原告为非农业人口；
A8.2012年5月4日市二医院出院记录，证明原告于2012年4月17日行“左肱骨近端切复＋钢板内固定术”；
A9.《道路交通事故认定书》，证明被告林善成承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告华泰保险质证意见，证据A1、A2无异议；证据A3-A6真实性无异议，证明对象有异议，与其无关；证据A7-A9真实性无异议。被告安邦保险质证意见，证据A1、A2无异议；证据A3不予认可；证据A4-A6真实性无异议，证明对象有异议，应扣除非医保费用633.28元；证据A7-A9真实性无异议。
被告安邦保险公司提交如下证据：
B1.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在被告安邦公司投保商业险。
原告、被告华泰保险对证据B1无异议。
对上述证据，本院分析、认证如下：
本院认为，被告林善成、郑振团经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据A1-A2、A4-A9、B1客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据；证据A3没有病历佐证，不能证明其主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年4月10日21时30分，被告林善成驾驶被告郑振团所有的轻型货车，沿永南路由北向南行驶至永南路中学附近，与原告驾驶的沿永南路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年4月15日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501046201201633号《道路交通事故认定书》，认定被告林善成承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在市二医院住院治疗23天，于2012年5月4日出院，医院诊断：1.左肱骨上段粉碎性骨折，2.轻微脑振荡，3.左眼睑裂伤，4.左前臂、膝关节软组织挫伤。住院期间，原告于2012年4月17日行“左肱骨近端切复＋钢板内固定术”。2012年8月13日，福建行健司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。2012年7月31日原告向被告林善成、郑振团、华泰公司提起事故损害赔偿诉讼。2012年10月25日本院作出（2012）仓民初字第2707号民事判决书，认定原告损失：医疗费33489.6元、误工费8461元、护理费4480元、交通费200元、住院伙食补助费690元、营养费500元、残疾赔偿金49814元、被扶养人生活费6214元、停车费160元、修车费693元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，计111001.6元，判决：被告华泰公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金74169元、修车费693元，计84862元；被告林善成、郑振团连带赔偿原告26139.6元。之后，原告于2013年5月16日至5月25日在市二医院住院治疗10天，医院诊断：左肱骨上段骨折钢板内固定术后骨性愈合，出院医嘱：“建议休息一个月”。
另查，原告系非农业人口。被告林善成系被告郑振团的雇员。事故发生期间事故车辆在被告华泰公司投保交强险，在被告安邦公司投保保险金额500000元不计免赔商业险。
本院认为，被告林善成承担事故全部责任，原告不承担责任，有交警部门事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告系非农业人口，应按城镇居民标准计算损失。2013年5月16日至5月25日，原告在市二医院住院治疗10天，医院诊断：左肱骨上段骨折钢板内固定术后骨性愈合，本案原告损失为后续治疗损失。对原告因本交通事故造成本案损害赔偿的项目、金额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，分别确定如下：医疗费，原告7589.48元医疗费中于2012年8月14日产生的139.84元门诊医疗费有发票费用明细佐证，本院予以确认，其余7449.64元（其中医保费用6816.36元、非医保费用633.28元）门诊、住院医疗费有病历、出院记录等证据证明，本院亦予以确认；误工费，原告住院10天，医嘱建休一个月，误工费为123.2元×40天＝4928元；护理费123.2元×10天＝1232元；交通费，原告住福建省建阳市，在福州住院治疗10天，本院酌定交通费300元；住院伙食补助费为30元×10天＝300元；营养费没有医嘱，本院不予认可；上述费用合计14349.48元。事故车辆在被告华泰公司投保交强险，被告华泰公司在交强险赔偿限额范围内应对原告损失承担赔偿责任，（2012）仓民初字第2707号民事判决书仅判决被告华泰公司赔偿原告2012年7月前产生的伤残赔偿金范围各项费用74169元，该公司还应赔偿原告2012年7月后产生的伤残赔偿金范围：误工费4928元＋护理费1232元＋交通费300元＝6460元。事故车辆在被告安邦公司投保保险金额500000元不计免赔商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告安邦公司应在商业险责任限额内赔偿原告：医保费用6956.2元＋住院伙食补助费300元＝7256.2元。被告林善成系被告郑振团雇员，承担事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告郑振团承担事故赔偿责任，被告林善成承担连带责任，被告郑振团应赔偿原告非医保费用633.28元，被告林善成负连带责任。被告林善成、郑振团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永清6460元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永清7256.2元；
三、被告郑振团于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永清633.28元，被告林善成负连带责任；
四、驳回原告黄永清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告黄永清负担27元，被告郑振团、林善成负担159元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈增华
代理审判员 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。