安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00280号
原告：程希忠。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司。
法定代表人：胡大伟，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
原告程希忠为与被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司（以下简称振宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告程希忠及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。被告振宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程希忠诉称：因陈在庆欠原告借款未还，被告振宇公司欠陈在庆借款未还，2012年6月10日，经原告、陈在庆和振宇公司三方商定，同意振宇公司以借条形式进行债务转移，变为振宇公司向原告借款800万元，利息按月息1.5%，自2012年6月20日开始计算，且对还款期限作出约定。当日，振宇公司向原告出具一份借条。经原告多次催要，振宇公司至今未偿还借款本息。为此，请求判令：一、被告振宇公司归还原告债务转让款800万元；二、被告振宇公司自2012年6月20日起按月利率1.5%支付800万元的利息至本清息止（截止诉讼时为280万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
振宇公司书面辩称：一、根据法律规定，债务转移应经债权人同意，本案中，振宇公司将债务转移给程希忠未经债权人即陈在庆同意，所以双方的债务转移合同无效；二、该案是债务转移纠纷，振宇公司与程希忠之间并未发生借贷行为，程希忠向振宇公司主张借款是建立在陈在庆将债权转让给程希忠的基础上，而陈在庆与振宇公司之间借款未约定利息，视为无息，所以该债务转移也应无利息；三、该案债务转移是建立在振宇公司与陈在庆之间存在债权债务的基础上，而振宇公司与陈在庆之间是否存在债权债务以及债权债务是多少是法院应当查明的事实，法院应依职权追加陈在庆为本案的第三人参与诉讼。实际上，振宇公司所欠陈在庆的借款已全部还清（双方总借款1582.4万元，已偿还1670万元），双方已无债权债务。请求法院驳回程希忠的诉讼请求。
程希忠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、程希忠的身份证复印件。证明：程希忠的身份情况；证据二、企业基本信息及组织机构代码证复印件。证明：振宇公司的身份情况；证据三、协议、借条。证明：1、2012年6月10日，经程希忠、陈在庆和振宇公司三方商定，同意振宇公司以借条的形式进行债务转移，变为振宇公司向程希忠借款800万元，利息按月息1.5%，自2012年6月20日开始计算，且对还款期限作出约定的事实；2、2012年6月10日振宇公司向程希忠出具一份借条的事实；证据四、借款合同一份及借条五份。证明：本案债务转移原债务人陈在庆向原告借款790万元的事实；证据五，程先明出具的《证明》一份、银行交易明细单三份、六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00039号民事判决书一份、《收条》一份、六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00194号民事调解书一份。证明：原告向陈在庆履行了出借790万元的事实。
振宇公司未到庭参加诉讼，对程希忠所提交的证据未予质证。
庭后，振宇公司向本院提交证据如下：证据一、借条复印件16份。证明：被告向陈在庆借款1582.4万元；证据二、收条复印件3份，证明：被告向陈在庆偿还借款1670万元，双方已无债权债务。
程希忠质证如下：证据一，1、被告未提供借条原件，且未提供与借条上体现的借款时间、借款金额相对应的相关资金来源证据，不能证明借款的真实性；2、不具有关联性，被告未能证明该1582.4万元借款与陈在庆转移的债务是同一标的；证据二，1、不具有真实性，被告未提供收条原件，且未提供与收条上体现的借款时间、借款金额相对应的相关资金来源证据；2、不具有关联性，被告未能证明该1670万元借款与陈在庆转移的债务是同一标的。
本院对程希忠提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认。
对振宇公司提交的证据一，虽系复印件，但结合本案相关事实，可以证明振宇公司与陈在庆之间存在借贷的事实；证据二，经本院核对原件，对其真实性予以确认，至于振宇公司的证明目的能否成立，需结合本案其他相关证据予以综合分析认定。
经审理查明：2012年6月10日，程希忠与振宇公司签订一份《协议》，约定：因陈在庆向程希忠借款，振宇公司向陈在庆借款，经2012年6月10日三方商定，同意振宇公司以借条的形式进行债务转移；振宇公司向程希忠借款800万元（另立借条）；借款分四次还清，截至近期到位日归还200万元，截至2012年12月31日归还100万元，截至2013年12月31日归还500万元；借款按月息1.5%计算，从2012年6月20日开始计算，每三个月结息一次；振宇公司的股东代光平在合同的乙方栏签名并加盖振宇公司印章。同日，振宇公司向程希忠出具一张800万元的借条。
另查明：2011年1月6日，程希忠与陈在庆签订一份《借款合同》，约定陈在庆向程希忠借款200万元，所借资金到期不还，每天另给付违约金1%。同日，程希忠通过翁兆林账户汇入陈在庆账户138万元；2011年5月14日，陈在庆向程希忠出具一张借条，借条载明的借款金额为100万元，并注明“逾期不还除正常利息外按每日3%罚息”。同年5月18日，程希忠向程先明借款100万元交付给陈在庆；2011年8月24日，陈在庆向程希忠出具一张借条，借条载明的借款金额为150万元，并注明“逾期不还除正常利息外按每日3%罚息”。同日，程希忠通过俞彬账户汇入陈在庆账户138万元；2011年8月25日，陈在庆向程希忠出具一张借条，借条载明的借款金额为200万元，并注明“逾期不还除正常利息外按每日3%罚息”。同日，程希忠向陈在庆账户汇入150万元，同年8月28日，程希忠向陈在庆账户汇入33万元；2011年9月2日，陈在庆向程希忠出具一张借条，借条载明的借款金额为50万元，并注明“此款是从彭传江借款转入借据、逾期不还除正常利息外按每日3%罚息”。同年12月15日，彭传江向程希忠出具一张收条，载明：收到程希忠还款50万元（还2011年9月2日）；2011年10月11日，程希忠向陈在庆账户汇款90万元，同年11月6日，陈在庆向程希忠出具一张借条，借条载明的借款金额为90万元。以上借款合同和借条载明的借款金额合计790万元。
再查明：自2010年12月起至2011年7月期间，振宇公司的股东代光平、胡勇多次向陈在庆借款。2012年6月10日，陈在庆向振宇公司出具三张收条，分别载明收到振宇公司借款800万元、归还借款800万元、借款70万元。
后因振宇公司未按上述债务转移协议履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案债务转移协议是否有效；二、涉案800万元的债务是否有效存在。
关于焦点一，程希忠与振宇公司之间签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。且该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的实质要件，即：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人陈在庆将欠程希忠的800万元债务转移给振宇公司，振宇公司同意接受该债务，债权人程希忠亦同意该债务的转移。振宇公司辩称其将债务转移给程希忠未经债权人陈在庆同意而无效之理由，振宇公司虽欠陈在庆800万元的债务，但本案债务转移协议约定的是陈在庆将其欠程希忠的800万元债务转移给振宇公司，该债务的债权人系程希忠而非陈在庆，故振宇公司的上述辩解理由不能成立，不予支持。
关于焦点二，债务的转移以债务的有效存在为前提。程希忠提供的借款合同、借条足以证明程希忠与陈在庆之间约定的借款数额为790万元；另，程希忠提供的《证明》、银行交易明细单、《收条》等证据亦能证明程希忠履行了大部分出借款项的交付义务，且大部分借款均约定了违约金、罚息，故陈在庆欠程希忠的800万元债务系双方存在多笔借款的情况下结算形成，具备有效存在的事实基础，应予确认。振宇公司辩称其欠陈在庆的借款已清偿，无需向程希忠支付债务转让款之理由，陈在庆虽向振宇公司出具收条，但该收条系在振宇公司受让陈在庆欠程希忠800万元债务的当天出具，陈在庆免除振宇公司的800万元债务可印证涉案三方债务转移的相关事实，故振宇公司的上述辩解理由不能成立，不予支持。
综上，振宇公司作为债务承担人，应该按照该债务转移协议的约定履行其义务，即偿还程希忠800万元的债务及利息。程希忠主张债务利息按照月利率1.5%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程希忠800万元及其利息（自2012年6月20日起按月利率1.5%计算至借款偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由安徽省六安市振宇轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。