河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第174号
原告李松森，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告张前进，男，1977年9月6日生，汉族，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李松森与被告张前进、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告李松森、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告张前进经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李松森诉称：2013年9月11日7时30分许，张某甲驾驶实际车主为张前进的豫N268**号重型特殊结构货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵西村路段，超越同方向程传生驾驶的无号牌巨力三轮汽车时，与三轮汽车相刮擦，致程传生驾驶的三轮汽车侧翻后又撞住路边骑自行车的李松森，致李松森、程传生受伤、三轮汽车及自行车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某甲、张前进承担此次事故的全部责任；原告李松森不承担此次事故的责任。原告住院82天，花去大量医疗费。经查，豫N268**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失80000元。
被告张前进在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：本案原告没有起诉张某甲，开庭时张前进、张某甲亦为到庭，若本案事故属实，在驾驶证、行车证经过审验合格有效，且无免责情形下，保险公司同意在交强险各分项保险赔偿数额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例划分承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失80000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证、户口薄各一份；2、交强险、商业险保险单复印件各一份；3、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；4、原告在睢县中医院的病历一份；5、原告在睢县中医院的诊断证明、入院证、出院证各一份；6、原告在睢县中医院的住院收费专用票据1张，计款40455.22元；7、睢县中医院病人记账项目明细一份；8、收据（拐杖）1份，计款140元；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；10、武汉科林门业有限公司、宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司出具的证明各一份；11、鉴定费票据13张，计款1300元。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2提出异议，认为均为复印件，应提供原件；对原告提交的证据材料3提出异议，认为张前进、张某甲未到庭，原告没有提交张前进、张详德的有效驾驶证和行车证，无法进行质证，请法院调查；发生事故后，张前进驾车逃离，存在逃逸行为，按照保险约定不承担商业险；本案涉及多个伤者，请法院给予预留份额；程传生虽然是无责任，但本案应扣除程传生的三轮车无责任赔付部分；对原告提交的证据材料4本身真实性无异议，但认为原告11年前小腿曾骨折过，不知是否痊愈；对原告提交的证据材料5提出异议，认为诊断证明从检查结果看有腰椎间盘突出，且应该提交原件，对入院证、出院证没有异议；对原告提交的证据材料6提出异议，认为应剔除非医保用药部分；对原告提交的证据材料7提出异议，认为不排除存在非医保用药，应予以剔除；对原告提交的证据材料8提出异议，认为是间接费用，不属于保险公司赔付范围；对原告提交的证据材料9提出异议，认为系单方委托，程序不合法，结论过高，保留重新鉴定的权利；对原告提交的证据材料10提出异议，认为没有用工单位劳动合同，没有暂住证，没有租房协议，没有纳税证明，没有提供该两公司的资质，不予认可，应按照农村标准计算；对原告提交的证据材料11提出异议，认为鉴定费用属于间接费用，不属于保险公司赔付范围。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、11客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料9，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽提出异议，但在本院指定的时间内没有向本院提交重新鉴定申请，其异议观点本院不予采信，该证据材料本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料10，没有其他证据相印证，本院不作有效证据使用。
被告张前进向本院提交证据材料有：1、河南省行政事业单位资金往来结算票据1张（事故预付款），计款30000元；2、睢县中医院病人住院预交款收据程传生1张，计款5000元；睢县中医院病人住院预交款收据李松森2张，计款20000元。
经庭审质证，对被告提交的证据材料1、2，原告提出异议，认为被告张前进共为原告垫付47200元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不发表质证意见。
本院认为，被告提交的证据材料1、2客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交的证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月11日7时30分许，张某甲驾驶豫N268**号重型特殊结构货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵西村路段，超越同方向程传生驾驶的无号牌巨力三轮汽车时，与三轮汽车相刮擦，致程传生驾驶的三轮汽车侧翻后又撞住路边骑自行车的李松森，致李松森、程传生受伤、三轮汽车及自行车损坏的道路交通事故。后来车主张前进驾车驶离现场。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某甲、张前进共同承担此次事故的全部责任；程传生、李松森均不承担此次事故的责任。原告李松森在睢县中医院住院治疗82天，花医疗费40455.22元。购买拐杖花140元。2013年12月21日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李松森车祸致左胫腓骨粉碎性骨折行切开复位内固定术构成10级伤残；李松森左胫腓骨粉碎性骨折内固定器取出术所需费用约6632元。被告张前进垫付48000元。
另查明，李松森有两个子女，长女李某甲，2008年11月14日生；长子李某乙，2010年2月21日生。豫N268**号重型特殊结构货车登记车主为睢县宏顺运输有限责任公司，实际车主为被告张前进，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，本案事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某甲、张前进共同承担此次事故的全部责任；程传生、李松森均不承担此次事故的责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案肇事车辆豫N268**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应先在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分在其第三者责任商业险保险限额内承担赔偿责任。本案原告李松森应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费用40455.22元、后期医疗费6632元、误工费3030（30元×101天）元、护理费2460（30元×82天）元、营养费820（10元×82天）元、住院伙食补助费2460（30元×82天）元、拐杖140元、伤残赔偿金15049.88（7524.94元×20年×10%）元、子女抚养费6541.78（5032.14元×26年×10%÷2）元、精神抚慰金5000元，以上共计82588.88元。因原告诉讼请求数额为80000元，是其对其权利的处分，本院予以支持。因本次交通事故还有其他伤者，交强险保险限额内需预留部分份额，本院确定原告以上数额在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交强险保险限额内的有：医疗费用8000元、伤残赔偿32221.66元（误工费3030元、护理费2460元、拐杖140元、伤残赔偿金15049.88元、子女抚养费6541.78元、精神抚慰金5000元），共计40221.66元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付。原告的以上各项损失在交强险保险限额以外的下余39778.34元在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司商业第三者险保险限额内，也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付。保险公司赔付后，被告张前进垫付款48000元应由原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李松森医疗费等各项经济损失共计80000元。
二、驳回原告李松森对被告张前进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元由被告张前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年三月三日
书 记 员 马冬丽