wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8672号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告孟凡军，男，汉族，1970年4月24日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告孟凡军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告孟凡军的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告孟凡军辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告孟凡军等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与孟凡军等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告孟凡军提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告孟凡军因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告孟凡军为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人孟凡军请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付支付申请人孟凡军1996年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告孟凡军2011年度月平均工资为1679.50元；原告已支付被告孟凡军2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告孟凡军待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告孟凡军2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13379号
上诉人（原审被告）孟×，女，1962年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1938年6月29日出生。
法定代理人孟×2，男，1959年7月18日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
上诉人孟×因与被上诉人宋×赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋×（法定代理人孟×2）在一审中起诉称：孟×系宋×之女，宋×患多种重大疾病长期瘫痪在床，无生活能力，由于宋×之夫孟×1拒绝宋×出院后回家居住、康复，宋×被迫在外租房居住并请护工进行护理，同时需急救中心定期为宋×更换尿管和鼻饲管等，为此发生了大量的租房、医药、护工及生活等费用，迄今已逾60余万元；宋×现由儿子负责照顾，孟×1及孟×均置之不理；孟×作为宋×之女应当承担赡养和照顾宋×的义务，现孟×置宋×于不顾，致宋×的基本医疗和生活无法保障，严重侵害了宋×的合法权益。宋×为此起诉，请求判令孟×每月支付赡养费3000元，判令孟×支付宋×已实际发生的医药、生活、护工、房屋租金等费用30万元（后期费用待实际发生时另行主张）等。
一审法院向孟×送达起诉状后，孟×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由原审原告宋×住所地人民法院管辖，而宋×两年来一直居住在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，孟×为此申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经一审法院审查，孟×的住所地位于北京市丰台区×号。
一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因原审被告孟×的住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权，孟×提出的管辖权异议理由不成立。一审法院据此裁定：驳回孟×对本案管辖权提出的异议。
孟×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
宋×（法定代理人孟×2）对于孟×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋×（法定代理人孟×2）系以孟×为原审被告，以赡养纠纷为由提起诉讼，请求判令孟×每月支付赡养费并支付宋×已实际发生的医药、生活、护工、房屋租金费用等，故本案属于对公民提起的民事诉讼；鉴于本案原审被告孟×的住所地位于北京市丰台区×号，该地址位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；宋×（法定代理人孟×2）向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；孟×所提本案应由原审原告宋×现居住地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1257号
申请执行人刘杰明。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘杰明申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2119号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03691号
原告王怀成，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。特别授权。
被告颜秀海，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告王怀成与被告颜秀海劳务合同纠纷一案，原告王怀成于2014年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王怀成撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁迎春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02181号
原告文斌，男，汉族，1971年6月20日出生，住×××××××××××××××，身份证号×××××××××××××××××××。
被告乔伟，男，汉族，1972年7月19日出生，经常居住地×××××××××××××××××××××，身份证号×××××××××××××××××××。
原告文斌与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告文斌、被告乔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌诉称，乔伟于2012年11月1日向文斌借款11万元，约定2012年12月30日偿还，到期支付借款金额的10%作为利息。但还款期限届满后，乔伟仅于2013年3月9日偿还了文斌99900元。经文斌多次催收余款，乔伟仅支付了4000元。文斌遂向法院提起诉讼，请求判令乔伟偿还文斌借款本金6000元以及利息8080元。
被告乔伟辩称，乔伟向文斌借款属实，但其只收到文斌支付的10万元借款。此款，乔伟已通过银行转账的方式偿还了99900元，通过现金支付的方式偿还了100元，故借款本金已经还清。另外，双方在借款时并没有约定借款利息，乔伟因为逾期还款向文斌支付了4000元。
经审理查明，2012年11月1日，乔伟向文斌借款11万元并出具借条一张为凭，载明：“今借到文斌人民币110000元（大写：壹拾壹万元整），借期两个月（从2012年11月1日起至2012年12月30日止）。特此凭证”。
审理中，文斌向本院陈述，文斌通过银行转账的方式向乔伟出借了10万元，通过现金支付的方式向乔伟出借了1万元。嗣后，乔伟于2013年3月9日向文斌偿还本金99900元，于2013年7月5日向文斌偿还本金100元，于2013年8月15日向文斌偿还本金4000元。另外，文斌还向本院陈述，因双方当事人在借款时曾口头约定支付2个月的借款利息，标准为以11万元为基数，按照10%计算。现文斌自愿放弃部分借款利息，只要求乔伟支付8080元。对此，乔伟只承认收到10万元借款，但未向本院举示任何证据。
上述事实，有借条以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文斌与乔伟之间的借款关系成立，且合法有效。乔伟所出具的借条明确载明其从文斌处借到11万元款项，虽然乔伟辩称只收到10万元借款，但其未向本院举示任何证据进行反驳，故本院对乔伟辩称的事实不予认定。文斌按约履行出借义务后，乔伟应当按约还款。本案中，文斌确认乔伟已向其偿还本金共计104000元，故本金部分还欠6000元。至于文斌要求乔伟支付借款期间内的利息8080元的诉讼请求，因双方当事人并未在借条中约定借款利息，视为不支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乔伟应于本判决生效之日起十日内向偿还原告文斌借款本金6000元；
二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费76元，由被告乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冉光耀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10075号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪夏生，男，1967年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告ＸＸＸ、洪夏生信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、洪夏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ归还原告信用卡透支款人民币53938.11元（本金38597.54元、截止2016年11月30日的利息7160.82元、滞纳金8179.75元），并支付自2016年12月1日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告洪夏生对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2013年8月15日，被告ＸＸＸ向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方并签订了信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告ＸＸＸ持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告洪夏生与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告洪夏生愿为被告ＸＸＸ依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告ＸＸＸ大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准ＸＸＸ信用卡的信用额度为人民币50000元。2013年9月5日，被告ＸＸＸ向原告领取了大唐信用卡。被告ＸＸＸ自2015年11月23日起全额取现，后未按约偿还。截止2016年11月30日，被告ＸＸＸ尚欠原告信用卡透支款本金38597.54元、利息7160.82元、滞纳金8179.75元，被告洪夏生亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ尚欠原告信用卡透支款本金人民币38597.54元及利息、滞纳金等，被告洪夏生亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币38597.54元及截止2016年11月30日的利息7160.82元、滞纳金8179.75元，并支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告洪夏生对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00871号
原告席某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，下岗职工。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，她与被告于1997年10月27日登记结婚，1998年12月1日生一子张某甲、一女张某乙，2010年购买了座落于宝鸡市陈仓区虢镇西门华裕丝绸实业有限公司住房一套。她与被告性格差异较大，婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，性格多疑，常因琐事辱骂、殴打她，为了孩子，她多次忍让并谅解被告，但被告并无悔改。2014年4月26日，被告再次因琐事殴打她，并将她赶出家门。因被告常年对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，她请求与被告离婚，婚生子张玉文、婚生女张玉琴由她抚养，被告承担孩子抚养费每人每月300元；夫妻共同财产住房一套（价值20万元）归她所有，诉讼费由被告承担。
原告席某某为证明自己的主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明一份，以证明她与被告张某某于1997年10月27日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，他与原告经人介绍于1996年夏季相识，1997年10月27日登记结婚，1998年12月1日生一子张玉文（现在陈仓区职教中心上学），一女张玉琴（现辍学在家）。婚后，夫妻关系尚好。原告下岗后在外一次打两份工，他下岗后在南环路卖水果。2014年4月25日上午11时许，他回家发现原告和一个陌生男子在家，他动手打了陌生男子，原告的弟弟和妹妹闻讯来他家，他和原告妹妹发生打架，后原告姐弟三个人一起离开。现原告起诉离婚，他同意，孩子的抚养问题由孩子自已选择，婚后购买的住房归他所有。
被告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议一份，以证明原告目的是为要房子。
2、中国农业银行银联卡、银行卡存款业务回单各一张，以证明夫妻共同存款有1.8万元。
3、低保领取证一本，以证明家庭低保每月1020元一直由原告领取。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告张某某对原告席某某提交的证据无异议。
原告席某某对被告张某某提交的证据无异议，但只认可中国农业银行银联卡有存款1.4万元。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告张某某对原告席某某提交的证据无异议，原告席某某对被告张某某提交的证据无异议，但被告张某某提供的证据2证实2014年2月9日原告席某某名下有存款14329.67元。因原、被告双方提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告席某某与被告张某某经人介绍于1996年夏季相识，1997年10月27日登记结婚，1998年12月1日生一子张玉文（现在陈仓区职教中心上学），�女张玉琴（现辍学在家）。婚后，夫妻关系尚好。原告下岗后在外打工，被告下岗后在陈仓区虢镇南环路卖水果。2014年4月25日，双方因琐事发生纠纷，原告离家出走，并要求与被告协议离婚，但无果。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方均要求抚养孩子，并主张婚后购买的住房归自己所有。
本案在审理过程中，本院就孩子抚养问题，庭审后征求原、被告子女的意见，原、被告子女均不表态。
另查明，婚后，夫妻共同财产有位于宝鸡市陈仓区虢镇宝鸡华裕丝绸实业有限公司家属楼3号楼1单元3楼北户三室二厅住房一套（未办理房屋产权证书），价值21万元，双鸥洗衣机一台，1.8米席梦思床1个，沙发、餐桌各一套，大洋110三轮摩托车一辆，在中国农业银行有存款14329.67元（现由原告保管）。婚前，原告陪嫁财产有海尔电冰箱一台，被告个人财产有1.5米�梦思床两个、康佳25寸电视机一台。家庭低保每月1020元及房屋补贴每季度400元现由原告领取。
本院认为，原告席某某以被告张某某常年对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告均要求抚养孩子，本院在征求原、被告子女意见时，其子女均不表态，视为放弃自己的权利。为有利于孩子的健康成长，婚生女张玉琴由原告抚养，婚生子张玉文由被告抚养，抚养费自理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原、被告婚后购买的宝鸡华裕丝绸实业有限公司家属楼3号楼1单元3楼北户三室二厅住房，尚未办理房屋产权证书，因原告系宝鸡华裕丝绸实业有限公司下岗职工，为便于房屋的利用，该住房由原告使用为宜，夫妻共同财产双鸥洗衣机一台，1.8米席梦思床1个，沙发、餐桌各一套，归原告所有，但原告应支付被告合理的夫妻共同财产折价款。为了正确贯彻婚姻法，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张玉琴由原告席某某抚养，婚生子张玉文由被告张某某抚养，抚养费各自自理。
三、夫妻共同财产位于宝鸡市陈仓区虢镇宝鸡华裕丝绸实业有限公司家属楼3号楼1单元3楼北户三室二厅住房一套，由原告席某某使用，夫妻共同财产双鸥洗衣机一台，1.8米席梦思床1个，沙发、餐桌各一套，归原告席某某所有，由原告席某某给付被告张某某夫妻共同财产折价款12万元；中国农业银行存款14329.67万元，由原告席某某分给被告张某某7164元，大洋110三轮摩托车一辆归被告张某某所有。
四、原告席某某陪嫁财产海尔电冰箱一台，归原告席某某所有；被告张某某婚前个人财产1.5米席梦思床两个、康佳25寸电视机一台，归被告张某某所有。
案件受理费300�，由原告席某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执438号
永年县河北铺宋先英轮胎销售门市、宋志军：
申请执行人永年县河北铺宋先英轮胎销售门市与被执行人宋志军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人永年县河北铺宋先英轮胎销售门市表示（2017）冀0429民初118号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初118号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
（代印）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第632号
原告：葛某。
被告：黄某甲。
原告葛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，婚后于1996年生育一子黄某乙。由于被告黄某甲有非常严重的大男子主义、而且做任何事情都要鸡蛋里挑骨头，原告不能去外面吃饭。原告因为要照顾孩子基本不到外面去，现在孩子读大学了，原告和同事出去旅游，被告说女人不能去外面走。儿子有时晚上出去，被告自己不去找，在家玩游戏，把原告从被窝里拉起来不让原告睡觉，一定要原告去外面找孩子。2014年9月原告住院，被告也是不闻不问，去年10月在原告身体还未痊愈的情况下刮原告耳光，把裤子扯破，还拿大菜刀威胁原告父母，让父母滚出去。现在隔几天到凌晨1点开原告的房门，使原告晚上睡觉都提心吊胆，因精神压力过大，致生理周期紊乱。2015年5月2日凌晨说要谈事情，因没办法沟通，原告想出去，被告一巴掌打在原告后头颈上，致使于原告现在右手很酸，直到逼着原告把家里钥匙交出才让原告出去。原告对双方之间的感情彻底绝望，原告认为，被告对原告的行为，已经致使原告身心均遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，现依法诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割位于宁波市镇海区镇远路75号205室的房屋一套、银行存款36万元及被告的公积金21万元；3.婚生子黄某乙已满18周岁，但还在学校读书，所需费用原、被告各半承担。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚，认为原告所陈述的大多数是歪曲事实，原、被告双方未达到离婚的条件。关于原告诉讼请求中涉及钱款的事项，要求与原告自行协商。
原告葛某向本院提交如下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
2.房产证复印件一张，欲证明位于宁波市镇海区镇远路75号205室房子属于夫妻共同财产。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
原告葛某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及分担业已成年的婚生子黄某乙在大学就读期间所需的费用。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，故原告的其他诉讼请求一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告葛某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 邓丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06020号
罪犯蔡翔飞，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月15日以（2011）包刑初字第264号刑事判决，以被告人蔡翔飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡翔飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡翔飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡翔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翔飞减去自本裁定送达之日起至2014年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1172号
原告周某川，女，1981年5月24日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xxx小学xx旁边，身份证号码：46000319810524xxxx。
被告苏某龙，男，1977年2月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx街居委会xxx后面，身份证号码：46000319770222xxx。
原告周某川诉被告苏某龙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某川、被告苏某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某川诉称，原告与被告是结婚后，育有一男一女。在孩子们出生后，原、被告之间的夫妻感情就出现了裂痕。被告为人心胸狭窄。为了养家糊口，我早出晚归，被告却认为我在外面找男人，并因此而经常发生争吵。最可恶的是，被告还把我的衣服脱光并强行检查我的身体，以确认我是否与别的男人偷情。被告还把我当成了他发泄性欲望的工具，存在性变态、性虐待的行为。日复一日，年复一年地折磨我，多次折磨得我伤心过度而昏过去，醒过来后曾产生轻生的念头。我有苦难言，这些丑事也不敢对外面说，但他父母很清楚。他知道我有轻生的念头后，曾经下跪向我认错，但还是没有悔改。被告从来不管孩子，他每天的生活除了做爱还是做爱。为了我的个人安全，并养好孩子，我觉得搬到娘家居住，并与被告分居，但还是逃不出塔的手掌心。他隔三差五就到我娘家大吵，乱说脏话，说我卖身一次130元，几千元娶我就是为了做爱。我已无法忍受这样的生活，为了解脱，诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生孩子归原告抚养；3.夫妻共同财产位于新寨基新村的宅基地和本宅归婚生孩子苏某德所有。
被告苏某龙辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方的感情和好，被告不同意离婚。其一，原、被告的婚姻基础牢固，双方是经过充分的了解后，才办理结婚登记的。婚后还生育了两个孩子，并购买了新寨基新村的地基建房。由此可见，双方婚姻感情是和好的，并建立了深厚的夫妻感情。其二，原告诉称的事实是捏造的，被告并不存在原告所说的行为。原告为了达到离婚的目的，而捏造事实，想遗弃原告才提出离婚。事实是，原告经常因家庭琐事辱骂被告，被告一直看在小孩及对原告的感情份上，深知建立家庭实属不易，而一直让着原告。2014年8月，被告到海南省安宁医院检查治疗，诊断患有精神分裂症后，原告并没有尽到一个妻子的本分照顾被告，而是向法院提出离婚。总之，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，且被告患有精神分裂症尚未治愈，恳请法院驳回原告要求离婚的请求。
经审理查明，原告周某川与被告苏某龙相识后自由恋爱，于2003年7月15日经儋州市白马井镇人民政府办理结婚登记，并于2005年3月6日生育男孩苏某德，2009年10月12日生育女孩苏中玲。现原告以被告存在家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告苏某龙于2014年9月29日经海南省安宁医院诊断患有精神分裂症；原、被告现处于分居状态。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、被告提交的疾病证明及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原告周某川与被告苏某龙相识后，经过自由恋爱才办理结婚登记，可见双方的夫妻感情很好，婚姻基础牢固。婚后，双方又生育了一男一女，很好地建立了夫妻感情。从原、被告的现状来看，婚生孩子年龄尚小，需要双方共同抚养。双方应本着知错就改的态度，从促进夫妻和睦的方向努力，多做有益于建立深厚夫妻感情的事，减少作出有害夫妻感情的行为。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，且被告也予以否认，原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某川与被告苏某龙离婚。
案件受理费150元，由原告周某川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一六年四月二十八日
书 记 员 叶兆鼎
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年4月28日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1172号原告周某川，女，1981年5月24日出生，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xxx小学xx旁边，身份证号码：46000319810524xxxx。被告苏某龙，男，1977年2月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx街居委会xxx后面，身份证号码：46000319770222xxx。原告周某川诉被告苏某龙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某川、被告苏某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某川诉称，原告与被告是结婚后，育有一男一女。在孩子们出生后，原、被告之间的夫妻感情就出现了裂痕。被告为人心胸狭窄。为了养家糊口，我早出晚归，被告却认为我在外面找男人，并因此而经常发生争吵。最可恶的是，被告还把我的衣服脱光并强行检查我的身体，以确认我是否与别的男人偷情。被告还把我当成了他发泄性欲望的工具，存在性变态、性虐待的行为。日复一日，年复一年地折磨我，多次折磨得我伤心过度而昏过去，醒过来后曾产生轻生的念头。我有苦难言，这些丑事也不敢对外面说，但他父母很清楚。他知道我有轻生的念头后，曾经下跪向我认错，但还是没有悔改。被告从来不管孩子，他每天的生活除了做爱还是做爱。为了我的个人安全，并养好孩子，我觉得搬到娘家居住，并与被告分居，但还是逃不出塔的手掌心。他隔三差五就到我娘家大吵，乱说脏话，说我卖身一次130元，几千元娶我就是为了做爱。我已无法忍受这样的生活，为了解脱，诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生孩子归原告抚养；3.夫妻共同财产位于新寨基新村的宅基地和本宅归婚生孩子苏某德所有。被告苏某龙辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方的感情和好，被告不同意离婚。其一，原、被告的婚姻基础牢固，双方是经过充分的了解后，才办理结婚登记的。婚后还生育了两个孩子，并购买了新寨基新村的地基建房。由此可见，双方婚姻感情是和好的，并建立了深厚的夫妻感情。其二，原告诉称的事实是捏造的，被告并不存在原告所说的行为。原告为了达到离婚的目的，而捏造事实，想遗弃原告才提出离婚。事实是，原告经常因家庭琐事辱骂被告，被告一直看在小孩及对原告的感情份上，深知建立家庭实属不易，而一直让着原告。2014年8月，被告到海南省安宁医院检查治疗，诊断患有精神分裂症后，原告并没有尽到一个妻子的本分照顾被告，而是向法院提出离婚。总之，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，且被告患有精神分裂症尚未治愈，恳请法院驳回原告要求离婚的请求。经审理查明，原告周某川与被告苏某龙相识后自由恋爱，于2003年7月15日经儋州市白马井镇人民政府办理结婚登记，并于2005年3月6日生育男孩苏某德，2009年10月12日生育女孩苏中玲。现原告以被告存在家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。另查明，被告苏某龙于2014年9月29日经海南省安宁医院诊断患有精神分裂症；原、被告现处于分居状态。上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、被告提交的疾病证明及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,婚姻应以感情为基础。原告周某川与被告苏某龙相识后，经过自由恋爱才办理结婚登记，可见双方的夫妻感情很好，婚姻基础牢固。婚后，双方又生育了一男一女，很好地建立了夫妻感情。从原、被告的现状来看，婚生孩子年龄尚小，需要双方共同抚养。双方应本着知错就改的态度，从促进夫妻和睦的方向努力，多做有益于建立深厚夫妻感情的事，减少作出有害夫妻感情的行为。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，且被告也予以否认，原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某川与被告苏某龙离婚。案件受理费150元，由原告周某川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年四月二十八日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年4月28日印制（共印12份）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字460号
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
委托代理人韩成。
被告陶强。
被告李罗春。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告陶强、李罗春借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10850元，收取1000元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司9850元。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫丽燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3060号
原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人伏志强，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：王新彬。
被告：宋立迅。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王新彬、被告宋立迅保险人代位求偿权纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址邮寄送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切送达地址，亦未提交相关证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3919元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘洪伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2750号
被执行人：史朝旭，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行史朝旭抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第31号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第997号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴兴卓轻纺原料有限公司。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：栾树立。
委托代理人：方雳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新亚纺织机械有限公司。
法定代表人：杨亚英。
委托代理人：吕亚魁，该公司总经理。
一审被告：吕亚魁。
一审被告：杨亚英。
再审申请人绍兴兴卓轻纺原料有限公司（以下简称兴卓公司）因与被申请人浙江新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚公司）及一审被告吕亚魁、杨亚英保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
兴卓公司申请再审称：（一）新亚公司与绍兴银行有关债权人放弃债务人提供的物的担保时保证人继续承担保证责任的约定，符某《中华人民法共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条的规定，二审法院根据《中华人民共和国担保法》认定其无效，属适用法律错误。（二）有新的证据，即债权银行会议纪要、担保单位会议纪要、承债式企业资产重组协议书、当地政府有关重组企业扶持政策的函、（2012）杭下商初字第1645-2号民事裁定书、情况说明等，可以证实新亚公司认可天禾公司的重组方案，同意按照担保额的50%承担担保责任。兴卓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是新亚公司承担保证责任的范围。
天禾公司以案涉房产作抵押向绍兴银行贷款，并由新亚公司提供担保。兴卓公司受让该债权后放弃债务人物的担保，而要求新亚公司依据《最高额保证合同》的约定，承担保证责任。对此，本院认为，首先，新亚公司与绍兴银行签订的《最高额保证合同》中条款均系绍兴银行预先拟定的格式条款，其中第七条第二款约定的“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担�，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张……保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免”的内容显然加重了新亚公司的责任，应依法确认为无效的格式条款。兴卓公司依据该条款要求新亚公司承担保证责任，理由不能成立。
其次，兴卓公司提出新亚公司在天禾公司重组的过程中表达了债权人放弃债务人提供的抵押情况下承担保证责任的意思，并在申请再审期间提供了债权银行会议纪要、担保单位会议纪要、承债式企业资产重组协议书、当地政府有关重组企业扶持政策的函、（2012）杭下商初字第1645-2号民事裁定书、情况说明等作为新证据加以证实。但上述证据仅能证明天禾公司重组方案的内容概要和形成过程，并不能证明新亚公司有认可天禾公司重整方案的明确意思表示。因此，本案不符某《物权法》第一百九十四条第二款的规定的“抵押权人放弃抵押权，其他担保人承诺仍然提供担保”的情形，二审法院依据《担保法》第二十八条第二款的规定，判令新亚公司在债权人放弃抵押物权的范围内免除保证责任，适用法律并无不当。
综上，兴卓公司的再审申请不符某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴兴卓轻纺原料有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周颖芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2500号
申请执行人王冬桂。
被执行人孙升。
被执行人王佩环。
王冬桂与孙升、王佩环民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）盱民初字第0438号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙升、王佩环欠原告王冬桂5万元，于2012年8月20日前付1.5万元、2012年9月20日前付1.5万元、余款2万元于2012年10月20日前付清；如有一期不还，被告孙升、王佩环承担违约金5000元，并且原告王冬桂可就未还部分和违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审16号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人枣阳市孙建勇农资服务部。住所地：枣阳市七方镇老街。
负责人孙建勇。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年7月19日向本院申请强制执行其2016年1月5日作出的枣工商处字（2016）4号行政处罚决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2016年1月5日作出的枣工商处字（2016）4号行政处罚决定，认定枣阳市孙建勇农资服务部（以下简称农资服务部）是2013年8月21日经市工商局依法核准登记成立的从事化肥销售经营活动的个人独资企业。2015年8月23日，农资服务部在未依法建立并执行进货检查验收制度和未验明产品合格证明的情况下，从湖北施沃特生态农业发展有限公司购进标注“鑫方圆®”复合肥3吨，购进价格1950元∕吨，购进“山东浮瑞特肥料有限公司”生产的规格型号为“50kg／袋”标注“浮瑞特®”、无生产日期的复混肥料2吨，购进价格为2000元／吨。2015年9月23日，市工商局在第三季度流通领域商品质量监测活动中，委托湖北省产品质量监督检验研究所对农资服务部销售的上述肥料进行了抽样检验。2015年10月26日，湖北省产品质量监督检验研究出具No.201507505、No.201507507号《检验报告》，检验结果是上述两种肥料为不合格产品。2015年11月5日，市工商局向农资服务部送达了《检验报告》，农资服务部对检验结果表示无异议，在法定期限内也未提出复检申请，且在2015年12月17日前已将上述复合肥料、复混肥料以2400元∕吨价格全部销售。市工商局根据《中华人民共和国产品质量法》、《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》有关规定，认定上述不合格肥料商品的货值金额为12000元，违法所得为2150元。
为此市工商局认为农资服务部的上述违法行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年1月5日作出枣工商处字（2016）4号行政处罚决定：1、责令当事人建立并执行进货检查验收和进货台账制度；2、对当事人经销禁止销售产品的行为处以货值金额2倍的罚款24000元，没收违法所得2150元。合计26150元，上缴国库。2016年5月20日市工商局送达了枣工商催字（2016）19号履行催告书，限农资服务部在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人农资服务部仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定农资服务部在未依法建立并执行进货检查验收制度和未验明产品合格证明的情况下，从事不合格产品销售的的违法事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）4号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾 延
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1024-1号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈荣山与被执行人张振亚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈泽明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第891号
申请执行人张鹏斌，男，1965年4月7日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市。
被执行人刘志清，女，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初700号
原告孙某。
原告詹某甲。
原告詹某乙。
原告高某。
原告曹某。
原告武某。
被告梅某。
原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某与被告梅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某，被告梅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某诉称，2014年10月8日13时15分许，祁志国驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由东向西驶至110国道怀来县东八里高速口西跨双黄线驶入逆行，与由西向东行驶被告梅某驾驶搭乘原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某等9人的冀G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，此时紧随在冀G×××××号车后行驶由倪建东驾驶的冀G×××××号福田牌中型自卸货车在躲避过程中，撞到冀G×××××号车尾部，造成三方车辆受损，乘车人不同程度受伤的交通事故。后经怀来公安交通交警大队认定：祁志国承担事故的主要责任，梅某、倪建东承担事故的次要责任。原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某因事故受伤，六原告已就其损失请求本次事故其他当事人进行了赔偿，并由法院判决。因乘坐被告梅某车辆受伤，特向法院提起诉讼，要求被告梅某赔偿六原告剩余未赔偿损失，共计9345元。
被告梅某辩称，上次开庭的我还没赔偿，这次让我赔偿的我不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月8日13时15分许，祁志国驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由东向西驶至110国道怀来县东八里高速口西跨双黄线驶入逆行，与由西向东行驶被告梅某驾驶搭乘原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某等9人的冀G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，此时紧随在冀G×××××号车后行驶由倪建东驾驶的冀G×××××号福田牌中型自卸货车在躲避过程中，撞到冀G×××××号车尾部，造成三方车辆受损，祁志国、梅某及冀G×××××号车乘车人即原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某等人不同程度受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定：祁志国承担事故的主要责任，梅某、倪建东承担事故的次要责任，原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某等无责任。本案，祁志国承担事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任；倪建东、梅某承担事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。六原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某因事故受伤，已就各自损失请求本次事故其他肇事者进行赔偿，并由怀来县人民法院作出（2015）怀民初字第641号判决书、（2015）怀民初字第484号判决书，对六原告损失及赔偿责任、赔偿金额进行确定，其余20%的赔偿责任应由本案被告梅某承担，原告孙某其余未赔偿经济损失2342元、詹某甲其余未赔偿经济损失2130元、詹某乙其余未赔偿经济损失242元、高某其余未赔偿经济损失1919元、曹某其余未赔偿经济损失247元、武某其余未赔偿经济损失2465元。
另查明，冀G×××××号车系被告梅某所有。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；被告驾驶证、行车本、保险单；（2015）怀民初字第641号判决书、（2015）怀民初字第484号判决书等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故，祁志国承担此事故的主要责任，梅某、倪建东承担此事故的次要责任，有交警部门的事故认定书佐证且双方当事人对此无异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。六原告未赔偿部分经济损失已由（2015）怀民初字第641号判决书、（2015）怀民初字第484号判决书确认，梅某承担本次事故20%的赔偿责任，应对原告孙某、詹某甲、詹某乙、高某、曹某、武某未赔偿损失进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定判决如下：
被告梅某赔偿原告孙某其余经济损失2342元、赔偿詹某甲其余经济损失2130元、赔偿詹某乙其余经济损失242元、赔偿高某其余经济损失1919元、赔偿曹某其余经济损失247元、赔偿武某其余经济损失2465元，共计9345元。此款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00823号
原告马某某，女，1965年4月15日生，回族。
被告肖某某，男，1960年2月15日生，汉族。
原告马某某诉被告肖某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年5月5日登记结婚，1988年12月2日生一女，取名肖某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后一直未建立其正常的夫妻关系。我与被告之间性生活也不和谐，被告需求较多，很多时候都是强迫进行，我无法忍受。2011年3月份，为我女儿找工作的事，被告之母先前答应给我50000元，后又以买房为由不给，因此事我和原告发生争吵，此后双方之间的长期矛盾开始激化。我曾与2011年10月17日起诉与被告离婚未果，此后双方夫妻关系并未改善，且未共同生活，2012年初我到北京工作。现我与被告分居生活已达两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：原告与我闹矛盾，主要是我母亲买房子没有与原告商量，原告不高兴才闹的矛盾。以前闹矛盾的时候，原告也没说性生活方面的事，现在是原告想和我离婚才说的。我心里是一直很在乎原告，原告说我有哪些地方不好，我可以慢慢改。原告愿意出去打工就出去，多长时间都可以，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年5月5日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，双方于1988年12月2日生育一女，取名肖某甲，现已成年。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾，加之原告对与被告之间的夫妻生活不满，致夫妻关系不睦。2011年3月份，因双方之女肖某甲找工作，被告之母曾答应给原告50000元帮忙，但后又以其要买房为由未给原告，为此事原、被告发生争吵。此后，双方夫妻关系恶化，原告曾于2011年10月17日起诉要求与被告离婚，该案审理中，被告一再表示愿为改善夫妻关系作出努力，并向原告写下保证书，请求原告再给一次机会。鉴于此，本院驳回原告要求离婚之请求。同年12月14日，原告领取判决书后，于2012年1月到北京打工，自此双方分居生活至今。2014年3月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，现原、被告夫妻共同财产有TCL39寸彩电一台、海尔台式电脑一台，均在被告处。被告名下有夫妻共同债权5000元。审理中，经本院释明本案涉及双方隐私，原、被告有权申请不公开审理，但原、被告均表示不申请不公开审理。原告表示自愿放弃其应得的夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告称2014年春节因其女肖某甲要钱，故向家人借款20000元，应系夫妻共同债务。原告称该款肖某甲已经表示以后由肖某甲本人偿还，不应作为夫妻共同债务。因原告拒绝进行调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有（2011）户民初字第02447号民事判决书、北京奥亚酒店有限公司工作证明、陕西顺和酒店有限公司证明、被告向原告出具的保证书、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚二十八年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且审理中被告再次表达了维护婚姻家庭的强烈愿望，故原告应珍惜夫妻感情，双方共同努力，从而改善夫妻关系。结合现有事实不足以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘锦云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4279号
原告：浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂，住所地东阳市湖溪镇湖沿村。
负责人：何荷君，厂长。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，执行董事。
委托代理人：陆松祥，男，1982年11月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂与被告浙江省一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月十一日
代书记员 楼玲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第755号
上诉人（原审被告）上海众立机械制造有限公司。
法定代表人张维。
委托代理人黄相宜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人葛舒，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海轶恒实业有限公司。
法定代表人周汉卿。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人上海众立机械制造有限公司（以下简称众立公司）为与被上诉人上海轶恒实业有限公司（以下简称轶恒公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众立公司委托代理人葛舒、被上诉人轶恒公司委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月9日至4月19日，轶恒公司供给众立公司各种规格的钢材货款共计953，074.84元，双方未约定付款时间。众立公司收货后未向轶恒公司提出数量及质量异议，亦未支付轶恒公司货款。为此，轶恒公司于2013年12月26日提起本案诉讼，请求判令众立公司支付货款953，074.84元及该款自2013年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院经审理后认为：轶恒公司与众立公司间买卖合同法律关系明确，轶恒公司作为出卖人已经按约履行交货义务，众立公司作为买受人应当在收货后履行付款义务。现众立公司拖欠不付，应依法承担支付欠款及利息的民事责任。轶恒公司诉请合理合法，应予以支持。据此，原审法院作出如下判决：一、上海众立机械制造有限公司应于判决生效后十日内给付上海轶恒实业有限公司货款953，074.84元；二、上海众立机械制造有限公司应于判决生效后十日内偿付上海轶恒实业有限公司以953，074.84元为基数，自2013年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13，330.75元，减半收取6，665.38元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，665.38元，由众立公司负担。
原审判决后，上诉人众立公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对事实的认定与实际情况不符。虽然众立公司在原审中对于轶恒公司提交的三份销售单的真实性予以确认，但并不认可该份证据的合法性与关联性。轶恒公司实际交付钢材的数量与销售单记载的数量并不相符，且交付的产品部分存在严重的质量问题，众立公司有权拒付货款。因此，众立公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回轶恒公司的原审诉讼请求。
被上诉人轶恒公司答辩称：双方之间的送货数量由销售单记载，众立公司相关人员经清点后才在销售单上签字确认，且双方对钢材数量也进行过对账，对账确认的金额也与销售单上的总金额一致。在诉讼之前，众立公司从未就质量问题提出过异议，现提出质量问题是拒付货款的借口。综上，轶恒公司请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人众立公司虽提出实际送货数量少于销售单记载数量的上诉主张，但众立公司既不能说明实际送货的具体数量，也无法提供证据证明数量存在短缺，因此，众立公司该项上诉主张无法推翻轶恒公司在原审中对送货数量的举证及主张，本院对此不予支持。关于众立公司提出的有关质量方面异议问题，众立公司既未能举证证明其在收货后的合理期限内向轶恒公司提出过质量异议，也未能证明所收货物确实存在质量问题，因此，众立公司该项上诉主张，亦无法成立。众立公司作为买受人，未按约履行付款义务，依法应当承担支付货款及相应利息的责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，330元，由上诉人上海众立机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00960号
原告中国银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市宏伟南路2号
法定代理人李某，该行行长。
委托代理人陶某，系该行职工。
被告崔威。
被告宋群芳。
原告中国银行股份有限公司洪湖支行诉被告崔威、宋群芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔威、宋群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔威因购买“中央花园”15栋1单元401号向原告借款，2009年4月29日原告与被告崔威签订了编号为jj8aa20091042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告崔威向原告借款16万元，贷款月利率为3.465‰，按月结息，按月等额本金还款，贷款期限为180个月，该贷款用于房产的购房款。同日被告崔威用“中央花园”15栋1单元401号为借款本息设定抵押物，并于2009年5月2日到洪湖市房屋产权局办理商品房预告抵押手续。2009年5月7日原告依约发放了16万元贷款。截至2015年5月23日被告崔威共偿还了63514.15元借款本金，截至2015年9月6日欠借款本金96485.85元、利息和罚息合计1019.25元。现被告崔威已经违约，原告特提起诉讼，要求判令被告崔威偿还原告借款本金96485.85元及利息和逾期利息；判令原告借款合同主债权及从债权对抵押物被告崔威名下的房产“中央花园”15栋1单元401号的价款享有优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、两被告的居民身份证复印件，拟证明两被告主体适格；
证据三、《个人一手住房贷款合同》一份，拟证明2009年4月29日原告与被告崔威签订了《个人一手住房贷款合同》，被告崔威向原告借款16万元。房屋抵押担保。
证据四、《抵押证明》一份；拟证明被告崔威购买“中央花园”15栋1单元401号住房一套办理的抵押证明。
证据五、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告崔威购买洪湖市祥生置业有限公司开发的“中央花园”15栋1单元401号住房一套。
证据六、还款计划表一份，拟证明原、被告约定的还款计划的事实。
证据七、《现金缴款单》、《借款借据》各一份，拟证明被告崔威购买“中央花园”住房首付款为108741元，向原告借款16万元；2009年5月7日原告依约发放了16万元贷款的事实。
证据八、还款结算资料，拟证明截至2015年5月被告拒绝履行还款义务，至今欠原告借款本金96485.85元、利息和罚息合计1019.25元。
被告崔威、宋群芳没有答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；
综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，被告崔威、宋群芳因购买“中央花园”15栋1单元401号向原告借款，2009年4月29日原告与被告崔威、宋群芳签订了编号为jj8aa20091042号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款16万元，贷款月利率为3.465‰，按月结息，按月等额本金还款，贷款期限为180个月，该贷款用于房产的购房款，逾期利息为约定利息的50%。同日两被告用“中央花园”15栋1单元401号为借款本息设定抵押物，并于2009年5月2日到洪湖市房屋产权局办理商品房预告抵押手续。2009年5月7日原告依约发放了16万元贷款。截至2015年5月23日两被告共偿还了63514.15元借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当依约履行。被告崔威、宋群芳没有按期偿还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔威、宋群芳于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司洪湖支行偿还借款本金96485.85元并支付逾期利息（从2015年5月23日起至本判决书确定还款之日止按月利率5.198‰计算）；
二、原告中国银行股份有限公司洪湖支行对被告崔威、宋群芳所有的房产“中央花园”15栋1单元401号享有优先受偿权。
本案案件受理费2250元由被告崔威、宋群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二o一六年元月二十七日
书 记 员 晏兵华
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第181-1号
申请执行人吴红，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林春兰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人吴红与被执行人林春兰民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴红向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第285号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第369号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2206号
原告：樊勇兵，住呼和浩特市。
原告：徐占宏，住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡日查，男，1969年4月27日生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告：许诚，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地，呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座。
负责人：何巍，该公司总经理。
本院在审理原告樊勇兵、徐占宏与被告许诚、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊勇兵、徐占宏于2017年4月24日以与被保险公司自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊勇兵、徐占宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊勇兵、徐占宏撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告樊勇兵、徐占宏负担。
审判员 甄明旺
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1511号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告张春生，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告王辉，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张春生、王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告张春生、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告张春生与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年2月1日为被告提供贷款100000元，用于购兽料及饲料，约定利率为11.49‰，到期日为2013年1月25日。还款方式：按月清息，到期还本。被告王辉为被告张春生提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告张春生立即偿还原告借款本金100000元及利息90128.98元。并自2013年1月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王辉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张春生、王辉未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收通知书2份；第1-5组证据材料以证明原告主张。
被告张春生、王辉未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-5组证据材料形式合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认。
被告张春生、王辉未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2012年2月1日，被告张春生与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告张春生提供贷款100000元用于购兽药及饲料，贷款利率11.49‰，借款期限：2012年2月1日起至2013年1月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告张春生不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告王辉为被告张春生提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告张春生按照约定支付利息至2012年7月12日，并归还本金6000元，后未再归还本金及利息。原告于2014年11月10日、2015年6月9日两次向被告王辉送达了逾期贷款催收通知书，被告王辉均签字确认。
本院认为，原告与被告张春生、王辉之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张春生未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告王辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春生须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金94000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年7月13日至2013年1月25日，月利率为11.49‰，2013年1月26日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告王辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王辉在承担连带清偿责任后，可向被告张春生追偿。
如果被告张春生、王辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由被告张春生、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1511号
（2016）豫0822民初1511号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1062号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某。2008年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，同年7月24日刑满释放。2013年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年12月19日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束（均已判）结伙，窜至台州市椒江区三甲街道东海村75省道工地，窃得周某等人放在工地上的钢筋约1000斤左右（价值人民币1200元），并用被告人姜结束的小四轮车运走。
2013年3月初的某两天，被告人唐某与孙玉峰、姜结束结伙，二次窜至台州市椒江区洪家街道前洪村的污水处理工地，先后窃得郭道富放在此处的钢筋约1000斤、400斤（共计价值1540元），并用被告人姜结束的小四轮车运走。
2013年3月23日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束结伙，窜至台州市路桥区路南街道浃里陈村钟仙法的已拆迁厂房内，窃得钟仙法放置在此的小电机2只（价值55元）。
2013年4月5日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束、周文飞（另案处理）结伙，驾车窜至台州市路桥区路北街道珠光街叶梅青的仓库，撬门入室，窃得仓库内的塑料回料约4500斤（价值16200元）。
2013年4月8日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束、周文飞结伙，驾车窜至台州市椒江区洪家街道上洋桥村上洋桥路100号边上的邱旭敏的仓库，撬门入库，窃得仓库内的黄色AS新料14包（价值4130元）、白色BS塑料回料14包（价值4060元）及白色聚丙烯一级回料13包（价值2925元）。
2013年4月10日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束、周文飞结伙，驾车窜至台州市路桥区新桥镇下林桥村后上蔡25号后面小作坊，窃得蔡云林放置在此的铁质小齿轮约2333斤（价值2566元）、蓝色组装电动三轮车1辆（价值650元）及橡皮材料约1000斤（价值3600元）。
2013年4月11日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束、周文飞结伙，驾车窜至台州市路桥区路北街道下宅於泽裕苑1幢5号西边的一个篱笆院子里，窃得ＸＸ泽放置在此的聚乙烯一级回料约2300斤（价值10120元）。
2013年4月15日凌晨，被告人唐某与孙玉峰、姜结束结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道东风村104国道腾达建设工地，窃得赵某的电瓶4只（价值2068元）。
2013年4月20日左右的一天晚上，被告人唐某与孙玉峰、姜结束结伙，窜至台州市路桥区永源集团南门处，窃得停放在此的一红色半挂车上的汽车电瓶2只（不予鉴定）。
2013年7月18日，被告人唐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭道富、钟仙法、叶梅青、邱旭敏、蔡云林、ＸＸ泽的陈述、证人周某、戴某、赵某、徐某、柯某的证言、同伙孙玉峰、姜结束的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十月二十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第20号
原告左红梅，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告左红梅诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告左红梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告左红梅诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初255号
原告：王永刚，男，1983年6月5日生，汉族，辽宁省北票市人，辽河油田派普钻具制造有限公司职工，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：辽河油田派普钻具制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：陆成山，该公司总经理。
本院在审理原告王永刚诉被告辽河油田派普钻具制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00054号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国锦。因犯盗窃罪，分别于1998年5月26日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；于2004年3月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2007年1月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2009年3月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2013年10月17日被清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人姜国锦犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）浦刑初字第00012号刑事判决。宣判后，原审被告人姜国锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院代理检察员张岳男出庭履行职务，上诉人姜国锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月到8月间，被告人姜国锦用其从网上购买的“T”型盗窃工具至清浦区瑞福莱、恒大名都、盛世名门、华德利运河城、金满华府、众城名府、锦纶汇景园、恒辉花园等居民小区盗窃电动自行车十辆及白酒两箱，共计价值人民币18298.2元。具体分述如下：
1、2014年6月1日，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区1号楼四单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得孙某甲爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1345.05元。
2、2014年6月9日，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区1号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得李某甲小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1492.10元。
3、2014年7月20日，被告人姜国锦至清浦区恒辉花园小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得刘某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2212.65元。
4、2014年7月27日，被告人姜国锦至清浦区华德利运河城小区雅芳园4号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得马某金雅妮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1519.65元。
5、2014年8月7日，被告人姜国锦至清浦区金满华府小区十号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得冯某富士达牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1635元。
6、2014年8月8日上午，被告人姜国锦至清浦区众城名府小区9号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得陈某金雅妮牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1519.65元。
7、2014年8月8日下午，被告人姜国锦至清浦区恒大名都小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得郑某柯迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1536.90元。
8、2014年8月11日，被告人姜国锦至清浦区锦纶汇景园小区5号楼一单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得孙某乙爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1665.60元。
9、2014年8月18日上午，被告人姜国锦至清浦区瑞福莱小区1号楼四单元，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬电机锁的方式窃得李某乙绿能牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1844.65元。
10、2014年8月18日下午，被告人姜国锦至清浦区盛世名门小区8号楼，使用其事先准备好的“T”型工具采用撬门锁入室的方式窃得齐某高仕牌电动车一辆，洋河天之蓝白酒一箱及今世缘八年典藏白酒一箱，经鉴定，分别价值人民币1566.95元、1560元、400元。
原判认定上述事实的证据，有被害人孙某甲、李某甲、刘某、马某、冯某、陈某、郑某、孙某乙、李某乙、齐某的陈述，公安机关出具的发破案经过、扣押发还清单、指认现场照片、情况说明，视频及截图，淮安市看守所刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人姜国锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处姜国锦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人姜国锦提出的上诉理由是：1、其在城南派出所期间被办案人员刑讯逼供，现有被刑讯逼供造成的右肘关节和其他伤害为证，其所作的口供系在刑讯逼供和诱导下被迫作出，不能作为证据；2、一审判决认定的第2、3、9起不是事实，其2014年7月20日不在淮安，没有作案时间。
二审出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人姜国锦未提供新证据。
关于姜国锦所提其被刑讯逼供和诱供，所作供述不能作为证据的上诉理由，经查，本案系公安机关通过案发地附近的监控录像发现一名男子有重大作案嫌疑，遂根据其体貌特征并通过路面监控尾随嫌疑人，后于2014年8月29日凌晨在姜国锦家中将其抓获并带至城南派出所进行讯问，在此期间，姜国锦供认了一审判决认定的全部盗窃犯罪事实，且其中部分盗窃犯罪系其主动交代而来，客观上不存在诱供的前提；当日21时许，公安人员即将姜国锦送入看守所关押，淮安市看守所的入所健康检查笔录反映其体表无外伤，同时公安机关出具了由淮安市公安局清浦分局相关办案人员签字确认的未对姜国锦刑讯逼供的说明，故现有证据不能证明侦查机关有刑讯逼供和诱供的情形，且姜国锦在关押到看守所后仍承认本案犯罪事实，故侦查机关收集的庭前有罪供述符合法定程序，具有合法性。此上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于姜国锦所提一审判决认定的第2、3、9起均不是事实，其中7月20日其人在外地，没有作案时间的上诉理由，经查，7月20在恒辉花园盗窃的这起事实，系姜国锦在办案单位事先并不掌握情况下主动供述而来，同时，姜国锦指认了作案现场，其所供内容与指认地点得到了被害人证言的印证，对于其提出该日人在外地的辩解，公安机关进行了核查，未查到其所提朋友朱庆的相关信息，亦未查到其使用身份证件乘车外出、上网住宿等情况的相关信息，其提出的这一辩解无事实和证据予以支持。上述三起事实，有被害人陈述、上诉人姜国锦指认现场照片等证据证实，且上诉人亦有多次有罪供述在卷，足以认定。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜国锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审出庭检察人员建议对本案予以维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04237号
郑州克尔达房地产营销策划有限公司：
你与司卫国执行一案，本院于二〇一三年十月二十八日作出的（2013）金民二初字第1810号民事判决，已发生法律效力。申请执行人司卫国于二〇一四年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州克尔达房地产营销策划有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06968号
原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生。
被告张洪德，男，苗族，1964年4月8日生。
原告秦中成诉被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中成到庭参加了诉讼。被告张洪德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦中成诉称，原告通过他人介绍与被告认识。2013年9月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限6个月。双方还约定按月息1.3%计算利息，任何一方逾期履行合同，应按合同金额每日1%承担违约责任。合同签订当日，原告按约向被告支付了借款，被告收款后向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，仅支付了2014年2月以前的利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4被计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪德未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，合同编号：2013-09-28-01，合同约定：1、甲方用酉阳县龙潭瓦厂湾街32号的房产抵押向乙方借款35万元。2、借款期限为6个月，从2013年9月28日起至2014年3月27日止。3、支付方式为乙方于2013年9月28日起一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。4、借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。5、还款方式为甲方于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息。6、各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。合同签订当日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到编号为2013-09-28-01的《借款合同》项下的人民币叁拾伍万元整，小写：350000.00元。收款人：张洪德，身份证号：51352419640481152，2017年09月28日。
另查明，2013年9月27日，原、被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供位于酉阳县龙潭镇瓦厂湾32号的房产作为向原告借款35万元的担保。
庭审中，原告陈述借款系以现金方式出借，《收据》上落款时间2017年9月28日系笔误。原告还自认被告从2013年9月28日借款之日起至2014年3月1日前利息均已支付，并自愿将利息请求降低为以35万元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《抵押合同》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张洪德经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间合法的借款关系应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张的借款35万元，因双方在《借款合同》中明确约定借款期限从2013年9月28日起至2014年3月27日止。现借款期限已经届满，被告应偿还原告借款。对原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，2014年3月27日借款期限届满后，被告应偿还原告借款。因被告未按期还款，应支付原告逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于原、被告在《借款合同》中约定的利率标准，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪德于本判决生效后5日内偿还原告秦中成借款本金35万元。
二、被告张洪德于本判决生效后5日支付原告秦中成逾期利息（利息以35万元为基数，从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6994元，由被告张洪德承担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 筱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1321号
罪犯齐振，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人齐振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年（刑期执行自2010年3月3日起至2017年3月2日止）,并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）琼刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯齐振于2011年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯齐振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯齐振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐振自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）海中法执字第214号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2010）海中法刑初字第107号刑事判决第一、二、三、四项关于罚金的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行；在法院裁定终结执行后该犯于2015年9月7日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐振在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00343号
原告宋某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
委托代理人吴同强。
被告张某，农民。
原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，宋某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告宋某负担。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 林婷婷
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第672号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨，被告人陆某至奉化市锦屏街道芝水佳苑1幢302室，采用钥匙开门的方式进入室内，窃得被害人王辉放在枕头旁边的苹果5S手机1部，计价值人民币3628.8元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人陆某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中没有提出异议，并有证人胡成科的证言、被害人王辉的陈述、扣押清单及发还凭证、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陆某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，被告人得到了被害人的谅解，可酌情对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4760号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨春云，男，1983年12月19日生，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨春云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，048.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，048.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。