wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2969号
申请执行人：郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨指示，男，1972年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨典如，男，1969年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑锦山诉被执行人杨指示、杨典如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2533号
原告：泰安虹盛食品有限公司，地址：宁阳县鹤山镇东山前村村北。
法定代表人：郭建辉，经理。
被告：王某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告泰安虹盛食品有限公司与被告王某、李某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告泰安虹盛食品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰安虹盛食品有限公司撤回对被告王某、李某的起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，诉讼保全费1870，共计4545元，由原告泰安虹盛食品有限公司负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保101号
申请人：胡家骏，男，1934年10月29日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：陈爱英，女，1947年4月24日出生，汉族，住安庆市。
申请人胡家骏与被申请人陈爱英民间借贷纠纷一案，申请人胡家骏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈爱英银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡家骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱英银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 韬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4894号
原告：山东全恒国际贸易有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路49号，统一社会信用代码91371102564068895F。
法定代表人：丁元伟，总经理。
被告：金镇学，男，汉族，1971年11月8日出生，居民，住上海市闵行区。
本院在审理原告山东全恒国际贸易有限公司诉被告金镇学民间借贷纠纷一案中，原告山东全恒国际贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告山东全恒国际贸易有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东全恒国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元，减半收取3142元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年九月四日
书记员 王宝晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04295号
原告肖某某。
被告卓某某。
本院在审理原告肖某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第180号
原告刘海涛
被告史建国
洮南市人民法院在审理原告刘海涛诉被告史建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80319号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2025号
申请执行人：郭小艳，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：周圣鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人郭小艳、周圣鹏与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2703号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭小艳、周圣鹏于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人郭小艳、周圣鹏于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭小艳、周圣鹏撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2682号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。
委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。
被告：向田素，女，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告向田素借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费，免交。
审判员 刘铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执531号
申请执行人:苗强，无业。
被执行人：淄博隆安物流有限公司。
法定代表人：刘元章，经理。
本院在执行苗强与被执行人淄博隆安物流有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终315号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的318653.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博隆安物流有限公司无财产可供执行，申请执行人苗强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保402号
申请人杜俊一，男，1962年10月1日生，山东省禹城市
被申请人海志臣，男，1973年7月3日生，禹城市张庄镇
申请人杜俊一因机动车交通事故于2017年7月4日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N95X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月四日
书记员 李 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5889号
罪犯喻新策，男，1990年5月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月16日作出(2013)温瑞刑初字第1984号刑事判决，认定喻新策犯介绍卖淫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，违法所得4000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻新策在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元、退缴违法所得4000元均已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻新策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻新策减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3422号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人奚国光，任行长。
委托代理人马腾飞、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告徐建，男，1977年7月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告万志远，女，1979年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行支行与被告徐建、万志远金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行支行于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告中信银行股份有限公司石家庄分行支行的申请符合法律规定，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行支行撤回起诉。
案件受理费8100元，已减半收取4050元，由原告负担。
审判长 张义杰
审判员 张前亮
审判员 张素利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安民初字第149-1号
申请执行人韩金林。
被执行人赖玉英，江西安远人。
申请执行人韩金林与被执行人赖玉英、赖德长返还财物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）安民初字第149号民事判决书，于2000年10月24日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款13184元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赖玉英在中国邮政储蓄银行于都县罗江乡营业所账号为60×××04的账户内有存款77889元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖玉英在中国邮政储蓄银行于都县罗江乡营业所账号为60×××04的账户内存款13184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月八日
书记员 彭成凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1115号
原告：程丽丽。
原告：徐子程。
原告：徐敬学。
原告：张和云。
被告：刘岩。
被告：肖静竟。
本院在审理原告程丽丽、徐子程、徐敬学、张和云诉被告刘岩、肖静竟民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程丽丽、徐子程、徐敬学、张和云的起诉。
案件受理费8,350.00元，退回原告程丽丽、徐子程、徐敬学、张和云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘荣胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3897号
原告：王某，女，1987年6月12日出生，满族，农民，住河北�青龙满族自治县。
委托代理人:王桂荣，女，1957年4月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。系王某母亲。
委托代理人：商春芹，河北群信律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张宝堂，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。系张某堂兄。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂荣、商春芹、被告张某及其委托代理人张宝堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生女洋洋归女方抚养，被告返还洋洋的出生证明；3、在夫妻关系存续期间共同建造房屋及偿还债务，要求被告给付补偿款40000元。4�被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告于2005年自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日育有一女名为洋洋。因被告无生育能力，经与被告协商让我出去打工，与他人生育孩子，由夫妻共同抚养，现孩子出生后，我让被告给孩子买奶粉，被告不给买，2015年8月3日我们发生了争吵，被告纠集其大哥、二哥和侄儿等人对我母亲进行殴打，我就抱着女儿回娘家了，至今两年多了，被告也没有去我家接叫过，在我没生女儿前我们还好好的呢，我生完女儿后一直没有回过被告家。夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼。
被告张某辩称：原告所述的恋爱、结婚及孩子出生时间属实，但原告与别人有的孩子不是我们共同商量后决定要的。婚后我们感情很好，我挣钱也交给原告。原告回娘家不是因为我不给孩子买奶粉，是因为当时还有奶粉。我曾接原告回来过，原告在家待四五天我们也没吵架就又走了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，原告在外打工期间与他人怀孕后，于××××年××月××日育有一女名为洋洋。2015年8月3日原被告双方发生争吵后，原告与女儿洋洋一起回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻状况查档证明、证人证言等可以证实。
本院认为：原被告自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中加强沟通，相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鸿漳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1762号
原告：赵某，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：禹某，女，1967年10月6日生，汉族，农民，住黑山县。系原告妹妹。
被告：李某，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住黑山县胡。
原告赵某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，在审理过程中，原告证据发生变化为由向本院提起撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 轩
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢86号
程绍军：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第224号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第430号
原告陈结朋。
委托代理人池仁秋。
被告唐伟静。
委托代理人金光华。
被告黄爱肖。
被告唐增寒。
本院在审理原告陈结朋与被告唐伟静、黄爱肖、唐增寒民间借贷纠纷一案中，原告陈结朋在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛箴言
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙正坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第310-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人张达洲，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高白雪，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张达洲、高白雪征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第387号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初765号
原告：冯伯生。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：史建华。
原告冯伯生与被告史建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伯生撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年五月十六日
书记员 韩洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1370号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年3月22日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月24日16时许，被告人朱某某伙同“罗卖四”（另案处理）在本市云岩区后坝路402号，将被害人陈某某停放于此的一辆灰色“奔的”牌二轮电瓶车盗走。经云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币2500元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述，被告人朱某某的户籍证明，证人证言，被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人朱某某退赔所盗尚未追回的赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1370号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年3月22日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月24日16时许，被告人朱某某伙同“罗卖四”（另案处理）在本市云岩区后坝路402号，将被害人陈某某停放于此的一辆灰色“奔的”牌二轮电瓶车盗走。经云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币2500元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述，被告人朱某某的户籍证明，证人证言，被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人朱某某退赔所盗尚未追回的赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年八月二十五日书记员  高旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3385号
原告：桓萌萌，女，汉族，1987年12月19日生，住许昌市许昌县。
委托诉讼代理人：高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：人民解放军61491（原58053）部队卫生队，住所地：许昌市许昌县。
法定代表人：王玉明，任团长。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌市中心医院，住所地：许昌市华佗路30号。
法定代表人：牛峰，任院长
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告桓萌萌被告人民解放军61491（原58053）部队卫生队、许昌市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告桓萌萌于2017年7月10日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告桓萌萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桓萌萌撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年七月十日
书记员 周雨萱
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00042号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年12月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人叶某甲一家与被害人毛某、叶某戊因相邻道路通行问题发生矛盾。次日叶某甲祖父母叶某乙、李某与毛某、叶某戊夫妇因相邻道路墙角水泥再次发生争吵和肢体冲突。叶某甲在家中听到李某大声叫喊后，出门发现李某倒在路边一水沟内，遂从家中门口附近柴火堆上拿起一根棍子向毛某、叶某戊敲去。造成毛某头部和左手受伤，叶某戊头部受伤。经鉴定，毛某面部创口构成轻微伤，左手中指粉碎性骨折，构成轻伤二级；叶某戊头皮裂伤，构成轻微伤。
2015年10月16日，被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某甲与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、叶某戊的陈述，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、李某的证言，调解笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何晓芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04875号
上诉人（原审被告）：金安俊。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
上诉人金安俊与被上诉人陈伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月1日作出（2014）九法民管异初字第00299号民事裁定，驳回金安俊对本案管辖权提出的异议。金安俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
金安俊上诉称，本案应由其住所地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人陈伟作为出借人其住所地在重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，即本案合同履行地为重庆市九龙坡区。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。金安俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯煜杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4846号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该公司员工。
被告：毛孟斐，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕美丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告毛孟斐、吕美丽、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1、被告毛孟斐、吕美丽偿还原告借款本金1099949.48元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年6月27日止欠息合计为人民币349362.77元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告毛孟斐、吕美丽、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解，但未能达成合意。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2013年7月15日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年8月11日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第66号《业务联系函》，为被告毛孟斐提供人民币1100000元以内的贷款业务担保。2014年8月26日，原告根据上述《业务联系函》及被告毛孟斐的申请，与被告毛孟斐、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告毛孟斐向原告借款人民币1100000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月10日止。借款月利率为8.5‰，约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告毛孟斐配偶吕美丽在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。《个人保证借款合同》签订后，原告于2014年8月26日向被告毛孟斐发放了贷款。款项发放后，被告毛孟斐自2015年8月21日开始拖欠借款利息，现借款日期已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年6月27日，尚欠原告借款本金1099949.48元,利息、罚息共计349362.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛孟斐、吕美丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币1099949.48元并支付利息、罚息（截止2017年6月27日，利息、罚息共计349362.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17844元，减半收取8922元，由被告毛孟斐、吕美丽、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 程志超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07917号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人李贤泽，该公司员工。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告李光泽，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李光泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毕文志
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第863号
申请执行人攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人林顺余，该公司副总经理。
被执行人李荣艳，女，汉族，1972年2月14日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金时代物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2216号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第863号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00019号
原告杨某某，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王亚茹，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告李某某、人寿财险郑州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日10时原告父亲杨平均驾驶人力三轮沿民权县城关镇断堤头村西郊郑徐高铁桥北侧转弯时与李某某驾驶豫A139**号客货两用车发生交通事故，造成原告父亲杨平均死亡，车辆损坏。该事故经民权县交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，原告父亲杨平均与被告李某某负该事故的同等责任。又因豫A139**号客货两用车在被告人寿财险郑州公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计180000元。
被告李某某辩称：被告车辆在人寿财险郑州公司购买了交强险和三者险，被告人寿财险郑州公司应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称：若车辆在本公司投保属实并符合保险理赔条件，本公司根据合法有效证据在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险10万范围内承担50%的责任；诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不承担责任；依法驳回原告不合理诉讼请求，原告要求精神抚慰金诉请过高。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：被告应否赔偿原告的各项损失180000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安交通警察大队（2014）第091915号道路交通事故认定书，证明2014年9月19日10时李某某驾驶豫A139**号轻型普通货车，与杨平均发生交通事故，造成杨平均死亡，该事故认定书认定，李某某与杨平均负同等责任。2、原告杨某某户口本、身份证复印件村委、派出所证明一份，证明杨某某是适格的原告。3、杨平均死亡报告及户口注销证明、火化证，证明杨平均因交通事故死亡，户口已被注销。4、被告李某某驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，对原告的损失应负赔偿责任。5、被告李某某驾驶豫A139**号轻型普通货车，强制保险合同、第三者责任保险合同，证明被告保险公司主体适格，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李某某向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、保险单两份，证明李某某驾驶豫A139**号轻型普通货车在人寿财险郑州公司投保了交强险和三者险。
被告被告李某某未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州公司对原告第1号证据事故认定书没有异议，但证明本公司被保险机动车辆负事故的同等责任，仅应承担50%的商业险责任；对第2号证据身份证、户口本没有异议；对第3号证据有异议；对第4号证据无异议；第5号证据没有异议。
被告李某某对原告证据无异议。
原告杨某某、被告人寿财险郑州公司对被告李某某证据无异议。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5号证据及李某某向本院提交的行车证、驾驶证、保险单两份，客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年9月19日10时原告父亲杨平均驾驶人力三轮沿民权县城关镇断堤头村西郊郑徐高铁桥北侧转弯时与李某某驾驶豫A139**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告父亲杨平均死亡，车辆损坏。该事故经民权县交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，原告父亲杨平均与被告李某某负该事故的同等责任。豫A139**号轻型普通货车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交强险及第三者责任保险。原告杨某某是死者杨平均之子。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2014年河南省在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：原告杨某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某某负该事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元，上述费用合计237724元。由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，下余127724元，由被告人寿财险郑州公司在三者险限额内承担60%即76634元。原告诉请180000元本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告杨某某各项费用共计180000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐红星
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初363号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金伟某，男，1995年8月9日出生于辽宁省清原满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县镇中街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人金伟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人金伟某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人金伟某于2016年1月9日16时许，在沈阳市铁西区北一西路，以人民币2100元的价格向袁鹏某贩卖1.3克甲基苯丙胺（冰毒），被当场抓获。
上述事实，被告人金伟某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人袁鹏某证言，物证照片、扣押物品清单、呈请控制下交付报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金伟某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金伟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑞琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10694号
上诉人（原审被告）：芦福春，男，1959年2月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地本市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙轶，男，该公司职员。
上诉人芦福春因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，芦福春于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，芦福春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芦福春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人芦福春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月七日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3701号
罪犯李玉奇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月22日作出（2010）昌刑初字第303号刑事判决，以被告人李玉奇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年9月17日至2017年9月16日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日减刑一年，其刑期变更为自2010年9月17日起，至2016年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉奇准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月17日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3311号
原告秦XX，男。
委托代理人张XX，女。
被告柴XX，男。
被告柴XX1，男。
第三人临汾市尧都区XX村村民委员会。
法定代表人秦XX，村委会主任。
原告秦XX与被告柴XX、柴XX1，第三人临汾市尧都区XX村村民委员会（以下简称xx村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告柴XX、柴XX1，第三人xx村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村于1996年统一向农户发包耕地，秦建叶（原告父亲，已故）当时承包村委会海珠房南0.5亩耕地。秦建叶去世后，原告秦XX依法继续耕种，xx村委会每年向上级政府给原告申请国家粮补。2014年6月1日原告砍伐自己耕地里成材的杨树，在往家中运输木材的途中，遭到被告截留，被告扣押走原告的19株杨树木材。2015年7月20日开始，被告不断往原告的土地里运送建筑垃圾，填埋了原告耕地里的秋苗。2015年9月1日被告又砍伐了原告耕地里成材的杨树十几株，并不顾原告阻拦强行在原告的耕地内扎根基建房。原告无奈诉至贵院，请求判令：1、恢复原告土地的原貌；2、被告赔偿原告杨树及青苗损失10000元。
被告柴XX、柴XX1及第三人xx村委会在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告父亲秦建叶于2003年8月16日与xx村委会签订了一份《土地承包合同书》，承包了涧上村0.5亩的“海珠房南”地（四至范围：东至河、西至河、南至路、北至河），承包期限30年，合同中第四条第3项约定：乙方（秦建叶）死后，允许继承人继承。2009年9月12日秦建叶去世后，其继承人邸春香、秦连成放弃对该土地承包经营权的继承，由其子秦XX继承。2014年原、被告曾因土地内树木的所有权纠纷诉至本院，本院经审理，判决驳回了柴XX的诉讼请求。2015年被告开始在耕地内扎根基建房。庭审中，原告称二被告侵犯了其承包经营权，使承包地无法耕种，并要求二被告赔偿土地内树木及青苗损失。
以上事实，有原告的陈述、《土地承包合同书》、xx村委会证明、农户承包土地台账、照片等证据在案佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告父亲秦建叶与xx村委会签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，原告作为秦建叶的法定继承人有权继承该承包地的承包经营权。被告柴XX在无任何建房许可的情况下在耕地内建房，违反了国家法律的强制性规定且侵犯了原告的承包经营权。原告主张要求二被告恢复土地原状，但原告并未提供证据证明土地原状，本院认为恢复土地至适宜耕种为宜。原告主张要求二被告赔偿树木及青苗损失10000元，但原告并未提供充分的证据证明被告砍伐了树木并损坏了青苗，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴XX、柴XX1于本判决生效之日起十日内恢复原告秦XX所承包位于临汾市尧都区刘村镇涧上村“海珠房南”0.5亩土地的原状（四至范围：东至河、西至河、南至路、北至河）。
二、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告柴XX、柴XX1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋艳龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保142号
申请人李玉香，女，满族，1950年12月3日生，住吉林省梅河口市。
被申请人沈阳顺意发运输有限公司，地址：沈阳市7。
申请人李玉香与被申请人沈阳顺意发运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉香于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人沈阳顺意发运输有限公司名下的轻型厢式货车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人李玉香已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈阳顺意发运输有限公司名下的轻型厢式货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第115号
申请人泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人邱银富，局长。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
申请人泉州市人力资源和社会保障局申请执行泉人社监罚决字（2013）第3号《行政处罚决定书》一案，申请人依据泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执审字第79号行政裁定书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰非执字第115号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月十五日
书记员 梁娇红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老保字第00007号
申请人：付某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街某村*组*号。
被申请人：刘某，女，住开原市威远堡镇某村。
被申请人：史某某，男，住址同上。
申请人付某某为与被申请人刘某、史某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼及保全申请，并已提供担保，要求对被申请人刘某、史某某所有的坐落在开原市新城街某小区X幢解放路X号X室房屋（房权证号为：开原市房权证新城街字第20130808X**号，面积：125.85平方米）予以查封。
本院认为，申请人付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、史某某所有的坐落在开原市新城街某小区X幢解放路X号X室房屋（房权证号为：开原市房权证新城街字第20130808X**号，面积：125.85平方米）予以查封。查封期间不准毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月四日
书记员 孙 姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执587号
四川瑞达峰投资有限公司、四川省化学工业研究设计院：
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第451号民事判决，受理四川瑞达峰投资有限公司申请执行四川省化学工业研究设计院股权转让纠纷一案。执行中，本院于2017年3月6日扣划被执行人四川省化学工业研究设计院在中国工商银行股份有限公司成都武侯祠分理处44×××02账户上的存款9200000元。扣除执行费72159元，余款9127841元【本金8800000元、案件受理费146800元、迟延履行债务利息176041元】已支付给申请执行人四川瑞达峰投资有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第451号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）龙刑初字第00012号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郑XX，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第273号起诉书指控被告人郑XX犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑XX于2014年10月上旬，在连山区连山大街X段X号楼X单元X室家中容留张XX吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人郑XX于2014年10月16日凌晨，在连山区连山大街X段X号楼X单元X室家中容留李XX、冯XX、张XX吸食甲基苯丙胺。
2014年10月22日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，郑XX被抓获时非法持有的白色塑料袋内白色晶体的疑似毒品净重0.44克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人郑XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人李XX、冯XX、张XX的证言，辨认笔录，物证检验报告，检测结论告知书，现场照片，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑XX容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郑XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴一万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年一月九日
书记员 秦 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1577号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
诉讼委托代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：王金秀，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告卢海波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限�司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1780元，减半收取人民币890元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冉珍丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第65号
原告吴某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人罗良，福建福兴律师事务所律师。
原告吴某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人洪序耿、林燕秋，被告林某某及其委托代理人罗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经相亲认识，2013年10月16日双方就在福州市晋安区民政局草率登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前彼此缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方常因琐事争吵。被告时常限制原告的经济，不允许原告回娘家，起诉前几个月，被告还强迫原告生育，双方因此产生了不可调和的矛盾。基于上述种种原因，原、被告双方感情现已完全破裂。原告已从家中搬离数月，如今双方许久未联络，婚姻关系名存实亡。综上，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：同意离婚。原、被告于2012年下半年认识，经过几次接触后开始交往，双方彼此产生好感，随后建立了恋爱关系。原告在2013年春节多次催促被告结婚，在被告还没做好结婚准备的情况下，双方于2013年10月16日领取了结婚证。结婚后原告提出种种无礼要求，譬如要求将被告父母名下的财产过户到原、被告夫妻名下等，才是导致原、被告离婚的真正原因。在领取结婚证当天，被告向亲戚借款6万元，其中5.3万元当做礼金给了原告，该礼金是原告以结婚为幌子的不当得利，原告应将该礼金返还给被告。另因结婚办酒席向舅舅林利钰借款6万元，属于夫妻共同债务，原告应承担50%。
经审理查明：原、被告经相亲认识，经一段时间交往，两人于2013年10月16日登记结婚，登记当天被告支付原告礼金5.3万元。2014年5月10日原、被告举行结婚仪式并操办婚宴宴请亲朋。婚后两人未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告均表示愿意离婚，本院予以准许。被告于登记结婚当日支付原告5.3万元礼金，符合我国传统婚嫁风俗中彩礼的特征，该礼金可认定为男方支付给女方的彩礼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告于2013年10月16日登记结婚，至原告起诉离婚止，双方已共同生活达一年多时间。故被告要求原告返还该彩礼不符该司法解释的规定，本院不予支持。被告主张其因操办婚宴借款6万元，该债务属夫妻共同债务，为此被告提交了借条复印件并申请林利钰出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，无法与原件核对的复印件和与一方当事人有利害关系的证人出具的证言均不能单独作为认定案件事实的依据。因此该两组证据证明力较弱。此外，根据本地习俗，亲朋参加婚宴时均会赠送礼金，通常情况下，礼金收入基本能够抵销婚宴开支。因此，被告主张其因操办婚宴而负债，依据不足。故被告要求原告承担债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准原告吴某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第248号
原告黎绪发。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告余永留，现去向不明。
被告平果宸煜建设工程有限公司。
法定代表人余永留，经理。
原告黎绪发诉被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司去向不明，本院将本案转为普通程序，并向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年11月20日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黎绪发委托代理人韦志明到庭参加诉讼，被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黎绪发诉称，2013年6月，原告带领一组民工与被告余永留在凌云县2012年度移动基站市电引入工程施工，完工后结算，被告余永留尚欠安装工程费36000元，限于2013年8月30日前一次付清，原告多次追讨，被告余永留以种种理由推托，时至今日尚未兑付。被告余永留是工程施工负责人，应当承担民事赔偿责任，被告平果宸煜建设工程有限公司是被告余永留的所在单位，被告余永留是被告平果宸煜建设工程有限公司的法定代表人，工程施工负责人所引起的民事赔偿责任，单位应当承担。因此，被告余永留与被告平果宸煜建设工程有限公司互负连带赔偿责任。现特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿所欠原告工程施工安装工费36000元，逾期利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计付，被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司互负连带赔偿责任。
原告黎绪发对其主张向本院提供的证据有：1、户籍证明，2、电脑咨询单，3、欠条。
被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告余永留、平果宸煜建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
2013年6月，被告余永留雇用原告施工“凌云县移动2012年度基站市电引入工程”。2013年7月6日，双方结算后，被告余永留写欠条给原告，欠条的内容为：“今经双方核对结算凌云移动2012年度移动基站市电引入工程施工项目，尚欠黎绪发安装工费叁万陆仟元整（36000.00）。限于2013年8月30日前一次付清。”但被告余永留没有按照约定支付劳务费给原告，至今尚欠原告劳务费36000元。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告余永留尚欠原告劳务费36000元，有其出具欠条为证，足以认定。被告余永留应按照欠条的约定在2013年8月30日前支付劳务费给原告，其逾期未支付，应支付逾期期间的债务利息。故原告要求被告余永留支付劳务费36000元及利息有理，本院予以支持。但原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计付无事实依据，本院不予完全支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。虽然被告余永留系被告平果宸煜建设工程有限公司的法定代表人，但本案中，被告余永留个人雇用原告施工，不是履行公司的职务行为。因此，原告要求被告平果宸煜建设工程有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永留支付劳务费36000元及利息（利息计算：从2013年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的劳务费为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告黎绪发。
本案受理费700元，公告费700元，共计1400元，由被告余永留负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 覃远贵
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 韦宣吕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第913号
原告赵可磊。
委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告蒋贡勇。
原告赵可磊（以下简称原告）诉被告蒋贡勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉来院，要求被告蒋贡勇支付原告本金51万元及利息142800元共计652800元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告蒋贡勇的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回赵可磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许朝军
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨小绘
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1183号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1972年8月13日出生。曾因犯盗窃罪、销赃罪，1995年6月30日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，1998年3月7日刑满释放，现因涉嫌故意伤害，2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
被告人康×，曾用名单×，男，1971年6月16日出生。因涉嫌故意伤害，2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人马×、康×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人聂立柱、被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月3日17时许，被告人马×、康×在北京市大兴区黄村镇南中轴路磁各庄桥两公里处，因交通纠纷与被害人张×1、张×2发生争执，后马×、康×将张×1、张×2打伤，致被害人张×1脑外伤综合症、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定张×1身体所受损伤程度为轻伤二级，张×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人马×于2014年4月12日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实，被告人康×于2014年4月15日被传唤到案。
另查明，关于被害人张×1、张×2的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人马×、康×一次性赔偿被害人张×1经济损失共计人民币40000元；赔偿被害人张×2经济损失共计人民币30000元，并已实际履行，被害人张×1、张×2表示对被告人马×、康×谅解。
上述事实，被告人马×、康×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×、康×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人马×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人马×犯罪情节较轻，主观恶性较小。
2、被告人马×当庭认罪。
3、被告人马×积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解并取得被害人谅解。
4、被告人马×符合宣告缓刑的条件。
综上，建议对被告人马×从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人马×、康×故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人马×、康×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人康×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人马×、康×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人马×的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条；对被告人康×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟媚琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1205号
原告：杨保亭。
被告：林志伟。
委托代理人：李桂荣。
本院在审理原告杨保亭诉被告林志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保亭撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨艳青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02609号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：张义，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：梁士有，男。
被告：陈龙，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告梁士有、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英到庭参加了诉讼，被告梁士有、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年8月31日，被告梁士有在原告处借款9000元，并由被告陈龙提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金1元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1元及利息。
被告梁士有、陈龙未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，经被告梁士有申请，原告于当日向被告梁士有发放借款本金9000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年8月31日至2013年8月28日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告陈龙共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为梁士有，保证人为陈龙，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金1元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁士有作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁士有于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金1元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任；
被告陈龙承担连带清偿责任后，有权向被告梁士有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁士有、陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵静羽
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00035号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人龚某某，男，1979年4月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人龚某某在西安火车站第一候车室，盗窃旅客高某某左后裤兜内的人民币14元，其盗窃得手后逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人高某某报案材料及陈述；西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃款指认照片；被告人龚某某所持火车票及身份证明等证据在案证实。被告人龚某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人龚某某归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年七月八日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00241号
申请执行人常熟市东润化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村（新江峰桥旁）。
法定代表人李宝芬，总经理。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市海盛富盛经纬编织造厂，住所地常熟市海虞镇里泾村。
投资人王利清。
被执行人王利清。
被执行人张国峰。
常熟市东润化纤有限公司与常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清、张国峰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）熟海商初字第00036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市海虞富盛经纬编织造厂应支付常熟市东润化纤有限公司货款448000元，于2015年4月底前支付，款由双方自行交接；王利清、张国峰对常熟市海虞富盛经纬编织造厂的上述付款义务承担连带清偿责任；如对上述付款义务逾期履行，则就全部货款448000元的未履行部分及诉讼费用6830元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4010元、保全费2820元，合计6830元，由常熟市海虞富盛经纬编织造厂、王利清、张国峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院查封了被执行人王利清名下的苏E×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型汽车一辆（查封期限为2015年6月23日至2017年6月22日）及被执行人常熟市海虞富盛经纬编织造厂名下的苏E×××××“江淮牌”大型汽车一辆（查封期限为2015年6月23日至2017年6月22日），但查封车辆查找不着，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆查找不着，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第104号
原告胡XX，女，1931年9月11日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇水石脚村环房组，务农。
委托代理人李玉明，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人程锋，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告韩XX（限制民事行为能力人），女，1956年5月16日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇水石脚村大园子组，务农。
法定代理人牟XX，系被告韩XX之丈夫。
原告胡XX与被告韩XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王元章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人李玉明、程锋到庭参加了诉讼，被告韩XX之法定代理人牟XX经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2014年5月14日早上8时许，被告韩XX跑到我家中，将我儿媳刘XX从屋里拖出去殴打，我前去制止，被告不但不听劝告，反而对我拳打脚踢，并将我推下1米多高的路坎下，导致我身体多处受伤。当日我被送到水石脚村卫生室治疗，后又到道真县医院住院治疗4天，花去医疗费2918元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2918元、住院伙食补助费4天×30元／天=120元、营养费4天×30元／天=120元、护理费4天×100元／天=400元、交通费315元，共计3873元。
被告韩XX之法定代理人牟XX未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日早上，被告韩XX到原告胡XX家中，双方因琐事发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯中，被告韩XX致伤原告胡XX，原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2197.41元。现原告以要求被告赔偿医疗费等经济损失3873元诉讼来院。
上列事实，有原提交的对汪桃先、杨代科的调查笔录，道真自治县人民医院病历资料、医疗发票，本院依职权对牟真勇、严召喜的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韩XX与原告胡XX因琐事发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费之诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，依法应予支持；因被告韩XX系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，原告所受经济损失应由被告韩XX之监护人牟XX承担；对于本案的发生原告胡XX具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法减轻被告的民事赔偿责任。原告所受经济损失依法应认定如下：医疗费为2197.41元；住院伙食补助费4天×30元／天=120元；护理费4天×100元／天=400元；原告要求赔偿交通费315元，因未提供证据证明，但原告到道真县人民医院治疗，客观上产生了交通费，故其交通费根据客运车辆收费标准单程为15元计算为宜，应为15元×2×2=60元。共计2777.41元。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿水石脚村卫生室所花医疗费的诉讼请求，因该收据系白条，又无相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告支付营养费的请求，无法律依据，本院不予支持。结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由被告承担90%的赔偿责任为宜，即由被告之监护人牟XX赔偿原告胡XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2777.41元×90%=2499.66元。被告韩XX之法定代理人牟XX经本院传票传唤未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十五条之规定，本院依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩XX之监护人牟XX在本判决生效后5日内赔偿原告胡XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计2499.66元。
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩XX之监护人牟XX承担135元，原告胡XX承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王元章
二〇一五年三月十日
书记员 冉贤超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00785号
原告王建设，男，1957年9月23日生，汉族，无业。
被告路小莉，女，1964年7月1日生，汉族，个体。
原告王建设诉被告路小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加了诉讼。被告路小莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2012年1月13日，被告因生意周转向原告借款5万元，并出具借条一张，期间又向原告借款5千元未打借条，承诺2013年1月13日还款，并口头约定月息3分。到期后被告未能还款，经原告索要被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5.5万元、利息1925元（自2012年1月13日至2013年1月13日，按年利率0.035计算），并由被告承担诉讼费、公告费。
被告路小莉未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月13日，被告因生意周转向原告借款5万元，原告从其银行存款中取款4.8万元，并从其姐姐王保珍处借款2千元，交给被告现金5万元，由被告于当日向原告出具借款5万元的借条一份，约定借期1年，但未约定利息。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条及银行取款凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告路小莉拖欠原告借款5万元属实，有原告提供的借条及银行取款凭条为证，本院予以确认。因双方对借款的利息未作明确约定，故被告应自2013年1月13日借款到期后按同期银行贷款利率的标准支付原告逾期还款的利息。原告现主张被告偿还借款本金5万元、利息1925元于法有据，本院予以支持。关于原告诉称被告还向其借款5千元的陈述，因庭审中其未能举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告路小莉偿还原告王建设借款本金50000元、利息1925元，合计51925元。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费600元，合计1830元由被告路小莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李欣睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1771号
原告：黄治奎，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
原告：朱丽君，女，1954年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
二原告委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所专职律师。
二原告委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：杜宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。
原告黄治奎、朱丽君诉被告张浩、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告与被告张浩于2018年4月18日达成调解协议。原告黄治奎及二原告委托诉讼代理人周春玲、侯明伍，被告保险公司委托诉讼代理人马钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿二原告各项经济损失共计1043804元。事实和理由：二原告系本案死者黄野的父母。2017年5月30日，张浩醉酒驾驶辽GXXX**号小轿车沿中新线由北向南行驶至中新线43KM+900M处时与前方同向黄野驾驶的辽PXXX**号小轿车相撞，造成黄野当场死亡的交通事故。此起事故经交警部门认定，张浩负事故全部责任。经查，张浩的车辆在被告保险公司投保了保险，故诉至法院，要求各被告依法赔偿二原告的经济损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。因事故中，张浩驾车为醉酒驾驶，根据机动车强险保险条例，我公司有权拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告黄治奎、朱丽君系本案死者黄野的父亲、母亲。2017年5月30日22时许，被告张浩醉酒驾驶辽GXXX**号小型轿车，沿中新线由北向南行驶至中新线43KM+900M处时，与前方同向黄野驾驶辽PXXX**号小型轿车尾随相撞，造成黄野当场死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告张浩负本起事故全部责任。事故发生前，黄野居住在盘锦市双台子区晟华苑八期，在2016年5月30日，黄野与其妻子齐娜在双台子区人民法院调解离婚。二原告居住在辽宁省黑山县八道壕镇矿西社区。在本案审理过程中，二原告与被告张浩，于2018年4月18日达成调解协议，被告张浩在交强险赔偿数额外，赔偿二原告经济损失35万元。本起事故给二原告造成经济损失共计1009804元，其中：死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费310555元、精神抚慰金本院酌定5万元，财产损失因二原告未在本院指定的期限内主张权利，故对二原告该项损失，本院不予支持。
另查明，事发当天被告张浩驾驶的GXXXXX号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分由再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告张浩负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽GXXX**号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对二原告的经济损失进行赔偿。另因，依据交警部门出具的事故责任认定书记载，被告张浩系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故依据保险合同约定，对二原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请不予支持。对被告保险公司提出的因被告张浩系醉酒驾驶机动车，且保险公司也未垫付过抢救费用，故不应在交强险限额内进行赔偿的抗辩意见，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄治奎、朱丽君经济损失11万元。
二、驳回原告黄治奎、朱丽君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵芮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3520号
原告：迁安市春兴工贸有限公司。
诉讼委托代理人：刘栩光。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
原告迁安市春兴工贸有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市春兴工贸有限公司的诉讼委托代理人刘栩光到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了按缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市春兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告给付货款4933744.77元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日至10月，原告与被告建立买卖球团合同关系。该期间原告向被告出售球团26335.61吨，总价款22559533.17元。被告给付了原告货款17625788.4元，下欠货款4933744.77元未履行。原告经过多次找被告催要未果。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年8月27日、9月1日、9月23日、10月5日、10月9日、10月15日签订的《产品购销合同》，该合同签订后，原告向被告发货26335.61吨，合计总价款22559533.17元，截止到2016年4月2日被告已给付原告货款17625788.4元，尚欠原告货款4933744.77元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告拖欠原告货款，理应及时给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请利息从2016年9月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，因为签订合同时没有约定利息，原告主张由被告支付逾期付款损失，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐山安泰钢铁有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐山安泰钢铁有限公司在本判决生效后5日给付原告迁安市春兴工贸有限公司货款4933744.77元及利息（利息计算从2016年9月6日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23135元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第948号
原告蒋家华。
被告梁如兵。
被告黄伟金。
本院在审理原告蒋家华与被告梁如兵、黄伟金为民间借贷纠纷一案中，原告蒋家华于2015年12月18自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家华撤回起诉。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由原告蒋家华负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈铮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初175号
原告：青岛锐新达绝缘材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨慧，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区。
法定代表人：王忠冶，职务总经理。
原告青岛锐新达绝缘材料有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锐新达绝缘材料有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告青岛精锐达自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107801.95元；2、被告赔偿原告利息损失（自开具发票之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月起多次向原告购买绝缘材料，至今被告欠原告货款107801.95元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日至2016年8月16日期间，被告多次与向原告购买绝缘材料。被告提货时签署确认发货单总额为111146.55元。原被告经结算后，原告为被告开具发票13张，总额为108217.95元。之后原告给被告供货，被告多支付原告货款416元，折抵本案欠款416元。被告欠原告货款107801.95元。原告开具发票后被告拖欠的货款应当按照银行同期贷款利率的1.5倍承担利息损失，至今合计4909.63元。
综上所述，原告要求被告支付原告货款107801.95元并赔偿原告利息损失4909.63元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛锐新达绝缘材料有限公司货款人民币107801.95元及利息4909.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，保全费1120元，共计2348元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年三月八日
书记员 陈欣然
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终213号
上诉人（原审原告）姜树荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201200310860385
委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201201410588170
被上诉人（原审原告）贵阳市乌当区羊昌镇人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上。
委托代理人吴开友，贵阳市乌当区羊昌镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区羊昌镇街上行政中心。
法定代表人唐伦行，区长。
委托代理人杨代义，贵阳市乌当区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘安文，男，1942年12月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人姜树荣因资源行政管理林业行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：上诉人姜树荣之父姜龙文膝下有姜树华、姜志刚、姜树荣、陆胜贵（原名姜树贵）等四子。姜龙文持有的林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》在二轮延包的过程中登记在其子陆胜贵名下。后该宗承包地由姜树华、姜志刚、姜树荣、陆胜贵四人共同管理使用。
本院认为：上诉人认为其父姜龙文持有的林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至与原审第三人刘安文所持有的林字第22918号《贵阳市自留山使用证》所记载的四至重合、存在权属争议，继而在经被上诉人贵阳市乌当区羊昌镇人民政府、贵阳市乌当区人民政府先行处理后，向法院提起行政诉讼。由于林自字第00254号《贵阳市自留山使用证》二轮延包的过程中登记在陆胜贵名下，并由姜树华、姜志刚、姜树荣、陆胜贵四人管理使用，故姜树华、姜志刚、陆胜贵三人与本案争议的行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有厉害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”之规定，原审法院应通知姜树华、姜志刚、陆胜贵作为本案的第三人参加诉讼，原审法院未通知其作为本案的第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初24号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人姜树荣交纳的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更83号
罪犯李林林，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年3月26日作出（2014）罗刑初字第27号刑事判决，以被告人李林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行�执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李林林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年8月至2015年9月获得标准分80.26分，且罚金5000已全部履行完毕，该犯伤残五级。
经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李林林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李林林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
富平民初字第00054号
原告乔某某，男，汉族，系受害人蕫某之夫。
原告乔某，女，汉族，系受害人蕫某之女。
原告蕫某某，男，汉族，系受害人蕫某之父。
原告姚某某，女，汉族，系受害人蕫某之母。
四原告委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
原告乔某某、乔某、蕫某某、姚某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人樊胜利，被告平安陕西分公司负责人原廷会的委托代理人倪静到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月3日，张某驾驶陕az980号小型越野车行驶至富平县某村某厂时，与由西向东过马路的行人蕫某相撞，致蕫某经抢救无效死亡。该起事故经富平县交警大队认定，张某负事故的全部责任。另查该肇事车辆在被告平安陕西分公司投有交强险及商业险，原告去保险公司理赔遭拒，现诉至法院，请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔付原告因交通事故所致丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计110000元。2.诉讼费由被告承担。
被告平安陕西分公司辩称，本案系张某无证超速驾驶造成，根据交强险免责条款，驾驶员无证驾驶时，保险公司只就抢救费用进行垫付，故该公司不承担交强险范围内的赔偿责任；本案诉讼费属间接责任，保险公司不承担；原告起诉被告名称错误。
四原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有�
1.事故认定书一份。证明事故发生事实及责任划分；
2.交强险保险抄件一份。证明肇事车辆投保交强险情况；
3.商业险保险抄件一份。证明肇事车辆投保商业险情况；
4.死亡证明一份。证明该起事故造成蕫某死亡；
5.证明两份。证明乔某及蕫某某、姚某某身份情况，蕫某某、姚某某二人育有二子女；
6．交通事故调解书一份。证明张某和原告乔某某达成协议，交强险之外的赔偿限额已经由张某赔付；
7.结婚证复印件。证明乔某某与蕫某系夫妻关系；
8.行驶证复印件。证明肇事车辆登记情况。
被告平安陕西分公司未向本院提交证据。
对四原告提交的证据，被告平安陕西分公司对证据2交强险保险抄件、证据3商业险保险抄件因无原件，形式不予认可。认为证据4死亡证明需要与蕫某在医院的抢救诊治情况结合确认。证据5亲属关系证明需派出所核实。证据6调解书因保险公司没有参与，故真实性不予认可。证据7结婚证没有原件。证据8行驶证无原件且无签字认定。
经合议庭评议及证据核实，对四原告提交的证据，本院均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月3日0时许，张某无证超速驾驶陕az980号小轿车由北向南行驶至富平县某镇某村某厂时，与由东向西过公路的行人蕫某相撞，致蕫某经抢救无效死亡。事故发生后，张某驾车驶离现场。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具富公交重认字（2015）第19号道路交通事故认定书认定：张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十条，负事故的全部责任，蕫某无责任。
另查，该肇事车辆在被告平安陕西分公司投有交强险及商业险。其中交强险中医疗费赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，原告乔某实际年龄为5岁。事故发生后，四原告与张某就交强险之外已达成赔偿协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属死亡所造成的损失，理应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国》道路交通安全法第七十六条规定，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。本案中，虽保险公司答辩事故系驾驶人张某无证超速驾驶造成，根据《交强险条例》保险公司不承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在无证驾驶的情况下，保险公司应在交强险中先行承担垫付责任，后其可向侵权人进行追偿，故四原告要求被告平安陕西分公司在交强险范围内赔付四原告因交通事故致其亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计110000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国》道路交通安全法第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付四原告110000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一五年六月二日
书记员 刘宓佳