江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00092号
原告：徐忠诚。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕云来。
原告徐忠诚与被告江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）、吕云来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告东风公司委托代理人、被告吕云来到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：被告因东风公司生产经营资金周转的需要向原告借款10万元，于2014年1月30日出具收据一份。后经原告多次索要，两被告不履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款10万元，支付利息（自2015年5月22日起至实际归还之日止按同期人民银行贷款基准利率的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告东风公司辩称：东风公司从未向原告借款，也未收到原告诉称的款项。请求法庭驳回原告对东风公司的诉讼请求。
被告吕云来辩称：吕云来的借款行为是职务行为，其所借款项全部用于东风公司的生产经营，偿还责任应当由东风公司承担，与吕云来个人无关。吕云来只是借款的经办人，请求驳回原告对吕云来的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了2014年1月30日由被告吕云来向原告出具格式收据一份，并加盖有东风砖瓦厂行政印章，载明金额为10万元，借款无息。被告吕云来在该收据上注明其系“今借人”。就借款来源情况，原告陈述之所以有如此多现金，是因为自己办的厂年底外面货款回收。就借款交付情况，原告第一、二次庭审均陈述是腊月二十七、二十八左右，吕云来电话与其联系商谈借款事宜，借10万元周转发工资，大年三十这天上午，其用袋子将10万元装好后，到吕云来办公室交给了吕云来，交付后就有事离开，但在第一次庭审其陈述交付10万元时在场人有吕云来、邓年凤夫妇及厂里的工人，而在第二次庭审经再三询问，其明确表示交付10万元时除厂里工人以外只有吕云来在场。就收据交付情况，原告陈述当时未出具手续，是过年后约一个月吕云来将收据交付给其；被告吕云来则表示记不清楚。被告吕云来陈述10万元原告交付后，看了下就交给了邓年凤，并提交了由邓年凤制作的流水账，该账册第6页上载有徐忠诚10万元，该10万元就是用于发放所欠工人工资。被告东风公司认为原告与被告吕云来就案涉借款交付等情况的陈述，前后自相矛盾，且根据被告吕云来提交的流水账，该账册第6页首先记载的是1月29日，而非1月30日，“徐忠诚10万元”的所用墨水笔迹颜色也明显深于该页所记载的其他内容，原告与邓年凤、吕云来夫妇有可能恶意串通损害被告东风公司的权益，因此原告有进一步举证证明实际交付借款的义务，否则应驳回原告对被告东风公司的诉讼请求。
另查明，案涉借款不在被告吕云来在本院审理（2015）泰姜溱商初字第00058号原告李进春与被告东风公司、吕云来民间借贷纠纷一案过程中，提交的“2013年材料款汇总表”、“借款人员名单以及本金汇总表”中。
又查明：2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。在2015年3月10日协调会议纪要上，第二条载明：吕云来、邓年凤夫妇参照硬承包，从2005年至2013年所有的借款全由吕云来夫妇承担。对此被告吕云来夫妇签字认可，宋湘林委托代理人马余华（又名马林）对于会议纪要达成的“三大块”框架协议则签注“同意按此方案向下实施”。
2015年4月10日，溱潼镇人民政府再次组织两被告进行协调，并形成书面的“东风砖瓦厂矛盾调处会”纪要，两被告意向性达成一揽子框架协议，其中第一页第一大点第1小点记载：“2005年-2014年厂方开据付现金，经吴会计确认657.31万元用于生产经营由吕四承担，其余由宋湘林承担。另外有190.8万元由宋、吕双方核实。”除吕云来外，马余华及协调会议参与者在调处会纪要上签字。庭审中，吕云来对参与该次协调会不持异议，只是因协调过程中与借款无涉的其他几个问题未能最终确定，其未同意签字。
2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的多名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
再查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
审理中，经本院释明后，被告吕云来表示对原告陈述的借款10万元并交付给其的事实予以完全认可。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告东风公司、吕云来在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，原告仅提交了一份作为债权凭证的收据，而在陈述10万元交付情况时，明显前后矛盾，且与被告吕云来的陈述也不能对应。其次，根据原告与被告吕云来陈述，是吕云来向其协商借款，也无证据表明该借款已经解缴进入东风砖瓦厂的账户。再次，在泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次协调过程中，被告东风公司未明确否认的仅是2005年至2013年被告吕云来实际经营期间对外举债的事实。因此，被告东风公司对案涉借款的辩称意见，本院予以采信。鉴于被告吕云来对原告陈述借款10万元交付给其的事实予以完全认可，并对可能承担的后果经本院释明已知，故案涉10万元借款确认为被告吕云来的个人债务，其应当承担偿还责任。综上，原告要求被告吕云来承担还款责任的请求，本院予以支持；要求被告东风公司承担还款责任的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吕云来于本判决生效后十日内向原告徐忠诚偿还借款10万元，并支付此款自2015年5月22日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐忠诚对被告江苏东风建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吕云来负担（原告同意其预交案件受理费2300元由被告吕云来向其直接支付，本院不再退还，被告吕云来于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一一五年十月十四日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。