wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第507号
原告孟某某，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人吕某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告孟某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告佳木斯某某房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2009年5月31日，原告向被告支付68075元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68075元。该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告孟某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同1份、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据1份。证明原、被告双方于2009年5月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于松桦5号楼4单元702号、建筑面积为85.094平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68075元。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订的商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据，能够证明原、被告的商品房买卖法律关系，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明2份、授权委托书1份、季某某、沙全厚身份证复印件各一份。证明本案原告购买房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、证人季某某证言。证实2004年证人以个人名义挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司），承建位于佳木斯市郊区松桦5号楼，当时证人与某某公司法人张立斌签订协议将该公司出售的房屋抵押给沙全厚，然后证人将欠款偿还后，再让购房住户入住。因某某公司更名为佳木斯某某房地产开发有限公司，不认可证人与某某公司挂靠事实，且被告佳木斯某某房地产开发有限公司法人不予配合产权处签字，证人也不知情，原某某公司法人张立斌已经逃走，至今下落不明。
本院经审查认为，该证人证言结合原告提交证据三，能够证明原告购买房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2009年5月31日，原告向佳木斯某某房地产开发有限公司（现佳木斯某某房地产开发有限公司）支付68075元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室，该房屋建筑面积为85.094㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款68075元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司。由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，原、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告孟某某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼4单元702室（建筑面积为85.094㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11242号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社，具体信息不详。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11242号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社，具体信息不详。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告枝江市龙华顺玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1785号
原告朱金亮，男。
被告邵运井，男。
本院在审理原告朱金亮与被告邵运井买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1835号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行
地址内蒙古通辽市开鲁县
代表人陆学峰，系该行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告曹庆，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海申，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行与被告曹庆、于江、王海申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜及人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告曹庆、于江、王海申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告曹庆与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款47000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告于江、王海申与被告曹庆组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月26日，原告向被告曹庆发放借款47000元，被告曹庆循环使用最后一个年度至2013年10月27日届满，但该笔贷款到期后，被告曹庆没有归还本息，尚欠本金4.7万元，至起诉日利息15757.48元。现提起诉讼，请求判决被告曹庆偿还贷款本金人民币47000.00元、利息15757.48元，并按月利率9.03‰自2016年3月17日起给付逾期利息至贷款还清之日止，被告于江、王海申承担连带清偿责任。
三被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》（6页）原件一份，2、《农户贷款借款合同》（8页）原件一份，以上证据能够证明被告曹庆在原告处贷款及被告于江、王海申对此笔贷款担保的事实。3、业务凭证原件一份，证明三被告截止至2016年3月16日所欠本金及利息的事实。4、建华镇六合村民委员会证明原件一份，证明被告曹庆外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2010年10月26日，被告曹庆因农业生产缺少资金在原告处贷款本金47000.00元，此笔借款采用可循环多户联保方式，被告于江、王海申为联保保证人。原告与被告曹庆、于江、王海申签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2010年10月28日至2013年10月27日，月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即6.02‰，逾期在原利率基础上浮50%即9.03‰。此笔贷款到期后三被告未偿还本金及相应利息，截止至2016年3月16日尚欠本金47000.00元，利息15757.48元未偿还。另查明，被告曹庆现外出打工，无法联系。
本院认为，原告与被告曹庆、于江、王海申订立的借款合同是依法成立的有效合同，当事人应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。三被告在贷款后，未按约定时间偿还贷款本金及相应利息，原告要求被告曹庆偿还贷款本金及利息，被告于江、王海申承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行贷款本金人民币47000.00元、利息15757.48元，并自2016年3月17日开始按月利率9.03‰支付利息至贷款本金还清之日止。
二、被告于江、王海申对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费975.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告曹庆负担。被告于江、王海申承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵庆丰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00321号
申请执行人张代新，公务员。
申请执行人薛先洪，私营业主。
被执行人杨德斌，无业。
被执行人刘光富，私营业主。
申请执行人张代新与被执行人杨德斌、刘光富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂松滋民初字第01383号民事判决，申请执行人薛先洪与被执行人杨德斌、刘光富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂松滋民初字第01402号民事判决，已发生法律效力。两案的执行标的为：由被执行人杨德斌返还申请执行人张代新借款5万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2014年12月18日止为490元），被执行人刘光富承担连带清偿责任，被执行人杨德斌缴纳案件受理费525元，二被执行人缴纳申请执行费650元；由被执行人杨德斌返还申请执行人薛先洪借款7万元，并从2014年7月19日起至清偿之日止按年利率6.0%支付利息（其中计付至2014年12月18日止的利息为1750元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2014年12月18日止为539元），二被执行人缴纳案件受理费1550元，缴纳申请执行费973元。但被执行人杨德斌、刘光富至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德斌的银行存款126477元，或冻结、划拨被执行人刘光富的银行存款125952元；
二、或查封、扣押被执行人杨德斌、刘光富价值相当的其他财产。
查封不动产的期限为两年，查封、扣押动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初326号
原告：邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地邢台县龙泉寺乡龙泉寺村。
负责人：ＸＸ，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张科栋，该信用社员工。
被告：王彩玉，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：张建芳，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社与被告王彩玉、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社委托诉讼代理人张科栋到庭参加诉讼,被告王彩玉、被告张建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元并按照借款合同约定支付利息(自2009年12月22日起至本息还清之日止)。事实和理由：被告王彩玉于2009年12月7日在我社贷款70000元，由被告张建芳担保，约定借款利息为月息7.965‰,借款期限为1年。期间，被告王彩玉归还部分利息。2012年12月，王彩玉归还本金10000元，剩余本金60000元获得1年展期。借款到期后，经我社多次催收，被告王彩玉拒不归还，我社无奈提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。
被告王彩玉、张建芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉及提交的证据，本院认定事实如下：被告王彩玉于2009年12月7日在原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社借款7万元，被告张建芳提供担保，并约定借款利息为月息7.965‰,借款到期日为2010年12月7日，逾期未还又未获准展期的，从逾期之日加罚50%的利息。借款后，被告王彩玉偿还利息至2009年12月21日。后被告王彩玉于2012年12月20日偿还本金10000元,剩余本金60000元获得展期一年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王彩玉向原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社借款60000元事实清楚，被告王彩玉应按照约定按期偿还借款本息,被告张建芳在保证合同中约定对王彩玉借款本息承担连带责任，故对原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社要求被告王彩玉、张建芳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王彩玉、张建芳未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社借款60000元及相应利息，被告张建芳承担连带清偿责任。（利息计算方式：本金60000元，自2009年12月22日至本息还清之日止，月利率为7.965‰，并自2013年12月21日开始加罚50%利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王彩玉、张建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫裕心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7898号
原告：祝金超，男，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市区西街123号，公民身份号码330602198811180518。
被告：茹水姣，女，1964年5月25日出生，汉族，住绍兴市区西街123号，公民身份号码330621196405256222。
本院在审理原告祝金超诉被告茹水姣合同纠纷一案中，原告何阿良未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年八月二十五日
书记员 金燕敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00180号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告郑某某，男，1968年5月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04427号
原告张明，男，1960年12月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告李建军，女，1965年12月26日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。
原告张明与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张明的特别授权代理人王晋到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年11月19日被告以其小孩生病为由，向我借款27000元并出具借条一张，双方口头约定还款时间为一个月，但未在借条上载明。现约定的借款期限届满，我多次向被告催收，被告拒不归还借款。请求法院判决被告归还我借款本金27000元，并支付此款从2014年8月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告以其小孩生病为由向原告借款27000元并出具借条一张。双方在借条中未约定还款时间、借款利息及逾期利息。被告在获得借款后，至今未归还借款。原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告方的陈述笔录、借条原件等材料在卷为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款27000元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。被告逾期未归还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行合同、归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张从2014年8月11日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算逾期利息，因双方未有逾期利息的约定，本院酌定逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决生效后10日内归还原告张明借款27000元，并支付此款从2014年8月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 彦
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第3号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人樊某某，男，1985年3月1日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。因本案于2014年10月22日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人樊某某从大虎山站乘坐由沈阳开往包头的T324次旅客列车欲到北京，上车后乘坐8号硬卧车厢5号下铺，后又与失主孔某某换铺到8号车厢5号上铺。21日2时许，列车即将进入北京站时，被告人樊某某趁失主孔某某睡觉之机，将其放在6号上铺的黑色“BOSS”牌手包盗走，包内装有人民币2960元、银行卡7张及本人身份证1张。盗窃后，被告人樊某某从北京站下车逃匿。破案后，追回赃款2900元及赃物，已发还失主。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔某某的报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人赵某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，收条及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，盗窃财物价值人民币2960元，其行为已构成盗窃罪，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人樊某某处以刑罚。被告人樊某某在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。包头铁路运输检察院一年以下有期徒刑量刑建议偏重，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执313号
申请人米易县壹方装饰有限公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路112号。
法定代表人雍斌，该公司经理。
被执行人吉惠友，女，1941年10月24日出生，彝族，城镇居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初371号民事调解书，在执行米易县壹方装饰有限公司申请执行吉惠友合同纠纷一案中，被执行人吉惠友依照法律文书的确定，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程明恒
人民陪审员 郑 泽
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更547号
罪犯黄建军，男，1973年12月24日生，汉族，文盲，河南省夏邑县人。曾因犯盗窃罪，于1996年7月25日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑九年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年1月10日被河南省夏邑县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年6月2日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被河南省柘城县人民法院判处拘役六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）虞刑初字第103号刑事判决，认定黄建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。宣判后，黄建军不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）商刑终字第174号刑事裁定，准许黄建军撤回上诉。刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省豫东监狱执行刑罚；2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月24日12时许，黄建军伙同他人在徐州至商丘的公共汽车上盗窃被害人邹某现金1000余元，后在对乘客侯某实施盗窃时被发现，黄建军持剪刀恐吓、威胁乘客后下车逃跑。该犯系累犯；于2016年2月17日缴纳罚金1000元。
罪犯黄建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年1月警告。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第114号
原告：河北普华盛世医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦552室。
法定代表人：周志普，该公司经理。
委托代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。
被告：冯志军。
原告河北普华盛世医疗器械有限公司（以下简称普华公司）与被告冯志军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人苗利红到庭参加了诉讼。被告冯志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司诉称，2014年7月14日，原告委托被告将货物托运给承德客户，由于被告疏忽致使原告货物被他人提走，被告承诺8月2日前将货物追回并归还原告，但其至今未归还，原告多次找被告交涉未果，故诉请法院判令被告赔偿原告货物损失8240元。
原告普华公司向本院提交以下证据予以证明：
1、石家庄市桥东区兴发托运站营业执照，证明该托运站业主为个体经营户冯志军；
2、石家庄市桥东区兴发托运站货运单，证明原告将货物交给被告托运；
3、被告出具的货物丢失证明，证明被告收到了原告托运的货物，由于被告疏忽致使原告货物被他人提走，被告在货物丢失证明中承诺在2014年8月2日前将货物追回还给原告；另外证明丢失货物的价值为8240元；
4、承德市人民医院开具的发票，证明丢失的货物的数量及单价。
被告冯志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证�，本院认为符合证据的三性，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，普华公司与经营者为冯志军的石家庄市桥东区兴发托运站签订货物托运单一份（货运单号为0017239号），委托冯志军将19件医疗器械托运给承德市中心医院，普华公司当场将运费190元付予冯志军。冯志军将该批货物运达承德后，其中一箱价值8240元的货物未交付给收货人承德市中心医院，普华公司经与冯志军协商，冯志军承诺于2014年8月2日前将丢失的货物找回还与普华公司，但至今未予归还。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告普华公司与被告冯志军所签订的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订合同后，被告收到了原告托运的货物，原告已按约定支付了被告运费，被告按约定有义务将该批货物完好无损地在约定期间或合理期间内送达原告指定的收货方。被告在运输过程中，未能按照约定将所承运的货物全部交付给正确的收货人，致使原告因此而遭受损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北普华盛世医疗器械有限公司货物损失八千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第2073号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告闵某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告闵某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘方玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4048号
原告:李彩玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖。身份证号：。
委托诉讼代理人:王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。组织机构代码：。
负责人：师宏斌，系张掖中心支公司总经理。
第三人：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
本院在审理原告李彩玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司、第三人张掖农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告李彩玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志强
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第188号
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人胡日光，该单位工作人员。
被执行人李萍，居民。
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行日山费征字（2014）014-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山海天计生局以被执行人李萍与时培金于2011年6月22日在日照市东港区妇幼保健医院非婚生育一胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2014年10月20日对被执行人作出了日山费征字（2014）014-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李萍违法生育的行为征收社会抚养费3885.5元。
上述事实，有申请执行人提交的被执行人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书等在卷佐证。
本院认为，申请执行人山海天计生局作出并申请执行的日山费征字（2014）014-1号社会抚养费征收决定，其法律依据系《山东省人口和计划生育条例》第四十二条与第四十三条，其中第四十三条规定：对具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡（镇）人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，按照第四十二条规定的基数的二分之一征收社会抚养费；对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费。而该条例第四十四条规定：对符合法定结婚条件但未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，按照第四十二条规定的基数的二分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育第一个子女的，按照第四十二条规定的基数征收社会抚养费，并不再批准其生育第二个子女。综上，本案中被执行人李萍与时培金非婚生育子女的情形应适用该条例的第四十四条予以处理，申请执行人作出的社会抚养费征收决定依据该条例的第四十三条予以处理属于适用法律法规错误，本案不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）014-1号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佼佼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保109号
申请人：赵伟，男，1989年9月19日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：伍兵，男，1978年7月20日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请人赵伟于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍兵的位于青岛市黄岛区温州路房产一处，保全金额27万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人赵志书的位于青岛市黄岛区东风路房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人伍兵的位于青�市黄岛区温州路房产一处（南房地权市字第×××号）。
查封担保人赵志书的位于青岛市黄岛区东风路房产一处（南房地权市字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月四日
书记员 丁保全
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第413号
原告谭某某，女，汉族，住四川省仪陇县，农村居民。
委托代理人，程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审判员 彭跃松
二〇一五年三月十日
书记员 王琴琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1093号
原告：胡继仁。
委托代理人：陈春香。
被告：杭州华川投资咨询有限公司。
法定代表人：刘英。
本院在审理原告胡继仁诉被告杭州华川投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告胡继仁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡其芬
二〇一四年七月十七日
书记员 徐卓琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01299号
原告纪小六纪某某，男，1953年12月16日生，汉族，现住富平县杜村镇连城村三组。，退休职工。
被告王彩侠王某某，女，1956年9月24日生，汉族，住富平县杜村镇连城村三组，农民。
本院在审理原告纪小六纪某某与被告王彩侠王某某离婚纠纷一案中，原告纪小六纪某某于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪小六纪某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪小六纪某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2043号
罪犯谢勇富，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人谢勇富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年9月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11910号
原告：上海鹏驰汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马立军，总经理。
委托诉讼代理人：曹献房。
被告：郑超，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告郑超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月19日，原告上海鹏驰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海鹏驰汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由原告上海鹏驰汽车租赁有限公司负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初241号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日被新泰市取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日第一次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼；由于案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月28日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日21时48分，被告人郭某酒后驾驶鲁JA**号越野车沿新泰市青龙路由东向西行驶至青龙路与平阳路路口时被民警当场查获，其静脉血中乙醇含量为123.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人郭某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；证人陆某某的证言；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴[2015]0752号物证检验报告；驾驶证及行驶证证明；被告人郭某常住人口基本信息；发、破案经过及被告人郭某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，宣告缓刑对其社区没有不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 白彦平
人民陪审员 翟传河
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马宗娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王久宁,男，1980年3月10日生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王久宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王久宁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,779.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,779.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12873号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王久宁,男，1980年3月10日生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王久宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王久宁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,779.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,779.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第18号
原告段喜年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。
法定代表人范克俭，该公司董事长。
本院在审理原告段喜年诉被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段喜年以证据不足为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段喜年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段喜年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段喜年负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖玉轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5091号
原告王彩英，女，1948年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏回族自治区妇女联合会指派律师。
被告宁夏中房集团银川物业新友分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王钦玉。
本院在审理原告王彩英与被告宁夏中房集团银川物业新友分公司劳动争议一案中，因被告主体不适格，故原告王彩英自愿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彩英负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1153号
申请执行人：杜丽，教师。
被执行人：路忠社，职工。
被执行人：孔桂菊，农民。
被执行人：路后山，干部。
本案在执行申请执行人杜丽与被执行人路忠社、孔桂菊、路后山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人路忠社、孔桂菊、路后山自动履行了（2015）梁民初字第1572号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人路忠社、孔桂菊、路后山自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杜丽与被执行人路忠社、孔桂菊、路后山房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年七月二十三日
书记员 师清君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初493号
原告吴树利，男，1956年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生，汉族，居民。
原告吴树利与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树利及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树利诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告承诺每天工资130元，可在算账时，被告按每天120元计算。在2015年2月16日被告给原告打一份欠条。原告向被告多次催要未果，为依法维权，请求法院依法判令被告支付原告工资6200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴树利在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告吴树利出具了一份欠条，主要内容为“吴树利共合计陆拾伍工费，借支壹仟陆百元，每工120元”。经计算，被告尚欠原告吴树利工资款6200元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告吴树利为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告吴树利支付工资款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第85-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人倪银英。
被执行人文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院于2014年2月13日作出了（2014）绵高新执字第85号执行裁定书，查封了被执行人文继辉所有的高新区华裕路2幢1楼26号房产一处。现因被执行人向本院申请解除对其房产的查封并提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文继辉所有的高新区华裕路2幢1楼26号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一四年四月八日
书记员 李茂嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1056号
申请人：邓述高，男，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：赵明，男，汉族，住成都市成华区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：游莉萍。
本院在审理申请人邓述高与被申请人赵明民间借贷纠纷一案中，申请人邓述高向本院申请财产保全，请求查封位于成都市武侯区房屋，限额155000元，并由申请人提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的限额155000元的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人邓述高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于成都市武侯区房屋赵明名下四分之三份额,限额155000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年二月六日
书记员 赵冀平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8026号
原告：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟良，男，1981年10月18日出生，住浙江省诸暨市。
被告：吴腾飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张梅仙，女，1972年2月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被告吴腾飞、张梅仙委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告张云泉与被告周伟良、吴腾飞、张梅仙返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云泉撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张云泉负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 华倩颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第45号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁市金汇达汽车销售服务有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁市金汇达汽车销售服务有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）080号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2014号
上诉人（原审被告）：陈绍才，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1976年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张金义，男，1949年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张作宇，男，1998年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：张某2（曾用名张某3），女，2002年7月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
法定代理人：曹某（系张作宇、张某1、张某2之母），住河北省霸州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人陈绍才因与被上诉人曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2借款纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈绍才上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4937号民事判决或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，即张宝军生前和陈绍才之间是否存在借贷的合意认定不清，且曹某提供的相关视频和照片既不能证明张宝军生前和陈绍才就20万元的民间借贷达成合意，更不能证明张宝军2015年7月30日不在霸州；一审判决歪曲适用法律。
曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令陈绍才偿还其借款20万元及利息（自起诉之日即2016年10月24日起计算至实际还清之日止，以20万元为基数按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由陈绍才承担。
一审法院认定事实：曹某系张宝军之妻，张作宇、张某1、张某2系曹某与张宝军共同生育的子女，张金义系张宝军之父。陈绍才与张宝军系盟兄弟关系。2015年11月5日张宝军因交通事故去世。张宝军生前于2015年10月14日，通过其62×××75的农行账户向陈绍才账户转款20万元。一审法院认为，曹某一方所主张的在2015年7月29日和30日，张宝军去东戴河旅游不在霸州的事实，有其提交的照片、视频、光盘、手机截屏及证人顾某、于某的证言相互印证，予以证实。对陈绍才主张的2015年7月30日张宝军在其厂内向其借款20万元的事实，因其提供的三位证人的证言缺乏真实性和关某，故对此抗辩事实不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈绍才所提供的证据，缺乏真实性和关某，不能证明其与张宝军之间曾经存在借款或其它债务，不能达到其证明目的。故张宝军转账给陈绍才的20万元，应视为陈绍才向张宝军的借款，陈绍才应承担此款的偿还责任。张宝军去世后，曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2作为本案的主体适格。综上，陈绍才应承担向曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2偿还20万元借款的民事责任。因曹某一方未提供证据证实双方之间有利息的约定，故曹某一方主张的利息应自2016年10月24日起计算至判决确定的给付日止，以20万元为基数，按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、陈绍才于判决生效后七日内偿还曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2借款20万元；二、陈绍才于判决生效后七日内给付曹某、张金义、张作宇、张某1、张某2借款利息（以20万元为基数，自2016年10月24日起，按年利率6%计算至判决确定的给付日止）。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈绍才承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈绍才针对其所提张宝军曾向其借款20万元的主张，应当提供证据予以证明，但本案中陈绍才所提供的证据不能证明其主张。
综上所述，陈绍才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈绍才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月九日
书记员 王苓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第266号
原告：蔡志航，农民。
被告：蔡汉平，农民。
原告蔡志航为与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡志航到庭参加诉讼，被告蔡汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月26日，被告蔡汉平以做生意缺资金为由向原告借款65000元，约定利息自借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金65000元并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告于2014年8月26日向原告借款65000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。
被告蔡汉平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日，被告蔡汉平以做生意缺资金为由向原告借款65000元，约定利息自借款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。双方就还款期限未做约定。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡汉平欠原告蔡志航借款65000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告蔡汉平负有依约及时归还原告蔡志航借款并支付利息的义务。被告蔡汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉平应于本判决生效后十日内归还原告蔡志航借款本金65000元并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告蔡汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 潘蕾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第645号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林金水，男，1978年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞富英，女，1981年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月04日以被执行人林金水、俞富英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02224号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02224号征收社会抚养费决定书，于2014年05月04日依法送达给被执行人林金水、俞富英，被执行人林金水、俞富英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金水、俞富英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金水、俞富英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人林金水、俞富英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人林金水、俞富英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执310号
申请执行人：胡晓鹏，男，汉族，农民。
申请执行人：尚芳莲，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人胡晓鹏、尚芳莲与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的2025元交付本院，现已发放申请执行人胡晓鹏、尚芳莲。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第35号
原告山西二牛吊装有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号4-5-5号。
法定代表人范振华，经理。
被告潮峰钢构集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，董事长。
委托代理人程磊，男，1985年10月15日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李宝康，浙江天鸣律师事务所律师。
原告山西二牛吊装有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二牛吊装有限公司法定代表人范振华、被告潮峰钢构集团有限公司的委托代理人程磊、李宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西二牛吊装有限公司诉称，2010年，原告山西二牛吊装有限公司经理与被告潮峰钢构集团有限公司山西大剧院工程项目负责人达成口头协议，协议约定由原告为被告承建的山西大剧院工程项目提供钢结构吊装工作，被告按实际使用吊车台班数及吊装时间进行结算付款。之后，原告如约进场进行吊装施工，并于2011年7月6日安全顺利完成了全部吊装工作。2011年7月12日，原、被告双方共同办理了吊装结算，一份结算价款为42350元，另一份结算价款为254750元，两份共计297100元。目前，该工程项目已完成一年有余，按照约定，原告已全面履行了合同义务，但被告仍以种种理由拒绝支付吊装款。原告多次向被告催要欠款，但被告负责人邓金友、孝王莹，总以种种理由推诿支付。无奈，原告请求法院判令被告支付原告钢结构吊装结算款297100元，利息损失34743.61元，合计331843.61元。
被告潮峰钢构集团有限公司辩称，原告起诉主体不对，因为我们整个山西大剧院工程项目钢结构这一块是分包给了刘应年和周关校安装队，我们承包给他们是按照钢结构的单价包给的，1899元包给安装队进行安装，单价是包括安装人工费以及吊机机械费、安全措施费等，因此，原告提出承租的吊机设备如果说租用的话应当是由安装队向原告进行租用，这些钱应当由安装队进行支付，我们只是在安装队完成钢结构吨位数后向其支付工程款。所以，本案不应当是我方，而应当是施工队。如果原告有资料证明原告与我方有合同关系，应当提供相应的证据。我们认为，工程款是根据口头协议，也没有相应证据，无法证明款项支付时间，也无法计算利息。
经审理查明，2010年10月2日至2011年7月6日间，原告为被告承建的山西大剧院工程项目提供了部分钢结构的吊装工作，双方未签订书面合同。2011年7月12日，原告与被告的山西大剧院工程项目部的孝王莹进行了结算，签订了吊车费结算表，被告应支付原告吊车费297100元，孝王莹在结算表中签名确认并加盖了被告的山西大剧院工程项目部技术专用章，但未约定支付期限。原告因多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告钢结构吊装结算款297100元，利息损失34743.61元。庭审中，被告认可孝王莹是其山西大剧院项目部的技术负责人，对吊车结算表中的签名、印章也予以认可，但未能说明项目部经理是谁。
另查明，潮峰钢构集团有限公司山西大剧院工程项目部系被告所设立，该项目部不具有独立法人资格。
上述事实有营业执照、吊车费结算表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，潮峰钢构集团有限公司山西大剧院工程项目部系被告所设立，不具有独立法人资格，其行为所产生的权利义务应由被告承担。原告为该项目部提供钢结构吊装工作，双方签订结算表，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，被告应按原告的工程量支付报酬。被告辩解山西大剧院工程项目钢结构这一块是分包给了刘应年安装队和周关校安装队，应由安装队向原告付款，并且孝王莹不是项目部经理，应得到公司的授权才可进行结算，向本院提交了相应的两份承包合同及一份未加盖任何印章的结算清单，原告表示给刘应年安装队干的工程已结算，现在结算表中的工程款是给被告干的工程，应由被告支付工程款，本院认为，被告的工程虽然承包给安装队，但在工程施工过程中，孝王莹作为项目部的技术负责人，直接安排原告进行工作，完工后又确认了原告的工程量及应付的吊装费，被告对原告所做的工程及孝王莹的行为也未提出过异议，被告提交的证据不能证明吊装款应由安装队支付，故被告应当按孝王莹所确认的结算单向原告付款。在结算单中孝王莹注明从2011年6月21日至2011年7月6日50吨吊费用已支付，此期间的该费用共计15000元，应从吊装费297100元中扣除，被告应支付原告剩余款项。原告主张的从2011年5月30日至2013年4月11日的利息损失34743.61元，因结算表中未注明付款期限，原告也未提交证据证明其向被告主张过权利，其请求的利息损失期间是在本院受理本案之前，故本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告潮峰钢构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西二牛吊装有限公司吊装款282100元。
二、驳回原告山西二牛吊装有限公司的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元由原告山西二牛吊装有限公司负担950元，被告潮峰钢构集团有限公司负担5328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 闫旭春
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字1230号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张某某负担。
审判员 孙建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 伟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第229号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市和升家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓双华。
申请执行人东�市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）697号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）697号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）697号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市和升家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �徐珍
审 判 员 林 冰 洁
人民陪审员 邓 家 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖 巧 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初0677号
原告薄怀诚。
被告徐其柱。
被告李佰松。
原告薄怀诚诉被告徐其柱、李佰松劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱颖适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告薄怀诚申请撤回对被告李佰松的诉讼请求，原告及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告徐其柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄怀诚诉称，2013年3月，原告用泵船为被告采沙，约定每船250，计181船，合计欠原告45200元。被告于2014年1月27日向原告书写欠条一张，后来原告多次找被告索款，被告一拖再拖不愿偿还，故请求判令被告立即给付原告欠款45200元，并承担本案诉讼费用。
被告徐其柱未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告薄怀诚用泵船为被告徐其柱、李佰松采沙，约定250元／船，计181船，合计45250元。被告徐其柱、李佰松于2014年1月27日向原告出具45200元欠条一份，余款50元原告自愿放弃，后原告持该欠据向被告索款未果，故而成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告薄怀诚为被告徐其柱、李佰松提供劳务，二被告就所欠劳务款项向原告出具欠据，现原告持该欠据向被告主张欠款于法有据，应予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李佰松的诉讼请求系对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其柱于本判决生效之日起三日内给付原告薄怀诚45200元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告徐其柱负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告465元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴琼
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00250号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因吸食毒品，于2014年3月27日、2015年4月8日分别被开县公安局罚款500元、行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被开县公安局抓获，同月13日被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年4月7日20时许，被告人王某某在开县某某街道某某宾馆某某房间，容留胡某、徐某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日22时许，被告人王某某在开县某某街道某某宾馆某某房间，容留龙某某（1999年8月20日出生）、胡某和徐某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人徐某、胡某等人的证言；户口信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、尿检报告等书证；现场查获照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告入王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月11日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年七月一日
书 记 员 骆云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01416号
原告：蔡某某。
被告：程某某。
本院在审理原告蔡某某与被告程某某相邻关系纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5943号
原告：钟佩琤，女，1955年6月23日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告钟佩琤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟佩琤，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告钟佩琤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月份企业补助95元；2、被告支付原告2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；3、被告支付原告2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过�庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明�（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋地址为东城区灯草胡同41号，系原告之夫赵利钧承租的公租房。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、租赁合同、结婚证，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补�，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟佩琤2015年11月企业补助95元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟佩琤2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟佩琤2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第562号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年1月1日生，汉族。
被告吴红亮，男，汉族，1968年7月16日生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告吴红亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告吴红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年6月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年8月9日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称在新疆干活，等会去以后就到公司购买保险，但被告至今也未购买该车保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LB05**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告吴红亮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月25日，原告中远公司为甲方，被告吴红亮为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LB05**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告吴红亮违反合同约定于2013年8月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告吴红亮解除挂靠合同，将豫LB05**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴红亮未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告吴红亮解除挂靠合同，将豫LB05**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告吴红亮的合同关系；
被告吴红亮在本判决生效后十五日内将豫LB05**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告吴红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐俊峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初49号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××0418，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住湖北省洪湖市。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人李庆和、江思帆，、实习律师。
被告人刘某甲，男，身份证号码×××4713，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人廖某、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人李庆和、江思帆，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日3时多，被告人廖某、刘某甲在揭阳市榕城区东阳街道办事处白金酒店旁边捷利威汽修店门口空地上，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。由廖某负责摇骰子，刘某甲负责收付输赢的钱，每盘注人民币10元至50元不等，赔率1赔2。至当日5时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获刘某甲和参赌人员魏某（已作行政处罚），扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币140元。廖某于2015年11月14日被抓获归案。
上述事实，被告人廖某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某丙等人的证言，检查笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人廖某、刘某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、刘某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某、刘某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖某、刘某甲归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖某、刘某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某、刘某甲分别请求从轻处罚；被告人廖某的辩护人请求对被告人廖某从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初222号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人安某，男，1989年1月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月5日被辉县市公安局取保候审，2018年4月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人安某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至与卫源路交叉口西侧时，与由东向西行驶的邵某2驾驶的豫Ｇ×××××号出租车发生碰撞，致双方车辆损坏。安某承担事故的全部责任，邵某2无责任。被告人安某血液中乙醇定量检测为184.35mg/100ml。
另查明，2018年1月15日，被告人安某赔偿邵某2经济损失5500元。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场图、现场照片，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、辉县市公安局110接处警登记表，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，证人邵某1证言，被害人邵某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2018年4月8日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执267号
申请执行人唐山市裕龙冶金轧辊有限公司。
法定代表人刘玉江，董事长、
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：蔡文宝，该公司董事长。
本院在执行唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年七月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执267号申请执行人唐山市裕龙冶金轧辊有限公司。法定代表人刘玉江，董事长、被执行人文安县新钢钢铁有限公司。法定代表人：蔡文宝，该公司董事长。本院在执行唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年七月十九日书记员  任玲山
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执948号
申请执行人:成都龙湖物业服务有限公司
法定代表人：王建辉。
被执行人：谢君
本院在执行成都龙湖物业服务有限公司与谢君物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人谢君拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经本院调查，被执行人谢君暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执948号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执948号申请执行人:成都龙湖物业服务有限公司法定代表人：王建辉。被执行人：谢君本院在执行成都龙湖物业服务有限公司与谢君物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人谢君拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经本院调查，被执行人谢君暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执948号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 杨正力
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审12号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人谭强斌，系该管委会主任。
被申请人黄某某。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人黄某某行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以资料不齐为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对黄某某的宁沩管罚字（2015）第006号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 尹谷良
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2086号
申请执行人刘伯军。
被执行人张云涛。
被执行人汪应培。
被执行人长沙三友置业发展有限公司。
法定代表人张云涛。
申请执行人刘伯军与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第485号民事判决书确认，被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司应履行履行如下义务：1、偿还刘伯军借款本金350万元、利息64.575万元，合计414.575万元（利息已计算至2015年5月21日），并承担自2015年5月22日起按月利率2.05%计算至债务清偿之日止的利息；2；、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、保全费，合计44960元。但被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘伯军与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李光远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第510号
罪犯周顺富。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年五月五日作出（1998）穗中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人周顺富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币93956元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○一年七月十七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二○○三年十二月、二○○七年一月、二○○九年十一月、二○一二年七月经本院四次裁定共减刑五年。服刑期至二○一六年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周顺富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分115.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周顺富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺富减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年三月十六日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1586号
原告覃小山，男，1973年3月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告陈绍意，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省廉江市。
被告索秋兰，女，壮族，1983年8月22日出生，住广东省廉江市。
被告广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称名城公司），住所地广西钦州市浦北县小江镇文化路2号。
法定代理人黄海强，董事长。
三被告的共同委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
原告覃小山诉被告陈绍意、索秋兰、广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称名城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告覃小山、三被告的共同委托代理人罗福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小山诉称：被告陈绍意、索秋兰于2016年1月6日向原告覃小山借款250000元，借款3个月，在支付了1月份的利息后，就无支付后期的利息，即在2016年2月6日开始违约不支付利息，并在到期日2016年4月6日无返还本金。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告陈绍意、索秋兰返还借款250000元及利息26250元（暂计自2016年2月至2016年5月，实际至还清借款之日止）、违约金45000元（暂计自2016年2月6日至2016年5月6日共90天，实际至还清借款之日止），共计应返还321250元；2、被告名城公司承担担保责任，代为返还原告对被告陈绍意、索秋兰的借款及利息、违约金共计321250元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈绍意、索秋兰辩称：1、原告借给两被告的本金为241250元，并不是原告所诉请的250000元，因为当时已经先行扣除了8750元的利息；2、两被告已经支付原告利息8750元的利息，是在2016年2月5日通过转账的方式给付的；3、两被告欠原告的本金和利息应计算到2016年7月6日，总计是261450元。
被告名城公司辩称：被告名城公司并不是本案借贷的担保人，所以不应该承担担保责任，请求法院驳回原告对被告名城公司的诉请。其他答辩意见与被告被告陈绍意、索秋兰一致。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实及法律依据？
原告覃小山就其诉请提交证据如下：1、《借款协议》，证明被告陈绍意、索秋兰向原告借款25万元；2、《股权转让及合伙协议》，证明被告名城公司作为本案借贷的担保人；3、转账单，证明原告已经将借款支付给被告陈绍意。
被告陈绍意、索秋兰就其抗辩提交证据如下：转账凭证，证明被告陈绍意、索秋兰已向原告支付利息8750元。
经审理查明：2016年1月6日，原告覃小山（××）与被告陈绍意（借款人）、索秋兰（借款人）、名城公司签订一份《借款协议》，约定：1、被告陈绍意、索秋兰向原告借款250000元，借期为3个月（2016年1月6日至2016年4月5日）；2、借款利息为每月3.5%，每月5日付息8750元，如违约每日付2‰的违约金；3、被告陈绍意、索秋兰用被告广西名城公司18%的股权作为抵押，如三个月不能如期还款，则被告名城公司保证办理股权工商登记过户手续，如不能办理，原告的经济损失由被告陈绍意、索秋兰负责；4、被告陈绍意、索秋兰的股权在登记过户前的债权债务与原告无关；5、该借款由原告的建行账号转入被告陈绍意的建行账号。同日，原告通过银行转账将241250元转入被告陈绍意的银行账户。2016年2月5日，被告陈绍意通过银行转账向案外人覃雯的银行账号62×××16转入8750元，并称该笔款项系偿还原告的利息，原告对此不予认可。
庭审过程中，被告陈绍意、索秋兰称原告在给付借款时已先行扣除当月利息8750元，借款本金实际为241250元，原告对此没有异议，并同意按借款本金241250元计算利息及违约金。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告陈绍意、索秋兰均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告陈绍意、索秋兰向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告陈绍意、索秋兰未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈绍意、索秋兰返还借款241250元的请求，依法有据，本院予以支持。《借款协议》约定，借款的利息为每月3.5%，违约金为每日2‰，原告现主张按约定计算利息（包括逾期利息）及违约金，其总计已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告陈绍意称其已通过向案外人覃雯转账的方式支付原告利息8750元，原告对此不予认可，被告陈绍意亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。《借款协议》还约定，被告陈绍意、索秋兰用广西名城名城公司18%的股权作为抵押，如不能按期还款，则被告名城公司保证办理股权工商登记过户手续，如不能办理，原告的损失由被告陈绍意、索秋兰负责。根据该约定，被告名城公司仅负有协助原告办理股权过户登记的义务，而没有担保的义务，故原告要求被告名城公司承担担保责任代被告陈绍意、索秋兰偿付借款、利息及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍意、索秋兰向原告覃小山返还借款241250元；
二、被告陈绍意、索秋兰向原告覃小山支付利息（包括逾期利息）（利息计算：从2016年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以241250元为基数，按年利率24%计付）；
三、驳回原告覃小山的其他诉讼请求。
案件受理费6119元，由原告覃小山承担1200元，由被告陈绍意、索秋兰承担4919元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6119元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭时连
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00162号
上诉人（原审被告）：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴庭雄，男，汉族，1976年10月1日出生。
原审被告：重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：金峡荣，该公司经理。
原审被告：吴成全，男，汉族，1953年8月22日出生。
原审被告：金峡荣，女，汉族，1964年4月10日出生。
上诉人重庆诚全置业（集团）有限公司与被上诉人吴庭雄、原审被告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司、吴成全、金峡荣民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）渝五中法民初字第00716号民事判决。重庆诚全置业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆诚全置业（集团）有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆诚全置业（集团）有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费88589元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆诚全置业（集团）有限公司在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 杨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审513号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人耿徐，男，1994年1月10日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795180行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月11日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795180《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11261《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795180行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰