四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1214号
原告杨飞，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
被告韩信斌，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告雷彦，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告韩志艳，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇。
被告皮继浪，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告杨飞诉被告韩信斌、雷彦、韩志艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了皮继浪作为本案的共同被告参加诉讼。原告杨飞及其委托代理人张桂花，被告韩信斌及其委托代理人胡成伟，被告雷彦，被告韩志艳，被告皮继浪，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2012年8月11日23时40分许，被告韩信斌驾驶无牌号两轮摩托车与被告雷彦驾驶的川AE78**小型轿车在彭州市天彭大道壳牌加油站路段相撞，致摩托车搭乘人原告杨飞受伤。事故发生后，原告杨飞住院进行了治疗，经鉴定，原告杨飞的伤情属十级伤残，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告韩信斌、雷彦承担本次事故的同等责任。被告韩志艳是事故车辆AE783N小型轿车的车主，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告韩信斌、雷彦、韩志艳、皮继浪赔偿原告杨飞医疗费61338.1元、残疾赔偿金12257.2元、误工费10459.16元、营养费2220元、住院伙食补助费2220元、护理费6384.07元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费840元、再医费（后续治疗费）7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告韩信斌辩称，被告皮继浪是无牌号两轮摩托车的车主，被告皮继浪在明知被告韩信斌无驾驶证且饮酒的情况下将摩托车交给被告韩信斌驾驶，存在重大责任，被告韩信斌不应承担责任，请求驳回原告杨飞对被告韩信斌的诉讼请求。
被告雷彦辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告雷彦与被告韩志艳是夫妻关系，被告韩志艳是登记车主，原告杨飞主张的赔偿项目应符合规定，精神抚慰金不应赔偿，其他意见与中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司一致。
被告韩志艳辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，残疾赔偿金应按相关标准予以计算，请求依法判决。
被告皮继浪辩称，被告皮继浪所有的摩托车虽未办理登记手续，但在本案中被告皮继浪是搭乘人，故被告皮继浪不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司已垫付医疗费10000元。关于本案损失，原告杨飞主张的精神抚慰金过高，交通费由人民法院酌定，护理费认可按每天60元计算，住院伙食补助费认可按每天20元计算。
经审理查明，2012年8月11日23时40分许，被告韩信斌酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告杨飞和皮继浪（已另案起诉）沿天彭大道从彭州市市区方向往高速路口方向行驶，行驶至天彭大道壳牌加油站路段时与被告雷彦驾驶的川AE78**小型轿车相撞，致两车受损，原告杨飞和皮继浪受伤。事故发生次日，原告杨飞被送至彭州市中医医院住院治疗74天，行右侧股骨中上段粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折伴骨缺损切开复位内固定、取髂骨植骨术，于2012年10月25日出院，诊断为：右侧股骨中上段粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折伴骨缺损，多处软组织伤伴皮肤擦挫伤，出院医嘱：加强营养、院外暂休息3月、骨折顺利愈合后内固定取出费用约需7000元。治疗期间，共开支医疗费61590.1元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫付10000元，被告雷彦垫付医疗费25000元，原告杨飞垫付医疗费26590.1元。2012年9月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩信斌与被告雷彦承担本次事故的同等责任，被告韩信斌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车载人超过核定载人数，被告雷彦驾驶机动车通过路口转弯未让直行的车辆先行是造成事故的同等原因。2012年11月13日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告杨飞右胫腓骨中段、右股骨中上段骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残，原告杨飞开支鉴定费用840元。事故车辆川AE78**小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险第三者责任限额200000元，本次事故发生在保险期间。审理中，当事人一致认可医疗费按15%比例扣除自费药费，即为9238.52元。
另查明，原告杨飞本次交通事故发生前在成都市金亿家具有限公司从事沙发车间打底工作，事故发生后，未再在该厂上班。被告韩信斌驾驶的摩托车属被告皮继浪所有，该摩托车未依法登记，被告雷彦与被告韩志艳系夫妻关系，被告韩志艳系事故车辆川AE78**小型轿车的登记车主。
上述事实，有原告杨飞提供的身份证复印件、工商信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、《道路交通事故认定书》、出院记录及出院病情证明、医疗费缴费说明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告韩信斌提供的成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告雷彦提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、交强险和商业险保险单、结婚证及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提供的垫付款支付信息予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告杨飞为证明自己因就医支出了交通费的事实，提供了交通费发票24份。经审查，因上述证据材料未载明交通费产生的时间、地点，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告杨飞受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认，因事故双方均系机动车，本院认定被告韩信斌与被告雷彦对本案损失各承担50%的责任，因事故车辆川AE78**小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告韩信斌与被告雷彦按责任比例承担；因被告韩志艳系事故车辆川AE78**小型轿车的车主，且其与被告雷彦系夫妻关系，故被告韩志艳应对被告雷彦应赔偿的损失承担连带责任，被告韩信斌与被告雷彦系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告雷彦、韩志艳应对被告韩信斌应赔偿的损失承担连带责任，被告雷彦、韩志艳承担连带责任后，有权向被告韩信斌追偿；被告皮继浪系事故车辆摩托车的车主，其不依法对车辆登记，明知被告韩信斌饮酒后将摩托车交由其驾驶，且对其是否具有驾驶资质不进行合理审查，故对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院认定被告皮继浪对被告韩信斌应赔偿的损失承担50%的赔偿责任。对原告杨飞提出判令被告韩信斌、雷彦、韩志艳、皮继浪承担赔偿责任及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩信斌、皮继浪辩称不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2011年度统计数据，结合在案证据，本院对原告杨飞主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为61590.1元；2、残疾赔偿金，原告杨飞主张的残疾赔偿为12257.2元符合规定计算标准，予以确认；3、误工费，根据原告杨飞住院74天和2012年11月13日定残的事实，误工费应计算至2012年11月12日，即以93天计算，原告杨飞虽然事故发生前在成都市金亿家具有限公司务工，但其未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故参照制造业年度平均工资计算，确认为6939.07元［（27234元÷365天）×93天］，过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告杨飞住院74天的事实，确认为1480元（20元×74天），过高部分，本院不予支持；5、护理费，根据原告杨飞住院74天的事实，确认为4440元（60元×74天），过高部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，过高部分，本院不予支持。被告雷彦辩称精神抚慰金不应支持的意见不成立，本院不予采纳；7、交通费，酌定为300元，过高部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为840元；9、营养费，根据原告杨飞住院74天的事实，确认为1480元（20元×74天），过高部分，本院不予支持；10、后续治疗费，根据医疗证明，后续治疗费内固定取出术需7000元，且系必然发生的费用，予以确认。
综上，本案的损失共计为98326.37元，其中自费药费9238.52元，鉴定费840元，合计10078.52元，由被告韩信斌与被告雷彦按责任比例各承担50%计5039.26元，其余损失88247.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费项下赔偿6466元［按本案医疗费项下损失总额62311.58元和皮继浪提起诉讼的（2013）彭州民初字第1215号机动车交通事故责任纠纷一案医疗费项下损失总额34060.99元各自所占比例计算，已扣除自费药费］，在交强险死亡伤残项下赔偿25936.27元（含精神抚慰金），合计32402.27元，超过交强险赔偿的损失55845.58元（88247.85元-32402.27元），由被告雷彦和被告韩信斌按责任比例各承担50%为27922.79元，被告雷彦应承担的该部分损失27922.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业三者险中赔偿，由此，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中应赔偿损失共计60325.06元（32402.27元＋27922.79元），被告韩信斌在本案中按责任应承担的损失共计32962.05元（27922.79元＋5039.26元），其中由被告皮继浪承担赔偿责任50%计16481.02元，余款16481.03元由被告韩信斌赔偿，被告韩信斌应赔偿的损失由被告雷彦、韩志艳承担连带责任，被告雷彦、韩志艳承担连带责任后，有权向被告韩信斌追偿。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫付款10000元，被告雷彦垫付医疗费25000元，原告杨飞垫付医疗费26590.1元及被告雷彦应承担的损失后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司实际应向原告杨飞支付赔偿款30574.32元，向被告雷彦支付垫付款19960.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起五日内向原告杨飞支付赔偿款30364.32元，向被告雷彦支付垫付款19960.74元；
二、被告韩信斌在本判决生效之日起五日内向原告杨飞支付赔偿款16481.03元，被告雷彦、韩志艳承担连带责任，被告雷彦、韩志艳承担连带责任后，有权向被告韩信斌追偿；
三、被告皮继浪在本判决生效之日起五日内向原告杨飞支付赔偿款16481.02元；
四、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由被告韩信斌负担368元，被告雷彦负担367元（此款原告杨飞已垫付，被告韩信斌、雷彦在履行本判决时一并付给原告杨飞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年六月六日
书记员 何宏杰