广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第144号
原告赵传霞。
原告万航。
原告陈尚秀。
上述三原告的共同委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被告胡雨贤，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告胡昌贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区，组织机构代码证号98349903-2。
负责人甘静生，总经理。
原告赵传霞、万航、陈尚秀诉被告胡雨贤、胡昌贤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。在诉讼期间，依原告赵传霞、万航、陈尚秀的申请，本院于2015年1月29日作出（2015）佛顺法均民初字第144号之二民事裁定书，扣押了被告胡昌贤所有的桂R×××××号摩托车（存放于佛山市顺德区公安分局交通警察大队停车场内）。本案于2015年3月19日、2015年4月16日二次公开开庭进行了审理。本案二次开庭时，原告赵传霞、万航、陈尚秀的共同委托代理人向军华，被告胡昌贤到庭参加诉讼。被告太平洋财保贵港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡雨贤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传霞、万航、陈尚秀诉称，2015年1月10日22时15分许，被告胡雨贤驾驶（经检测为醉酒驾驶）被告胡昌贤所有的桂R×××××号摩托车在顺德区均安镇星槎东路12号对开路段发生交通事故，造成被告胡雨贤与万光强受伤，2015年1月11日万光强经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告胡雨贤负此事故的全部责任。桂R×××××号摩托车在被告太平洋财保贵港中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。为保护三原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告赵传霞、万航、陈尚秀起诉请求：1.判令三被告赔偿死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20）、医疗费1336.14元；2.判令三被告赔偿丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；3.判令三被告支付处理事故并办理丧事的误工费3000元；4.判令三被告支付扶养费96422.40元（原告万航扶养费为24105.60元、原告陈尚秀的扶养费为72316.80元）；5.判令三被告支付精神抚慰金100000元（在机动车交通事故责任强制保险中优先支付）；6.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告胡昌贤辩称，对三原告的起诉，没有异议。
被告太平洋财保贵港中心支公司书面辩称，桂R×××××号摩托车在被告太平洋财保贵港中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止。本次交通事故造成三原告的亲属万光强死亡，系被告胡雨贤醉酒驾驶桂R×××××号摩托车发生碰撞，事故后并未向被告太平洋财保贵港中心支公司报案查勘处理，依据法律规定，桂R×××××号摩托车驾驶员的被告胡雨贤属于违法行为，被告太平洋财保贵港中心支公司仅对三者死亡人员万光强的损失承担垫付抢救费用，并依法享有对被告胡雨贤及车主即被告胡昌贤的追偿责任。对死亡人员万光强的损失，请法院依据法律规定在被告太平洋财保贵港中心支公司的机动车交通事故责任强制保险内各限额及根据被告太平洋财保贵港中心支公司的答辩意见给予确认合理损失。诉讼费用不应由被告太平洋财保贵港中心支公司承担。
本院于2015年3月6日向被告胡雨贤送达起诉状副本和第一次开庭传票，被告胡雨贤同意不受答辩期限及举证期限的限制于2015年3月19日开庭审理本案，于2015年4月8日向被告胡雨贤送达第二次开庭传票；于2015年2月15日向被告太平洋财保贵港中心支公司送达起诉状副本及开庭传票，于2015年4月10日向被告太平洋财保贵港中心支公司送达第二次开庭传票，但被告胡雨贤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加二次开庭诉讼亦未委托代理人参加诉讼，被告太平洋财保贵港中心支公司既没有到庭参加二次开庭诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：1.三被告在本案中应当如何承担责任？2.三原告所主张的赔偿金额应当如何计算？
原告赵传霞、万航、陈尚秀在诉讼中提交以下证据及被告胡昌贤质证意见如下：
1.三原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、死、伤残者家庭情况调查表、被告胡雨贤及被告胡昌贤的身份证复印件、被告太平洋财保贵港中心支公司的企业信息资料打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告胡昌贤认为：无异议。
2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分情况，被告胡雨贤在此次事故中承担全部责任，万光强在此事故中无责任，事故中造成万光强死亡；
被告胡昌贤认为：无异议。
3.法医学尸体检验鉴定书一份，证明万光强因本次交通事故于2015年1月10日受伤经送院抢救无效后死亡，经鉴定在此次交通事故造成万光强颅脑损伤致其死亡；
被告胡昌贤认为：不清楚。
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明肇事车辆桂R×××××号摩托车在被告太平洋财保贵港中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险；
被告胡昌贤认为：属实。
5.刘某、何某、张朝荣的身份证复印件及书面证言各一份，证明万光强与其配偶即原告赵传霞居住在佛山市顺德区均安镇星槎东路6号煤场宿舍，在本次事故发生前在城镇工作和居住已满一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；
被告胡昌贤认为：不清楚。
6.医疗费发票、佛山市顺德区均安医院住院费用明细清单各一份，证明因本次事故为抢救万光强产生医疗费1336元；
被告胡昌贤认为：不清楚。
7.门诊病历、赵传霞的银行流水记录、死者万光强的银行流水记录各一份，证明原告赵传霞及万光强在事故发生前一年已在佛山市顺德区均安镇工作和居住。
被告胡昌贤认为：万光强与原告赵传霞没有办理暂住证，病历不能证明万光强在事故发生前一年已在佛山市顺德区均安镇生活和工作。
被告胡昌贤在诉讼中提交以下证据及原告赵传霞、万航、陈尚秀质证意见如下：
丧葬费发票、借条各一份，证明在本次事故中被告胡昌贤已垫付丧葬费6000元，另向死者家属支付了29000元。
三原告认为：属实。
被告胡雨贤、太平洋财保贵港中心支公司在诉讼中没有提交证据。
被告胡雨贤经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，太平洋财保贵港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对原告赵传霞、万航、陈尚秀及被告胡昌贤提交的证据做如下认证：
1．三原告提交的证据1、2、4，被告胡昌贤无异议，对上述证据，本院予以采信；
2．三原告提交的证据3，被告胡昌贤认为不清楚。该证据为万光强的法医学尸体检验报告鉴定书，能证实万光强在交通事故受伤后死亡的事实，对该证据，本院予以采信；
3．三原告提交的证据5，被告胡昌贤认为不清楚。三原告提交的证据7，被告胡昌贤对证明内容有异议。三原告提交的证据5，为证人证言，三原告提交的证据7，为原告赵传霞的病历及银行卡交易流水、万光强的银行交易流水。虽被告胡昌贤认为因没有办理暂住证，因此不能证实原告赵传霞与万光强在事故发生前一年已在佛山市顺德区均安镇工作和生活，从三原告提交的证据5、7来认定，暂住证并非确认原告赵传霞与万光强在事故发生前一年是否居住在佛山市顺德区均安镇的唯一凭证，证人刘某、何某、张朝荣的证言可证实原告赵传霞与万光强最迟从2013年起在佛山市顺德区均安镇工作和生活，原告赵传霞的病历、银行流水明细及万光强的银行流水明细，能与三原告提交的证据5相互印证，可证实事故发生前一年，原告赵传霞与万光强已在佛山市顺德区均安镇工作和居住生活，故对三原告提交的证据5、7的真实性及证明内容，本院予以采信；
4．三原告提交的证据6，被告胡昌贤认为不清楚。该证据为死者万光强在交通事故受伤后的抢救费用，对真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；
5.被告胡昌贤提交的证据，三原告无异议。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，被告胡昌贤系桂R×××××号摩托车的车主，与被告胡雨贤系兄弟关系。2015年1月，被告胡昌贤将桂R×××××号摩托车及车钥匙放在被告胡昌贤的住所处后离开。2015年1月10日22时15分许，被告胡雨贤驾驶桂R×××××号摩托车（经检验，被告胡雨贤驾驶该摩托车时血液中检出乙醇成份，含量为122.0mg／100ml且驾车肇事时没有带安全头盔）在佛山市顺德区均安镇星槎东路由均良路往星槎村委会方向行驶，当行驶至佛山市顺德区均安镇星槎东路12号对开路段时遇前方行人万光强行至，致使桂R×××××号摩托车车头正面与万光强发生碰撞，造成万光强与被告胡雨贤受伤的交通事故。事故发生后，万光强被送往佛山市顺德区均安医院抢救，在花费了医疗费1336元后，万光强经抢救无效于2015年1月11日死亡。2015年1月12日，被告胡昌贤向佛山市顺德区殡仪馆支付了万光强的丧葬费6000元。2015年1月23日，交警部门作出佛顺公交认字（均）（2015）第A00002号道路交通事故认定书，认定被告胡雨贤存在醉酒后驾驶机动车的过错，是造成交通事故的直接原因，承担事故的全部责任，万光强不承担事故的责任。2015年1月23日、1月29日，被告胡昌贤向万光强的家属分别支付了10000元及19000元。万光强于2015年1月29日火化。因与三被告协商未果，三原告遂于2015年1月29日向本院提起诉讼。在诉讼期间，三原告认为所主张的处理事故及办理丧事的误工费是指原告万航及其他万光强的亲属从河南省罗山县到广东省佛山市顺德区处理事故及办理丧葬事宜的误工费用。
另查，万光强死亡时为48岁，原告赵传霞系万光强的妻子。原告万航系万光强的儿子，在万光强死亡时年满16周岁，在河南省罗山县读高二。原告陈尚秀是万光强的母亲，在万光强死亡时年满76周岁，发生交通事故时在河南省罗山县生活，原告陈尚秀仅生育万光强一名子女。原告万航与原告陈尚秀系农村居民。
再查，被告胡昌贤为桂R×××××号摩托车向被告太平洋财保贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告胡雨贤醉酒后驾驶桂R×××××号摩托车在道路上行驶，因其过错造成交通事故的发生并导致万光强死亡，被告胡雨贤在事故中负全部责任，由于被告胡昌贤已为桂R×××××号摩托车向被告太平洋财保贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对事故给原告所造成的经济损失，应先由被告太平洋财保贵港中心支公司在桂R×××××摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿款项，应由被告胡雨贤进行赔偿。被告胡昌贤系桂R×××××号摩托车的车主，并未尽妥善管理义务，以致被告胡雨贤可以醉酒后驾驶桂R×××××号摩托车在道路上行驶并发生交通事故，被告胡昌贤对此存在过错，应对被告胡雨贤的赔偿款项承担连带清偿责任。
交通事故给三原告造成的经济损失为：1.医疗费1336元；2.丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；3.死亡赔偿金，（1）三原告提交的证据，可证实万光强在事故发生前一年已在城镇居住生活，对死亡赔偿金的计算标准，应按城镇居民来计算，死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20）；（2）扶养费，原告万航与原告陈尚秀系农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，在万光强死亡时，原告万航年满16周岁，需扶养2年，原告陈尚秀年满76周岁，需扶养5年，原告万航与原告陈尚秀需共同扶养的年限为2年，此期间的扶养费为25030.50元（8343.50元／年×2÷2＋8343.50元／年×2），扶养费的标准已超出同年度农村居民人均年生活消费支出，对原告万航与原告陈尚秀在共同扶养2年期间的扶养费，本院确定为原告万航、原告陈尚秀各为8343.50（8343.50元／年×2÷2），在原告陈尚秀单独需扶养的3年，扶养费为25030.50元（8343.50元／年×3），以上扶养费合共41717.50元（8343.50×2＋25030.50）；以上三原告应收取的死亡赔偿金为693691.50元（651974＋41717.50）；4.处理事故并办理丧事的误工费，原告万航及万光强的亲属从河南省罗山县到广东省佛山市顺德区处理万光强的事故及办理丧葬事宜，所需的误工费3000元未超出合理范围，对三原告所主张的处理事故及办理丧葬的误工费，本院认定为3000元；5.精神损害抚慰金，被告胡雨贤在事故中承担全部责任，交通事故确给三原告造成极大的精神痛苦，但被告胡昌贤在事故发生后，已向三原告支付了合共35000元，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为80000元，以上经济损失合计为807700元。
按桂R×××××号摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保贵港中心支公司应在桂R×××××号摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向三原告赔偿死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内向原告支付医疗费1336元，以上合共111336元。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的丧葬费29672.50元、死亡赔偿金663961.50元、处理事故及办理丧葬事宜的误工费3000元，合共696364元，应由被告胡雨贤负责赔偿，因被告胡昌贤在事故发生后已向三原告支付了35000元，被告胡雨贤需向原告赔偿661364元（696364-35000），被告胡昌贤对被告胡雨贤的赔偿款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请判令三被告赔偿死亡赔偿金651974元、医疗费1336.14元、丧葬费29672.50元、处理事故并办理丧事的误工费3000元、扶养费96422.40元、精神抚慰金100000元（在机动车交通事故责任强制保险中优先支付）的主张，本院支持被告太平洋财保贵港中心支公司在桂R×××××号摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内向三原告支付赔偿款111336元，被告胡雨贤向三原告支付赔偿款661364元，被告胡昌贤对被告胡雨贤的赔偿款项承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。被告胡雨贤经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼、被告太平洋财保贵港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在桂R×××××摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告赵传霞、万航、陈尚秀支付赔偿款111336元；
二、被告胡雨贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵传霞、万航、陈尚秀支付赔偿款661364元；
三、被告胡昌贤对被告胡雨贤的上述赔偿款项承担连带清偿责任：
四、驳回原告赵传霞、万航、陈尚秀的其他诉讼请求。
如被告胡雨贤、胡昌贤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6312.03元、财产保全费40元，二项合共6352.30（已由原告赵传霞、万航、陈尚秀垫付），由原告赵传霞、万航、陈尚秀负担785.22元，由被告胡雨贤、胡昌贤负担5526.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 李素婷