云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初217号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2014年8月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张某犯危险物品肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院于2016年6月7日建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日15时50分许，被告人张某派工人解某某将6桶无品名、无生产厂家、无生产日期的固化剂送到昆明市官渡区中豪物流城感恩货运部，欲托运至大理祥云飞龙公司。感恩托运部将该批货物放置于空地上待装时发生燃烧爆炸，造成托运部工人王某某当场死亡，环某某受重伤。经鉴定，该批固化剂样品中含有乙二胺、苯酚等危险物质，该货物为危险化学品。另查明，被告人张某经营的昆明飞日工贸有限责任公司无危险化学品经营资质。
公诉诉机关认为，被告人张某违反危险物品管理规定，在运输过程中发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均不予认可，认为本案事故成因未调查清楚，且被告人不符合构成危险品肇事罪的要件。
公诉机关针对指控事实及罪名，当庭出示、宣读了以下证据：
一、物证、书证
（1）户口证明、违法犯罪记录证明，证实被告人张某的身份及前科情况。
（2）昆明恒顺货运有限公司货物托运单，证实单据上货物名称为“化工”，运费30元。
（3）营业执照、税务登记证，证实昆明飞日工贸公司的法定代表人为张某。经营范围包括石材、橱柜的加工生产；国内贸易、物资供销。
（4）工业品购销合同，证实昆明飞日工贸公司于2013年9月9日、12月18日、2014年4月13日向云南祥云飞龙再生科技股份有限公司出售过T31固化剂共计420公斤。
（5）昆明螺蛳湾国际商贸城物流中心感恩货运部4.26爆燃事故调查报告（区安监局提供的调查报告）、官渡区人民政府批复、补充材料，证实事故直接原因：1、昆明市官渡区感恩货运部在未取得云南省道路运输相关业务经营备案证的情况下，就开展经营活动。货物T-31固化剂在待装过程中发生泄漏引发爆炸，导致1人死亡3人受伤，是此次事故的直接原因之一。2、昆明飞日工贸有限公司经营三无产品并且把货物交给无云南省道路运输相关业务经营备案证的昆明市官渡区感恩货运部托运是此次事故的直接原因之一。
间接原因：1、昆明市官渡区感恩货运部对货物无专项的安全检查，只凭包装及发货人口头陈述验货；未履行“先验货后开单”的职责；无云南省道路运输相关业务经营备案证的情况下就开展经营活动；货运部现场无安全警示标志；无相关的规章制度；叉车、叉车工无相关检验及操作资质证；未与死者签订用工合同；未认真落实安全生产检查制度；对托运现场的安全监管不到位是造成此次事故的间接原因之一。2、昆明飞日工贸有限公司经营三无产品（经云南省化工研究院检测中心抽样鉴定该货物同批次产品中含苯酚、乙二胺等易燃易爆成份），未详细告知货运部托运注意事项，是造成此次事故的间接原因之一。3、云南中豪物流有限公司作为市场主体及监管方，未督促进入市场的商户办理云南省道路运输相关业务经营备案证，对货物进入物流市场的监管不严是造成此事故的间接原因之一。
（6）借款协议、人民调解协议书，证实由中豪物流城方代表胡理建先出借50万元给被害人妻子，但中豪物流城方代为对责任主体方进行追偿。
二、证人证言
（1）抓获经过（矣六派出所民警出具），证实：2015年8月5日15时许，民警接到指令称刑侦大队需要传唤犯罪嫌疑人张某，民警通过电话口头传唤了张某，张某于次日9时20分许到达矣六派出所。
（2）证人谢红良的证言：2014年4月26日16时许，其开着车到官渡区矣六乡中豪物流城19号铺面的恒顺物流送货准备发往祥云，到了之后其把车停在19号铺面门口大约3米远的地方。其下车后看见在20号铺面门口停着一辆大货车在那里装货，有一个装卸工在车身的中间位置的地上装货，其就跟他说有30件货。其走到车尾把车门打开，同时跟其对话的装卸工也朝着其的车尾走了过来。其看到在19号铺面和20号铺面交界的外面有一块拖板，上面放着几只深色的长方体塑料桶，桶的容积大约有30升左右，桶的上面有一个圆形的口，都拧上了盖子，桶底和拖板接触的地方有液体流出来。其就走进19号铺面，穿过20号铺面准备开发货单，突然就有一声巨响，并带着火焰，同时有强大的冲击波从身后把其往前冲，打了个踉跄后其努力站稳，接着就赶紧往外跑，跑到外面之后就有人拿着水管和灭火器来灭火了。过了1分钟左右，就有人来告诉其，其的车被火烧到了，让其把车挪一挪。其就上车发动了车子向前开，开了大约3米左右就看见车子前面地上有一条腿。一个被烧伤的装卸工也跑了进来，他的整个正面都被火烧伤了。物流城里的保安就忙着灭火。爆炸之前其的车上有农药和化肥。
（3）证人黄某某的证言：2014年4月26日其开车到螺蛳湾物流城拉货，大概是14时许。到了以后就开始装货，其看见四个男的在上货，其就在驾驶室睡觉。突然就听见一声爆炸声，其看见右边窗子有火烧着了，保安也在帮其救火，过了一会火灭了，然后他们说死了一个人，其才看见一个男的趴在地上死了。其拉的是摩托车和肥料。
（4）证人马某某的证言：其是在物流城里帮别人装车下车的，2014年4月26日16时许，其在物流城装车，旁边就发生了爆炸，热气冲了上来，其的脸就被热气浪冲到。
（5）证人朱某某、陆某某、施某某的证言：仅证实中豪物流城发生了爆炸，不知道是什么东西发生爆炸。施某某证实看到六个塑料桶放在平时放货的一块木板上，当时六个桶是晒着太阳的，没有东西压在上面。当时在场的几人都没有抽烟。
（6）证人杨某某的证言：2014年4月26日15时30分许，其在19号铺面办公室里做单子，就听见了爆炸声。其不知道今天发的货里是否有危险物品，发货人来写什么就登记什么。今天装货的车一共有两张，一张宾川，一张下关祥云。今天有客户发化工用品，当时其问客户是什么货，他说是化工，发祥云。其又问他是不是水剂的，他说是的，其就让他签了名字和电话。化工货物是深蓝色塑料桶装着的，塑料桶上部是方的，下部是圆的，有6桶，里面装的是什么其不知道，托运单上写的是解某某的名字。发货人是当天15时27、28分到的。收货人名字叫赵欣，但没有电话。其所在托运部托运的货物只要不是易燃易爆，包装好着，不漏、不坏的就可以托运。化学物品不允许托运。
（7）证人宛某某的证言：其自己没有公司，其是和天津的一家化工厂、江苏省江阴市华钰复合材料有限公司两家化工厂以销售代表的形式帮他们厂家销售化工品。天津那家厂是2011年，厂家的推销员来推销时其就采购了80桶T-31固化剂，当时其是以9.7元一公斤买的，买了以后其就堆放在龙头街小摇村租的仓库。2013年11月，因为仓库要到期了，其也准备退休了，就和张某联系说其有一批固化剂想低价处理，当时张某说他要的，其就把和天津采购的80桶T-31固化剂卖给他，他当时叫姓解的司机来拉了一部分，当时没来完，其还找车送了一部分，之后他们就一直没有和其采购过，当时是以8.5元一公斤的价格亏损卖给张某的。这些固化剂没有牌子，没有外包装，是用蓝色的四方塑料桶装着，20公斤一桶，桶上一样标志都没有。这80桶固化剂应该不是合格产品，一开始那个天津的销售员说他们新厂才开始生产，在当时他给的价格也比较便宜，所以其就买了。其和张某说过这批固化剂时间长了，但是还可以用，具体情况没和他说，但他见到包装应该知道有问题。T-31固化剂属于易燃易爆的，要存放在阴凉处，25度以下保存。T-31固化剂在四种情况下会爆炸，一是遇到明火，二是遇到火星，三是遇到促进剂，四是摩擦猛烈挤压撞击都会产生爆炸。搬运时要轻拿轻放，不能摔着，不能倒置，按规定是要用专门的车辆运输的。
（8）证人解某某的证言（共两次，内容基本一致）：其是昆明飞日工贸公司的驾驶员，帮公司里面运送货物。2014年4月26日15时30分许，其从官渡区大桥村东部客运站昆明飞日工贸有限公司仓库里拉出来T-31固化剂，送到中豪物流城，其是用公司的面包车拉运送。货物是昆明恒顺货运有限公司的人接收的，收货开单的是一个女的，其不知道名字，她只问了其收货人是谁，电话号码是多少，发到什么地方，是什么东西，其告诉她是化工的，她就没说什么了。这些货是发给祥云那边的祥云飞龙公司，收货人名字叫赵欣，电话号码是1380876****，这个公司其听说是做矿的，这些货是老板张某让其送的，他说祥云那边要这个T31固化剂，要六桶，让其送到恒顺货运公司托运过去。这些固化剂是一个姓宛的人送来的，其听他说他不想做了，让公司帮他卖。这个姓宛的人一共拿了80塑料桶的T31固化剂过来，1600公斤。其不知道这种固化剂的成分是什么，其只知道直接接触之后会灼伤手，稳不稳定其不知道，其平时在仓库的时候都睡在这个东西旁边，不知道运送这种固化剂有没有特殊的要求，公司平时只是让其注意防火，其他的也没教什么。以前也发过这种货物，发过多少次不清楚，有些发往昆明，有些发往大理祥云飞龙公司。发货经过的托运公司是指定的，都是经过昆明恒顺货运公司。今天其送货到后是其自己卸的货，卸货后放在19栋19号到20号之间的门口处的地上。地上只有一个拖货用的推板，上面没有货物，旁边也没有其他东西。其卸完货后，开了单子就走了。
（9）证人高某某证言：其是中豪物流城恒顺托运部开单员，2014年4月26日15时40分许，其在中豪物流城19栋19号商铺门口的办公室里面办公，后听到一声爆炸，就往外跑，跑的时候看到保安在托水管，用灭火器灭火，具体哪里爆炸为什么爆炸不清楚。
三、被告人张某的供述与辩解（共十三次，内容基本一致）
大概是十多天前（2014年4月16日左右），飞龙公司采购部的杨林水打电话给其，和其订六桶T-31环氧树脂固化剂200公斤和玻纤布5000米、不饱和树脂10桶2200公斤，玻纤布和不饱和树脂订货后其就发货了。到了4月26日下午一点左右，其打电话给公司的解某某让他到仓库领六桶T-31环氧树脂固化剂，用物流发货到祥云的飞龙公司，到了晚上18时许，警察找到其才知道托运的环氧树脂固化剂发生爆炸了。
其经营的公司叫昆明飞日工贸有限公司，法人是其本人，公司是2008年由其和其妻子出钱创办，实际负责人是其。营业执照上注册的经营范围是石材、橱柜的加工生产，国内贸易、物资供销。现在实际主要经营橱柜、人造石、环氧树脂、T-31环氧树脂固化剂、玻纤布、不饱和树脂。T-31环氧树脂固化剂具体的化学成分和属性其不知道，只知道是一种化工产品，用来做防腐的，其自己了解它不易燃易爆。事发后其上网查T-31环氧树脂固化剂好像也没在国家危险品目录里面，其现在也不确定它是不是易燃易爆危险物品。T-31运输保存其自己知道的没有特别要求，运输就是要轻拿轻放，盖子朝上。飞龙公司这次采购的东西签了采购合同，平时都是通过物流帮忙发货，直接发到飞龙公司。T-31环氧树脂固化剂是一种化工产品，如果卖T-31环氧树脂固化剂还要办理相关的许可证好像是化工品经营许可证。因为办理相关的化工品经营许可证的要求相当高，一开始去办了没办下来，后来就没去办了，现在经营T-31环氧树脂固化剂是不合法的。其不知道物流对发货物品的要求，而且其当时认为T-31环氧树脂固化剂不是易燃易爆危险物品，其知道很多普通化工产品都是用物流发货的，所以就通过物流向飞龙公司运货。一直其都是让员工用物流发货，平时公司的货物都是在中豪物流城里面的恒顺物流发货，当天其也没和解某某说具体去哪家物流，其就和他说把飞龙公司要的六桶T-31环氧树脂固化剂用物流发过去，他就去办了。公司之前卖过两三次T-31环氧树脂固化剂给飞龙公司，也都是通过恒顺物流发的货。几次都是解某某去的，具体有没有告诉物流是什么产品其不清楚，但物流没有提出不运送，其一直以为物流可以运输这些东西，其让解某某去发货都明确告诉他是T-31环氧树脂固化剂。卖给飞龙公司的这批T-31是向一个姓宛的南京人进的货，三四年前他到其厂里来推销，价格合理所以其就向他采购。姓宛的说是一家江苏的大厂生产的，具体哪家没说，他说有质量保证书，他没给其，其也没见到。每次其要货，就打电话给他，他骑自行车送货过来。他卖给其9元左右一公斤，其卖给飞龙公司15元一公斤。这次卖的货是2013年12月左右和姓宛进的基本都是卖给了祥云的飞龙公司，都是通过物流发的货，具体哪家物流不太清楚，应该都是恒顺物流，因为公司的货都是在那里发。进的T-31是蓝色的方形塑料桶，20公斤一桶，桶身上什么标注也没有。
四、被害人陈述
（1）被害人环某某的陈述：2014年4月26日15时许在官渡区矣六乡中豪物流城里恒顺物流19号铺面和20号铺面前发生爆炸。其没看清是什么爆炸，就看到火一下就喷得很高。当时在爆炸中心点就是客户拉来让物流发的货，具体记不清了。当时除了其之外还有一个开单的女的在玻璃房里，另一个是物流城里的男搬运工，其在爆炸中受伤，面部、双手、双脚、背部都被烧伤。
（2）虞某某的证言：2014年4月26日16时许，其有货要转到大理去，货物还没有拿过去，其先到19号、20号那边去找恒顺托运公司的人开单，其刚从18号门口走到19号门口，才走了两三步就发生了爆炸，其就被热气灼伤了，就跑到17号门口去了，后其就被送到了医院，其没有看到什么东西爆炸。
五、鉴定意见及告知笔录
（1）法医毒物鉴定检验报告书，证实：被害人王某某体内未检出吗啡、有机磷农药、毒鼠强等有毒物质。
（2）昆明医科大学司法鉴定中心亲子鉴定，证实：在不考虑双胞胎和近亲的前提下，支持胡小粉与上述事故的未知名男性死者（王某某）之间具有亲缘关系。
（3）昆明医科大学司法鉴定中心死亡原因鉴定，证实：王某某死亡原因为爆炸损伤死亡。
（4）昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心伤情鉴定，证实：伤者环某某在本事故中致：1、化学制剂爆炸烧伤头面部、背部、四肢32%二度；2、双眼爆炸伤。环某某的伤情为重伤二级。
（5）国家安全生产青岛石油化工检测检验中心化学品危险性鉴定报告、货物运输条件鉴定书，安全生产检测检验机构资质证书，证实：1、T31环氧树脂固化剂可能含有乙二胺占33%；苯酚占33%，甲醛占34%，本品不属爆炸品。根据《危险化学品名录》（2002年版）关于危险化学品的分类依据，经对官渡分局刑侦大队的“T31环氧树脂固化剂”样品进行危险性实验和资料查询分析，本品具有易燃性，属于危险化学品，属于危险货物。2、送检的T-31环氧固化剂（天津市正华化工有限公司生产）不属于爆炸品。经闭杯闪点测试，在70度下没有发生闪燃，表明该货物不属于第三类易燃液体。该货物不属于氧化剂和有机过氧化物。该货物不属于有毒和传染性物质。该货物无放射危险性。该货物属于第八类腐蚀品。该货物对眼睛及皮肤有严重刺激性，严禁直接与它接触。按三类包装要求办理。注：鉴定报告封面注明为：危险品。
（7）上述鉴定意见及报告，均已告知相关当事人，均表示无异议，不申请重新鉴定。
(8)云南省化工研究院检测中心鉴定报告：鉴定时间为2014年5月9日-2014年5月12日，样品未知名，经过鉴定其中含有不知名化合物及苯酚、乙二胺。苯酚依据《危险货物分类和品名编号（2012版）》，属于毒性物质，遇明火、高热可燃。乙二胺属于腐蚀性物质，遇明火、高热或与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：民警于2014年4月26日16时10分对案发现场进行了勘验检查。当时温度26摄氏度。现场南侧见一辆牌号为GS768摩托车，车体见烧灼痕迹，一辆牌号为赣587**货车，驾驶室右侧车门变形，货箱上物品见烧灼痕迹，现场见一具尸体及多处蓝色塑料碎片残留。
被告人及辩护人对公诉机关当庭出示的证据发表以下质证、辩护意见：1、对国家安全生产青岛石油化工检测检验中心出具的化学品危险性鉴定报告、货物运输条件鉴定书无异议，对云南省化工研究院出具的鉴定报告有异议，认为本案固化剂不属于易燃易爆品。2、本案未对爆炸现场进行全面调查，现有证据无法确定爆炸系由T-31固化剂引发，无法排除其余物品爆炸的合理性怀疑。3、根据被告人提供的鉴定意见，本案固化剂不属于爆炸品，三份鉴定意见之间互相冲突。4、本案固化剂是在交付托运部后不知什么原因爆炸，承运人没有相应资质而承运，是承运人违反危险物品管理的相应规定而非被告人。
被告人当庭提交上海化工研究院检测中心出具的货物危险性鉴定书、货物运输条件鉴定书，欲证实：1、本案固化剂不属于爆炸品，不属于3类易燃液体，不属于氧化剂和有机过氧化物，不属于有毒和传染性物质，无放射危险性，属于第8类腐蚀品。2、危险性识别：腐蚀性。
经质证，公诉机关认为被告人当庭提交的鉴定意见，鉴定程序不合法，系被告人自行提交检测样本，且鉴定意见封面同样以危险品字样标注。
一、关于本案鉴定意见采信的问题
首先，被告人当庭提交的上海化工研究院检测中心出具的货物危险性鉴定书、货物运输条件鉴定书系被告人自行委托鉴定机构鉴定，送检材料取得不具有唯一性，且被告人未提供鉴定机构的资质证明，故本院不予采证。其次，国家安全生产青岛石油化工检测检验中心出具的化学品危险性鉴定报告、货物运输条件鉴定书与云南省化工研究院出具的鉴定报告，均载明送检材料具有易燃性，且对送检材料中成分分析一致，均载明含有乙二胺、苯酚等物质，系危险品。本院认为，公诉机关提交的两份鉴定意见内容并不冲突，且程序合法、鉴定机构具备相应鉴定资质，本院予以采纳。
二、关于本案事故成因分析认定
本案证人证言及现场勘查笔录及照片，能够确认本案爆炸点发生在昆明螺蛳湾国际商贸城物流中心二号场地19栋19-20号商铺门前，现场残留T-31固化剂桶装碎片向四周散开，且爆炸点附近无其他易燃易爆物品，结合发生爆炸的既定事实，现有证据能够确定本案爆炸系T-31固化剂引发。
三、被告人是否违反相应行政规章
根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定，国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品；第四十六条规定，通过道路运输危险化学品的，托运人应当委托依法取得危险货物道路运输许可的企业承运；第六十三条规定，托运危险化学品的，托运人应当向承运人说明所托运的危险化学品的种类、数量、危险特性以及发生危险情况的应急处置措施，并按照国家有关规定对所托运的危险化学品妥善包装，在外包装上设置相应的标志。被告人无相应经营许可，擅自经营本案危险品，并在运输过程中将危险品交由不具备运输资质的承运人，其行为已违反相应危险物品的管理规定。
经审理查明：2014年4月26日15时50分许，被告人张某派工人解某某将6桶无品名、无生产厂家、无生产日期的固化剂送到昆明市官渡区中豪物流城感恩货运部，欲托运至大理祥云飞龙公司。感恩托运部将该批货物放置于空地上待装时发生燃烧爆炸，造成托运部工人王某某当场，环某某受重伤。经鉴定，该批固化剂样品中含有乙二胺、苯酚等危险物质，该货物为危险化学品。另查明，被告人张某经营的昆明飞日工贸有限责任公司在案发时无危险化学品经营资质。
本院认为，被告人张某违反危险物品的管理规定，在运输中发生重大事故，致一人死亡一人重伤，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成危险物品肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某接侦查机关电话传唤即主动到案，归案后如实供述犯罪事实，虽其当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，但系对其行为性质的辩解，故被告人张某的行为构成自首，本院予以确认，并依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。
据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 芸