wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第464号
抗诉机关四川省邛崃市人民检察院。
原审被告人熊志成，男，1986年1月21日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2008年8月29日因犯非法拘禁罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年6月2日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌非法持有毒品被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年8月14日经邛崃市人民法院决定被取保候审。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人熊志成犯运输毒品罪一案，于二O一四年八月十四日作出（2014）邛崃刑初字第254号刑事判决。四川省邛崃市人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人熊志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月17日晚，被告人熊志成受“华姐”（在逃）指派，从成都市乘车将一包冰毒运送至邛崃市临邛镇。次日凌晨1时30分许，被告人熊志成在邛崃市临邛镇欣兴街桂园大酒店209号房间被民警挡获，民警从熊志成右侧裤包内搜出该包冰毒，经称量，净重54.5克。经成都市公安局物证鉴定所检验：该包疑似冰毒白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、检查证、检查笔录、毒品称量笔录及照片、证人辨认被告人照片笔录，成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第532号刑事判决书，证人张某某的证言，被告人熊志成的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定结论通知书等
原判认为，被告人熊志成违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺54.5克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人熊志成系接受他人指派运输毒品，处于从属、辅助和被支配地位，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊志成曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊志成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊志成在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪工具应当予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，认定被告人熊志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产一万元；对扣押在案的被告人熊志成的作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，四川省邛崃市人民检察院不服提出抗诉，认为1、原判认定被告人熊志成系运输毒品的从犯不当；2、原判对被告人熊志成的从轻处罚情节重复评价，亦未体现其累犯情节。综上，原判适用法律错误，并重复评价量刑情节，导致量刑畸轻，二审应当依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人熊志成违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺54.5克，其行为已构成运输毒品罪。熊志成系受他人指派运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。熊志成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊志成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
针对抗诉机关所提原判不应认定被告人熊志成系运输毒品从犯的抗诉意见，本院认为，在案证据中证人张某某和被告人熊志成的供述相互印证证实，熊志成确属受人指使将毒品冰毒运送至邛崃市，故原判认定熊志成系运输毒品的从犯并无不当。故抗诉机关所提该抗诉意见本院不予采纳。
针对抗诉机关所提原判对熊志成的从轻处罚情节重复评价，亦未体现其累犯情节，导致量刑畸轻，二审应当依法予以改判的抗诉意见，本院认为，虽然原判对原审被告人熊志成的量刑事实确有重复评价，但综合全案熊志成的犯罪事实及量刑情节，原判对其的定罪量刑均无不当。故抗诉机关所提该抗诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 楠
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00188号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，个体户。2015年5月25日因涉嫌犯非法行医罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2009年5月至2015年5月，被告人蒋某某在未取得医生执业资格的情况下，在武隆县江口镇、火炉镇开设“XX牙科”，并对来访的牙病患者开展诊疗活动。在开展诊疗活动期间，武隆县卫生局分别于2009年6月5日、2013年10月21日、2014年8月1日三次对蒋某某进行处罚。被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人蒋某某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蒋某某未取得《医疗机构执业许可证》，于2009年5月至2011年4月、2011年4月至案发，在武隆县江口镇分别租用李某甲、何某甲的房屋开设“XX牙科”，擅自开展诊疗活动，同时，2013年至2014年在武隆县火炉镇擅自开展诊疗活动，并于2009年6月5日、2013年10月21日、2014年8月1日，先后三次被武隆县卫生局行政主管部门处罚，2015年3月、4月继续分别为熊某某、刘某某进行诊疗牙齿活动，2015年5月25日10时许，在武隆县江口镇下街农贸市场“XX牙科”正在为他人擅自开展诊疗活动时被公安机关抓获，公安机关当场扣押其作案工具肾上腺素注射液7瓶、盐酸利多卡因注射液2瓶、拔钳2把、综合治疗仪1台、注射器、记账薄。
证明上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，记账薄，扣押清单，行政处罚决定书，指认、辨认笔录，证人冉某某、丁某某、任某、何某甲、熊某某、刘某某、李某乙、何某乙、杨某某、李某甲的证实，被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公安机关从蒋某某处扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从蒋某某处扣押的作案工具肾上腺素注射液7瓶、盐酸利多卡因注射液2瓶、拔钳2把、综合治疗仪1台、注射器、记账薄，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年九月十日
书记员 肖中宏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市委执字第11号
本院立案执行的申请人张丽丽与被执行人房敏民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终15号
上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司。
法定代表人柴松强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连全西。
上诉人河南中建水电工程有限公司因与被上诉人连全西合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第701-1号民事裁定，以“一审法院裁定错误，上诉人与被上诉人从未签订过工程施工合同，双方不存在合同关系，因此也不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告所在地的长垣县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，连全西与卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部于2010年5月13日就沙洛河治理工程中供料事宜签订有协议书，卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部并于2015年11月10日给连全西出具欠条注明：今欠到连全西水泥款105600元整，因此本案是被上诉人连全西因其向上诉人河南中建水电工程有限公司修建的沙洛河治理工程六标段工程供应材料，为追要水泥款而引起的买卖合同纠纷，原审裁定认定连全西与河南中建水电工程有限公司卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部签订工程施工协议书欠妥。本案中作为接收货币一方的连全西住所地在河南省卢氏县五里川镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，连全西住所地卢氏县为本案的合同履行地，卢氏县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07055号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张纳，女，37岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张纳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3283号
申请执行人刘克龙，退休。
申请执行人高昆，退休。
被执行人李素梅，个体户，（古桑新寓对面）。
被执行人刘笑，学生。
原告刘克龙、高昆与被告李素梅、刘笑所有权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）盱民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李素梅、刘笑于本判决生效后10日内给付原告刘克龙、高昆因刘勇工亡补助金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位202286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1460民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1454号
原告李XX，男，1984年11月30日出生。
委托代理人李华。
被告许XX，女，1983年5月20日出生。
委托代理人许国顺。
委托代理人胡秀章。
原告李XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年4月28日登记结婚，同年5月1日办理典礼仪式开始共同生活。我与被告均系再婚，认识时间较短，婚后因性格差异较大，经常生气、吵架。且被告不能处理好与我女儿的关系。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许XX辩称：我与原告经人介绍认识，相互了解、沟通，我们父母也经过相互了解、沟通。我们有感情的基础。我与原告于2012年5月1日开始共同生活，至今已有两三年的时间，明显我们已有了感情。在我们共同生活中，我身体有病需要诊治，原告及其父母掌握家庭的金钱收入，不愿给我看病，找各种借口推脱责任，现原告想离婚遗弃我，我不同意离婚。请求法庭判决不予离婚，我要求原告及其父母承担给我看病的义务。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚后有无共同财产及债权债务。
原告李XX向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；3、录音资料两段（光盘）。证明原、被告在共同生活期间因家务琐事及被告与原告女儿关系僵化而导致双方吵架，也证明被告隐瞒其和前夫打官司的事实，被告不信任原告；4、造影报告单。证明被告身体并无大碍，原告为被告看病耗费了好多精力和金钱，在县医院和其他地方都给被告看过病，但检查结果说被告没什么大病。
被告许XX对证据1、2没有异议。对证据3异议称：我听不清录音，我与原告女儿相处的很好，对孩子非常好，不让其女儿回家是因为我生病照顾不了她，我没有对原告隐瞒以前结婚的事实，录音中我与被告只是协商以后如何生活，不能证明夫妻感情已经破裂。对证据4有异议，称被告实际有病，器质性病变虽不显示，但精神受到创伤，因其身体有病，故无法在家照顾好孩子，并没有对孩子不好。
被告许XX向法庭提交的证据及原告的质证意见。
1、病历复印件两份。证实被告目前身体患有心血管疾病，是因患病而照顾不了原告孩子才和原告协商的。原告对该证据无异议。
2、证人宋XX当庭证言。主要内容为：我给媒人说原告有俩孩子，二人结婚后孩子不用被告管，原告婚后挣的钱都让被告花，至于二人怎么过的我就不知道了。原、被告对此证据无异议。
3、证人宋XX当庭证言。主要内容为：我给被告说媒的时候，因为原告孩子的问题，先没说成。后原告母亲托人找我，承诺孩子以后不需被告管，说二人过日子不生气就好。婚前双方都了解彼此的情况。被告对该证言无异议。原告异议称：我父母承诺不需被告管孩子不是我的意思，孩子是我的，我必须管。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2被告对其无异议，本院对该两份证据予以采信。被告对证据3所证内容有异议，且原告无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告的证据4出自被告的证据1中（系第六页复印件），被告对其证明目的有异议，结合被告证据1，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不能证明原告多次为被告看病，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被告提交的证据1及证人宋XX的当庭证言，原告均无异议，本院对以上证据予以采信。证人宋XX的当庭证言，原告虽有异议，但该证言能够与宋XX的证言相互印证，本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2012年4月28日登记结婚，同年5月1日按农村习俗举行了典礼仪式开始同居生活。原告系再婚，二人婚后无子女。近年来，被告诊断为心血管性神经官能症，因看病及照顾原告女儿的问题协商不成，原、被告发生争执。2014年10月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。被告表示不同意离婚，并请求法庭判令原告承担扶养义务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽系他人介绍，但婚前双方进行了一定的了解，且共同生活了近三年之久，有一定的感情基础。近年来，被告患心血管性神经官能症，因原告女儿抚养问题双方发生了一些矛盾，但未导致双方夫妻感情破裂。原告也未提供相关证据证明其主张。被告要求原告承担扶养义务，虽提供了诊断证明，但没有具体的诉讼请求和相应的证据证实其主张，故对此辩称意见不予采信。如双方在今后的共同生活中能加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告许XX离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十二月十日
书记员 胡冬松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00107-3号
申请执行人童忠义，男，1958年2月5日出生。
被执行人嵇兴祥，男，1968年3月17日出生。
被执行人方莉，女，1972年11月10日出生。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县方村镇。
代表人：嵇兴祥，经理。
本院与2015年2月27日作出的（2015）镜执字第00107号执行裁定书，查封了被执行人嵇兴祥、方莉所有的位于本市侨鸿国际商城办公用房一套，现该房屋经拍卖成交，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人嵇兴祥、方莉�有的位于本市侨鸿国际商城办公房两套的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁 帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00187号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月20日出生重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩、叶娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月26日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小车从垫江县桂溪镇老县政府家属院向垫江县高安镇行驶，当行驶至高安镇宝鼎大道十字路口金龙超市附近时，与况某某停靠在公路边的小车相撞。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为91.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有证人况某某、潘某某、周某某、徐某某的证实、渝公鉴（乙醇）（2014）2664号乙醇检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试记录单、道路交通事故认定书、抓获经过、事故现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年六月十七日
书记员 李俊锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01660号
申请执行人陈福友，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人陈福友与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告陈福友工资款4500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初499号
原告：杜霄飞，无业。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告杜霄飞与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜霄飞于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜霄飞撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 妍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执377号
申请执行人刘洪田，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘贵方，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人胡建芝，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人刘洪田与被执行人刘贵方、胡建芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘贵方、胡建芝的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘贵方、胡建芝无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06361号
原告：胡大春，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：魏冬菊，女，1987年11月23日出生，汉族。
本院在2015年9月18日立案受理了原告胡大春诉被告魏冬菊不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告胡大春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大春撤回对被告魏冬菊的起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，鉴定费1000元，由原告胡大春负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡安庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第442号
申请执行人刘玉平。
被执行人李国栋。
本院在执行刘玉平与李国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十月三十日
书记员 王灿东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2992号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年11月份未经政府登记结婚，双方属于事实婚姻，婚生一男一女孩，现均已成年独立生活，近几年原告身体不好，被告不愿与其一起生活，原、被告从2015年5月20日分居至今，夫妻感情已经破裂。现要求与被告王某某离婚；共同外债3万元共同承担；共同财产有2015年6公顷花生收入作价9万元，位于和平屯三间平房价值3万元，四轮车1万元，摩托车3000元，合计133000元，原、被告各分得66500元。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月份未经政府登记结婚，双方属于事实婚姻，婚生一男孩一女孩，现均已成年独立生活。近几年原告身体不好，被告不愿与其一起生活，原、被告从2015年5月20日分居至今。以上事实有原告向本院提交的王某某与高某某的常住人口登记卡、增盛镇兴和村治保委员会的证明一份予以证实，本院依法予以确认。原告高某某未向本院提供其他证明其�妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻是有和好可能的。虽原告坚持离婚，但未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙艳�
人民陪审员 高 庆 余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 之 淇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第232号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告高进贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高进贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告高进贵经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计64623.12元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南县孟家岗镇黎明村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月31日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计64623.12元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14623.12元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高进贵偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息14623.12元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1415.58元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第111号
原告王某某，女，汉族，1948年8月16日生，农民。
原告安某某，男，汉族，1944年3月18日生，系王某某之夫。于2012年农历5月1日死亡。
被告姚某某，男，汉族，1962年5月25生。
上列原告王某某、安某某诉被告姚某某土地承包经营权纠纷一案，经审查，原告安某某已于2012年农历5月1日死亡，已不具有民事行为能力，也不具有民事诉讼权利能力，不能作为原告起诉。引起该纠纷的行为人为成县经贸局，但原告起诉的被告为原经贸局法人代表姚某某，其起诉被告主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王帆棣
二〇一五年四月十三日
书记员 高卫平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第693号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告山东成武工业园区管理委员会，住所地山东省成武县。
法定代表人郭刚，主任。
本院在审理原告孔玮与被告山东成武工业园区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 �李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 许 宗 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58080号
原告：上海景特雅装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：卫琴，女。
委托诉讼代理人：朱永福，男。
被告：蒋天伦，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海景特雅装潢设计有限公司(以下简称景特雅公司)与被告蒋天伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景特雅公司的委托诉讼代理人卫琴、朱永福到庭参加诉讼，被告蒋天伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景特雅公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋天伦支付欠付装修款16,500元。事实和理由：2014年5月，原告为被告装修了位于世博源4B34的店面。装修工程完工后，被告未依约支付尾款，故诉讼要求处理。
被告蒋天伦未作答辩。
原告景特雅公司围绕诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》、工程预算单、结算单和付款凭证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月，被告蒋天伦以上海天劲实业有限公司与原告景特雅公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告指定的世博源4B34店面的装饰工程进行施工，约定的合同价款为35,500元。施工过程中，应被告蒋天伦要求又增加了1,000元不锈钢防盗窗项目。工程完工后，被告仅支付了2万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告蒋天伦在原告景特雅公司依约完成施工合同全部义务后，未按照合同约定的时间履行全部的付款义务，拖欠部分款项至今，明显侵害了原告景特雅公司的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告景特雅公司要求被告蒋天伦立即支付剩余款项之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋天伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋天伦于本判决生效之日起十五日内支付原告上海景特雅装潢设计有限公司剩余装修款16,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告蒋天伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3521号
原告蒲新枝，女，汉族，1963年9月24日出生，江苏省启东市人，退休，现住库尔勒市。
委托代理人何安宝，男，汉族，1968年7月20日出生，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
被告陈士区，男，汉族，1967年1月27日出生，浙江省宁海县人，个体，现住库尔勒市。
原告蒲新枝诉被告陈士区民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒲新枝委托代理人何安宝、被告陈士区到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新枝诉称，被告于2008年1月7日向原告借款20000元，约定2014年底还清。同时约定7年利息为16800元，约定归还时间届满后，被告一直推诿，既未归还借款本金，也未支付约定利息，故起诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元；支付借款7年约定利息16800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士区辩称这张欠条和事实有出入，这张欠条已经超过诉讼时效，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年1月7日向原告借款20000元，约定2014年底还清，欠条上注明7年合计利息16800元。现被告未按照欠条上约定的时间给原告还款及支付约定利息，故原告诉至法院。
以上事实有借条和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，且被告在庭审中称述该欠条上的本金和利息是分两次写的，从中可以证实被告是对该借款是知道的并且是认可的，因此双方之间的借贷关系成立。2、被告称该欠条已经长达7年之久，原告的诉权已经过诉讼时效。但欠条上明确约定还款时间为2014年底，原告的诉权应从2014年年底开始计算，并未超过诉讼时效。因此本院对被告的此主张不予认可。3、原告主张从借款之日起至今的利息16800元，该利息也是在欠条中书写明确的，虽然被告称这份欠条有出入，但是未能向法庭出示相关证据予以证实此观点，且被告称欠条是分两次写的，证实被告是知道并且认可双方之间形成的该欠条书写内容的，因此本院对该欠条中的内容认定为双方约定的内容，符合合同法有关借款合同的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院因予以支持。”本案中原告主张的利息低于法律规定的利息，故本院对原告的此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士区于本判决生效之日立即支付原告蒲新枝借款20000元；
二、被告陈士区于本判决生效之日立即支付原告蒲新枝借款利息16800元；
本案受理费360元，由被告陈士区负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 蓓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人曹凌毅，上海市华益律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹凌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时许，被告人张某饮酒后驾驶小轿车，行至本市闵行区华江路北华路路口以北约l00米处，与他人车辆碰撞而发生交通事故，后上海市公安局闵行分局交警一中队民警吴某与同事接警到场处理事故，并要求张接受酒精测试。被告人张某拒不配合民警执法，以拳打脚踢的方式对吴某进行殴打，致吴左上口唇前庭粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
案发当日，被告人张某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钱某某、何某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第27号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告王志文，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告王志文农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一民初字第1209号
原告曾祥龙，男，1988年2月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区15栋5单元2楼1号。
被告黄艳梅，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇兴胜社区。
本院在审理原告曾祥龙与被告黄艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾祥龙无法提供被告黄艳梅的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（一）款（六）项的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年五月十四日
书记员 杨启悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1099号
上诉人（原审被告）：马向东，男，1971年2月28日出生，汉族，工人，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：任兰泽，男，1964年10月13日出生，汉族，工人，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金），住所地河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，任董事长。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人马向东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民重字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马向东、被上诉人任兰泽、被上诉人河北冶金建设集团有限公司委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月1日，被告河北冶金建设集团有限公司将其承建的松汀1080m3高炉中冷风管道支架、煤气管道支架和冲渣池天车梁的制作安装工程承包给被告马向东，并签订施工承包协议。但被告马向东不具备安装制作该项工程应具备的相应资质。协议签订后，被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，当时约定每天200元工资。2011年10月29日，原告任兰泽在松汀钢厂院内工地搬运物品时被铁板砸伤，后被送往迁安市人民医院住院治疗62天，诊断为：左侧第8肋，右侧第8、9肋骨折，双肺挫伤，双侧血胸，右侧气胸，第12胸椎、第4腰椎骨折，右背部皮肤挫伤，右大腿挫伤，左胸部挫伤，创伤性窒息，L1、L2椎体右横突骨折。2012年4月24日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为捌级伤残，Ia值为4%，伤后休息时间为陆个月。2011年12月29日，被告马向东为原告任兰泽出具欠据，欠任兰泽24.5天工资。原告任兰泽的损失有医疗费62572.55元（其中住院费59899.99元，门诊费2672.56元）、住院伙食补助费3100元（50元／天X62天）、误工费18000元（100元／天X180天）、护理费2303.92元（37.16元／天X62天）、残疾赔偿金54950.8元（8081元／年X20年X34%）、交通费1400元、法医鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，合计149127.27元。另查明，原告任兰泽住院期间，被告马向东垫付医疗费41500元。
原审法院认为，被告马向东雇佣原告任兰泽为其打工，约定每天200元工资，虽未签订合同，但双方形成了事实雇佣关系，原告任兰泽为雇员，被告马向东为雇主。原告任兰泽在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马向东应承担赔偿责任。因该项安装制作工程发包人河北冶金建设集团有限公司知道接受发包业务的雇主马向东没有相应资质，故被告河北冶金建设集团有限公司应当与被告马向东承担连带赔偿责任。被告马向东主张与任兰泽系合伙关系，任兰泽的住院费59899.99元均系其垫付，因原告任兰泽予以否认且被告马向东未能提供充分证据佐证，故对被告马向东的主张本院不予支持。原告任兰泽主张的交通费系其实际开支，二被告应负担，本院酌定交通费1400元。原告任兰泽主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤残等级，应以6000元为宜。综上，原告任兰泽的各项损失合计149127.27元，扣除被告马向东垫付的医疗费41500元，被告马向东应赔偿原告任兰泽107627.27元。遂判决：一、被告马向东一次性赔偿原告任兰泽各项经济损失107627.27元。（于本判决生效后十日内履行），二、被告河北冶金建设集团有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告任兰泽其他诉讼请求。案件受理费1019元，由被告马向东负担419元，由被告河北冶金建设集团有限公司负担600元。
判后，马向东不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。医疗费用是上诉人经手由被上诉人河北冶金建设集团有限公司支付的，一审认定是上诉人支付错误；一审判决超诉请；一审认定马向东与任兰泽是雇佣关系错误，双方是合伙关系；请求改判。任兰泽辩称坚持一审意见，同意原判决。河北冶金建设集团有限公司虽同意马向东上诉意见，但其未提出上诉。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案任兰泽诉请的损失依法应得到赔偿。一审法院对本案法律关系及事实认定已进行了论述，上诉人无证据否定一审的认定，亦无证据证实自己的主张，故上诉人的上诉理据不足。如有保险，可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人马向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0382号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北大街20号禾嘉大厦。
负责人乐晓峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人华春妍，平安银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告张国新。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告张国新借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，后于2013年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2013年3月22日，其与张国新签订《个人信用借款合同》，约定张国新向其借款20万元，期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，若张国新任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。张国新如拖欠本金或利息、费用等，则其有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并由张国新承担实现债权所发生的费用。张国新自2013年4月26日逾期，截止2013年7月11日拖欠本金196071.37元，利息7909.28元，复利58.23元。庭审中，平安银行无锡分行以约定的罚息利率已超过法律保护范围，愿意以月利率1.89%向张国新主张利息为由降低诉讼请求，请求判令：1、张国新立即归还借款本金195695.75元及相应利息（截至2013年7月26日的利息为7183.1元，自2013年7月27日起至本金清偿之日止，以借款本金195695.75元为基数，按月利率1.89%计算）。2、本案诉讼费用由张国新承担。
被告张国新未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告张国新与原告平安银行无锡分行签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：张国新因个人经营需要向平安银行无锡分行贷款20万元，贷款期限为36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日止，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款到期，利随本清；张国新任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如张国新拖欠本金或利息、费用，平安银行无锡分行有权要求张国新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行无锡分行于2013年3月26日按约发放贷款20万元，但张国新自2013年4月26日开始违约，其于2013年6月28日归还借款本息4790元，于2013年7月7日归还借款本息5000元，于2013年7月25日归还借款本息2000元。截至2013年7月26日，张国新尚结欠借款本金195695.75元、利息7183.1元。
上述事实，由个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、拖欠本息明细、委托合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：平安银行无锡分行与张国新签订的个人信用贷款合同依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行借款义务后，张国新未按约还本付息，应当承担立即归还借款本金195695.75元并支付相应利息（月利率按1.89%计算）的民事责任。平安银行无锡分行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张国新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承当不利的诉讼后果。张国新系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国新于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金195695.75元及相应利息（截至2013年7月26日的利息为7183.1元，自2013年7月27日起至本金清偿之日止，以借款本金195695.75元为基数，按月利率1.89%计算）。
案件受理费4350元、财产保全费1820元、公告费560元，以上合计6730元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张国新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年一月十日
书 记 员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初959号
原告：程连合，男，1966年4月28日生，汉族，住邢台县。
原告：程延明，男，1973年9月6日生，汉族，住邢台县。
二原告共同委托代理人：安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台县浆水镇水门村村民委员会，组织机构代码证05400351-4。
法定代表人：刘庆山，该村村主任。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师
原告程连合、程延明诉被告邢台县浆水镇水门村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，适用普通程序审理。审理过程中，原告程连合、程延明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程连合、程延明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程连合、程延明撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告程连合、程延明负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫裕心
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初55-1号
原告王进。
被告杨会芝。
被告李杨。
本院受理原告王进诉被告杨会芝、李杨民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝、李杨向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，根据原告起诉书及提供的其它诉讼材料，李中魁分四次向原告借款共计464000元，并于2015年9月10日与原告就上述欠款达成还款协议；李中魁于2015年12月11日因病死亡。第一被告杨会芝系李中魁的妻子，第二被告李杨系李中魁的儿子。现原告请求李中魁的继承人二被告偿还原告上述借款本金及利息。故该案系被继承人债务清偿纠纷，原、被告之间不存在直接的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另查，我院从另案中调取的被告的常住人口登记卡复印件表明，二被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，二被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村11-4-302室，即二被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝、李杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月五日
书记员 邵鑫慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2285号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托诉讼代理人：汪国强，江苏星北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市翠竹中学，住所地江苏省常州市天宁区翠竹新村***号。
法定代表人：吴栋，该中学校长。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人常州市翠竹中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿李某甲损失37500元（扣除已支付的2500元和保险理赔5000元），一、二审诉讼费用和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在2014年1月17日本案所涉事故发生前，翠竹中学的操场计时台上未挂有“严禁攀爬”字样的警示牌；一审判决遗漏事实，本案所涉事故发生在上体育课期间，还未下课，体育老师便放任学生自由活动，而老师回办公室，所以学校在本起事故中明显疏忽管理，应承担相应责任。
常州市翠竹中学未提交书面答辩意见。
李某甲向一审法院起诉请求：判令翠竹中学支付：1、医疗费34094.16元；2、住院伙食补助费18元*19天为342元；3、护理费65元*120天为7800元；4、营养费12元*120天为1440元；5、鉴定费1590.2元；6、交通费300元。以上合计人民币45000余元，请求判令翠竹中学支付45000元。
一审法院认定事实：2014年1月17日上午，李某甲在常州市翠竹中学上体育课自由活动期间，违反规定，擅自爬上悬挂有“严禁攀爬”字样警示牌的计时台，在手拉横杠跳下过程中不慎跌落，致左尺桡骨闭合性骨折。经治疗，李某甲共花去医疗费人民币34094.16元，其中统筹支付人民币23848.35元，常州市翠竹中学支付李某甲人民币2500元，中国人寿保险股份有限公司常州市分公司支付李某甲保险理赔款人民币5000元。
审理中，李某甲就其所受之伤的伤残等级、营养期、护理期申请司法鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，李某甲损伤未达伤残等级，其护理期限为120日，营养期限为120日。
上述事实，有当事人的陈述、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院认为，李某甲已经年满十四周岁，属于限制民事行为能力的人，对实施与其认知程度与判断能力相匹配的行为应承担相应的民事责任。常州市翠竹中学在操场计时台已设置、悬挂相应警示标志，尽到了应尽的管理职责，而李某甲根据其认知程度与判断能力，能够认识和预判到自己举动的危险性，却仍然实施手拉横杠从计时台跳下的危险行为，导致其自身受伤，故李某甲对事故的发生应承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，鉴定费人民币1560元，合计人民币1960元，由李某甲负担。
本院二审期间，李某甲针对事故发生时计时台上有无悬挂“严禁攀爬”字样警示牌这一事实申请了陈卓杨、彭怡静、骆丁铁三位证人出庭作证。本院组织当事人对证人进行了现场询问和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审的三位证人系李某甲在常州市翠竹中学时的同班同学，三人的证言证明事故发生时正处于体育课自由活动期间，体育老师在篮球场边组织部分学生打篮球，老师曾经教育过学生注意活动安全，学校也有例行的法制安全教育。三人均陈述事故发生时计时台没有悬挂“严禁攀爬”警示牌。根据三人的证言和一审查明的情况，可以认定自由活动期间老师没有擅离职守，学校也尽到了教育的基本职责。对于有无悬挂“严禁攀爬”警示牌的问题，该事实的举证证明责任在学校一方。一审中，法院通过随机抽取在校的九年级学生5人（事故发生时为七年级），均明确该警示牌在其七年级时就有，其中2人明确在七年级入学时即事故发生前已看到；二审中，李某甲提供的三名同班同学的证言却证明该警示牌系事发后悬挂。故在双方证明力相当的情况下，学校方应承担举证不能的不利后果。各方对一审查明的其他事实均无异议，本院对各方无异议的一审事实依法予以确认。
本院认为，根据一审中的证据材料和二审的现场勘察可以确定，发生事故的计时台属钢架结构，中间有较大的空隙，有学生钻爬造成人身损害的潜在风险。该设施的危险性与李某甲受伤之间有一定的因果关系，故学校应就设施的欠安全性在本案中承担相应的责任。但事故发生时李某甲已年满14周岁，从其心智成熟度和认知能力考虑，结合学校平时进行的安全教育，其自身过错才是导致骨折受伤产生相应损失的主要原因。根据各方的过错大小，结合本案实际，本院认定李某甲应就损失承担85%的责任，学校承担15%。对于一审中李某甲主张的损失，因为有相关票据印证，本院予以采信。其主张的损失45000元，扣除统筹支付的人民币23848.35元，剩余部分由学校承担15%。由于学校已经支付了2500元，加上学校为学生投保的保险中已理赔5000元，学校方支付的数额已远超其所应当承担的比例，无须再另行赔偿。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03012号
原告：沈娟。
被告：李杰。
原告沈娟诉被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告李杰立即归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月2日，被告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借款人民币50000元。审理中，原告自认被告已归还10000元。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，应予认定。原告自认被告已归还10000元，系对其不利事实的自认，应予确认，故本院确认被告尚欠原告40000元至今未还。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距原告出具借条已六年有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还借款40000元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告李杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 贇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03012号原告：沈娟。被告：李杰。原告沈娟诉被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告李杰立即归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2010年4月2日，被告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借款人民币50000元。审理中，原告自认被告已归还10000元。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，应予认定。原告自认被告已归还10000元，系对其不利事实的自认，应予确认，故本院确认被告尚欠原告40000元至今未还。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距原告出具借条已六年有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还借款40000元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈娟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告李杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一六年六月十二日书 记 员  程 贇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第665号
原告：刘冬娥，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
被告：曾银秋，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘冬娥诉被告曾银秋离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬娥撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。因本案未�原、被告的夫妻共同财产进行处理，故对原告预交的财产分割费5249.99元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月十八日
书记员 房观桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特189号
申请人：朱某某。
申请人：罗某某。
本院于2016年1月25日受理了申请人朱某某与申请人罗某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某与申请人罗某某因交通事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱某某损失：车损500元；
二、经双方确认罗某某损失：医药费256.9元、误工费560元、交通费50元；
三、以上损失合计1366.9元，罗某某损失全部由朱某某承担，罗某某承担朱某某损失300元；
四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特304号
申请人：罗旭连。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人罗旭连因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还罗旭连红砖预付款共计4275.00元，即2016年6月18日前支付2565.00元，2016年9月30日前支付1710.00元；
二、罗旭连放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01391号
原告李金柱，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
被告李占坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告李金柱诉被告李占坤排除妨害纠纷一案中，原告李金柱于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0857号
原告马某，女。
被告俞某，男。
原告马某与被告俞某为离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴阳晨
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第367号
原告庄某某，女，汉族，原住汕头市潮南区，现住惠来县神泉镇。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄映琼适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人钟海尔，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年认识后共同生活，2001年6月24日生育儿子张某明，2005年1月15日生育女儿张某恩，2006年9月1日生育女儿张某燕，2007年11月12日补办结婚登记手续，2008年9月4日生育女儿张某仪，2010年6月30日生育儿子张某文。由于她与被告草率结合，共同生活后，她发现被告常夜不归宿，对她不闻不问，没有尽到丈夫应有的职责。她因宫外孕及多年生育，身体虚弱，原以为调理好身体可以与被告好好生活，但被告经常半夜才归家，且经常因她不顺从被告强行要求过性生活而被暴力殴打。今年8月，被告对她暴力殴打，她无法忍受只好带两个孩子离开。她认为与被告的夫妻感情已经破裂，且她已失去生育能力，从经济能力和孩子健康成长考虑，她要求抚养两个年龄较小的孩子，现向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子张某文、女儿张某仪由她负责抚养，儿子张某明和女儿张某恩、张某燕由被告负责抚养，抚养费各自负担。
原告庄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表，据以证明其主体资格；
2、常住人口登记卡、人口信息查询表，据以证明被告主体资格；
3、结婚登记资料，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
4、常住人口个人信息表，据以证明其与被告共生五个子女的事实；
5、工资证明，据以证明其有稳定的收入适合抚养子女。
被告张某某辩称，原告诉称的双方认识、登记结婚及生育子女的情况属实，其他不属实，他不同意与原告离婚。
被告张某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告张某某对原告庄某某提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5的真实性不予确认，认为无法证明原告所要证明的事实。
对原告提出与被告有共同财产址于雷岭镇东新新寨路下六直巷的厝地一块的问题，被告予以否认。对被告提出与原告有共同债务20000元的问题，原告予以否认。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系惠来县神泉金恒昌拉链厂出具的工资证明，由于没有企业营业执照及劳动合同等相关证据，该证据的真实性无法确认，本院对该项证据不予采信。
对原告提出与被告有共同财产址于雷岭镇东新新寨路下六直巷的厝地一块及被告提出有夫妻共同债务20000元的问题，因对方予以否认，而原、被告均无提供证据证明各自的主张，本院对上述事实不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年认识，2001年6月24日生育儿子张某明，2005年1月15日生育女儿张某恩，2006年9月1日生育女儿张某燕，2007年11月12日补办结婚登记手续，2008年9月4日生育女儿张某仪，2010年6月30日生育儿子张某文。2014年8月27日，双方因故分居生活。现儿子张某文和女儿张某仪随原告一起生活，儿子张某明、女儿张某恩和女儿张某燕随被告一起生活。2014年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。双方在共同生活多年后才补办结婚登记，并已生育了五个孩子，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，如果能互相体谅，尚有和好可能。原告主张被告有酗酒恶习及使用家庭暴力致夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证明，对其主张的事实，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告庄某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张膺豪
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第10号
上诉人（原审原告）周夏仙。
上诉人（原审原告）郑伟忠。
上诉人（原审原告）周春丽。
三上诉人的共同委托代理人蒋杭民。
被上诉人（原审被告）缙云县人民政府五云街道办事处。
法定代表人潘佳勇。
委托代理人蒋土福。
被上诉人（原审第三人）王安升。
上诉人周夏仙、郑伟忠、周春丽因要求确认被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处（以下简称五云街道办事处）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周夏仙、郑伟忠、周春丽向原审法院起诉称：1983年，原告周夏仙与丈夫郑松法、女儿郑爱英、郑爱阳、儿子郑建忠、郑伟忠分二次共同申请批得位于缙云县五云镇镇东村西桥后坟的建房用地110平方米，并在获批的地基上建造房屋二层半。此后，郑爱英、郑爱阳出嫁，郑建忠分户居住。2002年，原告郑伟忠对房屋进行加层。2003年8月6日，在房屋主体加至五层并装潢后，举行了归屋仪式，有关部门核编门牌号码为缙云县五云镇镇东村桥山56号。周春丽系郑伟忠前妻，双方于2005年5月协议离婚。2012年3月，被告开始实施对缙云县五云镇镇东村房屋的征收工作。2013年2月，被告在未告知原告，未与原告签订房屋征收补偿安置协议的情况下，趁原告郑伟忠在外做生意，强行对原告的上述房屋腾空，致使原告家具、衣服等损失逾10万元；并于同年5月强行拆除原告的上述房屋。被告在未与原告签订房屋征收补偿安置协议，未对原告作任何安置补偿的情形下，强行拆除原告房屋的行为，明显违法，严重损害了原告的合法权益，故要求依法确认被告拆除原告坐落缙云县五云镇镇东村桥山56号房屋的行政行为违法；并判令被告赔偿因未对原告房屋进行征收补偿、补助、奖励而造成的损失人民币6000000元。
原审法院经审理认为，2013年2月2日，缙云县人民政府五云街道办事处在与第三人王安升对本案涉诉的坐落缙云县五云镇（现为五云街道，以下同）镇东村桥山56号房产签订征收房屋安置补偿协议，对上述房产进行征收时，第三人持有与三原告之间签订的“房屋买卖协议书”，依据该协议书，三原告已于2003年7月2日将涉诉的房产以人民币500000元的价格出卖给第三人王安升所有。因此，原告主张其所有的坐落缙云县五云镇镇东村桥山56号房产，被告未与其签订房屋征收补偿安置协议，未进行任何安置补偿的情形下被强制拆除，要求确认违法，并要求对造成6000000元损失给予行政赔偿的请求，目前尚无事实根据。故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周夏仙、郑伟忠、周春丽的起诉。
上诉人周夏仙、郑伟忠、周春丽上诉称：一审裁定以原审第三人持有与上诉人签订的“房屋买卖协议”，得出三上诉人已将涉诉房产出卖给原审第三人所有的结论不当。上诉人提供“社员建房用地申请表”已可清楚表明，涉诉房屋是上诉人建造，被拆除前一直由上诉人居住使用，一审起诉前涉诉房屋已由被上诉人在未与上诉人签订房屋征收补偿安置协议的情况下拆除，这些都是上诉人诉请的事实根据，一审裁定认为上诉人要求确认拆除的行政行为违法并赔偿损失“目前尚无事实根据”，理由不充分。请求二审法院依法纠正。
本院经审查认为，被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处在一审中提交的“房屋买卖协议书”、“授权委托书”等证据，证明上诉人与王安升于2003年7月2日就涉案房屋签订过房屋买卖协议，同时上诉人将涉案房屋转让、拆迁、拆建、修建、出租等一切相关事宜均交由王安升全权处理的事实。上诉人在一审庭审中虽主张其未签订过房屋买卖协议，但未否认其出具过委托书的事实。在上诉人将涉案房屋相关事宜均委托王安升全权处理的情况下，五云街道办事处与王安升协商涉案房屋的补偿安置事宜并对房屋实施拆迁，不存在侵犯上诉人权益的情形。本案争议实质系涉案房屋归属问题，上诉人与王安升之间是否存在房屋买卖关系或者买卖关系是否成立，上诉人应通过民事诉讼途径寻求解决。原审法院裁定驳回起诉，其结果无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年三月二十七日
代书记员 叶 娃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第29号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，男，系七里河区人民政府区长。
委托代理人徐明凯，男，系七里河区房管局副局长。
委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。
被执行人马牙古白，男，住兰州市七里河区建西东路***号。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请执行被执行人马牙古白房屋征收强制执行非诉审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈碧霞
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第70号
上诉人（原审原告）承德长城建设集团有限公司。
法定代表人孙汉凌，职务经理。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
委托代理人段凤艳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人杨成。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德长城建设集团有限公司因诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第19号行政判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴海江、段凤艳，被上诉人的委托代理人张国印，第三人的委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：第三人杨成系原告承德长城建设集团有限公司工人，从事抹灰工种。实行按平方米计工的包活工作制，无固定的上下班时间。2011年6月24日19：40分，第三人杨成骑自行车下班回家途中，在承德县北环路气象局前路段逆行时，与邵清国驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故受伤。经承德县公安交通警察大队认定，杨成与邵清国负此次事故的同等责任。第三人杨成于2012年5月29日向被告申请工伤认定，被告于2012年12月11日作出承人社伤险认决字（2012）139号工伤认定决定，认定杨成属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2013年4月1日作出承政复决字（2013）24号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。另查明，2013年2月26日，承德县人民法院出具民事调解书，邵清国赔偿杨成各项损失30000元，此调解书还查明，事故双方负同等责任。
原审认为，《工伤保险条例》第14条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。”经被告举行的杨成工伤认定听证会上与杨成一起工作的同事范某某、董玉军证言证实，因杨成与范某某、董玉军抹灰实行的是按平方米计工包活制，上下班无固定时间。2011年6月24日第三人杨成与同事范某某、董玉军工作至晚19时多才下班，故第三人杨成于当晚19：40分在下班回家途中发生交通事故受伤，符合应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。
在庭审中，虽然原告提供了其单位职工出具的证明，但因这些证人均与原告存在利害关系，其证言缺乏真实性，不具有证据效力。因此，原告提出的被告作出的具体行政行为缺乏事实依据，未进行任何调查了解，仅凭证人证言就进行工伤认定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年12月21日作出的承人社伤险认决字（2012）139号工伤认定决定。
上诉人诉称：一、被上诉人作出具体行政行为缺乏事实依据，一审判决没有查清基本事实。在上下班途中遭受机动车伤害，构成工伤的需要在上下班途中，且非因劳动者全部或者主要责任的原因能够构成工伤，而本案中第三人杨成并非是在上下班回家途中遭受的交通事故伤害，原告单位下午的下班时间为6：30分，也就是说在6：30分以后，不会在上班，而当时根本就不存在加班的情况，第三人受伤的时间为晚上8点左右，根本就不是在下班途中，其出事故的时间，并非是下班途中的时间。二、被上诉人没有进行任何调查了解，仅凭证人证言就进行工伤认定，明显属于证据不足，一审判决予以维持是错误的。被上诉人在作出具体行政行为时，并没有进行任何的调查了解，并没有详细的了解案件的整个情况，对于证人证言也没有经过核实，在没有查清证人是否某某的情况下，就进行了工伤认定，上诉人在一审时已提交了证据，证明证人在说谎，一审判决在被上诉人证据不足的情况下就维持了工伤认定决定，侵害了上诉人的合法权益，明显属于证据不足。综上，上诉人认为被上诉人在没有认真调查核实、在证据不足缺乏事实依据的情况下，作出的具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，一审判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称：一、经查杨成在公司从事抹灰工作，实行按平方米计工的包活工作制。杨成于2011年6月24日19时40分在承德县北环路气象局前路段发生交通事故。听证会上原告公司出庭证人质证该公司管理人员上班时间为有的6点，有的6点半，下班时间为7点，包括的早来晚走的都不管。二、承德县公安交通警察大队第×××号事故认定邵清国、杨成二人在此次事故中负同等责任，符合认定工伤的条件。
综上所述，杨成受到的事故伤害，符合认定工伤的规定。被告作出的工伤认定决定依据准确，程序合法，请予维持。
第三人发表参诉意见：一、杨成是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，按照工伤保险条例规定应当认定为工伤。二、上诉人为了逃避对杨成应当承担的工伤责任，故意歪曲杨成的下班时间。上诉人在从劳动仲裁确认劳动关系之初至现在，对自己单位下班时间都不确定，劳动仲裁时说7点，第一次一审说6点30分；第二次一审说6点20分，其证人也无法确定单位具体下班时间，认为早来晚走都没人管，很显然上诉人单位下班时间并不固定，是单位为了逃避自己的责任有意在说谎。夏天一般机关事业单位下班时间是6点至6点半，在一年中白天最长的最至前后，建筑工地工人到底干活到几点？这是我们熟知的事情！上诉人的代理人承认杨成是实行的包工，早干完早走，晚干完晚走，下班时间不固定，第三人的证人范某某和董某某证实杨成是在下班途中发生的交通事故。综上，杨成从事的是包工，非固定工作时间，事发时是杨成下班合理途中，应认定为工伤。三、对于事故责任的划分，邵清国认可该事故责任同等责任，交通事故认定书是合法的。四、杨成受伤严重，虽然当时无法亲自签字陈述，但现有证据足以证实杨成是在下班合理途中发生的非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤。请求二审法院依法维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本院（2013）承行终字第92号行政判决，以本案中承德县交警大队作出的事故认定书是定案主要依据，但该认定书并未由本人签收，是否已经生效尚未明确，原审法院对此事实未予查清。故原判决认定事实不清，证据不足，判决撤销原判，发回重新审理。原审法院，未对应查清的事实进行查证，维持同一工伤认定决定，应查清事实，仍未核实清楚，原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销双桥区人民法院（2014）双桥行初字第19号行政判决；
二、撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局（2012）139号工伤认定决定；
三、责令被上诉人承德市人力资源和社会保障局六十日内重新作出具体行政行为。
一、二审诉讼费100元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第27号
申请执行人：余会彬，男，汉族，生于1972年7月16日，住雅安市雨城区。
委托代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雅民初字第4号民事调解书，依法受理余会彬申请执行泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，泸州市第七建筑工程公司在汉源县富乡乡人民政府承建汉源县两河乡社会事业中心工程尚有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在汉源县富乡乡人民政府承建汉源县两河乡社会事业中心工程应收工程款以400万元人民币为限，冻结期限六个月，自2014年6月9日至2014年12月8日止。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 敏
二〇一四年六月九日
书记员 张文媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更507号
罪犯姚景行，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省襄城县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年4月7日作出(2011)威高刑初字第22号刑事判决，以被告人姚景行犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5万元（刑期自2010年11月13日起至2019年3月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第518号刑事裁定，对罪犯姚景行减刑六个月（刑期自2010年11月13日起至2018年9月12日止）。2014年12月19日，本院作出（2014）威刑执字第650号刑事裁定，对罪犯姚景行减刑九个月（刑期自2010年11月13日起至2017年12月12日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姚景行能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励三次，并被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，上次减刑后缴纳罚金1万元，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姚景行在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯姚景行的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金收据、罪犯姚景行的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员董福泉的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚景行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚景行减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第984号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）杨兰书，女。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与杨兰书商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1980号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2007年5月22日，杨兰书与忠心公司签订了《商品房买卖合同》和《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定：杨兰书向忠心公司购买位于宜宾市沿江路223号金江大厦第AB幢正一层037号的预售商品房，该商品房的用途为商业，建筑面积为24.08m²，使用面积为17.45m²，购房总价款为114854元，支付方式为按揭付款，其中首付59854元，贷款55000元。合同签订当日，杨兰书向忠心公司交付了购房首期款59854元和其他费用6193元。2007年8月10日，杨兰书与中国建设银行宜宾分行签订了《借款合同》，约定：杨兰书以上述商品房为抵押物，向中国建设银行宜宾分行借款55000元，用于所抵商品房的购置，借款期限为2007年8月10日至2017年8月10日。
2008年11月14日，忠心公司在《宜宾晚报》刊登了金江大厦一期商铺交房公告，告知业主于2008年11月15日至2008年11月18日集中办理交房手续。2008年11月15日，忠心公司为杨兰书办理了交房手续，并向杨兰书支付了延期交房违约金7327元。
另查明：一、《商品房买卖合同》第十五条约定：忠心公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款2%00的违约金。《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第四条约定：1、为方便买受人办理买房后的各种权证，出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。出卖人在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代为办理双证。二、被告向本院提交的三份《通知》显示：2011年3月21日，忠心公司以张贴公告的形式通知业主：“我公司现已陆续为住房业主办理房产证，应房管局要求，业主需填写买房申请、询问笔录等一系列相关资料，请未办理的业主尽快前来我公司（金江大厦二楼B3-02号办公室）办理……”。2011年7月25日和同年8月11日，忠心公司再次张贴公告告知住房业主向公司提交办理房产证所需提交的资料。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：忠心公司与杨兰书签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为杨兰书办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，杨兰书提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第四条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年11月15日，则杨兰书主张的违约金应自2009年10月22日（交房后340日的次日）起按58.09元／天（290442元×2%00）计算至杨兰书取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。忠心公司虽自2009年10月就已违约，但其认可曾分别于2011年3月21日、同年7月25日和同年8月11日以张贴公告的形式通知业主提交办证所需资料，提交资料的目的是为了办理双证，故该通知应当视为被告同意履行办证义务的意思表示，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效90日内为杨兰书办理并向杨兰书交付所购商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，并将双证交付杨兰书。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年10月22日起按照每日58.09元的标准向杨兰书支付逾期办证违约金，该违约金计算至杨兰书取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效之日起30日内。案件受理费650元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担，此款原告已预缴，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日直付原告。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨兰书辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向杨兰书等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十八日
书记员 廖志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11877号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2136号
原告：杨金花，女，1984年10月16日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：高春，男，慈利县苗市镇司法所工作人员。
被告：杨露露，女，2001年4月12日出生，住慈利县。
法定代理人：马翠英，女，1976年2月4日出生，住慈利县。系被告杨露露的母亲。
原告杨金花与被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人高春、被告杨露露及其法定代理人马翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：被告杨露露及其监护人马翠英偿还原告杨金花现金15000元。事实和理由：被告杨露露的父亲杨和平因病无钱治疗，于2015年3月15日向原告杨金花借款15000元。杨和平于2016年5月因治疗无效死亡，被告杨露露及其监护人马翠英拒不承认这笔借款，双方纠纷经苗市公安派出所调解未达成协议。现原告杨金花请求被告杨露露及时偿还该笔借款。
被告杨露露辩称：原告杨金花和被告的父亲杨和平之间的借款事宜，被告杨露露并不知情，故被告杨露露不应该偿还该笔借款。
原告杨金花围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告、被告及被告法定代理人的身份证明3份，拟证明被告与其法定代理人系母女关系，其母亲是被告唯一法定代理人等事实；2、被告父亲杨和平的家庭成员情况证明1份，拟证明被告是杨和平的女儿，被告监护人马翠英是被告母亲等事实；3、被告父亲杨和平的户口注销证明1份，拟证明杨和平因病死亡的事实；4、苗市镇敬老院证明1份，拟证明被告父亲杨和平的父亲杨元约系五保人员，已居住在敬老院的事实；5、慈利县公安局苗市派出所的治安调解协议书1份，拟证明原告父亲与被告母亲因土地和债务问题发生纠纷的事实；6、借条1份，拟证明被告父亲杨和平与原告存在借款15000元的事实。
被告杨露露提交了其父母的离婚证1份，拟证明被告法定代理人马翠英与被告父亲杨和平在2014年8月20日已离婚的事实。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5、6所证明的事实，被告提出派出所调解纠纷的原因是原告的父亲无偿使用被告一家的土地不归还，原告要求被告母亲还钱后才归还土地及借条字迹不像是被告父亲杨和平书写，但不申请对借条字迹进行鉴定的质证意见，本院认为被告的意见与事实不符，故对原告提交的证据5、6所证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：被告杨露露的父亲杨和平在山西煤矿打工期间，受伤后回家治疗，十多年时间里由于瘫痪一直靠坐轮椅生活，因长褥疮缺钱治疗，先后向原告杨金花借款15000元，并于2015年3月15日给原告杨金花出具借条1份。2016年农历4月23日，借款人杨和平因病治疗无效死亡。此后，原告杨金花多次向被告杨露露及其监护人马翠英催收该借款未果，双方纠纷经慈利县公安局苗市派出所调解亦未达成协议。另查明，2014年8月20日，被告父亲杨和平与被告母亲马翠英登记离婚，被告杨露露系杨和平与马翠英的唯一婚生女。被告父亲即借款人杨和平死后的遗产仅有位于慈利县的楼房一栋，现该房屋由被告杨露露和其监护人马翠英居住。被告杨露露的母亲马翠英主张该房屋现价值有30余万元。庭审中，被告杨露露表示自己需要继承其父亲杨和平遗留的该房产。借款人杨和平的母亲已亡故，其父亲杨元约系农村“五保”人员，现居住在苗市镇敬老院，庭审后书面表示放弃应继承其儿子杨和平遗留的房产份额，该房产全部由其孙女杨露露继承。杨元约居住地的慈利县苗市镇苗市居委会和苗市镇敬老院对此亦予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案中，被告杨露露的父亲杨和平因病治疗向原告杨金花借款15000元的事实清楚，证据确凿，因双方在借据中未约定借款期限，故原告杨金花有随时可以向债务人主张债权的权利。同时，双方在借据中未约定借款利息，故原告杨金花主张债务人应支付借款利息的请求，本院不予支持。被告露露的父亲即借款人杨和平死亡后，其法定继承人只有其父亲杨元约和婚生女杨露露2人，因杨元约及其居住的苗市镇养老院已表示放弃对杨和平遗产的继承，故被告杨露露作为唯一的法定继承人，在继承其父亲杨和平遗产的同时，亦应在所继承遗产价值额度内清偿被继承人即其父亲的债务。被告杨露露的母亲马翠英在杨和平借款前，已与杨和平解除夫妻关系，故杨和平的借款不属双方夫妻共同债务，系其个人借款；在杨和平死亡后，因被告杨露露尚未成年，马翠英系其法定监护人，虽负有对未成年人杨露露的监护责任，但婚生女杨露露代其父亲偿还所负债务，是基于其继承了父亲所留遗产，在被告杨露露依法受让杨和平债务中并无过错，不应对被告杨露露偿还原告杨金花借款负有共同或连带偿还责任。故原告杨金花要求被告杨露露偿还借款人杨和平借款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告杨露露的监护人马翠英偿还借款人杨和平借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨露露及其监护人马翠英关于对借款人杨和平借款不知情，不应代为偿还债务的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨露露偿还原告杨金花的借款15000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱永春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭云姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保250号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人田原金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田原价值人民币112428.53元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4400号
原告：谢金英，女，汉族，1946年4月28日出生，住郑州市中原区。
被告：谢志钢，男，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市中原区。
原告谢金英与谢志钢得确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第32号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人董时良。
被执行人罗双红。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月9日作出永人口计生征字（2012）第0504043号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人董时良、罗双红于2012年9月9日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0504043号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月9日作出的永人口计征字（2012）第0504043号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 郑璐郴
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执字第82号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人陈义乐，男，汉族，1982年9月22日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人陈义乐城建行政非诉一案，本院于2014年11月20日作出（2014）罗执审字第17号行政裁定书，裁定被执行人陈义乐缴纳罚款及加处罚款共计人民币650元（含执行费）。
本院在执行过程中查明：被执行人陈义乐在中国建设银行福建省分行福州市城东支行罗源县支行账户（帐号XX）有存款，现为了案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义乐在中国建设银行福建省分行福州市城东支行罗源县支行账户（帐号XX）上的存款人民币650元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 垣
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一五年一月八日
书记员 张丽青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初101号
原告：王泽琪，男，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐庆丰，男，1983年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孟钰峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王泽琪诉被告徐庆丰、孟钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泽琪到庭参加诉讼。被告徐庆丰、孟钰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王泽琪向本院提出诉讼请求：1.被告徐庆丰返还原告借款30000元；2.被告孟钰峰对上述第1项确定的被告徐庆丰的付款义务承担连带责任。
事实与理由：2016年9月2日，被告徐庆丰由被告孟钰峰提供保证责任担保向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定按月利率2%计息。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告徐庆丰、孟钰峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告徐庆丰于2016年9月2日向原告借款30000元且该款由被告孟钰峰提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐庆丰、孟钰峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐庆丰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人对被告孟钰峰的保证方式、保证范围等均未作明确约定，故被告孟钰峰依法应对被告徐庆丰的案涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆丰于本判决生效之日起十日内返还原告王泽琪借款30000元；
二、被告孟钰峰对上述第一项确定的被告徐庆丰的付款义务承担连带责任。被告孟钰峰自承担保证责任之日起有权向被告徐庆丰追偿。
如被告徐庆丰、孟钰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐庆丰、孟钰峰负担。原告王泽琪已预交此款，并同意被告徐庆丰、孟钰峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年二月十三日
书记员 陆丽芳