北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18717号
原告李振库，男，1963年4月1日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京明易达物流有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏三四村东一区106号。
法定代表人张明珍，董事长。
委托代理人李建青，女。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王婵，女。
原告李振库与被告北京明易达物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振库委托代理人李福霞、被告物流公司委托代理人李建青、被告保险公司委托代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振库诉称，2014年3月13日19时20分，在北京市海淀区北安河草厂润泽物流库房，郭振明驾驶×××号车辆由南向北倒车，与正在行走的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，郭振明负事故全部责任。现要求物流公司、保险公司赔偿我住院伙食补助费1450元、营养费2250元、交通费1200元、误工费42320元、护理费17400元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金131730元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。李振库是单位职员，误工收入应该按照工伤处理；住院伙食补助费和营养费不能重复计算；护理人与李振库本人关系不清楚，护理费需要有劳动证明及工资单等证据支持；物流公司不是被保险人，是润泽包装公司；不同意按城镇标准赔偿残疾赔偿金；营养期认可60天，护理期认可90天，精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担；没有误工损失证据，不同意赔偿；交通费没有证据，不同意赔偿。
物流公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。郭振明是我公司员工，事故发生时是在为我公司履行职务。事故发生后我公司没有为李振库垫付过费用。我公司与润泽包装公司在保险部分是挂靠关系。我公司经了解，润泽包装公司在事故发生后一直还在为李振库支付工资及本次事故的医疗费；李振库就诊去医院是单位的车接送的；护理人员需要社保证明，误工费需要误工证明；伤残赔偿金应按户籍性质计算。
经审理查明，2014年3月13日19时20分，在北京市海淀区北安河草厂润泽物流库房，郭振明驾驶×××号车辆由南向北倒车，李振库站于库房内，车辆尾部与水泥板相撞，水泥板倒地与李振库相触，造成李振库受伤，车辆无损，事故经交通管理部门认定，郭振明负事故全部责任。郭振明所驾车辆在保险公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。庭审中，物流公司认可，事故发生时郭振明是在为公司履行职务。
于2014年3月13日至2014年3月28日，李振库在北京老年医院住院，经诊断：左侧胫腓骨远端开放性骨折、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折等病症；于2015年3月19日至2015年4月1日，李振库在北京老年医院住院，经诊断：取出骨折内固定装置、骨折术后等病症。李振库主张营养费2250元，称按25元／日＊90日计算；主张住院伙食补助费1450元，称按50元／日＊29日计算。
李振库主张交通费1200元，表示就医、复查产生，住苏家坨，在老年医院看病，但未提供证据以佐证；主张精神损害抚慰金7500元，称根据伤残程度及对家庭的影响估算的；主张护理费17400元，表示妻子护理，主张120天，前90天每天150元，后30天每天130元，并提供北京玉禾田环境管理服务有限公司出具的证明，载王秀苹是我公司员工，2000元／月；主张误工费42320元，表示误工期240天，每天220元，受伤前工资每天220元，事故后每月发放1560元，但未提供证据相佐证。
2015年8月5日，经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李振库伤残等级为Ⅹ级伤残，累计赔偿指数为15%；2、伤后误工期考虑180日-240日，营养期考虑60-90日，护理期考虑90-120日为宜。李振库支付鉴定费3150元。
李振库主张残疾赔偿金131730元，表示自己是农村户口，但按城镇标准主张，在北京工作了10多年，一直住在单位，之前办过暂住证，后单位没有办理，并提供：1、暂住证，载2002年1月1日来本市，有效期2005年7月8日至2006年7月8日、2007年12月18日至2008年12月18日；2、户口本：载李振库为农业家庭户、3、劳动合同补充书，载因李振库在劳动合同期满后，仍属于工伤期间，现续延劳动期限从2014年12月31日至2015年12月30日。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、伤残评定登记表、诊断证明书、住院病案、收入证明、暂住证、户口本、鉴定费票据、鉴定报告、劳动合同补充书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故郭振明负全部责任，其所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在该保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于李振库诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及物流公司赔偿。
现李振库主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张住院伙食补助费，本院按实际住院天数判定；主张护理标准偏高，本院按80元／日判定；主张残疾赔偿金，其虽为农业户口，但一直在北京工作，故可按城镇标准判定。郭振明主张交通费、误工费，但未提供证据以佐证，故本院不予支持。经核实，李振库的损失为：住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费9600元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金131730元，以上共计152480元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李振库住院伙食补助费、营养费三千六百五十元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金十一万元，以上共计人民币十一万三千六百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李振库护理费、残疾赔偿金三万八千八百三十元；
二、驳回李振库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（已由李振库预交），由北京明易达物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千一百六十四元（已由李振库预交），由李振库负担五百元，已交纳；由安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月一日
书记员 张 慧