wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2228号
申请执行人何广财，男，1938年10月22日出生。
被执行人潘勇，男，1994年1月10日出生。
潘勇盗窃一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初109号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人�现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6750号
原告:王铁娟，女，1978年8月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区一社，农民。身份证号：×××。
被告；张铁军，男，1983年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。
原告王铁娟与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，委托特邀调解员包英进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 王超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00809号
原告：倪某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某（曾用名刘某一），男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告倪某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告150元，由原告承担150元，析产费500元由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10518号
原告：江苏恒维节能减排科技服务有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇竹园村一组，统一社会信用代码：913206236871549456。
法定代表人：孔建萍，系该公司经理。
被告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码：915002226814537331。
法定代表人：田军。
原告江苏恒维节能减排科技服务有限公司与被告重庆旗能电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。立案后，原告未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年二月六日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10518号原告：江苏恒维节能减排科技服务有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇竹园村一组，统一社会信用代码：913206236871549456。法定代表人：孔建萍，系该公司经理。被告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码：915002226814537331。法定代表人：田军。原告江苏恒维节能减排科技服务有限公司与被告重庆旗能电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。立案后，原告未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年二月六日书 记 员  黎 松
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2610号
原告：徐吉良。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告徐吉良诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐吉良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐吉良负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00748号
原告：桂再月，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王进山，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告桂再月诉被告王进山民间借贷纠纷一案中，原告桂再月于2015年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王进山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂再月撤回对被告王进山的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告桂再月负担。
代理审判员 胡光月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 恒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终95号
上诉人：徐春玲，女，1959年10月28日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被上诉人：李辉，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
上诉人徐春玲因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初341号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案受理后，上诉人徐春玲收到法院与预交上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年一月十日
书记员 单铄然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初72号
原告:沙依巴克区长胜大队永发砂厂,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队南戈壁。
经营者:陈兴民,沙依巴克区长胜大队永发砂厂经营者。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂（以下简称永发砂厂）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告永发砂厂诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。
经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告永发砂厂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂的起诉。
本案不收案件受理费。原告永发砂厂已预交的案件受理费50元，由本院退回原告永发砂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初72号原告:沙依巴克区长胜大队永发砂厂,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队南戈壁。经营者:陈兴民,沙依巴克区长胜大队永发砂厂经营者。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂（以下简称永发砂厂）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告永发砂厂诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告永发砂厂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队永发砂厂的起诉。本案不收案件受理费。原告永发砂厂已预交的案件受理费50元，由本院退回原告永发砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2032号
原告:曾淑香。
被告:陈吉忠。
被告:黄瑞雪。
原告曾淑香与被告陈吉忠、黄瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；承担利息2000元、保全费590元、保险费203.77元、租车费400元、务工工资520元，律师代书费300元、合计：29613.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日在祁发鹏的担保下，二被告共同向原告借款25000元，约定借款期为一个月，如逾期还不上，被告黄瑞雪将广盛源二楼经营的服装店归原告所有，并另加2000元违约金。借款到期后，原告以各种借口推托不予归还借款。为此，原告和担保人祁发鹏多次寻找被告让其偿还借款，被告均以没有钱为由不予支付。
被告陈吉忠、黄瑞雪承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈吉忠、黄瑞雪偿还原告曾淑香借款25000元；
二、被告陈吉忠、黄瑞雪承担原告曾淑香借款逾期利息2000元、保全费590元、保险费203.77元、租车费390元、律师代书费100元；
以上一、二项合计28283.77元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取计270元，由被告陈吉忠、黄瑞雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3613号
原告李朋，女，汉族，1968年12月10日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇。
法定代表人李世林。
本院在审理原告李明与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉
案件受理费5元，由原告李明承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2604号
原告曾丰。
委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告游飞林。
被告潘利新。
被告潘孝河。
原告曾丰与被告游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告曾丰的代理人高帆到庭参加诉讼，被告游飞林、潘利新、潘孝河经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告曾丰起诉称：原告与被告游飞林、潘孝河系朋友关系，被告游飞林、潘利新于2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年4月2日，被告游飞林因资金周转需要，要求原告将自己存放于原告处的款项188000元予以返还，并另外先后两次向原告提出借款总计150万元，口头约定月利率为1.5%，为此，被告游飞林出具了两份借据交由原告收执，为了进一步保证债务的履行，被告潘孝河作为担保人在借据上签字按指印，借据出具后，原告当天将上述款项合计1688000元通过银行转账存款至被告游飞林账户内，然后被告自借款后以各种理由与借口敷衍搪塞，至今对借款本息分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告游飞林、潘利新共同偿还原告借款150万元及利息损失（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；二、被告潘孝河对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
原告曾丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明被告游飞林与潘利新系夫妻关系的事实；
证据3，借据两份、存款凭条一份，证明借款及交付的事实。
被告游飞林辩称：借款是实的，我的确有向原告借款150万元，我跟原告及被告潘孝河关系都很好的，我有打过条子的，但是具体的时间忘记了，他什么时候汇款过来也记不大清楚了，至于他在诉状里所写的188000元的事情，我实在想不起来了，借款当时的确有说过月利率是1.5%。打条子的情形已经想不起来了，被告潘孝河应该是不在场的，不过关于利息的约定被告潘孝河应该是知道的。利息在2011年有还，在2012年也有还，到2012年下半年开始没有还，具体时间记不大清楚了，本金确实还没有还，我依稀记得曾丰是在2010年的时候贷款出来借给我的，2011年这次可能是我帮他转贷之后，他把款项还给我，这两张借据应该不是第一次所打的条子。
被告游飞林在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告潘利新、潘孝河未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告潘利新、潘孝河未到庭亦未提供抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告游飞林对1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性亦无异议，但认为不是第一次的借款记录，可能是转贷后的回款。上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实如下，被告游飞林与潘利新系夫妻关系，被告游飞林因资金周转需要于2011年4月2日向原告两次借款，借款数额分别为100万元、50万元，合计150万元，被告潘孝河自愿为上述两笔借款提供担保，并由被告游飞林、潘孝河向原告出具借条一份。同日，原告向被告游飞林交付上述借款。后原告向被告游飞林、潘孝河催讨借款未果，诉至本院。
另被告游飞林与原告均陈述，双方口头约定150万元借款的月利率为1.5%。
本院认为，原告与被告游飞林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告游飞林交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告游飞林应按约返还借款并按约支付利息。被告游飞林与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告游飞林应返还借款。原告曾丰与被告游飞林虽未书面约定利息，但双方均陈述涉案借款的月利率已口头约定为1.5%，故对于涉案借款存在口头约定月利率1.5%，本院予以确认，原告仅主张自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。
被告游飞林向原告借款，发生在被告游飞林、潘利新婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告游飞林、潘利新承担共同偿还责任。
被告潘孝河自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告潘孝河自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告潘孝河未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告潘孝河应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款的利息支付，系原告与被告游飞林之间的约定，原告未提供证据证明被告潘孝河同意按月利率1.5%支付利息，故依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，被告潘孝河对上述借款的利息不承担保证责任。被告潘孝河在承担担保责任后，有权向被告游飞林、潘利新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游飞林、潘利新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丰借款本150万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2016年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告潘孝河对上述第一项债务中的本金150万元承担连带清偿责任；被告潘孝河在承担保证责任后，有权向被告游飞林、潘利新追偿；
三、驳回原告曾丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告游飞林、潘利新、潘孝河共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2604号原告曾丰。委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告游飞林。被告潘利新。被告潘孝河。原告曾丰与被告游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告曾丰的代理人高帆到庭参加诉讼，被告游飞林、潘利新、潘孝河经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告曾丰起诉称：原告与被告游飞林、潘孝河系朋友关系，被告游飞林、潘利新于2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年4月2日，被告游飞林因资金周转需要，要求原告将自己存放于原告处的款项188000元予以返还，并另外先后两次向原告提出借款总计150万元，口头约定月利率为1.5%，为此，被告游飞林出具了两份借据交由原告收执，为了进一步保证债务的履行，被告潘孝河作为担保人在借据上签字按指印，借据出具后，原告当天将上述款项合计1688000元通过银行转账存款至被告游飞林账户内，然后被告自借款后以各种理由与借口敷衍搪塞，至今对借款本息分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告游飞林、潘利新共同偿还原告借款150万元及利息损失（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；二、被告潘孝河对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告共同承担。原告曾丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，结婚登记审查处理表一份，证明被告游飞林与潘利新系夫妻关系的事实；证据3，借据两份、存款凭条一份，证明借款及交付的事实。被告游飞林辩称：借款是实的，我的确有向原告借款150万元，我跟原告及被告潘孝河关系都很好的，我有打过条子的，但是具体的时间忘记了，他什么时候汇款过来也记不大清楚了，至于他在诉状里所写的188000元的事情，我实在想不起来了，借款当时的确有说过月利率是1.5%。打条子的情形已经想不起来了，被告潘孝河应该是不在场的，不过关于利息的约定被告潘孝河应该是知道的。利息在2011年有还，在2012年也有还，到2012年下半年开始没有还，具体时间记不大清楚了，本金确实还没有还，我依稀记得曾丰是在2010年的时候贷款出来借给我的，2011年这次可能是我帮他转贷之后，他把款项还给我，这两张借据应该不是第一次所打的条子。被告游飞林在本院指定举证期限内未提供任何证据。被告潘利新、潘孝河未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。以上证据经庭审出示质证，被告潘利新、潘孝河未到庭亦未提供抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告游飞林对1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性亦无异议，但认为不是第一次的借款记录，可能是转贷后的回款。上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理本院认定的事实如下，被告游飞林与潘利新系夫妻关系，被告游飞林因资金周转需要于2011年4月2日向原告两次借款，借款数额分别为100万元、50万元，合计150万元，被告潘孝河自愿为上述两笔借款提供担保，并由被告游飞林、潘孝河向原告出具借条一份。同日，原告向被告游飞林交付上述借款。后原告向被告游飞林、潘孝河催讨借款未果，诉至本院。另被告游飞林与原告均陈述，双方口头约定150万元借款的月利率为1.5%。本院认为，原告与被告游飞林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告游飞林交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告游飞林应按约返还借款并按约支付利息。被告游飞林与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告游飞林应返还借款。原告曾丰与被告游飞林虽未书面约定利息，但双方均陈述涉案借款的月利率已口头约定为1.5%，故对于涉案借款存在口头约定月利率1.5%，本院予以确认，原告仅主张自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告游飞林向原告借款，发生在被告游飞林、潘利新婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告游飞林、潘利新承担共同偿还责任。被告潘孝河自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告潘孝河自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告潘孝河未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告潘孝河应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款的利息支付，系原告与被告游飞林之间的约定，原告未提供证据证明被告潘孝河同意按月利率1.5%支付利息，故依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，被告潘孝河对上述借款的利息不承担保证责任。被告潘孝河在承担担保责任后，有权向被告游飞林、潘利新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游飞林、潘利新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丰借款本150万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2016年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告潘孝河对上述第一项债务中的本金150万元承担连带清偿责任；被告潘孝河在承担保证责任后，有权向被告游飞林、潘利新追偿；三、驳回原告曾丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告游飞林、潘利新、潘孝河共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一六年五月三十日代书 记员  张 杨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第446号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月18日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年8月6日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人王世传，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被告人张某某驾驶苏A876**-苏A53**挂大货车沿339省道由西向东行使至固始县祖师乡街道鸿森家具门口路段时，与台某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，台某某受伤及台某某车上乘坐人詹某某当场死亡，经交警队认定：张某某负该事故的主要责任。经法医鉴定詹某某系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人王世传的辩护意见是：1、案发后，张某某现场报案，主动接受调查，如实供述全部案件事实，是自首，可以从轻处罚；2、张某某积极赔偿并已取得受害方谅解，且受害人有过错，可酌情从轻处罚；3、张某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。建议对张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月17日17时30分许，被告人张某某驾驶牌号苏A876**-苏A53**挂的大货车沿省道339线由西向东行使至固始县祖师庙乡街道鸿森家具门口路段时，与台某某（男，1957年1月12日出生）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，台某某受伤，台某某车上乘坐人詹某某（女，1963年8月27日出生，系台某某妻子）死亡。经固始县公安交通警察大队认定，张某某驾驶机动车行驶时未安全驾驶，应对该起事故承担主要责任；台某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶时未靠右侧通过，应对该起事故承担次要责任；詹某某对该起事故不承担责任。经法医鉴定认为，詹某某系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，张某某在现场报警，后向先期出警的派出所民警投案，如实供述了自己的罪行。2014年8月4日，经调解，双方自愿达成赔偿协议，被害人詹某某近亲属表示对张某某的犯罪行为予以谅解。建议对其从轻处罚。张某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人张某某供述，今天下午5时50分左右，我驾驶车辆沿339省道向陈淋子镇方向行驶，行驶至祖师庙街道路段时，一男的骑摩托车带个女的从我车的左侧往右侧横穿公路，我看刹车来不及同时往右侧打方向还是没有避开，我车左前角就撞上了摩托车，我停下车后从车上下来看见坐在摩托车的那个女的被轧死了，骑摩托车的男的受伤了。当时我在现场就报了120，后又报了110。2、被害人台某某陈述，案发当天，我骑得是两轮摩托车，是哪一天出的事我想不起来了，当时我骑车带着我家属詹某某沿339省道由西向东行驶，走到祖师庙街道时，街道有人，我给减一下速，然后我就什么也不知道了，等我醒来我已经在医院了。3、证人丁某某、李某某、刘某某、王某某证言，证实发生交通事故的情况。4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，证实事故现场情况。5、道路交通事故认定书、法医学尸检报告，证实张某某驾驶机动车行驶时未安全驾驶，应对该起事故承担主要责任；台某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶时未靠右侧通过，应对该起事故承担次要责任；詹某某对该起事故不承担责任。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书认为，詹某某系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。6、被告人张某某驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及所驾车辆的情况；7、常住人口基本信息、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人及被害人的基本情况及被告人到案情况和被采取强制措施情况。8、协议书、谅解书，证实被告人家人与被害人家人达成赔偿协议，被害人家人对被告人张某某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
另有社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，取得被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十一月十八日
书记员 晏 莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第554号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳建，男，1988年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖梅芳，女，1989年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行被执行人林炳建、廖梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人林炳建、廖梅芳于2012年2月15日生育第一胎（男），于2013年5月31日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳建、廖梅芳征收社会抚养费72810元，被执行人林炳建、廖梅芳必须在2015年1月22日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15340号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法送达给被执行人林炳建、廖梅芳，被执行人林炳建、廖梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月23日作出安人口征催字（2014）第15340号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月23日依法送达给被执行人林炳建、廖梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林炳建、廖梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林炳建、廖梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林炳建、廖梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十七日
书记员 施路云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更434号
罪犯张国桥，男，汉族，1975年10月6日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月二十九日作出（2002）临中刑初字第379号刑事判决，以被�人张国桥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第26号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国桥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国桥现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯张国桥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚双洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尤六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00092号民事调解，于2015年4月21日向被执行人姚双洋、王小兰、尤六一、高武、许国正发出执行通知书，责令被执行人姚双洋、王小兰、尤六一、高武、许国正自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚双洋、王小兰、尤六一、高武、许国正的银行存款54796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第173号
申请执行人巫济斌，男，1972年8月20日生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人陈孝双，男，1963年12月6日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不明。
申请执行人巫济斌与被执行人陈孝双民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2655号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行、房产登记等部门，均未发现被执行人陈孝双有可供执行的财产，亦未发现其本人下落。本院认为，由于未发现被执行人陈孝双有可供执行的财产及本人下落，需待有财产或发现其本人下落时再执行，在本院采取积极有效的执行措施后仍无法执结本案，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其本人下落，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0107-1号
申请执行人徐传州，个体户。
被执行人徐一善，农民。
被执行人褚衍民，教师。
申请执行人徐传洲与被执行人徐一善、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月1日作出（2012）邳碾民初字第0026号民事判决书：徐一善偿还徐传州借款2万元及利息（自2009年12月1日起，至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已付6000元应予扣除），于判决生效后十日内付清；褚衍民在2万元内对上述债务承担连带责任；褚衍民承担了上述连带责任后，有权向徐一善追偿；驳回原告徐传州其他诉讼请求；案件受理费685元减半收取342.5元，由徐一善、褚衍民负担。
关于本案，被执行人褚衍民的工资账户已被我院执行局另案冻结。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年九月九日
书记员 张滨滨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20363号
原告：徐志勇，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李百万、冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：钟捷，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐志勇与被告钟捷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇的委托诉讼代理人冉晓燕，被告钟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告购房款20万元整，及自2016年5月17日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原被告经重庆畅之家房屋信息咨询有限公司居间介绍，达成买卖合意，三方签订由该公司提供的《房屋买卖转让合同》。该合同约定原告以50万元的价格将自有的位于重庆市江北区建新北路二支路X号X房屋出售给被告。定金3万元、首付款17万元，银行按揭贷款30万元。同月17日，原告依约将该房屋产权变更至被告名下，但被告除了通过银行贷款方式支付的30万元外，未向原告支付任何款项，至今尚欠原告20万元整。原告多次催促，被告仍不理会，故诉至法院，望判如所请。
钟捷辩称，之前因原告欠别人钱及信用卡费等，我陆陆续续借给原告30万元，原告给我出具了一张借条，但是原告没有钱偿还给我。我借给他的30万元包含我帮原告偿还了10万元欠款、3万元信用卡及2万元设备款，后来原告又以买设备为由向我借了15万元。共计借了我30万元。本来这30万元我是用于结婚用的。后来原告提出因他年纪大不能贷款，于是向我提出把房子过户到我的名下，我用房子作抵押来贷款，将贷款的一部分钱还给我，剩下的他自己用，于是我俩就去解放碑找了一家中介公司，签订了一个房屋转卖合同，将房屋过户到了我名下，然后以该房屋按揭贷款了30万元到了原告的名下，原告打了21万元到我账户，其中1万元是中介费，剩余20万元是还我的欠款。这份房屋买卖合同是份虚假合同，原告的房屋根本不值50万元，就是为了向银行贷款。房屋虽然过户给我了，但是该房屋一直都是由原告在居住。后来因为兑现不了协议，2016年9月28日原告就自己搬走了。我之前借原告30万元，又以贷款方式给了他30万元，原告陆续还了一些钱，最后原告还欠我30万元。我的本意不是要该房屋，我只是想让原告赶快还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）、重庆市畅之家房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定甲方以50万元的价格出售其所有的位于重庆市江北区建新北路二支路X号X房屋，建筑面积54.2平方米。该房屋配套设施过户的相关费用由甲方承担；该房屋产权转移过户所产生的相关费用（含税、费）由甲方承担。成交价包含固定装修。本合同签订之日，乙方应支付购房定金3万元予甲方。乙方通过银行贷款支付甲方人民币30万元，支付方式如下：乙方应于签订买卖合同后伍个工作日内向贷款银行申请贷款并提交齐全贷款所需全部资料，放贷方式以及期限以贷款银行规定为准。乙方支付甲方人民币17万元，支付方式如下：甲、乙双方签订买卖合同，甲方办理完结抵押注销手续、乙方的贷款申请获得银行通过后共赴该房地产所属区域的土地权属登记中心办理过户手续当日，乙方应将该款项足额直接支付给甲方。乙方按约定交清全款或首付款后，甲乙双方按丙方要求在当日内将办理该房屋过户的全部手续及材料交丙方保管。甲方承诺于收到余款后腾空该房屋，并将该房屋钥匙及相关手续等交于乙方。甲乙双方须于乙方按揭审批通过2个工作日提供相应的合法证件并到场办理过户及相关的一切手续。2016年5月17日，涉案房屋登记在被告名下。同月23日，该房屋上设定了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。被告提出《房屋买卖转让合同》系虚假合同，其没有支付过定金和首付款；且过户后，自己也未在该房屋居住过。原告称因双方是老乡，基于信任所以在被告未支付定金和首付款的情况下，就将房屋过户给了被告。
庭审中，被告举示了2016年5月12日的借据和2016年9月28日的协议书，借据载明：原告因资金周转向被告借款30万元。借款期限2016年5月12日－2017年5月11日，原告将重庆市江北区建新北路二支路X号X抵押给被告。现双方申请办理抵押登记。协议书载明：原告承诺于2016年9月29日下午5点前汇入人民币3万元至农行被告账户，用于还清因资金周转所欠被告借款30万元的部分借款。如违约本人愿意搬离飞扬世纪X号X住处，履行买卖合同。附：如明天本人兑现承诺，被告不得在贰年之内把原告赶离X号X住处。贰年之后本人一次偿还30万元给被告，其一定把现户主过户给原告，同比所产生的银行利率由原告承担。上述证据被告拟证实原、被告之间存在借款关系及原告欠付款项的情况。原告质证称对上述证据不予认可，借据是借款法律关系，与本案无关；协议书也与本案无关，原告在2016年9月21日就申请将涉案房屋查封了，不可能在此情况下原告还书写协议书给被告，该协议书是被告逼迫其写的。
另在审理中，原告到院陈述，自己只借了被告9万元，后被告说由于借钱给了自己现需要贷款，借我的房产证去办理产权过户，等房屋贷款办理下来后再把房屋过户给我，于是双方就签订了房屋买卖转让合同，当时合同约定的定金和首付款共计20万元被告都没有给我，他说以后房屋会还在我名下，就没必要给我这些钱。过户后我仍居住在涉案房屋内，后被迫搬离。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年9月8日作出（2016）渝0105财保717号民事裁定书，查封被告名下价值30万元的财产。产生保全费2020元。
以上事实，有《房屋买卖转让合同》、不动产登记信息查询结果、借据、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的陈述可看出，原、被告对通过买卖房屋的形式以获取银行贷款达成了一致意见，故双方签订的《房屋买卖转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现涉案房屋已经登记在了被告名下，故被告应向原告支付相应的对价；同时由于未按时支付房款，被告还应从2016年5月18日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失。对于被告辩称双方存在的借款关系，因系另一法律关系，其可通过另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟捷于本判决生效之日起五日内向原告徐志勇支付房款20万元。
二、被告钟捷于本判决生效之日起五日内向原告徐志勇支付资金占用损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月18日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2178元，财产保全费2020元，共计4198元由被告钟捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第685号
罪犯周绍文，男，1976年6月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）思刑初字第158号刑事判决书，以被告人周绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月3日至2017年4月2日止），并处罚金20000元人民币。被告人周绍文服判，判决发生法律效力。2013年11月13日，罪犯周绍文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第685号减刑建议书，提请本院对罪犯周绍文减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周绍文的表扬审批表、超分记录和罪犯周绍文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周绍文应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县那哈乡那哈村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周绍文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周绍文在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯周绍文对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行。罪犯周绍文系累犯，在首次减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周绍文减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1637号
申请执行人保定市山田研磨材料贸易有限公司。
法定代表人林建华。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司。
法定代表人张春生。
保定市山田研磨材料贸易有限公司与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）淮法商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏力博士机械股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付保定市山田研磨材料贸易有限公司货款73234.50元。本案案件受理费853元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。因江苏力博士机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人保定市山田研磨材料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，被执行人给付20000元给申请执行人，双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付申请执行人20000元，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0598号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审028号
申请执行人月坚勤，男，汉族，1995年10月24日生，住赣州市全南县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人月坚勤于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金5348.71元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人月坚勤在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人月坚勤经济补偿金5348.71元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人月坚勤经济补偿金5348.71元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人月坚勤遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人月坚勤的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第246号
原告苏汉兰。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告黄治清。
原告苏汉兰诉被告黄治清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汉兰及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告黄治清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉兰诉称：原、被告系同学关系，2013年8月1日，被告黄治清找到原告称其与周佐军等人合伙在瑞昌市高丰镇开办混凝土搅拌站，他本人已入股600000元，要求原告投入100000元入其个人股份，双方当天订立了搅拌站股份合同，原告于第二天从原告丈夫董耀武两张银行卡上两次分别转款30000元和50000元，另交付被告现金20000元，共计支付100000元给被告。合同订立后，被告既不给原告分红，也不肯退还原告投资款，经原告催讨，被告避而不见。后经原告了解，被告并未在搅拌站入股600000元，只有100000元的股份。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄治清立即偿还原告投资款100000万元，并按银行同期贷款支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告于2013年8月1日签订的搅拌站（股份）合同一份。证明被告600000元的搅拌站投资包括原告投资的100000元，且原告不担任何风险，不论亏盈每月拿5个点的利润，即每月拿5000元的红利等事实。
证据2、结婚证一份。证明原告苏汉兰与董耀武系夫妻关系的事实。
证据3、中国农业银行业务回单一份。证明原告于2013年8月2日通过其丈夫董耀武的银行卡转给被告黄治清人民币30000元的事实。
证据4、瑞昌农行出具的查询通知书一份。证明原告于2013年8月2日，从其丈夫董耀武的农行银行卡上转出50000元给被告黄治清的事实。
被告黄治清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苏汉兰与被告黄治清系同学关系。2013年8月1日，被告黄治清找到原告称其与周佐军等人合伙在瑞昌市高丰镇开办混凝土搅拌站，他本人已入股600000元，要求原告投入100000元入其个人股份，双方当天订立了搅拌站股份合同。合同约定，被告投资总额600000元，包括原告投资的100000元。被告承担所有风险，原告不承担风险，不论亏盈每月拿5个点的利润，即每月拿5000元的红利。搅拌站解散，原告有权拿回股金100000元。第二天，原告从其丈夫董耀武两张银行卡上两次分别转款30000元和50000元到被告黄治清帐上，另交付现金20000元给被告，共计给付被告100000元。合同订立后，被告既不给原告分红，也不肯退还原告投资款，经原告催讨，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告黄治清立即偿还原告投资款100000万元，并按银行同期贷款支付利息。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，根据我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告投资100000元，但不参与搅拌站的经营管理，且约定不承担风险，每月分红利5000元。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征。故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还。因原、被告没有约定退还投资款的时间，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄治清在本判决生效后十日内偿还原告苏汉兰投资款100000元。
驳回原告苏汉兰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1295元，合计3995元，由被告黄治清承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘福山
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04229号
原告袁祝群。
原告黄慧。
原告夏威懿。
法定代理人黄慧，
三原告共同委托代理人苏跃能。
三原告共同委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告袁祝群、黄慧、夏威懿诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告袁祝群、黄慧、夏威懿的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祝群、黄慧、夏威懿共同诉称：原房主夏某某（买方）与被告（卖方）于2005年11月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向买方出售滨江美寓＊＊号商品房一套。买方依约履行了合同义务，被告也向买方交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。买受人于2009年12月21日去世，其继承人为三原告，故诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原房主夏某某于2005年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向夏某某出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，夏某某依约履行了合同义务，被告也向夏某某交付了商品房。后夏某某取得的长国用（2008）第01＊＊＊7号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.05㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与夏某某和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符。
又查，夏某某于2009年12月22日去世，生前其母亲为本案原告之一袁祝群，其妻子为本案原告之一黄慧，其儿子为本案原告之一夏威懿，夏某某的继承人只有本案三原告。
再查，本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，夏某某与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，夏某某已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（夏某某）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。三原告系夏某某的遗产继承人，对本案诉争房屋享有共同的所有权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，三原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告袁祝群、黄慧、夏威懿办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告袁祝群、黄慧、夏威懿应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告袁祝群、黄慧、夏威懿的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第311号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时许，被告人赵××酒后无证驾驶无号牌的蓝色夏利轿车，由天津市东丽区军粮城街东堼村出发，沿村内公路行驶至津塘公路，后沿津塘公路行驶至东丽区大无缝钢管公司门前时，其所驾驶车辆撞击到津塘公路中间隔离带，造成车辆损坏，其本人受伤的交通事故。事故后被告人赵××昏迷，民警将其送往医院救治，后被告人赵××出院后逃匿。经道路交通事故责任认定，被告人赵××承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为105.89mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中均无异议，且有证人王××、刘××、于××证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、酒精检验鉴定、机动车查询信息、照片、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××目无国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵××无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，并在发生事故后逃匿，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未造成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1445号
原告邹华明。
委托代理人杨建功（受邹华明的特别授权委托），江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高（受邹华明的特别授权委托），江苏拙正律师事务所律师。
被告王秋为。
本院在审理原告邹华明与被告王秋为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹华明于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邹华明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华明撤回起诉。
本案案件受理费0.7402万元（已减半收取），由原告邹华明负担。
审判员 王建停
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈唯瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2959号
原告：何涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住固始县,现住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。
被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告何涛与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款46400元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应杂粮系列，截止2017年1月7日，三被告共欠原告货款46400元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2959号原告：何涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住固始县,现住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告何涛与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款46400元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应杂粮系列，截止2017年1月7日，三被告共欠原告货款46400元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年七月二十七日书记员  陈骥元
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第332号
原告：刑福刚。
委托代理人：郭徐明。
被告：袁晓杰。
原告刑福刚诉被告袁晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刑福刚的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告袁晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告刑福刚起诉称：被告袁晓杰因资金周转困难，于2013年5月2日向原告刑福刚借款人民币20000元，并约定于2013年6月1日归还，出具借条一份，书面确定借款数额、借款时间、还款时间及承担为实现债权所指出的一切费用的情况。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告袁晓杰至今无诚意归还，故原告刑福刚诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元整；2、本案代理费1500元整由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刑福刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一份，用于证明被告袁晓杰向原告刑福刚借款40000元并约定归还期限的事实；
2、浙江省国家税务局通用机打发票（原件）一份，用于证明原告刑福刚为实现债权花去代理费1500元的事实。
被告袁晓杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刑福刚提供的证据材料，被告袁晓杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年11月24日，被告袁晓杰向原告刑福刚借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，载明：今向刑福刚借到人民币40000元整，大写人民币肆万元整，自2012年11月24日至2012年11月26日。同时约定，逾期未归还的，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。后被告袁晓杰于2013年7月归还原告刑福刚借款20000元，尚欠20000元未还，故原告刑福刚诉至本院要求处理。
另查明，原告刑福刚为实现上述债权花去代理费1500元。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁晓杰欠原告刑福刚借款人民币20000元，有借条及庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方借款时约定借款期限及违约责任，故被告袁晓杰应当于借款到期后及时归还借款。现被告袁晓杰未能归还借款，显属不当，应承担归还借款及支付代理费的民事责任。故原告刑福刚之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁晓杰归还原告刑福刚借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁晓杰支付原告刑福刚代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告袁晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻青霞
二〇一三年七月十九日
书记员 马嶙侃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8020号
原告吴晓伟，男，1983年12月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告张殿峰，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告吴晓伟诉张殿峰民间借贷纠纷一案中，现原告吴晓伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告吴晓伟负担。
审判员 乌日图
二〇一七年九月二十日
书记员 王海峰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初字523号
原告于霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市河西区郁江道33号。公民身份号码120107197802285466
被告天津星美影城管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号401。组织机构代码67941032-0
法定代表人彭硕，该公司总经理。
本院在审理原告于霞与被告天津星美影城管理有限公司返还纠纷一案中，原告于霞于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于霞撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告于霞负担。
（此页无正文）
审判员 臧昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 喻聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02724号
原告谢勋成，男。
原告谢宗磊，男。
被告张劝，女。
原告谢勋成、谢宗磊诉被告张劝其他合同纠纷一案，原告谢勋成、谢宗磊于2014年12月22日以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢勋成、谢宗磊申请撤诉的理由正当，且无规避法律的行为，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢勋成、谢宗磊撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告谢勋成、谢宗磊负担。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
人民赔审员魏青山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁 锐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第661号
原告：姜某。
被告：邵某。
原告姜某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年9月5日，我与被告依法登记结婚，婚后因性格不合，我与被告经常为琐事争吵。2012年2月被告离家出走，下落不明，至今未归。我于2012年11月向霍城县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。我与被告夫妻关系确已破裂，请求依法判令我与被告离婚。本案涉诉费用由被告承担。
被告邵某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证两份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。
2、霍城县芦草沟派出所出具的调查报告一份，用以证明被告邵某2012年2月离开该辖区，去向不明。
3、霍城县人民法院民事裁定书一份，原于告2012年11月向霍城县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。
被告邵某未到庭，未向法庭提供任何证据。
本院组织原、被告双方当事人进行当庭举证、质证，经本庭传票传唤，被告拒不到庭，视为放弃了质证权利。经本庭认证：原告提供的证据一结婚证一份，本院予以采纳；原告提供的证据二调查报告一份，不符合证据规则的形式要求，本院不予采纳；原告提供的证据三霍城县人民法院民事裁定书一份，本院予以采纳。
经审理查明，原告姜某与被告邵某于2011年9月5日依法登记结婚，婚后无夫妻共同财产，共同债权、债务。被告邵某于2012年2月离家，长达2年有余，至今未归。原告于2012年11月向本院起诉离婚，后因证据不足而撤回起诉。另查原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原被告感情是否破裂。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为前提，本案被告邵某自2012年2月离家长达2年有余，至今未归。原告自2012年11月提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉后又于2014年2月26日向本院再次提起离婚诉讼，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告邵某离婚。
案件受理费300元、公告费640元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 宁
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 马振伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 琦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第144号
原告于成龙，男，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙延成，男，1987年6月16日出生，汉族。（缺席）
被告王佳，女，1988年3月20日出生，汉族。（缺席）
原告于成龙与被告孙延成、王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于成龙于2015年3月6日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于成龙委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告孙延成、王佳经本院公告合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告于成龙诉称，2014年11月21日12时许，被告在孙吴县万合商厦4楼就餐，中途去卫生间时，二被告将原告堵在卫生间进行殴打，致原告鼻骨骨折，面部抓伤，经法医鉴定原告受伤为轻伤。公安机关对被告孙延成处以行政拘留5日、罚款200元。对被告王佳处以200元罚款。二被告系共同侵权人，对原告伤害造成的经济损失应承担连带责任。现就民事赔偿未达成调解协议，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计14，894.04元。要求二被告承担连带赔偿责任。
被告孙延成、王佳缺席，未提交答辩状。
原告于成龙为了证明自己的观点，向法庭提供了下列证据：
证据一、孙公（交）行罚决字（2014）172、173号行政处罚决定书各1份，欲证明原告所受的伤害是由二被告造成的，二被告受到公安机关的行政处罚；
证据二、病历、诊断书各1份，欲证明原告受伤住院17天及住院治疗情况；
证据三、医疗费票据及住院清单各1份，欲证明住院费用为5，213.40元；
证据四、法医鉴定费票据1张，欲证明鉴定费用为600.00元；
证据五、（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2014）137号鉴定文书1份，欲证明原告头部、鼻部损伤均构成轻微伤。医疗终结时间8周，住院期间每天需1人护理；
证据六、护理人员于欢欢的身份证复印件1份，于欢欢是原告的姐姐，城镇居民，没有工作，按照居民服务业的标准要求护理费；
证据七、2015年4月20日孙吴县公安局交通街派出所出具的证明1份，欲证明二被告去向不明，具体住址不详，也无法取得联系。
被告孙延成、王佳缺席，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，原告于成龙在孙吴县万合商厦楼上被告孙延成、王佳经营的餐饮部就餐，原告说被告的餐点（年糕）不好吃，被告孙延成认为原告说他家坏话。2014年11月21日12时左右，原告去孙吴县万合商厦四楼卫生间出来后，被二被告截住殴打，被告孙延成将原告于成龙面部、鼻部和头部打伤，被告王佳将原告的面部和胸部抓伤。原告于成龙受伤后，到孙吴县人民医院住院治疗17天。经孙吴县法院鉴定所鉴定，原告于成龙头部、鼻部均构成轻微伤，医疗终结时间8周，住院期间每天需1人护理。孙吴县公安局交通街边防派出所于2014年11月28日、30日，分别作出孙公（交）行罚决字［172］、［173］号行政处罚决定书，给予被告孙延成行政拘留5日并处200.00元的罚款，给予被告王佳罚款200.00元的处罚。双方就民事赔偿未达成调解协议，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计14，894.04元。要求二被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加误工费322.20元。
本院认为，被告孙延成、王佳因原告于成龙评价餐饮是否可口一事而对原告产出不满情绪，在三、四天后对原告进行殴打实施非法侵害的行为实属无理，应对致伤原告的结果负全部赔偿责任。应赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、法医鉴定费等实际损失。
关于本院保护原告于成龙诉讼请求的数额。第一项医疗费。依据原告提举的住院病案和医疗费票据，能够证明原告住院期间实际发生的医疗费为5，213.04元，该项请求内容及数额本院予以确认和保护；第二项护理费。原告受伤住院治疗17天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为居民服务和其他服务业，标准为49，320.00元／年，即每天135.00元。故本院保护原告的护理费数额为2，295.00元，原告的该项请求于法有据，本院予以支持和保护；第三项误工费。原告系超市员工，其行业应属批发零售业。原告的主张117.76元／天的工资标准不超过全省同行业职工工资平均标准，符合法律规定，本院予以保护，本院保护原告的误工费数额为6，258.00元；第四项住院期间伙食补助费。原告主张按每天50.00元的标准不超过法律规定，本院予以支持。本院保护原告住院期间伙食补助费数额为850.00元；第五项法医鉴定费600.00元，系原告实际支出，本院予以确认和保护。
综上，为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告孙延成、王佳于判决生效之日给付原告于成龙医疗费5，213.00、护理费2，295.00元、误工费6，258.00、住院伙食补助费850.00元、鉴定费600.00元。合计15，216.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，公告费560.00元，由被告孙延成、王佳负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1870号
罪犯陈大军，男，1990年10月16日出生，汉族，原户籍地河北省青县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年4月7日作出（2010）青刑初字第50号刑事判决书，以被告人陈大军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈大军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）524号检察意见书建议对罪犯陈大军减去有期徒刑1年6个月。
经审理查明，罪犯陈大军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，考核表扬1次，专项表扬1次的奖励。受到警告处分1次。
本院认为，罪犯陈大军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈大军准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第281号
原告沂水某某新材料科技有限公司（以下简称沂水某某公司）。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人薛某某，男，汉族，居民，本单位职工，住山东省青州市，特别授权。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告沂水某某公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告沂水某某公司到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水某某公司诉称，我公司自2012年至2013年间与被告有购买生铁业务，被告欠我公司生铁款111712.4元。后该款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为次，请求法院依法判令被告偿还原告货款111712.4元，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖生铁业务往来，被告孙某某于2013年9月20日给原告沂水某某公司出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今欠沂水某某新材料科技有限公司生铁款壹拾壹万壹仟柒佰壹拾贰元肆角整孙某某2013.9.20号”。后该款经原告多次催要，被告孙某某至今未付。原告沂水某某公司于2014年2月27日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告沂水某某公司货款111712.4元，有原告举出的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告沂水某某公司要求被告孙某某偿付货款111712.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内偿付原告沂水某某公司货款111712.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第281号
原告沂水某有限公司（以下简称沂水某公司）。
法定代表人李同一，总经理。
委托代理人薛某珍，男，1963年11月21日生，汉族，居民，本单位职工，特别授权。
被告孙某峰，男，成年，汉族，居民。
原告沂水某公司与被告孙某峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水某公司到庭参加诉讼，被告孙某峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水某公司诉称，我公司自2012年至2013年间与被告有购买生铁业务，被告欠我公司生铁款111712.4元。后该款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为次，请求法院依法判令被告偿还原告货款111712.4元，诉讼费用由被告负担。
被告孙某峰在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖生铁业务往来，被告孙某峰于2013年9月20日给原告沂水某公司出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今欠沂水某新材料科技有限公司生铁款壹拾壹万壹仟柒佰壹拾贰元肆角整孙某峰2013.9.20号”。后该款经原告多次催要，被告孙某峰至今未付。原告沂水某公司于2014年2月27日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某峰欠原告沂水某公司货款111712.4元，有原告举出的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告沂水某公司要求被告孙某峰偿付货款111712.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某峰经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某峰于本判决生效后三日内偿付原告沂水某公司货款111712.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告孙某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 武 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2994号
原告：赵云飞，农民。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇赵庄村民委员会。住所地：聊城高新区顾官屯镇赵庄村。
法定代表人：赵广伟，主任。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
第三人：赵广胜，农民。
本院在审理原告赵云飞与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇赵庄村民委员会、第三人赵广胜农村土地承包合同纠纷一案，原告赵云飞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告赵云飞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵云飞负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑萌萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1009号
原告：贺某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告贺某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告贺某与被告赵某甲经他人介绍相识，1997年5月7日依民俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子名赵某乙，1999年4月5日出生，女名赵梦丽，2005年11月9日出生。因被告赵某甲脾气大，为一些生活琐事殴打原告，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告贺某与被告赵某甲离婚，婚生女赵梦丽有原告贺某抚养教育，婚生子赵某乙由被告抚养教育。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、临泉县艾亭镇桃花行政村村委出具证明1份，据以表明原告贺某与被告赵某甲系夫妻关系；
被告赵某甲辩称：原告贺某要求离婚，我坚决不同意。
被告赵某甲向本院提供证据，证据如下：
被告赵某甲身份证复印件1份，据以表明被告适格的诉讼主体资格。
经审理查明：原告贺某与被告赵某甲经他人介绍相识，1997年5月7日依民俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名赵某乙，1999年4月5日出生，女名赵梦丽，2005年11月9日出生。原告贺某与被告赵某甲婚姻存续期间有六间房子，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告贺某与被告赵某甲已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告贺某未提出充分证据证明与被告赵某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族。
被执行人射洪县天乙化工有限公司。
法定代表人汪宗普，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2798号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人汪强及射洪县天乙化工有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张南起
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字112号
上诉人（原审被告）融信租赁股份有限公司（原名福建融信设备租赁股份有限公司）。住所地：福建省福州市五四路***号东煌大厦**楼。
法定代表人王丁辉，董事长。
委托代理人蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学敬，个体工商户。
委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
原审被告临沂煜华机械有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人任强，总经理。
委托代理人沈怀东，该公司职工。
上诉人融信租赁股份有限公司与被上诉人刘学敬等融资租赁合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1501-1号民事裁定上诉称，本案实质上是合同之诉，应按融资租赁合同约定管辖条款处理，不应按侵权处理。所谓的侵权行为，均在合同约定范围内，是否侵权，应以合同约定为依据。双方关于管辖法院的约定，符合诉讼法的相关规定，也不存在免除加重相关方责任或排除主要权利的问题，不应认定为格式条款排除适用。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案管辖争议已经由本院（2014）临民辖终字第130号民事裁定书解决、确认。被上诉人刘学敬虽变更诉求，但并未变更诉讼的性质，诉讼标的额亦未超出级别管辖的范围。上诉人融信租赁股份有限公司在同一诉讼的进程中重复主张相同的权益，原审及本院均不宜予以重复审查、支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8157号
原告：黄保来，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：吴运利，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄保来为与被告吴运利买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告吴运利支付原告货款32122元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄保来的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼；被告吴运利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告吴运利分别于2014年9月5日、8月18日、11月15日向原告黄保来购买钢材7706元、5650元、58766元，并在3份销货清单上签字确认。之后，被告吴运利仅支付了货款40000元，剩余32122元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运利在判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄保来货款32122元，并赔偿自2017年10月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费560元，合计1163元，由被告吴运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年三月一日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8157号原告：黄保来，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：吴运利，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄保来为与被告吴运利买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告吴运利支付原告货款32122元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄保来的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼；被告吴运利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告吴运利分别于2014年9月5日、8月18日、11月15日向原告黄保来购买钢材7706元、5650元、58766元，并在3份销货清单上签字确认。之后，被告吴运利仅支付了货款40000元，剩余32122元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运利在判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄保来货款32122元，并赔偿自2017年10月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，合计1163元，由被告吴运利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  林忠正人民陪审员  官忠勇二〇一八年三月一日代书 记员  张洁瑜??
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01525号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告谭某。
原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案，现原告以考虑小孩的因素为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
代理审判员 谭远双
二〇一四年八月六日
书 记 员 宁 惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第510号
申请执行人张胜新。
被执行人赵绍海，1977年6月8日。
被执行人张洪宇，1977年12月13日。
本院在执行张胜新申请执行赵绍海、张洪宇民间借贷纠纷的（2014）曹执字第510号一案中，因法院已执行被执行人履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3585号
原告张水龙，男，1964年8月21日出生，现住五原县。
被告苏挨东，男，38岁，现住五原县。
原告张水龙诉被告苏挨东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
张水龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金77000元，并承担利息。
2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：
2016年9月27日，被告向我借款77000元，后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的住所，本院无法向被告苏挨东送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告张水龙的起诉。
案件受理费863元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王馨萱