wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02856号
原告：王应贞，男，1947年10月2日出生。
委托代理人：李厚云（系原告妻子）。
被告：王俊，女，1983年8月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：不详。
原告王应贞诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员何媛适用小额速裁程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王应贞的委托代理人李厚云，被告王俊、人保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应贞诉称：2015年2月8日被告王俊驾驶京N×××××号轿车，沿银湖南路由北向南行驶至银湖南路胜利渠菜场门前人行横道线路段时，车辆与沿人行横道线由西侧到东侧过人行横道骑自行车的王应贞和万晨龙发生碰撞，造成王应贞和万晨龙受伤，三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告王俊负全部责任，王应贞和万晨龙无责任。事发后至今，被告王俊一直未就事故中给原告造成的损失予以赔偿，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计5000元（衣服和自行车损失1000元、精神损害抚慰金1000元、护理费和误工费3000元）。
被告王俊、人保北京分公司未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年2月8日12时30分，被告王俊驾驶京N×××××号轿车，沿银湖南路由北向南行驶至银湖南路胜利渠菜场门前路段时，车辆与沿人行横道线由西侧到东侧过人行横道骑自行车的王应贞和骑自行车的万晨龙，造成王应贞和万晨龙受伤、三车受同的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王俊负全部责任，王应贞、万晨龙不负责任。事故发当日，原告王应贞被送往皖南医学院弋矶山医院检查，检查费用已由被告王俊支付。
另查明：肇事车辆京N×××××号小型轿车的所有人为北京东方海航商贸有限责任公司第九分公司，该车在被告人保北京分公司投保了交强险，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息、保险信息单以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事赔偿责任。被告王俊驾驶京N×××××号小型轿车致原告王应贞受伤、所骑自行车受损，王俊负事故全部责任，作为侵权人应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故对原告主张的自行车、衣物损失本院酌情认定800元。事故发生后，从原告陈述的就诊情况反映，本起事故并未给原告人身造成太大损害，虽在精神上给原告造成了一定的惊吓，但并未达到严重程度，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予以支持。同理，护理费指因伤生活不能自理时所产生的护理损失，而据原告陈述其受伤后仅进行了门诊检查，故对原告主张护理费本院不予支持。根据法律规定，原告对自已的主张应当提供证据予以证明，现原告主张误工费，未提供证据证明因本起事故导致了其收入的减少，故对原告该项主张本院不予支持。综上，本起事故给原告造成的损失本院确定为800元。因肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，故该部分损失应当由被告人保北京分公司承担，被告王俊在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王应贞财产损失800元；
二、被告王俊在本案中不承担给付责任；
二、驳回原告王应贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告王应贞承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担4元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3344号
原告霍某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告霍某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，原告霍某甲于2015年10月14日诉至本院，本院受理后，由代理审判员吴盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人蔚大旺，被告路某某及其委托代人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，2007年春天我与被告经媒人介绍认识，同年11月16日在汶上县民政局登记结婚，于2008年8月7日生一男孩，取名霍某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭琐事闹气，2014年9月20日被告回娘家居住，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不错，我与原告并没有生气，只是与婆婆发生了一些摩擦。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍认识订婚，2007年11月16日在汶上县民政局登记结婚，2008年9月6日生育一子，取名霍某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。被告婚前个人财产嫁妆有四组组合橱1套、海尔25英寸液晶电视机1台、冰箱1台、“123”式布艺沙发1套、木质茶几1个、梳妆台1个、80摩托车1辆、饮水机1台、洗衣机1台、被子6床，上述财产，现均存放在原告处。庭审中原告霍某甲主张双方常因家庭生活吵闹，现夫妻感情已破裂，被告予以否认，针对其主张，原告未提交相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，庭审中，原告霍某甲主张，双方常因家庭生活吵闹，现夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告针对其主张，未提交相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴盼盼
二〇一五年十一月十七日
书记员 王广朋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第870号
申请人：赵今玉，女，1958年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李光春，男，1984年2月27日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月19日，申请人赵今玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵今玉诉被告康周俊离婚一案，于2009年1月19日作出的2008C段第69896号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第69896号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第69896号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第870号申请人：赵XX，女，1958年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：李光春，男，1984年2月27日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年8月19日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告康XX离婚一案，于2009年1月19日作出的2008C段第69896号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第69896号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2008C段第69896号判决书的法律效力予以承认。审 判 长  吴京春审 判 员  金成焕代理审判员  李红莲二〇一四年九月四日书 记 员  蔡慧伶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：薛成涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告薛成涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执77号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
被执行人：张如云
被执行人：彭林
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被执行人：东至滨江投资管理有限公司
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2015）六民二初字第00104号民事判决，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张如云在江苏美城建设集团有限公司工程款4000000元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第625号
原告：马晓雨，男，汉族，1984年12月18日生，住珲春市环亚山城B区15栋1单元103室。
被告：刘玉双，男，汉族，1957年9月23日生，住珲春市英安镇里化村。
本院在审理原告马晓雨诉被告刘玉双民间借贷纠纷一案中，原告马晓雨于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年七月一日
书记员 罗冰冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第351号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人黄某某，男，1994年5月27日生于云南省麒麟区，，汉族，初中文化，厨师，曾因犯故意伤害罪，于2013年2月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现居家中。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第239号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人黄某某酒后到麒麟区官坡寺一烧烤店滋事，该店老板即报警请求民警处理。民警包某某接到报警指令后，带领协警陈某某等人赶到现场处置。在处警过程中，被告人黄某某对民警包某某、协警陈某某等人进行殴打，阻碍执法。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议在拘役六个月以下处予刑罚。
被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，本院予以确认为本案定案依据。
经审理查明，2015年3月29日，被告人黄某某醉酒后到麒麟区官坡寺一金烧烤店滋事，该店老板即报警请求民警处理。民警包某某接到报警指令后，带领协警陈某某等人赶到现场处置。在处警过程中，被告人黄某某对民警包某某、协警陈某某等人进行殴打，阻碍执法。后被告人黄某某被控制后带到麒麟公安分局白石江派出所接受讯问并由其女朋友何某陪同派出所民警对其约束至酒醒。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年六月五日
书记员 刘玉艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年6月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年8月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日。现因本案于2014年6月29日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月10日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月29日凌晨，被告人陈某在慈溪市人民医院对面的肯德基餐厅内，以服务员朱某态度差为由，无故将柜台上的一台收银机推落在地，致使该收银机摔坏，又对朱某进行掴掌殴打。经鉴定，被损收银机毁损价值人民币3610元。
2014年7月3日，被告人陈某家属已赔偿肯德基餐厅人民币12106元、赔偿朱某人民币5000元，且取得了对方的谅解。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、朱某的证言、病历资料、被损物品照片、现场视频截图、价格鉴定报告书、形式账单、本院（2006）慈刑初字第669号刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，又已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第345号
原告：陈连姣。
被告：黄宝彪。
原告陈连姣为与被告黄宝彪民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈连姣到庭参加诉讼，被告黄宝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连姣起诉称：2013年12月9日，被告黄宝彪因资金短缺向其借款40000元并出具借条一份。双方口头约定借款月利率为3%。借款出借后，经多次催讨，被告黄宝彪至今分文未还。故请求法院判令：被告黄宝彪立即归还借款本金40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告陈连姣在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告黄宝彪于2013年12月9日向其借款40000元及约定了借款期限、借款利率的事实。
被告黄宝彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告陈连姣提供的证据认定如下：被告黄宝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告陈连姣提供的借条和收条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年12月9日，被告黄宝彪向原告陈连姣借款40000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2013年12月9日至2014年8月8日止。月息按2%计算。借款期限届满后，经原告陈连姣多次催讨，被告黄宝彪至今分文未还。
本院认为，被告黄宝彪向原告陈连姣借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄宝彪未履行归还义务，属违约行为，依法应承担相应的归还本金并支付逾期利息的民事责任。被告黄宝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告陈连姣的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝彪应于判决生效后十日内归还原告陈连姣借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄宝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张昊凰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4874号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：何子江，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何子江物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执39号
申请执行人:杨青双，男，1988年1月29日出生。
被执行人：吴清和，男，1982年2月17日出生。
本院在执行杨青双与吴清和提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人杨清双暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 陆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执8号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被执行人陕西首府房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区渭清南路33号。
法定代表人王凯，该公司董事长。
杭州萧宏建设集团有限公司与陕西首府房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00227号民事判决书已发生法律效力。因陕西首府房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州萧宏建设集团有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陕西首府房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西首府房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币2400万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月八日
书记员 刘志强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10182号
原告北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告北京鑫汇安泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区民和路1号1幢202室。
法定代表人金鸿吉，总经理。
被告金鸿吉，男，1972年10月24日出生。
原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称兴宏公司）与被告北京鑫汇安泰商贸有限公司（以下简称鑫汇安泰公司）、金鸿吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。兴宏公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，鑫汇安泰公司及金鸿吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
兴宏公司诉称：2014年1月29日，兴宏公司与鑫汇安泰公司签订了借款合同，鑫汇安泰公司从兴宏公司处借款1000000元，期限为一年。合同签订后，兴宏公司按照约定借给鑫汇安泰公司1000000元，但鑫汇安泰公司除偿还部分利息外，自2015年6月1日起未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，故兴宏公司诉至法院，要求：1、判令鑫汇安泰公司偿还兴宏公司借款1000000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算，暂计算至2015年6月28日利息12693.3元）；2、判令鑫汇安泰公司给付律师费20000元；3、判令金鸿吉对鑫汇安泰公司上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
兴宏公司向本院提交如下证据予以证明：借款合同，保证合同、转账通知单、借款借据、委托代理合同、发票。
鑫汇安泰公司及金鸿吉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因鑫汇安泰公司及金鸿吉未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对兴宏公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与借款人鑫汇安泰公司（甲方）签订借款合同（合同编号为2014020001），约定：本合同项下的借款仅限用于购进货物，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款金额为人民币壹佰万元，（小写）：￥1000000元（以大写为准，下同）；借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日；借款利率为月利率20‰，为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的4倍；甲方选择按月计息，付息日为每月第28日；借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款利率于基准利率调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定的相应档次基准利率，并按合同约定的倍数计算利率；提款日期依借款借据日期为准；甲方应当一次性还本，于2015年1月28日偿还全部借款本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。
2014年1月29日，兴宏公司（乙方）作为贷款人与保证人金鸿吉（甲方）签订保证合同（合同编号201402A001），约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与鑫汇安泰公司于2014年1月29日签署的编号为2014020001的《借款合同》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方保证担保的范围包括：主合同、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉讼方式实现乙方的债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费；本合同所指的保证方式为连带责任保证；甲方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，兴宏公司于2014年1月29日履行了出借1000000元借款的义务。
庭审中，兴宏公司陈述在借款期限内，鑫汇安泰公司按约定支付了利息，期限届满后继续支付利息，但自2015年6月1日起鑫汇安泰公司停止支付利息，亦未归还借款本金。现鑫汇安泰公司仍欠兴宏公司借款本金1000000元及相应利息。
上述事实，有兴宏公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫汇安泰公司及金鸿吉经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与鑫汇安泰公司签订的借款合同，以及兴宏公司与金鸿吉签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫汇安泰公司应按照双方约定的期限偿还借款及相应利息，故兴宏公司要求鑫汇安泰公司偿还借款本金1000000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于兴宏公司主张由金鸿吉为鑫汇安泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，因《借款合同》及《保证合同》中有明确约定，故兴宏公司要求金鸿吉承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于兴宏公司提出的鑫汇安泰公司支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的请求，根据双方的约定，借款利率于基准利率调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定的相应档次基准利率，并按本合同第五条约定的倍数计算利率，第五条约定利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的四倍，因2015年5月11日中国人民银行贷款基准利率下调至5.10%（6个月至1年期）、5.50%（1年至3年期），2015年6月28日下调至4.85%（6个月至1年期）、5.25%（1年至3年期），原告主张的月利率2%已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予认可。关于兴宏公司提出的鑫汇安泰公司支付律师费2万元，因双方签订的借款合同及保证合同有明确约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京鑫汇安泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金一百万元并支付利息（自二○一五年六月一日至实际给付之日止，利息依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告北京鑫汇安泰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴宏小额贷款有限公司律师费两万元；
三、被告金鸿吉对上述两项承担连带保证责任，被告金鸿吉承担保证责任后，有权向被告北京鑫汇安泰商贸有限公司追偿；
四、驳回原告北京兴宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十七元，由被告北京鑫汇安泰商贸有限公司及被告金鸿吉承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高惠军
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1678号
原告：包头市众联行物业服务有限公司。
法定代表人：刘美鸽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区”148”法律服务九所法律工作者。
被告张巧丽，女，1971年6月9日出生，职业不详，住包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告张巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼。被告张巧丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日起至2015年2月12日止的物业服务费1174元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月15日与包头瑞宏房地产开发有限公司达成物业服务合同，双方约定对位于××区进行物业服务，住宅每月每平米0.5元。被告住宅面积为92.32平方米，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年2月12日止的物业费共计1174元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张巧丽未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，被告张巧丽系原告物业公司服务的包头市××区号业主，根据物业服务合同，原告提供了物业服务，被告应缴纳2013年1月1日至2015年2月12日的物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理，原告物业服务存在不到位的情形，物业费应适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张巧丽于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业费938元（计算方式：0.5元×92.32平方米×25个月12天×80%，期间自2013年1月1日至2015年2月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），被告张巧丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丽莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2842号
申请执行人：陈凤娟。
被执行人：陈付春。
本院在执行申请执行人陈凤娟与被执行人陈付春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请标的为14308元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初170号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年3月24日被取保候审。
指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某丁（1945年5月22日出生）系同胞弟兄关系。
2015年11月5日8时40分许，被告人李某甲在丽水市莲都区雅溪镇周村社区便民服务中心门口桥头的公交车站处等车时，遇到被害人李某丁后，双方因家庭矛盾及纠纷发生争吵，经在场的村民李某丙劝阻，并将被害人李某丁拉走。当日9时许，被害人李某丁从家中拿了干农活使用的草料叉和在路边捡块石头放口袋后，又回到现场准备找被告人李某甲理论，因双方言语冲突，被害人李某丁遂用石头扔向被告人李某甲，而后用草料叉戳打被告人李某甲，并在第三次戳中被告人李某甲的脸部，被告人李某甲遂将被害人李某丁手中的草料叉夺下扔掉，继而将被害人李某丁压在地上进行殴打，后经村民李某乙、周某上前劝拉，被告人李某甲停止了殴打。因被告人李某甲的殴打行为，造成了被害人李某丁的脸部、腹部等处受伤，经公安机关法医学鉴定，被害人李某丁因外伤致小肠穿孔，其人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某甲当即打电话报警，并于同月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月8日，公安机关根据被害人李某丁的伤势经鉴定情况，决定立案进行侦查。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某丁就民事赔偿事宜及相关问题，双方经过协商后，于2016年3月24日自愿达成和解协议。被告人李某甲在协议达成后，已履行了赔偿被害人各项经济损失，共计人民币60000元，并已取得了被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人李某甲的指定辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某甲身份情况的事实；2、被告人李某甲的供述与辩解，证明其于2015年11月5日上午与被害人李某丁因家庭纠纷发生争吵，继而双方发生扭打的经过情况，以及案发后其主动打电话报警和到公安机关投案的事实；3、被害人李某丁的陈述，证明2015年11月5日上午，其与被告人李某甲因家庭纠纷发生争吵后，其先打被告人李某甲，后又被被告人李某甲殴打致伤的经过情况的事实；4、证人李某乙、周某、李某丙的证言，分别证明2015年11月5日上午，被害人李某丁与被告人李某甲在周村村公交车站旁发生纠纷，后被害人李某丁用草料叉戳中被告人李某甲脸部，被告人李某甲继而将被害人李某丁压在地上进行殴打的经过情况的事实；5、现场勘查记录，证明公安机关对案发现场进行勘查的事实；6、现场照片，证明案发现场的位置以及被告人李某甲和李某丁伤势，被害人李某丁使用的草料叉照片等有关情况的事实；7、莲公物鉴（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某丁的人体损伤程度为重伤二级的事实；8、行政处罚决定书，证明被害人李某丁因用草料叉将被告人李某甲脸部戳伤行为，被公安机关行政处罚的事实；9、公安接处警单、“110”案件信息、情况说明，证明被告人李某甲在案发后主动打电话报警，尔后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的事实；10、和解协议书、收条，证明被告人李某甲与被害人李某丁就附带民事诉讼的赔偿事宜，已自愿达成协议，被告人李某甲已履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解的事实。
本院认为：被告人李某甲因为家庭矛盾和纠纷，与被害人发生争吵后，未能控制自己的情绪，在受到对方戳打后将被害人压在地上进行殴打，致使被害人的人体损伤为重伤二级，并构成十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以减轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且引起本案伤害结果的发生，被害人方有过错责任，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的指定辩护人提出被告人李某甲系自首，归案后具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，无犯罪前科，且被害人方有过错等情节，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、双方过错责任的大小、自首和认罪态度、已赔偿经济损失、取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何一芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第311号
原告屈冬枝，女。
委托代理人王建梁，男，系原告屈冬枝之子。
被告王燕女，女。
委托代理人柳白雪，女，系被告王燕女之女。
原告屈冬枝诉被告王燕女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈冬枝及其委托代理人王建梁、被告王燕女及其委托代理人柳白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈冬枝诉称：2015年正月初十，原告之子王建梁经人介绍与被告之女柳白雪相识，同年农历正月十八订婚，当天上午被告之女柳白雪到原告家过门。当时订婚物件是在湖口县老街“金克拉”金店购买的“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯），过门礼为8440元。之后，被告要求原告家帮其把房子加上层作为娶媳妇的诚意，要求原告家拿出5万元作为建房押金，言明原告家把建房材料拉到被告家时就退还押金。2015年农历正月二十三，原告方把建房押金5万元交给被告公爹柳木林，之后被告外出务工。同年5月25日原告家把建房材料拉到被告家，被告外出务工归来，原告要求被告返还押金5万元，被告拒绝返还，由此双方产生矛盾，导致原告之子王建梁与被告之女柳白雪感情破裂。原告多次与被告进行交涉，要求其返还“四金”、过门礼8440元、建房押金5万元，被告以原告之子王建梁与其女儿同居为由拒绝返还。原告认为本案诉争5万元本质上是履约保证金，是为了保证原告之子与被告之女依法缔结婚姻关系后原告为被告建房的保证，被告应当返还。8440元礼金及价值2万余元的“四金”是原告之子与被告之女依法缔结婚姻关系的一种附条件的赠与，现因被告原因无法使双方儿女达成婚姻关系，原告之子王建梁与被告之女柳白雪未登记结婚，双方只是同居关系，依据婚姻法解释，被告亦应返还。为了维护自身合法权益，故诉请判令被告退还原告之子订婚“四金”（金项链、金戒指、金耳环、金手镯）及现金58440元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告屈冬枝提交了以下证据材料：
1．“四金”发票复印件及照片，拟证实被告已得到原告方给的“四金”，“四金”已交付柳白雪。
2．取款凭证三份，拟证实2015年3月8日是订婚日，同年3月7日、8日各取款2万元及现金1万元给被告。
3．录音光盘，拟证实在交谈中被告已承认拿了原告家建房押金5万元。
4．过门礼明细单，拟证实存在过门礼8440元及2015年3月8日订婚时给女方过门礼金。
5．杨林会证人证言，拟证实被告已承认拿了原告家建房押金5万元。
6．王员桃证人证言，拟证实自己已支付柳白雪过门礼的事实。
被告王燕女对证据1无异议。对证据2表示原告取钱给谁不清楚。证据3是原告所设的圈套，被告女儿与原告儿子于2015年5月29日分手，6月2日原告丈夫就带村长和妇女主任来被告家协调，当时自己和女儿、公爹三人在家，是谈及5万元，但没给。对证据4异议称过门礼没给；对证据5表示杨林会没看到原告丈夫给钱，原告丈夫带来的人是原告帮凶，是一伙人；对证据6表示没见过证人王员桃。
被告王燕女辩称：原告拜托被告的小姑子柳秋萍说媒介绍被告的女儿柳白雪与原告的儿子王建梁相识。相识不久，柳白雪到原告女儿在湖口县城开的餐饮店帮忙，期间与王建梁同居，共同生活三个多月。建房押金是订婚前原告丈夫说给被告方建房的，四金是给女儿的，过门礼金是原告家亲戚单独给的，女儿后来给了王建梁，都不同意返还。被告未拿原告彩礼，女儿柳白雪在店中帮忙打理三个多月，工资分文未取，因此要求原告赔偿女儿柳白雪青春损失费15万元；三个月的打工工资9000元；本案诉讼费由原告负担。
被告王燕女未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年正月，经被告王燕女之女柳白雪的姑姑柳秋萍介绍，原告屈冬枝之子王建梁与被告之女柳白雪相识。2015年3月3日，原告方在湖口县“金克拉”金店购买金项链（含吊坠）、金手镯、金戒指、金耳环，花费16478元。同年正月十八即2015年3月8日，王建梁与柳白雪订婚，当天上午柳白雪到原告家过门，原告方将上述金首饰送给柳白雪，柳白雪予以接受。原告方亲戚当天亦有给付被告之女柳白雪过门红包。订婚后，柳白雪与王建梁一起前往湖口县城，在王建梁姐姐的餐饮店工作，期间两人同居。三个月后，双方家庭产生矛盾，两人分手。此后原告多次要求被告退还建房押金、订婚“四金”和过门礼金，均遭被告拒绝。2015年6月2日，原告丈夫王炎泉到湖口县舜德乡石岭村村委会请求村干部协调返还钱物一事，该村村主任杨林会和妇女主任孙美华便随同王炎泉前往被告王燕女家，当时被告王燕女、女儿柳白雪和被告王燕女公爹柳木林在家。村主任杨林会证实“原告丈夫王炎泉到村部请我和妇女主任孙美华到王燕女家协调婚姻钱的事，5万元房子押金钱交给王燕女，王燕女已承认拿了5万元，还承认拿了对方四金大约2万元、过门红包8000多元，共计8万元左右，当时王燕女承认得到钱和东西，妇女主任有协调记录，之后提交法庭，其他情况不清楚”。此后，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。若男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。”该规定针对的是双方并未共同生活的情形。村干部杨林会和孙美华应原告丈夫请求协调原、被告之间矛盾纠纷系行使人民调解委员会的职权，被告王燕女自认收到了原告方给付的建房押金5万元、订婚“四金”及过门礼金。村干部杨林会证言的证明效力较大，可作为定案依据，本院予以认定。建房押金虽因原、被告双方子女婚约产生，但性质不属于彩礼，被告没有占有的事实依据，应当返还。原告之子与被告之女虽未登记结婚，但确已同居生活，订婚四金可认定为原告方对被告之女柳白雪的赠与，被告王燕女可不予返还。过门礼金系原告方亲戚给予被告女儿柳白雪的见面礼，原告要求返还主体不适格，对此本院不予支持。被告王燕女要求原告赔偿其女儿柳白雪的青春损失费15万元于法无据，本院不予采纳；其要求赔偿其女儿三个月的打工工资9000元与本案不属同一法律关系，可另案起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王燕女于本判决生效后十日内返还原告屈冬枝建房押金人民币50000元。
驳回原告屈冬枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，原告屈冬枝负担623元，被告王燕女负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年十月二十日
书记员 崔滢滢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3854号
罪犯曹中飞，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第880号刑事判决，以被告人曹中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）成刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期起于2012年4月28日止于2018年10月27日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹中飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯曹中飞被处罚金人民币6000元，追缴赃款20000元均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹中飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹中飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6072号
原告:耿美英，女，1946年12月30日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：高小茜，女，1971年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路5号雅宝东方国际3号楼。
原告耿美英与被告高小茜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告耿美英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿美英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许耿美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿美英负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年八月十八日
书记员 付焕杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初423号
原告：黄子玲，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，公务员，住缙云县。
原告黄子玲与被告刘治强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄子玲到庭参加诉讼，被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人麻某出庭陈述。
原告诉称：2015年5月，被告刘治强因其做游泳池需要，由麻某介绍，雇佣原告为其做水泥工。双方约定日工资为240元。后经为被告刘治强记账的曹新忠与原告结算，原告共计为被告做工34.5天，曹新忠为原告出具证明一份。被告应支付原告劳务报酬共计8280元，已支付原告2000元，尚欠6280元。后原告向被告催讨上述款项，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资6280元，并支付从起诉日起至款付清日止按月利率5‰计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、曹新忠的证明、做工记录各一份，待证原告为被告做工34.5天、已预支1000元的事实；
2、申请证人麻某出庭作证，待证原告曾为被告做工的事实。
证人麻某在庭审中陈述：证人是通过别人介绍认识被告的。被告因做游泳池需要，叫证人去找几个人来，证人就叫原告去做水泥工。证人也是和原告在一起干活的，约定工资都是每天240元，此外每天还管一包烟和一顿午饭。证人在被告处干了十六、七天，原告干了三十几天。曹新忠是给被告管理记账的，证人和原告不干的时候都是曹新忠负责结算的。证人的工资是过年的时候就发了，原告的工资是干活的时候预支过1000元，过年的时候又给了1000元，后来再没付过，原告去讨要工资，被告就骂他。
被告刘治强未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。对证人麻某的当庭证言，体现了原告曾为被告刘治强做工的情况，证人曾与原告一起同为被告做工，证人陈述的做工时间、工资计算标准与被告已支付情况与原告的陈述吻合，故对证人麻某的当庭证言予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。原、被告双方约定了工资按日计算及日工资标准，被告已出具证明确认原告的做工天数，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告要求支付报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉日起至款付清日止按月利率5‰支付利息的依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治强于本判决生效日即支付原告黄子玲劳务报酬6280元；
二、驳回原告黄子玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治强负担，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初423号原告：黄子玲，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，公务员，住缙云县。原告黄子玲与被告刘治强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄子玲到庭参加诉讼，被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人麻某出庭陈述。原告诉称：2015年5月，被告刘治强因其做游泳池需要，由麻某介绍，雇佣原告为其做水泥工。双方约定日工资为240元。后经为被告刘治强记账的曹新忠与原告结算，原告共计为被告做工34.5天，曹新忠为原告出具证明一份。被告应支付原告劳务报酬共计8280元，已支付原告2000元，尚欠6280元。后原告向被告催讨上述款项，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资6280元，并支付从起诉日起至款付清日止按月利率5‰计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、曹新忠的证明、做工记录各一份，待证原告为被告做工34.5天、已预支1000元的事实；2、申请证人麻某出庭作证，待证原告曾为被告做工的事实。证人麻某在庭审中陈述：证人是通过别人介绍认识被告的。被告因做游泳池需要，叫证人去找几个人来，证人就叫原告去做水泥工。证人也是和原告在一起干活的，约定工资都是每天240元，此外每天还管一包烟和一顿午饭。证人在被告处干了十六、七天，原告干了三十几天。曹新忠是给被告管理记账的，证人和原告不干的时候都是曹新忠负责结算的。证人的工资是过年的时候就发了，原告的工资是干活的时候预支过1000元，过年的时候又给了1000元，后来再没付过，原告去讨要工资，被告就骂他。被告刘治强未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。对证人麻某的当庭证言，体现了原告曾为被告刘治强做工的情况，证人曾与原告一起同为被告做工，证人陈述的做工时间、工资计算标准与被告已支付情况与原告的陈述吻合，故对证人麻某的当庭证言予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。原、被告双方约定了工资按日计算及日工资标准，被告已出具证明确认原告的做工天数，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告要求支付报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉日起至款付清日止按月利率5‰支付利息的依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治强于本判决生效日即支付原告黄子玲劳务报酬6280元；二、驳回原告黄子玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治强负担，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一七年二月二十四日代书 记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1193号
上诉人（原审原告）郑州森威酒店管理有限公司。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马趁义，男，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州森威酒店管理有限公司（以下简称森威公司）因与被上诉人马趁义劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森威公司的委托代理人姚松峰、被上诉人马趁义的委托代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2012年3月底进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同；被告工资为每月3300元左右，每月16日左右通过邮政储蓄银行转账发放。原告未支付被告2013年4、5两个月的工资。被告于2013年6月4日起未再到原告处工作。被告提供郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明一份，其中显示原告方负责人杨震承认被告为原告公司员工。
原审法院认为，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，双方形成事实劳动关系，上述事实有被告提交的银行明细单、电话录音及派出所出具的情况说明等证据相互印证，原审法院予以采信。原告称被告在原告法定代表人李晓兵妻子的公司工作，所发工资系其妻子公司为被告发放，但没有提交证据予以证明，原审法院不予采信。原告应当按照劳动合同约定或国家规定向被告及时、足额支付劳动报酬，对被告要求原告支付2013年4月、5月工资的请求，原审法院予以支持。关于被告的工资标准，依据被告提交的银行明细，对原告主张按照3300元每月原审法院予以支持，故原告应支付被告2013年4、5月工资共计6600元。原、被告之间未签订书面劳动合同，依据法律规定原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《劳社部（2005）12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决如下：一、原告郑州森威酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告马趁义2013年4月、5月的工资6600元；二、原告郑州森威酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告马趁义未签订劳动合同的双倍工资20528.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州森威酒店管理有限公司负担。
宣判后，森威公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人马趁义在仲裁及原审期间伪造证据，并且承认伪造证据，而原审法院依据伪造的证据作出判决；2、对于被上诉人马趁义自认的事实，原审判决却认为上诉人森威公司没有证据予以证明是错误的；3、原审判决认为上诉人森威公司称被上诉人马趁义工资每月3300元是错误的；4、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明，不能证明上诉人森威公司与被上诉人马趁义之间存在劳动合同关系。综上所述，上诉人森威公司与被上诉人马趁义之间无劳动关系，原审判决适用法律错误，认定事实错误，采信伪造的证据作出判决，请求二审法院撤销原判，发回重审，或者在查清事实后依法改判。
被上诉人马趁义辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人森威公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人马趁义在原审中主张其工资标准为3300元／月，上诉人森威公司并未主张按照3300元／月的工资标准进行计算。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人马趁义所提交银行明细单、电话录音及郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明等证据，结合双方当事人陈述，应当认定被上诉人马趁义与上诉人森威公司之间已形成事实劳动关系。上诉人森威公司虽否认双方存在事实劳动关系，但其未能提供充足的证据予以反驳。被上诉人马趁义所提供证人马玉东的证言虽有不实之处，但原审法院并非依据该证言来认定双方之间存在事实劳动关系，故上诉人森威公司认为原审法院依据伪造的证据作出判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院依据被上诉人马趁义所提交的银行明细单，对被上诉人马趁义的工资按照3300元的标准进行计算，并无不当。综上所述，上诉人森威公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州森威酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月九日
书记员 裴蒙丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3435号
原告何某某，女，生于1982年2月21日，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区。
被告冉某，男，生于1979年9月21日，汉族，高中文化，达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告何某某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 向锷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00035号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市联谊机电设备供应站。
负责人：宋家务，个人独资出资人。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋家务，男，1965年11月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：合肥国旺机械设备有限公司。
法定代表人：潘长峰，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：洪彩侠，女，1965年10月22日出生，汉族。
申诉人蚌埠市联谊机电设备供应站、宋家务因与被申诉人合肥国旺机械设备有限公司、二审被上诉人洪彩侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00228号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第95号
原告王某某，男，1982年12月15日生，汉族，住许昌县。
被告王某甲，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 汪东安
二〇一五年三月九日
书记员 姚晓磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4595号
原告王某甲。
委托代理人邱伟伟、杨财基，山东纳源律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邱伟伟，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后生育一女王某乙，共同生活期间双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告自2011年去北京，夫妻分居已三年有余，根据《婚姻法》规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子抚养问题。
原告为支持其诉请提交证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）源头社区居委会出具的证明1份，证明被告在本社区居住已单身三年。证据（3）北京市怀柔区雁栖镇下庄村村民委员会出具的证明1份，证明王某甲自2011年7月28日来到该社区居住，并证明原告已离家三年多了。证据（4）暂住证1份，结合证据3，证明原告在北京居住的事实。
被告对原告提交的证据（1）无异议。对证据（2）、（3）、（4）不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现婚生女就读于源头小学二年级。
以上事实，有结婚证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方结婚已达十余年，且在北京一起打工并共同生活多年，婚后又生育一女，由此可见双方存在良好的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。现原告以双方因琐事争吵、夫妻感情破裂，夫妻分居为由起诉要求与被告离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且因夫妻一方在外打工分居的情形在家庭生活中也较为普遍，庭审中被告也明确表示孩子尚小，为了孩子健康成长不同意离婚。另，我国法律规定，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。本案中，双方婚生女王某乙尚小并在小学就读，需要父母及家庭的关爱呵护，父母离婚无疑会对孩子健康成长、学习极为不利，因此从保护未成年子女身心健康成长的角度出发，亦不宜判决离婚。双方均应检讨自身在婚姻生活中的不足，多加沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，秉持共同为家庭着想、对孩子负责的原则，妥善处理家庭矛盾，营造温馨和谐的家庭生活氛围，只要双方相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条
父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第91号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某平，绰号“尖丝”，男，1966年6月14日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，个体户，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：1、2011年10月31日下午2时许，李A、李B、李C、梁某某（均已判刑）伙同李某中（在逃）从深圳市开一台凯美瑞小汽车到罗定市罗城街道御景豪庭某房，用力将房子的大门强行打开，然后进入室内盗窃，盗得现金约20万元、生肖千足金条一条、中华牌香烟一条，得手后逃至深圳市宝安区，将金条一百多克卖给被告人李某某，李某某就将收购得的黄金打成首饰出售，得款38000元人民币，案发后被告人李某某的亲属代为赔偿38000元给被害人黄某谷，双方达成和解。
2、2013年10月14日上午9时许，李D、李E（均另案处理）到福建省厦门市湖里区江浦南里11号301室，由李D采用技术开锁的方式入室盗走被害人吕某真放在卧室内的现金6万余元以及黄金首饰、吊坠等物。被告人李某某明知是李D、李E盗窃得来的黄金首饰，而以每克250元收购，交易价格共计17000元。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及定性没有意见，但认为其曾提供李某中的地址给公安机关，有立功表现，且已和被害人黄某谷达成调解协议并取得黄某谷的谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明：
1、2011年10月31日，李A、李B、李C、梁某某（均已被判刑）及李某中（在逃）在罗定市罗城街道兴华一路一号御景豪庭某房盗得生肖千足金条一条后，在深圳市宝安区以每克250元的价钱卖给被告人李某某，被告人李某某明知没有金银的合法手续的情况下收购了金条并加工出卖，从中获利。经鉴定，生肖千足金条价值43000元。2013年12月11日，被告人李某某妻子孙某梅代被告人李某某与被害人黄某谷达成和解协议，由孙某梅代李某某赔偿38000元给被害人黄某谷，并取得了被害人黄某谷的谅解。
2、2013年10月14日，李D、李E在福建省厦门市湖里区江浦南里某号某室盗得金项链、金戒指、铂金项链后以黄金每克250元、铂金150元的价钱卖给被告人李某某，交易总价17000元。被告人李某某明知没有金银的合法手续的情况下收购了并加工出卖，从中获利。
另查明，被告人李某某从事金银加工业，因犯盗窃罪于2002年3月1日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年，于2005年11月17日刑满释放。2013年10月23日，厦门市公安局湖里分局在江西省宜春市袁州区寨下乡寨下村集市街将被告人李某某抓获。
以上事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；同案人李A、李B、梁某某、李C、李D、李E的供述；被害人黄某谷、吕某真的陈述；证人孙某梅的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图照；鉴定意见；和解协议书、收条；被盗部分首饰、手表的发票；刑事判决书、释放证明书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某提出在侦查阶段向公安机关提供了李某中的地址、其有立功的行为的意见，经查，李某中至今仍在逃，并没有被抓获，故李某某的该意见本院不予采纳；被告人李某某提出已与被害人黄某谷达成调解协议并取得黄某谷的谅解的意见，经查属实，予以采纳；根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人提出请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 盘国森
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执107号
移送申请人：莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑维军。
被执行人：李逢军。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第374号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵淑宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终76号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年9月24日被捉获，同日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）九法刑初字第01626号刑事判决。原审被告人周某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人张琪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日2时许，购毒人员向某与被告人周某经电话联系购买毒品后，周某开着三轮摩托车来到重庆市九龙坡区含谷镇九龙坡区职业教育中心学校对面的马路边，以200元的价格将1包净重0.55克的毒品冰毒卖给向某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查记录、提取笔录、提取封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、指认照片、鉴定文书、通话清单、户口信息、强制措施材料、证人向某的证言、被告人周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
上诉人周某提出量刑过重的上诉意见。其辩护人提出本案存在犯罪引诱，毒品未流入社会，上诉人系初犯，认罪悔罪好等辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，购毒人员向某主动向公安机关提出愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的周某，而后向某电话联系周某购买毒品，二人交易完成后被公安机关捉获，故本案不存在犯罪引诱，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及其辩护人提出上诉人系初犯，认罪悔罪好，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人周某如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终76号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年9月24日被捉获，同日被刑事拘留，10月27日被逮捕。辩护人张琪玲，重庆××事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出(2015)九法刑初字第01626号刑事判决。原审被告人周某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人张琪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月24日2时许，购毒人员向某与被告人周某经电话联系购买毒品后，周某开着三轮摩托车来到重庆市××区××镇九龙坡区职业教育中心学校对面的马路边，以200元的价格将1包净重0.55克的毒品冰毒卖给向某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了上述毒品。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查记录、提取笔录、提取封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录、指认照片、鉴定文书、通话清单、户口信息、强制措施材料、证人向某的证言、被告人周某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。上诉人周某提出量刑过重的上诉意见。其辩护人提出本案存在犯罪引诱，毒品未流入社会，上诉人系初犯，认罪悔罪好等辩护意见。出庭履行职务的检察人员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对辩护人提出本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，购毒人员向某主动向公安机关提出愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的周某，而后向某电话联系周某购买毒品，二人交易完成后被公安机关捉获，故本案不存在犯罪引诱，该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周某及其辩护人提出上诉人系初犯，认罪悔罪好，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人周某如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年三月二十三日书 记 员  林栩塑
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初71号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年1月18日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年收秋时候的一天13时许，被告人赵某甲跳墙进入本村孟某家中，在孟某家中，将其二楼东边卧室内约1500元现金盗走。
2、2015年10月份的一天13时许，被告人赵某甲跳墙进入本村赵某丙家中，在其家中翻找一遍未盗走物品后顺原路返回。
3、2016年1月8日15时许，被告人赵某甲跳墙进入本村赵某乙家中，将其一楼东边卧室内1700元现金盗走。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年收秋时候的一天13时许，被告人赵某甲跳墙进入本村孟某家中，在孟某家中，将其二楼东边卧室内1500元现金盗走。
2、2015年10月份的一天13时许，被告人赵某甲跳墙进入本村赵某丙家中，在其家中翻找一遍未盗走物品后顺原路返回。
3、2016年1月8日15时许，被告人赵某甲跳墙进入本村赵某乙家中，将其一楼东边卧室内1700元现金盗走。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，被害人赵某乙、孟某、赵某丙的陈述，另有被告人户籍证明、现场平面示意图、方位示意图、现场勘查笔录、获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书、现场手印照片、十指指纹捺印样本照片及对比照片、指认现场照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人赵某甲已经着手实施犯罪，由于被告人赵某甲意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十八日起至二O一六年九月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人赵某甲违法所得人民币三千二百元，退回并发还被害人孟想妮人民币一千五百元，发还被害人赵绍祖人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1628号
原告：某某有限公司。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：王来泗。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：吕某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告宁波某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第278号
原告：高从飞。
委托代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市职业教育中心。
原告高从飞与被告莱西市职业教育中心加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾绍明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告学校加工窗帘，2011年6月18日原告将开好的发票二张金额51758元交给被告，后被告付款10000元，尚有41758元未付，经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款41758元及利息。
被告未答辩。
本院于2014年4月29日对本案进行了庭审举证、质证。
原告提交证据如下：
发票收条1张，证明原告给被告汽训楼及教室安装窗帘，被告收到了原告为其开具的窗帘款发票二张，金额51758元，该窗帘款被告已付10000元，尚欠41758元。
被告未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年6月18日，被告为原告出具收条一张，载：收高从飞汽训楼及教室窗帘款发票两张，号00017712、00017290，金额共计51758元，该收条加盖被告财务专用章。原告述称，原告从2008年起多次给被告加工安装窗帘，双方没有书面合同，被告到原告处商定价格后订货，原告制作完成后给被告安装，出具发票给被告，然后被告再支付货款给原告，被告收取原告涉案发票后，仅支付原告10000元，余款未再支付。2014年3月7日原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告提交的收条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：从被告为原告出具的收条所记载的内容来看，原被告之间存在真实有效的合同关系，被告欠原告窗帘款的事实清楚，证据充分。被告未到庭应诉，其已支付的窗帘款以原告自认的数额10000元为准，原告要求被告支付余款41758元的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告负担利息的请求于法有据，对原告主张的利息自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市职业教育中心支付原告高从飞窗帘款人民币41758元；
二、被告莱西市职业教育中心支付原告高从飞上述款项自2014年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，速递费60元，均由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵少馥
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第66号
原告陈留恩，男，汉族。
被告杨国盈，男，汉族。
原告陈留恩诉被告杨国盈买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈留恩、被告杨国盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月和2月，被告先后购买原告价值26863元的瓷砖，当时承诺1个月内付款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还货款26820元及利息（自2012年2月18日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告辩称，原告所诉属实，但是被告在出具欠条后向原告支付了5000元，现在只欠原告21820元，同意支付原告货款21820元及利息，但是被告做生意赔了，现在没有能力立即还钱，请求缓期偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告欠原告瓷砖款26820元，于2013年9月16日还款5000元后仍欠原告21820元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：银行凭证一份，证明被告曾于2013年9月16日向原告还款5000元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年1月份至2月份，被告相继购买原告价值26820元的瓷砖，分别于2012年元月21日和2012年2月18日为原告出具欠条各一份，价款合计26820元。2013年9月16日，被告向原告支付货款5000元。下欠原告货款21820元，被告至今未付。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，被告在庭审中同意自欠款之日起按月息2分（即月息2%）向原告支付利息。
本院认为，被告拖欠原告货款26820元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付。扣除被告已支付的5000元，被告应支付原告货款21820元。因被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应予赔偿。对原告要求被告自欠款之日起按月息2%支付利息的主张，被告予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国盈于本判决生效之日起十日内支付原告货款21820元及利息（按月息2%自2012年2月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费476元，由原告承担50元，被告承担426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，并按对方当可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3564号
罪犯朱阳火，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月5日作出了（2012）甬海刑初字第14号刑事判决，以被告人朱阳火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯朱阳火服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱阳火在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱阳火减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第225号
原告：胡某甲。
委托代理人：俞志荣。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某甲自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴科丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00978号
原告陕西省农牧良种场。
住所地扶风县召公镇巨良村。
法定代表人刘文，任该场场长。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告王世世。
原告陕西省农牧良种场与被告王世世买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，原告于2013年8月21日申请撤诉。
本院认为：原告陕西省农牧良种场自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省农牧良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省农牧良种场负担。
审判员 王旭辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨金翠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04916号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告王玉松，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告杜华英，女，1982年11月30日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告王玉松、杜华英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹，被告王玉松到庭参加了诉讼。被告杜华英经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，泰祥物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2008年4月9日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，泰祥物业公司按约履行了自己的义务，而王玉松、杜华英作为该小区X号房屋业主，拒绝交纳从2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，共欠物业管理费1794.70元，公摊水电费145元，共计人民币1939.70元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告王玉松、杜华英立即支付原告欠交的物业管理费1794.70元，公摊水电费145元，共计1939.70元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告王玉松辩称，被告王玉松与被告杜华英系夫妻，二人于2010年入住XX小区X号房屋。2012年底房屋出现漏水问题，被告多次向物管公司反映均未得到解决，造成被告墙面受损，于是被告从2013年1月开始未交物业服务费。对物管费的计算方式和价格均无异议。
被告杜华英未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，从事物业服务。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，物业收费标准为多层住宅每月0.70元／平方米、高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费0.25元／平方米，无负压供水电费1.00元／吨；物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳；业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
被告王玉松、杜华英系夫妻，二人是该小区X号房屋的业主，该房建筑面积为110.66平方米。从2013年1月1日起至2015年5月31日止，物业管理费按每月62元（110.66平方米×0.56元／平方米／月）计算，被告王玉松、杜华英尚欠原告29个月的物业管理费共计1798元，同时还欠公摊水电费145元，以上共欠原告物业服务费1943元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告王玉松、杜华英仍未交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《重庆市前期物业服务合同》、泰祥物业公司的催收物业服务费申通快递派送联及营业执照、组织机构代码证，209房地证2011字第01414号房屋产权登记证书复印件，被告提供的照片等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XX小区签订的《重庆市前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，王玉松、杜华英作为XX小区业主，当然受该合同约束。泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，王玉松、杜华英作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1939.70元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1939.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于被告王玉松辩称因房屋漏水，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王玉松、杜华英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1939.70元，并支付以1939.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王玉松、杜华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 银 菠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初534号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王卫清，男，1979年6月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月23日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年8月14日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审，于2017年8月18日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人王卫清犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长仲军、检察员刘莎出庭支持公诉，被告人王卫清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月24日20时40分许，被告人王卫清在长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖沙河港北侧滩边水域，采用电瓶、逆变器等电捕鱼工具非法捕捞水产品，共捕获黄颡鱼9.71公斤。后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员当场抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王卫清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王卫清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王卫清拘役一至三个月或者单处罚金。
被告人王卫清对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2017年1月1日至12月31日为长荡湖全湖禁渔期。2017年4月24日20时40分，被告人王卫清撑玻璃钢小船至长荡湖沙河港北侧滩边水域，使用自带的电捕鱼工具（逆变器、电触器、零帕牌户外便携锂电池各一只）进行非法捕捞，被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员查获，渔获物黄颡鱼9.71公斤，均被放归长荡湖。
另查明：1、被告人王卫清归案后，如实供述了犯罪事实；2、被告人王卫清已缴纳生态修复费用1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人蒋某的证言，被告人王卫清的供述，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流记录”等证据证实，被告人王卫清在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王卫清违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王卫清犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王卫清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王卫清已对生态资源进行修复，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元；
二、作案工具电触器、逆变器、零帕牌户外便携锂电池各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2089号之一
申请执行人帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本案申请执行人帅慧芳与被执行人熊娟、方国平自行达成执行和解协议，现申请执行人帅慧芳向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2089号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 左宇强
执行员 叶承华
执行员 鲍立江
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁约伟