江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0475号
原告张祖东，男，汉族。
委托代理人陈庆。
被告余跃，男，汉族。
委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人张永安，该公司经理。
委托代理人陈悦，男，汉族。
原告张祖东与被告余跃、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖东的委托代理人陈庆、被告余跃的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖东诉称：余跃驾驶车辆与孟宪功驾驶车辆碰撞，造成两个驾驶员及乘坐人受伤，其在该事故中受伤，事故对其身体和精神造成了极大的伤害，经交警部门认定由余跃负事故全部责任，余跃的车在保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求赔偿医疗费88788元、住院伙食补助费666元、营养费1560元、误工费4143元、护理费3600元、残疾赔偿金204989元、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元，合计322237元，余跃已付30000元，要求赔偿292237元；由保险公司交强险责任限额内赔偿（交强险限额内赔偿另案朱珊珊后，平均分摊给朱红玉与张祖东），超出部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由余跃赔偿。
被告余跃辩称：其在保险公司�保了交强险及500000元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在限额内予以赔偿；超过保险公司赔偿部分由其承担责任没有异议；医疗费为87428.81元；误工费有异议；车票不能证明关联性；残疾赔偿金赔偿系数是33%；交通费认可370元；已付30000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆在其公司投保了交强险及责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为余跃；原告部分诉请要求过高，其只能在限额内赔偿；赔偿考虑三个伤者分配问题；其不承担诉讼费。
经审理查明：一、2014年6月2日11时25分许，余跃驾驶号牌号码为皖B×××××、行驶证登记所有人为余跃的小型轿车在G2高速公路行驶过程中，该车车身右后部位与相邻车道内由孟宪功驾驶的号牌号码为苏E×××××、行驶证登记所有人为朱珊珊的小型轿车车头部位碰撞，致两车分别再撞击路边及路中央护栏，造成余跃及其乘坐人薛莉莉、吴秀林，孟宪功及其乘坐人朱红玉、张祖东、朱珊珊受伤二车及护栏损坏。2014年7月10日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定余跃负事故全部责任，其他人不负事故责任。张祖东至医院住院治疗37天，花去医疗费88788元。余跃给付张祖东30000元。
二、皖B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险。
三、诉讼中经本院委托鉴定，2014年8月19日鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张祖东脾切除评定为八级伤残，胰腺部分切除评定为九级伤残，4肋以上骨折评定为十级伤残，其误工期及营养期自受伤之日至定残前一日（78天），护理期60日为宜。张祖东居住证载明其居住于苏州市姑苏区彩香新村三区12幢二单元403室。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单（以上为复印件）、道路交通事故认定书、收据、医疗费发票及清单、交通费票据、病历、出院小结、检查报告单、江苏省居住证、苏州担担信息科技有限公司证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中交警部门认定余跃负事故全部责任，当事人没有异议，本院予以确认，对于超过保险公司赔偿的损失部分，由余跃承担全部赔偿责任。关于各项费用，原�主张医疗费88788元，根据票据，结合病历、出院记录等，经计算为88788元；主张住院伙食补助费666元，住院37天每日18元，予以认定；主张营养费1560元，参照鉴定意见营养期78日，每日18元，予以认定1404元；主张误工费4134元，因其提供了单位证明及居住证明，每月1600元应属合理，期限参照鉴定意见计算78天，予以认定为4134元；主张护理费3600元，参照鉴定意见护理60日每日60元，予以认定；主张交通费1000元，考虑实际所需，酌定为500元；主张残疾赔偿金204989元，其主张在苏州生活、工作，应属合理，同时考虑同一事故赔偿标准，参照其三个伤残等级，考虑其计算18年，经计算为193275.72元；主张精神损害抚慰金17500元，参照三个伤残等级，认定为16500元，在交强险中优先赔偿，上述合计308867.72元，因该交强险医疗费用限额余额8324.34元，由其与朱红玉各半为4162.17元，伤残�用限额内余额109400元，由其与朱红玉各半为54700元，故先由保险公司在交强险限额内赔偿58862.17元；不足部分250005.55元，由余跃全部赔偿，因其在保险公司投保了商业三者险，该商业三者险责任限额尚余220279.79元，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿220279.79元，余款29725.76元由余跃赔偿，余跃已付30000元，要求本案中处理，故张祖东应予以返还274.24元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张祖东58862.17元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张祖东220279.79元。
三、余跃应赔偿张祖东29725.76元（已付30000元），张祖东于本判决发生法律效力之日起十日内返还余跃274.24元。
四、驳回张祖东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980（已减半收取），诉前保全申请费1020元、鉴定费2360元，合计4360元，由张祖东负担199元，保险公司负担4161元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一四年十月十日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。