wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6423号
原告：顾国平，男，汉族，1961年8月1日出生。住址：长兴县。
被告：王小林，男，汉族，1964年8月25日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告顾国平与被告王小林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾国平到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾国平起诉称：被告于2014年10月26日与原告结算工资时欠原告工资175400元，并出手续二份，约定于当年的10月底和11月底前付清。到期后原告多次联系被告要求支付，但被告一直未付，使原告陷入困境。由于被告不诚信行为，给原告造成了利息损失，按目前一般民间借贷月息一分半计算，自2014年11月1日和12月1日起至2016年10月31日止，其中55400元*0.015*24个月=19944元，其中120000元*0.015*23个月+41400元，合计利息61000元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告工资175400元；2、被告立即支付原告损失的利息61000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告要求被告按照月利率1.5%计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告加工款并承诺付款期限的事实。
被告王小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月至10月期间，原告顾国平为被告王小林提石料加工服务。经双方结算，被告王小林确认，截止2014年10月26日，被告尚结欠原告加工款合计175400元。被告于对账当日，向原告出具欠条两份。其中，55400元部分，被告承诺于月底付清；120000元部分于次月30日前付清。被告出具上述欠条后，未能按期支付加工款。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告顾国平与被告王小林之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。现原告已经履行了加工石料义务，被告亦出具欠条确认了结欠被告加工款的事实。被告理应按照其承诺的付款期限，及时履行支付加工款的合同义务。现被告王小林未能按照欠条承诺的付款时间支付加工款，显属违约。原告顾国平诉请被告王小林支付结欠加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自逾期付款日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；唯原告主张的月利率1.5%的标准过高，本院按照银行同期贷款利率的1.5倍予以调整。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林应支付原告顾国平加工费175400元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告王小林应以55400元为基数、按照年利率9.0%计算支付原告顾国平自2014年11月1日起至实际清偿日止的逾期利息损失；并以120000元为基数、按照年利率9.0%计算自2014年12月1日起实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘智慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1514号
原告易明蓉，女，汉族，1975年4月5日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告易明蓉诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明蓉的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易明蓉诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资18000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬18000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告易明蓉从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余18000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款18000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告易明蓉举出的证据：易明蓉2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告易明蓉从泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的18000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持990元(=990)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告易明蓉劳务费欠款18000元、拖欠劳务费损失990元，合计18990元；
二、驳回原告易明蓉要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第1514号原告易明蓉，女，汉族，1975年4月5日生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。原告易明蓉诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明蓉的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易明蓉诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资18000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬18000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告易明蓉从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余18000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款18000元及拖欠劳务费产生的20%损失。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.各方当事人的陈述和承认；2.原告易明蓉举出的证据：易明蓉2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告易明蓉从泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的18000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持990元(=990)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告易明蓉劳务费欠款18000元、拖欠劳务费损失990元，合计18990元；二、驳回原告易明蓉要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一五年十一月十六日书记员  彭国莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初191号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月4日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村。因本案于2016年9月26日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月10日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某某将其朋友捡来的贺某驾驶证上的照片换成自己的照片并使用该驾驶证。2016年9月25日18时许，被告人李某某使用该驾驶证驾驶一辆蓝灰色微型面包车由南向北行至集宁区怀远北路旧蔬菜公司丁字路口时，因闯红灯被执勤交警查获，例行检查其驾驶证时发现被告人李某某所使用的驾驶证经过变造。经集宁区公安局交管大队由《全国常住人口基本信息系统》与《全国公安交通管理综合信息查询系统》查询对比，确定被告人李某某使用的机动车驾驶证系经过变造的驾驶证。认定上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、证明材料等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某变造身份证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，构成变造身份证件罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人李某某对其变造的驾驶证辨认笔录，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过、证明，牌号蒙A631**微型面包车行驶证复印件，对被告人李某某作出的行政处罚决定书，被告人李某某供述材料，被告人李某某户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某变造驾驶证的行为已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
二、随案移交的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪移和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4433号
被执行人：唐敏仪，女，汉族，1992年5月10日出生，住广东省阳山县七拱镇和平村委会石碇村。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第389号刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4433号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年四月二十日
异
书 记 员 李林雁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12920号
原告：柳存根，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：上海成成餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡海龙，经理。
原告柳存根与被告上海成成餐饮有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序进行审理。原告柳存根于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳存�申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳存根撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告柳存根负担。
审判员 吴文俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2999号
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2999号原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3195号
原告许付营，男，1952年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼团，女，1977年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告常付民，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。系被告尼团的丈夫。
二被告的委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告许付营与被告尼团、常付民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许付营、被告尼团、常付民及其委托代理人关留念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许付营诉称，2016年农历七月二十五日下午五点左右，下着大雨，原告将收割的芝麻往家里拉，走到村街路上的时候，被告尼团和常付民突然跑出来不让原告走，然后扛起原告的芝麻往他家跑，原告上前理论，被告就开始辱骂原告，且拒不归还芝麻。为了维护原告的合法财产不被非法占有，原告诉至贵院，请求判令二被告归还原告一亩五分地的芝麻收成100斤或600元。
被告尼团、常付民答辩称，1、二被告并没有抢走所谓的原告的600元的芝麻。2、被告收取的是自己管理使用的窑厂土地上的芝麻，与原告没有关系。3、被告在窑厂的土地已管理使用了几十年，是被告常付民的父亲任村书记期间，因村委拖欠工资，村委经过研究，把窑厂交给了常付民家里管理使用，与原告无关。如果原告说地是他们组的，可以要求有关部门确权。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，原告许付营与被告尼团、常付民系同村村民。2016年8月27日下午，原告许付营拉住芝麻个子回家，被告尼团、常付民以原告许付营是割的她们家地理的芝麻为由，将原告许付营车子上的芝麻个子全部卸下，并弄回自己家里。同时查明，原告许付营所割芝麻有自己宅基地内的，有原、被告争议的土地内的，即邵店镇苑寨村委窑厂的土地。
上述事实，有原、被告陈述、苑寨村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告归还其芝麻100斤或600元，是其根据往年的收成推算出来的，并没有提供直接证据证明被告从其车子上卸下的芝麻是100斤或价值600元，也没有提供证据证明其宅基上的芝麻收多少，所争议的土地上的芝麻收多少。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许付营要求二被告归还一亩五分地的芝麻收成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许付营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第234号
上诉人（原审被告）晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大夏。
法定代表人上官永清，董事长。
委托代理人赵丽，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任继东，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人任怡文，女，汉族，自由职业。
委托代理人任向东，男，汉族。
原审被告晋商银行股份有限公司太原北大街支行，住所地太原市杏花岭区北大街中段73号。
负责人原丽霞，行长。
委托代理人赵丽，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
上诉人晋商银行股份有限公司与被上诉人任继东及原审被告晋商银行股份有限公司太原北大街支行劳动争议纠纷一案，上诉人晋商银行股份有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人晋商银行股份有限公司的委托代理人赵丽、高满中、被上诉人任继东的委托代理人任怡文、任向东、原审被告晋商银行股份有限公司太原北大街支行的委托代理人赵丽、高满中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院审理查明，1989年5月20日任继东经太原市北城区劳动局批准持太原市城镇集体所有制工人录用通知书，被太原市北城城市信用合作社录用为业务员，太原市北城城市信用合作社后成为太原市商业银行北大街支行，现为晋商银行股份有限公司太原北大街支行。2009年9月15日太原市商业银行北大街支行出具证明一份，证明“原北城信用社精营东边街27号宿舍某号确系分配给任继东同志”，任继东并于2010年11月13日向晋商银行股份有限公司交纳10908元的购房款及各项税费，该收据加盖有晋商银行股份有限公司职工售房专用章。2010年9月26日晋商银行股份有限公司给任继东发放了“本单位自然人股”的股权证书。任继东在1998年8月22日因涉嫌犯罪被公安部门抓获，有1997年8月22日的太原市公安局巡警防暴支队的巡警（防爆）简讯为证，后予以释放，释放后太原市北城城市信用合作社口头当面通知任继东双方解除劳动关系，停发了任继东的工资，任继东亦未回单位上班。2013年6月6日任继东以要求晋商银行股份有限公司太原北大街支行安排工作、补缴各项社会保险、补发待岗期间生活费为由向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月8日下达了并劳仲不字（2013）第55号不予受理案件通知书，认为任继东的申请已超过仲裁申请的时效，任继东不服，于2013年6月18日向法院提起诉讼。
上述事实有上述相关证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
太原市杏花岭区人民法院认为，本案系因解除劳动关系产生的争议，太原市北城城市信用合作社未书面通知任继东解除劳动关系，依法劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，任继东于2013年6月6日向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，并未超过仲裁时效。任继东当时经太原市北城区劳动局批准被太原市北城城市信用合作社录用为业务员，双方建立了劳动关系，虽然任继东曾因涉嫌犯罪被抓，但没有证据经过审判，且予以释放，未被追究刑事责任，不符合单位解除劳动合同事项，另太原市北城城市信用合作社未提前三十日书面通知任继东解除劳动关系，其口头解除劳动关系的行为无效，双方仍存在劳动关系，晋商银行股份有限公司北大街支行作为太原市北城城市信用合作社的延续，任继东仍是其职工，晋商银行股份有限公司北大街支行是晋商银行股份有限公司的分支机构，由晋商银行股份有限公司管理，任继东与晋商银行股份有限公司存在劳动关系，但具体工作岗位由晋商银行股份有限公司安排，属于公司内部管理事由；任继东的各项社会保险手续，由于任继东未举证证明其所受损失的数额及计算依据，法院不予支持；1997年9月至今任继东未上班提供劳动，其补发工资的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告任继东与被告晋商银行股份有限公司存在劳动关系；二驳回原告任继东的其它诉讼请求。诉讼费10元，由被告晋商银行股份有限公司负担。
上诉人晋商银行股份有限公司不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人任继东因涉嫌毒品犯罪，被太原市公安局巡警防爆支队抓获并拘留，被上诉人任继东被释放后，原北城城市信用合作社主任代表用人单位当面通知被上诉人任继东依法解除劳动关系，被上诉人任继东自此离开单位再未上班。上诉人晋商银行股份有限公司认为与被上诉人任继东之间解除劳动关系的事实应依法确认。原北城城市信用合作社改制为太原市商业银行北大街支行时，移交的职工名册中未将被上诉人任继东列入，被上诉人任继东已经不是改制后的单位职工了，再者，上诉人晋商银行股份有限公司与被上诉人任继东之间就解除劳动关系的事实从未有过任何异议。被上诉人任继东于2013年申请劳动争议仲裁，一审法院认为未超过法定诉讼时效，属于使用法律错误。请求二审法院请求二审法院改判双方不存在劳动关系。
被上诉人任继东针对上诉人晋商银行股份有限公司的上诉请求答辩称，1989年5月20日经太原市北城区劳动局批准，被上诉人任继东被太原市北城城市信用合作社录用为业务员。1997年8月至2013年6月申请劳动仲裁期间，上诉人晋商银行股份有限公司全员都上有保险，被上诉人任继东还曾领取股金分红。2009年9月，上诉人晋商银行股份有限还给被上诉人任继东出具过单位住房分配证明。2010年9月通知被上诉人任继东换发本单位自然人股权证书。2012年5月通知被上诉人任继东办理单位住房产权证，并以正式职工待遇交纳相关费用，2013年5月通知被上诉人任继东领取缴纳费用收据。综上所述，被上诉人任继东与上诉人晋商银行股份有限公司存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
原审被告晋商银行股份有限公司太原北大街支行同意上诉人晋商银行股份有限公司的意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人任继东经太原市北城区劳动局批准，录用为太原市北城城市信用合作社业务员，双方建立了劳动关系。期间，虽然被上诉人任继东因涉嫌犯罪被抓，但未被追究刑事责任。太原市北城城市信用合作社口头解除与被上诉人任继东之间劳动关系的行为不符合法律规定，双方仍存在劳动关系。原审原告晋商银行股份有限公司太原北大街支行作为太原市北城城市信用合作社的延续，被上诉人任继东仍是其职工，原审原告晋商银行股份有限公司太原北大街支行是上诉人晋商银行股份有限公司的分支机构，由上诉人晋商银行股份有限公司管理，故被上诉人任继东与上诉人晋商银行股份有限公司存在劳动关系。综上，上诉人晋商银行股份有限公司的上诉主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋商银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李文晶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第322号
原告王海洋，男，1978年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告方滨，男，1977年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西德加中鸿实业发展有限公司。
住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号永康锦园*栋*单元***室。
法定代表人方滨。
原告王海洋诉被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2011年3月9日，原告与赣州鼎业房地产开发有限公司签订了一份合伙协议，协议约定原告出资60000元，原告按季度分红3600元。
2013年9月2日，赣州鼎业房地产开发有限公司将名称变更为江西德加中鸿实业发展有限公司，变更后法定代表人为方滨。自原告投资后，被告从未向原告告知公司的经营情况，公司的变更原告也不知情，也未向原告签发出资证明书，原告既不是公司股东，也没有记载原告的出资额和出资日期，更没有将原告的姓名和出资额向公司登记机关申报股东名册登记。被告及法定代表人未尽职履行法定义务，却仍继续隐瞒情况，使原告在事实上承担了股东义务后，至今仍不能获得股东身份，致使其合法财产权益受到重大损失。特请求依法判令被告向原告偿还投资款60000元，并支付自2015年3月份起至还清投资款止日的固定分红，固定分红按每月1200元计算。
被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告王海洋与被告赣州鼎业房地产开发有限公司、方滨签订合伙协议。协议约定：1、原告的投资数额为60000元；2、利润分配按固定分红即每季度分红3600元；3、原告王海洋不参与公司的项目管理和经营，但享有项目经营的知情权，公司对项目的管理和经营应尽勤勉之责，独立承担投资项目的收益和投资项目的风险，公司保证甲方的投入本金的安全，协议还约定了其他事项。签订协议后，原告依约支付了投资款60000元，被告则依约向原告支付至2015年2月9日止的分红，余欠投资款及分红未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，赣州鼎业房地产开发有限公司于2013年9月2日更名为江西德加中鸿实业发展有限公司。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、企业变更信息、婚姻证明、合伙协议书以及原告代理人的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：根据我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共挡风险、共享收益的联合体。本案从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告投资60000元，但并不参与公司的经营管理，且约定不承担亏损风险，在每个季度固定分红3600元。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，而更符合民间借贷的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应酌情予以保护，故原告诉讼主张中的合法部分依法应予支持。被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司应于本判决生效后7日内向原告王海洋清偿借款计人民币60000元；
被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司应承担上述借款利息，计息时间从2015年2月10日起至还清款之日止，按月利率2%支付利息，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告方滨、江西德加中鸿实业发展有限公司承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 华天佑
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 琪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1360号
原告郑淑玲，住平泉县。
被告黄永忱，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告依安县万达货运有限公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡直。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销部。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市齐市龙沙区顺意小区2号楼00单元01层01号。
本院在适用简易程序审理原告郑淑玲与被告黄永忱、依安县万达货运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑玲的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑淑玲撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年六月八日
书记员 王鹏伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢2号
申请执行人姚雨杉。
被执行人荣成市佳泰建筑工程有限公司。
申请执行人姚雨杉与被执行人荣成市佳泰建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初851号民事判决书确定：被执行人为申请人所有的楼房（荣房权证城字第××号）消除危险，恢复原状，给予修复。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初851号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市佳泰建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执585号
申请执行人卢来健，男，1982年2月13日出生，汉族，广西南宁市人，住所地南宁市。
被执行人钦州惠众副食品商行。
投资人刘红彦，女，1976年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘红彦，女，1976年1月7日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人章年春，男，1976年3月26日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人卢来健与被执行人钦州惠众副食品商行、刘红彦、章年春买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘红彦的房屋已另案查封。经查被执行人钦州惠众副食品商行、刘红彦、章年春目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余凤银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10931号
原告：缪兴明，男，1984年11月23日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘祥琳，男，1995年8月16日生，汉族，住即墨市。
被告：刘荣荣，男，汉族，住即墨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号，组织机构代码26457704-9。
本院在审理原告缪兴明与被告刘祥琳、刘荣荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪兴明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪兴明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄春晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3190号
原告：谭先忠，庆典传媒从业者，群众。
被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦七层。
主要负责人：李洋，经理。
委托诉讼代理人：李佳鹏，该公司职工。
被告：刘通。
本院在审理原告谭先忠诉被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭先忠撤回对被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘通的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭先忠负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月十一日
书记员 马小倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金红。
委托代理人：张贝，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
一审被告：刘绪花。
再审申请人石宁因与被申请人张金红、一审被告刘绪花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宁申请再审称：（一）一、二审判决对借款性质的认定错误。刘绪花在与石宁复婚后不到半年的时间内，共计向外借款74万元，加之银行信用卡透支的现金，共计近200万元，普通家庭日常生活不可能需要如此大额的款项。刘绪花所借款项均用于个人生活消费和赌博，石宁已经提供了相应的证据证明。二审后，刘绪花出具了书面说明，再次证明了上述事实。故一、二审判决以债务产生在婚姻关系存续期间为由，对刘绪花个人明显不合常理的借款作出夫妻共同债务的认定，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决片面地认为只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，无论是否用于夫妻共同生活，均认定为夫妻共同债务。根据相关法律和司法解释的规定，石宁与刘绪花并没有共同向债权人举债的合意，刘绪花亦明确承认其向几位债权人的借款未用于夫妻共同生活，故一、二审判决由石宁和刘绪花共同偿还债务，适用法律错误。（三）一、二审举证责任分配错误。债权人主张夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，须证明该债务用于夫妻共同生活或者共同利益。对于不是因日常生活需要或者不是为夫妻共同生活所负的债务，要认定为夫妻共同债务，须以债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示为条件，债权人对此应承担举证责任。另外，债权人在向夫妻一方借贷时的目的必须是善意的，债权人在出借款项时，应就债务人的借款用途尽到审慎义务。本案债权人多次出借款项给刘绪花，并非善意，石宁有权依法抗辩，一、二审判决将债权人应承担的举证责任分配给非举债一方是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张金红提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉债务属于夫妻共同债务。请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，因刘绪花对借款事实予以认可，则石宁应当举证证明案涉借款的出借人与刘绪花明确约定过借款为刘绪花个人债务，或者石宁与刘绪花约定过财产归各自所有且债权人对此知晓的情况，但石宁对此未能举证证明。石宁关于刘绪花所借款项用于赌博的主张，除刘绪花出具的说明外，未能提供证据证明债权人对此明知。因此，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，石宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石宁的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 光
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3400号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人杨金海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第00525号，依法向被执行人杨金海发出执行通知书，责令被执行人杨金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金海（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第48号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2、A3。
法人代表：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：梁修祥，曾用名梁修长，男，汉族。
被告：林四，女，汉族。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉梁修祥、林四买卖合同纠纷一案中，原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司以双方达成协议为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元（已减半），由原告负担。
审判员 林良玺
二〇一五年二月十一日
书记员 刘浣玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1987号
原告：刘得兴，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘玉和，男，1971年11月12出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
原告刘得兴与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告刘得兴于2017年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得兴撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告刘得兴负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 攀
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2382号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职工。
被告：崔洪肴，男，1983年8月25日生，汉族，住淮安市清河区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告崔洪肴居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1002号
原告：姜祥忠，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告：庄瑞福，男，成年，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
原告姜祥忠与被告庄瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥忠的委托诉讼代理人张坊善到庭参加诉讼，被告庄瑞福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜祥忠向本院提出诉讼请求：判令庄瑞福偿还姜祥忠借款30000元。事实与理由:庄瑞福以做生意需要资金周转为由向姜祥忠借款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2012年1月12日，姜祥忠将现金30000元交给庄瑞福，庄瑞福随即出具一张借条，并由庄祚平以证明人的身份在借条上签字。借款到期后，经姜祥忠多次催讨，庄瑞福均未还款。
庄瑞福未作答辩。
姜祥忠围绕诉讼请求向本院提交借条为据，庄瑞福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月12日，庄瑞福向姜祥忠借款30000元。借款后，庄瑞福向姜祥忠出具一张借条，证明人庄祚平也在借条上签字。
本院认为，姜祥忠与庄瑞福之间的借贷关系合法。姜祥忠与庄瑞福未就借款期限进行约定，姜祥忠可以催告庄瑞福在合理期限内返还。姜祥忠以诉讼的方式向庄瑞福催讨后，庄瑞福仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。姜祥忠要求庄瑞福偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庄瑞福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄瑞福应于本判决生效之日起三日内偿还姜祥忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由庄瑞福负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 俞美华
二〇一七年六月八日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1002号原告：姜祥忠，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张坊善，福建光兴律师事务所律师。被告：庄瑞福，男，成年，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。原告姜祥忠与被告庄瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥忠的委托诉讼代理人张坊善到庭参加诉讼，被告庄瑞福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜祥忠向本院提出诉讼请求：判令庄瑞福偿还姜祥忠借款30000元。事实与理由:庄瑞福以做生意需要资金周转为由向姜祥忠借款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2012年1月12日，姜祥忠将现金30000元交给庄瑞福，庄瑞福随即出具一张借条，并由庄祚平以证明人的身份在借条上签字。借款到期后，经姜祥忠多次催讨，庄瑞福均未还款。庄瑞福未作答辩。姜祥忠围绕诉讼请求向本院提交借条为据，庄瑞福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，庄瑞福向姜祥忠借款30000元。借款后，庄瑞福向姜祥忠出具一张借条，证明人庄祚平也在借条上签字。本院认为，姜祥忠与庄瑞福之间的借贷关系合法。姜祥忠与庄瑞福未就借款期限进行约定，姜祥忠可以催告庄瑞福在合理期限内返还。姜祥忠以诉讼的方式向庄瑞福催讨后，庄瑞福仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。姜祥忠要求庄瑞福偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庄瑞福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄瑞福应于本判决生效之日起三日内偿还姜祥忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由庄瑞福负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 俞美华二〇一七年六月八日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2542号
原告：陈方文，男，1953年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥、刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：陈春林，男，1962年3月22日生，汉族。
原告陈方文诉被告陈春林债权、债务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈方文及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告陈春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方文诉称：其于2015年10月12日上午在被告陈春林承接的本村房屋翻新时，不慎摔伤，后送医院住院治疗，身体多处挫伤、左股骨粗隆部骨折。2016年8月21日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，被告陈春林应赔偿其30000元，被告陈春林同时出具欠条一张。后被告陈春林仅于2016年10月3日支付其1000元，尚欠29000元至今未付。其多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告陈春林立即支付其赔偿款29000元并承担本案诉讼费用。
被告陈春林未应诉。
经审理查明：2015年10月12日上午，原告陈方文在被告陈春林承接的本村房屋翻新时，不慎摔伤。经医院诊断，原告陈方文左股骨粗隆部骨折、胸壁挫伤、左右臂皮肤挫裂伤等。2016年8月21日，双方经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、陈方文的36000元医药费由陈春林承担（陈已垫付完）；2、陈春林一次性赔偿陈方文误工费、营养费、护理费、第二次手术费等计人民币叁万元整。此款在今年中秋节前付伍仟元、春节前付壹万元、2017年端午节付伍仟元、中秋节付伍仟元、春节前付伍仟元整；3、此事双方一次性处理了结，今后不得相互干涉，协议经双方签字生效。陈方文、陈春林均在人民调解协议上签字。同日，被告陈春林向原告陈方文出具欠条一张，载明“今欠到陈方文赔偿款计人民币叁万元整，定于今年中秋节前付伍仟元、春节前付壹万元、二0一七年端午节前付伍仟元、中秋节前付伍仟元、余款伍仟元春节前付清。如不按时付款，按日万分之五违约金另支付给陈方文。”后被告陈春林仅于2016年10月3日支付给原告陈方文1000元。
上述事实，有人民调解协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈方文于2015年10月12日在向被告陈春林提供劳务的过程中不慎摔倒受伤，被告陈春林作为接受劳务一方应按法律规定承担相应的赔偿责任。2016年8月21日，原、被告双方已就被告陈春林的赔偿数额达成人民调解协议，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，陈春林应按照协议约定履行其给付义务。现其逾期未付，应当承担违约责任。故对原告陈方文要求被告陈春林支付剩余全部赔偿款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈春林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈方文赔偿款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告陈春林负担（该款已由原告陈方文垫付，被告陈春林于本判决生效之日起10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年五月十二日
见习书记员 殷 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1941号
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告王金波
被告陈树斌
被告陈彬
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘丽君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7475号
罪犯何福俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）浙金刑二终字第254号刑事判决，以被告人何福俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯何福俊减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何福俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何福俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何福俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福俊予以减刑六个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3124号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该分公司经理。
被告：贾龙成。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告贾龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告天翔物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天翔物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月八日
书记员 严梓慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第117号
申请执行人董宪军，男，汉族，1964年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区二场村。居民身份证号230307196404104211。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行董宪军申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿工伤保险纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董宪军于2014年8月22日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人董宪军工伤保险款10.6329万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第117号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3171号
原告ＸＸ。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山东寿光第一建筑有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2537号
原告张立国。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告李子辉。
原告张立国与被告李子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告李子辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月17日被告因急需用钱从原告处借现金20万元，至今未还。请求判令被告偿还借款20万元并支付利息。
原告提供如下证据：被告李子辉于2012年2月17日出具的借条1张，拟证明被告李子辉借款的事实。
被告李子辉未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2012年2月17日被告李子辉向原告张立国借款20万元，被告李子辉于借款当日向原告出具了借条，写明：今借到人民币贰拾万元整。被告至今未还。
本院认为，被告李子辉向原告张立国借款的事实清楚，证据充分，该款应予偿还。原告在将借款借给被告时，未约定利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李子辉偿还原告张立国借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费减半收取2150元，保全费2020元，由被告李子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年八月十三日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04035号
原告：合肥东顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖。
法定代表人：陈凡东，总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：楼军辉，经理。
委托代理人：郭惠忠，公司员工。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2456元，由原告合肥东顺建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 杨开德
二〇一六年六月七日
书 记 员 王柳君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执819号
申请执行人王建玉
被执行人李风鸣
本院在执行申请人王建玉与被执行人李风鸣劳务合同纠纷一案中，申请人王建玉于2016年07月01日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月九日
书记员 刘建坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2383号
申请执行人许景彬，男，1984年11月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张景波，男，1986年8月29日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人许景彬与被执行人张景波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2307号
原告覃繁荣，女，土家族，1981年1月8日出生，住湖南省石门县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告覃繁荣与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃繁荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执694号之一
申请执行人ＸＸ海，男，1979年6月30日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈兴敏，女，1989年2月10日出生，住钦州市钦南区。
ＸＸ海与陈兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）钦南民初字第2572号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈兴敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ海于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈兴敏除了本院查封的房产（现该房产尚未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈兴敏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兴敏的财产线索，申请执行人ＸＸ海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10050号
原告：郑雅文，女，汉族，1984年11月21日出生，住四川省名山县。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告郑雅文诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告郑雅文在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费885元，原告郑雅文于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郑雅文自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑雅文撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10050号原告：郑雅文，女，汉族，1984年11月21日出生，住四川省名山县。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告郑雅文诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告郑雅文在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费885元，原告郑雅文于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郑雅文自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑雅文撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第445号
原告徐某甲，无固定职业。
委托代理人王瑞殿，男。
被告徐某乙，无固定职业。
委托代理人徐鸿雁，女，1973年12月5日出生，汉族，系被告之表姐。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王瑞殿、被告徐某乙及其委托代理人徐鸿雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名徐某丙。婚后因双方性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某乙辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名徐某丙。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、小孩户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沙娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0039号
上诉人（原审被告）昆山海佳酒店有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3052号301室-501室、3056、3094、3106号。
法定代表人房启良，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）王强国，系昆山市春风酒业商行业主。
上诉人昆山海佳酒店有限公司因与被上诉人王强国买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案，被上诉人王强国委托代理人到庭参加诉讼，上诉人海佳酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人昆山海佳酒店有限公司已于2014年1月14日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人昆山海佳酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山海佳酒店有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费906元减半收取453元，由上诉人昆山海佳酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴丹娜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第25号
原告：迟某，汉族。
委托代理人：梁启超，
被告：袁某，汉族。
原告迟某（下称原告）与被告袁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁启超、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，2005年4月10日生一男孩迟博硕，因双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，性格不合，两人经常吵架，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚并分割财产。
被告辩称：我与被告认识三年后才结婚，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，2005年4月10日生一男孩取名迟博硕，就读于五莲县洪凝街道中心小学。婚初，感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告均认可双方自2014年11月份开始分居。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告相识三年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后育有一子并共同某，双方建立起了较好的夫妻感情。和谐美好的婚姻关系，需要双方的共同维护。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方还是有和好可能的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告迟某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 鹏
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第25号
原告李某凤，女，1975年1月生，汉族，农民，莲花人。
被告朱某发，男，1967年9月生，汉族，农民，莲花人。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
原告李某凤诉被告朱某发离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某凤、被告朱某发及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某凤诉称，被告朱某发曾于2014年9月18日起诉离婚，经法院审理驳回离婚诉求后，双方分居，感情得不到和解，现已完全破裂，且被告朱某发已表态同意离婚。婚生子朱某生现在9岁，就读于XX小学，自出生后就由原告及原告父母抚养，被告从来不管不问。原告婚后因生育小孩，无人照料，生病欠下医疗费5万余元。被告居住的房子系婚后所建，属夫妻共有财产。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男朱某生随原告生活；3、被告承担朱某生未成年期间学费、生活费用的50%；4、原告婚后所欠医药费5万余元被告应承担一半；5、婚后所建房子价值约8万元，被告应付给原告4万元。
被告朱某发辩称，我不同意离婚，虽然之前我曾经向法院起诉过离婚，但现在考虑小孩太小，我不想离，我们婚后刚开始感情很好，后面是因为带小孩的问题才有点争执。原告除离婚外的其他诉求都不存在，房子是我哥哥建的，不是我的，不能算共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年冬天经人介绍后建立恋爱关系，2006年2月18日在莲花县民政局登记结婚，婚后前期感情较好，2006年11月17日生育儿子朱某生，现就读于XX小学。小孩出生后，原、被告因生活琐事经常吵架。2014年9月，被告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年10月20日判决驳回被告离婚诉求。判决生效后，原、被告开始分开生活，婚生子朱某生随原告在原告父母家生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院（2014）莲民一初字第134号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，本依法予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚生子，组成家庭，双方有良好的感情基础。现因生活琐事双方发生矛盾并导致分居，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强交流与沟通，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故本院不支持原告的离婚请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某凤要求与被告朱某发离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 张亚琪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5996号
原告:黎前强，男，1980年10月10日出生，汉族，住址湖南省邵阳县黄荆乡大付村**组*号，身份证号：4305231980********。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区新宁街2号4层。
法定代表人：石劭明。
原告黎前强诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年7月18日9时00分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告黎前强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由黎前强负担。
审判员 卑英超
二〇一六年七月十八日
书记员 张青楠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初377号
原告：天等县荣威混凝土有限公司，住所地广西天等县天等镇四维村。
法定代表人：陈某勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某龙，该公司副总经理。
被告：南宁市昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地广西南宁市英华路。
法定代表人：何某，该公司董事。
原告天等县荣威混凝土有限公司与被告南宁市昊冠住宅建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告天等县荣威混凝土有限公司于2017年7月3日向本院提申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天等县荣威混凝土有限公司以原告天等县荣威混凝土有限公司与被告南宁市昊冠住宅建筑有限责任公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉是原告天等县荣威混凝土有限公司的真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天等县荣威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20840.00元，因撤诉减半收取10420.00元，由原告天等县荣威混凝土有限公司负担。
审判员 农国宾
二〇一七年七月三日
书记员 林 笑
本裁定书所依据相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第855号
本院于2014年9月2日受理原告叶家成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李家炎
二〇一四年十二月一日
书记员 裴婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6086号
申请执行人王忠道。
被执行人李生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1170号
原告周小翔。
被告海南友升房地产开发有限公司。
法定代表人张骑，总经理。
本院在审理原告周小翔诉被告海南友升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小翔撤回起诉。
本案适用简易程序收取受理费110元，由原告负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 符芳茗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第477号
原告韦某。
被告唐某。
本院在审理原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 剑
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第477号原告刘新华，女，1971年10月11日出生。被告林壮伟，男，1972年8月15日出生。被告福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，地址：大田县石牌镇石牌路1号。法定代表人：林壮伟，经理。委托代理人：甘松焱，福建仙峰华捷温泉酒店有限公司员工。本院在审理原告刘新华与被告林壮伟、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新华于2015年5月27日向本院提出撤回对被告林壮伟、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘新华自愿撤回对被林壮伟、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回对被告林壮伟、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司的起诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员李承武二〇一五年五月二十七日书记员方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00173号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：贾志凯，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾志凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1220元（原告预交），减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1968号
罪犯陈庆国。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）柳市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人陈炳才等四人经济损失人民币30110.72元，并与同案被告人互负连带责任。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2008年4月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2016年4月15日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈庆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庆国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分99.6分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地鹿寨县寨沙镇板江村民委员会、鹿寨县寨沙镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈庆国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈庆国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿民事诉讼原告人陈炳才等四人经济损失人民币30110.72元，且与同案被告人互负连带责任不变（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第948号
原告刘成志。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告刘成志与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成志诉称，2007年原告刘成志与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告刘成志要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告刘成志主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告刘成志可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1067号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告周选，住临沂市罗庄区。
被告马贵宝，住临沂市罗庄区。
被告马桂龙，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周选、马贵宝、马桂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告周选、马贵宝、马桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周选于2012年7月30日向原告借款85000元，于2013年7月29日到期，并由被告马贵宝、马桂龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周选未依约偿还借款本金及利息，被告马贵宝、马桂龙亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金85000元及利息。
被告周选应诉后未答辩。
被告马贵宝应诉后未答辩。
被告马桂龙应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告周选签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告周选向原告的册山信用社借款85000元，用于借新还旧，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告马贵宝、马桂龙签订了《保证合同》，合同约定被告马贵宝、马桂龙作为保证人，对被告周选上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告周选发放借款85000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2012年7月30日，到期日为2013年7月29日，月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告周选未按合同约定偿还借款本金及利息，被告马贵宝、马桂龙亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告周选、马贵宝、马桂龙签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款85000元给被告周选，被告周选在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告周选返还借款本金85000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告马贵宝、马桂龙对被告周选的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告马贵宝、马桂龙对被告周选的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告马贵宝、马桂龙承担保证责任后，有权向被告周选追偿；被告周选、马贵宝、马桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周选返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款85000元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马贵宝、马桂龙对被告周选的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马贵宝、马桂龙承担保证责任后，有权向被告周选追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告周选、马贵宝、马桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月八日
书记员 刘 爱 峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第260号
原告李文豹，农民。
被告李正平，农民。
原告李文豹诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文豹、被告李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豹诉称：2013年6月23日李正平向我借款40000元，用李正平的集体土地使用证作抵押。李正平借款后一直在外省做生意，2015年2月6日我找到李正平，李正平给我写了一份承诺书，若偿还不清本利，用房屋地基和宅基地抵断。后李正平不会面，为维护原告的合法权益，原告特向关岭自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及从2013年6月23日起至2015年3月10日止的利息16400元，本息合计56400元，诉讼费由被告承担。
被告李正平辩称：借款是事实，对借款本金40000元和利息16400元都没有意见，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告李正平于2013年6月23日向原告李文豹借款40000元，约定月利息2%，未约定还款期限。嗣后，被告李正平未向原告付过本息。庭审时，被告对原告要求偿还借款本金40000元及从2013年6月23日起至2015年3月10日止的利息16400元均无异议。
同时查明：借款时，被告李正平在向原告李文豹出具的借条上载明“用本人集体土地、建设用地使用证作抵押”。2015年2月6日，被告李正平向原告李文豹出具《承诺书》，承诺“若不还清本息，用我的房屋和宅基地抵断”，但未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告李文豹提供的身份证、借条（原件）、承诺书（原件），被告李正平提供的身份证及原被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正平向原告李文豹立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。庭审中，被告对原告诉请偿还借款本金40000元及从2013年6月23日起至2015年3月10日止的利息16400元均无异议，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告李正平虽在借条上向原告李文豹作出抵押承诺，但原告李文豹未诉请确认和实现抵押权，也未办理抵押权登记，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李正平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李文豹借款本金人民币40000元和利息16400元，本息合计56400元。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李正平承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王文玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00695号
原告洪泽县蒋坝镇乡企集体资产经营中心，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路*号。
法定代表人王德宝，该单位负责人。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告洪泽忠发油品有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇工业集中区彭果路。
法定代表人郑步文，该公司负责人。
委托代理人王国兵，该公司职工。
原告洪泽县蒋坝镇乡企集体资产经营中心（以下简称乡企中心）与被告洪泽忠发油品有限公司（以下简称忠发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年5月11日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告乡企中心的委托代理人朱淮玲、被告忠发公司法定代表人郑步文及其委托代理人王国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡企中心诉称：2012年2月20日，原、被告双方签订投资协议书一份，约定原告将位于洪泽县蒋坝镇彭果路的场地、厂房及附属设施租赁给被告，租期自2012年1月1日至2015年12月31日；2012年1月1日至2012年12月底的年租金为82600元，2013年至2015年的年租金为100000元，租金在每年1月10日前一次性付清；后双方口头约定自2014年起每年增加租金5000元。截至目前，被告尚欠原告2014年租金85000元、2015年租金105000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求解除合同、支付拖欠租金190000元、返还租赁场地及租赁资产并由被告承担本案诉讼费用。
被告忠发公司辩称：同意解除合同，愿意返还租赁房屋、附属设施及场地，尚欠2014年的租金80000元、2015年的租金应按每年100000元的标准计算至实际返还之日止，没有口头约定自2014年每年增加租金5000元。
经审理查明：原告乡企中心与被告忠发公司于2012年2月20日签订投资协议书，约定：“原告将洪泽县蒋坝镇彭城村场地约30亩（含约50%的水泥场地）及原告的厂房和附属设施租赁给被告生产经营，租期为2012年1月1日至2015年12月31日，2012年度的租金为82600元，2013年至2015年的年租金为100000元，每年1月10日前一次性支付当年租金”。协议签订后，原告依约将租赁场地、房屋及附属设施交予被告使用，被告依约付清了2012、2013年的租金，2014年仅支付租金20000元，2015年租金未予支付。2015年1月23日，原告向被告发出催交租金通知书，要求被告收到通知后15日内付清欠交租金，被告收到通知后一直未交纳，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、投资协议书、厂房及附属设施交接协议、通知、发票、收条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称自2014年起口头约定每年增加租金5000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，应依协议约定为准。原、被告双方一致同意自2015年4月16日解除合同，合同解除后，被告应支付拖欠租金2014年为80000元，2015年1月1日至2015年4月15日应以100000元每年的标准计算，另双方同意自2015年4月16日起至实际返还租赁物及场地之日止，被告支付使用费，应按100000元每年的标准计算。关于解除合同、返还租赁场地及租赁资产的诉讼请求，因被告忠发公司在庭审过程中同意上述请求，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、自2015年4月16日起解除原告洪泽县蒋坝镇乡企集体资产经营中心与被告洪泽忠发油品有限公司于2012年2月20日签订的投资协议书；
二、被告洪泽忠发油品有限公司于判决生效之日起二十日内向原告返还位于洪泽县蒋坝镇彭城村的租赁场地及租赁资产；
三、被告洪泽忠发油品有限公司于判决生效后十日内给付原告洪泽县蒋坝镇乡企集体资产经营中心2014年的租金80000元、2015年1月1日至2015年4月15日的租金（以100000元每年计算）及2015年4月16日起至实际返还租赁物及场地之日的使用费（以100000元每年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告洪泽忠发油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初292号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因吸食毒品于2017年3月8日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月23日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月8日，公安机关根据特情举报，在哈尔滨市松北区松浦村将吸毒人员张某某抓获，从其驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌轿车的后备箱中搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）127粒，净重14.13克。经鉴定，从上述片剂中检出甲基苯丙胺成分。经尿检：张某某甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，哈尔滨市公安局刑事技术鉴定文书、黑龙江省计量检定测试院检定证书、扣押笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、扣押照片、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某到案后如实供认述犯罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年六月九日
书记员 于婉莹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第287号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月23日晚上，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从诸暨市应店街镇灵山坞村驶往应店街镇丁徐村方向，21时42分许，途径诸暨市茅湄线7KM＋100M地方与孟某驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成张某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇含量为117mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，张某甲、孟某各负事故同等责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了交警大队行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、受理交通事故登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、交警大队查询结果、病程记录、医疗证明、信息查询结果、道路交通事故认定书、预付款票据、事故预付存放款付款凭单、机动车保险单、身份证复印件、证人张某乙、孟某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、交通事故车辆鉴定报告、物证检验报告、视听资料、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、照片等证据。认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系无证驾驶无牌三轮摩托车，且发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。