湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1534号
原告胡志辉，女，汉族，住湘乡市新湘路茅坪工人村。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务律师。
被告沈明，男，汉族，住湘乡市昆仑桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湘乡市桑梅路汽车街高塘弯原地税一分局由西向东1-9号门面。
负责人彭敬民，该支公司经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告胡志辉与被告沈明、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“平安财险湘乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成由审判员龙元国担任审判长，人民陪审员李吹平、吴小阳参加评议的合议庭，于2015年12月22日第一次公开开庭进行了审理，原告与被告沈明及原告与被告平安财险湘乡公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。因被告平安财险湘乡公司在举证期限内申请对原告的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法定程序委托鉴定后，于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告与被告沈明及原告与被告平安财险湘乡公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日19时50分许，被告沈明驾驶湘C877**号汽车从湘乡市区燕兴佳园驶往工贸新区，途经桑梅路汽车站地段，造成撞伤行走在人行道上的原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院后转湘雅二医院救治，共计住院181天，花费医药费20多万元。事故致原告一处九级残，两处十级残。事故车辆在被告平安财险湘乡公司投保了交强险和商业三者险，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费213545.15元、住院伙食补助费18800元、营养费12000元、护理费36523.5元、误工费13950元、残疾赔偿金116908元、被扶养人生活费6453.92元、交通费1286元、精神抚慰金12000元、鉴定费1400元、病历资料复印费380元，共计433246.57元中的333246.57元（不含保险公司已付的100000元）；由被告平安财险湘乡公司在承保责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险湘乡公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告做了两次鉴定，伤残情况目前无法确定等级，应重新鉴定。本案已过诉讼时效，请法院查明。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告沈明辩称，与保险公司的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告沈明驾驶证复印件、被告保险公司工商登记信息，证明原告、被告诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任划分。
3、原告在湘乡市二医院、湘雅二医院住院治疗病历资料、证明诊断书、护理证明、医疗费用票据及病历资料复印费票据，证明原告住院期间的治疗费、护理费等。
4、湘潭东方司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告损伤评定级别以及鉴定费各700元。
5、交通费用票据，证明原告因交通事故花费交通费1286元。
6、证明，证明原告工作地以及月工资1350元。
7、证明及户口本复印件，证明原告母亲无生活来源，需赡养。
8、交强险及商业三责险保单复印件，证明肇事车辆购买了保险。
9、湘雅二医院疾病诊断书和病案单
对原告提交的上列证据，被告平安财险湘乡公司质证认为：证据1、2、8、9无异议。证据3，对湘雅二医院护理证明的三性均有异议，该证明无法达到原告两人护理的目的，没有主治医师的结论性意见，应当按照一般护理，原告没有提供护理人的身份证明，护理费支出情况凭证；对湘乡市二医院的病历资料真实性无异议，合法性关联性有异议，两次住院不一致，没有体现原告的身份证号码，湘乡市二医院住院期间的护理证明真实性无异议，合法性关联性有异议，该证明的证明人不是湘乡市二医院，没有盖章和主治医师的签字，应当以一般护理予以赔偿；医疗费发票真实性合法性无异议，关联性有异议，未提供用药清单，应核减医保外用药，二医院的门诊发票三性不予认可，未提供正式的医疗票据；复印资料费三性不予认可，不属于法定赔偿范围；证据4湘潭东方司法鉴定所司法鉴定意见书三性不予认可，鉴定费用不属于保险范围，对湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见三性不予认可，鉴定费用不属于保险范围。证据5交通费用票据三性均有异议，原告提供的部分票据丧失了效力，票据无时间与原告受伤事实予以佐证，交通费应当按一天4元予以计算。证据6中误工证明真实性无异议，合法性关联性有异议，原告没有用人单位出具的误工损失证明，不能证明原告在住院期间每月损失1350元。证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告并未丧失劳动能力，该部分应依法不予赔偿。被告沈明同意保险公司的质证意见。
被告平安财险湘乡公司提交了其申请重新鉴定的湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书（证据10），证明原告构成一处九级残，两处十级残。证据10原告质证认为与原告提交的鉴定意见一致，被告沈明对证据10不持异议。被告沈明未就本案提交证据。
对原、被告提交的上列证据，结合他方当事人的质证意见，经本院审查，认证如下：证据1、2、8、9、10，他方当事人无异议，予以采信。证据3中湘雅二医院和湘乡市第二人民医院的护理证明有诊疗科室及出具证明人签字，证据形式与来源合法，原告在湘乡市第二人民医院的两次住院病历资料的姓名、性别、住址、病情、治疗时间相吻合，湘乡市第二人民医院的门诊发票虽系复印件，但该院已加盖印章证明属实，被告的前列异议理由不成立；复印资料费为非正规票据，且原告未提交其关联性的证据，故本院对该证据除复印资料费不予采信外，其余部分均予采信。证据4与证据10基本一致，以双方当事人认可的证据10为准。证据5证据形式有一定瑕疵，根据原告治疗鉴定需要酌情认定。证据6的工作证明与工资表能相互印证，予以认定。证据7，被告的关联性异议与法律规定相悖，该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年4月21日19时50分许，被告沈明持C1类驾照驾驶其湘C877**号汽车从湘乡市区燕兴佳园驶往工贸新区，途经桑梅路汽车站地段，造成撞伤行走在人行横道的原告受伤的交通事故。事故经湘乡市公安局交通警察大队现场勘验、调查，认定：被告沈明驾驶机动车经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故发生的原因，负此次事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后，即被人抬送湘乡市第二人民医院救治，同月23日转入中南大学湘雅二医院住院治疗，同年7月30日转回湘乡市第二人民医院住院治疗，同年10月18日出院，分别用去住院医药费10922.11元、179396.49元、11732.41元，共计住院181天，用去住院医药费202051.01元，两次车诊费共960元。原告因行内固定术于2015年5月26日至同年6月1日在中南大学湘雅二医院住院治疗，住院6天，用去医药费10534.14元。2014年7月30日中南大学湘雅二医院的出院记录有注意培补，建议出院后注意防治骨质疏松，继续康复治疗，加强营养，加强锻炼的出院医嘱，该院证明原告住院期间一直有二人陪护。湘乡市第二人民医院证明原告在该院住院期间至2014年8月31日因病情需要，需要二人陪护，2014年9月1日至2014年10月18日需要一人照顾。2015年1月21日，湘乡市公安局交通警察大队委托湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤残、休息及后期医疗费评定，同月26日该鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：伤者骨盆骨折，左下肢比右下肢长3cm,其损伤程度构成十级残；伤者已行膀胱修补术，其损伤程度构成十级残；上述损伤建议伤后休息六个月，并配合适当门诊治疗费，定期复查X线片，腹部B超等检查，其费用在3000元左右；适时拆除内固定物，其费用在4500元左右，届时再休息壹个月，一人护理半个月。用去鉴定费700元。2015年9月29日，湘乡市公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度评定，同年10月10日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人骨盆多发粉碎性骨折术后，骨盆严重畸形，评定为九级残；膀胱破裂行探查修复术后，评定为十级残；右桡骨远端粉碎性骨折术后，右腕关节面畸形，右腕、前臂活动受限，相当于右上肢功能丧失10％以上（小于25％），评定为十级残。用去鉴定费700元。
事故车辆由被告沈明在被告平安财险湘乡公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险湘乡公司已赔付原告100000元，被告沈明已赔付原告139600元。诉讼中，被告平安财险湘乡公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法定程序委托湘潭市龙城司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2016年1月4日作出司法鉴定意见书，意见为：其损伤交通事故可致，构成一处玖级残，贰处拾级残；建议出院后（2014年10月18日）门诊治疗休息贰个月左右，其门诊医药费在叁千元左右，2015年5月26日在湘雅二医院取右桡骨内固定时休息治疗壹个月左右。被告沈明与被告平安财险湘乡公司协商，非医保用药按18％计算。
原告系湘乡渔场内退职工，事故发生前在湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司务工，工资为1350元/月。原告母亲彭梅冬居住在湘乡市新湘路梅坪社区居民委员会，育有5个儿女，事故发生时年逾71周岁。
依法定标准和重新鉴定意见，结合原告的诉讼请求，事故致原告的损失有：1、住院医药费212585.15元（202051.01元＋10534.14元）；2、住院伙食补助费9350元［（181天＋6天）50元/天]；3、营养费10000元；4、护理费35524.38元［40520元÷365天（湘乡市第二人民医院34天2＋中南大学湘雅二医院99天2＋湘乡市第二人民医院48天＋中南大学湘雅二医院6天）］；5、误工费12195元［1350元÷30天（181天＋60天＋30天）；6、原告的残疾等级综合考虑为8.8级，含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金123361.92元（26570元/年22％20年＋18335元/年8年22％÷5）；7、精神抚慰金11000元；8、含960元车诊费在内的交通费2240元；9、鉴定费1400元；合计417656.45元。
本院认为：被告沈明驾驶机动车经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故发生的原因，应负此次事故全部责任，原告无事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。被告称本案已过诉讼时效的主张，因原告的住院治疗终结日期为2015年6月1日，至起诉之日未满一年，故被告的该主张不予成立。事故车辆在被告平安财险湘乡公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，故原告的损失先应由被告平安财险湘乡公司在交强险内赔付120000元，除鉴定费和非医保用药外的剩余损失依事故责任大小和商业三者险约定，由被告平安财险湘乡公司赔付原告257991.12元（417656.45元－120000元－1400元－212585.15元18％），共计应由被告平安财险湘乡公司赔付原告377991.12元（120000元＋257991.12元），减去已赔付的100000元，尚应由被告平安财险湘乡公司赔付原告277991.12元。还有不足的，由被告沈明赔偿原告39665.33元（1400元＋212585.15元18％）。被告沈明已赔偿的139600元可予列抵，多予赔付的99934.67元（139600元－39665.33元），由原告得到保险公司赔款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔付原告胡志辉277991.12元（不含已赔付的100000元）；
二、由被告沈明赔付原告胡志辉39665.33元（含已赔付的139600元在内）；
三、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298.70元，由原告胡志辉负担294.7元，由被告沈明负担6004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 吴小阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。