福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10202号
原告黄景玉，男，1952年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林志荣，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈金福，男，1992年4月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县八二三东街保险大厦，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，系该公司经理。
委托代理人林真真，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告黄景玉与被告陈金福、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“人保财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景玉的委托代理人林志荣，被告陈金福，被告人保财险惠安支公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景玉诉称，2015年5月6日19时许，被告陈金福驾驶闽C902**号小轿车自洛阳镇后亭村路外实施倒车进入后亭村村道时，与原告驾驶沿后亭村村道由国道324线往后渚大桥方向正常行驶的闽CWW3**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及二车损坏的道路交通事故。经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的第201531032号交通事故认定书，认定被告陈金福应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第180医院抢救，原告伤情经诊断为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤等。入院后于2015年5月14日行右膝关节镜检查、内侧副韧带修复术，住院18天。出院医嘱：加强营养，患肢功能锻炼，支具保护3个月，休息3月，定期门诊随访复查，据随访结果决定下地行走时间，不适随诊。2015年9月6日，经福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第603号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为十级伤残、出院后护理期限为120天、住院治疗期间及出院后康复期间需要加强营养。事故造成原告的损失有99618.89元，其中医疗费31845.85元、住院伙食补助费??360元（?18日×20元／日=360元）、营养费3186元（31854.85×10%=3186元］、交通费1000元、护理费7502.04元［（18日×96.18元／日＋120日×96.18元／日×50%=7502.04元］、误工费24000元（6000元／月÷30日×120日=24000元）、残疾赔偿金21505元{12650元／年×10%×［20-（63-60）］}、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1860元、受损二轮摩托车维修费360元。发生本事故后，被告陈金福从未探望慰问原告且至今分文未付。被告陈金福驾驶的肇事车辆在被告人保财险惠安支公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生于保险责任期间。另因重新鉴定支出了检查费760元应一并处理。请求判令：?一、被告陈金福赔偿原告因交通事故造成的损失99618.89元。二、被告人保财险惠安支公司应对上述损失在交强险和商业险赔偿责任限额范围内直接赔偿支付给原告。
被告陈金福在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的赔偿项目和金额偏高。二、答辩人的车辆已经在被告人保财险惠安支公司投保交强险和商业险，应当由被告人保财险惠安支公司承担本案赔偿责任。三、事故发生后，答辩人已经垫付原告1900元。
被告人保财险惠安支公司在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、本案肇事车辆闽C902**号小轿车在答辩人处投保了交强险和保额为50万的不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，保险公司同意根据保险合同履行赔偿责任。二、原告诉求的金额和项目偏高，应当予以调整，医疗费，根据原告提供的费用清单，存在7476元非医保不属于保险责任，应当予以剔除。2、护理费，护理期限经重新鉴定为90天，应该按照部分护理依赖30%计算。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，该诉求偏高，请法院酌情调低，4、交通费偏高，缺乏票据，请法院酌情调低。5、车辆维修费，没有正式票据，且距离事故发生时间偏长不应得到支持，6、误工费，原告已经年满60周岁，提供的劳动合同真实性存在异议，公司的主体是否存在没有提供相关的营业执照、组织机构代码证等证据证明，而且劳动合同中也没有记载公司地址，而且合同与诉求大相径庭，所以有极大可能不是原告签署的，合同上载明是以现金形式发放，该金额较大，现金发放的可能较小。原告没有提供证据证明事故发生后其存在误工的情况。
经审理查明，2015年5月6日19时许，被告陈金福驾驶闽C902**号小轿车自洛阳镇后亭村路外实施倒车进入后亭村村道时，与原告黄景玉驾驶沿后亭村村道由国道324线往后渚大桥方向正常行驶的闽CWW3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄景玉受伤及二车损坏的交通事故。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队于2015年7月27日作出第201531032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金福承担事故全部责任，原告黄景玉不承担本事故责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第一八零医院住院治疗18天，并因治疗支付医疗费31845.85元。被告陈金福系肇事闽C902**号小轿车车主，该车在被告人保财险惠安支公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年11月21日至2015年11月20日止。事故发生后，被告陈金福已支付原告1900元。
以上事实，有原告提供的身份证、闽C902**号小轿车行驶证、被告陈金福驾驶证、《道路交通事故认定书》、解放军180医院诊断证明书、出院小结、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及是否加强营养进行司法鉴定。福建安泰司法鉴定所于2015年9月6日作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第603号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄景玉的伤残程度为十级伤残、护理期限为120天、住院治疗期间及出院后康复期间需要加强营养。
审理中，本院准许被告人保财险惠安支公司的申请，依法委托福建华闽司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限重新进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年3月3日作出闽华闽司鉴（2016）临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄景玉的伤残程度为十级伤残、护理期限为出院后三个月。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费31845.85元，到庭的被告没有异议，本院予以认定。2、关于误工费问题。原告虽已满63周岁，但原告提供的其与福建省荣聚圣工艺制品有限公司签订的《劳务合同书》来源合法，内容真实，结合原告庭审后补充提交的营业执照，能够证明原告在福建省荣聚圣工艺制品有限公司工作的事实，其主张的误工费应予支持。但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其工资标准本可按其职业，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准即按2015年度制造业平均工资标准128.02元／天计算；误工时间根据原告提供的解放军180医院出院小结医嘱记载：…休息3个月，加上住院18天即108天，即误工费13826.16元（108天×128.02元／天）。3、关于护理费问题。住院期间护理按住院18天全部护理依赖计算；出院后护理期限参照本院委托鉴定的闽华闽司鉴（2016）临鉴字第63号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理90天，并结合原告的伤情，酌情按部分依赖护理计算；护理人员收入参照福建省2015年农林牧渔业职工平均工资标准96.18元／天计算，即护理费4328.1元［（96.18元／天×18天）＋（出院后护理90天×96.18元／天×30%）］。4、交通费500元（原告因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定）。5、营养费3000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。6、住院伙食补助费360元（按实际住院18天×20元／天）。7、残疾赔偿金问题。鉴于原告已年满63周岁，应按17年计算。根据闽华闽司鉴（2016）临鉴字第63号《司法鉴定意见书》评定的十级伤残，按农村居民人均可支配收入标准12650.2元／年计算，即残疾赔偿金21505元（12650元／年×17年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人所受伤害的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、关于鉴定费用问题，原告虽花费鉴定费1860元，但加强营养项目非为本案所需鉴定项目；护理期限经重新鉴定后鉴定意见已被改变，因此该两项鉴定项目的费用1200元应由原告自行承担。另审理中因被告人保财险惠安支公司申请重新鉴定，原告因此支出鉴定检查费用760元，有医疗机构出具的收费票据为据，应作为原告损失一并计算。即鉴定检查费用1420元。10、摩托车维修费。原告提供的2张摩托车维修收款收据因非正式收据，也无加盖公章，其合法性、真实性无法确认；且原告因事故受损车辆未经鉴定机构评估或保险公司定损，其主张摩托车维修费用，本院不予支持。以上赔偿项目，经审查认定共计82785.11元。
综上事实，本院认为，被告陈金福驾驶闽C902**号小轿车在实施倒车时与原告黄景玉驾驶的闽CWW3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄景玉受伤及二车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第201531032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金福承担事故全部责任，原告黄景玉不承担本事故责任，可作为本案认定双方当事人承担事故责任的事实依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为82785.11元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为46159.26元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额计为35205.85元。本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告陈金福驾驶的闽C902**号小轿车已在被告人保财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告46159.26元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，合计56159.26元。根据事故责任认定，被告陈金福应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告黄景玉的赔偿款为26625.85元（原告总损失82785.11元－交强险赔偿额56159.26元）。由于肇事闽C902**号小轿车还在被告人保财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险惠安支公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告陈金福应承担的赔偿款在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告人保财险惠安支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告。被告陈金福已垫付原告的1900元，可在被告人保财险惠安支公司应付的款项中扣除，再由被告人保财险惠安支公司另行返还给被告陈金福。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告黄景玉56159.26元。
二、被告陈金福应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄景玉因本交通事故造成的经济损失26625.85元，扣除被告陈金福已支付原告的1900元，尚应赔偿原告24725.85元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司直接支付给原告黄景玉。
三、驳回原告黄景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告黄景玉负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一六年五月五日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。