wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1076号
原告文则正。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告李京京。
原告文则正与被告李京京非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。本院于2016年3月8日公开开庭审理了本案，原告文则正、被告李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文则正诉称：2015年9月29日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至福运路吴中西路路口时与驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶的被告相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责。事故造成原告受伤，原告因无力支付医疗费费用，起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告截止2015年10月28日发生的医药费用40213.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李京京辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告本案主张的医疗费中我已垫付了5000元。
经审理查明：2015年9月29日5时36分，被告李京京驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶至福运路吴中西路路口时与由南向北驾驶电动自行车的原告文则正相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责。
另查明：事故发生后原告被送往苏州市中医院治疗，事故造成原告左尺桡骨骨折，左前臂皮肤挫裂伤。原告自行支出医疗费35169.09元（其余医疗费已由被告垫付）。
以上事实，有原告文则正提供的事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告文则正因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故中，公安交警部门认定被告李京京承担事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告因本次事故受伤，主张被告赔偿医疗费医药费40213.09元，经本院核算，除被告已垫付的医疗费外，原告自行支出的医疗费为35169.09元，应当由被告予以赔偿。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李京京于本判决生效之日起10日内赔偿原告文则正截止2015年10月28日的医疗费35169.09元。
二、驳回原告文则正其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告文则正指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告文则正负担51元，被告李京京负担352元。被告李京京负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告文则正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗佳驹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第511号
原告沈水英，系死者鲁根龙之妻。
原告朱石磊，系死者鲁根龙之继子。
以上原告之共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
原告冯奔，曾用名鲁奔奔，系死者鲁根龙之子。
原告鲁燕红，系死者鲁根龙之。
以上原告之共同委托代理人沈建。
被告吕龙跃。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。
法定代表人李宽宏，该公司经理。
委托代理人秦尉东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人王贵清，男。
原告沈水英、朱石磊、冯奔、鲁燕红与被告吕龙跃、被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告沈水英、原告朱石磊的共同委托代理人杨永珊及原告朱石磊，原告冯奔、原告鲁燕红之共同委托代理人沈建，被告通顺公司的委托代理人秦尉东，被告人寿财险的委托代理人王贵清到庭参加诉讼，被告吕龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月16日，被告吕龙跃驾驶被告通顺公司所有的货车与四原告家属鲁根龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成鲁根龙当场死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定鲁根龙应负事故的次要责任，被告吕龙跃应负事故的主要责任。肇事车辆皖D×××××货车在被告人寿财险处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1.被告吕龙跃赔偿四原告交通事故人身损害赔偿款共计542945.45元，被告通顺公司承担连带责任；2.被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告吕龙跃未作答辩。
被告通顺公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但被告通顺公司并非皖D×××××货车的实际车主，与被告吕龙跃之间为挂靠关系。肇事车辆在被告人寿财险处投保，故相应的损失均应当由被告人寿财险在保险范围内承担。被告人寿财险主张皖D×××××货车超载，商业险内可免赔10%，但并未举证证明其已经尽到告知义务，应当承担举证不能的后果。皖D×××××货车经年检合格，不存在商业险条款中约定的免赔范围。对原告部分诉讼请求有异议：交通费应当包含在丧葬费内，属于重复主张，精神抚慰金应考虑双方过错责任酌情认定。请求法院依法判决。
被告人寿财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，根据事故认定书，被告吕龙跃超载及驾驶车辆制动不合格是造成本次事故的主要原因，根据商业险保险条款，被告人寿财险无需在本案中理赔商业险，且超载根据商业险约定，有10%的免赔率。对原告的部分诉讼请求有异议：交通费属于重复计算，不应支持，被告吕龙跃已经受刑事处罚，故精神抚慰金也不应支持。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年4月26日21时10分，被告吕龙跃驾驶登记车主为被告通顺公司的皖D×××××货车由下柏驶往雷甸，行经304省道25KM＋700M处时，与四原告家属鲁根龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞后辗压，造成鲁根龙当场死亡及车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告吕龙跃驾驶载物超过核定重量、制动不符合标准的车辆上路，应当负事故的主要责任，鲁根龙应当负事故的次要责任。死者鲁根龙系失地农民。四原告系死者鲁根龙法定继承人。
经查明一，皖D×××××货车在被告人寿财险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔，保险合同中约定超载的免赔率为10%。本次事故发生在保险期间。
经查明二，皖D×××××货车的实际车主为被告吕龙跃，挂靠在被告通顺公司名下。事故发生后，被告吕龙跃已经支付四原告20000元。交警队向四原告垫付现金10000元。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、死亡赔偿金656450元（34550元／月×19年）；
二、交通费酌定800元；
三、精神抚慰金35000元；
四、丧葬费20043.5元。
原告共计损失712293.5元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、行驶证、驾驶证；2.死亡证明、火化证明、户籍注销证明；3.村委会证明、家庭情况登记表、民事判决书、结婚证；4.村委会证明、失地农民保险手册；5.交通费票据；6.挂靠协议；7.保险条款；8.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。鲁根龙因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权向侵权人主张权利并获得相应赔偿。被告吕龙跃作为直接侵权人和实际车主，应当根据交警部门认定的事故责任承担赔偿责任，被告通顺公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。被告人寿财险应在交强险及商业险限额内直接向原告理赔，因被告吕龙跃超载，根据商业险条款约定，有10%的免赔率。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担110000元。在商业第三者责任险范围内承担379445元［（712293.5元-110000元）×70%×90%］。保险外部分由被告吕龙跃、被告通顺公司连带承担42160.5元，扣除已经支付的20000元，二被告还需向四原告连带支付22160.5元。综上所述，被告人寿财险应在交强险及商业险范围内支付给四原告理赔款共计489445元（包含交警队垫付的10000元）。被告吕龙跃、被告通顺公司应连带再行赔偿四原告22160.5元。应当据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙跃于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告沈水英、原告朱石磊、原告冯奔、原告鲁燕红道路交通事故人身损害赔偿款22160.5元，被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司负连带责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告沈水英、原告朱石磊、原告冯奔、原告鲁燕红理赔款共计489445元（包含交警队垫付的10000元）；
三、驳回原告沈水英、原告朱石磊、原告冯奔、原告鲁燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，减半收取1558元，由原告沈水英、原告朱石磊、原告冯奔、原告鲁燕红承担467元，由被告吕龙跃、被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4764号
上诉人（原审原告）于丽。
委托代理人刘革川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明瑜。
原审第三人刘文。
上诉人于丽因与被上诉人刘明瑜、原审第三人刘文不当得利纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理此案。上诉人于丽及其委托代理人刘革川，被上诉人刘明瑜、原审第三人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月19日，户名为刘明瑜，卡号为6228480461512581210的银行卡在中国农业银行存入15000.00元现金开户，其后刘文向该银行卡转账存款100000.00元。2011年11月，于丽在刘文办公室发现涉及两笔款项的银行卡存款业务回单。
另查明，于丽与刘文于1998年2月18日登记结婚，2012年12月23日成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4022号民事判决书判决准予刘文与于丽离婚。
原审法院认定上述事实，采信的证据有身行卡存款业务回单等证据、成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4022号民事判决书及当事人陈述记录等。
原审法院认为，账户名称为刘明瑜的中国农业银行卡中现金开卡存入的15000.00元，刘明瑜陈述是用自己的现金开卡存入的款项，刘文也说明该款系刘明瑜的现金开卡存入，仅代为填写开户登记表，于丽没有证据证明该15000.00元是刘文与于丽的夫妻共同财产，可以认定刘明瑜银行卡中存入的15000.00元现金是刘明瑜本人的。刘文通过银行卡转账存入刘明瑜账户的100000.00元，刘明瑜与刘文均明确表示是货款。于丽作为实施该行为以外的人，并无证据能够否定行为实施人陈述的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不能确定刘文转入刘明瑜银行卡100000.00元没有合法根据，所以不能认定该款项是刘明瑜不当得利取得的财产。由于案件审理的是刘明瑜获得案涉财产是否属于不当得利，至于于丽能否向刘文主张权益，该案不做审理。关于2012年12月18日，刘明瑜书写的证明，考虑该证明形成的情形，原审法院以当事人在审理过程中的陈述为准。综上所述，对于丽要求刘明瑜将115000.00元返还给于丽及刘文的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于丽的诉讼请求。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由于丽负担。
宣判后，原审原告于丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判由刘明瑜向于丽、刘文返还115000元，并承担本案诉讼费用。其上诉事实和理由为：一、原审认定事实不清，遗漏重要事实。1、户名为刘明瑜，卡号为6228480461512581210的银行卡是刘文亲自办理；2、刘明瑜于2012年12月28日书写的证明系刘明瑜亲笔书写，未受到任何人的干扰；3、刘明瑜长期与刘文有不正当的男女关系，也是导致于丽与刘文感情破裂乃至离婚的重要原因。二、原审法院错误适用法律。原审已经查明的事实可以认定：刘明瑜没有向卡号为6228480461512581210的银行卡存入115000元，且该银行卡是刘文借用刘明瑜的身份证开立的；但原审法院错误的分配举证责任，置本案事实不顾，对于2012年12月18日刘明瑜书写的证明也不予采信，而采信被上诉人的陈述，明显适用法律错误。上诉人认为，本案所有的证据已经形成了证据锁链，证实了诉争的115000元属于刘文、于丽二人合法的夫妻共同财产，在没有于丽明确授权的情况下，刘文无权擅自处分夫妻共同财产，刘明瑜取得的115000元没有合法依据，依法应当予以返还。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求和主张。
被上诉人刘明瑜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘明瑜与刘文之间存在商业贸易交往，诉争的10万元是货款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘文陈述称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，于丽向本院提交了蒋燕、樊雅琼、ＸＸ民书写的证明，蒋燕、樊雅琼、ＸＸ民出庭接受了各方当事人的质证，于丽拟证实刘明瑜书写2012年12月18日的证明时没有受到威胁的事实，刘明瑜认为三个证人陈述的事实基本属实，证实了刘明瑜是在受到胁迫的情况下出具的证明，刘文表示对刘明瑜出具证明的情况不清楚。本院认为，根据证人证言以及当事人的陈述可以证实，于丽在刘明瑜家中曾殴打、辱骂过刘明瑜，刘明瑜在书写证明材料时受到了一定的胁迫，且无论该证明的真实性与否，均与本案无直接关联性。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院二审另查明，1、2010年2月19日，户名为刘明瑜，卡号为6228480461512581210的银行卡开户资料是由刘文填写的；2、2012年12月18日，刘明瑜出具证明一份，载明“该笔款项借用本人身份证开户，于丽找到我才知道由我身份证开户并存入11.5万（壹拾壹万伍仟元整），本人不知道此笔款的去向，未曾用过此笔款。刘明瑜2012.12.18”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，刘文在夫妻关系存续期间，向诉争的银行账号汇入100000元，刘文作为该款项的原所有人认为该款系正常的商业往来且不主张刘明瑜返还该财产，于丽并非诉争款项的支付主体，即于丽不属于不当得利之债的债权人，于丽直接主张刘明瑜返还该债务显然不属于不当得利之债，于丽以不当得利为由主张刘明瑜返还115000元没有法律依据。
纵观本案，于丽与刘文曾系夫妻，于丽以不当得利为由要求刘明瑜返还115000元，其主张的基础事实是认为115000元系夫妻共同财产，其同时认为刘明瑜与刘文存在不正当的男女关系，刘文填写了诉争的银行卡基础信息，该卡开卡后存入15000元，刘文之后又存入100000元，于丽认为诉争的115000元属于刘文、于丽二人合法的夫妻共同财产，在没有于丽明确授权的情况下，刘文无权擅自处分夫妻共同财产，刘明瑜取得的115000元没有合法依据，综合以上于丽主张的事实及法律依据，本院认为，于丽主张刘明瑜返还115000元所依据的基础法律依据系婚姻法，即于丽认为刘文存在擅自处分夫妻共同财产而损害其合法财产权益的情形，此情形属于受婚姻法调整的离婚后财产纠纷，而非不当得利纠纷。于丽可依照婚姻法的相关规定向刘文主张权利。故其要求刘明瑜返还115000元的不当得利款的上诉主张，显然无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行；二审案件受理费2600元，由于丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年十月九日
书 记 员 高袁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1055号
原告：阜阳市万德房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某
委托代理人：霍某
委托代理人：陈某
被告：倪某
原告阜阳市万德房地产开发有限公司诉被告倪某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告阜阳市万德房地产开发有限公司负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年六月十四日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初1055号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初97号
原告内蒙古美方能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人薛小云，该公司董事长。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
第三人马惠平，男，汉族，住所地内蒙古包头市。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
第三人黄贵彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告内蒙古美方能源有限公司与被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、第三人马惠平、黄贵彬股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年5月25日第一次开庭时，原告内蒙古美方能源有限公司的委托代理人朱义礼、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司委托代理人付玉广、第三人马惠平委托代理人王柱到庭参加了诉讼；2016年6月13日第二次开庭时原告内蒙古美方能源有限公司未到庭、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司委托代理人陈永胜，第三人马惠平委托代理人王柱，第三人黄贵彬委托代理人冯国辉到庭参加了诉讼；2016年9月1日第三次开庭对原告内蒙古美方能源有限公司未能在2016年6月13日到庭参加庭审的原因进行了审查，原告内蒙古美方能源有限公司的委托代理人朱义礼、何妍妍，被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司委托代理人付玉广，第三人马惠平委托代理人王柱，第三人黄贵彬委托代理人冯国辉到庭参加了庭审。
本院认为，在审理原告内蒙古美方能源有限公司与被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、第三人马惠平、黄贵彬股权转让纠纷一案中，原告经传票传唤，于2016年5月25日到庭参加诉讼，法庭因第三人马惠平申请举证期、答辩期而决定延期开庭，将下次开庭时间、地点等内容当庭告知了原告内蒙古美方能源有限公司、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司及第三人马惠平并记载于第一次开庭笔录中，原告委托代理人朱义礼在庭审笔录中签字确认，随后传票通知了第三人黄贵彬。2016年6月13日第二次开庭时，原告内蒙古美方能源有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费291800元减半收取145900元，保全费5000元，共计150900元，由原告内蒙古美方能源有限公司负担。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 樊 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵瑞娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2067号
原告刘正洪，男，汉族，农民。
委托代理人刘军辉，律师事务所律师。
被告罗海全，男，汉族，农民。
被告范小娟，女，汉族，农民。
原告刘正洪诉被告罗海全、范小娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘正洪及其委托代理人刘军辉、被告罗海全、被告范小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正洪诉称，2010年至2012年期间，原告在云南省昆明市做鲜花生意，2009年至2012年期间，二被告在遂宁市做鲜花生意，2010年起，二被告从原告刘正洪处购买鲜花，由原告刘正洪从昆明发货到被告经营的花店，由于被告未及时付货款，2012年10月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条（欠条载明：今欠刘正洪63000.00元整。欠款人：罗海全，2012年10月22日，4个月之内结清，每月打款15000.00元，2012.11—2013.3.）。2013年2月22日被告罗海全向原告通过银行打款方式向原告给付了10000元，下欠款53000经原告催收未果，故请求人民法院依法调解或者判令二被告给付所欠货款53000元及利息。
被告罗海全辩称：欠钱是属实的，被告罗海全也于2012年10月22日向原告出具了欠条，但是之后，被告罗海全和原告一起到被告罗海全的债务人处催收到一部分款项，给了原告，另外被告罗海全按约定的时间提前了一个月，通过银行打款给付了原告10000元。该欠条载明的所有款项已经通过以上两种方式于2013年3月前付清。
被告范小娟辩称：被告范小娟已经与被告罗海全于2012年10月11日离婚，该债务被告范小娟不清楚，与被告范小娟无关。被告范小娟只知道被告罗海全之后曾多次带领原告刘正洪到罗海全的各个债务人（开花店的）处收钱，用于偿还被告罗海全欠原告刘正洪的欠款。
经审理查明：2010年至2012年期间，原告在云南省昆明市做鲜花生意，2009年至2012年期间，二被告系夫妻关系，在遂宁市做鲜花生意，2010年起，二被告婚姻关系存续期间从原告刘正洪处购买鲜花，由原告刘正洪从昆明发货到被告经营的花店，由于被告未及时付货款，2012年10月22日，经双方结算，被告罗海全向原告出具欠条（欠条载明：今欠刘正洪63000.00元整。欠款人：罗海全，2012年10月22日，4个月之内结清，每月打款15000.00，2012.11—2013.3.）。2013年2月22日被告罗海全向原告通过银行打款方式向原告给付了10000元，下欠53000.00元经原告催收未果，故原告诉来法院要求二被告给付所欠货款本金及利息。
另查明：被告罗海全与被告范小娟于2009年6月15日结婚，于2012年10月11日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份及户籍证明、欠条、银行转款明细单、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告刘正洪将鲜花卖给二被告，被告罗海全向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系产生的债权与债务。该款经原告多次催收，被告向原告仅给付了10000元，下欠的款项二被告逾期不付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告罗海全支付拖欠货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故被告罗海全应从欠条约定给付之日，即2013年2月22日起向原告给付欠款的利息。该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告范小娟应与被告罗海全共同承担偿付借款本息责任。被告范小娟以与被告罗海全于2012年10月11日离婚，和对该债务不清楚为由，要求不承担该债务，本院不予支持。被告罗海全辩称，被告罗海全已将该欠款全部付清。但其对自己主张在举证期限内无相关证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告罗海全该抗辩理由不成立，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗海全、范小娟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘正洪支付所欠货款53000.00元；
二、限被告罗海全、范小娟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘正洪支付所欠货款53000.00元的利息（利息从2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费1872元，由被告罗海全、范小娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 卉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2741号
原告杨某某，男。
委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告重庆某某汽车运输有限公司。
法定代表人黄某某，系公司董事长。
被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人罗某某，系公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、重庆某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范瑞双
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3296号
被拘留人:严根甫公民身份号码:×××4013
本院在执行王叙法与严根甫（2016）浙0481执3296号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严根甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00248号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋波，无业。2009年1月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年10月31日假释，假释考验期至2012年2月9日止。2015年7月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日晚，被告人蒋波至本市滨湖区雪浪街道雪溪苑楼下，采用撬拧螺丝、断线等手法，分别从文某、何某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A型电瓶1组4只（价值人民币546元），及超威牌48V20A型电瓶1组4只。随后，被告人蒋波转至该小区B区62号楼下，采用上述相同手法，从顾某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A型电瓶1组4只（价值人民币440元）。嗣后，被告人蒋波又至该小区楼，采用上述相同手法，从陈某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A型电瓶1组4只。窃后，被告人蒋波将上述电瓶销赃给张某，得款人民币1000元。
2015年7月9日晚，被告人蒋波至上述相同小区B楼下，采用上述相同手法，从薛某、谯茂春、谯术春停放在该处的电动自行车上窃得超威牌72V20A型电瓶1组6只（价值人民币290元），及超威牌48V20A型电瓶1组4只、超威牌12V20A型电瓶1只。随后，被告人蒋波又至该小区，采用上述相同手法，从胡某停放在该处的电动自行车上窃得天能牌48V20A型电瓶1组4只（价值人民币450元）。窃后，被告人蒋波将上述电瓶销赃给张某，得款人民币410元。
被告人蒋波归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理中无异议，并有被害人何某、文某、顾某、陈某、谯茂春、谯术春、薛某、胡某的陈述，证人张某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、监控录像、收据、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋波退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1007号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人副钦奇。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。2014年1月29日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人副钦奇犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人副钦奇到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年2月22日下午，被告人副钦奇到杭州市余杭区星桥街道南星社区庆子家园85号后面停车库，窃得被害人韦某停放在该处的木兰牌电动自行车内的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币140元。
2、同年3月18日下午，被告人副钦奇到杭州市余杭区星桥街道星桥社区小凉家园64号楼道口，窃得被害人范某停放在该处的旭派牌电动自行车内的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币180元。
3、同年6月3日下午，被告人副钦奇到杭州市余杭区南苑街道新安社区新秀家园北区41号楼道口，窃得被害人杨某停放在该处的博斯嘉小炬星牌电动自行车内的电瓶2组。经鉴定，赃物价值人民币315元。
公诉机关认为，被告人副钦奇的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人副钦奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、范某、韦某的陈述；电瓶收据、扣押笔录、扣押清单及照片；监控截图、监控录像（光盘）；价格鉴定结论；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人副钦奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人副钦奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人副钦奇归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人副钦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人副钦奇退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢雨思
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初575号
原告：山东凿岩钎具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。
法定代表人：陈一齐，职务，总经理。
委托代理人：吴玉峰。
被告：王坦重，男，汉族，农民。
被告：孟宪政，男，汉族，居民。
被告：王丙星，汉族，居民。
被告：王丙胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东凿岩钎具有限公司诉被告王坦重、孟宪政、王丙星、王丙胜买卖合同纠纷一案中，原告山东凿岩钎具有限公司起诉时无法提供被告王坦重、孟宪政、王丙星、王丙胜的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东凿岩钎具有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费（原告已预交的案件受理费7084元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 苏海会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔晓燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初546号
原告：苏安东，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬兆清，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告苏安东诉被告姬兆清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏安东到庭参加诉讼，被告姬兆清外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告姬兆清仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安东诉称：2014年农历7月6日，被告以15500元赊购了原告家2头牛，未签订欠款手续，双方约定2015年农历7月6日还清。后被告向原告支付了2500元，剩余13000元未支付。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付剩余牛款13000元。
原告申请证人出庭ＸＸ芳、苏安富出庭作证，证明被告欠原告牛款13000元的事实。
被告姬兆清缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查被告弟弟姬兆奎证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提供的证人证言及本院依职权调查证人姬兆奎的证言，虽未经被告质证，但本院认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年农历7月6日，被告向原告购买2头牛，约定价款15500元，当日被告向原告支付500元。2014年农历10月13日，被告通过ＸＸ芳向原告支付2000元，剩余13000元口头约定2015年农历7月6日前付清。逾期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未支付剩余牛款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付剩余牛款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定违约责任，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬兆清于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏安东牛款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姬兆清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽 富 平
审 判 员 杨 志 远
人民陪审员 景明东二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 正 成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第22号
罪犯那成江，男，满族，1965年3月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）哈刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人那成江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人韩庆民、周丽杰经济损失共计人民币139219.5元，其中那成江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69609.75元。那成江服判，不上诉。附带民事诉讼原告人和其他同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯那成江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将那成江的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯那成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯那成江的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯那成江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯那成江入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯那成江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2809号
罪犯万红生，男，1973年2月25日生，汉族，河南省驻马店市确山县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛明法刑初字第376号刑事判决，认定被告人万红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2786号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯万红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯万红生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金未缴纳，且在监月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月份，被告人李君、李龙海、万红生伙同汪小红（已起诉）、韩永辉（已起诉）、刘东洋（另案处理）、杰仔（另案处理）密谋后，分别驾驶牌号为“粤AD9X**”越野车及一辆货车去到佛山市高明区明城镇高田工业区高田路与通往泰康山旅游度假区泥土路交界处，将高明供电局架设的“石塘站10KV桥头线官联支线”4号塔与5号塔之间埋在地下正在通电使用中的一条长100米ZRYJV22-3*300平方毫米电缆（价值人民币63657元）盗走。得手后，李君等人将盗来的电缆销赃给被告人郝中华，现赃物无法追回。2012年3月份，被告人李君、李龙海、万红生伙同韩永辉、刘东洋、杰仔密谋后，连续两天分别驾驶牌号为“粤AD9X**”越野车及一辆货车去到佛山市高明区明城镇高田路至“德方纳米科技有限公司”路段，将高明供电局架设的“石塘站10KV高西线”和“石塘站10kV南钢线”之间埋设的长350米ZRYJV22-3*300平方毫米电缆（价值人民币222799.50元）盗走。得手后，李君等人将盗来的电缆销赃给被告人郝中华，现赃物无法追回。2012年4月份，被告人李君、李龙海、万红生、刘东洋、韩永辉、杰仔密谋后，连续两天分别驾驶牌号为“粤AD9X**”越野车及一辆货车去到鹤山市沙坪街道，将鹤山供电局架设玉桥墓地侧至线路一号塔电缆沟中正在通电使用的366米ZR-
YJV3*300型电缆（价值人民币100650元）盗走。得手后销赃，现赃物无法追回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加粘线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271.5分。已执行财产刑人民币1100元，狱内月均消费人民币429.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万红生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万红生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第292号
申请人贾立勇。
被申请人张勤强。
申请人贾立勇因交通事故纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾立勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勤强款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月十一日
书记员 王 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第83号
申请执行人王某，女，1985年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人余某，男，1981年出生，汉族，�民，住址同上。
本院在执行王某与余某为离婚纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01386号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终375号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某甲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年2月19日作出（2016）闽0521刑初37号刑事判决，以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈某甲违法所得全部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终375号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年2月19日作出（2016）闽0521刑初37号刑事判决，以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈某甲违法所得全部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一六年四月二十日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2457号
原告：陈某1，女，2012年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），1975年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陶某，（原告陈某1之母），1975年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨忠江，男，1982年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨小峰，男，1986年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委。
主要负责人：田涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
原告陈某1诉被告杨忠江、杨小峰、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告陈某1的法定代表人陈某2及其委托代理人谢光寿，被告杨忠江，被告杨小峰，中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人汪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠江赔偿原告护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77130.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日15时20时分，被告杨忠江驾驶渝HCXX**号货车行驶至彭水县大沟桥-
民族中学100米处时，因操作不当与原告发生擦挂，导致原告受伤的交通事故。本次交通事故经彭水县交警大队认定，被告杨忠江负全部责任。原告受伤后送重庆医科大学附属儿童医院诊断治疗，被诊断为左侧股骨骨折，现原告之伤经彭水县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7200元，原、被告经多次协商赔偿事宜未果。被告杨忠江驾驶的渝HCXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司辩称：事故车辆的登记权利人为杨小峰；原告起诉的相关费用不符合规定，护理费90天没有法律依据；对于伤残等级有异议；精神损害抚慰金对于原告的伤情不应支持。
被告杨忠江辩称：是原告来撞的我。
被告杨小峰辩称：事故车辆已转让给杨忠江。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日15时20时分，被告杨忠江驾驶渝HCXX**号车辆行驶至彭水县大沟桥—民族中学100米处时，因操作不当与原告陈某1发生擦挂，导致原告陈某1受伤的交通事故。本次交通事故经彭水县交警大队认定，被告杨忠江负全部责任，原告陈某1无责任。被告杨忠江驾驶的渝HCXX**号车辆登记权利人为被告杨小峰，事故发生时该车已转让给被告杨忠江，但没有办理车辆过户转移登记手续。渝HCXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告受伤后送至重庆医科大学附属儿童医院诊断治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，行支具固定，门诊治疗未住院。期间产生的医疗费由被告杨忠江垫付，原告未纳入本案请求范围，被告杨忠江同意对该笔垫付费用另行处理。原告伤愈后经彭水县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7200元，为鉴定支出鉴定费1300元，检查费158.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司对原告的伤残等级持有异议，但未在本院规定的时限内提交重新鉴定的书面申请。
原告陈某1之父于2011年3月在彭水县城XX道XX社区购买小产权房居住，其居住地属于城镇范围。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告的损失认定问题。责任如何承担。
关于原告的损失认定的问题。1.护理费。原告按100元/天的标准请求90天的护理费，被告对此提出异议，根据本案事实，原告没有住院治疗，但门诊治疗客观属实，根据原告伤情，酌定支持30天的护理费3000元。2.后续治疗费。原告请求后续治疗费7200元有鉴定意见为据，依法予以支持。3.残疾赔偿金。原告十级伤残，城镇居住一年以上，其残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元，原告请求54472元符合法律规定。4.鉴定（含检查费）。原告请求鉴定及检查费1458.5元有相关票据予以佐证，依法予以支持。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌定支持精神损害抚慰金2000元。则原告在本案中的合理损失为：护理费3000元、后续治疗费7200元、残疾赔偿金54472元、鉴定（含检查费）1458.5、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计68130.5元。
原告的损失应由谁承担责任的问题。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险，事故发生时，在保险有效期内，被告杨忠江承担事故全部责任，因此，本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险保险额度内承担赔偿责任，若有不足部分再由杨忠江承担责任。被告杨小峰在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈某1后续医疗费7200元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某1护理费3000元、残疾赔偿金54472元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计66672元；
二、被告杨忠江于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某1鉴定（含检查费）1458.5元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告陈某1已预缴336元），减半收取为336元，由被告杨忠江负担300元，由原告陈某1负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费672元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2457号原告：陈某1，女，2012年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），1975年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陶某，（原告陈某1之母），1975年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨忠江，男，1982年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨小峰，男，1986年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委。主要负责人：田涌，该公司经理。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告陈某1诉被告杨忠江、杨小峰、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告陈某1的法定代表人陈某2及其委托代理人谢光寿，被告杨忠江，被告杨小峰，中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人汪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠江赔偿原告护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77130.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日15时20时分，被告杨忠江驾驶渝HCXX**号货车行驶至彭水县大沟桥-民族中学100米处时，因操作不当与原告发生擦挂，导致原告受伤的交通事故。本次交通事故经彭水县交警大队认定，被告杨忠江负全部责任。原告受伤后送重庆医科大学附属儿童医院诊断治疗，被诊断为左侧股骨骨折，现原告之伤经彭水县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7200元，原、被告经多次协商赔偿事宜未果。被告杨忠江驾驶的渝HCXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司辩称：事故车辆的登记权利人为杨小峰；原告起诉的相关费用不符合规定，护理费90天没有法律依据；对于伤残等级有异议；精神损害抚慰金对于原告的伤情不应支持。被告杨忠江辩称：是原告来撞的我。被告杨小峰辩称：事故车辆已转让给杨忠江。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日15时20时分，被告杨忠江驾驶渝HCXX**号车辆行驶至彭水县大沟桥—民族中学100米处时，因操作不当与原告陈某1发生擦挂，导致原告陈某1受伤的交通事故。本次交通事故经彭水县交警大队认定，被告杨忠江负全部责任，原告陈某1无责任。被告杨忠江驾驶的渝HCXX**号车辆登记权利人为被告杨小峰，事故发生时该车已转让给被告杨忠江，但没有办理车辆过户转移登记手续。渝HCXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后送至重庆医科大学附属儿童医院诊断治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，行支具固定，门诊治疗未住院。期间产生的医疗费由被告杨忠江垫付，原告未纳入本案请求范围，被告杨忠江同意对该笔垫付费用另行处理。原告伤愈后经彭水县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7200元，为鉴定支出鉴定费1300元，检查费158.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司对原告的伤残等级持有异议，但未在本院规定的时限内提交重新鉴定的书面申请。原告陈某1之父于2011年3月在彭水县城XX道XX社区购买小产权房居住，其居住地属于城镇范围。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告的损失认定问题。责任如何承担。关于原告的损失认定的问题。1.护理费。原告按100元/天的标准请求90天的护理费，被告对此提出异议，根据本案事实，原告没有住院治疗，但门诊治疗客观属实，根据原告伤情，酌定支持30天的护理费3000元。2.后续治疗费。原告请求后续治疗费7200元有鉴定意见为据，依法予以支持。3.残疾赔偿金。原告十级伤残，城镇居住一年以上，其残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元，原告请求54472元符合法律规定。4.鉴定（含检查费）。原告请求鉴定及检查费1458.5元有相关票据予以佐证，依法予以支持。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌定支持精神损害抚慰金2000元。则原告在本案中的合理损失为：护理费3000元、后续治疗费7200元、残疾赔偿金54472元、鉴定（含检查费）1458.5、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计68130.5元。原告的损失应由谁承担责任的问题。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险，事故发生时，在保险有效期内，被告杨忠江承担事故全部责任，因此，本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险保险额度内承担赔偿责任，若有不足部分再由杨忠江承担责任。被告杨小峰在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈某1后续医疗费7200元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某1护理费3000元、残疾赔偿金54472元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计66672元；二、被告杨忠江于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某1鉴定（含检查费）1458.5元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告陈某1已预缴336元），减半收取为336元，由被告杨忠江负担300元，由原告陈某1负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费672元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  庹顺福二〇一六年九月二十六日书记员  严 怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第819号
原告：梁君。
被告：陈虹。
原告梁君为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁君、被告陈虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君起诉称：被告陈虹于2012年2月初开始以和朋友共同做工程招标尚需资金周转为名向原告借款。原告自2012年2月起至2012年5月28日止分别以现金方式共出借给被告200000元。被告在2012年5月28日出具借条一份给原告，口头约定借期�工程招标结束将该借款一次性归还。后经原告了解，其工程招标早就结束，但被告一直躲避原告，偶而打电话告诉原告马上归还，但经原告多次催讨，该借款被告至今仍没有依约归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款200000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈虹答辩称：被告并不是以和朋友共同做工程招标尚需资金周转为名向原告借款，被告向原告借款是通过朋友介绍的，向原告借的是高利贷。涉案的200000元借款是被告分三四次向原告借得的，其中有多少本金被告也记不清了，借条上的200000元借款金额是包括利息的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陈虹在举证期间内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告陈虹发表如下质证意见：对真实性无异议，借条是被告所写的，但对200000元借款金额有异议，被告根本没有借到200000元。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月25日，被告陈虹向原告出具借条一张，上载明：今借梁君人民币贰拾万元整（200000）用于资金转。借条的右下角借款人处有被告陈虹的签名及手印。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故原告与被告陈虹之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈虹抗辩称实际借款金额并非借条上所写的200000元，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。因原被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但应给予被告合理期限。被告在庭审中称原告一直在向被告催讨借款，且原告的起诉行为也应视为催告被告还款�但被告至今仍未履行还款义务，故对原告要求被告陈虹归还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效之日起十日内一次性付清原告梁君借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账�为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 黄卓娅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1770号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人陈天成，男，1963年9月14日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被告庄龙山，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄慰宇，男，1963年06月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告庄龙山、庄慰宇金融借款纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县农村信用合作联社以被告已归还借款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币166.25元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈艺芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2476号
原告韩铁军。
委托代理人曹灿荣。
被告金建福。
被告叶春浪。
原告韩铁军诉被告金建福、叶春浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月26日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2013年11月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩铁军的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告金建福、叶春浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩铁军诉称：2013年1月13日，被告金建福由被告叶春浪提供连带责任保证，向原告借款310000元，并出具借款合同1份。该合同约定：借款期限自2013年1月14日至同年1月23日，按月利率2%计息，如逾期还需另行支付按日500元计算的违约金。2013年1月14日，原告通过银行转账和现金交付的方式将310000元交付给被告金建福。借款到期后，被告叶春浪以汇款方式于2013年2月1日返还原告借款100000元外，余款210000元至今分文未还。故起诉要求法院依法判令：1.被告金建福返还原告借款210000元，支付该款自2013年1月14日起按月利率2%计算至2013年7月13日的利息25200元、逾期还款后的违约金20000元，并承担原告为实现债权支出的律师费6000元，合计261200元；2.被告叶春浪对被告金建福的上述付款义务承担连带责任。
被告金建福、叶春浪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江湘湖律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行萧山支行打印的证明、收条、委托代理合同、发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告金建福未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告叶春浪作为连带责任保证人，也应按约承担相应的保证责任。另鉴于被告金建福未归还的借款21万元自逾期归还之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息已超过原告主张的违约金2万元，为此，原告主张的违约金2万元诉讼请求，应属合理。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金建福、叶春浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建福于本判决生效之日起十日内返还韩铁军借款210000元，并支付利息25200元和违约金20000元，另赔偿韩铁军律师代理费6000元，共计261200元；
二、叶春浪对上述第一项中金建福的全部付款义务承担连带清偿责任；叶春浪承担保证责任后，即享有向金建福追偿的权利。
如金建福、叶春浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由金建福负担，叶春浪对该款承担连带责任。韩铁军同意金建福应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5218元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1214号
原告：王义杰，男，1965年11月23日出生，现住福州市鼓楼区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告王义杰与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告王义杰诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年9月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计58583.33元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1506号
上诉人（原审被告）：邱卫平。
被上诉人（原审原告）：渠云长。
原审被告：邱光亮。
上诉人邱卫平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱卫平于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱卫平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱卫平撤回上诉。
二审案件受理费235元，减半收取计117.5元，由上诉人邱卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 范夏青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3695号
原告徐某某。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人游碧勇，被告何某某及委托代理人覃海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2006年经朋友介绍认识，2008年5月开始同居生活，同年10月17日双方在东坡区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于被告个性强，脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事吵闹，无法建立起夫妻感情。2009年农历正月初一，原告在浙江给母亲和儿子打电话问候时，被告误以为原告给其前夫打电话，顿时大发雷霆。2010年8月，原告在其朋友家洗澡，突然晕倒，被告却视而不见，漠不关心。2012年9月10日原告的儿子到家来玩，被告却装作没看见，还拿菜刀威胁原告的儿子。同年11月，原告为伺候躺在病床上的奶奶，回家拿棉絮到门面上住，被告晚上十一点过回家，双方发生口角，被告不顾原告手术出院不到一星期，将原告按在地上打，还用脚跪在原告心口上。2013年2月28日，双方又因生活琐事发生吵闹，被告用拳头打原告，抢原告的手机，将原告的衣物甩在绿化带，后派出所的警察来后才平息了事。今年6月被告出去，8月才回来，后来原告得知被告与一女人一起居住在大北街“巴黎春天”附近，该女人还公开打电话骂原告。从2012年9月起，双方分居至今，且原告多次回家，被告都将房门反锁，致使原告有家难回。被告的做法严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，请求：与被告离婚；共同财产，位于东坡区桐花巷360号的安置门面1间归原告所有，金辰花园19幢1单元302号安置住房1套归被告所有；共同债务2万元，由被告偿还。
被告何某某辩称，原、被告有夫妻感情，未达到法定离婚条件，不同意离婚。原告主张的共同财产门面及住房系家庭共同共有，还有被告女儿的份额。如要离婚，需家庭三人平均分割。夫妻无共同债务。如原告坚持离婚，则财产按三人分割，原告要求分割1间门面则补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年经朋友介绍认识，2008年5月，被告打电话叫原告到浙江其打工处去，原告到浙江后，双方开始同居生活，同年10月17日双方在东坡区民政局办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。2009年12月被告及其女何某（被告与其前妻所生）将户口迁入现居住地。婚后被告继续在浙江打工，原告也随同被告在浙江生活。2011年7月双方从浙江回眉山装修房屋，同年8月被告又到浙江打工，于2012年年初回眉山。2012年9月原告的儿子到家里来玩，被告误认为是小偷，并叫其滚出去。同年11月，双方因两床棉絮发生争执。11月20日双方因离婚事宜发生纠纷，东坡区大石桥派出所接警后到场进行了调解处理。大石桥街道旭光社区人民调解委员会2013年10月13日出具调解情况报告，主要载明：原、被告婚后双方在照顾自家孩子方面产生分歧，再因感情不合，双方要求离婚，社区调委会多次调解失败。原告从2012年9月起因照顾其生病的奶奶未再回家居住。原告根据其手机收到的陌生电话号码发送的短信内容及原告从被告手机转发到自己手机上的短信内容，认为被告有第三者且被告与第三者有同居的事实。原告对其主张的债务2万元，提供的证据有短信内容。被告对此予以否认。另原告主张的共同财产，位于东坡区桐花巷360号的安置门面一间和金辰花园19幢1单元302号安置住房1套系政府安置给原、被告及被告女儿何鑫。原、被告共同财产有布沙发一套、餐桌一套、茶几一个、天然气炉具一套。
上述事实，有身份证、常住户口登记卡、结婚证、调解情况报告、接（报）处警登记表、短信、商业用房安置合同、住房安置合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有婚姻基础。婚后共同在浙江生活几年中建立起了夫妻感情。2012年双方相继从浙江回眉山生活后，在处理各自小孩及生活琐事上有了分歧、争执。主要因双方沟通较少所致，只要双方在以后生活中互相体谅、互相包容，正确处理好夫妻关系和家庭关系，双方是能够和睦相处的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年十一月十九日
书记员 王一龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第12号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，女，1984年7月21日出生于福建省厦门市。2013年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日上午，厦门市公安局新店派出所隧道中队开展交通整治统一行动，民警彭XX、张XX等人在翔安区新店镇新店社区东村路口进行摩托车交通违法整治。10时许，被告人王XX的丈夫洪XX因未佩戴安全头盔驾驶闽D1E1**号二轮摩托车被民警盘查，因驾驶证过期且车辆未进行年检，其拒绝向民警出示驾驶证和行驶证，民警遂欲对闽D1E1**号二轮摩托车进行扣押。被告人王XX闻声从自家干洗店走出即辱骂民警并阻扰民警彭XX拍照取证。彭XX将被告人王XX控制后欲带回派出所调查，被告人王XX拒绝配合并用脚踢踹彭XX裆部致其受伤。经依法鉴定，被害人彭XX外伤致左大腿挫伤面积超过15.0cm2，损伤程度为轻微伤。
2013年10月25日，被告人王XX主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述和辩解，被害人彭XX的陈述，证人蒙XX、张XX、洪XX、罗XX、徐XX、洪XX、吴XX的证言，法医临床学检验鉴定书，辨认笔录，视听资料现场录像光盘一张、手机照片四张，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，警情说明，人民警察证，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年一月六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第489号
原告叶建民。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告过鸣媛。
被告王永飞。
被告建德市永安机械工具厂，住所建德市乾潭镇大畈居民区大畈**号。
诉讼代表人王永飞，厂长。
被告张水清。
被告建德市一达工具有限公司，住所地建德市乾潭镇育才路19号。
法定代表人张水清，执行董事。
原告叶建民与被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂、张水清、建德市一达工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼。被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂、张水清、建德市一达工具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶建民诉称，2013年10月17日，被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂以短期借款为由向原告借款100000元，约定利息自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告张水清、建德市一达工具有限公司提供担保（未约定担保方式），担保人承担至本借款归还清为止的保证责任。经催讨，各被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂归还原告借款本金100000元，并支付自2013年10月17日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、要求被告张水清、建德市一达工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂承担，被告张水清、建德市一达工具有限公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂向原告借款100000元，被告张水清、建德市一达工具有限公司提供担保的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告将借款交付给被告王永飞的事实。
被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂、张水清、建德市一达工具有限公司未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告叶建民与被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂、张水清、建德市一达工具有限公司间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告过鸣媛、被告王永飞、建德市永安机械工具厂经催讨未及时归还借款，担保人张水清、建德市一达工具有限公司亦未代为偿还，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因双方未对保证人保证方式进行约定，为此，各保证人应对借款人借款承担连带清偿责任。双方约定保证人承担至本借款归还清止的保证责任，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。而双方当事人本案对主债务履行期限又未约定，本案保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故至原告起诉时，本案仍在保证期间内。原告叶建民的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂于本判决生效后十日内归还原告叶建民借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月17日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张水清、建德市一达工具有限公司对被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂上述应负担款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告过鸣媛、王永飞、建德市永安机械工具厂负担，被告张水清、建德市一达工具有限公司连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈思怡
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初216号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵东兴，男，1977年9月24日出生，满族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，无业。2002年8月20日因犯抢劫罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月19日因犯抢劫罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年11月23日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年2月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人刘海涛，男，1980年8月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市易县，现住河北省石家庄市桥西区，个体，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年2月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年2月24日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人张岩，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：天津市河东区，现住石家庄市桥西区。无业。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年2月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年2月24日被取保候审。2017年7月25日经本院决定，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵东兴、刘海涛、张岩犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉。被告人赵东兴、刘海涛、张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时许，被告人刘海涛、赵东兴、张岩在石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交叉口东侧路北处因琐事殴打被害人刘某的头面部及上半身。经法医鉴定被害人刘某的损伤符合钝性外力作用所致，外力致左侧第6、7根肋骨骨折，刘某之损伤属轻伤二级。被告人刘海涛、赵东兴、张岩于2017年2月19日与被害人刘某达成和解。公诉机关当庭出示了被告人刘海涛、赵东兴、张岩的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘海涛、赵东兴、张岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵东兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵东兴、张岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵东兴、刘海涛、张岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月5日20时许，在石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交叉口东侧路北处，被告人赵东兴、刘海涛、张岩因琐事与被害人刘某发生口角，继而三被告人用拳殴打被害人刘某的头面部，用脚踢刘某的上半身，致刘某左侧第6、7根肋骨骨折，经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。2017年1月5日，被告人赵东兴、张岩主动到石家庄市公安局桥西分局新石派出所投案。同日，公安民警将被告人刘海涛抓获。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人赵东兴、刘海涛、张岩的家属分别赔偿被害人刘某人民币一万元，被害人刘某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵东兴、刘海涛、张岩当庭无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东兴、刘海涛、张岩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东兴、张岩犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘海涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人赵东兴、刘海涛、张岩的家属代其赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵东兴曾因犯抢劫罪被河北省深泽县法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵东兴另有犯罪前科一次，酌情从重处罚。综合考虑各被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害程度，予以客观定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 胡志华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 刘 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8311号
原告赵寿友，男，1966年9月3日生，汉族，住重庆市。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告项正雨，男，1970年2月24日生，汉族，住住江西省。原告赵寿友诉被告项正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵寿友诉称：2015年12月28日6时36分，被告项正雨与原告赵寿友在莘砖公路进长施公路西约150米处发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告项正雨负事故主要责任。2015年12月31日，原、被告经人民调解委员会调解达成协议，约定被告项正雨赔偿原告42,000元，调解当日被告支付18,000元，剩余部分于2016年1月10前付清，被告项正雨当日写下了24,000元的欠条。现被告项正雨拒绝支付该款项。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告24,000元、律师费3,000元及2016年1月11日至判决生效日银行同期贷款利率的利息。被告项正雨辩称：对事故发生和责任认定没有异议。对原告主张没有异议，但没有偿付能力。经审理查明：2015年12月28日6时36分，被告项正雨与原告赵寿友在莘砖公路进长施公路西约150米处发生交通事故。2015年12月31日，原、被告在松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议：一、被告项正雨无损失，不要求原告承担；二、被告项正雨一次性赔偿原告医疗费等合计人民币42,000元，于2015年12月31日当日支付原告18,000元，于2016年1月10前支付余款24,000元；三、其他无争议，今后双方无涉。被告项正雨于当日写下欠条一份，载明2015年12月31日欠原告赵寿友交通事故赔偿金24,000元，于2016年1月10日前全部付清，如逾期未付清，愿承担所有后期费用。以上事实，有交通事故损害赔偿调解书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，被告存在过错应承担相应赔偿责任。现双方就原告的损害已经经人民调解委员会调解并达成调解协议，而经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告对原告的诉讼请求予以认可，本院认为原告主张并无不当，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告项正雨于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿友24,000元及2016年1月11日至判决生效之日的银行利息(按同期银行贷款利率计算)；二、被告项正雨于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿友律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告项正雨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年八月一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第139号
原告王建华。
委托代理人李镒，如皋市法律援助中心律师。
被告王建龙。
原告王建华与被告王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告自2014年6月初受雇于被告，并接受被告安排在其承接的哈尔滨三松世家工地从事木工劳务，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬24531元，为此，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一份，对相关欠款事实予以载明。但是截止付款期限届满，被告未能履行任何给付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬24531元，二、诉讼费用由被告承担。
被告王建龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告王建龙向原告王建华出具欠条一份，载明“欠条今欠到王建华哈尔滨三松世家工程款24531元正今欠人：王建龙2014年11月12日付款日期2014年12月10日”。欠款到期后，被告王建龙至今未能履行给付义务，原告王建华催要未果，遂于2015年3月3日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告王建华提供的欠条、证人李真保的证言、原告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告王建龙欠原告王建华工资款项24531元的事实，有被告王建龙出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，且有证人李真保的证言从旁佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能履行给付义务，现原告主张要求被告偿还24531元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王建华向法庭保证其陈述及所举证据的真实性，否则愿意自行承担法律责任。
被告王建龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付工资欠款24531元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告王建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雅娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第370号
上诉人（原审原告）朱振宇。
被上诉人（原审被告）周玲。
上诉人朱振宇因与被上诉人周玲股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2011年3月31日，原告朱振宇与被告周玲就其所持有的江苏江南餐饮投资管理有限公司的股权转让给原告事宜签订一份股权转让协议。合同第八条约定，在本协议履行过程中，如有争议，双方应通过协商解决；如协商不能解决，任何一方均可将争议提交南京仲裁委员会裁决。
一审法院经认为，本案原、被告之间的股权转让协议中明确载明仲裁条款，约定了如发生纠纷协商不能解决，任何一方均可将争议提交南京仲裁委员会裁决。双方当事人之间所约定的仲裁条款合法有效，发生纠纷应提交仲裁委员会仲裁，故该案不属人民法院受理案件的范围。被告的管辖异议申请，本院予以采纳。据此，裁定驳回原告朱振宇对被告周玲的起诉。
朱振宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的主要依据是股权转让意向书，该意向书具有独立性，且意向书中关于仲裁的约定不明，应视为仲裁条款无效。虽然双方在股权转让协议中约定了仲裁条款，但此后双方签订的补充协议中并未约定仲裁条款，应视为双方最终未约定仲裁条款，本案应由合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，由玄武区人民法院继续审理本案
经查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在股权转让协议中对于争议的处理有明确的约定，该约定合法有效，双方均应按约定履行，该案不属人民法院受理案件的范围。原审法院对本案没有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第571号
申请执行人刘都科。
被执行人宋小丽。
被执行人黄炜。
本院在执行刘都科与宋小丽、黄炜房租租赁合同纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人宋小丽、黄炜银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第25号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 巴 砾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第892-4号
申请执行人李勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人张元君，男，汉族，住平阴县。
本院在执行李勇与张元君民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，发现被执行人有可供执行的财产，冻结并扣划了被执行人的款项，因此书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1216号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一三年十一月九日
书 记 员 尹超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第673号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日
被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）642号起诉
书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院副检察长袁某某
、代理检察员梅某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨1时19分许，被告人
黄某饮酒后驾驶浙b×××××小型汽车沿宁海县桃源街道
新桥路自南向北行驶至新桥路与金水路交叉路口时，被宁海县
公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人黄
××有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙
醇成份，且浓度为119.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车
标准。
案发后，被告人黄某于2013年8月16日被公安某某传唤
到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样
提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动
车驾驶证，车辆信息，录像光盘，查获经过，户籍信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人黄某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十一月五日
代书记员 胡熙熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第229号
原告：杜某。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告杜某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告杜某同意后先行调解，调解不成于2013年10月16日立案受理，并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理，原告杜某及其委托代理人姚建辉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年2周岁。因婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒乙肝病情，在婚检时才发现被告有乙肝。婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，特别是2012年1月6日，原告因在公司上班时受伤，被告对原告的受伤漠不关心，原告在住院期间被告仅去过医院三次，原告做完手术出手术室后，当医生讲原告有可能要瘫痪在床，被告就给原告父亲讲儿子也养不起，要原告为被告想想，然后就离开了医院。原告出院后至今一直居住在娘家，被告没有真情实意地来叫原告回家。综上所述，原、被告性格不合，无共同语言，而且被告怕原告受伤后连累被告，对原告避而远之，也没有负担医疗费，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3.个人财产归各自所有。
原告杜某向本院提交如下证据：1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.余姚市临山镇临海村村民委员会证明1份，拟证明原告于2012年1月30日出院以来一直居住在娘家的事实。
被告周某甲答辩称：被告没有向原告隐瞒病情，共同生活期间双方和睦相处，被告尽心抚养儿子，原告生病期间是原告及原告的父母阻止被告探望，原告出院后选择在娘家养病，被告及亲戚多次去原告家让原告回家休养，但被原告拒绝。被告和原告之间没有根本性矛盾，被告希望原告和被告一起回家好好过日子，被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的两份证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院经审查，对两份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙，现年2周岁。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王瑶炯