湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初471号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谭伟，男，1990年4月7日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日至2017年3月2日被临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所，同年3月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人孙晖，男，1990年5月21日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日至2017年3月2日被临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所，同年3月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人谭伟、孙晖被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）463号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，征得被告人谭伟、孙晖的同意，依法适用简易程序，组成由审判员杨某担任审判长、审判员白某（主审）、审判员刘某3参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉、被告人谭伟、孙晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月9日凌晨，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区17栋1单元3202室被害人王某1家，采取翻窗入室的方式，盗窃现金14900余元。
2.2017年1月的一天凌晨，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区21栋2单元3102室被害人包某家，采取翻窗入室的方式，盗窃绿松石圆珠、三通、扣片1870克（鉴定价值37400元）、绿松石扣片、腰鼓367克（鉴定价值3670元）、绿松石某、佛塔、腰鼓633克（鉴定价值31650元）、一串绿松石手链（鉴定价值300元）、一个绿松石挂坠（鉴定价值500元）、一个绿松石18K黄金镶嵌戒指（鉴定价值1500元）、一串绿松石黑珠手链（鉴定价值600元）、一条老庙黄金项链（重约13.39克，鉴定价值4231.24元）、一枚老庙黄金戒指（重约6.1克，鉴定价值1927.6元）、一个银手镯（重约20克，鉴定价值240元）。
3.2017年1月的一天凌晨，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区天麟时代经典小区6号楼1单元3303室被害人昝某家，采取翻窗入室的方式，盗窃一枚龙凤铂金钻戒（发票价格2969元）、一枚银簪子（重约5克，鉴定价值60元）等物。
4.2017年1月17日，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区阳光蓝山郡8号楼3106室被害人王某2家，采取翻窗入室的方式，盗窃现金700余元。
5.2017年1月的一天凌晨，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区16栋1单元3203室被害人刘某1家，采取翻窗入室的方式，盗窃一台三星牌笔记本电脑（鉴定价值3990元）、一部奥林巴斯数码相机（鉴定价值750元）、一部望远镜（鉴定价值115元）、一个黄金吊坠（重约3.420克，鉴定价值1080.72元）、一条铂金项链（重约3克，鉴定价值1215元）、一条铂金项链（重约1克，鉴定价值424元）、一对铂金耳钉（重约1克，鉴定价值405元）、一条黄金项链（重约17.691克，鉴定价值5590.35元）、一条铂金项链（重约7.76克，鉴定价值3142.8元）及玉牛、玉貔貅、珍珠项链、玉石坠子、玉石镯子（价格无法鉴定）等物。
6.2017年1月的一天凌晨，被告人谭伟、孙晖窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区16栋1单元3202室被害人邱某家，采取翻窗入室的方式，盗窃现金19100余元、一部三星牌SMG9208型手机(鉴定价值3788元)、一部苹果7PLUS128G手机（鉴定价值6900元）、一部佳能PC1266型数码相机（鉴定价值300余元）、一个周大福金条（重约10.05，鉴定价值3175.8元，）、一个黄金长命锁（重约4.81克，鉴定价值1519.96元）、四个铂金戒指（共重12.9克，鉴定价值5224.5元）、一个铂金手镯（共重13.2克，鉴定价值5346元）、2个铂金耳钉（重约2克，鉴定价值810元）、一个周大福黄金手镯（销售单价格8518.2元）、一块帝驼牌手表（发票价格24930元）、一块欧米茄牌手表（鉴定价值35070元）及一对象牙麒麟、一条象牙手链（价格无法鉴定）。
另查明：1.公安机关从被告人谭伟处扣押现金4700元，从被告人孙晖处扣押现金7500元，共计12200元已经发还给被害人邱某。
2.破案后，被盗物品已大部分追回并发还被害人，但被害人王某1被盗现金14900元、被害人包某被盗的一条重约13.39克老庙黄金项链（价值4231.24元）、一枚重约6.1克老庙黄金戒指（价值1927.6元）、被害人昝某一枚龙凤铂金钻戒（价值2969元）、被害人王某2现金700元、被害人刘某2一条重约17.691克黄金项链（价值5590.35元）、一条重约7.76克铂金项链（价值3142.8元）、被害人邱某现金6900元、一部苹果7PLUS128G手机（价值6900元）、一个重约10.05克周大福金条（价值3175.8元）、一个周大福黄金手镯（价值8518.2元）、一块帝驼牌手表（价值24930元）未被追回。
上述事实，被告人谭伟、孙晖在审理过程中无异议，有经查证属实的物证扣押清单、返还清单、移交物品清单、物证照片；谭伟、孙晖的户籍信息、查获经过、销售单据、品质书、发票、POS机购物票据、罪犯档案资料等书证；证人许某、王某3、张某2、谭某、宋某等人的证言；被害人王某1、王某2、包某、昝某、刘某2、张某1、邱某等人的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（痕）字【2017】008、010号手印鉴定书、十堰市物价局价格认证中心十价认字【2017】80、108、190号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认盗窃赃物、销赃地点、盗窃现场照片、被盗物品照片；讯问被告人同步录像；被告人谭伟、孙晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟、孙晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计23.2万余元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭伟、孙晖相互配合、共同实施犯罪，分工明确、作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙晖在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭伟有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人谭伟、孙晖多次、入户盗窃他人财物，应当从重处罚。到案后被告人谭伟、孙晖能自愿认罪，且被盗财物大部分追回并发还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被害人王某1的14900元、包某6158.84元、昝某2969元、王某2700元、刘某28733.15元、邱某50424元损失未被追回，依法应当责令二被告人退赔；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日至2025年2月19日止），罚金10,000元。
二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日至2024年8月19日止），罚金10，000元；
上述二被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
三、责令被告人谭伟、孙晖退赔被害人王秀兰的14900元、包忠俊6158.84元、昝立2969元、王劲松700元、刘懋熊8733.15元、邱胜权50424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨晓建
审判员 白小凤
审判员 刘 斌
二〇一八年一月八日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；