福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1487号
原告彭迎兵，男，1967年2月5日出生，汉族，居民。
原告范文真，女，1972年12月17日出生，汉族，居民。
两原告的委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告翁某。
法定代理人翁志高（系翁某父亲），男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被告翁志高，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德标，男，居民。
被告马某。
法定代理人叶洪寿（系马某父亲），男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告叶洪寿，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告张某甲。
法定代理人张培建（系张某甲父亲），男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告张培建，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
被告章某。
法定代理人章年富（系章某父亲），男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告章年富，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告余某。
法定代理人余子兴（系余某父亲），男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
被告余子兴，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
被告郑某。
法定代理人沈新妃（系郑某母亲），女，1975年3月3日出生，汉族，农民。
被告沈新妃，女，1975年3月3日出生，汉族，农民。
被告张某乙。
法定代理人张贵香（系张某乙父亲），男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
被告张贵香，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告彭迎兵、范文真与被告翁某、翁志高、马某、叶洪寿、张某甲、张培建、章某、章年富、余某、余子兴、郑某、沈新妃、张某乙、张贵香生命权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭迎兵，原告彭迎兵、范文真的委托代理人张乘勇，被告翁志高的委托代理人刘德标，被告沈新妃到庭参加诉讼，被告翁某、马某、叶洪寿、张某甲、张培建、章某、章年富、余某、余子兴、郑某、张某乙、张贵香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭迎兵、范文真诉称，2014年6月21日下午12点几名被告与原告的儿子彭某某相约在浦城县谢秀山骨科医院旁台球室打台球，被告翁某、马某提议到河里游泳，几名被告明知原告儿子彭某某不会游泳，还邀他一起去。当日中午1时许，几名被告和原告儿子共八人乘两辆电动车前往浦城县溪下万安桥荣兴集团靠近火电厂附近河道游泳，下水后不久，原告的儿子因拖鞋被水冲走，去捡鞋子时，不幸溺水身亡。原告的儿子发生溺水时，几名被告均在现场，即不施救，也不呼救和报警，事后还将原告的儿子衣服、手机掩埋并订立攻守同盟，隐瞒事实真相。原告发现儿子失踪后报警，并根据掌握的线索找几名被告询问其儿子的下落，并请他们吃饭，几名被告明知原告的儿子与他们游泳时溺水身亡，却装着若无其事，并答应一有消息马上通知原告，导致原告的儿子的尸体在五日后才被发现打捞上来。闻恶耗，原告及家属悲痛欲绝，遭受极大的精神创伤。由于几名被告的不作为导致原告儿子溺水身亡，原告的各项损失为720992元，扣除死者自身的50%的过错，几名被告应赔偿原告360496元。综上所述，原告认为几名被告明知原告的儿子不会游泳而邀请他去，且不阻止其下河，事发时不仅不予呼救、报警，反而刻意隐瞒事实，几名被告对原告的儿子死亡后果应承担相应的赔偿责任，由于几名被告均属未成年人，该损失应由其父母作为被告承担。请求法院判令：1、被告承担连带赔偿原告的儿子彭某某溺水身亡所造成的各项经济损失合计人民币360496元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁志高辩称，一、原告所诉事实不清，在本起事件中，被告翁志高没有责任，更没有过错。相互之间没有因果关系；二、原告所诉证据不足，原告所诉无证据证明所诉主张；三、被告翁志高认为本案适当补偿为妥，主张赔偿与理、与法无据。
被告沈新妃口头辩称，同去游泳的小孩子都是未成年人，被告沈新妃没有赔偿责任，作为人道主义愿意拿出几千元补偿原告。
被告翁某、马某、叶洪寿、张某甲、张培建、章某、章年富、余某、余子兴、郑某、张某乙、张贵香未作书面答辩。
经审理查明，原告的儿子彭某某、与被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙是同学或朋友关系。2014年6月21日下午1时许，彭某某与被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙在浦城县谢秀山骨科医院对面的台球室打台球，后被告翁某提议去游泳，其他七人同意，并分别乘两辆电动车到浦城县溪下万安桥荣兴集团靠近火电厂附近河道。原告的儿子彭某某穿着人字拖鞋下水，游了一会儿，彭某某脚上的人字拖鞋被水冲走一只，彭某某去捡鞋子时，被水冲走，看到彭某某被水冲走，被告翁某、马某有下水救彭某某，但因水太深而返回，被告张某甲也因水太深不敢下水救彭某某。被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙在岸上看不见彭某某浮上来后，有的建议报警，有的不同意，最后被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙决定不报警，把彭某某溺水身亡的事隐瞒下来，并将彭某某的衣服、裤子、手机藏起来。原告发现儿子彭某某失踪后，找到被告张某甲、马某询问彭某某的下落，被告张某甲、马某未告知原告真相，直至彭某某的尸体被发现。
以上事实有原告提供的居民身份证、常住人口登记本、公民身份信息登记表、法医学鉴定书、户口注销证明、公安机关制作的辨认笔录、公安机关对被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙、原告彭迎兵制作的询问笔录及原告彭迎兵、被告翁志高、被告沈新妃庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案原告之子彭某某与被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙结伴到浦城县溪下万安桥荣兴集团靠近火电厂附近河道游泳，由于彭某某与被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙均是未成年人，所以在发生危险时，他们之间没有法律上的救助义务。彭某某溺水身亡虽与被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙行为并无因果关系，但因为被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙在彭某某沉入水中后，没有作出与他们年龄和智力相符的选择，即大声呼救或打电话报警，争取最有利的救援时间，从而错过挽回彭某某生命的最后机会。虽然彭某某、被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙对损害的发生都没有过错，但是，被告翁某的法定代理人翁志高、被告马某的法定代理人叶洪寿、被告张某甲的法定代理人张培建、被告章某的法定代理人章年富、被告余某的法定代理人余子兴、被告郑某的法定代理人沈新妃、被告张某乙的法定代理人张贵香应分担原告的经济损失，结合本案的实际情况，本院认为由被告翁志高、叶洪寿、张培建、章年富、余子兴、沈新妃、张贵香分别分担原告经济损失人民币8000元为宜，共计人民币56000元。原告请求判令被告翁志高、叶洪寿、张培建、章年富、余子兴、沈新妃、张贵香连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金360496元，但未提供被告翁某、马某、张某甲、章某、余某、郑某、张某乙有过错或过失的证据和法律依据支持自己主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁志高、叶洪寿、张培建、章年富、余子兴、沈新妃、张贵香应于本判决生效后十日内分别支付原告彭迎兵、范文真经济损失人民币8000元，共计人民币56000元。
二、驳回原告彭迎兵、范文真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6707元，由原告彭迎兵、范文真负担6357元，被告翁志高、叶洪寿、张培建、章年富、余子兴、沈新妃、张贵香各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。