wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终379号
上诉人（原审被告）：阮双全，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阮继生，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人阮双全因与被上诉人阮继生排除妨碍纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阮双全及其委托诉讼代理人韩德林、冯传毅，被上诉人阮继生及其委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮双全的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回阮继生的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人房屋旁的通道不是被上诉人出门的必经之路，被上诉人出行还有一条通往干道的机动车道。上诉人沿房屋外墙修建石坝是作为护墙，防止屋桅滴水致外墙损害。涉案通道是行人通道，车辆无法通行，现该通道最窄处有1.3米，因此上诉人的石坝未挤占公用通道；二、一审法院采信证据有误。池州市三元勘测设计有限公司作出的宗地地籍测量技术报告书系被上诉人单方委托测量，该报告书记载的公用通道最窄处0.7米有误，实际宽度为1.3米。上诉人修建的石坝是原先老石坝撤除基础上修建，未侵占公用通道；三、上诉人修建石坝未侵权，无安全隐患。现有通道足够行人通行，行人长期通行的足迹依然位于通道中间。
阮继生辩称，诉争通道是被上诉人家外出唯一历史通道，无其他通道。涉案技术报告书系洋湖镇国土资源中心委托测量形成，符合法律规定。从技术报告书看，新旧房屋及石坝位置分别用不同颜色标出且不重叠，上诉人侵占了公用通道。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阮继生一审起诉的诉讼请求：依法判令阮双全拆除其施工的占用公用通道的石坝并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系亲戚关系，阮继生家房屋于2007年建成，阮双全家房屋于2015年底完工。阮双全家房屋位于阮继生家前方、诉争通道的一侧，该通道系阮继生家外出的必经之路。2016年1月5日，阮双全在其已建成的房屋外墙处建了一条长的石坝，挤占了公用通道，给阮继生户的通行造成了一定的影响，为此双方发生了纠纷，经该村村委会等多部门调解无果。2016年5月4日，池州市三元勘测设计有限公司对阮双全户房屋进行了现场测量，阮双全户在墙体外建的石坝已超出该户宗地图的范围，现公用通道最窄处为0.7米。阮双全户宗地图的使用者为阮竹羊，系阮双全父亲。
一审法院认为：双方系前后邻居，又系亲戚关系，应和睦相处，为对方的生产、生活提供方便。阮继生家位于阮双全家屋后，阮双全家与其隔壁户之间的通道系阮继生家出行的必经之路，阮双全应为阮继生出行提供方便。综合双方提供的证据分析，一审法院认为，就所建石坝是否超出宗地图范围的事实，阮继生提供证据的证明力明显大于阮双全提供证据的证明力，故对阮双全提出的关于其所建石坝未超出宗地图的辩解不予采纳。诉争公用通道是人行道还是机动车道并不是本案的争议焦点，本案争议的焦点是，涉案石坝是否占用了公用通道？是否妨碍了阮继生对公用通道的使用权？根据庭审查明的事实看，涉案石坝确已占用公用通道，通道本身存在弯道，且地面凹凸不平，现通道最窄处仅0.7米，存在着一定的安全隐患，妨害了阮继生对公用通道的使用权；从另一方面看，阮双全户的石坝是在房屋完工后加建于墙体外侧的，有无石坝对其生产生活并无影响。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）之规定，判决:阮双全于判决生效之日起十日内自行拆除建于其户房屋外墙处的诉争石坝。案件受理费80元减半收取40元，由阮双全负担。
上诉人二审提交三组证据，分别为，证据一、村民出具书面材料，证明涉案石坝在老石坝基础上修建；证据二、现场照片若干，证明路况及实际宽度；证据三、集体土地使用证，证明上诉人未占用公用通道。
被上诉质证认为，上述证据一审中已提交，不属新证据。照片属实，但实况数据以技术报告书为准。
被上诉人二审未提交新证据。
本院认为，上诉人二审提交的证据不属新证据，不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。池州市三元勘测设计有限公司出具的的宗地地籍测量技术报告书系根据东至县洋湖镇国土资源中心所委托作出，应予采信。依据该技术报告书，阮双全在房屋完工后加建于墙体外侧的石坝已明显超出其集体土地使用证范围，且离地面较高。因阮双全房屋与其隔壁房屋之间的通道是历史形成，系阮继生户出行较为方便的道路，阮双全户所修建的该石坝，占用历史通道，缩小通道使用宽度，对阮继生户出行造成一定影响，理应排除妨碍。司法裁判在定纷止争的同时，亦具有教育引导作用，体现在本案即作为集体土地建房户，应严格按集体土地使用证载明的四至范围建房，严格遵守国家法律规定，上述行为规范即是法律的强制要求，也是处理相邻关系的一项依据。
综上所述，阮双全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人阮双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张愿其
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07682号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，董事长。
本院在审理原告吴天万与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月三日
法官助理 艾志花
书 记 员 汤小辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第74号
原告王本亭，，男，1942年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，男，系原告之子。
被告荣成市绿景园林有限责任公司。
本院在审理原告王本亭与被告荣成市绿景园林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本亭撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二０一四年五月十六日
书记员 宋婷婷
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第33号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，1967年10月5日出生于广东省阳江市江城区，住阳江市江城区，高中文化，2007年开始经营药房。因本案于2013年11月13日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，同年12月20日被阳东县人民检察院取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员古敛敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某明知力加力、炮神三鞭粒、久战王等壮阳药品没有合法生产手续，从2012年10月开始在其经营的阳东县东城镇某中草药房进行销售上述壮阳药品共计7000多元。阳东县公安局经侦大队于2013年11月13日联合阳东县食品药品监督管理局在阳东县东城镇某中草药房内查获上述壮阳药，经阳东县食品药品监督管理局的鉴定，被告人曾某某销售的上述品种的药品依据《药品管理法》、《药品管理法实施条例》的规定，应按假药论处。
公诉机关建议对被告人曾某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、胡某某的证言，辨认笔录，阳东县食品药品监督管理局药品鉴定意见书、证明，阳江市食品药品监督管理局的鉴定结论，扣押物品清单、指认照片，药品购货登记本，抓获经过，被告人身份证明，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，销售假药7000多元，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人曾某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，所销售的假药尚未造成严重的后果，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
代理审判员 陈德清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李美珍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初98号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被咸丰县公安局取保候审；同年8月17日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月3日凌晨1时20分，被告人魏某饮酒后，无证驾驶两轮摩托车，从县城大坝沿解放路向瓦场坝方向行驶，当行驶至水淹坨加油站路段时，因未向右侧通行，撞上对向车道上由李某驾驶的鄂Q×××××号出租车，造成两车受损、魏某受伤的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，魏某负此次事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，魏某血样中乙醇含量为199.80mg／100ml。
另查明，被告人魏某已赔偿被害人李某的车辆损失7800元，被害人对魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局交警大队说明，被害人李某的陈述，被告人魏某的供述，证人王某甲、石某、曾某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场图及照片，光盘一张，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，魏某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，魏某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。魏某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。公诉机关提出可对魏某判处拘役，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执545号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：王立富，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：危梅香，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王立富、危梅香行政非诉执行一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费62905元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人于2017年6月28日向武平县中山镇人民政府缴交社会抚养费50000元，剩余款项已签订分期缴纳为由，申请撤销对被执行人王立富、危梅香的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执545号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月十三日
书记员 方启华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市国腾公路咨询监理有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业园区梓苑路*****号。
法定代表人：董宝彦，该公司董事长。
委托代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全生，男，1958年12月29日出生，汉族。
委托代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
原审第三人：天津市公路处（天津市公路路政总队）。住所地：天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，该单位处长。
委托代理人：张健，该单位行政科科长。
原审第三人：河北省汽车工业贸易天津公司。住所地：天津市河西区尖山路***号。
法定代表人：王铁军，该公司经理。
委托代理人：王宏伟，该公司经理。
再审申请人天津市国腾公路咨询监理有限公司（以下简称国腾公司）因与被申请人郑全生、原审第三人天津市公路处（以下简称公路处）、河北省汽车工业贸易天津公司（以下简称河北汽贸公司）承租权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国腾公司申请再审称：原裁定适用法律错误。国腾公司与郑全生虽都属于公路处下属单位和职工，但本案争议并非是由于公路处分房所引起，公路处只是在整个交易活动中起到了介绍人的角色。原审法院认为本案属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是错误的。综上，国腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人郑全生提交意见认为，同意原裁定驳回国腾公司起诉，但理由应更正为因证据不足予以驳回。原裁定认为本案属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”是错误的，涉诉争议并非由于公路处分房所引起。
原审第三人公路处提交意见认为，同意国腾公司的再审申请。
原审第三人河北汽贸公司提交意见认为，国腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，国腾公司系公路处下属单位，郑全生系公路处职工，河北汽贸公司系涉诉房屋产权人。虽然国腾公司、郑全生、公路处在申请再审期间均否认涉诉争议是由于公路处分房引起，但与各方当事人在本案一审期间及另案审理期间陈述相矛盾。
国腾公司一审期间陈述：2001年郑全生为改善居住环境与公路处、国腾公司三方达成口头协议，由郑全生将河西区平江北里59门204及河西区珠海里65-608两套房屋交给公路处，公路处将上述房屋交给国腾公司，国腾公司给付郑全生购房款20万元。同时国腾公司提交了2001年5月21日与公路处签订的《协议书》，载明“局行政处为解决职工郑全生住房遗留问题，经与国腾公司联系一并解决新来大学生宿舍一事。”
郑全生在起诉国腾公司腾房案件中陈述：我和单位协商，将平江北里、珠海里及卫星里的房屋交出换一套100多平米的房屋，我交出房屋，单位也没有解决我的房屋问题，没有给我调房。我都腾房了，后来没处住，才给我20万买房。
公路处在一审期间向法院出具说明，明确记载“涉诉房屋在我单位分、调房过程中分配及购买事宜。”
综上，原裁定认为本案争议属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回国腾公司的起诉，并无不当。国腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市国腾公路咨询监理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终333号
上诉人（原审被告）承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥，总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建柱，住河北省平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原审被告张雪松。
上诉人承德市热河建设集团有限公司因与被上诉人刘建柱及原审被告张雪松买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月15日，平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程项目经过招投标，确定被告承德市热河建设集团有限公司为中标人。并签订以承德恒通房地产开发有限公司为发包人，承德市热河建设集团有限公司为承包人的河北建设工程施工合同。被告张雪松主张与被告承德市热河建设集团有限公司签订了内部分包协议但其没有资质。另被告张雪松辩称欠条中利息系重复计算，亦未向法庭出示相关证据。被告张雪松向原告购买水暖件用于杏树园子新农村1-4号楼。并于2015年1月10日出具欠条注明“今欠到刘建柱材料款壹拾叁万玖仟伍佰圆整，139500.00元，付利息，按月息0.0125元计算，付息时间自2012年1月3日起，杏树园子1-4#楼”。据此，原审法院判决：被告张雪松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建柱材料款人民币139500.00元及利息（利息自2012年1月3日起计至本判决确定的履行之日止，按月息0.0125计算）。被告承德市热河建设集团有限公司对上述内容承担连带责任。
宣判后，承德市热河建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、本案系买卖合同纠纷，上诉人不是买卖合同的相对人，根据合同的相对性原则，上诉人不应该承担责任；二、原审被告张雪松作为独立的民事主体，既非上诉人的项目负责人，也非上诉人的代理人，其是否与被上诉人签订买卖合同，是否拖欠上诉人的货款，都与上诉人无关，上诉人不应该承担任何意义上的法律责任；三、原审法院以原审被告所购买的材料用于上诉人的工地为由，判决上诉人承担买卖合同的给付义务，法律关系认定错误；综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发还重审。被上诉人刘建柱答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人承德市热河建设集团有限公司与原审被告张雪松之间系何种法律关系。上诉人承德市热河建设集团有限公司在中标平泉县卧龙镇杏树园子村新民居建设工程后将该工程部分工程分包给了原审被告张雪松，双方仅为发承包关系，法律没有规定承包人所购物品应由发包人承担连带责任。且原审被告张雪松不是上诉人承德市热河建设集团有限公司工作人员亦不是其委托代理人，根据合同相对性的原则，原审被告张雪松为被上诉人刘建柱出具欠据中载明欠付的材料款应该由原审被告张雪松自行承担，故本院对上诉人要求其公司不承担法律责任的主张依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第585号民事判决；
原审被告张雪松于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人刘建柱材料款人民币139500.00元及利息（利息自2012年1月3日起计至实际给付之日止，按月息0.0125计算）；
上诉人承德市热河建设集团有限公司不承担责任。
一审案件受理费3090.00元人民币，二审案件受理费3090.00元人民币，均由原审被告张雪松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 炯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第217号
原告雷某某，女，个人信息………略。
被告肖某某，男，个人信息………略。
被告胡某某，女，个人信息………略。
本院在审理原告雷某某诉被告肖某某、胡某某健康权纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费减半收取885元，由原告雷某某负担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年七月二日
书 记 员 何君虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01201号
原告杜松华。
委托代理人丁坤，江苏江杨律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江杨律师事务所律师。
被告张家港市欣达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人凌小平，该公司总经理。
委托代理人吴小平。
本院在审理原告杜松华与被告张家港市欣达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杜松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半收取受理费1900元由原告杜松华负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2059号
原告：张星华，男，1985年10月10日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
被告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
原告张星华与被告中国民生银行股份有限公司柳州分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张星华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星华撤回起诉。
案件受理费312元（原告已预交），由原告张星华负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 彭艺君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执524-2号
申请执行人：黄文宽，男，汉族，1958年5月13日出生，住安义县。
被执行人：陈芳贵，男，汉族，1969年7月13日出生，住安义县。
本院在执行申请执行人黄文宽与被执行人陈芳贵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈芳贵的银行存款，现被执行人陈芳贵已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人陈芳贵所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月十七日
（江西）书记员彭琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3001号
上诉人（原审被告）：郑飞，男，1984年8月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人郑飞与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称恒泰物业）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘冰青
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十五条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00821号
原告：浙江龙游道明光学有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号。
法定代表人：胡智彪，董事长。
委托代理人：楼品坚，该公司员工。
被告：苏州赛益鑫实验设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村6组（采富路238号三楼）。
法定代表人：顾珩，总经理。
委托代理人：顾昕晨，该公司业务经理。
本院在审理原告浙江龙游道明光学有限公司与被告苏州赛益鑫实验设备有限公司合同纠纷一案中，原告浙江龙游道明光学有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州赛益鑫实验设备有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江龙游道明光学有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游道明光学有限公司撤回对被告苏州赛益鑫实验设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告浙江龙游道明光学有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年五月三日
书记员 何 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14008号
原告：重庆铝制品二厂，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街158号，组织机构代码：20312356-1。
法定代表人：李明新，该厂厂长。
委托代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码：90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托代理人：杨春，该行工作人员。
委托代理人：李佩凝，该行工作人员。
原告重庆铝制品二厂（以下简称重庆铝二厂）与被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九龙坡支行）抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员戈光应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁勇、古海峰，被告的委托代理人杨春、李佩凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铝二厂诉称：原告因购买生产材料需要于1996年11月15日向被告贷款600000元，贷款期限一年，还款日期为1997年11月14日，并应被告要求提供自己所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街158号产权证为13971、13976和13977的房产为该贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。现该债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》》（以下简称《物权法》）第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，该抵押权已经消灭。但被告拒绝协助原告向九龙坡区房管局申请解除抵押权登记手续。据此，原告请求法院确认被告对九龙坡区坪桥正街158号产权证为13971、13976和13977房产的抵押权已经消灭。
被告中行九龙坡支行辩称：被告已在2000年将该债权转让给中国东方资产管理公司。而且，在转让之前，该笔贷款进行了转贷。1996年债权的抵押权已经消灭，但转贷之后的该抵押权是否存在，需要根据登记机关的登记情况进行核实。
经审理查明：1996年11月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告以其房屋作为抵押物向被告贷款600000元，贷款期限为1996年11月15日至1997年11月14日。同年12月27日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定原告以其位于重庆市九龙坡区石坪桥正街158号（产权证号为13971、13976及13977）的车间作为抵押物，向被告贷款600000元，贷款期限为1996年11月15日至1997年11月14日。
2015年10月15日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心出具的房屋登记信息查询证明显示：原告所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街158号产权证号为13971、13976及13977的房屋仍处于抵押状态，抵押权人为中国银行重庆市九龙坡区支行。
上述事实，有下列证据证明：借贷合同、抵押合同、房屋登记信息查询证明、庭审笔录等。
本院认为：抵押权属于从权利，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案所涉及的被担保的主债权形成于1996年11月15日，而从属于该债权的抵押权形成于同年12月27日。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及其司法解释以及《物权法》均对抵押权的行使时效期间作了规定。由于本案的抵押行为发生在《物权法》实施前，则该抵押权的行使时效期间应依据行为发生时的法律即《担保法》及其司法解释来确定。根据《担保法》及其司法解释的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案中，抵押权所担保的贷款的约定还款日期为1997年11月14日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。也即本案所涉债权的诉讼时效到期日为1999年11月14日。根据上述规定，担保权人应当在2001年11月14日前行使担保物权。而被告作为抵押权人至今没有行使抵押权，也没有提供有效证据证明主债权的诉讼时效存在中止或中断等导致时效延长的情形。被告虽然辩称该笔贷款到期后进行了转贷，但并未提供证据予以证明。即使该笔贷款发生了转贷，原贷款的抵押物也不能直接变更为转贷后贷款的抵押物，而必须签订新的抵押合同并重新办理抵押登记。至于被告所提出的该笔债权转贷后已经转让给案外人的辩解，由于其所提供的证据无法证实其所转让债权和本案所涉债权的关联性，且现有证据尚不能证明原贷款的抵押物可以直接作为转贷后贷款的抵押物，故该辩解亦不能成立。
综上，本案中的抵押权所担保的债权的诉讼时效结束后，被告作为担保权人在该诉讼时效结束后的二年内未行使担保物权，人民法院对该抵押权不予保护。同时，原告作为抵押人又明确以抵押权已过行使时效为由要求确认该抵押权消灭，若该抵押权继续存在，将十分不利于抵押物的流转和物的功能的发挥，此时可以认定该抵押权已经实际消灭。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
确认被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对重庆市九龙坡区石坪桥正街158号产权证号为13971、13976及13977的房屋基于（九区96）抵押第0194号重庆市房地产抵押合同产生的抵押权已经消灭。
案件受理费减半收取为4900元，由原告重庆铝制品二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戈光应
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1291号
原告兰敏艳。
委托代理人兰辉飞。
被告肖长安。
原告兰敏艳与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金95600元，利息34416元。
被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。2014年2月30日，肖长安以经营炮竹厂为由，于2014年4月1日向原告兰敏艳借款33600元，于2014年4月12日借款62000元，上述借款口头约定借款月息1%，均未约定借款期限，原告即通过亲友兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告兰敏艳与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖长安偿还原告兰敏艳借款本金95600元，偿还利息34416元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖祥正
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第96号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某某（绰号：马骝），男，1990年5月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广东省广宁县南街镇。2014年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年2月至2014年3月19日期间，被告人梁某某多次容留吸毒人员沈某霖、欧某茂、李某谕在其位于广宁县南街镇永青社区居委会永青路原广宁县卫生局背后西村小巷的一幢三层楼房201房住宅内利用塑料瓶、吸管等吸毒工具以“水过滤”的方式吸食冰毒。
公诉机关根据被告人梁某某的供述、勘验检查、辨认笔录、塑料瓶等物证、抓获经过、证人沈某霖等人的证言等证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某霖、欧某茂、李某谕的供述、检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1880号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。住所地曹县县府前街*号。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：刘凤兰，汉族。
原、被告刘凤兰商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22551元，减半收取11275元，由原告负担。
审判员 付建立
二〇一五年八月十日
书记员 李 维
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第982号
原告寇国琼，女，生于1959年9月24日。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告周光齐，男，生于1972年1月19日。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
负责人，杨涛，经理。
委托代理人陈永兴，该公司职工。
原告寇国琼与被告周光齐、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇国琼诉称，2014年5月7日17时15分，被告周光齐驾驶自己的川QA72**号二轮摩托车从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶，行至庆符镇正大路处，将正在正大路行走的原告撞倒在地，造成原告受伤。当日送到高县中医院住院治疗17天，诊断为：左侧锁骨骨折。用去医疗费13182.13元。医疗费由被告周光齐全部垫付。2014年5月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告周光齐负事故全部责任，原告无责任。2014年8月6日，宜宾高州司法鉴定所对原告作出鉴定：伤残程度为10级，续医费7000元。被告周光齐在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计61111元。
被告周光齐辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。因投保了交强险，应当由保险公司赔偿。垫付的医疗费13182.13元由保险公司给付被告。被告的妻子护理原告5天，护理期间原告的生活费由被告全部承担，护理完毕后给付生活费130元，应当在赔偿总额中扣除给被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。1、残疾赔偿金按农村标准计算。2、超过交强险医疗费限额的部分由被告周光齐负担。
经审理查明，2014年5月7日17时15分，被告周光齐驾驶自己的川QA72**号二轮摩托车从高县文江镇往高县庆符镇方向行驶，行至庆符镇正大路处，将正在正大路行走的原告撞倒在地，造成原告受伤。当日送到高县中医院住院治疗17天，诊断为：左侧锁骨骨折。用去医疗费13182.13元。医疗费由被告周光齐全部垫付，被告周光齐的妻子护理原告5天，护理期间原告的生活费由被告周光齐全部承担，护理完毕后给付原告生活费130元，。2014年5月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告周光齐负事故全部责任，原告无责任。2014年8月6日，宜宾高州司法鉴定所对原告作出鉴定：伤残程度为10级，续医费7000元。用去鉴定费1300元。
另查明，原告从2013年7月至2014年7月在高县庆符镇四川兴宏物业管理有限责任公司务工，月工资1070元。土地己被征用，属失地农民。
另查明，2013年5月21日，被告周光齐驾驶的川QA72**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费收据、劳动合同、工资表、庆符镇黄桷社区居委会的证明、被告提供的交强险保单、医疗费收据予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险分项责任限额部分由被告周光齐承担全部侵权责任，原告不承担责任。被告周光齐向被告保险公司投保了交强险，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿。原告属失地农民，长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。其余赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为医疗费13182.13元，续医费7000元，误工费3640元（40元／天×91天＝3640元），护理费680元（40元／天×17天＝680元），住院生活补助费170元（10元／天×17天＝170元），残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%＝44736元），精神损害抚慰金3000元，交通费酌情100元，鉴定费1300元，共计73808.13元。其中医疗费13182.13元，续医费7000元，住院生活补助费170元，共计20352.13元，超出交强险医疗费责任限额10000元的部分10352.13元由被告周光齐承担。另在原告赔偿总额中扣除被告周光齐护理期间的护理费、生活费共计380元，给付被告周光齐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告寇国琼的经济损失共计60246元。限期于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险保险责任限额内支付被告周光齐垫付的医疗费、护理费、生活费共计3210元。限期于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，被告周光齐承担360元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一四年九月十七日
书记员 王浩博
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第184号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人凌想云。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人凌想云犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人凌想云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年1月16日20时许，被告人凌想云酒后驾驶牌号为PS9917号普通二轮摩托车由思阳镇城南开发区往叫安乡熟康村行驶，当行驶至上思县平广林场附近时被执勤民警查获。经对凌想云进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，含量为218mg／100ml。通过抽取凌想云的静脉血液进行鉴定，检验结果为从凌想云的静脉血液中检出乙醇，含量为234mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌想云的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌想云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过、被告人凌想云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌想云违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌想云归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌想云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执47号
申请执行人：杜雄伟，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈纪涛，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人陈纪涛民间借贷纠纷一案中，申请人杜雄伟与被执行人陈纪涛已协商解决，申请执行人杜雄伟于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杜雄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李奇威，男，1983年3月6日出生，汉族，个体职业者，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：解晓娜，女，1982年10月3日出生，回族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保公司）因与被上诉人李奇威、解晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人金江，被上诉人李奇威、解晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月16日，钟成亮驾驶被告解晓娜所有的辽AQ0C**客车在新抚区实验小学附近与停在路边的原告李奇威所有的辽DKC7**出租车发生交通事故，造成原告李奇威的车辆受损。2015年7月17日，辽DKC7**出租车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，于2015年8月2日修理完毕将车提出，停运17天。在事故发生时，被告解晓娜的辽AQ0C**客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。另查明，钟成亮系被告解晓娜丈夫。再查明，事故发生后，原告李奇威的修车费被告人保公司已全额赔付。
原审法院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。钟成亮作为实际驾驶人，应承担此次事故的全部责任。车主解晓娜自愿承担实际驾驶人钟成亮应承担的责任，本院予以准许。原告主张其所有的车辆送至4S店修理，导致车辆停运17天，损失2614.43元，为此向法庭提供了修车单位出具的维修单及书面证明，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司提供的证明材料不足以证明其抗辩意见，故原告主张的停运损失，应由被告解晓娜投保的被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险根据保险合同限额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李奇威车辆停运损失为2614.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告李奇威车辆停运损失2614.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解晓娜负担。
原审被告人保公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李奇威对我公司的诉讼请求。主要理由是：按照保险条款，明确约定停运损失保险人不负责赔偿。同时被保险人解晓娜签订保险合同时已被告知和知道了保险合同中责任免除的各项条款内容的声明，但原审仍以我公司提供的证明材料不足以证明抗辩意见为由，判令我公司赔偿李奇威的停运损失是错误的。
被上诉人李奇威答辩：因营运出租车维修期间，导致我挣不到钱，产生了停运损失，应当由上诉人人保公司赔偿。
被上诉人解晓娜答辩：我保险时都是人保公司的业务员给办理的，我只负责交保险费，投保人声明上的签名不是我签的，人保公司没有告诉我出现本案情况应由我赔偿，所以不同意上诉人的上诉请求。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：人保公司在原审提供了解晓娜投保的第三者责任保险单，该保险单记载，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。落款处有投保人解晓娜签名。人保公司在原审还提交了投保人声明一份，具体内容为：保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。落款处有投保人解晓娜签名。人保公司在原审还提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第七条（一）项内容为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。解晓娜否认人保公司提供的投保人声明和保险单上投保人的签名为其本人签署，称是由人保公司的保险代理人代签。二审期间，本院要求人保公司通知为解晓娜办理保险业务的保险代理人杨军出庭与解晓娜就签名问题进行对质，人保公司称将案件事实告知杨军后，杨军拒绝出庭。
本院认为，依据法律规定，保险公司应当就其主张的免责条款履行向投保人作出提示和明确说明的义务，该免责条款方可产生效力。本案中，人保公司虽然向法院出具了保险单和投保人声明，但解晓娜否认以上文本中的签名为其本人签署，原审期间，解晓娜在原审主审法官在场的情况下，给人保公司保险代理人杨军通电话，电话中保险代理人杨军所述是“字不是你签的就是我签的”。原审主审法官告知解晓娜与保险代理人联系好，定时间让保险代理人到法院说明情况，次日，解晓娜的反馈是保险代理人说“此事要经过公司，自己不能到法院说明情况，如有问题找公司”。二审期间，本院要求人保公司通知为解晓娜办理保险事宜的保险代理人杨军出庭与解晓娜就签名问题对质，但杨军拒绝出庭，且人保公司拒绝对解晓娜的签名进行笔迹鉴定，而经本院对人保公司提供文本上解晓娜的签名与解晓娜在一、二审庭审笔录上的签名进行比对，不能判断出自同一人笔迹，因此由于人保公司未提供确实充分的证据证明其履行了已就免责条款向解晓娜作出详尽提示和明确说明的义务，其所主张的免责条款对解晓娜不具有约束力，本院对人保公司的上诉请求及理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 扬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第379号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘海珍，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘海珍立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海珍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1731号
原告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：罗永钢，董事长。
委托诉讼代理人：李慧军，男，1977年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：王肖峰，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杜德珍，女，58岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司与被告王肖峰、杜德珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司负担50元。
审判员 石飞
二〇一七年七月五日
书记员 张飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第387号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：中江县红炜肉类加工有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐伟，该公司董事长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字2873号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人中江县红炜肉类加工有限公司偿还借款1000000元及利息、逾期利息和垫付的案件受理费4000元。执行中，本院依法向被执行人中江县红炜肉类加工有限公司送达执行通知书，限其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中江县红炜肉类加工有限公司所有的位于中江县的房产（房屋所有权证号：中江房权证自第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）和相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：江国有99城字第单××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
助理审审判员 胥维德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 材
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2390号
原告：谢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：泾阳县宏兴建筑材料有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
原告谢某某诉被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司（以下简称宏兴建材）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托诉讼代理人买某某到庭参加了诉讼，被告宏兴建材经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告运费100000元，并按同期银行贷款利率承担利息（起息日自2011年1月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与泾阳县中梁石料厂（后被整合为被告宏兴建材）达成协议，原告组织车辆为该厂运输石料，后在石料厂连续的合并、转让、承包期间，承包人仅支付部分款项。原告因欠款事宜于2013年11月将登记业主与实际经营者起诉至法院，后因涉案石料厂已经整合为宏兴建材，原告所诉被法院以主体不适格为由驳回。在此期间，经法院与安吴镇调解，原告、马某某及被告方代表中梁石料厂经营人尹某某，在核实基本事实的情况下，就拖欠款项达成协议，被告同意2010年拖欠的运费150000元，由中梁石料厂结算给原告，但被告仅支付了50000元，下余100000元至今未付，故原告无奈诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经法庭审查原告提交的证据：结算单，协调会会议记录、民事判决书及裁定书，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；宏兴建材有限责任公司中梁石场转让协议复印件，因无未原件，不符合证据规定要件，不予确认；证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日至10月25日期间，原告组织车队为中梁石厂运输石料，之后经泾阳县人民政府对泾阳县石灰岩资源进行整合整顿，将中梁石料厂等石厂整合后工商登记为泾阳县宏兴建筑材料有限公司。所欠原告运费问题，经原告多次找被告及实际承包人等均未果，故以运输合同纠纷为由诉至本院。
本院认为，原告诉请被告支付运费100000元，其提供的主要证据为复印件，亦无其他证据相互印证，故其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2390号原告：谢某某，男，汉族。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县宏兴建筑材料有限公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。原告谢某某诉被告泾阳县宏兴建筑材料有限公司（以下简称宏兴建材）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托诉讼代理人买某某到庭参加了诉讼，被告宏兴建材经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告运费100000元，并按同期银行贷款利率承担利息（起息日自2011年1月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与泾阳县中梁石料厂（后被整合为被告宏兴建材）达成协议，原告组织车辆为该厂运输石料，后在石料厂连续的合并、转让、承包期间，承包人仅支付部分款项。原告因欠款事宜于2013年11月将登记业主与实际经营者起诉至法院，后因涉案石料厂已经整合为宏兴建材，原告所诉被法院以主体不适格为由驳回。在此期间，经法院与安吴镇调解，原告、马某某及被告方代表中梁石料厂经营人尹某某，在核实基本事实的情况下，就拖欠款项达成协议，被告同意2010年拖欠的运费150000元，由中梁石料厂结算给原告，但被告仅支付了50000元，下余100000元至今未付，故原告无奈诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经法庭审查原告提交的证据：结算单，协调会会议记录、民事判决书及裁定书，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；宏兴建材有限责任公司中梁石场转让协议复印件，因无未原件，不符合证据规定要件，不予确认；证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日至10月25日期间，原告组织车队为中梁石厂运输石料，之后经泾阳县人民政府对泾阳县石灰岩资源进行整合整顿，将中梁石料厂等石厂整合后工商登记为泾阳县宏兴建筑材料有限公司。所欠原告运费问题，经原告多次找被告及实际承包人等均未果，故以运输合同纠纷为由诉至本院。本院认为，原告诉请被告支付运费100000元，其提供的主要证据为复印件，亦无其他证据相互印证，故其诉讼主张缺乏切实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年十二月二十日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第116号
申请执行人赵永斐，男。
被执行人贺宝荣，男。
被执行人范银林，男。
被执行人贾战会（系范银林母亲），女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道。
负责人杜昀坤，该公司经理。
申请执行人赵永斐与被执行人贺宝荣、范银林、贾战会、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永斐于2015年12月7日向本院申请执行，请求被执行人贺宝荣、范银林、贾战会分别赔偿23796.5元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿10000元，由被执行人范银林承担案件受理费541元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行，向本院指定账户缴纳赔偿款10000元。本院通过车辆、房地产、银行等管理部门查询，查明被执行人贺宝荣目前无车辆、无房产、无存款，无收入来源，无力赔偿；被执行人范银林、贾战会目前无存款，无房产，无经济来源，生活困难；被执行人贾战会名下有一辆甘MG70**的比亚迪小型汽车已在交通事故中报废。被执行人贺宝荣、范银林、贾战会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永斐在指定期限内也不能提供被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人赵永斐向本院提出了司法救助申请，经审查，申请执行人赵永斐符合救助条件，现已按救助程序逐级上报审批，救助金暂未拨付。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年六月六日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）庆林执字第116号申请执行人赵永斐，男。被执行人贺宝荣，男。被执行人范银林，男。被执行人贾战会（系范银林母亲），女。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道。负责人杜昀坤，该公司经理。申请执行人赵永斐与被执行人贺宝荣、范银林、贾战会、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永斐于2015年12月7日向本院申请执行，请求被执行人贺宝荣、范银林、贾战会分别赔偿23796.5元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿10000元，由被执行人范银林承担案件受理费541元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行，向本院指定账户缴纳赔偿款10000元。本院通过车辆、房地产、银行等管理部门查询，查明被执行人贺宝荣目前无车辆、无房产、无存款，无收入来源，无力赔偿；被执行人范银林、贾战会目前无存款，无房产，无经济来源，生活困难；被执行人贾战会名下有一辆甘MG70**的比亚迪小型汽车已在交通事故中报废。被执行人贺宝荣、范银林、贾战会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永斐在指定期限内也不能提供被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人赵永斐向本院提出了司法救助申请，经审查，申请执行人赵永斐符合救助条件，现已按救助程序逐级上报审批，救助金暂未拨付。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年六月六日书记员 黄 渊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈林华，住所地湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，991.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，991.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执795号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定�表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：李磊，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2131号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金44227.27元及利息、滞纳金，支付律师费1084元，并承担案件受理费1230元、保全费616元、公告费600元。
本院在执行中，依法职权对被执行人名下的财产进行调查，除依�预查封了登记在李磊名下位于市中区的房屋外，暂无其他可供执行的财产信息。现上述查封房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人现下落不明，本院已依职权将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月四日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执795号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定�表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2131号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金44227.27元及利息、滞纳金，支付律师费1084元，并承担案件受理费1230元、保全费616元、公告费600元。本院在执行中，依法职权对被执行人名下的财产进行调查，除依�预查封了登记在李磊名下位于市中区的房屋外，暂无其他可供执行的财产信息。现上述查封房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人现下落不明，本院已依职权将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月四日书记员  陈梁烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8445号
原告黄婷婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市。
被告庄晶，男，1987年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄婷婷与被告庄晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄婷婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄婷婷负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年七月九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00711号
原告吴润禄，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告李兴明，男，1956年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴润禄与被告李兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、徐敏霆组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴润禄及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润禄诉称，其与被告系朋友关系，2012年4月16日，被告因其开办的厂生产经营需要向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，月息三分。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款300000元及利息（从2012年4月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息至法院判决确定的履行之日止）。
被告李兴明未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2011年11月16日投资开办了重庆谡兴石英砂厂（个人独资企业），该厂于2012年7月4日核准注销。2012年4月16日，被告因生产经营需要向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，约定月息三分，利息每季度支付一次，借款时间暂定一年。当日，原告向被告支付现金6000元。按被告要求，2012年4月18日，原告通过重庆农村商业银行向重庆谡兴石英砂厂汇款200000元，同月27日，原告再次向该厂汇款94000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行现金缴款单回单、个人业务取款回单、工商查询档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。因原告分三次向被告支付借款，其利息应分别从其借款生效之日起计算。即从2012年4月18日起以200000元为本金计算利息，从2012年4月27日起以94000元为本金计算利息。对于6000元本金，原告要求从2012年4月17日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴明于本判决生效后十日内偿还原告吴润禄借款300000元及利息（其中6000元自2012年4月17日起，其中200000元自2012年4月18日起，其中94000元自2012年4月27日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴润禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，财产保全费1145元，公告费300元，合计10085元，由被告李兴明负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年六月三日
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1355号
原告：贺某某。
被告：李某某。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月五日
书记员 王金凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初185号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周健，男，1970年1月17日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，300.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，300.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保69号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地江汉区汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程明慧，。
被申请人张红，。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程明慧、张红发生金融借款纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人程明慧、张红价值857916元的财产予以查封、冻结同，为此，申请人已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程明慧、张红的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程明慧、张红名下价值857916元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年二月××日
书记员 肖 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1765号
被执行人涂国文（外号阿国），男，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人涂国文犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2014年4月25日作出的（2014漳刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人涂国文纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人涂国文犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第98号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00212号
原告程荷秀，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告罗文明，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告程荷秀诉被告罗文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程荷秀于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程荷秀的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程荷秀撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3120号
申请执行人周光成。
被执行人郅勇。
被执行人刘新民。
申请执行人周光成与被执行人郅勇、刘新民民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）新民初字第1808号民事判决书已于2012年12月11日发生法律效力，申请执行人于2012年12月24向本院申请执行。
本案执行标的额235000元及利息、案件受理费6525元。已轮候冻结两被执行人工资账户。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3120号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1948号
申请执行人张冬莉。
被执行人高玉兰。
本院（2013）张民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第3199号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第175号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵××，男，1982年出生。2014年11月9日因涉嫌盗窃被山西省太原铁路公安处抓获并羁押于太原铁路公安处看守所，2014年11月17日被牡丹江市公安局东安分局押解回牡丹江市，同年11月19日被牡丹江市公安局东安分局取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人赵××于2013年5月27日19时30分许，在牡丹江市东安区快捷酒店办理了入住617房间手续后，便到六楼使用617房卡开607房间门，未打开就喊服务员过来开门，服务员王××未核实该人是否是607房间客人的情况下就用总卡帮助其将607房间门打开。赵××进入房间后发现住该房间的被害人聂××放在桌子上的化妆包内有六桂福千足金金戒指一枚（重8.344克，价值2887元）、六桂福千足金金手链一条（重10.42克，价值3605元）、六桂福千足金金吊坠一个（重4.6克，价值1592元）及一部酷派8020型手机（价值150元），赵××将以上财物盗走并立刻到吧台办理退宿手续后离开。2013年7月份赵××在西安市将所盗窃的金首饰销赃得款5000余元，赃款被其挥霍。所盗手机在西安市被其扔掉。综上，被告人赵××所盗物品共计价值8234元。经侦查，2014年11月9日，被告人赵××在山西火车站被山西省太原铁路公安处抓获归案。
另查明，2014年11月16日，被告人赵××的亲属一次性补偿被害人经济损失10000元，取得了被害人谅解。2015年8月24日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为赵××再犯罪危险性较低，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，赵××的户籍证明，赔偿及谅解协议书，证人王××、陈××的证言笔录，被害人聂××的陈述笔录，赵××的供述笔录，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后赵××能够如实供述，认罪态度较好，且积极退还被害人全部赃款，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其所在社区同意对其适用社区矫正，可适用缓刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 关平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包朝芝。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县盐务管理局。住所地：江苏省盱眙县盱城镇五墩广电大楼。
法定代表人：季宏宁，该局局长。
委托代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
再审申请人包朝芝因与被申请人盱眙县盐务管理局（以下简称盐务局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包朝芝申请再审称：盐务局具有双重法律主体性质，其与包朝芝既存在盐业专营经销合同关系，同时盐务局作为行政管理部门招聘其在盐务局工作，双方亦存在劳动关系。一、二审判决仅看到双方专营销售关系，而刻意回避行政管理所形成的劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。包朝芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
盐务局提交意见称：包朝芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1994年10月18日，盱眙县编制委员会下发盱编委[1994]24号文件，在盱眙县盐业支公司（现为江苏省苏盐连锁有限公司盱眙分公司,以下简称苏盐公司）增挂盐务局牌子，实行一套班子、两块牌子，为县人民政府盐业行政主管部门，其原机构性质、级别、人员编制、经费渠道均不变。
为加强食盐统销及协助进行盐业市场管理。1999年1月，盐务局在辖区设立盐务市场管理所，包朝芝等人被聘任为基层盐管所负责人，主要负责辖区内食盐统销，盐务局按照销量付给包朝芝提成（折扣），包朝芝的报酬和盐管所费用从折扣中支付，盐务局不另行发放工资。包朝芝在协助盐务局管理食盐市场过程中，盐务局为包朝芝提供了必要的条件。
2004年1月1日，包朝芝和苏盐公司依据合同法和食盐专营办法订立一份《食盐特许经销协议》，约定双方为特许经销关系，不存在行政隶属关系，协议约定了包朝芝的经销范围、经销条件、经销区域，同时要求依法负有对本供应区内盐务法规、防治缺碘盐危害知识的宣传，承担本供应区内食盐市场协查，反馈信息等工作，时间均为1年。此后，包朝芝作为食盐特许经销商，承担辖区的食盐特许工作。双方虽签订了食盐特许经销协议，但盐务局对设立的盐管所和聘任的盐管所所长未予以撤销。2011年2月，盐务局宣布取消特许经销商模式，其自行组织销售，包朝芝不再作为食盐销售环节人员。
2011年4月，包朝芝向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2011年11月25日，该仲裁委作出劳人仲不字（2011）第04号不予受理通知书，以包朝芝不能按规定提供相关材料为由，告知包朝芝对该申请不予受理。
2014年11月12日，包朝芝诉至盱眙县人民法院，请求确认其与盐务局之间存在劳动关系，补偿自2011年2月以来应享受的工资，盐务局单方解除劳动关系赔偿包朝芝经济损失，补缴1991年至2014年以来各项社会保险、养老保险等合计28万元。2014年12月12日，盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第2534号民事判决：驳回包朝芝包朝芝的诉讼请求。包朝芝不服，提起上诉。2015年4月3日,江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，双方当事人未签订劳动合同，但包朝芝主张其与盐务局之间存在事实劳动关系。从双方之间关系看，双方的行为系围绕食盐专营所进行。食盐系专营产品，对盐的分配、调拨、运销实行计划管理。县级以上各级人民政府授权的盐业主管机构负责本行政区域内的食盐专营工作。作为专营产品，盐务局依法选择包朝芝作为专营经销户。包朝芝在享有盐务局授权的区域内行使总经销商权利时，报酬系根据销售食盐的数量提成。同时，包朝芝负有协助盐务局查处区域内违反专营销售相关规定行为的权利义务，此系食盐产品销售特殊性所决定。包朝芝协助盐务局进行盐政管理系基于委托关系履行盐业专营的协助义务。盐务局对其行使的管理行为，是将包朝芝作为一定区域的专营销售网点，以经营管理的方式，通过包朝芝提供食盐产品，再由包朝芝向区域内个体经营户派送的销售模式完成专营管理的销售渠道、方式，该模式具有专营经销合同关系特征。包朝芝于2004年所签订的食盐特许经销协议，明确了双方的委托经销关系，亦印证了双方的委托销售关系。因此，双方之间属于食盐专营的委托销售关系。而根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位之间具有从属关系，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务等约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。从本案事实看，盐务局考勤等管理规章制度对包朝芝没有约束力，双方各自独立，包朝芝的工作时间基本自行支配。包朝芝从盐务局获取的收入均是从销售食盐的折扣中支付，双方行为不符合劳动关系的特征。故一、二审判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，包朝芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包朝芝的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1368号
原告缪晓慧，女，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人倪锦飞，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告杨生，男，1980年2月8日生，居民身份号证码320121198002082133。
被告王传林，男，1960年10月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在无锡市春生西路五里新村98-3A。
代表人黄杨，该公司总经理。
原告缪晓慧与被告杨生、王传林、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪晓慧委托代理人倪锦飞、被告杨生、王传林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪晓慧诉称：被告杨生驾驶苏A×××××号重型自卸货车与蒋俊驾驶的其所有的苏A×××××号小客车碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。杨生系被告王传林雇佣的工作人员。交警部门认定杨生负事故全部责任。其因本次交通事故损失：维修费16000元、拖车费300元，合计16300元。现要求三被告承担赔偿责任。
被告杨生、王传林辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，杨生是王传林雇佣的工作人员，事故发生时在履行职务。愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，杨生驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。不同意一并处理商业三者险，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月6日17时20分许，被告杨生驾驶苏A×××××号重型自卸货车与蒋俊驾驶的原告缪晓慧所有的苏A×××××号小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，杨生负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨生是被告王传林雇佣的工作人员，事故发生时在履行职务。
苏A×××××号小型客车受损后被送至南京福联汽车服务有限公司修理，缪晓慧支付修理费16000元、施救费300元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告缪晓慧16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费208元，减半收取104元。由被告王传林负担（此款已由缪晓慧垫付，王传林于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪晓慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 张 颖
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第915号
原告马某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住蔚县代王城镇水北三村。
被告罗某某，女，1972年9月16日出生，侗族，农民，现住蔚县代王城镇水北三村。
本院于2014年7月2日立案受理了原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1993年经人介绍与被告同居，1994年4月补办结婚登记1995年1月生育男孩马月。由于双方了解不够，双方感情一直不和，1997年被告以打工为名离家出走。现双方分居十七年夫妻感情确已破裂，请求依法解除这种名存实亡的婚姻关系。
被告未做答辩。
审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并同居，1994年4月结婚登记，婚后夫妻感情一般，1995年1月生育男孩马月，现已成年。1997年3月，夫妻因家务琐事，被告外出，双方分居生活至今。另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居长过十七年之久，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
依法准予原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李宝成
审判员 陈定远
陪审员 张 银
二〇一四年十月十五日
书记员 魏则铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第33号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海具利机械设备有限公司。
法定代表人戴成丽。
本院在审理原告周丕海诉被告上海具利机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第415号
原告潘富前，男。
委托代理人谢东华，广西志明律师事务所律师。
被告雷善煦，男。
被告陈妙，女。
原告潘富前诉被告雷善煦、陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘富前的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告雷善煦、陈妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘富前诉称，2012年4月15日被告以资金紧张为由向原告借款柒万壹仟元，双方约定于2012年6月15日归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至一审判决生效之日止，借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金71000元及支付逾期利息（利息从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件1份，证明原告借款给被告的事实。
被告雷善煦、陈妙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告陈妙之间是否存在合法的民间借贷关系？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？3、原告请求两被告共同支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月15日，被告雷善煦向原告借款71000元，并向原告出具了《借条》，内容为“本人雷善煦向潘富前于2012年4月15日借款7万1千元（柒万壹仟元整），借款两个月，于2012年6月15日还清，特写此条为证，逾期不还，每月按百分之十利息计。借款人：雷善煦。2012年4月15日。”。被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年2月26日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告雷善煦与被告陈妙于2008年1月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷善煦、陈妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力，故原告与被告雷善煦之间存在合法的民间借贷关系。被告雷善煦在与被告陈妙婚姻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，本院确认被告雷善煦欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按约定全部归还借款，属违约，故原告请求两被告共同偿还借款本金71000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告雷善煦在《借条》中约定“逾期不还，每月按百分之十利息计”，已超过银行同类流动资金贷款利率的四倍，现原告请求两被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即以71000元为基数，从2012年6月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷善煦、陈妙共同归还原告潘富前借款本金71000元；
二、被告雷善煦、陈妙共同支付原告潘富前逾期利息（利息计算：以71000元为基数，从2012年6月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1575元，由被告雷善煦、陈妙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00366-2号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告张庆算，男，汉族，1983年4月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告董丹丹，女，汉族，1986年12月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告张庆算、董丹丹、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11333元减半收取5666.5元，由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月六日
书 记 员 柯汶钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3847号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人邱某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邱某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）