贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3595号
原告遵义市侨运物流有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨洞百艺社区*栋*单元**号。统一社会信用代码：91520302780179936C。
法定代表人贺林海，经理。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师（特别授权）。
被告孙韩成，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告重庆隆强汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路****号。统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人刘元元，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：902883690。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人袁媛，重庆尚润律师事务所律师（特别授权）。
原告遵义市侨运物流有限公司（以下简称侨运公司）诉被告孙韩成、重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告侨运公司委托代理人叶昌铠，被告孙韩成到庭参加了诉讼，被告隆强公司、人保公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，吴长勇驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由金沙往遵义方向行驶，20时50分，行驶至G326线420KM+100m处时，与对向行驶的由易道海驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成驾驶员易道海、吴长勇当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，吴长勇负事故主要责任，易道海负事故次要责任。原告车辆受损后，经被告人保公司核定损失为113759.44元，原告将车辆修好后，被告拒不赔偿修车费和拖车施救费，故此原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告修车费113759.44元，施救费6000.00元，合计119759.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙韩成辩称：对发�本案交通事故及责任认定无异议。渝Ｂ×××××号车属于我实际所有，吴长勇系我聘请的驾驶员，该车挂靠于隆强公司，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险。
被告隆强公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称：渝Ｂ×××××号车的实际车主系孙韩成，我公司与孙韩成只存在车辆挂靠关系。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，原告因本案交通事故的损失，应由人保公司承担赔偿责任，不足部分由孙韩成承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称：渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日。我公司非侵权人，不承担诉讼费。原告的损失中的合理部分，我公�在交强险限额内先行承担2000.00元，超出部分在无免赔情形下，我公司承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月6日，吴长勇驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由金沙往遵义方向行驶，20时50分，行驶至G326线420KM+100m处时，与对向行驶的由易道海驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成驾驶员易道海、吴长勇当场死亡及两车损坏的重大交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人吴长勇在本次事故中负主要责任；2、当事人易道海在本次事故中负次要责任。易道海驾驶的贵Ｃ×××××号属于肖仁明实际所有，该车挂靠于原告侨运公司，本案审理中，肖仁明向本院出具说明，明确表示贵Ｃ×××××号车车辆损失由原告侨运公司代为索赔。
另查明，渝Ｂ×××××号车属于被告孙韩成实际所有，该车挂靠于被告隆强公�，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。吴长勇系孙韩成聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，吴长勇系履行工作职责。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，道路运输证、行驶证、驾驶证，车辆损失情况确认书，车辆维修费发票、维修清单、营业执照，情况说明，保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，根据易道海、吴长勇在本案交通事故中的责任，本次交通事故给原告造成的损失，本院确定由被告孙韩成与被告隆强公司连带承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告支付了车辆维修费113759.44元，该请求与被告人保公司核定的损失相同，原告请求由被告赔偿，予以支持；因车辆施救费系交通事故发生后必然产生的损失，原告请求由被告赔偿车辆施救费6000.00元，予以支持。以上费用合计119759.44元。
渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故造成贵Ｃ×××××号车的驾驶员易道海死亡及贵Ｃ×××××号车损坏，而易道海亲属已经向本院提起诉讼，经核实，损失为661596.10元，根据损失比例本院确定由被告人保公司在交强险限额内赔偿本案原告18300.00元，赔偿易道海亲属103700.00元。本案原告的损失119759.44元，除交强险赔付的18300.00元外，余款101459.44元，根据易道海、吴长勇在本案交通事故中的责任，由被告孙韩成、隆强公司连带承担71021.60元（70%），原告自行承担30437.83元（30%），被告孙韩成、隆强公司承担的71021.60元未超出渝Ｂ×××××号车商业第三者责任险限额，由被告人保公司直接支付给原告。贵Ｃ×××××号车实际车主表示其车辆损失由原告侨运公司代为索赔，予支持。被告隆强公司、人保公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告遵义市侨运物流有限公司因交通事故产生的车辆维修费、施救费共计89321.60元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费450.00元（已减半收取），由被告孙韩成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 杨学东
审判员 周辉围
人民�审员李洪德
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 瑀