广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初394号
原告：罗国祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
被告：河南省大河筑路有限公司，住址：郑州市航海路第八大街交叉口高田财富广场2号楼5层。
法定代表人：张海永，职务：董事长。
原告罗国祥与被告河南省大河筑路有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告罗国祥及委托诉讼代理人邵富亮到庭参加诉讼，被告河南省大河筑路有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械租赁款34926元及利息；2、本案诉讼费用由被告负责。事实与理由：2012年11月30日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机用于二广高速公路连州到怀集公路工程第6标段工程建设。签订合同后，原告恪守合同，出租挖掘机到被告工程处施工。2014年11月15日，经原告与该工程6标段项目部确认，原告机械租赁工程结算款总金额124926元，已支付90000元，余下34926元未付。签订该最终结算单后，被告一直拒付该租赁款，虽经多次催收，被告仍未付。为此，特提起诉讼，请依法判决。
原告罗国祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同，证明被告租用原告机器的事实；3、结算单及工程结算审批表，证明原告机械所做的工程量及被告已确认租赁机器总应付款是124926元。
本院依职权调取了如下证据：本院(2015)清南法民二初字第116号民事判决书及清远市中级人民法院（2016）粤18民终443号民事判决书，大筑字［2012］第004号、大筑字［2011］第003号、连怀S6字［2012］14号、连怀S6预字［2012］1号、开户许可证、连怀S6字［2012］2号、连怀S6字［2012］1号、合同协议书。
原告罗国祥对本院调取的证据没有异议。
被告河南省大河筑路有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，举证期限内未向法院提供证据，不影响案件的审理，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告罗国祥提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）与河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路工程6标项目部（承租方、乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定原告向河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路工程6标项目部出租挖掘机一台（含随车人员一名），租赁时间从2012年11月30日开始，挖掘机的租金为每月23000元，结算方式为乙方在每月15日向甲方计量支付上个月的租金。每月的计量支付租金按实际月租金的80%进行支付，剩余20%在合同结束结算完成后一个月内一次性支付完毕。设备按月结算，如使用不足一个月，按整月结算。超过一个月以上，超出部分按天计算(767元/天)。该合同乙方有沈少钦的签名并加盖“河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标合同专用章”。2014年11月15日，沈少钦、赖冬生、唐万成与罗国祥共同签署一份《6标罗国祥机械租赁最终结算单》（附：计量、结算单），确认罗国祥机械租赁工程结算总金额为124926元，已支付罗国祥机械租赁现金总额90000元，剩余未支付费用及最终应付款34925元。
另查明，2011年7月4日，二广公司与河南省大河筑路有限公司签订《合同协议书》，二广公司将广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目发包给被告河南省大河筑路有限公司。2011年8月13日，被告河南省大河筑路有限公司为顺利组织广东省连州（湘粤界）至怀集公路第6标工程施工以及方便工程资金往来结算，决定成立项目部，名称为：“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部”（以下简称6标项目部），陈清任项目经理。2012年5月31日，6标项目部向J1总监办报告正式启用“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部印章”及“河南省大河筑路有限公司连州至怀集公路第6标项目经理部财务专用章”。赖冬生为6标项目部桥梁工程师；沈少钦为6标项目部副经理，全权负责生产协调、安全保卫工作。
本院认为，根据原告提交的涉案合同以及最终结算单的内容，均显示本案系租赁建筑设备，原告起诉也认为欠款的性质是租金。建筑设备基于其专业性和特殊性要求具备相应资质的专业人员进行操作，在建筑设备租赁合同中出租人为机械设备配备相应操作人员是建筑设备租赁的常见形式。本案是因为建筑设备租赁引发的纠纷，应定性为建筑设备租赁合同纠纷，原案由定为租赁合同纠纷不妥，应予纠正。
根据原告的主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：被告河南省大河筑路有限公司是否应承担支付租赁机械租金和利息。
6标项目部副经理沈少钦代被告河南省大河筑路有限公司签订合同并进行结算的行为，已被本院(2015)清南法民二初字第116号民事判决书及清远市中级人民法院（2016）粤18民终443号民事判决书认定为是代理被告河南省大河筑路有限公司的行为。因此，6标项目部副经理沈少钦与原告罗国祥签订合同并结算的行为应视为被告河南省大河筑路有限公司的行为。被告河南省大河筑路有限公司下设部门6标项目部租赁原告罗国祥挖掘机进行施工，最终结算单有6标项目部副经理沈少钦签名确认。因6标项目部是被告河南省大河筑路有限公司下设的部门，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告河南省大河筑路有限公司承担。原告罗国祥要求被告河南省大河筑路有限公司支付机械租金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告无法证明《工程结算审批表》中“2013.11月底之前结清”是6标项目部副经理沈少钦所写，原告对该诉讼请求应承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。被告河南省大河筑路有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大河筑路有限公司在本判决生效起十日内向原告罗国祥支付租金34926元。
二、驳回原告罗国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336.58元，由被告河南省大河筑路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢柳青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓梅英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。