wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2273号
原告权强。
委托代理人吴立成。
被告刘连伍。
被告赵玉刚。
原告权强诉被告刘连伍、赵玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告权强及其委托代理人吴立成、被告刘连伍、赵玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权强诉称，被告刘连伍于2012年7月30日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，用期一年，由被告赵玉刚进行担保，到期后经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告刘连伍辩称，借款是事实，但现在经济困难，会慢慢还钱。
被告赵玉刚辩称，担保是事实，会协助刘连伍还钱。
经审理查明，被告刘连伍于2012年7月30日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，用期一年，由被告赵玉刚进行担保，到期后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、银行存款凭条、录音材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘连伍向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率1.5%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告赵玉刚在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连伍于本判决生效之日起十日内偿还原告权强借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年7月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告赵玉刚对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告刘连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张胜楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18246号
原告刘海成，男，1954年6月8日出生。
被告崔玮，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告刘海成与被告崔玮民间借贷纠纷一案中，原告刘海成于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘海成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海成撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告刘海成负担二十五元（已交纳），退还原告刘海成二千八百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张学君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00109号
原告徐美波，男，汉族，1981年2月22日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告梁厚群，女，汉族，1963年7月7日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐美波与被告梁厚群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美波于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美波申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐美波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐美波负担。
审判员 贾纬
二〇一五年一月二十日
书记员 刘娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3684号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告王再国。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王再国依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日因建房资金紧张，在我社签订农户小额信用借款合同，借款49，000元，期限两年，于2013年9月5日到期。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，而借款人无动于衷，故意拖欠贷款，为维护信用社合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告王再国未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告王再国与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款49，000元，借据载明：被告王再国向原告借款金额为49，000元，借款日期为2011年9月6日，借款到期日为2013年9月5日，借款用途为建房，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告王再国在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原告阆中市农村信用社向被告发放了贷款。借款到期后，经信用社多次催收，被告王再国未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告王再国未按合约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担迟延履行期间债务利息。原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王再国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金49，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625（含公告费600元），由被告王再国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2083号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
被告林广福。
被告黄金桂。
被告林益英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告林广福、黄金桂、林益英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费878元（原告已预交），减半收取439元由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 庞夏丽
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范思熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5711号
原告杭州万鑫农业生产资料有限公司。
法定代表人裘炳荣。
委托代理人孙灿东。杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告唐荣芬。
原告杭州万鑫农业生产资料有限公司诉被告唐荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告唐荣芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州万鑫农业生产资料有限公司起诉称：被告为原告公司员工，2012年3月5日，被告因家庭需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告唐荣芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还的事实应予认定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐荣芬在本判决生效后十日内归还杭州万鑫农业生产资料有限公司借款40000元。
如果唐荣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由唐荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 许理帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2316号
罪犯胡水标。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出（2012）甬镇刑初字第475号刑事判决，以罪犯胡水标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡水标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡水标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡水标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡水标提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水标减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1042号
申请执行人：梁展永，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴学运，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人梁展永与被执行人吴学运民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴学运逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人梁展永向本院申请执行。基于申请执行人梁展永的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴学运的存款、其它资金、财产权等合共人民币33000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初628号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月10日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2015年11月8日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年5月19日被行政拘留七日；曾因容留他人吸毒于2016年5月19日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年10月14日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月1日18时许，被告人张某在其位于江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头39号岳母家中，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年9月2日18时许，被告人张某在其位于江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头39号岳母家中，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年9月9日18时许，被告人张某在其位于江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头39号岳母家中，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2016年9月28日，被告人张某因吸毒行为被公安机关查获后主动供述了其容留他人吸毒的事实。案发后，公安人员从江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村委后场头39号二楼后面房间内查获并扣押冰壶1只以及可疑物品3包，经鉴定，净重共计1.95克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、孙某、尤某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、物证照片、通话记录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其控制的房屋内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具冰壶1个及甲基苯丙胺毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月十七日
书记员 刘菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执732号
申请执行人张新廷，男，1959年5月6日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人袁国丰，男，1973年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张新廷与被执行人袁国丰运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)冀0827民初247号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯凯迪
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第56号
申请执行人吴剑，男，1984年8月4日出生。
被执行人王建军，男，1960年3月18日出生。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，该公司总经理。
申请执行人吴剑与被执行人王建军、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，吴剑依据本院生效的（2015）张中民三初字第18号民事调解书申请执行，本院已立案执行。根据实际情况，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行。参照《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条之规定，并依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）张中民三初字第18号民事调解书由湖南省慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 秦 杨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3682号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告曾立火，男，汉族，成年，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）**#***室。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告曾立火物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年11月11日以被告需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执490号
申请执行人武汉市公路管理处公路养护管理所。
法定代表人李尚彬。
被执行人韩进红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
申请执行人武汉市公路管理处公路养护管理所与被执行人韩进红。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00209号民事调解书，已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的为43704元。
本案在执行过程中查明，二被执行人已按判决书确认的内容履行了全部义务，申请执行人于2016年4月20日向本院出具撤案申请，并缴纳执行费200元。
本院认为，被执行人已履行完全部义务，申请执行人撤回执行申请。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 余常波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4696号
罪犯胡斯泉，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2006年9月22日作出（2006）新刑初字第44号刑事判决，以被告人胡斯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡斯泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯泉在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月15日共收款13200元，其中转帐交纳罚金2000元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第267号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月23日19时许，被告人李××酒后驾驶两轮普通摩托车沿滨海新区上海道由东向西行驶至和平路公交站前时，与由南向北横过上海道的行人乔××相撞，造成乔××倒地受伤的交通事故。经检验，李××血液中酒精含量为124.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月23日19时许，被告人李××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至和平路公交站前时，与由南向北横过上海道的行人乔××相撞，造成乔××倒地受伤的交通事故。
经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队交通事故认定书认定：李××负事故主要责任，乔××负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人李××血液中酒精含量为124.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李××赔偿乔××各项经济损失人民币19500元，得到乔××谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人李××供述，证人乔××证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证、嫌疑人驾驶信息查询和110报警单，李××血液酒精含量检验书，车辆类型鉴定意见书，诊断证明，乔××损伤程度鉴定书，尿液现场检测报告，道路交通事故认定书，协议书和谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶无证机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚，鉴于被告人李××如实供述自己罪行，并赔偿事故损失，得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年五月十四日
书记员 杨惠文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）常民二初字第12号
原告贺彪，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告邢旭梅，女，1959年9月4日出生，汉族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人周世贵，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理贺彪与邢旭梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺彪于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺彪撤回起诉。
本案案件受理费17655元，减半收取8827.5元，由贺彪负担。
审 判 长 文国银
审 判 员 王国丽
审 判 员 喻译婵
二〇一四年五月十六日
代理书记员 方 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第681号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告李佑安，男，1970年7月24日出生，汉族，安化县人。
被告夏赞国，男，1980年7月19日出生，汉族，安化县人。
被告杨记兵，男，1977年4月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告李佑安、夏赞国、杨记兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长，由代理审判员张珺主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的委托代理人肖伟、被告李佑安、夏赞国、杨记兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告李佑安因养牛于2010年6月9日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款200000元，由夏赞国、杨记兵作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，三方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告李佑安尚欠原告本金200000元，利息51051.6元，逾期利息13594.2，本息合计264645.8元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告李佑安偿还原告借款本金200000元，利息51051.6元，逾期利息13594.2元，本息合计264645.8元。（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏赞国、杨记兵承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
9、催款通知单。
以上4份证据拟证明被告李佑安于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告夏赞国为被告李佑安的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告李佑安辩称，借款事实属实，但是借款后被告养的牛因为洪流、疾病全部死亡，现在没有能力还款。
被告夏赞国辩称，被告李佑安借款为其担保属实，但是现在没有还款能力。
被告杨记兵辩称，被告李佑安借款为其担保属实，但是现在没有还款能力。
被告李佑安为证明其借款用途及养牛损失提交了以下证据：
1、古楼乡鲇鱼村村委证明；
2、建设项目环境影响登记表；
3、个体工商户营业执照；
4、组织机构代码证；
5、税务登记证；
6、动物防疫合格证。
以上六份证据证明被告借款的用途及养牛损失。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
被告李佑安提交的1-6份证据客观真实，且与信用社的陈述一致，对被告提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告李佑安因养牛于2010年6月9日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款200000元，由夏赞国、杨记兵作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告李佑安尚欠原告本金200000元，利息51051.6元，逾期利息13594.3元，本息合计264645.8元。借款后被告养的牛因山洪、疾病全部死亡。
本院认为：被告李佑安与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏赞国、杨记兵为被告李佑安的债务签订的《保证合同》合法有效，被告夏赞国、杨记兵对被告李佑安的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李佑安于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息51051.6元，逾期利息13594.2元，本息合计264645.8元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告夏赞国、杨记兵对被告李佑安上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏赞国、杨记兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李佑安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告李佑安承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2031号
罪犯赵强，男，1981年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）榕刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254220元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行改造。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）闽刑执字第714号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达92分以上。积极劳动，完成任务。2014年3月因投稿中稿，奖0.5分。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年6月累计获达标分19.8分。减刑期间缴纳赔偿款7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月25日至2026年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖炳军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖炳军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖炳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，603.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，603.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第245号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仕胜，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐冬爱，女，1988年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人袁仕胜、唐冬爱夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕胜、唐冬爱夫妇于2009年3月5日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，于2009年4月21日作出绥计生征字（2009）138号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕胜、唐冬爱征收社会抚养费12300元；并限被执行人袁仕胜、唐冬爱自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仕胜、唐冬爱作出的绥计生征字（2009）138号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕胜、唐冬爱夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00553号
原告：刘良虎，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告：赵胜玲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘佳，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住址上。
原告：付胜子，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘学成，男，2007年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘健，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述六原告的共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会铁路村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：刘善祥，村民组长。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘良虎、原告赵胜玲、原告刘佳、原告付胜子、原告刘学成、原告刘健等六原告诉被告鸠江区沈巷镇迎江村委会铁路村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日进行公开审理。原告刘良虎及六原告的共同委托代理人王成悦，被告鸠江区沈巷镇迎江村委会铁路村民组的委托代理人徐文群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘良虎和原告刘佳自出生户籍登记在被告处。1994年原告刘良虎自费农转非，2002年原告刘佳自费农转非，二人将户籍迁至沈巷镇沈巷社区沈巷街道2-120号。原告家庭在被告处有住房和三个人的承包地4.03亩。因没有收入来源，六原告于2012年将户籍迁回被告处。原告赵胜玲、付胜子因婚姻取得被告集体经济组织成员资格，原告刘学成因出生取得被告集体经济组织成员资格，故六原告均为被告集体经济组织成员。2013年安徽省江北产业集中区因建设需要征收了被告的土地。根据分配方案，每个集体经济组织成员应分得人口款32000元，每个分田人口可分得田亩款20000元，但被告只分配给原告刘良虎、刘佳、刘健人口款32000元，对原告赵胜玲、付胜子、刘学成仅分配人口款20000元，未对六原告进行田亩款分配。为维护六原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告给付六原告承包地征收补偿款96000元并承担本案的诉讼费用。
被告鸠江区沈巷镇迎江村委会铁路村民组辩称：1、六原告诉称其在被告处享有4.03亩耕地承包经营权，但其提交的《农村土地承包经营权》无证件编号、无发证日期，且发证单位的真实性有未得到认定，故六原告在被告处享有承包地的这一事实依法不能成立。2、原告的诉请无事实依据，根据被告征地补偿款分配方案，六原告均分得相应的征地补偿款。且作为六原告的代表及原告刘良虎在该分配方案上签字确认。综上，六原告的诉请既无事实依据，又无法律依据，恳请法院驳回六原告的诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人虽因承包地征收补偿费的分配发生纠纷，但实质为原告是否享有土地承包经营权发生的纠纷。因本案并无证据证明原告与被告签订了农村土地承包合同，故双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘良虎、原告赵胜玲、原告刘佳、原告付胜子、原告刘学成、原告刘健等六原告的起诉。
案件受理费2200元，退还给六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第页共页
第页共页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1535号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告魏霞，女，1975年10月31日生，汉族。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告魏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成、被告魏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告魏霞未按合同约定支付物业管理费共计1467.43元。原告百市物业公司多次催讨，被告魏霞至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费1467.43元并承担本案全部诉讼费用。
被告魏霞辩称，原告百市物业公司收费标准偏高，物业管理服务存在问题，绿化不到位，噪音影响生活，进出单元门存在问题，楼下通行不便，购买房屋时开发商许诺有储藏室，现在没有，故其不愿意支付物业费。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月9日，被告魏霞作为XX园XX栋XX单元XX室（建筑面积127.05平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告魏霞未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费1467.43元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告魏霞签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告魏霞作为业主应支付物业管理服务费。被告以原告服务不到位等理由拒缴物业管理费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告魏霞给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费1467.43元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02973号
原告：李永贵，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：重庆市万州区名渝家具有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道玉城村七组，组织机构代码55678698-5。
法定代表人：罗琴琴，经理。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
原告李永贵与被告重庆市万州区名渝家具有限公司（以下简称名渝家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李永贵，被告名渝家具公司的委托代理人曾有为、邱德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，原告在被告处从事管理工作期间，被告拖欠原告工作2460元，被告一直没有支付，故诉来贵院，请求判决被告支付原告工资2460元。
被告名渝家具公司辩称，拖欠工资属实，只是被告资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2015年2月28日，经结算被告名渝家具公司还欠原告工资2460元。
以上事实，有原告提供的工资发放花名册和双方的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付工资。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区名渝家具有限公司在本判决生效后10日内支付原告李永贵工资等2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡田力
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第255号
原告吕某某，女，1978年12月24日出生，苗族，务农，住四川省富顺县。
被告熊某某，男，1972年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告吕某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 文
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第255号原告隆某某。委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。被告梁某某。原告隆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理。原告隆某某及其委托代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某诉称，原告与被告系父母媒妁之言，按农村风俗举行婚礼后共同生活。2006年11月3日生育长女梁某甲，2010年2月22日补办结婚登记，2010年9月24日生育次女梁某乙。虽然双方婚姻系父母安排，但在未生育小孩前双方感情还算可以，生育小孩后随着生活压力的增加，被告脾性大变，好逸恶劳，虽多次向原告保证以后一定改掉自己的坏毛病，赚钱养家，但在原告怀二胎期间却违反自己的承诺，不承担自己作为丈夫和父亲的义务，夫妻感情名存实亡。为此，原告特向法院起诉离婚，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生长女梁某甲由被告抚养，次女梁某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某未向本院提交任何答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份证据即结婚登记审查处理表，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实。被告梁某某未向本院提交任何书面证据。本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，予以采信。经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：2006年原告隆某某与被告梁某某按农村风俗举行婚礼后共同生活。2006年11月3日生育长女梁某甲，2010年2月22日补办结婚登记，2010年9月24日生育次女梁某乙。婚后夫妻感情一般。因双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年8月原告外出打工，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。虽原告主张双方夫妻感情确已破裂，但无相关证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告隆某某与被告梁某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓丽二〇一五年七月十六日书记员  卢富杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2196号
原告：吴伟，男，汉族，汉族，住安徽省长丰县。
原告：王晓娟，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
两原告共同委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地合肥市新站区，统一社会信用代码913401005621626265。
法定代表人：陈旭，总经理
委托代理人：张勇，该公司职员。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告吴伟、王晓娟与被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下卓坤商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟、王晓娟共同委托代理人顾丽娟、金平，被告卓坤商管公司委托代理人郑元磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟、王晓娟诉称：2011年11月6日，原告与被告及合肥新都房地产开发有限公司签订《万象新天地商铺委托经营协议》，约定原告位于蜀山区绩溪路321号万象新天地小区的商铺租赁给被告，租赁期限自2012年7月31日至2022年7月30日止，租金为商铺总价人民币403500元/年的8%，于第四年起开始支付。按照合同约定，被告应于2015年12月31日支付当期租金，经原告多次催要，截至到起诉之日起，被告仍未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告租金13450元（自2015年7月31日至2015年12月31日）；2、被告支付原告违约金202元（2015年12月31日按日万分之二计算至2016年3月15日），后期计算至实际履行之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓坤商管公司辩称：原、被告签订的合同依法成立，被告未能履行合同是因为之后的市政规划及其政策发生变化，导致绩溪路原双向通行变为单向通行，导致被告经营管理的娱乐餐饮业受到很大冲击，至今未能收到租金。经营管理协议中约定了违约金，但根据合同约定，被告不应承担违约责任，请求法庭调整违约金的标准或者减免违约金。合同中约定的经营收益支付总额于实际购房款的总额不符，应当以原告的房屋使用面积计算经营收益比较公平。
经审理查明：2011年11月6日，吴伟、王晓娟（委托方、甲方）与卓坤商管公司（被委托经营方、乙方）、合肥新都房地产开发有限公司（开发商、丙方）共同签订了一份《万象新天商铺委托经营协议》，合同约定：为了打造万象新天商圈品牌效应及规模效应、营造合理商业经营业态氛围、维护良好商业经营形象并提供统一完善的管理服务，甲、乙、丙达成协议。甲方购买丙方开发的万象新天1号楼商铺，建筑面积31.6平方米，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议；甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营。委托经营期限为10年，即自2012年7月31日始至2022年7月30日止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价人民币403500元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益；租金支付方式为甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年经营收益直接充抵本商铺购房总款；乙方自本商铺交付之日后，于第四年起每年分两次向甲方支付委托经营收益，支付时间为每个周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）；违约责任约定有乙方逾期支付甲方的经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金；合同还进行了其他约定。
上述协议签订后，卓坤商管公司对于吴伟、王晓娟购买的万象新天1号楼商铺依约代为经营管理。卓坤公司共欠吴伟、王晓娟自2015年8月1日至2015年12月31日租金13450元未付。
上述事实，有原告提供的《万象新天商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、房产证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《万象新天商铺委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告卓坤商管公司管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告卓坤商管公司未按期支付原告自2015年8月1日至2015年12月31日租金13450元，构成违约，故原告诉请被告立即支付租金13450元并按约定自2016年1月1日起按日万分之二计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告卓坤商管公司辩称，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟、王晓娟2015年8月1日至2015年12月31日租金13450元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起以欠款13450元为计算基数按日万分之二计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴伟、王晓娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告安徽省卓坤商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年六月十日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“皖B2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区永德路虹梅南路路口时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第570号
上诉人（一审被告）胡忠霞。
被上诉人（一审原告）胡志刚。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人胡忠霞因与被上诉人胡志刚财产权属纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，胡朝去世后，其爱人张东娥于2008年2月8日与胡志刚达成协议：张东娥将胡良伟西、北侧，胡志刚东侧一分左右的荒地及树木所有权全部转交给胡志刚，价格是胡朝生前看病借胡志刚的3000元钱。2009年1月9日，张东娥又与胡志刚变更了2008年2月8日的协议，又签订了一份树木转让协议：张东娥将19棵杨树转让给胡志刚管理、收益，转让费3000元，并在兰考县张君墓镇法律服务所办理了见证书。2009年4月19日，因降雨，其中一棵树被刮倒，胡忠霞将该棵杨树拉回了家。
一审认为，胡志刚从张东娥处取得了19棵杨树的所有权，即享有对19棵杨树进行管理、收益、处分的权利。胡忠霞妨碍胡志刚对19棵杨树行使权利，将刮倒的一棵杨树拉回家，侵犯了胡志刚的所有权。胡忠霞应当停止侵害，排除妨碍，将拉回家的一棵杨树返还胡志刚。胡志刚诉称张东娥的一分左右的荒地已转让其本人，因证据不足，不予支持。胡忠霞辩称张东娥处分胡青云兄弟三个家庭共有财产的行为无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、胡忠霞于判决生效后十日内返还胡志刚杨树1棵，并不得妨碍胡志刚对下剩的18棵杨树行使所有权；二、驳回胡志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡志霞承担。
胡忠霞上诉称：胡朝去世前与其达成遗赠扶养协议，张东娥也同意，约定诉争树木归上诉人所有。一审认定事实不清，判决错误。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
胡志刚答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，张东娥与胡志刚在2009年1月9日所签订的树木转让协议中，张东娥已明确将涉诉的19棵杨树转让给胡志刚，由胡志刚管理、收益。胡忠霞将其中倒地的1棵杨树拉回家，侵犯了胡志刚的合法权利，所拉树木应予返还。胡忠霞上诉称与张东娥的丈夫胡朝生前已达成遗赠扶养协议，约定诉争的19棵杨树归其所有。但张东娥对胡忠霞所诉事实并未认可，且张东娥在2009年5月5日的调查笔录及2009年10月14日的庭审中均表示诉争的树木所有权已转让给胡志刚。据此，胡忠霞的上诉理由因缺少证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡忠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 葛瑞萍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初69号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被取保候审，同年12月16日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人翟某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人翟某于2013年9月12日从中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请办理了卡号为62×××37的信用卡一张，由其本人使用和管理。翟某自2014年12月9日最后一次还款后一直未还款，截止2015年11月13日累计透支消费本金共计人民币17732.51元。经银行工作人员多次催收，其拒不履行还款义务。案发后，被告人翟某于2015年12月24日归还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行人民币21510元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人翟某在案发后已归还全部透支本息，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人翟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 司丽俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第22号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人阴某某，男，生于1967年7月28日，汉族，山西省夏县人，小学文化，秦州区“莱莉”大酒店保安，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人阴某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月27日6时许，被告人阴某某在秦州区民主东路“莱莉”大酒店门口巡视时，盗得失主杨某某放在马路对面“好小仔”理发店门口的蓝灰色“豪爵”HJ125T-9C型踏板摩托车一辆，价值5589元，销赃得款300元已挥霍。
审理中，阴某某家属退缴了全部赃款，已发还失主。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的报案材料及陈述，视频资料及制作说明，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人阴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于阴某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，家属退缴了全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第867号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月20日归案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谢某。因本案于2014年2月20日归案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林某甲。因本案于2014年2月20日归案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人魏某。因犯介绍他人卖淫罪，于2002年10月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月20日归案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邓雷。
被告人洪某。因本案于2014年3月17日归案，同日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人陈某甲、谢某、林某甲、魏某、洪某犯开设赌场罪，于2014年7�9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人陈某甲、谢某、林某甲、魏某、洪某及辩护人邓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年正月初开始，被告人陈某甲在温州市瓯海区潘桥街道陈岙村王宅路一空地上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人谢某、林某甲、魏某、洪某为赌场望风，并收取非法报酬。2014年2月20日下午，公安人员在该赌场查获赌资42000余元及参与赌博周某、卢某、郑某等10人（均已被行政处罚）。经查，该赌场开设期间共抽取头薪5000元以上，参与赌博人数20人以上。
案发后，被告人洪某、魏某先后于2014年3月17日、3月20日主动到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人陈某甲、谢某、林某甲、魏某、洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某乙、周某、卢某、吴某、郑某、唐某、叶某、林某丙、江某、黄某甲、戴某、林某丁、何某、陈某乙、黄某乙、马某的证言，扣押清单及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品决定书，检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书及刑事判决书，自首认定意见书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某、林某甲、魏某、洪某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有劣迹，被告人魏某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某、林某甲、魏某、洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可从轻处罚。被告人魏某有自首情节，被告人陈某甲、谢某、林某甲归案后能如实供述其罪行，分别予以不同程度的从轻处罚。被告人洪某有自首情节，结合本案具体案情，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、追缴被告人陈某甲、�某、林某甲、魏某、洪某共同违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1483号
原告张成明。
委托代理人郭秋兰。
被告王步林。
被告威海铭宏集团有限公司，住所地威海市青岛中路146号。
法定代表人丛树国，董事长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路19A号。
负责人马常清，总经理。
委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告张成明与被告王步林、威海铭宏集团有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司威海分公司返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成明及委托代理人郭秋兰，被告王步林，被告威海铭宏集团有限公司（以下简称铭宏公司）之委托代理人王卫东、刘昌忠，第三人中国人寿保险股份有限公司威海分公司之委托代理人董勤美、孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称，2011年7月29日，案外人刘先忠代原告购买了威海经济技术开发区青岛中路146号第5层面积约120㎡房产。2011年11月16日，第三人将上述房产移交刘先忠。2012年9月9日，原告将房款交付刘先忠，刘先忠将房产移交原告。但该房产登记在被告铭宏公司名下。2015年3月，原告发现房屋由被告王步林占用，王步林称其是从被告铭宏公司处租赁该房屋。原告认为，二被告占用原告的房产，侵犯了原告的财产权益，请求判令二被告腾出原告位于威海经济技术开发区青岛中路146号第5层面积约120㎡的房屋，并自2015年3月起赔偿原告房屋占用费（按每月1250元计算，暂计算为8750元）。
被告王步林辩称，诉争房产登记在被告铭宏公司名下，因被告王步林与铭宏公司有业务往来，所以自2011年5月起被告铭宏公司将涉案房产交给被告王步林免费使用。
被告威海铭宏集团有限公司辩称，被告铭宏公司于2006年取得诉争房产的房屋所有权证及土地使用权证，从未出售或委托出售过房屋。诉争房产产权一直清晰，不存在争议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司辩称，第一，诉争房产系1996年中国人民保险公司产寿险分业时分入给第三人的资产，2011年第三人委托北京嘉禾国际拍卖有限公司将该房产拍卖，原告通过拍卖程序已经取得该房产，其依法享有占用使用收益的权利。第二，虽然诉争房产登记在被告铭宏公司名下，但事实上，在2006年办理房证时，该房产已经卖给了第三人，被告铭宏公司在第三人不知情的情况下办理房证，侵犯了第三人的权益，应认定无效。
经审理查明，诉争房产位于威海经济技术开发区青岛中路146号第5层。2006年8月24日，威海经济技术开发区青岛中路146号1至5层房产均办理了房屋所有权证书，登记所有权人为被告铭宏公司。2006年9月12日，上述房产办理了土地使用权证书，登记的土地使用权人亦为被告铭宏公司。
原告主张其是诉争房屋的所有权人，提交证据如下：1、北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖成交确认书复印件，上记载：2011年7月19日15时，刘先忠在其举办的拍卖会竞得位于山东省威海市荣成博爱街9号的部分房产、位于威海市环翠区梦海园路52号的房产、位于威海市开发区青岛路建筑面积约120㎡的房产，成交金额为577000元，佣金为28850元，总金额为605850元。2、标的移交确认书复印件，主要内容为：2011年11月16日10时，第三人向买受人刘先忠移交了位于山东省威海经济技术开发区青岛路建筑面积约120㎡房产的权益，同时移交房产资料包括资产证明。文书下方有第三人印章、刘先忠签字及手印。3、2012年9月9日刘先忠出具的收条一张，内容为收到原告购买位于山东省威海经济技术开发区青岛路建筑面积约120㎡房产的权益，款额为155000元；原告同时提交其于2012年9月9日转账155000元至刘先忠账户的银行交易明细。4、2011年11月16日第三人出具的证明一份，主要内容为：威海市青岛路房产系96年产寿险分业时分入资产，位于威海经济技术开发区青岛路（现中国人民保险公司营业楼五层），分业时分放该营业楼第五层整层，建筑面积约120㎡，该资产已委托北京嘉禾国际的拍卖有限公司拍卖成交。经庭审质证，二被告认为证据1、2系复印件，对真实性不予认可，对证据3认为与本案无关，对证据4认为第三人无权将被告铭宏公司的房产委托拍卖，该处分无效。本庭释明原告应当提交拍卖成交确认书、标的移交确认书的原件，原告未能提交。本庭释明第三人应当提交其取得诉争房产权属的相关证据，第三人未能提交。
案件审理过程中，第三人以诉争房产的产权证明在中国人民财产保险份有限公司威海分公司保存为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为本案的第三人。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，本案是否应当追加中国人民财产保险股份有限公司威海分公司为第三人；第二，原告是否诉争房产的所有权人，是否有权要求被告铭宏公司及王步林腾房。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，或者对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权但案件处理结果与之有法律上的利害关系的，可以作为第三人参加诉讼。本案第三人追加中国人民财产保险股份有限公司威海分公司的理由为涉案房产的产权证明由该公司保存，属于取证与举证的问题，而非该公司与本案诉讼标的有独立请求权或案件处理结果与之有法律上的利害关系，不属于本案的第三人，本案不宜追加该公司作为第三人参加诉讼。
关于焦点二，本院认为，首先，原告主张其通过拍卖程序取得诉争房产的所有权，仅提交拍卖成交确认书、标的移交确认书复印件，本院释明原告应当提交原件，其未能提交，应承担举证不能的法律后果，本院对于上述复印件的真实性不予采信。同时，从该复印件的内容上看，该文书上仅记载拍卖物系威海市开发区青岛路建筑面积约120㎡的房产，并未明确写明房产的具体位置，不能确认系本案诉争的房产。第二，第三人主张其在2006年之前购得诉争房产，但未能提交其购房合同、付款凭证等相关证据，本院对其该主张不予采信。并且，即使第三人就诉争房产与被告铭宏公司签订了购房合同并支付了购房款，其与被告铭宏公司之间也仅是合同关系，可能产生继续履行合同办理过户手续的法律后果，也可能产生不履行合同承担违约责任的法律后果。而根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此，在办理过户登记手续之前，不能认定第三人取得了诉争房产的所有权，亦不能认定第三人有权就诉争房产委托拍卖，原告主张经拍卖取得诉争房产亦存在瑕疵。第三，诉争房产于2006年8月24日登记在被告铭宏公司名下，应当认定被告铭宏公司取得该房产的所有权。综上，原告未能举证证明其是诉争房产的所有权人，其要求二被告腾房并支付房屋占用费，理由不当，证据不足，本院不予支持。至于原告与拍卖公司、第三人之间的法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求二被告腾出威海经济技术开发区青岛中路146号第5层房产的诉讼请求；
二、驳回原告要求二被告支付房屋占用费的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘苏雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3685号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄双庚，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李小红与黄双庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告黄双庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：1、判令黄双庚偿还李小红借款60,000元，利息9,600元（月息1,200元，从2017年1月9日算至2017年8月22日，共8个月），本息合计69,600元，并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、本案诉讼费由黄双庚承担。在诉讼中，李小红自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：黄双庚因做生意急需资金，于2016年6月30日向李小红借款30,000元，于2016年8月9日借款30,000元，并立下借条，约定“月息2分，按月支付”。黄双庚借款后按月付息至2016年12月9日，此后，黄双庚未能按月付息，李小红多次向黄双庚催讨，黄双庚拒不还款。故向法院起诉。
黄双庚未作答辩。
李小红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据二份、收据二份、李小红及黄双庚的身份证复印件。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小红与黄双庚系朋友关系，黄双庚因生意需要资金，分别于2016年6月30日、2016年8月9日向李小红借款各30,000元，合计60,000元。黄双庚出具借据和收据各二份。借据载明：“借据黄双庚（借款人）因资金周转需要，向借款人民币叁万元整（￥30000）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号，账号：62×××69户名：黄双庚开户行：中国建设此据借款人：黄双庚身份证号码：日期：2016.06.30”，“收据黄双庚（借款人）向（出借人）借款人民币三万元整（￥30000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：黄双庚身份证号码：日期：2016.06.30”。2016年8月9日借款30,000元的借据与收据的内容与2016年6月30日出具的借据与收据除落款时间不同，其他相同。借据及收据为填空式，由黄双庚填写并捺印确认。借款后，黄双庚未偿还借款。
本院认为，黄双庚于2016年6月30日、2016年8月9日出具借款合计60,000元的借条上虽未注明债权人，李小红持有该两张借条原件，李小红主张该债权，本院予以支持。本案借款未约定履行期限，黄双庚在李小红主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。李小红在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。李小红的诉请于法有据，本院予以支持，黄双庚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄双庚应于本判决生效后十日内偿还李小红借款本金60,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费600元，合计1,900元，由黄双庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国延
人民陪审员 范桂英
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1201号
原告:冯某某，住黑龙江省兰西县。
被告:李某某，住黑龙江省兰西县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.家庭共有房屋和四轮车归被告所有。3.存款3,000.00元归原告所有。4.共同债权61,000.00元，其中5,000.00元归原告所有，其余56,000.00元归被告所有。5.共同债务50,000.00元（其中包括欠王彬20,000.00元的抬款，欠兰郊信用社贷款30,000.00元），由被告偿还。6.有家庭承包地24亩，其中有原告4亩归原告经营。7.诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年腊月，原、被告未经登记结婚，双方婚初感情尚可，1985年1月13日生育长女李红玲，1990年12月25日生育次女李红婷，所生育的长女李红玲和次女李红婷均已独立生活，双方在婚后二年开始经常因生活琐事吵打，现已导致夫妻感情破裂。故请求法院支持原告的诉讼请求。现有共同财产：外贴砖土房两间半、潍坊牌农用四轮车一台、有农村承包地36亩（其中家庭承包地24亩、转包王景臣的地12亩），今年均耕种了玉米。有共同存款3,000.00元在原告手。共同债权61,000.00元（其中包括被告哥哥李国有欠4,000.00元、徐井田欠5,000.00元、原告两姨弟马永刚欠2,000.00元、李红玲欠50,000.00元），有共同债务50,000.00元（其中欠王彬抬款20,000.00元、欠兰郊信用社贷款30,000.00元）都是给李红玲抬的和贷的。
李某某承认原告在本案主张的事实有：因为家庭琐事喝酒打过仗，吵过架、也动手打过，被告也不想和原告继续生活了。但认为，原告要求离婚，被告可以同意，但被告有个条件，李红玲欠的50,000.00元钱原告得给被告要回来。且同意原告意见家庭现共有土平房两间半、潍坊牌农用四轮车一台归被告、共同存款归原告、共同债权61,000.00元，其中徐井田欠5,000.00元归原告所有，其他共同债权56,000.00元归被告所有，共同债务50,000.00元由被告偿还，但耕种玉米的36亩承包地应归被告。
本院认为，原告在本案诉讼中主张，1984年腊月，原、被告未经登记结婚，婚后所生育长女李红玲和次女李红婷已独立生活，2013年11月14日，原、被告在兰西县民政局补办了结婚登记手续，原、被告双方在生活中因琐事打过仗。现有共同债权61,000.00元、共同债务50,000.00元。被告对原告以上主张事实无异议，本院对此事实予以确认。原告在诉讼中自认手中有存款3,000.00元，应予确认；原、被告虽对现有共同财产房屋两间半，农用四轮车一台无异议，但双方没有提交该房屋的产权证照和农用四轮车的产权登记的证明，故对该两份财产是否是双方的共同财产不予确认；在诉讼中双方称有家庭承包地24亩和转包王景臣的土地12亩要求分割处理。因土地承包经营权不属于夫妻共同财产范围，故本院对此不予审理，但双方在法院判决离婚后，可持判决书到所在地村民委员会要求对自己所应分得的承包地块亩数进行确定，故本院对此不予审理。原、被告双方在生活中常因琐事打仗，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，其行为合法，应当准许。原告在诉讼中要求存款3,000.00元归其所有；共同债权61,000.00元，其中徐井田欠5,000.00元归原告所有，其余共同债权56,000.00元归被告所有；共同债务50,000.00元归被告负担，被告也同意其请求，其行为合法，应予支持。其长女李红玲所欠50,000.00元系原、被告共同债权，可共同向李红玲主张债权，被告在诉讼中要求原告负责要回长女李红玲所欠50,000.00元钱归还给被告，其主张于法无据，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告李某某离婚；
二、共同存款3,000.00元，归原告冯某某所有；
三、共同债权61,000.00元，其中5,000.00元（徐井田欠）归原告所有，其他共同债权56,000.00元归被告所有；
四、共同债务50,000.00元，由被告负责偿还。
案件受理费150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初723号
原告耿佃亮，农民。
委托代理人孙云彬，蒙阴县正诚信律师事务所律师。
被告王浩，农民。
被告田文彬，农民。
被告张朋，农民。
原告耿佃亮诉被告王浩、田文彬、张朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿佃亮的委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。被告王浩、田文彬、张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿佃亮诉称，2015年8月15日18时许，原告驾驶摩托车行驶至蒙阴县张庄水库大坝处，因四被告驾驶的两辆轿车致使原告的摩托车无法通行，原告按了下喇叭，四被告随后对原告进行了殴打，致使原告受伤，入住蒙阴县中医医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8746.36元、误工费11550元、护理费1972元、鉴定费300元、伙食补助510元、交通费500元，共计23578.36元。并承担诉讼费。
三被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日18时许，原告路经蒙阴县张庄水库大坝与三被告及杨凯四人相遇，三被告及杨凯无事生非，殴打原告，致使原告受伤。蒙阴县公安局对被告王浩处以行政拘留10日并处罚款1000元，对被告田文彬处以行政拘留6日对被告，对被告张朋处以行政拘留6日，对杨凯处以行政拘留6日。原告于纠纷当日入住蒙阴县中医医院治疗，诊断为脑震荡、广泛软组织损伤、左侧外伤性鼓膜穿孔，住院治疗17天。蒙阴县中医医院出具证明一份，建议原告休息两个月，并证明原告住院期间需一人护理。另外原告花费鉴定费300元。同时查明原告及其护理人员均在蒙阴县航华包装有限公司工作，原告在本纠纷发生前月均收入4500元，护理人员焦常喜月均收入3500元。
上述事实有原告提供的蒙阴县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院费用明细、收费票据、诊断证明、医疗鉴定书及发票等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告与杨凯致伤原告，对原告的经济损失，三被告理应予以赔偿。本案属多人共同实施侵权行为造成他人损害，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中原告要求被告王浩、田文彬、张朋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
原告耿佃亮请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费，结合蒙阴县中医医院出具的建议休息时间两个月的诊断证明，以及原告提供的收入证明，本院支持60天的误工损失，共计9000元；关于原告请求的交通费，根据原告居住地点和就医医院的距离，结合本案实际，本院酌情支持100元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费8746.36元、护理费1972元、误工费9000元、鉴定费300元、住院伙食补助费510元、交通费100元，共计20628.36元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、田文彬、张朋赔偿原告耿佃亮各项经济损失共计20628.36元，于本判决生效后七日内支付。
二、被告王浩、田文彬、张朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙国华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7374号
原告胡世炜，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省九江市九江县。
被告汪雪，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。
原告胡世炜与被告汪雪房屋租赁合同纠纷一案，原告胡世炜未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡世炜自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟志秋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛大群。
委托代理人：张普生。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：南车青岛四方机车车辆股份有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区锦宏东路**号。
法定代表人：张在中，董事长。
委托代理人：周靖宇，该公司总法律顾问助理。
再审申请人辛大群因与被申请人南车青岛四方机车车辆股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛大群申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。其提交银行工资卡、工作服、××人证、退休证、青劳社伤不受字〖2004〗第0243号工伤认定申请不予受理决定书、2006年个人所得税完税证明等证据，证明其与南车青岛四方机车车辆股份有限公司之间是雇佣关系，其于受雇佣期间2002年1月8日遭受伤害致残，2002年10月18日所在单位与其终止了劳动关系，并克扣其工资。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原裁定认定事实的主要证据未经质证。四、原裁定适用法律确有错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当根据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案二审裁定于2011年9月19日作出，并于2011年9月21日送达辛大群。根据上述法律规定，辛大群以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定认定事实的主要证据未经质证以及原裁定适用法律确有错误的再审事由提出申请，再审审查的期限应当截止至2013年6月30日。辛大群以有新的证据，足以推翻原裁定的再审事由提出申请，应当在裁定发生法律效力后二年内提出，而辛大群直至2014年2月19日才向本院提交再审申请。经审查，辛大群的再审申请已超出法律规定的期限，故对其申请再审理由，依法不予认定。
综上，辛大群的再审申请超过2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的期限，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九之规定，裁定如下：
驳回辛大群的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 董运平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙小颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20458号
原告张大中，男，1953年7月28日出生。
委托代理人吕蚨安（原告张大中之妻），北京馄饨侯餐饮公司退休服务员。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所干部，通讯地址同单位。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所干部，通讯地址同单位。
原告张大中诉被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海房管所）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张大中及其委托代理人吕蚨安，被告什刹海房管所之委托代理人王津、李颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大中诉称，原告是北京市西城区x房屋的所有权人。房屋北侧有一门垛，门垛的一部分建在原告所有房屋的测绘图线以内。在原告取得上述房屋所有权（2006年1月）之前已经是这种状况。原告在此居住期间，被告曾派维修人员修理门垛，原告因此得知这个门垛是被告所建。2011年10月，原告向北京市规划委员会西城分局申请对上述房屋翻改建。2011年10月28日规划局批复建设工程规划许可证及附件，该批件不仅同意原告按原来的占地翻建房屋，而且补充告知：为解决房屋积水问题，同意将灰1、瓦2室外地坪提高至与院内其他房屋现状室外地坪同高。原告决定本次房屋翻改建在规划局批准的范围之内将房屋的基础加高50-60厘米。由于上述门垛的一部分建在原告房屋占地范围之内，致使原告改建房屋基础受到妨碍。原告多次与被告商谈，请求被告拆除占位在原告房屋测绘图线内的门垛，被告以该门垛在原告取得房屋所有权之前就存在为由拒绝原告的请求。原告认为，被告的行为侵害了原告的房屋所有权，而且以原告个人的能力不能使被告停止侵权，故起诉至法院，请求：1、判令被告拆除占位在原告所有房屋测绘图线内的门垛；2、诉讼费由被告负担。
被告什刹海房管所辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是后买的此房屋，此之前，原住户从未提出过此问题。带门牌号的门剁是进入15号院、17号院的，因为17号院在里面，不明显，所以17号院的号牌也贴到了15号的门剁上，本案原告诉争的门剁是区分15号和17号的门剁。里面的院门是17号，在产权证上都有所体现，门牌号码在公安机关有备案。原告购买该房屋后，将房屋已经翻建完毕，并没有对原告造成影响。17号里面住着公房和私房的人，私房占7%，统称为藕芽胡同17号。本案原告没有提出此门剁相应的违规的批件或文件，房屋原拆原建是可以的。藕芽胡同17号的标识已经有很多年的历史。
经审理查明：北京市西城区x号院、x1号院共用同一个院门，诉争门垛位于两处院落之间，门垛外侧为藕芽胡同x号院，内侧为藕芽胡同x1号院。
2006年，原告购买了藕芽胡同x1号院的四间房屋，诉争门垛位于该处房屋的北侧，原告对此并未提出异议。2011年11月28日，北京市规划委员会批准原告对上述四间房屋进行翻改建。2012年4月，房屋翻建完毕并经竣工验收。
庭审中，根据双方均认可的照片显示，诉争门垛顶端位于原告房屋房檐与窗台之间，与原告房屋的窗户尚有一段距离。
上述事实，有房产证、建设工程竣工测量成果报告书、建设工程规划许可证、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，根据庭审中查明的事实，原告在2006年购买房屋时，诉争的门垛既已存在多年，原告对此并未提出异议，且在之后直至原告翻建房屋之前也未对此提出异议，应视为其已经默认诉争门垛存在事实。其次，2011年至2012年期间，原告对房屋进行了翻建并经竣工验收，应当认为诉争门垛没有对其翻建过程构成妨害。第三，根据双方认可的照片显示，诉争门垛与原告房屋的窗户之间尚有一段距离，高度亦在可接受的范围之间，并未对原告正常使用房屋构成明显妨害。故原告起诉要求被告拆除诉争门垛，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大中的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张大中负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宗雅妹
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审56号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人马甲军，1950年2月6日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136605号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马甲军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136605号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人马甲军自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136605号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3916号
原告周某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人周兆刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告周某某诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第46号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张伟。
被申请执行人莱芜市嬴泰有机农业科技发展有限公司。
法定代表人潘�香。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年7月23日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第133号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月13日作出莱国土资罚字（2014）第136号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地利用规划为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款24540元。2014年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定�且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第136号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1684号
申请执人徐胜辰，男，1976年6月12日出生。
被执行人巩义市金城机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3577号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人巩义市金城机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市金城机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金城机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金城机械制造有限公司在金融机构的存款人民币十四万七千九百四十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月九日
书记员 刘英军