江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01056号
原告钱泉兴。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1912室。
负责人徐佳程,该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告钱泉兴诉被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山保险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月1日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告钱泉兴的委托代理人曾令超、被告泰山保险常州公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泉兴诉称：2014年12月5日，原告为其所有的苏D×××××车辆在被告泰山保险常州公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车辆损失保险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日。2015年4月19日，原告雇佣的驾驶员卢修龙驾驶被保险车辆发生交通事故，造成绿化带及车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，卢修龙负事故全部责任。后原告依据保险合同向被告泰山保险常州公司申请理赔未果。现请求人民法院依法判令被告支付原告保险金65400元并承担诉讼费用。
原告钱泉兴为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、机动车商业保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、事故责任认定书一份，证明卢修龙驾驶被保险车辆于2015年4月19日发生交通事故，并承担全部责任，公安机关排除他人驾驶和酒驾；
3、事故损害赔偿凭证，证明交通事故导致绿化带损失800元；
4、维修清单和发票各一份，证明被保险车辆损失64150元；
5、停车和施救费一份，证明事故施救费250元、停车费200元；
被告泰山保险常州公司辩称：对原告车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险均没有异议。根据我公司初步调查，事故发生时，驾驶员存在酒驾顶包行为，原告的损失应当由其自行承担。
被告泰山保险常州公司为了证明自己的答辩主张，提供了以下证据：
关于苏D×××××车事故案件的申请调查报告和常州保险业反保险欺诈工作站“关于泰山财险常州中支相关车险案件申请调查的批复”各一份（复印件），证明该涉案保险事故存在驾驶员顶包嫌疑，需要进一步调查核实。
庭审中，对原告钱泉兴提供的证据，被告泰山保险常州公司的质证意见如下：证据1，没有异议。证据2，真实性无异议，但是对认定事实不认可，事故系单方事故，交警部门制定认定书主要是原告单方陈述，根据我司初步调查，事发时监控照片并不能明确事发时车辆驾驶员系卢修龙。证据3，不是正规票据，损失金额系原告与第三方调解约定金额，具体损失无法核定。证据4，真实性没有异议，对车辆损失金额予以认可。证据5，施救费真实性无异议，对停车费关联性不认可，停车费不在保险合同约定赔偿范围中。
对被告泰山保险常州公司提供的证据，原告钱泉兴的质证意见为：调查报告材料系被告单方陈述，其陈述存在的疑点只是该公司单方猜测，无证据印证且与事实不符，不应采纳。对调查批复的真实性无异议，事故发生后，常州公安局经侦支队进行调查，泗阳公安局经侦大队配合调查，没有刑事立案，可以排除保险诈骗。
本院认证意见：
原告钱泉兴提供的证据1、2、4、5，被告泰山保险常州公司对其真实性均没有异议，证据来源合法，与本案原告的待证事实具有关联，本院予以确认。证据4，虽不是正规发票，但是由公安交警主持事故双方当事人进行调解出具的赔偿凭证，加盖有公安交警部门的印章，故对其真实性、合法性，本院予以确认，能够证明原告驾驶员赔偿第三人绿化带损失800元的事实。
被告泰山保险常州公司提供的证据，虽系复印件，但原告钱泉兴对其真实性没有异议，本院对此予以确认。
本院经审理查明：
2014年12月5日，原告钱泉兴为其所有的苏D×××××车辆在被告泰山保险常州公司投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为504000元、第三者责任保险金额为300000元，没有投保不计免赔率，被保险人为钱泉兴，保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。
原告钱泉兴投保的机动车损失保险条款中关于保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……关于责任免除约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免陪：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；……
2015年4月19日23时，案外人卢修龙驾驶被保险车辆沿泗阳县众兴镇建凌路由西向东行驶至行政服务中心北侧撞到绿化带，造成车辆及绿化带损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，卢修龙驾驶机动车未能安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
事故发生后，卢修龙即向被告泰山保险常州公司报案，被告委派宿迁阳光公估公司代为查勘。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队主持调解，卢修龙赔付第三方绿化带损失为800元。
被保险车辆经泗阳鼎盛汽车维修有限公司维修，原告钱泉兴支付修理费64150元。原告钱泉兴在本次事故中，还支付施救费250元、停车费200元。
因对案件存在疑点，2015年6月16日，被告泰山保险常州公司向常州市保险业反保险欺诈工作站申请对苏D×××××车事故案件进行调查。2015年6月17日，常州市保险业反保险欺诈工作站向该公司作出批复如下：该案件常州市公安局经侦支队已进行前期排查和分析，事故发生后顶包证据有所欠缺，且宿迁交警部门已进行事故责任认定，常州经侦认为宿迁经侦如能介入则便于跟宿迁交警协调，调查预期效果较佳。为此，常州市保险业反保险欺诈工作站建议泰山财险常州中支提请省公司向省反保险欺诈中心递交申请，请省反欺诈中心协调宿迁保险业反保险欺诈工作站协助调查。
原告钱泉兴多次向被告泰山保险常州公司申请理赔未果，向本院提起诉。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：1、涉案保险事故发生时被保险车辆驾驶人是否为卢修龙。2、如果涉案驾驶员为其他人是否存在酒驾行为。
本院认为：
交通事故由公安机关交通管理部门负责处理。本案中，接到交通事故报警后，泗阳县泗阳县公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行勘验、检查、调查并查明交通事故原因，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，依法作出交通事故责任认定书，应当合法有效。该认定书交通事故事实及责任部分，认定案外人卢修龙系事故事发时的驾驶人，负事故全部责任。被告泰山保险常州公司主张，事故发生时的驾驶人不是卢修龙，系另有他人，且有酒驾行为，但是根据该公司提供的申请调查报告和常州保险业反保险欺诈工作站“关于泰山财险常州中支相关车险案件申请调查的批复”的内容反映，经常州市公安局经侦支队前期排查和分析，认为事故发生后顶包证据有所欠缺。被告也未能提供证据证明其已向省反保险欺诈中心递交申请请求调查或者有新的调查结果，被告泰山保险常州公司的上述主张无证据能够印证，本院不予支持。
综上，本院认为，原告钱泉兴与被告泰山保险常州公司之间关于苏D×××××车辆所签订的机动车保险合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告允许的具有合法驾驶资格的卢修龙驾驶被保险车辆发生交通事故，对造成的绿化带损失800元、车辆损失64150元以及在该次事故中支付的施救费250元，被告泰山保险常州公司应按照保险合同的约定予以赔偿。对于原告支付的停车费200元，被告泰山保险常州公司主张不在保险合同约定赔偿范围中，但是由于保险条款中没有明确约定，故被告仍应当予以赔偿。因为原告钱泉兴没有投保不计免赔率，其驾驶员负事故全部责任，所以被告泰山保险常州公司应当支付原告钱泉兴保险金55590元【65400元×（1-15%）】。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱泉兴保险金55590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取718元，由原告钱泉兴负担123元，被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1435元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月三日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页/共10页