wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6030号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰龙会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰龙会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰龙会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，555.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，555.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执376号
申请执行人广西茉莉花产业商会，住所地：南宁市明秀东路187号碧园数码文化成二楼。
法定代表人颜荣亨，广西茉莉花产业商会会长。
被执行人潘太高，男，住横县。
被执行人宁子英，女，壮族，住横县。
被执行人梁海，男，1957年6月17日出生，住横县。
申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人潘太高、宁子英、梁海民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1542号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人潘太高、宁子英、梁海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘太高、宁子英、梁海在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人潘太高、宁子英、梁海在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1542号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第60号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人刘某。2013年3月17日因无证驾驶被荥经县公安局行政拘留五日。2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同方某（男，生于1997年10月5日）将石某甲父亲石某乙停放在院坝内的一辆黄色劲力牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1680元。
2012年8月12日晚，刘某伙同方某将饶某停放在花滩医院车棚内的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1360元。
2012年8月下旬的一天晚上，刘某伙同方某将黄某的一辆蓝色嘉爵牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2800元。
2013年1月30日晚上，刘某伙同方某将熊某停放在家属楼内的一辆黑色老爷牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2650元。
2013年3月13日晚，刘某伙同方某窜至荥经县严道镇鹤田巷“品源阁”茶楼外，将李某停放在茶楼外街沿处的一辆雷克牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值2120元。
2013年3月15日晚，刘某伙同方某将杨锐停放在荥经县林产品公司院坝内的一辆三本牌摩托车盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值5380元。以上盗窃财产总价值为15990元。
2013年3月17日，刘某无证驾驶所盗李某的摩托车时，被交通警察挡获，刘某被行政拘留五日。案发后公安机关追回四辆被盗摩托车并退还失主黄某、熊某、李某、杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刘某和方某的户籍证明、荥经县公安局行政处罚决定书、情况说明及被告人刘某到案经过、荥经县物价局价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定意见书、价格鉴证机构和鉴证师资质证、鉴定意见通知书、四辆被盗摩托车照片、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、扣押和发还物品清单、辨认笔录和照片、失主李某、黄某、饶某、杨某、熊某、石某的陈述、证人方某、徐某、刘某、周某甲、王某、周某乙的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某盗窃的其中四辆摩托车经公安机关追回退还失主，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俸美
二〇一三年八月一日
书记员 何涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5860号
原告：肖柴原子。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告肖柴原子（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖柴原子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初373号
原告：黄金坤，男，1992年4月6日出生，汉族，身份证登记地址广西博白县，住勐腊县。
被告：陈庆华，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告黄金坤与被告陈庆华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄金坤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金坤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金坤撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告黄金坤负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年六月十三日
书记员 李 娅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1292号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被告：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：谢艳，经理。
原告通化金汇药业股份有限公司诉被告江西鸿燕药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司委托代理人孟祥辉到庭参加了诉讼，被告江西鸿燕药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化金汇药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付逾期货款57186.75元、退货运费1583.00元，合计为58769.75元，同时承担逾期支付货款的违约金，违约金为货款及退货运费57186.75元自2016年4月1日起至全部还清欠款之日止利息，按人民银行同期同类贷款利率三倍计算；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告公司法定代表人谢艳与原告公司订立销售合同，约定谢艳为原告销售药品，被告鸿燕公司为其法定代表人谢艳提供了连带责任保证，保证内容为对谢艳在担任营销人员期间，发货欠款、退还、串货补偿金承担连带责任保证，保证期间为主债务及债务期满二年；截至2015年11月27日，原告共为谢艳发药品总价款为204290.36元，谢艳向原告指定的收货人陈运交付药品（调货）价款94986.91元、谢艳向原告退货52116.70元（61件），尚欠57186.75元；同时原告支付运费1583元，依照合同约定，该退货运费应由谢艳负担；销售合同第4条回款规定当中第三项约定，销售人员如果违反本条第一项之规定，承担银行同期贷款利率四倍拖欠货款利息（违约金），利息计算的起止时间为拖欠款开始的时间，原告于2016年3月21日到鸿燕公司催还欠款无果，因此违约利息自2016年4月1日起算。因此诉请判令被告在保证责任范围内支付谢艳拖欠的货款及合同约定的利息。
江西鸿燕药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告通化金汇药业股份有限公司围绕诉讼请求，提交了谢艳与原告公司订立销售合同、原告与被告订立的保证合同、原告给谢艳发出药品汇总表、原告销售部发货明细和物流公司的发运单、谢艳的发货申请表、原告销售部财务部退货统计表、退货说明、运费凭证、谢艳与陈运交接明细表、谢艳向陈运交付药品明细表、原告财务部2015年至2016年谢艳开具发票明细表、增值税专用发票。结合原告的陈述，可确认如下无争议事实：2015年1月6日，被告江西鸿燕药业有限公司法定代表人谢艳与原告通化金汇药业股份有限公司订立销售合同，约定谢艳为通化金汇药业股份有限公司销售药品，被告江西鸿燕药业有限公司为其法定代表人谢艳提供了连带责任保证，保证内容为对谢艳在担任营销人员期间，拖欠货款、退还、串货等违约行为承担连带责任保证，保证期间为主债务及债务期满二年；截至2015年11月27日，通化金汇药业股份有限公司共为谢艳发药品总价款为204290.36元，谢艳向原告指定的收货人陈运交付药品（调货）价款94986.91元、谢艳向原告退货52116.70元（61件），尚欠57186.75元；同时原告支付谢艳的退货运费1583元，依照合同约定，该退货运费应由谢艳负担；通化金汇药业股份有限公司与谢艳订立的销售合同第4条回款规定当中的第三项约定，销售人员如果违反本条第一项之规定（拖欠货款），承担银行同期贷款利率四倍拖欠货款利息（违约金），利息计算的起止时间为拖欠款开始的时间，原告于2016年3月21日到鸿燕公司催还欠款无果，因此违约利息自2016年4月1日起算。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司与谢艳订立的销售合同以及原告与谢艳、被告江西鸿燕药业有限公司订立的保证合同合法有效。原告通化金汇药业股份有限公司依照合同约定履行了发货义务，谢艳没有按照合同约定及时给付货款并支付退货运费，应当履行给付货款义务并承担合同约定的违约利息，被告江西鸿燕药业有限公司依照保证合同的约定，应当对谢艳拖欠货款及违约利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定判决如下：
被告江西鸿燕药业有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化金汇药业股份有限公司货款57186.75元、退货运费1583元，合计58769.75元并自2016年4月1日起至货款全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍负担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元由被告江西鸿燕药业有限公司负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张广宸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第425号
原告王某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于2015年1月19日上午公开开庭进行了审理。原告王某及被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月24日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系只有恶化而无任何改善的迹象。2014年7月被告加原告微信后提出同意离婚，同时，在微信朋友圈晒出了和现任女友开房的照片，并声称离婚后马上就可以结婚，而原告起诉时被告却不予离婚。原、被告生活时间不长，原告只想快速解除和被告有名无实的婚姻，故不主张共同财产，第一次起诉离婚之前被告扣押原告陪嫁电冰箱一台，应当予以退还，另外，被告应该退还原告给他用于装修卫生间的1万元（卫生间实际没有装修）。综上，原、被告在法院判决不准离婚后继续分居，夫妻关系毫无任何改善，感情破裂。现请求法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、被告退还原告冰箱一台（折价4000元）和现金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方离婚的主要原因是原告和其他男士有暧昧关系，后双方因此事发生争吵，感情破裂。现同意与原告离婚，电冰箱同意让原告拿去，原告诉请的现金1万元没有这回事。另外，要求原告退回彩礼4万元及原告朋友借本人的1万元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后相识，于2012年4月6日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，证号为兰城民字第xxxx号。婚后未生育子女。在共同生活中，因原、被告双方因工作单位原因，缺乏相互沟通，致使夫妻关系不和睦。2014年4月24日原告曾起诉离婚，本院（2014）城民白初字第xx号民事判决书判决不准离婚。双方在婚后无共同财产，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、微信照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。婚后在共同生活期间，因不能相互沟通，致使夫妻感情破裂。被告在庭审中也表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，应予以准许。关于原告诉请要求被告返还西门子三开门冰箱一台的诉请，因被告在庭审时表示同意返还，故应予以准许。关于原告诉请要求被告返还现金10000元及被告答辩时要求原告退回彩礼4万元及原告朋友借款1万元，因原、被告均未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某某离婚。
二、被告卢某某在本判决书生效后十日内退还原告王某陪嫁的西门子三开门冰箱一台。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐上红
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘清华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1864号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘国芳，女，1953年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人甘国芳、杨丹商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第4号
原告胡发银，男，生于1947年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告马光荣，男，生于1963年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告胡发银与被告马光荣民间借贷纠纷一案后，本案在审理中，原告胡发银于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡发银申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许原告胡发银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡发银负担。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月五日
书记员 石楚桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11145号
原告：方丽，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：梁恒祥，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
原告方丽诉被告梁恒祥买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买油漆，至2015年9月3日，仍有8000元未付，被告出具欠条一份，承诺于2015年9月20日前付清，但至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款8000元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，利息自2015年9月21日起开始计算。
被告在本案答辩期间内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认其欠原告货款8000元并承诺于2015年9月20前付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告于2015年9月3日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告8000元，于2015年9月20日前付清等内容，现原告主张双方存在买卖关系，并要求被告支付该8000元货款及利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告向原告出具欠条，明确其欠原告8000元，其作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款8000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒祥应支付给原告方丽8000元，并赔偿该款自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1793号
原告郭某，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张某，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭某负担。
审判员 王干
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓田
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3873号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会。所在地：烟台市牟平区王格庄镇南石门口村。
法定代表人：薛江，村委会主任。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙后川，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛林，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会（以下简称南石门口村委会）因与被上诉人孙后川、被上诉人薛林欠款纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙后川原审诉称，被告薛林在担任被告南石门口村委会主要领导期间，在原告开办的厚（金）川饭店就餐多次，合计应付就餐费人民币23100元，要求被告立即付清。
原审被告薛林辩称，原告所诉属实，此债务我已交给政府经管站计入南石门口村委会账中了，应由村委会承担付款责任。
原审被告南石门口村委会未到庭答辩。
原审法院审理查明，2011年8月11日至2014年6月1日，被告薛林在担任被告南石门口村党支部书记期间，因公在金（厚）川饭店用餐多次，共欠就餐费人民币23100元未付，该欠款在被告薛林卸任后已交接给继任的现南石门口村委会主任薛江。庭审中，原审法院调取了烟台市牟平区王格庄镇政府经管站关于该债务的记录，证实欠原告的就餐费23000元未付，并由薛克、薛江、薛林签名交接。原告变更诉讼请求，要求被告南石门口村委会支付就餐费23000元，并撤回对被告薛林的起诉，原审法院口头裁定准许原告撤回对被告薛林的起诉。
原审法院认为，被告南石门口村委会法定代表人薛江经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告南石门口村委会立即付清就餐费23000元，证据充分，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2016年6月21日判决：被告烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告孙后川230**元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取190元，由被告烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会交纳。
宣判后，上诉人烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人孙后川作为原告主体不适格，孙后川系牟平区金川饭店的业主，根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第59条规定“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，被上诉人孙后川不应作为本案原告；2、原审法院认定事实错误，被上诉人薛林是村委书记，不是村委会主任，不存在公款就餐问题。被上诉人孙后川提供的消费明细上没有具体的消费事项，有部分单据并不是被上诉人薛林签字，上述单据上没有村委会主任签字，就餐不是因村务必要消费，没有证据证实被上诉人薛林的就餐单上签字的行为是履行工作的职务行为。原审法院在镇经管站调取的交接明细不能证实欠被上诉人孙后川餐费23000元的事实，村委会主任薛江在在薛林出具的白条上签字，只是个交接手续，包括其他材料的交接，各级政府对各村的消费性支出，特别是就餐费采取了限额及严格的审批制度，涉案的餐费至今不能记入上诉人的账目，是因为镇经管站审查，不属于因村务消费的支出，不属于村委会应支付的费用，不能记入村账目。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙后川则被上诉人薛林因村务在其处就餐欠餐费23000元是事实，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛林则以其因村务在其处就餐欠餐费23000元是事实，该餐费与上诉人已交接清楚，应由上诉人承担还款责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人主张涉案餐费没有记入村委会账目，不是因村务消费，村委会不应承担还款责任，并向本院提交了烟台市牟平区王格庄镇农经所于2016年8月9日出具的证明一份，内容为：对薛林经手的就餐费，我所没有记入南石门口村账目，属于非生产性开支，不符合要求。经质证，被上诉人薛林对该证明的真实性无异议，主张该从另一方面证实经管站有涉案餐费账目，只所以没有有列入账目不是属于被上诉人薛林的问题。被上诉人孙后川对该证据有异议，主张内容不属实，村委会没结清餐费，就没法下账。上诉人还向本院提交了2016年8月14日村委会会议纪要一份，内容为：经村民代表表决，涉案餐费不应记入村委会账目。经质证，二被上诉人对该会议纪要的真实性有异议，主张村民代表与村委会有利害关系，签字大多数一样，该会议纪要有瑕疵，不应被采信。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定在当事人之间形成的特定权利义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，被上诉人薛林因村务在被上诉人孙后川处就餐欠费23000元，事实清楚，证据充分，有被上诉人孙后川提供的就餐单及原审法院调取的镇政府经管站有关南石门口村委会账目交接证明在案为凭，足以认定。被上诉人孙后川要求上诉人偿还该欠款，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张涉案餐费没有记入村委会账目，不是因村务消费，村委会不应承担还款责任，虽向本院提交了烟台市牟平区王格庄镇农经所于2016年8月9日出具的证明一份，以及村委会会议纪要一份，因账目交接明细上明确记载涉案餐费是因村里接待及各项施工用于招待，上诉人的法定代表人薛江在该交接明细上签字确认，应认定被上诉人薛林在被上诉人孙后川处就餐签字的行为是履行工作的职务行为，根据该账目交接明细可以认定上诉人欠被上诉人孙后川餐费的事实，该餐费是否入账及应否入账是上诉人内部管理问题，并不能成为上诉人拒付涉案餐费的正当理由，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 玥
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初11号
原告：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵振旺，男，1970年10月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘凤亭，女，1970年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋书臣，男，1962年12月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
三被告共同委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李培赴与被告赵振旺、刘凤亭、宋书臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培赴及其委托诉讼代理人孟令勇，被告赵振旺、刘凤亭及三被告共同委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赵振旺、刘凤亭偿还原告借款本金13600.00元，承担两个月的违约金2200.00元；2、被告宋书臣承担连带清偿责任；3、三被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2016年7月22日，被告赵振旺、刘凤亭向原告借款13600.00元后，由被告宋书臣提供担保。三被告在借条上签字。双方约定借款于2016年12月22日偿还。逾期不按时全部还清，每超一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。
被告赵振旺、刘凤亭辩称，原告与被告赵振旺、刘凤亭之间虽然签订了借条，但原告并没有向被告履行付款义务，而是2012年一笔借款利息（当时借了原告3万元，偿还了本金，未偿还利息，打了该欠条），并未真实付款，因此应当驳回原告诉讼请求。
被告宋书臣辩称，原告未履行交付借款的义务，被告宋书臣在不知情的情况下在借条上签字担保，其意思表示不真实，原、被告之间属恶意串通，损害担保人利益，因此不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日上午，原告借给被告赵振旺、刘凤亭现金13600.00元，被告宋书臣为被告赵振旺、刘凤亭的借款提供担保，交付现金时保证人宋书臣不在现场。收到现金后，三被告在借条上签字。借条载明：“今借到李培赴现金壹万叁仟陆佰元整（13600元），借款日期2016年7月22号，到期日期2016年12月22号。逾期不按时全部还清；每超一个月：由借款人和担保人共同承担本金和10%的违约金。担保期限;担保人对借款承担连带保证责任；担保期限：自借款到期之日起计算两年。……以上条款和借款，担保人同意担保，签字如下：借款人姓名身份证号：赵振旺372331197010022552，借款人姓名身份证号：刘凤亭372331197010189408，担保人地址电话：堤上赵村135××××4579，担保人姓名身份证号：宋书臣372331196212182517。”借条大部分内容系原告书写，借款金额系被告赵振旺写的，手印是被告赵振旺摁的。日期是被告刘凤亭写的，借款人、担保人后的签字及身份证号码系三被告书写。赵振旺述称，借条签订时借款金额空着，是后来签的。该借款是2012年的借款利息10000.00元，签字不是自己书写。在规定时间内，被告赵振旺未提出鉴定申请。关于违约金，原告主张每月1000.00元，按两个月计算。借款到期后，被告赵振旺、刘凤亭未归还借款及赔偿违约金，被告宋书臣未履行担保责任。
本院认为：借条中载明今借到李培赴现金壹万叁仟陆佰元整（13600元）。“今借到”视为原告李培赴已向被告赵振旺、刘凤亭交付借款。被告赵振旺、刘凤亭向原告李培赴借款，是其真实意思表示明确，借贷关系合法有效。被告赵振旺述称，壹万叁仟陆佰元整（13600元）的字迹不是自己手写。但未提出字迹鉴定申请，故被告赵振旺承担举证不能的不利后果。借款到期后，原告可随时主张权利，故原告李培赴诉请被告赵振旺、刘凤亭偿还借款主张，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告赵振旺、刘凤亭承担的违约金为：13600.00元×2个月×24%÷12个月＝544.00元。原告主张违约金超出部分，本院不予支持。被告宋书臣主张，原、被告之间属恶意串通，损害担保人利益，因此不承担保证责任。但未举证证明，故其辩称主张，本院不予采信。原告诉请被告宋书臣承担连带清偿责任主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
一、被告赵振旺、刘凤亭偿还原告李培赴借款本金13600.00元、违约金544.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋书臣对上述债务承担连带清偿责任。被告宋书臣履行清偿责任后，有权向被告赵振旺、刘凤亭追偿；
三、驳回原告李培赴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元、申请费220.00元，由原告李培赴负担21.00元，由被告赵振旺、刘凤亭负担297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十六日
书记员 董 茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初373号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某甲（系原告刘某某之父）。
原告：刘某乙。
二原告共同委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被告：衡阳市湘江流域治理合江片区建设有限公司。
法定代表人：彭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南衡阳松木经济开发区重点工程项目指挥部。
负责人：雷华，该指挥部的指挥长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，该指挥部的职工。
本院于2017年5月3日受理原告刘某乙、刘某某诉被告衡阳市湘江流域治理合江片区建设有限公司、湖南衡阳松木经济开发区重点工程项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告刘某乙、刘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某乙、刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某乙、刘某某撤回起诉。
本案受理费11242元，减半收取5621元，由原告刘某乙、刘某某负担。
审 判 长 秦 林
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 奕
校对责任人：秦林打印责任人：周奕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1376号
罪犯谢龙，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年一月十二日以被告人谢龙犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决。河北省定州市人民法院于二〇一二年二月十九日作出（2012）定刑初字第40号刑事判决，以被告人谢龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第278号
原告：杨开福，农民。
被告：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：潘炳贵，该公司执行董事。
原告杨开福为与被告慈溪市金美特鞋业有限公司（以下简称金美特公司）加工合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨开福到庭参加诉讼，被告金美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨开福起诉称：2011年，原告为被告进行棉拖鞋外加工。截止2012年3月14日，被告尚欠原告加工款55900元。为此，被告法定代表人潘炳贵向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺于2012年6月后“每月平均支付”。但此后至今，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付所欠加工款55900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金美特公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的公司工商登记基本情况、欠条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、生效。原告已向被告交付了加工成果，被告理应按照约定的期限支付加工款。原、被告对支付加工款的期限约定不明确，被告应当在原告交付加工成果时支付加工款，现被告未支付加工款55900元事实清楚，原告有权要求被告立即支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市金美特鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨开福加工款55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告慈溪市金美特鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 杨自力
二〇一四年五月十六日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第395-1号
申请执行人王涛。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第270号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2879号
原告：蔡从佑，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡敬兹，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层，统一社会信用代码91350800705389925F。
法定代表人：陈红斌，总经理。
被告：福建省龙城伟业房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇七坊路东方新城3幢6层509单元。
法定代表人：钟兴文，总经理。
原告蔡从佑与被告王建、胡敬兹、福建省龙津建筑工程有限公司、福建省龙城伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告蔡从佑于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡从佑以就本案争议纠纷自行与王建等人协商处理，纠纷已解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡从佑撤诉。
案件受理费100元，由蔡从佑负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年六月十九日
代理书记员 方月兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00215号
申请人：黄佳蓉。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：袁海林。
申请人黄佳蓉于2016年11月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁海林名下的银行存款79000元或查封、扣押被申请人袁海林名下同等价值的其他财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人黄佳蓉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海林名下的银行存款79000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。其中：冻结期限为一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费810元，由申请人黄佳蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月三日
书记员 车 祯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3385号
原告：俞捷，男，1982年1月28日出生，回族，住泗阳县。
被告：王波，男，1986年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：郭芹，女，1980年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告俞捷与被告王波、郭芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月7日，原告俞捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告俞捷撤诉处理。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告俞捷负担。
审判�高艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张青
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审112号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人夏香红，女，1971年9月13日生，，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人夏香红责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月14日作出的锡山环停字[2017]第7号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人夏香红作出的锡山环停字[2017]第7号《停工通知书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审112号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人夏香红，女，1971年9月13日生，，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人夏香红责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月14日作出的锡山环停字[2017]第7号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人夏香红作出的锡山环停字[2017]第7号《停工通知书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执503号
申请执行人李富君，男，1972年3月3日生，汉族，住盐边县红果。
被执行人陈铭耀，男，1957年12月1日生，汉族，住盐边县桐子林镇。
被执行人：攀枝花愚公农业开发有限公司。住盐边县桐子林镇。
法定代表人：陈铭耀，该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第133号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张清僖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6576号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告李学，男，1957年10月12日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告李学劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告李学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李学辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：李学于庭审中陈述其于2011年12月31日入职，2016年4月16日离场，岗位是夜保，共有八人，负责全场的夜班及3号门的白班，两人一组轮流于3号门处站岗。金泷瑚公司认可李学的工作岗位，认为夜保期间不应享有高温津贴；对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对李学主张的入职时间表示认可。李学提交银行打卡明细，金泷瑚公司以未显示打款单位名称为由对此不予认可。
2016年1月，李学向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第707号裁决书，裁决：1.确认李学与金泷瑚公司于2011年12月31日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付李学2015年3月、4月、10月至12月工资8600元；3.金泷瑚公司支付李学2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回李学其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与李学之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与李学于2011年12月31日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
李学在岗期间有室外作业情形，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向李学支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付李学高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付李学2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告李学于二○一一年十二月三十一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李学二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李学二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执224号
申请执行人：宁波华联电子科技有限公司。
法定代表人：阮国芬。
被执行人：浙江奥力电器有限公司。
法定代表人：商庆元。
申请执行人宁波华联电子科技有限公司与被执行人浙江奥力电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）绍嵊商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人报酬90000元及相应的利息，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江奥力电器有限公司向本院申请破产清算，本院已立案受理并于2016年2月22日告知申请执行人宁波华联电子科技有限公司可申报债权。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏栋（代）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执656号
被执行人：王某龙，男，汉族。
关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年三月二十日
法官助理唐传忠
书记员张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
（裁定书）拟稿纸
案由：追缴违法所得
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郭海春
|
份数：4份
打印日期：2017年3月20日
|
打印：宋芙蓉
|
校对人：张燕芬
标题：
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁定书
（2017）琼0271执656号
被执行人：王某龙，男，1994年4月2日出生（公民身份号码：460200199404023338），汉族，户籍地住址海南省三亚市镇回新社区回新三小组360号，现在海南省监狱服刑。
关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
⺀
hygdx4onor918w1g1f
二〇一七年三月二十日
法官助理 唐传忠
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月20日上午
地点：本院202室
合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平
书记员：张燕芬
评议关于被执行人王某龙涉财产刑部分执行一案，记录如下：
一、案件主办人郭海春介绍案情（略）
二、评议过程
郭海春：关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。
符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。
三、评议结果
合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
追缴违法所得
|
案号
|
（2017）琼0271执656号
---|---|---|---
受送达人
|
王某龙
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
收到日期
执行裁定书
（2017）琼0271执656号
|
壹
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达
回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行
局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执656号被执行人：王某龙，男，汉族。关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年三月二十日法官助理唐传忠书记员张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（裁定书）拟稿纸案由：追缴违法所得缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郭海春份数：4份打印日期：2017年3月20日打印：宋芙蓉校对人：张燕芬标题：海南省三亚市城郊人民法院执行裁定书（2017）琼0271执656号被执行人：王某龙，男，1994年4月2日出生（公民身份号码：460200199404023338），汉族，户籍地住址海南省三亚市镇回新社区回新三小组360号，现在海南省监狱服刑。关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海春审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平⺀hygdx4onor918w1g1f二〇一七年三月二十日法官助理 唐传忠书 记 员 张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：  （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；  （２）裁定终结执行；  （３）裁定不予执行；  （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 三亚市城郊人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月20日上午地点：本院202室合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平书记员：张燕芬评议关于被执行人王某龙涉财产刑部分执行一案，记录如下：一、案件主办人郭海春介绍案情（略）二、评议过程郭海春：关于被执行人王某龙涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月4日作出（2016）琼0271刑初816号刑事判决，以王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具金色M623C型手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。三、评议结果合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初816号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由追缴违法所得案号（2017）琼0271执656号受送达人王某龙送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章收到日期执行裁定书（2017）琼0271执656号壹年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终83号
上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人(原审被告)：刘佳，女，1980年1月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人(原审被告)：柳淑清，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人(原审被告)：刘影，女，1976年5月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
柳淑清、刘影的共同委托诉讼代理人：刘佳。
上诉人孙国荣因与被上诉人柳淑清、刘影、刘佳被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国荣、被上诉人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国荣上诉请求：依法重新审理，判决被上诉人归还孙国荣借款3万元及利息（从出借之日起至给付之日止，按年利率24%计息），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘显权向赵炳臣借款3万元并承诺带利偿还，2015年孙国荣向刘显权追要借款，刘显权写下2份书证。原审判决认定孙国荣不能证明赵炳臣与刘显权间存在借贷关系，宣判后孙国荣找到同案的知情人刘中贤，其出具的证明已提交法院，刘中贤也是出资人，请求支持孙国荣的诉求。
柳淑清、刘影、刘佳辩称，刘显权与赵炳臣没有借贷关系，赵炳臣把钱投到别处，刘显权知情而已。孙国荣没有证据证明借款的存在。
孙国荣向一审法院起诉请求：1.判决柳淑清、刘影、刘佳归还孙国荣借款人民币叁万元及利息（从出借之日起至给付之日止，按年利率24%计息）；2.柳淑清、刘影、刘佳承担诉讼费。事实与理由：孙国荣丈夫赵炳臣的生前好友刘显权曾经向其借3万元现金，刘显权承诺3天还款。赵炳臣意外死亡后，孙国荣不断向刘显权催款，2015年2月13日去刘显权家催款，刘显权给孙国荣补写份证据，证言是赵炳臣短期（一个月）投资。刘显权称他朋友过下账，3天后他就带利还款。2015年7月18日刘显权又给孙国荣出具证明，但孙国荣并不认识徐维银。刘显权是向赵炳臣家借款，刘显权是柳淑清的丈夫，刘影、刘佳的父亲，她们有义务偿还孙国荣本息。
一审法院认定的事实：孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权为朋友关系，赵炳臣、刘显权现均已死亡。柳淑清为刘显权的妻子，刘影、刘佳为刘显权的女儿。2015年2月12日，刘显权为孙国荣书写证据一份，内容：“2003年11月19日，赵炳臣短期（一个月）投资香河隔离栅栏项目3万元。收款人总经理徐维银。（一同投资的还有刘显权、王国忠、刘忠贤）证明人刘显权2015年2月13日”。2015年7月18日，刘显权为孙国荣书写证据一份，内容：“2003年11月19日，东发银河公司总经理徐维银向刘显权等人借款叁拾万元，约定用款时间3～5天，并带利偿还。但徐方没有履行承诺，半月后偿还拾万元（分别还给王国忠5万，黄文华3万元，刘忠贤2万），并承诺几天后偿还全部借款。但徐维银从此再没偿还，经刘显权、赵炳臣等多次催要无果。余款贰拾万元其中含赵炳臣3万元。望徐维银见字后尽一切努力偿还赵炳臣3万元（由赵妻孙国荣前去取款）。证明人：刘显权2015年7月18日”。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：孙国荣与刘显权之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙国荣主张刘显权在其丈夫赵炳臣处借款3万元，应对其主张提供有效证据。孙国荣提供的刘显权书写的证据、证明，均不能证明孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权之间存在借贷关系，且柳淑清、刘影、刘佳对孙国荣的诉讼请求亦不予认可，故孙国荣要求柳淑清、刘影、刘佳偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回孙国荣的诉讼请求。案件受理费550元，由孙国荣负担。
本院二审期间，孙国荣未申请证人出庭作证，但提交了证人刘中贤的书面证言，因孙国荣提交证言不足以证明赵炳臣与刘显权之间系民间借贷关系，且证人未出庭作证，对证言不予采信。柳淑清、刘影、刘佳对原审认定事实均无异议，但孙国荣认为3万元是赵炳臣的出借款，不是投资。本院确认原审判决认定的事实。
另查明，孙国荣丈夫赵炳臣于2011年2月19日死亡，赵炳臣的父亲于2005年死亡。赵炳臣母亲于2015年2月13日死亡，赵炳臣母亲的法定继承人及赵炳臣的子女均放弃继承权。
本院认为，被继承人债务清偿的前提是债务存在且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，孙国荣主张赵炳臣与刘显权之间存在民间借贷关系，但被上诉人对此均不认可，孙国荣自述借款之事系赵炳臣生前单方所述，亦不清楚出借时间，因诉讼前赵炳臣与刘显权均已死亡，孙国荣既未能提供借据、收据、欠条等有效债权凭证，截止至本案判决前又未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬梅
审判员 许培民
审判员 李旭彪
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 蕾
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终83号上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：刘佳，女，1980年1月7日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：柳淑清，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：刘影，女，1976年5月26日出生，住盘锦市兴隆台区。柳淑清、刘影的共同委托诉讼代理人：刘佳。上诉人孙国荣因与被上诉人柳淑清、刘影、刘佳被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国荣、被上诉人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国荣上诉请求：依法重新审理，判决被上诉人归还孙国荣借款3万元及利息（从出借之日起至给付之日止，按年利率24%计息），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘显权向赵炳臣借款3万元并承诺带利偿还，2015年孙国荣向刘显权追要借款，刘显权写下2份书证。原审判决认定孙国荣不能证明赵炳臣与刘显权间存在借贷关系，宣判后孙国荣找到同案的知情人刘中贤，其出具的证明已提交法院，刘中贤也是出资人，请求支持孙国荣的诉求。柳淑清、刘影、刘佳辩称，刘显权与赵炳臣没有借贷关系，赵炳臣把钱投到别处，刘显权知情而已。孙国荣没有证据证明借款的存在。孙国荣向一审法院起诉请求：1.判决柳淑清、刘影、刘佳归还孙国荣借款人民币叁万元及利息（从出借之日起至给付之日止，按年利率24%计息）；2.柳淑清、刘影、刘佳承担诉讼费。事实与理由：孙国荣丈夫赵炳臣的生前好友刘显权曾经向其借3万元现金，刘显权承诺3天还款。赵炳臣意外死亡后，孙国荣不断向刘显权催款，2015年2月13日去刘显权家催款，刘显权给孙国荣补写份证据，证言是赵炳臣短期（一个月）投资。刘显权称他朋友过下账，3天后他就带利还款。2015年7月18日刘显权又给孙国荣出具证明，但孙国荣并不认识徐维银。刘显权是向赵炳臣家借款，刘显权是柳淑清的丈夫，刘影、刘佳的父亲，她们有义务偿还孙国荣本息。一审法院认定的事实：孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权为朋友关系，赵炳臣、刘显权现均已死亡。柳淑清为刘显权的妻子，刘影、刘佳为刘显权的女儿。2015年2月12日，刘显权为孙国荣书写证据一份，内容：“2003年11月19日，赵炳臣短期（一个月）投资香河隔离栅栏项目3万元。收款人总经理徐维银。（一同投资的还有刘显权、王国忠、刘忠贤）证明人刘显权2015年2月13日”。2015年7月18日，刘显权为孙国荣书写证据一份，内容：“2003年11月19日，东发银河公司总经理徐维银向刘显权等人借款叁拾万元，约定用款时间3～5天，并带利偿还。但徐方没有履行承诺，半月后偿还拾万元（分别还给王国忠5万，黄文华3万元，刘忠贤2万），并承诺几天后偿还全部借款。但徐维银从此再没偿还，经刘显权、赵炳臣等多次催要无果。余款贰拾万元其中含赵炳臣3万元。望徐维银见字后尽一切努力偿还赵炳臣3万元（由赵妻孙国荣前去取款）。证明人：刘显权2015年7月18日”。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：孙国荣与刘显权之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙国荣主张刘显权在其丈夫赵炳臣处借款3万元，应对其主张提供有效证据。孙国荣提供的刘显权书写的证据、证明，均不能证明孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权之间存在借贷关系，且柳淑清、刘影、刘佳对孙国荣的诉讼请求亦不予认可，故孙国荣要求柳淑清、刘影、刘佳偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孙国荣的诉讼请求。案件受理费550元，由孙国荣负担。本院二审期间，孙国荣未申请证人出庭作证，但提交了证人刘中贤的书面证言，因孙国荣提交证言不足以证明赵炳臣与刘显权之间系民间借贷关系，且证人未出庭作证，对证言不予采信。柳淑清、刘影、刘佳对原审认定事实均无异议，但孙国荣认为3万元是赵炳臣的出借款，不是投资。本院确认原审判决认定的事实。另查明，孙国荣丈夫赵炳臣于2011年2月19日死亡，赵炳臣的父亲于2005年死亡。赵炳臣母亲于2015年2月13日死亡，赵炳臣母亲的法定继承人及赵炳臣的子女均放弃继承权。本院认为，被继承人债务清偿的前提是债务存在且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，孙国荣主张赵炳臣与刘显权之间存在民间借贷关系，但被上诉人对此均不认可，孙国荣自述借款之事系赵炳臣生前单方所述，亦不清楚出借时间，因诉讼前赵炳臣与刘显权均已死亡，孙国荣既未能提供借据、收据、欠条等有效债权凭证，截止至本案判决前又未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙国荣负担。本判决为终审判决。审判长  王冬梅审判员  许培民审判员  李旭彪二〇一七年十月十二日书记员  吴 蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3434号
原告：田桂香，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省无为县。
被告:钟以隆，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：上海尚燊实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层K区2024室。
以上两被告共同委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
本院在审理原告田桂香诉被告钟以隆、上海尚燊实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂香撤回对钟以隆、上海尚燊实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告田桂香负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩淑敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第122号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人周华兵，男，1971年5月10日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第122号支付令，被申请人周华兵收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第140号
原告：a.p。
法定代表人：施索仁。
委托代理人：曹放。
委托代理人：马一星。
被告：深圳市威士丰贸易有限公司。
法定代表人：何荣坤。
被告：青岛正祥瑞福贸易有限公司。
法定代表人：代正祥。
被告：杭州佳音国际货运代理有限公司。
法定代表人：梁淼。
被告：浙江海陆供应链有限公司宁波分公司。
代表人：楼继鲁。
被告：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司。
代表人：邱惠柱。
委托代理人：罗从蕤。
委托代理人：孔华姿。
本院在审理原告a.p.穆勒-
马士基有限公司与被告深圳市威士丰贸易有限公司、青岛正祥瑞福贸易有限公司、杭州佳音国际货运代理有限公司、浙江海陆供应链有限公司宁波分公司、浙江中外运有限公司宁波甬通分公司等五被告海上货物运输合同纠纷一案中，原告a.p.穆勒-
马士基有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告a.p.穆勒-
马士基有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告a.p.穆勒-马士基有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告a.p.穆勒-马士基有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月十三日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第140号
原告：A.P。
法定代表人：施索仁。
委托代理人：曹放。
委托代理人：马一星。
被告：深圳市威士丰贸易有限公司。
法定代表人：何荣坤。
被告：青岛正祥瑞福贸易有限公司。
法定代表人：代正祥。
被告：杭州佳音国际货运代理有限公司。
法定代表人：梁淼。
被告：浙江海陆供应链有限公司宁波分公司。
代表人：楼继鲁。
被告：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司。
代表人：邱惠柱。
委托代理人：罗从蕤。
委托代理人：孔华姿。
本院在审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告深圳市威士丰贸易有限公司、青岛正祥瑞福贸易有限公司、杭州佳音国际货运代理有限公司、浙江海陆供应链有限公司宁波分公司、浙江中外运有限公司宁波甬通分公司等五被告海上货物运输合同纠纷一案中，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月十三日
代书 记员 郑 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执恢字第2号
申请执行人穆家宝，女，
法定代理人穆英明（系原告之父），郑州胜龙信息技术有限公司副总经理，
被执行人赵玉峰，男，
本院依据已经发生法律效力的（2007）管民初字第62号民事判决书，于2007年12月18日向被执行人赵玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵玉峰及其妻子刘巧云银行存款347986.64元及利息、诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4022号
申请执行人樊某，女，1976年3月31日出生。
被执行人王某，男，汉族，1975年11月15日生。
申请执行人樊某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）下民初字第731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、双方婚生女王某甲随原告樊某共同生活，被告王某自2011年6月起每月支付子女抚育费600元，至王某甲独立生活时止。二、被告王某每月可探视王某甲四次，具体方式为：被告王某每周六下午六时至原告樊某处接王某甲，星期日晚六时将王某甲送至学校。三、案件受理费应收80元，实收40元，由原告樊某承担。”因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，王某欠樊某小孩抚养费（2012.6月-2015.11月）27600元，因王某身患疾病，无固定工作，无能力一次还清全部债款，故王某从2016年1月起每月偿还樊某1000元，至还清全部债务时止，目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）下民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3491号
原告：阚树民，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：朱广阔，汉族，现住大连市。
被告：刘强，汉族，无职业，住丹东市。
被告：朱长敏，汉族，住丹东市。
原告阚树民与被告朱广阔、刘强、朱长敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一七年八月八日
书记员 张艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00034号
申请执行人陈开军。
被执行人刘庆会。
本院在执行陈开军与刘庆会提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘庆会自动履行了生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00172号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵国伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴惠姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07966号，依法向被执行人吴惠姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴惠姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠姣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2985012.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2526号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人吴中源，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07966号，依法向被执行人吴中源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴中源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中源（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴中源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月二十五日书记员  蒋彩萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2353号
原告：大连禹豪物业有限公司，住所地大连市沙河口区。统一社会信用代码912102045506371967
法定代表人：迟恒信，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：葛新杰，男，汉族，1963年12月24日出生，无职业，住辽宁省盖州市。
被告：曲骥良，男，汉族，1968年12月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连禹豪物业有限公司与被告葛新杰、曲骥良建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连禹豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 付雯楠
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璐
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1919号
原告：刘明，男,住平泉市。
被告：平泉市小寺沟镇雅图沟村社区村民委员会。
法定代表人：魏立国，职务：村主任。
原告刘明与被告平泉市小寺沟镇雅图沟村社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费1922元，减半收�计961元，由原告刘明负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李自明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3482号
罪犯黄斌，男，生于1977年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）汉刑初字第00025号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2011年6月、2013年7月、2015年3月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄斌在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年7月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄斌系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法�《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11676号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈建国，男，1957年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金98015.82元及利息、滞纳金共计25089.29元（利息暂计至2016年4月1日为19364.52元、滞纳金为5724.77元），以上共计123105.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用921元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××93申领时间2011年8月24日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年10月12日开始透支，2013年8月11日起至2015年4月30日期间陆续透支，此时形成透支本金98025.41元，利息1424.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额9.61元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.02元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98015.80元透支滞纳金4900.79元透支利息截至2016年11月28日的利息为34538.28元，之后的利息以透支本金98015.80元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用921元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98015.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98015.80元×5%=4900.79元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98015.80元及利息（截至2016年11月28日共计利息34538.28元，之后的利息以透支本金98015.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4900.79元、实现债权的费用921元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费420元，共计3182元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初147号
原告李斌虎，男，1961年7月13日生，汉族，宁武县化北屯乡头马营村人，现住本村。
被告邓建青，男，1980年12月26日生，汉族，宁武县东寨镇二马营村人，现住地址不详。
原告李斌虎诉被告邓建青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李斌虎到庭参加了诉讼，被告邓建青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，我给被告邓建青5万元，给我儿子找工作，我兄弟李俊虎给被告邓建青50**元，后被告邓建青告知办不成，2016年4月6日，被告给原告出具欠条，约定2016年4月7日全部还清原告欠款，现被告已过还款期间，多次索要无果，故要求：一、判令被告邓建青归还欠款55000元，二，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告给被告邓建青5万元，2016年4月6日，被告给原告出具欠条，约定2016年4月7日全部还清原告欠款，2016年4月14日，原告给被告5000元。
本院认为，本案中原告提供的证据为收据、借条和承诺书，收据5万元并附有山西省农村信用社邓建青户名的回单，借条5000元，有被告邓建青的签字，承诺书为邓建青书写并附有被告邓建青的签字，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告邓建青归还原告李斌虎借款55000元。
案件受理费1175元，诉讼保全费750元，合计1925元由被告邓建青负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 张淑芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 席 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2970号
申请执行人彭彬彬
被执行人林巧琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03545号，依法向被执行人林巧琦发出执行通知书，责令被执行人林巧琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林巧琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林巧琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申34号
再审申请人（一审被告）：云南星元文化体育投资有限公司。住所地：云南省红河州泸西县文化中心文化馆*楼。
法定代表人：张绍东，公司执行董事。
被申请人（一审原告）：林世好，男，1980年11月10日生，汉族，大专文化，居民，原住福建省连江县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：林英将，男，1984年2月24日生，代理权限为特别授权。
第三人：刘岩，男，1982年11月5日生，汉族，农民，户籍住址吉林省通化县，现住吉林省通化县。
再审申请人云南星元文化体育投资有限公司因与被申请人林世好、刘岩装饰装修合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2016）云2527民初704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，云南星元文化体育投资有限公司于2017年7月5日，以各方当事人已达成协议且履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：云南星元文化体育投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南星元文化体育投资有限公司撤回再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年七月十九日
书记员 王丁缘
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00016号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被广水市公安局刑事拘留，2014年10月20日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日15时许，被告人余某酒后驾驶鄂S×××××号解放牌轻型普通货车，经304省道由西向东行至广水市广水办事处粮库路段，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为125.5毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人余某的人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人余某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人余某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜勇军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第36号
原告：刘波，男，1970年11月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：王树孝，男，1963年5月13日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：董兆海，男，1971年11月21日生，汉族，桓台县少海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘波诉被告王树孝承揽合同纠纷一案中，原告刘波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费169元，由原告刘波负担。
审判员 陈强
二〇一四年四月十七日
书记员 张倩