商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称“邮储银行工农路支行”），住所地商洛市商州区工农路国税局一楼。
负责人周晴，系该行行长。
委托代理人董军寿，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行资产保全部经理。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告丁某某，男。
被告何某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行诉被告丁某某、何某某金融借�合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因本案可能以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2013年7月3日中止审理，2014年5月29日恢复审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行的委托代理人董军寿、闵克及被告丁某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行工农路支行诉称，原告与张某某、拜某某、丁某某、何某某、石某某于2011年8月8日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议第一条、第二条约定了其五人自愿成立联保小组，从2011年8月8日起至2013年8月8日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币250000元内发放贷款。合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任。合同第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告与拜某某、丁某某、何某某分别于2011年8月8日签订了借款金额为50000元，借款期限从2011年8月8日至2012年8月8日的《小额联保借款合同》，合同约定阶段性等额本息还款方式，并执行13.5﹪的年利率。合同签订当时，原告依约分别向拜某某、�某某、何某某发放了该笔贷款，有借据为凭。被告何某某、丁某某违反合同约定，未按照约定向原告清偿全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均合法有效，应受法律保护，被告丁某某、何某某逾期未清偿全部债务已属违约，二被告应向原告承担连带保证责任，依法负有偿还义务。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求判令：被告丁某某、何某某连带清偿借款本金68146.66元及相应利息，利随本清，还完为止。
原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告丁某某、何某某的身份证、户口本复印件，证明二被告身份情况。2、小额贷款联保协议书，用于证明原告和二被告等人签订了联保协议，被告之间为连带责任保证。3、丁某某、何某某所签订的商户联保小额贷款申请表各一份及丁某某、何某某所签订小额联保借款合同各一份，证明原被告之间签订的合同成立且生效；4、丁某某、何某某所签名的银行放款单、个人贷款（手工）借据及还款计划表各一份，银行放款单用于证明原告向丁某某、何某某履行了放款义�，手工借据证明了原被告之间借款意愿真实、双方合同成立，还款计划表证明了被告已经履行了部分还款义务；5、被告丁某某及其妻子、被告何某某签字时的照片复印件各一份，证明借款时是本人签名。
被告丁某某辩称，原告与我签订的贷款合同，系原告工作人员与夜村镇杨塬村三组村民张某甲串通，釆用欺骗手段与我签订的，属无效合同。2011年8月初，张某甲来到我家里，说因做生意周转资金，要我给其贷款10000元，当时我没有同意。2011年8月8日，张某甲领着银行工作人员来到我干活的高速路工地，说手续已经办妥，只需我在合同上签了字就行了。当时，张某甲反复强调只贷10000元，由他偿还跟我无关。银行工作人员也说只是履行个手续，贷款他们找张某甲要。在这种情况下，我在一张空白合同上签了字。该借款合同是原告工作人员与张某甲相互串通，采用欺骗手段签订的，该合同无效。按照借贷合同的要求，首先，贷款人应向出借人提出贷款要求，然后由放贷人根据申请是否符合贷款条件，符合一定条件才能贷款。而本起贷款合同，我并未向原告提出申请，我也不知道原告办公在什么地方，是原告工作人员与张某甲恶意串通签订的贷款合同，原告工作人员与张某甲曾用同样手法，骗取签订了9份贷款合同，该合同都是无效的。该贷款合同虽是我签订的，但原告一直没有将贷款交付给我，我无还款义务。我虽然在借贷合同上签了字，但在银行贷了多少款，什么时候放的贷款，什么时候还的本息，我一概不知，直到2012年12月27日收到原告的逾期催收函，我才知道贷款没还的情况。当时原告工作人员要我帮忙找张某甲，找到张某甲后，当着原告工作人员的面，张某甲称这笔款是他用了，有啥事跟他说，不要再找丁某某了。综上�述，原告工作人员与张某甲相互串通，采取欺骗手段让我签订贷款合同，并未将贷款交付给我，该贷款合同属无效合同，我无还款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，该借贷合同是原告与张某甲（住商州区夜村镇杨塬村三组，农民）釆用欺诈手段，欺骗我签订的，属无效合同。我与夜村镇杨塬村三组张某甲以前就认识，2011年8月初张某甲骑摩托车来我家，叫我给他贷些款，我说叫我给他干活都行，借款我不能给他贷，就这样张某甲就走了。过了几天，张某甲又来到我家，还带了一个小伙，后来得知是邮政储蓄银行的，还背了一个照像机，张某甲说：”我把银行的人都叫来了，用一下你和你媳妇的身份证，借款本息全部由我还，不信你问银行的人”。当时我就问那人”敢不敢给身份证”那小伙说：”以后我问老张要钱，不关你啥事，”就这样我在借据上签了字。综上所述，该借款合同是原告工作人员与张某甲相互勾结，利用欺诈手段签订的合同，该合同无效。按照借款合同的要求，首先借款人应当向放款人提出贷款要求，然后放贷人根据申请是否符合要求，符合一定条件才能贷款。而本起贷款合同我并未向银行提出贷款要求，而是原告工作人员与张某甲串通，来到我家中欺骗我签订的借款合同。在2011年8月8日原告工作人员与张某甲釆用同样方法，共签订了9份借贷合同，该合同都属无效的。该笔贷款虽然是原告与我签订的合同，但原告一直没有将贷款交付给我，我无还款义务。我只是在合同上签了名字，至于银行什么时候放的贷款，什么时候还的本息，我一概不知，直到2013年2月13日收到原告的逾期催收函，我才知道贷款及还款的情况。当时我就向原告工作人员明确指出贷款我没有收到，原告贷款给谁了向谁去要，与我无关。综上所述，原告与张某甲相互串通，釆取欺骗手段让我签订贷款合同，并未将贷款交付与我，该借款合同属无效合同，我无还款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经庭审质证，被告丁某某对原告证据的质证意见是，对自己身份证、户口本复印件，签字时的照片复印件、商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同均不持异议；对小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据及还款计划表上的签名不是自己签名，指印也不是自己的。被告何某某对原告证据的质证意见是，对自己身份证、户口本复印件，签字时的照片复印件均不持异议；对小额贷款联保协议书、商户联保小额贷款申请表有异议，认为不是自己签名；对小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据及还款计划表上的签名现在也说不清是不是自己签名，自己确实签过一回字，记不清了。二被告均表示不同意鉴定。
经庭审质证和本院审查，二被告对自己的身份证、户口本复印件及签字时的照片复印件均不持异议，对此证据的真实性予以认定；被告丁某某对商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同均不持异议，对此证据的真实性予以认定；被告丁某某对个人贷款（手工）借据及还款计划表虽持异议，但不同意鉴定，综合签字时的照片复印件、认定的小额联保借款合同等证据，足以认定被告丁某某在原告处借款的事实；被告何某某对商户联保小额贷款申请表有异议，对小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据及还款计划表认为记不清是否是自己签名的辩解因被告何某某不同意鉴定，综合签字时的照片复印件等证据，足以认定被告何某某在原告处借款的事实；原告提交的小额贷款联保协议书二被告均提出异议，�五人联保的小额贷款联保协议书中拜某某签名有瑕疵，故对小额贷款联保协议书不作为定案的依据。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告与被告丁某某、何某某分别于2011年8月8日签订了借款金额为50000元，借款期限从2011年8月8日至2012年8月8日的《小额联保借款合同》，合同约定阶段性等额本息还款方式，并执行13.5﹪的年利率，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。合同签订当时，原告依约分别向被告丁某某、何某某发放了该笔贷款。被告丁某某按照合同偿还了部分借款，截止2013年12月底拖欠原告贷款本金34073.33元，利息及逾期利息14043.01元；被告何某某按照合同偿还了部分借款，截止2013年12月底拖欠原告贷款本金34073.33元，利息及逾期利息14043.69元。原告起诉至本院。
本院认为，原告分别与被告丁某某、何某某签订的借款合同真实有效，原被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告丁某某、何某某发放了贷款，二被告应按约定清偿借款本金及利息。原被告之间的联保协议系担保合同，因该合同有瑕疵，足以导致担保合同无效，借款合同与担保合同是主合同与从合同的关系，从合同无效并不影响主合同的成立。原告主张二被告偿还借款本金及相应利息，应予支持。原告主张二被告承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告丁某某限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34073.33元及2013年12月底之前的利息和逾期利息14043.01元�之后按年利率20.25﹪计算，至借款完全清偿为止；
二、被告何某某限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34073.33元及2013年12月底之前的利息和逾期利息14043.69元，之后按年利率20.25﹪计算，至借款完全清偿为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担784元，二被告各承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 妮