广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第418号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。住所地。
负责人梁敬恒，总经理。
委托代理人徐钧浩，男，1987年8月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，1986年9月6日出生。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，并于2014年6月16日公开开庭，原告的委托代理人徐钧浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日6时40分，李春荣驾驶粤G×××××（粤G×××××挂）号牵引车从湛江往广州方向行至G15沈海高速公路上行线行驶3279公里900米处，因超越一辆正在主车道上行驶的大货车后避让前方缓慢行驶的车辆而采取向右闪避措施时，追尾碰撞由梁乐平驾驶的粤G×××××号大货车，致使该大货车失控向前推移时与因发生事故后在快速车道内停放由麦宪章、杨战熙分别驾驶的粤X×××××、粤E×××××号小轿车刮擦后向右侧翻，粤G×××××（粤G×××××挂）号牵引车接着再碰撞公路右侧护栏，致使粤G×××××挂号半挂车向左侧翻压向由邝秋生、谭宇荣分别驾驶的粤B×××××、粤Y×××××号小轿车，其中粤Y×××××号小轿车被带前与李荣葵驾驶的粤A×××××号小客车刮擦，导致该车被推前碰撞符方江驾驶的粤G×××××号小轿车，该起交通事故造成粤B×××××号小轿车驾驶员邝秋生及其车上乘客邝彩山、邝海山、刘浪漫当场死亡、刘小芳受伤，八辆车不同程度损坏及粤G×××××（粤G×××××挂）、粤G×××××两车车载货物损坏的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定李春荣承担事故全部责任，杨战熙不承担事故责任。原告为粤E×××××号出租车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，被告应在保险限额内向原告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费9102元、拖车费168元、评估费725元，合计9995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其于庭前提交书面答辩状辩称：原告所有的车辆在案涉交通事故中无责，其相应的损失应当由粤G×××××拖粤G×××××挂在全责的范围内承担赔偿责任，以及粤G×××××、粤B×××××、粤Y×××××、粤A×××××、粤G×××××、粤X×××××在无责的范围内各承担100元的赔偿责任，不应由被告承担。对于案涉交通事故，被告未查勘、未参与定损，被告对维修费的定损的真实性、合法性、关联性有异议，评估费不属于被告的保险责任。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本，被告工商登记信息查询各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份。证明原告车辆在事故中无责。
3、维修费发票1份。证明原告车辆实际产生的维修费用。
4、评估费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书各1份。证明原告车辆在事故中实际产生的损失。
5、拖车费发票1份。证明原告车辆在事故中产生的拖车费损失。
6、杨战熙驾驶证、粤E×××××号牌小型轿车行驶证各1份。证明事故车辆属原告所有，原告司机具有合法驾驶资格。
7、机动车辆保险单（正本）及保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险条款各1份。证明原告为其所有的车辆在被告公司投保。
8、事故照片1组。证明事故的基本情况。
诉讼中，被告未提交证据。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月1日，原告为其所有的粤E×××××号牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为67320元，购买了不计免赔率），保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分；保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
2014年2月6日6时40分，李春荣驾驶粤G×××××（粤G×××××挂）号牵引车从湛江往广州方向行至G15沈海高速公路上行线行驶3279公里900米处，因超越一辆正在主车道上行驶的大货车后避让前方缓慢行驶的车辆而采取向右闪避措施时，追尾碰撞由梁乐平驾驶的粤G×××××号大货车，致使该大货车失控向前推移时与因发生事故后在快速车道内停放由麦宪章、杨战熙分别驾驶的粤X×××××、粤E×××××号小轿车刮擦后向右侧翻，粤G×××××（粤G×××××挂）号牵引车接着再碰撞公路右侧护栏，致使粤G×××××挂号半挂车向左侧翻压向由邝秋生、谭宇荣分别驾驶的粤B×××××、粤Y×××××号小轿车，其中粤Y×××××号小轿车被带前与李荣葵驾驶的粤A×××××号小客车刮擦，导致该车被推前碰撞符方江驾驶的粤G×××××号小轿车，该起交通事故造成粤B×××××号小轿车驾驶员邝秋生及其车上乘客邝彩山、邝海山、刘浪漫当场死亡、刘小芳受伤，八辆车不同程度损坏及粤G×××××（粤G×××××挂）、粤G×××××两车车载货物损坏。经交警部门认定，李春荣负事故全部责任，梁乐平、邝秋生、谭宇荣、李荣葵、符方江、麦宪章、杨战熙及乘客邝彩山、邝海生、刘浪漫、刘小芳等人不负事故责任。经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定，原告所有的粤E×××××号牌小型轿车在案涉交通事故中的损失共计9102元，原告为此支付了评估费用725元。粤E×××××号牌小型轿车实际产生的维修费为9102元，拖车费为168元。
本院认为，原告向被告主张保险赔偿款，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤E×××××号牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。被告应承担保险责任如下：
首先，粤E×××××号牌小型轿车的维修费用。经鉴定机构鉴定，粤E×××××号牌小型轿车的损失共计9102元，且原告实际支付的车辆维修费用亦为9102元，故本院对粤E×××××号牌小型轿车的损失为9102元予以确认并对原告要求被告赔偿维修费用9102元予以支持。关于被告抗辩称对于案涉交通事故，被告未查勘、未参与定损，被告对维修费的定损的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，阳江市金峰价格评估有限公司系有资质的鉴定机构，被告并未提供证据对其出具的鉴定意见予以反驳，本院对被告的该抗辩不予采纳。
其次，拖车费168元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。事故发生后，原告
支付的拖车费，属于上述规定的必要的、合理的费用，本院对原告要求被告赔偿拖车费168元予以支持。
再次，评估费725元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因鉴定粤E×××××号牌小型轿车损失支付鉴定费用725元，根据上述规定，该费用应由被告承担，本院对原告要求被告赔偿评估费725元予以支持。
综上，被告在车辆损失险范围内应向原告赔偿维修费9102元、拖车费168元、评估费725元，合计9995元。
关于被告抗辩称原告所有的车辆在案涉交通事故中无责，其相应的损失应当由粤G×××××（粤G×××××挂）号牵引车在全责的范围内承担赔偿责任，以及粤G×××××、粤B×××××、粤Y×××××、粤A×××××、粤G×××××、粤X×××××号牌车在交强险无责的范围内各承担100元的赔偿责任，不应由被告承担。本院认为：第一、财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于分担在使用机动车过程中产生的风险，以便于在发生交通事故后可从保险公司获得相应的赔偿。该风险转移的对象是被保险车辆的承保保险公司，而不是其他不特定的某一保险公司；第二、在发生保险事故后，原告有权自由选择向保险人行使补偿请求权或向第三者行使赔偿请求权。保险公司赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向第三者行使代位求偿权；第三、上述《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，属强制性规范，且既属权利性规范亦属义务性规范，即代位追偿既属保险公司的权利亦是其义务，该规范的义务性质体现在保险公司在行使代位追偿权的过程中所必须面临的一系列负担。同时，该规范的强制属性决定了保险公司必须对被保险人先行赔偿，然后再行使代位追偿权，且其履行赔付义务不因被保险车辆损失属肇事车辆交强险赔偿范围或商业险赔偿范围而有所不同；第四、《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》虽约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”、“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，但该保险条款不恰当地排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述保险条款应属于无效条款。综上，本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，本院对原告诉请被告支付保险赔偿金9995元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司支付赔偿款9995元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年六月二十日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。