山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第174号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：翟宪元，男，1971年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张芙荣，女，1966年4月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王德云之妻。
被告：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马玉青，女，1976年6月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王洪保之妻。
被告：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王红梅，女，1957年5月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告陈庆西之妻。
被告：王洪帮，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨贵娥，女，1963年9月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王洪帮之妻。
被告：李洪忠，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王洪芳，男，1958年12月6日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：闫风四，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宪元，被告王洪芳到庭参加诉讼。被告王德云、张芙荣、李洪忠经本院公告送达开庭传票传唤，被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、闫风四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告王德云、王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠、王洪芳于2013年3月27日签订了个人借款合同、最高额保证合同。被告王德云于同日在我社借款18万元，2014年3月17日到期，约定利率10.8000‰。该笔借款由被告张芙荣提供共同还款责任，由被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四提供连带责任保证。现该笔借款尚欠本金38442元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王德云、张芙荣共同还借款本金38442元及应付利息，其他被告承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告王洪芳辩称，为王德云借款担保属实。由于王德云借款到期未还，原告原行长刘强及委托代理人翟宪元召集我们担保人协商替王德云偿还借款事宜。让我们四人每人分担45000元借款本金，水还清了就不追究责任了。当时我让原告出具加盖公章的书面协议，原告承诺不需要书面材料，保证不追究责任。现我已按照原告要求替被告王德云偿还了借款本金45000元和6003.71元的利息，故不应再承担保证责任。
被告王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、闫风四未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王德云与被告张芙荣系夫妻关系，被告王洪保与被告马玉青系夫妻关系，被告陈庆西与被告王红梅系夫妻关系，被告王洪帮与被告杨贵娥系夫妻关系，被告王洪芳与被告闫风四系夫妻关系。
2013年3月10日，被告王德云以汽车坐垫、养貂，扩大规模资金紧张为由，向原告提交由其本人签名、捺印的《借款申请书》和由其本人及其妻张芙荣签名、捺印的《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，向原告申请借款30万元，并提供王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠、王洪芳为担保人。原告经评定批准其授信额度为18万元。同日，被告张芙荣向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王德云系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款叁拾万元，用于汽车坐垫、养貂，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。当日，被告王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠向原告递交《保证人调查、信用等级评定表（农户）》，被告王洪芳向原告递交《城镇居民调查表（保证人）》，均承诺自愿为王德云的借款提供连带责任保证担保。五被告均在担保人处签名、捺印。同时，被告马玉青、王红梅、杨贵娥、闫风四分别向原告出具《同意担保函》。均承诺关于其夫为王德云在阳谷县农村信用合作联社十五里元分社申请贷款提供担保事宜已知晓，同意此担保行为，并按所签订《最高额保证合同》的规定与其夫共同承担担保义务。被告马玉青、杨贵娥、闫风四在该函上签名、捺印，被告王红梅由其夫陈庆西代签名、本人捺印。2013年3月27日，被告王德云与原告签订了（十五里元分社）个借字（2013）年第30172013030119号《个人借款合同》。合同约定，借款人王德云，贷款人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。第一条借款种类：短期贷款。借款用途：汽车坐垫、养貂。金额：壹拾捌万元整。期限：2013年3月27日至2014年3月26日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（十五里元分社）高保字（2013）年第30172013030119号。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王德云在合同借款人处签名、捺印。同日，被告王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠、王洪芳与原告签订（十五里元分社）高保字（2013）年第30172013030119《最高额保证合同》。约定，鉴于王德云（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币叁拾陆万元整。债权人自2013年3月27日起至2014年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠、王洪芳在该合同保证人处签名、捺印。合同签订的当日，被告王德云向原告递交由其本人签名、捺印的《贷款提款申请书》，申请提取借款18万元，并要求原告将所提款项划至其开立于原告处的×××2124账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王德云，借款金额壹拾捌万元整，贷出日为2013年3月27日，到期日2014年3月17日，利率10.8000‰。被告王德云在该凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将贷款金额转存／支付至上述账户。原告提供的王德云银行卡历史交易明细显示：账户名称王德云；理财卡卡号×××2124；2013年3月27日发放贷款18万元，后分多次转账、现金支取。借款后，被告王德云共计支付利息23548.17元，利息已结清至2014年3月20日（其中被告王洪芳代垫付利息6003.71元）。借款到期后，因被告王德云未按约定偿还借款本金，被告王洪芳、王洪保、陈庆西分别代其偿还本金45000元、47600元和48958元。现该笔借款尚欠本金38442元及相应利息未还。2015年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告王德云、张芙荣共同偿还借款本金38442元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表（一保通）、农户贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）四份、城镇居民调查表（保证人）一份；3、共同还款责任承诺书；4、同意担保函四份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。经庭审质证，被告王洪芳对上述证据中本人及其妻闫风四的签名和捺印予以认可，并称已代被告王德云偿还借款本金45000元及利息6003.71元。原告对此予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王德云本人的签名、手印，且王德云银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王德云向原告借款18万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金38442元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王德云应支付原告相应利息。被告张芙荣与被告王德云系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对王德云在原告处的借款承担共同还款责任，证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张芙荣与被告王德云共同承担偿还责任。被告马玉青、王红梅、杨贵娥、闫风四分别向原告出具由本人签名并捺印的同意担保函，均承诺与其夫对王德云的借款共同承担担保义务。该承诺系上述四被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，四被告依法应当承担保证责任。被告王洪保、陈庆西、王洪帮、李洪忠、王洪芳在保证合同上签字，自愿为被告王德云的贷款提供连带责任保证，亦应当承担保证责任。因被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王德云未能按约定履行还款义务的情形下，上述九被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王德云追偿的权利。对被告王洪芳“已按原告的要求替王德云偿还了45000元的借款本金和6003.71元利息，原告承诺不追究我的责任，不应担保证责任”的辩称，本院不予支持。被告王德云、张芙荣、李洪忠经本院公告送达开庭传票传唤，被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、闫风四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德云、张芙荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金38442元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利。自2014年3月21日起，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王德云追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、诉讼保全费404元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 高新普
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李盛楠