重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6559号
原告：唐某，女，1984年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：邓某，男，2015年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐某（原告邓某之母），女，1984年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：王某1，男，2008年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：王某2（原告王某1之母），女，1986年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：林年堃，男，1952年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：邓家菊，女，1949年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
五原告委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周全，男，1994年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周安彬，男，该公司员工，特别授权。
原告唐某、邓某、王某1、林年堃、邓家菊与被告周全、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、林年堃、邓家菊、邓某的法定代理人唐某、王某1的法定代理人王某2、五原告的委托诉讼代理人邓原森，被告周全、被告人保财险公司的委托代理人周安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方因邓捷在本次交通事故中死亡产生的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计906539元；2.人保财险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日23时30分许，被告周全驾驶普通二轮摩托车搭乘周玲从海棠桥方向往防疫站红绿灯方向行驶，行至海棠北路状元第十字路口处时，与车行方向从左至右横过人行横道的行人邓捷相撞后致普通二轮摩托车侧翻，造成周全、邓捷、周玲受伤，车辆受损的道路交通事故。后邓捷经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定此次事故由被告周全承担全部责任，邓捷不承担事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
人保财险公司辩称，对此次交通事故真实性无异议，肇事车在我司投保交强险，事故发生时处于保险期内，事故后我司垫付了10000元医疗费，故我司只在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。因驾驶员周全系醉酒驾驶，我司垫付后享有向侵权人追偿的权利。
周全辩称，交通事故事实及责任划分无异议，我是肇事车的驾驶员和车主。事故后，我垫付了30000元左右，要求在本案中一并处理。原告诉求过高。
经审理查明：2016年7月24日23时30分许，被告周全持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘周玲从海棠桥方向往防疫站红绿灯方向行驶，行至海棠北路状元第十字路口处时，与车行方向从左至右正在通过人行横道的行人邓捷相撞后致普通二轮摩托车侧翻，造成周全、邓捷、周玲受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月27日周玲经医院抢救无效死亡，2016年10月26日邓捷经医院抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定此次事故原因是周全醉酒后驾驶机动车上道路行驶至事故地点处，在限速路段超过限速标志标明的最高时速行驶，并且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，认定此次事故由被告周全承担全部责任，周玲、邓捷不承担事故责任。
邓捷于2016年7月25日开始在荣昌区人民医院住院治疗，于10月26日因抢救无效死亡，实际住院93天。邓捷的伤情被诊断为：1.特重型脑伤…，2.胸部闭合性损伤…6.全身多处软组织擦伤……。2016年11月16日，荣昌区人民医院出具病情证明单一份，载明邓捷住院期间I级护理需陪护人员2名（8天），II级护理需陪护人员1名（72天）。
另查明：死者邓捷，男，1981年4月23日生，系城镇居民。邓捷死亡时的近亲属有：父亲林年堃、母亲邓家菊、妻子唐某、儿子邓某（2015年5月8日生）、儿子王某1（2008年11月10日生）。其中王某1是邓捷与其前妻王某2生育之子，邓某系邓捷与妻子唐某生育之子，邓某与王某1均系城镇居民。原告林年堃、邓家菊自称系退休工人，现在每月领取的养老保险金分别为2602.5元、2430元。被告周全系车的驾驶员和登记车主，该车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告人保财险公司向荣昌区人民医院支付了10000元用于救治邓捷；被告周全向原告方支付了30000元，其中20000元在原告收取后交至医院用于救治邓捷，原、被告庭审中均表示对该20000元不要求在本案中处理。
另查明，该次交通事故的另一当事人周玲的近亲属尚未通过司法途径要求周全承担民事责任，周全尚未被追究刑事责任。
上述事实有交通事故认定书、户口证明、结婚证、离婚证、出生医学证明、保险单、荣昌区人民医院病历资料、死亡医学证明、火化证明、房屋产权证、收据等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权、生命权受法律保护。被告周全驾驶的摩托车与行人邓捷相撞，致使邓捷受伤且经抢救无效死亡。原告方作为死者邓捷的近亲属，要求各被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故由周全承担全部责任，邓捷不承担事故责任，原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。因车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发在保险期间，被告人保财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司抗辩称“因驾驶员周全系醉酒驾驶，我司垫付后享有向侵权人追偿的权利”，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对其在赔偿范围内的损失可依法向侵权人另案主张追偿权。对原告方超出交强险的损失，本院根据事故事实、责任划分及相关法律规定，认定由被告周全承担全部的赔偿责任。
对于原告方因本次交通事故的损失，本院依法确认如下：
医疗费，邓捷在荣昌区人民医院抢救期间，被告人保财险公司垫付10000元，本院依法予以确认。
护理费，原告方主张为10506元（１20元／天×8天×2人+１20元／天×72天×1人），被告对此不予认可，本院根据荣昌区人民医院病情证明单载明意见，依相关标准支持为8800元（１00元／天×8天×2人+１00元／天×72天×1人）。
住院伙食补助费，原告方主张为558０元（60元／天×93天），被告对此不认可，本院依相关标准支持为465０元（50元／天×93天）。
交通费，原告方请求为2000元，根据此次事故造成邓捷受伤抢救及其家属办理丧葬的情况，本院支持为2000元。
死亡赔偿金，死者邓捷为城镇居民户籍，原告方请求为544780元（27239元／年×20年），被告对此无异议，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
丧葬费，原告方请求为31050元，被告对此不认可，本院依相关标准支持为31045.5元（62091元／年÷12个月×6个月）。
被扶养人生活费，原告方请求的被扶养人生活费为邓某163859元（19742元／年×16.6年÷2人）、王某198710元（19742元／年×10年÷2人），被告对此不予认可。本院认为，邓某、王某1均为城镇居民，结合其出生日期，邓某的被扶养人生活费应为165512元（19742元／年×17年÷2人）、王某1的被扶养人生活费应为98710元（19742元／年×10年÷2人）。原告方主张邓某的被扶养人生活费为163859元不违反法律规定，本院予以支持；原告方主张王某1的被扶养人生活费为98710元符合法律规定，本院依法予以支持。即本院对此支持为262569元（163859元+98710元），该款计入死亡赔偿金。
精神损害抚慰金，原告方主张为50000元，根据此次事故过错程度及邓捷死亡对原告方精神造成的损害，本院支持为50000元。
综上，原告方因此次交通事故的损失共计为913844.5元。其中在医疗赔偿项下的费用为14650元（包含医疗费10000元、住院伙食补助费465０元）；死亡赔偿项下的费用为899194.5元（包含护理费8800元、丧葬费31045.5元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费262569元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元）。
对以上损失，人保财险公司在交强险医疗、死亡赔偿费用限额内分别赔偿原告方10000元、110000元，共计120000元。对原告方超出交强险赔偿部分的损失793844.5元（913844.5元-120000元）由被告周全承担。因邓捷在荣昌区人民医院抢救期间，被告人保财险公司已垫付10000元，则人保财险公司尚应支付原告方110000元。对被告周全已经实际支付原告方的30000元（其中20000元在原告收取后交至医院用于抢救邓捷产生的医疗费），原、被告庭审中均表示对其中的20000元不要求在本案中处理，故在本案中本院认定周全已支付原告方10000元，则被告周全尚应支付原告方783844.5元（793844.5元-10000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某、邓某、王某1、林年堃、邓家菊本次交通事故损失110000元；
被告周全于本判决生效后十五日内赔付原告唐某、邓某、王某1、林年堃、邓家菊本次交通事故损失783844.5元；
驳回原告唐某、邓某、王某1、林年堃、邓家菊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、周全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，减半收取计6433元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静