广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第846号
原告：刘治国。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：黄敏聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，该公司职员。
委托代理人：李丽君，该公司职员。
原告刘治国诉被告黄敏聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托代理人钟煜，被告黄敏聪，被告保险公司的委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称：2014年1月7日18时50分，被告黄敏聪驾驶粤a×××××小车在番禺区桥南街花样年华三期对开路段不按照交通法规变更车道碰撞其，导致其受伤的交通事故发生。广州市公安局交通警察支队番禺交警大队已对该起交通事故作出事故认定书，认定被告黄敏聪违反交通法规相关规定，应对该起交通事故承担全部责任。其受伤后，广州市番禺区中心医院对其实施了手术治疗，虽然伤情得到了控制，但是车祸的剧烈撞击，造成其右眼视神经损伤，右眼低视力2级的严重后果。2014年5月30日，广东珠江法医临床司法鉴定所根据其委托，对其进行伤残等级鉴定，经鉴定其伤残等级为交通事故十级伤残。经交警部门查明：在该起事故发生时，被告黄敏聪就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险以及第三者责任商业保险。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内及第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。其事故损失计算如下：1、医疗费25253.38元；2、误工费39000元（误工时间自2014年1月8日至2014年2月15日共39天以及出院后休息13周，合计130天，按300元／天计算）；3、护理费3900元（100元／天×39天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；6、营养费3900元（100元／天×39天）；7、鉴定费840元；8、精神损失费15000元；9、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费67495.68元（刘汗钊：24105.60元／年×16年×10%÷4=9642.24元；刘雪佳：24105.60元／年×18年×10%÷4=10847.52元；xxx：24105.60元／年×11年×10%÷2=13258.08元；xxx：24105.60元／年×18年×10%÷2=21695.04元；xxx：24105.60元／年×20年×10%÷4=12052.80元）。以上共计225486.46元。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告黄敏聪赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计225486.46元；2、被告保险公司在交强险责任限额及第三者责任商业保险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险范围内优先受偿）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄敏聪辩称：其答辩意见同被告保险公司一致，但本案应由被告保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤a×××××在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在两保险的保险期限内，其公司同意在核实行驶证和驾驶证有效性基础上，对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2、对原告主张的各项损失意见如下：医疗费，应扣除非医保用药；误工费，结合原告伤情，误工时间应计算60天，计算标准应依据城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算；护理费，计算时间无异议，计算标准应不超过80元／天；交通费，原告主张过高，应不超过300元；住院伙食补助费，基本认可；营养费，原告主张过高，应不超过300元；鉴定费，不属于保险责任，且其公司不认可该鉴定结果；精神损失费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，其公司庭前向法院申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书，且即使原告达到十级伤残，被扶养人有数人，被扶养人生活费的年总额不应超过五个人的人均消费性支出。被扶养人刘建燊事故发生时尚未出生，不予认可其被扶养人生活费。对于xxx的被扶养人生活费，不予认可，xxx残疾证载明其构成肢体二级残疾，并不代表xxx完全丧失劳动能力，需要由原告进行扶养，即使原告构成伤残，原告也应提供xxx丧失劳动能力的鉴定结论，再计算原告应承担的被扶养人生活费。
经审理查明：2014年1月7日18时50分许，在广州市番禺区桥南街花样年华三期对开路段，被告黄敏聪驾驶粤a×××××号小型轿车由东往北行驶，遇原告刘治国驾驶粤a×××××号二轮摩托车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘治国受伤、车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0283658事故认定书，认定被告黄敏聪驾车变更车道影响正常行驶的车辆，其承担事故的全部责任；原告刘治国不承担事故责任。
事故发生后，原告刘治国于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，直至次日转入该医院住院治疗，后于2014年2月15日出院，出院诊断：“1、右眼视神经损伤；2、右眼眼睑皮肤裂伤；3、双眼屈光不全；4、右尺骨茎突撕裂性骨折”，出院医嘱：“1、带药；2、出院后1周眼科门诊复查；3、定期复查，不适随诊”，建议：“休假一周”。前述治疗期间，原告刘治国产生挂号费2元、诊金12元、门诊医疗费1523.50元和住院医疗费14600.36元。
2014年1月12日、同年1月13日、同年1月20日、同年1月27日、同年2月7日、同年5月5日，原告刘治国到中山大学附属眼科医院门诊就诊，门诊主要诊断：“右眼视神经挫伤”，产生挂号费4元、病历本费1.50元、诊金18元、门诊医疗费10272.68元。
2014年2月21日、同年3月4日、同年3月7日、同年3月20日、同年4月3日、同年4月17日、同年5月3日，原告刘治国到广州市番禺区中心医院门诊行右眼视神经挫伤复查，产生挂号费5元、诊金18元、门诊医疗费2795元。该医院分别于前述时间（2014年3月4日除外）出具疾病证明书，建议原告刘治国休息两周。
2014年2月25日、同年2月26日、同年3月8日、同年7月24日，原告刘治国到广州市番禺区中医院门诊就诊，门诊诊断：“车祸外伤致右眼视力差”，产生门诊医疗费3825.30元。
2014年5月5日，原告刘治国到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年5月30日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0944号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告刘治国因交通事故致右眼视神经损伤，右眼低视力2级，评定为十级伤残。原告刘治国因此支出伤残程度评定费840元。本案庭审中，保险公司对该伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。后保险公司撤回重新鉴定申请。
原告刘治国提交广州市番禺区何贤纪念医院2014年7月18日门诊医疗收费票据1张，主张其因本案交通事故支出门诊医疗费（治疗费）144元。被告不予认可。原告刘治国明确表示无法提供相应门诊病历或费用清单佐证。
另查明：原告刘治国是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其户籍住址为广州市番禺区彭城街十二巷2号。原告刘治国的父亲刘汗钊出生于1949年8月10日，母亲刘雪佳出生于1951年10月11日，女儿xxx出生于2006年12月5日，儿子xxx出生于2014年8月8日。刘汗钊和刘雪佳的常住人口登记卡载明其二人职业“种田”。原告刘治国提交公安机关出具的户籍证明和村委会出具的证明，证明刘汗钊和刘雪佳生育有包括原告刘治国在内的子女4人，刘汗钊和刘雪佳既无劳动能力也无生活来源，平时靠子女赡养。
原告刘治国主张其胞兄xxx的被扶养人生活费，对此提交xxx的残疾人证和离婚证加以证明。前述残疾人证载明xxx为肢体二级残疾，该证于2009年11月19日签发，有效期十年；离婚证载明xxx于2014年11月13日登记离婚。被告对原告刘治国该项主张不予认可。原告刘治国明确表示无法提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明证实xxx丧失劳动能力。
原告刘治国提交其为投资人和法定代表人的个人独资企业和有限责任公司（自然人独资）出具的工作证明，证明其每月收入约15000元和30000元，2014年1月7日至2014年8月31日因发生交通事故眼睛受伤需要休息，没法也没有心思处理单位事宜。
再查明：被告黄敏聪是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。上述交通事故发生时，该轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，被保险人均为被告黄敏聪。
上述交通事故发生后，被告黄敏聪、保险公司分别垫付了原告刘治国上述医疗费中的7973.46元、2000元。
以上事实，有原告刘治国提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、户籍证明、证明、残疾人证、离婚证、出生医学证明、营业执照、工作证明，被告黄敏聪提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、广东省医疗收费票据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告黄敏聪驾驶的机动车与原告刘治国驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘治国受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告黄敏聪承担事故全部责任，原告刘治国不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告黄敏聪过错程度，本院确定被告黄敏聪承担事故全部民事赔偿责任。因被告黄敏聪驾驶的机动车事故发生时在保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，故原告刘治国的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告黄敏聪予以赔偿。
根据原告刘治国诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告刘治国本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费23103.88元。据原告刘治国和被告黄敏聪提交的医疗收费票据核算，原告刘治国在广州市番禺区中心医院、中山大学附属眼科医院、广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、诊金）33077.34元。该费用有门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认；对于原告刘治国主张的广州市番禺区何贤纪念医院2014年7月18日门诊医疗费144元，因被告有异议，原告刘治国没有提供相应门诊病历或费用明细清单佐证，无法确认与事故伤情是否关联，原告刘治国应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。保险公司主张剔除非医保医疗费，未举证证实，本院不予采纳。因此，本院确认原告刘治国本案医疗费为33077.34元，扣除被告黄敏聪和保险公司分别垫付的医疗费后，本院支持原告刘治国自付医疗费23103.88元（33077.34元-7973.46元-2000元）。对于前述扣除医疗费，被告黄敏聪可据保险合同另行向保险公司理赔。
2、误工费11610.50元。原告刘治国提交的工作证明不足以证实其收入状况和误工损失情况，其主张按300元／天计算误工费，依据不足，本院不予采纳。被告抗辩主张按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准计算原告刘治国误工费，本院予以采纳。原告刘治国据住院天数和病休期主张误工时间130日，病休期未超出定残日，结合其伤情和治疗情况，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告刘治国误工费11610.50元（32598.70元／年÷365日×130日）。
3、护理费3120元。原告刘治国主张住院39天一人护理费，被告对护理时间无异议，本院予以采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告刘治国护理费3120元（80元／天×39天）。
4、交通费500元。结合原告刘治国就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
5、住院伙食补助费3900元。原告刘治国主张住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），被告认可，本院予以支持。
6、营养费500元。根据原告刘治国伤残情况，结合其伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费500元。
7、残疾赔偿金120539.84元。原告刘治国因事故致伤，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按10%计算20年。原告刘治国是广州市番禺区居民，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告刘治国残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。事故发生时，原告刘治国的父亲刘汗钊、母亲刘雪佳年龄分别届满64周岁、62周岁，已经超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告刘治国提供相关证明证实刘汗钊和刘雪佳没有其他生活来源，由子女赡养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告刘治国请求赔偿刘汗钊和刘雪佳的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告刘治国的女儿xxx年龄为7周岁零1个月、儿子xxx差7个月出生，均是未成年人，属被扶养人范畴。原告刘治国主张刘汗钊和刘雪佳的被扶养人生活费分别计算16年和18年，扶养义务人计算4人，本院予以采纳。xxx和xxx的被扶养人生活费应分别计算10年零11个月和18年，扶养义务人计算2人。关于xxx被扶养人生活费问题，原告刘治国提交的残疾人证不足以证实xxx丧失劳动能力又无其他生活来源，故xxx不符合被扶养人要件，本院不予支持。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持刘汗钊、刘雪佳、xxx、xxx四人被扶养人生活费55342.44元（24105.60元／年×（16年＋18年）×10%÷4＋24105.60元／年×（10年零11个月＋18年）×10%÷2］。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告刘治国残疾赔偿金120539.84元（65197.40元＋55342.44元）。
8、伤残鉴定费840元。原告刘治国为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金（精神损失费）10000元。结合原告刘治国伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告刘治国精神损害抚慰金10000元。
综上，本院确定原告刘治国上述9项损失共计174114.22元。
原告刘治国上述第1损失23103.88元、第2至9项损失合计151010.34元，应先由保险公司在交强险余下医疗费用赔偿限额8000元（医疗费用赔偿限额10000元减去保险公司垫付医疗费2000元）、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿8000元、11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），合计118000元；余下损失56114.22元（174114.22元-118000元），再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。因此，原告刘治国本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿118000元、56114.22元。原告刘治国本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘治国118000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告刘治国56114.22元；
三、驳回原告刘治国本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2341元（原告刘治国已经预交），由原告刘治国负担533元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何佳玲