wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初141号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：李道臣，男，汉族，1971年11月7日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李道臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年3月1日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰，被告李道臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李道臣居住在神州地勘新区，由物业公司进行物业管理。李道臣2012年——2015年无理拒交物业费给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，李道臣拒交，故诉至法院，请求法院判令李道臣给付2012年1月1日——2015年12月31日物业服务费1436.4元。
李道臣辩称：其入住后前几年的物业费都交了，后来没有交物业费的原因是其房屋漏水，物业公司没给其维修好，现其同意物业公司的诉请，但要求物业公司将其房屋维修好。
经审理查明：李道臣系桦甸市神州地勘小区18号楼2单元403室业主，其房屋的建筑面积为66.5平方米。该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。李道臣自2012年1月1日开始未交纳物业服务费。诉讼过程中，物业公司自愿撤回诉讼请求中的2013年1月1日至2013年7月31日的物业服务费209.48元。故按合同约定计算，李道臣共计应给付物业公司物业服务费1226.92元（66.5平方米×0.45元/月/平方米×48个月-209.48元）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同、房屋产权证存根及物业公司和李道臣的陈述等。
本院认为，物业公司与李道臣所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，李道臣应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求李道臣交纳物业服务费的请求本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿撤回诉讼请求中的2013年1月1日至2013年7月31日的物业服务费及滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李道臣于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1226.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李道臣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2091号
原告杨敏，男，1972年7月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告李飞，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏，张营，山东恒正律师事务所律师。
原告杨敏与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人张强、被告李飞及委托代理人简景强、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张宗鹏、张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年2月13日17时40分许，杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车（车辆所有权人为原告杨敏）沿滕州市龙泉南路由北向南行驶至南沙河镇后仓沟站台路段时，与滕州市龙泉南路由北向南行驶被告李飞驾驶的鲁HYYY**号轿车（该车辆为李飞本人所有，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险）发生道路交通事故，致杨冉冉及杨某和李某受伤，车辆损坏，杨冉冉被送往滕州市中心人民医院住院治疗。滕州市公安局交通警察大队作出事故认定书，杨冉冉承担事故主要责任，被告李飞承担次要责任。
因杨冉冉与被告李飞违反法律规定驾驶车辆不当发生交通事故，致车辆损坏，给原告造成了损失。事故发生后被告至今未履行和赔偿。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告杨敏鉴定费、交通费、车辆损失及维修费用等各项损失共计133861元。
被告李飞辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，该肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分同意在交强险及商业险限额外依法对原告杨敏合法有据的损失按照3／7比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告李飞所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，并同意在保险限额内对原告杨敏的合理损失予以赔偿。对超出交强险部分按照保险合同约定，由商业险承担不超过30%责任比例。但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年02月13日17时40分许，杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市龙泉南路由北向南行驶至南沙河镇后仓沟站台路段时，与滕州市龙泉南路由南向北行驶李飞驾驶的鲁HYYY**号驾车发生道路交通事故，至杨冉冉、杨某和李某受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年4月15日作出滕公交认字（2０13）第337号交通事故认定书，认定杨冉冉驾驶机动车违反交通标线通行的违法行为和李飞驾驶机动车情况采取措施不当的违法行为，两人的违法行为共同造成了该道路交通事故，确定杨冉冉承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，杨某和李某无事故责任。
2013年8月2日经滕州市价格认证中心做出滕价交损认字（2013）第210号损失价值认定书，认定原告杨敏所有的鲁DXXX**号车经本次事故造成车辆损失价值为129516元，并花费鉴定费2600元。
另查明，被告李飞驾驶的鲁HYYY**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告李飞在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者商业险，限额为300000元，购买不计免赔且不计免赔率特约条款包括车辆损失险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。因杨冉冉与被告李飞均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告李飞承担事故次要责任，杨冉冉承担事故主要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告李飞所驾驶的鲁HYYY**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者强制责任保险及第三者商业保险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内对原告杨敏承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内对原告杨敏承担30%的民事赔偿责任。剩余仍不足部分由被告李飞对原告杨敏承担30%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杨敏的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失款129516元；2、车损鉴定费2600元；3、交通费酌情认定1000元。
综上，原告杨敏因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计133116元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告杨敏承担赔偿款计人民币3000元（1、车辆损失款2000元；2、交通费1000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业险的责任范围内，对原告杨敏的车辆损失款127516元承担30%的民事赔偿责任；原告杨敏的车损鉴定费2600元，应由被告李飞承担30%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨敏经济损失款计人民币3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨敏经济损失款计人民币38254.80元；
三、被告李飞赔偿原告杨敏经济损失款计人民币780元；
四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李飞承担1300元，原告杨敏承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈锡昌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾真真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初265号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人刘某醉酒驾驶辽X号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初265号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人刘某醉酒驾驶辽X号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环桥时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第98号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某安，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2001年1月21日被益阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年5月17日被安化县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押安化县看守所。
辩护人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人肖某安犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二O一三年九月二十三日作出（2013）安法刑初字第252号刑事判决，以被告人肖某安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人肖某安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某安撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某安撤回上诉。
安化县人民法院（2013）安法刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡芬芳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2533号
原告：徐志杰。
被告：金立民。
原告徐志杰与被告金立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐志杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐志杰负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月八日
书记员 李权威
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初1578号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：李辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：程立杰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告程立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉到庭参加诉讼、被告程立杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
乾安县农村信用合作联社诉称:2012年5月18日程立杰在我单位签约借款人民币369000元，借款到期后，信贷员多次向借款人催要未果，故诉至人民法院，要求被告程立杰履行义务，偿还贷款本息。
程立杰未到庭，未答辩。
经审理查明:程立杰在乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币369000元，签订书面借款合同，并用房屋办理了抵押手续。该借款贷款时间为2012年5月18日，额度到期日期是2015年5月17日。循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。该借款2015年5月17日循环到期后，被告程立杰尚欠本金369000元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同、贷款凭证、房权证等复印件及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。程立杰作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立杰于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社给付借款本金人民币369000元，并按合同约定给付利息和罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6835元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙承承
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01287号
申请执行人西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海，该公司经理。
被执行人李雪霞，女，汉族。
申请执行人西安市房地产经营二公司与被执行人李雪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2010）莲民二初字第01166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市房地产经营二公司于2013年9月25日向本院申请执行，执行标的为人民币6977.4元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年11月6日申请执行人向本院递交申请声明其与被执行人就生效判决书所确认的数额正在协商，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01287号执行案件终结执行。
申请执行人与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初205号
原告（反诉被告）包某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告（反诉原告）赵某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
委托代理人焦某，甘肃声达律师事务所律师。
原告包某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告赵某某及委托代理人焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我和被告系同村人。2015年10月5日15时许，我带女孙回家时路遇被告，因孩子双方发生口角，被告撕扯我的头发，将我按到在地，并咬伤我手指。被邻居拉开后我与其论理时，双方再次发生撕扯，又被邻居劝开。报警后，我被某卫生院120急救车送往某县人民医院医治。住院治疗11天，因无钱医治被迫出院。现要求被告赔偿我医疗费等各项损失6848元，并承担本案诉讼费用。至于他的损失，希法院依据事实处理。
被告赵某某辩称：当日原告故意找茬和我争吵，并撕住我衣服，撕扯中，我为了脱身在原告手部咬一下，脱身后，原告又追来用石头打我，双方再次发生撕扯，被邻居劝开，报警后，我被侄儿送往某县中医院医治，住院治疗6天。因打架系原告故意引发，过错在原告，请法院依法驳回原告诉讼请求，要求其赔偿我的各项损失5602.71元。
经审理查明，原、被告系同村人，两家素有矛盾。2015年10月5日15时许，原告带女孙回家时遇到被告，因孩子双方发生口角，随后被告撕住原告头发，将原告摁到在地，双方发生撕扯，撕扯中，被告咬伤原告手指，随后双方被邻居拉开。被告离开时，原告手拿石头追上被告，双方再次发生撕扯，被告拧住原告胳臂，再次撕住原告头发，在原告腿部用脚踢打，又被赶至的邻居劝开。原告报警后，被某卫生院120急救车送往某县人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、头皮外伤。住院治疗11天，花医疗费2595.50元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。当天被告亦被侄儿送往某县中医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、L2陈旧压缩性骨折；3、腰椎间盘突出；4、腰椎骨质增生。住院治疗6天，花医疗费2460.21元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意休息；3、不适随诊。2015年11月2日某县公安局某派出所作出对赵某某罚款500元的行政处罚决定，对包某某未予处罚。2016年1月19日原告包某某向本院提起诉讼，要求被告赵某某赔偿其医疗费等各项损失6848元。审理中被告赵某某提出反诉，反诉请求由包某某赔偿其各项损失5602.71元。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的渭源县人民医院出院证明书、住院病历、住院费用明细汇总表、医疗费发票、某县公安局某派出所作出的行政处罚决定书、交通费票据质证，被告以自己没有打原告为由提出质疑，对被告申请出庭作证的证人证言经质证，原、被告均无异议，该证言证实双方发生追逐、撕扯的事实。对被告提交的某县中医院诊断证明、出院证明、住院费用清单、医疗费发票经质证，原告无异议，对以上证据予以认定。因上述证据相互印证证实双方在互殴中，原、被告均有受伤且受伤后双方进行了医治，故对以上证据予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，发生矛盾时不够理智，双方发生撕打，致双方受伤住院。在互殴中，被告存在主要过错责任，原告也有一定的过错，故对双方的损失按照责任大小应依法赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告包某某所花医疗费2595.50元、误工费962.50元、护理费962.50元、住院伙食补助费440元、交通费300元，共计5260.50元，由被告赵某某赔偿3682元，剩余部分由原告自负。
二、被告赵某某所花医疗费2460.21元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费120元，共计3870.21元，由原告包某某赔偿1161元，剩余部分由被告自负。
上述一、二项相互折抵后由被告赵某某赔偿原告包某某2521元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费200元，减半收取200元，由被告负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4301号
申请执行人：陈见，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕198号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕198号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4301号申请执行人：陈见，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕198号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕198号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1857号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡顺发，经商。曾因赌博分别于2004年6月9日、2004年12月17日被瑞安市公安局罚款1500元、2900元。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年3月21日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人蔡顺发犯妨害作证罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人蔡顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2011年9月6日，瑞安市人民法院判令被告人蔡顺发偿还吴某借款80万元。为逃避民间债务的执行，2011年下半年，被告人蔡顺发伙同傅某甲（另案处理）分别与章某、陈某、傅某乙、颜某、张某、缪某（均另案处理）等人串通，通过章某、陈某、颜某、张某、缪国孝等人的银行明细账单伪造欠条，分别伪造了欠章某50万元、陈某20万元、颜某53万元、张某55万元、缪某55万元的欠条，并委托律师向瑞安市人民法院提出虚假诉讼，瑞安市人民法院均判令由被告人蔡顺发偿还上述借款及利息。在瑞安市人民法院执行过程中，章某、陈某、颜某、张某、缪某均在蔡顺发的房产拍卖款中分得相应款项，共计11.65万元。
2013年3月21日，被告人蔡顺发到公安机关投案。案发后，陈某已退出上述执行款11.65万元。
上述事实，被告人蔡顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、傅某甲、章某、傅某乙、陈某、颜某、张某、吴某、蔡某、何某的证言，诉讼专用票据，民事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺发指使他人作伪证进行虚假诉讼，情节严重，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，但没有指控情节严重，予以纠正。被告人蔡顺发能自首，执行款已退出，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡顺发犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 何美香
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十一月十三日
（代）书记员 陈 瑶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初113号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年11月29日被抓获，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月29日17时许，被告人陈某在本市从北稍门车站窜上一辆西行的26路公交车，当车行至永福路站时，陈某从被害人赵某上衣右侧口袋内盗窃酷派手机一部，下车逃窜至马路对面青门小区，因形迹可疑被民警发现并抓获，经鉴定，被盗酷派手机价值人民币290元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人陈某证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告人陈某在本市从北稍门车站窜上一辆西行的26路公交车，当车行至永福路站时，陈某从被害人赵某上衣右侧口袋内盗窃酷派手机一部。下车后逃窜至马路对面青门小区，因形迹可疑被民警发现并抓获，经鉴定，被盗酷派手机价值人民币290元。
认定上述事实的证据有：1、被害人赵雪的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人李某证言；4、被告人指认作案地点及被盗物品的照片；5、公安机关扣押、提取赃物记录；6、西安市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书；7、被害人赵某领取被盗物品的领条；8、被告人陈某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴艳铃
第1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10753号之一
申请执行人：王景生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：黄金明，住所地遵化市。
在执行王景生与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05345号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10753号申请执行人：王景生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：黄金明，住所地遵化市。在执行王景生与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05345号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3893号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：吴瑞发，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪婉茹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴安家，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴瑞发、洪婉茹、吴安家信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人吴瑞发、洪婉茹、吴安家名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人吴瑞发、洪婉茹、吴安家可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴瑞发、洪婉茹、吴安家无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第643号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌赌博罪于2013年6月15日被取保候审
。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）629号起诉
书指控被告人周某犯赌博罪，于2013年10月21日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
临安市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月至5月20日期
间，被告人周某以营利为目的，将其位于临安市河桥镇××家
××家中棋牌室提供给赌博人员以“二八杠”的形式进行赌博
，共计聚众赌博20余场，被告人周某抽头获利6000余元。
被告人周某于2013年6月14日向临安市公某某自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人
证言、临安市公某某接受证据清单、门诊病历、出院记录、抓
获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人
周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予
以惩处。
被告人周某对临安市人民检察院的指控无异议。经审理查明，2013年4月至5月20日期间，被告人周某以
营利为目的，将其位于临安市河桥镇××家××家中棋牌室提
供给赌博人员以“二八杠”的形式进行赌博，共计聚众赌博20
余场，被告人周某抽头获利6000余元。
被告人周某于2013年6月14日向临安市公某某自动投案，
交代部分犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被告人周某的供述证实其在
2013年4月至5月20日期间聚众赌博的经过情况、抽头情况。
2、证人余某的证言证实其是被告人周某的妻子，其家
开棋牌室，今年4月份开始，有人到该棋牌室赌“二八杠”，
其丈夫在收台费的，估计收了台费6000元左右。
3、证人任某甲、任某乙、任某甲某、卢某、郑某、王某
某、何某某、周乙、刘某某的证言证实其在被告人周某的棋牌
室内参与赌博的情况，周某是要收台费的。
4、抓获经过证实被告人周某系主动到案的事实。
5、接受证据清单、门诊病历、出院记录证实被告人周某
身体患病的事实。
6、户籍证明、情况说明证实被告人周某的身份情况及本
案其他查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，
被告人周某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行
为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三条、第
五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条
第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人周某的违法所得人民币6000元，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，
聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第371号
原告：骆青军。
被告：黄弟。
原告骆青军与被告黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月
28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10
月30日公开开庭进行了审理。原告骆青军到庭参加诉讼。被告黄
弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆青军起诉称：2012年5月17日，被告黄弟以经营缺资为
由，向原告借款人民币6万元，约定于2012年5月30日前归还，利
息按3%月利率计付。经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请依
法判令被告黄弟立即归还原告借款本金6万元及利息（从2012年5
月17日起按3%月利率计算至实际清偿时止）。
被告黄弟未作答辩也未提供证据。
原告骆青军为证明自己的主张，向本院提供被告黄弟出具的
借条一份，证明被告于2012年5月17日向原告借款6万元的事实。
被告黄弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述
证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月17日，被告黄弟出具借条向原告骆青军借款人民币
6万元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告
于2013年6月28日诉至本院。
本院认为：被告黄弟向原告骆青军借款人民币6万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告合
法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄弟经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下
：
一、被告黄弟于本判决生效后五日内返还原告骆青军借款人
民币6万元并支付利息（从2013年6月28日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告骆青军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告骆青军负担258元，由被告黄弟负
担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1558元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××40
008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月五日
代书 记员 周耀飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3816号
原告刘光登，男，1979年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方则周、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告郑鸿凯，男，1984年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告刘光登与被告郑鸿凯股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方则周、被告委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原、被告签订一份《股权转让合作协议书》，协议书约定双方共同经营位于福州市晋安区福新中路77号三层爱玛仕音乐会所，但双方未办理股权转让等手续。2013年3月19日，双方因会所经营不善，经协商一致同意原告退出经营，双方终止合作。双方确认被告应于2013年4月20日前一次性退还原告投资款263000元，如被告逾期还款，则应支付每日千分之三的违约金，并承担原告维权费用。还款协议签订后，被告于2013年4日24日返还原告100000元，但余款163000元至今未付。
原告请求：1.判令被告偿还原告欠款163000元及违约金23670元（自2013年4月21日起，每日按千分之三计算，暂计至2013年5月21日）；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费6000元。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.股权转让合作协议书。证明原、被告订立协议共同经营爱玛仕音乐会所。
2.转账凭证。证明原告依约定支付了投资款。
3.还款协议书。证明原、被告就退出经营管理达成合意，被告同意于2013年4月20日前一次性退还原告投资款263000元。
4.律师费发票。证明原告因本案诉讼支出律师费6000元。
被告辩称，还款协议书中约定的违约金过份高于原告的实际损失，且原告的证据也不能证明已支付6000元律师费。
被告请求：酌情调整违约金且驳回原告第二项诉请。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证和审查，原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2012年12月22日，原、被告签订一份《股权转让合作协议书》，协议书约定双方共同经营位于福州市晋安区福新中路77号三层爱玛仕音乐会所，但双方未办理股权转让等手续。2013年3月19日，双方因会所经营不善，经协商一致同意原告退出经营，双方终止合作。双方确认被告应于2013年4月20日前一次性退还原告投资款263000元。如被告逾期还款，则应支付每日千分之三的违约金，并承担原告支出的诉讼费、律师费等费用。还款协议签订后，被告于2013年4日24日返还原告投资款100000元，但余款163000元至今未付。
本院认为，被告尚欠投资款163000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，但原、被告协议约定的违约金计算标准过高，超出银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告要求被告支付因本案诉讼而支出的律师费6000元，符合双方协议约定，且有原告提供的律师费发票为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿凯应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光登投资款163000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年4月21日起计至判决确定的还款之日止）。
二、被告郑鸿凯应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光登因本案诉讼而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元及财产保全费1420元，由被告郑鸿凯负担。被告郑鸿凯应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十一月九日
书 记 员 林建华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1997号
原告：邓金英，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱文进、杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
被告：广东粤海建设投资公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李榕荣。
本院在审理原告邓金英诉被告广东粤海建设投资公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告以已与被告调解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓金英提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金英撤回起诉。
本案受理费20799元减半收取10399.5元由原告邓金英负担。
审 判 长 程秀建
审 判 员 梅林勇
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4048号
原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司。
本院于2014年9月10日立案受理了原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会与被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会诉称，2013年1月，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同签订后，被告长时间拖欠租金，经原告多次催缴无果。所以，原告起诉要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告给付拖欠的至2014年8月31日止的租金5.5万元，违约金5500元；原告还要求判令被告立即腾空涉案房屋，并支付自2014年9月1日起至房屋腾空之日房屋占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，位于丹阳市练湖东湖大厦后原练湖农场农业科学实验站的面积927.84平方米的房屋，因行政区划的重新划分和行政机构的撤并，现属原告所有。2013年1月1日，原告下属的资产管理办公室与被告签订一份房屋租赁合同，约定将上述房产出租给被告使用，租赁期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租金4.5万元，租金于合同签订之日一次付清。拖欠租金的，被告应按合同总租金的10%支付违约金。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。合同签订当日，原告即交付出租房屋，被告交付租金2万元。合同约定的期限届满，双方未再签订续租合同，但被告继续使用该房产。2014年7月，原告资产管理办公室向被告发出催款通知，要求被告支付拖欠租金，但被告至今未予支付。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房产证、房屋租赁合同、情况说明、催款通知和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下属的资产管理办公室系原告内设机构，无独立的法人资格，其民事责任由原告承担。所以，原告下属的资产管理办公室与被告签订的房屋租赁合同，视为原告与被告签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人尚未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可随时提出解除合同。所以，原告要求解除原、被告的房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。租赁合同解除，承租人应返还租赁物，所以，原告要求被告腾空涉案房屋并予返还的诉请，本院予以支持，但给予一个月的合理期限。被告租赁原告房产应支付相应租金，所以，原告要求被告支付其拖欠的截止2014年8月31日止的租金5.5万元，并支付自2014年9月1日起至实际腾空之日止的占用费，按年租金4.5万元的标准计算，该诉请并无不当，本院予以支持。被告在合同签订之日支付2万元租金外，至今未支付其余租金，系被告违约，原告要求被告支付5500元违约金，并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日起一个月内向原告返还涉案房屋。
二、被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的租金5.5万元，并支付自2014年9月1日起至实际返还房屋之日止的占用费，占用费按年租金4.5万元标准计算。
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十一月六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2331号
原告：侯红某，女，1973年11月11日出生，汉族。住新蔡县。
被告：陈玉某，男，1964年7月10日出生，汉族。住新蔡县。
原告侯红某与被告陈玉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红某到庭参加诉讼，被告陈玉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款175980元及利息，利息按月息二分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因为急需现金用于经营，借款后经结算被告于2016年9月16日出具借条，有借条为证，出具借条后被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
陈玉某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年被告陈玉某经营预制厂购买模具缺少资金，向原告借款并约定月息2分。2016年9月16日经结算，被告陈玉某向原告侯红某出具了借条一张，内容为“今借到侯红某现金壹拾柒万伍千玖百捌拾元整（175980.00元），月息贰分，每三个月结息，陈玉某，2016年9月16号”。后原告侯红某向被告陈玉某要款时，被告陈玉某没有偿还，为此原告侯红某起诉来院，请求：1.判令被告偿还借款175980元及利息，利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉某于判决生效后十日内偿还原告侯红某借款175980元及利息（利息自2016年9月16日起，利率按月息2％，至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由陈玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十一日
书记员 时方磊
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第100号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人杨红伟，农民。
被执行人石青松，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0425号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0425号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第100号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人杨红伟，农民。被执行人石青松，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0425号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0425号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1132号
申请执行人：黄玉地，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：刘建辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳江县。
黄玉地申请执行刘建辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费195元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘建辉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2015）江民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何熊辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00233号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宗银，男，42岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告陈宗银买卖合同纠纷一案中，因原告安徽米特吉机械股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十一月九日
书 记 员 解 辉
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第465号
申请执行人叶爱平。
被执行人钟莉。
被执行人韦春桃。
本院在执行叶爱平申请执行钟莉、韦春桃关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已支付100000元给申请人，现查明被执行人却无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2238号
原告:闫治，男，1977年6月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告闫治诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告闫治于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫治的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫治撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫治承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1573号
罪犯王小伟，女，1964年6月26日出生于河北省安新县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）保刑初字第1250号刑事附带民事判决，以被告人王小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36375元。2008年12月15日交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想教育课学习，考试成绩达标，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费132.32元。获得奖励：狱改造积极分子3次，考核记功7次，考核表扬1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2025年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00243号
原告无锡源泽铸造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人韩亦忠，该公司总经理。
委托代理人吴建伟（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市骏达连铸机械厂�住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
负责人陶莉学，该厂厂长。
被告陶莉学，无锡市骏达连铸机械厂厂长。
委托代理人张滔（受无锡市骏达连铸机械厂、陶莉学共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告无锡源泽铸造有限公司（以下简称源泽公司）与被告无锡市骏达连铸机械厂、陶莉学租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年11月13日、12月10日、12月19日三次公开开庭进行审理，原告源泽公司的委托代理人吴建伟、被告骏达厂和陶莉学的委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源泽公司诉称：原、被告双方于2009年及2010年分两次签订工业厂房及配电设备租赁合同，双方在合同中就生产用变电设备的租金及开票事宜作了明确的约定�合同签订后，由于骏达厂未按约定将变电设备的户名过户至源泽公司名下，导致在电力设备使用过程中源泽公司将电费以现金的形式交纳至供电部门，供电部门将电力增值税发票开具给电力设备的户主即骏达厂，然后骏达厂再开票给源泽公司的格局。骏达厂在2013年8月1日至2014年7月31日共计拖欠146万元的电力增值税发票，给源泽公司税务抵扣造成困难，在此期间，源泽公司以现金方式缴纳了票额部分的税金54.9万元，骏达厂不仅应承担开具发票的义务，还应承担未能及时开票给源泽公司带来的需以现金交税造成的利息损失。故请求判令骏达厂、陶莉学开具金额为146万元的增值税发票给源泽公司，并赔偿相应的利息损失（以54.9万元为基数，自2014年7月31日起至实际交付票据之日止，按照央行同期贷款利率计算）。在诉讼中，源泽公司增加了第一项诉讼请求金额，增加自2014年8月1日至2014年11月14日骏达厂应当开具金额为30万元的增值税发票，即共计开具金额为176万元的增值税发票。
被告骏达厂、陶莉学共同辩称：陶莉学不是本案适格的被告，因为出具发票的行为是企业行为，与个人无关，故请求驳回对陶莉学的诉讼请求。对于未开具的发票，骏达厂愿意在3个月之内开具给源泽公司。源泽公司主张的利息损失没有法律依据，也未提供相应的缴税凭证，不予认可。
经审理查明：因有房屋租赁关系在先，2010年12月，陶莉学与孙俊杰约定骏达厂将租赁厂房内的供电变压设备出租给源泽公司，年租金为60000元，出租方须办理开票户名变更手续，确保承租方使用的电费发票足够入账。自2013年8月1日至2014年11月14日，源泽公司以骏达厂的名义，已经通过银行向江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称电力公司）缴纳的电费金额�176万元。而自2013年8月至2014年10月27日，已由电力公司开具给骏达厂，而骏达厂尚未开具给源泽公司电力增值税发票的金额为1667658.74元；另于2014年11月26日，电力公司又开具了金额为149574.82元的增值税发票给骏达厂。
另查明：骏达厂系陶莉学经营的个人独资企业。2013年6月，源泽公司曾将骏达厂诉至法院，请求判令骏达厂开具所欠的电力增值税发票2375777.37元。后双方于2013年9月达成调解协议，确认骏达厂结欠源泽公司自2011年11月28日至2013年7月29日金额为2375777.37元的电力增值税发票，由骏达厂于调解生效后分两次开具。
以上事实，由源泽公司提供的租房合同书、协议条件达成、现金缴款单、无锡供电公司洛社供电所收费明细，法院自电力公司调取的开票明细、核查联、2014年11月26日的电力增值税发票，（2013）惠洛商初字第0186号民事调解书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：源泽公司与骏达厂的租赁关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照双方约定，源泽公司使用骏达厂出租的配电设备用电后，直接以骏达厂的名义向电力公司交付电费，而电力公司将电力增值税发票开具给骏达厂，骏达厂再就源泽公司已经支付电费金额向源泽公司开具电力增值税发票的过程，实为骏达厂将供用电再出售给源泽公司，源泽公司已经履行付款义务，骏达厂应当按约就付款开具金额共计176万元的电力增值税发票给源泽公司。源泽公司在双方并无明确约定开票时间的情况下另行主张以现金方式缴纳税金的利息损失，无相应法律依据，故本院不予支持。源泽公司主张要求骏达厂投资人陶莉学一并承担开票义务，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条�《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、骏达厂应于本判决发生法律效力之日起10日内开具金额共计176万元的电力增值费发票给源泽公司。
二、驳回源泽公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取计4646元，由骏达厂负担4569.84元，由源泽公司负担76.16元。（该款已由源泽公司预交，骏达厂负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向源泽公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 �王臻
二〇一五年一月四日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4318号
原告：龚少军，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐勇，男，生于1969年4月20日，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
被告：朱海蓉，女，生于1970年7月27日，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告龚少军诉被告徐勇、朱海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚少军，被告徐勇，被告朱海蓉的委托代理人左思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少军诉称，2013年1月17日，被告徐勇称自己购买了位于绵阳市涪城区商品房需要借款20万元。原告与被告徐勇系多年朋友，原告通过银行转账方式给被告转款20万元，被告徐勇向原告出具了借条，借条上约定了借款利息按银行同期贷款利息计算，并承诺2014年1月17日还款。借款到期后被告徐勇未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告徐勇归还原告借款20万元，并自借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告朱海蓉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐勇辩称，借款是事实，但借款当时我亲手给了原告25000元作为一年的利息。借款用于我个人，与朱海蓉无关。
被告朱海蓉辩称，被告徐勇向原告借款，该款未用于家庭共同生活，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，被告徐勇向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“兹有徐勇（四川省梓潼县）借到龚少军（四川省仁寿县）现金200000.00元（大写贰拾万元正），利息按同期银行贷款利息计算。还款期限为2014年1月17日前”。被告徐勇在该借条“借款人”处签字，案外人沈和平在该借条的“证明人”处签字。同日，原告通过中国银行向被告徐勇转款20万元。
本案在审理过程中，被告徐勇申请了证人沈和平、张伟出庭作证，以证明被告徐勇向原告龚少军借款当日向原告支付了25000元现金作为一年的利息。其中证人沈和平陈述“我通过徐勇认识的龚少军，一来二去就熟悉了，我和徐勇是一个公司的，系合作伙伴关系，徐勇和龚少军就借款的事情商量好后到徐勇的办公室，徐勇给了25000元现金，之后龚少军才通过转账给徐勇转款，我在借条上的中间人处签字。双方当时谈的一年按25000元的标准给利息，借条上写的是按银行同期贷款利息是应龚少军的要求写上去的”。证人张伟陈述“借款时龚少军到我们公司的办公室，说借给徐勇20万元，但先给25000元现金利息。我看见徐勇给了25000元现金，我说要不要打条子，徐勇说都是熟人，不用打条子。当时徐勇从我私人这里临时借了10000元现金，徐勇自己准备了15000元。当时他们利息就算的1年。”
另查明，被告徐勇与被告朱海蓉于1991年5月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、证人证言等证据证实，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告徐勇对原告龚少军提交的《借条》、中国银行客户回单、中国银行借记卡历史交易明细清单均无异议，本院予以确认。原告向被告徐勇提供了借款，被告徐勇未按照约定履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告徐勇应当继续履行偿还借款本息的义务。被告徐勇辩称借款当日向原告支付了一年的利息25000元，并申请了证人沈和平、张伟出庭作证。本院认为，证人沈和平、张伟与被告在同一个公司工作，其与被告徐勇的关系较之原告更为密切，属具有利害关系的证人证言。证人张伟称被告徐勇向其临时借款10000元用于支付原告利息也无相关证据佐证。两位证人的证言在无其他任何客观证据的佐证下，其证言本院不予采信。反观案件事实，被告向原告借款出具了借条，其支付给原告利息却不要求对方出具任何手续，并不合常理和交易习惯。因此，本院对原告要求被告徐勇偿还借款20万元并支付借款期间约定利息的诉讼请求予以支持。
被告朱海蓉与被告徐勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱海蓉应对本案债务承担共同清偿责任。二被告辩称被告徐勇向原告龚少军借款20万元系被告徐勇的个人借款，该笔借款未用于家庭共同生活，与被告朱海蓉无关，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对二被告的该项辩称意见不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、朱海蓉在本判决生效后十五日内向原告龚少军偿还借款20万元，并承担该款自2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档资金贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告徐勇、朱海蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第351号
申请执行人张伊民，男，1960年10月4日出生，住所地济南市。
被执行人庄延国，男，1968年9月22日出生，住济南市。
本院做出的（2012）历商初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伊民于2014年8月28日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为应当终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张伊民与庄延国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月二日
书记员 韩勇刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第602号
原告唐军锋。
被告束明军。
被告涂君秀。
原告唐军锋与被告束明军、涂君秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军锋到庭参加诉讼，被告束明军、涂君秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军锋诉称，被告于2013年7月24日分两次向原告借款30000元，并承诺月息2.8%，后原告多次向被告索要借款未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻债务，两被告应共同偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款30000元并承担利息8000元及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条2份，证明被告向原告借款3万元的事实，约定月息2.8分。
2、结婚登记审查表，证明被告束明军与被告涂君秀系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
被告束明军、涂君秀未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告束明军、涂君秀向原告唐军锋借款20000元，承诺月息2.8。2013年10月7日，被告束明军向原告借款10000元，承诺月息2.8%。两次借款均向原告出具借条。因被告借款后未能按期偿还，原告唐军锋于2014年4月16日诉讼来院。
另查明，被告束明军与被告涂君秀系夫妻关系，双方于2004年4月20日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告束明军、涂君秀下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束明军、涂君秀累计向原告唐军锋借款30000元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。上述借款均发生两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付借款20000元自2013年7月24日至2014年8月24日按月息2.8计算的利息7280元（13个月×0.028元／月×20000元），以及借款10000元自2013年10月7日至2014年8月7日按月息2.8计算的利息2800元（10个月×0.028元／月×10000元），合计10080元，现主张利息8000元。本院认为，自然人之间借贷约定利息的，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分利息，不予支持。经本院核算，上述借款20000元计付利息为5200元（13×2%×20000元），借款10000元计付利息为2000元（10×2%×10000元），合计利息7200元。被告束明军、涂君秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束明军、涂君秀在本判决生效后十日内偿还原告唐军锋借款30000元。
二、被告束明军、涂君秀在本判决生效后十日内偿还原告唐军锋借款利息7200元。
三、驳回原告唐军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告束明军、涂君秀负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2651号
罪犯杨国利，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月25日作出（2013）二刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨国利犯参与黑社会性质组织罪、敲诈勒索，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杨国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨国利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年，杨国利伙同郭淼等人，在长春市二道区长吉北线零公里附近，采取敲诈勒索等手段聚敛钱财，欺压群众，严重破坏了当地的社会秩序。2004年至2007年。杨国利伙同郭淼等人，采取恐吓、侮辱、威胁等手段，定期向跑线司机收取保护费，共敲诈勒索17名被害人，得赃款119600元，杨国利得赃款41500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分283分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，犯罪起数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国利减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执235号
申请执行人某银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人李国庆、吕红梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第104号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月十七日
书记员 闫静华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1506号
原告济南嘉诚房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人张从琦，董事长。
委托代理人尤飞，山东全诚律师事务所律师。
被告叶文娟，女，1977年7月14日出生，汉族，山东师范大学体育学院教师，住济南市。
原告济南嘉诚房地产经纪有限公司（以下简称“嘉诚公司”）与被告叶文娟居间合同纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人尤飞，被告叶文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称，2013年2月份，被告在原告处委托并查询合适的房源，在此期间原告工作人员带着被告查看多套房源，积极与房主进行磋商。终于在原告工作人员的积极蹉商下，于2013年3月10日被告购买了位于济南市的房产，当天就签订了《房屋买卖合同》及佣金确认单，被告也向房主支付了购房定金，至此原告的居间合同义务已履行完毕。其中原、被告双方在《佣金确认单》中约定佣金的支付日期为2013年3月11日。但之后原告向其索要佣金时，却一再的拖延，索要次数不下十余次，被告都不予理睬，最后甚至恶语相加。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益。在协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告佣金款28000元；2、判令被告支付延期违约金从2013年3月11日（即约定的被告应支付原告佣金的日期）至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉诚公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年3月10日房主温某某与被告签订的房屋买卖合同1份，证明原告已经促成被告与房主购买房屋的合同成立；
证据2、2013年3月10日原、被告签订的佣金确认单，证明原告促成合同成立后，被告应向原告支付的佣金数额28000元及逾期应支付的违约金；
证据3、关于督促被告履行房屋买卖合同的函；
证据4、证据3中函的回执；
证据3-4证明被告的房屋买卖合同违约在先，原告与房主多次督促被告履行合同，最后通过发函的方式督促被告履行义务。
被告叶文娟辩称：1、原告要求被告方支付佣金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由如下：原告虽然促成了被告方和案外人温某某签订了房屋买卖合同，但根据房屋买卖合同的相关约定，原告在促成买卖合同成立后，尚须协助办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续。另外，温某某在未和被告方解除房屋买卖合同的情形下，于2013年6月8日把涉案房屋买卖合同项下的房屋转让给了高某某，并在济南市房管局办理了过户登记手续，现房屋登记在高某某名下，温某某的行为已构成根本违约且造成房屋买卖合同无法继续履行，原告客观上无需再履行该义务，其主张的28000元佣金相当于交易全部完成时的佣金没有依据。2、2013年6月19日，原告给被告方邮寄的关于督促叶文娟履行房屋买卖合同函，证明温某某并没有解除房屋买卖合同的意思表示。温某某并未通知被告方解除房屋买卖合同，但温某某于2013年6月8日把本房屋买卖合同项下的房屋转让给高某某并办理过户登记的行为，已构成根本违约且造成房屋买卖合同无法继续履行，责任完全在温某某，法院根据本案实际情况确定佣金数额后，按房屋买卖合同的相关规定，佣金应由违约方温某某承担，被告方没有义务承担。3、原告要求被告方支付延期违约金2100元没有事实根据和法律依据，理由如下：延期违约金2100元并未约定，且造成房屋买卖合同无法继续履行的违约方是温某某，不是被告方，被告方没有义务承担。
综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶文娟为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年3月10日原、被告签订的房屋买卖合同复印件1份（原件已经丢失）；
证据2、2013年7月26日济南市房屋档案馆出具的涉案房屋的权属信息，证明涉案房屋在2013年6月8日时已经过户到高某某名下。
经审理查明：2013年3月10日，案外人温某某为出卖人（甲方），被告叶文娟为买受人（乙方），原告嘉诚公司为居间人（丙方），三方签订了房屋买卖合同一份，合同约定：甲方自愿出售坐落于济南市的房产给乙方；甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其附属设施的总价款为：人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写1400000元整）；甲乙双方同意使用按揭贷款：乙方于2013年3月18日前，将首付房款人民币（大写）陆拾万元整（含定金壹万）（小写600000元整）存入甲方指定账户，剩余房款人民币（大写）捌拾万元整（小写800000元整），在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；乙方承担过户中所产生的所有税费及丙方佣金；甲、乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金；甲、乙双方应在本合同签订之日起拾日内，委托并协助21世纪不动产济南区域金融中心办理但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关贷款资料，甲乙双方应互相配合协助税费的缴纳。合同签订当日，叶文娟与原告嘉诚公司签订了编号为0002606的《佣金确认单》，佣金确认单约定佣金金额为贰万捌仟元（小写28000元），支付日期为2013年3月11日。该佣金确认单上写明“贷款费用壹万元整（10000元）”，原告嘉诚公司主张是签订当时所写，被告叶文娟主张签订佣金确认单时只约定了佣金数额，未对贷款费用进行约定，该佣金确认单原告也从未交付给被告。原告向法院提交的证据“佣金确认单”为原件，上注明为：第一联，客户联。之后，原告向被告索要佣金，被告一直拒绝支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告叶文娟在签订完合同，支付了10000元定金后未按合同约定于2013年3月18日前支付首付房款，亦未走房产过户、评估、贷款等程序。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中原告嘉诚公司向被告叶文娟提供房屋供求信息，并安排看房及买卖双方面谈，履行了作为居间人应尽的义务。最终案涉房屋买卖合同的签订与原告嘉诚公司提供的中介服务有密不可分的联系，应视为中介服务促成。根据济南市房屋中介市场的交易惯例，房地产经纪公司除促成房屋买卖双方签订房屋买卖合同外，还有协助房产过户等义务，本案原告嘉诚公司仅促成被告叶文娟与案外人温某某签订合同，未履行后续的义务，故被告叶文娟应向原告嘉诚公司支付部分费用。因此，本院酌情确定由被告叶文娟向原告嘉诚公司支付10000元，作为对原告付出劳动的补偿。对原告嘉诚公司要求被告叶文娟支付延期支付违约金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告叶文娟于本判决生效之日起10日内支付原告济南嘉诚房地产经纪有限公司10000元；
驳回原告济南嘉诚房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由原告济南嘉诚房地产经纪有限公司承担180元，由被告叶文娟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董玉凤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01079号
原告董林强，男，汉族。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告洋县玉虎化工有限责任公司。
委托代理人何某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告洋县全艺人力资源有限公司。
本院在审理原告董林强与被告洋县玉虎化工有限责任公司、洋县全艺人力资源有限公司工伤赔偿纠纷一案中，原告董林强于2013年11月26日，以被告玉虎化工有限责任公司为其交纳了工伤保险先申请工伤保险赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董林强撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告董林强承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨志新
审判员 薛兰宇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 党白鹭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第226号
原告：翁某，务工。
被告：张某甲，务工。
原告翁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，分别于2015年7月27日、7月30日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识前，被告曾两次与其他女子同居生活，并与其中一个女子共同生育了一个儿子，现已成年。2000年下半年，原、被告经人介绍认识，未经充分了解，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年12月5日，原、被告共同生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻关系不好，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，争吵时对原告实施家庭暴力。且被告好逸恶劳，没有家庭责任心，严重伤害了夫妻感情。原告为了孩子和家庭，多次劝导，希望被告改过自新，好好珍惜家庭，但被告始终没有悔改。2014年，原告与被告再次发生争吵，被告又一次殴打原告。原告伤心之余离家外出务工，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年12月22日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但至今原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，请求依法判令：准予原告翁某与被告张某甲离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿、出生医学证明，以证明原、被告的婚生儿子张某乙的身份情况；
4、(2014)温永瓯民初字第423号民事裁定书，以证明原告曾提起离婚诉讼、后撤诉的事实；
5、照片四份，以证明被告殴打原告的事实；
6、离婚协议书，以证明被告曾与她人离婚的事实。
被告辩称：原告诉称双方认识、结婚和生育儿子均属实。夫妻间开玩笑打来打去都有的。双方之前夫妻感情很好，从去年开始双方感情才不好，因为原告在外面有其他男人。现如果原告坚决要离婚，被告也没办法，但如果离婚，被告要求抚养儿子张某乙。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理过程中，本院依法对原、被告的婚生儿子张某乙制作了一份谈话笔录，张某乙表示：如果父母离婚，要求跟随父亲即被告生活。
对原告提供的证据1-4、6，经庭审质证，被告表示均无异议。对证据5表示无异议，打原告的原因是原告在外面有男人。
对原告提供的证据1-5，经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定；证据6系被告在1999年10月11日与案外人因同居后分手的协议书，与本案没有关联，故不作认证。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2000年下半年，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2001年12月5日生儿子张某乙，现跟随被告生活。共同生活中，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常为此事发生争吵，期间被告有动手打原告。2014年，原告与被告再次为上述事项发生争吵，后原告离家外出务工，双方开始分居生活。原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方仍分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后共同生活中，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生吵架，双方于2014年4月开始分居生活。原告曾于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后双方依然分居生活，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子张某乙现跟随被告生活，且张某乙亦表示如原、被告离婚，其要求跟随被告生活，而被告亦表示要求抚养儿子，故为有利于子女的健康成长，儿子张某乙应由被告继续抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，结合本地生活水平及原告的负担能力，本院酌定原告每年支付被告子女抚养费8000元至张某乙满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告于2015年开始每年向被告张某甲支付子女抚养费8000元至张某乙满十八周岁，均定于每年的9月15日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年八月四日
书记员 章 衡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1134号
申请执行人：徐茂荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1134号徐茂荣与王建华凭样品买卖合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4367号
原告：卢立东。
被告：吕效庆。
被告：李承举。
本院在审理原告卢立东与被告吕效庆、李承举机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢立东治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初811号
原告赵某甲，农民。
原告李某，农民，系原告赵某甲妻子。
被告赵某乙，农民，系两原告大女儿。
被告赵某丙，农民，系两原告二女儿。
被告赵某丁，农民，系两原告三女儿。
被告赵某戊，农民，系两原告儿子。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵某甲、李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某甲、李某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长久。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道东张家居民委员会**号。
再审申请人张长久因与被申请人张道龙健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张长久申请再审称：1一、二审判决认定再审申请人与被申请人发生厮打，致被申请人身体受伤无事实依据。2、被申请人所谓的癫痫是不存在的，与再审申请人无任何关系，判决再审申请人承担40%的责任没有事实和法律依据。3、一审委托烟台精神疾病司法鉴定所所做的因果关系鉴定程序违法，烟台衡信司法鉴定所所做的伤残鉴定违反规定，不应作为定案的依据。4、烟台衡信司法鉴定所鉴定被申请人的误工时间为3-6个月，一审按照最长期限6个月判决误工费也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2013）开民三初字第51号民事判决和（2015）烟民四终字第49号民事判决。
本院审查认为，再审申请人虽否认被申请人所受伤害系再审申请人所致，但公安机关对再审申请人与其他在场人的询问笔录可以证实再审申请人与被申请人因踩踏水泥路面一事发生争执、厮打，致被申请人身体受伤的事实。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，认定被申请人被打所致轻微伤与癫痫发生有一定因果关系，原审判决认定再审申请人应当承担与自己责任相适应的赔偿责任并无不当。烟台衡信司法鉴定中心根据道路交通事故的鉴定标准确定被申请人的伤残等级，符合法律规定。再审申请人称鉴定程序违法和违反规定，不能作为定案依据的理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长久的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月七日
书记员 杨 欣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第183号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐玉琨，女，1963年8月9日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请唐玉琨下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1245号
上诉人（原审被告）：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，统一社会信用代码91500235711675047H。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:梅光荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原审被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，特别授权。
上诉人重庆市交通开发有限公司因与被上诉人梅光荣、原审被告胡洪伟、原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司上诉请求：撤销云阳县人民法院（2017）渝0235民初1078号民事判决，驳回被上诉人梅光荣对上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的诉讼请求；由被上诉人梅光荣承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与被上诉人梅光荣之间不存在任何劳务合同关系，不是本案的适格被告。2.由于上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司至今未办理决算，原审判决上诉人先行垫付工资不当。
被上诉人梅光荣辩称，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司是本案的适格被告，应在未结清的工程款数额内先行垫付农民工工资。上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的上诉理由根本不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持原审判决。
原审被告胡洪伟未进行答辩。
原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司提交答辩状辩称，我公司承包的云利路挡土墙加固工程已经完工，因未能顺利办理施工决算，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，后在2017年6月19日，我公司以转账方式先行垫付14万余元给秦克明等14人工资，剩余90800元工资无力垫付，导致所欠梅光荣等4人民工工资无法发放。我公司在项目中标后缴纳了10%的工程履约保证金，请求上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款或者工程履约保证金中先支付所欠民工工资。
梅光荣向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告欠款30800元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告梅光荣应领工资30800元，尚欠工资30800元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
一审法院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程中提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。判决被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告梅光荣劳务报酬人民币30800元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”之规定，因上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司与原审被告江西省福潞祥建筑集团有限公司之间尚有未结清的工程款，且本案所涉拖欠农民工工资并未超过未结清的工程款数额，故原审判决上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的工程款限额内先行垫付并无不当。
综上所述，上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人重庆市云阳县交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第408号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）黄俊俏。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人黄俊俏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告黄俊俏诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民保字第70号
原告杨斌，男，汉族，城镇居民。
被告四川通发房地产开发有限公司。
法定代表人周明发，董事长。
原告杨斌与被告四川通发房地产开发有限公司“申请保全”一案，原告于2013年10月17日提出财产保全申请，要求对被告四川通发房地产开发有限公司位于通江县诺江镇城南小竹园西侧地块（通土拍2012-3-08）中的C地块面积10322平方米的建设用地予以查封。申请时提供了任天福在通江县诺江镇东门溪居民区1号的房产证复印件作为担保。
本院认为：当事人向法院提出财产保全申请的，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案原告在申请保全时，仅提供了任天福在诺江镇东门溪居民区1号房产证的复印件，未提供原件，本院无法核实，同时也不能提供任天福愿意为其担保的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨斌要求对被告四川通发房地产开发有限公司位于通江县诺江镇城南小竹园西侧地块（通土拍2012-3-08）中的C地块面积10322平方米的建设用地予以查封的申请。
审判员 程波
二〇一三年十月十五日
书记员 李科
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01175号
原告张凤梅，女，1975年4月4日出生，汉族，村民，住淮阳县。
被告张保峰，男，1967年12年11日出生，汉族，村民，住淮阳县。
原告张凤梅诉被告张保峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加了诉讼，被告张保峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于农历1996年12月26日举行婚礼，后生育两个子女。由于婚前了解甚少导致婚后感情不和，被告经常因琐事与原告生气，打骂我。被告经常酗酒，酒后闹事，还有赌博恶习，经劝不改，双方无法共同生活。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生两个子女，长子张某某，长女张某跟随父母任其自愿；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告张保峰未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1996年10月6日登记结婚，原、被告婚后生育两个子女，长子张某某，1996年10月8日出生，长女张某，2002年9月24日出生。原、被告无共同财产、无共同债权债务，原告的嫁妆有一套组合柜、一套组合茶几、一套沙发、一个大箱子、一个小箱子。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无任何证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚多年并生育一双儿女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，且被告不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十月二十日
代书 记员 张常健