wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第836号
原告熊正荣，男，汉族，1970年11月15日生，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告罗恩碧，女，1933年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告黄锐，女，1997年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告黄莹，女，2003年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人葛霞（系被告黄莹母亲），女，汉族，1975年7月6日生，贵州省金沙县人。
三被告委托代理人（特别授权）：黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权）：黄强，男，系贵州民康律师事务所实习律师。
原告熊正荣诉被告罗恩碧、黄锐、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正荣及委托代理人、被告罗恩碧、黄锐、黄莹委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告熊正荣与黄进（已死亡）共同投资建造小水拉丝厂，因两人经营理念不同，于2014年9月11日两人协议将该厂合并给黄进，黄进在10天内全部将原告熊正荣投资款273800.00元一次性支付给原告。后两人于2014年12月21日重新结算并签署协议原告熊正荣投资276000.00元建造该拉丝厂，在此期间黄进偿还了原告熊正荣96000.00元，尚有180000.00元未支付，双方约定此款于2015年1月25日前付清。2015年1月9日，黄进突发疾病死亡，其母亲罗恩碧、女儿黄锐、女儿黄莹继承其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告罗恩碧、黄锐、黄莹作为黄进的法定继承人，应依法偿还黄进所欠的债务。为此，特诉至法院，请求判决：1、三被告偿还原告人民币18万元，三被告互付连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告熊正荣为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、2014年9月11日《结算协议》及2014年12月21日《协议》各一份，用以证明原告和黄进合伙期间，黄进欠原告18万元的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
三被告辩称：该案不应作为民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。三被告不清楚该笔借款是否发生，自动放弃对黄进财产的继承权。因此，三被告对原告所起诉要求偿还的债务不应承担责任，应由黄进的遗产作为清偿。
三被告为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、三被告的《放弃财产声明》一份，用以证明三被告已经放弃黄进的财产继承权，不应承担黄进所欠债务。
经质证，原告对该组证据无异议。
本院认为：对原告所举的一组证据及被告所举的一组证据，经对方质证，对真实性均无异议，可作为认定事实的依据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告葛霞与黄进原系夫妻关系，已生育女孩黄莹（10岁），被告黄锐系黄进与前妻所生孩子。2014年8月5日，原告熊正荣与黄进合伙开办了“宏聚昌拉丝厂”，该厂未经工商管理机关注册登记办理营业执照，2014年6月19日，黄进与葛霞经金沙县民政局登记离婚，《离婚协议书》载明：一、黄进与葛霞自愿离婚；二、女儿黄学钰彦由男方抚养，女方不承担抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子；三、夫妻共同财产：位于金沙县河滨路水立方楼上6单元4楼的商品房一套、自己开办的金沙县金利煤矿用品加工厂和金沙县顺平商贸有限责任公司全部归女方所有。按揭的大众途观车归男方所有，由男方负责还按揭款。按揭的筑兴房产商品房一套归女方所有，所剩的按揭款由女方负责；四、双方确认在婚姻关系存续期间所发生任何共同债务及债权由男方承担及享有（包括由女方单独签字的债务）。及在2014年6月19日前公司及工厂的债权债务都由男方负责，女方不承担任何债权债务，2014年6月19日后的一切和男方无关。之后，宏聚昌拉丝厂仍由黄进和熊正荣共同经营。2014年9月11日，原告熊正荣退伙，将自己在宏聚拉丝厂的股份并给黄进。经过结算，应由黄进付给原告熊正荣投资及收益273800.00元，双方约定在10天内付清，逾期原告有权接管拉丝厂，双方订立《结算协议》为据。之后，黄进向原告付款96000.00元，2014年12月21日，熊正荣与黄进重新结算，确认黄进尚差熊正荣投资款180000.00元，约定于2015年1月25日付清，逾期不付，熊正荣有权将该厂进行拍卖，或者接收经营，并订立《协议》为凭。2015年1月9日，黄进因病死亡，导致《协议》无法履行。经原告及债权人唐兴追债，黄莹母亲葛霞将宏聚拉丝厂交给原告熊正荣等债权人用于清偿债务，由于黄进生前所欠债务太多，原告因此诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。诉讼中，被告罗恩碧、黄锐、黄莹均表示放弃对黄进遗产的继承权，不承担黄进生前所欠债务的清偿责任。
另查明：黄进死亡后，被告罗恩碧等继承人均未对黄进的遗产和债权债务进行清理。
本案经本院主持调解无效。
本院认为：黄进差欠原告熊正荣的合伙投资款180000.00元的事实，有《结算协议》和《协议》为据，被告对欠款以不知情提出质疑，缺乏证据支持，对黄进差欠原告投资款180000.00元的事实，予以认定。公民的继承权受法律保护，继承权的行使包括接受继承和放弃继承两个方面，但行使继承权必须符合我国继承法的规定，《继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。本案中，黄进死亡后，其遗产尚未进行清理和处理。被告黄锐和黄莹均为未成年人，无权对黄进的遗产和债权债务进行清理，加上黄进生前负债太多。因此，其法定代理人与黄进继承人放弃继承并不会损害黄锐和黄莹的利益，因此，被告黄莹、黄锐、罗恩碧放弃对黄进遗产的继承权符合《继承法》规定，放弃行为合法有效。《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。该规定表明，继承遗产的继承人负有清偿被继承人生前所负税款和债务的义务，偿债的限度以继承的遗产价值为限。超出部分，继承人自愿偿还的不受限制。继承人放弃继承的，对被继承人所负债务或义务可以不负偿还义务。本案中，被告已表示放弃继承，对被继承人生前所欠原告的款项，没有偿还的义务，原告要求被告给付黄进生前的欠款180000.00元，有悖于上述法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告熊正荣的诉讼请求。
案件受理费人民币3900.00元，由原告熊正荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告熊正荣申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判长 朱周明
审判员 刘国俊
陪审员 陈 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 黄朝江
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1696-2号
申请执行人李开军。
被执行人丁建伟。
申请执行人李开军与被执行人丁建伟买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第3804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款30370元及相应逾期付款利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也前往被执行人家中实施司法拘留未果，并将丁建伟纳入失信被执行人名单。申请执行人李开军表示，被执行人丁建伟现在去向不明，且暂时查无可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第219-1号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人陈维霞。
委托代理人于永安。
被告韩忠海。
被告郭旭燕。
被告韩效强。
被告韩保林。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告韩忠海、郭旭燕、韩效强、韩保林金融借款合同纠纷一案，本院所作出的（2015）开商初字第219号财产保全裁定书，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩忠海名下小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。

审判员 杨 岩
二〇一五年八月三日
书记员 王素杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初第2415号
原告李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告卞成东，男，1977年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李建辉与被告卞成东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告卞成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告卞成东向原告李建辉借款5万元，给原告出具借条一份，借款期限1个月。现还款期限届满，原告多次索要，2015年8月23日被告偿还原告借款3万元，剩余借款2万元被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还借款人民币2万元整，按农村商业银行同期贷款利率四倍计付利息，诉讼及保全费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告卞成东向原告李建辉借款50000元，原告以银行转账方式付给被告50000元，被告给原告出具现金借条1张。该现金借条载明：“现金借条今借到李建辉人民币伍万元正。于2015年6月23日前还清，逾期不还，赔偿经济损失壹万元并按农村商业银行同期贷款四倍偿还利息。借款人：卞成东（签字手印）2015年5月23日”。借款到期后，被告于2015年8月23日偿还给原告借款本金3万元，原告在现金借条上进行了标注。余款2万元及逾期利息未付，原告于2015年12月19日诉至本院。
以上事实，原告提供了现金借条1张、银行卡历史交易明细1份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李建辉为证实被告卞成东向其借款50000元的事实，向本院提供了现金借条1张、银行卡历史交易明细1份，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的证明力依法予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告已偿还借款本金3万元，故原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。原告要求被告给付利息，理由正当，但双方约定的利率过高，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞成东偿还原告李建辉借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时付给原告利息（利息计算方法：自2015年6月24日起至2015年8月23日止以借款本金50000元；自2015年8月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元，以上均按年利率24%计算的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛聪洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执429号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：李殿臣，男，1978年11月14日生，汉族。
被执行人：岳立忠，男，1965年7月20日生，汉族。
被执行人：洪秀芳，女，1962年6月19日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李殿臣、岳立忠、洪秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初350号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的173568.95元、诉讼费3425元、公告费999.9元、执行费2504元。在执行过程中，本院依法向被执行人李殿臣、岳立忠、洪秀芳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李殿臣、岳立忠、洪秀芳未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人岳立忠在鸡东县平阳镇平阳村有一座房屋（面积50平方米，产权证号：04010140），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人李殿臣、岳立忠、洪秀芳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李殿臣、岳立忠、洪秀芳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳立忠有其他可供执行财产、被执行人李殿臣、洪秀芳有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十日
书记员 李佳琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7408号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：蔡朝晖，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡朝晖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第32号
上诉人（原审被告）杨立国，男，1986年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）朱玉芬，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告杨立明，男，1993年12月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
上诉人杨立国因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2301号民事判决向本院提起上诉，上诉人于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨立国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨立国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人杨立国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年一月十二日
书记员 道日娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执123号
陈博申请夏建文侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第152号民事判决已发生法律效力。权利人陈博于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人夏建文长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2401号
原告：大连东升建筑工程有限公司。
法定代表人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：林鑫，男。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告大连东升建筑工程有限公司诉被告林鑫劳动争议纠纷一案。经审查，申请人林鑫与被申请人大连东升建筑工程有限公司因支付拖欠工资争议一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委作出的瓦劳仲裁字[2016]第231号仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，原告大连东升建筑工程有限公司有证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以依法向大连市中级人民法院申请撤销，不应向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张小艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执05号
申请执行人：张保志，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张保志与赵孝彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00276号民事判决书，确定：被告赵孝彬支付原告张保志运输费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2761号
涟源市人口和计划生育局、刘赞华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘赞华行政非诉案由一案，经被执行人刘赞华自动履行，执行金额4662元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1369号
原告郑州亚隆物资有限公司。
法定代表人朱长兴，总经理。
委托代理人熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人王宝仓，男，1948年7月4日出生，汉族。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
原告郑州亚隆物资有限公司诉被告刘月霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州亚隆物资有限公司的委托代理人熊昊，被告刘月霞的委托代理人王宝仓、王争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告向被告供应钢材，2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，显示被告欠原告钢材款283998元，并注明2014年5月10日前还清全部钢材款。截至2015年7月，被告共欠原告钢材款本息373152.33元，经追要无果，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告钢材款本息373152.33元。庭审中，原告称2014年6月13日，被告还款96400元，变更诉讼请求为要求被告支付本金187598元，利息57964.2元，共计245562.2元。
被告辩称，被告给原告出具欠条后，曾三次还款，2014年2月份，银行汇款17万元，2014年6月份还款96400元，2014年12月18日，给公司业务员2万元，共计29万元。被告在给原告出具欠条时并未约定利息，原告要求被告支付利息并无法律依据，不应支付。
经审理查明，郑州亚隆物资有限公司经营钢材、建材、五金等产品的销售，与刘月霞之间存在业务往来，截至2013年3月16日，刘月霞共欠郑州亚隆物资有限公司钢材款553998元，2013年10月29日，刘月霞向郑州亚隆物资有限公司法定代表人朱长兴中国农业银行账户转款10万元。2014年2月13日，刘月霞通过银行转账的方式归还货款17万元。下欠货款经郑州亚隆物资有限公司追要，2014年4月24日，刘月霞出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，欠款人刘月霞于2013年3月16日在郑州亚隆公司拉钢材共计贰拾捌万叁仟玖佰玖拾捌元整（283998元），于2014年5月10号还。欠款人，刘月霞。身份证：410422196203042221，2014年4月24日。”2014年6月13日，刘月霞归还货款96400元，下欠货款187598元，经郑州亚隆物资有限公司追要，刘月霞以已经清偿完毕为由，拒绝偿还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告提供业务员王辉的证言、银行取款凭证、交易明细、被告书写的欠条，证明了被告拖欠原告钢材款的金额，归还货款的次数、金额以及尚欠货款的金额，事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿下欠货款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款日期为2014年5月10日，被告应当按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日至货款清偿完毕之日止的利息。原告要求被告按照月息2分支付欠款利息，理由不足，本院不予支持。
被告辩称，欠条显示，被告仅欠原告钢材款283998元，且已经分三次（2014年2月13日归还17万元，2014年6月13日归还96400元，2014年12月18日归还2万元）清偿完毕。被告主张的2014年2月17日的还款时间早于欠条出具的时间，若被告主张的双方业务往来金额仅为283998元，在出具欠条时，对于已经归还的货款，被告未予扣减或在欠条上备注还款情况的行为不符合常理，对被告陈述2014年12月18日还款2万元，原告不予认可，被告无充分证据予以证明，对于原、被告之间2013年10月31日一笔10万元的汇款为何存在，被告认为是原、被告的其他业务往来，与本案无关，但并未能提供证据。综上，对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘月霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑州亚隆物资有限公司货款187598元，在偿还货款本金的同时，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日起至货款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费4984元，由被告刘月霞负担，原告多交案件受理费1913元，退回原告郑州亚隆物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任敬敬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：钟辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住南县。
被告：吴建君，男，1973年11月12日出生，汉族，住南县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告钟辉、吴建君、龚建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告龚建军到庭参加诉讼，被告吴建君、钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告钟辉于2014年3月27日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款35000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人龚建军、吴建君承担连带偿还贷款本息责任。至2016年6月20日止，借款人钟辉尚欠原告贷款本息合计43774.92元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告吴建君偿还原告方贷款本金34660.85元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2016年6月20日止已产生利息9114.07元）；2、要求被告龚建军、吴建君承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚建军辩称，借款属实，我同意偿还欠款本息。被告吴建君、钟辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、
被告钟辉身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3、借款凭证、借款合同、担保人履行责任通知书复印件，证明被告龚建军向原告借款35000元，另外两被告作保证的情况；4、债务逾期催收通知书，证明原告曾向被告催收借款的事实。被告龚建军对原告所举上述证据质证均无异议。被告吴建君、钟辉未发表质证意见。原告所举上述证据经被告龚建军质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告钟辉与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告钟辉履行了提供贷款的义务，被告钟辉则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告钟辉未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告钟辉还本付息的诉讼请求予以支持。被告龚建军、吴建君应当按照合同约定，依法对被告钟辉所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金34660.85元及利息9114.07元（利息计算至至2016年6月20日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告龚建军、吴建君就被告钟辉应偿还的上述借款本息在最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告钟辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告吴建君、龚建军、钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年一月五日
书 记 员 周文彪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2093号
原告：方量雪，女，1973年1月14日出生。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：曹满意，男，1962年11月14日出生。
原告方量雪与被告曹满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年正月19日被告从原告处借款20000元，至2015年2月17日仅偿还5000元，余款经多次催讨被告一直未予偿还，故此原告只得起诉。
被告曹满意未答辩。
经审理查明：被告与原告丈夫系同村同组，原告结婚后与被告熟识。2013年农历1月19日，被告从原告处借款20000元并书写借条一张，未约定具体还款日期和利息。此后，经原告催讨，被告分两次偿还了原告借款共计5000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款15000元未偿还。上述事实，有原告陈述、原告的身份信息、借据一份及被告户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告偿还部分借款后，余款经原告催讨仍未偿还，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹满意在本判决生效后十日内偿还原告方量雪借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘咏冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1031号
原告贾正永，男，1968年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告王武德，男，1958年11月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告贾正永与被告王武德物权保护纠纷一案中，原告贾正永于2017年6月1日因继续补充证据需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正永的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾正永撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告贾正永承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴开田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2329号
申请执行人金洪彪，男，汉族，个体业主,现住通辽市科尔沁区。
被执行人高洪英，男，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人金洪彪与被执行人高洪英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初5271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高洪英工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初445号
原告：冯某，女，1951年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被告：北海某公司，住所地北海市四川路42号宝谊大厦20D。
法定代表人：龙某某。
被告：龙某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：梁某，女，1985年4月15日出生，汉族，住北海市海城区。
原告冯某与被告北海市龙氏电子器材有限责任公司、龙某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告北海市龙氏电子器材有限责任公司、龙某某、梁某经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某提出诉讼请求：1、判令被告北海市龙氏电子器材有限责任公司、龙某某、梁某偿还原告借款本金20万元及支付利息（利息以借款本金15万元为基数，从2016年9月起，按照月利率2%计算至还清全部借款利息之日止；利息以借款本金5万元为基数，从2014年5月10日起，按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款利息之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龙某某因资金周转困难于2009年8月4日、2012年11月8日分别向原告借款15万元、6万元，并约定利息。原告虽多次催促，被告均以各种理由拖欠，损害原告的合法权益，原告为此向法院起诉。
被告北海市龙氏电子器材有限责任公司、龙某某、梁某没有答辩，也没有举证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海市龙氏电子器材有限责任公司、龙某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙某某是朋友关系，被告龙某某是被告北海某公司的法定代表人，被告梁某与被告龙某某于2008年3月20日登记结婚。
2009年8月4日，被告龙某某因向原告购买柜台资金不足以向原告付款，将该笔欠款以借款的形式向原告借款15万元，并向原告出具《借据》载明：今龙某某借到冯某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），从2009年8月4日起每个按2‰利息结算，共计利息每个月￥3000元（叁仟元）。此据。被告龙某某落款“借款人”，被告北海某公司在“借款人”处盖公章。原告在庭审过程中确认，该《借据》出具后，被告龙某某按照《借据》约定每月支付利息给原告至2016年9月4日，此后，被告没有继续向原告还本付息。
2012年11月8日，被告龙某某因生意资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具《借条》载明：借到冯某人民币￥60000元（陆万元正），从2012年11月8日起，此据。被告龙某某落款“借款人”，被告北海某公司在“借款人”处盖公章。原告于2012年11月9日通过案外人龙世泽的银行账号将借款58800元转账至被告龙某某账户，另有1200元为现金支付给被告龙某某。该《借条》出具后，被告龙某某于2014年5月9日向原告还款1万元，并于2014年5月9日在该《借条》下方记载：在2014年5月9日从银行转还款￥10000元，还欠50000元。龙某某。
本院认为，被告龙某某、北海某公司向原告借款21万元，有其向原告出具的《借据》、《借条》予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，原告与被告龙某某、北海某公司之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告龙某某、北海某公司经原告催告后，于2014年5月9日归还借款本金1万元，但未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告龙某某、北海某公司应当偿还借款20万元及支付利息给原告，利息分别以15万元为基数，按年利率24％从2016年9月5日起计至还清借款时止；以5万元为基数，按年利率6%从2014年5月9日起计至还清借款时止。被告梁某与被告龙某某系夫妻关系，对婚姻存续期间发生的债务，应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北海某公司、龙某某、梁某归还借款人民币20万元和支付利息（利息计算：以本金15万元为计算基数，从2016年9月5日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；以本金5万元为计算基数，从2014年5月9日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告冯某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2285元，诉讼保全费1620元，合计3905元由被告北海某公司、龙某某、梁某负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理4570元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年五月三日
书记员 甘秋爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8523号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：古傅荣，男，30岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告古傅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执734号
张明：
你与阜阳美餐鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初419号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初86号
原告:渝北区建桁建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道育新路48号35幢1-8，统一社会信用代码92500112MA5UDCTG21。
经营者：唐枫枫，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐庆林，男，1973年10月17日出生，渝北区建桁建材经营部员工。
被告:中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，职务不详。
被告:中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码91140000602124123B。
法定代表人：秦志斌，职务不详。
被告:阿里巴巴（中国）网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市高新区滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告渝北区建桁建材经营部与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区建桁建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区建桁建材经营部撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告渝北区建桁建材经营部负担。
审判员 黄燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初429号
原告徐志，男，1976年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙秀翠，女，1956年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告王妍，女，1972年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行(原单位名称：栖霞市农村信用合作联社山城信用社)，住所地：栖霞市霞光路214号。
负责人刘富盛，系该支行行长。
委托代理人杨轶松，男，1976年7月7日出生，汉族，系山东栖霞农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告栖霞市天宝食品有限公司，住所地：栖霞市迎宾路。
法定代表人王凤华，系该公司总经理。
委托代理人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐志与被告孙秀翠、王妍、山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行、栖霞市天宝食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2014年1月7日作出（2012）栖民一初字第325号民事裁定书，查封了位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米。本院根据原告的申请于2017年1月4日作出（2012）栖民一初字第325-2号民事裁定书对上述房产进行了续封。现因被告栖霞市天宝食品有限公司于2017年7月12日向本院提出解除查封申请，要求解除对位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米的查封，理由为：该案已按撤诉处理结案。
本院认为，被告栖霞市天宝食品有限公司的申请，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除2017年1月4日作出（2012）栖民一初字第325-2号民事裁定书所查封的财产即解除对位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米的查封。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初637号
原告：潘争路，男，汉族，1990年5月6日出生，现住开封市祥符区。
委托诉讼代理人�范会议，河南论衡律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派担任原告代理人，代理权限为特别授权。
被告：董德和，男，汉族，1963年12月18日出生，现住开封市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
法定代表人：彭飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培培，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告潘争路与被告董德和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范会议、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公�的委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼，被告董德和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董德和赔偿原告车辆损失费17932元，鉴定费900元，以上共计18832元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月30日8时40分，被告董德和驾驶豫Ｂ×××××号普通客车沿开祥路由西向东行驶时至与县府西街交叉口时，与沿县府西街由西向东行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告董德和承担该事故的全部责任。原告因该事故车损共计17932元，鉴定费900元。由于被告董德和驾驶豫Ｂ×××××号普通客车在被告中国太平洋财产保险股�有限公司开封中心支公司投有交强险及商业险。故诉至法院，请求依法处理。
被告董德和缺席，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司在查明事实的基础上，愿意在法律规定的保险范围内承担赔付责任。原告要求的评估费、诉讼费等间接损失，依照法律规定，保险公司不应当承担赔付责任。
经审理查明，被告董德和驾驶豫Ｂ×××××号普通客车沿开祥路由西向东行驶时至与县府西街交叉口时，与沿县府西街由西向东行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，而后又造成原告的车辆与谢志华驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，被告董德和承担本事故的全部责任。2017年2月17日，受开封县公安交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2017）第069号交通事故车损评估鉴定书，结论为豫Ａ×××××号小型轿车直接损失价值为17932元，原告支付评估费900元。
另查明，被告董德和驾驶的豫Ｂ×××××号普通客车于2016年6月25日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险和500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故在保险期间内发生。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估费收据、鉴定书、保险单，驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责�限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担。本案由于被告董德和的过错，导致本次事故的发生。故对于原告的各项合理损失，被告董德和应当承担全部赔偿责任。但鉴于被告董德和驾驶的事故车辆投有交强险和500000元的不计免赔商业险，故对于原告因此事故而造成大的各项合理损失，即车辆损失费17932元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险合同的约定范围内，优先在保险限额内承担赔偿责任。至于原告主张的评估费900元，属于间接损失范畴，由被告董德和承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失15932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告潘争路车辆损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘争路车辆损失15932元；
三、本判决生效后十日内，被告董德和赔偿原告潘争路车辆评估费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135.5元，由被告董德和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河�省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5767号
原告：周惠恩，女，1934年3月11日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：江明飞，女，1964年8月3日出生，汉族，住奉化市。
原告周惠恩为与被告江明飞、斯省增民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告周惠恩、被告斯省增到庭参加诉讼，被告江明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告周惠恩向本院申请撤回对被告斯省增的起诉，本院依法口头裁定予以准许，并记录在案。本案现已审理终结。
原告周惠恩以被告江明飞、斯省增未按约偿还借款责任为由，诉请判令被告江明飞、斯省增归还借款本金30000元，并支付从起诉日起至款清日止按银行同期贷款月利率计算的利息。2017年1月12日，原告变更诉请为要求被告江明飞偿还借款本金25000元并支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告江明飞未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告江明飞与斯省增于2005年8月15日登记结婚，并于2013年9月6日登记离婚。某年9月2日，被告江明飞向原告周惠恩借款30000元，并出具借条一份，借条载明“打算到明年底还给姨婆”。另据原告周惠恩陈述，被告江明飞在借条出具后分两次在借条借款日期“九月2号”左侧分别书写“2013年”、“2014年12月还”字样。2017年1月12日，斯省增代为偿还本案借款本金5000元后，原告撤回对斯省增的起诉。此外，2016年10月11日时，中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、原告周惠恩及斯省增在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。本案借条存在三次书写的情形，原始借条虽记载借款日期为“九月2号”，但未记载借款年份，原告认为本案借款日期为2013年9月2日的主张，因证据不足，不予采信，故双方对还款期限约定并不明确，加之被告江明飞目前下落不明，即使本案债务未到约定还款期限，被告江明飞也构成预期违约，故原告要求被告江明飞偿还剩余借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江明飞经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明飞于本判决生效后五日内向原告周惠恩返还借款本金25000元，并支付以25000元为本金自2016年10月11日起至款清日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告江明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐 嘉 波
人民陪审员 陈 国 平
人民陪审员 马 金 元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13590号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告于富君诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告于富君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于富君承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王艺宁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00137号
申请人王民政，男，生于1963年9月22日，汉族，农民。
被执行人刘文珍，男，生于1975年7月22日，汉族，农民。
王民政与刘文珍买卖合同纠纷一案，申请人王民政依据本院（2015）淳民初字第00320—00328号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为3070.50元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人刘文珍已将案件款3070.50元履行完毕，执行款申请人王民政已全部领取，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320—00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执155号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：赵建峰，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵纯县，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郑茂香，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2696号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第233号
原告成俊，女，1962年1月25日出生，汉族。
诉讼代理人王绍涛、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振祖，男，1958年11月20日生，汉族。
被告李丽萍，女，1962年10月15日生，汉族。
第三人郭俊，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告成俊诉被告李振祖、李丽萍及第三人郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日下午在本院第七法庭公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人王绍涛、李娴玥到庭参加诉讼，被告李振祖、李丽萍及第三人郭俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李振祖和被告李丽萍系夫妻关系。2013年8月2日，两被告在王伟的介绍下共同向原告借款人民币5000000元，借款期限为2个月。后原告分别于2013年8月2日和2013年8月5日分两次向被告所指定的第三人郭俊中国建设银行（帐号：6227003890070335660）的账户共计转款人民币4600000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，但时至今日，两被告仍未归还上述借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令两被告连带向原告返还借款人民币4600000元；2、依法判令两被告向原告支付自2013年10月5日起至借款还清之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李振祖、李丽萍及第三人郭俊未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明。以证明：1、原被告主体适格；2、两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务应承担连带清偿责任。
第二组：《借条》。以证明：1、两被告于2013年8月2日向原告借款人民币5000000元，并出具了《借条》；2、两被告在《借条》中，明确要求原告将款项转到第三人郭俊中国建设银行卡号为：6227003890070335660的账户中。
第三组：银行卡明细账。以证明：原告分两次通过其中国建设银行卡号为：6227077750367155的账户，实际向被告出借了人民币4600000元，具体为：（1）2013年8月2日向被告所指定的账户上转款人民币2300000元；（2）2013年8月5日向被告所指定的的账户上转款人民币2300000元。
被告李振祖、李丽萍及第三人郭俊未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告李振祖收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，同时，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李丽萍并未举证证明该笔借款不属夫妻共同债务，故被告李丽萍应对该笔借款承担共同的还款责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人并未在《借款合同》中约定了借款利息，但被告李振祖在借条中承诺了逾期的违约金为每天按万元支付，该标准超过了法律规定的银行同期贷款利率四倍标准，故原告诉请逾期利息按照银行同期贷款利率四倍主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告李振祖、李丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告归还借款本金人民币4600000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2013年10月5日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55122.03元，保全费人民币5000元，由被告李振祖、李丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 李秦生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17733号
原告：巢继明，男，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金柱，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告巢继明与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢继明到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢继明向本院提出请求：判令1、被告归还借款60000元及利息61900元，共计121900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告因资金短缺，从原告处借款60000元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。
王金柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到人民币（大写）陆万元正￥60000.00用途说明月息壹仟贰佰元正工程资金周转经手人：王金柱2013年4月26日”。2014年8月9日，被告归还本金30000元，由原告在被告出具的借据背面注明。
本院认为，原告巢继明与被告王金柱之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借原告60000元，已还30000元，尚余30000元应予以归还。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告巢继明支付借款30000元及利息（以60000元为基数，自2013年4月26日起至2014年8月9日止；以30000元为基数，自2014年8月10日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王金柱负担685元，原告巢继明负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2738元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1574号
上诉人（一审被告）张学文，男，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）李金柱，男，住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
李金柱因与张学文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院），请求：判令张学文支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计146211.12元，诉讼费用由张学文承担。一审法院于2014年8月13日作出（2014）龙法民初字第2号民事判决。张学文不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张学文、被上诉人李金柱及其委托代理人李万方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李金柱于2013年4月份跟随张学文到开封市省一监门口建民房，张学文认可李金柱的工资为100元／天。在张学文派李金柱到二楼干木工活支模板期间，因二楼墙体未干，导致墙体被别塌、李金柱摔伤的后果。李金柱摔伤后于2013年4月11日住进开封市第一人民医院治疗，于2013年4月27日出院，住院共计16天。李金柱住院期间的医疗费已由张学文全部支付，李金柱住院期间由张学文的爱人和李金柱的女儿李俊进行护理。李金柱于2013年7月6日花费门诊治疗费25元。2013年10月29日，李金柱所受伤害经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定为九级伤残，李金柱因此花费检查费210元、鉴定费700元。后张学文申请重新鉴定，经另行委托开封大宋法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定的结论为被鉴定人李金柱的损伤属九级伤残。李金柱因住院治疗及鉴定还支出了一定的交通费。另查明，李金柱及护理人员李俊均系非农业户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
一审法院认为，李金柱跟随张学文干活，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李金柱在随张学文干活期间被张学文派到二楼支模板导致李金柱被摔伤，张学文应负事故主要责任。因李金柱明知其借助支模板的墙体属刚建好未晾干的墙体却未尽到相应的安全注意义务，故对事故发生也应承担一部分责任，对张学文辩解李金柱应自行承担一部分责任的意见予以采纳。根据本案实际情况，酌定张学文承担80%的赔偿责任。因张学文无证据证明该民房建设工程实际为案外人黄宁承包，也不能证明李金柱与案外人黄宁之间存在劳务关系，故对张学文辩解其与李金柱不存在劳务关系的意见不予采纳。因张学文提供的收据不能证明李金柱是在私人诊所治疗肺病的花费，故对张学文要求该2400元应从诉求中扣除的辩解意见不予采纳。经计算李金柱的各项合理费用为：医疗费235元（210元＋25元），误工费为100元／天×201天（自2013年4月11日受伤之日计算至2013年10月29日首次评残）=20100元，护理费酌情按一人护理计算，参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算16天，应为981.83元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费16天×10元=160元，残疾赔偿金22398.03×20%×20年=89592.12元，鉴定费700元，交通费酌定100元。上述各项合理费用共计112348.95元。张学文应赔偿李金柱112348.95元×80%=89879.16元。李金柱因伤致残，给其造成一定的精神损害，故对李金柱要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十一条的规定，并结合本案李金柱在事故中存在一定过错的事实，酌情判令张学文赔偿李金柱精神损害抚慰金5000元。对李金柱过高的诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张学文于判决生效之日起十日内赔偿李金柱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计94879.16元；二、驳回李金柱的其他诉讼请求。案件受理费3224元，张学文承担2200元，李金柱承担1024元。（李金柱已垫付，待张学文在履行上述款项时一并支付。）
张学文不服，上诉称：张学文与李金柱之间既没有订立书面的劳务合同，也没有口头约定提供劳务以及如何支付报酬等相关事项，李金柱只是与张学文结伴同去做工，为他人建筑房屋，张学文并不是接受劳务一方，施工期间是房主为张学文和李金柱发放劳动报酬，房主才是受益人或者接受劳务一方。无论从形式上还是实质上，都无法认定张学文与李金柱双方存在劳务关系，一审法院认定李金柱为张学文提供劳务，双方为劳务关系属于认定事实错误，判决张学文承担赔偿责任属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判张学文不承担责任。
李金柱辩称：张学文是包工头，李金柱是泥工，是张学文派李金柱干木工活时发生的事故。事故发生后，张学文给李金柱支付了全部医疗费。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，李金柱跟随张学文干活，张学文认可每天支付给李金柱劳动报酬100元，双方之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李金柱在跟随张学文干活期间，张学文派李金柱到房屋二楼支模板，导致李金柱被摔伤，张学文应负事故主要责任。因李金柱明知其借助支模板的墙体刚建好未凝固，却未尽到相应的安全注意义务，对事故发生也应承担一部分责任，一审判决对李金柱的损失张学文承担80%的赔偿责任，李金柱承担20%的责任并无不当。张学文称其不是接受劳务一方，张学文与李金柱之间不存在劳务关系，一审认定双方为劳务关系，判决张学文承担赔偿责任错误，但未提供具体共同受雇于谁。因此其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由张学文承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年一月十九日
书记员 赵琛琛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初355号
原告：刘新华，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘新华与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘新华以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费57元，由原告刘新华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3542号
申请执行人王柱清,男性,住呼市新城区。
被执行人刘向东,男性,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王柱清被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3542号申请执行人王柱清,男性,住呼市新城区。被执行人刘向东,男性,住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王柱清被执行人刘向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十五日书 记 员 阿拉腾萨日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2914号
原告：杜青军。汉族，无业。
委托代理人：刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告：山东滨农科技有限公司.
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：范名一。汉族，该公司职员。
原告杜青军与被告山东滨农科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杜青军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜青军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜青军负担。
审 判 长 王 清
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 宣良训
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保161号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人张林文。
被申请人谷仁友，男，1972年1月7日出生，住郴州市北湖区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被申请人谷仁友追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷仁友银行存款26257元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为该案提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷仁友银行存款26257元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执961号
申请执行人：叶东强，男，1959年4月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：钟宏生，男，1977年3月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人叶东强与被执行人钟宏生其他合同纠纷一案中，申请执行人叶东强与被执行人钟宏生于2016年11月25日自愿达成执行和解协议如下：一、依已经发生法律效力的（2016）粤1323民初450号民事判决书，被执行人钟宏生应向申请执行人叶东强清偿借款本金697000元和利息（第一笔借款74000元从2014年11月1日起算，第二笔借款34000元从2013年4月15日起算，第三笔借款50000元从2013年8月24日起算，第四笔借款50000元从2014年3月7日起算，第五笔借款100000元从2014年7月17日起算，第六笔借款294000元从2014年8月2日起算，第七笔借款95000元从2014年8月14日起算，均按照年利率24%计算至清偿之日止，以上利息应当扣除被执行人已经支付了的利息32839元），并应支付申请执行人案件受理费、保全费18872元。现申请执行人叶东强同意上述款项（包括本金、利息（按判决确定的利息）、案件受理费、保全费）由被执行人钟宏生分别于2016年11月30日前偿还本金50000元、于2017年2月28日前偿还本金100000元给申请执行人，余款由被执行人钟宏生从2017年3月份起每月偿还本金14000元、利息6000元给申请执行人（本金还清后，被执行人钟宏生应每月偿还利息20000元给申请执行人），直至还清所有款项。上述款项由被执行人钟宏生汇入申请执行人叶东强的账户（开户行：中国工商银行惠东支行中国工商银行XX支行，户名：叶东强，账号：62XX×××82XX）。二、如被执行人钟宏生未按上述期限支付款项给申请执行人叶东强，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行；如被执行人按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人自愿放弃加倍部分债务利息。三、本案的执行费12872元，由被执行人钟宏生承担。四、在履行期间，被执行人钟宏生名下位于惠东县平山华侨城XXHQXX-6X区雍景豪庭XXXA2X栋6X楼（F）BXX单元房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】和被执行人钟宏生名下在惠州市XXX皇视传媒XXXX有限公司25%的股权不解除查封、冻结。现申请执行人叶东强同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人叶东强与被执行人钟宏生双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。现申请执行人同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 林伟雄
代理审判员 贺大五
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴准治
第4页共4页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1180号
原告：臧兴旺，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王娟海，男，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席进，男，山西真强律师事务所实习律师。
被告：范晓峰，男，1964年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告：马丽萍，女，汉族，1964年4月25日出生，汉族，住太原市。
原告臧兴旺与被告范晓峰、马丽萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧兴旺及其委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼，被告范晓峰、马丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程款146333元，利息58533元，共计204866元。2、依法判令二被告按月利率2%支付原告从2016年8月1日起直至工程款还清之日（2016年8月1日至2016年9月28日的利息2635元，共计207501元）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告范晓峰系朋友关系，2014年5月1日，原告和被告范晓峰约定，由原告为被告进行晋源区北大寺住宅小区六角亭、廊架等工程建设。合同完工后，被告范晓峰为原告出具剩余工程款欠条一张，承诺在2014年11月30日前付清工程款146333元整，逾期不付每日按5000元支付罚金。被告出具欠条后，虽经原告多次催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉请。
被告范晓峰、马丽萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告臧兴旺围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提交的迎泽区档案馆调取的结婚申请书、欠款条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，原告臧兴旺通过他人介绍，与被告范晓峰约定，由原告臧兴旺为被告范晓峰承包的太原市晋源区晋祠镇北大寺村住宅小区六角亭、廊架等工程进行施工建设。施工结束后，被告范晓峰在2014年9月12日给原告臧兴旺出具剩余工程款欠条一份，该欠条载明欠原告臧兴旺工程款146633元，并载明还款日为2014年11月30日前，逾期不付每日按5000元支付罚金。出具欠条后被告范晓峰通过他人给付原告臧兴旺20000元工程款，余款至今未付。
另查明，被告范晓峰、马丽萍于1986年10月24日登记结婚。
本院认为，原告臧兴旺为被告范晓峰承包的太原市晋源区晋祠镇北大寺村住宅小区六角亭、廊架等工程进行施工建设，被告在支付部分工程款后，以书面的形式出具欠条一份，原告臧兴旺与被告范晓峰已形成债权债务关系，被告范晓峰应当按照欠条约定的时间付款。因原告臧兴旺自认在被告范晓峰出具欠条后又再次归还20000元工程款，故本院确认被告范晓峰现仍欠原告臧兴旺工程款126633元。关于原告臧兴旺所主张的利息损失，在被告范晓峰出具的欠条中虽载明逾期按每日5000元支付，但该约定明显不符合法律规定，原告臧兴旺主张从2014年12月1日起按照月利率2%的便准计算已低于法律规定，本院予以支持。
被告范晓峰、马丽萍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告范晓峰、马丽萍应对上述债务承担共同还款责任。被告范晓峰、马丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓峰、马丽萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告臧兴旺工程款126633元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，公告费260元，由被告范晓峰、马丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 游秀萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马俪宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1345号
原告：李彬，男，1969年10月10日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：张玉春，男，1971年3月9日出生，户籍所在地为大连市金州区。
原告李彬诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告张玉春均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营煤炭销售的，2013年之前，其多次以资金紧张为由从我这里借用现金，至2013年11月已经累计金额为15万元。被告因此向我出据借条，承诺2014年3与30日前还清，但至今被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款15万元。
被告张玉春无答辩意见。
经审理查明，原、被告均系经营煤炭销售业务，系朋友亦有业务合作关系。原告系大连佳宝热能技术有限公司法定代表人。2013年之前，被告多次因生意资金紧张从原告处借用现金未还。经原告多次催要，被告于2013年11月20日向原告出具借条一份，内容为：今借李彬人民币拾伍万元（150000），定于2014年3月30日还清。被告在借条上签字捺印。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、录音资料、营业执照及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。本案中原告提供的借条，可以证明借款行为发生在被告出具借条之前，说明被告在出具借条时认可了借款数额。原告提供的录音证据可以证明原、被告在借条出具之后，原告曾找过被告主张还款，被告亦认可欠款的事实。加之原告亦是从事煤炭供暖相关行业，其当庭陈述借款的过程及方式也符合常理。综上所述，原告的证据可以形成证据链条，能够证明自己的主张，故本院认为原告的诉讼请求合理、合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（含案件受理费3300元、公告费800元，原告均已预交），由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓黎娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初17号
原告张某，女，1983年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告彭某1，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告张某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年正月初八经人介绍相亲，××××年××月××日登记结婚，不久便怀孕，于××××年××月××日生育儿子彭某2。由于双方婚前接触时间极短，且相互缺乏了解，婚后生活才发现双方性格不合，无共同语言，且因琐事经常吵架，导�夫妻感情不和，曾于2011年、2012年分居生活，后考虑到儿子的成长，双方又重新在一起生活，并把儿子接到身边读书，即便这样，夫妻关系也无法和好，至今双方夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子彭某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件及户口本复印件共三份，证明原、被告及儿子身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某与被告彭某1于××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某2，现跟随被告父亲生活。双方现分居生活。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告张某和被告彭某1于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，且两人分居生活时间尚短，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初17号原告张某某，女，1983年6月22日出生。被告彭某某，男，1982年8月15日出生。原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年正月初八经人介绍相亲，2006年2月8日登记结婚，不久便怀孕，于2006年农历十一月二十八日生育儿子彭某某。由于双方婚前接触时间极短，且相互缺乏了解，婚后生活才发现双方性格不合，无共同语言，且因琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，曾于2011年、2012年分居生活，后考虑到儿子的成长，双方又重新在一起生活，并把儿子接到身边读书，即便这样，夫妻关系也无法和好，至今双方夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子彭某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件及户口本复印件共三份，证明原、被告及儿子身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某与被告彭某某于2006年2月8日登记结婚。2007年1月16日生育一子，取名彭某某，现跟随被告父亲生活。双方现分居生活。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。本院认为，原告张某某和被告彭某某于2006年2月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，且两人分居生活时间尚短，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年六月十二日书 记 员  吴异鸣
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第1803号
原告：彭某某。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郜某某。
原告彭某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告彭某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司于2009年8月28日签订了内部认购某某商城商位使用权协议书，原告认购被告某某商城二层17、18号价值449293元商铺。并于当日，原告作为出租方（甲方），香河大都家具展销中心作为承租方（乙方），被告作为担保方（丙方），签订了某某商城商位承租协议。协议约定原告将上述商铺出租给乙方，乙方自2011年4月30日起，第一年按商铺的总金额的9%，第二年按商铺的总金额的11%，第三年至第七年按商铺的总金额的16%在次年一月份开始向原告支付租金，并约定如乙方在三个月内不能按协议向原告支付租金，由被告提供无条件担保。但自2013年度后，被告分两次各支付1198元，共计23962元后，在没支付租金，原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。为维护原告合法权利，诉至法院请求：1、判令被告支付商铺2014年、2015年两年度剩余租金共计119811.76元。2、判令被告承担本案所有诉讼费。
本院认为，原告起诉的支付商铺2014年、2015年两年度剩余租金所依据的《内部认购某某商城商位试用期协议书》及《某某商城商位承租协议》等证据与涉案的石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，邯郸市公安局已对石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 王小丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1362号
申请执行人王建良，男，1966年5月18日出生，汉族。
申请执行人范明华，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
被执行人东营华东中医院。住所地：东营市。
法定代表人李华东，院长。
本院在执行申请执行人王建良、范明华与被执行人东营华东中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王建良、范明华送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权189502.2元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1362号申请执行人王建良，男，1966年5月18日出生，汉族。申请执行人范明华，女，1970年2月20日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被执行人东营华东中医院。住所地：东营市。法定代表人李华东，院长。本院在执行申请执行人王建良、范明华与被执行人东营华东中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王建良、范明华送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权189502.2元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1985年11月15日出生，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,415.69元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,415.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执728号
被执行人冯德军，男，汉族，无职业，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人曹桂宇，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行被执行人冯德军、曹桂宇罚金一案中，经查被执行人冯德军正在服刑、被执行人曹桂宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初903号
原告孙颖，女，，现住明水县。
被告孙庆军，男，现住明水县
本院在审理原告孙颖与被告孙庆军餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙颖于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙颖撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙颖负担。
审判员 齐 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执232-1号
申请执行人聂宗兰。
被执行人陈好梅。
本院在执行申请执行人聂宗兰与被执行人陈好梅道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8344号
原告：程兆伟，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托代理人：刘加兵，该公司员工。
原告程兆伟诉被告江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告程兆伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兆伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兆伟撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告程兆伟负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十二日
书记员 张浏佳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初619号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长。
被告：余勇飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告余勇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告余勇飞归还信用卡透支本息10450.88元（截止2017年4月3日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：被告余勇飞在原告申请办理信用卡卡号62×××65,2013年2月16日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1.6万元，截止2017年4月3日，被告信用卡账户已出现10450.88元的透支本息。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催款，督促被告还款。但被告一直没有还清欠款。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息（含被告的户籍地址和原告提供的被告经常居住地址）进行应诉材料的送达，但是均不能送达给被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月十二日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初619号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：谢冬明，该支行行长。委托代理人：潘小春，该支行业务科长。被告：余勇飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告余勇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告余勇飞归还信用卡透支本息10450.88元（截止2017年4月3日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：被告余勇飞在原告申请办理信用卡卡号62×××65,2013年2月16日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1.6万元，截止2017年4月3日，被告信用卡账户已出现10450.88元的透支本息。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催款，督促被告还款。但被告一直没有还清欠款。本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息（含被告的户籍地址和原告提供的被告经常居住地址）进行应诉材料的送达，但是均不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年七月十二日书记员  廖丽芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初550号
原告：张连和，男，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张宝霞，女，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）
被告：张宝林，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）
被告：张宝山，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）
原告张连和与被告张宝林、张宝霞、张宝山赡养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张连和于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连和申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连和负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李知慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00724号
原告：郭某，男，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 胡建华
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚瑞芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2345号
原告：陈良昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈传彬，男，1987年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告陈良昌与被告陈传彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈良昌及其委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告陈传彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还欠款15万元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告早期向原告借款30万元，迟迟没有归还，在2013年9月29日，原、被告双方就欠款事宜达成还款计划，被告还欠原告15万元，从第二年开始每年6月21日还款2.5万元，并出具了欠条，可是被告在出具欠条后并没有按照欠条约定的时间支付欠款，原告也多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈传彬未作答辩。
原告陈良昌围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、欠条1份、证明1份。本院认为原告陈良昌提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈传彬于2013年9月29日给原告陈良昌出具欠条1张，欠条载明：陈传彬今欠陈良昌现金15万元，约定在7年内还清，从第二年开始，每年6月21日还款2.5万元，立此为据。借款人陈传彬2013年9月29日。
另查明，被告陈传彬在出具欠条后并没有按照欠条约定的时间支付欠款，且去向不明。原告陈良昌要求被告陈传彬支付利息的诉求，其自愿予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。被告陈传彬欠原告陈良昌借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本案被告陈传彬在履行期限届满前以自己行为已表明不履行合同义务，原告陈良昌在其履行期限届满之前要求被告陈传彬偿还全部欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告陈良昌放弃向被告陈传彬要求支付利息的诉求，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传彬于本判决生效之日起三十日内支付原告陈良昌150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈传彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦超男