wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2392号
原告：陈先良，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：安徽丰乐投资有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码91340322560670643X。
法定代表人：郑仲芝，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告陈先良与被告安徽丰乐投资有限公司(以下简称丰乐投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先良、被告丰乐投资公司法定代表人郑仲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先良诉称，原、被告于2015年12月12日签订朱顶镇农贸市场钢结构大棚工程承包合同，由原告施工且包工包料。2016年5月8日，原、被告对该工程施工面积进行确认。2016年7月26日，原、被告经结算后，被告欠原告工程款216810元。后原告数次催要，被告始终不予支付上述款项。为此起诉，请求判令：被告支付原告工程款216810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利息支付至欠款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
原告陈先良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、工程承包合同一份，证明原告与被告签订承包合同，原告承包案涉工程并实际施工，双方对工程的单价等内容进行约定。
证据3、面积测量确认单一份，证明2016年5月8日原、被告共同测量，案涉工程面积为1204.5平方米。
证据4、欠条一张，证明2016年7月26日，原、被告双方经结算，被告欠付原告工程款为216810元。
被告丰乐投资公司在庭审中辩称，对原告实际施工及欠付工程款数额是无异议的，但是原告并没有将案涉工程完工，且工程款是没有利率的；若原告将案涉工程完工，我同意支付尚欠的工程款。
被告丰乐投资公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：照片一组及工程图纸复印件一份，证明原告并没有按照工程图纸将案涉工程实际完工。
经庭审举证、质证，（一）被告丰乐投资公司对原告陈先良所举证据1、2、3、4均无异议。（二）原告陈先良对被告丰乐投资公司所举证据的真实性有异议，认为其所做的工程已经验收、交付，并与被告结算，该证据达不到被告的证明目的。
经审查，本院认证如下：（一）对原告陈先良所举证据1、2、3、4，因被告对此均无异议，故对原告所举证据1、2、3、4的证明力均依法予以认定。（二）对被告丰乐投资公司所举证据，因工程图纸为复印件，且原告对真实性有异议，故对该证据的证明力不予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2015年12月12日签订朱顶镇农贸市场钢结构大棚工程承包合同，由原告施工且包工包料，工程内容为朱顶镇农贸市场1000平方米钢结构大棚，承包单价为每平方180元，付款方式为本区1000平方米钢结构大棚全部完工，甲方确定完乙方的工程量并验收合格，完工后一个月内付乙方工程量全额款项100﹪，工伤事故由乙方承担。
2016年5月8日，原、被告对该工程施工面积进行测量确认，测量面积合计为1204.5平方米。2016年7月26日，原、被告双方经结算后，被告欠原告工程款216810元。
本院认为，原、被告之间订立的朱顶镇农贸市场钢结构大棚工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告陈先良按合同约定进行施工，被告丰乐投资公司应履行支付工程款的义务。案涉工程面积经测量后，双方结算的工程价款为216810元，被告未向原告支付工程款，故对原告陈先良要求被告丰乐投资公司支付工程款216810元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。上述规定表明，利息系工程价款的法定孳息，应当随工程价款一并支付。因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告在诉请中主张所欠工程款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清时为止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽丰乐投资有限公司应支付原告陈先良工程款216810元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽丰乐投资有限公司从2016年7月26日起，以216810元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告陈先良支付工程款利息，至款项付清时为止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告安徽丰乐投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜�市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00005号
原告：王俊，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：周亮亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王俊与被告周亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周亮亮所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤宏平
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 周思琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第2673号
原告黄福泉。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告吴建辉。
原告黄福泉（以下简称原告）与被告吴建辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭艳敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，被告因急需资金，将其房屋以30000元价格卖给原告，原告支付了20000元定金，被告也将房产证交给了原告，双方约定30日内办理交房手续。被告收了定金后就以各种理由不将房屋交付给原告，原告多次要求履行合同，被告都置之不理。原告认为，双方合同已开始履行，原告已按合同约定支付购房款，被告已交付产权证，原告现诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，交付房屋，并协助原告办理过户手续；2、被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月24日，被告向原告出具一张收条，主要内容为：本人吴建辉（即本案被告）因急需资金周转，故愿意低价将位于长沙市雨花区劳动东路029号002栋房屋及土地（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号、国有土地使用证号：长国用第032739号）作价30000元转让给黄福泉（即本案原告），今收到黄福泉购买该房屋及土地的定金20000元，本人同意从今天之日起30天内将该房屋及土地交付给黄福泉，如违约则愿意另外再承担1000元违约金。同日，原告支付被告20000元，被告将该房屋权属证书交给原告。30天后，被告未将房屋交付原告，原告也未支付被告剩余房款10000元。在本案庭审中，原告述称剩余房款10000元双方口头约定在房屋过户时支付。在原告起诉前，被告已无法联系。2012年9月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供收条、房屋产权证等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的收条中，对涉案房屋的具体位置、成交价格及违约责任进行了约定，应认定为双方就涉案房屋签订的买卖合同，且系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在上述收条中，双方对剩余房款10000元的支付时间及支付方式未作约定，只约定于2010年9月24日后30天内由被告将涉案房屋及土地交付原告。原告于2010年9月24日当天支付定金20000元后，再未向被告支付购房款。原告起诉时，原、被告双方互负债务，即原告未足额支付购房款、被告未交付房屋，但双方未约定履行的先后顺序，应认定为同时履行。被告至今未将涉案房屋交付原告，系以其实际行为行使同时履行抗辩权，原告现要求被告继续履行合同、交付涉案房屋，因原告未实际支付剩余购房款10000元，不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄福泉的诉讼请求。
本案受理费655元，保全费370元，共计1025元，由原告黄福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘松，男，1982年8月10日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,950.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,950.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3137号
原告王贵生，男，70岁，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告苏少杰，男，30岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，男，35岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告王贵生与被告苏少杰、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵生的委托代理人高晓东，被告苏少杰，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日21时52分许，被告苏少杰驾驶悬挂蒙D358**号牌照的蒙D2N2**号轿车，沿松山大街由东向西行驶至松山政府门前处时，与由南向北横过道路的行人原告王贵生相撞，致原告王贵生受伤。现要求二被告赔偿医疗费32519.32元、护理费2429元（101.24元／天×24天）、误工费11152元（82元／天×136天）、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）、伤残赔偿金28046.7元，计75107元。被告苏少杰已为原告垫付医疗费40000元。
被告苏少杰辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔付，不足部分我愿承担合理的损失。我为原告垫付医疗费40000元，同意在垫付的医疗费中扣除我应承担的份额，超出部分应予返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，事故发生属实，被告苏少杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求的住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金同意在交强险限额内进行赔付。原告请求的误工费因原告已超过退休年龄不予赔付，如果原告能提供误工的证据同意赔付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明被告苏少杰负本次事故全部责任；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情及医嘱随诊；
3、病历，证明原告住院天数、病情及原告出院时是未痊愈出院；
4、赤峰市医院医疗费收据，证明原告支付的医疗费情况；
5、费用清单，证明原告用药情况；
6、外购药单据，证明原告外购药情况；
7、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；
8、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费情况；
9、身份证，证明原告的出年日期且原告是农民。
被告苏少杰对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、身份证均没有异议；
对原告出院后的医疗费和外购药费用有异议，认为不能证明是原告所用。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对原告提交的证据没有异议，但认为外购药没有名字不能证明是原告用的药；另外两枚收据没有任何名称不能确定是原告用药发生的费用。
被告苏少杰、保险公司未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、身份证，因二被告均无异议，本院予以采信。对外购药单据因二被告有异议，且无医院医嘱，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月1日21时52分许，被告苏少杰驾驶悬挂蒙D358**号牌照的蒙D2N2**号轿车，沿赤峰市松山区松山大街由东向西行驶至赤峰市松山区政府门前处时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。事故发生后被告苏少杰驾车逃逸。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路事故认定书认定，被告苏少杰应负本次事故全部责任，原告无责任。原告在赤峰市医院住院治疗24天，经诊断为：桡骨骨折、跖骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、上肢挫伤。出院医嘱：出院后继续对症治疗，每月后来院复查，每月拍X线片复查观察骨折愈合情况，骨折愈合后行内固定物取出术，不适随诊。原告支付医疗费29823.12元，支付门诊检查费、医疗费541.5元。2014年3月25日、4月28日支付检查费660元。2013年6月15日原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人王贵生右上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为X级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告苏少杰悬挂蒙D358**号牌照的蒙D2N2**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。被告苏少杰已为原告垫付医疗费40000元。
本院认为，被告苏少杰驾驶悬挂蒙D358**号牌照的蒙D2N2**轿车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致本次交通事故的发生，应负本次事故全部责任。被告苏少杰对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。因被告苏少杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司对原告的合理经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告苏少杰进行赔付。被告苏少杰已为原告垫付医疗费40000元，应在其应承担的赔偿款项中予以扣除，超出部分应由原告予以返还。原告请求的在赤峰百草堂大药房、雷蒙大药房药品销售小票的药费，因非正式发票及无原告的姓名，本院不予支持。原告请求的在吴珍莲中西医诊所、赤峰市松山区于国民乡村医生诊所的药费，因无正规发票，本院不予支持。原告请求的误工费，因原告年龄已达69岁，且无证据证明其有误工损失，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费31024.62元、住院伙食补助费960元（40元／天×24天），计31984.62元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费2429元（91.6元／天×24天）、残疾赔偿金28046.7元、交通费100元，计30575.7元，以上合计40575.7元；
二、被告苏少杰于本判决生效后十日内赔偿原告剩余的经济损失21984.62元；扣除已垫付的医疗费40000元，应由原告王贵生于本判决生效后十日内返还被告苏少杰人民币18015.38元；
三、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，鉴定费1200元，原告负担481元，被告苏少杰负担842元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3343号
原告：王某，农民。
被告：丁某，农民。
本院受理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张绍勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3594号
原告胡长春。
被告蔡春。
原告胡长春诉被告蔡春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡长春、被告蔡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月1日签订房屋租赁合同，约定租赁原告楚街某区X幢X206、301、302、303、304、305、306用于经营宾馆。租期六年。第一年租金为拾贰万元整，自第二年起每年按年租金额的5%递增。每年4月1日前付清当年租金。现原告已支付2015年租金100000元，尚欠租金32000元。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告支付房屋租金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其已与原告协商好2015年租金为105000元，已支付100000元，尚欠5000元未支付。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月1日签订房屋租赁合同，将原告位于宿迁市宿城区楚街某区X幢X206、301、302、303、304、305、306出租给被告用于宾馆经营，租赁期限为六年，自2013年5月1日起至2019年4月30日止。租金数额每年为壹拾贰万元整，自第二年起每年按年租金额5%递增。乙方应于本合同签订之日一次性付清第一年租金，以后在每年4月1日前一次性付清该年度租金。现原告向被告主张2015年被告未支付租金，因而成讼。
另查明，原被告双方均认可2015年房屋租金被告已支付100000元。
以上事实有原告提供的租赁合同一份、原被告陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，2015年房屋租金为132000元，被告已支付100000元，现原告向被告主张余款32000元于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其已与原告协商好2015年租金为105000元，尚欠5000元未支付，原告不予认可，且被告未提供证据证实，对其辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡春于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩光升
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 璇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初147号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告石霞，女，1974年04月04日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告石霞银行卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人杨宝禄到庭参加诉讼，被告石霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告石霞返还欠款石霞偿还贷记卡透支款8728.03元。庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还自2016年10月19日起直至还款日以本金7304.67元为基数，按合同约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2013年6月20日被告石霞在原告处申办卡号为62×××63银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2013年7月1日激活。该卡信用额度28000元，账单日为每月20日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2016年10月18日被告逾期8期，欠本息合计8728.03元，其中本金7304.67元，利息952.99元，滞纳金470.37元。
石霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石霞于2013年5月6日向原告申领金穗贷记卡。原告于2013年7月1日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币28000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月20日。截止到2016年10月18日，被告尚欠原告本金7304.67元，利息952.99元，滞纳金470.37元本息合计8728.03元及自2016年10月19日起直至还款日的按本金7304.67元，按合同约定计算的利息及滞纳金。
本院认为：被告石霞向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金7304.67元，利息952.99元，滞纳金470.37元，共计8728.03元及自2016年10月19日起直至还清日止以本金7304.67元为基数，按合同约定计算的利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石霞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金7304.67元，利息952.99元，滞纳金470.37元，共计8728.03元及自2016年10月19日起直至还清日止以本金7304.67元为基数，按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 常冰洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海，男，1982年10月26日出生，住广西东兴市。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少明，男，1986年6月22日出生，住东兴市。
再审申请人陈海因与被申请人刘少明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂06民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈海于2017年6月16日以已向广西区高级人民法院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陈海撤回再审申请的请求，是其自行行使处分自已民事诉讼的行为，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海撤回再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4821号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某保健品有限公司，住所地邓州市。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6296号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：卢宇飞，身份证住址广州市花都区。
原告中银消费金融有限公司诉被告卢宇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告卢宇飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》；2、被告立即向原告偿还借款本金179896.89元、利息7058.23元、滞纳金2469.9元，合计189425.02元（利息、滞纳金暂计至2016年4月21日，之后的利息、滞纳金从2016年4月22日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢宇飞无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》，约定：原告向被告卢宇飞提供贷款200000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算；被告按月等额本息还款，逾期还款，每日收取滞纳金。滞纳金计算方式为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元，逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳金20元，更高贷款余额依以上规则类推。
签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款。被告欠原告借款本金179896.87元及截至2016年4月21日的利息7058.23元、滞纳金2469.9元。原告催收未果，遂向本院起诉。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费11000元的凭据。
本院认为：原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》并要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳金调整为按照年利率24%计算。
在诉讼中，原告未能提交其已支付律师费11000元的凭据，律师费尚未发生，故原告主张律师费11000元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告卢宇飞2015年7月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》自本判决发生法律效力之日予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢宇飞向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金179896.87元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢宇飞向原告中银消费金融有限公司清偿利息、滞纳金（暂计至2016年4月21日利息7058.23元、滞纳金2469.9元，之后的利息、滞纳金按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元、保全费1522.13元合共5828.13元，由原告中银消费金融有限公司负担320.13元，被告卢宇飞负担5508元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何晓岚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01429号
原告韩某，男，1998年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人郭某，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系韩某母亲。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张才中，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告韩某诉被告张才中不当得利纠纷一案中，原告韩某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费880元，减半交纳440元，由原告韩某负担。
代理审判员 李明星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周巧琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4213号
原告：王本炎，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：李大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告王本炎与被告李大勇、唐清云合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本炎的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告李大勇、唐清云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。庭审后，原告申请撤回对被告唐清云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程结算款70万元，并从2015年8月1日起按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用损失至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李大勇于2010年开始合伙修建奉节县五马镇“厂杨公路”工程，工程完工后，原、被告双方对合伙事宜进行账目结算，结算结果为被告李大勇应支付原告70万元结算款。结算时，因被告李大勇没钱立即支付，双方约定由被告李大勇给原告出具70万元的欠条一份，并承诺该款分两次还清，约定期限到后，原告多次找被告催款，被告均一拖再拖，至今未付。
被告李大勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告户籍信息，被告结婚登记档案，欠条原件。上述证据经庭审质证，本院审查后，对原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告举示的结婚登记信息与本案不具关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告李大勇向原告王本炎出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王本炎工程款700000元，大写：柒拾万元整，分两次偿还（六月一次、七月一次）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，从被告李大勇向原告王本炎出具的欠条内容来看，原、被告双方形成合同关系，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。原、被告双方因合同关系结算后，被告李大勇向原告王本炎出具欠条，欠到原告王本炎工程款700000元，双方债权债务明确，被告应按欠条上的金额向原告支付款项，故原告主张要求被告支付工程款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定款项分两次偿还（六月一次，七月一次），但未按期支付，故应从逾期之日起赔偿资金占用损失，因此，原告请求自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的资金占用损失，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决生效后二十日内支付原告王本炎工程款700000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年8月1日起至履行完毕之日止的资金占用损失。
案件受理费10800元，由被告李大勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民申8号
再审申请人：倪润永，男，汉族，1964年9月14日生。
被申请人:彭永科，男，汉族，1951年9月13日生。
再审申请人倪润永因与被申请人彭永科承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪润永申请再审称，具有新的证据，能够证实其已经向彭永科支付诉争的款项，请求对（2016）鲁1082民初3216号民事案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人倪润永提供的证据，并不足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪润永的再审申请。
审 判 长 王建军
代理审判员 曲秉堂
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晴晴
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第103号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王XX，女，1985年2月10日出生于河南省博爱县，系聋哑人。因涉嫌盗窃于2013年12月22日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月23日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于漯河市第二看守所。
指定辩护人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
翻译人员臧发亮，舞阳县培智学校手语教师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王XX、指定辩护人张亚豪、翻译人员臧法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年12月21日14时许，
被告人王XX去到舞阳县城万德隆商场一楼，将舞阳县文峰乡海南路居民苗某上衣兜内的钱包盗走，钱包内有1271元现金等物品，后王XX被当场抓获。案发后赃款被全部追回
并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、扣押、发还物品清单、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1271元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其偷别人钱包的事实无异议，并称当时钱包就给被害人了。其辩护人提出，被告人王XX是又聋又哑的人，且系初犯、偶犯，案发后赃款已退还，其具有法定从轻、酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告人王XX去到舞阳县城万德隆商场一楼，将舞阳县文峰乡海南路居民苗某上衣兜内的钱包盗走，钱包内有1271元现金等物品。被害人苗某的丈夫李某某发现后，即上前追赶，王XX将钱包扔到卖鞋柜台处的地上，王XX被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实。
1、证人李某某的证言，证明2013年12月21日下午两点多，我和妻子苗某到万德隆超市买东西，我抱着儿子在前边走，快走到一楼电梯口，我回头喊苗某时，她边走边玩手机，我看见一个女子从苗某上衣左侧兜里掏出钱包就往北跑，我赶快给苗某说了，就抱着儿子追那女子。那女的发现追她，跑几步就把钱包扔到卖鞋架子角处的地上，我上去抓住她，这时苗某也追上去，问她钱包在那儿，这女的指了指地上，苗某从地上捡起钱包。这时像是超市工作人员去拽住那个女的，一会儿一个保安从二楼下去，把这个女的带到二楼办公室后，打了电话报警，然后派出所民警去把偷钱包的女的带到派出所。
2、证人陈某、张某某证言，二人均系舞阳县万德隆超市员工。证明2013年12月21日二人值班时，下午15点左右一男一女抓住一个女子说偷她钱包，随后派出所民警把这个女子带到舞泉派出所。
3、证人张某甲的证言，证明2013年12月21日下午14点左右我在舞阳县万德隆一楼电梯口北边卖鞋柜台上班期间，看到电梯口北边围了一群人，其中一男一女拉着一个挣脱着要往外走的年轻女子，说这个年轻女的偷她的钱包。这时一个男保安过去把这个年轻女的带到监控室，随后，民警过来把这个年轻女子带到舞泉镇派出所。这个女的20多岁，身材比较瘦，身高一米六左右，上身穿灰色毛呢大衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿浅腰棉鞋，上面带一圈毛毛。自始至终我没听这个女的说一句话，就听见对方说这个20多岁的女的偷她的钱包，当时围观的顾客很多，我没有看到钱包。
4、证人葛某甲、葛某乙证言，证明葛某甲称是村干部，
二人与王XX同村，了解王XX家的情况。王XX的父亲王某某是她奶奶从山西改嫁带过来的，在村里没有亲戚。王某某的媳妇跟人跑了，家里没有人，王某某外出打工，联系不上。王XX没有在村里办过残疾证，不清楚是否过学，王XX天生是个聋哑人，不会说话，也听不见。
5、被害人苗某陈述，证明2013年12月21日下午两点多，我和丈夫李某某抱着儿子到万德隆超市买东西，快走到一楼电梯口时，我正低头看手机，李某某抱着儿子给我说我的钱包，接着他就抱着儿子往北边追过去。我一摸兜钱包不见了，我也跟着追过去，人群中有个穿灰色呢子衣的女子往北跑，追到卖鞋的地方我抓住她问我的钱包，这个女的不说话，我丈夫说这个女的发现我们追她时，就顺手把钱包扔到了卖鞋那儿的地上，她也往地上指了指。我一看我的钱包在鞋架子角那儿，我把钱包捡起来。这时一个女的也拉着偷我钱包的女的，说找保安去，一会儿保安从楼上下来，他们把偷钱包的女子带到二楼办公室，那个保安打了电话报警。过一会儿民警去把该女的带到派出所。我的钱包是棕黄色的，钱包的外边有一个蝴蝶结样式的袋子，内有现金1271元，钱包在我上衣外面左侧的衣兜里。
6、被告人王XX供述称，自己到超市什么也没干。但在送达起诉书副本和庭审中，看过起诉书并通过手语翻译告
知起诉书内容后，王XX表示对起诉书指控没有异议，并称
钱包已经给被害人了。
7、辨认笔录，证明陈某、张某某、张某甲从多人组信息照片中辨认出被告人王XX。
8、扣押、发还物品清单及照片，证明被盗的钱包和钱包内的现金1271元被扣押，后发还被害人苗某。
9、博爱县公安局寨豁派出所、博爱县寨豁乡玄坦庙村村民委员会的证明，结合相关证人证言，证明被告人王XX系又聋又哑的人，常年不在家。
10、被告人王XX户籍证明、无前科证明，证明被告人王XX作案时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
11、被害人苗某的户籍证明，证明苗某的基本情况。
12、案件侦破经过，证明2013年12月21日15时，公安机关接警称，在万德隆超市抓获一个偷钱包的女子。民警到万德隆超市将该女子带回讯问，该女子拒不供述自己的身份，2013年12月22日公安机关以涉嫌盗窃将其刑事拘留。2014年1月9日查清该女子叫王XX，及其民族，出生日期文化程度，身份证号，住址等基本信息；同日公安机关决定重新计算羁押期限，2014年1月23日，王XX被舞阳县人民检察院决定逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，
予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1271元，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。关于其辩护人提出被告人王XX具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一四年六月十九日
书记员 张金乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异75号
案外人：董某
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：甲公司
被执行人：乙公司
被执行人：丙公司
被执行人：刘伟海
被执行人：史金花
被执行人：王同军
被执行人：张映雪
本院在执行济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人董某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2003年8月13日与签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币39万元。分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致，董某与房屋确权纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2011年3月1日作出（2011）济中区商初字第99号民事判决书，判决七日内协助董某办理上述房产确权手续。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就3单元1-2层东户与签订书面合同，并实际占有且经生效判决确认。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼3单元1-2层东户占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2633号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理�：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈建，身份信息不详。
被告：陈俊，身份信息不详。
被告：李丁春，身份信息不详。
被告：周昌福，身份信息不详。
被告：魏莉莎，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告陈建、陈俊、李丁春、周昌福、魏莉莎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告为其代偿的借款本金6.5万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》约定的浮动利率自2015年7月30日起计算至被告将代偿本金偿还清为止）；2、判令五被告连带支付原告担保费5.2万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费2640.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审�员崔瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2633号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理�：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建，身份信息不详。被告：陈俊，身份信息不详。被告：李丁春，身份信息不详。被告：周昌福，身份信息不详。被告：魏莉莎，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告陈建、陈俊、李丁春、周昌福、魏莉莎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告为其代偿的借款本金6.5万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》约定的浮动利率自2015年7月30日起计算至被告将代偿本金偿还清为止）；2、判令五被告连带支付原告担保费5.2万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费2640.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审�员崔瑛二〇一七年八月十一日书记员  余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1372号
上诉人(原审原告):郭田芝，女，汉族，1987年4月24日出生，住许昌市魏都区。
上诉人(原审原告):赵英民，男，汉族，1983年9月29日出生，住许昌市魏都区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹州市南大街104号附2号,系村委会推荐。
被上诉人(原审被告):李昕，男，汉族，1988年4月24日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):房斐斐，女，汉族，1987年6月10日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):和飞，男，汉族，1987年3月1日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):马艳芳，女，汉族，1983年4月6日出生，住许昌县。
上诉人郭田芝、赵英民因与被上诉人李昕、房斐斐、和飞、马艳芳民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2017）豫1023民初327号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭田芝、赵英民向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭田芝、赵英民撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭田芝、赵英民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元减半收取1675元由上诉人郭田芝、赵英民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李向阳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01441号
原告胡某甲，农民工。
被告魏某，务农。
原告胡某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1992年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，1999年补办了结婚证。婚后，原、被告关系尚可。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙（现在云梦县一中读书）。2008年后，被告魏某受社会影响信仰基督教，从此一发不可收拾，长期在外以做会为名不归家，既不尽做妻子的义务，也不尽做母亲的责任。2011年间，原告在忍无可忍的情况下与被告魏某大吵大闹了一次，被告遂不辞而别。2012年底，被告魏某回到家里，原告为了让被告不再信教，将其安排在云梦县城就业，但其从2013年3月起再次离家出走，至今下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告魏某离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养并独自承担全部抚养费用。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某甲的身份证（复印件）一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告及婚生子胡某乙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据三：云梦县义堂镇民政办公室出具的原、被告婚姻证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
依照原告胡某甲的申请，本院调取了证人魏某的母亲杨秀英证言笔录一份，取得如下证言：证人系被告魏某的母亲，魏某因信教自2013年3月3日离家出走后一直杳无音讯，证人现在已不知道被告在那里。
被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告胡某甲提交证据质证的权利，原告胡某甲提交的证据三份均来源合法，内容客观真实，本院应予采信。对本院调取的证人证言，原告胡某甲无异议，且该证言与本案事实相印证，本院也应予采信。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日依农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年双方补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙。自2008年始，被告魏某因信教，多次离家出走，虽经家人多次劝解，但其仍我行我素。2014年3月，被告魏某再次离家外出，至今不知下落。原告胡某甲故诉至本院，请求判令与被告魏某离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告魏某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，被告魏某多次离家出走，不尽夫妻义务且不顾家庭，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，特别是其自2014年3月离家外出，至今不知去向，致使双方夫妻关系名存实亡，原告胡某甲亦深感再无法与被告魏某在一起共同生活，故对其提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。因被告魏某离家外出后，婚生子胡某乙一直随原告胡某甲生活，故对原告胡某甲要求抚养婚生子胡某乙并独自承担其全部抚养费用的诉讼请求，本院也应予以支持。是此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告魏某离婚。
婚生子胡壮壮由原告胡某甲抚养，并独自承担全部抚养费用至其成年。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 潘咏梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2236号
原告：遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。统一社会信用代码：91520321577140091T。
法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。
委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告：云南程皓投资有限公司。住所地：昆明市官渡区金马寺金苑住宅区**幢*单元***号。统一社会信用代码：530100100355491。
法定代表人：杨举昌。
被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*楼。组织机构代码：16995347—2号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告云南程皓投资有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的委托代理人熊德智、被告中铁十五局集团有限公司的委托代理人黄梅、李世军到庭参加了诉讼。被告云南程皓投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付原告货款500,000.00元及支付逾期付款利息至付清款项止（按中国银行同期贷款利率从2014年6月18日起算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告中铁十五局集团有限公司承建遵义国际商贸城项目，原告向该公司供应蒸压粉煤灰加气砌砖8822.824立方米，单价290元每立方米，总款为2,558,531.96元，被告至原告起诉之日还欠500,000.00元未付。被告在2014年6月17日出具委托书委托遵义思达投资置业有限公司支付货款，中铁十五局集团有限公司没有按照云南程皓投资有限公司的委托付款，云南程皓投资有限公司也未履行付款义务，二被告相互推诿至今一直未付。
被告云南程皓投资有限公司未作答辩。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，我公司于2012年5月在遵义思达置业投资有限公司处承包了遵义国际商贸城项目一期工程一标段，并成立了中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部。2012年7月15日，该项目部将遵义国际商贸城项目一期工程专业市场B—4区、B—5区的土建、安装工程分包给云南和皓投资有限公司，该公司由杨举昌具体负责。我方向遵义思达置业投资有限公司出具的《付款委托书》是受云南程皓投资有限公司杨举昌的委托而出具的，我方未向原告购货，并不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年5月，被告中铁十五局集团有限公司与遵义思达置业投资有限公司签订《遵义国际商贸城建设工程施工总承包合同》，承建遵义国际商贸城项目一期工程一标段；同年7月15日，中铁十五局集团有限公司遵义国际商贸城项目经理部与被告云南程皓投资有限公司签订《劳务分包合同》，由被告云南程皓投资有限公司承建遵义国际商贸城项目一期工程专业市场B—4区、B—5区土建、安装工程。之后，被告云南程皓投资有限公司向原告购买建筑材料，双方存在买卖合同关系，经结算，被告云南程皓投资有限公司尚欠原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司货款500,000.00元未付。2014年6月17日，被告云南程皓投资有限公司法定代表人杨举昌与原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司代表周国栋签订《付款委托书》约定600,000.00元（之后被告云南程皓投资有限公司陆续付款100,000.00元）的材料款由中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部进行支付；同日，中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部又单方出具《付款委托书》委托遵义思达置业投资有限公司支付该款；原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司至今未收到该笔货款。
本院认为，被告云南程皓投资有限公司与原告存在买卖合同关系并欠原告货款500,000.00元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告云南程皓投资有限公司支付500,000.00元货款及相应利息的主张，本院予以支持。原告持《付款委托书》要求被告中铁十五局集团有限公司支付货款，而被告中铁十五局集团有限公司以与其无买卖合同关系为由予以否认，此系本案争议的焦点。原告无证据证明与被告中铁十五局集团有限公司有买卖合同关系，而且《付款委托书》约定如发生纠纷则与中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，原告关于请求判令被告中铁十五局集团有限公司支付货款的诉讼请求,本院不予支持。被告云南程皓投资有限公司经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南程皓投资有限公司限于本判决生效后15日内支付给原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司货款500,000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，负担该款自2016年4月7日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,551.00元，由被告云南程皓投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 梁夏宽
人民陪审员 陈廷环
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王前前
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保808号
申请人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。
法定代表人：李成强，总经理。
委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：罗小吟，职务不详。
申请人重庆欣洁建筑劳务有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司价值5500000元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具了担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆欣洁建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司价值5500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆欣洁建筑劳务有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审判员 韩玉成
二〇一七年十二月一日
书记员 李林禹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初737号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人占某某，男，29岁，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省弋阳县。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日2时许，被告人占某某在本市湖里区蔡塘社538号之一的暂住处，因怀疑妻子刘某某有外遇而与其发生争吵，后持水果刀将被害人刘某某的脖子刺伤，致其颈前部一长5.7cm的创口，其中4.2cm为创口瘢痕，余1.5cm未愈合（气管插管口），手术探查证实该创口致气管前壁和后壁破裂穿孔，经鉴定为重伤二级。后被告人占某某与丁某某等人将被害人刘某某送至医院治疗。
同日10时许，被告人占某某在厦门市中医院被民警抓获。到案后被告人占某某如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人占某某取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人占某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人丁某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、通话记录、谅解书，物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人案发后能积极抢救被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第135号
原告刘铁蛋，男，1951年10月17日出生。
委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司。
法定代表人李前进，经理。
委托代理人李兴隆，男，1951年4月3日出生，平顶山市家嘉房地产开发有限公司业务经理。
原告刘铁蛋与被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁蛋撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘铁蛋承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3205号
原告田××。
被告商××。
原告田××诉被告商××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田××到庭参加诉讼，被告商××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名田婧，××××年××月××日生育次女取名田春鑫。婚初二人感情尚可，但随着时间的推移，被告逐渐变得对原告及孩子漠不关心，自2008年起，原告迷信神佛，经常连续离家出走数日找不到人，导致原告及两个孩子生活质量严重下降，2013年正月初六，被告以回娘家的名义再次离家出走，双方开始分居，原告曾于2014年4月诉至人民法院，人民法院判决不准离婚，现再次诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有。3、婚生女田春鑫随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结婚证一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告商××未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力，予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，1991年9月举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育长女名田婧，现已成家另过。于××××年××月××日生育次女取名田春鑫，现就读于辛庄小学。婚初原、被告二人感情尚可，但自2008年起，因原告迷信宗教双方矛盾增多，被告常有不归家的情形，2013年正月初六，被告以回娘家的名义离家出走，双方开始分居，原告曾于2014年4月诉至本院，本院判决不准离婚，判决不准离婚以后，被告仍未回家，且与家人没有任何联系，现原告再次诉至人民法院，请求诉如所请。庭审中，原告自认无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。被告离家出走的行为，是对家庭的不负责任，显示出被告对婚姻的不重视，被告没有维系婚姻的愿望。在本院判决不准离婚后至今，被告仍未回家，亦未与家庭取得联系，原、被告长期分居生活。本院由此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。
关于婚生女的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑孩子现随原告共同生活的现状及被告对家庭不负责任的情形，认为婚生女田春鑫以跟随原告共同生活为宜。原告要求被告承担抚养费的主张符合法律规定，亦符合本地区实际生活消费水平，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田××与被告商××离婚。
二、婚生女田春鑫随原告田××共同生活，被告商××自本判决生效次月起，于每月10日前给付婚生女当月的抚养费600元，至其独立生活时止。
三、驳回原告田××的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告商××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 白全仁
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张勇昊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01862号
原告孙宝均，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告北票市宏唐种猪繁育有限公司，住所地北票市大三家镇。
法定代表人董卫军。
原告孙宝均与被告北票市宏唐种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝均到庭参加诉讼。被告北票市宏唐种猪繁育有限公司法定代表人董卫军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝均诉称，2012年，原告为被告建猪场提供红砖，被告拖欠红砖款90，300元，此款经原告多次催要，被告给付20，000元，余款70，300元被告一直未能给付，现要求立即被告给付此款。
被告北票市宏唐种猪繁育有限公司无答辩意见。
经审理查明，2012年，原告为被告建猪场提供红砖合计301，000块，每块红砖0.3元，合计90，300元。2013年1月份被告给付原告砖款20，000元，余款70，300元被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告送砖的条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告北票市宏唐种猪繁育有限公司自原告孙宝均处购买红砖，双方对物品及价款协商一致，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告砖款。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市宏唐种猪繁育有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝均砖款70，300元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费779元，财产保全费720元，由被告北票市宏唐种猪繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛 猛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
代表人张玉华，行长。
被执行人张毅辉。
被执行人官晓虹。
被执行人游闽。
被执行人朱建华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人张毅辉、官晓虹、游闽、朱建华金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1312号民事判决书］一案中，已依法拍卖被执行人张毅辉、官晓虹的房产，但在执行期限内无法执结，上述其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执150号
申请执行人：周波，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：杨宏亮，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人周波与被执行人杨宏亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，并且被执行人杨宏亮因吸食冰毒，被贵州省铜仁市大龙经济开发区分局决定强制戒毒二年，申请人周波书面同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执150号申请执行人：周波，男，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨宏亮，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人周波与被执行人杨宏亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，并且被执行人杨宏亮因吸食冰毒，被贵州省铜仁市大龙经济开发区分局决定强制戒毒二年，申请人周波书面同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十三日书记员 孟瑶（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执26号
申请执行人司学峰，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人司学峰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案执行，执行标的101605元，执行费1424元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋、位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋、位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋及土地的产权产籍，但该房屋均有抵押且属于轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 鑫
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第721号
原告韩庆和，男，汉族，湖北秭归县人。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告许亚辉，男，汉族，湖南汨罗市人。
被告赵孟双，男，汉族，湖南汨罗市人。
本院于2015年10月19日受理原告韩庆和诉被告许亚辉、赵孟双买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩庆和及委托代理人张光龙到庭参加了诉讼，被告许亚辉、赵孟双经本院合法送达没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩庆和诉称：两被告系合伙关系。自2013年3月开始，两被告请求原告帮忙联系买煤事宜，每吨付原告3元钱的中介费用；被告已将前四船煤的货款及中介费用全部付清。从第五船煤开始，被告就陆陆续续拖欠煤款，至2013年10月19日，两被告拖欠原告351300元，后归还一部分，尚欠5万元。2013年11月22日，两被告又请求原告帮忙买煤，共计装了2488吨煤，付了部分煤款，尚欠21万元。被告拖欠原告26万元，至今未还，故此，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款26万元。
被告许亚辉、赵孟双未予答辩。庭审后，被告许亚辉在本院的调查笔录中陈述：两被告均系岳阳市屈原管理区华湘商贸有限公司股东，本次系合伙关系；被告仅拖欠原告煤款21万元，上一张借据的货款已付清，但条据未收回；未付款的原因系原告出售的煤炭质量不符合要求。
庭审中，原告韩庆和提交了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、被告许亚辉出具的借据两份，证明被告拖欠原告货款26万元；3、装船的出库单一份，证明被告许亚辉和赵孟双合伙在原告处买煤的相关事实；4、调查笔录一份，证明两被告系合伙关系。
庭审中，被告许亚辉、赵孟双未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3、4，两被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为放弃质证的权利，且原告当庭提交了条据原件，本院予以采纳。
经审理查明：2013年，许亚辉和赵孟双多次与韩庆和从事煤炭交易；2013年10月19日，许亚辉向韩庆和出具借到351300元的借据；2013年11月22日，许亚辉向韩庆和出具收条，收条载明：“收到韩庆和2488吨煤，还欠煤款21万元。”
另查明：许亚辉、赵孟双均系岳阳市屈原管理区华湘商贸有限公司股东。
本院认为，被告许亚辉以出具借条和收条的形式确认与原告之间存在煤炭买卖合同关系，该借条和收条系双方对煤炭买卖货款的结算，本院应予认定。原告韩庆和认可被告已支付第一张借条中的301300元，被告许亚辉提出该笔货款已付清，并在庭审后提交了银行汇款的转账单，以证明第一张借据中的款项已经付清。经本院核对被告许亚辉提交的转账单据，其中一部分转让方姓名系韩庆和，另一部分转入方姓名为周学军和赵孟双，且转入韩庆和部分的金额经统计没有351300元，本院对其证明目的不予认可。原告当庭提交了借条原件，本院认定该笔货款尚欠50000元。对于第二笔货款，被告许亚辉予以认可，但提出煤炭质量存在问题，被告不应该支付。被告没有证据证实煤炭存在质量问题，故本院对于被告许亚辉的辩解意见不予支持。综上，本院认定被告拖欠原告货款260000元，且未约定支付日期。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款符合法律规定，本院应予支持。结合原告提交的证据出库单和调查笔录、被告许亚辉的陈述和本院在庭审后进行的调查，能认定两被告系合伙关系，被告赵孟双应对该款的偿还承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许亚辉、赵孟双在本判决生效后15日内支付拖欠原告货款260000元。
逾期未支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告许亚辉、赵孟双负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 喻利民
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘开程
执行款汇入
开户单位：屈原管理区人民法院执行局
账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执50号
申请执行人：秦安县农户自立服务社,住所地秦安县太白路原新体育场。
被执行人：赵某。
本院在执行秦安县农户自立服务社申请执行赵金叶借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵金叶的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，发现被执行人无可供执行财产。申请人秦安县农户自立服务社撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年五月十八日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执50号申请执行人：秦安县农户自立服务社,住所地秦安县太白路原新体育场。被执行人：赵某。本院在执行秦安县农户自立服务社申请执行赵金叶借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵金叶的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，发现被执行人无可供执行财产。申请人秦安县农户自立服务社撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年五月十八日书记员  康 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5940号
原告林宝霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告付清辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2016年6月20日受理原告林宝霞与被告付清辉民间借贷纠纷一案，原告林宝霞经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨小娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执572号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人崔永录，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1377号民事判决书申请执行崔永录金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1188元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4078号
原告：周天姣，女，1989年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王磊，男，1988年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告周天姣与被告王磊探望权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告周天姣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天姣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周天姣负担。
审判员 杨春艳
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉杨,男,1957年9月11日出生,汉族,住诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯桃花,女,1961年9月30日出生,汉族，住诸暨市。
上述两再审申请人的共同委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇镇东路*号。
法定代表人：王益祥。
再审申请人吴汉杨、斯桃花因与被申请人诸暨市汇鑫房地产开发有限公司（简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴汉杨、斯桃花申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。1.现有证据足以证明汇鑫公司在签订房屋买卖合同时隐瞒进户门变更的事实，然一审仍要求吴汉杨、斯桃花对汇鑫公司系故意隐瞒事实承担举证责任，属举证责任分配错误；2.本案属合同纠纷，理当适用合同法的规定，一审适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》的规定，属适用法律错误。（二）二审法院属超出上诉请求作出判决。吴汉杨、斯桃花上诉时对一审认定的合同事实并未提出任何异议，但二审法院变相否认一审所认定的事实，违反了不告不理的原则。（三）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.合同及附件能够证明双方约定的案涉房屋进户门为大小双扇门，汇鑫公司出具的复函进一步明确大小双扇门的设计宽度为1300mm，故二审认定合同中未明确注明进户门样式，是错误的；2.合同附件一房屋平面图载明进户门为大小双扇门的约定对双方具有约束力，故二审认为该平面图不能证明汇鑫公司已经明确保证进户门为双扇门，是错误的。综上，吴汉杨、斯桃花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：吴汉杨、斯桃花以汇鑫公司构成欺诈为由提起本案诉讼，要求撤销或解除案涉房屋买卖合同。而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。即欺诈行为至少应当包含以下两个构成要件：一是行为人实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，二是行为相对人基于上述行为的诱使而作出错误的意思表示。本案中，吴汉杨、斯桃花据以提出汇鑫公司存有欺诈的理由是房屋买卖合同签订前设计单位已经将入户门变更为单扇门，但在签订合同时汇鑫公司提供的附件一房屋平面图上仍显示入户门为大小双扇门，导致其错误地相信入户门仍为大小双扇门而与汇鑫公司签订房屋买卖合同。经审查，双方当事人签订的房屋买卖合同约定：“交付房屋套型与设计图纸一致，相关尺寸误差不超过附件一房屋平面图上标示的误差范围，总价款不变。”即附件一房屋平面图的主要目的是固定房屋套型和面积尺寸，难以认定系汇鑫公司对门、窗的设置及家具家电的陈设所作承诺，故仅凭该份房屋平面图，尚不足以认定汇鑫公司存有隐瞒入户门样式之行为。况且，因本案所涉系商品房买卖合同，能够影响当事人作出购房意思表示的主要因素包括价格、户型、楼层、地段、开发商品牌等，至于入户门的样式，在无特别强调或明示之情形下，实难以认定系购房人作出购房意思表示的决定性因素。而本案中，房屋买卖合同及附件均未对入户门样式作出特别强调，故即使认定汇鑫公司存在未如实告知入户门样式变更之情形，亦难以认定汇鑫公司的行为足以诱使吴汉杨、斯桃花作出购房意思表示。原判据此认定汇鑫公司的行为不构成欺诈，并无不当。本案根据《中华人民共和国合同法》或《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》的相关规定，均难以认定汇鑫公司存有欺诈行为，故吴汉杨、斯桃花关于原判适用法律错误的主张，缺乏依据，难以成立。至于二审判决是否超上诉请求的问题，因吴汉杨、斯桃花系以汇鑫公司实施了欺诈行为为由提起上诉请求二审撤销一审判决并支持其诉请，故二审法院围绕汇鑫公司是否实施欺诈行为进行审理，最终判决驳回吴汉杨、斯桃花的上诉并维持原判，不存在超上诉请求判决之情形。故吴汉杨、斯桃花该项再审申请理由，亦不能成立。
综上，吴汉杨、斯桃花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴汉杨、斯桃花的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3560号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王喜民，住哈尔滨市阿城区。
被告申景平，住哈尔滨市阿城区。
被告申景全，住哈尔滨市阿城区。
被告张会敏，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告申景平、申景全、张会敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘薇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12772号
原告：董连菊。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。
被告：丁守忠。
原告董连菊与被告丁守忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶银花于2017年7月10日以与被告丁守忠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告董连菊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告董连菊负担。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审98号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人殷金花，系丹徒区辛丰恒和苗木种植园经营者。
被执行人王青。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]25号行政处罚决定书，认定二被执行人未经批准，于2014年12月开始在镇江市丹徒区辛丰镇苏游村东街3组的土地上动工平整后新建房屋，拟用于苗木种植及水产养殖。截止调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积2140平方米（合3.21亩），位于有条件建设用地区。二被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇苏游村东街3组2140平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币37940元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地承包经营权转包（出租）合同、收据、长塘土地扭转费、协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37940元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]25号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]25号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
机构代码：85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：汪志烈，男，住彭泽县。
被告：冯其创，男，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告汪志烈、冯其创借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾的伟、被告冯其创到庭参加诉讼，被告汪志烈经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息318.67元（利息算至2016年3月20日止）；余下利息自2016年3月21日起按年利率9.0415％计算至清偿日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日原告与借款人（被告）汪志烈、冯其创分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，分别借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，该笔借款于2016年4月9日到期，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年3月20日被告汪志烈尚欠贷款本金共计人民币30000元，利息人民币318.67元，本息合计人民币30318.67元。
被告汪志烈经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告冯其创辩称原告在本案中所主张的事实属实，我也曾叫汪志烈去银行还款，但是汪志烈没有钱就没有还。他会催汪志烈还款的。
本院认为，被告冯其创承认原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告汪志烈签订的借款合同合法有效，依法应当受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯其创系连带责任保证人，对该笔借款本息应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志烈于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款30000元及2016年3月20日至利息318.67元，共计30318.67元；以及从2016年3月21日至2016年4月9日的利息，利息按照合同约定年利率6.955%计算。2016年4月10日起至偿清之日止的利息按年利率9.0415%计算。
被告冯其创对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 非
二〇一六年十一月九日
书记员 樊伟清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6942号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住象山县。
被告：杨春亚，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告石俊杰、杨春亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张莹莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初992号
原告：王双印，男，1964年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201610352908。
被告：赵金铎，男，1949年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王双印诉被告赵金铎排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王双印于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双印撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王双印负担。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2627号
罪犯刘正伟，男，1993年1月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月30日以（2011）船少刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年至7月间，刘正伟伙同他人在吉林市采取持刀威胁、殴打被害人的手段拦路抢劫作案4起，抢劫人民币259元、手机7部、相机1部、手表1块，总价值人民币3100元。现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，接受教育，考试合格。2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币632元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，恶性较深，，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执780号
申请执行人王培新。
被执行人陈新华。
王培新与陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈新华于本判决生效之日起10日内返还原告王培新借款10000000元，并支付利息、逾期利息（以本金9000000元、1000000元分别自2013年4月2日、4月3日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。因陈新华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王培新于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10108961元，执行费为77509元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈新华在2015年有多起被执行人案件，执行中本院依法查询了被执行人陈新华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陈新华名下无存款及车辆信息，本院扣划其公积金账户143206元，扣划其配偶史红雨公积金账户196722元。本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对被执行人陈新华名下的吴江区松陵镇鲈乡二村别墅89幢房地产及室内装修（房产证号：松陵010028**）进行评估，评估总价为3613900元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，2015年3月19日，本院裁定以评估价的64%即2312896元对该房产进行变卖，2015年5月26日，最终由周锋（身份证号码：××）以2512896元竞得。截至房产变卖成交之日，被执行人陈新华在本院涉及（2014）吴江执字第2460、2850、2877、2878、2879、3502、3601、4659号、（2015）吴江执字第0329、0654号共十起案件，陈新华配偶史红雨为其中七起案件的被执行人，2015年6月2日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人陈新华房产变卖价为2512896元，优先退还评估费14940元，优先退还各申请人诉讼费共计117651元，扣除十案执行费共计29951元，余款2350354元，另扣划陈新华公积金143206元、史红雨公积金196722元，可分配款项为2690282元。被执行人涉及陈新华个人的案件分配比例为5.8510%，被执行人涉及陈新华、史红雨的案件分配比例为8.9342%，该款项已于2015年6月2日发放完毕，故无款项供本案执行。本院告知各申请人执行情况，被执行人陈新华除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、债权人会议笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人房产已被本院变卖处置外，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0730号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月一日
书记员 陆宇成