陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终324号
上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：苏金河，该公司董事长。
委托代理人：何敏刚，该公司员工。
委托代理人：黄伟辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区高新技术开发区**栋。
法定代表人：邹文超，该公司董事长。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家汽车）因与被上诉人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司（以下简称东安汽车）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通家汽车委托代理人何敏刚、黄伟辉、被上诉人东安汽车委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东安汽车诉至原审法院称，通家汽车自2011年1月1日起至今，从东安汽车处采购重型发动机2928台等汽车零部件，金额16031949.52元。至2014年5月31日，尚欠东安汽车货款7475241.68元。请求：1、由通家汽车向东安汽车支付欠款7475241.68元及违约金1613715.35元（从2012年12月31日－2015年9月23日），2015年9月24日至款清之日仍按合同约定基准利率的150%计算。2、由通家汽车承担本案诉讼费用。
通家汽车辩称其没有违约，对欠款数有异议。
原审法院经审理查明，2011年到2014年，东安汽车与通家汽车签订了四份零部件产品买卖合同。合同约定了产品数量、单价等。在违约条款中约定，如果是甲方（通家汽车）原因造成延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。合同履行中，双方每年对账务进行了核对。2014年5月31日的往来对账表中载明，通家汽车尚欠东安汽车货款6486591.68元。期间，通家汽车收到东安汽车的供货988650元（未开发票），未进入到上述对账中。综上，通家汽车尚欠东安汽车货款7475241.68元。
原审法院认为，双方当事人于2011年、2012年、2013年、2014年签订的零部件产品买卖合同，真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东安汽车依约供应了货物，通家汽车已收到了该货物，对尚欠的货款7475241.68元应当予以支付给东安汽车。对于违约金，由于双方是滚动式供货和付款，最后一次对账是2014年5月31日。因此，违约金应从2014年6月1日起以合同约定的按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付即贷款利率的1.5倍计付，东安汽车请求违约金以此标准计算至款请之日，该请求应予准许。通家汽车欠付了东安汽车的货款，其辩称没有违约的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，原审法院判决如下：一、由通家汽车支付原告东安汽车货款7475241.68元及违约金从2014年6月1日起（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日）；二、驳回东安汽车的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75422元，由通家汽车承担60000元，东安汽车承担15422元。
通家汽车上诉称：原审判决对应当支付的货款金额确认有误。
一、由上诉人支付被上诉人货款6486591.68元应当减去在起诉后一审判决前，上诉人已经支付的150000元，最终应当支付的已开票金额应为：6336591.68元。
二、判决所确定的988650元未开票货款数字和支付期限均有误。
根据本案《零部件产品买卖合同书》第10.1条、第10.2条约定，应当按照已在生产线上装配的数量并在自上诉人收到被上诉人开具的相应金额增值税发票（17%）60天后向被上诉人支付相应货款。
被上诉人在原审中要求的未开票金额存在两点错误：1、其要求按照仓库收货数量计算总数量的方法不符合合同约定，应当按照实际上线装配数量计算。2、被上诉人尚未开具发票便判决上诉人支付此项货款与合同约定不符，有悖于民事法律关系中的意思自治原则。
该买卖合同中买卖双方当事人达成了货物上生产线装配后，卖方先行开具发票，买方再行付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，人民法院应予尊重。
请求：变更原审判决第一项为：上诉人应当在判决生效后支付的货款为已开票金额648691.68元的剩余金额6336591.68元。其他未开票货款，本案不作处理，双方当事人可根据合同约定自上诉人收到被上诉人开具的已上线装配产品的增值税发票（17%）60日后向被上诉人支付对应货款。
东安汽车答辩称，原审审理过程中通家汽车支付的150000元可以在执行程序中扣减。3、未开票的988650元应予支付，合同履行过程中，通家汽车指定的生产数量、规格型号、发货通知，产品到其自动流水线的仓库。自2011年5月20日至今，近五年时间，涉案产品已经停产，东安汽车已供产品应进行油封，现已供产品可能已经损坏。本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。通家公司主张本案一审宣判前，其于2015年10月10日向东安汽车支付5万元货款，2015年12月22日分两笔向东安汽车支付10万元货款。东安公司对此不持异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是通家公司欠付东安公司货款的数额。
本案中，双方当事人对于通家汽车欠付东安汽车已经开具增值税发票部分的货款为6486591.68元均无异议，原审法院判决通家汽车支付东安汽车上述货款并无不当。
关于东安汽车在原审中主张的其已经供货但尚未开具增值税发票的988650元，东安汽车并未提交通家公司就该部分货物出具的结算单，亦未提交证据证明该部分货物通家汽车已经上线装配并初验合格，根据双方当事人签订的《零部件产品买卖合同书》第10.1条“乙方（东安汽车）产品送达甲方（通家汽车）仓库或甲方指定的第三方物流仓库，由甲方或甲方指定的第三方物流出具产品代保管凭证，该凭证是甲方的初验意见和代保管证明，不作为甲乙双方的结算凭证。乙方凭甲方每月出具的结算单向甲方开具增值税发票（17%），乙方发票入甲方财务60天后甲方向乙方支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）”、第10.2条约定“甲方在每月10日前向乙方出具的结算单数量。是指上月度内乙方已经交付给甲方或甲方指定的第三方物流并经甲方上线装配的初验合格产品数量，包括整车隐蔽瑕疵或者缺陷的产品”的约定，该部分货物涉及的款项支付条件尚未成就。原审法院仅依据东安汽车提交的发动机承运单、配套单位库存核对表及其单方制作的统计表，即认定通家汽车应向东安汽车支付该988650元与双方合同约定不符，显属不当，本院依法予以纠正。关于该部分货款，东安汽车可按合同的约定另行主张。
另，关于通家汽车在原审审理过程中支付给东安汽车的150000元货款，因本案涉及欠付货款的迟延付款违约金，若在本案判决中不予扣减，则通家汽车将承担该部分款项的迟延付款违约金，故本院对于通家汽车已经支付东安汽车的150000元在欠付货款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00032号民事判决第二项；
二、变更宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00032号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，陕西通家汽车股份有限公司支付哈尔滨东安汽车动力股份有限公司货款6336591.68元及违约金（以6336591.68元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费75422元，由陕西通家汽车股份有限公司负担50282元，由哈尔滨东安汽车动力股份有限公司负担25140元；本案二审案件受理费25140元由哈尔滨东安汽车动力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄河
代理审判员 赵敏
代理审判员 逄东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵霜