广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第135号
原告：刘惠娣，女。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：刘伟添，男。
委托代理人：杨火坤，男。
原告刘惠娣诉被告刘伟添健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘惠娣及其代理人曾毅辉、被告刘伟添及其代理人杨火坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辨意见
原告诉称，2014年1月18日，被告刘伟添因家庭琐事打伤原告，造成原告头皮下血肿、左眼部挫伤、左手挫伤，花费医疗费1872.75元，且因此造成原告体质虚弱，误工，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1872.75元、误工费2000元、交通费500元、营养费500元、伙食费350元等损失共计5222.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘惠娣在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份；
2、医疗费发票原件6份；
3、龙门县公安局蓝田派出所告知书、报警回执、鉴定文书、病历各1份；
被告刘伟添辩称：原告刘惠娣长期对被告家人无理取闹，无事生非，恶语相向，被告曾多次警告或叫他人劝阻均无效。2014年1月18日，原告刘惠娣因小事到蓝田圩找被告吵闹，并到猪肉商刘水清铺位拿猪肉刀向被告砍来，幸得刘水清等人制止，次日，原告刘惠娣同其丈夫到蓝田派出所报案，谎称被告刘伟添将其打伤，而实情是其预先用冰红茶塑料瓶装好人尿，故意对辱骂被告及被告家人，在吵闹中，原告刘惠娣将人尿泼向被告妻子聂文萍身上，才导致聂文萍过失伤害原告刘惠娣，故原告刘惠娣的行为是本案主要原因，但鉴于被告与原告为两姐弟，念在亲情和道义上，被告愿意承担420元。
被告在诉讼中为其辩称提供如下证据：
1、龙门县公安局蓝田派出所的受案回执复印件1份。
本院依职权调取的证据如下：
1、龙门县公安局治安调解协议书原件1份；
2、龙门县公安局送达回执原件1份；
3、丘卫强询问笔录原件1份；
4、李镜明询问笔录原件1份；
5、刘惠娣报警回执存根及询问笔录原件1份；
6、刘水清询问笔录原件1份；
7、刘伟添询问笔录原件1份；
8、聂文萍询问笔录原件1份；
9、谭美莲询问笔录原件1份。
经过庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2中2014年2月8日及2014年2月25日的医疗费发票有异议，因为距离事件发生已有二十几天，认为其无效。对本院依职权调取的证据1、2、4、5、6、7、8、9没有异议，对丘卫强的询问笔录有异议，认为本案与此人无关。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，对其关联性有异议。对本院依职权调取的证据的真实性和合法性没有异议，但对证据1、2、4、5、6、7、8、9的关联性有异议，认为与本案无关。
经审理查明：原告刘惠娣于2014年1月18日在蓝田圩摆摊挡贩卖肉丸云吞等食物，被告刘伟添妻子聂文萍也在旁边摆摊档卖菜，因不满原告刘惠娣粗言秽语辱骂，遂打电话叫来被告刘伟添，被告刘伟添到场后从旁边摊档拿起太阳伞的伞柄殴打原告刘惠娣，原告刘惠娣见状亦从旁边猪肉档拿起一把猪肉刀对峙，后双方手上的工具均被围观劝阻的群众夺下，之后双方再次扭打在一起，扭打期间原告刘惠娣左眼、左腿等部位受伤。2014年1月19日，原告刘惠娣到龙门县公安局蓝田派出所报案，被告刘伟添及其家人闻讯亦前往蓝田派出所，双方再次发生争执，争执过程中，原告刘惠娣用不明液体泼向被告刘伟添妻子聂文萍身上，聂文萍遂于原告发生肢体冲突，后被民警制止。2014年1月24日，惠州市公安局司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法伤检）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者左眼外眦、左颧部、下唇右侧、左小指掌指关节前侧、左腿外侧等处皮下出血伴表皮剥脱；结合医院CT检查结果显示：左颞部头皮血肿。据其损伤程度及形态特征判断，符合受钝性物体打击所致，伤者刘惠娣属轻微伤。原告受伤后在龙门县人民医院门诊接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫伤。用去医疗费1872.75元。
本院认为，被告刘伟添于2014年1月18日在蓝田圩因不堪原告刘惠娣用不文明语言辱骂其妻子，继而用太阳伞柄打伤了原告，该事实有蓝田派出所的工作人员给当时现场的相关人员做了问话笔录，且有广东省惠州市公安局的鉴定文书、龙门县人民医院医医疗病历予以证实，因此，被告刘伟添殴打原告刘惠娣致伤，应承担赔偿责任。原告刘惠娣用不文明的语言辱骂被告的妻子，从而引起双方发生争执，原告亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告刘惠娣应承担相应的责任。据此，根据本案的事实，本院酌定原告刘惠娣承担20%的责任，被告刘伟添承担80%的责任。原告各项损失如下：
1、医疗费：1872.75元，予以确认。
2、交通费：原告七次到龙门县人民医院治疗，交通费酌定300元，其诉请交通费500元，超出部分，本院不予支持。
另，原告诉请误工费2000元、伙食费350元、营养费500元，原告没有住院治疗，没有医嘱证明需加强营养，因此，对其要求被告赔偿误工费、伙食费、营养费的请求无提供有效证据，本院不予支持。原告各项损失共计2172.75元，被告刘伟添承担70%的责任，即被告应赔偿原告损失1520.93元（2172.75元×70%=1520.93元）。对原告的其他诉讼请求，超出本院支持的部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘伟添赔偿原告刘惠娣医疗费、交通费合计共1520.93元，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告刘惠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘伟添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张善南
二〇一四年六月二十四日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。