wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9087号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：赵君英，系该公司员工。
被告：冯冬芳。
被告：张虎。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告冯冬芳、张虎追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告冯冬芳、张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2013年2月，被告冯冬芳以牡丹卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款125400元，透支期限为24个月，用于购买奥迪汽车。原告安信公司为该贷款向贷款行出具了担保承诺函证。贷款发放后，被告冯冬芳未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款13次计105367.05元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取利息损失计11959.49元（按日0.0167%计算）。被告张虎向原告出具担保声明，承诺作为连带责任保证人为被告冯冬芳向原告提供反担保。现原告起诉请求判令：被告冯冬芳偿还原告代偿款105367.05元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年10月14日计11959.49元，之后继续按上述计算方法算至还清之日止）；被告张虎对上述诉讼请求承担连带还款责任。
原告安信公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明、滞纳金计算清单各1份。
被告冯冬芳、张虎未作答辩和举证。
本院已向被告冯冬芳、张虎送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司为被告冯冬芳向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告冯冬芳未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告冯冬芳追偿。被告张虎作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款105367.05元并赔偿利息损失（计算至2016年10月14日为11959.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张虎对上述债务负连带清偿责任。被告张虎承担连带清偿责任后，有权向被告冯冬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由被告冯冬芳负担，被告张虎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2647元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月四日
代书记员 章佳瑶
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第23号
起诉人林某某，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院收到起诉人林某某的行政起诉状。起诉人林某某起诉称：起诉人因小孩治病花费医疗费，请求政府给予救助。2010年5月31日，福清市阳下街道办事处就起诉人反映的该事项作出阳信复（2010）第22号《关于林某某信访事项答复意见书》，2011年12月1日，福清市慈善总会也就起诉人反映的该事项作出榕信复函信（2011）第426号《信访事项受理情况告知单》，但均未给起诉人以救助。现起诉人不服福清市阳下街道办事处作出的阳信复（2010）第22号《关于林某某信访事项答复意见书》，故提起行政诉讼。起诉人林某某起诉请求：1、福清市阳下街道办事处、俞兆坤对不为起诉人的小孩解决医疗费问题应负法律责任；2、请求依法撤销福清市阳下街道办事处（2010）阳信复第22号《关于林某某信访事项答复意见书》，
经审查，本院认为，起诉人的第一项起诉请求不明确，
且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于起诉人的第二项起诉请求，因阳信复（2010）22号《关于林某某信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人的该诉求不属于法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢华春
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 王廷鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 伟
附注：本裁定书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0366号
原告余仁清，男，1966年5月3日生，汉族。
委托代理人朱剑（特别授权）。
被告泰兴市普能国际大酒店有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路58号。
法定代表人黄桂兰，经理。
原告余仁清与被告泰兴市普能国际大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余仁清的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告泰兴市普能国际大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉手续，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余仁清诉称，原、被告于2012年2月21日核对，截止到2012年2月19日被告欠原告瓦工工资35300元，双方约定2012年12月31日前还欠款的50%，余款2013年12月31日前结清。后被告只在2013年元月7日还5000元，余款催要无着，故请求判令被告立即给付欠款30300元。
被告泰兴市普能国际大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订还款协议1份，载明：“甲方：余仁清乙方：泰兴市普能国际大酒店有限公司经甲乙双方核对，截止2012年2月19日，乙方结欠甲方瓦工工资款计人民币叁万伍仟叁佰元整（￥35300）。甲方同意乙方于2012年12月31日前还所欠款项的50%，计人民币壹万柒陆佰伍拾元整（￥17650）。余款于2013年12月31日结清。乙方如不按期还款，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。以上协议一经签订双方均不得反悔，确保照此协议履行。”到期后，被告于2013年元月7日给付原告人民币5000元，余款30300元经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的还款协议及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告瓦工工资30300元，有原、被告签订的还款协议证明，被告应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市普能国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告余仁清人民币30300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第623号
原告：临沭县全顺货运有限公司。
法定代表人：杨同真。
被告：焦书光
本院在审理原告临沭县全顺货运有限公司诉被告焦书光合同纠纷一案中，原告临沭县全顺货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月三十日
书记员 英启娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民特商字第00001号
申请人李愉勤。
申请人鲁德支。
申请人黄智慧。
申请人李佳乐。
申请人李天乐。
申请人李佳乐、李天乐的法定代理人黄智慧，系李佳乐、李天乐之母。
上列五申请人的委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李世民。
申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月11日，本院对本案进行了询问，申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐的委托代理人胡琼树，被申请人太平洋财保荆门公司的委托代理人李世民到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐申请称，在其与被申请人太平洋财保荆门公司人身保险合同纠纷一案的审理中，被申请人太平洋财保荆门公司提交的《人身意外伤害保险投保单》上投保人李军军的签名不是其本人书写，李军军因交通事故已身故，投保单上“李军军”的签名笔迹与其生前所留签名的字体明显不同，且办理该份保险的业务员周华才也证实“李军军”的签名不是本人所签，从而该投保单约定的争议处理方式为仲裁的条款无效。故请求人民法院确认《人身意外伤害保险投保单》中争议处理以仲裁方式解决的条款无效。
被申请人太平洋财保荆门公司辩称，1、李军军在投保单上的签名有投保单为证，目前无充分证据推翻该书证。2、即使投保单上的签名不是李军军本人书写，但李军军已缴纳该份保险的保费，其申请人已依该保单向法院起诉索赔，即说明李军军已追认投保单上其签名的效力，因此，投保单约定的仲裁条款有效。故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，投保人李军军于2012年9月6日在被申请人太平洋财保荆门公司所属的天门营业部购买了一份人身意外伤害保险，被申请人太平洋财保荆门公司提供了投保单，其上约定：“若发生争执，不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，仲裁机构荆门仲裁委员会。”投保人签章处有李军军的签名。李军军支付保险费100元。2012年12月4日，李军军因交通事故身故，五申请人作为继承人向被申请人太平洋财保荆门公司索赔无果后，遂向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，该院以双方明确约定仲裁条款，人民法院不具管辖权为由，驳回了五申请人的起诉。
本院认为，被申请人太平洋财保荆门公司提供的投保单，申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐未举出反驳证据否定其真实性，故该投保单是真实有效的，投保单所约定的仲裁条款亦是有效的。申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐以投保单上“李军军”的签名不是本人所签为由，否定投保单上仲裁条款的效力，其主张不能成立，本院不予支持。即使投保单上“李军军”的签名不是本人所签，但李军军已依投保单交纳保险费，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”据此，该投保单对李军军已生效，其约定的仲裁条款对理赔申请人具有约束力。综上，申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐的申请。
案件受理费400元，由申请人李愉勤、鲁德支、黄智慧、李佳乐、李天乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王晓明
代理审判员 马晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马咏莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01099号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：蒋某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2007年底，钱某某与蒋某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，蒋某某好吃懒做，经常辱骂钱某某，而且对钱某某父母不尊重。为此，双方经常发生争吵。2012年农历正月，钱某某在外务工，蒋某某无故离家出走，与钱某某分居生活至今。现钱某某与蒋某某夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决钱某某与蒋某某离婚。
蒋某某未答辩。
经审理查明：钱某某与蒋某某于2010年9月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚初，钱某某与蒋某某夫妻感情一般。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年农历正月，蒋某某与钱某某因感情不和，离家出走，与钱某某开始分居生活，至今互不联系。2013年3月8日，钱某某向本院起诉要求与蒋某某离婚，法院认为其夫妻感情未完全破裂，驳回了其诉讼请求。嗣后，钱某某与蒋某某仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。2015年5月19日，钱胜明以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与蒋某某系经人介绍相识结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不和，经常为家庭经济琐事发生争吵。2012年初，蒋某某与钱某某因感情不和，离家出走，与钱某某分居生活至今。尤其是2013年3月8日，钱某某向本院起诉要求与蒋某某离婚，在被法院驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。现钱胜明再次起诉离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对钱某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第265号
申请人：高中法，男，1982年11月3日出生，住沂南县。
被申请人：杨学民，男，1967年11月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨学民驾驶的鲁Q0XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供刘治磊名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杨学民驾驶的鲁Q0XX**号车一辆；
二、查封担保人刘治磊名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月二日
书记员 徐道印
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5411号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告龚海南诉被告陈清松、陈清云民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告陈清松、陈清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清松以做生意缺欠资金为由，于2013年7月13日向原告龚海南借款人民币9000元，约定借款期限一年，月利率按3%计算，并由被告陈清云担保。被告在借款当日出具一张借据给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今向人民法院起诉，请求判令1、被告陈清松偿还原告借款人民币9000元及支付自2013年7月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为4680元）；2、被告陈清云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清松、陈清云未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告陈清松、陈清云公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借款协议一份，证明被告陈清松于2013年7月13日向原告借款人民币9000元，并出具借款协议一份给原告收执的事实。约定月利率3%，约定于2014年7月13日之前归还。被告陈清云自愿为上述款项提供连带偿还责任。
被告陈清松、陈清云未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈清松在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告在借款期满后6个月内未向保证人陈清云主张权利，保证人免除保证责任，原告请求判令被告陈清云承担连带偿还责任的请求本院不予以支持；被告陈清松、陈清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈清松应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海南借款人民币9000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，适用简易程序，减半收取71元，由被告陈清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1180号
原告：李嘉喜，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭俊华，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省阳东区，
被告：何美燕，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳东区，
被告：孙旭广，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告李嘉喜诉被告谭俊华、何美燕、孙旭广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉喜撤回起诉。
本案件受理费800元，减半收取400元，由原告李嘉喜负担。
审 判 长 关水考
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 思
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第526号
原告杨燕辉，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告杨志军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，现住广东省广州市海珠区新。
原告杨燕辉与被告杨志军退伙纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕辉到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕辉诉称，2013年1月1日，被告以做生意缺乏资金为由向我借现金172000元，约定利率为月利率百分之一，借款到期日为2013年12月30日。借款到期后，被告未按约还款。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还借款172000元及利息（利率按月利率1%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨志军未作答辩。
原告杨燕辉为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、汇款收据原件五份，用以证明原告杨燕辉在与被告杨志军合伙前先行投入的部分合伙款计39万元；
2、《合伙协议》原件一份，用以证明原告杨燕辉在投入合伙款后与被告杨志军签订了合伙协议；
3、《协议书》原件一份，用以证明双方经协商，于2010年5月13日达成协议一份，被告杨志军同意原告杨燕辉退出合伙经营，并同意退还原告杨燕辉出资款53万元和利润8万元、开支2万元，已付23万元，余款在2010年6月30日付清；
4、欠条原件一份，用以证明被告杨志军支付了部分退伙款后，截止2010年11月3日，被告杨志军尚欠原告杨燕辉20万元；
5、借条原件一份，用以证明被告杨志军支付了部分退伙款后，截止2013年1月1日，被告杨志军尚欠原告杨燕辉172000元，被告杨志军向原告杨燕辉开具借条一份，约定月利率为1%，在2013年12月30日付清。
被告杨志军未提供证据。
对于原告杨燕辉提供的证据，本院认证如下：原告杨燕辉提供的证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院全部予以确认。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2009年11月3日，原告杨燕辉与被告杨志军签订《合伙协议》一份，协议约定：杨燕辉与杨志军合伙办企业，企业为合伙企业，合伙期限为五年，出资金额均为10万元，各占出资比例50%。2010年5月13日，原告杨燕辉与被告杨志军签订《协议书》一份，协议约定：杨志军同意杨燕辉退出合伙经营的浩扬纺织，杨志军同意退还杨燕辉所出资金53万元，应付利润8万元、开支2万元，计63万元，杨志军已支付杨燕辉23万元，余款在2010年6月30日付清。之后，被告杨志军向原告杨燕辉支付了部分退伙款，截止2010年11月3日，被告杨志军尚欠原告杨燕辉20万元，为此被告杨志军向原告杨燕辉开具欠条一份。此后，被告杨志军又向原告杨燕辉支付了部分退伙款，截止2013年1月1日，被告杨志军尚欠原告杨燕辉172000元，为此被告杨志军向原告杨燕辉开具借条一份，借条载明：“今借到新干县杨燕辉人民币拾柒万贰仟元，借款利率为月利率1%，自2013年1月1日至2013年12月30日还清。”欠款到期后，原告杨燕辉多次向被告杨志军催索，但被告杨志军一直推拖未付。为此，原告杨燕辉诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等、公平的基础上订立合伙协议，并设立合伙企业，符合法律规定，本院予以确认。原、被告在合伙过程中，经双方一致同意，双方达成退伙协议，亦符合法律规定，本院予以确认。退伙协议签订后，被告杨志军仅按协议部分履行，截止2013年1月1日，被告杨志军尚欠原告杨燕辉172000元，双方对此债务约定在2013年12月30日付清，并按月利率1%计算利息，有被告杨志军开具的借条为凭，且不违反法律规定，本院予以确认。欠款到期后，被告杨志军未支付欠款及利息，于法不符。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告杨燕辉退伙款172000元；
二、被告杨志军支付原告杨燕辉利息51600元（自2013年1月1日至2015年6月30日止，按约定月利率1%计算，以后利息照算）。
上述款项，限被告杨志军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元（原告杨燕辉已预交3740元），由被告杨志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年六月三十日
书记员 罗青群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初733号
原告：佘军，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：黄泳，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告佘军与被告黄泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘军的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，黄泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘军向本院提出诉讼请求：黄泳立即归还借款2万元，并支付该款自2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄泳因资金周转需要，于2015年7月21日向佘军借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，经佘军多次催讨，黄泳未向佘军支付任何本息。
黄泳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄泳因资金周转需要，于2015年7月21日向佘军借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款当日，黄泳以借款人名义出具一份借条交由佘军收执，借条主要内容为：“本人黄泳资金周转向佘军借款人民币贰万圆整（20000），以此为证。月利3%”。借款后，经佘军多次催讨，黄泳未向佘军支付任何本息。佘军遂于2017年2月9日提起本案诉讼。
本院认为，佘军与黄泳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。佘军主张黄泳偿还借款本金2万元，并支付该款自2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泳应在本判决生效之日起五日内归还给佘军借款本金2万元，并支付该款自2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由黄泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月六日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2193号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告王德润，女，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王德润物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王德润的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2193号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告王某某，女，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第230号
原告赵某，女，1992年9月16日生，汉族。
委托代理人杨娜，山西碧峰律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人梁某甲（被告梁某父亲）。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨娜、被告梁某及其委托代理人梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2012年9月17日登记结婚，2013年2月3日生育一女孩梁某乙。由于双方婚前了解不够，加之双方的性格差异，原告经常遭到被告及其父亲的殴打和辱骂，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情稳定，不存在原告所说的夫妻感情破裂，不同意离婚；2、女儿出生后一直喝奶粉，由被告父母照顾，如果原告执意选择离婚，女儿应随被告生活；3、如原告执意选择离婚，原告应返还被告彩礼；4、原告所说婚前财产系用被告给其的礼金购置，如原告执意离婚，应予分割。
经审理查明：原、被告于2010年12月19日经人介绍认识，2011年农历8月16日举行结婚典礼，2012年9月17日办理结婚登记，2013年2月3日生育女儿梁某乙。
原、被告婚后夫妻感情较好，未发生过大的矛盾。2013年农历12月30日，原、被告因琐事发生争执、拉扯。2014年农历1月3日原告按当地风俗回娘家后，在娘家居住至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，户口本在案证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后经过八个月左右时间了解举行婚礼，有一定的婚姻基础；婚后双方在共同生活期间未发生过大的矛盾，夫妻感情较好；二○一三年农历大年三十双方虽因日常琐事发生争执、拉扯，但并非不可调和的矛盾，只要双方多理解、多沟通、消除隔阂、消除误会，仍有和好共同生活的可能。综合上述理由，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第20号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张志珍，又名张智忠，男。
被执行人张杨华，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第20号行政裁定书，责令被执行人张志珍、张杨华在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志珍、张杨华未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志珍、张杨华的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一四年四月十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。
负责人陈荣宏。
被执行人张文奇，男，汉族，1950年9月8日出生.
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7271号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币61655.23元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文奇的存款人民币61655.23元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00813号
原告：和丽，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：田华锋，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告和丽诉被告田华锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和丽撤回对被告田华锋的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十二月十日
书记员 穆广林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24568号
原告陕西国洪建筑劳务有限公司。
法定代表人练国洪。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告刘中微。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
原告陕西国洪建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称陕西国洪公司）与被告刘中微确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陕西国洪公司的委托代理人陈奇峰、被告刘中微的委托代理人陆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国洪公司诉称，原告是从事建筑劳务承包的企业，有相应的资质条件。被告和原告之间并不存在劳动关系，被告亦并非原告公司员工。被告在原告工地从事临时劳务并非原告招聘，被告仅是木工班组薛党远聘请的临时劳务工。且木工班组薛党远也并非原告员工，其只是临时负责木工班组的工程进度。被告的劳务报酬均是由薛党远和被告自行协商支付，与原告无关；被告也是由薛党远管理，也并不受原告管理。被告是按照薛党远的安排，在工地上干活，且按照有活干就有劳动报酬，没活干就没有劳动报酬的方式，因此被告仅属于典型的劳务雇佣人员，原、被告之间仅是临时劳务雇佣关系，并非劳动关系。据此，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘中微辩称，被告2014年8月10日进入原告承包的工地做木工，后木工活跟不上其他活的工期，木工活就暂停。2014年9月15日被告再次进入原告承包的工地做木工。被告是由原告项目领班薛党远叫来的，被告在原告的工地上受伤，被告从事的是原告安排的工作，上班的时间、工作地点都是由原告安排，工资也是原告支付，因此原、被告之间存在劳动关系。故认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，中建三局第三建筑工程有限责任公司与原告陕西国洪公司签订劳务分包合同，约定前者将本市张江南二编制单元B1-7地块项目4#-10#楼地上主体结构的劳务工程分包给原告，合同约定的工期为2014年6月23日至2015年3月15日。2014年9月15日至2014年12月16日期间，被告刘中微经薛党远介绍同意在原告分包的上述工程工地上从事木工工作。工作期间，被告的工作由薛党远安排，劳动报酬亦由薛党远直接现金支付。薛党远系原告上述工地木工班组组长。2014年12月16日，被告在原告上述工地因与其他工友发生纠纷致肢体冲突，导致受伤。2015年4月14日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告双方2014年8月10日至2014年12月16日期间存在劳动关系。上述仲裁委员会于2015年6月10日作出裁决，确认原、被告双方2014年9月15日至2014年12月16日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂提起本诉讼。
审理中，1、原告称，其分包了本案系争工地的劳务工程后，又将具体的项目再分包给不同的小包工头实施；其中木工组的劳务原告口头分包给了薛党远，其仅和薛党远等小包工头结算分包费用，小包工头付给工人多少工钱由他们自行协谈，工人也由小包工头实际管理，原告均不参与，薛党远并非原告员工；原告在工地上仅有安排了项目经理成小君（音同）进行管理。因此，原、被告双方仅属劳务雇佣关系，并非劳动关系。对上述陈述，原告表示其无法提供与薛党远的分包协议、支付薛党远分包费用的财务凭证等证据，也不能让薛党远到庭作证。被告则表示，其和工地上的员工都认为薛党远和成小君是原告的员工，且被告工作也是由该两人安排，薛党远介绍被告进工地干活时也告知是为原告公司工地干活，被告的工资也是由薛党远将被告工作量报给成小君，再由成小君报给原告后确定支付，因此，原、被告之间属劳动关系。2、原、被告一致确认，被告2014年12月16日在工地受伤后的第一、二次医疗费系由原告垫付，被告相应的医疗费发票亦保留在原告处。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，被告提供的公安部门案件接报回执单、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安部门对被告的询问笔录摘抄件、原告的劳务分包合同、仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动关系的确立应综合考量以下几个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分。原告确认被告2014年9月15日至2014年12月16日期间在其分包的本案系争工地上从事木工工作，但主张其已将所承包劳务中的木工又分包给小包工头薛党远，而被告系薛党远聘请的临时劳务雇佣人员，被告的工资、管理等均由薛党远负责，因此被告与原告并无劳动关系。对此，本院注意到，原告对其所主张的其将系争工地上的木工组劳务再分包给薛党远，其与薛党远系再分包关系并无证据予以证明，因此原告所称的被告系受薛党远雇佣，接受薛党远管理并支付报酬的主张，无事实依据，本院难以采纳。鉴于原、被告符合劳动关系的主体资格，被告在本案系争工地上从事的木工工作又属于原告分包的劳务工程的组成部分，且被告亦领取劳动报酬，双方所建立的关系符合劳动关系的认定要件，因此在原告对其上述主张无证据证明的情况下，本院可予确认原、被告之间于2014年9月15日至2014年12月16日期间存在劳动关系。原告要求确认双方不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘中微与原告陕西国洪建筑劳务有限公司于2014年9月15日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年八月四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初12号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王海龙，农民。因犯非法拘禁罪于2014年5月20日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月10日刑满释放；因吸毒于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人朱良国、王海龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。被告人朱良国在本案审理过程中患有××，无法出庭，本院于2016年1月15日依法裁定对其中止审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王海龙在宁波市看守所远程审判法庭参加诉讼，其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月17日下午，被告人王海龙在舟山市定海区警备区干休所门口其驾驶的浙B×××××号丰田锐志轿车内将22.3196克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给朱良国时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证涉案毒品、毒资、手机（均以照片形式提供），书证扣押清单、发还清单、称重笔录及称重照片、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、到案经过、破案经过等，被告人朱良国、王海龙的供述与辩解，鉴定意见物证检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、检测报告书、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王海龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下可以对被告人从轻或减轻处罚的情节：1.本案存在犯罪引诱的因素；2.其能如实供述；3.虽有累犯情节，但前罪的犯罪较轻。
本院认为，被告人王海龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺22.3196克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见，经查，朱良国在向王海龙电话联系购买毒品后，王海龙马上就让朱良国走到其家楼下去等，处于“货随时都有”的状态，故其被犯意引诱的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人王海龙能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且涉案毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人王海龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2023年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已查扣的毒品甲基苯丙胺22.3196克，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 何奕萱
人民陪审员 吕 娟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王丹薇
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第6号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年5月1日出生，大专文化程度。2012年12月13日因犯敲诈勒索罪被共和县人民法院判处免予刑事处罚。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2014年8月29日被共和县公安局依法执行逮捕。2014年9月26日被共和县公安局取保候审。2014年12月2日被共和县人民检察院取保候审。2014年12月31日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日18时40分许，被告人王某（无证）驾驶青E-123**号桑塔纳小型轿车与妻子张某某，沿共和县恰卜恰镇德和大街由西向东行驶，当行驶至恰江公路与德和大街十字路口时，与由南向北行驶的马某某（无证）驾驶的力之星无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人马某某经海南州人民医院抢救无效死亡，驾驶人马某某受伤，两车局部损坏的重大交通事故。经共和县交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，案发后在共和县交警大队的主持调解下，被告人与被害人亲属就本案的民事赔偿部分达成协议，被告人王某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的充分谅解，并表示不再要求被告人进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某某、马某某的证言；现场勘验检查笔录、刑事照片；乙醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检测报告；被告人供述。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人自愿认罪，未提出辩解意见。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项金措
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 多 杰
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第69号
申请执行人张某，1970年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张某，男，1960年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行张某与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第36号民事判决书，要求被执行人给付2013年7月至2014年4月份共计3000元的张某抚养费，并承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2015年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第36号民事判决书中申请人主张的内容执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁洪庆
二〇一五年一月十五日
书记员 吴树柏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第371号
原告：祖五夯。
被告：张根友。
被告：李文果，（与张根友系夫妻关系）。
原告祖五夯与被告张根友、李文果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖五夯与被告张根友到庭参加诉讼，被告李文果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告祖五夯诉称：，在2008年被告张根友以跑车做生意为名向我借款60000元，在2014年2月11日被告张根友偿还我35000元尚欠25000元未还。被告李文果与被告张根友系夫妻关系，我要求二被告共同偿还借款25000元。
被告李文果未答辩亦未出庭。
被告张根友承认向原告借款的事实。
根据原告的起诉理由和被告张根友的答辩理由，确定本案的争议焦点是：被告李文果是否应当以夫妻共同债务承担偿还责任。
原告围绕争议焦点，提供了署名为张根友、李文果的欠条原件一份，证明借款的事实及数额。
被告张根友、李文果未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供欠条原件一份，被告张根友无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原、被告张根友之间的借款关系及借款数额，故依法予以确认。
本院经审理查明的法律事实如原告所述。
本院认为，被告张根友向原告借款并为原告出具了借条，双方之间已构成民间借贷合同关系。原告称被告张根友是在夫妻存续期间向原告借款，应由二被告共同偿还。庭审中被告张根友承认向原告借款用于家庭生活，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李文果未出庭亦提供相关证据证明该借款未用于家庭生活，故对原告要求二被告共同偿还的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起被告张根友、李文果立即偿还原告祖五夯借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张根友、李文果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孟春权
审判员 张久栓
审判员 刘小召
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 曼
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第62-1号
被执行人林涛，男，1976年9月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地北海市。
被执行人林涛犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第55号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林涛并处罚金人民币5000元，本院于2014年2月13日立案执行。
本院向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年2月25日委托广西壮族自治区北海市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人林涛现正在广州监狱服刑。
本院认为，被执行人林涛无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第62号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 方雪莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第2号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：武传杰。
被申请执行人：武传苗。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行武传杰、武传苗社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1753号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1754号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1753号、（2014）1754号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00432号
原告：鲍某，男。
被告：许某，女。
本院在审理原告鲍某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲍某负担。
审判员 李加祥
二〇一五年十月十三日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06542号
罪犯陶磊，男，汉族，1980年5月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀刑初字第00097号刑事判决，以被告人陶磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陶磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后罪犯陶磊及其同案犯与受害人家属达成调解协议，并共同赔偿了其经济损失126000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶磊假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省怀远县人民法院作出的（2012）怀刑初字第00097号刑事判决证实，案发后罪犯陶磊及其同案犯与受害人家属达成调解协议，并共同赔偿了其经济损失126000元。
本院认为，罪犯陶磊已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经陶磊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。罪犯陶磊及其同案犯与受害人亲属达成调解协议并赔偿了其经济损失。故陶磊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1515号
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司
被告段永坤
被告李艳娥
被告张玲
被告刘峰
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告段永坤、李艳娥、张玲、刘峰追偿权纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回对被告段永坤、李艳娥、张玲、刘峰的起诉。
案件受理费463元，由原告济宁市顺通非融资性担保有限公司承担。
审判员 张卫东
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终642号
申请执行人曹红亮。
被执行人何金海。
申请执行人曹红亮与被执行人何金海借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年5月14日作出（2015）武民一初字第2285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人何金海给付申请人曹红亮借款人民币4000元。
本案受理后，本院依法向被执行人何金海发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未按期履行。在执行中查明，申请执行人何金海名下无房产、车辆、证券、及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人何金海目前无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人何金海的财产情况且申请执行人曹红亮书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执642号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月六日
书记员 付国明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1770号
上诉人（原审被告）戴国良。
被上诉人（原审原告）戴兆云。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
上诉人戴国良因与被上诉人戴兆云农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告戴兆云诉称，戴兆云享有埭头镇南埝村沟东地块1.25亩的土地承包经营权，2001年，戴兆云及所在七组部分村民将含诉争田块在内的土地流转给戴国良开挖鱼塘。2010年、2011年，戴国良按每年每亩50元的标准向戴兆云支付了土地流转费。但2012年至今的土地流转费，戴国良不肯再支付。因协商未果，现诉请法院判令戴国良返还诉争的承包田1.25亩，并承担本案的诉讼费。
一审被告戴国良辩称，一、戴兆云主张的土地亩数不对，诉争沟东地块的面积为1.2亩，而不是1.25亩，以前的流转费也是按照每年60元（50元／亩×1.2亩）支付的；二、戴兆云主张的流转费标准过高，故不同意支付。
一审法院经审理查明，1998年9月，戴兆云取得了位于溧阳市埭头镇南埝村委南埝村（原后六乡南埝村七组）2.65亩农村土地的承包经营权，上述田亩含诉争的沟东田块。2001年，戴兆云将诉争的田块开挖鱼塘，并养殖至今。2010年、2011年两年间，戴国良向戴兆云每年支付土地流转费60元（50元／亩×1.2亩）。2013年，双方因土地流转费发生的争执，戴兆云遂诉至本院，要求戴国良返还诉争的田块。庭审中，戴兆云将诉讼请求变更为：要求戴国良自2012年起按照每年每亩600元的标准支付土地流转费。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。关于土地流转费的标准，依所在村及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩320元，田亩数仍按照先前双方认可的1.2亩的计算。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2013年起支付，2012年的土地流转费仍按照先前的每年每亩50元计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，判决一、戴国良应自本判决生效起十日内，向戴兆云支付土地流转费444元（2012年60元、2013年384元）；自2014年1月起向戴兆云每年支付土地流转费384元（320元／亩×1.2亩），每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。二、驳回戴兆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由戴国良负担。
上诉人戴国良上诉称，承包合同上的签字是戴兆云儿子戴晓春所签；是戴兆云认为2010年双方约定的补贴少才引起争议，请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人戴兆云未作书面答辩，其二审中当庭陈述认为原审判决正确。
二审审理中，戴国良提供两份监督卡及一份承包协议，证明涉案的土地由其耕种，转包协议约定明确200元／亩，20年不变。因戴兆云对此不持异议，本院予以确认。
本院二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。本案中，戴兆云一审中变更诉请后，一审法院酌定的土地流转费标准，系结合土地坐落及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上作出，并判令戴国良向戴兆云支付。在戴国良对此未提供足以推翻的反证的前提下，仅以承包合同约定价格及签字人并非戴兆云本人为由，要求撤销原判，依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由戴国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 澍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初332号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××564X。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人罗某甲，曾用名罗剑辉，绰号“土某”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年3月24日被取保候审。
被告人周某甲，绰号“断某”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年3月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）317号起诉书指控被告人郑某、罗某甲、周某甲犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人郑某、罗某甲、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日，被告人郑某、罗某甲、周某甲商议在罗某甲经营的桥北小卖店（位于珠海市斗门区莲洲镇莲江村）内开设赌场，并从中抽头渔利，利益均分。当日的下午和晚上及次日的下午和晚上，三被告人在桥北小卖店内利用扑克牌以赌“三公”的形式开设赌场，其中郑某负责发牌及抽水、罗某甲提供赌博工具扑克牌、周某甲负责望风。何某、罗某乙、周某乙、罗某丙等人（均另作处理）参与赌博。
2016年3月24日、29日，被告人罗某甲、周某甲分别去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年3月31日，公安民警在珠海市斗门区莲洲镇莲江村沙湾35号抓获被告人郑某。
另查明，被告人郑某因为赌博提供条件于2011年5月20日被处以罚款人民币500元、于2013年7月4日被处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。被告人罗某甲因赌博于2011年5月20日被处罚款人民币450元。被告人周某甲因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某、罗某甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有开户资料及通话清单，现场照片，到案情况，执勤经过，办案说明，本市常住人口信息，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人何某、罗某乙、周某乙、罗某丙的证言及辨认笔录，被告人郑某、周某甲、罗某甲的供述及辨认笔录，被告人罗某甲辨认现场的照片，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗某甲、周某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0594号
原告缪某，女，1966年2月11日生，汉族。
被告顾某甲，男，1967年5月15日生。
原告缪某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：她与顾某甲于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并生育一女，婚后感情尚可。但顾某甲从村里离职后就一直游手好闲，并染上毒瘾，平时脾气暴躁经常打骂她，她对顾某甲早已心灰意冷，只是考虑到女儿尚小，对顾某甲忍受至今。婚姻关系存续期间，顾某甲一直因吸毒而从监狱进进出出。2012年，顾某甲从戒毒所出来后，不思悔改，在外与其他女人同居，她对顾某甲的种种行径忍无可忍。女儿现在已长大成人，她也没有了后顾之忧。为了今后能有平静的生活，特提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某甲庭后陈述：自2012年下半年他已不再吸毒；他没有和其他女人同居，只是与她人合开了棋牌室，缪某对此有误会，因为开棋牌室很忙才较少回家，现在他基本每天都回家；他与缪某感情一直较好，之前也没有什么矛盾，现在他年纪大了，女儿也要结婚，因此他不同意离婚。
经审理查明：缪某与顾某甲于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚初双方感情尚可，后顾某甲因吸毒被处罚，但夫妻关系较为稳定。2013年，顾某甲和别人合开棋牌室较少回家，缪某怀疑顾某甲与她人同居双方产生矛盾。2014年3月13日，缪某具状诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，生育一女，共同生活二十余年，有较好的婚姻基础。虽婚后顾某甲因吸毒被处罚，但夫妻关系较为稳定。现双方主要矛盾是顾某甲较少回家，缪某怀疑顾某甲与她人同居，对此，顾某甲表示缪某是误会，他没有与她人同居，他因为开棋牌室很忙才较少回家，现在他基本每天都回家。因此，只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对缪某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准缪某与顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告缪某已预交），由缪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一四年六月十一日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34101号
原告刘培道，男，1965年4月23日出生。
被告魏广林，男，1954年12月28日出生。
原告刘培道与被告魏广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员席久义、张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培道到庭参加了诉讼。被告魏广林经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘培道起诉称：2010年4月23日，魏广林自称买房，向刘培道借款20000元。刘培道多次催促魏广林还款，但魏广林至今未还。刘培道现诉至法院，要求判令魏广林偿还借款20000元并自2010年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息损失并承担本案诉讼费用。
原告刘培道向本院提交以下证据予以证明：2010年4月23日欠条。
被告魏广林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，对刘培道提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年4月23日，魏广林向刘培道出具欠条，内容为：今暂借刘培道现金20000元。
庭审中，刘培道称其以现金方式交付了借款20000元，魏广林未偿还任何款项。刘培道认可在借款时，双方未约定支付利息，也未约定具体的还款时间。刘培道称其曾经向魏广林催要过借款，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有刘培道提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：魏广林向刘培道出具欠条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。魏广林以欠条的形式确认借款金额为20000元，本院对此亦予以确认。在魏广林未还款的情况下，刘培道要求魏广林偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，也未明确约定还款时间，故魏广林应自刘培道主张还款之日及时偿还借款，魏广林未及时还款，应向刘培道支付逾期还款利息。鉴于刘培道未举证证明其催款情况，故本院酌定以刘培道至本院提起诉讼并交纳诉讼费的日期作为其首次催要日期，故魏广林应自2013年8月29日起向刘培道支付逾期还款利息，且利息标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。魏广林经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广林于本判决生效之日偿还原告刘培道二万元和逾期还款利息（自二○一三年八月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告刘培道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元和公告费二百六十元，由被告魏广林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张金妹
二〇一四年一月三日
书 记 员 周裕财
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4886号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：杨衡，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨衡物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第47号
原告：孙海洋，无固定职业。
委托代理人：王夏燕。
被告：王荣，职业不详，现下落不明。
原告孙海洋为与被告王荣民间借贷纠纷一案,于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告王荣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告孙海洋以被告王荣拖欠借款42000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款42000元。
被告王荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月3日；
二、借款金额：42000元；
三、款项交付：出具借条当日现金交付42000元；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：双方未约定；
六、还款情况：42000元均未归还。
以上事实由原告提供的一份借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方未约定还款期限，则被告应当在合理期限内返还原告借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣返还原告孙海洋借款42000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，公告费560元，合计诉讼费1410元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈胡琼
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第157号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职工。
被执行人苗洪民，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人许素琴，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人苗洪民、许素琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十月十六日
书记员 崔世军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第251号
原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人鞠建华。
委托代理人金晓鸿、朱淘佳。
被告胡庆丰。
被告童芬美。
本院在审理原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司诉被告胡庆
丰、童芬美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州怡嘉物业管
理有限责任公司负担。
审 判 员 于雷
二〇一四年二月十二日
代书记员 高婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第532号
原告顾某甲，住苏州市吴中区郭巷街道官浦村()江夏**号。
原告马某，住苏州市吴中区郭巷街道官浦村()江夏**号。
被告顾某乙，住苏州市吴中区郭巷街道官浦村()江夏**号。
本院于2015年4月13日立案受理了原告顾某甲、马某诉被告顾某乙解除收养关系纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、马某、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、马某共同诉称，其于2004年5月28日与被告顾某乙建立收养关系，并办理收养登记。实际被告并未与原告共同居住。现被告已成年，并以析产为由将两原告及其亲属诉至法院，双方关系已经恶化。故诉至法院请求判令解除两原告与被告的收养关系。
被告顾某乙辩称，其不同意解除收养关系，如果解除了收养关系，其户口就没有地方安置了。
经审理查明，案外人沈五妹于1996年抱养被告顾某乙。2004年5月28日原告顾某甲、马某至吴中区民政局办理收养被告顾某乙的登记手续，但并未实际抚养顾某乙，也未与其共同生活。被告顾某乙实际由沈五妹抚养成年。
审理中，原告顾某甲、马某陈述，1996年顾某乙出生后10天左右就被沈五妹抱养，沈五妹两三年后怀孕，根据当时计划生育政策，沈五妹不能领养顾某乙后再生育子女，所以就托人找到原告，由原告办理收养顾某乙的手续。办理收养手续后，顾某乙仍继续与沈五妹共同生活。原告从未支付过顾某乙生活费、学费等抚养费用，所以其也不要求被告顾某乙支付其赡养费。
以上事实，由原告提供的收养登记证，（2012）吴民初字第262号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的收养登记证可以认定原告顾某甲、马某与被告顾某乙办理了收养登记手续。现原告以被告并未与其实际居住且已成年为由，要求解除双方之间收养关系，本院对该诉请予以支持。被告顾某乙关于解除收养关系后，其户口无处安置的辩称，缺乏事实法律依据，且户籍管理涉及行政行为，不属于法院理涉范围，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告顾某甲、马某与被告顾某乙的收养关系。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾某甲、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10595号
原告李某甲，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告桂某，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1996年年底自行相识并确立恋爱关系，1999年12月9日登记结婚，2001年4月19日生育女儿李某乙。婚初，双方感情一般，后因被告一直同意借钱给被告亲戚，双方经常争吵，双方还经常为生活中其他琐事争吵。双方学识、生活环境、生活习惯和家庭背景都不同，被告有严重大男子主义。2015年7月1日，在一次争吵后，原、被告分房居住至今。现认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告桂某辩称，原告所述双方恋爱时间、登记结婚时间、生育女儿情况属实。双方感情自婚后一直很好，近一年原告心态不好，在家里不说话，吃饭较少，经常睡觉，怀疑原告有忧郁症或者工作压力较大，故被告感觉双方感情出现点问题。2015年6月左右，因原告想睡在有空调的房间内，被告睡觉不愿开空调，双方故分房睡。2015年7月1日，原告因被告三年前说的一句气话，就称不愿再和被告在一起，双方因此发生争吵，故自2015年7月1日，双方分房居住至今。双方分房居住之后，关系有所缓和，近来因为女儿读书的问题又产生争吵。现认为与原告感情仍较好，被告亦无大男子主义，被告为家庭付出较多，故不同意原告离婚请求。经审理查明，原、被告于1996年年底自行相识并确立恋爱关系，1999年12月9日双方登记结婚，2001年4月19日双方生育一女儿李某乙。原、被告婚后共同生活，初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年7月1日，双方因生活琐事产生争吵后分房居住至今。2016年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，相互体谅，正确处理生活中各方面的矛盾，本院相信夫妻感情是有可能得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告桂某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第133号
原告张某某
被告林某某
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 夏玉娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1117号
申请执行人张继峰。
被执行人张凤芝。
关于张继峰与张凤芝离婚纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第585号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第754号
申请人丁某，女，1974年1月1日生，汉族，于都县人，农民。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
被申请人欧阳某，女，1997年3月27日生，汉族，于都县人，农民（登记结婚姓名郭某，女，1992年4月10日生，汉族，于都县人，农民）。
被申请人吴某，男，1988年10月16日生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人陈某，男。
申请人丁某与被申请人欧阳某、吴某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人丁某及其委托代理人曾章德，被申请人欧阳某、被申请人吴某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某申请称，申请人于1997年3月27日生育女孩欧阳某，当时因计划生育政策原因，在其一岁时，就将欧阳某送给某乡郭某某夫妇收养，取名郭某（户口登记为1992年4月10日生，现已注销）。被申请人欧阳某被收养期间，申请人每年都会前往看望。2010年7月欧阳某外出打工后就会与申请人联系。2012年底，申请人获知欧阳某被养父包办嫁到抚州，于2012年9月3日登记结婚，还生育一女吴某琪。为此，请求法院宣告两被申请人婚姻无效。
被申请人欧阳某未提出书面答辩意见。
被申请人吴某未提出书面答辩意见。
经审理查明，1995年秋，家住某乡某村的郭某某夫妇经人介绍带养了申请人丁某生育的女儿郭某，根据介妱人所言郭某带养时约三岁余，郭某某家在给郭某申报户籍登记时，便将出生时间申报为1992年4月10日。郭某被郭某某夫妇带养后，丁某与郭某某家还有来往。2007年丁某又给郭某在某乡补办户籍，取名欧阳某，出生年龄申报为1997年3月27日。2012年9月3日，郭某与吴某办理了结婚登记手续，现已生育一女。2014年8月22日于都县公安局某村派出所以郭某重复登记为由，删除了郭某在某乡的户籍登记。2014年9月，申请人申请至本院要求宣告郭某与吴某登记的婚姻无效。
上述事实，有申请人、被申请人的身份信息，被申请人结婚登记复印件，2015年2月11日于都县公安局某村派出所证明，证人郭某某、郭某甲的证词及当事人陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
申请人提供2014年8月22日于都县公安局某村派出所出具的证明，欲证明郭某的身份信息为虚假信息被删除与其后面出具仅因重复登记被删除相矛盾，且与证人证明郭某在1995年就被送养存在冲突，不予采信。
本院认为，吴某与郭某登记结婚时，具有公示效力的户籍登记郭某的出生时间为1992年4月10日，结婚当事人的年龄符合我国婚姻法规定，应为合法有效。申请人称郭某实际年龄为1997年，被郭某最先申报年龄及证人证言推翻，故申请人在无其他证据证实时，申请人以郭某未到结婚年龄为由，申请婚姻无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人丁某申请两被申请人婚姻无效的诉讼请求。
本案受理费300元，由申请人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖胤杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00649号
原告欧学春，男，1982年11月5日生，汉族。
委托代理人曹霞，系四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道中段154-176号3楼，组织机构代码78155598-0。
法定代表人黄江平。
本院在审理原告欧学春诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市荣昌支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧学春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧学春撤回起诉。
本案案件受理费预收525元，实际收取525元，由原告欧学春承担。
审判员 罗兰
二〇一四年二月二十六日
书�员冯高天
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3862号
罪犯彭刚，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出（2009）佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金910元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第115号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年1月13日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2012]173号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、刘兆瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2011年12月3日上午，被告人赵某某无证驾驶红色男装无牌“125型”摩托车沿漯上路由东向西行驶至白坡村东400米处时，因逆向行驶，与周某某无证驾驶的时风三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、赵某某受伤、摩托车乘座人刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队认定：被告人赵某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。经鉴定，被害人刘某某大脑组织挫伤、小脑挫碎、颅脑粉碎性骨折，系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张红超的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，当庭认罪，但认为已经与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有：被告人赵某某的供述和辩解，证人杨某安、王某红、段某永等人证言，（漯）公（刑）鉴（法医）字[2011]20号法医鉴定报告、漯公交认字[2011]第1203号交通事故认定书、现场勘验照片笔录、被告人赵某某的年龄证明、到案经过等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，逆向无证驾驶机动车发生交通事故，至1人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某认为其已经与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年八月二十五日
书记员 鹿一龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：马某某1。
上诉人（原审被告）：王某某。
二上诉人委托代理人：曹某，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：马某某2。
委托代理人：李某某（系马某某2妻子），1970年6月15日生，汉族，住址同上。
上诉人马某某1、王某某与被上诉人马某某2、李某某房屋买卖合同纠纷一案开原市人民法院于2014年9月3日作出（2014）开民一初字第00201号民事判决，宣判后，原审被告马某某1、王某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及上诉人马某某1、王某某的委托代理人曹某、被上诉人李某某及被上诉人马某某2的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某2、李某某一审诉称，2004年4月3日原告购买二被告房屋，该房座落于XXX，房屋价款1万元。原告一次性给付房款后，一直没有办理过户手续。原告要求被告办理过户手续时，被告不予配合办理房屋过户手续。现请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助办理房屋过户手续。
被告马某某1、王某某一审辩称，二原告是二被告的儿子、儿媳。二被告是被胁迫与二原告签订的协议，二被告如不卖房子给原告，原告就打二被告。卖房时说房款就给1万元，但实际只给了8000元。房子在房改时，被告女儿给拿了2000元房改款，这个房子不仅是二被告的房产，还有其他子女的份额，卖房子时，其他子女都不知道。请求判令房屋买卖协议无效。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，为二被告的儿子儿媳。二原告与被告马某某1于2004年4月3日由刘桂霞执笔签订一份房屋买卖契约，被告马某某1将其为所有权人的座落于XXX号（面积44.66平方米）的平房一座卖给二原告，房屋价款1万元。二原告向二被告交付房款8500元，被告向原告交付了房屋产权证及土地使用证，现由二原告居住该房。原告要求二被告办理房屋过户手续，二被告拒绝至原告诉讼。
一审法院经审理认为，二原告与被告马某某1签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，原、被告间的房屋买卖合同成立，且有效，原、被告应按约定各自履行相应的义务。故对原告要求确认原、被告间房屋买卖合同有效及被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但原告应同时履行支付剩余房款的义务。关于被告提出其是受胁迫签订的房屋买卖契约及该房屋有其他子女份额的主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告马某某2、李某某与被告马某某1、王某某签订的位于XXX号（面积44.66平方米）的平房买卖合同有效。二、被告马某某1、王某某协助原告马某某2、李某某办理房屋更名过户手续。三、原告马某某2、李某某于本判决生效后立即给付被告马某某1、王某某房款1500.00元。诉讼费50.00元，由被告马某某1、王某某负担。
上诉人马某某1、王某某的上诉理由及请求是，被上诉人主张将44.66平方米的房屋以1万元的价格卖给他们，不符合事实及常理。当时卖房时上诉人王某某不同意，没有在契约上签字，应确认无效。即使一间房卖给被上诉人也是被迫的，不卖就打，被上诉人逼我们到房产办理过户手续，我们不同意。现在被上诉人将两间房屋出租不让我们住，上诉人年迈，身患重病不能自理，住在潮湿的公家水房，生活艰难。请求依法改判，确认房屋买卖无效，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某某2、李某某二审答辩意见，马某某12004年签订了买卖房屋契约，将房屋卖给了马某某2，有契约为证。当时的房屋价值就1万元左右，马某某1自己要的价，没有任何威胁行为。
本院经审理查明，一审查明事实属实。另查明，被上诉人同意二上诉人居住该诉争房屋至去世时止。
本院认为，被上诉人提交的房屋买卖契约，是刘桂霞书写，经法院对刘桂霞进行询问，其证实契约的真实性，买卖房屋属实，都是本人按的手印，双方对刘桂霞的证实均无异议，故房屋买卖契约是双方真实意思表示，房屋买卖合同成立。上诉人主张王某某当时不同意卖房，没有签字，买卖无效不成立，因为经询问王某某，其自认是过一天后知道此事的，因当时并未提出异议，且房屋所有权人登记在马某某1名下，双方系夫妻关系，符合表见代理的情形，所以上诉人王某某以此理由主张房屋买卖无效，于法无据本院不予支持。上诉人主张卖房是被迫及两间房屋不可能只卖1万元的理由，因无事实及证据予以支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据本院不予支持，但考虑到上诉人与被上诉人之间的关系，以及二上诉人现在居住生活的实际状况，本案在审理过程中，经询问，被上诉人同意上诉人可以在此房屋居住至去世时止，属于对诉争房屋的使用权进行处分，本院予以支持。但考虑到该房屋是否存在动迁问题，如遇动迁，二被上诉人应继续提供给二上诉人房屋居住，可以采取给二上诉人租赁房屋或其他方式解决二上诉人的居住问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项即原告马某某2、李某某与被告马某某1、王某某签订的位于XXX号（面积44.66平方米）的平房买卖合同有效。
二、维持原审判决第二项即被告马某某1、王某某协助原告马某某2、李某某办理房屋更名过户手续。
三、维持原审判决第三项即原告马某某2、李某某于本判决生效后立即给付被告马某某1、王某某房款1500元。
四、在诉争房屋动迁前，二上诉人马某某1、王某某对诉争房屋享有使用权至去世时止；如遇该房屋动迁，二被上诉人马某某2、李某某应采取租赁房屋或其他方式解决二上诉人居住问题至二上诉人马某某1、王某某去世时止。
上述判决第二、四项履行内容于判决书生效后二十日内履行。
一审案件受理费50元，由二上诉人负担，二审案件受理费50元，由二被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3646号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告朱健伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告朱健伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余星颖