wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终83号上诉人（原审被告）：邓宁，男，1974年4月23日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区发达顺装饰材料经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村三区19号。经营者：葛兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：门前刚（系葛兰之夫），住天津市河西区。上诉人邓宁因与被上诉人天津市津南区发达顺装饰材料经营部（以下简称发达顺经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓宁及其委托诉讼代理人彭宏斌，被上诉人发达顺经营部的委托诉讼代理人门前刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宁上诉请求：依法撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1093号民事判决，改判邓宁给付发达顺经营部货款78530元，驳回发达顺经营部的其他诉讼请求。事实和理由：一审法院仅依据欠条作出判决，明显属于事实认定不清、证据不足。邓宁在一审中多次表示本案欠条系其代表案外人汪新来、何感良等人共同向发达顺经营部出具，应由案外人汪新来、何感良等人就各自所欠发达顺经营部的货款，分别向发达顺经营部承担给付货款的义务，送货单也是由案外人汪新来、何感良等人分别签字，而一审法院未就送货单载明的提货行为向案外人汪新来、何感良等人调查核实，而是直接判决邓宁承担给付全部货款的义务，属于事实不清，同时也遗漏被告。发达顺经营部辩称，发达顺经营部是按照邓宁要求向其工地送货，不认可邓宁的上诉请求与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。发达顺经营部向一审法院起诉请求：1、请求邓宁给付其货款138530元；2、诉讼费由邓宁承担。一审法院认定事实：邓宁于2011年至2013年期间从发达顺经营部购买装饰装修材料，双方未签订书面买卖合同，2013年2月2日，经发达顺经营部、邓宁双方结算，邓宁尚欠发达顺经营部货款138530元，邓宁为发达顺经营部出具货款欠条一张。后经发达顺经营部向邓宁索款未果，故发达顺经营部诉至人民法院，请求判如所请。邓宁称，其确为发达顺经营部出具货款欠条，但其中包含代表案外人所欠货款予以确认的部分，邓宁仅对销货单上自己签字部分予以认可。邓宁提交中国农业银行银行卡交易明细一张。证明2015年11月5日，邓宁向发达顺经营部经营者葛兰银行卡账户转款10000元。发达顺经营部则称该款项系双方货款结算完毕后，邓宁另行从发达顺经营部购买货品所欠，该还款与本案无关。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依照约定履行各自义务。发达顺经营部、邓宁当庭认可双方存在装修装饰材料买卖合同关系，系双方真实意思表示，故双方之间达成的的买卖合同依法成立并生效。现发达顺经营部依约向邓宁供应货物，邓宁应依约支付货款。现发达顺经营部请求邓宁支付货款138530元，有邓宁为发达顺经营部出具的货款欠条为证，一审法院予以确认。故对发达顺经营部请求邓宁支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。邓宁辩称，其确为发达顺经营部出具货款欠条，但其中包含代表案外人所欠货款予以确认的部分，邓宁仅对提货单上自己签字部分予以认可，因其未提供证据证明其主张，对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于邓宁向发达顺经营部经营者葛兰银行卡账户转款10000元，发达顺经营部则称该款项系双方货款结算完毕后，邓宁另行从发达顺经营部购买货品所欠，该还款与本案无关，但发达顺经营部未提供证据证明其主张，邓宁在为发达顺经营部出具货款欠条以后，为发达顺经营部打款10000元，应视为对发达顺经营部的还款，该款应从货款总数中予以扣除。综上所述，邓宁应偿还发达顺经营部货款138530元10000元=128530元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邓宁于判决生效后三日内给付发达顺经营部欠款128530元；二、驳回发达顺经营部的其他诉讼请求。邓宁如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1070元，共计3970元，发达顺经营部承担68元，邓宁承担3902元。此款发达顺经营部已预交，邓宁于判决生效后三日内给付发达顺经营部3902元。本院二审期间，邓宁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓宁二审期间提交了17张送货单复印件，证明邓宁为发达顺经营部出具的欠条中有50000元的货物是案外人汪新来、何感良等人购买并实际提走，发达顺经营部应该向案外人汪新来、何感良等人就该部分货款主张权利。发达顺经营部对于邓宁二审期间提交证据的证明目的不予认可。本院经审查认为邓宁二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。本院认为，邓宁与发达顺经营部之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。发达顺经营部依约履行了向邓宁交付约定货物的义务，邓宁理应向发达顺经营部支付相应货款。邓宁向发达顺经营部出具欠条认可其拖欠发达顺经营部货款138530元，扣除邓宁20**年11月5日向发达顺经营部支付的货款10000元后，邓宁尚欠发达顺经营部货款128530元。邓宁主张仅欠发达顺经营部货款78530元，欠条载明的所欠货款中包含其代案外人汪新来、何感良等人收取的发达顺经营部50000元货物所对应的货款，是代替案外人汪新来、何感良等人所打欠条，并提供送货单复印件17张，但该17张送货单复印件不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邓宁应承担不利后果。综上，邓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁         辉代理审判员 吴晓勇代理审判员王伟杰二〇一七年一月十六日书 记 员 曹    丽    霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4011号
原告：刘华先，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：陈华贞，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王春芝，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘华先与被告陈华贞、被告王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘华先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘华先撤回起诉处理。
审判员 林祖华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 敏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4011号原告：刘华先，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告：陈华贞，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王春芝，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘华先与被告陈华贞、被告王春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘华先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华先撤回起诉处理。审判员  林祖华二〇一七年六月十六日书记员  陈 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43849号
原告高风华，住北京市通州区。
委托代理人高健（原告高风华之子），住北京市通州区。
被告李金龙，职业不详，户籍地河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码×××。
本院在审理原告高风华诉被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高风华自愿向本院申请撤回对被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高风华撤回起诉。
案件受理费208元，由原告高风华负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 晨
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1688号
原告：张元华，男，1977年9月27日生，汉族，四川省青川县人。
委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张小洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘培贤，男，1967年9月22日生，汉族，宣威市人。
委托诉讼代理人：高何锦，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告张元华与被告刘培贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告张元华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿人民币1751990.41元。（其中包括：1、伤残赔偿金437382元；2、医疗费290000元；3、误工费59172.41元；4、护理费1095000元；5、营养费10000元；6、交通费30000元；7、被扶养人生活费153036元；8、精神损害抚慰金50000元；9、住院伙食补助费5100元；10、康复费和后期治疗费80000元；11、伤残鉴定费2300元。以上合计2211990.41元，扣除被告已支付的460000元，被告还应当支付1751990.41元）。事实和理由：2016年5月28日我受被告刘培贤雇佣在缅甸佤邦友谊公司12号洞从事扒渣机驾驶工作，每月工资13000元，工资由被告发放。2016年8月28日工作过程中因工地塌方我被石头砸伤，当天我被送至缅甸帮康418医院治疗，因该医院属于私人医院且不具备手术条件，我要求在正规医院进行治疗，我于2016年8月31日转至昆明市第一人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院。我出院后，经广元利州司法鉴定中心鉴定为：二级伤残，完全护理依赖，需后期治疗费14200元至20000元。现我生活完全无法自理，家中尚有老小，家庭经济陷入十分困难的境地。被告作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，一是形式上被告应明确，原告应明确被告的姓名、年龄、住所、性别等，二是实质上原告还要明确与被告之间存在法律事实、法律关系。本案中，原告张元华要求被告赔偿其各项损失，首先应提供相应的证据证明与被告之间存在劳务关系。在原告提交的2016年8月30日签订的《协议》中，甲方系缅甸佤邦友谊公司12号洞，被告刘培贤仅以甲方代表名义签字。并且在原告提交的与被告的短信通信记录中，原告多次提到“公司”，并要求被告与“公司”协商解决赔偿问题，从中可以看出，原告知晓并认可被告并不是接受劳务者，在他和被告之间还存在第三方缅甸佤邦友谊公司。原告虽然主张其工资由被告支付，但被告辩解是其代表原告与友谊公司结算后再将工资转付给原告。因此原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳务关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张元华的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张世斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李林卫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特46号
申请人上海复大医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林珍发，院长。
委托代理人李小平。
申请人薛萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2016年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海复大医院于2016年3月7日支付患者薛萍经济补偿款共计人民币18000元整。(壹万捌仟元整)2、该医患争议就此终结，双方就本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海复大医院与薛萍于2016年3月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李加霞,女，1986年1月15日出生，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人李加霞劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人劳务费用，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖权。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。
被上诉人李加霞对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人李加霞之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人李加霞的诉状、诉讼请求及工资表等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇，李加霞提供劳务的地点即为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人李加霞选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊静& # xB;
审判员 许 正 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 马 丽 丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1148号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
被告：孙轩，男，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。身份号码：211121198408153611
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告孙轩物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告孙轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日止2年零3个月物业费共计2319元。被告房屋面积为107.4平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费27个月，共计欠物业费2319元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三计算滞纳金（违约金）655元，合计欠费总额2319元+655元=2974元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告孙轩未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：盘锦京铭房地产开发有限公司开发建设了大洼县丽景华庭小区。2014年9月28日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，该合同约定：由原告盘锦荣翔物业管理有限公司为盘锦京铭房地产开发有限公司开发的丽景华庭小区的多层住宅提供物业服务；物业服务费用交纳人为本小区全体业主，物业服务费收费标准为：住宅0.8元/平方米/月（建筑面积）；业主按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月1日至3月1日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告孙轩所有的房屋为丽景华庭小区4号楼1单元501室，面积为107.4平方米的住宅。被告自2014年10月1日起至2016年12月31日未交纳物业费，共欠交物业费2319.84元。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告提供的物业服务合同复印件在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与丽景华庭小区的开发建设单位盘锦京铭房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，原告承接丽景华庭小区的物业服务工作，被告孙轩作为丽景华庭小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，均应按照前期《物业服务合同》的约定履行各自义务，为此，原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持。因前期《物业服务合同》中约定了收取年度服务费的时间，符合管理行业收取费用的收取方式，不违反行业管理行规，故主张收取2016年度物业服务费的请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告孙轩于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费2319.84元（2014年10月1日起至2016年12月31日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙轩承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 信 羚
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初317号
原告：曾恩娣，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0341。
委托诉讼代理人：林过生，男，××年××月××日出生，住广东省始兴县。
被告：始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组。
负责人：赖顺平，职务：小组长。
原告曾恩娣诉被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾恩娣及其委托诉讼代理人林过生，被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组的负责人赖顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾恩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照法律规定确认原告应当享有本村其他村民同等待遇；2、支付原告享有该村民小组2013年1月至2016年2月集体收益及其他八次分配款人民币2.99万元；3、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：原告在1997年与被告村民赖细周结婚，婚后，原告的户口就迁入被告方，并与被告方村民赖细周共同生产生活和养育子女，成为了被告方的合法村民。但由于夫妻双方性格不和，2009年6月8日，原告与赖细周协议离婚，并办理了离婚登记手续。原告在离婚时没有分到房屋，原告在户口没有任何迁移的情况下，至今仍在本县城租住房屋自谋职业为生。至此，被告以原告与赖细周离婚为由，于2009年7月起多次拒绝给予原告集体收益分配权益，对此，原告在多次找被告协商无果后，向太平镇人民调解委员会反映，并得到了太平镇人民政府对原告享有被告村民资格的认定和支持，之后原告分别于2011年和2013年向始兴县人民法院提起诉讼，得到了人民法院的依法支持和判决执行，有效地维护了原告的合法权益。但是被告又于2013年至2016年2月在集体收入分配过程中，不顾原告合法利益，分别八次无理拒绝原告集体经济收益分配，总计人均分配29900元，具体分配时间为：2013年1月31日人均分配200元、2013年6月3日人均分配3000元、2014年1月12日人均分配7200元、2014年9月18日人均分配4000元、2014年11月4日人均分配5000元、2015年2月17日人均分配1500元、2015年11月23日人均分配6000元、2016年2月6日人均分配3000元。由于被告在多次的集体收益分配过程中，仍以原告离婚不属于被告村民小组村民为由，屡次拒绝给予原告合法权益分配。原告曾多次与被告协商无果后，于2016年2月23日向太平镇人民调解委员会提出要求调解处理，并于2016年3月8日《关于对城郊许塘村民曾恩娣信访问题的回复》中明确要求“被告应依法承认原告具有被告村小组村民资格，并依法享有被告村小组集体一切收益分配权利”。综上，原告因婚姻关系而取得被告村小组集体经济组织成员的资格，原告理应依法享有与其他村民同等待遇，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。而被告拒绝对原告的合法分配，其做法显然欠妥。为此向法院提起诉讼。
被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组承认于2013年始至今未分配分红款给原告的事实，但认为：因为原告离婚，而且没有抚养子女，所以原告不再享有本村分配的待遇。原告的户口已经解除，不属于本村村民，根据我们的村规民约，原告不再享有本村分配的待遇。
本院经审理认定事实如下：1997年原告曾恩娣与被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组村民赖细周结婚，其户口于1998年7月12日迁入被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组赖细周为户主的户籍，成为被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组村民。2009年6月8日原告曾恩娣与赖细周经协商一致，在结婚登记机关办理了离婚登记。离婚后，原告的户口仍保留在赖细周户籍上。2012年9月18日，被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组进行集体收益款分配，人均11000元。原告曾恩娣因未能取得该小组的分配款，向始兴县太平镇人民政府反映要求处理。2013年1月14日，始兴县太平镇人民政府作出《关于城郊始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组村民曾恩娣信访问题的处理意见》，认为始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组应依法承认曾恩娣具有本小组村民资格，并依法享有始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组集体一切收益分配权利。之后，被告仍未给原告分红款，为此，原告曾恩娣于2013年7月25日诉请本院解决。本院于2013年8月15日作出（2013）韶始法民一初字第251号民事判决书，判决被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组应将集体收益分配11000元给付原告曾恩娣。
被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组又于2013年至2016年2月在集体收益分配过程中，拒绝支付原告集体经济收益分配。经本院向始兴县农村信用合作联社城东分社调取被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组2013年1月至2016年6月的账户情况与村民分配情况等证据，证实被告在此期间人均分配29900元。原告多次与被告协商无果后，于2016年2月23日向太平镇人民调解委员会提出要求处理，在2016年3月8日的《关于对城郊许塘村民曾恩娣信访问题的回复》中作出意见：始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组应依法承认曾恩娣具有本小组村民资格，并依法享有该村民小组集体一切分配权利。
本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曾恩娣1998年7月12日结婚入户始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组，入户后一直至今户籍未有迁出。始兴县太平镇人民政府2016年3月8日作出的《关于城郊始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组村民曾恩娣信访问题的处理意见》，认为始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组应依法承认曾恩娣具有本小组村民资格，并依法享有该村民小组集体一切分配权利。原、被告已分别收到该处理意见，且在法定期限内均未向上级人民政府书面申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故该处理决定已生效，对双方均产生约束力。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：“农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求享有村小组2013年1月至2016年2月收益分配款2.99万元元于法有据，本院予以支持。被告始兴县太平镇城郊居委会许塘村民小组以其村规民约认为原告离婚，没有抚养子女，不再享有本村分配待遇为由拒绝将集体经济收益分配给原告明显违法。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告始兴县太平镇城郊社区居委会许塘村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内给支付原告曾恩娣集体收益分配款人民币29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担，此款原告已经预交，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟燕婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1174号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：35503820-0。
被执行人汪伦军，男，1975年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人汪伦军罚金一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0723刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人汪伦军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月20日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723刑初203号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9262号
原告(反诉被告)：上海佰威国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孔凡娜，总经理。
委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托代理人：吴人行，高朋(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：武汉经典假期国际旅行社限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李汉生，董事长。
委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
委托代理人：陈华，公司员工。
原告上海佰威国际旅行社有限公司与被告武汉经典假期国际旅行社限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，被告武汉经典假期国际旅行社限公司提出反诉，本院依法合并审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明飞、被告委托代理人祝嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的合同解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币(下同)308,000元(按照合同约定的11个团，每团40人，每人700元计算)。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《国内旅游甲方与乙方合同》，约定：原告为被告所组织的旅游者提供地接服务，旅游者共计11个团，每团40人；如被告在21天之前取消发团的，应赔偿原告每人700元损失。原告按约履行合同义务，被告却书面通知原告取消了发团，原告认为被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任，遂起诉。
被告辩称，原、被告间的合同属委托合同关系，被告依法有权解除合同，双方合同已在被告的通知函到达原告时解除；被告解除合同有法律根据，不构成违约，不应承担违约责任。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《国内旅游甲方与乙方合同》已经解除；2、反诉被告将反诉原告支付的预付款、押金共计170,000元据实结算后返还剩余款项；3、反诉被告将履行受托事务后所得财产性权利转交给反诉原告。事实和理由：反诉原、被告于2016年4月19日签订《国内旅游甲方与乙方合同》，双方约定对具体实施细节再行确认，但此后未确定接待的时间等细节，未对原告的接待计划作出确认。因双方合同属委托合同，反诉原告根据委托合同的法律规定于2016年5月18日书面通知反诉被告解除合同。反诉原告曾于2016年4月20日支付反诉被告130,000元、于5月6日支付40,000元，委托关系解除后，反诉原告所付费用应据实结算，扣除反诉被告用于受托事项外的余款应返还。
反诉被告辩称，双方的合同明确约定了双方的组团计划，合同性质属合作协议，不是委托合同，反诉原告无故解除合同构成违约；反诉原告所支付的170,000元应以抵充违约金的形式扣除，无需再返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《国内旅游甲方与乙方合同》，约定：被告将其组织的旅游者交由原告接待，由原告按照双方确认的标准和要求提供接待服务；《接待计划书》等作为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，《接待计划书》由双方盖章确认，并应明确以下内容，旅游人数及名单(每个团期40人，每周五发团，迪斯尼单日票，被告需提前21天向原告提交客人名字身份证等信息)、接待费用每人1,400元、住宿餐饮等费用的安排及标准、游览内容等；合同签订2日内被告应支付20,000元押金以及总共11个团期的每期10,000元预付款共计110,000元；合同签订后被告必须按照合同签订的人数发团(每团40人)，不可取消，如21天之前取消收取损失费用每人700元。合同签订后，被告于2016年4月20日支付原告130,000元，于5月6日支付40,000元。2016年5月18日，被告向原告发出《解除合同》的函，表示因市场反应不佳、五星酒店不能满足客人要求、同行业其他旅游产品的线路更丰富的原因，被告放弃与原告之前所约定的合作方式，并要求原告退还被告所支付的170,000元。
本院认为，原、被告签订《国内旅游甲方与乙方合同》合法有效,当事人应遵守约定。双方合同的约定内容超出了委托合同的范畴，故合同双方均无权随时解除合同。被告明确向原告表示不履行合同义务，故原告有权解除合同并要求被告按约定承担违约责任。即便本案双方的合同可以确认为委托合同，被告有权随时解除合同，其亦应当对原告的损失予以赔偿，鉴于双方所签合同对被告取消发团应承担的赔偿责任已有约定，故原告无需再对其因被告解除合同所遭受损失承担举证责任。因双方合同不再履行，原告应返还被告所支付的170,000元。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告上海佰威国际旅行社有限公司与被告武汉经典假期国际旅行社限公司2016年4月19日签订的《国内旅游甲方与乙方合同》；
二、被告武汉经典假期国际旅行社限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海佰威国际旅行社有限公司人民币308,000元；
三、反诉被告上海佰威国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内支付反诉原告武汉经典假期国际旅行社限公司人民币170,000元；
四、反诉原告武汉经典假期国际旅行社限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币5,920元，减半收取计人民币2,960元,由被告负担。案件反诉受理费人民币1,850元，由反诉被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年九月六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执161号
申请执行人黄梅莲，女。
被执行人黄永扬，男。
申请执行人黄梅莲与被执行人黄永扬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日，依据已生效的（2014）阳民一初字第532号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄梅莲偿还借款本金37000元。（2）负担本案申请执行费455元。以上两项共计：37455元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执161号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第532号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执161号申请执行人黄梅莲，女。被执行人黄永扬，男。申请执行人黄梅莲与被执行人黄永扬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日，依据已生效的（2014）阳民一初字第532号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄梅莲偿还借款本金37000元。（2）负担本案申请执行费455元。以上两项共计：37455元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执161号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第532号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执724号
申请执行人胡叶进，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡叶进与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1822民初1567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元，案件受理费525元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初40号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人杨通发，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨通发犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨通发及其辩护人陈长魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年4月8日7时许，被告人杨通发趁自己女朋友汤某在火炮厂自建房熟睡之机，将汤放在提包内的卡号为62×××98信用卡盗走，并于次日凌晨1时许，分四次在城南好旺家超市旁自动取款机领取现金20000元。公诉机关认为，被告人杨通发以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨通发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人陈长魏提出的辩护意见是：1、被告人杨通发没有犯罪前科，系初犯；2、被告人所实施的盗窃对象与一般的盗窃案件有所不同，因为被告人与被害人已共同生活时间较长；3、其作案后已退还全部赃款，并取得被害人的谅解；4、被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并给予宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月8日7时许，被告人杨通发趁自己女朋友汤某在火炮厂自建房熟睡之机，将汤某放在提包内的卡号为62×××98信用卡盗走，并于次日凌晨1时许，其到城南好旺家超市旁的自动取款机分四次领取现金20000元。不久，汤某发现自己的手机有短信息提示其信用卡被人四次领走现金，即与杨通发一起到公安机关报案。之后，被告人杨通发觉得事情已暴露，于9日上午将现金16000元拿给其弟杨某存回汤某的卡上。案发后，被告人杨通发于2017年5月2日偿还被害人汤某现金4000元，并取得汤某对其的谅解。
上述事实，被告人杨通发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押清单、被告人到案经过及户籍证明，被害人汤某出具的收款收据及谅解书，证人杨某的证言，被害人汤某的陈述，被告人杨通发的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频调取笔录及照片、光碟、取款存款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通发以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨通发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨通发作案后，主动将大部分赃款转回被害人的卡上尚未使用，其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。被告人杨通发系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨通发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨通发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年六月一日
书记员 黄彦韬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3645号
原告：陈培权，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张群英，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈培权诉被告黄建恩、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培权到庭参加诉讼。被告黄建恩、张群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金100000元，并自起诉之日起至判决确定的借款清偿日止按照年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。以生意周转急需资金为由，2013年9月17日，被告黄建恩向原告借款现金100000元，并出具借条一份。以上事实，有被告黄建恩向原告出具的《借条》为据。此后，虽经原告多次向二被告催促返还借款，但二被告多次不接电话，均不愿出面解决问题，时至今日，二被告拒不返还原告借款。原告认为，二被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，且该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务。故此，特根据《民法通则》有关规定及《民事诉讼》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，望判如所请。
被告黄建恩、张群英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈培权向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告黄建恩于2013年9月17日向原告借款100000元的事实；
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告黄建恩、张群英于2004年11月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄建恩、张群英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告黄建恩、张群英未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告黄建恩向原告陈培权借款100000元，时被告黄建恩向原告陈培权出具借条一份交由原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。另查明，被告黄建恩、张群英于2004年11月8日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年10月25日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄建恩向原告陈培权借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2016年10月25日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄建恩应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄建恩、张群英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张群英应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建恩、张群英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈培权借款本金100000元，并自2016年10月25日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄建恩、张群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6942号
原告：许猛，男，1956年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：索士国，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告许猛与被告索士国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许猛到庭参加了诉讼，被告索士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年建立口头买卖业务关系，原告供给被告纱线，货款共计4920元，被告未付，经原告催要被告借故推脱，于2017年2月24日给原告出具了欠条。因此款被告未付，故原告起诉。
被告索士国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告索士国自原告处购买纱线，欠款4920元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告请求被告给付4920元货款应予支持。被告索士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索士国于判决生效后10日内给付原告许猛货款4920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索士国担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年七月二十日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执46号
申请执行人：秦奉锡，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市源圣汽车配件商店。住所：珲春市。
负责人：张某。
本院在执行申请执行人秦奉锡与被执行人珲春市源圣汽车配件商店修理合同纠纷执行一案中，被执行人珲春市源圣汽车配件商店暂无财产可供执行。经申请执行人秦奉锡同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1174号
原告：刘文斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：程涛，男，住安徽省桐城市。
被告：安庆恒久汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王文怡，董事长。
委托代理人：蔡卫国，男，该公司员工。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：金华，女，员工。
原告刘文斌与被告安庆恒久汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘文斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘文斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 光彩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2383号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
被告：夏以琳，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告夏以琳物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月十九日
书记员 姜文智
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1308号
原告：辽宁众源医疗器械有限公司。
法定代表人：纪丹参，系该公司经理。
委托代理人：臧志鹏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：无锡市益群净化设备有限公司。
法定代表人：李学兰，系该公司经理。
原告辽宁众源医疗器械有限公司与被告无锡市益群净化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月12日，原告辽宁众源医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辽宁众源医疗器械有限公司撤诉处理。
案件受理费10,520元，减半收取5,260元，由辽宁众源医疗器械有限公司负担。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 强
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执12号
申请执行人：周淑琴，女，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被执行人：云峰发电厂。
法定代表人：乔景辉，系厂长。
本院在执行周淑琴与云峰发电厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人主动履行法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 方金涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执96号
雷利丰、湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司：
关于申请执行人雷利丰与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司邵双人劳裁字（2016）第083号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年三月四日
书记员 王维松
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1263号
原告谢某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年八月十二日
代理书记员 谢利红
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执752号
申请执行人高淑珍，女，1954年2月20日出生，证件号码410123195402200646。
被执行人左安民，地址河南省新郑市。
被执行人左介珍，地址河南省新郑市。
高淑珍与左安民、左介珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左安民、左介珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人左安民、左介珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左安民、左介珍新的财产线索，申请执行人高淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳秋亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初53号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年6月12日被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被新疆北屯垦区公安局刑�拘留，同年8月31日被�法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：1、2017年6月中旬某日，被告人韦某某前往新疆北屯市温馨佳苑小区20号楼4单元，将单元门前被害人杨光明停放的本田战神150型摩托车仪表盘1个盗走，安装在自己摩托车上。经鉴定，该仪表盘价值268元。
2、2017年6月中旬某日，被告人韦某某前往新疆北屯市和谐二期小区16号楼4单元，将被害人程某某停放在该单元门前车牌号为新XXXXXX启辰越野车扶手箱内人民币100元盗走，用于消费。
3、2017年7月21日2时许，被告人韦某某前往新疆北屯市华阳路富桥足道门前，将被害人郑某某停放在路边车牌号为新XXXXXX昌河牌面包车内OPPOR9手机（内存64G）1部盗走，藏匿于第十师一八八团三连家中床垫下。经鉴定，该手机价值1286元。
综上，被告人韦某某实施盗窃3起，价值共计1654元，案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车仪表盘、手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某�开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车仪表盘、手机照片，书证被告人户籍证明、归案情况说明、新疆维吾尔自治区博乐市�民法院（2016）新2710刑初79号刑事判决书、释放证明书，证人何某某证言，被害人杨光明、程某某、郑某某陈述，被告人供述，北屯市价格认定局北屯价格认定认[2017]38号价格认定结论书，新疆北屯垦区公安局现场勘验检查工作记录、现场制图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大起点为1000元；被告人在二个月内实施盗窃3起，应认定多次盗窃；被告人盗窃数额较大，又具有多次盗�情节，对其应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人配合公安机关追缴第一、三起盗窃所得赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人程某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员顾新楠
二〇一七年十月二十九日
书记员郭瑶
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7689号
原告：上海杨柳经济开发中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张利群，总经理。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
被告：上海中建五局金属门窗厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑绪团。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
本院在审理原告上海杨柳经济开发中心诉被告上海中建五局金属门窗厂、中国建筑第五工程局有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海杨柳经济开发中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杨柳经济开发中心向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨柳经济开发中心撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海杨柳经济开发中心负担。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1639号
申请执行人：周辉珠，女，汉，1976年11月15日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理周辉珠申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人周辉珠与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第153号《调解书》。嗣后，申请人周辉珠以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人周辉珠的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第153号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执553号之二
申请执行人闫志民，男，1975年10月10日生，汉族，交城县人。
被执行人吕乐元，男，1971年2月1日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫志民与吕乐元追偿权纠纷一案中，本院已对被执行人吕乐元的工资予以扣留，现申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年九月十八日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执553号申请执行人闫志民，男，1975年10月10日生，汉族，交城县人。被执行人吕乐元，男，1971年2月1日生，汉族，交城县人。本院在执行闫志民与吕乐元追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕乐元在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕乐元的银行账户存款36034元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年八月八日书记员  闫晓剑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更458号
罪犯贯春光，男，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长汽开刑初字第17号刑事判决，以被告人贯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币70万元。2011年4月26日送吉林省镇赉监狱分局入监大队服刑改造。服刑期间于2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年9月4日因漏罪在服刑期间被解回，2015年3月25日吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第12号刑事判决，以被告人贯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，与尚未执行完毕的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币70万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币75万元。该犯于2015年4月21日到吉林省吉林监狱服刑。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议，由本院重新作出减刑裁定，对罪犯贯春光原减去的刑期予以确认。
经审理查明：罪犯贯春光对漏罪的犯罪事实曾向公安机关主动交代，有2010年6月29日、2010年7月8日公安机关的两份讯问笔录予以证实。
本院认为：罪犯贯春光被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。因漏罪系该犯主动交代，故对其原减去的刑期予以确认。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
将罪犯贯春光减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年6月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 高天卓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第646号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年12月14日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月30日20时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径潮南区两英镇伦记家私路段时，与连某礼驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，双方均不同程度受伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为85mg／100ml。
经交警部门认定，被告人杨某与连某礼在本次事故中过错相当，均应承担事故的同等责任。
2015年7月24日，被告人杨某主动到公安机关投案，归案后如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，道路交通事故认定书，贵州省毕节市公安局阴底派出所户籍证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月九日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第76号
原告邵杨某某，女，汉族，2005年10月21日出生。
法定代理人邵某，女，汉族，1981年10月27日出生，系原告邵杨某某的母亲。
被告杨某某，男，汉族，1979年8月7日出生。
原告邵杨某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵杨某某的法定代理人邵某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杨某某诉称：原告系被告的亲生女儿。2014年4月24日，被告与原告的母亲夫妻感情不和离婚。离婚协议中约定：原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。但随着物价不断增高，原告上学及生活费用也随之上涨。原告母亲的收入有限，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，也不能满足原告的实际需要。原告作为一名小学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期。为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的责任，特诉至法院，请求判令：一、被告每月支付原告抚养费1500元，付至原告年满十八周岁止；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称：其与原告的母亲邵某自由恋爱后结婚，婚后因家庭琐事双方经常吵架，后在邵某的坚持下离婚。离婚时，考虑到女儿跟随母亲生活有利于其健康成长，所以同意双方所生女由邵某抚养，其净身出户，将所有积蓄和财物均留给了邵某。离婚后，邵某以各种理由拒绝其与女儿见面，侵犯其探望权。离婚时所签订的离婚协议书是在平等自愿的基础上协商一致签订的，是双方真实意思表达，不违反法律法规的规定，所约定的被告不支付抚养费的内容应该得到法律保护，原告所称物价增高和学习、生活费用增长的理由不能成立，不能变更离婚协议书的约定，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否有法律依据？
原告邵杨某某提交以下证据证明自己的主张：1、离婚协议书；2、原告出生证；3、户口薄；证明：原告法定代理人邵某与被告杨某某原系夫妻关系，原告邵杨某某系双方婚生女。
4、中屯教育教学协议；5、黄冈中学个性化教育教训学校委托辅导协议；6、收款收据；7、收据；8、购书小票；证明：原告日常补课、眼睛康复、健美操训练、购书所支出的部分费用。
9、原告日常开支记录本，证明：原告日常生活必要支出的部分费用。
被告杨某某对原告提交的证据质证后认为，对证据1-3没有异议；对证据4-8中没有写着原告名字的部分不予认可，其他无异议；对证据9不予认可。
被告杨某某提交以下证据证明自己的主张：1、离婚协议书，证明：其与邵某离婚时已经约定男方不支付抚养费，是双方真实意思表示，且双方没有共同债务，也没有共同财产。2、收入证明，证明：其每月仅收入2115.40元，无力承担原告所诉每月1500元的费用。
原告邵杨某某的法定代理人邵某对被告提交的证据质证后认为，对证据1没有异议，但对证据2不予认可，开具收入证明有随意性。
对于原告向本院提交的证据材料，本院认为，原告所举证据1-3具备证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据4-8中注明原告名字的部分票据，具备真实性、合法性特征，被告也予以认可，本院予以采信，而未注明原告名字的票据，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信；证据9仅系原告单方列明的清单，不具备证据形式要件，本院不予采信。被告所举证据1与原告所举证据1一致，本院予以采信，而证据2没有相应的明细与其映证，原告也不予认可，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告母亲邵某与被告杨某某于2004年12月7日登记结婚，婚后于2005年10月21日共同生育一女孩取名邵杨某某。2014年4月24日原告母亲邵某与被告杨某某自愿达成离婚协议，约定邵杨某某由邵某抚养，杨某某不支付抚养费等内容。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告杨某某作为原告的父亲，依法负有支付抚养费的义务。原告邵杨某某的母亲与被告杨某某离婚时虽约定杨某某不支付抚养费，但该约定并不妨碍原告邵杨某某基于其目前的实际需求向被告杨某某主张抚养费。关于应该支付抚养费的金额，原告主张每月1500元，但从其提交的相关教育费的票据来看，多数系原告参加其他课余培训所产生的费用，并非义务教育阶段的必然支出。根据原告现处于义务教育阶段的实际需要，结合现阶段的社会经济发展水平、物价等因素及被告的履行能力，本院认为由被告杨某某每月支付给原告抚养费800元较为适宜，且应当支付至原告年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某自2016年1月起，每月支付给原告邵杨某某抚养费人民币800元，至邵杨某某年满十八周岁止；
二、驳回原告邵杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00309号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宁某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日晚上8时许，被告人宁某某在仙桃市龙华山办事处解放大道259号油榨湾社区301室，卖给鲁某无色透明塑料吸管封装2管红色药片20片，获款1000元后，被仙桃市公安局郑场派出所民警当场抓获。仙桃市公安局郑场派出所民警还在宁某某的裤子口袋内搜出无色透明塑料吸管封装1管红色药片7片。2014年5月20日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局郑场派出所民警在鲁某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管红色药片20片净重1.906克，在宁某某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管红色药片7片净重0.690克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、缪某某的证言；被告人宁某某的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局郑场派出所扣押清单，照片；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）164号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000477号现场检测报告书；仙桃市公安局吸毒成瘾认定书；仙桃市公安局仙公（郑）行社戒决字（2014）95号社区戒毒决定书；本院（2009）仙刑初字第89号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2009）第00109号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人宁某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宁某某明知是毒品而向鲁某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。仙桃市公安局郑场派出所民警在被告人宁某某身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人宁某某于2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月22日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 昌 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终305号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤光华，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX路**弄**号**室。2005年9月因吸毒被处治安拘留7日；2006年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1,000元；2013年12月因吸毒被处行政拘留15日并处社区戒毒3年；2014年4月因吸毒被处行政拘留12日，后转强制隔离戒毒2年；2014年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人尤光华犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2016）沪0117刑初16号刑事判决，对被告人尤光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案的毒品，予以没收。原审被告人尤光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尤光华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尤光华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尤光华撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2568号
上诉人（原审被告）任纪国，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤琴，女，蒙古族，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）刘冬梅，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
二被上诉人共同委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市怀柔县青春路21号。
法定代表人李海英，该公司总经理。
上诉人任纪国因与被上诉人吴凤琴、刘冬梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人任纪国委托代理人任勇，被上诉人吴凤琴、刘冬梅委托代理人娄际堂到庭参加诉讼，原审被告中国财险北京公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月23日20时30分许，被告任纪国驾驶京LF89**小型普通客车自南向北行驶至大广高速公路K1994M处，与由李子新驾驶的琼D052**小型轿车发生碰撞，同时京LF89**小型普通客车又撞击由董帅旗驾驶的豫A138**小型轿车，造成三车车辆不同程度损坏，京LF89**小型普通客车乘车人周士华受伤，琼D052**小型轿车乘车人刘振久受伤的道路交通事故。刘振久受伤住院44天，花去医疗费142183.8元，经桦南县人民医院治疗无效死亡。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告任纪国负该起事故的全部责任；李子新、董帅旗、周士华、刘振久无责任。京LF89**小型普通客车在中国财险北京公司投有交强险和商业险100000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。刘振久系农业户口，吴凤琴系刘振久妻子，刘冬梅系刘振久和吴凤琴的独生子女。刘振久与其妻子吴凤琴于1996年至今一直在女儿刘冬梅家居住，即居住在桦南县胜利社区华景新村，刘振久又在桦南县奇龙新型建筑材料制造有限公司工作，月收入2160元，其居住和生活收入均来源于城镇。查明：京LF89**小型普通客车在中国财险北京公司投的交强险已使用财产损失2000元和商业险6000元。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定作出事故认定书，认定被告任纪国负该起事故的全部责任；李子新、董帅旗、周士华、刘振久无责任。任纪国驾驶的京LF89**小型普通客车在被告中国财险北京公司投有保险，故对原告要求被告中国财险北京公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告吴凤琴、刘冬梅的赔偿数额为：1、医疗费142183.8元；2、住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元；3、误工费2160元／月÷30天×44＝3168元；4、护理费28472元／年÷365天×（17天＋27天×2人）＝5538元；5、营养费20元／天×44=880元；6、交通费酌定7000元；7、死亡赔偿金24391元×（20年-8年）=292697.4元；8、丧葬费38804÷12×6=19402元；9、精神损害抚慰金50000元，以上共计522189.2元。二原告所受损失应有中国财险北京公司在交强险和商业险限额内承担214000元，下余308189.2元由被告任纪国赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告吴凤琴、刘冬梅医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计214000元。二、被告任纪国于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额外赔偿原告吴凤琴、刘冬梅医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计308189.2元。三、驳回原告吴凤琴、刘冬梅的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告任纪国逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费500元，被告任纪国承担3600元，原告吴凤琴、刘冬梅承担600元。
任纪国不服原审判决上诉称，一、原审判决依据城镇标准认定死亡赔偿金证据不足。受害人刘振久在桦南县奇龙建筑材料制造有限公司工作的劳动合同，到2013年1月5日就结束了，距发生交通事故已经两年多，在此期间没有再签订劳动合同，刘振久的工资表没有其签字，奇龙公司没有用该工资表下帐，只有公司的印章以及公司法人签字，该工资表是后来造的，不真实，刘振久出事故之前患有脑血栓、高血压、冠心病，年龄已经68岁，不可能继续工作，其长期住在女儿家，并不能证明其有经济来源，原审判决依据城镇标准计算死亡赔偿金显然错误。二、刘振久已68岁，超过退休年龄，不应该认定误工费。三、刘振久出事故之前患有疾病，住院44天才死亡，本案事故不是直接造成其死亡的原因，原审判决没有考虑在该事故中的原因力大小。请求撤销原判，依法改判。
吴凤琴、刘冬梅答辩称，一、受害人刘振久在城镇居住并工作，原审判决按城镇标准计算具有事实依据；二、受害人在事故发生之前在务工企业从事门岗值夜班，原审判决误工费具有法律依据；三、受害人在本案事故中受伤严重，后不治身亡，原审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
中国财险北京公司未出庭、未陈述。
被上诉人吴凤琴、刘冬梅在二审提供刘振久与桦南县奇龙新型建筑材料制造有限公司签订的《劳动合同》一份，证明受害人刘振久于2013年1月5日至2016年1月5日与桦南县奇龙新型建筑材料制造有限公司签订了劳动合同并在该企业务工。上诉人任纪国质证意见为，对该劳动合同的真实性无法核实，有异议。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，受害人刘振久于2013年1月5日至2016年1月5日与务工企业签订书面劳动合同。上述事实有吴凤琴、刘冬梅提供的证据在卷佐证。
本院认为，受害人刘振久在交通事故发生之前居住在城镇，居住期间又在企业务工，原审判决死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。受害人刘振久虽然年过六旬，但受害人并未丧失劳动能力，其本人没有退休金，也提供了在企业务工的证明，因交通事故的发生影响了其正常收入，其住院治疗期间确实造成了误工损失，原审判决其误工费亦无不妥。受害人刘振久患有疾病与本起交通事故的发生并无法律上的因果关系，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由任纪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王子宽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第810号
原告孙羊羊，农民。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告娄国栋，农民。
被告赵中田，农民。
二被告委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
二被告委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告孙羊羊因与被告娄国栋、赵中田财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙羊羊及委托代理人李涛、二被告委托代理人吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙羊羊诉称：2014年6月1日，被告娄国栋承建原告的钢结构房，设计、施工以及建材的购置均由被告娄国栋负责。该房屋建设完成后，因设计、施工存在缺陷，导致每逢下雨漏水，致使原告待售的家具被泡，使原告遭受巨大损失。经原告多次要求，被告娄国栋才给原告维修。原告担心维修的效果不理想，但被告赵中田担保，承诺若房子再出现问题，娄国栋不修，他修。但维修后的房屋质量问题不但没有得到解决，反而情况更糟。原告要求被告娄国栋继续承担维修责任，娄国栋拒绝，原告找赵中田承担担保责任，给原告维修房屋，但赵中田一直没有付诸行动。原告无奈起诉，要求判令被告娄国栋赔偿原告房屋维修费用、财产损失费用共计40000元，被告赵中田在其担保范围内承担连带赔偿责任。
被告娄国栋、赵中田庭审中辩称：原告的钢结构厂房系被告娄国栋所建，但是选材和设计都是原告一手下来，被告在本案中没有过错，也不可能给原告造成任何损失，被告娄国栋不应承担任何责任；原告至今仍欠被告4000多元的工资款和2000多元的料钱没有给付；被告赵中田仅仅是介绍人，与本案没有任何关系，更不存在担保之说，不应承担连带责任。综上，二被告不应承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿房屋维修费、财产损失费的依据是什么。2、被告赵中田是否应承担担保责任。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点一，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息各一份。2、娄国栋出具的工程款收到条一组、保证书一份。3、照片八张。4、录音资料三份。5、证人段某的出庭证词。6、证人陈某的出庭证词。原告据此证明被告娄国栋为其所建房屋存在质量问题等事实。
被告娄国栋、赵中田针对焦点一未提供相关证据。
经庭审质证，被告娄国栋、赵中田对原告提供的证据1无异议；对证据2中的收条无异议，对保证书有异议：保证的内容是更换、保修下水槽，不能证明漏水是娄国栋施工造成；对证据3有异议：不能证明是在娄国栋所建的房屋内拍照，从照片中不能显示原告的家具有毁损，也不能证明财物的价值，不能证明原告的举证目的；对证据4有异议：三份录音均是原告与被告赵中田的通话，并没有娄国栋的录音，最后一份录音是赵中田与原告要帐的问题，与本案没有关系，不能证明原告存在实际的损失，也不能证明是因娄国栋造成漏水的；对证据5、6的异议为：证人证言不能证明钢结构厂房存在质量问题，更不能证明漏水系被告娄国栋搭建房屋施工原因所致，有没有质量问题应由专业的鉴定机构来鉴定。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
针对第二焦点，原告提供的证据同第一焦点中的证据4。被告娄国栋、赵中田针对此焦点未提供证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年6月，被告娄国栋经被告赵中田介绍为原告建一钢结构房屋。建好后，因该房屋出现漏雨问题，被告娄国栋进行了维修。被告赵中田承诺若再出现问题其予以维修。因维修后的房屋仍然漏雨，而二被告拒绝维修，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因被告为其所建房屋出现质量问题而要求赔偿，但原告未提供证据证明出现质量问题的原因是在于设计、材料还是在于被告的施工，原告也没有证据证明其所遭受损失的具体情况，法院不能确定原告所遭受损失的具体数额，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙羊羊的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振威
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖3号
原告：杭中建，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码340500000007540。
负责人：鲁昌勤，经理。
被告：中国石化销售有限公司安徽巢湖石油分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：游建芳，经理。
原告杭中建诉被告中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司（中石化马鞍山分公司）、被告中国石化销售有限公司安徽巢湖石油分公司（以下简称中石化巢湖分公司）委托合同纠纷一案，安徽省和县人民法院于2016年1月4日立案受理。案件审理中，中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司提出管辖权异议，安徽省和县人民法院作出（2016）皖0523民初55号民事裁定，认为原告杭中建诉称被告中石化安徽巢湖分公司委托其办理相关征地手续，但其提供的“委托书”系出具给和县功桥镇人民政府，对杭中建与南义社区仇常村和盈村签订的“征地协议”及支付相关费用的行为是否属于委托合同关系尚不能确定，故不宜按合同履行地确定管辖；根据地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告中石化安徽马鞍山分公司提出的异议成立，裁定移送马鞍山市花山区人民法院审理。
马鞍山市花山区人民法院收到案件移送材料后，经审查认为安徽省和县人民法院移送错误，遂报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：本案系一起委托合同纠纷案件。杭中建在一审起诉书中称2010年6月25日中石化巢湖分公司委托其代理办理相关征地手续。中石化巢湖分公司在出具给和县功桥镇政府的《委托书》中，也认可该公司委托杭中建办理土地征用。可以认定杭中建与中石化巢湖分公司之间的委托合同关系成立。对《委托书》中“土地征用”具体内容的理解与认定，属于实体审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告依法具有管辖选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求两被告共同支付其垫付的征地补偿款、青苗补偿款、填土款。接收货币一方为原告，原告所在地在和县，合同履行地为和县。安徽省和县人民法院依法对本案有管辖权。被告中石化马鞍山分公司住所地在花山区，马鞍山市花山区法院依法对本案亦有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。安徽省和县人民法院移送不当，应指定该案由安徽省和县人民法院继续管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第四十一条第一款的规定，裁定如下：
安徽省和县人民法院移送理由不能成立，该案由安徽省和县人民法院继续审理。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年六月二日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖3号原告：杭中建，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码340500000007540。负责人：鲁昌勤，经理。被告：中国石化销售有限公司安徽巢湖石油分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：游建芳，经理。原告杭中建诉被告中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司（中石化马鞍山分公司）、被告中国石化销售有限公司安徽巢湖石油分公司（以下简称中石化巢湖分公司）委托合同纠纷一案，安徽省和县人民法院于2016年1月4日立案受理。案件审理中，中国石化销售有限公司安徽马鞍山石油分公司提出管辖权异议，安徽省和县人民法院作出（2016）皖0523民初55号民事裁定，认为原告杭中建诉称被告中石化安徽巢湖分公司委托其办理相关征地手续，但其提供的“委托书”系出具给和县功桥镇人民政府，对杭中建与南义社区仇常村和盈村签订的“征地协议”及支付相关费用的行为是否属于委托合同关系尚不能确定，故不宜按合同履行地确定管辖；根据地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告中石化安徽马鞍山分公司提出的异议成立，裁定移送马鞍山市花山区人民法院审理。马鞍山市花山区人民法院收到案件移送材料后，经审查认为安徽省和县人民法院移送错误，遂报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为：本案系一起委托合同纠纷案件。杭中建在一审起诉书中称2010年6月25日中石化巢湖分公司委托其代理办理相关征地手续。中石化巢湖分公司在出具给和县功桥镇政府的《委托书》中，也认可该公司委托杭中建办理土地征用。可以认定杭中建与中石化巢湖分公司之间的委托合同关系成立。对《委托书》中“土地征用”具体内容的理解与认定，属于实体审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告依法具有管辖选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求两被告共同支付其垫付的征地补偿款、青苗补偿款、填土款。接收货币一方为原告，原告所在地在和县，合同履行地为和县。安徽省和县人民法院依法对本案有管辖权。被告中石化马鞍山分公司住所地在花山区，马鞍山市花山区法院依法对本案亦有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。安徽省和县人民法院移送不当，应指定该案由安徽省和县人民法院继续管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第四十一条第一款的规定，裁定如下：安徽省和县人民法院移送理由不能成立，该案由安徽省和县人民法院继续审理。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年六月二日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8556号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王红，女，1964年10月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加诉讼，被告王红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告王红向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。王红因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2014年1月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计20135.60元。现建设银行起诉要求判令：1、被告王红偿还建设银行截至2014年1月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计20135.60元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年1月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告王红承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、王红的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告王红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王红未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年2月11日，王红填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王红同意并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，载明以下内容：王红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王红账户内直接计收。由王红承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。王红在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王红提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王红未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王红已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王红未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王红，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了王红的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年1月2日王红累计透支本息共计20135.60元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与王红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王红作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王红在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王红逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零一百三十五元六角，及上述款项自二〇一四年一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元、公告费二百六十元，由被告王红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡 奎
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初763号
原告：宋明津，男，1984年3月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：毛紫根，男，1980年5月20日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告宋明津与被告毛紫根民间借贷纠纷一案中，原告宋明津确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宋民津撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初763号原告：宋明津，男，1984年3月21日出生，汉族，住松阳县。被告：毛紫根，男，1980年5月20日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告宋明津与被告毛紫根民间借贷纠纷一案中，原告宋明津确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宋民津撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一八年二月二十七日代书记员 章晓风·2··1·