长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第762号
原告宋旭，男，1956年4月20日生，汉族，现住长春市祥运街二建宿舍。
委托代理人许子生，吉林祥韵律师事务所律师。
被告叶剑明，男，1992年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人朱洪文，系该公司总经理。
委托代理人齐海滨，男，1972年8月16日生，汉族，现住长春市南关区。系该公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张永哲，系该公司总经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告宋旭诉被告叶剑明、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高嵩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋旭及委托代理人许子生、被告叶剑明、大众卓越公司委托代理人齐海滨、人保财险长春分公司委托代理人王占龙均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月10日17时20分许，被告叶剑明驾驶吉AY10**号轿车，沿西安广场绕行至正阳街口右转弯驶出广场时，将骑自行车的原告撞伤，经交警部门认定，被告叶剑明承担事故主要责任，被告的行为造成原告的精神痛苦和物质损失，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。请求法院依法判令：1、赔偿原告医疗费66811.23元，2、住院护理费6761.44元、住院伙食补助费2800.00元，3、护理器具费2500.00元，4、误工费23230.00元，5、二次手术费15000、伤残赔偿金89098.40元、精神损害赔偿金20000.00元，6、交通费500.00元、复印费24元、营养费3000.00元、律师代理费8000.00元，7、鉴定费2100元。共计248294.11元。8、案件受理费由被告承担。
被告叶剑明辩称：事故发生属实，对于原告主张的赔偿数额无异议。
被告大众卓越公司辩称：事故发生属实，对于原告主张的赔偿数额无异议。
被告人保财险长春分公司辩称：被告叶剑明驾驶吉AY10**号轿车因没有保不计免赔险，我公司承担原告合理损失的70%×85%；护理费按照一个人标准计算，精神损害抚慰金按照一级5000.00元的标准给付，原告的其他主张要有证据支持。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体身份及赔偿标准按照城镇户口的赔偿标准计算；2、二零八医院住院病历、出院诊断书、病人的费用清单、医疗费票据2张，证明原告住院的天数、病情概况，出院的注意事项，证明原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求的计算依据；3、护理器具费票据1张、复印费票据1张，证明原告的护理器具、复印的花费；4、吉林常春司法鉴定意见书一份，证明伤残等级为九级及二次手术费用为15000.00元、误工费的计算天数为定残的前一天；5、长春中大拖拉机厂证明一份，证明原告在该单位担任机械设计师职务，月工资3410.00元。2013年长春中大拖拉机厂的工资表一份，几个月工资的发生情况，以及原告在误工期间没有发放工资；6、鉴定费票据、律师代理费票据各1张，证明原告产生的鉴定费2100.00元，代理费8000.00元。
被告叶剑明质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3、4的质证同第二被告的质证意见；对证据5的质证同第二被告的质证意见；对证据6无异议。
被告大众卓越公司质证认为：对证据1无异议；对证据2所有票据真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议。因为护理器具费没有医嘱，属于外购不承担赔偿责任。复印费票据不是正规票据，不承担赔偿责任；对证据4真实性无异议，对证明问题有异议：误工时间只有在医院诊断持续误工的前提下，才能计算至定残日的前一天。没有医院诊断持续误工，应保护在医嘱的前一天；对证据5的质证意见同第三被告；对证据6的真实性无异议，对证明问题有异议。对鉴定费无异议，对律师费有异议，按照判决的数额承担律师费的比例。
被告人保财险长春分公司质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4的质证意见同第二被告的质证意见；对证据5的真实性有异议，对证明问题有异议。1）工资表没有财务的盖章。2）原告应提供银行的流水及第三方的证明，计算原告的工资情况。3）机读档案是复印件我单位不承认。对证据6无异议，但不承担赔偿责任。
被告叶剑明在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
被告大众卓越公司当庭提供了如下证据：1、保单二份，用以证明造成的损失由保险公司承担。原告质证认为无异议。被告叶剑明质证认为无异议，认可保险公司承担商业险15%。被告人保财险长春分公司质证认为事故车辆没有投保不计免赔险，只能按照70%＊85%赔偿。
被告人保财险长春分公司当庭提供了如下证据：1、门诊票据、120急救费票据各一张，用以证明门诊票据379.40元、120急救费158.20元。原告质证认为无异议；被告大众卓越公司质证无异议。
被告叶剑明陈述：车是我自己的，营运手续属于被告大众卓越公司的，属于挂靠关系。我向大众卓越公司每天交60元的管理费，大众卓越公司负责保险、税务，出现事故由我承担责任，与大众卓越公司无关；最多承担60%，这60%由保险公司承担，同保险公司意见。
被告大众卓越公司陈述：责任比例同第一被告。保单两份，证明造成的损失由保险公司承担。同保险公司的意见。
被告人保财险长春分公司陈述：对于原告主张的费用：护理费按照一人标准计算，原告住院27天，新标准一人护理费108.95元；护理器具费，因没有遗嘱，不同意支付。误工费按照居民服务业标准计算，即住院天数、医生的诊断标准计算误工天数，应为3个月零27天；交通费没有提供证据支持，不同意给付；营养费没有遗嘱，不同意给付，鉴定费、律师费保险公司不承担，精神损害赔偿金同意给付10000.00元。
经审理查明：2014年4月10日17时20分许，被告叶剑明驾驶吉AY10**号出租汽车行驶至沿西安广场绕行至正阳街口右转驶出广场时，与宋旭驾驶的自行车接触，致使原告宋旭受伤。长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队出具长公交证字（2014）第01418-1号《道路交通事故证明书》认定叶剑明承担事故主要责任，宋旭承担事故次要责任。原告宋旭到中国人民解放军第二零八医院就诊，诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄；2、头部外伤，住院治疗28天，共花费医疗费662020.80元。吉林常春司法鉴定中心于2014年10月22日出具的吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1037（1066）号《吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、宋旭此次腰部伤情达九级伤残；2、宋旭此次外伤二次手术费需1.5万元。”
另查明，被告叶剑明系事故车辆吉AY10**号出租汽车的车辆驾驶员及实际所有人，事故车辆吉AY10**号出租汽车挂靠在被告大众卓越公司。事故车辆吉AY10**号出租汽车在被告人保财险长春分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点是：1、对于原告主张的各项赔偿数额及赔偿标准是否合理，应否得到支持；2、三被告之间应承担的份额比例。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及各方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
本院认为：（一）原告与被告此次交通事故责任的划分
依据长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队出具长公交证字（2014）第01418-1号《道路交通事故证明书》认定叶剑明承担事故主要责任，宋旭承担事故次要责任。本院认为，原、被告责任划分比例为原告应承担本次事故30%的责任，被告叶剑明承担本次事故70%的责任。
（二）关于原告主张各项损失的合理性
（1）最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……。”及吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.6元”之规定。原告构成十级伤残，系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，应为89098.40元（22，274.6元／年×20%×20年）。原告主张的伤残赔偿金为89098.40元，未超过法律规定的限额，故本院予以支持。
（2）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则生为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理人员定为1人。原告护理期限评定为28日（原告于2014年4月10日入院治疗，护理期结束日为2014年5月7日，计算日为28天，其中28天当中除去三个双休日及“五·一劳动节”放假3天，剩余19天），需一人护理，故护理费应予支持2294.06元（120.74元／天×19天×1人）。
（3）原告于2014年4月10日受伤，2014年5月7日评残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定。原告出院医嘱显示，原告出院后全休三个月，故原告的误工期限应定为三个月零二十八天。本案中长春中大拖拉机制造有限公司出具的证明，原告每月工资3，400.00元，故本院对误工费予以支持3400.00元（3400.00元／月×4月-119.48元／天×2天）。
（4）根据原告伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金20000.00元，本院酌情予以支持1，000.00元。
（5）原告主张交通费500元，虽然未提供相应的证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故酌情予以支持200.00元。
（6）原告的住院费662，020.80元，有票据为凭，予以支持。
（7）住院28天，住院伙食补助费应为2800.00元（100元／天×28天）。原告诉讼要求住院伙食补助费2800.00元合理，本院予以支持。
（8）鉴定费2100.00元，有票据为凭，予以支持。
（9）律师代理费8，000.00元，有票据为凭，予以支持。
（10）后续治疗费15，000.00元，有鉴定为依据，予以支持。
以上原告主张各项损失的合理数额合计56，624.19元。
（二）关于被告人保财险长春分公司的责任
原告在死亡伤残赔偿项下（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）损失合计46，640.52元，不超过交强险伤残赔偿限额110，000.00元，故交强险应全部赔偿。原告在医疗费用项下（住院费、后续治疗费、住院伙食补助费）损失合计3，803.67元，因医疗费用赔偿限额为10，000.00元，故原告应在医疗费用项下获得3，803.67元赔偿。综上，被告平安保险吉林分公司应在交强险范围内赔偿原告50，444.19元（46，640.52＋3，803.67）。
（三）原告宋旭，被告叶剑明应承担的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项“【保险及其限额外的赔偿方式】……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此保险不负责赔偿的鉴定费2，100.00元、律师代理费8，000.00元，合计10，100.00元的70%即7，070.00元应由被告叶剑明承担，30%即3，030.00元由原告宋旭。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴宗贵50，444.19元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部不承担责任；
三、被告张良赔偿原告吴宗贵4，326.00元；
四、被告程建秋赔偿原告吴宗贵1，854.00元；
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257.00元（原告已预交），由原告吴宗贵负担36.00元，被告张良负担855.00元，被告程建秋负担366.00元与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 嵩
二〇一四年十月十日
书记员 陶春志