wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00192号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人康某某，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，捕前住该地。2015年11月19日至2015年12月1日因无证驾驶机动车被土默特左旗公安局行政拘留。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局刑事拘留。2015年12月8日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、曾志芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人康某某在驾驶证注销期间饮酒驾驶蒙AKC5**号圣达菲牌小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至520KM＋150M处，与武某某驾驶的蒙BLC7**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车发生刮擦，后又与道路左侧的护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损及高速公路财产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局和包头市公安局分别以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3081号，包公交酒检字（2015）第1401号鉴定书鉴定，被告人康某某的血液酒精含量分别为148.34mg／100ml，129.6mg／100ml。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2015180号道路交通事故认定书认定，被告人康某某在驾驶证注销期间醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶是造成此次事故的原因，康某某应承担此次事故的全部责任，武某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人康某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2015年11月18日18时许，被告人康某某在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶蒙AKC5**号圣达菲牌小型普通客车，沿G6高速公路由西向东行驶至520KM＋150M处，与武某某驾驶的蒙BLC7**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车发生刮擦，后又与道路左侧的护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损及高速公路公司财产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3081号血液酒精含量检验报告认定：被告人康某某的血液酒精含量为148.34mg／100ml。被告人康某某申请对血液酒精含量重新鉴定，经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心以包公交酒检字（2015）第1401号血中乙醇检验报告认定：被告人康某某血中乙醇浓度为129.6mg／100ml。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以第2015180号道路交通事故认定书认定，被告人康某某在驾驶证注销期间醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶是造成此次事故的原因，康某某应承担此次事故的全部责任，武某某无责任。
另查明，被告人康某某因本案中无证驾驶机动车的行为，被土默特左旗公安局行政决定行政拘留十五日并处罚款二千元，实际执行行政拘留十三日，罚款二千元已经缴纳。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、证人张桂军证言、被害人武某某陈述、被告人康某某供述与辩解、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3081号血液酒精含量检验报告、包公交酒检字（2015）第1401号血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人康某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人康某某无证驾驶机动车，行政机关已对被告人予以行政拘留并处罚款，依法应当折抵相应刑期及罚金。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，折抵刑期十三日，即自2015年12月2日起到2016年3月3日止。罚金折抵两千元，剩余三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第18号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人席×1，男，1962年1月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告人王×，男，1972年11月14日出生；1997年7月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年2月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人季×1，男，1988年1月8日出生；2006年8月15日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告人赵×1，男，1971年4月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月14日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人席×1、王×、季×1、赵×1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人席×1及其辩护人胡海军、被告人王×、被告人季×1及其辩护人张晓敏、被告人赵×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人席×1、王×、季×1、赵×1分别于2014年4月底至6月7日间，为达到个人不正当目的，多次到×公司×标段项目部在北京市密云县×镇×村西沙河段的施工现场阻碍施工，致使该单位无法正常进行南水北调工程管道铺设等工作，造成严重损失。经鉴定，×公司×标段因施工受阻造成误工等损失为人民币203607元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对被告人席×1、王×、季×1、赵×1处罚。
被告人席×1、王×、季×1、赵×1当庭对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人席×1的辩护人的辩护意见为，被告人席×1系初犯，能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人季×1的辩护人的辩护意见为，被告人季×1认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人席×1、王×、季×1、赵×1分别于2014年4月底至6月7日间，为达到个人不正当目的，多次到×公司×标段项目部在北京市密云县×镇×村×段的施工现场阻碍施工，致使施工单位无法正常进行“密云水库调蓄工程”管道铺设等工作，造成施工延误及工费等严重损失。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，“110“接处警记录，到案经过，被告人席×1、王×、季×1、赵×1的供述，证人陈×1、李×1、陈×2、李×2、唐×、季×2、郝×、赵×2、席×2、席×3、赵×3、赵×4、张×的证言、辨认笔录及照片，北京市规划委员会、北京市发展和改革委员会关于南水北调来水调入密云水库调蓄工程初步设计的批复，北京市规划委员会临时建设用地规划许可证（市政），中标通知书，×公司企业法人营业执照，×公司×标段项目部与×市×建筑劳务公司施工协议，北京×咨询有限公司出具的关于×公司×标段被阻工所造成的误工损失项目及人工单价、机械台班单价审核意见，现场照片，密云县公安局×派出所工作说明及工作记录，北京市南水北调来水调入密云水库调蓄工程拆迁补偿协议及树木补偿协议，北京市密云县南水北调工程建设办公室与北京市密云县×镇×村民委员会拆迁补偿协议书，密云县×镇×村村民委员会、×村股份经济合作社证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人席×1、王×、季×1、赵×1及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席×1、王×、季×1、赵×1无视国家法律，为达到无理要求，阻碍市政工程正常施工情节严重，并造成市政工程施工延误及工费的严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席×1、王×、季×1、赵×1犯聚众扰乱社会秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人席×1、王×、季×1、赵×1能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人席×1辩护人的辩护意见及被告人季×1辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，根据被告人席×1、王×、季×1、赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）。
二、被告人季×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）。
三、被告人席×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年5月6日止）。
四、被告人赵×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘述通
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯君颖
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第18号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年11月25日出生，汉族，大专文化，密山市八五一一公安分局办公室协警。2014年9月24日因交通肇事被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2015年1月15日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日，被告人刘某某驾驶黑R03**警五菱小型普通客车押解犯罪嫌疑人去看守所，当车辆沿方虎公路由东向西行驶至394公里＋700米处与对面车辆会车时，将前方同方向步行的被害人陈某甲（男，42岁）撞倒，造成陈某甲当场死亡。经法医鉴定，陈某甲生前颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，刘某某负本起交通事故的全部责任。刘某某于2014年7月11日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人刘某某正侧面照片、网上犯罪嫌疑人结论、尸体处理通知书、火葬证明、密山市公安局110接处警表、电话详单、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、密山市裴德镇东胜村民委员会证明、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、常住人口详细信息；证人郎某某、夏某某、陈某乙证言；被告人刘某某供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，刘某某在本起交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某某能够与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某系过失犯罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对刘某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏二〇一五年一月十五日书 记 员  邵 枫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2305号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曾志明，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾志明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月20日作出（2013）思民初字第4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2987元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2305号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1533号
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈碧辉，行长。
委托代理人孙霞、武扬（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告黄冬香，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人林凤鸣。
委托代理人彭海涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告黄冬香、莆田市凤达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回对被告黄冬香、莆田市凤达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8008元，减半收取人民币4004元，由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3096号
原告：吕维雄，男，1992年12月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：唐杨辉，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：唐杨艳，女，1997年10月16日生，住贵州省盘州市，
原告吕维雄与被告唐杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕维雄到庭参加诉讼，被告唐杨辉进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕维雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告吕维雄借款本金人民币27710元及利息人民币6151元，合计人民币33861元，并承担从2017年5月15日起至借款本息全部清偿之日止按约定月利率3%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐杨辉系朋友关系，2016年2月28日，被告唐杨辉以急需用钱为由，向原告借款现金人民币30000元，约定每月3%利息，借款期限六个月，被告出具借条一份，汪盘进作为担保人，原告将30000元现金交付给被告唐杨辉。2016年8月28日，借款期限届满，原告找被告唐杨辉要求偿还借款本金和利息，被告唐杨辉以没有钱为由不予偿还。在原告多次催促下，被告唐杨辉于2016年10月5日偿还8800元，其中6510元是2016年2月28日至2016年10月5日的利息，2290元为本金。后被告唐杨辉未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告吕维雄明确表示，从借款之日起借款利率按国家法律规定的利率标准计算。
被告唐杨辉辩称：其向原告借款30000元，因汪盘进差原告10000元，原告只交付给被告20000元，其中有10000元被汪盘进拿去用了，被告实际只向原告借款10000元，扣除已偿还的88000元，被告实际只欠原告3000元的本金，被告愿意赔偿本金3000元及按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：原告吕维雄与被告唐杨辉及汪盘进系朋友关系。2016年2月28日，被告唐杨辉欲向原告吕维雄借款，因汪盘进差欠原告吕维雄10000元，经协商，由被告唐杨辉出具向原告吕维雄借款30000元的借条，原告吕维雄实际交付给被告唐杨辉现金20000元，未交付的10000元作为汪盘进偿还原告吕维雄的欠款。借条还约定于2016年8月28归还，汪盘进作为担保人在借条上签字。2016年10月5日，被告唐杨辉偿还原告吕维雄8800元。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐杨辉向原告吕维雄借款，双方之间形成借贷关系。关于被告向原告借款本金问题。本院认为，被告向原告借款30000元，系双方意思真实表示，原告将借款20000元交付给被告后，原被告双方明确表示，余下的10000元不用交付，将其作为汪盘进偿还原告吕维雄的欠款，且汪盘进作为担保人在借条上签字，应当视为三方认可该债权债务，被告借款后如何使用或将部分借款交由他人使用，对本案借款合同的实质并不影响，被告向原告借款本金应认定为30000元。对被告提出其实际向原告借款本金为10000元的抗辩意见，本院不予采信。原告庭审中明确表示，从借款之日起借款利率按国家法律规定的利率标准计算，根据2016年中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算，从2016年2月28日起至2016年10月5日止的利息为30000元×4.35%/年÷365天×217天=776元，扣除被告支付的8800元，到2016年10月5日止，被告差欠原告借款本金为21976元。从2016年10月6日至2017年5月14日止，被告差欠原告的利息为21976元×4.35%/年÷365天×218天=571元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐杨辉于本判决生效后十日内偿还原告吕维雄借款本金人民币21976元及从2016年10月6日至2017年5月14日止的利息人民币571元，本息合计人民币22547元；2017年5月15日以后的利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算至欠款清偿完止。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币646.5元，由被告唐杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 杨朝信
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 念
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4980号
原告：陈小萍,女,1972年12月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：王林福，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈小萍为与被告王林福民间借贷纠纷一案，原告陈小萍于2016年4月15日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款10000元，支付利息4640元（按年利率4.35%的四倍，自2013年7月9日计算至2016年3月18日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费�由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告王林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年7月9日，被告因经营所需向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年6月9日归还。借款到期后，被告未按约还款付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林福于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款10000元；
二、被告王林福于本判决生效后十日内支付原告陈小�利息4640元（按本金10000元，按年利率4.35%的四倍，自2013年7月9日计算至2016年3月18日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告王林福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴�
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梅晨蔚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1242号
原告孙礼忠，男，1960年1月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告时元勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告孙静，女，1983年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告孙礼忠与被告时元勇、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后依法向被告时元勇、孙静送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，被告时元勇在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2013年9月16日作出（2013）济阳民初字第1242-1号民事裁定，驳回被告时元勇对本案提出的管辖权异议，被告时元勇在法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告孙礼忠及其委托代理人艾贻福与被告孙静到庭参加了诉讼，被告时元勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月以来，被告时元勇（系原告女婿）向我两次借款分别10000元、50000元，因我当时没有钱，我向他人借款60000元并约定利息是1分，然后转借给了被告使用，因被告是我女婿，当时并没有向我写下借据，但被告认可该笔借款并有录音作证。后我在催要过程中，被告以无钱为由推诿。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及应付利息12000元。
被告时元勇未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
被告孙静辩称：借款属实，是被告时元勇和我因为开汽车装具店共同所借。
经审理查明：原告孙礼忠与被告孙静系父女关系。被告时元勇、孙静系夫妻关系，两人于2008年3月18日登记结婚。2010年12月，两被告因经营汽车装具店所需共同向原告借款，原告从亲戚处借了50000元现金转借给了两被告，因原被告之间的特殊关系，两被告没有向原告出具借据，亦没有约定利息及还款期限。后经原告催要，两被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、婚姻登记证明及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告时元勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，两被告至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求两被告偿还借款本金60000元及12000元利息的诉讼请求，其中借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中借款本金10000元没有证据证明系两被告共同借款，因被告孙静单方表示认可，鉴于被告孙静系原告之女，且被告孙静自述与被告时元勇自2013年8月起因感情不和事实上已处于分居状态，依法应由孙静单独偿还。原告主张12000元利息没有约定，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时元勇、孙静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙礼忠借款本金50000元及相应利息（自2013年8月5日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙礼忠借款本金10000元及相应利息（自2013年8月5日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告孙礼忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告孙礼忠负担200元，由被告时元勇、孙静负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一三年十二月十日
书记员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1242号原告孙礼忠，男，1960年1月17日出生，汉族，住济阳县。委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告时元勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住济阳县。被告孙静，女，1983年12月7日出生，汉族，住济阳县。原告孙礼忠与被告时元勇、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后依法向被告时元勇、孙静送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，被告时元勇在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2013年9月16日作出（2013）济阳民初字第1242-1号民事裁定，驳回被告时元勇对本案提出的管辖权异议，被告时元勇在法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告孙礼忠及其委托代理人艾贻福与被告孙静到庭参加了诉讼，被告时元勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月以来，被告时元勇（系原告女婿）向我两次借款分别10000元、50000元，因我当时没有钱，我向他人借款60000元并约定利息是1分，然后转借给了被告使用，因被告是我女婿，当时并没有向我写下借据，但被告认可该笔借款并有录音作证。后我在催要过程中，被告以无钱为由推诿。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及应付利息12000元。被告时元勇未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。被告孙静辩称：借款属实，是被告时元勇和我因为开汽车装具店共同所借。经审理查明：原告孙礼忠与被告孙静系父女关系。被告时元勇、孙静系夫妻关系，两人于2008年3月18日登记结婚。2010年12月，两被告因经营汽车装具店所需共同向原告借款，原告从亲戚处借了50000元现金转借给了两被告，因原被告之间的特殊关系，两被告没有向原告出具借据，亦没有约定利息及还款期限。后经原告催要，两被告未偿还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光盘、婚姻登记证明及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告时元勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与两被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，两被告至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求两被告偿还借款本金60000元及12000元利息的诉讼请求，其中借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中借款本金10000元没有证据证明系两被告共同借款，因被告孙静单方表示认可，鉴于被告孙静系原告之女，且被告孙静自述与被告时元勇自2013年8月起因感情不和事实上已处于分居状态，依法应由孙静单独偿还。原告主张12000元利息没有约定，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时元勇、孙静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙礼忠借款本金50000元及相应利息（自2013年8月5日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙礼忠借款本金10000元及相应利息（自2013年8月5日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告孙礼忠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告孙礼忠负担200元，由被告时元勇、孙静负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  张 迎二〇一三年十二月十日书记员  张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00486号
原告：金开雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，组织机构代码74678469-X。
法定代表人：张宝忠，该公司董事长。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司，
负责人：胡雷达，该公司经理。
本院在审理原告金开雷诉被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 艳
南京市江宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3058号
原告笪家祥，男，1985年12月11日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告潘媛媛，女，1984年1月4日生，汉族。
原告笪家祥诉被告潘媛媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告笪家祥及其委托代理人梁刚到庭参加诉讼，被告潘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告笪家祥诉称，其与被告潘媛媛经江宁区好适家房产信息咨询中心（以下简称房产信息中心）中介，三方订立《房地产买卖中介合同》（含补充条款），被告潘媛媛将位于江宁区秣陵街道诚信大道699号8幢109室房屋作价610000元出售，合同约定其支付购房款297000元，被告潘媛媛办理银行解押手续，余款�其办理公积金贷款。之后，其向被告潘媛媛还贷账户支付327100元。房屋解押后，被告潘媛媛因诉讼，致该房屋被雨花台区法院保全，被告潘媛媛无法按约完成房屋过户。现要求解除与被告潘媛媛订立的《房地产买卖中介合同》（含补充条款），由被告潘媛媛返还购房款327100元并支付违约金20000元。
被告潘媛媛未应诉。
经审理查明，2013年6月30日，原告笪家祥、被告潘媛媛与中介方房产信息中心订立《房地产买卖中介合同》（含补充条款），被告潘媛媛将位于江宁区秣陵街道诚信大道699号8幢109室房屋作价610000元出售给原告笪家祥，合同约定，笪家祥于2013年6月30日支付定金8000元，潘媛媛从房屋内迁出户口当日，笪家祥支付房款297000元，房屋解押后双方办理过户手续；一方无正当理由不履行合同的，需向对方支付违约金20000元。合同订立后，笪家祥�2013年6月30日支付购房定金8000元，2013年7月向潘媛媛在中国邮政储蓄银行天元路支行的还贷账户解款327100元（含定金8000元）。被告潘媛媛因债务诉讼致该房屋被雨花台区法院诉讼保全，无法完成房屋过户手续。原告笪家祥遂向本院提起诉讼，要求解除《房地产买卖中介合同》，由被告潘媛媛返还购房款327100元并支付违约金20000元，合计347100元。审理中，根据原告笪家祥提供的地址无法送送相关法律文书，本院遂公告向被告潘媛媛送达起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告潘媛媛未应诉。
上述事实有《房地产买卖中介合同》、汇款凭证、收条、证人证言和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告笪家祥与被告潘媛媛订立《房地产买卖中介合同》，是双方当事人的真实意思表示，且商品房买卖合同内容合法�应受法律保护。原告笪家祥按约履行支付购房款327100元义务，被告潘媛媛即应按照合同约定办理买卖房屋的过户手续。因被告潘媛媛的原因致房屋被法院诉讼保全，无法办理房屋过户手续，双方订立的买卖合同无法继续履行。原告笪家祥要求与被告潘媛媛解除买卖合同，返还已付购房款327100元，支付违约金20000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告笪家祥与被告潘媛媛于2013年6月30日订立的《房地产买卖中介合同》（含补充条款）解除。
二、被告潘媛媛返还原告笪家祥购房款327100元，支付违约金20000元，合计347100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12051元、保全费2370元、公告费560元，合计14981元，由被告潘媛媛负担。此款已由原告笪家祥垫付，被告潘媛媛于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈 张 明
人民陪审员 �马宗英
人民陪审员 李 园
二○一四年元月二十七日
见习书记员 张 旋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01947号
原告张安保，男，回族，1963年4月25日出生。
委托代理人刘兰云。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵默。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
被告委托代理人王占民，韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告张安保与被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰云、陈超，被告德居公司委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告赵默没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张安保诉称：2014年2月19日被告赵默、德居公司向原告借款500000元，并口头约定利息为月息3分，每月结息一次，借款期限1年，该借款到期后，被告拒不按期支付，原告曾多次向被告催要借款本息无果，请求依法判令赵默、德居公司还原告借款500000元，利息70000元，共计570000元及起诉以后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵默没有答辩。
被告德居公司辩称：如借款属实，由出具借款人承担，德居公司不承担还款义务。其约定的利息高于法定利率的应不予支持。
根据原告的起诉和被告德居公司的答辩，本合议庭归纳如下争议焦点：原告的诉请有无事实法律依据？
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，证据1、原被告身份证复印件各一份，被告德居公司营业执照、机构代码复印件证各一份，证明：原被告主体适格。证据2、借条两份，汇款证明两份，被告书写收款人姓名、账号证明一份，证明：被告借原告500000元，约定月息3分，每月结息一次，借款期限1年。通过银行汇款364000元，136000元以现金的的形式交付。被告要求汇入其会计李宇峰账户的
被告赵默没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利，也没有向本院提供相关证据。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明：2014年2月19日，被告赵默向原告借款400000元，并口头约定利息为月息3分，借条上载明“今借到张安保现金肆拾万元整，已付息壹个月，期限壹年，每月结息一次”，借条上有被告赵默签字。利息付至2014年10月份，2014年4月11日，被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司向原告张安保借款100000元，月息3分，已付息1个月，被告赵默和商丘市德居房地产开发有限公司均在借条上有签字和盖章，二被告利息付至2014年10月份，以上两份借据约定利率高于法律规定，原告提供的证据系部分有效证据。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月19日，被告赵默向原告借款400000元，并口头约定利息为月息3分，借条上载明“今借到张安保现金肆拾万元整，已付息1个月，期限壹年，每月结息一次”。2014年4月11日，被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司向原告张安保再次借款100000元，月息3分，已付1个月利息，并给原告出具借条，另查明，原告通过银行汇款形式支付给二被告被告364000元，136000元借款以现金的的形式交付。二被告500000元借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告本金500000元及部分利息没有支付。
本院认为：原告张安保与被告赵默、德居公司之间系民间借贷关系，所签订的借款合同是当事人在平等协商的基础上签订的，二被告向原告借款500000元事实清楚，但双方约定的利率高于法律规定，高出法律规定利率部分不受法律保护。故原告要求被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司归还借款500000元及支付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，该利息应当按月利率2分计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张安保借款人民币500000元及利息（借款400000元的逾期利息自2014年11月1日起至履行完毕之日止，借款100000元的逾期利息自2014年11月1日起至履行完毕之日止，利率均按月利息2分计算）。
一审案件受理费人民币8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 苏 醒
审判员 宋德资
二〇一五年十月三十日
书记员 邵悦恒
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第631号
原告：乐如宝。
委托代理人：傅秀惠。
委托代理人：周黛尔。
被告：董磊。
委托代理人：商聪聪。
原告乐如宝为与被告董磊民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请依法对被告实施了财产保全。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐如宝及其委托代理人傅秀惠、周黛尔，被告董磊委托代理人商聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐如宝起诉称：被告董磊原系其女婿。2012年8月20日，被告以做广告牌生意急需资金周转为由，向原告提出借款70000元，原告考虑到当时被告前妻即原告女儿乐薇薇还在坐月子，遂同意借款并于当日汇款70000元给被告。被告未就该笔借款出具借条，但在事后录音中对借款予以认可。现因被告一直未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告董磊偿还原告借款本金70000元，并支付以70000元为本金、自2012年10月7日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董磊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其确于2012年8月20日收到原告70000元汇款，但该笔款项系原告给被告与被告前妻乐薇薇所生小孩的生活补助费而非借款。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告向被告所汇的70000元是否为借款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：交通银行汇款凭证及2012年10月7日形成的视听资料、录音笔录各一份。该份视听资料的内容系原告、原告妻子傅秀惠与被告的谈话，其中原告陈述当初被告提出短期借用70000元用于资金周转，才将自己炒股票所留用的钱借给被告，现在由于股市行情好转需要投资，所以向被告催讨；被告陈述其广告牌项目正在进行，自己会想办法借钱归还原告，或者向原告出具借条，并承诺在2012年年底归还一半借款，剩余款项等广告牌项目完工，款项到位后立刻归还。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的视听资料的真实性有异议，认为视听资料录制的时间、地点、当事人身份均无法确认，亦不记得被告曾说过录音里的话语，且该份录音材料存在编辑可能；即使录音是真实的，也不能据此认定录音中所提及的70000元就是涉案的70000元，对视听资料的内容不予认可。
根据上述质证意见，本院认为：一、本案被告与原告系翁婿的特殊关系，原告与被告之间的借款没有出具借条符合常理；二、被告对视听资料的真实性有异议，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，本院对该证据的真实性予以认定。录音中被告多次表示：“我想办法借借看”、“我有多少先还你多少好了”、“不行我借条出一张给你”等话语均表明被告还款意愿，证明70000元款项的性质确为借款；三、被告辩称该笔借款系原告给小孩的生活补助费，却未提供相应证据证明该笔70000元的用途及去向，故本院对被告该质证意见不予采纳。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：被告与案外人乐薇薇原系夫妻关系，两人于2011年7月8日登记结婚，于2013年9月29日离婚。原告系乐薇薇父亲。
本院认为：被告虽然没有就本案中的70000元借款向原告出具借条，原告提供的证据已能证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向实际被告支付该笔款项，原、被告间系民间借贷法律关系。现因双方未约定还款期限，原告可在给予合理期限后要求被告偿还借款。综合录音中原告向被告催讨借款、被告表示年底还一半等情况，本院认定合理期限为2012年底，则被告应支付原告自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告乐如宝借款本金70000元及以70000元为本金、自2013年2月10日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；
二、驳回原告乐如宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彬彬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1828号
原告曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人袁小娟，四川翰毅律师事务所律师。
被告刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告卢焱，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告曾与程诉被告刘涛、卢焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾与程的委托代理人袁小娟，被告卢焱到到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告刘涛向原告借款636000元，并出具借条一张与原告有，被告卢焱做担保，并约定于2014年5月24日归还。借款到期后，被告未按时归还借款，故起诉要求判决二被告偿还借款636000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告曾与程身份证、被告刘涛、卢焱身份证复印件各一份（共3页）；2、借款协议、广场储蓄所查询客户交易原件各一份（共2页）；3、荣国用（2014）第890843号国有土地使用证复印件一份（共2页）、荣国用（2014）第890841号国有土地使用证复印件一份（共2页）、荣国用（2014）第890842号国有土地使用证复印件一份（共2页）、荣国用（2014）第890844号国有土地使用证复印件一份（共2页）（以上土地使用证与原件核对无异）；4、2014年7月2日荣县墨林乡川洞子村民委员会出具的证明一份（共1页）；5、出庭证人冯玉霞、郝杰的证人证言。
被告刘涛未答辩，也未向本院提交证据。
被告卢焱辩称：借款和担保均是事实，但借款时刘涛提供的担保物是假的，我依法不应承担责任。
被告卢焱未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年3月25日，原、被告达成借款协议，约定被告曾与程向刘涛提供借款636000元，借款期限为2个月，被告刘涛以其自有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段39号、41号、43号、45号的房产作为担保，约定如到期未归还，原告有权对担保的资产进行处置。被告卢焱为担保人，担保责任约定：如刘涛不能及时到期归还本金及利息由卢焱在7日内代为归还本金及利息。协议签订后，原告向被告提供了借款，借款到期后因被告对借款及利息未予归还，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾与程与被告刘涛借款的事实，有借款协议、借条及转让凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告卢焱承诺为该借款提供担保，被告卢焱应当按照协议的约定承担担保责任，因双方对担保的形式无明确约定，被告卢焱应承担连带保证责任。原告起诉请求被告刘涛、卢焱归还到期借款本金的理由成立，本院予以支持。被告卢焱辩称自己不应承担责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾与程借款本金636000元；
被告卢焱对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理理审判员 陶明军
人民 陪 审员 吴 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3294号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人翁惠春，该××董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人计海金，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福村()倪家港**号。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××董事长。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该公司总经理。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴根良。
被执行人李才平。
被执行人张俊。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告计海金、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴根良、杨学明、李才平、张俊担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01785号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告计海金于本判决生效之日起十日内向原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司返还代偿款107.5万元并支付代偿期间利息（以代偿款107.5万元为基数，按照年利率10%，自2014年7月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴根良、李才平、张俊对被告计海金的上述债务（含被告计海金应负担的案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14872元，公告费560元，共计15432元，由原告负担100元；由被告计海金负担15332元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请执行标的为1195635元，本案申请执行费14356元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用(2007)第15053030号1)]本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下有吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产，本院已另案对上述财产进行了评估、拍卖，现已处理完毕，本案未分得款项。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且上述房产为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不宜处理。另未发现被执行人吴根良、李才平、张俊、计海金名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01785号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾春湘
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02691号
原告王丽红，个体经营户。
被告太原同维知识产权代理有限公司，住所地太原市小店区晨光西街3号（飞云公寓14层12B03A）.
法定代表人吴轩。
本院在审理原告王丽红与被告太原同维知识产权代理有限公司合同纠纷一案中，原告王丽红于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王丽红负担。
审判员 王学会
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞荣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终78号
上诉人（原审被告）：钟青，女，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈卫群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇。
被上诉人（原审被告）：沈学强，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人钟青因与被上诉人沈卫群、沈学强民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
钟青上诉称，本案应由东莞市第一人民法院审理。关于沈学强与沈卫群所签订的借条，本人并不知情，也没有签名确认，因此沈卫群与沈学强借条中约定的管辖对本人并不产生法律效力，且本人与沈学强已于2005年开始分居，于2014年2月8日协议离婚。本人与沈学强已在东莞居住多年，住所地均在东莞市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，现本人及沈学强的住所地均在东莞市东城区，退一步讲，即使借条存在，履行地也在东莞市东城区，故本案应属东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人沈学强于2013年2月13日向沈卫群出具的借条约定“该借款在2014年底内归还，不能归还在沈卫群居住地人民法院解决。”该借条中对管辖的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。沈卫群居住地现位于浈江区，故浈江区人民法院对本案享有管辖权。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，钟青住所地人民法院对本案有管辖权。在沈卫群已选择向原审法院起诉的情况下，钟青请求将本案移送东莞市第一人民法院审理于法无据，本院不予采纳。至于钟青没有在借条上签名及对借条是否知情，不影响本案的管辖。原审裁定驳回钟青提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖劲松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3862号
罪犯黎满泉，男，1942年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市火炬开发区东利村东街一巷*号。
广东省中山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）中一法刑二初字第918号刑事判决，以被告人黎满泉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2010）中中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎满泉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎满泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎满泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年8月，2012年1月，2012年6月，2013年1月，2013年6月，2013年12月，2014年6月获得表扬；2012年6月，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎满泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎满泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月21日起，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈健能
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第20号
申请人彭学爱。
申请人陈曲。
本院于2015年1月27日受理了申请人彭雪爱与申请人陈曲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。
申请人彭雪爱与申请人陈曲借款合同纠纷，于2015年1月27日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈曲在收到湖南华康新材料有限公司偿还其第一批款的当日，向申请人彭学爱偿付壹百万元整；
二、申请人陈曲在收到湖南华康新材料有限公司偿还其第二批款当日，向申请人彭学爱偿付伍拾万元整；
三、利息申请人彭学爱自愿放弃。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵明二○一五年一月二十七日
书 记 员 胡 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3570号
原告蒋晓智。
被告任继生。
被告齐秋丽。
原告蒋晓智诉被告任继生、齐秋丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓智到庭参加诉讼，被告任继生、齐秋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓智诉称，被告自2012年8月20日起向原告借款，于2013年1月7日经双方结算，被告尚欠原告142000元，并出具欠条一份，被告承诺该款于2013年9月13日还清。到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。因被告齐秋丽与被告任继生系夫妻关系，故依据有关法律规定，请求依法判令两被告偿还原告借款142000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任继生、齐秋丽未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告任继生自2012年8月20日起向原告借款。2013年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款142000元，给原告出具欠条一份，注明该欠款于2013年9月13日前还清。到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款条、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任。因两被告系夫妻，被告任继生向原告借款发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告返还借款142000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继生、齐秋丽返还原告借款142000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告任继生、齐秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 灏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初82号
原告张香娥，女，汉族，1971年9月16日出生，个体养车户，住浑源县东坊城乡晋家庄村。
委托诉讼代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层。
负责人王军，职务总经理。
委托诉讼代理人吴黎譞，女，山西若谷律师事务所律师。
原告张香娥与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香娥委托诉讼代理人左静玫与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失59991元、施救费5000元、评估费3000元，共计67991元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日19时，白海驾驶张香娥所有的晋B575**号晋BU0**挂大货车沿省道S203线由南向北行驶至浑源县抢风岭时与前方半挂车追尾相撞，致晋B575**号晋BU0**挂大货车损坏，造成财产损失的道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，白海负事故全部责任。事故发生后，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋B575**号解放牌重型半挂牵引车受损情况进行了定损，并在浑源县大姜钣金店对该车辆进行了修理。原告所有的晋B575**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部投有保额为198000元车损险。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份及投保单一份。
2、张香娥身份证复印件、白海驾驶证复印件（准驾车型为A2）和晋B575**号重型半挂牵引车的行驶证复印件（登记车辆所有人为张香娥）。
3、施救费票据1支计款5000元
5、评估意见书一份（鉴定意见为：晋B575**号解放牌重型半挂牵引车车损为59991元），车损评估咨询费票据1支计款3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称，1、事故车晋B575**号解放牌重型半挂牵引车在答辩人处投有保额为198000元车辆损失险一份，事故发生在保险期内，负全部责任。2、原告并非事故车辆的被保险人。3、对原告提供的评估报告的真实性和合理性不予认可。4、评估费不属于理赔范围，施救费合理性不予认可，诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车损评估意见书，被告虽提出异议，但无反驳证据，故本院对原告提供的评估意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日19时，白海驾驶张香娥所有的晋B575**号晋BU0**挂大货车沿省道S203线由南向北行驶至浑源县抢风岭时与前方半挂车追尾相撞，致晋B575**号晋BU0**挂大货车损坏，造成财产损失的道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，白海驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故全部责任。事故发生后，张香娥委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋B575**号解放牌重型半挂牵引车受损情况进行了评估，经评估，晋B575**号解放牌重型半挂牵引车直接损失为59991元。施救花费5000元，评估花费3000元。晋B575**号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部投有保额为198000元车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，张香娥与左仲杰系夫妻关系，左仲杰作为被保险人声明，同意本次事故由晋B575**号解放牌重型半挂牵引车所有人张香娥主张权利。
本院认为，被保险人左仲杰与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告所有的投保事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的事故车辆在被告公司投有保额为198000元的机动车损失险，故被告应在车辆损失险理赔限额内赔付原告67991元（车损59991元＋施救费5000元＋评估费3000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险理赔范围内赔偿原告张香娥人民币67991元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交1450元），减半收取750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一七年三月二十日
书记员 王海云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张维刚，男，1978年10月9日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,208.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,208.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1862号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈勇，绰号“狗熊”，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1998年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2005年12月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局罚款人民币二百元；2008年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2014年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年1月因向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十八日，后被该局决定社区戒毒三年；2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1677号起诉书指控被告人陈勇犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈勇明知宗某、吕某、周某、胡某、朱某（均已起诉）开设赌场抽头牟利，仍受宗某纠集参与记账、放水钱。2011年9月11日至9月14日期间，被告人陈勇伙同宗建伟、吕彬、周建平、胡军、朱开明在江阴市澄江街道金童村方家村74号川田机电厂、江阴市夏港街道夏南村一回收站内开设“梭哈”赌局4场，共抽头渔利人民币220000余元。其中陈勇参与放水钱4场，个人非法获利人民币4000元。
案发后，被告人陈勇于2016年6月27日至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈勇以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈勇对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈勇明知宗某、吕某、胡某、朱某（均已判刑）、周某（另案处理）开设赌场抽头牟利，仍受宗某纠集参与记账、放水钱。2011年9月11日至9月14日期间，被告人陈勇伙同宗建伟、吕彬、周建平、胡军、朱开明在江阴市澄江街道金童村方家村74号川田机电厂、江阴市夏港街道夏南村一回收站内开设“梭哈”赌局4场，共抽头渔利人民币220000余元。其中陈勇参与放水钱4场，个人非法获利人民币4000元。
案发后，被告人陈勇于2016年6月27日至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、释放证明、接受证据清单、借条等书证，证人宗某、吕某、周某、胡某、朱某、王某、金某、吴某、姚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人陈勇伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陈勇的违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1047号
罪犯张清仁，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年3月22日作出（2012）雷波刑初字第34号刑事判决，以被告人张清仁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张清仁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月7日作出（2012）川凉中刑终字第71号刑事判决，维持雷波县人民法院于2012年3月22日作出（2012）雷波刑初字第34号刑事判决对原审被告人张清仁的定罪部分，撤销其量刑部分；以上诉人张清仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张清仁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯张清仁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张清仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯张清仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月获考核积分147分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清仁予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00049号
原告柯某，女。
被告刘某乙，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告柯某诉被告刘某乙、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告柯某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第78号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡国文
被执行人韦冬利
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡国文、韦冬利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2921号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡国文、韦冬利于2012年11月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡国文、韦冬利征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2921号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡国文、韦冬利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2921号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡国文、韦冬利承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第412号
原告：浙江宏博新型建材有限公司，住所地德清县武康镇回山路262号。
法定代表人：戴智勇，该公司董事长。
委托代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：吕书珍。
原告浙江宏博新型建材有限公司（以下简称原告）与被告吕书珍买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告吕书珍下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人项群生到庭参加诉讼，被告吕书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订pvc微发泡板材买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买pvc发泡护栏和pvc发泡地板，共计货款32237.14元。合同签订后，被告支付了3000元定金，原告按约将pvc护栏和地板发货给被告，被告收货后用于家装，家装工程完工后业主使用至今已近二年，且被告早已和业主结清家装款，一直未支付原告货款。原告多次打电话催讨，被告不予理睬。原告委托律师向被告出具律师函也拒绝签收，至今拖欠原告货款29237.14元。故原告请求判令：被告立即支付货款29237.14元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴pvc微发泡板材买卖合同原件一份，拟证明被告向原告购买pvc发泡地板和护栏共计货款32237.14元及货款结算等权利义务约定的事实；⑵浙江宏博新型建材有限公司发货明细、物流托运单据、收款收据原件各一份，拟证明原告分两次将货物运送给被告，被告仅支付3000元，尚欠29237.14元货款未支付的事实；⑶丽水和家园业主回访录音文字、照片，拟证明原告工作人员到被告家装业主回访，证实家装工程完工，业主与被告家装款已结清的事实；⑷律师函及邮寄材料，拟证明原告委托律师出具律师函催讨货款，被告拒收不履行付款义务的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月14日，原、被告签订《pvc微发泡板材买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买pvc发泡护栏和pvc发泡地板，共计货款32237.14元。合同签订后，被告支付了3000元定金，原告出具定金收据一份。后原告按约将pvc护栏和地板发货给被告，被告收货后一直未支付原告货款。2014年6月17日，原告委托律师向被告出具律师函，但被告拒绝签收。现被告尚欠原告货款29237.14元，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书珍支付原告浙江宏博新型建材有限公司货款29237.14元，限判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费690元，合计1221元，由被告吕书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾 敏 芳
人民陪审员 姚海霞人民陪审员吴升
二〇一四年十一月七日
代书 记员 管 小 惠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执153号
申请执行人叶长香。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人叶长香与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人叶长香向本院申请执行本案本金人民币4070元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人叶长香等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2953号
原告：王某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某诉被告曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人谢正旗，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告曹某某与曹某甲系父子关系，被告曹某某系户主。我与曹某甲二人原系夫妻关系，2008年7月宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏民初字第880号民事判决书，以我下落不明公告缺席判决我与曹某甲离婚。2012年10月我回家才知晓这一判决事实。2011年国家因建设临港大道和产业园，我们所在的村社被国家整体征地拆迁，同年8月19日，被告与宜宾临港经济开发区征地拆迁服务中心签订《征地补偿安置协议》，其各项费用等集体经济组织发放时均以户主为家庭单位，遂曹某某领取了我的就业补助金和医疗保险补助费共计19080元，我多次找集体经济组织负责人，均不能协商解决。请求人民法院依法判令被告返还我就业补助金和医疗保险补助费共计19080元；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹某某辩称：原告诉请的补助费我没有领到，我的医疗保险是我自己出钱买的。
经审理查明：原告王某与被告曹某某之子曹某甲原系夫妻关系，二人与被告曹某某均登记于一个户口，曹某某系户主。原告王某与曹某甲于2008年7月经本院判决离婚。2011年，曹某甲一家（含原告）所在的村社被国家征用，集体经济组织在发放村民征地补偿分配款时，均以户为单位予以发放，曹某某以户主名义领取了户口名下家庭成员的所有分配资金。原告得知后于2013年6月就征地拆迁安置补偿款被曹某某父子领取后未返还而诉到本院，经本院（2013）翠屏民初字第2141号民事调解书确认：曹某某、曹某甲支付王某征地拆迁安置补偿款23200元。因被告曹某某除领取原告王某的征地拆迁安置补偿款外，还领取了原告2011年征地农转非就业补助金、医疗保险补助费共计19080元，并不愿返还，故原告王某再次起诉来院，要求被告曹某甲返还其代为领取的就业补助金17800元，医疗保险补助费1280元，合计19080元。
庭审中，原告提供了有被告签名捺印的“2011年征地农转非就业补助金、生活教育补助费和医疗保险补助费发放表”，载明：被告代为领取原告的就业补助金17800元，医疗保险补助费1280元，合计19080元，被告当庭对该“发放表”上其本人的签名、捺印予以否认，本院当庭释明被告可在即日（2013年10月24日）起三日内申请司法鉴定，逾期未申请，将承担相应法律后果，但被告至今未向本院申请司法鉴定。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件，宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏民初字第880号民事判决书、（2013）翠屏民初字第2141号民事调解书，“2011年征地农转非就业补助金、生活教育补助费和医疗保险补助费发放表”等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王某已于2008年7月与被告之子曹某甲离婚，故涉及王某因征地拆迁而享受的各种补助费，应属王某个人的合法收入，他人不得侵占。现王某向本院提供了被告曹某某代为领取就业补助金、医疗保险补助费19080元的书面证据，被告曹某甲应依法予以返还。被告曹某甲虽对“发放表”上其本人的签名、捺印予以否认，但其在本院指定的期限内未向本院申请司法鉴定也未提供其他证据予以反驳，故对其辩驳理由，本院不予采信。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起20日内返还原告王某就业补助金17800元，医疗保险补助费1280元，合计19080元。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由被告曹某某承担，此款原告王某已预交，由被告曹某某直付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初899号
原告肖某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告肖某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人李君、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告田某某于2009年经人介绍相识，2010年4月19日办理结婚登记手续，5月1日举行婚礼，2011年8月23日生育一女名田某某甲。婚后，原、被告感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，现被告租房在外居住，对家庭未尽到责任和义务，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某某甲由被告抚养；3、被告每月给付原告经济帮助人民币1200元；4、对共同财产（奇瑞汽车一辆）依法分割，债务9000元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告负担。
被告田某某辩称，我与原告婚前及婚初感情较好。婚后原告未外出工作，我一人工作养家，尽到了丈夫及父亲的责任。在外租房居住是事实，缘由是我从事高温危险性较高的职业，回家后原告常吵闹致我无法正常休息。在此期间对原告关心照顾不够，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚后，村级组织进行过调解，我也愿意将工资收入交原告管理使用，以维持家庭稳定。但原告执意离婚，我尊重其意愿，婚生女若由我抚养，原告应每月支付生活费1000元，对原告无扶养义务，故不应给付其经济帮助；共同财产冰箱、洗衣机、空调等应依法分割，欠原告父亲债务9000元由我负责偿还。
经审理查明，2009年，原告肖某与被告田某某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年4月19日办理结婚登记手续，5月1日举行婚礼，2011年8月23日生育一女名田某某甲。婚初原、被告感情尚好，原告因患病未外出工作，二人随原告父母居住生活。婚生女出生后，家庭经济负担加重，原告认为被告个人开支过大，给予家庭生活费用较少，二人时常为经济问题发生争吵。2015年10月，被告认为原告长期吵闹影响其休息，不能保障其工作安全，便独自在外租房居住。原告由此认为被告对其缺乏关心照顾。2016年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。案经本院调解，双方各持己见调解未果。
上述事实有原告提交的武汉市蔡甸区民政局出具的婚姻登记查询单、户口本、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，原告肖某与被告田某某经人介绍后恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，被告因外出务工，原告则照料家庭及子女，夫妻感情较为融洽。近年来，原、被告随着家庭生活、教育等负担增加，双方为生活支出时常发生争议，加之未能及时沟通和化解，致使夫妻间产生严重分歧。自原告诉请离婚后，被告为缓和夫妻关系，自愿表示将个人收入交原告用于家庭支配。双方今后若能彼此体谅与宽容，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。对原告要求离婚的诉求，因其与我国婚姻法确定夫妻感情破裂的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告田某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年八月一日
书记员 朱佩武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00559号
原告：王新珍，女，汉族，1965年12月26日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：安徽板蓝花生物科技有限公司。
法定代表人：梁发雨，董事长。
本院在审理原告王新珍与被告安徽板蓝花生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新珍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新珍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王新珍负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2271号
原告：牛晓普，男，1977年06月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：牛焕军，男，1944年06月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所。
被告：刘凤霞（曾用名：刘凤璞），女，1969年2月7日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告牛晓普、牛焕军诉被告刘凤霞共有纠纷一案，原告牛晓普、牛焕军于2018年4月08日起诉，本院于当日立案后受理，原告牛晓普、牛焕军于2018年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审理，原告牛晓普、牛焕军申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓普、牛焕军撤回起诉。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年五月四日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执49号
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省拜泉县分公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
代表人郭文龙，职务：该公司总经理。
被执行人：李季，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省拜泉县分公司与被执行人李季买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年六月五日
书记员 丁 宁
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第1307号
原告ＸＸ栋，男，1972年4月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告萍乡宝鼎置业有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人陈良友，执行董事。
本院在审理原告ＸＸ栋与被告萍乡宝鼎置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思的表示且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ栋撤回对被告萍乡宝鼎置业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告ＸＸ栋承担。
（此页无正文）
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧阳小玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1793号
原告：桂荣芳，女，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，统一�会信用代码341881000053968。
法定代表人：王永翔。
原告桂荣芳与被告安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年6月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂荣芳及其诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼；被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告桂荣芳诉称：2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元用于周转，约定借款期限三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若因具借人逾期未能归还借款本息而产生的一切实现债权之费用、律师代理费和违约金均由具借人、担保人承担。2014年7月22日，原告依约向被告指定银行账号汇入30万元。2014年7月24日，被告向原告出具了一张其法定代表人签名并加盖公司印章的借款金额为30万元的借据对该笔借款予以确认。该笔借款到期之后，原告多次催要，被告均未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年7月24日起以本金30万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽惠云塑木股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告桂荣芳为证明其诉讼主张向本院举证如下：
证据1、桂荣芳身份证复印件、安徽惠云塑木股份有限公司企业基本信息复印件各一份，拟证明原被告主体身份；
证据2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元，原告于2014年7月22日将30万元通过银行转账汇入被告指定的账户，被告于2014年7月24日收到款项后向原告出具借条一张，载明：“今借到出借人桂荣芳人民币叁拾万元整……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期为三个月……若具借人逾期未能归还上述借款本息，可以向出借人住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告安徽惠云塑木股份有限公司法定代表人王永翔在具借人处签字并加盖了公司印章。借款发生后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽惠云塑木股份有限公司向原告借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。原被告双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时又约定了实现债权之费用、律师代理费等其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告要求自2014年7月24日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持，对原告诉请中超出法定限制利率的其他费用主张不予支持。被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽惠云塑木股份有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告桂荣芳借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数自2014年7月24日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告桂荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8104元，保全费2770元，合计10874元，由被告安徽惠云塑木股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出�本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1313号
原告李克，女，生于1974，汉族，住新疆墨玉县。
被告闫晓刚，男，生于1990年，汉族，住禹州市
被告连政，男，生于1987年，汉族，住禹州市原告李克诉被告闫晓刚、连政民间借贷纠纷一案，原告李克于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李克又于2016年3月3日以相同被告、相同诉讼标的及相同诉讼请求再次起诉。
本院认为：原告李克诉被告闫晓刚、连政民间借贷纠纷一案，原告李克就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李克的起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：卜亚凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16686号
原告：张东民，男，1978年6月3日生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区上京路路**组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张东民诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东民，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事代班工作，约定月工资10000元。应得工资85000元，期间已开工资25000元，剩余拖欠工资60000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资60000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告张东民受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事代班工作，应得工资85000元，期间已开工资25000元，剩余拖欠工资60000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张东民受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事代班工作，应得工资85000元，期间已开工资25000元，剩余拖欠工资60000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资60000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张东民劳务工资60000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张东民劳务工资60000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月