wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第142号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人甘某，男，1969年4月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被抓获归案，同年11月9日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书�依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人甘某于2013年6月20日23时30分许，在即墨市北安街道办事处租住的吕某丁家院内，因租房问题与吕某丁及其妻子刘某发生争执、厮打。期间，被告人甘某将被害人刘某、吕某丁打伤，致刘某T12椎体压缩性骨折，致吕某丁脸部及左前臂受伤。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤；吕某丁身体损伤构成轻微伤。
被告人甘某于2013年11月4日被太湖县公安机关抓获并羁押，同年11月9日被押回并被刑事拘留。
本案民事部分，被告人甘某已与被害人吕某丁、刘某达成和解协议，由甘某赔偿吕某丁、甘某经济损失共计人民币10000元，已清结。被害人吕某丁、刘某不要求追究被告人甘某的刑事责任。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人吕某甲、吕某乙、姜某、吕某丙证言，被害人吕某丁、刘某陈述，抓获证明及发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，判前社会调查表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人甘某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人甘某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被害人对引发本次犯罪负有一定的责任，且被告人甘某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居�的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执51号
申请执行人何德祥。
被执行人蒋桂荣。
何德祥与蒋桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰高民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蒋桂荣于本判决生效后10日内偿还原告何德祥借款30000元及利息（从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%）；案件受理费减半收取为280元，由被告蒋桂荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门了解调查，被执行人蒋桂荣名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人蒋桂荣其他可供执行的财产。经调查了解证实，被执行人蒋桂荣夫妇从事船舶经营运输期间负债较多，其位于泰州市高港区锦江花园8号楼西单元304室已被本院依法拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6294号
原告：刘肖，男，1978年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：赵秀芹，女，1966年1月9日出生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：潘守臣，男，1964年4月6日出生，汉族，职工，住丰县。
原告刘肖与被告赵秀芹、潘守臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘肖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘肖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘肖撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告刘肖负担。
审判员 孙传英
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第222号
原告高德源。
委托代理人胡艳飞，法律工作者。
被告徐小妮。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，总经理。
以上二被告委托代理人张敏，律师。
以上二被告委托代理人李波，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告高德源与被告徐小妮、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德源及其委托代理人胡艳飞、被告徐小妮及被告潍坊市公共交通总公司的委托代理人张敏、李波、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日10时30分许，被告徐小妮驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至和平路路口东侧公交站点停车上下乘客时，因操作不当，在关闭车门时，将乘客高德源刮倒致伤，致原告高德源受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告徐小妮承担事故的全部责任，原告高德源无事故责任。因鲁G×××××号大型普通客车车主系被告潍坊市公共交通总公司，该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告高德源因交通事故造成的医疗费43373.21元、护理费7479.36元、残疾赔偿金43783.5元、住院伙食补助费318元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1431元、交通费500元，合计97885.07元。
被告徐小妮、潍坊市公共交通总公司辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告潍坊市公共交通总公司给原告高德源垫付42338.21元，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保属实。因原告属于鲁G×××××号大型普通客车的乘客，被告人民保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月18日10时30分许，被告徐小妮驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至和平路路口东侧公交站点停车上下乘客时，因操作不当，在关闭车门时，将乘客高德源刮倒致伤，致原告高德源受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告徐小妮承担事故的全部责任，原告高德源无事故责任。
事故发生后，原告高德源住院治疗53天（自2012年11月18日至2013年1月10日），经诊断为T12椎体压缩骨折，L5椎体滑脱。原告高德源支出医疗费43343.21元。
依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年7月8日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人高德源的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人高德源的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人高德源住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人高德源的误工时间为4个月。为此，原告高德源支出鉴定费1431元。
原告高德源为非农业家庭户，其由高××、牟××护理53天，高××、牟××均为非农业家庭户。原告高德源的护理费为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年÷365天／年×53天×2人＝7479.36元、残疾赔偿金为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年×17年×10%＝43783.5元、住院伙食补助费为：6元／天×53天＝318元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告高德源因交通事故造成的损失为：医疗费43343.21元＋护理费7479.36元＋残疾赔偿金43783.5元＋住院伙食补助费318元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1431元＝97355.07元。原告高德源还主张交通费500元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号大型普通客车车主系被告潍坊市公共交通总公司，被告徐小妮为该公司职工，其驾驶车辆发生交通事故在履行职务期间。该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告潍坊市公共交通总公司给原告高德源垫付42338.21元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、户口本、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高德源与被告徐小妮发生交通事故并致使原告高德源受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐小妮承担本次事故的全部责任，原告高德源无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，虽然被告人民保险公司是事故车辆交强险的承保人，但因原告高德源系投保车辆车乘人员，故被告人民保险公司不承担赔偿责任。因被告徐小妮承担本次事故的全部责任，其驾驶车辆发生交通事故在履行职务期间，故原告高德源因事故造成的损失，应由被告潍坊市公共交通总公司赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求，理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告人民保险公司的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告高德源因交通事故造成的医疗费43343.21元、护理费7479.36元、残疾赔偿金43783.5元、住院伙食补助费318元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1431元和，共计97355.07元，扣除被告潍坊市公共交通总公司已支付的42338.21元，被告潍坊市公共交通总公司尚应赔偿原告高德源55016.86元；
二、被告徐小妮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告高德源的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告潍坊市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 肖 俊
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十三日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第80号
原告：龙星化工股份有限公司。
法定代表人：刘江山。
委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告：寿光麦福斯轮胎有限公司。
法定代表人：郭延昌。
本院在审理原告龙星化工股份有限公司与被告寿光麦福斯轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙星化工股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙星化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980870元，减半收取490435元，财产保全费5000元，均由原告龙星化工股份有限公司负担。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 杜 赞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘娜娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初655号
原告郭海燕。
被告石家庄军远房产经纪有限公司。
法定代表人王秀青。
本院受理原告郭海燕与被告石家庄军远房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郭海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2952元减半收取1476元，由原告郭海燕负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4210号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：史××。
被告：徐××。
原告陈××诉被告史××、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王正治适用简易程序审理，于2009年12月9日对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告史××、徐××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系，2008年4月20日两被告因资金紧张向原告借款400
00元与70000元，合计110000元，约定月利率1％。2009年2月2
日被告又向原告借款20000元。嗣后，经原告多次催讨，两被
告认欠不还。原告诉请判令两被告即时归还原告借款130000元
及利息（利息自借款之日起计算至判决确定履行日止，按月利
率1%计，暂计至起诉日止为20900元）。本案诉讼费由两被告
承担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐××于2008年4月20日向原告借款70000元、40000元，约定月利息1分，2009年2月2日向原告借款2
0000元，共计130000元。被告史××与被告徐××系夫妻关系
，该130000元借款两被告至今未归还。
以上事实由原告提供的证据借条三份及原告的庭审陈述
予以证实。
本院认为：原告与被告徐××之间借贷关系合法成立，
被告徐××应按约履行归还义务，被告史××与被告徐××系
夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所欠原告
的债务应由两被告共同偿还。现原告诉来本院，请求两被告偿
还借款130000元及支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告徐××、史××于本判决生效之日起七日内归
还原告陈××借款130000元，
二、被告徐××、史××于本判决生效之日起七日内支
付原告陈××自2008年4月21日起至本判决确定的履行日止，
按借款110000元、月息1％计算的利息。
本案受理费减半收取计1659元，由两被告负担，交纳本
院，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年十二月九日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第982号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日，范在法（已判刑）至平湖市当湖街道曹金小区135号门口，窃走失主王玉魁停放的赛马电动三轮车内电瓶一组，价值1720元；后销赃给被告人陈某，被告人陈某在明知是赃物的情况下，以500元的低价予以收购。
同年7月8日，范在法至平湖市当湖街道凝翠小区9幢3单元501室门前，窃走失主谢思清停放的赛马电动三轮车内电瓶一组，价值1620元；后销赃给被告人陈某，被告人陈某在明知是赃物的情况下，以500元的低价予以收购。
同年7月9日，范在法至平湖市当湖街道梅园西村20幢3单元楼梯口，窃走失主柏文江停放的赛马电动三轮车内电瓶一组，价值1720元；后销赃给被告人陈某，被告人陈某在明知是赃物的情况下，以500元的低价予以收购。
另查明，被告人陈某退赔赃款共计5060元，该款已经全部发还各失主。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、通话记录、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍予以低价收购，共计价值5060元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已经全部退赔，可酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈丹宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第58号
上诉人（原审原告）于昌明，男，1986年7月17日生，汉族，哈尔滨金龙机电有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金龙机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号。
法定代表人杨鑫雨，总经理。
委托代理人王述利，男，1976年6月3日生，汉族，哈尔滨金龙机电设备有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，女，1981年10月2日生，汉族，哈尔滨金龙机电设备有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人于昌明因与被上诉人哈尔滨金龙机电设备有限公司（以下简称金龙公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于昌明及其委托代理人陈江，被上诉人金龙公司的委托代理人王述利、符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于昌明诉称：于昌明于2012年9月9日到金龙公司处工作至今，双方一直没有签订劳动合同。于昌明在金龙公司工作期间的工资为4300元至4500元左右，根据劳动合同法的相关规定，金龙公司应当向于昌明支付自2012年10月9日至2013年9月9日共计11个月的双倍工资49500元（金龙公司已经按月支付2012年10月9日至2013年9月9日的工资，每月4，500元）。于昌明于2014年4月3日向道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月21日作出哈外劳人仲字（2014）第37号裁决书裁决驳回于昌明请求。为此，于昌明诉至法院，诉讼请求为：1、判令于昌明、金龙公司之间存在事实劳动关系；2、判令金龙公司向于昌明支付未签订劳动合同的工资差额49，500元（每月4500元×11个月）；3、诉讼费用由金龙公司承担。
金龙公司辩称：金龙公司不同意于昌明的诉讼请求，于昌明诉请没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。于昌明于2012年9月9日到金龙公司处担任焊工工作，在2012年9月14日与金龙公司签订书面劳动合同，双方约定于昌明的工资是计件工资，合同期限为一年。2013年9月14日在合同期限届满后于昌明与金龙公司又签订了一份书面劳动合同，于昌明工资仍然是计件工资。在2012年9月9日于昌明参加工作后，于昌明工资每月为2000元以上，2500元以下数额不等，于昌明要求确认双方系事实劳动关系，应支付双倍工资的理由不成立，双方已签订劳动合同，系劳动合同关系，金龙公司不拖欠于昌明工资，也不存在支付给于昌明双倍工资的法定事由。
原审判决认定：于昌明于2012年9月9日入职金龙公司，担任焊工工作。金龙公司提供的证据能够证实，于昌明认可曾于2012年9月14日与金龙公司签订书面劳动合同，金龙公司为于昌明办理意外伤害险的事实。于昌明在金龙公司工作满一年时即2013年9月14日与金龙公司签订工时人员合同书，合同约定自签订之日起生效，该合同为长期合同，如终止合同需提前6个月告知。于昌明因脸部受伤于2014年12月26日离职。于昌明与金龙公司因发生劳动争议纠纷到哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月21日作某某哈外劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决书，该裁决驳回于昌明要求确认劳动关系及未签订劳动合同应给予双倍工资赔偿的仲裁请求。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，金龙公司提供的证据能够证明于昌明、金龙公司已订立书面劳动合同，建立劳动关系的事实，故对于昌明要求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。因于昌明、金龙公司已订立书面劳动合同，故对于昌明要求金龙公司支付未签订劳动合同的工资49500元的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回于昌明的诉讼请求。案件受理费10元，由于昌明负担（已付）。
于昌明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。双方于2013年9月14日签订过工时合同书，但该份合同书，不是劳动合同书，且未经劳动主管部门备案，依法不具备劳动合同的法律效力。金龙公司未能举示双方于2012年9月14日签订的书面的的劳动合同，仅仅提供三份证人证言，据此主张与于昌明之间签订书面的劳动合同证据不足，且三位证人作某某的证言之间存在自相矛盾，另该证人与金龙公司之间存在利害关系，据此认定于昌明与金龙公司之间签订了书面合同，显然没有事实法律依据。据此请求撤销一审判决，请求判令：1、于昌明与金龙公司间存在事实劳动关系；2、金龙公司支付于昌明未签订书面劳动合同的双倍公司19500元
金龙公司同意一审判决。
二审诉讼期间，双方未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：金龙公司、于昌明于2013年9月14日签订的的《工时人员合同书》虽然不是劳动部制发的制式劳动合同，但该合同书中对双方的权利义务、劳动报酬、合同期限等进行了约定，具备了劳动合同的基本内容，故应合法有效。该合同是否经劳动主管部门备案，不影响合同效力。金龙公司举示的录音中，于昌明对金龙公司提出的2012年9月9日于昌明到该单位工作，9月14日双方签订过劳动合同的主张予以认可，故本院认定金龙公司、于昌明于2012年9月14日签订过劳动合同，双方之间存在劳动关系。于昌明主张2012年金龙公司未与其签订劳动合同的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一五年二月十日
书 记 员 王梦薇
安娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第165号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某升，男，1981年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月5日被鲁山县公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某升犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人赵某升酒后驾驶豫DQV785号小型轿车，沿鲁山县城西穆路自北向南行驶至南环路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，赵某升弃车逃离，后被执勤民警抓获。经检测，被告人赵某升血液中的乙醇含量为102.14mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某升当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第165号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某升，男，1981年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月5日被鲁山县公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某升犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵某升到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人赵某升酒后驾驶豫DQV785号小型轿车，沿鲁山县城西穆路自北向南行驶至南环路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，赵某升弃车逃离，后被执勤民警抓获。经检测，被告人赵某升血液中的乙醇含量为102.14mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵某升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某升当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年七月二日书 记 员  杜鹏飞--
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第223号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月19日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月2日13时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车在梁山县337省道50KM＋990M附近转弯时与郝某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成燃油助力车失控侧滑后与葛某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成三辆车不同程度损坏，郝某某及燃油助力车乘车人郝某当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后在王某乙陪同下投案自首。经交警部门认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，办案说明，证人王某乙、葛某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸检报告，道路交通事故现场图等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审时予以供认，并有证人葛某、王某乙、任某的证言，被告人王某甲的供述，梁公交认字（2015）第00244号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）051号、052号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，户籍证明，办案说明，梁调委（2015）第0066号人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后在王某乙陪同下投案自首，依法从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，且已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋秀慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3830号
原告南京金陵金箔股份有限公司，住所地在南京市江宁区南京江宁科学园成墟路288号。
法定代表人张菘，公司经理。
委托代理人王全凤、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告赵可佳，男，1986年9月22日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金陵公司）与被告赵可佳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员张庆美、徐荣金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵公司委托代理人邹学鹏、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告赵可佳经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司诉称：被告赵可佳驾驶苏A×××××号小轿车与其所有的苏A×××××号轿车相撞，造成其所有的苏A×××××号轿车损坏。交警部门认定赵可佳负事故全部责任。苏A×××××号小轿车系在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿车辆修理费30726元。
被告赵可佳未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号小轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实。原告维修费价格过高。
经审理查明，2012年10月26日13时41分，被告赵可佳驾驶的苏A×××××号小轿车与侯祥平驾驶原告金陵公司所有的苏A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队东山中队认定赵可佳负事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元有不计免赔率的商业三者险（保险期限均为2012年1月16日至2013年1月15日）。苏A×××××号轿车损坏后经南京市江宁区价格认证中心鉴定，结论为车辆损失金额30726元。后苏A×××××号轿车被送至南京华金汽车维修中心修理，产生修理费30726元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证及驾驶证、修理费发票、保单、鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故中，赵可佳负事故全部责任，故金陵公司因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由苏A×××××号小轿车一方承担赔偿责任。苏A×××××号小轿车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应当在商业三者险赔偿。原告主张的维修价格有维修费发票、价格鉴定结论书予以佐证，保险公司对维修价格有异议但未提出充分的相反证据，原告主张的事实可能性较大，形成了优势证据，本院予以支持。被告赵可佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告南京金陵金箔股份有限公司因本次交通事故产生的修理费30726元由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取568元，公告费560元，合计1128元，由被告赵可佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐荣金
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0637号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月2日凌晨，被告人殷某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市S338省道由东向西行驶至酒香路口东侧150米处，撞击道路北侧隔离护栏，发生交通事故。
经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人殷某已赔偿相关经济损失。
以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、结算凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人殷某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人殷某如实供述自己的罪行、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十日
书记员 钱冰心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11889号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：周骥。
委托代理人：吴于勤。
被告：季文伟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告季文伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季文伟向原告偿还贷款本金120402.36元，利、罚息10595.23元、复利529.43元，合计131527.02元（利息、罚息和复利暂算至2016年6月2日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告季文伟承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周骥、吴于勤到庭参加诉讼。被告季文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告季文伟与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币138000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
同日，原告向被告发放贷款138000元，到期日为2018年6月26日。嗣后，被告仅归还借款本金17597.64元，并支付了2015年12月26日之前的利息，后付息73.74元，对其余款项并未支付。2016年6月2日，原告向被告发送借款提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金120402.36元，并支付利息、罚息、复利（从2015年12月27日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的73.74元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告季文伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2951元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担51元，由被告季文伟负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2951元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 彭书表
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第556号
上诉人（原审被告）王钢浏。
委托代理人张美珍。
被上诉人（原审被告）王金上。
委托代理人黄晨骞。
被上诉人（原审第三人）浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队。
负责人王正来。
委托代理人黄晨骞，
上诉人王钢浏为与被上诉人王金上、浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王钢浏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王钢浏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王钢浏撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人王钢浏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 盛 菲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更749号
罪犯卡喃奔，男,1983年3月4日出生，傣族，老挝国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院于二○一五年二月十二日作出（2015）腊刑初字第8号刑事判决,以被告人卡喃奔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡喃奔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卡喃奔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卡喃奔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯卡喃奔减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月30日起至2018年8月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执137号
申请执行人樊跃进，住湖南省醴陵市。
被执行人文建清，住湖南省醴陵市。
申请执行人樊跃进与被执行人文建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人文建清支付391256元借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院提取了文建清在第三人湖南园艺建筑有限公司应收工程款143709。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执137号申请执行人樊跃进，住湖南省醴陵市。被执行人文建清，住湖南省醴陵市。申请执行人樊跃进与被执行人文建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人文建清支付391256元借款，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了文建清在第三人湖南园艺建筑有限公司应收工程款143709。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月二十二日书记员  黄望梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1016号
原告王满仓农户。
代表人王满仓，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会，住所地蓟县邦均镇西沿河村。
代表人刘红伟，该村委会主任。
第三人赵连和，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王满仓农户与被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会、第三人赵连和确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人王满仓及委托代理人王永生，第三人赵连和及委托代理人王玉玲、张建民到庭参加诉讼，被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会的代表人刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于1999年1月7日，向村民发包口粮地，原告分得本村位于邦喜公路北侧口粮地1.07亩，当时王满仓的父亲王枝与被告签订了承包合同，政府颁发了土地使用证。之后，王枝与第三人达成口头协议，将上述土地给第三人临时使用搞养殖业。2015年2月，原告发现第三人与被告签订租赁合同，被告将分给原告的口粮地租给第三人，故诉请人民法院确认原、被告1999年1月7日签订的农业承包合同合法有效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份、户口簿复印件5页、推选书1份，用以证明原告农户成员、推选代表人和代表人王满仓的身份；
证据2、蓟县农业家庭承包合同书复印件1份、土地承包经营权证书复印件1页；
证据3、租赁合同复印件1份。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
第三人述称，原告所诉承包合同属于后补的，1996年9月20日被告村委会向村民发包土地，其中村南邦喜公路北侧的土地作为建设用地发包，由村民报名抽签承包，承包者交纳每亩500元优先占地费，不再参与村里其他调整。原告抽到了建设用地。1998年1月1日，案外人胡海东找到第三人提出原告等农户不想再承包上述土地，要求由第三人承包，第三人同意，于是与原告等签了一份土地承包合同，将原告等农户的土地3.14亩受让经营并划出给另一案外人米秀英1亩地。第三人将原告所承包的土地权利义务全部受让，每年给原告每亩地承包费1000元，向村委会交优先占地费500元。原告对该土地在2026年9月20日前不再享有权利、承担义务，如确定原、被告之间的合同有效，必然侵犯第三人的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
第三人向本院提交以下证据予以证明：
证据4、身份证复印件1份，用以证明第三人的身份；
证据5、土地承包转让协议书复印件1份，用以证明第三人和原告之间存在土地承包经营权流转；
证据6、收条复印件13张，用以证明原告收取第三人给付的承包费；
证据7、收据、收条复印件各1份。
经本院庭审质证，第三人对原告提交的证据1，原告对第三人提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明原、被告签订农业承包合同分得口粮地情况。经质证，第三人对承包合同书复印件无异议，认为承包经营权证复印不全，不认可。第三人对承包合同书无异议，土地承包经营权证复印件，第三人认为复印不全，对真实性未表示异议，本院予以采信。
二、证据3，原告用以证明被告和第三人所签合同侵犯其合法权益。经质证，第三人否认与被告签过租赁合同。因该证据系复印件，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
三、证据7，第三人用以证明向被告交纳优先占地费。经质证，原告认为与本案无关，不认可。因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，1996年，被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会组织本村土地延包，将位于村南喜邦公路北侧东邻米秀英，西邻王永林，南北长70.5米，东西宽13.05米，共1.38亩土地作为口粮地发包给原告，承包期限自1996年9月20日至2026年9月20日。1999年1月5日，王枝代表本户与被告签订了《蓟县农业家庭承包合同书》，蓟县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》。现原告已将上述承包经营权证书遗失，王枝于2011年因病死亡。
上述事实，有原告、第三人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告以家庭承包方式承包被告村委会发包的本集体经济组织的口粮地，双方签订了《蓟县农业家庭承包合同书》，并且蓟县人民政府也向原告颁发了《土地承包经营权证书》，以确保耕者有其田的农业政策得以实现。1996年被告组织本村土地延包时没与原告签订合同，双方于1999年1月5日补签了承包合同，不能因此影响合同效力。原、被告于1999年1月5日签订的《蓟县农业家庭承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的相关规定，也未发现被告在组织本村土地延包时存在发包程序违法的事实，故应依法认定上述承包合同有效。第三人主张的土地承包经营权流转，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综合上述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原、被告于1999年1月5日签订的《蓟县农业家庭承包合同书》有效。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。
第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会发包；已经分别属于村内两个以上村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00006号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭东明，男，1982年12月7日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告郭东明借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人范卫社、被告郭东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告于2011年5月24日从原告处借款260000元，双方约定月息1分。2012年6月5日被告又从原告处借款25000元，双方约定月息1.5分。随后被告偿还部分借款后就不再清偿，截止起诉之日，被告尚欠原告127375元本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告127375元及利息（利息自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算。）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在该买车时未声明可以扣车和卖车，现在将车卖掉，扣除车款后不应该再欠原告钱，原告既然将车辆卖掉，双方应该两清；借款时约定月利率为1%，但原告实际收取的利息较高。
原告为证明主张向本院提交如下证据：1、借据2份，证明被告于2011年5月24日向原告借款26万元，约定月息1分，2012年6月5日向原告借款2.5万元，约定月息1.5分；2、收款条8份，证明被告归还原告部分本金及利息；3、挂靠营运合同一份，证明根据合同约定原告有权处置被告车辆；4、车辆评估结论及鉴定费票据，证明被告车辆经过评估后的价值为13万元，评估费费2000元；5、处置车款入帐凭证2份，证明被告车辆处置价款为14万元。被告质证时称，对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但合同第九条约定连续三个月不还款，原告才有权扣押和处置车辆，被告于2014年5月29日曾向原告还款，原告于2014年7月11日将车辆处置的行为并不符合约定，且为车辆缴纳的管理费到2014年12月底，全年是6000元（每个月600元，优惠2个月），原告将车卖掉后的管理费应抵消借款；对证据4的鉴定结论没有异议，但对收据有异议，认为不是正规发票。因被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性均无异议，本院依法予以确认；因被告对原告提交的证据4中的鉴定结论真实性无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据4中的鉴定费票据虽有异议，认为不属于正规票据，但并未提供证据推翻该票据，故本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年5月24日向原告借款26万元，月利率1%；2011年8月2日还本金1.5万元及利息340元；2011年8月31日还本金1.5万元及利息480元；2011年11月30日还本金2万元及利息1240元；2012年3月29日还本金1万元及利息1076元；2012年6月6日还本金0.5万元及利息672元；2013年7月9日还本金1.5万元及利息4442元；2013年8月30日还本金3800元及利息1222元；2014年5月29日还本金8200元及利息3576元；剩余16.8万元，2014年7月11日将该车处置后的款14万元，其中支付评估费2000元和利息63000元，该车处置后还本金40625元和偿还2012年6月25日所借本金25000元及利息9375元（月利率1.5%），欠款为127375元本金及利息。另在原告处置被告车辆时，被告已交纳的管理费中有6000元／365天×（19＋30×5）天＝2778元未实际发生，故该部分管理费应用于偿还被告借款的利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭东明向原告借款26万元并约定月利率1%和借款25000元并约定月利率1.5%，有被告郭东明出具的两份借据为凭，被告已归还的本金及利息和被告车辆处置款用于归还的本金和利息数额，有原告提供的会计凭证予以证实，故可认定被告已归还本金157625元，下欠本金127375元，全部借款所产生的利息包括26万元随本金变化按月利率1%分段计算和25000元本金从2012年6月25日起至2014年7月11日止按月利率1.5%计算两部分，并应扣除原告已归还的全部利息340元＋480元＋1240元＋1076元＋672元＋442元＋1222元＋3576元＋63000元＋9375元＋2778元=84210元，故对原告诉讼请求要求被告归还本金127375元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求的利息超出部分，本院依法不予支持；被告虽辩称依合同约定，原告只有在被告连续三个月不还款的情况下，才有权处置被告车辆，被告曾于2014年5月29日向原告归还本金8200元及该部分利息3576元，故原告无权于2014年7月11日处置被告的车辆，本院认为被告在2013年8月30日至2014年5月28日长达将近九个月时间内在欠款本金达17万余元的情况下分文不还，原告已依合同约定取得了处置被告车辆的权利，被告在连续九个月未还款且欠款本金数额巨大的情况下，以最后一次归极少本金和利息为由来剥夺原告已取得的救济权利，显示公平，故该答理由依法不能成立；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告郭东明于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款127375元及利息（包括26万元本金从2011年5月24日起计算至2011年8月2日，24.5万元本金从2011年8月3日起计算至2011年8月31日，23万元本金从2011年9月1日起计算至2011年11月30日，21万元本金从2011年12月1日起计算至2012年3月29日，20万元本金从2012年3月30日起计算至2012年6月6日，19.5万元本金从2012年6月7日起计算至2013年7月9日，18万元本金从2013年7月10日起计算至2013年8月30日，17.62万元本金从2013年8月31日起计算至2014年5月29日，16.8万元本金从2014年5月30日起计算至2014年7月11日，127375元本金从2014年7月12日起计算至判决确定给付之日止，以上按月利率1%计算；2.5万元本金从2012年6月25日起至2014年7月1日止按月利率1.5%计算；并扣除被告已归还的全部利息84210元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取为1423.5元，由被告郭东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏永吉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初819号
原告：深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司，组织机构代码57869488-9，住所地牡丹江市西安区新立街星环路55号。
法定代表人：井秋菊，经理。
委托诉讼代理人：赵珊、王立超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：梁雨冰，女，1988年9月26日出生，住所地牡丹江市西安区。
原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司诉被告梁雨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司与被告梁雨冰达成和解协议，无需继续审理。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 孙玓玥
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第393号
原告东营市恒宇物流有限公司。
法定代表人：王卫东，经理。
被告魏风河，男，汉族。
本院在审理原告东营市恒宇物流有限公司与被告魏风河合同纠纷一案中，原告东营恒宇物流有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒宇物流有限公司负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 骞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执313号
申请执行人：四川万和建设有限责任公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元21层2151号。
组织机构代码证：70915XXX-2。
法定代表人：彭永立，职务：董事长。
被执行人：西双版纳恒昊投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。
组织机构代码证：79029XXX-1。
法定代表人：杨鹏，职务：董事长。
景洪市人民法院受理申请执行的四川万和建设有限责任公司与西双版纳恒昊投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年7月29日作出（2015）景民二初字第2243号民事判决书已经生效。权利人四川万和建设有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的金额1230684.92元、执行费14707元，共计1245391.92元。
本案中，申请执行人四川万和建设有限责任公司与被执行人西双版纳恒昊投资开发有限公司达成执行和解协议,并已支付第一笔款项245391.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执313号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李春梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终304号
上诉人（原审原告）：杜广凯，男，汉族，河北省邢台市临西县人，打工，现住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林山，男，汉族，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：拉萨林轩装饰装修有限公司，住所地拉萨市城关区嘉荣村5组82号。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
上诉人杜广凯与被上诉人杨林山、拉萨林轩装饰装修有限公司（以下简称林轩装饰公司）居间合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1596号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人杜广凯的委托诉讼代理人赖春梅到庭参加诉讼。被上诉人杨林山、拉萨林轩装饰公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人杜广凯上诉请求：1、依法撤销（2016）藏0102民初1596号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中向法庭提交《协议》和《电话录音》各一份，欲证明上诉人和被上诉人之间存在居间合同法律关系，且二被上诉人均认可这两份证据的真实性、关联性和合法性，通过这两份证据足以认定双方之间的居间合同法律关系。尽管在协议中未明确写有”居间”二字，但从协议约定内容可以反映出被上诉人需在收到高新建材集团有限公司支付的工程款后向上诉人支付一定数额款项的事实，即被上诉人向上诉人支付居间报酬。协议明确注明合同编号为GXJT2016-001号，该编号系被上诉人与西藏高新建材集团有限公司之间所签订《办公楼室内装饰合同》的合同编号，进一步说明协议的签订就是以《办公楼室内装饰合同》为前提，二者之间有联系，绝不是孤立存在。
被上诉人杨林山未答辩。
被上诉人林轩装饰公司未答辩。
原审法院认定的事实：2016年7月4日，杜广凯与林轩装饰公司签订一份《协议》，该协议载明：”在西藏大厦三楼装修工程完工时，高新集团付款到林轩装饰公司后，将工程款除保质金外的76000元（人民币）。大写柒万陆千元整。（包括保质金工程款5000元人民币。大写伍仟元整在一年内，甲方付余乙方）在3个工作日里付于：名字杜广凯；身份证号码：×××；此款只走现金方式；支付76000元到甲方私人帐户，留5000元作为质保金押金；收款帐户：×××；合同号：合同编号：GXJT2016-001号；此协议一式两份。各持一份，保质金款项付出，则我公司收回协议本单”。有杜广凯的签字确认和林轩装饰公司印章及杨林山的签字确认。2016年8月15日，杜广凯委托诉讼代理人赖春梅与杨林山进行手机通话，并对通话内容进行了录音。其录音内容为：”赖：请问你是那个杨林山，杨总吗？杨：你是哪儿？赖：嗯我是那个谁，我是那个杜广凯请的律师，我姓赖，赖律师。喂？杨：杜广凯？赖：嗯，就是小杜。杨：嗯。赖：杜广凯，你们俩之间不是签订个协议吗？杨：嗯。赖：就是想麻烦问一下杨总你那边什么时候方便，给他付那个七万六千块钱？杨：我就是在年前要给他付了；赖：要年前才付吗？杨：嗯。”
原审法院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜广凯主张与杨林山和林轩装饰公司之间存在居间合同关系，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，杜广凯所持有的作为居间法律关系成立、履行方面最有力的证据，即《协议书》，仅凭该协议书无法证实存在居间法律关系；林轩装饰公司与第三方签订的《办公楼室内装修合同》载明内容，系招标项目，亦无法看出杜广凯作为居间人履行了提供订立合同的媒介服务义务。此外，杜广凯就本案中所提交的另一证据为录音资料，而录音资料中未明确所谈
76000元的实际性质，没有其他证据能相互佐证的情况下，其不能单独作为认定事实的依据，杜广凯未提交其他证据证实其与杨林山之间存在居间法律关系，故杜广凯在本案中应承担举证不能的法律责任。据此，对杜广凯就本案提起的要求杨林山、林轩装饰公司支付工程居间费76000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，原审法院依法不予支持。综上，杜广凯要求杨林山、林轩装饰公司支付工程居间费
76000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杜广凯的全部诉讼请求。
二审中上诉人杜广凯提交一份内容为”被调查人杨希楠证明杜广凯给杨林山介绍高新建材集团办公室装修工程，并签订协议约定杨林山向杜广凯支付居间费76000元”的调查笔录。因二被上诉人未到庭参加诉讼，无法对该调查笔录进行质证，且该证据应当在一审阶段予以提交，故本院认定该证据非二审新证据，不予采纳。
二审查明的事实及依据的证据与一审基本一致，本院予以确认。
针对上诉人的请求，结合本案证据，本院认定如下：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人提出其与被上诉人之间签订的该协议属居间合同，尽管在协议中未明确写有”居间”二字，但从协议约定内容可以反映出被上诉人需在收到高新建材集团有限公司支付的工程款后向上诉人支付一定数额款项的事实，即被上诉人向上诉人支付居间报酬。针对上诉人提出《协议》应为居间合同的主张，从本案协议内容来看，不符合居间合同约定内容，且上诉人协议约定的款项是否系居间费，未提供相应证据予以证明该款项系居间费，故上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人杜广凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜广凯的上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元（上诉人杜广凯已预交），由上诉人杜广凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 索朗德吉
审判员 向 海 菊
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年七月六日
书记员 加央曲珍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1558号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭观团，男，1981年11月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，现住址。
被执行人郭峰，男，1978年3月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，现住址。
被执行人马焕，女，1986年4月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭观团、郭峰、马焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1196号
申请执行人刘某1，女，1964年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某2，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某3，女，1938年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月21日作出（2016）京0114民初14786号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘某1向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘某2、刘某3名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人刘某1亦提供不出被执行人刘某2、刘某3有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1196号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 萌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初708号
原告：高连双，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告高连双与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告高连双到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高连双诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米4000斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款4000元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款4000元。
原告高连双为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到高连双玉米款4000斤×1元=4000元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米4000斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款4000元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告高连双提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米4000斤，拖欠原告玉米款4000元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款4000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告高连双玉米款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16979号
原告付宝琦，男，1964年3月12日出生。
被告ＸＸＸ，男，1965年5月10日出生。
原告付宝琦与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宝琦、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝琦诉称：我为祥龙出租客运有限公司的出租车司机。2014年5月27日早9点多，我在西城区复兴门百盛购物中心北楼西门外的出租车停靠点正常运营，此时被告的车也停在出租车停靠点，且在我的车后面。被告无故骂我，我停车后被告追过来将我打倒在地，后我的出租同事报警，警察来后护送我到复兴门医院就诊，就诊期间我花费了医药费若干，此期间运营损失若干，直至今日我的臂膀还疼痛，被打后我的精神状态也受到了影响。后北京市公安局西城分局对被告作出了京公西（二）行政决字（2014）000014号行政处罚决定书。我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，经与被告多次协商，未果，故起诉请求判令被告赔偿我自2014年5月27日至2014年6月19日24天的出租车运营损失人民币5301.60元，自2014年5月27日至2014年6月19日24天的出租车运营承包金4140元，赔偿殴打我造成的医药费1926.59元，赔偿精神损害赔偿金2000元；判决被告承担诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称：我的车停的地方并没有写着出租车专用车道，我拉着人去百盛商场买东西，当时我正要走，原告把车斜插着挡着我，我跟他说让他挪挪车，他不挪车并且还骂我，我是正常停车，马上就走了，他却先骂我，派出所有录像，这个人就是无赖。对原告的诉讼请求我不同意，我就知道他就是讹我。
经审理查明：2014年5月27日9时许，原告付宝琦与被告ＸＸＸ在北京市西城区复兴门百盛购物中心北楼西门外，因停车问题发生纠纷，后付宝琦身体受到伤害。同日，救护车将付宝琦送到首都医科大学附属复兴医院就诊，诊断为：左肩关节软组织损伤，建议MR2检查，全休三天。付宝琦支付复兴医院医疗费用及救护车费用955.45元。2014年5月30日，付宝琦在北京京煤集团总医院检查，支付挂号费4.5元，该医院出具诊断证明：左肩痛，休壹周。2014年6月6日，复兴医院出具诊断证明书：左肩关节软组织挫伤，休息贰周（供参考）。2014年6月3日，付宝琦到中国人民解放军316医院进行磁共振成像诊断，结果为：左肩关节腔积液。为此，付宝琦支付医疗费962.64元；付宝琦于当日前往北京德尔康尼骨科医院，支付挂号费1元、诊疗费3元。付宝琦与北京市祥龙出租客运有限公司签订《承包营运合同》，运营期限为2013年6月1日起至2017年8月21日止。承包定额为每月5175元。
另查，北京祥龙出租客运有限公司于2014年8月28日出具证明，证明付宝琦2014年3月至5月平均月收入为6627元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、医院诊断证明、医疗费单据、救护车单据、《承包运营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。被告ＸＸＸ与付宝琦因停车问题发生纠纷后，ＸＸＸ将付宝琦打伤，侵害了付宝琦身体权，ＸＸＸ对付宝琦治疗所支付的合理费用，应予赔偿。故对付宝琦要求ＸＸＸ支付医疗费的诉讼请求，本院应予支持。对于付宝琦要求ＸＸＸ赔偿24天的车租车运营损失5301.6元、出租车运营承包金4140元及要求赔偿精神损失费的诉讼请求，通过庭审付宝琦提交的证据，不足以证明付宝琦因此次纠纷，休息24天，故对付宝琦该项请求，本院不予支持，但考虑付宝琦身体实际受到伤害程度，本院认定付宝琦休息天数为3天，ＸＸＸ应赔偿付宝琦3天的车辆运营损失662.7元、出租车运营承包金517.5元。ＸＸＸ的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告付宝琦医疗费一千九百二十六元五角九分。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告付宝琦车辆运营损失六百六十二元七角。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告付宝琦出租车运营承包金五百一十七元五角。
四、驳回原告付宝琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元由被告ＸＸＸ负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 娅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第65号
原告：河南建喜建筑材料有限公司。
法定代表人：赵宝才，总经理。
委托代理人：李正伟，敦煌市三危乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：付淑娥，女，该公司会计。
被告：薜应珍，男。
原告河南建喜建筑材料有限公司与被告薛应珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南建喜建筑材料有限公司委托代理人李正伟、付淑娥、被告薛应珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建喜建筑材料有限公司诉称，1998年被告薛应珍购买我公司麻袋，尚有100700元货款未付。经我方多次催要，被告于2002年7月10日重新出具欠条，许诺同年12月偿付。现了解，被告承包经营的阿克塞县多坝沟乡企业公司石棉矿于2002年11月15日到期，且经营状况极为不好。我公司于9月4日书面通知被告于同月18日提前履行或提供适当担保，但其未理睬。故起诉法院，要求被告即付所欠货款100700元，并承担本案诉讼费用。
被告薛应珍辩称，原告所述情况属实。因我暂无履行能力，希延期偿付。
本案审理过程中，由于被告对原告所述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、公平、诚实的原则上所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，符合合同法的合同成立规定，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应遵循诚实信用原则履行自己的义务。因被告经营状况不佳，在原告提出的合理期限内未给付或提供适当担保，其行为已表明不履行债务。原告提出解除与被告所签合同，要求其即付所欠货款100700元的诉求符合法律规定，应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第九十四条（二）项、第－百零八条的规定，判决如下：
被告薛应珍偿付原告河南建喜建筑材料有限公司麻袋款100700元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费2014元、保全费1511元、其他诉讼费3121况，合计6546元，由被告薛应珍负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 燕
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第86号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人杨国忠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人杨国忠城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0008号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨国忠已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨国忠已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2179号
原告：李秀兰，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李秀兰与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金12492元（1.63亩×14年×600元/亩/年-1200元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1200元，余下12492元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.63亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1200元，余下12492元[1.63亩×14年×600元/亩/年-1200元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李秀兰土地租金12492元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执23号
申请执行人：廖正坤，男，1962年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人。
申请执行人：王华秀，女，1963年12月8日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：曾祥林，男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初454号民事判决书，依法受理了廖正坤、王华秀申请执行与曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，并于2018年1月4日向被执行人曾祥林发出执行通知书，责令被执行人曾祥林收到执行通知书之日起五日内给付廖正坤、王华秀劳动报酬人民币14810元，承担案件受理费498元、公告费250元、申请执行费133元，但被执行人曾祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在本院的执行过程中，因被执行人曾祥林无财产可供执行，申请人廖正坤、王华秀以家庭困难为由向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金6200元，并表示对余下金额9358元自愿放弃，不再向被执行人曾祥林追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对廖正坤、王华秀进行司法救助，决定向廖正坤、王华秀发放司法救助金6200元，并对其尚未受偿金额9358元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）黔2327民初454号民事判决书中廖正坤、王华秀未受偿金额9358元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一八年二月九日
书记员毛文圣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4026号
申请执行人：林清火，男，1961年12月6日出生，汉族，南安市人，居民，住安溪县。
被执行人：苏云川，男，1974年3月26日出生，汉族，安溪县湖上乡雪山村下洋37号人，农民，现住安溪县。
本院在执行林清火与苏云川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏云川尚欠申请执行人林清火借款人民币14000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月1日起计算至还清款项之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏云川在金融机构账户内的存款人民币14000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十一月十七日
书记员 林美娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013巨商初字第504号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李树营，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕敏见，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李树营、吕敏见借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李树营、吕敏见的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李树营、吕敏见的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李树营、吕敏见的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保38号
申请人：蒋促名，男，1964年8月11日出生，汉族，现住景洪市，
委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：魏乐豪。云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：黄康雄，男，1964年11月28日出生，汉族，现住景洪市，系西双版纳乾龙房地产开发有限公司董事长，
被申请人：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91532801738054XXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号金水岸*楼。
法定代表人黄康雄，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请人蒋促名与被申请人黄康雄、双版纳乾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封对被申请人黄康雄名下所有的位于景洪市勐泐大道25号水果商贸城第一栋第2层XXX号房屋及土地（房屋及土地均未办理相关产权证书）予以保全。申请人提供位于中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保单价值1500000元，保单号为1163003190033829XXXX）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月27日已对被申请人黄康雄名下所有的位于景洪市勐泐大道25号水果商贸城第一栋第2层XXX号房屋及土地（房屋及土地均未办理相关产权证书）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保38号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 岩 三
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1318号
原告晋江市益家居装饰贸易材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张昭娣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告厦门金御丰木作工程系统有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告张旸，男，1987年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人厦门全盛前工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人左春金，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邱华兰，该公司文员。
本院在审理原告晋江市益家居装饰贸易材料有限公司诉被被告厦门金御丰木作工程系统有限公司、张旸、第三人厦门全盛前工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市益家居装饰贸易材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 青
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2931号
原告许某甲，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人宋洋，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省射洪县香山镇居民，现下落不明。
原告许某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与冯某1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月在香山镇登记结婚。1993年12月1日生育长女许某乙，2008年7月16日生育儿子许某。婚后初期双方感情较好，因我父母去世早，家境贫寒，且冯某好逸务劳，不思进取，2011年4月冯某抛夫弃子与他人私奔离家出走，同年5月冯某之父冯某某到香山派出所报警。我为寻找冯某花费1万余元，但至今无消息。冯某的行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判准我与冯某离婚。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.许某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.许某甲、冯某、许某乙及许某的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的身份信息；
3.结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4.村民委员会证明原件1份，证明冯某自2011年4月离家出走；
5.接（报）处警登记表复印件1份，证明冯某自2011年4月离家出走，冯某之父冯某某到射洪县香山派出所报警。
被告未答辩，亦未提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
对冯某某的询问笔录，冯某某系冯某之父，其陈述冯某于2011年与一冯姓男子外出，并将许某一并带走，2012年其将许某送回香山，在与许某甲一起到深圳后再次出走，至今下落不明。
质证中，原告许某甲对本院依职权收集的对冯某某的询问笔录无异议。
对原告提交的许某甲的身份证复印件1份，许某甲、冯某、许某乙及许某的常住人口登记卡复印件各1份，结婚登记申请书复印件1份，村民委员会证明原件1份，接（报）处警登记表复印件1份计8份证据，具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对本院依职权收集的对冯某某的询问笔录一份，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：
原告许某甲与被告冯某1991年经人介绍相识恋爱，1993年7月12日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。1993年12月1日生育一女许某乙，现已成年；2008年7月16日生育一子许某，现随许某甲生活。夫妻关系存续期间，修建有平房三间，小青瓦房两间，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，被告冯某于2011年带上许某离家外出。2012年上年被告冯某将许某送回家后再次离家外出，并与原告许某甲失去联系至今。2014年8月11日原告许某甲诉至本院，要求与被告冯某离婚。诉讼中，本院于2014年8月16日依法向被告冯某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等法律文书，现公告逾期，冯某未到庭应诉。审理中，原告许某甲表示，婚生子许某由其抚养并自行承担子女抚养费，并要求共同财产平房三间、小青瓦房三间归其所有。
本院认为，原告许某甲与被告冯某虽系自愿登记结婚，但被告冯某在夫妻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，并于2012年上年与其他异性一起离家出走，下落不明至今，期间与原告许某甲互无往来联系，互不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，故对原告许某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告许某甲要求抚养婚生子许某并自行承担子女抚养费，并要求共同财产平房三间、小青瓦房三间归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子许某由原告许某甲抚养，并自行承担其子女抚养费；
三、共同财产平房三间及小青瓦房两间归原告许某甲所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告许某甲自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 键
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5267号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告梁璐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十一日
书记员 路 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初247号
原告：吕新红，女，汉族，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告：刘光成，男，汉族，1968年7月18日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：吕新红，系原告刘光成的妻子。
被告：冯思明，男，汉族，1956年3月14日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：邸永年，男，汉族，1954年3月10日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：王玉春，女，汉族，现住奇台县。
原告吕新红、刘光成与被告冯思明、邸永年、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕新红受原告刘光成委托，代表二原告参加诉讼，被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕新红、刘光成向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金173940元，利息38267元，并从2017年1月19日起按月利率20‰承担利息，直止还清欠款。事实与理由：2016年2月18日，被告冯思明因做生意需要从原告处借款173940元，并向原告出具了份借条，约定借款期限为半年，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法院提供了借条两份，被告冯思明、邸永年、王玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理查明以下事实：2015年1月19日，被告冯思明从原告刘光成、吕新红处借款150000元，并向原告出具了一份借条，内容为：”今借到刘光成、吕新红现金人民币（150000整），大写拾伍万元整，借期六个月，如本人现状况到期不还，有担保人负责任偿还。担保人邸永年的房产抵压是现代花园6号楼1单元102室，第1担保人邸永年，136XXXX****，第2担保人庞金兰，158XXXX****，第3担保人杨俊娟，187XXXX****，注还归日期2015年7月18日，今借人：冯思明，电话：186XX****XX，借款时间2015年元月19号”。在该借条下方写明逾期不还利息按百分之十计算每月。2016年2月18日，经过计算原告与被告将之前2015年出具的借条利息计算后，重新书写了借条，内容为：”借条，今借到现代花苑刘光成、吕新红现金人民币（173940）拾柒万叁仟玖佰肆拾元。借期六个月，如本人出现状况到期不还，有担保人负责偿还。担保人邸永年的房产抵压是现代花苑6－1－102室，第一担保人邸永年，以借期限以（原条计息）为准，今天借人冯思明，电话：130XX****XX，2016年2月18日”。今借人：冯思明，电话130XX****XX，2016年2月18日的字样出现在借条下方右边，而左边字样为”利息2分先提利，2015年违约7月个”。在以上文字的下方出现”逾期不还利息按百分之十计算每月”的字样。借款后被告并未向原告偿还本金，或者支付利息。
本院认为，合同的双方当事人均应当依据合同行使权利履行义务。依据法律规定，当事人将前期的利息计入后期的本金重新出具借条的，利息不超出以月利率20‰计息的数额，重新出具的借条，可以作为后期借款的本金，但整个借款期间的利息不得超出以最初的借款本金为基数，以月利率20‰计算的整个借款期间的本息数额，对超出的部分不予支持。本案中被告在2015年1月19日借原告150000元，双方在2016年2月18结算，将利息计入本金重新出具了借条，利息为23940元。未写明开始计息的时间，因2015年1月19日的借条底部，写有”逾期不还利息按百分之十计算每月”字样，但该行字样并非出现在借条主文中，也未经借款人或者担保人签字确认，无法确认该字样是原始借条中写明的，还是原告后来添加上去的，故无法确认借款的利息，但2016年2月18日的借条中，在”今借人：冯思明”字样上边，写有”以借款期限（原条计息）为准”，即可确认双方对于150000元约定从出借之日计息。2015年1月19日借款，到2016年2月18日双方结算时，共计13个月，如以月利率20‰计息，则利息应当是39000元，而双方重新出具的借条本息合计为173940元，未超出以月利率20‰计息的数额，即双方将前期利息计入后期本金合计为173940元的计算办法符合法律规定。因2016年2月18日的借条中”利息2分先提利，15年违约7个月，逾期不还利息按百分之十计算每月”的字样，在该借条的底部，并未经被告签字或者摁手印进行确认，故无未法确认借款的月利率，但从2015年1月19日至2016年2月18日期间的利息为23940元，且期间被告并未向原告支付过利息，经计算可知关于150000元的借款月利率为12.27‰，故对于原告要求被告从2016年2月28日之后按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院不予支持。从2016年2月18日计算至2017年1月18日为11个月，本金为173940元，即被告应当向原告支付利息为23476.68元。原告要求支付38267元，对于超出的部分本院不予支持，2017年1月19日至实际还清借款之日止期间的利息按月利率12.27‰计算。被告邸永年自愿为该笔借款提供担保，并未约定担保期限，也未约定担保方式，可视为没有约定担保期间的连带责任担保，依据法律规定其担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定提供期限为六个月，即在2017年2月18日被告邸永年的担保期限届满，而原告在2017年1月19日向法院起诉，故被告邸永年仍应当承担担保责任，其担保的范围为主债务及利息。原告要求被告王玉春还款，但王玉春并与该笔借款没有关联，故对该诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯思明于本判决生效之日起十日内向原告刘光成、吕新红返还借款本金173940元，并支付利息23476.68元；
二、被告冯思明从2017年1月19日起按月利率12.27‰承担173940元借款的承担直止借款还清；
三、被告邸永年对以上借款本金和利息承担连带还款责任。
四、驳回原告刘光成、吕新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取为2242元，由原告刘光成、吕新红负担157元，被告冯思明陌2085元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年四月十五日
书记员 冯江涛
1