wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9915号
原告：张丰印，男，1975年11月27日出生,汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。
法定代表人：袁仕，董事长。
委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。
法定代表人：林珊炯，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。
原告张丰印与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰印的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款34349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号2、3部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的钢结构工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的钢结构工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告张丰印主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告张丰印所做。被告并没有将该项工程交给原告张丰印施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。
审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丰印的诉讼请求。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告张丰印负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二Ｏ一七年十月二十无
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9915号原告：张丰印，男，1975年11月27日出生,汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。法定代表人：袁仕，董事长。委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。法定代表人：林珊炯，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。原告张丰印与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰印的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款34349元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号2、3部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的钢结构工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的钢结构工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告张丰印主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告张丰印所做。被告并没有将该项工程交给原告张丰印施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张丰印的诉讼请求。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告张丰印负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二Ｏ一七年十月二十无代书 记员  朱艳月??
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21292号
申请执行人：李会龙，男，住
被执行人：孙宁，男，住
本院在执行李会龙与孙宁租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2166号
罪犯范芳，女，1972年2月12日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第110号刑事判决，认定被告人范芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月1日安徽省临泉县庙岔镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初56号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴记飞，男，1998年5月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被泗县公安局传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月30日被泗县公安局取保候审，2017年1月17日被泗县人民检察院取保候审，同年2月17日经本院决定被取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴记飞犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人吴记飞以及受泗县法律援助中心指派的律师石松波、实习律师赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年12月18日20时许，被告人吴记飞翻墙进入本村村民陈某家，将陈某家一台联想牌笔记本电脑盗走，后以550元价格出售。经鉴定，该电脑价值人民币3050元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴记飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系入户盗窃，盗窃数额较大。提请本院依法判处。
被告人吴记飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月18日20时许，被告人吴记飞翻墙进入本村村民陈某家，将陈某家一台联想牌笔记本电脑盗走，后以550元价格出售给王某甲。经鉴定，被盗电脑价值人民币3050元。2016年12月24日，泗县公安局民警从王某甲处将被盗电脑扣押，2017年1月13日，陈某将被盗电脑领回。
上述事实，被告人吴记飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人王某甲、王某乙证言、户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴记飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴记飞在归案后能够如实供述自己罪行，且被盗电脑已被追回，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对其辩护人建议对被告人吴记飞适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴记飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人吴记飞违法所得550元，依法予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年三月一日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初56号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴记飞，男，1998年5月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被泗县公安局传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月30日被泗县公安局取保候审，2017年1月17日被泗县人民检察院取保候审，同年2月17日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴记飞犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人吴记飞以及受泗县法律援助中心指派的律师石松波、实习律师赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月18日20时许，被告人吴记飞翻墙进入本村村民陈某家，将陈某家一台联想牌笔记本电脑盗走，后以550元价格出售。经鉴定，该电脑价值人民币3050元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴记飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系入户盗窃，盗窃数额较大。提请本院依法判处。被告人吴记飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月18日20时许，被告人吴记飞翻墙进入本村村民陈某家，将陈某家一台联想牌笔记本电脑盗走，后以550元价格出售给王某甲。经鉴定，被盗电脑价值人民币3050元。2016年12月24日，泗县公安局民警从王某甲处将被盗电脑扣押，2017年1月13日，陈某将被盗电脑领回。上述事实，被告人吴记飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人王某甲、王某乙证言、户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴记飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴记飞在归案后能够如实供述自己罪行，且被盗电脑已被追回，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对其辩护人建议对被告人吴记飞适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴记飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人吴记飞违法所得550元，依法予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年三月一日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初148号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘国荣，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省延吉市北山街丹北委*组，住吉林省延吉市北山街青城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘国荣犯妨害公务罪，于2017年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘国荣及其辩护人金云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日15时14分许，延吉市公安局北山派出所民警接到洪某某报案，在延吉市北山街北大夜市被刘国荣殴打。接到报警后延吉市北山派出所民警和辅警处警执法的过程中，被告人刘国荣以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，将民警张某某、金某、张某某、王某某和辅警崔某、裴某某以拳打脚踢的方式进行殴打，造成民警金某的右手背受伤，王某某的左手肘部受伤，辅警裴某某的左手大拇指受伤。经吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人刘国荣案发当时精神状态属于“无精神病”，具有完全责任能力。
2016年11月4日9时许，延吉市公安局治安大队民警在延吉市北山街民政局附近将被告人刘国荣抓获。
对公诉机关指控的事实，被告人刘国荣在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人刘国荣系初犯，认罪态度好，本次妨害公务行为与易怒、易情绪激动的精神残疾有一定关系，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人刘国荣的供述与辩解，被害人张某某、金某、张某某、王某某、崔某、裴某某的陈述，证人谢某、任某某、刘国荣、洪某某、周某某、郭某某、商某某、裴某某、卢某某、崔某、王某某的证言，身份证明、抓破经过、指挥中心派警单、受案登记表、警察证明、民警医院诊断证明书及伤情照片、刘国荣住院记录、残疾评定表、残疾证、延边第二人民医院医疗记录、出院诊断书、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、办案说明、执法记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国荣以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国荣在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 李战江
人民陪审员 迟传英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金京霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更638号
罪犯王东，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年6月16日作出了（2014）绥北刑初字第167号刑事判决，认定罪犯王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。2014年7月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1920号
罪犯于京亮，又名于春光，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十二月七日，经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第63号刑事附带民事判决，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿387110.4／三人共赔（未赔偿）。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于京亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于京亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执426号
申请执行人庄彩玉
被执行人杨建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02036号，依法向被执行人杨建清发出执行通知书，责令被执行人杨建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建清（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十日
书记员 吴新新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1873号
申请执行人孙明喜，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张先桥，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人李金朋，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙明喜与被执行人张先桥、李金朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10316号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付欠款142500元，案件受理费1655元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“李金朋在铜山区利国镇春花园小区有住宅一套，位于春花园小区3#楼2单元302室”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年5月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张先桥的银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东仅有阿里巴巴未发现开户信息。
4、2017年5月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，被执行人拥有徐州市铜山区利国镇利国村104国道东侧鑫缘小区1#-2-102室房产一套，本院裁定查封了被执行人上述房产，但上述房产系轮候查封，故未采取下一步执行措施
5、2017年5月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年5月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车，上述车辆已无处置价值，故未采取执行措施。
7、2017年5月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月7日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月10日，双方当事人达成和解协议“被执行人欠申请执行人144155元，已付8000元，以后按照（2016）苏0312民初10316号民事调解书，从2017年6月份起，每月给付4000元，直至付清为止。2017年3、4月份未付的8000元，定于2018年2月20日前给付。如不按照协议履行，被执行人承担违约金5000元，执行费2062元，由被执行人承担。”
11、2017年6月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因双方达成和解协议，故未对被执行人采取强制措施。
12、2017年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的144155元，在本次执行程序中，执行到位8000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10316号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月七日
书记员 韩 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9270号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：翁敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告翁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告翁敏在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07530号
原告陈吉华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告陈吉华与被告重庆长安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉华诉称：2003年9月12日，原告进入被告处上班，工种为电工，双方约定原告每月工资为5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在南京长安马自达工厂、长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2004年9月12日至2005年8月12日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月×11个月）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序。原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工。原告要求被告支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到南京长安马自达工厂、长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金105000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金52500元；2.未签劳动合同的双倍工资差额55000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告要求被告支付2004年9月12日至2005年8月12日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，但原告于2014年4月1日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的主张已经超过法定的申请仲裁的时效期间，在被告提出时效抗辩的情况下，本院对原告要求被告支付2004年9月12日至2005年8月12日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈吉华的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第420号
原告邹建。
委托代理人杨国良。
被告杨延成。
被告徐庆芳。
被告杨涛。
本院在审理原告邹建诉被告杨延成、徐庆芳、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告邹建于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建撤回起诉。
案件受理费250元，由原告邹建负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王树超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保164号
申请人：陈保平，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住贵溪市。
被申请人：ＸＸ，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人陈保平与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ所有的存款计人民币壹拾伍万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于建行江铜支行、户名为陈保平、账户为43×××99存款伍万元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人ＸＸ所有的存款计人民币壹拾伍万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即冻结申请人陈保平所有的位于建行江铜支行、户名为陈平、账户为43×××99存款伍万元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一六年十二月一日
书记员 周娅娟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执32号
申请人泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。
被执行人蒋小平，男，汉族，生于1964年10月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初988号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人蒋小平所有的龙工装载机一台。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执32号申请人泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。被执行人蒋小平，男，汉族，生于1964年10月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初988号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人蒋小平所有的龙工装载机一台。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一七年六月二十一日书记员  邓亮亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12568号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：姚秀英，女，汉族，1971年11月3日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告姚秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 蓓
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第66号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨1时许，被告人王某某在韶关市武江区河边行走时，与同在河边行走的曾某某因互看发生口角，随后王某某持随身携带的水果刀追打曾某某，当追至韶关市武江区惠民南路时，曾某某拦停了一辆出租车，并坐入出租车的后排靠左的座位躲避追打。王某某随后进入出租车副驾驶座并持刀刺伤曾某某右大腿。此后，曾某某从出租车后排右侧下车，王某某则继续追赶并将水果刀扔向下车逃跑的曾某某，曾某某捡起掉在旁边人行道上的水果刀与王某某对峙时，王某某持随身携带的另外一把水果刀对曾某某进行威胁，曾某某趁机把王某某的水果刀夺走，王某某见状立即逃离现场。经鉴定：曾某某的伤系被锐器作用所致，造成右大腿2处创口，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人朱某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人王某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）307号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局武江分局韶公武刑技勘字（2014）第0102号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年9月26日至2014年10月6日的羁押期间，从2014年11月27日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙倩倩
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14767号
原告：乔邈。
委托诉讼代理人：于爱桢。
被告：乔红伟。
原告乔邈诉被告乔红伟抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告乔邈无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告乔邈撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。
审 判 长 许 光
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 徐许锋
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14767号原告：乔邈。委托诉讼代理人：于爱桢。被告：乔红伟。原告乔邈诉被告乔红伟抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告乔邈无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告乔邈撤回起诉处理。已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。审 判 长 许 光人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许锋二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初14767号 原告：乔某某。 委托诉讼代理人：于爱桢。 被告：乔某某。 原告乔某某诉被告乔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告乔某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告乔某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 徐许锋 二〇一七年五月五日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执771号
申请执行人梁海梅，女，1966年6月出生，汉族。
被执行人刘柏松，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人钟晓清，女，1968年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁海梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1726号民事判决书，于2016年8月11日经申请立案执行与被执行人刘柏松，钟晓清民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初892号
原告李健钊，男，汉族，现住白城市洮北区
被告徐广宇，男，系吉视传媒股份有限公司白城分公司。现住白城市幸福南大街**号。
被告丁红梅，女，系洮北区运管所职工。
被告吴敬杰，男，系长春客运段白城七车队职工。
委托诉讼代理人艾国栋，男，汉族，住洮北区
委托诉讼代理人王丽娜，系吉林飞达律师事务所执业律师。
原告李健钊与被告徐广宇、丁红梅、吴敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告徐广宇、被告吴敬杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁红梅经传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李健钊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000.00元。事实与理由：2016年10月16日，被告徐广宇向原告借款80,000.00元，利息按月息0.02元计算，约定2016年12月15日还款，由吴敬杰担保。到期后被告徐广宇只偿还部分欠款，尚欠40,000.00元要求被告偿还。
被告徐广宇辩称，借款是事实，原告在2016年10月16日通过网上给被告汇款30,000.00元，付现金6,000.00元。直接扣除了利息4,000.00元。我还款40,000.00元。
被告吴敬杰补偿，我没有向原告借款，不存在债权债务关系；被告徐广宇向原告借款40,000.00元，原告给被告汇款30,000.00元，付现金6,000.00元。直接扣除了利息4,000.00元。我只为这40,000.00元提供担保；不存在借款80,000.00元的事。而且借款被告徐广宇已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月16日，被告徐广宇向原告借款80,000.00元，利息按月息0.02元计算，约定2016年12月15日还款，由被告吴敬杰担保。到期后被告徐广宇只偿还部分欠款，尚欠40,000.00元，原告诉讼来院要求被告偿还。被告否认借款80,000.00元，认为是借款40,000.00元，但未提供反驳的事实及证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的反驳并未提供事实及证据。本院无法支持。
2016年10月16日，被告徐广宇向原告借款80,000.00元，利息按月息0.02元计算，约定2016年12月15日还款，写有欠条一张，借款人：被告徐广宇签字按手印，并将自己妻子被告丁红梅的名字写上。担保人：被告吴敬杰签字按手印。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上，被告徐广宇的借款80,000.00元，已经偿还40,000.00元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告徐广宇应当立即返还欠款40,000.00元。
关于被告吴敬杰承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告吴敬杰应当承担连带保证责任。
关于原告要求被告丁红梅偿还借款一节,原、被告均承认借条上的丁红梅的名字是被告徐广宇写上的，虽然被告被告徐广宇与被告丁红梅是夫妻，被告徐广宇承认借款被告丁红梅不知道，原告亦未提供被告徐广宇的借款用于家庭生活，据此，原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条之规定，判决如下：
一、被告徐广宇于本判决生效后偿还原告借款40,000.00元。
二、被告吴敬杰承担连带担保责任。
三、被告丁红梅不承担责任。
案件受理费、保全费820.00元，由被告徐广宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年六月十九日
书记员 王曹阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保15号
申请人陈振英。
被申请人陈清瑞，成年。
被申请人陈乐营，成年。
因2016年1月7日，被申请人陈清瑞驾驶鲁J号轿车沿南关大街由南向北行驶至灵山大街路口向西左转弯时，与沿路由南向北步行的陈振英相撞，致申请人受伤的交通事故。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈清瑞驾驶的鲁J号小型轿车予以扣押，已交纳320元保全费并用现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈清瑞驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵忠臣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3086号
原告：房某某，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告房某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人钟崇华、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月打牌相识，相识后原告对被告的性格、个性及为人处事都还不了解的情况下，因被告再三恳求，于2008年农历正月初六以夫妻名义举行婚礼后同居生活。同居后生育1子谢某，现年5岁。2013年5月7日，原、被告在中江县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般，由于被告不务正业，因盗窃被判刑两次，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子谢某由原告抚养，被告承担抚养费；共欠债务2万元各承担一半；本案诉讼费各承担一半。
被告辩称：原告所述相识时间属实，相识的方式不属实。原告陈述的同居生活、生育子女及办理结婚登记情况属实。原告陈述的我婚后不务正业的情况不属实，我有工作。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年举行婚礼后同居生活，2010年4月2日生育1子谢某。2013年5月7日在中江县民政局办理结婚登记。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；被告及婚生子的户籍证明原件；原、被告的结婚证复印件在卷可证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方因被告不务正业，导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告房某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 张海丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初273号
原告：田克芬，女，1944年6月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李丽英，女，1968年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李立云，女，1970年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李浩成，男，1969年10月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董春艳，女，1968年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告田克芬、李丽英、李立云与被告李浩成、董春艳民间借贷纠纷一案中，原告田克芬、李丽英、李立云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二０一七年三月七日
书记员 李 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5282号
原告：吴剑平。
被告：叶友福。
本院在审理原告吴剑平与被告叶友福民间借贷纠纷一案过程中，原告吴剑平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5282号原告：吴剑平。被告：叶友福。本院在审理原告吴剑平与被告叶友福民间借贷纠纷一案过程中，原告吴剑平经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年八月十二日代理书记员  吴昌浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00073号
原告襄樊兵健物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人王耀兵，该公司经理。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告杨某。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告襄樊市兵健物业管理有限公司（以下简称兵健物业公司）与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加评议的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告兵健物业公司委托代理人张健、被告杨某及其委托代理人刘华英、张炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵健物业公司诉称，2013年2月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同对租赁的期限、房屋租金、双方权利义务等进行了约定。依照合同的约定，被告杨某应在上年时间到期前一月内交清当年租金，截止2013年12月11日交房时，被告杨某共拖欠租金32000元。特起诉请求判令被告杨某给付拖欠的租金32000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，一、兵健物业公司非本案适格的原告。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁合同系被告杨某与韩某某所签订，兵健物业公司非合同当事人；二、韩某某与被告杨某之间的租赁合同已于2013年6月3日终止，双方已不存在租赁关系，韩某某已无权向被告杨某主张租赁权利；三、房屋所有权人襄阳国益资产经营有限公司（以下简称国益公司）在2013年5月28日已与韩某某终止了租赁合同，韩某某自该合同终止之日已无权对被告杨某主张权利；四、被告杨某在经营期间，韩某某违法拆除被告杨某水、电表，擅自毁坏门面房前的路面及屋顶防水，致使被告杨某长期无法正常经营并产生货物损失，韩某某应对被告杨某所受损失承担赔偿责任。故请求依法驳回原告兵健物业公司的起诉。
经审理查明，襄阳市樊城区丹江路临街三层楼房系国益公司租赁给原告兵健物业公司。2013年2月26日，原告兵健物业公司经理韩某某与被告杨某签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2013年3月1日起承租给被告杨某，租金为每年72000元（6000元／月），以后每年租金在上年时间到期前一个月一次性交清；如遇特殊情况（房屋开发、修路及其它），需要提前解除合同，应提前一个月告知被告杨某，被告杨某不能提出任何要求并将房屋在规定时间内腾空。租金按实际租用时间结算。2013年，国益公司向原告兵健物业公司发出《解除租赁合同通知书》，通知主要内容：兵健物业公司租用国益公司的丹江路临街门面房为旧城改造范围，按照樊城区政府的要求，该处楼房的拆除期限为2013年7月；根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条“如遇市政府及相关部门城市建设需要拆迁或其他不可抗力导致合同无法履行，本合同自然解除，甲乙双方不承担任何责任，按实际租赁月数清算租金”的约定，我公司决定从今日起，解除与你公司的《房屋租赁合同》。请你公司自接到该通知之日起五个工作日内腾退房屋并至我公司清算租金。该《解除租赁合同通知书》时间仅写2013年，无具体时间。但国益公司未与原告兵健物业公司签订《解除房屋租赁合同》。2013年6月3日，韩某某通知被告杨某及周边租户：因拆迁改造，双方租赁合同终止；同年7月份，韩某某又通知各租赁户要缴纳房租，如若不交就停水、停电。被告杨某未缴纳租金，所租赁房屋的水、电停止使用，临街路面亦被挖坏，致使被告杨某等租赁户不能正常经营，但仍开门营业。2013年12月11日，被告杨某与樊城区肖家台片区改造项目建设指挥部签订《襄阳市国益公司一楼门面房房屋装饰、装修货币补偿协议》，给予被告杨某补偿款10031元。同日，被告杨某腾退该租赁房屋。截止2013年12月11日，被告杨某占用租赁房屋5个月零10天，产生的租赁费为32000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及证人证言所证实，本院予以确认。
经被告杨某申请，本院向国益公司调查取证。2014年4月23日，国益出具证明：我公司为了落实市政府旧城改造文件精神，按照樊城区政府肖家台片区改造项目指挥部的要求。于2013年给兵健物业公司下达了《解除租赁合同通知书》。且同时要求兵健物业公司做好腾退房屋及交接的善后工作，在房屋未交给我公司之前继续履行原合同的相关义务并按期缴纳房租。
本院认为，原告兵健物业公司与被告杨某签订的《房屋租赁合同》合法、有效。襄阳市樊城区肖家台片区房屋征收指挥部经有关部门批准对本案诉争房屋在内的旧房进行拆迁改造，导致原、被告间的租赁合同无法继续履行。被告杨某虽然在2013年12月11日交还租赁的房屋，但因拆迁改造的原因，被告杨某所租门面房的水、电被停止使用，路面损坏，导致其无法正常经营，故原告兵健物业公司主张按5个月零10天收取租赁费的请求不符合情理，考虑本案的实际情况，酌情扣减3个月零10天租赁费，即被告杨某应向被告兵健物业公司缴纳租赁费12000元。被告杨某辩称原告兵健物业公司是不适格的原告，因韩某某系原告兵健物业公司的经理，原告兵健物业公司对韩某某与被告杨某签订《房屋租赁合同》的行为予以认可，故原告兵健物业公司应为适格的原告，被告杨某的辩称理由不能成立；被告杨某辩称原、被告间的租赁合同已于2013年6月3日终止、国益公司与原告兵健物业公司之间的租赁合同已解除，与事实不符，本院依法不予采信；被告杨某辩称原告兵健物业公司应赔偿其相应的损失，因其未向本院提交损失的相关证据，且被告杨某在房屋交付前一直在经营使用，故该辩解理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内向原告兵健物业公司缴纳房屋租赁费人民币12000元。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费600元，原告兵健物业公司负担400元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2418号
罪犯刘闯，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年2月3日作出（2010）辽刑初字第39号刑事判决，以被告人刘闯犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘闯多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，且所犯数罪中含有暴力犯罪，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第51号
原告：林炳利，居民。
被告：杨圣波，农民。
被告：谢开福，农民。
本院在审理原告林炳利与被告杨圣波、谢开福健康权纠纷一案中，原告林炳利于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳利撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林炳利承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月十八日
代书记�陈盈
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1501号
原告：姚金瑞，男，汉族，1968年10月1日出生，住泗县，
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：郑少军，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：郑少辉，曾用名郑各辉，男，1966年11月16日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告姚金瑞与被告郑少军、郑少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告姚金瑞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚金瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金瑞撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告姚金瑞负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 龚瑞侠
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚玉环
。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更699号
罪犯杨国其，男，生于1966年10月13日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯杨国其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第409号刑事裁定书减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年4月10日起至2017年6月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分48分。
本院认为，罪犯杨国其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5614号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：张一凡，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内�交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7905号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭国军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭国军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币59053.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7905号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭国军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭国军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币59053.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20765号
原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方震，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：左宁逸，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：丁红申，男，汉族，住同上。
原告上海虹叶物业管理有限公司与被告左宁逸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈阳，被告左宁逸及其委托诉讼代理人丁红申到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求左宁逸赔偿：道闸修理费1,800元、员工加班费808元。事实和理由：原告系本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区物业管理单位。被告系本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区XXX号XXX室业主，其拥有两辆私家车辆，牌号分别为鲁Q7XX**、沪F5XX**。其中沪F5XX**车辆缴纳了小区包月停车费，可以在“汇贤雅居”小区内停放。由于小区车位紧张，被告鲁Q7XX**车辆如也需在小区内停放，亦应缴纳小区包月停车费，但被告并未支付鲁Q7XX**车辆小区包月停车费。2015年9月3日上午9时20分许，被告驾驶鲁Q7XX**车辆离开小区，至小区门口处，小区保安让被告及时缴纳鲁Q7XX**车辆小区包月停车费，遭被告拒绝，被告为此将鲁Q7XX**车辆停放在小区门口处不让小区其他车辆出行。对此，原告及业委会、居委会进行调解劝说均无效。被告将鲁Q7XX**车辆停放在小区门口处近1小时左右。被告为发泄心中不满，将鲁Q7XX**车辆停回小区，改换驾驶沪F5XX**车辆至小区门口处，强行将小区门口道闸撞坏，自行驾车离开小区。被告直至2015年9月5日方才修复道闸，同时原告也额外增加安保人员协助门岗进行管理，由此产生了一定的额外加班费用。经与被告交涉未果，原告只能提起诉讼。
左宁逸辩称，被告两辆车辆平时均按时缴纳小区包月停车费用。2015年9月2日，被告至物业管理处缴付停车费，原告无故将被告停车卡收走。故2015年9月3日原告驾驶鲁Q7XX**车辆离开小区时，道闸栏杆无法自动升起，小区保安恶意将被告车辆拦下。经报警，公安机关至现场了解情况后，告知纠纷可以通过司法途径解决。被告为出行，将鲁Q7XX**车辆停回小区停车位，改换驾驶沪F5XX**车辆出行。至小区门口处，小区保安要求被告缴纳鲁Q7XX**车辆一天停车费用，才可离开小区，否则道闸栏杆不予升起。原告坚持沪F5XX**车辆已缴纳停车费用，可以离开。因F5XXXX车辆装有智能卡，平时出入小区，道闸栏杆可以自动升起或放下，故被告依旧驾驶沪F5XX**车辆离开，但小区保安人工控制道闸栏杆不予升起，被告车辆无奈撞至道闸栏杆。因此，如果道闸栏杆损坏，责任也在于原告，与被告无关，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区物业管理单位。被告系本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区XXX号XXX室业主，其拥有两辆私家车辆，牌号分别为鲁Q7XX**、沪F5XX**，该两辆车辆平日均停放“汇贤雅居”小区内，其中沪F5XX**车辆按月缴纳了小区包月停车费，鲁Q7XX**车辆未缴纳小区包月停车费。2015年9月3日上午9时20分许，被告驾驶鲁Q7XX**车辆离开小区，至小区门口处，小区保安让被告及时缴纳鲁Q7XX**车辆小区包月停车费，遭被告拒绝，小区保安则拒绝被告车辆离开小区，被告为此将鲁Q7XX**车辆停放在小区门口处与小区保安进行交涉，但其车辆妨碍小区其他车辆出行。对此，业委会及委会现场调解劝说均无效。经报警，公安机关至现场了解情况后，告知纠纷可以通过司法途径解决，不应妨碍小区其他车辆出行。民警离开后，被告将鲁Q7XX**车辆停回小区，改换驾驶沪F5XX**车辆离开，
至小区门口处，小区保安仍要求被告缴纳鲁Q7XX**车辆一天停车费用，才可离开小区。原告则坚持沪F5XX**车辆已缴纳停车费用，可以离开。被告认为沪5XX**车辆装有智能卡，平时出入小区，道闸栏杆可以自动升起或放下，故被告依旧驾驶沪F5XX**车辆离开，但小区保安人工控制道闸栏杆不予升起，被告车辆遂撞至道闸栏杆，将小区门口道闸撞坏，其驾车离开小区。被告于2015年9月5日修复道闸。经与被告就道闸修复费用的赔偿问题交涉未果，原告只能提起诉讼。
被告为更换损坏的道闸栏杆，支付上海展蓝电子科技有限公司闸杆费用1,800元。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的产权信息、物业服务合同、接报回执单、照片、闸杆费用发票、监控视频，被告提供的停车费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。原告作为小区物业管理单位，与本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区业主大会签订物业服务合同，为本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区业主提供物业管理服务，包括停车管理服务及收取停车管理服务费。被告作为本市徐汇区南丹路XXX弄“汇贤雅居”小区业主如使用小区停车位停放自有车辆，应按时缴纳停车管理服务费。根据被告提供的现有证据，无法确认被告名下的鲁Q7XX**、沪F5XX**均已缴纳停车服务费，故原告要求被告缴纳相关车辆未付的停车服务费，在情理之中，并无不当。被告将鲁Q7XX**车辆停放在小区门口处与小区保安进行交涉，其车辆确妨碍小区其他车辆出行，但该行为已在民警现场处理后得以解决，被告亦改用沪F5XX**车辆出行。之后在小区门口所发生的道闸栏杆损坏事件，根据本院查明的事实，原告聘用的小区保安拒绝原告车辆出行与被告强行驾车驶离对损害后果的发均有过错。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。鉴于原告方亦有一定过错，本院依法确认被告赔偿份额为50%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告主张的闸杆更换费用1,800元，支出合理，本院予以认可，被告按责承担900元。
原告主张的员工加班费808元，依据不足，本院难以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、左宁逸于本判决生效之日起十日内赔偿上海虹叶物业管理有限公司闸杆更换费用900元；
二、驳回上海虹叶物业管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元(该款已由上海虹叶物业管理有限公司预缴)，由上海虹叶物业管理有限公司与左宁逸各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年三月十四日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4844号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：史长青，男，1974年3月30日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告史长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告史长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告史长青经案外人史长百担保于2008年6月29日从我信用社借款人民币27,500.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还欠款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,500.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告史长青经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日被告史长青向原告借款人民币27,500.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人史长百为被告史长青的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告史长青向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史长青应按合同约定履行还款义务。现被告史长青未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史长青偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史长青除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史长青经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币27,500.00元；
被告史长青于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告史长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告史长青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执762号
申请执行人：闫磊，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：周泽武，男，1966年1月出生，汉族。
本院在执行闫磊与周泽武保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐殿萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初387号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某均，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，2013年7月因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留。2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人肖某均犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年8月8日13时许，被告人肖某均进入湘乡市白田镇分路口养路班院子内二楼马某英的住处盗走马某英现金2000元及身份证、户口本等物品。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖某均在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某英的陈述、证人李湘芬、熊永强的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书等书证及被告人肖某均的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某均以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某均归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某均盗窃他人财物应予退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人肖某均于本判决书生效后十日内退赔被害人马某英人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第572号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：高连和，男，1967年10月29日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月2日被申请人在该信用社借款24500.00元，利率为：10.529‰。约定还款日为2012年12月20日，2011年12月26日被申请人还款646.66元后结欠23853.34元，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23853.34元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高连和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23853.34元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月26日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费132.11元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张馨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1292号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，系该行职工，特别授权代理。
被告：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：范秀芳，该公司总经理。
被告：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张振秋，该公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2014年8月15日向原告借款100万元，到期日为2015年8月14日，该笔借款由被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法追回借款本金100万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2013年8月12日签订《最高额抵押合同》一份，抵押人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，合同第二条约定了抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同第三条中载明了抵押财产（编号为2013-188）（详见抵押物清单），合同第八条约定了抵押权的实现：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。于2014年8月15日签订《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年8月15日原告与被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司签订《保证合同》一份，保证人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月15日，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司在原告处借款1000000元，借款期限：2014年8月15日至2015年8月14日，利率：8.55‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2014年12月20日。
上述事实有原告提交的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，并由保证人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（自2014年12月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司对以上借款本金及利息就抵押物不足偿还部分承担连带偿还责任。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁军元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁军元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁军元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，787.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，787.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执421号
申请执行人贺满苹，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区油铺组**号。
被执行人易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。
申请执行人贺满苹与被执行人易高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执421号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13021号
原告：白文芹，女，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：吴明霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告白文芹与被告吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告白文芹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白文芹以已同吴明霞和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白文芹撤回起诉。
案件受理费2074元，由白文芹负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2923号
原告：彭有兰，女，1972年6月13日出生，现住四川省万源市。
身份证号码：×××
原告：蒲雄，男，1995年10月10日出生，汉族，现住四川省万源市。
身份证号码：×××
原告：蒲志安，男，1967年6月24日出生，汉族，现住四川省万源市。
身份证号码：×××
三原告委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，1972年1月20日出生，现住大连市金州区。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：杨中华，男，1982年8月1日出生，现住四川省通江县。
身份证号码：×××
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭有兰、蒲雄、蒲志安诉被告冯万全、杨中华、大连市富强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有兰、蒲雄、蒲志安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭有兰、蒲雄、蒲志安承担。原告已经缴纳803元，多收取的部分778元予以退回原告。
审判员 王宵天
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8392号
原告：徐方美。
委托代理人：王政凯，系原告之二儿子。
委托代理人:刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务法律服务工作者。
被告：王政朋。
本院在审理原告徐方美与被告王政朋赡养纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐方美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨依雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00613号
原告：张启武。
被告：席建平。
被告：谢金花。
被告：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元8层802。
原告张启武与被告席建平、被告谢金花、被告武汉奥升经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长、人民陪审员刘霞、人民陪审员陶秀珍参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭对该案进行了审理。原告张启武的委托代理人梅勇到庭参加诉讼。被告席建平、被告谢金花、被告武汉奥升经贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启武诉称，原告与被告席建平于2011年5月6日签订《还款协议书》，被告席建平尚欠原告借款人民币330000元（以下币种均为人民币）。被告谢金花是该笔借款的共同还款人，被告武汉奥升经贸有限责任公司对该笔借款承担连带责任保证。协议约定，该笔债务的还款期限为2012年9月1日前，每逾期一日按逾期金额的千分之五支付违约金。被告谢金花以其名下位于江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层1室的房产作抵押，且不得将该房产再次抵押，更不得对外出售。还款期到后，原告多次要求被告席建平和被告谢金花还款，被告席建平和被告谢金花都以种种理由推脱。被告谢金花还将上述抵押物在网络及中介公司对外公开出售。故原告张启武为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令三被告共同连带偿还尚欠原告借款330000元及利息（按同期银行贷款四倍利率计算）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告张启武为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、2011年1月27日、2011年2月15日借款合同、借据、收条各一份，证明2011年1月27日和2011年2月15日，被告席建平、谢金花分别向原告借款1723400元和797800元，被告武汉奥升经贸有限公司为该债务做担保。原告于签合同当日向两被告支付了上述款项。
证据二、刑事和解协议书、人民调解协议书，证明2011年4月5日，原告人员与被告席建平因本案债务发生纠纷，造成被告席建平受伤，5月6日原告同意与被告席建平关于本案债务纠纷另行签订延期还款及豁免部分债务的协议。
证据三、还款协议书一份和借条一份，证明1、截止2011年5月6日，被告席建平、被告谢金花尚欠原告421200元，原告同意免除其中91200元，两被告共欠原告330000元，于2012年9月1日前还清，被告奥升经贸有限责任公司为该笔欠款承担连带保证责任；2、被告席建平、被告谢金花将原告的两份借款合同原件收回并另行向原告出具了一份金额为330000元的借条。
三被告未作答辩也未提交任何证据。原告张启武提交的证据经本院核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，该证据本庭依法予以采信。
经审理查明，原告张启武分别于2011年1月27日、2011年2月15日与被告席建平签订了两份《借款合同》（合同编号分别为110127和110215）。被告席建平向原告张启武借款1723400元及797800元，合计2521200元。被告席建平于2011年3月10日还款2100000元，被告席建平尚欠原告张启武421200元。2011年4月5日，原告张启武与被告席建平在协商还款事宜中发生争执，原告张启武的随行人员造成被告席建平受伤，经法医鉴定为轻伤。嗣后，原、被告双方达成《刑事和解协议书》，原告张启武同意免除被告席建平91200元的债务，并将尚欠款延期至2012年9月1日前还款，同时免除被告席建平前期违约金及后续利息。2011年5月6日，原告张启武与被告席建平签订还款协议书，双方确认被告席建平尚欠原告张启武借款330000元。借款还款期限为2012年9月1日前，若逾期，被告席建平应按每日千分之五的标准向原告张启武支付违约金。被告谢金花作为共同还款人在该还款协议上签字并且同意将其所有的位于武汉市江岸区黄孝河路特1号（同安公寓）1栋1单元14层1室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）的房产作为抵押。双方签订协议后并未到相应的房管部门办理抵押登记手续。被告武汉奥升经贸有限责任公司作为担保人，为被告席建平的上述债务承担连带担保责任。2012年9月1日到期后，被告席建平和被告谢金花仍未履行还款义务。现原告张启武诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案中原、被告双方签订的《还款协议书》，当事人主体合法，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。合同一经签订，双方即应严格按合同约定履行各自的义务，任何一方违约，均应承担相应的法律责任。被告席建平与被告谢金花逾期未偿还借款本金已构成严重违约。原告张启武要求被告席建平和被告谢金花立即偿还借款本金和违约金，要求被告武汉奥升经贸有限责任公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求有理，应予支持。关于双方约定的逾期付款违约金，由于约定的计算标准过高，原告张启武自愿降低至银行同类贷款利率的4倍，本院依法予以准许。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告席建平和被告谢金花于本判决生效之日起十日内一次性向原告张启武支付借款本金人民币330000元并支付逾期付款违约金（以330000元为本金，从2012年9月2日计算至上述款项实际付清时止，比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告武汉奥升经贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元、保全费2962元由被告席建平和被告谢金花承担，此款原告张启武已垫付，由被告席建平和被告谢金花在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈思静