wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终16号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄守飞。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司因与被上诉人黄守飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏常泰木业制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（未预交），按规定减半收取5元，由上诉人江苏常泰木业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 浦 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4522号
罪犯孙国龙，男，汉族，1979年9月15日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月10日作出（2009）让刑初字第67号刑事判决，以被告人孙国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孙国龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯孙国龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙国龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国龙的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国龙减去有期徒刑六个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年07月15日至2015年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0215号
原告鹿其勇。
委托代理人胡伟楠。
委托代理人邵锴。
被告徐永强。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
原告鹿其勇诉被告徐永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年10月9日、10月23日公开开庭进行了审理。原告鹿其勇及其委托代理人胡伟楠、邵锴，被告徐永强及其委托代理人卜庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿其勇诉称：2013年3月18日，原、被告建立雇佣关系。双方约定，原告鹿其勇工作内容主要为驾驶员，在新疆鄯善县运输铁粉、矿石，并负责为车上货物搭盖篷布，工资待遇为每月6000元。2013年3月28日下午，原告在为货物搭盖篷布时从车上摔下，导致腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体爆裂骨折，在徐州矿务集团总医院治疗11天，在住院治疗期间被告支付了医药费用。现原告要求被告赔偿原告误工费26200元、护理费5240元、营养费220元、住院伙食补助费198元、交通费500元，诉前保全费820元，总计33178元。
被告徐永强辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告车辆系在山中运输矿石，不需要搭盖篷布，而且车上也没有篷布。原告所诉受伤理由不存在。原告住院期间，被告支付了其医疗费用，是出于人道主义，而非赔偿给原告的。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：自2013年3月18日开始原告鹿其勇受雇于被告徐永强从事驾驶员工作，负责在新疆鄯善县运输铁粉、矿石，双方约定月工资为5000元。2013年3月28日下午，原告在为货物搭盖篷布时从车上摔下，后在徐州矿务集团总医院进行治疗，住院治疗11天，诊断为腰1压缩性骨折伴脊髓损伤。在住院治疗期间被告徐永强支付了医药费用33341.65元。鹿其勇出院后，医生建议卧床3-4个月。原告鹿其勇住院期间，由其母亲负责陪护，其户籍性质为农业家庭户口。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的录音资料、徐州矿务集团总医院住院病案资料、医药费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系如何确定；2、原告的损失数额如何确定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中根据原被告双方的庭审陈述及原告鹿其勇提供的录音资料，可以认定，原告鹿其勇受雇佣于徐永强从事工作，双方存在雇佣关系；原告鹿其勇在从事雇佣活动过程中受伤，因此，雇主徐永强对原告鹿其勇的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告鹿其勇在提供劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，其自身对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告徐永强的赔偿责任。故，本院酌定对于原告鹿其勇的损失，由被告徐永强承担80%的赔偿责任。
原告的具体损失为：1、误工费：原告鹿其勇共住院11天，根据医嘱出院后建议卧床3-4月，本院认定鹿其勇误工期限为120＋11天，按照月收入5000元的标准计算131天，计21833.33元，原告要求赔偿误工费26200元，对于过高部分，本院不予支持；2、护理费：鹿其勇在徐州矿务集团总医院住院11天，住院期间及出院后由其母亲进行护理。本院酌定为1人护理，按照江苏省2012年度农村居民人均纯收入33.43元／天计算131天，计4379.33元，原告要求护理费5240元，对于过高部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：按照18元／天计算11天，计198元，原告要求198元，本院予以支持；4、营养费：按照11元／天计算11天，计121元，原告要求220元，对于过高部分，本院不予支持；5、交通费：原告主张500元，结合原告就医的实际情况及其提供的丰县范楼镇卫生院的医药费收据，本院酌定支持300元。以上各项损失，由被告徐永强按照80%的比例赔偿为21465.30元【（21833.33＋4379.33＋198＋121＋300）×80%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永强于本判决生效后十日内赔偿原告鹿其勇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21465.30元。
二、驳回原告鹿其勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费820元，合计1135元，由被告徐永强负担（随案款直接支付给原告鹿其勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一三年十二月五日
书记员 周靖轩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第881号
原告杨某甲，男，1945年1月11日出生，汉族，山东安装公司退休职工，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1981年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人张玲，被告杨某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与前妻李某某育有一女杨某乙，2008年5月25日李某某病故，1989年8月20日李某某之父李某久病故，1966年7月18日李某某之母冯某病故，2011年9月27日原告杨某甲与盖某登记结婚。坐落在济南市房屋系原告杨某甲与李某某生前共同购置，属于夫妻共同财产。原告杨某甲诉至法院，请求依法析产继承济南市房屋，诉讼费用由被告杨某乙承担。
原告杨某甲为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、济南市房屋房产证1份；
证据2、章丘市绣惠镇闫家村民委员会证明1份；
证据3、济南市历下区燕山街道办事处燕文社区委员会证明1份。
被告杨某乙辩称，对原告杨某甲诉称的身份、生活情况及房屋性质无异议，请求法院依法处理。
被告杨某乙未提交证据。
在审理过程中，原告杨某甲申请对涉案房屋进行司法评估，本院依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2013年9月23日作出鲁中旭估（鉴）字2013第1309006号房地产司�鉴定估价报告，认定济南市房屋市场价值为74.68万元，原告杨某甲预交评估费7400元。
经对原告杨某甲提交的证据以及司法评估报告，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告杨某甲与被继承人李某某育有一女杨某乙（即本案被告），2008年5月25日李某某病故，1989年8月20日李某某之父李某久病故，1966年7月18日李某某之母冯某病故，2011年9月27日原告杨某甲与盖某登记结婚。
坐落在济南市房屋（房产证号为济房权证省直字第3001**号）系原告杨某甲与李某某夫妻共同财产。
本院认为，法定继承是指按照法律直接规定的继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则等进行财产继承的一种继承制度。
位于济南市房屋（房产证号为济房权证省直字第3001**号）系原告杨某甲与李某某夫妻共同财产。在李�某病故后，即产生析产和继承，应分出该财产的一半为原告杨某甲的个人财产，其余一半为李某某的遗产，此时，被继承人李某某的第一顺序继承人有原告杨某甲和被告杨某乙，原告杨某甲、被告杨某乙各继承济南市房屋的1／4，故原告杨某甲总得1／2＋1／4＝3／4，被告杨某乙得1／4。本院根据司法评估报告认定涉案房屋市场价值为746800元，为便于处理和执行，本院综合认定该房屋归原告杨某甲所有，原告杨某甲支付被告杨某乙该房屋补偿费746800元÷4＝186700元较为合适。
在审理过程中，本院虽希望双方顾念亲情关系，换位思考，加强沟通和理解，能够协商处理，实现化解矛盾、共建幸福和谐家庭之目的，但因双方意见分歧较大，最终未能达成一致的调解协议，令人惋惜。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、座落在济南市房屋（房产证号为济房权证省直字第3001**号）归原告杨某甲所有，于本判决书生效之日起执行；
二、原告杨某甲支付被告杨某乙济南市房屋补偿费186700元，于本判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取4660元，由原告杨某甲承担3495元，被告杨某乙承担1165元。司法鉴定费7400元，由原告杨某甲承担5550元，被告杨某乙承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶 青
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1758号
原告：ＸＸ灿，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码：91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华，经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告ＸＸ灿与被告鑫泰建设集团有限公司、王志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告ＸＸ灿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ灿以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ灿撤诉。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由ＸＸ灿负担。
审判员 李芹生
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈春梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4279号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈二红，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿公司）诉被告陈二红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加了诉讼。被告陈二红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5923.68元。事实及理由：我公司系长寿碧桂园清明上河坊商业街的物业服务企业，被告系该商业街X幢负X-
X号商铺的业主。按照我公司与被告签订的合同约定，物业服务费从2012年10月1日起每年递增，但实际上我公司一直是按照建筑面积2.5元/月·平方米的标准收取（被告房屋空置，按半价收取物业服务费）。被告欠交2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。经我公司书面催收，被告仍未交纳。
被告陈二红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈二红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果单、催缴函及快递回执等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：被告陈二红系长寿区凤城街道文苑南路4号碧桂园清明上河坊X幢负X-
X号商铺的业主，商铺建筑面积98.73平方米。
2011年8月5日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司（乙方，广东碧桂园物业管理有限公司于2012年10月25日变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务；合同期限为三年，自2011年8月5日起至2014年8月4日止；商铺物业服务费按建筑面积2.5元/月·平方米收取；物业服务费按月交纳，业主应在公历每月15日前交纳上月的物业服务费等内容。后广东碧桂园物业管理有限公司变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司。2014年3月22日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与碧桂园物业长寿公司（乙方）续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方继续为长寿碧桂园项目提供物业服务；合同期限为3年，自2014年3月22日起至2017年3月22日止；物业服务费标准及交费期限等内容与前述合同一致。2017年1月1日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与碧桂园物业长寿公司（乙方）续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定乙方继续为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务；合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米6元收取，一期商铺业主按以下期间分段进行优惠（2012.10.1至2013.9.30期间按每月2.5元/平方米，2013.10.1至2014.9.30期间按每月3元/平方米，2014.10.1至2015.9.30期间按每月3.5元/平方米，2015.10.1至2016.9.30期间按每月4元/平方米，2016年10月1日起按6元/平方米）；业主应于公历每月15日前交纳当月物业服务费等内容。
原告碧桂园物业长寿公司与被告陈二红签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于长寿碧桂园商业区中的清明上河坊X幢负X-
X号商铺提供物业服务；合同有效期为经甲乙双方签署后至本商业区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月每平方米6元收取，并按以下期间分段进行优惠（2012.10.1至2013.9.30期间按每月2.5元/平方米，2013.10.1至2014.9.30期间按每月3元/平方米，2014.10.1至2015.9.30期间按每月3.5元/平方米，2015.10.1至2016.9.30期间按每月4元/平方米，2016年10月1日起按6元/平方米）；物业服务费采用银行代收代缴的方式收取，扣费时间为公历每月10日等内容。上述协议签订后，原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务至今。
被告欠交2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，期间被告商铺一直保持空置状态。经原告书面催收未果。
本院认为，原告碧桂园物业长寿公司与碧桂园小区开发企业重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与被告陈二红签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用，因该期间被告商铺系空置状态，原告主张按照半价计收物业服务费，本院准予。经核算，被告每月应交物业服务费123.41元（98.73平方米×2.5元/月·平方米×½），2013年4月1日至2017年3月31日期间共欠5923.68元（123.41元/月×48个月），原告请求5923.68元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二红在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5923.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈二红负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王利利
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二金初字第022号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩某某，系该社理事长。
委托代理人郑某某，系该社张庄信用社主任。
被告任某某，男，1986年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2650元，由原告淮滨县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第185号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）佘婷，女，1968年9月15日生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人佘婷合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1238号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：王卫钦，农民。
被告：王大鹏，农民。
被告：李勇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王卫钦、王大鹏、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告王卫钦、王大鹏、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告王卫钦在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款15万元。合同约定借款月利率11.2750‰，借款期限17个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告王大鹏、李勇为被告王卫钦提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王卫钦返还借款本金及利息罚息，被告王大鹏、李勇负连带清偿责任。
被告王卫钦、王大鹏、李勇未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王卫钦、王大鹏、李勇身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年11月22日，被告王卫钦与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款15万元。合同约定月利率11.2750‰，借款期限17个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年11月22日，被告王大鹏、李勇与原告签订最高额保证合同，为被告王卫钦提供担保，从2013年11月22日至2016年11月21日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币225000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年11月22日，原告通过贷转存凭证，支付被告王卫钦贷款15万元，约定借款2015年6月15日到期。原告于2014年3月21日扣除被告王卫钦存款279.59元，被告偿还利息至2014年3月21日，下欠本金14.972041万元及剩余利息、罚息未归还，被告李勇、王大鹏也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告王卫钦签订的借款合同，与被告王大鹏、李勇签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王卫钦从原告处借款15万元，并约定了利息和相应罚息。原告将15万元借款支付被告王卫钦使用，被告王卫钦未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告已扣除的本金279.59元应从本金中扣除，原告要求被告王卫钦返还借款本金14.972041万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王大鹏、李勇与原告签订最高额保证合同，为被告王卫钦提供担保，从2013年11月22日至2016年11月21日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币225000元提供担保。被告王大鹏、李勇应在保证合同约定的最高额225000元内承担保证责任。被告王大鹏、李勇承担保证责任后有权向被告王卫钦追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫钦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金14.972041万元并支付利息、罚息（按月利率11.2750‰，从2014年3月21日计算至2015年6月15日，按月利率14.6575‰，从2014年3月22日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王大鹏、李勇对被告王卫钦上述债务在225000元限额内负连带清偿责任；
三、被告王大鹏、李勇承担保证责任后有权向被告王卫钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王卫钦、王大鹏、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王忠德
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民小字第00042号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年四月十日
书记员 姜宁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第303号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周鑫鑫，无业。2015年6月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人周鑫鑫犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人周鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日凌晨0时许，被告人周鑫鑫窜至本区浦沿街道伟业路国信嘉园西门消防通道附近，趁被害人丁某从其身边路过之际，将丁某拉至墙边，并以捂嘴、持刀威胁等方式抢走丁某的白色苹果牌iphone5型手机1只及现金人民币400余元。经鉴定，该被抢手机价值人民币1920元。
2015年6月10日，被告人周鑫鑫被公安机关抓获归案，公安机关从其随身物品中查获上述被抢手机1只、现金人民币104元。
上述事实，被告人周鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；证人蔡某的证言；价格鉴定意见书；监控视频；辨认笔录；扣押决定书；扣押笔录；搜查笔录；扣押清单及照片；接受证据材料清单；收据复印件；医院病历复印件；抓获及破案经过；被告人周鑫鑫的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫鑫以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周鑫鑫归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被抢财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2019年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的赃物苹果牌iphone5型手机1只、赃款人民币104元，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2575号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：薛文，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告薛文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年四月五日
书记员 李玉洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执139号
申请执行人：王西英，居民。
被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
申请执行人王西英与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2015）岚商初字第382号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年1月21日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务饲料款166692元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第2号
赞皇县公安交通警察大队：
你单位与任海庆机动车交通事故责任纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）赞民一初字第545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任海庆于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人任海庆支付赔偿款62489.22元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件执行费857元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
书记员 ：杜胜飞
二〇一四年十二月二十四日
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1199号
申请执行人泉州市微图五金制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人陈士聪，该公司董事长。
被执行人泉州凯杰科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈昕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人泉州凯杰科技有限公司的财产。
二、冻结、划拨被执行人泉州凯杰科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年九月二十日
书记员 黄瑞萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1305-2号
申请人兰建其，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人陈文选，男，1974年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
担保人兰国明，男，1955年8月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人兰建其因急需医疗费，于2015年6月15日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费38618.00元。兰国明自愿以其位于内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰建其向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人兰国明所属的位于内江市东兴区某处的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十七日
书记员 李远春（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00298号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日生，汉族。
被告徐文俊。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告徐文俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐文俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月十日
书记员 阮霄霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2035号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：张斌，男，1967年8月21日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月八日
书记员 边叙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1426号
原告严娜，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘兆兴，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
被告李成水，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
二被告委托代理人赵勇，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李宝日，该中心支公司经理。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
原告严娜与被告刘兆兴、李成水、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋财险大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严娜，被告刘兆兴、李成水的委托代理人赵勇，被告太平洋财险大同支公司的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日8时许，原告乘坐马小明驾驶的冀B559**车行驶到黎河桥路段时，与被告刘兆兴驾驶的冀G995**、冀GHB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘兆兴承担事故的全部责任，马小明及原告均无责任。冀G995**、冀GHB**挂重型半挂牵引车的车辆所有人为被告李成水，该车在被告太平洋财险大同支公司投保了交强险和第三者责任保险。此事故给原告造成损失医疗费3504.61元、误工费1500元、交通费200元、鉴定费600元，病历复印费6元，合计5810.61元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘兆兴、李成水辩称：二被告对事故发生的事实没有异议，但辩称原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋财险大同支公司辩称：该公司对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：2012年12月7日8时许，被告刘兆兴驾驶冀G995**、冀GHB**挂重型半挂牵引车由南向北行驶到遵化市黎河桥路段时，与载着原告严娜和李振中、代云锋、张禹、冯国芝、张彩凤的马小明驾驶的冀B559**小型普通客车发生交通事故，造成马小明及乘车人李振中、代云锋、张禹、冯国芝、张彩凤和原告严娜受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告刘兆兴承担事故的全部责任，马小明及乘车人李振中、张禹、冯国芝、张彩凤、代云锋和原告严娜均无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院治疗，开支医疗费2615.61元。另查，被告刘兆兴驾驶冀G995**、冀GHB**挂重型半挂牵引车系被告李成水所有，该车在被告太平洋财险大同支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险均投保了不计免赔险，冀G995**重型半挂牵引车的第三者责任保险限额为500000元，冀GHB**挂车的第三者责任保险限额为50000元，该事故发生在保险期间。被告刘兆兴系为被告李成水雇佣。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告刘兆兴、李成水、太平洋财险大同支公司就原告主张的医疗费、误工费、交通费及误工时间发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市东新庄镇中心卫生院分院处方笺11张，金额为889元。
2、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定严娜的误工损失日为15日，鉴定费票据6张，金额600元；复印费收据1张，金额6元。
3、遵化市童艺幼儿园民办学校办学许可证复印件、工资表复印件、误工证明各1份，证明内容为：严娜系该幼儿园教师。2012年12月7日因交通事故请假2个月，请假期间工资停发。
4、交通客运票据2张，金额200元。
经质证，被告均辩称对卫生院的处方不认可，不是正式票据；鉴定机构和鉴定人员没有提供鉴定资质，对鉴定不予认可；复印费是收据，不予认可；原告没有提供劳动合同及用工关系，工资表没有制表人签字，证据系伪造；交通费不能证明与就医时间、地点相符，且票据连号，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告严娜在交通事故中人身受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费2615.61元，被告均无异议，本院予以确认，原告提交的遵化市东新庄镇中心卫生院分院处方笺，非医疗机构正式票据，本院不予采信。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，本院予以采信，原告主张误工费向法庭提交了遵化市童艺幼儿园民办学校办学许可证复印件、工资表复印件、误工证明，但未能提供其从事幼儿教育的资质证明，本院不予采信，故可参照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准35.14元／天计算，原告误工费为527.1元（15天，35.14元／天）。原告主张交通费向法庭提交了交通客运票据，与治疗时间不符，本院不予采信，但考虑原告交通费实际发生，本院酌定为100元。原告主张鉴定费600元、复印费6元，向法庭提交了相应的票据，依法有据，本院予以采信。综上，原告严娜损失：医疗费2615.61元、误工费527.1元、交通费100元、鉴定费600元、复印费6元，合计3848.71元。被告李成水所有的冀G995**、冀GHB**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险大同支公司均投保了交强险和第三者责任保险，故被告太平洋财险大同支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，原告交强险外的损失，由被告太平洋财险大同支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告刘兆兴系被告李成水雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告严娜损失3242.71元；在第三者责任保险限额内赔偿原告严娜损失606元，合计3848.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严娜负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月二十八日
书记员 马毓泽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1377号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢×，男，1989年10月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月15日被羁押，同年4月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人卢×犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月11日3时许，被告人卢×尾随被害人郭×至本市丰台区华源一里8号院6号楼东侧路边，以暴力相威胁的方式，抢走被害人郭×人民币700余元，后被抓获。被告人卢×于2014年3月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人卢×对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但提出其没有对被害人使用暴力或以暴力相威胁，被害人系自愿给其钱。
辩护人的意见为，本案证据不足而且相互矛盾，证据之间不能相互印证，应当适用疑罪从无的原则宣判被告人无罪。
经审理查明：
2014年3月11日3时许，被告人卢×在本市丰台区华源一里8号院6号楼东侧路边，采用暴力和暴力相威胁的方式，抢走被害人郭×人民币700余元。
被告人卢×于2014年3月15日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人郭×陈述及辨认笔录：2014年3月11日3时30分许，我从丰台区华源一里8号院11号楼2单元401号出来，准备到北京站坐火车到天津。当我步行至丰台区华源一里8号院6号楼东侧路边时，一名男子拦住我，并威胁我说“你把钱拿出来，不拿出来我用刀捅死你。”我当时没有看见这个男子拿刀，我就向南跑了几步，这个男子就把我追上了，然后把我拉拖到路边停的汽车与汽车之间的空当里，并用手抠住我的下巴，还用拳头打我身上好多拳，我就喊“别打了，我把钱给你。”他就说“别喊，再喊我捅死你，我才来，我杀了你谁也找不到我。”我怕他真的杀我，于是我就把钱包拿出来，我想给他200就算了，他把我钱包抢过去，把钱包里的800元都拿了出来。我就说“我才来，你给我留点钱吧！”于是他就还了我100元，拿走了我700元整钱和一些零钱。然后这个男子就向南走了，等他走了我就报警了。经辨认，被害人郭×辨认出被告人卢×就是在丰台区华源一里8号院6号楼东侧路边抢劫其钱财的男子。
2、辨认笔录证实被告人卢×辨认出丰台区华源一里8号院6号楼旁路边就是其实施抢劫的地点。
3、案发现场照片证实被告人卢×实施抢劫时案发现场丰台区华源一里8号院6号楼东侧的情况。
4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从被告人卢×身上起获并扣押涉案赃款人民币48.5元的事实。
5、公安机关出具的观看监控录像情况说明证实被害人郭×在民警陪同下观看2014年3月11日3时许丰台区华源一里8号院的监控录像，录像显示在丰台区华源一里8号院尾随被害人郭×的男子就是当时抢劫其钱财的男子。
6、破案报告及到案经过证实本案破获及抓获被告人卢×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
案件审理期间，被告人卢×退赔人民币651.5元至本院。
本院认为，被告人卢×无视国家法律，以非法占有为目的抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卢×能积极退赔被害人损失，故对其酌予从轻处罚。被告人卢×关于其没有对被害人使用暴力或以暴力相威胁，被害人系自愿给其钱的辩解以及辩护人关于本案证据不足而且相互矛盾，证据之间不能相互印证，应当宣判被告人卢×无罪的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院均不予采纳。根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人卢×已退赔人民币六百五十一元五角以及随案移送的人民币四十八元五角，发还被害人郭×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第569号
罪犯陆岩，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年1月4日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，以被告人陆岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月29日交付执行。刑期至2023年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆岩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆岩在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陆岩能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分132.15分。
本院认为，罪犯陆岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陆岩的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆岩减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年6月15日止），原剥夺政治权利三年，原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第949号
原告：赵某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住贵州省遵义县洪关乡。
被告：郑某，男，汉族，1975年8月7日出生，住乐山市五通桥区金粟镇。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年八月十七日
书记员 兰 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初560号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，经商。现因本案，于2016年4月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车途经永嘉县江北街道双塔路和龙桥街路口时被民警查获。经血液检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询，理化检验报告，查处酒驾录像光盘一张，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03991号
原告张某某，女，土家族，生于1982年5月1日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1975年2月9日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长与代理审判员侯钟亿、人民陪审员庄大财组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭长贵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院电话通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经唐某某介绍，原、被告于2000年初相识恋爱，半年后同居生活，同年农历11月8日按照农村风树举行婚礼。2001年农历4月8日生育长子陈某甲，2008年农历2月1日生育次女陈某乙，2008年8月2日补办结婚登记。2012年秋天的一个晚上，被告以原告上网为由，对原告拳打脚踢后，原告从地上爬起来到门外哭泣，被告竞关上房门，不准原告进屋，原告无奈，一个人深夜摸黑步行两个小时才到沙子住宿。2012年冬原、被告在被告户籍所在地修建两楼一底砖混结构房屋三间。2013年6月，被告从东北打工回来，以原告上网为由狠心的殴打原告，是原告和儿子下跪求情，被告才罢手。2013年9月2日，被告以原告农闲时与人打牌、上街有时坐别人的车为由诬陷原告与别的男人有关系而殴打原告，还用刀片划破原告左脸，内外缝合30多针。原告看在子女份上没追究被告故意伤害的刑事责任。2015年8月21日，原告与被告在石柱县南宾镇石桥子偶遇后协商离婚，双方因子女抚养费支付未达成一致，被告叫原告起诉由法院裁决。原告认为，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、解决子女抚养及财产分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经唐某某介绍相识恋爱，2000年农历11月8日按照农村风树举行婚礼。2001年农历4月8日生育长子陈某甲，2008年农历2月1日生育次女陈某乙，2008年8月2日在石柱土家族自治县人民政府补办结婚登记。被告陈某某现在外务工，本院电话通知到庭参加诉讼，被告陈某某拒不提供收信地址，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的有效证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经自由恋爱后结婚生子，说明婚前有一定的感情基础，原、被告已生活长达15年之久，共同养育两个子女，感情基础较牢。在夫妻共同生活期间因为琐事发生矛盾在所难免，若双方在以后生活中互谅互让还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 胜
代理审判员 侯钟亿
人民陪审员 庄大财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 露
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1558号
原告陈某某，女，1958年2月21日出生，汉族。
被告郑某某，男，1967年9月11日出生，重庆市壁山县人。
原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日以其工程缺乏启动资金为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为半年，月利息为3%，借款到期后本息一次还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，至2013年11月5日，按月利息3%计算17个月利息为51000元，被告重新向原告出具借条，总金额为15万元，约定还款期限为2014年1月30日，超期月利息为3%。还款到期后，原告多次催要，被告仅于2015年4月1日偿还原告36000元，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本息共计204000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院曾经委托贵阳市南明区人民法院，根据原告提供的被告郑某某的地址即贵阳市南明区某某乡某某村送达有关法律手续，送达人员到达上述送达地址后，向附近居民多方询问了解被告的居住信息，并到某某村村委会查询，均未了解查询到被告在此居住的相关信息。之后，原告也未能向本院提供被告的其他住址信息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告未能提供被告的相关信息，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 任礼兰（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7109号
原告唐淑环。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人王恒聪。
委托代理人路明。
原告唐淑环诉被告上海宝山巴士公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑环之委托代理人张磊、被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下称宝山巴士）之委托代理人王恒聪、路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑环诉称，2013年8月27日，原告乘坐被告公司所有的牌照号沪BDXX**客车在上海市肺科医院附近发生事故，造成原告受伤。经上海市公安分局交警支队认定，被告驾驶员负此起事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市中医医院接受治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期为150日，营养期60-90日，护理90-120日。被告为原告购买了腰托，但后损坏，故原告重新购买腰托，并另行购买轮椅。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）870.80元，住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费8644元、营养费3600元、精神损害抚慰金10，000元、交通费403元，残疾辅助器具费1058元，衣物损失费500元、鉴定费1800元、律师费5000元。
被告宝山巴士辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论没有异议，同意承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额中2014年9月25日支出的27元与原告伤势不符，应由原告自负，对其余费用均无异议。对营养费认可按30元每天计算75天，护理费认可按40元每天计算105天，交通费认可200元。事故后被告已为原告购买了腰托，故对其主张的残疾辅助器具费中358元腰托费用不予认可，对750元轮椅费用亦不予认可。对衣物损失不予认可，对鉴定费、残疾赔偿金及住院伙食补助费没有异议，对精神损害抚慰金、律师费要求法院依法判决。此外，被告为原告支付了医疗费4644.40元、交通费44元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月27日10时30分，原告乘坐被告单位员工陶国斌驾驶的车牌号为沪BDXX**大客车在本市政民路肺科医院处因陶国斌刹车造成原告跌倒受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陶国斌负事故全部责任。事故发生后，原告多次至上海市中医医院门急诊治疗，诊断为L1骨折，并于2013年12月9日至2013年12月27日在该院住院治疗，后还至闸北区宝山路街道卫生服务中心、华东医院复诊，为此花费医疗费5515.20元，其中被告支付4644.40元。原告另购买腰托及轮椅。事故后，被告支付原告交通费44元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，司法部司法鉴定科学技术研究所于2014年8月21日对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，意见为：被鉴定人唐淑环腰椎交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折等，评定为XXX伤残。伤后休息150日，护理90-120日，营养60-90日。原告为此支付鉴定费1800元。原告为参加诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车驾驶员因过失引起的人身损害赔偿纠纷案件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员陶国斌负事故全部责任。陶国斌系被告公司员工，事发时正在履行公司职务，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
本起事故的损失如下：（一）、医疗费：原、被告对医疗费金额无异议，本院依法确认原告因事故发生的医疗费用支出共计5515.20元，被告应予赔偿；（二）、住院伙食补助费：原告因事故住院18天，本院确认发生住院伙食补助费360元；（三）残疾赔偿金：根据原告年龄及伤残等级情况，确认为105，242.40元；（四）营养费、护理费：根据鉴定结论及原告实际情况，确定营养费按30元每天的标准计算90天，计2700元，护理费按40元每天的标准计算120天，计4800元；（五）、交通费：根据原告的伤势及就诊情况，本院酌定交通费300元；（六）、衣物损失费：根据原告伤势，酌定为200元；（七）、残疾辅助器具费：原告因事故受伤，根据其伤势，购买残疾辅助器具并无不当，原告因原腰托损坏而重新购买腰托的主张亦符合情理，原告要求残疾辅助器具费1058元，本院予以支持；（八）、精神损害抚慰金：根据原告伤势，本院依法确定被告赔偿精神损害抚慰金10000元；（九）、鉴定费：系因本起事故支出，凭据确认为1800元；（十）、律师费：系因本起事故支出，本院根据事故的责任、后果，确定为5000元。被告支付的4688.40元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑环医疗费人民币5515.20元、住院伙食补助费人民币360元、残疾赔偿金人民币105，242.40元、营养费人民币2700元、护理费人民币4800元、精神损害抚慰金人民币10，000元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币1058元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币5000元（履行时，可抵扣已履行的人民币4688.40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3049元，减半收取计人民币1524.50元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十二月三日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第445号
原告郝XX，女。
委托代理人郭XX，山西XX律师事务所律师。
被告孙XX，男。
委托代理人张XX，山西XX律师事务所律师。
原告郝XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人郭金恒、被告孙XX及其委托代理人张慧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，我与被告经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，同年11月5日举行结婚仪式。婚后生育一女，取名孙X，现随我生活。双方婚前了解不多，脾气性格差异较大，导致婚后共同生活期间很少沟通，经常发生争吵。我与被告婚姻基础不牢固，婚后未能建立起真正的感情，再维持该婚姻对双方都是痛苦，故具状起诉，请求1、判令解除我与被告之婚姻关系；2、婚生女孙X随我生活，被告每月支付抚养费700元／月；3、家庭现有财产依法分割。
被告孙XX辩称，我同意离婚，且婚生女可以随原告生活，但是我享有探视权。夫妻共同财产有大众汽车一辆，应依法分割。
被告孙XX提供下列证据：
1、结婚证，证明原被告登记结婚时间为2012年3月9日。
2、购车发票，证明晋KWX**大众车购买时间为2012年3月26日。
3、车辆登记证，证明晋KWX**大众车登记时间为2012年4月12日。
4、工资证明，证明被告孙XX月收入为人民币2207.82元。
原告郝XX质证意见为：对被告提供的以上证据的真实性无异议，但是2012年3月26日购买晋KWX**大众车时原、被告尚未举行结婚仪式，也没有共同生活，无共同收入，该车应系我的陪嫁物品，属于婚前财产，不能认定为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月9日登记结婚，2012年11月5日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育一女孙X，现10个月，随原告郝XX生活。2015年1月17日，原、被告双方分居生活至今。2015年3月9日，原告郝XX诉至本院，要求与被告孙XX离婚。庭审中，被告孙XX同意离婚且同意婚生女随原告郝XX生活。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有金菩萨一个、金天使项链一条。庭审中，原告郝XX陈诉除金菩萨、金项链以外，夫妻共同财产还有20000元存款、金锁一个、金马一只，陪嫁品有晋KWX**大众轿车一辆，但被告孙XX主张该车为夫妻共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2015年3月9日，原告郝XX诉至本院，要求与被告孙XX离婚。庭审中，被告孙XX同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告郝XX的离婚诉请本院予以支持。
婚生女孙X年龄尚小，且原、被告双方均同意婚生女随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可金锁、金马系婚生女满月时原告父母及弟弟赠与孙X的，故金锁一个、金马一只应归婚生女孙X所有，且庭审中被告孙XX同意金锁、金马暂由原告郝XX保管。
庭审中，对于2012年3月9日双方登记结婚及2012年11月5日举行结婚仪式并开始共同生活的事实，原、被告双方均予以认可。由此可见，2012年3月26日购买晋KWX**大众车的时间与双方登记结婚的时间相差不久，且原、被告虽已登记结婚，但尚未共同生活，夫妻共同财产关系尚未真正建立。结合实际情况，本院认为晋KWX**大众车应认定为原告郝XX婚前财产。对于原告郝XX所主张的20000元存款的事实，被告孙XX不予认可，且原告也未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、判令解除原告郝XX和被告孙XX的婚姻关系；
二、判令婚生女孙X随原告郝XX生活，由原告抚养。被告孙XX享有探视权。被告孙XX每月支付婚生女孙X抚养费500元（从2015年7月1日起至婚生女孙X独立生活之日止）。
三、夫妻共同财产金菩萨一个归被告孙XX所有，金天使项链一条归原告郝XX所有。
四、原告婚前财产晋KWX**大众车一辆，归原告郝XX所有。
案件受理费300元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡小玉
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第177号
原告：江某甲，男，2003年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：卢某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高辉，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：江某乙，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员曾志专适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某某及委托代理人高辉，被告江某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江某甲系卢某某和被告江某乙的婚生子。2013年8月26日，卢某某与江某乙在中山市黄圃镇民政局协议离婚。根据离婚协议约定，原告由卢某某抚养，江某乙每月支付抚养费1000元，每月1-5日前付清，直至原告满22岁。协议签订后，江某乙没有支付过原告的抚养费，截至起诉前欠原告抚养费17000元。父母对子女有抚养教育义务，虽卢某某与江某乙离婚，但江某乙作为原告的父亲有抚养原告的义务，卢某某与江某乙在离婚协议已对抚养费作出明确约定。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年9月至2015年1月期间的抚养费共计17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.常住人口登记卡；2.离婚证；3.出生医学证明；4.离婚协议书。
被告辩称：由于卢某某不让被告和被告父母探望小孩，加上被告目前经济收入比较低，每月抚养费1000元负担不起，请求法院可以调低一点。
被告对其辩解无提供任何证据。
经审理查明：被告江某乙与卢某某于2002年9月10日办理结婚登记，于2003年11月19日生育儿子江某甲（即原告）。2013年8月26日，被告与卢某某在中山市黄圃镇民政部门自愿办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，约定：原告江某甲由卢某某抚养，江某乙从2013年9月1日起每月1日至5日支付江某甲每月抚养费1000元等。离婚协议书签订后，江某乙至今没有支付过抚养费给江某甲。2015年1月22日，江某甲以江某乙没有支付抚养费为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告江某乙与卢某某自愿协议离婚并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制禁止性规定，协议依法有效，双方应恪守履行。协议约定婚生子江某甲由卢某某抚养，江某乙每月支付江某甲抚养费1000元。但江某乙离婚后至今没有支付过抚养费给江某甲，其行为已构成违约，并违反法定的抚养义务，故江某甲请求被告支付抚养费，符合法律的规定，本院依法予以支持。江某乙作为江某甲的父亲，支付江某甲抚养费是其法定义务，且约定每月抚养费1000元与本地生活水平相当，故江某乙的辩解理由不成立。为此，江某甲请求江某乙支付2013年9月至2015年1月期间的抚养费17000元（1000元／月×17个月），理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告江某乙于本判决生效之日起十日内向原告江某甲支付2013年9月至2015年1月期间的抚养费共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年四月一日
书记员 黄立鹏
1
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第157号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人阿某某，女，1991年11月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗，捕前租住锡林浩特市。2015年3月4日因吸食冰毒（甲基苯丙胺）被锡林浩特市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月19日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年3月31日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人斯某某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人阿某某、辩护人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人阿某某容留阿某甲、莫某某、萨某（战神）、那某在其租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）共三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，现就本案的量刑发表如下辩护意见：一、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。本案中，被告人阿某某在接受侦查机关讯问时，如实供述其全部犯罪事实，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致，从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审判阶段，被告人阿某某对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形，认罪态度较好。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。二、被告人系初犯，偶发性犯罪，并非惯犯，被告人不知这种行为已经初犯了法律、对于自己的犯罪行为有悔过表现，建议从轻处罚。三、本案中被告人阿某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。四、被告人阿某某从小失去父母，缺乏家庭的温暖和关爱，因交友不慎，出现了犯罪问题。五、被告人阿某某开始被公安机关行政拘留，后变更为刑事拘留，她的刑期应从行政拘留也就是限制她的人身自由时间开始计算是正确的。综上所述，被告人阿某某自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，考虑到被告人阿某某的具体情况，辩护人恳请法院量刑时给予她缓刑或者半年的量刑为盼。
经审理查明，1、2015年2月19日晚上，莫某某、萨某某（战神）二人先后自带冰毒（甲基苯丙胺）在锡市盟交通局家属楼4单元402室被告人阿某某租住处，用被告人提供的吸毒工具吸食毒品；
2、2015年2月20日凌晨，被告人阿某某在赵某处拿到冰毒（甲基苯丙胺）后给阿某甲打电话，邀请阿某甲到其位于锡市盟交通局家属楼4单元402室租住处，将毒品吸食；
3、2015年2月中旬，那顺巴雅尔在位于锡市盟交通局家属楼4单元402室被告人阿某某租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
上述事实，有以下证据予以认定：
1、锡林浩特市公安局现场检测报告，证实在被告人阿某某租住处现场冰毒金体胶法检测结果呈阳性，被告人无异议的事实；
2、行政处罚决定书，证实阿某某因吸食毒品被锡林浩特市公安局宝力根派出所行政拘留十五日的事实；
3、受案登记表、立案决定书，证实宝力根派出所民警在工作中发现被告人涉嫌容留他人吸毒，决定立案侦查的事实；
4、被告人户籍信息，证实被告人的基本身份信息和被告人已达到刑事责任年龄的事实；
5、收缴物品清单，证实公安机关在被告人阿某某位于锡市盟交通局家属楼4单元402室租住处，收缴被告人持有的农夫山泉矿泉水瓶自制的溜冰壶和红色塑料打火机，并将物品移交给锡市禁毒大队的事实；
6、被告人的讯问笔录五份，证实被告人阿某某曾在2015年2月19日，2015年2月20日，2015年2月中旬，先后容留莫某某、萨某某（战神），阿某甲，那某，在其位于锡市盟交通局家属楼4单元402室租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）的事实；
7、证人莫某某、阿某甲、那某的证言，证实莫某某在2015年2月19日在被告人租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）且萨某（战神）也在场吸食了毒品，阿某某在2015年2月20日在被告人租住处吸食了冰毒（甲基苯丙胺），那某在2015年2月中旬在被告人租住处吸食了冰毒（甲基苯丙胺），与被告人阿某某讯问笔录相互印证；
上述证据，经庭审举证、认证、质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某在其位于锡林浩特市盟交通局家属楼4单元402室内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人阿某某归案后认罪态度较好，能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人的刑期应当自行政拘留之日起算的辩护意见，经合议庭评议认为，公安机关给予被告人行政处罚是由于被告人吸食毒品的违法行为，与本案容留他人吸毒罪并无关联，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年10月18日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 文
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审135号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高媚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年6月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审135号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高媚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年6月1日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2400元。被执行人于2016年6月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办八一村集体农用地0.24亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－032号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十日书记员  杨晓瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0848号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日19时40分许，被告人朱某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿城区宿黄线由西向东行驶，当行驶至该路段13公里＋600米处时，与相对方向行驶的被害人蔡某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致其本人和被害人蔡某乙受伤，后被害人蔡某乙经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人朱某承担主要责任，被害人蔡某乙承担次要责任。经鉴定，被害人蔡某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人朱某主动报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某甲、王倩倩等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告，被告人朱某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2469号
原告：王某某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某于2004年12月24日登记结婚，婚后育有一女张某，现年9周岁。2008年，被告外出打工后，至今无法取得联系，对我和孩子不闻不问，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女张某随我一起生活，夫妻共同财物全部归我所有。
被告张某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告王某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证2份，证明原告与被告于2004年12月24日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、梅河口市公安局吉乐派出所与梅河口市吉乐乡吉祥村村民委员会出具证明1份，证明原告及被告身份情况及原、被告为夫妻关系，被告于2008年外出务工，至今不与家人联系，孩子由原告照看的，并证明现被告不在该辖区居住事实；3、婚生女张某户口本复印件1份，证明婚生女身份情况；4、证人王某某出庭证明：我是原告的父亲，被告已经离家7年，被告走时说外出务工，离家之后就不与原告联系，现被告只有父亲健在，我们去询问被告父亲很多次，被告也不与其父亲联系，原告至今已与被告7年无联系，也找不到被告，被告一直没有回来看过孩子且未给付孩子抚养费；5、证人郭某某出庭证明：我是原告的姨夫，被告离家时说去白河务工，但走之后就一个电话都没有打过，和被告一起外出务工的人回来后，我们也去问过他们，但他们也不知道被告的去向。这些年被告一直无音讯，也不给孩子任何费用。我经常去被告家询问，被告父亲也不知道被告的下落。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，且原告提交的证据1、2、3，证据来源合法有效，证人王某某、郭某某虽与原告存在利害关系，但该二人证言与证据2的证明事项不存在矛盾，故本院对上述证据予以采信。庭审中，原告提出放弃分割夫妻共同财物，本院予以准许。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告张某某于2004年12月24日登记结婚，原、被告婚后育有一女张某，现年9周岁。被告自2008年外出务工后，便一直未返回家中，未与家人取得联系。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告张某某离家出走两年以上，至今无音讯，被告长期不尽夫妻及家庭义务，其行为严重影响了夫妻感情，经本院做原告王某某的和好工作，原告坚持离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现与被告张某某无法取得联系，婚生女张某不宜随其一起生活，故本院对原告主张婚生女随其一起生活的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某随原告王某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 耿婷婷
代理审判员 夏 玥
二〇一五年三月六日
代理书记员 张靓媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第419号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年9月10日至2015年9月15被行政拘留，2015年9月28日被内江市公安局直属分局取保候审，2015年12月15日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日13时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区上南街方向经广场路往沱中巷方向行驶。当刘某某驾车行驶至内江市第一人民医院后门处，与行人张某发生纠纷，被公安人员查获。
经鉴定，被告人刘某某当时血液中乙醇含量为174.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，公安机关受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期应折抵先行羁押的2015年9月10日至2015年9月15日的6日后自2015年12月15日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1434号
罪犯阳东山。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年4月13日作出（2011）娄中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人阳东山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳东山在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳东山提请减刑。
经审理查明，罪犯阳东山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳东山共获得奖励分123.8分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯阳东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳东山减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2122号
罪犯赵年春，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）惠城法刑一初字第162号刑事判决，以被告人赵年春犯强奸罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵年春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵年春在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵年春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵年春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵年春予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第52号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日3时许，被告人李某某酒后无证驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区小市沿江路往龙南路方向行驶，当车行驶至新民街路段时追尾一小型轿车，造成交通事故。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人李某某送至医院抽血备验。
同时查明，经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为242.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的身份证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果表、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、接处警情况说明、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车行驶证及被告人的身份证复印件，证人车某某的证言，物证检验报告，被告人李某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车时的血液酒精含量达到242.8mg／100ml，且醉酒后驾驶机动车在道路上发生一起交通事故并承担事故全部责任，均系从重处罚情节。被告人李某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年二月三日
书记员 王琳娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，司机，现住黑龙江省五常市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月16日被哈尔滨公安局双城分局取保候审，2016年1月12日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员张振廷、宋春婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月22日17时30分许，被告人王某某驾驶×××号依维柯牌小型普通客车，在黑龙江省职业学院实习实训基地院内自北向南倒车时，将在车后方的行人何庆丽（女，59岁）撞倒致伤，何庆丽后经哈尔滨市医大二院医治无效于2015年9月30日3时许死亡。经哈尔滨市双城公安分局认定：王某某负此事故的全部责任，死者何庆丽无责任。案发后民事部分已赔偿完毕。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日17时30分许，被告人王某某驾驶×××号依维柯牌小型普通客车，在黑龙江省职业学院实习实训基地院内自北向南倒车时，因瞭望不周，将该基地工作的何庆丽撞倒致伤，2015年9月30日3时许，被害人何庆丽经医治无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定：被告王某某负此次事故的全部责任，被害人何庆丽无责任。2015年10月9日，被告人与被害人家某某达成和解，被告人一次性赔偿被害人家某某经济损失费人民币373000元，并取得谅解。
2015年10月16日，被告人王某某被双城区公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、受理道路交通事故案件登记表、到案经过。证实被告人报案及到案经过。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系有证驾驶，准驾车型C1。
机动车信息查询结果单，证实事故车辆所有人为黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司。
机动车交通事故责任强制保险单，证实×××客车已参险，保险其自2015年1月23日起至2016年1月22日止。
太平财产保险有限公司机动车商业保险单，证实×××客车已在太平财产保险有限公司承保。
证人郭某某证言，证实我系黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司办公室主任，案发当日，肇事司机王某某给我打电话称其在双城区牧校实习其地院内撞人了。
证人沈某某证言，证实2015年9月22日17时30分，同学杨印军打电话告诉我称，我母亲干活时被一辆车撞了，我母亲一直在哈尔滨市医大二院症监护室治疗，做完手术后就不行了。
道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明，证实经检验何庆丽系道路交通事故多发伤死亡，尸体已于2015年10月18日火化
双城市人民医院第二住院部诊断证明，证实何庆丽经双城市人民医院诊疗，转入哈医大二院治疗
赔偿协议、收条，证实肇事车辆单位及王某某一次性赔偿被害人家某某各项经济损失373000元。
常住人口信息单，证实被告人、被害人及证人身某某。
13、被告人的供述。证实2015年9月22日17时30分许，我驾驶黑龙江禾田丰泽兴农科技有限公司的×××号车，在黑龙江省双城市牧校实习实训基地院内，倒车时，没看见车后面有个人，把那个人轧了，我当时的车速10迈左右。我发现轧人之后，赶紧打的120急救电话，然后我就和伤者一起去医院，事后我垫付了医院费，伤者哈尔滨市医大二院抢救8日无效死亡。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家某某经济损失，并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴树柏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更207号
罪犯张彦财，男，1988年2月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县新寨乡高渠村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）延中刑终字第120号刑事判决，以被告人张彦财犯抢劫罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金1000元，刑期执行自2009年7月25日至2018年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日作出（2011）延刑执字第2503号刑事裁定，对罪犯张彦财减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月24日止，2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯张彦财减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张彦财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张彦财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张彦财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦财准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第128号
原告李佃顺，农民。
原告李佃录，农民。
被告宋家庄镇西大云疃村村民委员会，住所地宋家庄镇西大云疃村，
负责人韩建利，该村村委会主任。
本院在审理原告李佃顺、李佃录诉被告宋家庄镇西大云疃村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，李佃顺、李佃录于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佃顺、李佃录撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01564-1号
原告苏某。
被告刘某。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘某名下位于的房屋予以查封，并提供登记在原告苏某配偶严某名下的位于府谷镇富昌路168号县医院家属房的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘某名下的位于府谷县电信巷的房屋一套。（房屋产权证号：C00**）。
二、查封登记在原告苏某配偶严某名下的位于府谷镇富昌路168号县医院家属房的房屋一套。（房屋产权证号：1509**）。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1821号
原告：凤某，汉族，住宁国市。
被告：周某，汉族，住宁国市。
本院在审理原告凤某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告凤某于2016年7月7日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告凤某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第499号
申请执行人汤杰，男，1977年7月26日出生，汉族，私营业主。
被执行人宜昌开泰矿产品有限公司（以下简称开泰公司），住所地宜昌市夷陵区下堡坪村。
法定代表人张雪兵，开泰公司经理。
被执行人张雪兵，男，1972年12月15日出生，汉族，开泰公司经理。
被执行人严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，私营业主。
被执行人罗会成，男，1953年5月9日出生，汉族，私营业主。
被执行人王宗刚，男，1970年10月3日出生，汉族，私营业主。
本院在执行申请执行人汤杰与被执行人开泰公司、张雪兵、严启红、罗会成、王宗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤杰向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2082号
罪犯林立锋，男，1978年1月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人林立锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林立锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市�级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林立锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立锋予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍