wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特56号
申请人：王立新，男，1965年5月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人张学燕，男，住济南市，济南市市中区魏家庄街道办事处馆驿街社区居委会推荐。
被申请人：ＸＸ，男，1991年1月7日生，汉族，无业，住济南市。代理人：王立美（系被申请人ＸＸ姑姑），住济南市。
申请人王立新申请认定被申请人ＸＸ限制民事行为能力一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人王立新称，请求依法宣告被申请人ＸＸ为限制民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人ＸＸ系父子关系。被申请人ＸＸ出生前，其母患有严重的心脏疾病，不宜生育。被申请人ＸＸ出生后，在婴幼儿期间呈现表情痴呆，反应迟钝状态，三岁时才能勉强进行一些简单的语言表达，与正常幼儿截然两样，当时医生要在出生证明上智力残疾，但考虑到社会影响未让医生如实证明。最近被申请人ＸＸ上当受骗，借人5万元钱，并让人将价值六七十万的房产骗走。被申请人ＸＸ经济南市精神卫生中心认定为精神二级残疾。为维护被申请人ＸＸ的合法权益，特诉至法院。
被申请人ＸＸ因身体状况未陈述意见。
代理人王立美称，我对申请人王立新陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人王立新与被申请人ＸＸ系父子关系。本院受理此案后，申请人王立新向本院提出司法鉴定申请，要求对ＸＸ是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月10日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人ＸＸ患有轻度精神发育迟滞，理解能力差，辨认能力削弱，不能完全认识到其行为造成的后果，不能完全保护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。申请人王立新及被申请人ＸＸ的代理人王立美对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人王立新作为被申请人ＸＸ的父亲，具有申请宣告ＸＸ为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人ＸＸ目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
ＸＸ为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年一月十三日
书记员 张希霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3906号
原告：钱××。
被告：陈甲。
原告钱××诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钱××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告钱××起诉称：2006年5月25日、5月26日被告因做
生意进货需要向原告分别借15000元、20000元。后经原告催讨
，被告一直未归还借款。现要求被告即时归还借款35000元。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居。被告因缺资于2006年5月
25日向原告借款15000元，并当场出具借条一份，未约定利息
及还款时间。2006年5月26日被告又向原告借款20000元，当场
出具借条一份，未约定利息及还款时间。后经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈
乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款人民币35000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后七日内归还原告借款人民币3
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，本院依法收取338元，由被告陈甲负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40316号
原告青岛东亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。
法定代表人李黄贤，总经理。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中。
本院在审理原告青岛东亚电子有限公司诉被告北京当当科文电子商务有限公司侵犯商标权纠纷一案中，青岛东亚电子有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛东亚电子有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东亚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告青岛东亚电子有限公司负担375元（已交纳）
审判员 李自柱
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 莹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第102号
原告的门子西，女，生于1962年5月8日，彝族。
委托代理人张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告郭朝志，男，生于1967年11月5日，汉族。
被告胡梅翼，女，生于1973年1月26日，汉族。
委托代理人郭朝志，男，生于1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告的门子西诉被告郭朝志、胡梅翼违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告的门子西于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告的门子西撤诉。
本案案件受理费626.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年一月十日
书记员 杨 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第83号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年7月18日出生，汉族，重庆市江津区人，文盲，务工，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月23日刑满释放。现因犯故意伤害于2013年10月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日，同月21日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江窕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日11时许，被告人黄某和何某某等人在漳湾镇大塘养殖场附近水塘钓鱼后骑电动车准备离开时，因被怀疑偷鱼，在距大塘养殖场门口100米处被数名养殖场工作人员拦下，双方进而发生争执并扭打。被劝开后，被害人李某某又上前与被告人黄某扭打，被告人黄某挥拳击中被害人李某某鼻子。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人何某某、李某甲、何某的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、（2009）台路刑初字第709号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人黄某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被害人对本案的发生，具有一定的过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1240号
原告刘振英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘善军，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘振英诉被告刘善军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，于2015年5月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振英，被告刘善军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘善军承担担保责任偿还原告借款4000元，案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，因暂无偿还能力，请求依法裁决。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2009年3月6日被告刘善军为案外人刁某某提供担保在原告刘振英处借款本金4000元，约定月息2分。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告质证又无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2009年3月6日被告刘善军为案外人刁某某提供担保在原告刘振英处借款本金4000元，约定月息2分，借款当日，案外人刁某某为原告出具等额借据一枚，被告刘善军作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告刘善军为案外人刁某某提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，与法不悖，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
被告刘善军承担担保责任偿还原告刘振英借款4000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1240号原告刘振英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘善军，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘振英诉被告刘善军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，于2015年5月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振英，被告刘善军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告刘善军承担担保责任偿还原告借款4000元，案件受理费、保全费及费用由被告承担。被告辩称，原告所述借款属实，因暂无偿还能力，请求依法裁决。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2009年3月6日被告刘善军为案外人刁艳文提供担保在原告刘振英处借款本金4000元，约定月息2分。针对原告举证，被告质证无异议。被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告质证又无异议，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2009年3月6日被告刘善军为案外人刁艳文提供担保在原告刘振英处借款本金4000元，约定月息2分，借款当日，案外人刁艳文为原告出具等额借据一枚，被告刘善军作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告刘善军为案外人刁艳文提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，与法不悖，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：被告刘善军承担担保责任偿还原告刘振英借款4000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一五年五月二十九日书记员  湛剑锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01584号
原告沙峰，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告冯勇，居民。
被告曹丽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告冯勇向原告借款合计50000元，并出具借条一份。现要求二被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告冯勇未到庭参加诉讼，但辩称：我与被告曹丽于2005年1月13日办理结婚登记手续属实。2013年5月25日，我向原告借款50000元属实。由法院依法判决。
被告曹丽未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年1月13日，被告冯勇与被告曹丽办理结婚登记手续。2013年5月25日，被告冯勇向原告沙峰借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000），借款人：冯勇，2013.5.25”。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告至今未归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告冯勇、结婚证出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冯勇向原告沙峰借款50000元，有被告冯勇向原告出具的借条为证，借贷关系明确，被告冯勇理应履行还款义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告冯勇与被告曹丽系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告曹丽并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本庭予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇、曹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沙峰借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年7月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第685号
原告邢禄，男，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业。
被告高伟，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业。
原告邢禄诉被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢禄到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，我与被告在签订的编号为ZL0000393的《房屋租赁契约》中约定，被告将坐落于烟台市芝罘区松园里20-3号（以下简称松园里20-3号）房屋租赁给我；租赁期限为2013年8月1日至2014年7月30日；租金交付方式为季付，每月租金1100元，房屋押金1100元；被告未按合同约定给我交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月的房租。合同签订当月和次日，我分两次支付给被告租金及押金共4400元，但被告并未按约将房屋交付给我使用，我多次催告，被告均置之不理。故请求判令：解除我与被告签订的《房屋租赁契约》，被告返还我房屋租金4400元，并支付违约金1100元，总计5500元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月28日，原被告在签订的编号为ZL0000393的《房屋租赁契约》中约定：被告将坐落于烟台市芝罘区松园里20-3号房屋出租给原告；租期自2013年8月1日至2014年7月30日；租金交付方式为季付，每月租金1100元，每季度的租金提前15天付清；房屋押金1100元（押金作为原告违约的保证金，在签订合同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，被告一次性退还）；被告未按合同约定给原告交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月的房租。当日，被告给原告出具了“今收到邢禄房租款人民币贰仟贰佰元整”的收条，次日，被告同样出具了收取房屋租金2200元的收条。2013年9月18日，原告以被告未按照约定向其交付松园里20-3号房屋为由，具状请求：（一）解除原、被告签订的编号为ZL0000393的《房屋租赁契约》。（二）被告返还原告房屋租金3300元、押金1100元，并支付违约金1100元。后将第二项请求变更为被告返还房屋租金4400元，支付违约金1100元。
本院所确定的上述事实，有《房屋租赁契约》、被告出具给原告的收条为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告在2013年7月28日双方签订的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋租金的事实清楚，被告理应按约将松园里20-3号房屋交付给原告使用。合同履行期限至今已过三个月，被告仍未将房屋交付给原告使用的事实已构成根本违约，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁契约》，被告返还已收取的房屋租金、并按合同约定承担违约责任，支付违约金1100元的主张，于约有据，于法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和主张。鉴于本案事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢禄与被告高伟在2013年7月28日签订的编号为ZL0000393的《房屋租赁契约》。
二、限被告高伟于本判决生效之日起10日内返还给原告邢禄房屋租金4400元，并支付给原告邢禄违约金1100元。
如果被告高伟未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告高伟负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告邢禄25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年十一月十一日
书记员 于洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1443号
原告：王小井，女，1989年4月17日出生，汉族，住温县。
被告：徐念军，男，1972年12月30日出生，汉族，住温县。
原告王小井与被告徐念军民间借贷纠纷一案，原告王小井于2018年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小井撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小井负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十八日
书记员 许甜甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10325号
原告李宗钰，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告李宗钰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宗钰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3775.68元，并支付赔偿金3775.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李宗钰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李宗钰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗钰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李宗钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10325号原告李宗钰，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告李宗钰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李宗钰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3775.68元，并支付赔偿金3775.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李宗钰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李宗钰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗钰的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李宗钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00026号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人周馨。
被执行人周馨于2012年1月4日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2012）第78号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－1（2012）第78号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10295号
原告张渝，女，1957年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告何光富，男，1956年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张渝与被告何光富民间借贷纠纷一案中，原告张渝于2015年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告张渝承担。
审判员 何叶
二〇一五年一月六日
书记员 杨娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00019号
原告代静，女，汉族，1972年9月10日出生，重庆市人，住重庆市丰都县。
被告蒋跃奇（别名蒋跃旗），男，汉族，1961年7月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告代静与被告蒋跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告代静到庭参加了诉讼，被告蒋跃奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代静诉称，2013年12月20日，原被告签订了《借款借据》，约定被告向原告借款600000元，月利率3%，借款期限为3个月，以重庆市北碚区白庙干洞子XX、XX号房产作抵押担保。之后原告向被告提供了借款，但借款期满后被告至今未还款，故起诉要求判令被告向原告归还借款本金600000元，并从2014年3月14日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，利随本清；判令原告对被告所有的位于重庆市北碚区白庙干洞子XX号附XX号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋跃奇未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2013年12月13日，被告以做生意需资金为由向原告借款600000元，原告分别于2013年12月13日、12月20日分2次通过银行转账向被告提供了借款共600000元，被告于2013年12月20日向原告出具了借款借据一份，载明：“蒋跃奇于2013年13日、20日分别向代静借款人民币陆拾万元整（600000），用于办理采石场前期开发，借款时间3个月（2013年12月13日-2014年3月13日），利息按双方约定执行（月3%）。此借款以北碚区白庙干洞子XX号.XX号房屋作抵押。（另：2013年12月13日双方鉴（签）订的蒋跃奇向代静借款伍拾万元整的借据作废，以此据为准）”。
2013年12月16日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定蒋跃奇以其所有的位于重庆市北碚区白庙干洞子XX号附XX号房屋设定抵押权作为向代静履行债务（金额为500000元）的担保。抵押期限为2013年12月13日至2014年3月13日。现约定的借款期限已过，被告未按约偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、《重庆市房地产抵押合同》及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2014年3月13日，现还款期限已过，故对原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已支付借款期内3个月的利息，该陈述对其不利，且被告亦未举示相反证据，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告自愿将逾期利息调低为以未还本金为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清，不违反法律规定，本院予以确认。
原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已依法办理了抵押登记，该合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。虽然该抵押合同约定的抵押期限已过，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。原告起诉来院要求被告偿还到期债务时未超过诉讼时效期间，故原告依法对被告提供的抵押物在担保债权范围内即500000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋跃奇于本判决生效之日起十日内向代静归还借款本金600000元并支付逾期利息，该利息以未还本金为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
二、代静在500000元债权范围内对蒋跃奇位于重庆市北碚区白庙干洞子XX号附XX号房屋（房权证号：107-2010-29X**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，公告费600元，共计11960元，由蒋跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁彦入
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日早晨6时38分许，被告人赵某某驾驶上海程前农产品销售有限公司所属的牌号为沪DXXX**解放牌红色重型厢式货车，沿本市奉贤区航南公路东向西行驶过泰西路四百米处路段时，撞上在航南公路南侧非机动车道内西向东行走的被害人陆某某，致使陆某某及其怀抱的儿子吴辉辉受伤，吴辉辉当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
事发后，被告人赵某某明知他人报警仍等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人范某某、李某、王某某、邰某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、案发经过、受案登记表、验伤通知书、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人所属的单位已与被害人家属达成赔偿协议并已履行了部分赔偿款，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年四月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初26号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月6日出生，汉族，芜湖市新兴铸管厂职工，户籍所在地河北省邯郸市武安市，现住安徽省芜湖市三山区。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。2016年2月25日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月3日21时39分，被告人李某酒后驾驶冀D×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日21时39分，被告人李某酒后驾驶冀D×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人马某的证言，被告人李某的供述和辩解，勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1664号
原告逯某。
委托代理人王洪光，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
原告逯某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人王洪光、被告彭某及其委托代理人史新山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。由于被告喜欢汽车，双方父母出资，购买了汽车一部。婚后由于生活琐事经常发生争吵，致使感情逐渐产生裂痕，被告的不良习惯逐渐暴露，特别是酒后经常对原告施以暴力，实在无法忍受，导致原告搬回娘家居住。至今，双方感情已经完全破裂，无法沟通，继续维系双方的婚姻关系是对原告的一种伤害。因此，向法院提起诉讼，请求依法判决1.解除原告与被告婚姻关系；2.婚前财产归各自所有；3.共同财产汽车一部依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张未提交书面证据。
被告彭某辩称，1.原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与其离婚，请求人民法院判决不准双方离婚。2.原告起诉的事实和理由与本案的客观事实相悖，原告诉称被告酒后对其施以暴力，纯系编造事实，欺骗法院。而实际情况是双方婚前经过长时间的自由恋爱，感情基础牢固；婚后感情深厚，你敬我爱，是公认的一对佳侣。而且被告的父母也对原告关怀备至，全家人和和睦睦，日子过得美满幸福。故根本不存在被告经常对原告施以暴力，“双方感情已经完全破裂”之谈。所以被告请求人民法院裁决不准双方离婚，以维护法律的公正、公平和正义。
被告未提交书面证据
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初始夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾。原告为此诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可，但近年来，因家务琐事及经济问题导致夫妻间不和睦，并经常发生矛盾，原、被告双方应多做自我批评，相互关心，双方和好度日。鉴于原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 常美君
审 判 员 周长代
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 沈庆法
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第362号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路103号。
法定代表人林增丰，负责人。
委托代理人潘文君、柯治国，永嘉县工商行政管理局工作人员。
被执行人陈强国。
申请执行人永嘉县工商行政管理局于2014年10月23日向本院申请强制执行永工商处字（2012）11347号行政决定确定的被执行人陈强国履行缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县工商行政管理局于2012年8月20日作出永工商处字（2012）11347号行政处罚决定，并于2014年3月13日公告送达被执行人，要求被执行人陈强国于2014年5月28日前缴纳罚款15000元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人陈强国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县工商行政管理局于2012年8月20日作出的永工商处字（2012）11347号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第13-1号
申请执行人寇永广
被执行人刘波
本院在执行寇永广与刘波劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘波于3月27日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一四年四月二日
书记员 巨蕊颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05445号
罪犯秦加杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人秦佳杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金1740万。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月28日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3843号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第6185号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年1月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦加杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯秦家杰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯秦加杰在服刑期间共获二次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦加杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦加杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初324号
原告：孙永梅，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙永梅诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永梅到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年2月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为15498元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬15498元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年2月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬15498元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬15498元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬15428元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙永梅劳动报酬15498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任银桃。
委托代理人：蔡华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂芳。
再审申请人任银桃因与被申请人孔德林、王桂芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任银桃申请再审称：（一）原审审判程序违法。1、没有依法审查被申请人代理人的代理资格。被申请人在一审、二审时的委托代理人康承军、曹兆平没有合法的代理资格。二人并非民事诉讼法所规定的“基层法律服务工作者”，且其工作单位江苏省离退休法院工作者协会，未经江苏省司法厅或南通市司法局批准设立，该协会人员也未经司法行政机关登记和公示。此外，如曹兆平是退休法官，法院应当在审查后告知申请人，且其代理行为违反《法官法》及最高法院相关规范性文件的规定。2、没有依职权调取海安县公安局孙庄派出所2011年2月2日的接处警资料，该资料可以证明申请人的资金来源，原审法院未调取该接处警资料，又未向申请人解释未调取的原因，该程序违法。（二）原审错误认定双方10万元欠条的内容不真实。（1）一审中申请人的代理人陈述40万元有借条，并非二审认定的“一审中陈述未书写借条”；（2）不能因申请人陈述的还款数额与现欠款数额不完全吻合，否认欠条的真实性；（3）既然二审认定孔德林的陈述存在矛盾和诸多疑点，应当要求被申请人孔德林本人出庭，不能因此认定欠条不真实；此外，2009年11月14日本案双方结账之日，被申请人给了申请人33万元后，又出具了10万元的欠条。二审没有理由否认10万元欠条的真实性。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：原审在审判程序和认定事实上并不存在符合法定再审事由的错误。首先，原审是否依法审查诉讼代理人的代理资格，并不属于民事诉讼法第二百条明确规定十三项再审事由之一。即使原审没有依法审查诉讼代理人的代理资格这一事由成立，也不符合民事诉讼法规定的再审条件。故本院对此所涉内容不予审查。其次，任银桃在本案一审时并未以书面或口头形式向一审法院提出调取“接处警资料”的申请，故一审法院毋须向当事人释明。且任银桃二审中陈述其所申请调取的视频资料并不能证明王桂芳或孔德林承认案涉款项。故原审认定该证据调取与否不影响案件事实认定并无不当。第三，任银桃主张其与孔德林结账后形成2009年11月4日的10万元欠条，则应当对欠条金额形成的过程提供证明。但其关于结账前借款数额、利息、有无借条、款项交付、还款数额等关键性事实陈述的确多处存在矛盾，根据其陈述不能得出双方结账形成10万元欠款之事实。原审认定无法确认案涉借条是本金还是高额利息，从而对任银桃的主张不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人任银桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任银桃的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴剑铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02607号
原告陈强。
被告咸宁市南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
法定代表人郑彬炎。
被告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化麻业公司）。
法定代表人李光凡。
本院在审理原告陈强与被告南楚公司、天化麻业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费及保全费50元，由原告陈强负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾淦宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06470号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告佘祖禹，男，1956年8月13日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告佘祖禹挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十月十一日
书记员 许朋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第38号
原告杨小灵，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告黄清桂，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。
原告杨小灵诉被告黄清桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨小灵到庭参加诉讼，被告黄清桂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小灵诉称，原告于1998年间认识被告后开始同居生活，双方于1999年3月26日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因生活琐事吵打。特别是原告发现被告有婚外情后，夫妻关系名存实亡。为了女儿的健康成长，婚生女儿黄某甲由原告抚养较为妥当。故原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证实原告与被告的婚姻情况；2、户籍资料复印件，证实被告及婚生子女的基本情况；3、（2013）梅华法河民初字第111号民事裁定书一份。
被告黄清桂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年间自由恋爱认识，谈婚不久，双方开始同居生活。此后，双方于1999年3月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个小孩，分别是：黄某乙，男，1992年2月4日出生；黄某丙，女，1994年4月5日出生；黄某丁，女，1995年11月9日出生；黄某甲，女，1997年5月21日出生。上述小孩除黄某甲未成年，跟随原告生活外，其它三个小孩均长大成人，且已独立生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，后来被告离家出走。原告认为双方分居生活多年，特别是被告有婚外情后，夫妻关系已名存实亡，于2013年间向本院提出离婚诉请，后撤回起诉。期间，因原告与被告夫妻感情并无改善，原告遂于2014年2月27日再次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告认为被告常年不在家，没有尽到照顾小孩的义务，未成年小孩黄某甲应由其抚养，不用被告承担抚养费，黄某甲也表示愿意跟随原告一起生活。案经调解未果。
上述事实有原告陈述、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻矛盾进一步加剧。特别是被告离家外出，未尽到家庭义务，致使原告在2013年6月间诉至本院要求离婚。本院做原告的思想工作，让双方和好，重建和睦的家庭。但双方当事人均未能珍惜机会，积极修复夫妻感情裂痕，致使原告于2014年2月27日再次诉至本院请求与被告离婚。上述已表明原告离婚的意愿非常坚决。对此，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告所生的婚生女孩黄某甲，因其一直在原告身边生活，且黄某甲本人也明确表示愿跟原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，故女孩黄某甲由原告抚养较适宜。原告认为小孩黄某甲由其抚养，不要求被告承担抚养费的请求，未损害国家、集体合法的权益，应予准许。对原、被告婚生的其余三个小孩，现均已长大成人且已独立生活，依照法律规定，随父随母生活可由小孩自由选择。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨小灵与被告黄清桂离婚。
二、婚生女孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，小孩长大成人后随父随母生活由其本人自择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一四年四月四日
书记员 田碧霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00029号
原告：芜湖港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李非列，董事长。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：周银岗，男，1966年1月21日出生。
原告芜湖港口有限责任公司（以下简称港口公司）与被告周银岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告港口公司委托代理人闫迪，被告周银岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口公司诉称：2013年9月18日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告所有的位于长鹰小区×幢东半房屋，租赁期限自2013年9月18日至2014年9月18日止，租金为每年19800元。租赁期满后，被告应将房屋如期完好无条件交还给原告。据此双方已经依法形成了房屋租赁合同法律关系，双方理应全面履行自己合同项下义务。合同签订后，原告按约交付被告所承租的房屋。但是，合同到期后，被告并没有按照合同约定将租赁房屋如期完好无条件交还给原告。且在原告书面通知被告后，被告仍拒不履行返还房屋义务。被告拒不返还租赁房屋的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告返还并腾空房屋；2、被告支付从2014年3月19日至2014年9月18日的房屋租金11550元，并支付至实际返还房屋之日时止的房屋租金。
被告周银岗辩称：被告与原告的房屋租赁关系已近十年，合同一年一签，原告原先承诺被告可以承租直至房屋拆迁；被告已对租赁房屋进行了装修，所以要求继续承租到房屋拆迁时止，否则原告要赔偿被告投入的装潢损失。
经审理查明：自2005年开始原告就将其位于长鹰小区×幢东半房屋出租给被告使用，双方约定的租赁期为1年，此后每年都签订一次房屋租赁合同。双方于2013年9月18日签订的租赁合同中第一条约定：“租期一年，自2013年9月18日起至2014年9月18日止，月租金为1650元。租金每半年缴一次，先交后租”（保证金一栏空白）。合同第三条约定：“承租方需正确使用房屋，未经出租方同意，不得擅自改变房屋结构。承租方在租赁期间所进行内部装修，在离开时不得擅自拆除，须征得甲方同意，乙方可拆回，但必须保证房屋完整”。合同第五条约定：“租赁期满，承租人应将房屋如期完好无条件交还给出租人”。合同签订后被告交纳了2013年9月18日至2014年3月18日的租金9900元。从2014年3月18日至2014年9月18日的租金被告未交纳。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋。2014年9月25日，原告通过律师发函催告被告履行到期返还租赁房屋的义务。被告拒绝腾让，坚持要求续租房屋至拆迁时止。
另查明，2002年8月8月，芜湖港务局经上级主管机关批准，更名为芜湖港口有限责任公司。被告于2005年6月经原告同意，对承租房屋进行了装修。被告曾于2005年6月28日向原告交纳租房保证金1250元。
上述事实，有营业执照、身份证、租赁合同、房屋产权证、收据、律师函、证明、照片、快递单和原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同期限至2014年9月18日到期后自然终止，现原告出于自身原因不愿继续出租，被告理应迁出该房屋，将房屋返还给原告。因被告从2014年3月18日开始未支付房屋租金，在合同期满后未按约返还房屋，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋的租金，合法有据，本院依法予以支持，原告的租金损失从2014年3月18日开始按1650元／月计算至被告实际返还房屋时止。关于被告提出的装修损失应由原告赔偿的意见，由于被告装修承租房屋已有十年，装修已有很大的折旧，且双方在合同中对装修的残值并无明确约定，被告在腾让房屋时可在不损坏房屋结构时对部分设施予以自行拆除处理，或另行向原告起诉主张。被告主张原告曾承诺房屋租赁至拆迁时至的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周银岗于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告芜湖港口有限责任公司位于芜湖市长鹰小区×幢东半房屋；
二、被告周银岗与本判决生效之日起十日内给付原告芜湖港口有限责任公司自2014年3月18日至实际返还房屋时止的房屋租金（按1650元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告周银岗负担（诉讼费原告已预交，被告周银岗于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1286号
原告班昌春。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告微山县鑫帅洗煤有限公司。
住所地：微山县付村街道。
法定代表人班昌苓，职务经理。
委托代理人张久岗，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告王吉清。
委托代理人王兵，男，1990年3月24日出生，汉族。
原告班昌春诉被告微山县鑫帅洗煤有限公司、王吉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告班昌春及其委托代理人杜绍合、被告微山县鑫帅洗煤有限公司的委托代理人张久岗、被告王吉清的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班昌春诉称，被告微山县鑫帅洗煤有限公司因经营需要分次向原告借款900000元，分别于2012年3月27日、2014年1月1日给原告打下借据，约定月息2分。被告王吉清为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告以无还款能力为由不予偿还，为维护公民的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告微山县鑫帅洗煤有限公司偿还借款本金900000元及利息（按月息2分计算，期限：300000元从2012年3月27日起计算、600000元从2014年1月1日起计算，上述借款利息均计算至判决生效之日）。2、被告王吉清承担连带偿还责任。3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告班昌春为支持其主张，向本院提供证据有：1、2012年3月27日收据一份，证明微山县鑫帅洗煤有限公司向原告借款300000元及约定利息为月息2分的事实。2、2014年1月1日收据一份，证明微山县鑫帅洗煤有限公司向原告借款600000元及约定利息为月息2分的事实。3、2014年1月3日被告王吉清签的担保书一份，证明王吉清对上述两笔借款承担担保责任的事实。4、微山县鑫帅洗煤有限公司财务记录两份，证明这两笔借款已经计入微山县鑫帅洗煤有限公司财务账的事实。
被告微山县鑫帅洗煤有限公司辩称，借条属实，借款是事实。
被告王吉清辩称，借条是事实，担保也是事实。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告微山县鑫帅洗煤有限公司因经营需要分别于2012年3月27日、2014年1月1日共向原告借款900000元，并给原告打下收据，被告王吉清为上述借款提供担保。收据分别载明：“收班昌春个人借款叁拾万元整，月息贰分，微山县鑫帅洗煤有限公司财务专用章（公章），2012年3月27日”。“收班昌春个人借款陆拾万元整，月息贰分，微山县鑫帅洗煤有限公司财务专用章（公章），2014年1月1日”。担保书载明：“本人王吉清自愿为鑫帅洗煤有限公司借班昌春2012年3月27号叁拾万元和2014年1月1号的陆拾万元提供担保，担保人：王吉清，2014年1月3号”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告班昌春向被告微山县鑫帅洗煤有限公司提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告微山县鑫帅洗煤有限公司出具的收据及被告王吉清出具的担保书，证明借款本金、约定利息及由王吉清作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告王吉清在担保书中未约定保证的方式，依法应承担连带保证责任。原告要求按二分的月息计算利息，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍。原告的该主张，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告微山县鑫帅洗煤有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告班昌春本金900000元以及分别从2012年3月27日（按本金300000元计算）、2014年1月1日（按本金600000元计算）起至本判决生效之日的利息（按照原被告约定的月息二分计息）。
二、被告王吉清对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元由被告微山县鑫帅洗煤有限公司、王吉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十月十五日
书记员 孙余洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01707号
原告郝庞耀，男，汉族。
原告刘红娟，女，汉族。
被告秦健，男，汉族。
本院在审理原告郝庞耀、刘红娟与被告秦健不当得利纠纷一案中，原告郝庞耀、刘红娟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝庞耀、刘红娟撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告郝庞耀、刘红娟负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月四日
书记员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第01707号原告郝庞耀，男，1984年6月21日出生，汉族，住太原市。原告刘红娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住太原市。被告秦健，男，1987年9月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郝庞耀、刘红娟与被告秦健不当得利纠纷一案中，原告郝庞耀、刘红娟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝庞耀、刘红娟撤回起诉。案件受理费减半收取425元由原告郝庞耀、刘红娟负担。审判员 吴 军二〇一四年十一月四日书记员 武利侠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00023号
原告张某甲，男，住辽宁省绥中县东大街。
被告张某乙，女，住辽宁省绥中县东大街。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘延顺担任审判长，代理审判员单东、代理审判员曹阳组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼、被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年3月份给他人介绍相识，双方相处一段时间后，于1998年11月份举行结婚仪式。2000年婚生一子张某丙，2000年7月11日双方补办了结婚登记手续。双方结婚初期感情尚好。结婚三年后，双方时因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷。被告曾于2003年12月初离家出走2年，2005年春节前才回家，此事发生后，经左邻右舍和亲友劝说下，被告表示愿意和原告以后好好过日子，但是好景不长，被告又于2011年春节后再次离家出走，至今下落不明、杳无音讯，现双方无夫妻感情可言，故诉至法院一、要求原、被告离婚。二、子女归原告抚养。庭审中原告放弃对被告诉讼费的要求。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年3月份给他人介绍相识，双方相处一段时间后，于1998年11月份举行结婚仪式。2000年婚生一子张某丙，2000年7月11日双方补办了结婚登记手续。被告从2010年至今下落不明。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证、绥中县绥中镇内东社区证明信等载卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间被告离家出走至今无音讯。分居已两年有余，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告已下落不明婚生子一直由原告抚养，故应归原告抚养。原告放弃对抚养费的请求，是其真实意思表示，且不违法法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙（2000年6月22日生）归原告张某甲抚养，被告张某乙不承担抚养费。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费780.00元。由原、被告各承担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 曹 阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 帅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第83号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，并依法由审判员池新华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2001年11月，原、被告经人介绍认识谈婚，2003年2月，双方到宁化县淮土乡人民政府办理结婚登记。2004年2月28日，婚生一子，取名王某。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合很少沟通，双方常因家庭琐事吵打，且被告好逸恶劳，有赌博恶习，屡教不改，不愿承担家庭责任。原告曾于2011年2月、2014年5月二次向法院提起离婚诉讼，匀离婚未成，原、被告亦夫妻关系仍未改善。为此，原告再次向提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月承担婚生子抚养费至18周岁止。
被告书面答辩称，原告自结婚以来逢年过节从未回被告家，也未拿过一分钱回家，导致被告心灰意冷，没有心思好好干活，甚至去参与赌博，但被告在原告第一次起诉离婚，法院调解和好后，被告基本上没有赌博了。原告此次起诉离婚，主要是受其亲属挑唆，被告不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交以下4组证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；用以证明原告身份信息。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份；用以证明原、被告于2003年2月8日在宁化县淮土乡人民政府登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份；用于证明原、被告婚生子王某的身份信息。
4、（2014）宁少民初字第95号民事判决书及诉讼法律文书证明复印件各一份；用于证明，原告二次向法院起诉离婚的事实。
原告为证实其主张，向本院提交宁化县淮土乡赤岭村民委员会证明一份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和原告请求抗辩的权利，本院对原告提供的上述4组证据分析认证如下：证据1、2、3经与原件核对一致，本院以予采信；对原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4与原件核对一致，本院予以采信；该民事判决书系本院生效法律文书，对该民事判决书认定的事实，本院予以确认。被告向本院提交的2015年4月30日宁化县淮土乡赤岭村民委员会证明，与原告诉讼请求无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2001年11月，原告和被告经人介绍认识谈婚，2003年2月，双方到宁化县淮土乡人民政府办理结婚登记。2004年2月28日，婚生一子，取名王某。婚后，夫妻感情尚好。2005年以来，因原、被告性格不合，常因家庭及日常琐事发生吵打，致夫妻感情不好。2011年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年4月，经本院调解和好。尔后，原、被告各自分开生活，婚生子王某则托管在三明学生托管所，逢节假日则由被告接回家中生活。2014年5月，原告以夫妻关系没有改善，感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。同年7月30日，本院以（2014）宁少民初字第95号民事判决书判决驳回了原告离婚诉讼请求。2015年4月14日，原告以与被告性格不和，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情一般。2005年以来，因原、被告性格不合，常因家庭及日常琐事，引起夫妻吵打，致原、被告夫妻感情不好。原、被告双方在本院调解其夫妻和好和判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未注重夫妻感情培育，致其夫妻感情不断恶化。现原、被告因夫妻感情不和�分居已满二年，经本院调解和好无望，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告婚生子王某系三明市三元区第二实验小学学生，被告长期在三明啤酒厂工作，有较稳定居所和收入；而原告虽在三明，但工作较不稳定，若改变婚生子王某生活、学习环境，不利于其成长，本院综合各种因素后，认为婚生子王某，由被告抚养更有利于其成长；关于婚生子王某的抚养费，根据原、被告的经济能力，结合当地生活水准和婚生子实际需要，酌定为每月400元。因原告未请求分割夫妻共同财产和债务，且被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和债务，故本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭�加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张的事实放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养；原告张某某自本判决生效之日起，每月30日前负担婚生子王某抚养费400元，至婚生子王某独立生活时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一五年五月十四日
书记员 陈玉萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第353号
原告陈扎根，男，汉族，1949年2月24日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈扎根诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉�理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1883号
申请执行人赵桂玉，女，1964年2月2日生。
委托代理人周翼、孙静静，江苏常发律师事务所律师。
被执行人陆秋萍，女，1971年9月22日生。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
赵桂玉与陆秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）天民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆秋萍于判决发生法律效力之日起十日内归还赵桂玉借款本金710000元并支付利息（以本金710000元为基数，从2015年2月2日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。二、陆秋萍于判决发生法律效力之日起十日内支付赵桂玉律师代理费用8000元。三、案件受理费11970元，减半收取5985元，由陆秋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，现已强制执行到位2.036万元。申请人与被执行人自行达成和解协议，通过以物抵债方式已受偿40万元，余款分期支付，因还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，现已强制执行到位2.036万元。申请人与被执行人自行达成和解协议，通过以物抵债方式已受偿40万元，余款分期支付，因还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 雄
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第623号
申请执行人吴永清。
被执行人童廷远。
原告吴永清诉被告童廷远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14作出（2015）丽庆商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永清于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人童廷远偿还借款本金人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人童廷远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房产管理处没有登记房产。因被执行人童廷远现下落不明，尚欠申请执行人吴永清借款本金人民币80000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十月十五日
书记员 吴瑞梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第195号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人耿某，无业。2007年因吸毒被强制戒毒六个月；2008年1月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年7月12日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日9时许，被告人耿某乘坐本市49路公交车途经上城区井亭桥公交车站时，趁被害人马某不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的苹果4代手机一部（经估价价值人民币583元），得手后被反扒人员当场抓获。
涉案赃物已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、被害人马某的陈述、证人傅某、郭某、许某的证言、调取证据通知书及清单、发还清单、处理物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月二十四日
书记员 方莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第14990号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告杜宇，男，1979年9月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杜宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杜宇向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。杜宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年12月22日，已经累计欠款共计人民币50592.57元。经建设银行多次催收，杜宇仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令杜宇立即支付截至2014年12月22日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币50592.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年12月23日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供杜宇向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明杜宇与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交杜宇申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，杜宇亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与杜宇存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高亢
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第354号
原告：高相洋。
被告：王献成。
被告：卢燕云。
原告高相洋与被告王献成、卢燕云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高相洋自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高相洋撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由原告高相洋负担。
审判员 郭丰国
二〇一二年四月十七日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初643号
原告：王红红，又名王红，男，1972年12月1日生，汉族，子长县瓦窑堡镇南家庄村，村民。公民身份号码6106231972********。
被告：雷翠荣，女，1957年8月9日生，汉族，子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，系焦如军之妻。
被告：焦建东，男，1980年5月5日生，汉族，子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，系焦如军与被告雷翠荣之长子。
被告：焦建强，男，1981年8月18日生，汉族，子长县马家砭镇焦家河村村民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，系焦如军与被告雷翠荣之次子。
被告：焦林林，女，1985年2月9日生，汉族，子长县公安局交警队干警，住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，系焦如军与被告雷翠荣之女。
原告王红红与被告雷翠荣、焦建东、焦建强、焦林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王红红、被告雷翠荣、焦林林到庭参加诉讼，被告焦建强、焦建东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告共同偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年2月28日起算至执行完毕之日止）；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年农历3月29日，被告雷翠荣的丈夫焦如军（已故）以购买子长县袁家沟的6孔窑洞为由向原告王红红借款40000元，双方约定月利率1.5%，焦如军给王红红出具了借条并签名、摁印，借款后焦如军将该笔借款的利息清至2011年2月28日后再未清偿借款本息。借款后王红红多次向焦如军催要借款本金及利息，焦如军找各种理由推脱偿还，后来焦如军因交通事故意外死亡，原告王红红一直向四被告催要本金和利息，四被告均找各种借口拒绝偿还，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告雷翠荣辩称，其丈夫焦如军生前向王红红贷款40000元的事情其之前不知情，焦如军去世之后，马万治和其妻子到被告雷翠荣家要过钱，王红红也到被告雷翠荣家要过钱，至于具体借了多少钱，清了多少利息其不清楚。
被告焦林林辩称，自愿放弃继承遗产，也不承担焦如军所欠债务。
被告焦建强、焦建东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告王红红为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1．借条一张，内容为“今借到，王红人洋肆万元正（4万元正），月利600元，焦如军，古历2010年3月29日”，借条背面注明“2011年正月26日清利10个月”，证明农历2010年3月29日焦如军向王红红借款40000元，月利息600元，该笔借款利息清至2011年2月28日。
2.原告王红红申请证人贺彩琴出庭作证，证明被告焦如军通过贺彩琴及贺彩琴丈夫马万治，向原告王红红于农历2010年3月29日借款40000元，约定月利率1.5%，利息清了10个月。
被告雷翠荣质证称其不识字，既然人家起诉的话，应该有此事，对证人证言也无异议，称其丈夫去世后王红红来她家要过账是事实。
被告焦林林质证称她父亲焦如军借钱她不知道，她对其父焦如军的遗产放弃继承，所以也不承担其父焦如军所欠的债务。
本院认为本案的争议焦点有二：一是原告诉状是否属实，原告诉请的借款本金及利息的数额如何确定；二是四被告应否对原告诉请的借款本金及利息承担清偿责任。
关于争议焦点一，本案在庭审过程中法庭当庭告知被告雷翠荣如对涉案的借条复印件有异议，可与焦如军生前的笔迹进行比对，并于庭后七日内向法院提交笔迹鉴定申请及其他证据材料证明其丈夫焦如军欠款及清利的情况，否则视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担举证不能的不利后果。四被告均未在法庭限定的时间内向法院提交笔迹鉴定申请或任何证据材料证明其主张。原告王红红向焦如军借款本金及利息事实清楚，有借据、证人证言相互印证，形成证据链，故对原告诉求由被告偿还借款本金40000元及利息的请求予以采信。
关于争议焦点二，被告焦林林当庭明确表明放弃对焦如军遗产的继承权。办案法官去被告雷翠荣家中了解焦如军的遗产情况，被告雷翠荣告知办案法官焦如军没有遗产，家中的六孔窑洞是其子焦建强出资购买的，其中三孔窑洞在焦如军出事故后，为给焦如军就医看病以345000元的价格卖给了第三人景福荣（出示卖房协议书），现有的三孔窑洞被告雷翠荣、焦建强、焦建东各占用一孔窑洞居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案涉案债务为焦如军与雷翠荣婚姻存续期间的共同债务，故被告雷翠荣应对原告诉请的该笔债务承担清偿责任。被告雷翠荣称现有的三孔窑洞是其子焦建强出资购买，但四被告均未向法庭提供任何证据证明其主张，该三孔窑洞现由被告雷翠荣、焦建强、焦建东各占用一孔居住，故被告焦建强、焦建东应当在其继承遗产的范围内对焦如军所欠债务承担清偿责任。被告焦林林明确表明放弃继承遗产，故被告焦林林对焦如军所欠债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷翠荣于本判决生效之日起十日内向原告王红红偿还其丈夫焦如军生前所借贷款本金40000元及利息（月利率1.5%计，利息从2011年2月28日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告焦建东、焦建强在其它遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元后，由被告雷翠荣、焦建东、焦建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 霍海燕
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00398号
申请执行人王某某，�，汉族。
被申请执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2013）隆民初字第01519号民事调解书，于2015年1月4日受理执行申请人王某某与被执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，生效调解书确认由杨某某于每年6月30日和12月30日支付给王某某子女抚养费。原告王某某向本院申请执行，要求被告杨某某履行支付给王某某子女抚养费2014年7-12月2400元。执行过程中，被执行人杨某某按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人杨某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第01519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审�员连波
二〇一五年一月四日
书记员 王丽华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2296号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：肖忠华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告肖忠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费1506元减半收取753元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6137号
原告：兴化市金泽农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人：陈红兵，董事长。
委托诉讼代理人：许书平，兴化茅山法律服务所法律工作者。
被告：胡玉江，男，1965年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告：李其和，男，1966年12月22日生，汉族，住兴化市。
被告：肖银春，男，1976年8月9日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市金泽农担保有限公司与被告胡玉江、李其和、肖银春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元由原告负担。
审判员 陆传美
二0一七年二0一七年九月十一日
书记员 周 莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初245号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，曾用名李东召。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月2日6时许，被告人李××趁被害人杨××家中无人之机，采取拽明挂锁的手段，进入其租住的天津市西青区大寺镇芦欣家园一区14号楼2门402室6号房间内，将其放在桌上的一台“联想”牌笔记本电脑窃为己有。后被告人李××经被害人杨××报警后于2016年3月29日被民警抓获归案。经鉴定，被盗电脑价值人民币3000元。现被盗电脑已退还被害人杨××，被害人对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，谅解书，鉴定意见，被告人李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人李××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人李××归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。同时被告人李××已退赔被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月六日
书记员 刘宁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执334号
申请执行人：邵华秀，女，生于1958年4月5日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日，住遂宁市安居区玉丰镇。
被执行人：赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日，住遂宁市安居区玉丰镇。
本院在执行邵华秀申请执行赖洪、赖坤锡民间借贷纠纷一案中,于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付借款人民币60000元，执行费818元，诉讼费及公告费1220元。被执行人赖洪、赖坤锡至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，赖坤锡、赖洪在银行内无存款，无车辆、工商、证券登记信息。赖洪网签有位于遂宁市船山区房屋一宗，现该房屋涉及买卖合同纠纷，遂宁市船山区人民法院审理中，暂不具备处置条件。赖坤锡所有的位于遂宁市安居区玉丰镇房屋一宗，该房屋系与其妻子曾淑琼共同共有，且只有唯一一处住房。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏仲雨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00306号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月13日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人王某某在兰考县三义寨乡薛楼村春源社区院内，因故与红庙镇西村村民马某某发生矛盾继而引起厮打，二人相互拳打脚踢，致马某某肋骨骨折。后经法医鉴定马某某的损伤为轻伤二级。2015年12月4日，被告人王某某到兰考县公安局三义寨乡派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某与被害人马某某自愿达成协议，被告人赔偿被害人医药费等各项损失共计25728元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、受伤照片、入院记录、CT检查报告单、无前科证明、委托书、调解协议、收到条、谅解书、被害人马某某陈述、证人孔某某、王某甲、王某乙证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与马某某发生争执，用拳头打马某某致其肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某酌定从轻处罚的意见及被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张艳兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07957号
原告黄某，女，生于1986年2月7日，汉族。
委托代理人张泽萍，重庆百安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1983年1月19日，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
代理审判员 白杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏耒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3958号
原告：鲍某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告鲍某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨亚群（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第8号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某，外号刘某某，男，1961年3月15日出生。因犯故意伤害罪，于2001年10月25日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，10月28日被逮捕，11月4日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，2015年1月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日至29日，在信阳市浉河区金牛山物流产业聚集区黄湾村古井组，被告人刘某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇人将其购买的村民刘某甲及田某某两家位于刘家古井的杨树进行砍伐，并将购买刘某甲的杨树以5500元的价格出售。经河南林业司法鉴定中心鉴定，刘某某滥伐林木的总蓄积量为29.161立方米。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某、贺某某、贺某的证言，前科材料，到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘树成当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
助理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1099号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱传江，男，1974年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与朱传江信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）吴商初字第5号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱传江应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金218125.12元（计算至2014年8月23日止），偿付从2014年8月24日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费15888元；案件受理费2425元，由朱传江负担。因朱传江未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求朱传江支付236438.12元及相应利息。本院已立案，执行标的236438.12元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第5号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳