内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑二终字第10号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1964年12月6日出生于山西省河曲县，汉族，大专文化，原系内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站站长，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区乌拉特中旗。因涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪于2014年6月5日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
原审被告单位内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站（以下简称生态能源环保站），组织机构代码69591148–3，住所地乌拉特中旗海流图镇。
诉讼代表人樊某某，男，1973年5月2日出生，现住乌拉特中旗海流图镇，系生态能源环保站副站长。
原审被告人李某甲，女，1974年10月10日出生于内蒙古五原县，汉族，大学文化，系生态能源环保站报账员，户籍所在地及住址内蒙古乌拉特中旗。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年6月27日被乌拉特中旗人民检察院取保候审。2014年7月30日被乌拉特中旗人民法院取保候审。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告单位内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站犯单位受贿罪，原审被告人赵某某犯单位受贿罪、受贿罪，原审被告人李某甲犯单位受贿罪一案，于2014年10月15日作出（2014）乌中刑初字第69号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年3月5日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人、诉讼代表人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院判决认定：1、2011年至2013年期间，时任生态能源环保站法定代表人赵某某与安徽星野生态能源开发有限公司和成都泓奇实业股份有限公司购销玻璃钢沼气池往来中，暗中账外收受安徽星野生态能源开发有限公司64600元、成都泓奇实业股份有限公司86000元，共计150600元。被告人李某甲明知是收取企业的贿赂款不加以制止，而予以收取并账外保管，未按照规定上缴财政，用于单位支出。
2、2011年，生态能源环保站在购买成都泓奇实业股份有限公司玻璃钢沼气池业务往来中，被告人赵某某收受成都泓奇实业股份有限公司销售人员刘某某送的人民币32000元，归个人所有。
另查明，被告人赵某某于2009年9月15日被任命为生态能源环保站站长；被告人李某甲于2009年担任生态能源环保站报账员。
又查明，被告人赵某某收受的赃款32000元已退还，由乌拉特中旗人民检察院上缴财政。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、案件来源说明、立案决定书、补充立案决定书，证实2014年3月5日，乌拉特中旗人民检察院接到巴彦淖尔市人民检察院转办匿名举报生态能源环保站在实施沼气项目过程中存在经济问题，于2014年6月3日决定对赵某某涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪立案侦查，后决定对李某甲涉嫌共同犯罪补充立案侦查。
2、证人刘某某证言，证实2009年，在成都泓奇实业有限公司负责内蒙古地区销售工作。2011年起，向生态能源环保站销售过玻璃钢沼气池，与赵某某联系及经过内蒙古自治区统一招标采购，以服务费名义给生态能源环保站人民币118000元。其中给赵某某现金32000元，给会计李某甲现金26000元，银行汇款60000元。这是公司给出的优惠条件，也是商业模式。
3、证人曹某某证言，证实其是安徽星野生态能源开发有限公司工作人员。公司张某某董事长与生态能源环保站洽谈好购买玻璃钢沼气池业务，具体结算由其负责。公司给生态能源环保站业务费用37800元，目的是能与生态能源环保站搞好关系，尽快回笼资金，更好的销售产品。
4、证人李某乙证言，证实其是安徽星野生态能源开发
有限公司工作人员。26800元收据是老总张某某让出具，没有入公司账务。
5、沼气池购销合同，证实成都泓奇实业股份有限公司与生态能源环保站签订玻璃钢沼气池购销合同，由生态能源环保站购买成都泓奇实业股份有限公司玻璃钢沼气池。
6、记账凭证、转账付款通知单、支出报销单、往来清算单、发票、收据、发货单、委托汇款单，证实生态能源环保站与成都泓奇实业股份有限公司玻璃钢沼气池资金往来情况。
7、内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条，证实刘某某向户名为李某甲的账户汇款60000元。
8、收条及支出记录，证实生态能源环保站收取成都泓奇实业股份有限公司86000元及支出情况。
9、记账凭证、业务委托书、转账付款通知单、支出报销单、发票、委托汇款单、发货清单，证实安徽星野生态能源开发有限公司与生态能源环保站资金往来情况。
10、收条、记账凭证、现金账，证实生态能源环保站收取安徽星野生态能源开发有限公司64600元及支出情况。
11、发破案经过、情况说明、自首材料，证实乌拉特中旗人民检察院接到巴彦淖尔市人民检察院转办的生态能源环保站存在经济问题线索后，初查发现生态能源环保站收取企业好处费。2014年6月4日14时，被告人赵某某被乌拉特中旗人民检察院传唤到巴彦淖尔市人民检察院，被告人赵某某向检察机关出具自首材料。
12、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实赵某某退还32000元，已上缴财政。
13、内蒙古乌拉特中旗农业服务中心关于赵某某等同志工作安排的通知、干部转正审批表、干部履历表，证实赵某某、李某甲系事业单位职工；赵某某于2009年9月15日被任命为内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站站长。
14、中华人民共和国组织机构代码证、常住人口信息，证实被告单位生态能源环保站系事业单位，法定代表人为赵某某。被告人赵某某出生于1964年12月6日、被告人李某甲出生于1974年10月10日。
15、被告人李某甲供述，证实收取成都泓奇实业股份公司86000元，安徽星野公司64600元，共计150600元，这些钱是两家单位给的返还款，赵某某让收取，由其保管，用于单位支出。
16、被告人赵某某供述，证实（1）2011年至2013年期间，生态能源环保站在与安徽星野生态能源开发有限公司和成都泓奇实业股份有限公司购销玻璃钢沼气池往来中，账外收受安徽星野生态能源开发有限公司64600元、收受成都泓奇实业股份有限公司86000元，共计150600元，未按照规定上缴地方财政，由李某甲账外保管用于单位支出。（2）2011年，生态能源环保站在购买成都泓奇实业股份有限公司玻璃钢沼气池过程中，收受成都泓奇实业股份有限公司销售人员刘某某送的32000元，工作中支出。
乌拉特中旗人民法院认为，被告单位生态能源环保站在与经销商的经济往来中，账外暗中收受经销商150600元，其行为构成单位受贿罪；被告人赵某某身为生态能源环保站法定代表人，为单位利益，将该款在账外留存用于单位支出；被告人李某甲身为生态能源环保站财务人员，为单位利益，收受、管理经销商给生态能源环保站150600元，二被告人的行为构成单位受贿罪，且属共同犯罪。被告人赵某某在与成都泓奇实业股份有限公司经济往来中，收受成都泓奇实业股份有限公司32000元，其行为构成受贿罪。案发后，被告人赵某某受贿款已全部退还，被告人赵某某、李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯受贿罪、单位受贿罪，应实行数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。成都泓奇实业股份有限公司、安徽星野生态能源开发有限公司给付生态能源环保站150600元，应予追缴，上缴国库；被告人赵某某违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告单位内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站犯单位受贿罪，判处罚金五万元；被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月、犯单位受贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人李某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚；被告单位内蒙古乌拉特中旗农村生态能源环保站违法所得150600元予以追缴，上缴国库；被告人赵某某违法所得32000元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人赵某某以“有自首情节、量刑重”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位生态能源环保站在与经销商的经济来往中，帐外收受人民币150600元；上诉人（原审被告人）赵某某作为生态能源环保站法定代表人，原审被告人李某甲作为财务人员在与经销商的业务来往中，将以单位名义收取的150600元，账外留存用于单位支出，原审被告单位、上诉人及原审被告人的行为均已构成单位受贿罪，上诉人及原审被告人属共同犯罪。上诉人赵某某在与经销商的业务来往中，收受经销商的好处费人民币32000元，其行为构成受贿罪。上诉人赵某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人赵某某和原审被告人李某甲自愿认罪，且上诉人赵某某受贿款已全部退还，对二被告人可酌情从轻处罚。原审被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于上诉人赵某某提出“有自首情节、量刑重”的上诉理由。经查，案卷材料证实，侦查机关在已掌握赵某某单位犯罪和收受经销商32000元的犯罪线索的情况下对其传唤讯问，期间赵某某书写自首材料，供述犯罪事实，赵某某并无主动投案的事实，根据相关法律规定，不构成自首，且原审判决鉴于上诉人退缴全部赃款、自愿认罪等情节，在量刑幅度内已对上诉人从轻处罚。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 焦世东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王睿怀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。