陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03078号
原告高海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张保军，男，1977年4月出生，汉族，山西省人，农民，现住山西省。
被告保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：山西省保德县东关镇滨河东路。
负责人刘培祥，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告高海荣与被告张保军、保德县金运佳汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海荣、被告张保军、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告保德县金运佳汽贸有限公司负责人刘培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海荣诉称：2015年1月7日，高瑞生驾驶登记在被告保德县金运佳汽贸有限公司名下的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在省道301线上行线51KM＋500M处与原告高海荣驾驶的陕A333**小型越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定，高海荣、高瑞生分别承担此次事故的同等责任。经神木县公安交警大队店塔中队委托神木县价格认证中心对原告所有的陕A333**越野车车损鉴定为109510元。故原告诉至法院请求被告赔偿原告车损55755元、鉴定费2700元，共计58455元，并承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生时间，地点及经过，原、被告负同等责任的事实。
2、价格鉴定结论书，证明原告所有的陕A333**号斯巴鲁森林人越野车车损为109510元。
3、鉴定费票据一支，证明原告鉴定车损支出鉴定费2700元。
被告张保军辩称：肇事属实，肇事车晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险一份，商业险一份（商业第三者责任险保额是100万元），原告的损失应按责任由被告保险公司赔偿。
被告张保军向本院提交了以下证据：
1、保险单（抄件）两份，证明肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任保险保额为100万元。原告损失应由保险公司承担。
2、高瑞生驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明肇事时肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车驾驶员为高瑞生，其有驾驶资格，以及车辆登记车主为保德县金运佳汽贸有限公司的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，商业险一份，首先在强险范围内给原告赔偿2000元，剩余车损按同等责任赔偿。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提供证据。
被告保德县金运佳汽贸有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张保军对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告提供第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的车辆损失过高。对第三组证据因系间接费用，保险公司不承担，故不发表质证意见。原告高海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对被告张保军提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组证据，来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供第二组证据被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽认为鉴定损失过高，但未提供相应证据证明其主张，且鉴定意见书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故本院予以采信。原告提供第三组证据鉴定费票据，因鉴定费用系实际产生费用，本院予以采信。对被告张保军提供的第一组、第二组证据，原告高海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月7日，高瑞生驾驶登记在被告保德县金运佳汽贸有限公司名下的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在省道301线上行线51KM＋500M处与原告高海荣驾驶的陕A333**小型越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定，高海荣、高瑞生分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，经神木县公安交警大队店塔中队委托神木县价格认证中心于2015年1月23日作出神价鉴字（2015）26号车物损失价格鉴定结论书，评定原告车辆损失为109510元，原告支付鉴定费2700元。被告高瑞生驾驶的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险保额是100万元，交通事故发生在保险责任期间内。
另查，晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车系被告张保军以分期付款的方式在被告保德县金运佳汽贸有限公司购买，实际车主为被告张保军。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当按责任承担侵权责任。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为109510元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，故被告应当赔偿原告车辆损失。原告要求赔偿的鉴定费为实际支出费用，本院予以支持。
被告张保军的车辆晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险保额是100万元，且交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告车损2000元，剩余车损107510元在商业第三者责任保险范围内按照同等责任承担50%的赔偿责任即53755元。鉴定费2700元、诉讼费580元虽为间接损失，但因本次事故产生，且原告已实际支出，故被告保险公司应当予以赔付。鉴于晋H523**／晋HK8**号肇事车的保险金额足以赔付原告的全部损失，故被告张保军不再承担民事责任。因H52335／晋HK8**号肇事车系被告张保军以分期付款的方式在被告保德县金运佳汽贸有限公司购买，实际车主为被告张保军，故被告保德县金运佳汽贸有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高海荣车辆损失费109510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任保险范围内按照同等责任赔偿原告53755元，共计赔偿原告车辆损失费55755元。其余车损原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第03078号2015年6月5日封发原告高海荣，男，1972年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇阳崖村77号，公民身份号码：612722197209080296。
被告张保军，男，1977年4月13日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县东关镇梅花西路，公民身份号码：142233197704135513。
被告保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：山西省保德县外河畔县政府背后。
负责人刘培祥，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告高海荣与被告张保军、保德县金运佳汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海荣、被告张保军、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告保德县金运佳汽贸有限公司负责人刘培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海荣诉称：2015年1月7日，高瑞生驾驶登记在被告保德县金运佳汽贸有限公司名下的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在省道301线上行线51KM＋500M处与原告高海荣驾驶的陕A333**小型越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定，高海荣、高瑞生分别承担此次事故的同等责任。经神木县公安交警大队店塔中队委托神木县价格认证中心对原告所有的陕A333**越野车车损鉴定为109510元。故原告诉至法院请求被告赔偿原告车损55755元、鉴定费2700元，共计58455元，并承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生时间，地点及经过，原、被告负同等责任的事实。
2、价格鉴定结论书，证明原告所有的陕A333**号斯巴鲁森林人越野车车损为109510元。
3、鉴定费票据一支，证明原告鉴定车损支出鉴定费2700元。
被告张保军辩称：肇事属实，肇事车晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险一份，商业险一份（商业第三者责任险保额是100万元），原告的损失应按责任由被告保险公司赔偿。
被告张保军向本院提交了以下证据：
1、保险单（抄件）两份，证明肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任保险保额为100万元。原告损失应由保险公司承担。
2、高瑞生驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明肇事时肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车驾驶员为高瑞生，其有驾驶资格，以及车辆登记车主为保德县金运佳汽贸有限公司的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：肇事车辆晋H523**／晋HK8**挂半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，商业险一份，首先在强险范围内给原告赔偿2000元，剩余车损按同等责任赔偿。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提供证据。
被告保德县金运佳汽贸有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张保军对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告提供第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的车辆损失过高。对第三组证据因系间接费用，保险公司不承担，故不发表质证意见。原告高海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对被告张保军提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组证据，来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供第二组证据被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽认为鉴定损失过高，但未提供相应证据证明其主张，且鉴定意见书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，故本院予以采信。原告提供第三组证据鉴定费票据，因鉴定费用系实际产生费用，本院予以采信。对被告张保军提供的第一组、第二组证据，原告高海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月7日，高瑞生驾驶登记在被告保德县金运佳汽贸有限公司名下的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在省道301线上行线51KM＋500M处与原告高海荣驾驶的陕A333**小型越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定，高海荣、高瑞生分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，经神木县公安交警大队店塔中队委托神木县价格认证中心于2015年1月23日作出神价鉴字（2015）26号车物损失价格鉴定结论书，评定原告车辆损失为109510元，原告支付鉴定费2700元。被告高瑞生驾驶的晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险保额是100万元，交通事故发生在保险责任期间内。
另查，晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车系被告张保军以分期付款的方式在被告保德县金运佳汽贸有限公司购买，实际车主为被告张保军。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当按责任承担侵权责任。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为109510元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，故被告应当赔偿原告车辆损失。原告要求赔偿的鉴定费为实际支出费用，本院予以支持。
被告张保军的车辆晋H523**／晋HK8**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险保额是100万元，且交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告车损2000元，剩余车损107510元在商业第三者责任保险范围内按照同等责任承担50%的赔偿责任即53755元。鉴定费2700元、诉讼费580元虽为间接损失，但因本次事故产生，且原告已实际支出，故被告保险公司应当予以赔付。鉴于晋H523**／晋HK8**号肇事车的保险金额足以赔付原告的全部损失，故被告张保军不再承担民事责任。因H52335／晋HK8**号肇事车系被告张保军以分期付款的方式在被告保德县金运佳汽贸有限公司购买，实际车主为被告张保军，故被告保德县金运佳汽贸有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高海荣车辆损失费109510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任保险范围内按照同等责任赔偿原告53755元，共计赔偿原告车辆损失费55755元。其余车损原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年六月八日
书记员杨璐菲