天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0067号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2014年11月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人李一×、被害人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人李一×在本市和平区昆明路海伦斯西餐厅内因故与吴××等人发生争执，后在餐厅门前附近双方发生厮打。期间，被告人李一×用酒瓶将吴××面部砸伤，用餐刀将被害人秦××面部捅伤。经法医鉴定，被害人秦××面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；吴××面部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提出，被害人吴××在事发起因上有过错责任，被告人李一×如实供述犯罪事实，现已赔偿了被害人秦××的经济损失，建议对被告人李一×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李一×对指控其故意伤害罪没有意见，提出，1、其无辜被对方的塑料罐砸到身上，吴××与其理论，要求下楼去解决。且在餐厅外吴××先动手，对方有过错在先。2、其与二名被害人已达成和解，赔偿了被害人秦××的经济损失，请求法院对其从轻处罚，给其一次改过机会。
经审理查明，2014年10月7日凌晨1时许，被告人李一×在本市和平区昆明路海伦斯西餐厅内因被塑料罐砸到身上，与另一桌的吴××发生争执，并应吴××要求外面解决此事，后在餐厅门前附近双方发生厮打。期间，李一×用酒瓶将吴××面部砸伤，用餐刀将被害人秦××面部捅伤。经被害人报案，公安机关于当日将李一×抓获，收缴作案工具餐刀一把在案。经法医鉴定，被害人秦××面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，吴××面部的损伤程度为轻微伤。
在法院审理期间，被害人秦××提起附带民事诉讼，要求李一×赔偿其经济损失，经法院主持调解，双方达成和解协议，李一×赔偿秦××经济损失十八万元，秦××撤回附带民事诉讼，并表示对李一×的行为给予谅解，请求法院对李一×从轻处罚，适用缓刑。被害人吴××亦表示接受李一×的赔礼道歉，不要求民事赔偿，对李一×的行为给予谅解，请求法庭对李一×从轻处罚，适用缓刑。
证明上述事实的证据有：
1、被害人秦××的陈述及辨认笔录，证实2014年10月6日23时50分许，与朋友吴××等四人到和平区昆明路上的海伦斯西餐厅喝酒。7日凌晨1时许，身后桌一个戴眼镜男子（李一×）手中拿着一个塑料罐问是谁扔的，还骂街，吴××站起来和该男子口角，并让该男子下楼说去。之后两桌人到餐厅门口，吴××和戴眼镜男子继续口角，戴眼镜男子从地上拿起酒瓶砸吴××头顶，吴××被打倒了，对方另外两个男子也踢吴××身体。其上前拉架，戴眼镜男子用西餐刀捅其右眼下部，流血了，接着对方一个蓝衣男子打其脸部几拳，还用脚踹其身体。对方逃跑，后上了一辆出租车，被其与朋友拦住，吴××报警，民警将双方带至派出所。经其辨认，指认用餐刀捅其眼部的是李一×。
2、被害人吴××的陈述及辨认笔录，证实2014年10月6日23时许，与秦××等四人到海伦斯西餐厅喝酒。7日凌晨1时许，其玩骰子不小心将塑料罐扔出去，砸到旁边桌的高个戴眼镜男子（李一×），该男子站起来骂街，其过去问骂谁，俩人吵了起来，其对他说“咱们外面解决”。在餐厅门口，两方人都出来了，其和高个戴眼镜男子说了几句话，对方突然用啤酒瓶砸其头部。其被砸倒在地，头部流血，倒地后感觉还有俩仨人用脚踢其后背、屁股。后看见高个戴眼镜男子和秦××打在一起，对方用一把西餐刀扎秦××，秦××右眼部流血了。之后对方几个人逃跑，其和秦××追到南京路与鞍山道交口，并打110报警。经辨认，指认用酒瓶砸其头部，用餐刀捅秦××眼部的是李一×。
3、证人许××、陈××、程××、王××、李二×的证言，证实2014年10月6日晚，与李一×共六人到海伦斯西餐厅喝酒，身后桌有二男二女。7日凌晨1时许，飞来一个塑料罐砸到李一×，李一×拿着塑料罐站起来问是谁扔的，骂街了，身后桌的一个黑衣男子（吴××）站起来与李一×争执，并让李一×下楼解决。下楼过程中，李一×随手拿了一个啤酒瓶和一把西餐刀，放在餐厅门口的石柱上，双方人都跟出来。黑衣男子和李一×说话期间，先打李一×脸部一拳，李一×拿起啤酒瓶砸男子头顶，男子头破了，啤酒瓶碎了。与黑衣男子一起的浅衣男子（秦××）过来，后和李一×厮打起来，许××、王××也跟着打对方，期间李一×用餐刀捅了浅衣男子脸部一下，当时流血了。后李一×跑上出租车，浅衣男子拦车。一会儿民警来了，将李一×带派出所。
4、证人翁××的证言，证实2014年10月7日凌晨1时30分许，驾驶出租车行至和平区南京路电报大楼附近，两个女青年及从车后跑来的两个男青年相继上了出租车，其中高个戴眼镜男青年（李一×）坐在右排座。其要开车时，车前有两个男青年（秦××、吴××）拦车，其中一个右眼和鼻梁子之间破了，另一个满脸是血，喊着让车里的人下来，还打了110报警。民警来了，其协助将车上的几个人带到派出所，民警从其出租车后排座查获一把银色西餐刀。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人秦××右眼睑及鼻根部皮肤裂伤，约6厘米长，深及肌层，眼睑肿胀。经鉴定，其面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；被害人吴××左眼眉弓颞侧长约2厘米横行皮肤裂伤，左侧颊部纵行长约1.5厘米皮肤裂伤，经鉴定，吴××面部的损伤程度为轻微伤。
6、案件来源和抓获经过、110接警单，证实2014年10月7日凌晨1时许，经被害人报警，民警到现场，将李一×传唤至公安机关。
7、现场示意图、涉案照片，证实系作案现场，被害人伤情、作案工具。业经被告人李一×辨认。
8、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具餐刀一把在案。
9、和解协议书、撤诉书、谅解书，证实被告人李一×与被害人秦××、吴××于2015年4月13日达成民事和解，李一×赔偿秦××因伤造成的经济损失共计十八万元。秦××、吴××对被告人李一×的行为表示谅解，请求对李一×从轻处罚，适用缓刑。
10、常住人口信息，证实被告人李一×的出生日期等身份情况。
11、被告人李一×的口供，供述其被一个塑料罐子砸身上，询问是谁扔的，旁边桌的一个胖男子（吴××）与其发生口角，并让去外面解决问题。其出去时随手从餐桌上拿了一把吃西餐用的餐刀，又拿了一个啤酒瓶放在餐厅门口地上。其和胖男子理论时，对方先动手，其就从地上拿起啤酒瓶砸了胖男子头部，当时啤酒瓶碎了，胖男子头部流血了。对方一个瘦男子（秦××）过来和其打在一起，其从地上拿起餐刀朝瘦男子脸部捅了一刀，瘦男子脸部流血，后来被朋友劝开，与同伴坐出租车走，对方两个男子拦车不让走，其手里的餐刀放在出租车后排座上。过了一会儿民警来了，将其带到公安机关。
以上证据，业经当庭举证，质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李一×因故与他人发生争执后，不能冷静处事，持酒瓶、餐刀故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于在事发起因、激化矛盾上，被害人吴××有一定过错，可对李一×酌情从轻处罚。被告人李一×如实供述自己的罪行，真诚悔罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚，且符合缓刑条件。被告人李一×所提意见客观有据，予以采纳，公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴作案工具餐刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 李绍江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。