上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8100号
原告王梅芝，女，1964年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告刘海江，男，1970年2月12日生，汉族，住山东省。
被告上海协创国际货运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董伟林，总经理。
委托代理人赵彬，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告王梅芝与被告上海协创国际货运有限公司(以下至判决主文前简称“协创公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告申请追加刘海江为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王梅芝的委托代理人向琨，被告刘海江，被告协创公司的委托代理人赵彬，被告人寿财险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芝诉称，2016年10月13日17时01分许，被告刘海江驾驶登记车主为被告协创公司的沪D7XX**重型厢式货车在本市浦东新区海滨路XXX号门口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘海江负事故的全部责任。另沪D7XX**重型厢式货车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其目前能确定的损失为医疗费343,975.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,476.40元、交通费800元、残疾辅助器具费480元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘海江、协创公司予以赔偿。
被告刘海江辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可其系沪D7XX**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告协创公司处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费；其余赔偿项目均同意由法院依法判定。
被告协创公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪D7XX**重型厢式货车于事发时挂靠在其处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费；其余赔偿项目均同意由法院依法判定；另事发后曾给付原告现金150,000元。
被告人寿财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费、衣物损失费、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对住院伙食补助费，认可1,340元；对交通费，认可500元。
经审理查明，2016年10月13日17时01分许，被告刘海江驾驶沪D7XX**重型厢式货车(该车挂靠在被告协创公司处)在本市浦东新区海滨路XXX号门口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘海江负事故的全部责任。事故发生后至2016年12月19日止，原告为疗伤已支出医疗费343,948.60元，并住院治疗了67日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告协创公司曾给付原告现金150,000元。
另查明，沪D7XX**重型厢式货车在被告人寿财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘海江负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该部分先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，由被告刘海江予以承担，被告协创公司作为车辆被挂靠单位，对被告刘海江应负之款承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、残疾辅助器具费480元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元，因被告人寿财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费3,000元，因被告刘海江、协创公司均不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为343,948.60元。4、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数67日，按每日20元计算，确认为1,340元。5、交通费800元，原告主张的金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为12,580元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款1,280元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为335,288.60元，由被告人寿财险上海分公司全额赔偿，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告347,868.60元；不属于保险责任范围内的损失为3,000元，由被告刘海江全额赔偿，被告协创公司对此承担连带责任。因被告协创公司已给付原告现金150,000元，多支付了147,000元，故被告刘海江、协创公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款，由原告与被告协创公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅芝交强险及商业三者险保险金共计347,868.60元；
二、驳回原告王梅芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,314元，减半收取计2,157元(此款已由原告预交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年三月八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。