wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第248号
原告袁美玲。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟秀奉。
原告袁美玲为与被告钟秀奉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美玲的委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告钟秀奉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称：原告因家庭资金无法投入使用，特委托江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司联系借款人，经江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司推荐，原告与钟勇、被告钟秀奉签订了借款50000元的协议，并且在协议中明确，被告每月18日应归还原告本息以及江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司的服务费。同时，合同还明确规定超过十五天时间未归还上述本息及服务费，原告有权解除合同，并承担全部违约责任。此后，被告仅偿还了1期款项，已违反合同约定。经原告及江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告归还原告的借款本金45833.37元，支付利息4468.75元、违约金325元、逾期费用5355元，以上合计人民币58907.12元；3、承担本案的诉讼费用。
被告钟秀奉未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告钟秀奉与钟勇以做生意为由向原告借款50000元，为此双方签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：“……第二条借款的偿还1.……2.甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息和江西省众信金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还金额5416.37元整）。3、借款期限：自2014年10月18日起至2015年10月18日止。还款日从2014年11月18日至2015年10月18日，每月定于18日为还款日。4、甲方须在每月还款当日（不迟于18：00）或之前将月偿还本息数额存入本甲方专用账号中。不论任何情况下，甲方均保证按时足额还款，若因甲方存入金额不足而导致扣款失败，由甲方自行承担责任。……第三条罚息和逾期违约金计算方法如下：1.逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。2.罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和……甲方（借款人）签字及手印：钟勇（共同借款人）签字及手印：钟秀奉乙方（出借人）签章：袁美玲”。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知书》，告知书明确了被告每期应还的本金、利息、咨询费、审核费、服务费等款项。借款协议签订后，原告即通过转账将50000元转入被告农业银行账户，钟勇、钟秀奉在《借款借据》中签字确认。《借款借据》约定：……1.借款人现已收到出借人支付的借款本金人民币（大写）伍万元整，特立此借据并作出如下承诺；2.……针对违约时长超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……”。借款后，被告在2014年11月18日之前按约定偿还了1期的款项5416.67元（其中偿还借款本金4166.67元），之后，被告再未还本付息。经原告催收，被告仍未还款，遂原告起诉至本院。
另查明，钟勇已于2014年12月29日去世。诉讼中，原告变更诉请，要求被告钟秀奉承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款借据、借款协议、借款客户告知书、转账交易单、钟勇常住人口信息资料等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告钟秀奉与钟勇向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。原、被告在借款协议、借款借据中明确约定每月于18日为还款日以及违约超过15天，出借人有权终止借款协议，现被告在借款后仅偿还了1期借款，对剩余借款经原告催收拒绝偿还，被告的行为构成违约，原告有权解除借款协议，故对原告要求解除与被告之间的借款协议的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”之规定，本案被告已偿还2014年11月18日之前的款项，其中本金已还4166.67元，故被告应偿还给原告借款本金45833.37元。对于原告诉求的支付利息、违约金及逾期费用，因民间借贷的利率（包括违约金、逾期费用等）不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即2%，超过部分不予支持，故被告应自2014年11月19日起至2015年3月27日止（即一审法庭辩论终结时）按月利率2%支付利息（包括违约金、逾期费用），即3911.11元。被告钟秀奉作为共同借款人，应当对上述款项承担清偿责任。被告钟秀奉经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁美玲与被告钟秀奉及钟勇于2014年10月18日签订的《借款协议》；
二、被告钟秀奉应于本判决生效后十日内偿还原告袁美玲借款本金45833.37元及利息、违约金、逾期费用3911.11元，共计49744.48元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告钟秀奉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘闪华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00444号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其与被告黄某某已达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 张秉发
二〇一五年三月六日
书记员 余 湛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第350号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张庆成，男。
被执行人李明玉，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第554号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张庆成、李明玉于2004年8月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年6月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张庆成、李明玉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第554号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00900号
原告卢正。
被告杨本武。
原告卢正诉被告杨本武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员徐振华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢正到庭参加诉讼。被告杨本武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正诉称：2012年9月10日，被告向原告租赁位于常熟市虞山镇戈庄（4）庙浜斗×号房中的一楼和二楼并入住，原被告于2012年9月21日补签订“住房租赁合同”一份，租赁合同约定，被告向原告租赁位于常熟市虞山镇戈庄（4）庙浜斗×号房中的一楼和二楼，年租金三万三千元，租赁一年，2012年9月10日至2013年9月9日，……如双方愿意可以续签……。但合同到期后被告至今未迁让房屋，且拒绝支付租金。故要求判令被告迁让租赁房屋，支付租金12000元。
被告杨本武未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告租赁位于常熟市虞山镇戈庄（4）庙浜斗×号房中的一楼和二楼用于服装生产和居住使用等，原被告于2012年9月21日补签订“住房租赁合同”一份，租赁合同约定，被告向原告租赁位于常熟市虞山镇戈庄（4）庙浜斗×号房中的一楼和二楼（不包括楼梯间、停车间、现移动租赁间），年租金三万三千元，租赁一年，2012年9月10日至2013年9月9日，……如双方愿意可以续签……。
合同实际履行中，被告已付清合同期内房屋租金33000元。2013年9月9日，合同期满后，原告向被告提出因其父母身体不好不租被告了，被告称房子不好找，一直未搬，期间被告给付了原告租金10000元。
原告认为在租赁期限到期后被告理应及时迁让房屋，被告则以房子不好找为由，继续占用原告房屋，双方争议虽经当地派出所调处未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、住房租赁合同、宅基地许可证、以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同明确租赁期限自2012年9月10日起至2013年9月9日止，目前已到期，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，庭审中，原告表示同意按照协议约定的年租金3.3万元计算被告实际使用房屋的使用费12000元，其主张12000元低于实际使用的计算值，故本院予以支持。被告杨本武经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此造成的可能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本武将占用的常熟市虞山镇戈庄（4）庙浜斗×号房中的一楼和二楼腾空后返还给原告卢正，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告杨本武给付原告卢正自2013年9月10日起至今的使用费12000元，于本判决生效之日起十五日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨本武负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨本武在本判决生效之日起十五日内向原告卢正支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 徐振华
二〇一四年十月九日
书记员 温肖芸
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初468号
原告：韩进海运株式会社（HANJINSHIPPINGCO，LTD），住所地韩国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。
法定代表人：石泰寿（SUKTAISOO），该公司代表理事。
委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被告：武汉市金福达科贸有限公司，住所地中国湖北省武汉市东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼19层2、3号。
法定代表人：胡远兵，该公司执行董事。
被告：上港集团长江物流湖北有限公司，住所地中国湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋7层。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
原告韩进海运株式会社与被告武汉市金福达科贸有限公司、上港集团长江物流湖北有限公司海事海商纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告韩进海运株式会社于同年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进海运株式会社申请撤回对被告武汉市金福达科贸有限公司、上港集团长江物流湖北有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩进海运株式会社撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告韩进海运株式会社负担。
审 判 长 周 达
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 彪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第206号
上诉人（原审被告）：张北县恒源清真食品有限公司。住所地：张北县张北镇橱儿湾村。
法定代表人：申有源，该公司董事长。
委托代理人：张永军，男，1978年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）：河北金阳光农业开发有限公司。住所地：张家口市康保县满德堂乡满德堂村。
法定代表人：徐凤谦，董事长。
委托代理人：王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
原审被告：申有源。
上诉人张北县恒源清真食品有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人河北金阳光农业开发有限公司（以下简称金阳光公司）、原审被告申有源租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2012）北商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒源公司的法庭代表人申有源及其委托代理人张永军、被上诉人金阳光公司的委托代理人王慧贤、原审被告申有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2012）北商初字第101号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费7113元，退还上诉人张北县恒源清真食品有限公司。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月三十日
书记员 梁秀峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2127号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告袁兴隆，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告袁兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人荣选平到庭参加了诉讼。被告袁兴隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年12月30日立据在原告所属的张谷英信用社借款人民币46490元，借款到期后，被告仅偿还了500元借款本金，尚有45990元借款本金及相应利息未偿还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币45990元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2003年12月30日的贷款借据1份，借款金额46490元，约定2004年3月30日还款，月利率为9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告袁兴隆未到庭，未做答辩。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年12月30日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款46490元，约定还款期限为2004年3月30日，月利率为9‰。借款到期后，被告仅偿还了500元借款本金，尚有45990元借款本金及相应利息未偿还。2015年11月3日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币45990元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁兴隆偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金45990元，并按月利率9‰支付自2003年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告袁兴隆在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告袁兴隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第598号
原告杨某。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人田文亭，男。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人张玉兰，被告李某甲及其委托代理人刘玉芳、田文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年春，原被告经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育一子。因婚前接触较少，导致双方经常吵架，被告有时有家庭暴力，殴打原告和孩子。2014年大年初二，被告将原告撵出家门。双方的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不实，被告从没有殴打原告，原被告认识二年后登记结婚，婚前非常了解，有好的婚姻基础，二人生活很融洽，所以才有了儿子。原告诉求离婚，没有充分的理由，原被告的感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲1999年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙，现随原告杨某生活，双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年3月2日，原被告分居生活至今。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证书予以证实，可以确认。
本院认为，原告杨某与被告李某甲结婚已近14年的时间，且生育一子，已经建立起了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告据此提出离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵连辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11177号
原告：潘世聪，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：潘志坚(系原告的父亲)，男，1953年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：许晓怡，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
原告潘世聪与被告许晓怡相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志坚、被告的委托诉讼代理人刘星越到庭参加诉讼。同年6月7日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告潘世聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告封闭原卫生间破墙朝南开启的窗户；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告系本市平型关路XXX号XXX室房屋的权利人，被告系同幢楼2702室房屋权利人，双方之间构成相邻关系。2016年10月间，被告在装修时将自家原卫生间朝南墙体(以下简称系争墙体)破墙开了一扇面积约1.2平方米的铝合金窗户。原告发现后向物业及城管部门反映了情况，城管和物业到场处理，出具整改通知书责令停工，但被告仍未封闭原窗户。之后，被告在城管部门处理后暂时封闭了原窗户，但并未恢复成墙体。2017年2月中旬，被告再次开窗。原告认为，被告的破墙开窗行为引起了住房安全隐患，减少了噪音隔绝，导致房屋贬值及原告隐私权丧失、身体不适的后果，侵害了原告的相邻权益，故原告诉至本院要求判如所请。
被告许晓怡承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告诉请，理由如下：1、原告主体不适格，无权要求被告履行行政机关出具的行政决定；2、原告未能举证证明被告如何侵犯原告的相邻权，一方面系争墙体是半砖墙结构，被告拆除部分墙体后，已用铝合金结构制窗，未减弱稳固性，并未影响房屋整体安全性，另一方面，未影响到原告的隐私权；3、房屋采光设计存在缺陷，原告的破墙开窗行为系出于生活需要。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不应对他人造成妨害。本案中，原告认为其所享有的相邻权益受到被告的侵害，故而提起诉讼，并无不妥，被告抗辩原告不具主体资格缺乏相应的事实和法律依据，该抗辩本院不予采纳。关于原告相邻权益是否受到侵害，本案中，被告在系争墙体上破墙开窗，破坏了房屋整体结构，增加了安全风险，即便被告采取了以金属结构制窗的措施，但并不能有效地避免这种安全隐患，故原告该方面的相邻权益受损。诚然，相邻各方应负有相应的容忍义务，但是相较于被告的生活需要，安全隐患更具危险性、不可控性，超出了原告所应负担的容忍义务范围。至于原告所主张的房屋噪音隔绝效果降低、房屋价值贬损、原告隐私权丧失及原告身体不适等权益受损，均缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，被告破墙开窗妨碍了原告相邻权益的行使，理应停止侵害、恢复原状，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第一项和第五项及该条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项和第五项及该条第二款之规定，判决如下：
被告许晓怡应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区平型关路XXX号XXX室房屋内原卫生间的朝南墙体上破墙改建的窗户封闭，该朝南墙体恢复为全封闭式墙体。(费用由被告许晓怡自理)
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许晓怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00030号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1991年7月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，务工人员，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年12月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，务工人员，捕前暂住盘锦市双台子区。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）双刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人赵某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人吴某人民币15897.02元。原审被告人赵某某未上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人赵某某故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人吴某造成的直接经济损失，依法应负赔偿责任。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00047号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1961号
原告：台州市海德堡印刷有限公司。住所地：台州市路桥区新桥
镇工业区。
法定代表人：梁云华，该公司总经理。
委托代理人：徐贤良，该公司业务经理。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇
工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
原告台州市海德堡印刷有限公司（以下简称海德堡公司）为与被告
台州市鑫瑞机电有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，
本院于2009年8月4日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序
，于2009年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海德
堡公司的委托代理人徐贤良到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司的法定代表
人倪锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海德堡公司起诉称：原、被告素有业务往来。2007年1月起被
告陆续向原告购买发电机配件等产品。2009年7月3日经结算，被告尚
欠原告货款85403元，双方在对帐单上盖章确认。欠款经原告多次催
讨，被告分文未付。请求判令被告支付货款85403元。
被告鑫瑞公司未作答辩。
原告海德堡公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告公司基本
情况各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年7月3日对账单1份，证明原、被告于2009年7月3日对账
后，被告尚欠原告货款85403元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫瑞公司在
答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据
来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告海德堡公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行
政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被
告向原告购买货物，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款85403元
的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原告台州
市海德堡印刷有限公司货款85403元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告台州市鑫瑞机电有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1935元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月十一日
代书记员 赵惠玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审409号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人吴长进、胡清林，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门金虎鲨广告有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号25C。
法定代表人朱宗文。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年1月29日作出厦市监处（2016）1号行政处罚决定书，认定：湖里区湖里大道1号-4号楼顶的看板广告系被执行人制作安装的，广告规格为61米7米，广告内容：“海上花园”。申请执行人于2015年9月16日现场调查显示，被执行人制作上述看板广告，广告制作费用和场地租金合计人民币62.735万元。被执行人未经审批擅自设置发布内容为“海上花园”户外广告的行为，违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定。申请执行人依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款20000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决�所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月2日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月3日作出厦市监户外广告催字（2016）02号行政决定履行催告书并于2016年8月3日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2016年1月29日作出的厦市监处（2016）1号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在湖里区湖里大道1号-4号楼顶的违法看板广告拆除；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市市场监督管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第312号
原告：燕飞，男，1970年12月4日出生。
委托代理人：楚遂森，男，1965年12月16日出生。
被告：李向伟，男，1973年10月2日出生。
原告燕飞因与被告李向伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告李向伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕飞及其委托代理人楚遂森到庭参加诉讼，被告李向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕飞诉称：2013年6月1日，李向伟经朋友介绍找到燕飞，因自己的商店资金周转不开向燕飞借款。当时燕飞没带现金，从身上拿出两张银行卡（一张为民生银行，卡号6226230026295301，可用现金14000元，一张为交通银行，卡号6222520830106643，可用现金9000元）借给李向伟，让李向伟在提货点的POS机刷卡消费共计23000元，双方口头约定3个月归还，利息为月息1分。借款到期后，燕飞多次找李向伟催要，李向伟以无钱为由迟迟不予归还借款。同年10月，燕飞找到李向伟催要借款，李向伟与燕飞商量能否做分批付款，每月支付本利共计1265.17元，2年内还完。李向伟在归还当月分期之后，次月又不予归还，燕飞多次找李向伟催要无果，为此诉至法院。现要求：1、李向伟偿还燕飞借款本金23000元及利息1380元（2013年6月1日至2013年12月6日，按照月利率1%计算），并支付从2013年12月7日至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款计算；2、李向伟支付燕飞误工费1500元、交通费500元；3、本案诉讼费由李向伟承担。
被告李向伟未提交答辩材料。
在庭审中，原告燕飞为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、身份证一份。证明：燕飞诉讼主体适格。
2、银行卡两张。证明：燕飞通过该两张银行卡借给李向伟23000元。
3、民生银行分期付款明细账单一份。证明：李向伟使用燕飞的信用卡后，采取分期还款。
4、基本注册信息一份。证明：李向伟是老城新宇博酒业商行业主。
5、交通费票据36份。证明：燕飞多次找李向伟讨要欠款，产生的交通费情况。
6、收条一份。证明：李向伟向燕飞借款的事实。
被告李向伟未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月1日，李向伟向燕飞借款，燕飞将自己民生银行和交通银行的信用卡交给李向伟使用，李向伟给燕飞出具一份收条，载明：“今收到民生卡6226230026295301，14000元额度，交通银行6222520830106643，9000元额度”。此后李向伟使用该民生银行信用卡刷卡消费12998.4元，交通银行信用卡刷卡消费9000元，经燕飞讨要，李向伟提出分期偿还银行欠款（分12期），并偿还首期欠款1083.2元及手续费181.97元，合计1265.17元，剩余欠款未偿还，交通银行欠款9000元由燕飞偿还。燕飞经讨要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告李向伟向原告燕飞借款，并出具收条，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告燕飞依约提供了借款，被告李向伟未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据原告燕飞提交的银行对账单，足以认定被告李向伟使用该民生银行信用卡刷卡消费金额为12998.4元，分期付款手续费为2183.64元（181.97元×12），合计15182.04元，扣除被告李向伟已偿还的1265.17元，剩余13916.87元及交通银行信用卡欠款9000元，应由被告李向伟偿还。故原告燕飞要求被告李向伟偿还借款本金22916.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告燕飞主张的利息，因其未提交证据证明双方约定利息及还款期限，故应当从原告燕飞主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，超过部分，本院不予支持。关于原告燕飞主张的误工费1500元，因其未提交证据，本院不予支持。关于原告燕飞主张的交通费500元，因其提交的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向伟于本判决生效后十日内偿还原告燕飞借款本金22916.87元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告燕飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，公告费600元，合计1059元，由被告李向伟负担1009元，原告燕飞负担50元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李可可
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3315号
原告：马昌伟，男，1996年7月4日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告马昌伟与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告马昌伟于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马昌伟负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3028号
上诉人（原审被告）：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李张喜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张孝华，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
上诉人济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人张孝华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华海公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定双方系雇佣关系，无任何事实依据。张孝华的诉讼主体不适格，应依法予以驳回。张孝华主张的事实并不存在，其究竟怎么受伤，至今无人知晓。一审仅凭张孝华单方报警记录及派出所出具的口头调解证明，及李杰与被上诉人的通话清单，即认定雇佣关系，缺乏最基本的事实依据。一审对张孝华身份的定性有误，导致误工费的计算严重错误。对护理人员的身份定性也存在错误。一审以城市居民标准判定赔偿，于法无据。张孝华全部治疗费仅有区区的224元，却已先后两次得到人道主义救济善款l500元。张孝华病历造假，想以此获取更多的不法利益。我方对司法鉴定提出异议，直指鉴定机构与国家实施的《人身损害鉴定标准》相悖的错误之处。一审酌定支持被上诉人交通费300元，属乱用职权。
张孝华辩称，原审判决正确，请求维持原判。
张孝华向一审法院起诉请求：依法判令华海公司赔偿医疗费224元、误工费3600元、护理费630元、交通费1100元。
一审法院认定事实：2014年7月16日下午，张孝华在华海公司工地不慎用电锯将左手拇指锯伤。关于双方之间系何种法律关系及受伤过程，张孝华提交济南市公安局巡警支队历城区大队二中队出警记录、济南市公安局历城区分局华山派出所接警证明、中国联通业务凭据各1份，自述2014年7月10日左右，华海公司工作人员在全福立交桥下面的劳务市场找到张孝华，其遂跟随其到工地上打工。2014年7月16日下午，张孝华在工地顶层支合子板时，不慎用电锯将左手拇指锯伤，后由工地负责人将其送至附近小诊所治疗。因赔偿事宜未达成一致意见，张孝华遂向济南市公安局巡警支队历城区大队报警求助，济南市公安局历城区分局华山派出所接警后，给项目负责人李杰打电话，李杰同意给付部分医疗费及交通费，在派出所调解达成一致意见后，张孝华去华海公司项目负责人李杰处拿走1000元，该1000元用于医疗费及交通费，本案主张的数额不包括此1000元支出的费用。因误工费等问题双方也曾多次协商，其中，李杰频繁主动联系张孝华进行和解，其使用1558888****手机号于2014年9月29日拨打张孝华电话四次，于2014年10月1日拨打两次。华海公司对此不予认可，称对张孝华于2014年7月16日在其工地受伤之事没有异议，但其不是公司员工及雇工，不清楚其是如何到的工地。华海公司对济南市公安局巡警支队历城区大队二中队出警记录真实性没有异议，但对其证明事项有异议；对济南市公安局历城区分局华山派出所接警证明有异议，华山派出所出警并非接警单位，也没有出警记录及调解记录，电话调解不符合派出所办案程序。对中国联通业务凭据本身没有异议，对其证明目的有异议，称李杰是其公司项目经理，李杰主动打电话，并不能证明张孝华就是公司员工，张孝华在工地处受伤，项目经理出于人道主义进行了解也是符合常理的。华海公司拒绝核实该号码是否为李杰使用。张孝华自述其受伤后，在工地附近的山东金泽中医药研究所历城区康复诊所进行缝合治疗，因为缝合不好，手指一直流血，后前往山东大学第二医院进行治疗，在山东大学第二医院支出医疗费224元。2015年3月26日，张孝华申请对其误工时间及护理期限进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张孝华伤后误工期限鉴定为20日、护理期限建议为7天。华海公司对该鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定结论有异议。关于误工费，张孝华提交村委会证明1份。关于护理费，张孝华提交护理人员张善华、张善和身份证复印件2份、村委会证明2份、张善和出具的护理证明1份。关于交通费，张孝华提交交通费收据1宗，共计1100元。一审法院认为，通过当事人当庭陈述，可以认定张孝华系在华海公司的工地受伤。通过济南市公安局历城区分局华山派出所接警证明，可以认定张孝华系在为华海公司工作期间受伤，该工地由华海公司负责管理，劳务活动由其指挥监管。综上，可以认定张孝华与华海公司系雇佣关系。华海公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。张孝华作为完全民事行为能力人，其从事雇佣工作时，缺乏自我保护意识，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻华海公司的民事责任。张孝华承担20%的民事责任、华海公司承担80%的民事责任较为适宜。根据前述认定，对医疗费224元予以认定。结合鉴定意见书，误工费为29222元÷365天×20天=1601.21元。关于护理费，结合鉴定意见书，张孝华可得到支持的护理费为465.41元。关于交通费，酌情认定300元。判决：一、华海公司赔偿张孝华医疗费179.20元（224元×80%）。二、华海公司赔偿张孝华误工费1280.97元（1601.21元×80%）。三、华海公司赔偿张孝华护理费320.24元（400.30元×80%）。四、华海公司赔偿张孝华交通费240元（300元×80%）。上述所判款项，限华海公司于判决生效之日起十日内付清。五、驳回张孝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华海公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，原审根据当事人的陈述及公安机关的出警记录以及中国联通业务凭据等相关证据，认定张孝华与华海公司之间为劳务关系，并无不当。原审依据张孝华提交的证据材料，结合鉴定意见，对误工、护理等费用作出的认定亦为合理。华海公司对其上诉理由并无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南华海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢春艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1403号
原告：郑周鹏，男，1966年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：龙明海，男，1972年11月26日生，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告郑周鹏与被告龙明海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周鹏到庭参加诉讼，被告龙明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其担保贷款还款本金及利息48695.60元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告原系朋友关系，1998年8月10日被告因需资金，找到原告为其在兴义市××下午屯支行则戎分理处贷款20000元作担保，贷款到期后被告拒绝履行还款义务，经银行多次催收无果，担保人代其偿还借款本金10000元，被告于1998年12月25日出具《借条》一张给原告作为还款的凭证；2018年2月9日，原告再次向银行偿还了所担保的贷款本金10000元及利息（含罚息）28695.60元，原告共计代保管偿还借款本息48695.60元。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至兴义市人民法院。
被告龙明海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查核实。对原告所举证据经本院审查核实，原告所举身份证复印件一份、贵州兴义农村商银行股份有限公司下五屯支行则戎分理处贷款还款凭证原件两张、记账凭证复印件两张、贵州兴义农村商银行股份有限公司下五屯支行则戎分理处出具的《证明》原件一份、《借条》原件一张等证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据，并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，1998年8月10日被告因资金周转需要向贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行则戎分理处贷款20000元，贷款时原告郑周鹏作为保证人进行担保。1998年12月，原告郑周鹏代被告向该银行偿还借款本金10000元，1998年12月25日被告及袁明秀向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到郑周鹏现金10000元，另有5000元利息按5%付，有5000元按3.5%付，还款到1999年6月25日，借款人处有被告龙明海、案外人袁明秀签名捺印予以确认。2018年2月9日，原告再次向该银行偿还被告尚欠该银行的借款本金10000元及利息（含罚息）28695.60元。
本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，1998年原告郑周鹏为被告龙明海向贵州兴义农村商银行股份有限公司下五屯支行则戎分理处贷款20000元进行担保，并分别于1998年12月和2018年2月9日履行了保证责任，即向该银行偿还被告向该银行借款本息共计48695.6元，其依法取得了对被告龙明海的追偿权。因此，对于原告要求被告支付其代为偿还借款本息共计48695.6元的诉求，本院依法予以支持。被告龙明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限龙明海于本判决生效后十日内支付郑周鹏代其偿还的借款本息共计48695.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由龙明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 仙
书 记 员 刘繁胜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终25号
上诉人（原审被告）钱华军。
被上诉人（原审原告）刘阳，
上诉人钱华军因与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年3月10日9时40分在第十二法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人钱华军提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，收件人于2016年2月19日签收，但上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人钱华军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人钱华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许小璇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2520号
原告：张瑞，男，1975年1月31日出生，汉族。现住河北省张家口市宣化区。
被告：百世物流公司宣化分公司。住所地：河北省张家口市宣化区开发区平安路**号鼎信矿冶底商。
法定代表人：闫润飞，该公司经理。
本院在审理原告张瑞诉被告百世物流公司宣化分公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张瑞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。
审判员 白日旭
二〇一六年十月十八日
书记员 段雅欣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2520号原告：张瑞，男，1975年1月31日出生，汉族。现住址：河北省张家口市宣化区。被告：百世物流公司宣化分公司。住所地：河北省张家口市宣化区开发区平安路**号鼎信矿冶底商。法定代表人：闫润飞，该公司经理。本院在审理原告张瑞诉被告百世物流公司宣化分公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张瑞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员  白日旭二〇一六年十月十八日书记员  段雅欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第844号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路80号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人杨文景，男，1971年8月12日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人杨文景金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨文景价值324580.19元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨文景价值324580.19元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第21号
申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
被执行人艾肯江*买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生无固定职业，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第207号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人艾肯江*买买提发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张国智执行款281750元、执行费4127元，合计285877元，但被执行人艾肯江*买买提至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人艾肯江*买买提有纽荷兰1404型拖拉机（车牌号为新31B76**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人艾肯江*买买提所有的纽荷兰1404型拖拉机（车牌号为新31B76**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第21号申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。被执行人艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生无固定职业，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第207号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人艾肯江·买买提发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张国智执行款281750元、执行费4127元，合计285877元，但被执行人艾肯江·买买提至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人艾肯江·买买提有纽荷兰1404型拖拉机（车牌号为新31B76**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人艾肯江·买买提所有的纽荷兰1404型拖拉机（车牌号为新31B76**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年一月八日书 记 员 史        燕        军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告�朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人朱某某因非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2014年2月底至3月初，被告人朱某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本区奉城镇头桥社区东新市村朝阳536号、头桥社区大叶公路XXX弄XXX号，连续五天为蒋某某进行医治。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、许某甲、冯某某、许某乙的证言，涉案行医地点、药品、医疗器械的照片，上海市奉贤区卫生局出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录等，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪，�法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的药品、医疗器械共计四十七件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02176号
原告湖南瑞泉投资有限公司。
法定代表人贺美丽。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告罗怀毅。
原告湖南瑞泉投资有限公司（以下简称“瑞泉公司”）诉被告罗怀毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告瑞泉公司的委托代理人丁金元，被告罗怀毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泉公司诉称，被告与原告因劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提起支付补偿金、加班工资、奖金、报销费用等仲裁要求。仲裁委于2014年5月21日作出仲裁裁决，裁决分为终局和非终局裁决两部分。其中非终局裁决部分裁决原告向被告支付加班工资21609元、支付电话费、交通费274.91元。本案双方所签订劳动合同未约定加班，原告也未要求被告加班，且事实上也未加班，被告并没有证据证明加班事实存在。仲裁委的裁决未以事实为依据，也没有法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院请求判决：一、驳回被告要求支付休息日加班工资21609元的请求；二、驳回被告要求支付电话费、交通费274.91元。
被告罗怀毅辩称，被告申请加班工资，被告提供了2012年8月到2013年11月的工资表，从2012年10月起工资表备注栏上备注了被告每月上了多少天班，有总经理签字，还有总经理办公室主任罗志、人力资源总监的签字。这是被告申请劳动仲裁的依据，说明被告每月的星期六均在公司上班。关于原告所谓的《关于公司上班时间的有关规定》，被告从来没有看见过，被告要求原告提供原件。被告的交通费请求有当时人力资源总监、财务副经理的签字，这也是仲裁委认可的依据。
经审理查明，2012年6月25日，被告进入原告瑞泉公司财务部担任主任会计，并与原告签订合同期限为2012年6月25日至2015年6月24日的书面劳动合同，约定月工资为5000元，试用期为2012年6月25日至2012年9月24日。2014年1月12日，原告通知被告前往郴州项目工作，被告不同意。2014年1月28日，被告离职。被告向本院提交2012年8月份2013年11月份工资表，拟证明被告每周六上班。原告称被告没有提供原件，不予认可，但认可被告提供工资表上签字的同事是公司的领导、员工，除罗志不在原告公司外，其他人都在公司工作。2013年1月28日至2013年12月31日期间，被告休息日加班累计47天，原告未安排被告补休，也未支付加班工资。被告向本院提供了2013年12月份至2014年1月份的交通费55元、2014年1月4日的电话费134.31元、2014年2月11日电话费85.6元，共计274.91元，原告未为被告报销上述费用。
又查明，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出长劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书，其裁决如下：一、终局裁决部分：（一）被申请人支付申请人经济补偿10000元；（二）被申请人支付申请人2014年1月份工资的欠发部分2512.39元；（三）被申请人支付申请人少发的试用期工资1000元；（四）被申请人支付申请人2013年度年终奖5000元。二、非终局裁决部分：（一）被申请人支付申请人休息日加班工资21609元；（二）被申请人支付申请人电话费、交通费共计274.71元；（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服长劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书，遂诉来本院。双方均未对于长劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书的终局裁决部分提出异议。
本案审理过程中，原、被告向本院申请自行和解期限一个半月，本院经审查后，予以准许。
上述事实有劳动合同书、仲裁裁决书、关于公司上班时间的有关规定、工资表、费用报销单、电话费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于长劳人仲案字（2014）第300号仲裁裁决书作出的终局裁决部分，因双方均未对终局裁决部分提出异议，本院对该仲裁裁决书终局仲裁部分予以认可，故原告应支付被告经济补偿10000元；原告应支付被告2014年1月份工资的欠发部分2512.39元；原告应支付被告少发的试用期工资1000元；原告应支付被告2013年度年终奖5000元。
二、关于被告加班工资支付的问题。原告因工作需要调动被告的工作岗位，被告不同意，双方未能就调动工作岗位达成协议，原告因此解除与被告的劳动合同。被告工资为每月5000元。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付劳动者加班工资。原告未在法院规定的时间内提供被告工资表原件，也没有向本院申请对被告向本院提交2012年8月份2013年11月份工资表进行笔迹鉴定，故本院对被告提交2012年8月份2013年11月份工资表予以认可。2013年1月28日至2013年12月31日期间，被告休息日累计加班47天，原告未安排被告补休，应支付被告休息日加班工资21609元（5000元／月÷21.75天×47天×200%）；
三、关于电话费、交通费的问题。被告提交了电话费发票和交通费票据证明电话费、交通费属于可报销的费用，该票据客观、真实，本院予以认可。故原告应支付被告电话费、交通费共计274.91元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付经济补偿10000元；
二、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付2014年1月份工资的欠发部分2512.39元；
三、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付少发的试用期工资1000元；
四、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付2013年度年终奖5000元；
五、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付休息日加班工资21609元；
六、原告湖南瑞泉投资有限公司在本判决生效之日起五日内向被告罗怀毅支付电话费、交通费274.91元；
七、驳回原告湖南瑞泉投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南瑞泉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月三十日
代理书记员 沈沙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2555号
申请执行人林玉钦，女，1964年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林玉钦申请执行邱剑钊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1569号民事判决书过程中，查明被执行人邱剑钊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第6号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号。
负责人周亮，该公司经理。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市憬华花园业主委员会，住所地：衡阳市立新大道18号。
负责人王冬莲，该委员会主任。
本院于2015年1月4日立案受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告衡阳市憬华花园业主委员会物业服务合同纠纷一案。原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2014年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 锴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第13号
原告：张春玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：石长利，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青肥牛往北走乐家超市。
本院在审理原告张春玲与被告石长利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦领
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第163号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，女，1953年2月13日出生，汉族，退休人员，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月9日14时30分许，被告人杨某驾驶蒙GUU2**号轿车，由南向北行驶至国道304线831公里＋300米时，因采取措施不当往道路右侧下道，造成蒙GUU2**号轿车乘坐人李某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对此次事故责任认定，杨某应承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人杨某违反交通法规，在雨天未降低行驶速度驾驶车辆，致其驾驶车辆驶出路面，致一人死亡、车辆受损的交通事故，经认定负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚，且案发后被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称其知道错了，现在非常后悔，对被害人近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日14时30分许（当时系雨天），被告人杨某驾驶蒙GUU2**号白色越野车由南向北行驶至国道304线831公里＋300米处时，因车速快及采取措施不当，车辆往道路右侧下道，造成蒙GUU2**号车乘坐人李某（1953年7月1日出生，系被告人的表弟，坐于副驾驶座后）当场死亡、乘坐人李某甲（坐于副驾驶座）受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人杨某雨天驾驶机动车未降低车速是发生此次事故的原因，其过错严重，应承担此次事故的全部责任。
2014年10月15日，被告人杨某与被害人李某的近亲属及被害人李某甲达成调解协议，由被告人杨某赔偿被害人李某近亲属各项经济损失18万元，赔偿李某甲医疗费及交通费6.5万元，得到被害人李某近亲属及李某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关所举下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、立案决定书，证明本案经攀枝花报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
3、被告人杨某的供述，证人罗某、李某甲的证言，证明案发的时间、地点、经过；
4、车体痕迹勘验笔录及照片，证明肇事车辆受损情况，被告人所驾驶车辆前保险杠损坏、后挡风玻璃破损、后保险杠损坏脱落、工作台气囊弹出；
5、被告人杨某的驾驶证复印件、机动车登记信息，证实被告人驾驶的车辆有号牌，被告人有驾驶资格；
6、被告人杨某及被害人李某的户籍证明，证明被告人和被害人的自然情况；
7、道路交通事故认定书，证明被告人应负事故全部责任；
8、到案经过，证明被告人的到案情况。被告人肇事后，公安机关接到报案后赶往事发现场，经在现场调查取证后得知被告人已去往霍林郭勒市人民医院救治，随即公安人员赶往医院将被告人查获；
9、尸体检验报告、照片及死亡证明，证明被害人李某因本起事故当场死亡及死亡原因是胸部被撞击致右侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡；
10、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证，证明2014年8月9日肇事车辆及驾驶证被扣押，2014年8月20日肇事车辆被返还情况；
11、授权书、调解协议书、收据，证明经双方协商由被告人杨某赔偿被害人李某近亲属各项经济损失18万元，赔偿李某甲医疗费及交通费6.5万元。李某、李某甲与被告人系至亲，李某甲及被害人李某近亲属对被告人表示谅解；
12、取保候审决定书，证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人各项损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨革华
二〇一五年九月十五日
书记员 王斯琴
附相关《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢85号
申请执行人梁洪柱
被执行人马生龙
被执行人程世华
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2909号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁洪柱于2016年12月6日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人马生龙、程世华送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人马生龙、程世华没有履行。法院遂冻结并分两次扣划了被执行人马生龙的银行存款共计76437元，其中75406元支付给了申请执行人梁洪柱，包括借款本金70000元、案件受理费1550元、保全费720元、迟延履行期间的债务利息3136元，另1031元缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘国栋
二〇一七年九月十五日
书记员 李化生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民特14号
申请人：吉林省天庆贸易有限公司。住所地长春市净月开发区净月大街博硕路***号。
法定代表人：吕晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被申请人：李纯，男，1952年9月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
申请人吉林省天庆贸易有限公司(以下简称天庆公司)与被申请人李纯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人天庆公司的委托诉讼代理人高杨、被申请人李纯的委托诉讼代理人狄宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天庆公司申请称，请求人民法院撤销长仲裁字[2016]第128号仲裁裁决第二项、第四项；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原仲裁裁决让我公司承担超过24%的利息及违约金适用法律错误。仲裁申请人既然已经主张了年24%的利息，那么以外的违约责任就不应保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息金和违约金一并主张的，总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。因此原仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。申请人当庭明确撤销仲裁裁决请求的依据为《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第六项。
李纯答辩称，申请人的申请理由不成立。请人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明如下事实：
2016年11月16日，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2016]第128号仲裁裁决：（一）被申请人吉林省天庆贸易有限公司立即向申请人李纯给付欠款的利息426632.00元。（二）被申请人吉林省天庆贸易有限公司向申请人李纯支付违约金179658.00元。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。（四）仲裁费12150元由被申请人吉林省天庆贸易有限公司负担。上述款项，被申请人在被裁决书生效后15日内执行。
本院认为：
长春仲裁委员会于2016年11月16日作出的长仲裁字[2016]第128号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
《中华人民共和国仲裁法》及解释当中未对索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决进行具体解释和说明，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。在本案中申请人天庆公司未能举证证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决应予撤销的情形，由此产生的不利后果由申请人自行承担。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，属于对仲裁裁决实体审查的范畴，本院对此不予评判。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省天庆贸易有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吉林省天庆贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民特14号申请人：吉林省天庆贸易有限公司。住所地长春市净月开发区净月大街博硕路***号。法定代表人：吕晓洁，董事长。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被申请人：李纯，男，1952年9月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。申请人吉林省天庆贸易有限公司(以下简称天庆公司)与被申请人李纯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人天庆公司的委托诉讼代理人高杨、被申请人李纯的委托诉讼代理人狄宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天庆公司申请称，请求人民法院撤销长仲裁字[2016]第128号仲裁裁决第二项、第四项；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原仲裁裁决让我公司承担超过24%的利息及违约金适用法律错误。仲裁申请人既然已经主张了年24%的利息，那么以外的违约责任就不应保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息金和违约金一并主张的，总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。因此原仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。申请人当庭明确撤销仲裁裁决请求的依据为《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第六项。李纯答辩称，申请人的申请理由不成立。请人民法院依法驳回申请人的申请。本院经审理查明如下事实：2016年11月16日，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2016]第128号仲裁裁决：（一）被申请人吉林省天庆贸易有限公司立即向申请人李纯给付欠款的利息426632.00元。（二）被申请人吉林省天庆贸易有限公司向申请人李纯支付违约金179658.00元。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。（四）仲裁费12150元由被申请人吉林省天庆贸易有限公司负担。上述款项，被申请人在被裁决书生效后15日内执行。本院认为：长春仲裁委员会于2016年11月16日作出的长仲裁字[2016]第128号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。《中华人民共和国仲裁法》及解释当中未对索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决进行具体解释和说明，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。在本案中申请人天庆公司未能举证证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决应予撤销的情形，由此产生的不利后果由申请人自行承担。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，属于对仲裁裁决实体审查的范畴，本院对此不予评判。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吉林省天庆贸易有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人吉林省天庆贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  李 笑
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第5号
申请执行人：贾贻臣。
被执行人：翟明利。
被执行人：德州信诚建筑有限公司
齐河县人民法院立案执行的贾贻臣申请执行翟明利、德州信诚建筑有限公司（2012）齐商初字第94号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
齐河县人民法院立案执行的贾贻臣申请执行翟明利、德州信诚建筑有限公司（2012）齐商初字第94号买卖合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6390号
罪犯刘德华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）南刑初字第17号刑事判决，以被告人刘德华犯非法经营罪、重婚罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘德华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第694号
申请执行人张文生。
被执行人吴万宗。
申请执行人张文生与被执行人吴万宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文生于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴万宗应支付申请执行人张文生劳动报酬及利息共计3656.74元。本院查询被执行人吴万宗的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。债权人众多，被执行人吴万宗长期在外打工，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。本院于2015年7月28日向申请执行人张文生发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第694号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴溢芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第116号
原告丁耀龙，男，1968年7月21日生。
被告兰瑞邦，男，1944年5月24日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者
原告丁耀龙诉被告兰瑞邦返还原物纠纷一案，本院受理后，原告丁耀龙于2014年6月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告丁耀龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁耀龙撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告丁耀龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年六月三日
书记员 张晓亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00142号
原告：定远县鼎立涂料厂。经营场所：定远县泉坞山。
负责人：范明瑞。
委托代理人：邓诚，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：余辉，居民。
被告：张梅梅，农民。
原告定远县鼎立涂料厂与被告余辉、张梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员崔鹏任审判长、代理审判员赵建、人民陪审员俞泽义组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告定远县鼎立涂料厂负责人范明瑞及原告委托代理人邓诚、被告余辉到庭参加诉讼，被告张梅梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县鼎立涂料厂诉称：2011年以来，被告余辉从原告处赊销涂料，至2013年2月，被告总计欠款380000元。经原、被告多次协商，双方达成分期付款协议：2013年7月1日前，被告偿还欠款10万元，（如不能按期付款）2014年年前付款25万元，余下13万元2015年前付清，如达不到要求，按月利息1分5厘收取利息。到期款项25万元及利息64650元（本金80000元，按月利率1.5%计算，自2013年7月1日至2015年5月14日22个月，利息为26400元；本金150000元，按月利率1.5%计算，从2014年1月1日至2015年5月14日17个月，利息为38250元），总计314650元。经原告多次催要，被告至今未付。要求法院判决两被告共同偿还欠款25万元及利息64650元，总计314650元。
被告余辉答辩称：原告定远县鼎立涂料厂卖给被告的涂料有问题，原告并没有把出问题的涂料款扣除。欠原告到期款项25万元是事实，已经于2013年9月14日还款2万元。
被告张梅梅未予答辩。
经审理查明：2009年以来，原、被告进行生意往来，被告余辉赊购原告定远县鼎立涂料厂涂料，截止到2013年2月18日，被告余辉总计欠定远县鼎立涂料厂款380000元。经原、被告协商，达成分期还款协议，约定：2013年7月1日前，被告余辉支付给原告定远县鼎立涂料厂10万元，（如不能按期支付）2014年年前付25万元，余下13万元2015年年前付清，如达不到以上要求，被告按月利率1.5%支付给原告利息。2013年9月14日，被告偿还欠款2万元。剩下的到期款项23万元及利息21275元（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2015年5月14日），总计251275元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：被告余辉与被告张梅梅于2010年10月5日登记结婚，后因感情不和，于2013年8月14日登记离婚。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条、登记离婚材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告定远县鼎立涂料厂卖涂料给被告余辉，被告余辉向原告出具欠条，双方的买卖合同成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面及时履行合同义务，原告定远县鼎立涂料厂已履行将涂料交付给被告余辉的义务，被告余辉应履行支付给原告对价的义务。被告余辉至今拒不支付到期款项，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告要求被告偿还23万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月18日，双方书面约定按月利率1.5%支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该欠款发生在被告余辉与被告张梅梅婚姻关系存续期间，被告余辉和张梅梅没有证据证明夫妻财产归各自所有的书面约定，故被告张梅梅对于被告余辉的欠款应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余辉、张梅梅欠原告定远县鼎立涂料厂款230000元及利息21275元（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日至2015年5月14日），总计251275元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，减半收取2535元，由被告余辉、张梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京思达星电力自动化有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店***室。
法定代表人：刘观起，经理。
委托代理人：庞华。
委托代理人：庞玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌波，男，1978年3月18日出生。
再审申请人北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）因与被申请人周昌波劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思达星公司申请再审称：周昌波的入职时间是2000年11月6日，离职时间应为2014年2月1日，之后周昌波未给思达星公司提供劳动，而且与他人合开公司任经理。周昌波离职以后未给思达星公司提供劳动，思达星公司不应支付周昌波基本生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，思达星公司提出再审申请。
本院认为：鉴于周昌波与思达星公司均未实施解除劳动合同的行为，一、二审法院确认双方的劳动关系存续期间正确，思达星公司应当支付周昌波2014年2月1日至2014年6月30日劳动关系存续期间基本生活费。
综上，思达星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京思达星电力自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第014号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年5月6日出生。曾因犯流氓罪，于1983年11月27日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年4月27日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2014年5月29日被依法监视居住。现在家。
被告人周某，男，1970年9月29日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年4月27日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2014年5月29日被依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某、周某犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份，被告人杨某某、周某得到松桃苗族自治县大兴镇大兴村蔡冲电站的土地开发项目，后两被告人在规划设计图未办理下来、未办理林木采伐许可证的情况下进行土地整治，在土地整治的过程中，两被告人将大兴镇大兴社区集体所有的一部分林木马尾松砍伐。被砍伐的林木经松桃苗族自治县林业局林业工程师评估，砍伐林木蓄积量总计98.784立方米。
另查明，被告人杨某某、周某滥伐的林木经松桃苗族自治县林业局林业工程师实际评估的蓄积量为77.245立方米
上述事实，在庭审中被告人杨某某、周某均无异议，且有书证户籍证明、协议书、收据、砍伐情况反映、刑事判决书、情况说明；证人周某某、王某某、聂某某、龙某某、徐某某等人的证言；鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某、周某作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，二被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。同时，对二被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已交清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已交清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年四月二日
书 记 员 龙通达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告刘俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年四月八日
书记员 王德忠
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初43号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人伦某甲（越文名），男，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告人伦某乙（越文名），男，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
被告人黄某甲（越文名），男，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲等人从越南河江省阮明县通过中越边境便道进入中国云南省文山州广南县境内。次日，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲等42名越南人乘坐粤B×××××客车从中国云南省广南县前往广东省务工时在南百高速田东服务区被公安机关查获。经查明，伦某甲、伦某乙、黄某甲等人均越南籍公民，均未持有任何合法有效的出入境证件。为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲违反中国国境管理法规，多人结伙偷越中国国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明：被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲的国籍不明，自报称是越南社会主义共和国国籍人员。伦某甲、伦某乙、黄某甲等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲等人在未持有任何合法有效入境证件情况下，结伙从越南河江省阮明县通过中越边境便道非法进入中国云南省文山州广南县。次日，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲与黄某乙等共44名自称越南国籍人员乘坐粤B×××××客车从云南省广南县前往广东省务工，9月11日20时许，车辆行至南百高速公路田东服务区时被公安机关查获。伦某甲、伦某乙、黄某甲到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、查获现场照片，涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安局出入境管理大队关于9.11案件越南未复函的情况说明，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函、越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯关于同意接收非法入境人员黄某乙的复函，证人肖某、王某、何某、范某（以上4人为客车司机及乘务员）、证人黄某乙、贾某、华某、从某甲、买某甲、黄某丙、黄某丁、驮美朵、黄某戊、黄某己、黄某庚、冉某甲、黄某辛、冉某乙、冉某丙、卢某甲、冉某丁、黄某壬、桃茶盈、李某甲、淘美瓦、买某乙、李某乙、黄某癸、或美坡、卢某乙、李某丙、桃美玩、黄某子、买某丙、冉某戊、桃美坡、驼美史、陀美抓、从某乙、从某丙、骆某、黄某丑、松某、李某丁、从某丁（以上41人为自称越南国籍的同车乘人员）证言，相关辨认笔录及照片，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伦某甲、伦某乙、黄某甲违反国家出入境管理法规，没有出入境证件出入国境，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，伦某甲、伦某乙、黄某甲起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。伦某甲、伦某乙、黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人伦某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伦某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁蓬勃
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十四日
书记员 谭冰蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第232号
原告赵凤英，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾元忠，又名贾元中，男，1952年3月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张春海，系内蒙古塞外律师事务所律师。
原告赵凤英诉被告贾元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年4月29日及2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及被告贾元忠委托代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，2011年3月4日被告贾元忠向我丈夫范树森（已故）借款人民币20000元，约定于2011年11月20日前偿还，同时约定月利息为2%。后被告一直未归还该借款。2013年8月份我丈夫范树森突发心脏病去世，我拿着借条找贾元忠追要借款，可是贾元忠借种种理由绝不归还借款，故我诉至人民法院，要求判令被告尽快偿还借款。
被告贾元忠辩称，我是向范树森借过人民币20000元，但是这笔借款于2012年2月8日给付了人民币2000元利息，于2012年2月24日和2012年2月25日给范树森账户上分两次存入人民币20000元借款本金，这样该借款本金及部分利息已经偿还了，现在我只欠原告借款利息人民币2680元。
为主张其诉讼请求，原告赵凤英向本院提交被告贾元忠于2011年3月4日出具借条一张，拟证明被告贾元忠借款事实，对该借条被告亦认可，本院予以确认该证据的效力。
被告为证明其还款事实，向本院递交内蒙古自治区农村信用社回单两张（各存款人民币10000元）及收条一张（利息人民币2000元），拟证明被告向原告偿还了借款本金人民币20000元及利息人民币2000元，对该回单原告赵凤英表示认可，款是汇入范树森账户和其本人所写利息收条，原告抗辩被告所还的人民币20000元是偿还其他借款，与本案所诉标的不是同一借款。对于该汇款回单本院认为汇款金额及收款人与本案原告所诉金额相符，且原告无其他证据证明其主张，故本院予以确认该汇款回单及收条的效力。
经审理查明，被告贾元忠于2011年3月4日向原告赵凤英丈夫范树森（已故）借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，于2012年2月8日给付利息人民币2000元。于2012年2月24日及2012年2月25日分别两次从内蒙古自治区农村信用社汇入范树森账户共计人民币20000元。在庭审中被告贾元忠亦认可尚欠原告借款利息人民币2680元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对借款事实及金额均无异议，双方之间约定借款利率2%的约定符合相关法律规定，对该借款事实本院予以认可。被告提供的内蒙古农村信用联社汇款单及收取利息收条充分证明被告贾元忠已经给付了原告人民币20000元及利息人民币2000元。原告辩称借条原件尚在，并未撤销，这可以证实被告所说的该汇款及利息是给付双方之间其他债务，与本案所诉借款并没有任何关系，对于该主张原告并未向法庭提供其他证据证明抗辩理由，故其抗辩意见不能成立。被告已还款人民币20000元，应先予结算借款利息，结算利息后余款为借款本金的偿还。截止2012年2月25日，借款期间为11个月20天，0.02元／天×350天=人民币4666元，已付利息人民币2000元，下欠利息人民币2666元，从已还款本金人民币20000元中先核减下欠利息人民币2666元后，尚欠本金人民币2666元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定判决如下：
一、被告贾元忠于本判决书生效后立即给付原告赵凤英借款本金人民币2666元及利息，利息按照2%计算，从2012年2月25日起计算至欠款付清为止；
二、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵凤英承担100元，被告贾元忠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年五月十二日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00013-1号
申请人李天海。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被申请人武道云。
被申请人李承东。
申请人李天海因2014年7月3日受伤，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结登记在被申请人武道云、李承东名下运营车辆的处分权及银行存款，案外人李艳萍自愿以其所有的鄂F8A6**号小型轿车为申请人李天海申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人李天海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将鄂F-2U6**号货车处分权予以冻结。
二、将案外人李艳萍提供担保的鄂F8A6**号小型轿车处分权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 磊