湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初186号
原告吴加贵，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告苏捌章，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告吴加贵诉被告苏捌章不当得利纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告妻子即被告姐姐苏某甲因病去世。原告在清理遗物时，发现妻子用于医疗的以其名义开户的银行卡不见了。后经平江县公证处查询，被告于2015年11月12日取现金或转账从苏某甲的账上转移64300元，卡内余额仅有30.02元。经多次交涉，被告拒不返还。该银行卡内的存款，有38000元是原告于2015年7月6日存入用于医疗，25000元是原告于2015年1月1日的农村医保报销款，是原告与妻子苏某甲的共同财产。原告因妻子患癌症仅治疗费用就用去30余万元，绝大部分都是原告举债。被告将该笔款项占为己有，不仅应全额返还，还应受到道德的谴责。特向法院提起诉讼，要求被告返还侵占的存款64300元。
原告向本院提交的证据有：
1、吴加贵、苏某甲身份证明及结婚证明，2、苏捌章家庭成员证明，两份证据用以证明原、被告的诉讼主体合法、吴加贵与苏某甲系夫妻关系的事实；
3、存款凭单，证明原告于2015年7月6日在苏某甲尾数为6368的账上存入38000元；
4、邮政银行通用凭证、手续费收据、个人账户特殊业务申请证书，证明开户行为邮政银行平江县城关支行，户名为苏某甲，账号为6203的银行卡于2015年7月6日进行了换卡，换卡后账号为6268；
5、居民死亡证明、户口注销证明，证明苏某甲因病于2015年11月9日死亡，同年11月16日注销了户口；
6、公证存款查询函、童市镇东源村证明及苏某甲尾数为6368的银行卡交易明细，证明原告2015年12月25日在邮政银行平江县城关支行经平江县公证处查询得知，被告于2015年11月12日从苏某甲尾数为6368的邮政银行卡上取现或转账共计64300元；
7、记账本，证明原告妻子苏某甲生前记录了患病期间借款明细。
被告辩称：1、被告在苏某甲患病期间多次借款给苏某甲治疗，包括2014年12月4日通过支付宝转账10000元、2014年农历年底给付现金40000元、2015年农历正月给付满月酒所收礼金20000元。苏某甲作为银行卡的权利人，生前将银行卡交由被告用于偿还所欠被告的债务。被告凭卡和密码取款，应得到法律的支持和许可。2、原告在苏某甲患病治疗期间，在筹钱等事项上并不积极，诉称自己曾向该银行卡存钱不实。3、该银行卡的权利人应为苏某甲一人。苏某甲生前对该财产作出了一定的处置。原告认为自己对该银行卡有权应在苏某甲生前主张权利。现苏某甲去世，原告未经相关法律程序确认，不是适格的诉讼主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、证人徐某证言（书面证明），证明苏某甲的治病费用由被告支出；
2、信息摘录，证明被告给付了苏某甲12000元钱及被告对苏某甲的关心，辅证了被告对苏某甲的付出；
3、银行汇款凭证两份，证明被告向亲属筹款给苏某甲治病；
4、嘉宾礼薄一份，证明被告给苏某甲治病的钱款来源及金额；
5、平江县童市镇和众村村委会及童市镇润和大药房药房出具的证明，证明被告为苏某甲治病的努力和付出；
6、证人的证言（出庭作证），证人系苏某甲之姐，证明涉案的银行卡系苏某甲生前托证人转交给被告用于偿还债务，并证明自己在被告的要求下借款5000元给苏某甲治疗的事实；
7、证人苏某乙的证言（出庭作证），证人系苏某甲之妹，证明2014年证人在北京照顾苏某甲期间，被告借款12000元给苏某甲，以及自己和娘家其他亲属在被告的要求下借款给苏某甲治疗的事实；
8、证人苏某丙的证言（出庭作证），证人系苏某甲之父，证明苏某甲患病期间，证人自己筹钱或要求被告寄钱，积极为苏某甲治疗的事实；
9、证人苏某丁的证言（出庭作证），证人系苏某甲叔叔，证明2015年农历正月，被告将做满月酒所收礼金20000元借给苏某甲，苏某甲用其中一部分偿还了证人的借款的事实；
10、证人李某（出庭作证），证人系被告邻居，证明2015年农历正月证人听苏某甲讲被告将做满月酒所收的礼金20000元借给苏某甲去复诊的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为结婚证上的“吴佳贵”与本案原告的名字和身份证号码不一致。因被告并不否认原告与苏某甲的夫妻关系，本院对此予以采信。对证据3被告有异议，认为不能证明款项系原告存入。本院对该证据的真实性予以采信。对证据4、5被告没有异议，本院对此予以采信。证据6被告对村委会证明及帐户交易明细有异议，认为村委会与原告有利害关系，银行查询明细不能体现谁查询、查询目的等内容。因该证据系原告通过公证部门前往银行查询的过程及结果，真实可信，本院对此予以采信。对证据7被告表示不能确认字迹的真实性。因苏某甲对外借款的金额与本案没有关联，本院对此不予采信。
对被告提供的证据，原告对证据1的真实性、关联性均有异议。因证人未出庭作证，本院对此不予采信。对证据2的真实性原告有异议，认为短信来源无法核实。因被告借款给苏某甲的事实与本案没有关联，本院对此不予采信。对证据3、4的关联性原告有异议，认为被告亲属给苏某甲汇款与本案没有关联，而礼簿不能证明所收礼金给付了苏某甲的事实。本院对被告的质证意见予以采纳，对两组证据不予采信。对证据5的真实性原告有异议，认为证言内容不属实。因被告亲属为苏某甲积极治疗的事实与本案没有关联，本院对此不予采信。对证据6、7、8、9的真实性原告均有异议，认为证人均系被告的近亲属，证言内容不属实。因证人证言中死者生前托其将银行卡转交给被告的陈述与被告的陈述相互印证，原告对此也不否认，本院对此陈述予以采信，其陈述本人借款给苏某甲治病及证人苏某乙、苏某丙陈述的借款事实与本案没有关联，本院对此均不予采信。证人苏某丁的陈述系传来证据，没有其他证据予以佐证，本院对此不予采信。对证据10的真实性原告有异议，认为证人陈述不是事实。因证人李某陈述仅是听说，没有其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：原告吴加贵之妻苏某甲系被告苏捌章之姐。原告与苏某甲于1998年7月9日登记结婚。2013年7月，苏某甲被确诊患有乳腺癌，曾于2013年7月和2014年9月两次前往北京某医院住院治疗。治疗期间，苏某甲一直使用自己在中国邮政储蓄银行开户的银行卡（卡号为6203）。2015年期间苏某甲一直在家治疗。2015年7月6日苏某甲在原告的陪同下，将该银行卡向银行办理了换卡业务，变更后的新卡卡号为6268。至2015年9月21日，此银行卡内余额为64302.16元。此后不久，苏某甲的病情逐渐加重，后期已无法行走。苏某甲要求原告将该银行卡拿给自己，并在原告不在场时将该银行卡交付给与自己相邻而住的姐姐保管，嘱咐将银行卡在其死后交给被告，用于偿还自己生病期间向被告的借款。2015年10月，苏某甲在被告回家探望期间将银行卡的密码告知了被告。2015年11月9日苏某甲去世。2015年11月11日将银行卡转交给被告。2015年11月12日，被告从该卡中取现金15000元，往被告本人银行帐户（6277）转账49300元，共计取款64300元。原告在办理完丧事后多次向苏某甲姐妹询问银行卡的下落。被告便在取款后不久主动告知原告，称苏某甲的银行卡给了被告，已用于偿还苏某甲生前所欠被告的债务。2015年12月，原告通过平江县公证处前往银行查询，得知被告从该卡中取款64300元。原告遂于2016年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的标的物为原告妻子苏某甲名下存款，系苏某甲生前以偿还债务为由给予被告，被告凭银行卡及密码通过正当途径取款，其取款行为并不非法。本案争议的焦点是苏某甲生前处分该笔存款的行为是否有效。
本案中，苏某甲银行账户中的存款形成于原告与苏某甲夫妻关系存续期间，在夫妻对财产没有特别约定的情形下，该笔存款应属于夫妻共同财产。被告辩称该银行卡的权利人应为苏某甲一人，原告不是适格的诉讼主体没有法律依据，本院不予采纳。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对夫妻共同共有的财产，非因处理日常生活需要，未经配偶一方同意，单方所做的处分行为，一般应认定为无效。但本案具有其特殊性。首先，原告之妻苏某甲因患病曾向被告及其娘家其他亲属举债，因原、被告双方对所负债务的金额存在争议，且债务问题属另外一层法律关系，被告及其他人并未提起诉讼，因此债务不是本案一并审理范畴。但原告对苏某甲向被告等人负债的事实并不否认。因此，苏某甲在其重病期间，担心本人去世后所借娘家亲属的借款无法得到偿还，生前单方将其名下存款处分给被告以偿还债务的行为符合情理，不能简单的认定其处分行为绝对无效。存款不同于一般的物，它具有可分割性，在没有其他特殊情形下，苏某甲对该笔存款至少应享有一半的所有权。所以本院认为，苏某甲作出的处分行为涉及本人所有的存款中的一半应认定为有效，涉及原告的那一半因未征得原告同意，应属无权处分而认定无效。因此，苏某甲生前将原、被告共同所有的存款处分给被告的行为部分有效，其效力及于该存款的一半，涉及该存款另一半的处分行为因无权处分应认定为无效。故被告只能根据苏某甲有效的处分行为占有该存款的一半即32150元，其占有存款的另一半因没有合法的根据，应认定为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，所以被告应向存款的所有权人即原告返还存款32150元。当然，夫妻共同财产首先应当偿还夫妻的共同债务，若苏某甲对共同财产的处分行为侵害其他债权人的利益，其他债权人可依法主张权利。被告若认为苏某甲处分给自己的财产不足以偿还所欠自己的债务，亦可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
由被告苏捌章于本判决生效之日起十日内向原告返还不当得利32150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原、被告各负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 志