wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2141号原告：马超，男，回族，1996年2月12日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：李洁，女，甘肃贵清律师事务所律师。被告：马宏伟，男，回族，1991年10月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市新盘旋路。原告马超与被告马宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超、委托代理人李洁及被告马宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称：2015年2月15日上午原、被告达成了口头货车买卖合同，被告将他在兰州万通伟业有限公司（以下简称万通公司）分期付款购买的一辆双桥自卸货车出售给原告，当时口头约定购车款为229000元，原告先后支付给被告购车款119000元，剩余100000元双方约定待被告给原告过户车辆时支付。2015年3月12日原告父亲替原告将剩余100000元购车款汇给了被告，但被告没有及时给原告过户车辆。2015年6月11日原告给被告汇了300元的过户费。因被告拖欠万通公司购车款，2015年7月30日万通公司按照与被告的购车协议将被告出售给原告的自卸货车扣回。后经原被告和万通公司职员魏文亮协商，被告又在万通公司购买了一辆二手四桥车，价格28万元，被告便将该车辆再次出售给了原告，因此原告与被告又达成了新的车辆买卖合同，因被告无力支付超出229000元的车款，当时原告替被告给万通公司支付了80000元的购车款和2000元的停车费，但被告仍然还拖欠万通公司5万元购车款。2016年12月10日原告将该车辆在陇西县文峰维护中心修理时，被万通公司扣走。原告给被告支付的购车款200000元，全部是原告父亲马文寿在渭源县路园信用社所借的款，现在由于被告的违约行为，造成原告巨大经济损失，故诉至法院要求解除原被告之间的车辆买卖合同，要求被告返还原告支付的购车款28万元，并要求被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告马宏伟辩称：原告诉称的事实属实，但车是由于原告保管不当才被万通公司扣走的，跟我没有关系。故不同意原告的请求。原告马超为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、授权委托书一份，甘肃省贵清律师事务所函一份，用于证明原告的身份情况。2、马宏伟承诺书、欠条复印件一份，证明马宏伟欠万通公司购车款5万元，并与其达成协议，如不付清欠款，车由万通公司扣回的事实。3、甘肃万通汽车贸易有限公司扣车通知短信照片复印件一份，证明车已经被万通公司所扣的事实。4、陇西县公安局张龙、汪东阳、马宏伟询问笔录复印件一份，证明双方买卖及车辆被扣、报案等情况。经当庭举证、质证，被告马宏伟对证据4张龙的询问笔录有异议，认为其对所述情况一概不知，对上述其它证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，证据之间有关联、证据与本案事实亦有关联，能够形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据作为本案的定案依据予以确认、采信。被告马宏伟未举证。经审理查明：2015年2月15日上午原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告将他在兰州万通伟业有限公司（以下简称万通公司）分期付款购买的一辆双桥自卸货车以229000元出售给原告，由原告方给被告先支付购车款119000元，剩余100000元待被告给原告过户车辆时，由原告支付给被告。当天下午原告通过渭源县路园镇信用社给被告汇款119000元，两日后被告将车辆交付给原告使用。2015年3月12日原告父亲替原告将剩余90000元购车款汇给了被告，但被告没有及时给原告办理过户手续。2015年7月30日因被告拖欠万通公司购车款，万通公司按照与被告的购车协议将被告出售给原告的自卸货车扣回。后经原被告和万通公司职员魏文亮协商，被告又在万通公司购买了一辆二手四桥车，价格28万元。被告便将该车辆再次出售给了原告，原告给万通公司支付了80000元的购车款，被告仍欠万通公司5万元购车款。此后原告便使用该辆四桥货车。2016年12月10日该车辆在陇西县文峰维护中心修理时，被万通公司扣走，遂形成诉讼。上述事实有原告及被告马宏伟的陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告马超与被告马宏伟之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。对原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同的请求，根据原告马超及被告马宏伟的当庭陈述，原告按双方口头约定的内容履行了自己的义务，由于被告没有付清按揭款，车辆被万通公司扣走，导致原告失去了车辆，造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告无法实际使用购买的车辆，即无法实现购车的目的，故对原告马超要求解除与被告马宏伟之间的车辆买卖合同的请求予以支持。被告马宏伟以本案车辆被扣与己无关，不承担责任为由的辨称，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告要求被告返还原告支付的购车款28万元的请求予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求，因原告未提供损失的计算方法，且对购买的车辆已实际运营了一定的时间，故其诉请不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马超和被告马宏伟之间的车辆买卖合同。二、被告马宏伟于判决生效后30日内给付原告马超购车款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年七月五日书记员  许大林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01285号
上诉人（原审被告）：吴兴元，农民。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市复州城镇人民政府八里庄村民委员会。
法定代表人：石作明，该村主任。
原审原告瓦房店市复州城镇人民政府八里庄村民委员会（以下简称“八里村委会”）与原审被告吴兴元买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月17日作出（2014）瓦民初字第1741号民事判决，吴兴元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日审理了本案。现已审理终结。
原告八里村委会一审诉称：被告吴兴元于2009年4月24日购买原告八里村委会二楼上下计六间楼房，房价款60，000元，被告欠原告楼房款60，000元，原告多次索要，被告借故拖欠不还。
被告吴兴元一审辩称：本案之诉超过法定的诉讼时效，应驳回原告八里村委会的诉讼请求，欠条是吴兴元打的不假，当时欠60，000元也是事实，但欠条上的还款日期是2010年5月1日前还清，原告八里村委会应自2010年5月1日始，二年内向吴兴元主张权利或向法院起诉，但直到现在也没有向吴兴元要过钱，现在起诉本案已过二年的诉讼时效。
一审法院审理查明：2009年4月24日，被告吴兴元以150，000元购买原告所有的楼房，已支付90，000元，尚欠60，000元，被告承诺2010年5月1日前付清欠款，但虽经原告每年多次索要被告至今未付清房款。2011年11月21日原告为被告办理了房屋过户登记证照，房照号为瓦房权证字第××号。为此原告诉至法院，要求被告继续履行合同支付房屋欠款60，000元及欠款期间利息。
一审法院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，合同签订日应为2009年4月24日，原告在2010年（应更正为2011年）11月21日将该楼过户变更为被告所有，已全部履行合同义务，但被告未按承诺的日期支付房屋余款60，000元，且在原告每年多次催要的情况下仍不履行支付价款义务，明显违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节，明显有悖常规，集体的财产权利原告怎能不每年催要和主张，故对被告的抗辩理由，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告吴兴元于判决生效后五日内支付楼房价款60，000元及利息给原告，利息自2010年11月21日始至付清房屋价款之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴兴元不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回八里村委会的诉讼请求。其主要上诉理由为：欠条约定的还款时间为2010年5月1日，八里村委会在此期间并未找吴兴元索要欠款，亦未提供其向吴兴元索要欠款的证据，其在2014年2月起诉吴兴元索要欠款，已经超过法律规定的两年诉讼时效，故应驳回八里村委会的诉讼请求。
八里村委会二审答辩认为：不同意吴兴元的上诉请求。八里村委会一直在向吴兴元主张权利，但是吴兴元拒绝给付。在八里村委会新任村主任上任前，村里也曾向吴兴元索要欠款。2013年八里村委会会计、书记和新上任的村主任石作明一起去找吴兴元索要欠款，但吴兴元称之前的村主任在吴兴元手里拿了四万元，所以要求把这四万元抵账，再给村委会两万元，但八里村委会不同意。
本院经审理查明：2009年4月24日，吴兴元向八里村委会出具欠据一份，载明借款人吴兴元欠八里村委会买房款60，000元，2010年5月1日前还款。吴兴元至今未向八里村委会偿还欠款60，000元。2014年2月27日，八里村委会向瓦房店市人民法院起诉要求吴兴元立即给付购房款60，000元及其利息。
本院确认的上述事实，由八里村委会提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，吴兴元对其欠付八里村委会买房款60，000元的事实予以认可，其拒绝给付的理由是八里村委会的诉讼请求超过两年的诉讼时效。二审中，八里村委会提供证人孙广信出庭证实，八里村委会曾多次向吴兴元主张案涉买房欠款，但吴兴元拒绝给付。吴兴元虽认为八里村委会提供的证人证言与事实不符，但并未提出较为合理的反驳意见；并且，诉讼时效制度虽在督促权利人及时行使权利，但诚实信用原则也应维护。吴兴元拒付八里村委会买房欠款的行为，有违诚实信用原则，亦不宜倡导。关于欠款利息，欠据明确约定2010年5月1日前还款，故利息应自2010年5月2日起计算，但鉴于八里村委会对一审判决未提出上诉，视为认可一审判决。综上，对吴兴元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元（上诉人预交），由上诉人吴兴元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第620号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人沈婷，女，生于1989年5月24日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，系该公司工作人员。
被告李晓燕，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住本县，农民。
原告梓潼农商行与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院依法公告传票传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行诉称：被告于2014年1月18日向原告梓潼农商行双峰分理处申请贷款150000元（用于承包工程），月利率为9.975‰，约定借款期限2015年1月18日归还。后将利息结止2014年3月20日。所欠本金及利息未按约定履行，为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金150000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告李晓燕以承包工程为由，与原告梓潼农商行双峰分理处签订抵押合同，以其自己所有的房屋（位于文昌镇）一套作为抵押。并于同年1月18日签订个人借款合同［合同编号：梓双信个借（2014）001号］，约定：由乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾伍万元整，借款额度支用有效期间自2014年1月15日至2016年1月15日，借款期间的月利率为9.975‰。双方同时约定：结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告梓潼农商行双峰分理处同意于2014年1月18日借给被告150000元，并约定：借款期限为2015年1月18日，借款期间的利息按月利率9.975‰计算。后原告通过转帐方式向被告的关联帐号支付了该笔款项。被告李晓燕将息结止2014年3月20日。因被告所欠借款本金和相应利息未按约定履行，2015年3月23日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件、抵押合同复印件、个人借款合同复印件、信用社借款借据复印件、还款凭证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓燕于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。合同期内按照合同约定利率9.975‰计息，2015年1月19日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
若被告李晓燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0855号
原告唐雪梅。
被告朱建民。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市开发区强鑫拆迁有限公司。
法定代表人田生海，总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市东城街道办征地动迁办。
本院在审理原告唐雪梅诉被告朱建民、金坛市开发区强鑫拆迁有限公司、金坛市东城街道办征地动迁办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告唐雪梅负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 朱小玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘逸鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第295号
原告：戚某，职工。
被告：章某甲，农民。
原告戚某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告是初中同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。被告整天游手好闲、不务正业，对家庭事务置之不理，把家当旅馆，夜不归宿。2010年2月，被告因敲诈勒索罪被判刑1年6个月，还分别于2013年3月和2014年9月因吸毒被公安机关处理，接受社区戒毒。被告脾气不好，性格暴躁，经常无故与原告吵架，随意掼破生活用具，无端剪破原告衣服，还经常以言语或发短信对原告进行人身威胁。原告无奈于2014年6月回娘家，与被告分居。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿章某乙随原告生活，被告承担抚养费1000元/月至女儿独立生活止；本案案件受理费由被告承担。
被告章某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、户口簿1份，拟证明女儿章某乙的户籍情况。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。
本院认为：原、被告系初中同学，恋爱结婚，生有一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求，不准原告戚某与被告章某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 汪优蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2003号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：马红梅，女，回族，1978年10月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马红梅金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109435.13元、未受偿人民币109435.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
杭州市拱墅区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第459号
原告叶某。
委托代理人吕红敏。
被告鲁某。
本院在审理原告叶某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 戴珍
二〇一三年三月四日
书记员 邓瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2464号
原告陶晓非。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告许定恺（凯）。
原告陶晓非与被告许定恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶晓非的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告许定恺经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶晓非诉称：2006年4月30日，被告许定恺因经营需要资金向原告借款150000元，约定月息10‰，并立下借据一张。中途利息结算至2010年12月底，当时被告口头承诺原告随要随还。2013年8月经原告催要，被告逾期未还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（按月息10‰，从2011年1月计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告许定恺未予答辩。
经审理查明：2006年4月30日，被告许定恺因经营需要资金向原告借款人民币150000元，出具借条一张，该借条载明：“借到人民币壹拾伍万元整，月息壹分，今借人：许定凯，2006.4.30，2009年11月30日结息一次，息结至2010年12月底”。因被告未能及时偿还借款，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。被告未能按照约定期限向原告偿还借款及利息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许定恺于本判决生效后十日内向原告陶晓非偿还借款150000元及利息（按月息10‰，从2011年1月计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许定恺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝 松
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第117号
原告张泽，男，生于1967年1月1日。
被告李永胜，男，生于1979年8月17日。
原告张泽与被告李永胜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张泽和被告李永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽诉称，2014年5月，被告找我修建房屋，我提供劳务，被告提供材料。修好后经结算，被告欠我8300元，并出具欠条一张。答应当年瓜款下来给付，瓜卖完后，被告却推托不付。现起诉法院，要求被告给付欠款8300元，并承担本案诉讼费用。
被告李永胜辩称，由于原告修建的房屋墙壁和客厅屋顶出现裂缝，而墙壁裂缝的原因是地基下沉。原告当时说问题不大，粉刷后就好了，但粉刷后墙壁裂缝又开了。所以，欠原告的8300元推托没付，扣除维修费，我最多给付原告4300元。
经审理查明，2014年5月，原告张泽为被告李永胜建房，被告提供建房材料，修建款58300元。修建完毕，被告欠原告8300元未付，便出具欠条。后被告推托不付，酿成纠纷。
另查明，原告交付被告的房屋客厅屋顶出现多处开裂，一房屋墙角地基下沉造成墙壁开裂。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的欠条；3、被告提供的视频资料。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告为被告建房，被告应当支付修建款。原告交付被告的房屋，出现客厅屋顶多处开裂和地基下沉墙壁开裂，表明原告修建的房屋存在明显质量问题。屋顶开裂可以通过修缮解决，可地基下沉却无法进行修缮，虽然不影响被告居住，但给被告造成了长期的心理影响。被告减少给付报酬4000元的辩解，正当合法，予以采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告李永胜给付原告张泽建房款4300元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永胜负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅 丽
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第123号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人朱彦需，农民。
被申请执行人徐少宁，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-032号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人朱彦需、徐少宁于2004年结婚。婚后于2005年8月政策内生育第一个子女，男孩，取名朱子凡，又于2007年8月政策外生育第二个子女，男孩，取名朱子振。2013年8月政策外生育第三个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月6日作出原计生征字（2014）04-032号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱彦需、徐少宁社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱彦需、徐少宁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-032号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人朱彦需、徐少宁承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1117号
原告叶宝兰，女，汉族，1955年8月12日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告张俊，女，汉族，1972年7月15日出生，个体户，原住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告叶宝兰诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告叶宝兰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶宝兰撤回起诉。
案件受理费785元（已减半收取）、公告费300元由原告叶宝兰负担。
审 判 长 闫竹叶
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张亚东
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第263号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告李宏文，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告李宏文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告李宏文的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金12420元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2003年8月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2012年5月因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费。2、经济补偿金12420元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、……。二、被申请人支付申请人经济补偿金12420元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限9年，支付9个月的经济补偿金，按1380元／月计算为12420元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人案字（2013）第094号裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对福山仲裁委未支持被告要求原告支付放假生活费的仲裁请求的认可。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李宏文经济补偿金12420元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00372号
原告王俊业，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陆军，居民。
本院在审理原告王俊业诉被告陆军保证合同纠纷一案中，原告王俊业于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊业申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊业撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王俊业负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第630号
原告蔡滨。
被告邓亮。
原告蔡滨（以下简称原告）与被告邓亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告向原告借款10万元并出具收据，约定还款日期为2013年6月29日下午6点之前，被告在约定的期限内没有偿还借款，已经构成违约，违约后被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告向原告借款10万元整并向原告出具了借条一张，借条约定被告于2013年6月29日下午6点半之前还清全部欠款，如有拖欠，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金。同日，被告出具一张收据给原告，确认收到原告的借款10万元整。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及违约金。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、收据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告应履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定“如逾期偿还借款，被告每天支付原告欠款总额的10%作为违约金”，应视为对逾期利息的约定，该约定超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予支持，被告逾期还款承担的违约责任应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2013年6月30日计算利息至本院确定还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮于本判决生效后十日内偿还原告蔡滨借款本金100000元及利息（以100000为基数从2013年6月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告邓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初263号
原告：湟源诚明房地产开发有限公司，住所地湟源县城关镇北大路372号，统一社会信用代码：91630123059138987E（1-1）。
法定代表人：杨诚明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁瑞中燃气设备有限公司，住所地西宁市城西区五四大街60号1号楼1单元1283室，统一社会信用代码：916301047814106341（1-1）。
法定代表人：王玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小红，女，1971年11月5日出生，汉族，该公司副总经理，住青海省西宁市城北区。
原告湟源诚明房地产开发有限公司与被告西宁瑞中燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湟源诚明房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源诚明房地产开发有限公司以自愿协商为由为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定规定，裁定如下：
准许原告湟源诚明房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湟源诚明房地产开发有限公司负担。
审判员 卢峰义
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第268号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，女，系青岛市崂山区某旅馆负责人。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某于2013年底，将其经营的某旅馆提供给“全能神”成员作为学习聚会的场所，并自2014年3月，向丁某、姜某发放“全能神”内容的宣传品、拷贝电子材料。后公安机关在其旅馆缴获大量“全能神”书籍、宣传材料、MP5等物品。经鉴定，上述物品均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。针对上述指控，公诉机关提供了书证，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。认为依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对被告人朱某的行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
针对公诉机关的指控，被告人朱某自愿认罪。
经审理查明，2013年底，被告人朱某将其经营的位于本市崂山区的“某旅馆”提供给“全能神”邪教组织成员作为学习聚会的场所，后被告人朱某加入“全能神”邪教组织。自2014年3月至案发，被告人朱某多次向丁某、姜某等成员发放、拷贝“全能神”内容的书籍、宣传材料及电子文件。2014年7月5日，公安机关在“某旅馆”将参加“全能神”邪教组织聚会的被告人朱某及丁某、姜某抓获，并从案发现场及丁某、姜某的住处查获“全能神”书籍、宣传册、宣传单张、MP5播放器及SD储存卡（内含文件28000余个）等物品一宗。
经鉴定，上述查获的书籍、宣传册、宣传单张，以及5张SD卡内储存的视频、文章、录音、歌曲、图片等文件，均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过证实，本案的发、破案情况及被告人朱某的到案经过。
2、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，涉案物证的扣押情况。
3、电子证物检查工作记录证实，涉案电子证物的勘验、检查过程及文件内容。
4、证人姜某的证言及辨认笔录证实，2013年下半年，我在本市香港东路附近，一个40多岁的女子过来跟我聊天，劝我信耶稣，并让我周六去崂山区的“某旅馆”听课。后来我去听课才知道讲的是“全能神”，所谓的上课就是信“全能神”的人一起聚会。“某旅馆”的女老板朱某也是“全能神”的信徒，她给我们发放过“全能神”的学习资料。
5、证人丁某的证言及辨认笔录证实，2013年9月，我在学校宿舍楼下遇到一名中年女子，让我跟她一起到崂山区“某旅馆”学习“全能神”。我到“某旅馆”后，发现旅馆的阿姨朱某也是“全能神”信徒，我们在她家的旅馆内参加聚会，朱某还经常给我们发放“全能神”的学习资料。
6、证人陈某的证言证实，我到“某旅馆”给“全能神”的信徒们讲过几次课，并向他们传播了一些有关“全能神”的书籍及电子资料。
7、被告人朱某的供述及辨认笔录证实，2013年10月份，“平平”让我信“全能神”，并在我的旅馆里组织聚会学习，那时候我家人不让我参加，所以聚会我一般不参加，只给他们提供场所。2014年3月份，我开始参加聚会学习。“平平”、“小齐”曾给我一些“全能神”的宣传品，我给参加聚会的“蒙恩”、“可心”发放过。
8、青岛市公安局反邪教侦察支队出具的鉴定材料证实，涉案查扣的书籍、宣传册、宣传单张、SD储存卡内的文件均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。
9、常住人口信息查询证实，被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止。）
二、随案移送的移动硬盘1个，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
审 判 员 秦贺峰
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍静静
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
第十三条本规定下列用语的含义是：“宣传品”，是指传单、标语、喷图、图片、书籍、报刊、录音带、录像带、光盘及其母盘或者其他有宣传作用的物品。“制作”，是指编写、印刷、复制、绘画、出版、录制、摄制、洗印等行为。“传播”，是指散发、张贴、邮寄、上载、播放以及发送电子信息等行为。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2392号
申请执行人李艳超。
被执行人舒玉江。
本院在执行申请执行人李艳超与被执行人舒玉江建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人李艳超的住所地在贵州省松桃苗族自治县，且在福建省晋江市没有财产，本院已依法把本案委托贵州省松桃苗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月五日
书记员 关 恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00256号
原告：孙某，女，1981年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：于某某，男，1982年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告孙某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历12月26日原、被告经人介绍举行婚礼，2004年4月14日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子，2005年农历9月15日生育男孩于某，2003年农历12月26日生育女孩于某某。由于原、被告婚前缺乏了解没建立感情基础，婚后常因家庭生活事务生气吵闹，被告经常对原告进行殴打，对原告进行虐待，而且整天无所事事，对原告及孩子生活不管不问，原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居生活，并且原告曾于2013年向涡阳县法院提起离婚诉讼，后因证据不足经法院裁判不准予离婚，但至今为止原、被告仍然未能和好，被告于某某不思悔改，导致双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决准许原、被告离婚；（二）孩子由原告抚养，被告承担抚养费；（三）原告婚前陪送嫁妆等个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2014年11月26日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告在2004年4月14日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00595号民事卷宗及判决书，证明原、被告婚后生育一男一女两个孩子，2005年农历9月15日生育男孩于某，2003年农历12月26日生育女孩于某某。婚后常因家庭生活事务生气、吵闹，打架等，于2012年5月份开始分居生活，原告以感情破裂为由在2013年向涡阳县法院依法提起离婚诉讼，因证据不足经法院裁判不准予离婚。
4、证人邓某、孙某某当庭证言，邓某证明：他与原告是同一个行政村的邻庄的邻居，认识被告，原、被告婚后常因家庭生活事务生气、吵闹，打架，原告以感情破裂为由在2013年向涡阳县法院依法提起离婚诉讼，因证据不足经法院判决不准离婚，他了解此事，从那时起到现在原告就一直在娘家居住，与被告一直分居，两人没在一起生活，仍然未能和好；孙某某证明：她是原告的姑姑，认识被告，孙某和于某某婚后常因家庭生活事务生气、吵闹，感情不和，孙某在2013年就向涡阳县法院起诉离婚，后来她知道法院判不准离婚，从那时起到现在孙某一直住在娘家，和于某某分居，两人仍然未能和好。原告以此证明2013年法院判决原告与被告不准离婚后与被告一直分居，没在一起生活；现在男孩随被告生活，女孩随原告生活。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且与原告提供的证据3内容一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2002年农历12月26日举行结婚仪式，于2004年4月14补办了结婚登记。婚后双方生育两名子女，女儿取名于某某，2003年农历12月26日出生，现随原告生活；儿子取名于某，2005年农历9月15日出生，现随被告生活。原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月14日作出（2013）涡民一初字第00595号民事判决，判决不准原告孙某于被告于某某离婚。此后原告一直在其娘家居住，与被告分居至今。现原告以同被告夫妻感情确已破裂为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决准许原、被告离婚；（二）孩子由原告抚养，被告承担抚养费；（三）原告婚前陪送嫁妆等个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产共同分割；（四）本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告的女儿于某某到庭表示愿随原告生活，原告也将其对子女抚养的诉讼请求变更为原告自费抚养女儿，被告自费抚养儿子，并放弃原告婚前陪送嫁妆等个人财产归原告所有及婚后夫妻共同财产共同分割的诉讼请求。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告在法院判决不准其与被告离婚后与被告一直分居，至庭审时已满一年，因有两名证人的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因原、被告生育的女儿现随原告生活，儿子现随被告生活，原告又要求自费抚养女儿，且原、被告的女儿也到庭表示愿随原告生活，应以由原告自费抚养女儿，被告自费抚养儿子为宜；庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告于某某离婚；
二、原告孙某与被告于某某生育的女儿于某某由原告孙某自费抚养，儿子于某由被告于某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰 叶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明燕。
委托代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖崇生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
法定代表人：黎邦荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再勇。
再审申请人刘明燕因与被申请人肖崇生、杨春香、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险秀山支公司）、张飞、张再勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明燕申请再审称：肖崇生、杨春香之子肖浪（车祸死者）的户籍为农村居民，一、二审法院认定肖浪的经常居住地在城镇及在城镇有合法收入来源的基本事实缺乏证据证明，肖浪的相关赔偿费用应当按照农村居民标准计算。刘明燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，对于户籍登记地在农村的受害人，在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，肖崇生、杨春香举示了肖浪生前的工作单位即秀山县城猎豹网吧的证明、工资表及其在城镇租房居住的租房合同、租金收据、所租房屋建设用地批准书等证据以及猎豹网吧法定代表人鲁江川的证人证言，足以证明肖浪在发生交通事故时，已经连续在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，符合农村居民按照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，因此，一、二审法院对肖崇生、杨春香主张的相关赔偿费用确定按城镇居民标准计算，并无不当。
综上，刘明燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明燕的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第134号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月14日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月15日被取保候审。2014年8月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定再次对其取保候审。因被告人陈某在本院审理期间违反取保候审规定传唤不到案，经本院决定，2015年1月19日由ＸＸ瑶族自治县公安局对其执行逮捕，同日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日，被告人陈某在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张卡号为XXX的“金穗交通”信用卡，信用额度为40000元。被告人陈某于2013年3月22日首次消费该信用卡，2013年11月11日最后一次还款，被告人陈某于2013年11月12日至2013年11月24日在“ＸＸ森越”服装店等处跨行消费39929.75元。经中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行信用卡专管员向被告人陈某两次催收还款，被告人陈某仍未偿还透支的本息。截止2014年7月14日，仍有透支本金39929.75元及利息未偿还。
另查明，案发后，被告人陈某的亲属于2014年7月15日将被告人陈某所透支的金穗交通信用卡本金39929.75元及利息7302.75元共计47232.10元偿还给了中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行。在本案审理期间，被告人陈某违反取保候审规定脱逃，本院于2014年10月28日中止本案的审理。2015年1月19日，被告人陈某归案，本院于同日恢复本案审理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、柏某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局网安大队的抓获经过，中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行的立案申请，陈某办理的中国农业银行金穗交通申请表，中国农业银行湖南省信用卡催收通知单，陈某的信用卡账户明细，中国农业银行股份有限公司金穗交通卡调查表，陈某的中国农业银行存款业务回单，中国农业银行ＸＸ支行的证明，客户开户信息及户籍证明，本院（2014）华法刑初字第134-1号、（2014）华法刑初字第134-2号裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用信用卡恶意透支人民币39929.75元未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人陈某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。在本院判决前，被告人陈某已通过其亲属将所透支的本金及利息共计47232.10元全部还清，没有给金融部门造成经济损失，且被告人陈某在庭审过程中主动认罪，可以对其从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈雪梅
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阳某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日9时许，被告人阳某酒后驾驶牌号为“鲁B900**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路东侧50米处醉酒在车内入睡，被民警查获。经鉴定，被告人阳某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
被告人阳某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
阳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第30号
再审申请人（原审原告）：吴××。
委托代理人：杨××。
被申请人（原审被告）：王××。
被申请人（原审被告）：张××。
被申请人（原审被告）：王×。
再审申请人吴××因与被申请人王××、张××、王×
确认合同无效纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2011）
湖长矿商初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法
组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴××申请再审称：吴××与王××原系夫妻关系，200
6年起王××外出做生意，吴××一人在家经营面店，并照顾
家人及子女，自2008年下半年因王××长年不回家，夫妻双方
经常发生争吵，夫妻矛盾慢慢加深，2011年2月10日双方协议
离婚。离婚后吴××才得知，王××早在2006年在安某与钱某
某合股投资开办了安某某能电池电源有限公司，公司成立时，
王××占公司51%股份，钱某某占公司49%股份，公司法人代表
为王××；2008年股东钱某某的49%股份全部转让给了王××
，注册资金为600万元。2009年吴××与王××夫妻关系产生
矛盾期间，王××将该公司中90%的股份转让给了其母亲张×
×、5%的股份转让给了其弟弟王×，自己仅留下5%的股权。吴××认为，安某某能电池电源有限公司的资产属夫妻共同财产
，即吴××享有50%的股权，王××擅自将95%股权转让给自己
的母亲及兄弟的行为有隐匿、转移夫妻共同财产故意，构成无
权处分，其三人之间的股权转让合同应属无效。然原审判决片
面采信被申请人的不实之词，错误认定事实和适用法律，且程
序违法，具体理由是：原审法院错误认定王×为公司实际股东
；原审判决故意偏袒被申请人一方；原审违反法定程序，超出
审理期限和审查范围。请求再审查明事实，维护申请人的合法
权益。
王××辩称：其与吴××离婚前，吴××掌管着夫妻共
同财产。关于安某某能电池电源有限公司资产，当时注册成立
、与钱某某合股、转让方式，后来又将95%股权转让给张××
、王×等等，都发生在2006年至2009年之间，整个经过吴××
是清清楚楚的；与吴××协议离婚是在2011年2月，当时经充
分协商，吴××什么都不要，就要现金50万元，而且对婚姻期
间各自的债权债务都作了明确协定，由各自承担。这50万元现
金早已付给吴××。按照离婚协议，离婚二年后，如果王××
经济条件好，可再给吴××10万元。现在王××经济条件不好
，吴××搬出安某某能电池电源有限公司来打官司，是无理取
闹。请求法院驳回再审申请。
本院认为：本案所涉安某某能电池电源有限公司，组建
于2006年，是由张××、王×于2004年成立的长兴立泰物资有
限公司经与安某省和县经济开发区管委会协商而决定投资开办
的；该公司注册资金100万元，由王×于2006年11月1日，从其个人账户通过银行汇入王××账户，王××即于当日将该100
万元汇入安某某能电池电源有限公司账户进行开业验资，次日
办理工商登记；当时登记股东为王××出资51万元占51%的股
份，股东钱某某（案外人）出资49万元占49%的股份。该公司
遂后即组织厂房土建工作，工程款项均由王×支付。该公司曾
于2008年4月增资为600万元，其中实物增资420万元，是公司
所在房地产评估价，货币增资80万元，是王×通过银行汇给王
××的。该公司于2008年12月20日收购钱某某49%的股份，变
更登记在王××一人名下，收购股份的款项，也是由王×通过
银行给付钱新山（钱某某父亲）的。根据安某某能电池电源有
限公司的上述出资和经营情况，原判认定王××事实上是该公
司的名义股东，并无不当。2009年4月19日，王××与张××
、王×达成协议，将其在该公司90%的股权转让给张××，5%
的股份转让给王×，自己保留5%的股权。
2011年2月10日，王××与吴××夫妻双方因感情破裂达
成离婚协议，在该离婚协议书中，双方除对子女的抚养达成协
议外，还对夫妻共同财产的分割作了约定，对夫妻共同生活期
间的债权债务进行了协议处理，但对上述公司的股权，双方在
离婚协议中并未提及，应当视为双方对夫妻共同财产和共同债
权债务已协商一致，处理完毕。
现吴××申请再审认为王××将该公司95%股权转让给张
××、王×的行为有隐匿、转移夫妻共同财产故意，要求解除
王××与张××、王×之间订立的股权转让协议，因无证据表
明王××所转让的该公司股份，属于其夫妻共同财产，不能证明王××将该公司股权转让的行为有隐匿、转移夫妻共同财产
的故意，故吴××的主张缺乏事实和法律依据。另外，本院经
审查，未发现原审在本案中有程序违法的情形。
综上，吴××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴××的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王如英
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执17号
申请执行人李加他、男、藏族，农民。
被执行人张福军，男，回族，农民。
本院在执行申请人李加他与被申请人张福军民间借贷纠纷一案中，因张福军现无能力偿还申请人李加他欠款30000元，被执行人张福军提出与2016年6月15日给付15000，8月15日给付15000元。在约定的期限内张福军如不能偿还欠款30000元，由被申请人张福军的担保人马春德所有的财产和收入代张福军偿还欠款30000元。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债务30000元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 马海宾
审判员 张玉香
二〇一六年三月九日
书记员 桑 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第566号
原告宿某，无业。
被告李某甲，潍坊市第四建筑公司退休职工。
原告宿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宿某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原告与被告系1974年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1975年6月13日生一男孩叫李某乙，于1978年9月11日生一女孩李某丙，现均已成年。由于原、被告性格不合，经常因为琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，双方多次分居，已无夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告每月支付原告生活费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，结婚后一起生活四十年了，我不同意离婚。
经审理查明，原告宿某与被告李某甲系经人介绍相识。根据潍坊市坊子区人民政府防城街道办事处后张路院村民委员会及潍坊市坊子区防城街道办事处民政办公室于2014年2月19日出具的证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1975年6月13日生一男孩叫李某乙、于1978年9月11日生一女孩李某丙，现均已成年。原告以双方性格不合，经常吵架，现已无夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好、结婚时间较长且共同生有一子一女，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜多年的夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宿某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 臧日霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1100号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后未生育子女。1996年抱养一女儿取名张露露，婚后两人感情一直不好，两人经常因生活琐事生气、吵架，被告脾气坏，动不动就辱骂原告，不让原告回家，最让原告不能忍受的是被告患有不孕症，一直让原告及家人无法释怀，最终导致两人感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所说不实，婚前原告知道被告不能生育，原告当时承诺抱养小孩，婚后双方并未生育子女，1995年抱养了一女孩张露露，婚后感情很好。原告离婚的理由不是因为被告不能生育，而是原告在外面有一个儿子。家中无共同财产分割。1992年，原、被告办理结婚证，现在家中存放。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告身份信息以及抱养子女张露露的基本信息；2、村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月份结婚。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告张某提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为双方是在××××年××月份结的婚。
经本院审查，原告张某向本院提交的证据1，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对该证据本院予以采信；对于证据2，虽经本院组织调解无果，但双方确认登记结婚的时间为××××年××月，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张某与被告李某于××××年××月登记结婚，结婚后，原、被告抱养一女张露露，张露露1995年11月10日生。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1100号原告张某某，男，汉族，1970年3月4日生。被告李某某，女，汉族，1969年7月10日生。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，婚后未生育子女。1996年抱养一女儿取名张露露，婚后两人感情一直不好，两人经常因生活琐事生气、吵架，被告脾气坏，动不动就辱骂原告，不让原告回家，最让原告不能忍受的是被告患有不孕症，一直让原告及家人无法释怀，最终导致两人感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，不同意离婚。原告所说不实，婚前原告知道被告不能生育，原告当时承诺抱养小孩，婚后双方并未生育子女，1995年抱养了一女孩张露露，婚后感情很好。原告离婚的理由不是因为被告不能生育，而是原告在外面有一个儿子。家中无共同财产分割。1992年，原、被告办理结婚证，现在家中存放。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告身份信息以及抱养子女张露露的基本信息；2、村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月份结婚。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告李某某对原告张某某提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为双方是在××××年××月份结的婚。经本院审查，原告张某某向本院提交的证据1，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对该证据本院予以采信；对于证据2，虽经本院组织调解无果，但双方确认登记结婚的时间为××××年××月，故对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：原告张某某与被告李某某于××××年××月登记结婚，结婚后，原、被告抱养一女张露露，张露露1995年11月10日生。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一六年四月二十六日书记员 李丽萍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1878号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告黄菁，女，1979年10月26日出生，汉族，居民。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄菁物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴志菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第245号
申请执行人林朝霞。
申请执行人吴庆军。
申请执行人黄富春。
申请执行人徐鹏程。
申请执行人毛水林。
申请执行人毛东明。
被执行人衢州市金顺车业有限公司。
法定代表人：周华美。
本院在执行林朝霞；吴庆军；黄富春；徐鹏程；毛水林；毛东明与衢州市金顺车业有限公司（2014）衢执民字第245号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢执民字第245号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十七日
书记员 徐燕飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4931号
原告：张爱妍，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王广盛，男，1987年8月21日出生，汉族，现住天津市红桥区。原告张爱妍与被告王广盛返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张爱妍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱妍负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊剑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2015号
原告蒋全玉，男，汉族，1948年3月19日生。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告张永红，女，汉族，1970年8月24日生。
被告王志刚，男，汉族，1972年3月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告蒋全玉诉被告张永红、王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁炎恩，被告王志刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人史凯博均到庭参加诉讼，被告张永红经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告在本案道路交通事故中受伤。被告张永红作为肇事司机，拒不支付医疗费。原告要求被告赔偿其各项损失共计2万元。
诉讼中，原告变更赔偿数额为3.5万元，包括：医疗费21088.9元；按照每天50元的标准计算17天的住院伙食补助费850元；按照每天20元的标准计算17天的营养费340元；按照每天70.56元计算17天的护理费1200元；误工费每天70.56元计算32天为2257.92元；交通费200元，共计25936.82元。
被告王志刚及被告保险公司均辩称：原告超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，不负担诉讼费用，要求依法处理。
诉讼中，被告对原告提供的郑州瑞龙医院的门诊及诊所的门诊、“一五三”医院的门诊票据2279.3元有异议，认为与交通事故无关；对原告提供的荥阳市昌盛河阴石榴种植专业合作社的证明有异议；当事人对涉案道路事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、门诊及“一五三”中心医院的住院费票据、费用清单、交通费票据等证据的真实性均无实质异议。原告未提供护理人员收入情况的相关证据。
本院认证认为：涉案道路事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告的住院病历、诊断证明、出院证、“一五三”中心医院的住院费票据、费用清单、交通费票据等证据，当事人对其真实性均无实质性异议，均具备真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳，这些证据可以证明本案相应事实；原告的本案有关误工费、护理费、交通费，可由本院依据案情依法酌定。
经审理查明：2015年10月3日，被告张永红驾驶豫A×××××厢式货车沿荥广路自北向南行驶时操作不当冲入公路西侧花池发生道路交通事故，造成原告蒋全玉受伤。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告张永红负该事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天被送到“一五三”中心医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧髂骨骨折、右侧第2指骨末节骨折、右上肢开放性外伤等。原告住院17天，于2015年10月19日出院，其出院医嘱包括：1、建议继续药物治疗，卧床休息2周、加强患肢功能锻炼，不适随诊。原告先后支付门诊及住院医疗费合计21088.90元，原告在接受治疗期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费支付。
本案交通事故发生后，被告王志刚支付原告2000元，张永红支付原告2000元，被告未赔偿原告本案其他相关损失。
另查明：豫A×××××厢式货车在被告保险公司有机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。本案道路交通事故发生时，张永红系为王志刚提供劳务。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年均收入为28472元。原告受伤前在荥阳市昌盛河阴石榴种植专业合作社工作，每天工资60元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分，由被告王志刚负担。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告损失的医疗费21088.90元，有病史材料、票据等证据证实，本院予以认定。原告所受伤害主要是右侧髂骨骨折、右侧第2指骨末节骨折、右上肢开放性外伤，存在活动受限，相关病史材料可以证实其存在营养、护理、康复等需求，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算17天为850元，其营养费按照每天20元的标准酌定计算17天为340元。其护理费参照当地居民服务业和其他服务业职工年均收入标准酌定计算一个月均为2372.03元。误工费按照每天60元，计算31天为1860元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。
以上确认原告本案的医疗费合计为21088.90元，其数额超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告10000元；原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计5622.03元，其数额没有超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告5622.03元，被告保险公司赔偿原告共计15622.03元。由于张永红系为王志刚提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应由接受劳务的被告王志刚承担侵权责任。原告的其他损失11088.90元，被告王志刚和张永红已垫付原告损失4000元，被告王志刚应赔偿7088.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全玉本案各项损失共计一万五千六百二十二元零三分。
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全玉本案各项损失共计七千零八十八元九角。
三、驳回原告蒋全玉本案的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，保全费220元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王全林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 盼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1660—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第七村民小组（简称铁钱坝村第七小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月26日、3月15日四川长龙公司与铁钱坝村第七小组签订了土地经营权流转合同，约定铁钱坝村第七小组将182.77亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按182.77亩土地面积向铁钱坝村第七小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有146.77亩，比合同面积短少36亩，导致四川长龙公司多支付租金累计84636.9元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令铁钱坝村第六小组退还超付租金84636.9元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告铁钱坝村第七小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1350号
上诉人（原审原告）西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人姬泰安，该公司董事长。
委托代理人杨暍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王芬丽，女。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
负责人赵实军，该公司经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司因与被上诉人王芬丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司不服（2013）魏民一初字第100号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司的委托代理人杨暍，被上诉人王芬丽的委托代理人郭世雨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月22日9时许，肖军周驾驶王芬丽所有的豫C631**号重型罐式货车行驶至许昌市魏武大道与新东街叉口时，与何卫东驾驶的豫G717**号重型半挂牵引车、陕A23**挂车重型集装箱半挂车相撞，致肖军周受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后经许昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出许公交字（2012）第032201号交通事故证明，该次事故发生在没有交通信号灯控制的交叉口，无法查清双方通过该路口时候的信号灯情况，该大队未对此次事故进行责任认定。另查，陕A23**挂车重型集装箱半挂车的登记车主是原告西安西蓝公司。王芬丽是豫C631**号重型罐式货车实际车主，肖军周系被告王芬丽的雇佣司机。豫C631**号重型罐式货车在被告人保财险花都公司投有第三者责任险500000元。
原审法院认为，本案交通事故发生后，原告西安西蓝公司未对陕A23**号半挂车的车辆损失进行评估鉴定，无法确定该车是否因事故受损及受损的实际数额。距本次事故发生八个月后，原告在陕西对该车进行维修，维修时间、地点与事故发生时间、地点差异较大，原告亦未提交证据证明产生的维修费用与本案事故具有关联性，故该院对原告请求的该项费用不予支持。原告请求的检验、检测和技术服务费用，其提供的票据不显示检验、检测、技术服务与陕A23**号半挂车有关，也不能确定与本案事故有关，故该院对原告的该项请求不予支持。遂依法判决，驳回原告西安市西蓝天然气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3875元，由原告西安市西蓝天然气股份有限公司负担。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司不服原审判决，上诉称，一、原审认定的事实错误。1、一审认为无法确定A2349号挂车是因事故受损及受损的实际数额是错误的。陕A23**号挂车是因交通事故受损的。2、一审认为无法确认受损的实际数额也是错误的。二、原审认为上诉人未提交证明产生维修费与本案事故具有关联性的证据，是不符合实际的。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失128930元。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王芬丽答辩称，1、针对原告上诉内容一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判；2、虽然我们没有上诉，但是我们对一审判决书查明的一个事实说明一下，本案肇事车辆豫C631**在被上诉人保险公司不但投的有商业险50万元不计免赔，而且投保的有交强险，但是一审判决书中没有显示。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司答辩称，1、一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、上诉人在上诉状中说到的在一审调解时我公司表示第一部分车辆维修费应当理赔这个不属实，因为一审中就没有进行过调解，所以不存在，而且上诉人也没有到保险公司进行过理赔，对于上诉人起诉的所有费用均不应得到支持。
二审中上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司出示的证据有：平安保险公司机动车辆保险定损报告原件（在原审提供的是复印件，今天提供原件），证明事故发生后保险公司出了现场并出具了定损报告，车辆损失。
被上诉人王芬丽针对上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司出示的证据发表的质证意见为：1、该定损单不属于司法鉴定部分的鉴定，无法客观反映车损情况；2、该车损报告显示定损数额是由甲乙丙三方协商，也就是修理厂、车方和保险公司，但是该定损单上只有保险公司盖章并没有其他方的认可，所以我们认为该鉴定结论是案外保险公司的单方行为，不能够证明上诉人想证明的问题。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司针对上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司出示的证据发表的质证意见为：意见同王芬丽，该证据不属于新证据，不应当作为二审证据使用。
本院对上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司出示的证据，经审核后认为，该定损报告与本案具有关联性，且双方对其真实性无异议，本院予以采信。
2012年3月22日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具陕A23**号挂机动车辆保险定损报告，定损报告显示工料费39075元，后该车在陕西众人汽车运输有限公司进行维修，共产生维修费用39075元。其它与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司原审中提供的陕西众人汽车运输公司维修发票4张，发票显示维修费用39075元，该维修费发票与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的定损报告相互印证，可以证明上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司产生的维修费用与本案事故具有关联性，故本院对上诉人诉请的该项维持费用予以支持。关于上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司诉求的检验、检测和技术服务费用，因其提供的票据不显示检验、检测、技术服务与陕A23**号半挂车有关，也不能确定与本案事故有关。故本院对该项费用请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）魏民一初字第100号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司39075元。
一、二审案件受理费共计6754元，由上诉人西安市西蓝公司负担5100元，被上诉人王芬丽负担1654元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨京京
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终475号
上诉人（一审被告）江西中景建设有限公司。
法定代表人汤建其，该公司执行董事。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）萍乡市全兴建筑器材租赁经营部。
经营者段朝晖。
委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）贺冬发。
上诉人江西中景建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人萍乡市全兴建筑器材租赁经营部（以下简称全兴租赁部）、贺冬发租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中景公司的委托代理人曾书新，被上诉人全兴租赁部的委托代理人熊强华，被上诉人贺冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，全兴租赁部出租建筑器材给中景公司、贺冬发，2013年12月23日，双方签订了一份《租赁合同》，中景公司项目部在合同加盖公章，合同约定：承租方承建鑫源天地左右城一、二号楼工程，租用出租方建筑器材；承租方预计租用出租方钢管25000米，扣件10000个，顶托2000只，实际租用数量以发货单为准；租金收取标准，钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金0.007元/个/天，顶托租金为0.06元/只/天；出租所有器材不足30天的按30天收取，租金给付为每个月的月底，承租方应主动付给租金，不得用押金抵租金，逾期不付者，出租方有权利按逾期时间按日率1‰收取滞纳金，承租方未按时交纳租金，拖欠2个月者，出租方有权收回租用器材，一切费用归承租方承担，所造成的损失由承租方负责；各项费用收取标准：赔偿钢管16元/米、扣件6元/个、顶托25元/个、扣件螺丝0.6元/套、顶托铁板6元/块、顶托螺母2.5元/个，扣件洗油费每个收取0.1元，顶托洗油每个收取0.5元，钢管弯曲每根收取1元等条款。合同签订后，全兴租赁部依约定提供了租赁物，截止2015年7月21日，承租人尚欠租金未付。在庭审中，经双方核算确认欠租金共计254000元。
一审法院认为，《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，中景公司的项目部在合同上盖章视为公司的行为，由中景公司承担相应的民事责任，中景公司的抗辩理由不成立。租赁物已经用于中景公司的鑫源天地左右城项目部，中景公司与贺冬发应当依合同约定向全兴租赁部支付租金。庭审中，核算确认所欠租金共计254000元，予以确认，全兴租赁部请求中景公司和贺冬发支付租赁费的请求予以支持。由于滞纳金属于承担行政责任的一种形式，全兴租赁部要求中景公司和贺冬发支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：一、中景公司和贺冬发应于本判决生效之日起十日内支付全兴租赁部租金共计254000元；二、驳回全兴租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5746元，由中景公司和贺冬发共同承担。
一审判决宣判后，中景公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中景公司承担租赁合同产生的租金254000元错误。1、根据全兴租赁部一审中提供的证据及贺冬发的陈述，已查明中景公司并非租赁合同的相对人，不应承担本案合同义务。中景公司的盖章只是钢管租赁交易习惯，中景公司作为项目承建单位予以证明贺冬发承包了该项目的钢管工程。中景公司与贺冬发的租金已依据相关的民事调解书支付给了贺冬发。2、一审判决认定中景公司在合同上的盖章属于公司行为，并未表明行为的性质，是“证明行为”还是“担保行为”，或者认定“中景公司为承租方”。贺冬发在中景公司承建的鑫源天地左右城项目承建了钢管租赁的工程，其在全兴租赁部租赁钢管后再转租给中景公司，中景公司盖章是予以证明贺冬发在中景公司承包了钢管的工程。因此，请求撤销原判，依法改判驳回全兴租赁部对中景公司的诉讼请求，本案租金由贺冬发承担或发回重审。
被上诉人全兴租赁部答辩称，双方已经形成合法有效的租赁合同关系。1、中景公司在合同上加盖了公章，其是本案适格的合同主体。全兴租赁部提交了鑫源天地左右城的建筑施工合同，合同上加盖了中景公司项目部的公章。贺冬发亦认可其租赁全兴租赁部的建筑器材系全部用于鑫源天地左右城，且中景公司支付了部分租赁费用给全兴租赁部。2、对于拖欠的租赁费用，双方当事人对金额均无异议。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺冬发答辩称，贺冬发与全兴租赁部签订了钢管租赁合同。由于全兴租赁部担心租赁费难以收回，就要求贺冬发到中景公司项目部加盖公章以保障所有人工工资及钢管租赁费到位，中景公司在其中起到资金监管及支付作用。
在二审指定的举证期限内，上诉人中景公司，被上诉人全兴租赁部、贺冬发均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为：中景公司项目部是否是租赁合同的承租人，中景公司是否承担本案租赁费用的支付义务。中景公司项目部在租赁合同承租方处加盖了印章，对于该盖章行为如何认定的问题。在租赁合同上并未有该盖章行为不是代表承租方盖章的意思表示，也无其他有效证据证明项目部的盖章行为仅是证明贺冬发承包了中景公司承建项目的钢管工程。因此，一审判决认定中景公司项目部是作为承租方在租赁合同上盖章并无不当。贺冬发自认其是租赁合同的唯一承租人，中景公司项目部盖章仅是起证明作用。但贺东发是本案当事人，其主张在未得到另一方当事人全兴租赁部认可的情况下，本院对该主张不予支持。中景公司、贺冬发均认可中景公司已支付所有租赁费用给贺冬发，但这属于中景公司、贺冬发之间的经济往来，并不能对抗全兴租赁部依据租赁合同要求承租人支付租金的主张。因此，根据合同上中景公司项目部在承租方处的盖章行为，本院认定中景公司项目部是租赁合同的当事人，中景公司应承担本案租赁费用的支付义务。上诉人中景公司提出一审判决中景公司承担租金254000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5746元，由上诉人江西中景建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员王一清
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终475号上诉人（一审被告）江西中景建设有限公司。法定代表人汤建其，该公司执行董事。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）萍乡市全兴建筑器材租赁经营部。经营者段朝晖。委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）贺冬发。上诉人江西中景建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人萍乡市全兴建筑器材租赁经营部（以下简称全兴租赁部）、贺冬发租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中景公司的委托代理人曾书新，被上诉人全兴租赁部的委托代理人熊强华，被上诉人贺冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，全兴租赁部出租建筑器材给中景公司、贺冬发，2013年12月23日，双方签订了一份《租赁合同》，中景公司项目部在合同加盖公章，合同约定：承租方承建鑫源天地左右城一、二号楼工程，租用出租方建筑器材；承租方预计租用出租方钢管25000米，扣件10000个，顶托2000只，实际租用数量以发货单为准；租金收取标准，钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金0.007元/个/天，顶托租金为0.06元/只/天；出租所有器材不足30天的按30天收取，租金给付为每个月的月底，承租方应主动付给租金，不得用押金抵租金，逾期不付者，出租方有权利按逾期时间按日率1‰收取滞纳金，承租方未按时交纳租金，拖欠2个月者，出租方有权收回租用器材，一切费用归承租方承担，所造成的损失由承租方负责；各项费用收取标准：赔偿钢管16元/米、扣件6元/个、顶托25元/个、扣件螺丝0.6元/套、顶托铁板6元/块、顶托螺母2.5元/个，扣件洗油费每个收取0.1元，顶托洗油每个收取0.5元，钢管弯曲每根收取1元等条款。合同签订后，全兴租赁部依约定提供了租赁物，截止2015年7月21日，承租人尚欠租金未付。在庭审中，经双方核算确认欠租金共计254000元。一审法院认为，《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，中景公司的项目部在合同上盖章视为公司的行为，由中景公司承担相应的民事责任，中景公司的抗辩理由不成立。租赁物已经用于中景公司的鑫源天地左右城项目部，中景公司与贺冬发应当依合同约定向全兴租赁部支付租金。庭审中，核算确认所欠租金共计254000元，予以确认，全兴租赁部请求中景公司和贺冬发支付租赁费的请求予以支持。由于滞纳金属于承担行政责任的一种形式，全兴租赁部要求中景公司和贺冬发支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：一、中景公司和贺冬发应于本判决生效之日起十日内支付全兴租赁部租金共计254000元；二、驳回全兴租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5746元，由中景公司和贺冬发共同承担。一审判决宣判后，中景公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中景公司承担租赁合同产生的租金254000元错误。1、根据全兴租赁部一审中提供的证据及贺冬发的陈述，已查明中景公司并非租赁合同的相对人，不应承担本案合同义务。中景公司的盖章只是钢管租赁交易习惯，中景公司作为项目承建单位予以证明贺冬发承包了该项目的钢管工程。中景公司与贺冬发的租金已依据相关的民事调解书支付给了贺冬发。2、一审判决认定中景公司在合同上的盖章属于公司行为，并未表明行为的性质，是“证明行为”还是“担保行为”，或者认定“中景公司为承租方”。贺冬发在中景公司承建的鑫源天地左右城项目承建了钢管租赁的工程，其在全兴租赁部租赁钢管后再转租给中景公司，中景公司盖章是予以证明贺冬发在中景公司承包了钢管的工程。因此，请求撤销原判，依法改判驳回全兴租赁部对中景公司的诉讼请求，本案租金由贺冬发承担或发回重审。被上诉人全兴租赁部答辩称，双方已经形成合法有效的租赁合同关系。1、中景公司在合同上加盖了公章，其是本案适格的合同主体。全兴租赁部提交了鑫源天地左右城的建筑施工合同，合同上加盖了中景公司项目部的公章。贺冬发亦认可其租赁全兴租赁部的建筑器材系全部用于鑫源天地左右城，且中景公司支付了部分租赁费用给全兴租赁部。2、对于拖欠的租赁费用，双方当事人对金额均无异议。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贺冬发答辩称，贺冬发与全兴租赁部签订了钢管租赁合同。由于全兴租赁部担心租赁费难以收回，就要求贺冬发到中景公司项目部加盖公章以保障所有人工工资及钢管租赁费到位，中景公司在其中起到资金监管及支付作用。在二审指定的举证期限内，上诉人中景公司，被上诉人全兴租赁部、贺冬发均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点为：中景公司项目部是否是租赁合同的承租人，中景公司是否承担本案租赁费用的支付义务。中景公司项目部在租赁合同承租方处加盖了印章，对于该盖章行为如何认定的问题。在租赁合同上并未有该盖章行为不是代表承租方盖章的意思表示，也无其他有效证据证明项目部的盖章行为仅是证明贺冬发承包了中景公司承建项目的钢管工程。因此，一审判决认定中景公司项目部是作为承租方在租赁合同上盖章并无不当。贺冬发自认其是租赁合同的唯一承租人，中景公司项目部盖章仅是起证明作用。但贺东发是本案当事人，其主张在未得到另一方当事人全兴租赁部认可的情况下，本院对该主张不予支持。中景公司、贺冬发均认可中景公司已支付所有租赁费用给贺冬发，但这属于中景公司、贺冬发之间的经济往来，并不能对抗全兴租赁部依据租赁合同要求承租人支付租金的主张。因此，根据合同上中景公司项目部在承租方处的盖章行为，本院认定中景公司项目部是租赁合同的当事人，中景公司应承担本案租赁费用的支付义务。上诉人中景公司提出一审判决中景公司承担租金254000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5746元，由上诉人江西中景建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  易 磊审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异      书记员王一清
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终475号上诉人（一审被告）江西中景建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇政府经贸大楼，组织机构代码69609145-6。法定代表人汤建其，该公司执行董事。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）萍乡市全兴建筑器材租赁经营部，住所地江西省萍乡经济技术开发区田中管理处，组织机构代码L0484795-7。经营者段朝晖，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）贺冬发，男，汉族，1970年1月26日出生，住江西省。上诉人江西中景建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人萍乡市全兴建筑器材租赁经营部（以下简称全兴租赁部）、贺冬发租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中景公司的委托代理人曾书新，被上诉人全兴租赁部的委托代理人熊强华，被上诉人贺冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，全兴租赁部出租建筑器材给中景公司、贺冬发，2013年12月23日，双方签订了一份《租赁合同》，中景公司项目部在合同加盖公章，合同约定：承租方承建鑫源天地左右城一、二号楼工程，租用出租方建筑器材；承租方预计租用出租方钢管25000米，扣件10000个，顶托2000只，实际租用数量以发货单为准；租金收取标准，钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金0.007元/个/天，顶托租金为0.06元/只/天；出租所有器材不足30天的按30天收取，租金给付为每个月的月底，承租方应主动付给租金，不得用押金抵租金，逾期不付者，出租方有权利按逾期时间按日率1‰收取滞纳金，承租方未按时交纳租金，拖欠2个月者，出租方有权收回租用器材，一切费用归承租方承担，所造成的损失由承租方负责；各项费用收取标准：赔偿钢管16元/米、扣件6元/个、顶托25元/个、扣件螺丝0.6元/套、顶托铁板6元/块、顶托螺母2.5元/个，扣件洗油费每个收取0.1元，顶托洗油每个收取0.5元，钢管弯曲每根收取1元等条款。合同签订后，全兴租赁部依约定提供了租赁物，截止2015年7月21日，承租人尚欠租金未付。在庭审中，经双方核算确认欠租金共计254000元。一审法院认为，《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，中景公司的项目部在合同上盖章视为公司的行为，由中景公司承担相应的民事责任，中景公司的抗辩理由不成立。租赁物已经用于中景公司的鑫源天地左右城项目部，中景公司与贺冬发应当依合同约定向全兴租赁部支付租金。庭审中，核算确认所欠租金共计254000元，予以确认，全兴租赁部请求中景公司和贺冬发支付租赁费的请求予以支持。由于滞纳金属于承担行政责任的一种形式，全兴租赁部要求中景公司和贺冬发支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：一、中景公司和贺冬发应于本判决生效之日起十日内支付全兴租赁部租金共计254000元；二、驳回全兴租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5746元，由中景公司和贺冬发共同承担。一审判决宣判后，中景公司不服，向本院提起上诉称，一审判决中景公司承担租赁合同产生的租金254000元错误。1、根据全兴租赁部一审中提供的证据及贺冬发的陈述，已查明中景公司并非租赁合同的相对人，不应承担本案合同义务。中景公司的盖章只是钢管租赁交易习惯，中景公司作为项目承建单位予以证明贺冬发承包了该项目的钢管工程。中景公司与贺冬发的租金已依据相关的民事调解书支付给了贺冬发。2、一审判决认定中景公司在合同上的盖章属于公司行为，并未表明行为的性质，是“证明行为”还是“担保行为”，或者认定“中景公司为承租方”。贺冬发在中景公司承建的鑫源天地左右城项目承建了钢管租赁的工程，其在全兴租赁部租赁钢管后再转租给中景公司，中景公司盖章是予以证明贺冬发在中景公司承包了钢管的工程。因此，请求撤销原判，依法改判驳回全兴租赁部对中景公司的诉讼请求，本案租金由贺冬发承担或发回重审。被上诉人全兴租赁部答辩称，双方已经形成合法有效的租赁合同关系。1、中景公司在合同上加盖了公章，其是本案适格的合同主体。全兴租赁部提交了鑫源天地左右城的建筑施工合同，合同上加盖了中景公司项目部的公章。贺冬发亦认可其租赁全兴租赁部的建筑器材系全部用于鑫源天地左右城，且中景公司支付了部分租赁费用给全兴租赁部。2、对于拖欠的租赁费用，双方当事人对金额均无异议。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贺冬发答辩称，贺冬发与全兴租赁部签订了钢管租赁合同。由于全兴租赁部担心租赁费难以收回，就要求贺冬发到中景公司项目部加盖公章以保障所有人工工资及钢管租赁费到位，中景公司在其中起到资金监管及支付作用。在二审指定的举证期限内，上诉人中景公司，被上诉人全兴租赁部、贺冬发均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点为：中景公司项目部是否是租赁合同的承租人，中景公司是否承担本案租赁费用的支付义务。中景公司项目部在租赁合同承租方处加盖了印章，对于该盖章行为如何认定的问题。在租赁合同上并未有该盖章行为不是代表承租方盖章的意思表示，也无其他有效证据证明项目部的盖章行为仅是证明贺冬发承包了中景公司承建项目的钢管工程。因此，一审判决认定中景公司项目部是作为承租方在租赁合同上盖章并无不当。贺冬发自认其是租赁合同的唯一承租人，中景公司项目部盖章仅是起证明作用。但贺东发是本案当事人，其主张在未得到另一方当事人全兴租赁部认可的情况下，本院对该主张不予支持。中景公司、贺冬发均认可中景公司已支付所有租赁费用给贺冬发，但这属于中景公司、贺冬发之间的经济往来，并不能对抗全兴租赁部依据租赁合同要求承租人支付租金的主张。因此，根据合同上中景公司项目部在承租方处的盖章行为，本院认定中景公司项目部是租赁合同的当事人，中景公司应承担本案租赁费用的支付义务。上诉人中景公司提出一审判决中景公司承担租金254000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5746元，由上诉人江西中景建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  易 磊审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员王一清