wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1845号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张宏仙，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张宏仙金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第449号
申请执行人：焦某。
被执行人：焦某。
被执行人：李某。
申请执行人焦某与被执行人焦某、李某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）博民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某于2012年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第30号
原告王某某，女，汉族，1987年4月11日出生。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年10月27日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩文轩、被告张某某及其委托代理人史永丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年10月经人介绍相识，于2010年2月5日在徽县城关镇人民政府办理结婚登记，2011年9月29日生育一子取名王某轩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整天在外贪玩，在原告怀孕及生孩子期间对其缺乏关爱及照顾，且经常偷看原告和朋友的QQ聊天记录。2012年7月6日，原、被告在天水原告的娘家发生了激烈的争吵，争吵过程中被告将原告母亲�胳膊砍伤，二人自此分居生活。分居期间被告从未打电话过问原告及孩子的情况，也从未承担孩子的生活及医疗费用。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某轩由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元（2012年4月至2029年9月，按每月1000元计，含以后上学及医疗费用）；3、婚后所有财产归被告所有。
被告张某某辩称：原、被告经人介绍相识，互相了解后登记结婚，感情基础良好。婚后双方关系一直较好，2011年9月29日儿子张某轩（王某轩）出生，原告在家抚养儿子，被告打工赚钱养家，生活十分幸福。2012年6月，因儿子得肺炎，原告将其带到天水治疗，后原告母亲又做手术住院，原告便留在天水娘家照顾母亲，期间被告先后为岳母缴纳住院费12500元，并与原告一起照顾岳母。2012年7月6日，被告去岳母家接原告及儿子回家，遭到岳母的强烈反对，双方发生�纷，夺刀的过程中不慎造成岳母胳膊受伤，被告只好先行回家。之后被告委托父母及亲戚多次去原告家道歉接人，但原告始终未回家，导致夫妻关系产生隔阂。但被告认为双方婚姻只是遇到一点小矛盾，只要双方互相体谅、共同努力便可化解。原告要求离婚对孩子、被告及双方家庭都是严重的伤害，希望原告给双方留一个化解矛盾的空间、一个重回归于好的机会，被告也将努力改善双方的关系。原、被告双方没有根本性的矛盾，且双方无《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的情形，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月5日在徽县城关镇人民政府登记结婚，婚后原告与被告及其父母一起生活，夫妻及家庭成员之间相处融洽。2010年11月5日生育一子取名张某轩（王某轩）。因孩子生病，原告于2012年6月带到天水治病，接着住在娘家照顾生病的母亲，2012年7月6日，被告到原告娘家接原告及孩子回家时，因生活琐事与岳母发生纠纷，致其右前臂割伤，被天水市公安局麦积分局处以罚款200元的行政处罚。原、被告二人因此分居至今。另查明，双方婚后无夫妻共同财产及共同债权，有共同债务76500元。
以上事实有结婚证、出生证明换证卡、登记表、借条、证人证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
综上所述，本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，维护平等、和睦的家庭关系。“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案原、被告经人介绍认识，互相了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻双方相处融洽，感情较为稳定。后�生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强理解、沟通与相互关怀，夫妻关系仍可以继续维系。原、被告婚后在婆家生活，岳母不是共同生活的家庭成员，被告刺伤岳母的行为系偶然发生，因此不构成家庭暴力。另原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂的事实，应承担举证不能的责任，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
代理审判员 张莉
人民陪审�王娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2442号
罪犯陈武彬，于汉族，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月13日作出(2011)甬余刑初字第1200号刑事判决，撤销了该院（2008）余刑初字第1340号刑事判决中对罪犯陈武彬宣告缓刑三年的执行部分，以罪犯陈武彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈武彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈武彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈武彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈武彬提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武彬减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十九日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执227号
申请执行人颜华冬，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人颜华冬申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人颜华冬于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执227号申请执行人颜华冬，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人颜华冬申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人颜华冬于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0821号
原告周业芹。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡林梅。
委托代理人张玉。
原告周业芹诉�告胡林梅身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周业芹及其委托代理人唐磊、被告胡林梅及其委托代理人张玉均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊、被告胡林梅及其委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业芹诉称，2013年4月23日，原告家建房，被告到原告家阻止并把原告打伤。现要求被告赔偿原告医疗费11860.52元、误工费3998.4元、护理费601.2元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费500元，合计17464.12元，被告承担本案诉讼费。
被告胡林梅辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告因宅基地地界问题发生争吵并相互撕扯，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县庙头医院治疗�天后入住沭阳县中医院，入院诊断：脑震荡，右侧顶枕部头皮挫伤伴血肿，全身多处软组织损伤。原告共住院治疗16天，共计花费医疗费11860.52元。出院医嘱：休息一月，加强营养等。
另查明，原告周业芹系农村居民，伤前在无锡市班雅美容保健服务有限公司工作，2013年1月、2月、3月的工资分别为2566元、2512元、2380元。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的医院门诊病历、入出院记录、收费收据、费用流水账、误工证明、工资单、劳动合同、周立洋等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告因地界问题发生争吵并相互撕扯，致原告受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的责任。原告的各项损失依法确定为医疗费11860.52元、误工费3812元（46天＊82.87元／天）、护理费534.4元（16天＊33.4元／天）、住院伙食补助费288元（16天＊18元／天）、营养费160元（16天＊10元／天），交通费酌定为200元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周业芹的医疗费11860.52元、误工费3812元、护理费534.4元、住院伙食补助费288元、营养费160元，交通费200元，合计16854.92元，由被告胡林梅赔偿原告周业芹70%即11798元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周业芹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟庆丰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第74号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天禄，女，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2006年5月16日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年2月27日经红花岗区人民法院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人李明柒，男，1970年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月29日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理的遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李明柒、陈天禄犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）红刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人陈天禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈天禄，审查上诉人陈天禄的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月22日18时许，被告人李明柒和被告人陈天禄在本市红花岗区丁字口国贸商场对面公交站牌处，由被告人陈天禄站在被害人闵某某旁边挡住他人视线，被告人李明柒用手扒窃闵某某放在上衣口袋内的三星牌直板手机一部（经鉴定：价值114元），后被告人李明柒、陈天禄被便衣民警抓获，并被扭送至公安机关。
原判基于上述事实，认为原审被告人李明柒、陈天禄的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李明柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈天禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈天禄不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2013年10月22日18时许，在遵义市红花岗区丁字口国贸商场对面公交站牌处，由陈天禄站在被害人闵某某旁边挡住他人视线，李明柒用手扒窃闵某某放在上衣口袋内的价值114元三星直板手机一部”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈天禄、原审被告人李明柒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人陈天禄及原审被告人李明柒判处刑罚。在共同犯罪中，原审被告人李明柒发现作案目标后具体实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈天禄替原审被告人李明柒实施扒窃作掩护，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李明柒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈天禄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。上诉人陈天禄及原审被告人李明柒到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人陈天禄具有从犯、坦白、前科情节，原审被告人李明柒具有累犯、坦白等情况，对原审被告人李明柒及上诉人陈天禄所处刑罚并无不当。对上诉人陈天禄所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷闻旭
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02480号
原告谭宗菊，女，生于1944年11月2日，汉族。
被告重庆开通汽车运输有限责任公司，住所地开县平桥区汉丰街（运管监测中心旁），组织机构代码79071511-4。
法定代表人谢军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县金贸路。组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
本院于2014年6月25日受理原告谭宗菊诉被告重庆开通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谭宗菊于2014年7月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告谭宗菊申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宗菊撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告谭宗菊负担。
审判员 李星灿
二〇一四年七月八日
书记员 彭砾娇
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第297号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗钊，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人冯晓佳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X763号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗钊、冯晓佳履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X763号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X763号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人罗钊、冯晓佳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第79号
原告：余春梅，居民。
被告：陈洁雯，居民。
原告余春梅与被告陈洁雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈洁雯下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员苏雪菲组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告余春梅到庭参加诉讼，被告陈洁雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春梅诉称：被告以生意急用为由于2014年6月12日向其借款100000元。2014年6月18日，被告再次向其借款50000元。次日，被告收到借款后出具借条给其。借款后，其因资金周转问题多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由推搪，至今没有履行还款义务。为此，诉到法院，请求法院依法判令被告归还其借款本金人民币150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》，证明被告陈洁雯向原告借款150000元；
4、卡号为62×××69的中国农业银行金穗借记卡2014年6月份明细对帐单，证明原告已依约支付150000元借款给被告。
被告陈洁雯没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告陈洁雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月12日，被告陈洁雯提出向原告借款人民币100000元，原告同意后于2014年6月16日从其卡号为62×××69的中国农业银行金穗借记卡中提取现金100000元支付给被告。2014年6月18日，被告陈洁雯再次向原告借款人民币50000元，原告于当天通过其卡号为62×××69的中国农业银行金穗借记卡转帐50000元给被告。2014年6月19日，被告立下借条，借条载明分两次借到原告款项共150000元，但未约定还款期限，并在借条上签名捺印后交原告收执。被告借款后，经原告多次催促，至今没有归还原告借款。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈洁雯先后两次向原告余春梅借款共150000元，有被告陈洁雯签名捺印的《借条》及原告的银行借记卡明细对帐单证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，因此，原告主张被告归还借款的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈洁雯应偿还原告余春梅借款本金150000元。
本案受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告陈洁雯负担。该受理费、公告费原告余春梅已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈远玉
附：本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初53号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴明生，务工。曾因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴明生犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人吴明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月27日8时45分许，被告人吴明生与吴红兵（另案处理）等人经预谋，由吴明生驾驶机动三轮车载着吴红兵等人来到温州市龙湾区永中街道农林局门口，由吴红兵等人对被害人金某停放在此处的黑色越野车实施盗窃，窃得苹果6手机等物。经鉴定，涉案手机价值人民币4731元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴明生系累犯，依法应从重处罚。
被告人吴明生对起诉书指控的主要事实无异议，但辩称其驾车到了农林局门口才知道吴红兵等人欲实施盗窃。
经审理查明：2015年8月27日8时45分许，被告人吴明生与吴红兵（另案处理）等人经预谋，由吴明生驾驶机动三轮车载着吴红兵等人来到温州市龙湾区永中街道农林局门口，窃得被害人金某放在黑色越野车上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4731元。
同年9月22日，被告人吴明生被公安机关抓获，作案工具机动三轮车一辆被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴明生的供述及辨认笔录，供认其伙同吴红兵等人经预谋后，2015年8月27日早上，其驾驶机动三轮车载着吴红兵等人来到温州市龙湾区永中街道农林局门口，由吴红兵等人下车实施盗窃，后驾车逃离的事实。
2、被害人金某的陈述，证明2015年8月27日8时50分许，其把越野车停在龙湾区农林局门口，上楼后因手机落在车上又返回车子处时发现车内的苹果6手机等物已被盗，其遂借用电话拨打自己的手机，发现手机已关机的事实。
3、证人陈某的证言，证明其是龙湾区农林局的工作人员，2015年8月底一天早上八点半到九点，金某将越野车停在其单位门口，走到楼梯处发现手机没带遂返回车内拿手机，发现手机被盗，后金某用大厅的电话拨打自己手机，就发现手机已经关机的事实。
4、通话记录、情况说明，证明金某被盗苹果手机6手机的通话情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人吴明生处扣押作案工具机动三轮车一辆。
6、监控视频截图，证明本案案发经过及案发后涉案机动车的行车轨迹。
7、价格鉴定意见书及销售单据，证明被盗手机的价值。
8、前科材料，证明被告人吴明生的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人吴明生系被动到案的情况。
10、身份证明，证明被告人吴明生的身份情况。
被告人吴明生辩称其驾车到了农林局门口才知道吴红兵等人欲实施盗窃。经查，被告人吴明生于2015年9月23日、10月9日在看守所的供述均供认作案前其与吴红兵有进行预谋，结合吴明生与吴红兵因结伙盗窃他人车内物品于2012年被判刑、涉案视频监控截图反映的案发经过及案发后涉案机动车的行车轨迹，对被告人吴明生的上述辩解不予采信。
本院认为，被告人吴明生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴明生归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
二、责令被告人吴明生退赔涉案赃物折价款人民币4731元，返还被害人金德标；扣押于公安机关的作案工具机动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 孔丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00191号
原告傅华升。
被告赵冬萍。
本院受理原告傅华升与被告赵冬萍买卖合同纠纷一案，原告傅华升于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告傅华升的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅华升撤回对被告赵冬萍的起诉。
案件受理费50元，由被告赵冬萍负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第726号
原告：吴益刚。
被告：孙建文。
被告：洪顺根。
委托代理人：胡丽丽。
原告吴益刚诉被告孙建文、洪顺根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴益刚、被告洪顺根的委托代理人胡丽丽到庭参加了诉讼。被告孙建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月30日，原告与被告孙建文、洪顺根签订一份《担保借款合同》，约定被告孙建文向原告借款5万元，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为14天，即2012年5月30日至2012年6月13日。同时，该借款合同对违约责任以及担保作了约定。同日，原告以现金方式交付被告孙建文5万元，并由被告孙建文向原告出具一份收条。后因被告孙建文未按时归还，又延长了15天，即2012年6月13日至2012年6月28日。借款期满后，被告孙建文、洪顺根至今未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告孙建文返还原告借款5万元并支付该款自2012年5月30日起至还清之日止按年利率26.6%计算的利息；二、案件受理费用由被告孙建文承担；三、判令被告洪顺根对上述孙建文的债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供担保借款合同和收条各一份，拟证明被告孙建文向原告借款并由被告洪顺根提供担保的事实。
被告洪顺根未提供证据材料，庭审答辩称，洪顺根与原告、孙建文分别系朋友关系。因孙建文的母亲生病，洪顺根作为中间人介绍孙建文向原告借款，至于原告与孙建文如何谈的，洪顺根并不知情。原告说借期10天，要洪顺根作为担保人签字，洪顺根同意了。至于展期15天，洪顺根并不知情，原告也没有以书面的形式通知洪顺根，所以本案借款已过两年的保证期间，洪顺根应免除保证责任。
被告孙建文未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经质证，被告洪顺根对原告提供的证据1-担保借款合同第三条展期15天的内容有异议，提出该部分内容是事后添加的，保证人不清楚。对证据2，被告洪顺根表示不清楚。到庭被告对上述证据的真实性均未提出异议，故原告的证据具有证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月30日，原告吴益刚与被告孙建文、洪顺根签订一份担保借款合同。约定被告孙建文向原告借款5万元；借款期限自2012年5月30日起至2012年6月13日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；被告洪顺根向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告现金交付给被告孙建文借款5万元，被告孙建文向原告出具一份收条，确认收条借款。2012年6月10日，因被告孙建文未能按约还款，原告同意展期15天，即将还款期限延长至2012年6月28日。
庭审中，原告自认利息已经支付至2012年6月28日。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告孙建文返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借期内的利息已经付清，故原告要求被告孙建文支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的逾期利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。原告与被告孙建文约定延长借款期限，但未经被告洪顺根书面同意，故被告洪顺根仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任。现本案已过保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间要求过被告洪顺根承担保证责任，故被告洪顺根免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建文于本判决生效之日起十日内返还原告吴益刚借款5万元并支付该款自2012年6月29日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告吴益刚其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由原告吴益刚负担76元，被告孙建文负担1665元；公告费650元，由被告孙建文负担。
原告吴益刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙建文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1741元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 胡水平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 段俊英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2006号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告刘斌。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2011年1月至2013年6月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）6，773.76元；（2）偿付逾期支付滞纳金3094.93元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘斌未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区古北路69弄的物业管理企业；服务期限自2010年7月1日至2013年6月30日；核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.10元；业主应按季缴纳，应在本季度首月的10日之前缴纳，若逾期则按每日1‰缴纳滞纳金。被告系本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积107.52㎡，每月物业管理费为225.79元。被告自2011年1月1日至2013年6月30日计30个月，欠缴物业管理费共计6，773.76元。原告已于2013年6月30日退场。2014年6月4日，原告邮寄挂号信向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、挂号信收据等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币6，773.76元；
二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付的滞纳金（以人民币677.37元为本，自2011年1月11日起，每过一季度首月11日累加人民币677.37元，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖30号
原告：李志强，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：柯少勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：罗乾隆。
原告李志强与被告柯少勇、四川卖淘网络科技有限公司（以下简称卖淘网络公司）买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年1月12日立案。
李志强诉称，2015年9月11日，原告通过被告卖淘网络公司介绍与被告柯少勇签订《网络店铺转让居间合同》，原告将自己的淘宝店铺转让给柯少勇。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告柯少勇利用该淘宝店铺开始贷款至2016年9月9日共计270笔，并拖欠贷款及违规销售假冒盗版商品。2016年11月10日，原告收到淘宝网店铺处罚通知，所转让的店铺被永久删除，原告也被永久限制登录阿里旺旺、永久限制创建店铺、永久限制登录淘宝网等，为此原告代被告偿还在蚂蚁花呗的欠款、淘宝贷款本金、利息罚息、保证金补缴费等。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，请求判令：1.解除原、被告签订的《网络店铺转让居间合同》；2.被告柯少勇赔偿原告代为偿还柯少勇逾期的淘宝贷款本息及罚息、蚂蚁花呗欠款、保证金补缴金额共计62470元，及因贷款逾期造成原告支付宝被冻结的各项损失1万元；3.被告柯少勇赔偿原告因被告违规经营网店导致原告网店被淘宝平台删除的损失1万元；4.被告柯少勇赔偿原告因柯少勇销售假冒盗版产品导致原告被淘宝网永久禁止注册网店和登录阿里旺旺的损失1万元，同时承担因柯少勇销售假冒盗版产品引起的侵权索赔的连带赔偿责任；5.被告柯少勇赔偿原告催收产生的差旅费、误工费、律师费等相关费用6598元；6.被告承担本案诉讼费用。
成都市成华区人民法院认为，原、被告三方在《网络店铺转让居间合同》第八条中明确约定，三方在发生纠纷后的管辖法院为“居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）”；案涉《网络店铺转让居间合同》第五页明确载明，被告卖淘网络公司的联系地址为“四川省乐山市市中区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告三方约定明确，且没有违反专属管辖和级别管辖的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，于2017年2月23日裁定：将本案移送乐山市市中区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以成都市成华区人民法院裁定将本案移送乐山市市中区人民法院处理，乐山市市中区人民法院将案件两次直接退回成都市成华区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”充分尊重当事人在协议管辖方面的真实意思表示，扩大当事人达成管辖协议的自由。即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，应根据管辖约定确定管辖法院。本案系当事人因履行《网络店铺转让合同》发生争议引发的纠纷，案涉《网络店铺转让合同》第八条“发生争议的解决方法”中明确约定，三方在履行本合同过程中发生争议，向居间方住所地人民法院(乐山市市中区人民法院)提起诉讼。合同同时还载明居间方卖淘网络公司的联系地址为四川省乐山市市中区。根据以上约定，可以确定合同当事人约定的管辖法院为乐山市市中区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效并应据此确定本案管辖。根据该约定，乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，（公司）法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。卖淘网络公司登记注册地址虽为成都市成华区，但不能以此认定该公司住所地为成都市成华区。案涉《网络店铺转让合同》当事人均认可卖淘网络公司住所地为乐山市市中区，故乐山市市中区人民法院认定该公司住所地不在乐山市市中区的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，成都市成华区人民法院受理案件后，发现本案不属于该院管辖，依职权裁定移送至有管辖权的乐山市市中区人民法院并无不当。乐山市市中区人民法院收到本案后，如果认为本案不属于该院管辖，应当报请其上级人民法院指定管辖，乐山市市中区人民法院自行将案件退回成都市成华区人民法院不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由乐山市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十月十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖30号原告：李志强，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：柯少勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人：罗乾隆。原告李志强与被告柯少勇、四川卖淘网络科技有限公司（以下简称卖淘网络公司）买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年1月12日立案。李志强诉称，2015年9月11日，原告通过被告卖淘网络公司介绍与被告柯少勇签订《网络店铺转让居间合同》，原告将自己的淘宝店铺转让给柯少勇。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告柯少勇利用该淘宝店铺开始贷款至2016年9月9日共计270笔，并拖欠贷款及违规销售假冒盗版商品。2016年11月10日，原告收到淘宝网店铺处罚通知，所转让的店铺被永久删除，原告也被永久限制登录阿里旺旺、永久限制创建店铺、永久限制登录淘宝网等，为此原告代被告偿还在蚂蚁花呗的欠款、淘宝贷款本金、利息罚息、保证金补缴费等。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，请求判令：1.解除原、被告签订的《网络店铺转让居间合同》；2.被告柯少勇赔偿原告代为偿还柯少勇逾期的淘宝贷款本息及罚息、蚂蚁花呗欠款、保证金补缴金额共计62470元，及因贷款逾期造成原告支付宝被冻结的各项损失1万元；3.被告柯少勇赔偿原告因被告违规经营网店导致原告网店被淘宝平台删除的损失1万元；4.被告柯少勇赔偿原告因柯少勇销售假冒盗版产品导致原告被淘宝网永久禁止注册网店和登录阿里旺旺的损失1万元，同时承担因柯少勇销售假冒盗版产品引起的侵权索赔的连带赔偿责任；5.被告柯少勇赔偿原告催收产生的差旅费、误工费、律师费等相关费用6598元；6.被告承担本案诉讼费用。成都市成华区人民法院认为，原、被告三方在《网络店铺转让居间合同》第八条中明确约定，三方在发生纠纷后的管辖法院为“居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）”；案涉《网络店铺转让居间合同》第五页明确载明，被告卖淘网络公司的联系地址为“四川省乐山市市中区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告三方约定明确，且没有违反专属管辖和级别管辖的相应规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院的解释》第三十条规定，于2017年2月23日裁定：将本案移送乐山市市中区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以成都市成华区人民法院裁定将本案移送乐山市市中区人民法院处理，乐山市市中区人民法院将案件两次直接退回成都市成华区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”充分尊重当事人在协议管辖方面的真实意思表示，扩大当事人达成管辖协议的自由。即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，应根据管辖约定确定管辖法院。本案系当事人因履行《网络店铺转让合同》发生争议引发的纠纷，案涉《网络店铺转让合同》第八条“发生争议的解决方法”中明确约定，三方在履行本合同过程中发生争议，向居间方住所地人民法院(乐山市市中区人民法院)提起诉讼。合同同时还载明居间方卖淘网络公司的联系地址为四川省乐山市市中区。根据以上约定，可以确定合同当事人约定的管辖法院为乐山市市中区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效并应据此确定本案管辖。根据该约定，乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院的解释》第三条规定，（公司）法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。卖淘网络公司登记注册地址虽为成都市成华区，但不能以此认定该公司住所地为成都市成华区。案涉《网络店铺转让合同》当事人均认可卖淘网络公司住所地为乐山市市中区，故乐山市市中区人民法院认定该公司住所地不在乐山市市中区的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，成都市成华区人民法院受理案件后，发现本案不属于该院管辖，依职权裁定移送至有管辖权的乐山市市中区人民法院并无不当。乐山市市中区人民法院收到本案后，如果认为本案不属于该院管辖，应当报请其上级人民法院指定管辖，乐山市市中区人民法院自行将案件退回成都市成华区人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由乐山市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十月十日书记员  卢 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初39号
原告：庞凤真，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：赵传玉，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，郓城县供销合作社退休职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵翔（特别授权代理），男，1985年9月27日出生，汉族，济南市环境保护局干部，住济南市历下区。（系赵传玉之子）
原告庞凤真与被告郑秀花、赵传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤真及委托诉讼代理人杨洪涛，被告郑秀花、被告赵传玉及委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞凤真向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月6日，被告赵传玉借原告现金30000元，被告为原告出具了借条一份，被告郑秀花为担保人。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告赵传玉辩称，被告郑秀花说和我们一起打牌的王长进要借款3万元，说最多用5天就还上，她做担保人，让赵传玉给打借条，因为都是熟人，答辩人书写借条交给被告郑秀花后，根本没见到钱。答辩人根本不认识原告，原告也没给答辩人要过借款。原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告虽持有被告的借条，但原告未将借款交付答辩人。如果原告把钱支付给郑秀花，该借款应由郑秀花偿还。
被告郑秀花辩称，郑秀花没找赵传玉打借条，如果是谁找他打借条，也是王长进找他打的借条。因为我们都在一起玩，赵传玉和王长进关系很好，王长进想借钱，给郑秀花说让帮着借点钱，让赵传玉打条，郑秀花当的担保人，郑秀花就帮着借了庞凤真3万元，给了赵传玉，赵传玉说给王长进了，至于他给没给王长进，郑秀花不知道。
经审理查明，被告赵传玉、郑秀花与案外人王长进在一起打牌，王长进让郑秀花帮着借钱，被告郑秀花向原告庞凤真借款30000元，并将被告赵传玉书写的30000元借条交给原告，被告郑秀花作为担保人在借条上按了手印。原告提供借条一份，证明赵传玉是借款人，郑秀花为担保人。经被告郑秀花质证无异议，被告赵传玉质证提出异议，称其未收到原告的借款，借款合同未成立，不应承担偿还责任。被告赵传玉提供其子赵翔与原告庞凤真的通话录音一份，证明原告没有将借款给付被告赵传玉。经原告质证承认录音是其所说；被告郑秀花未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然原告庞凤真持有被告赵传玉书写的借条，但因被告赵传玉不认可收到借款，且原告的通话录音能够证明原告没有将借款交付给被告赵传玉，而是将借款交给被告郑秀花，郑秀花也未提供交付给赵传玉借款的任何证据，故不能认定被告赵传玉收到原告的借款，原告要求让被告赵传玉偿还借款30000元的诉请，不予支持。因被告郑秀花认可向原告借款30000元的事实存在，其作为担保人，对该借款应承担清偿责任，其将该借款清偿完毕后，可凭相关证据向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑秀花于判决生效后10日内偿还原告庞凤真借款30000元。
二、驳回原告庞凤真对被告赵传玉的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑秀花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 何保华
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷守图
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1473号
原告江苏九洲化工有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人叶洲。
委托代理人刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告江苏九洲化工有限公司（以下简称九化公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富元到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九化公司诉称�2009年至2012年间，原告多次向被告提供润滑剂、抗水剂、分散剂、涂料用耐水化剂等化工产品，合计7607280元，被告分次以承兑、电汇、信用证的方式支付了7380890.59元。2013年10月19日，经双方确认，被告尚欠原告货款226389.41元。请求判令被告支付货款226389.41元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月19日双方确认的对账单，增值税专用发票及明细表等，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款226389.41元，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告江苏九洲化工有限公司货款人民币226389.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695元，减半收取2347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10659号
原告重庆民生建材厂，住所地九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人赵有谦，厂长。
委托代理人李道彬，重庆渝信律师事务所律师，执业证号15001200310657596。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦名义层7-1，组织机构代码90287041-9。
法定代表人詹重伟，经理。
委托代理人熊昆，男，1988年10月17日生，汉族，公司员工，住湖北省房县城关镇县门街33号，公民身份号码4203251988********。
原告重庆民生建材厂诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆民生建材厂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆民生建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 申 秋
二〇一三年十二月十九日
书记员 周虹宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3490号
原告：赵彩玲，女，1971年5月17日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师一四四团团职工，住石河子市。
被告：王建军，男，1966年7月29日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，系法律部经理。
原告赵彩铃与被告王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月28日，原告赵彩铃以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩铃的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩铃撤诉。
案件受理费226元，其他诉讼费用90元，合计316元，由原告赵彩铃自行负担90元，剩余226元由本院退还给原告。
审判员 杜世成
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宇婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初491号
原告：张唱，男，汉族，1987年2月15日出生，山东省莘县人，个体，现住新疆和静县223团。
被告：李忠，男，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告张唱诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告张唱于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张唱撤回起诉。
案件受理费107.5元，减半收取为53.75元，邮寄费30元，合计83.75元，由原告张唱承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月三十一日
书记员 石璐慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03313号
罪犯罗小胜，男，1990年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年3月7日作出（2010）南川法刑初字第78号刑事判决，认定罗小胜犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，追缴所获脏款200元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯罗小胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳，追缴所获脏款200元已退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月23日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4611号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏、柏婷婷。
被告：范晴洲。
委托代理人：刘书强。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告范晴洲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蔡晓明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第360号
申请执行人杨林英，女，汉族，农民。
被执行人王洪海，男，汉族，农民。
申请执行人杨林英与被执行人王洪海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月2日作出（2014）磐民二初字第573号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第573号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1660号
原告赵某甲，男，1962年5月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年10月3日生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告张某某于2004年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年3月28日生育一女，取名赵某乙。我与被告张某某婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后常因家庭琐事发生争吵，因此也未建立起真正的夫妻感情。自2008年我陆续发现被告张某某与婚外异性有不正当的男女关系。2009年4月，我将被告张某某捉奸在床，被告张某某的行为使我的精神受到严重伤害。事发后我与被告张某某分居至今已四年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚；婚生女赵某乙由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至赵某乙独立生活之日止；被告张某某赔偿我精神损害抚慰金1万元。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告张某某于2003年6月相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2004年12月10日登记结婚，于2005年3月28日生育一女，取名赵某乙。原、被告均系离异后再婚，婚后较长时间感情尚可。原告赵某甲主张，自2008年开始，其发现被告张某某先后与三名异性有不正当男女关系。2009年阴历四月初一那天，其抓到被告张某某与其他异性发生关系，被告张某某书写了保证书、离婚协议，四月初三被告张某某离家出走，至今未归。原告赵某某称，被告张某某离家出走后，其曾到被告张某某娘家寻找，考虑到孩子的原因，希望被告张某某能回来一起生活，但被告张某某表示不愿意回家，后双方失去联系。原告赵某甲提交济南市历城区仲宫镇东罗园村民委员会出具的证明，载明：“我村村民赵某甲与其妻张某某因感情不合，自2009年4月双方分居至今，分居后孩子一直跟赵某甲生活。特此证明。东罗园村委会，2013年6月20号。”原告赵某甲认为，被告张某某与其他异性有不正当关系，给其精神造成伤害，要求被告张某某赔偿精神损害抚慰金1万元。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、保证书、离婚协议书、村委会证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告赵某甲主张导致夫妻感情破裂的原因系被告张某某与其他异性有不正当关系，但未提交充分的证据予以证实。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告赵某甲主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，应当再给双方一次机会。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 查 珩
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 王 麒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4766号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：高景文。
被告：周子明。
被告：沈艳波。
被告：高殿彬。
被告：周桂玲。
被告：赵国喜。
被告：宁金红。
被告：沈艳辉。
被告：苏景芳。
被告：张建华。
被告：翟广娟。
被告：周国忠。
被告：崔晓平。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告周子明、沈艳波、高殿彬、周桂玲、赵国喜、宁金红、沈艳辉、苏景芳、张建华、翟广娟、周国忠、崔晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告围场农村商业银行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周子明已归还贷款本息，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤诉。
案件受理费5034.00元，减半收取2517.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00103号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情�饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张珍珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张珍珍归还信用卡透支款80,457.65元。事实和理由：被告张珍珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,457.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第25号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2015年3月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶赣g×××××二轮摩托车从武宁县南市往武宁县县城行驶。途经万福广场红绿灯左转时，与杨某驾驶的横过斑马线的电动车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，钱某血样中酒精含量为190mg／100ml。经交通事故认定书认定，钱某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，杨某报警，被告人钱某在现场等待交警。钱某已赔偿杨某车辆维修费人民币500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人钱某在现场等待交警，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿事故对方杨某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年三月十七日
书记员 伍洁洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第0066号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该公司员工。
被告王道庆。
被告范成凤。
被告周仁科。
本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王道庆、范成凤、周仁科金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘春香
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01478号
原告：李平，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡求知，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李平与被告胡求知民间借贷纠纷一案中，原告李平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李平减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十月二十日
书记员 章 舒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更11号
罪犯肖斌，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月1日北京市东城区人民法院作出（2008）东刑初字第314号刑事判决，认定罪犯肖斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。2008年9月18日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第1895号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政法权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑月薇
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第484-3号
申请执行人宁某乙，女，汉族，1972年1月3日生，住郏县城关镇东大街38号。
被执行人李某某，男，汉族，1966年5月24日生，住郏县白庙乡郝楼村。
本院在执行宁某乙与李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）郏民初字第405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。现查明：宁某乙与李某某发生民间借贷纠纷时，李某某与李某甲的夫妻关系尚合法存在，李某某所欠宁某乙的债务，应为李某某与李某甲夫妻二人共同债务。作为共同债务人李某某与李某甲于2015年3月23日离婚，但离婚发生在宁某乙与李某某发生民间借贷纠纷之后，因此，不能对抗债权人宁某乙，李某甲仍有义务偿还该共同债务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李某某之妻李某甲在中国银行平顶山分行营业部的存款25000元划拨至郏县财政国库收付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
审判员 何新军
审判员 赵克锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡松锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8365号
申请执行人：韩小龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行韩小龙与店连店科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8365号申请执行人：韩小龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行韩小龙与店连店科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月二十一日书记员  程 鹏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0172号
原告卞昭鸿。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人冯文正，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人胡婧，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
原告要求判令被告依法履行职责并赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告于2010年8月30日受理了原告的举报，被告经过调查，认为原告举报的事实不存在，被告于2010年10月19日结案。
本院认为，原告现提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞昭鸿的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 时振铎
附0172
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0172号原告卞昭鸿。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。委托代理人冯文正，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人胡婧，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。原告要求判令被告依法履行职责并赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告于2010年8月30日受理了原告的举报，被告经过调查，认为原告举报的事实不存在，被告于2010年10月19日结案。本院认为，原告现提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卞昭鸿的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源代理审判员  叶金馥人民陪审员  潘友芹二〇一五年十月九日书 记 员  时振铎附0172本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2095号
申请执行人陈义铃，男，1954年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴玉章，男，1975年7月8日出生，汉族，住福安市。
陈义铃与吴玉章民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初394号
原告：李兵，农民。电话。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话130081139665。
被告：司有山，农民。电话。
被告：司跃，农民。电话。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：魏建华，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李兵与被告司有山、司跃，被告人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后于2016年6月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵及委托代理人赵洪银，被告司跃，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。被告司有山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日19时许，在迁安市九江焦化厂1号门东侧，被告司有山驾驶被告司跃所有的冀B×××××号小轿车，与前方同向行驶的我无证驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月17日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定我负事故的次要责任，被告司有山负主要责任。事故发生后，我在迁安市人民医院住院治疗30天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；双额颞部硬膜下积液；头皮血肿；面部擦伤；臀部挫伤。此次事故造成我的损失有：医疗费25668.8元，住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），误工费20536.2元（3422.7元／月×180天），护理费1625.7元（54.19元／天×30天），交通费1000元，车损2000元，鉴定费600元，上述损失合计54430.7元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：被告司跃所有的事故车辆，在我公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失在交强险限额范围内予以赔偿，超交强险部分同意按70%责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费应按2015年度农民标准计算；误工费过高且天数过长；交通费过高，请法院酌定；车损不同意赔偿。
被告司跃辩称：我所有的事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，我给原告李兵垫付6344.25元，要求原告返还。
被告司有山未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日19时许，在迁安市九江焦化厂1号门东侧，被告司有山驾驶被告司跃所有的冀B×××××号小轿车，与前方同向行驶的原告李兵无证驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月17日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告李兵负事故的次要责任，被告司有山负主要责任。事故发生后，原告李兵在迁安市人民医院住院治疗30天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；双额颞部硬膜下积液；头皮血肿；面部擦伤；臀部挫伤。此次事故造成原告李兵的损失有：医疗费25668.8元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），误工费20536.2元（3422.7元／月×180天），护理费1625.7元（54.19元／天×30天），交通费600元，鉴定费600元，上述损失合计50530.7元。
被告司跃给原告李兵垫付医疗费及门诊费6344.25元。
被告司跃所有的车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，误工证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李兵负次要责任，被告司有山负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告方主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为600元；主张的车损，证据不足，不予支持。被告司跃要求垫付的医疗费应予返还，应予支持。被告人寿财险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告李兵医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计22761.9元。原告李兵在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告司跃负担70%，该部分损失可由保险人直接向原告李兵赔偿，即被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李兵损失12438.16元【（50530.7元-10000元-22761.9元）×70%】。被告司跃为原告李兵垫付的医疗费6344.25元，原告李兵应予返还。原告李兵开支的诉讼费300元，应由自身负担90元，由被告司跃负担210元，该部分费用，可从原告李兵返还款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告人寿财险唐山支公司共赔偿45200.06元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告李兵损失32761.9元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李兵损失6303.91元（12438.16元＋210元-6344.25元）、赔偿原告李兵返还被告司跃垫付款6134.25元（6344.25元-210元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李兵损失32761.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围限额赔偿原告李兵损失6303.91元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险范围限额赔偿原告李兵返还被告司跃为其垫付款6134.25元。
案件受理费300元，由原告李兵负担90元，由被告司跃负担210元（判项中已核减并履行）。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左玉洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2955号
申请执行人：陆坤泉。
被执行人：科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：GRECOGIOVAMBATTISTA。
本院在执行申请执行人陆坤泉与被执行人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）劳动争议纠纷一案中，查明,因科美科公司自2015年9月起停产关闭工作场所、不安排工作、不支付工资,陆坤泉等多人分别向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提起确认劳动关系、工资及经济补偿金争议，该委经缺席审理，作出裁决。执行中，本院在被执行人登记住所地未查找到其经营办公所在，未查找到其法定代表人，未查找到其有土地、厂房、车辆等其他可供执行的财产；被执行人科美科公司在法院另有多案审理、执行中，总标的额较大，其银行帐户已被法院冻结，其安装投入到张家港宇新羊毛工业有限公司的机器设备均被法院查封。本案尚未执行到位18019元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除已被另案查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2955号申请执行人：陆坤泉。被执行人：科美科博宇（江苏）环境工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：GRECOGIOVAMBATTISTA。本院在执行申请执行人陆坤泉与被执行人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美科公司）劳动争议纠纷一案中，查明,因科美科公司自2015年9月起停产关闭工作场所、不安排工作、不支付工资,陆坤泉等多人分别向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提起确认劳动关系、工资及经济补偿金争议，该委经缺席审理，作出裁决。执行中，本院在被执行人登记住所地未查找到其经营办公所在，未查找到其法定代表人，未查找到其有土地、厂房、车辆等其他可供执行的财产；被执行人科美科公司在法院另有多案审理、执行中，总标的额较大，其银行帐户已被法院冻结，其安装投入到张家港宇新羊毛工业有限公司的机器设备均被法院查封。本案尚未执行到位18019元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除已被另案查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  江伟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭雪芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,852.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,151.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,004.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭雪芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭雪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,852.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,151.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭雪芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,004.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1783号
罪犯冯绍斌，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决，认定冯绍斌犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金51000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯冯绍斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯绍斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元，退违法所得30000元，均已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯绍斌减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年12月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初19号
原告张某。
被告雷某。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄李昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3106号
原告：刘宜鑫，女，1961年3月8日出生，汉族，系乌鲁木齐市第一小学教师，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住五家渠市。
被告：宋转转，女，汉族，住五家渠市。
原告刘宜鑫与被告黎鹏飞、宋转转民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜鑫到庭参加诉讼。被告黎鹏飞、宋转转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宜鑫向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令两被告立即偿还借款本金200000元；3、请求判令两被告偿付自2017年11月9日至借款本金付清之日按月利率2%的利息（暂计至2018年3月10日的利息20000元）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年9月11日与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限自2017年9月11日至2018年3月10日，月利率2%，合同期满，利随本清，如有两次以下不支付利息，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约支付了借款本金，但被告仅支付了4000元利息，剩余的利息以种种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黎鹏飞、宋转转未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，原告分四次给被告黎鹏飞转款共计200000元。2017年9月13日，原告与被告黎鹏飞签订《借款合同》。合同约定，黎鹏飞因发展生产需要，于2017年9月11日向刘宜鑫申请借款，借款金额200000元，用于周转，借款期限6个月，自2017年9月11日至2018年3月10日止，借款期限内的月利率2%，按月结息。借款期间，黎鹏飞如果有两次以上（含两次）逾期支付利息，刘宜鑫有权提前终止合同。当日，被告黎鹏飞又给原告刘宜鑫出具了一份借据。借款合同签订后至今，被告黎鹏飞仅给付原告借款利息4000元。
以上事实有借款合同、借据、银行个人客户交易清单、账户交易明细及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘宜鑫与被告黎鹏飞间的借款关系明确，证据确凿，双方签订的《借款合同》真实、合法、有效。借款合同到期后，被告黎鹏飞无故拖欠不予归还，实属违约，理应承担本案的民事责任，给付原告借款200000元并承担相应的利息。原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证实被告黎鹏飞所借款项用于与被告宋转转婚姻关系存续期间的家庭共同生活，且借款合同中亦明确约定是“因发展生产需要，借款用途为周转”，故本案借款非夫妻共同债务，原告要求被告宋转转承担本案给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、解除原告刘宜鑫与被告黎鹏飞于2017年6月13日签订的《借款合同》；
二、被告黎鹏飞给付原告刘宜鑫借款200000元；
三、被告黎鹏飞偿付原告刘宜鑫借款利息16000元（自2017年11月9日至2018年3月10日，200000元按月息2%计算）；
四、驳回原告刘宜鑫对被告宋转转的诉讼请求。
上述给付款项共计216000元，被告黎鹏飞于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的220000元，应减半收案件受理费2300元，原告已预交。现给付金额216000元，占请求标的98%，现案件受理费由原告自行承担2%计46元，被告黎鹏飞承担98%计2254元。被告黎鹏飞承担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴俊荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1743号
原告魏新菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告魏新菊与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏新菊的委托代理人闫学礼、被告张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新菊诉称：被告张忠海曾向原告魏新菊借款，并于2014年3月22日为原告出具借条一份，内容为：借条今借到魏新菊人民币壹拾万元整，￥100000元，月利率1.5%，借款人张忠海。此借条经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令：被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日止偿清之日，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告张忠海辩称：被告并没有收到借条中的借款，借条的书写时间为2015年7月16日。我书写借条时，是想向原告借款，原告没有给我钱，我一直向原告索要借条。今年8月份左右，原告起诉我偿还20万元，其中包括本案10万元，经法院调解了10万元，没有调解本案借条。另外，在8月份的起诉中，原告认可已经将利息给付至2015年1月22日，本次起诉要求自借款之日计算，前后矛盾，与事实不符。
经审理查明：被告曾向原告借款10万元，原告于2013年10月将现金存入被告张忠海的银行账户，被告于2015年7月为原告出具借条一份，载明“借条今借到魏新菊人民币壹拾万元整￥100000.00元，月利率1.5%。借款人：张忠海2014年3月22日”，被告在该借条上签名并摁手印。本案审理过程中，原告认可被告已经将利息偿还至2015年1月22日，对借款本金10万元及2015年1月23日之后的利息未偿还，为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、本院调查笔录、质证笔录及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为原告魏新菊是否已经履行了给付被告10万元借款的义务。本案借款有被告出具的借条为证，由于借款金额不大，原告主张已经将现金给付了被告符合民间借贷惯例，依法应认定原告已经实际履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为债务人，应承担还款责任。被告辩称未收到借款，但未能提供证据支持其主张，应承担举证不力的法律后果，其关于向原告催要借条但未要回的主张不符常理，本院不予采信。故原告要求被告张忠海偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告认可被告已经偿还了2015年1月22日之前的利息，故本院依法支持原告诉求的2015年1月23日之后的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新菊借款本金10万元；
二、被告张忠海于本判决生效之日起十日内给付原告魏新菊借款利息（以10万元为基数，自2015年1月23日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告魏新菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3353号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告甘露。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月10日，原告与被告甘露签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂H2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.72%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，611.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂H2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂H2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告甘露未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘露签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告甘露归还余欠贷款本金人民币47，611.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂H2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘露应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，611.53元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，271.32元，逾期利息人民币258.99元；上述款项共计人民币49，141.84元。
二、被告甘露应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，611.53元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告甘露届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂H2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，028元，减半收取计人民币514元，由被告甘露负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。