wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第557号
申请执行人ZhongguoInvestmentsCorporation，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇主街第171号。
被执行人吴畏，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）二中民初字第07752号调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴畏接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴畏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴畏的银行存款人民币六百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吴畏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴畏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年四月三日
书记员 何佳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审21号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人喻江伟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）166号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的142.6平方米土地；限期拆除在非法占用的142.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）166号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区王坛镇喻宅村大溪滩地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积142.6平方米，建筑占地面积135.9平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的142.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的142.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年4月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）166号行政处罚决定中责令被执行人喻江伟退还非法占用的142.6平方米土地；限期拆除在非法占用的142.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执197号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司
被执行人:严立梅,女,汉族,生于1973年2月20日
本院在执行四川众汇融资担保有限公司与严立梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严立梅未履行已生效（2016）南顺执字第06号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人严立梅所有的长城牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执197号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司被执行人:严立梅,女,汉族,生于1973年2月20日本院在执行四川众汇融资担保有限公司与严立梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严立梅未履行已生效（2016）南顺执字第06号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人严立梅所有的长城牌小轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年三月二十日书 记 员  沈鼎盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3071号
原告陈红亮。
原告陈红霞。
原告徐宏奇。
原告徐奕芝。
法定代理人陈红霞，系原告徐奕芝之母，本案第二原告。
原告陈俊添。
法定代理人陈红亮，系原告陈俊添之父，本案第一原告。
五原告共同委托代理人傅小亮、蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告吴永亮。
本院在审理原告陈红亮、陈红霞、徐宏奇、徐奕芝、陈俊添诉被告吴永亮关于机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈红亮、陈红霞、徐宏奇、徐奕芝、陈俊添撤回起诉。
案件受理费200元，由五原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 季青春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1381号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
被告绍兴安通贸易有限公司。
法定代表人倪莲芝。
被告绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人杜卫剑。
被告绍兴宏大房地产开发有限公司。
法定代表人魏永江。
被告张红卫。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴安通贸易有限公司、绍兴宏晟印染有限公司、绍兴宏大房地产开发有限公司、张红卫金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 跃
二〇一六年二月十六日
书记员 王银芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5168号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线律师服务所法律工作者。
被告张建新。
本院于2014年8月1日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告张建新供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙宏硕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4277号
原告李延新，个体户。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告周厚全，徐州舟航涂料科技有限公司法定代表人。
被告徐州舟航涂料科技有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园经二路28号。
法定代表人周厚全，经理。
以上二被告共同委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告周君，个体户。
原告李延新诉被告周厚全、周君、徐州舟航涂料科技有限公司（以下简称舟航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李延新的委托代理人刘长永、被告周厚全及舟航公司的共同委托代理人权理想、被告周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延新诉称，2014年4月20日，被告周厚全因经营需要，向原告借款2600000元，约定2014年5月14日归还，同时出具借条和收据各一份。被告周君在借条上签字自愿承担连带担保责任。当日，周厚全向原告提供与他人的设备购买合同及建筑工程预结算书的复印件，并注明以合同相关设备作为抵押，舟航公司在两份文书上加盖公章提供担保。同日周厚全还将其名下的舟航公司的土地证和房产证复印件加盖公章后交给原告保管，并出具承诺书予以确认并作为担保。因被告至今未还款，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2600000元、违约金520000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认向被告周厚全转账2000000元并支付100000元现金，其余仍有600000元目前暂时没有证据证实，待补充证据后另行主张，遂变更诉讼请求为：请求判令被告周厚全偿还借款本金2100000元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至法院判决确定的给付之日止，被告舟航公司和周君承担连带担保责任。
被告周厚全辩称，双方之间确实存在借贷关系，但数额被告记不清了。因是自然人之间的借款，且数额巨大，应以出借方的转帐凭证来认定实际出借数额。被告认可收到原告转账支付2000000元及100000元现金。双方之间约定了违约金、罚金及利息，但利息约定不明确，应按照同期银行贷款利率计算，违约金和罚金不能一并使用，并且违约金的数额约定过高，请求法院裁定适当予以降低。
被告舟航公司辩称，同被告周厚全的答辩意见一致，由于公司的法定代表人是周厚全，公司性质是自然人独资，且舟航公司同时加盖了公章，因此担保行为有效，同意对周厚全在本案中确定的债务承担连带担保责任。
被告周君辩称，借款属实，数额有一个2000000元，还有一个80000元的，这是被告知道的，还有一个600000元，但具体怎么形成的被告不太清楚。被告同意按约定承担连带担保责任。
经审理查明，2014年4月20日，被告周厚全向原告出具借条一份，内容为“借款人周厚全，今借到出借人李延新交给的借款本金及现金贰佰陆拾万元正，小写￥2600000元正，还款日期2014年5月14日。借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款的本金及借款总额百分之二十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定利率支付。保证人自愿承担连带保证责任直到借款还清。”周厚全作为借款人、周君作为保证人分别在上述借条上签字。周厚全另向原告出具收据一份，注明收到2600000元。当日，周厚全还向原告提供被告舟航公司与他人的设备购买合同及建筑工程预结算书的复印件，并注明将购买合同所列相关设备抵押给原告，如到期不能按时还款，则设备归原告所有。被告舟航公司在两份文书上加盖公章。同日，周厚全还将舟航公司的土地证和房产证复印件加盖公章后交给原告保管，并出具加盖有舟航公司公章的承诺书予以确认。上述设备被告未实际交付原告，房产抵押也未登记。
另查明，被告舟航公司系被告周厚全自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、收据、购买合同、建筑工程预结算书、舟航公司的土地证和房产证复印件、承诺书、舟航公司营业执照复印件为证，被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
原告提供江苏银行转账明细，以证实通过他人账户向被告周厚全分两次转账2000000元。被告认可确实通过转账形式收到原告出借的2000000元，但是否是这两笔钱不清楚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周厚全之间借款事实清楚，证据充分，且双方对原告现主张的2100000元借款均无异议，故被告应当履行还款义务。被告周君、舟航公司自愿对上述借款承担连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定的利息、违约金及罚金超出法律规定的保护范围，故对于原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算支付至法院判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周厚全支付原告李延新借款本金2100000元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告周君、徐州舟航涂料科技有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元、财产保全费5000元，合计36760元，由被告周厚全、周君、徐州舟航涂料科技有限公司共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1489号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张永财，男，1991年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业.2006年2月24日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2008年11月23日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人张永财犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人张永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨2时许，被告人张永财帮助“小朵朵”（另案处理）以人民币600元的价格将毒品卖给购毒人员凡某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品。经鉴定，涉嫌毒品中所含成分为甲基苯丙胺，重1.1克。
上述事实，被告人张永财在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，证人林某的证言，被告人张永财在公安机关的供述，被告人指认毒品及毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，情况说明，自述材料，筑公禁（毒检）（2014）2082，毒品收据，被告人人张永财户籍信息证明及前科材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张永财违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 何星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢63号
申请执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司。
法定代表人王贤君。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人玉林市新润农业有限公司。
法定代表人庞易妮。
申请执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司与被执行人陈勇、玉林市新润农业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，南宁市青秀区人民法院于2015年5月7日委托本院强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈勇支付了货款190000元给申请执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月十日
书记员 滕红玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保398号
申请人：管三琴，女，1983年12月4日出生，住江西省丰城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：绍兴市永通车业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅二村，组织机构代码:91330621725244045P。
法定代表人：钱纪友。
被申请人：钱纪友，男，1963年7月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人管三琴诉被申请人绍兴市永通车业有限公司、钱纪友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人管三琴于2017年08月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市永通车业有限公司、钱纪友的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市永通车业有限公司、钱纪友的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菲菲
山�省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初451号
原告王绍成，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张元亭，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王绍成与被告张元亭民间借贷纠纷一案中，因原告王绍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，由原告王绍成负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月二日
书记员 陈 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第463号
申请执行人刘家驹，住巴彦县。
被执行人王成，住巴彦县。
被执行人赵艳华，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第530号民事调解书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第463号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第675号
原告：彭荣。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杜晓荣。
委托代理人：田朝志。
委托代理人：张新平，乌鲁木齐市天山区泰和法律服务所法律工作者。
原告彭荣与被告杜晓荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭荣及其委托代理人康明远、被告杜晓荣及其委托代理人田朝志、张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣�称，2009年1月8日，被告单位在八家户集资建房，因被告生活困难，无力缴纳集资费，经过被告单位同事介绍，双方协商一致，被告将其名下的集资房转让给我。我以被告的名义缴纳了购房款，现被告单位即振宇生产基地通知可以办理入住手续了，但被告反悔，致使我的合法权益受到侵害。我认为双方集资房转让是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，转让行为合法有效，故请求维护我方合法权利，请求确认双方之间关于乌鲁木齐振宇生产基地八家户集资房（水磨沟区红光山尚德园18号楼7单元401室）的转让行为合法有效。
被告杜晓荣辩称，原告的诉讼请求及所诉不真实，也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年，乌鲁木齐振宇生产基地（以下简称振宇生产基地）为解决职工住房困难，保持企业稳定，在原振宇生产基地八家户培训中心片区进行集资建房。被告杜晓荣系振宇生产基地职工，2009年1月12日与振宇生产基地（甲方）签订《振宇生产基地集资建房协议》，约定被告杜晓荣参与振宇生产基地集资建房；集资建房交款办法，经本人申请（截止时间为2008年9月26日），生产基地确认符合集资条件，签订集资建房协议，按预计建造成本价格每平方米1700元计算，分三次交纳房款，即报名时按拟选户型面积交纳总价的40%，房屋开工十日内（以通知为准）再交纳总价的30%，房屋主体封顶十日内（以同时时间为准）交纳总价30%，逾期未申请或三次中任何一次未按规定期限交清集资款的视为放弃集资权；本次集资采取实名制的办法，从集资申请、收款到房屋产权证的办理，均采用生产基地确认的有集资资格的职工名称和相关家庭信息，房屋建成后，五年内甲方不予变更，五年内乙方不得直接上市�易；集资房屋建成后，甲方只发放房屋产权证，五年后再发放土地证。2009年1月13日，振宇生产基地出具付款单位为杜晓荣，名称为八家户集资建房100㎡，首付40%价款，金额为68000元的收据一张。庭审中，被告杜晓荣认可该首付款系原告彭荣支付。之后原告彭荣再通过转账形式向机关事务管理局支付78758.20元房款。2013年10月26日，振宇生产基地出具付款单位为杜晓荣，摘要为收房款，金额78758.20元的收据一张。集资房建成后，原告彭荣取得姓名为被告杜晓荣的住房分配确认单，确认楼栋号为18-7-401，面积81.54。2014年6月24日，原告彭荣交纳上述确认的集资房屋即尚德园18-7-401室2013年-2014年的采暖费1793.88元，乌鲁木齐市热力公司出具采暖费专用收据，付款单位为杜晓荣。
以上查明事实有集资建房协议、收据、中国银行持卡人存根、采暖费专用收据、当事人陈述及庭审笔录�附卷予以证实。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案争议焦点是：1、原被告双方是否就原告所诉的集资房存在转让的法律关系；2、原告要求确认双方的转让行为有效有无事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”，第五十七条“民事法律行为从成立时具有法律约束力”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原被告双方就被告单位的集资房虽未签订书面转让协议，但是结合原告彭荣直接向被告单位振宇生产基地代替被告杜晓荣交纳两次集资款、原告彭荣持有交款收据取得住房分配确认单等的事实，以及原告彭荣提供的录音材料、证人证言，可综合认定原、被告双方确实存在集资房转让的真实意思表示，且该集资房转让行为因原告交纳了两次集资房款及领取住房分配确认单而得以实际履行，依照诚实信用原则以及优势证据规则，本院认定原被告双方确实存在集资房转让行为，且该行为不违反法律行政法规的强制性规定，自成立时即合法有效。双方就该集资房转让行为未约定的相关内容属双方当事人另行协商的其他内容，双方可协商解决。就被告庭审关于第一笔集资款系向原告的借款的辩称意见，本院认为原告未向法院提交相应证据证实其主张，本院不予采信。另外就被告辩称第二笔款项系原告通过非法途径交纳的意见，以及集资房不能私下转让的意见，证据不足，且集资建房协�中不得私下转让的约定，不属于法律行政法规的强制性规定，不影响双方当事人关于集资房转让行为的效力。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告彭荣与被告杜晓荣之间关于乌鲁木齐振宇生产基地八家户集资房（坐落位置为：乌鲁木齐市水磨沟区红光山尚德园18号楼7单元401室）的转让行为合法有效。
案件受理费70元（原告已预交），由被告杜晓荣负担，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 韦 国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕宏徐倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00632号
上诉人（原审原告）：刘家珍，女，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人刘家珍因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00019-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，刘家珍不服，向本院提出上诉。
刘家珍上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2148号
原告：虞春强，经商。
委托代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼文谦，经商。
被告：朱桂高，经商。
被告：丁光军，经商。
被告：朱荣林，经商。
被告：黄忠民，经商。
本院在审理原告虞春强与被告楼文谦、朱桂高、丁光辉、朱荣林、黄忠民股权转让纠纷一案中，原告虞春强于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞春强撤回起诉。
案件受理费34512.5元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 杨伟超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6563号
申请执行人屠春荣。
被执行人钱建美。
被执行人钱继良。
原告屠春荣与被告钱建美、钱继良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钱建美、钱继良应共同支付原告屠春荣货款465180元及相应逾期付款利息（按照本金465180元，自2015年7月9日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140元，由被告钱建美、钱继良共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告屠春荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告钱建美、钱继良未履行法律文书所确定的义务，权利人屠春荣于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的479834.34元，执行费7098元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人屠春荣与被执行人钱建美、钱继良达成和解协议，其中明确：“一、钱继良支付屠春荣25万元。二、25万元由钱继良于2016年1月23日前支付屠春荣5万元（已履行）；钱继良于2016年2月6日前支付屠春荣5万元；钱继良于2016年6月30日前支付屠春荣5万元；钱继良于2016年12月30日前支付屠春荣10万元。三、若钱继良未按约履行付款义务的，甲方有权解除本协议。四、钱继良完成付款义务后，案件（2015）吴江汾民初字第0623号中原被告双方再无任何纠葛，屠春荣承诺不再另行向上述案件所有被告主张其他任何权利。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人屠春荣同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第0632号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月三日
书 记 员 王熙彤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第277号
申请执行人：周桂喜，男，住平原县。
被执行人：邵书岩，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十八日
书记员 ：白华鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执278号
申请执行人：白良荣，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：白祥标，又名白毛标，男，1974年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行白良荣与白祥标民间借贷一案中，白良荣向本院提出撤回执行申请。白良荣因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）濉民一初字第01877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3246号
原告：刘国庆，男，1962年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨利明，男，1977年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张四林，男，1967年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘国庆与被告杨利明、张四林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告杨利明、张四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告刘国庆货款10550元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月21日、9月23日、10月18日，二被告从我处购买木铺床、铁铺床、钢管共计货款16500元，并向我出具有欠条及收到条，二被告支付货款6000元，尚欠10550元未支付，经我多次向被告杨利明、张四林催要未果，故诉至法院。
杨利明辩称，对货款数额无异议，原告刘国庆的钢管等都用于工地，应该由工地承建方河南军安建工集团有限公司承担。
张四林辩称，对货款数额无异议，工程实际上有我、杨利明、刘党林、张唐元四个股东施工，货款也应由我们四个共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘国庆向被告杨利明、张四林供应木铺床、铁铺床、钢管，被告杨利明、张四林欠原告刘国庆货款16500元，2014年9月21日被告杨利明向原告刘国庆出具收到条1份，内容为：“收到条铁床：木铺床13套铁床：铁铺床25套杨利明2014.9.21日”，2014年9月23日被告张四林向原告刘国庆出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到铁床木板13×150=1950元铁床铁铺200×25=5000元合款6950元陆仟玖佰伍拾元（减螺丝50元）张四林2014.9.23”，2014年10月18日被告杨利明、张四林向原告刘国庆出具欠条1份，内容为：“今欠到钢管200根每根6米每米8元合计9600元玖仟陆佰元整张四林杨利明2014.10.18”。经原告刘国庆向被告杨利明、张四林催要未果，为此成讼。
另查明：被告杨利明已向原告刘国庆支付货款6000元整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告刘国庆向被告杨利明、张四林供应木铺床、铁铺床、钢管，双方成立买卖合同关系，被告杨利明、张四林应当履行向原告刘国庆支付货款的义务，被告杨利明、张四林尚欠原告刘国庆货款10550元，故被告杨利明、张四林应当支付原告刘国庆货款10550元，关于被告张四林认为工程实际有四人负责，应当有四人共同承担的答辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨利明、张四林于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆货款10550元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨利明、张四林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月九日
书记员 王金鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）迎刑执字第00003号
罪犯谢某某，男，1963年8月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2015年7月24日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（2015年8月4日东至县人民法院决定对其暂予监外执行）。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，当日被监视居住，同年7月13日被该局取保候审，同年9月7日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
2015年9月30日本院作出了（2015）迎刑初字第129号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谢某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；与原判盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
经查，罪犯谢某某患有高血压病三级，达到很高危程度，且伴有心脏损害及脑内梗塞灶，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢某某暂予监外执行。
二〇一五年十月十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2854号
原告杨志，男。
被告樊传贞，女，。
原告杨志与被告樊传贞返还原物纠纷一案，原告杨志于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宝钢适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨志、被告樊传贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，1993年9月27日，王某某为做生意，借原告一根50克项链质押他人，约定条件好后若干年后归还。现王某某已死亡，被告作为其妻子，对夫妻关系存续期间的欠款应承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50克足金项链一根，价值15000元；2、本案诉讼费用邮递费由被告承担。
被告樊传贞辩称，被告与王某某在1992年5月已经离婚，对王某某与原告间项链一事不知情，被告不认识原告，被告不应当承担向原告返还项链的责任。
经审理查明，被告与王某某1983年12月登记结婚，1992年5月在民政部门办理离婚手续，王某某现已去世。
以上事实，有当事人陈述、白离字第102号离婚证为证，本院予以确认。
双方当事人在本案审理期间的争议焦点为：被告是否应当对王某某1993年9月27日借原告一根50克项链承担返还的责任。
原告在审理中向法庭提交了1993年9月27日王某某向其出具的内容为“今欠杨志价值伍仟元正项链（50g）壹根；若干年以后归还”的欠条，以证明王某某借其项链的事实，同时陈述欠条中“樊传贞”的签名系王某某所写。被告对欠条的真实性不能确认，称此时被告与王某某已离婚，对王某某向原告借项链一事不知情，欠条上落款“樊传贞”的私章被告从未使用过。
本院认为，返还原物请求权是指权利人对无权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。返还原物请求权的权利人是失去对物占有的物权人，相对人是无权占有物的人。当事人行使返还原物请求权，不仅应就其对物享有合法物权进行举证，还应就其合法享有的物权遭受相对人的妨害或侵夺进行举证。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与王某某借用关系发生时，被告与王某某已经解除了婚姻关系，故涉案债务非被告与王某某夫妻共同债务，原告无权再要求被告返还项链。
综上，本院对原告要求被告返还项链的诉讼请求不予支持，对被告相应的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年七月十七日
见习书记员 韩春文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第201号
罪犯薛洋洋，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人薛洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛洋洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛洋洋获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑�议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛洋洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02787号
原告：刘小红，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李炜亮，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市渝中区。
原告刘小红与被告李炜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼，被告李炜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：原、被告是亲属关系。2013年3月，被告因生意急需向原告借款666000.00元，出具一张借条，明确借原告666000.00元，约定期限一年，月利率3%，逾期原告催收，被告又签名续借款一年，逾期被告仍没有归还。要求判令被告归还借款666000.00元，并支付利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算从2014年11月1日起到付清为止。
被告李炜亮未提供答辩。
经审理查明：原告刘小红与被告李炜亮是亲戚关系。2013年3月1日，因被告生意急需资金，向原告借款666000.00元，约定期限一年，月利率3%。逾期原告催收，被告又签名续借款一年，过后被告仅将利息支付到2014年10月底。原告多次催收均未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有原告资金来源和转款依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李炜亮向原告刘小红借款，应当按约定期限及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告利息，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炜亮在判决生效后十日内归还原告刘小红借款666000.00元。
二、被告李炜亮在判决生效后十日内支付原告刘小红借款666000.00元的利息，从2014年11月1日起，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259.00元，减半收取5629.50元，财产保全费4020.00元，共计9649.50元，由被告李炜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年五月十五日
书记员 陈思越
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4549号
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司。
法定代表人杨安民，董事长。
委托代理人李群，男，上海山美重型矿山机械股份有限公司工作。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告刘玉龙。
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司（以下简称“山美机械公司”）与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告山美机械公司的委托代理人李群、薛保庆到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山美机械公司诉称，原、被告于2014年1月27日签订买卖矿山破碎设备合同，被告购买原告移动筛分机及移动反击破碎机各一台，货款共计人民币212万元（以下币种同），原告按约向被告交付上述设备，然被告仅支付货款43万元，余款169万元经原告多次催讨，被告始终未按约支付，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款169万元；2、被告支付原告上述货款自2015年6月30日起至实际付清日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担诉讼费及公告费。
被告刘玉龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订编号为SMCT20140127LYL-
PP的合同一份，约定被告向原告购买型号PP2160YK3S移动筛分机（三层）及PP359HCP移动反击破碎机各一台，合计货款212万元，由供方代办运输，就货款支付方式约定为：合同签订后，预付货款15万元至供方账户次日起合同生效，发货前被告需再支付货款28万元，以上货款为首付款，余款169万元分期12个月按月支付，前11个月每月支付14万元，第12个月支付15万元，第一期货款在到货后1个月内支付。另，该合同及附件第4条中约定“需方未按约定的时间向供方支付货款的，应按逾期货款的万分之五／天向供方支付违约金”。同日，被告刘玉龙通过银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）向原告转账支付货款15万元，同年4月24日，被告再次以银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）向原告转账支付货款28万元。4月26日，原告按约委托案外人上海天衢物流有限公司将PP2160YK3S移动筛分机送货至被告处，并由被告签收确认，4月28日，原告与案外人郑州一帆机械设备有限公司（以下简称“一帆机械公司”）签订《发货委托单》，委托一帆机械公司于同年5月6日前将PP359HCP移动反击破碎机一台送至被告处。5月13日，原告就上述移动筛分机及移动反击破碎机在被告处进行了安装、拆除、检修等事宜，并按约予以培训，被告刘玉龙在现场服务报告单上予以签字确认。嗣后，被告未能按约支付货款，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，2015年7月22日，原告企业名称由上海山美重型矿山机械有限公司变更为上海山美重型矿山机械股份有限公司。
以上事实，由合同、中国建设银行网上银行电子回单、货运协议、发货委托单、送货联系确认单（回单）、运输费发票、现场服务报告、原告营业执照及公司章程、一帆机械公司的营业执照及公司章程、被告户籍信息及准予变更登记通知书等证据佐证。鉴于被告刘玉龙未到庭应诉，本院对原告山美机械公司的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依合同约定适当全面履行了交货等义务，被告在收取原告交付的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付相应货款及偿付违约金的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。被告刘玉龙在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海山美重型矿山机械股份有限公司货款人民币1，690，000元；
二、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山美重型矿山机械股份有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2015年6月30日起至付清日止，以每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，010元，公告费人民币560元，合计人民币20，570元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5335号
申请执行人祁贵楼。
被执行人唐新亚。
本院在执行祁贵楼与唐新亚民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 胡玉寒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0399号
原告朱某，女，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人朱玲玲。
被告成某，男，1962年9月5日生，汉族。
原告朱某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某其委托代理人朱玲玲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后不久，原告便发现被告脾气暴躁，双方一发生争吵，被告便对原告拳脚相加。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，被告判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告身患重病，被告不履行抚养义务，仍对原告施暴，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告成某辩称，原告陈述的不是事实。自从判决不准离婚后，原告2013年3月25日生病，到泰兴检查后发现是癌症，在泰兴、上海先后治疗花费了17万元左右，实际药费11万元左右。至2014年春节前，我们之间没有吵过架，没有发生什么矛盾。从上次判决不准离婚后，家里的吃用开支都是我来的，没有用过原告的钱，过年的时候我自己都没舍得买衣服，还跟原告买了衣服。我认为我们的夫妻感情没有破裂，感情是好的，没有必要离婚。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告又以上述理由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告均系再婚，婚后一度感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，因原告身患重病，被告作出了一定的努力改善夫妻关系。只要双方加强沟通和理解，善待自己、善待对方，原、被告之间仍有和好之可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告成某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 李玉书
二〇一四年八月八日
书记员 凌鸿鹏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审31号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：王建，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：蓝丽丽(曾用名一一)，女，1996年1月29日出生，畲族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人王建属已满法定婚龄未婚生育，被申请执行人蓝丽丽属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费25718元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审31号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：王建，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：蓝丽丽(曾用名一一)，女，1996年1月29日出生，畲族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人王建属已满法定婚龄未婚生育，被申请执行人蓝丽丽属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费25718元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的常计生征字（2016）第171号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第40号
上诉人（一审原告）宁洪珍。
委托代理人陆文荣。
被上诉人（一审被告）广西浦北旭日房地产开发有限责任公司。
被上诉人（一审被告）广西东日建筑工程有限责任公司浦北分公司。
被上诉人（一审被告）广西东日建筑工程有限责任公司。
被上诉人（一审被告）梁勇。
被上诉人（一审被告）谭泉文。
宁洪珍诉广西浦北旭日房地产开发有限责任公司、广西东日建筑工程有限责任公司浦北分公司、广西东日建筑工程有限责任公司、梁勇、谭泉文停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服浦北县人民法院2013年10月15日作出（2013）浦民初字第1313号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浦北县人民法院受理宁洪珍诉被告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司、广西东日建筑工程有限责任公司浦北分公司、广西东日建筑工程有限责任公司、梁勇、谭泉文因停止侵害、恢复原状纠纷一案，经审理查明：原告的自留山位于浦北县城南区的茶木麓，界至为：东与廷耀大路为界，南与岭岗分水为界，西与廷旺大路为界，北与岭脚为界。其中南面的山岭已被征收，由被告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司开发使用，建“金浦华苑”小区。工程建设者为广西东日建筑工程有限责任公司浦北分公司，该分公司没有法人资格，是广西东日建筑工程有限责任公司临时成立的机构。2011年10月28日，广西东日建筑工程有限责任公司浦北分公司与被告梁勇签订《浦北县城南园小区场地平整土石方工程协议书》，由梁勇承包浦北县越兴路金浦华苑北面土方工程，承包范围为所属地块的红线范围内，土石方挖运及相应施工措施、设施由梁勇自行解决，被告谭泉文是被告梁勇的雇工。现山岭原状已改变，原告主张的岭岗分水线已不存在，政府所定的红线图与原告主张的岭岗分水不一致，被告所挖的山岭并没有超出政府所定的红线图。一审法院认为，原告的山岭原状已改变，岭岗分水与红线图不一致，原告的土地使用情况不明确，原告应先向政府申请确定其土地使用范围，然后才能主张其民事权利，即本案不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告宁洪珍的起诉。
宁洪珍不服，上诉提出：一审认定事实不清，裁定驳回其起诉适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，本案为停止侵害、恢复原状纠纷，因本案土地使用权属情况不明确，应先由当事人向政府相关部门申请处理，确定其土地使用权范围，然后才能主张其民事权利。本案不符合民事案件受理条件，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回上诉人宁洪珍的起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 黄其雄
审判员 钟卿德
二〇一三年十二月三日
书记员 吴春锦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1959号
原告曹某某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理曹某某诉康某某，高某某企业借贷纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫学峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭亚军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第34号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：张晓兰。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月7日作出的开公森罚书字（2014）第0414号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款21669元，限15天内交纳。申请执行人于2014年9月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年12月17日送达了催告书，被执行人仍不履行，故�请执行人开化县公安局森林分局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月7日作出的开公森罚书字（2014）第0414号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第409号
原告：张茹。
被告：项斌。
原告张茹与被告项斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加了诉讼，被告项斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茹起诉称：2008年5月份起，被告因生产需要陆续向原告购买螺丝，截止2012年12月28日经双方对账，被告尚欠原告175000元，并由被告出具欠条。后被告陆续向原告偿还欠款125000元，剩余50000元至今未还。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付货款5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款5万元的事实。
被告项斌未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告项斌没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项斌因经营需要向原告购买螺丝产品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款175000元，原告自认已经收到货款125000元，对该事实本院予以确认，现原告主张被告支付剩余货款5万元，本院予以支持。对账单上虽然没有约定支付货款的期限，但被告经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，显然违约，现原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告项斌没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项斌于本判决生效之日起五日内支付原告张茹货款5万元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第473号
申请执行人宋学奎，男，1965年9月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人孙栋，男，1977年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人银春，女，1977年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3137号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙栋、银春收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费2620元，并负担案件执行费5900元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙栋、银春在金融机构的存款415820元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2210号
原告唐某甲，居民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人顾庆余、被告夏某及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：请求法院判令原告与被告夏某离婚，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：被告与原告唐某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告夏某系组合家庭，××××年××月××日登记结婚，1995年12月11日生女孩唐某乙。2015年2月4日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。同年3月26日，本院作出（2015）建民初字第00366号民事判决书，不准予原、被告离婚。同年11月3日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚二十余年并育有一女，现虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。望原告珍惜多年夫妻感情，照顾子女利益，与被告互谅互让，互敬互爱，重归于好；被告今后加强与原告的沟通交流，更加关心体贴原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01812号
罪犯罗某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第717号刑事裁定，将罪犯罗某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00920号
申请执行人：姚维军，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：沈俊，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人：郑书陶，男，1979年11月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02378号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款4775000元、利息2665620.12元、�延履行期间加倍债务利息66014.38元（自2014年8月11日起，暂计算至2014年10月29日止）、案件受理费53800元、执行费70526元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人沈俊、郑书陶存款7630960.5元；或扣留、提取被执行人沈俊、郑书陶尚未支取的收入7630960.5元；或查封、扣押被执行人沈俊、郑书陶萍所有的价值7630960.5元的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、�银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00920号 申请执行人：姚维军。 被执行人：沈俊。 被执行人：郑书陶。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02378号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款4775000元、利息2665620.12元、迟延履行期间加倍债务利息66014.38元（自2014年8月11日起，暂计算至2014年10月29日止）、案件受理费53800元、执行费70526元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人沈俊、郑书陶存款7630960.5元；或扣留、提取被执行人沈俊、郑书陶尚未支取的收入7630960.5元；或查封、扣押被执行人沈俊、郑书陶萍所有的价值7630960.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年十月二十九日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02187号
原告王根明，男，汉族，农民。
被告姚岳峰，男，汉族，农民。
原告王根明与被告姚岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根明到庭参加诉讼。被告姚岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根明诉称：请求判令被告立即偿还借款29500元。
被告姚岳峰无答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告姚岳峰以生意周转困难为由向原告王根明立据借款31500元，双方对借款期限约定不明。借款后，被告仅于2013年11月向原告还款2000元，至今尚欠29500元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚岳峰于本判决生效后三日内偿还王根明借款29500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由姚岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月十七日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人：康思雷
被执行人：姜卫东。
被执行人：张素冷。
被执行人：田忠刚。
被执行人：田素祥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与姜卫东等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第58号
申请执行人深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人黄燕。
被执行人陈定毫。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深市监南罚字（2014）193号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市市场监督管理局南山分局向本院提出撤回其申请强制执行深市监南罚字（2014）193号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市市场监督管理局南山分局撤回其申请强制执行深市监南罚字（2014）193号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年十一月四日
书记员 张文敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执448号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人姜绪才，男，汉族，住平阴县
被执行人陶立，女，汉族，住平阴县
被执行人刘志宝，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行姜绪才、刘志宝、陶立金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7万元及利息，未执行标的额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第1876号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓妹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初892号
原告：冯某。
被告：闫某。
原告冯某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法由被告闫某支付原告冯某转让费用xx元。事实和理由：20xx年x月，原告承租了位于天水市麦积区店铺用于经营。20xx年x月x日，原告在征得出租方的同意后，原被告签订了店铺转让合同，合同约定：原被告将自己承租的建筑面积为xx平方米的店铺转让给被告，被告应在合同签订时支付转让费xx元；任何一方违约应向守约方支付转让费10%的违约金。在签订合同时被告支付了xx元的转让费，剩余的xx元转让费经原告多次催要至今未付。
被告辩称，对原告要求被告支付转让费xx元没有意见。但被告认为双方签订的转让合同显示公平，应当予以撤销，原被告双方签订的转让合同即买卖合同不符合合同法的等价原则，被告支付了巨额转让费xx元，原告仅仅交付被告简单的设施设备。被告方签订该合同是在缺乏经验而时间又紧迫的环境下签订的，没有预见到对自己不利的因素。原告方履行合同不彻底，在双方移交完毕后，被告在经营的过程中才发现由于原告之前没有彻底清除经营所造成的种种不良因素，如债主上门要债等。清除不良因素是原告应有的义务。原被告在合同第五条中约定，原告有义务协助被告办理各种证照，原告没有履行。
本院经审理认定事实如下：20xx年xx月xx日，原告（甲方）冯某与被告（乙方）闫某签订了店铺转让合同，合同约定由甲方将其经营的位于天水市麦积区店铺转让给乙方使用，房屋面积xx平方米。转让后店铺现有的装饰、装修及其他所有的设备和房屋装修等及营业设施，包括桌椅板凳及所有的后厨设备全部归乙方。20xx年x月x日全款向甲方支付转让费共计xx万元。甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方在接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。如乙方逾期交付转让金，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金；如果由于甲方原因导致转让合同中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%违约金。合同签订后，同日原告将店铺交付被告，被告支付原告转让费xx万元，剩余xx万元至今未付。
另查明，该店铺由某公司经营管理。20xx年x月冯某与某公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为x年，20xx年x月x日双方解除了房屋租赁合同。20xx年x月x日闫某与某公司签订了该店铺使用房屋的租赁合同。
本院认为，原、被告双方于20xx年x月x日签订店铺转让合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将店铺转让给被告，转让的是房屋装修、装饰、所有的设备、营业设施、桌椅板凳及所有的后厨设备等，被告已接收并实际使用。被告违反合同约定，仅支付转让款xx元，尚有xx元未付，原告冯某要求被告闫某给付转让费的理由成立，本院予以支持。
被告闫某的辩称的原被告所签合同显示公平、原告未清除不良因素、未协助被告办理证照等意见，因被告提交的催款通知书是他人向原告催费，并不影响原被告的买卖合同的履行，被告又未提供其他证据证明其主张，故对被告的辩解意见不予采信。
对原告冯某要求被告承担违约金的请求，原被告在合同中明确约定，如被告逾期交付转让金，被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原被告双方约定的违约金的数额不违反法律法规的规定，故对原告要求被告支付违约金xx元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
由被告闫某给付原告冯某转让费xx元、违约金xx元，合计xx元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓静
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执414号
移送单位内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人张志强，男，1971年8月25日生，汉族，农民，文盲，住河北省临城县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人张志强犯抢劫罪一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）内刑初字第41号刑事判决书，判决：被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内刑初字第41号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 智静波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01628号
原告：孔某，女，1988年10月22日生，汉族，农民。
被告：葛某，男，1991年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆景章
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第152号
申请人孙秀梅，女。
被执行人张凤春，男。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营，经理。
本院在执行孙秀梅申请执行张凤春、安阳市铁龙物流有限公司交通事故纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人张凤春、安阳市铁龙物流有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第624号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十七日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第152号
申请执行人：孙秀梅
被执行人：安阳市铁龙物流有限公司
法定代表人：端木庆营
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第624号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人安阳市铁龙物流有限公司拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市铁龙物流有限公司的银行存款70119.52元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年六月三日
书记员 ： 张 扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1493号
原告：林春，男，1981年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。
被告：蔡兵，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告林春诉被告蔡兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告林春于2016年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范�内处分自己的诉讼权利，原告林春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告林春负担。
审判员 黄学东
二〇一六年七月十三日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1493号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1652号
原告韦永贤与被告武义双丰五金制品有限公司劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人韦永贤于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人武义双丰五金制品有限公司支付赔偿款53356元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义双丰五金制品有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1652号案终结执行。申请执行人韦永贤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1118号
罪犯王德欣，捕前系工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）招刑初字第83号刑事判决，以被告人王德欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。后因漏罪，山东省招远市人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）招刑初字第447号刑事判决，以被告人王德欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2009年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年4月16日起至2016年10月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王德欣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王德欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王德欣非法所得赃款53.8万余元未退缴。
上述事实有罪犯王德欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王德欣现有余刑1年5个月15天，且非法所得赃款53.8万余元未退缴，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德欣准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年4月16日起至2015年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初342号
原告：苏茂存。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏公全。
本院在审理原告苏茂存与被告苏公全务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏茂存撤回对被告苏公全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年三月八日
书记员 于娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第61号
原告窦进利，男，生于1956年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王建，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员。
被告孙照金，男，生于1965年10月8日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告窦进利与被告孙照金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告窦进利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告窦进利负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年二月二十六日
书记员 闵倩倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢236号
申请执行人：于炳红，男，1981年10月31日出生，现住庄河市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于炳红与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月4日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02055号
申请执行人：孙荣传，男，1969年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王世久，男，1973年7月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥贝特尔钢构有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：彭立梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00543号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款271330元、迟延履行期间的双倍债务利息1519.45元（暂计算至2015年11月21日）、一审案件受理费2725元并承担本案执行费3970元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王世久、合肥贝特尔钢构有限公司银行存款279544.45元；或扣留、提取被执行人王世久、合肥贝特尔钢构有限公司尚未支取的收入279544.45元；或查封、扣押被执行人王世久、合肥贝特尔钢构有限公司所有的价值279544.45元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00102号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：黄召超，身份证号。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：魏春琴，身份证号。
委托代理人：汪文涛，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理上诉人黄召超与被上诉人魏春琴房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人黄召超以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄召超的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄召超撤回上诉。
本案二审诉讼费982元减半收取491元，由上诉人黄召超负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 航
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1218号
原告邓惠君。
被告马洪全。
本院于2014年12月24日立案受理原告邓惠君与被告马洪全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓惠君到庭参加了诉讼，被告马洪全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓惠君诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年4月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年9月，被告离家至今未归也无音讯联系。夫妻感情完全破裂，请求依法准予原告与被告马洪全离婚
被告马洪全未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年4月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年9月，被告马洪全离家至今杳无音讯。原告邓惠君于2014年12月24日，以与被告马洪全夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判决准予与被告马洪全离婚。本院受理后，依法向被告马洪全发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，也无音讯联系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人丁XX、文XX证明被告自2008年外出至今未出现的证词，证人冯XX、李XX证明被告自2008年外出至今未出现的调查笔录，2015年1月4日在《人民法院报》刊登的应诉和传唤公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告马洪全于2008年出走至今下落不明长达6年之久，与原告长期停止了夫妻间的权利义务关系，也未向家庭履行义务，被告经公告传唤，仍无下落。原告邓惠君以与被告马洪全夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应视为原告邓惠君以与被告马洪全夫妻感情确已破裂。故对原告邓惠君的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邓惠君以与被告马洪全离婚。
案件受理费300元，由原告邓惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 兰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第147号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吴巧萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2015）2-2号社会抚养费征收决定，认定被申请人与王文强于2012年6月9日违法生育一男孩，决定对被申请人征收社会�养费43404元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款23404元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2015）2-2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2015）2-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟