wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1531号
上诉人（原审原告）：深圳市海新时装有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦A座3楼，组织机构代码：67185898-0。
法定代表人：陈洁贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑竞。
被上诉人（原审被告）：曹雨碧。
委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市海新时装有限公司（以下简称海新公司）因与被上诉人曹雨碧追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，海新公司与曹雨碧之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为海新公司是否应向曹雨碧支付加班工资及解除劳动合同的经济补偿。
关于加班工资问题，海新公司对一审认定的曹雨碧上班时间予以确认，但主张其发放的工资里已经支付了加班工资，无需再行支付。对此，本院认为，原审依据双方合同约定的基本工资及双方确认的上班时间，核算出曹雨碧应得工资总额，减去曹雨碧已经领取的工资数额，所得差额为海新公司应得支付的加班工资差额，该计算方式符合法律规定，海新公司主张不予支付加班工资，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿，因双方均无证据证明自己主张的解除劳动关系的原因，基于公平原则，原审视为海新公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。原审计算出的解除劳动合同的经济补偿，数额亦无不当，本院予以确认。
关于原审认定的2016年4月1日至2016年5月27日期间的正常工作时间工资，海新公司并未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人海新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海新时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db14a060-84c6-4a30-a434-a85100b00e44&imgId=ZGIxNGEwNjAtODRjNi00YTMwLWE0MzQtYTg1MTAwYjAwZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1531号上诉人（原审原告）：深圳市海新时装有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦A座3楼，组织机构代码：67185898-0。法定代表人：陈洁贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑竞。被上诉人（原审被告）：曹雨碧。委托诉讼代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市海新时装有限公司（以下简称海新公司）因与被上诉人曹雨碧追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，海新公司与曹雨碧之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为海新公司是否应向曹雨碧支付加班工资及解除劳动合同的经济补偿。关于加班工资问题，海新公司对一审认定的曹雨碧上班时间予以确认，但主张其发放的工资里已经支付了加班工资，无需再行支付。对此，本院认为，原审依据双方合同约定的基本工资及双方确认的上班时间，核算出曹雨碧应得工资总额，减去曹雨碧已经领取的工资数额，所得差额为海新公司应得支付的加班工资差额，该计算方式符合法律规定，海新公司主张不予支付加班工资，理由不成立，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿，因双方均无证据证明自己主张的解除劳动关系的原因，基于公平原则，原审视为海新公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。原审计算出的解除劳动合同的经济补偿，数额亦无不当，本院予以确认。关于原审认定的2016年4月1日至2016年5月27日期间的正常工作时间工资，海新公司并未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人海新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海新时装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月十日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1091号
申请执行人张名金，男，1969年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1165号民事判决书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘春栋未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春栋在中国银行瑞金支行营业部账号为19×××96的存款30575元，冻结期限为一年。
冻结被执行人刘春栋在中国银行瑞金市金都大道支行账号为19×××97CNY0的存款30575元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 嵘
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张粤程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1576号
原告某某。
原告某某。
原告某某。
三原告共同委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）772，777.50元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款772，777.50元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为13，914元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为772，777.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款772，777.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海新某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、个人贷款支付凭证、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某、某某逾期交房违约金：以772，777.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取74元，由原告负担65元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执711号
申请执行人金宪发，住所地辽源市。
被执行人姜兴国，住所地辽源市。
申请执行人金宪发与被执行人姜兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人金宪发于2016年7月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初520号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年七月十五日
书记员 秦绍方
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2004号
原告陆某。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告郭某。
原告陆某与被告郭某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告郭某于1997年9月在外地打工相识，1998年同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子郭仁斌，现年16岁。原、被告在共同生活期间因性格差异经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现双方已无感情可言，故请求依法判令非婚生子由我抚养。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告陆某与被告郭某于1997年9月在外地打工相识，1998年双方开始共同生活，××××年××月××日生一子郭仁斌，双方至今未领取结婚证。近年来，因双方常为生活琐事发生争吵，致感情不睦。现原告诉至本院，要求处理非婚生子的抚养问题。
庭审中，原、被告之子郭仁斌到庭表示其现在兴化市文正实验学校上高一，故选择随父亲生活，以方便其生活和学习，并要求原告贴补抚育费。对此，原告无异议，同意每月贴补小孩抚育费1000元。
本院认为，原、被告未领取结婚证而共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。虽双方的同居关系不受法律保护，但原、被告对所生子郭仁斌均有抚养义务，现原告要求处理非婚生子抚养问题，符合法律规定，应予支持。原、被告之子郭仁斌已年满10周岁，在原、被告双方对子女抚育问题存在争议的情况下，应充分尊重小孩的意见。现郭仁斌选择随被告生活，且随被告生活确实更方便郭仁斌的生活和学习，故采纳郭仁斌本人的意见，原告应依法贴补抚育费。现原告自愿同意每月贴补小孩抚育费1000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某与被告郭某之子郭仁斌随被告郭某生活，原告陆某于本判决生效后次月起于每月的月底前贴补被告当月的子女抚育费1000元，至郭仁斌具备独立生活能力时止。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年五月三日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2004号原告陆某。委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告郭某。原告陆某与被告郭某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我与被告郭某于1997年9月在外地打工相识，1998年同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子郭仁斌，现年16岁。原、被告在共同生活期间因性格差异经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现双方已无感情可言，故请求依法判令非婚生子由我抚养。被告郭某未答辩。经审理查明，原告陆某与被告郭某于1997年9月在外地打工相识，1998年双方开始共同生活，××××年××月××日生一子郭仁斌，双方至今未领取结婚证。近年来，因双方常为生活琐事发生争吵，致感情不睦。现原告诉至本院，要求处理非婚生子的抚养问题。庭审中，原、被告之子郭仁斌到庭表示其现在兴化市文正实验学校上高一，故选择随父亲生活，以方便其生活和学习，并要求原告贴补抚育费。对此，原告无异议，同意每月贴补小孩抚育费1000元。本院认为，原、被告未领取结婚证而共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。虽双方的同居关系不受法律保护，但原、被告对所生子郭仁斌均有抚养义务，现原告要求处理非婚生子抚养问题，符合法律规定，应予支持。原、被告之子郭仁斌已年满10周岁，在原、被告双方对子女抚育问题存在争议的情况下，应充分尊重小孩的意见。现郭仁斌选择随被告生活，且随被告生活确实更方便郭仁斌的生活和学习，故采纳郭仁斌本人的意见，原告应依法贴补抚育费。现原告自愿同意每月贴补小孩抚育费1000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某与被告郭某之子郭仁斌随被告郭某生活，原告陆某于本判决生效后次月起于每月的月底前贴补被告当月的子女抚育费1000元，至郭仁斌具备独立生活能力时止。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 陈 文二〇一六年五月三日书记员 冀宝琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1856号
申请执行人：南昌减速机厂，地址：南昌市迭山路314号。
法定代表人：姚大金，系该厂厂长。
被执行人：熊小明，男，1968年7月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：刘立坤，女，1969年8月29日生，汉族，黑龙江省安达市人，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初6138号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊小明、刘立坤给付申请执行人南昌减速机厂租金欠款136741.8元（自2015年8月30日至2016年6月18日），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费3000元、执行费1950元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊小明、刘立坤银行存款141691.8元及相应利息；
二、如被执行人熊小明、刘立坤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人，霍瑞波。
被执行人孙超。
被执行人耿帅帅。
本院（2014）张商初字第368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年08月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第368号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1942号
原告：吕某某，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李某某，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：邓某某，山东正途律师事务所律师。
被告：马某某，女，1963年1月28日出生，汉族，兖州市实验高中食堂临时工。
被告：某某公司。
法定代表人：张某某，职务经理。
委托代理人：赵某某，女，某某公司法务部负责人。
被告：马某某（曾用名马明），男，1965年10月15日出生，汉族。
原告吕某某与被告马某某、马某某、某某公司（以下简称正通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李某某，被告马某某，被告正通公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2011年，被告正通公司将其承包的兖州一中建设工程中的部分排水挖掘工作发包给原告，报酬按工时计算。原告组织挖掘机在被告工地施工多日。2011年8月经双方结算，原告承揽的工作耗时1026.3小时，由被告马某某向原告书面凭据，按照双方约定的每小时130元计算，共计工时报酬133419元。原告完成工作后不断向被告催讨报酬欠款，至起诉时被告累计支付报酬60000元，尚欠73419元没有给付。为维护原告的权益，请求判令被告支付73419元的报酬。
被告马某某辩称，本人与吕某某从来没有任何经济往来，也不欠吕某某任何款项，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马某某辩称，我只是给韩义打工，2010年在兖州一中正通工地负责给施工机械计时间，正通公司将承包的兖州一中的部分工程包给韩义，他们之间的工程款项结没结清我不清楚，我受韩义雇佣，由韩义负责给我发工资，原告所持有的耗时1026.3小时的凭证是我出具的，他只能证明原告的机械施工时间是1026.3小时，并不能证明是我欠款。
被告正通公司辩称，我单位在承建承揽的兖州一中项目中，共租用了孙东、韩敬臣、韩义三个人的挖掘机、装载机，我单位已全部结清了三个人的款项，且该工程发生的人工费、机械费、物料费、管理费、税费等均已经过审计部门的竣工审计。我单位与原告从未签订过任何合同，没有任何经济往来，也未租用原告的设备进行施工。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告马某某承揽了被告正通公司承包的兖州一中工程中的水沟开挖等项目。施工中被告马某某租赁了原告的挖掘设备进行施工，被告马某某在施工现场负责记录施工机械的工作时间。2010年8月29日，被告马某某向原告出具了一张3月12日至8月28日小挖用时1026.3小时的凭证。后经催要，被告马某某给付原告6万元。原告于2013年11月19日诉讼来院，要求被告马某某、正通公司偿还欠款。在审理过程中，原告吕某某申请追加马某某为被告，与被告马某某、正通公司共同偿还欠款。原告主张与被告马某某约定挖掘机每小时的工时费130元，未有提供证据证实.
上述事实，主要是根据原告提交的马某某出具的凭据，原告与宋文凯及原告与被告马某某的电话录音，原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告马某某虽然向原告吕某某出具了所用工时的证明，但只能证实所用时间，原告未有提供每小时的工时费130元的证据，也未有提出鉴定申请，因此，原告所主张被告马某某欠73419元证据不足，本院不予支持，原告可补强证据后另行主张。被告马某某只是被告马某某聘用的记账人员，原告也未有证据证实被告正通公司与原告之间存在债务关系，故原告要求被告马某某、正通公司偿还欠款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费817元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁长海
审判员 徐艳霞
审判员 薛 峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱前前
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘付涛，曾冒名刘亚涛，农民。2008年7月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人刘付涛犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人刘付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月19日19时许，刘某东（已判刑）与老乡张某兴因琐事发生纠纷，自感吃亏找到罗某虎（另案处理）及被告人刘付涛诉苦，并请罗某虎及被告人刘付涛帮忙找人教训张某兴。被告人刘付涛遂电话联系了兰某、焦某（均已判刑）。兰某、焦某伙同曹某、刘某亮、李某伟、申某（均已判刑）以及路某林、刘某奇（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具，驾乘申某的面包车，至余姚市汽车北站狮子桥附近，与租乘他人“黑车”的被告人刘付涛以及刘某东、罗某虎等人会合。后两车将上述人员带至慈溪市周巷镇海莫社区医疗站附近，由刘某东在车内向被告人刘付涛指认在该医疗站斜对面一弄堂内正在与被害人邹某和等人聊天的张某兴，被告人刘付涛又下车向兰某、焦某等人指认张某兴。随后，兰某、焦某、曹某持刀，与刘某亮、路某林等人一起冲入该弄堂，采用刀砍的手段，殴打被害人邹某和致伤。经法医学鉴定，邹某和外伤致左侧肋间血管破裂、左肺裂伤，行“开胸探查，肋间动脉结扎，肺修补术，左肋骨内固定术”，此伤构成重伤；颅骨骨折、颅内积气，此伤构成轻伤；躯干皮肤及皮下组织创口累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左侧第6、8、9肋骨骨折，此伤构成轻伤。
案发后，刘某东已与被害人邹某和达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人邹某和的谅解。
2013年7月12日，被告人刘付涛主动到慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人刘付涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某和的陈述、证人张某、单某的证言、同案犯刘某东、兰某、焦某、曹某、申某的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、作案工具照片、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、被告人刘付涛前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人刘付涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘付涛的量刑幅度为有期徒刑二年九个月至有期徒刑四年三个月。
本院认为，被告人刘付涛伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘付涛起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘付涛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘付涛系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00180号
原告：马先强，男，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马先强诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马先强于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币12000元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币12000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏禄元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第03521号
原告赵芳兴，男性，汉族。
被告刘江芬，女性，汉族。
本院在审理赵芳兴与刘江芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵芳兴负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十月八日
书记员 王颖
莒县人民法院
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1629号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：严常果，男。
被告：高月花，女。
被告：严洪利，男。
被告：王洪臻，男。
被告：王兆华，男。
被告：高明义，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告严常果、高月花、严洪利、王洪臻、王兆华、高明义借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告严常果、严洪利、王兆华、高明义到庭参加诉讼。被告高月花、王洪臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月22日，被告严常果与原告签订借款合同，被告严常果从原告处借款15万元，该笔借款由被告严洪利等人提供担保。借款到期后，被告严常果未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告严常果口头辩称：借款属实，但是原告所诉与事实不符，我现在尚欠贷款本金144730元及利息未付，现因经营困难无力偿还欠款。
被告严洪利口头辩称：担保属实。
被告王兆华口头辩称：担保属实，希望能分期分批还款。
被告高明义口头辩称：担保属实，希望能分期分批还款。
被告高月花、王洪臻未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位二十里支行与被告严常果签订个人借款合同，合同约定：自2014年4月22日至2016年4月20日，被告严常果可以在人民币15万元的借款本金额度内向该行申请借款，借款用途为养猪，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位二十里支行与被告严洪利、王洪臻、王兆华、高明义签订最高额保证合同，合同约定由被告严洪利、王洪臻、王兆华、高明义对被告严常果的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告高月花出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月22日，被告严常果签订贷转存凭证，凭证载明借款金额15万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告严常果于2015年6月18日偿还借款本金5270元，被告严常果按期支付利息至2015年6月18日，现尚欠借款本金144730元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司主张被告严常果应支付的利息自2015年3月19日起按合同约定利率计算至债务全部清偿完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、共同还款承诺书等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告严常果签订的个人借款合同及被告严洪利、王洪臻、王兆华、高明义签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告严常果欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金144730元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告严常果应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款；被告高月花自愿出具共同还款承诺书，其应对上述借款系承担连带清偿责任；被告严洪利、王洪臻、王兆华、高明义对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告严常果追偿。原告其他请求不予支持。被告高月花、王洪臻经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严常果于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币144730元及利息（利息以本金144730元为基数，按合同约定利率自2015年6月19日计算至债务履行完毕之日止），被告高月花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告严洪利、王洪臻、王兆华、高明义对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告严常果追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担105元，由被告严常果、高月花、严洪利、王洪臻、王兆华、高明义负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年五月三日
书记员 贾世霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第710号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某成。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人曾某成犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出席法庭，被告人曾某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人曾某成多次来到位于成都市锦江区静安路5号的四川师范大学男生院宿舍4栋楼下的停车棚盗窃自行车。经查明的有：
2013年4月25日12时许，被告人曾某成在上述地址将被害人梁某之停放在车棚内的一辆白色喜德盛牌英雄Ⅰ型山地自行车（经鉴定价值1564元）盗走。
2013年4月27日11时许，被告人曾某成在上述地址将被害人汪某良停放在车棚内一辆白色捷安特牌11款FCR3100型山地自行车（经鉴定价值1518元）盗走。
2013年5月14日13时许，被告人曾某成在上述地址将被害人孙某川停放在车棚内的一辆黑色美利达牌13款公爵600型山地自行车（经鉴定价值2350元）盗走。
四川师范大学工作人员通过监控发现被告人曾某成的犯罪行为，并于2013年5月17日将在四川师范大学将被告人曾某成抓获送交公安机关，在被告人曾某成随身携带的背包内查获金属咬钳、撬锁套筒等工具。
上述事实，被告人曾某成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，被告人曾某成的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单，被盗物品相关单据，相关监控视频截图，被告人指认作案地点的照片，证人周某的证言，被害人梁某之、汪某良、孙某川的陈述，被告人曾某成的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第205、206、207号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人辩解黑色美利达牌13款公爵600型山地自行车价值偏高的意见，本院认为该车价值2350元有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述证实，足以认定，本院对被告人的辩解意见不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 谢德银
人民陪审员 范琳瑶
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 刘 林
�东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执200号
申请执行人：李景水，男，1947年2月13日出生，汉族，现住定兴县。
申请执行人：周春兰，女，1943年6月5日出生，汉族，现住定兴县。
申请执行人：谭淑兰，女，1982年7月1日出生，汉族，现住定兴县。
申请执行人：李学，男，1989年2月15日出生，汉族，现住定兴县。
申请执行人：李哲，女，2005年3月1日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，职务董事长。
申请执行人李景水、周春兰、谭淑兰、李学、李哲与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初790号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月六日
书记员 袁江涛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00158号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人武某某，男，蒙古族，高中文化，系打工人员。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，河北省柏乡县人，系打工人员，住河北省柏乡县，现暂住石家庄市。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年11月9日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人李瑛、王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人武某某、白某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人张云鹏、被告人白某某及其辩护人王文嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日13时许，被害人许某某伙同高某某、“小辉”到石家庄市桥西某游乐场索要赌博输掉的赌款，遭到该游乐场经理陈某某拒绝后，与游乐场内员工武某某、白某某、“亮亮”（在逃）发生斗殴，被害人许某某被武某某、白某某、“亮亮”持镐把打伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关当庭出示了，被告人武某某、白某某供述，被害人许某某陈述，证人高某某、陈某某证言，被害人许某某、证人高某某辨认现场笔录，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人武某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武某某、白某某对公诉机关指控的事实无异议，对构成故意伤害罪罪名亦无异议。
辩护人张云鹏、王文嘉的辩护意见均为，被害人许某某在本案中有一定过错，被告人武某某、白某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人许某某达成谅解，请求对被告人武某某、白某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日13时许，被害人许某某因在石家庄市桥西某游乐场输了钱�遂伙同高某某、“小辉”携带汽油、“左轮手枪”、折叠刀到该游乐场索要输掉的钱，遭到该游乐场经理陈某某拒绝后，许某某、高某某、“小辉”与游乐场内员工武某某、白某某、“亮亮”（在逃）发生打斗，致武某某受伤，经鉴定为轻微伤。武某某、白某某、“亮亮”持镐把将许某某打伤，经鉴定为轻伤。
2013年9月29日，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队传唤武某某、白某某到队接受讯问，当日二人到该队接受讯问，对许某某等人到游乐场滋事，武某某、白某某、“亮亮”打伤许某某的事实供认不讳。在本院审理过程中，被害人许某某不要求被告人武某某、白某某赔偿损失，并对武某某、白某某予以谅解，被告人武某某不要求许某某、高某某赔偿损失，被告人武某某、白某某对许某某、高某某予以谅解。
上述事实，被告人武某某、白某某当庭无异议，并有被害人许某某陈述，证人高某某、陈某某证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、白某某在许某某、高某某、“小辉”等人到武某某、白某某工作的游乐场滋事过程中，使用镐把将许某某打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某、白某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；在本院审理过程中，被告人武某某、白某某对被害人许某某、高某某予以谅解，被害人许某某对被告人武某某、白某某予以谅解。辩护人张云鹏、王文嘉关于对被告人武某某、白某某从轻处罚的意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止）
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 李国平
人民陪审员 张香国
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王颂扬
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1967号
原告：罗某某，男，汉族，生于1974年8月28日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1977年10月5日，住宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告罗某某2013年6月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，由书记员贺远琴担任法庭记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭德荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告李某某经人介绍相识。1995年12月28日，我们办理了结婚登记。婚后，我们夫妻感情一般，并生育长子罗甲、次子罗某乙。2007年，我们因小事发生纠纷，被告李某某便独自外出，至今未归，也未与我及其家人取得联系。现在我与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，特起诉来院，要求与被告李某某离婚；两个儿子由我抚养，被告李某某给付子女抚养费。
原告罗某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息和身份关系；
原告罗某某与被告李某某结婚登记材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2013年6月25日宣汉县大成镇大地村民委员会出具的证明一份，以证明被告李某某于2007年外出务工，无法与其取得联系，下落不明；
2013年6月26日宣汉县大成镇大地村民委员会出具的证明两份，以证明原告罗某某、被告李某某结婚登记材料记载的身份信息与户口登记信息不一致，但系同一人；
原告罗某某个人陈述一份，以证明原、被告相识、结婚育子经过，被告李某某婚前个人财产情况，原、被告无共同财产、无共同债权债务及原、被告夫妻感情情况；
调查证人李明生（被告李某某之父）笔录一份，以证明原、被告婚后生育两个儿子，被告婚前个人财产情况，被告李某某与原告罗某某分居生活长达六、七年及不知道被告李某某下落，两个外孙一直由原告罗某某及其父母抚养；
调查证人罗某乙（原、被告次子）笔录一份，以证明被告李某某自2007年外出务工后，至今未与家人取得联系，不知其下落，也未寄过抚养费；
调查证人罗怀孝、李清杰、李清俊笔录各一份，以证明被告李某某多年未回家；
被告李某某个人向原告代理人的陈述一份，以证明原、被告相识、结婚育子经过，被告李某某婚前个人财产情况，共同财产、共同债权债务情况及原、被告夫妻感情状况。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
对原告罗某某提供的证据，经本院审核认为：（1）证据1、2、3、4合法有效，本院予以认定；（2）证据5，因原告罗某某系本案当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，对其证明内容，本院将结合其他证据综合认定；（3）证据6，证人李明生与被告李某某有利害关系，但原告罗某某予以认可，本院予以认定；（4）证据7、8，对其证明被告李某某外出务工多年未回家，至今未与家人取得联系的证明内容，能够与证据3、6相互印证，与之形成锁链，本院予以认定；（5）证据9，原告罗某某除对被告李某某个人陈述中的共同债务有异议，其余内容均无异议，证言中关于原、被告共同债务的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：1994年，原告罗某某与被告李某某经人介绍相识。1995年12月28日，原、被告在宣汉县大成镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1997年9月25日生育长子罗甲，于2000年7月15日生育次子罗某乙。2007年，原、被告在广东省广州市务工时因家庭生活琐事发生纠纷后，被告李某某就独自外出，至今未归，也未与原告罗某某及其儿子取得联系。自原、被告分居后，儿子罗甲、罗某乙一直随原告父母共同生活，由原告罗某某负担两个儿子的生活、学习及医疗费用。自2007年至今，被告李某某所尽夫妻义务和家庭义务较少。2013年6月25日，原告罗某某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。
同时查明：原告罗某某向本院起诉后，本院于2013年6月26日依法发出法律文书副本公告。2013年7月15日，被告李某某找到宣汉县大成法律服务所法律工作者谭德荣书面表示婚后其与原告罗某某经常发生纠纷，愿意与原告罗某某离婚，一人抚养一个儿子。同时，被告李某某提供的电话号码已停机，无法联系，不知下落。
被告李某某婚前个人财产（嫁妆）有木床一架，被盖两床、皮箱两口、碗。
本院认为，原告罗某某与被告李某某婚后经常发生纠纷，致夫妻感情不和。2007年，被告李某某离开原告罗某某，独自外出务工，与原告罗某某分居生活至今已满6年，而被告李某某又愿意与原告罗某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，儿子罗甲、罗某乙一直随祖父母共同生活，由原告罗某某负担两个儿子的生活、学习费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院充分考虑子女健康成长认为，婚生子罗甲、罗某乙由原告罗某某抚养为宜。被告李某某主张抚养一个儿子，但目前被告李某某又无法联系，不知下落，无法确定其抚养能力，故其主张本院不予支持。原告罗某某要求被告李某某给付子女抚养费的请求，可待知晓被告李某某下落后，另行主张。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、婚生子罗甲（现年16周岁）、罗某乙（现年13周岁）由原告罗某某抚养；
三、被告李某某婚前个人财产（嫁妆）归其所有。
案件受理费260.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年十月十二日
书 记 员 贺远琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0278号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月22日11时45许，被告人李××驾驶制动性能不合格的津L×××××号“江淮”牌普通货车沿团泊大道由南向北行驶至天津市西青区精武镇团泊大道与荣华道交口处左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致使“江淮”牌普通货车与由北向南行驶的被害人吴二×驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人吴二×受伤的交通事故。事故发生后，被告人李××打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人吴二×后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人李××负事故的主要责任，被害人吴二×负事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人李××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人李××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李××系自首；2.被告人李××负事故的主要责任，被害人亦有一定的过错；3.被告人李××积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。建议对被告人李××适用缓刑或者免于刑事处罚。
公诉机关指控被告人李××犯有交通肇罪的事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈××、吴一×证言、道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、被告人户籍信息及无前科证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、110报警受理单、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆查询信息、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、赔偿凭证及收条、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心车辆类型鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定、天津市天通司法鉴定中心吴二×尸体检验报告、天津市天通司法鉴定中心吴二×、李××血液酒精含量检验鉴定、被告人李××供述和辩解。
本院认为：被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××案发后主动报警、自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2319号
原告蔡某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告蔡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2003年春天，经人介绍相识、恋爱并同居生活，后生育一女徐某丙和一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于长期在外打工，被告徐某甲思想有很大变化，喜欢与异性聊天、接触，为此双方经常争吵。2015年2月和2016年1月原告与被告协议离婚，后被告又反悔，还殴打原告。现双方已无共同语言，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告徐某甲辩称，与异性聊天是事实，只是普通朋友，无其他超过底线行为，也没有殴打原告。离婚协议是被告嫂子代写的，字是被告签的，目的是想原告回家过日子。若离婚，婚生两子女均由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年春天，经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女徐某丙，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月25日和2016年1月19日，原告蔡某与被告徐某甲两次签订离婚协议，内容是：一、双方自愿协议离婚；二、男孩徐某乙由男方抚养，女孩有女方抚养；三、双方无共同财产、无共同债务。现原告以被告长期在外打工，思想变化很大，喜欢与异性聊天、接触，为此双方经常争吵，并且两次协议离婚为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，微信聊天记录，CT照片，离婚协议等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告蔡某与被告徐某甲因感情不和两次签订离婚协议，被告无证据证明是在被胁迫下签订的，且原告离婚态度坚决，所以原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女应依法共同抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丙由原告蔡某负责抚养并随其生活，婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费120元，由原告蔡某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一六年五月十九日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第856号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人周朝平，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道桥下中路10弄10号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）127号行政处罚决定确定的被执行人周朝平履行罚款人民币6000元一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员侯璐琼独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年5月17日作出温鹿卫医罚（2014）127号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人周朝平处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）127号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董舒舒
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初567号
自诉人丁某某，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人丁永振，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人丁某某以被告人丁永振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某某与被告人丁永振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人丁某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初567号自诉人丁某某，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告人丁永振，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人丁某某以被告人丁永振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某某与被告人丁永振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人丁某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03307民初16721号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-131、315、316、138-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人叶菊，该公司员工。
被告李恒。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告李恒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶菊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人陈昭欲出售位于龙岗区平湖街道物业（简称“交易物业”）。2015年1月18日，在原告的居间服务下，案外人陈x与被告签订了《二手房买卖合同》，合同对涉案物业的成交价、支付定金的时间、付款的方式、赎楼的方式等主要的交易内容作了明确的约定。被告也在当天签署了《佣金支付承诺书》（买方），承诺支付佣金69600元（人民币，下同）。在合同的履行过程中，原告按照约定协助被告及案外人办理各项二手房交易手续，现交易物业已过户至被告名下。经原告工作人员多次催告，被告只支付原告佣金45000元，被告一直未支付剩余佣金24600元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告佣金24600元及利息2260元（以24600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月28日起至该款项实际付清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日被告与案外人陈x签订了《二手房买卖合同》，案外人陈x将其所有的位于深圳市龙岗区凤凰大道房屋（房地产号为**）转让给被告，转让成交价为2900000元，定金为150000元。原、被告及案外人陈x同时签订了《资金托管协议》，约定购房定金150000元及交楼押金5000元托管在原告处。
2015年1月18日，被告签署《佣金支付承诺书（买方）》一份，内容如下：“本人李恒与卖方陈x于2015年1月18日就XX房屋物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，……现本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币陆万玖仟陆佰元整（小写￥69600元）。如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。本承诺书佣金金额与《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》或其它合同不一致的，以本承诺书为准……”。被告并于2015年1月18日签署一份《地址及账户确认书》，其中记载“本人确认在该物业交易过程中涉及到房地产买卖合同及居间合同履行中所有相关法律文件及通知以特快专递的形式邮寄送达至下述地址即视为送达本人。地址：XXX电话：XXXX收件人：李恒……”。
原告确认合同签订后被告于2015年5月27日向原告刷卡支付30100元及9900元，并将交楼押金5000元直接转为佣金，被告共计向其支付佣金45000元。另，御峰园F4栋4B房屋于2015年6月4日登记在被告名下，房产证号为x**。
以上事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、《地址及账户确认书》、《资金托管协议》、短信、微信聊天记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告与被告以《佣金支付承诺书（买方）》的方式建立的居间合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬…”，根据上述规定，居间人的居间服务以合同成立为目的。被告在原告的居间服务下已完成房屋买卖交易，并取得涉案物业的产权，依据《佣金支付承诺书（买方）》被告应支付原告佣金69600元，扣除被告已向原告支付的45000元，被告还应向原告支付佣金24600元。原告诉请被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒应于本判决生效之日起三日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金24600元。
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 宋珮仪
人民陪审员 肖亚雀
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡美玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第815号
原告唐嘉骏
委托代理人王国喜
被告黄燕
被告谢乃莹
两被告委托代理人谢绍聪
原告唐嘉骏诉被告黄燕、谢乃莹股权转让纠纷一案，本院于2013年8月7日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理本案。书记员黄永欢担任记录。原告唐嘉骏的委托代理人王国喜，被告黄燕、谢乃莹的委托代理人谢绍聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐嘉骏诉称：2012年5月30日，原告（甲方）唐嘉骏与被告（乙方）黄燕签订《股权转让协议》，约定甲方自愿将防城港市防城区嘉骏二手车交易市场有限公司的30%股份转让给乙方，股份出让总额为1705000元。分两次付清。第一次付款时间在本协议签订第二天。乙方必须支付甲方50万元定金；第二次付款时间在本协议签订后七天内付清余款1205000元。协议还约定，若一方逾期不付清股份出让金的，本合同自动作废，所交定金不予退还。协议签订后，原告已履行完股份转让的相关义务。被告黄燕已将所受让的股份登记到其女即被告谢乃莹名下，黄燕亦将50万元定金交付给原告。但剩余的股份转让款至今仍未付。被告黄燕的行为已构成违约。根据协议的约定，原告与被告黄燕签订的《股份转让协议》自动解除，且被告黄燕已交的50万元定金不予退还。为此请求判令：一、解除原告与被告黄燕于2012年7月27日签订的《股份转让协议》。被告黄燕所交的50万元定金不予退还；二、恢复原告在防城港市防城区嘉骏二手交易市场有限公司中的30%股权；被告谢乃莹对被告黄燕应付给原告的责任负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、股份转让协议，证明原告与黄燕签订合同的事实；2-3、营业执照及身份证，证明嘉骏二手车市场公司原属原告，主体合法；4、户口资料，证明被告为母女关系；5、公司章程材料，证明嘉骏二手车市场公司法定代表人由原告变更为谢乃莹。
被告黄燕、谢乃莹辩称：原告与被告黄燕签订股份转让协议是事实。我们按照协议约定履行了所有义务。包括交付的所有出让金在工商部门办理了过户手续。也把出让金1705000元给原告。原告出具了收据给我们，原告所诉无事实和法律依据，请求应予驳回。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、股份转让协议，证明原告把30%股份转给被告的事实；2、收据，证明原告已收到所有的转让款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对上述双方当事人均无异议证据。本院予以确认。原告对被告提供的证据2收据的真实性无异议。但认为被告未付清转让款给原告。本院认为，收据是原告收取了被告1705000元后出具给被告的。现原告主张被告未付清转让款。但无其他证据证实，故本院对被告提供原告出具收据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐嘉骏是防城港市防城区嘉骏二手车交易市场有限公司股东之一，2012年7月27日，原告唐嘉骏（甲方）与被告黄燕（乙方）签订《股份出让协议》，协议主要内容：甲方自愿将防城港市防城区嘉骏二手车交易市场有限公司的30%股份转让给乙方。转让价为1705000元。分两次付清：第一次付款时间在本协议签订第二天，乙方支付甲方50万元定金；第二次付款时间在本协议签字后七天内将余款一次性付清给甲方。协议签订后，被告黄燕依约支付了1705000元给原告唐嘉骏。2012年8月7日，唐嘉骏出具了收条给黄燕，收条载明：今收到黄燕交来购买唐嘉骏的二手车市场公司30%股份转让费共款1705000元。被告黄燕付清转让款后，原被告双方到工商部门办理了股权登记，股权登记在被告谢乃莹名下。
本院认为，原告唐嘉骏与被告黄燕在协商一致的基础上签订了《股份出让协议》。协议内容未违反国家法律和政策强制性规定。协议合法有效。协议签订后，被告黄燕依约履行了义务，支付清1705000元转让款给原告。原告也出具了收条给被告黄燕，原告30%股权也转到了被告谢乃莹名下。《股份出让协议》全部履行完毕。现原告主明被告黄燕未支付清转让款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，原告对其诉讼主张有责任提供证据加以证明。但庭审中，原告未能举证证明被告黄燕未支付清转让款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。而被告黄燕在诉讼中举证证明了其支付清转让款给原告的事实，原告唐嘉骏的请求理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐嘉骏的诉讼请求。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告唐嘉骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8900元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一三年十月八日
书记员 黄永欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1501号
罪犯孙艳辉，男，1991年11月16日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）通刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人孙艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙艳辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2014年10月、2015年2月、2015年6月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙艳辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起，至2017年2月21日止），罚金人民币五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1259号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告张照明。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张照明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告张照明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告立即偿还全部贷款本金余额436518.53元、已到期利息12932.14元、并支付罚息243.78元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、依法确认原告对位于济南市市中区郎茂山路29号卧龙3区（龙盛苑）5号楼2单元601室及阁楼、地下室（房产证号：济房权证中字第1130**号）的抵押房产依法享有优先受偿权；3、被告支付律师费24400元；4、一切诉讼费及保全费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人借用贷款合同。
证据2、个人担保合同。
证据3、个人借款借据。
证据4、房屋他项权证。
证据5、无婚姻登记证明。
证据6、律师费发票金额24400元。
被告张照明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月1日签订《个人担保贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款46万元，按每年5.814%的利率计息，贷款期限30年，按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张照明以位于济南市市中区郎茂山路29号卧龙3区（龙盛苑）5号楼2单元601室及阁楼、地下室（房产证号：济房权证中字第1130**号）房产对上述贷款提供抵押担保（并以办理抵押登记）。被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本息，未能履行合同义务，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告产生的包括律师费在内的费用由被告负担。
原、被告于2010年11月5日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，初始贷款利率以借款借据记载为准，按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对欠款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息12932.14元，罚息243.78元，剩余本金436518.53元。
原告因诉讼，支付律师代理费24400元。
本院认为，原告与被告张照明签订的《个人担保贷款合同》及《个人信用贷款合同》，合法有效。被告张照明逾期偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告偿还全部剩余贷款利息及罚息，承担律师代理费，并对抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张照明偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金436518.53元，计算至2013年5月13日的利息12932.14元，罚息243.78元；
二、被告张照明支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告张照明承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费24400元；
四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区郎茂山路29号卧龙3区（龙盛苑）5号楼2单元601室及阁楼、地下室（房产证号：济房权证中字第1130**号）享有优先受偿权。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费8420元，诉讼保全费2870元，由被告张照明承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某丙。
再审申请人姜某甲、姜某乙因与被申请人姜某丙共有纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第767号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜某甲、姜某乙申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案双方争议房屋系通过旧村改造拆迁安置而来，该房屋并没有办理相关的土地及房屋登记手续，无法确认该房屋的合法性。一审裁定驳回姜某甲、姜某乙的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，姜某甲、姜某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲、姜某乙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01046号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，该社马召信用社副主任。
被告田某某。
本院在审理原告与被告田某某借款合同纠纷一案中。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特46号
申请人（原仲裁被申请人）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心*************号房间。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：张旭，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：胡斐，女，1989年12月21日出生，汉族，该公司员工。
申请人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称信达财险淄博公司)与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司(以下简称天齐公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司称：1、该案仲裁程序违反法定程序，严重超期审理。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人作为投保人不具备受益人条件，虽然出具了王金常妻子签字的权益转让书，但没有出具王金常家庭关系证明，隐瞒了王金常真实继承人和受益人的情况。仲裁委认定被申请人具备受益人资格缺乏事实依据。3、仲裁员仲裁该案时有枉法裁决行为。申请人就保险合同已完全履行了询问、提示、告知、说明的义务，淄博仲裁委私自臆测篡改法律条文，枉法裁决。请求撤销淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第355号裁决书。
经审查查明:2017年3月13日，淄博仲裁委员会作出(2016）淄仲裁字第355号裁决：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付山东天齐置业集团股份有限公司保险赔偿金人民币50000.00元；仲裁费2510.00元由信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
关于被申请人（指仲裁被申请人）是否承担保险责任的问题。根据《保险法》第十七条规定，保险人要免除其应承担的保险责任，必须证明在签订合同时其已对投保单列明的询问事项向投保人履行了询问的义务，对免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。根据《保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第五条、第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据上述法律规定，在订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人如实告知以保险人的询问为前提，在保险人履行询问义务时，投保人应当履行如实告知义务。本案《投保单》、《保险单》均载明，保险期间自2014年9月20日0时起至2016年5月31日24时止。《保险单》记载收费时间、保险单生成时间均为2014年9月19日。《投保单》第二部分被保险人信息载明：被保险人20人（详见被保险人清单）投保单中已经说明投保人需要将相关情况告知被保险人，如果出现变更的情况，包括询问问题的回答有变更，需及时告知保险人。双方又均确认：在该施工项目保险期间内，施工人员变更时，对双方之间享有的权利和应当履行的义务也未另行约定。庭审中被申请人对2015年6月26日被保险人王金常受雇于申请人并从事建筑工程施工以及2015年6月28日在施工项目施工时突发疾病的事实均无异议。
双方订立保险合同在先，该案的被保险人王金常受雇于申请人从事建筑工程施工在后。双方订立保险合同时，该案的被保险人还没有受雇于申请人从事建筑工程施工。在申请人的被保险人变更后被申请人没有履行相应的询问和明确说明义务。被申请人在申请人2014年9月19日投保时履行的询问义务，不及于2015年6月26日才受雇于申请人的本案被保险人王金常，免除保险人责任的条款也不及于本案被保险人王金常。综上，由于被申请人未履行法定义务，被申请人应向王金常的法定继承人给付突发急性病身故保险金50000元。
关于申请人是否享有保险金请求权的问题。建筑施工人员团体意外伤害保险的投保人为建筑施工企业，被保险人为施工企业参与合同约定工程的施工人员，被保险人在合同约定工程发生意外事故导致死亡的，根据合同的约定，身故保险金受益人由被保险人指定，未指定受益人的，身故保险金受益人默认为法定继承人。本案在事故处理过程中，申请人与王金常的法定继承人就赔偿事项达成协议，申请人一次性给予王金常法定继承人包括死亡赔偿金在内的各项补偿款共计123000元，××身故保险金的请求权转让给申请人，放弃因申请人可能实施保险赔付补偿款额的请求权。被申请人虽对被保险人妻子吴元芳出具的关于保险金请求权转让说明的真实性及证明内容均有异议，但没有提供相关证据予以反驳，结合双方都认可的赔偿协议书的相关约定，仲裁庭对该证据的证明效力予以确认。在申请人向王金常法定继承人支付包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等款后，王金常的法定继承人享有的向被申请人主张保险金请求权转移给申请人。申请人要求被申请人赔付保险金50000元的仲裁请求，仲裁庭予以支持。
本院认为，关于信达财险淄博公司所提“该案仲裁程序违反法定程序，严重超期审理”的申请理由。经查，《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》对仲裁裁决审理期限均没有作出明确规定，《淄博仲裁委员会仲裁规则》虽然对裁决期限作出具体规定，但同时规定“有特殊情况需要延长的，经提请主任批准，可以适当延长”。本案仲裁过程中虽然存在超期审理情形，但仲裁卷宗记载已经依照程序办理延期手续，故仲裁程序不存在违反法定程序超期审理的问题。
关于信达财险淄博公司所提“被申请人作为投保人不具备受益人条件，虽出具了王金常妻子签字的权益转让书，但没有出具王金常家庭关系证明，隐瞒了王金常真实继承人和受益人，隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由。经查，仲裁卷宗中有被保险人王金常家庭关系情况，以及被申请人天齐公司与被保险人王金常妻子和儿子达成的《补偿协议》等书面材料，不存在被申请人天齐公司故意隐瞒证据的情形，该申请理由与事实不符，不能成立。
关于信达财险淄博公司所提“仲裁员仲裁该案时有枉法裁决行为”的申请理由。仲裁员在仲裁案件时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，应由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，但申请人并没有提供证据证实仲裁员在仲裁时存在上述情形，故该申请理由亦不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。
申请费400.00元，由申请人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特46号申请人（原仲裁被申请人）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路怡海名人商务中心*************号房间。负责人：秦兵，总经理。委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。委托代理人：张旭，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：胡斐，女，1989年12月21日出生，汉族，该公司员工。申请人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称信达财险淄博公司)与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司(以下简称天齐公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司称：1、该案仲裁程序违反法定程序，严重超期审理。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人作为投保人不具备受益人条件，虽然出具了王金常妻子签字的权益转让书，但没有出具王金常家庭关系证明，隐瞒了王金常真实继承人和受益人的情况。仲裁委认定被申请人具备受益人资格缺乏事实依据。3、仲裁员仲裁该案时有枉法裁决行为。申请人就保险合同已完全履行了询问、提示、告知、说明的义务，淄博仲裁委私自臆测篡改法律条文，枉法裁决。请求撤销淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第355号裁决书。经审查查明:2017年3月13日，淄博仲裁委员会作出(2016）淄仲裁字第355号裁决：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付山东天齐置业集团股份有限公司保险赔偿金人民币50000.00元；仲裁费2510.00元由信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于被申请人（指仲裁被申请人）是否承担保险责任的问题。根据《保险法》第十七条规定，保险人要免除其应承担的保险责任，必须证明在签订合同时其已对投保单列明的询问事项向投保人履行了询问的义务，对免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。根据《保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据上述法律规定，在订立保险合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人如实告知以保险人的询问为前提，在保险人履行询问义务时，投保人应当履行如实告知义务。本案《投保单》、《保险单》均载明，保险期间自2014年9月20日0时起至2016年5月31日24时止。《保险单》记载收费时间、保险单生成时间均为2014年9月19日。《投保单》第二部分被保险人信息载明：被保险人20人（详见被保险人清单）投保单中已经说明投保人需要将相关情况告知被保险人，如果出现变更的情况，包括询问问题的回答有变更，需及时告知保险人。双方又均确认：在该施工项目保险期间内，施工人员变更时，对双方之间享有的权利和应当履行的义务也未另行约定。庭审中被申请人对2015年6月26日被保险人王金常受雇于申请人并从事建筑工程施工以及2015年6月28日在施工项目施工时突发疾病的事实均无异议。双方订立保险合同在先，该案的被保险人王金常受雇于申请人从事建筑工程施工在后。双方订立保险合同时，该案的被保险人还没有受雇于申请人从事建筑工程施工。在申请人的被保险人变更后被申请人没有履行相应的询问和明确说明义务。被申请人在申请人2014年9月19日投保时履行的询问义务，不及于2015年6月26日才受雇于申请人的本案被保险人王金常，免除保险人责任的条款也不及于本案被保险人王金常。综上，由于被申请人未履行法定义务，被申请人应向王金常的法定继承人给付突发急性病身故保险金50000元。关于申请人是否享有保险金请求权的问题。建筑施工人员团体意外伤害保险的投保人为建筑施工企业，被保险人为施工企业参与合同约定工程的施工人员，被保险人在合同约定工程发生意外事故导致死亡的，根据合同的约定，身故保险金受益人由被保险人指定，未指定受益人的，身故保险金受益人默认为法定继承人。本案在事故处理过程中，申请人与王金常的法定继承人就赔偿事项达成协议，申请人一次性给予王金常法定继承人包括死亡赔偿金在内的各项补偿款共计123000元，××身故保险金的请求权转让给申请人，放弃因申请人可能实施保险赔付补偿款额的请求权。被申请人虽对被保险人妻子吴元芳出具的关于保险金请求权转让说明的真实性及证明内容均有异议，但没有提供相关证据予以反驳，结合双方都认可的赔偿协议书的相关约定，仲裁庭对该证据的证明效力予以确认。在申请人向王金常法定继承人支付包括死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等款后，王金常的法定继承人享有的向被申请人主张保险金请求权转移给申请人。申请人要求被申请人赔付保险金50000元的仲裁请求，仲裁庭予以支持。本院认为，关于信达财险淄博公司所提“该案仲裁程序违反法定程序，严重超期审理”的申请理由。经查，《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》对仲裁裁决审理期限均没有作出明确规定，《淄博仲裁委员会仲裁规则》虽然对裁决期限作出具体规定，但同时规定“有特殊情况需要延长的，经提请主任批准，可以适当延长”。本案仲裁过程中虽然存在超期审理情形，但仲裁卷宗记载已经依照程序办理延期手续，故仲裁程序不存在违反法定程序超期审理的问题。关于信达财险淄博公司所提“被申请人作为投保人不具备受益人条件，虽出具了王金常妻子签字的权益转让书，但没有出具王金常家庭关系证明，隐瞒了王金常真实继承人和受益人，隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由。经查，仲裁卷宗中有被保险人王金常家庭关系情况，以及被申请人天齐公司与被保险人王金常妻子和儿子达成的《补偿协议》等书面材料，不存在被申请人天齐公司故意隐瞒证据的情形，该申请理由与事实不符，不能成立。关于信达财险淄博公司所提“仲裁员仲裁该案时有枉法裁决行为”的申请理由。仲裁员在仲裁案件时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，应由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，但申请人并没有提供证据证实仲裁员在仲裁时存在上述情形，故该申请理由亦不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。申请费400.00元，由申请人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年五月二十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1320号
原告吴某，女，1982年4月17日生，汉族，南京市人。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市人。
被告芮某，男，1976年2月12日生，汉族，南京市人。
原告吴某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙海英、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年在工厂打工时认识，2003年12月5日办理结婚登记，于2004年8月26日生一女芮XX。因婚前了解不够，共同生活后发现性格不合，双方无法沟通。婚后几年一直吵打不断。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告芮某辩称，双方吵架是有，并非经常。目前我不知道原告要求离婚的理由。为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在工厂打工时认识，2003年12月5日办理结婚登记，于2004年8月26日生一女芮XX。近年因家庭琐事原、被告发生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告芮某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年十月十二日
书记员 万莹萍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执28号
申请执行人曹宏伟，男，1987年8月8日出生，汉族。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
曹宏伟申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第80号调解书已发生法律效力，被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宏伟申请本院执行，本院于2016年1月26日立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于案件的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第80号调解书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋 潇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00901号
原告赵某某。
被告邢某甲。
原告赵某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍认识，2014年8月11日登记结婚，婚后生一子邢某乙，现一直由被告抚养。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，2015年正月初六原告出走至今未归，现婚姻关系无法存续，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邢某乙由被告抚养，原告每月付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告邢某甲于2012年12月经人介绍认识，2013年1月开始共同生活。2014年8月11日依法登记结婚，同年8月14日按习俗举行结婚仪式，同年8月30日生一子邢某乙。庭审中，原告赵某某坚决要求离婚，因被告邢某甲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告邢某甲经人介绍认识后，先是以夫妻名义同居生活，后又补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互敬互重，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有�好的可能。故此，原告赵某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 夏
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2922号
原告：郑炜玮。
委托代理人：王敏。
被告：吴婷婷。
原告郑炜玮诉被告吴婷婷同居关系子女纠纷一案，原告于2013年9月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜玮起诉称：原、被告于2010年上半年在三门县高枧乡认识后开始同居，2011年5月2日生育女儿郑可依。被告在生下孩子后没几个月便与三门县珠岙镇一男子同居生活，并于2012年夏天又生下一女。原、被告的女儿郑可依一直由原告母亲及外婆抚养。因被告未到法定年龄生下孩子，双方无法办理结婚登记手续，女儿郑可依出生前无法领取准生证，出生后，被告也未协助原告一起办理户口申报手续。另外，原告及其父母在工厂上班，有固定的收入，且原告居住在家里，有固定的居住场所，有利于孩子生活。现原告起诉请求判令：原、被告非婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告吴婷婷答辩称：原告所述的生育女儿情况属实。被告并没有在女儿出生几个月后就和其他男子同居，和他人所生的女儿也不是夏天生的。被告曾多次去珠岙派出所处理女儿户口申报手续，但原告都未过来一起办理，最终未能办成。被告及父母均无固定收入，且被告目前借住在他人家里，故被告无能力支付抚养费，女儿可由原、被告双方一人带一半时间。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、三门县民政局无婚姻登记记录证明，证明原、被告之间系非法同居关系事实。
二、珠岙镇下洋村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间非婚生女儿郑可依至今没有办理户口申报手续。
三、出生医学证明复印件一份（庭后经核对，复印件与原件一致），证明郑可依身份情况。
四、浙江省儿童预防接种证一份（庭后经核对，复印件与原件一致），证明郑可依目前由原告抚养的事实。
五、户口本复印件一份（庭后经核对，复印件与原件一致），证明原、被告非婚生女儿郑可依至今未办理户口申报手续。
被告对证据一、二、三、五均无异议。对证据四的真实性无异议，但主张小孩子5个月大之前，被告是在抚养孩子的。
经审查，原告提交证据一、三、四系相关职能部门依法出具的证明，且被告无异议，本院均予以认定。证据二系原告常住地的村委会出具的证据，根据原、被告陈述，原、被告女儿目前由原告在抚养，则其做出的关于郑可依尚未办理户口登记手续的证明具有较大的证明力，且该证据能与证据五相互佐证，被告对此又无异议，故本院对该两份证据予以认定。
综上，本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2011年5月2日生育女儿郑可依，女儿目前在原告家生活，且尚未办理户口登记手续。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，孩子由谁抚养，应从有利于孩子生活、成长的角度考虑。原、被告女儿郑可依目前均在原告家生活，且根据被告自己陈述，其并无固定居住场所，考虑到原、被告的抚养能力，以及不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子交由原告抚养更为合适，而被告则应当支付女儿抚养费。根据浙江省统计局确定的2012年农村居民人均纯收入14552元／年的标准，本院酌情确定被告每年应支付女儿抚养费为14552×20%=2910元，算至郑可依可独立生活时止（十八周岁），被告应支付的抚养费总计为2910元×15.5年=45105元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、女儿郑可依由原告郑炜玮抚养至独立生活；
二、被告吴婷婷应支付给原告郑炜玮女儿郑可依抚养费45105元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑炜玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年十月十七日
代书 记员 包 献
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第641号
罪犯马国毅（绰号马老五），男，1982年6月1日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）吴刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯马国毅犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年4月25日经本院以（2011）吴刑执字第168号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年5月24日经本院以（2013）吴刑执字第267号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年8月12日起至2018年12月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年上半年被记功一次，现累计得减刑分107.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国毅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第30号
上诉人（原审被告）高换军，男，1959年农历7月8日出生。
上诉人（原审被告）高张彬，男，1991年6月15日出生。
二上诉人共同委托代理人张兰印、冯素君，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军平，男，1972年5月11日生。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人高换军、高张彬因与被上诉人刘军平买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第116号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人高换军、高张彬未在规定的时间向本院交纳上诉费。根据最高人民法院关于《诉讼费交纳办法》的通知第二款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高换军、高张彬撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
助理审判员 杨 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 申晓兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01235号
原告：徐惠，女，1972年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱勤荣，男，汉族，1949年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
徐惠与合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。徐惠的委托代理人聂建华，合肥市第二建筑安装有限公司委托代理人邵勇、朱勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐惠诉称，2011年1月21日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告的合肥工业大学综合实验楼（建筑馆）项目从原告采购地砖，双方对技术规格、质量、数量、单价、结算、付款方式和期限等均作了明确约定，详见合同书。该合同生效后，原告按照约定履行供应地砖义务并铺贴完成；但被告仅支付部分款项。此后虽经原告数次催讨，被告至今依然拖欠货款836431元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款836431元；2、判令被告赔偿利息损失55623元（以本金836431从2012年8月29日开始按照银行贷款1-3年年利率6.65%计算，暂计算至2013年8月29日的利息为55623元，以后要求延续计算，直至款清息止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
合肥市第二建筑安装有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案工程根据双方的合同约定，被告对原告虽有161431元货款未支付，但是根据合同的约定，被告应待工程审计结算后才支付，现工程还没有审计决算，故被告没有付款义务。
经审理查明，2011年1月21日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告的合肥工业大学综合实验楼（建筑馆）项目向原告采购地砖，销售总价为1482000元。原告和被告约定原告应按被告通知的数量、时间及时供货。原告接到被告通知后，15日内货物陆续到达被告施工现场。否则承担被告停工待料及工期拖延的损失。合同签订后由被告支付合同价20%预付款，货物到达现场验收合格后再支付至该批货款的85%，所有货物按要求全部到货并铺贴结束后，采购方与建设方（合肥工业大学）办理审计决算后付清总货款（一个月内）。实际结算金额按合同单价×实际供货数量结算。原告自2011年5月14日向被告交付货物，至2012年8月29日最后一批货物交付完成，双方确认全部货物验收合格。确认被告于2011年5月18日向原告支付300000元、2011年8月23日支付300000元、2012年1月19日支付75000元、2012年7月23日支付400000元、2013年2月8日支付200000元，合计1275000元。被告尚欠余款161431元未支付。原被告对合同约定的支付货款的条件是否成就存在争议，故原告诉至本院。
上述事实有双方签立的《购销合同》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对于货款本金161431元都没有异议，本院予以确认。合肥市第二建筑安装有限公司应当履行合同约定的付款义务。双方约定所有货物按照要求全部到货并铺贴结束后，采购方与建设方（合肥工业大学）办理审计决算后付清总货款（一月内）。关于合同约定的支付货款条件的理解，被告认为是与建设单位合肥工业大学办理结算后一个月，被告再付款，至今没有结算。而原告认为铺贴结束后一个月内应当审计结算，结算后被告应付款给原告，付款也包含在铺贴结束后一个月内，故请求立即支付货款及违约利息。本院认为双方的债权债务明确，该合同中对该款的支付时间约定不明，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告以诉讼的形式主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐惠货款161431元及利息（利息以本金161431元从2013年8月1日起按照银行同期贷款利率付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回徐惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6360元，由徐惠负担4560元、合肥市第二建筑安装有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十月十七日
书记员 邢 婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第952号
申请执行人辛志成。
申请执行人冷建华。
两申请执行人共同委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被执行人姜胜燕。
申请执行人辛志成、冷建华与被执行人姜胜燕物权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1787号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付财物义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年十月十七日
书记员 刘同明