河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1290号
原告孙银鹏，工人。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告崔良军，工人。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
被告胡涛，工人。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王浩。
原告孙银鹏诉被告崔良军、胡涛、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙银鹏委托代理人杨树山、被告崔良军委托代理人李润波、胡涛及其委托代理人李润波、中联保险委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银鹏诉称，2013年4月1日，被告崔良军驾驶被告胡涛所有的冀D×××××号轿车在峰峰矿区滏阳西路耐火厂门前路段与原告孙银鹏发生交通事故，造成原告严重受伤。经事故科认定，被告崔良军与原告承担同等责任。经查，被告胡涛为事故车辆冀D×××××号轿车的所有人，该车在被告中联保险投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计142144.86元，并承担本案诉讼费用。
原告孙银鹏提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属及投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、外购药收据和用药证明，证明原告住院21天，医疗费63097.72元，外购药5000元，需陪护、加强营养，出院后对症药物治疗。三、原告的误工证明和2012年4月至2013年3月工资表，证明原告月收入3400元，因事故造成收入损失。四、护理人员孙金付、孙三柱的误工证明和2012年4月至2013年3月工资表，证明护理人员孙金付月收入3400元，孙三柱月收入3500元，因事故造成收入损失。五、邯郸物证司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告伤残等级十级一处，误工期限为300天，护理期限120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费10000元，鉴定费票据2600元。六、居住证明和房产证，证明原告经常居住地为城镇。
被告崔良军、胡涛辩称，车辆所有人系胡涛，崔良军与胡涛之间系雇佣关系，事故发生时正履行雇佣行为。原告与崔良军负事故同等责任。事故发生后，胡涛已垫付医疗费3万元，生活费1万元，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，胡涛垫付部分，应由保险公司向被告胡涛直接支付。
被告崔良军未提供证据。
被告胡涛提供下列证据：一、冀中能源峰峰集团有限公司总医院预交款收据2张，证明胡涛为原告垫付医疗费15000元。二、收据5张，证明胡涛为原告垫付医疗费25000元。
被告中联保险辩称，对原告合法有据的损失在交强险分项限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不予承担。
被告中联保险未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日22时30分许，原告孙银鹏无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿滏阳西路由西向东行驶至耐火厂门前路段时，与由东向西行驶的被告崔良军驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院21天，医疗费用63097.72元。被告胡涛称为原告孙银鹏垫付医疗费40000元，并提供了5张收据，但原告称其中2张收据共计5000元未收到，也不认识收款人张花平、刘明良，被告胡涛也未提供其他证据证明将上述5000元支付给原告，故本院仅认可被告胡涛为原告孙银鹏垫付医疗费35000元。2013年7月10日经邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级一处，误工期限为300日，护理期限为120日，住院期间需两人护理，出院后一人护理，二次手术费需10000元。鉴定费2600元。
2013年4月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，原告孙银鹏和被告崔良军承担事故的同等责任。事故车辆所有人为被告胡涛，被告崔良军系其雇佣司机，该车在被告中联保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第04026号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、冀中能源峰峰集团总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸物证司法医学鉴定中心（2013）第768号鉴定意见书、鉴定费收据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院预交款收据2张、收据3张、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费63097.72元，二次手术费10000元，本院予以支持；
2、原告主张外购药5000元，并提供了药费正规发票、购药清单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书，证明原告出院后需对症药物治疗。本院认为，原告该项主张合法有据，予以支持；
3、误工费，原告主张月收入3400元，并提供了误工证明和2012年4月至2013年3月工资表。本院对其月收入3400元予以确认，出勤天数应根据工资表计算为30天，误工期限300天，故误工费为3400元÷30天×300天=34000元；
4、护理费，原告主张护理人员孙金付月收入3400元、孙三柱月收入3500元，并提供了护理人员孙金付和孙三柱的误工证明和2012年4月至2013年3月工资表。本院认为，应根据工资表实领工资计算孙金付月收入为3383元，护理人员孙三柱月收入3450元，两人月平均出勤天数均为30天。护理人员孙金付护理天数为住院期间21天，孙三柱护理期限为120天，故护理费为3383元÷30天×21天＋3450元÷30天×120天=16168元；
5、残疾赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，并提供了社区证明、房产证复印件，本院予以确认。原告伤残等级为十级一处，定残之日24岁，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费1050元（50元×21天），本院予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持；
8、交通费500元，法院酌定300元。
综上，医疗费、外购药费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计80197.72元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计96554元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，事故车辆在被告中联保险投有交强险，故对原告孙银鹏的损失，应先由中联保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告崔良军系被告胡涛的雇佣司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告胡涛承担赔偿责任，又因被告崔良军与原告孙银鹏承担事故同等责任，故被告胡涛承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计96554元，未超过死亡伤残赔偿限额，由被告中联保险予以赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计80197.72元，故先由被告中联保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余70197.72元，由被告胡涛承担50%赔偿责任，即35098.86元，但因被告胡涛已为原告垫付医疗费35000元，故被告胡涛赔偿原告98.86元即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告孙银鹏医疗费10000元、误工费34000元、护理费16168元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计106554元；
二、被告胡涛赔偿原告孙银鹏医疗费、二次手术费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费，共计98.86元；
三、驳回原告孙银鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，保全费820元，鉴定费2600元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4956元，原告孙银鹏负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 博