wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第1350号
原告：王江英。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山市日富物流有限公司，住所地：江山市贺村镇顺和小区1幢5号。
法定代表人：黄石兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市环城西路139号。
代表人：祝胤杰，经理。
委托代理人（特别授权）：程江艇。
原告王江英与被告江山市日富物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王江英诉称：2011年12月3日，刘文明驾驶浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂牵引车沿山深线行驶至江山市江贺公路三道弯路段时，与骑电动自行车的原告王江英发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经江山市交通警察大队认定，刘文明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被告送往江山市人民医院抢救治疗，于2012年2月4日暂时出院。2013年1月8日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因交通事故受伤构成10级伤残，护理期限90天、营养期限60天。2014年6月20日，原告再次到江山市人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院。现原告共支出医疗费用55423.66元。被告江山市日富物流有限公司支付了39901.27元，但其余赔款原告至今未获得赔偿。浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂牵引车系被告江山市日富物流有限公司所有，刘文明系被告江山市日富物流有限公司的雇员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元限额的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。原告认为刘文明未尽安全注意义务导致原告受伤，被告江山市日富物流有限公司作为其雇主应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司应依法承担保险责任。现原告起诉要求：1、被告江山市日富物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、电动车损失、鉴定费、施救费、停车费、精神损害抚慰金等各项损失共计165310.39元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司对上述第一项在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内向原告承担直接赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院查明被告江山市日富物流有限公司经股东会议决议解散，已于2014年11月17日在江山市工商行政管理局注销登记。本院认为，本案被告江山市日富物流有限公司已解散，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王江英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祝华晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2663号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日下午15时许，被告人叶某在深圳市宝安区西乡街道固戍社区好易购超市附近的一条巷子内，以人民币100元的价格与一名吸毒人员交易了一包毒品后，被民警当场抓获。民警在被告人叶某身上缴获交易的毒资100元及疑似毒品一包（净重0.74克）。上述毒品后经检验含有海洛因和咖啡因。
2013年4月10日下午18时许，被告人叶某在广东省茂名市电白县岭门镇X虾塘处，因琐事与被害人许某发生争执，进而双方发生抓扯，被告人叶某在抓扯过程中将许某打伤。后经法医鉴定，被害人许某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的毒资人民币100元、毒品0.74克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第731号
原告：抚松县华发商贸中心，住所地：吉林省抚松县抚松大街178号。
法定代表人何颖，系经理。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：抚松县房产产权管理处，住所地：吉林省抚松县抚松大街174号。
法定代表人刘宝全，系主任。
本院在审理原告抚松县华发商贸中心诉被告抚松县房产产权管理处供用热力合同纠纷一案中，原告抚松县华发商贸中心于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县华发商贸中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县华发商贸中心撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告抚松县华发商贸中心承担。
审判员 刘静维
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤智鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第768号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢德富，男。
被执行人刘明明，男。
被执行人鲁广君，男。
被执行人邢立东，男。
被执行人张凤学，男。
被执行人李长富，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢德富、刘明明、鲁广君、邢立东、张凤学、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1302号
罪犯和某某，男，1992年1月24日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）兰刑初字第104号刑事判决，以被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1368号
原告吴春利，男，汉族，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告李尊华，男，汉族，个体经营户。
原告吴春利诉被告李尊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春利的委托代理人宋国民到庭参加了诉讼，被告李尊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春利诉称，被告多次购买原告的板皮，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告板皮款58000元，该款经原告催要，被告未予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还货款58000元及利息。
被告李尊华未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板皮的业务关系，2014年1月29号，被告李尊华为原告吴春利出具欠条一张，内容为：“今欠吴春利皮子款伍万捌仟元正，小计58000.00”，后原告催要该款，被告未予偿还，引起诉讼。
庭审中，原告承认其提起诉讼后，被告已偿还20000元，现尚欠货款38000元。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、欠条等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖板皮的业务关系，被告李尊华欠原告吴春利货款58000元，有其为原告出具的欠条予以证实，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但被告于诉讼过程中偿付的20000元应予扣除。被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春利货款38000元及利息（自2014年1月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，财产保全费620元，共计1245元，由被告李尊华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年六月十三日
书记员 赵春龙
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00120号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，l983年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年3月5日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人冯某犯诈骗罪一案，于2013年7月18日作出（2013）涡刑初字第00347号刑事判决。冯某不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）亳刑终字第00225号刑事裁定，发回涡阳县人民法院重新审判，该院于2014年3月19日作出（2014）涡刑初字第00032号刑事判决书，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年10月11日，被告人冯某等人以到涡阳县城玩为借口，邀曹市镇袁店二矿工人董某到涡阳县城吃饭，饭后，冯某、纪峰（另案）、冯阳（另案）等人趁董某醉酒之机，将其带至涡阳县城市宜家宾馆进行赌博，并在打牌期间利用换牌的方式骗取董某钱财七万余元（其中欠条六万元）。事后，冯阳等人许诺分给冯某赃款一千元。
原判依据被告人冯某供述、同案犯冯阳供述、被害人董某陈述认定上述事实。
（二）2012年10月12日，被告人冯某等人以到涡阳玩为借口，邀曹市镇袁店二矿工人赵某到涡阳县城吃饭。饭后，冯某、冯阳、高某（另案）、纪峰等人趁赵某醉酒之机，将其带至涡阳县城市宜家宾馆进行赌博，并在打牌期间利用换牌的方式，骗取赵某钱财十一万余元（其中欠款十万元）。事后，冯某分得赃款二千元。
原判依据被告人冯某供述、被害人赵某陈述，同案犯冯阳供述，证人高某等人证言，现场勘验检查笔录，书证户籍信息等证据认定上述事实。
据此原判认为：被告人冯某的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十三条第一款，第六十四条之规定，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
冯某上诉提出：原判认定的第一起诈骗犯罪其事先不知情，也没有参与，不构成共同犯罪；其具有自首情节。
经审理查明：2012年10月12日，上诉人冯某等人以到涡阳玩为借口，邀曹市镇袁店二矿工人赵某到涡阳县城吃饭。饭后，冯某、冯阳、高某（另案）、纪峰等人趁赵某醉酒之机，将其带至涡阳县城市宜家宾馆进行赌博，并在打牌期间利用换牌的方式，骗取赵某钱财五万五千余元（其中欠款四万五千元元）。事后，冯某分得赃款二千元。
认定上述事实有经原审举证质证下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。
2、户籍信息，证明上诉人冯某的基本情况。
3、抓获经过，证明冯某案发后主动到涡阳县公安局刑侦大队反映诈骗经过，后调查属实将冯某抓获。
3、被害人赵某陈述，证明2012年10月12日，冯某让其去涡阳县城玩。到涡阳后其在醉酒的情况下，与冯阳、高某、纪峰等人推牌九。第二天早上，其知道输了一万余元。当月l6号，冯阳逼其打了一张四万五千元的欠条。
4、同案犯冯阳供述，证明2012年10月份的一天，纪峰找了赵亭超赌博，其与纪峰等人采用换牌的方式，骗取赵某现金一万余元。赵某在赌场内借款十万元，给其出具一张四万五千元的欠条。
5、同案犯高某供述，2012年10月份的一天，冯某找其去涡阳来牌，其与纪峰、冯阳以牌九的方式骗取赵某现金一万余元。赵某在赌场内借款十万元。后冯阳说赵某输的钱太多不好要。几日后，冯阳逼着赵某打了四万五千元的欠条。
6、上诉人冯某供述，证明2012年10月份的一天，其与纪峰、高某等人邀赵某去涡阳县城，用打牌换牌的手段骗取赵某现金一万余元。赵某在赌场内借款十万元。过了几天，其听说冯阳逼赵某给高某打了一张四万五千元的欠条。
本院认为：上诉人伙同他人以非法占有为目的，采取换牌方式骗取他人财物五万五千余元（其中既遂一万余元，欠款四万五千元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，冯某在共同犯罪中系从犯，且部分未遂，应减轻处罚，对冯某上诉提出的原判认定的第一起事前其不知道，事中没有参与，不构成共同犯罪的意见，经查：同案犯冯阳供述和被害人董某陈述能相互印证，证明董某和冯某一起到涡阳县城要欠款，实施诈骗时冯某不在现场，缺乏证据证明冯某在该起诈骗实施前及诈骗中有共同犯意，故对该节上诉理由予以采纳；对冯某上诉提出的其系自首的理由，经查：抓获经过显示：冯某案发后主动到涡阳县公安局刑侦大队反应案件经过，且调查属实，故对该节上诉理由予以采纳，对冯某可从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00032号刑事判决书第二项，即对冯某非法所得三千元，予以追缴；
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00032号刑事判决书第一项；
三、上诉人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年7月4日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第759-1号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告洪如军。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告洪如军排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1521号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告黄建军，男，成年，汉族，住汝州市。
被告卢元昌，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告黄建军、卢元昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00005号
原告胡某某，汉族，湖北省天门市人。
被告沈某某，汉族，湖北省天门市人。
原告胡某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴建国独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年5月2日，被告沈某某因投资向原告胡某某借款100000元，双方约定于2014年3月2日还款，月息15‰。被告借款当天给付原告利息15000元。该借款到期后，原告向被告催款，被告无钱偿还原告，于2014年3月2日重新出具借条对该笔借款予以确认，约定延期至2014年10月2日还款，且被告支付了自2014年3月至10月的利息10500元。同年10月，原告向被告催讨该款，被告仅支付10月份的利息1500元，并拒绝偿还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期未支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈某某辩称：原告借款给我时，从本金中扣除了15000元，故借款本金应是85000元。双方对借款约定的偿还时间是2014年3月2号，由于借款到期后一直没有钱偿还，拖到2013年7、8月份又重新写了一张借条。且2014年10月2号之后，被告分别向原告支付了两笔利息，共计3000元。
经审理查明：2013年5月2日，被告沈某某因投资向原告胡某某借款100000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2014年3月2日。同日，原告扣减十个月的借款利息15000元后，给付被告实际借款金额为85000元。2014年3月2日该借款到期后，经原告多次催讨，因被告无钱偿还，于同年8月双方协商后，被告重新向原告出具了一张借条，载明：今借到胡某某现金壹拾万元整，利息已付清，还款日期2014年10月2日。同年8月、11月，被告分二次向原告支付利息10500元、1500元。此后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告胡某某与被告沈某某所形成的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告未能偿还其借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在给付被告借款时，利息15000元预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应按实际借款金额85000元返还借款，并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金85000元及从2013年5月3日起按月息15‰计算至偿清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对其超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。期间被告分两次偿还借款利息共计12000元，应从其承担的利息中扣减。被告辩称自2014年10月2日之后分两次偿还利息各1500元，因对其中一笔还款行为未能提供证据予以证明，故对该辩解意见本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决书生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金85000元，并从2013年5月3日起按月息15‰计付利息至偿还之日止，已支付的利息12000元应予以扣减；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈某某负担（原告胡某某已预交案件受理费2300元不予退还，执行时由被告沈某某一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00005号原告胡秀云，女，1964年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告沈军华，曾用名魏东，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告胡秀云诉被告沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴建国独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡秀云、被告沈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀云诉称：2013年5月2日，被告沈军华因投资向原告胡秀云借款100000元，双方约定于2014年3月2日还款，月息15‰。被告借款当天给付原告利息15000元。该借款到期后，原告向被告催款，被告无钱偿还原告，于2014年3月2日重新出具借条对该笔借款予以确认，约定延期至2014年10月2日还款，且被告支付了自2014年3月至10月的利息10500元。同年10月，原告向被告催讨该款，被告仅支付10月份的利息1500元，并拒绝偿还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期未支付的利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈军华辩称：原告借款给我时，从本金中扣除了15000元，故借款本金应是85000元。双方对借款约定的偿还时间是2014年3月2号，由于借款到期后一直没有钱偿还，拖到2013年7、8月份又重新写了一张借条。且2014年10月2号之后，被告分别向原告支付了两笔利息，共计3000元。经审理查明：2013年5月2日，被告沈军华因投资向原告胡秀云借款100000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2014年3月2日。同日，原告扣减十个月的借款利息15000元后，给付被告实际借款金额为85000元。2014年3月2日该借款到期后，经原告多次催讨，因被告无钱偿还，于同年8月双方协商后，被告重新向原告出具了一张借条，载明：今借到胡秀云现金壹拾万元整，利息已付清，还款日期2014年10月2日。同年8月、11月，被告分二次向原告支付利息10500元、1500元。此后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：原告胡秀云与被告沈军华所形成的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告未能偿还其借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在给付被告借款时，利息15000元预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告应按实际借款金额85000元返还借款，并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金85000元及从2013年5月3日起按月息15‰计算至偿清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对其超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。期间被告分两次偿还借款利息共计12000元，应从其承担的利息中扣减。被告辩称自2014年10月2日之后分两次偿还利息各1500元，因对其中一笔还款行为未能提供证据予以证明，故对该辩解意见本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条之规定，判决如下：被告沈军华在本判决书生效之日起十日内向原告胡秀云偿还借款本金85000元，并从2013年5月3日起按月息15‰计付利息至偿还之日止，已支付的利息12000元应予以扣减；驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈军华负担（原告胡秀云已预交案件受理费2300元不予退还，执行时由被告沈军华一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴建国二〇一五年一月二十九日书记员  刘 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民再字第3号
原审上诉人（一审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈幸福，董事长。
委托代理人：赵明，该公司法律顾问。
委托代理人：高德斌，男，1987年10月10日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：中大空调集团有限公司。
法定代表人：吴留明，总经理。
委托代理人：刘佃来，男，1966年3月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：郭萌萌，女，1989年8月15日出生，汉族。
原审上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一公司）与原审被上诉人中大空调集团有限公司（以下简称中大空调公司）承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2011年1月6日作出（2009）德城民初字第1008号民事判决，中建三局第一公司不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月21日作出（2011）德中商终字第199号民事判决，已发生法律效力。中建三局第一公司仍不服，向本院申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月31日作出（2011）德中民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人中建三局第一公司的委托代理人赵明、高德斌，原审被上诉人中大空调公司的委托代理人刘佃来到庭参加了诉讼。
本院再审过程中，原审上诉人中建三局第一公司称，1、中建三局第一公司承包了河南省永城市政府投资项目“四馆三中心”建筑工程，将工程分包给了河南城市印象置业有限公司，中大空调公司与河南城市印象置业有限公司签订了《中央空调安装工程施工合同》。中建三局第一公司与中大空调公司从没有签订过定作合同，而本案中其提交的定作合同是中大空调公司方的实际施工人张俊才及女婿张国锋伪造的，目的是提高工程造价，中建三局第一公司的印章是伪造的，有鉴定报告为证。2、德州两级法院享有管辖权是以真实的合同存在为前提的，而本案中，定作合同为伪造的，存在管辖权错误。3、原审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法驳回中大空调公司的诉讼请求，或将案件移送至武汉市西湖区人民法院或河南省永城市人民法院管辖。
原审被上诉人中大空调公司答辩称，中建三局第一公司的申诉理由不成立，请求法院维持原审判决，驳回对方的申诉。1、我公司与中建三局第一公司签订的定作合同是合法有效的，双方合同的主要内容是加工承揽及安装，主要工程我方已完成并由对方享受了成果。2、本案涉及的永城的工程的中标人是中建三局第一公司，中建三局第一公司在中标后并没有将工程分包给河南城市印象置业有限公司，中建三局第一公司与河南城市印象置业有限公司于2006年11月30日签订的协议只是个内部管理协议，河南城市印象置业有限公司及其工作人员涉及发包的行为实际代表的是中建三局第一公司，河南城市印象置业有限公司在2006年并没有成立。3、本案永城的工程涉及空调安装部分是在2007年10月18日才进行发包的，而这之后中建三局第一公司与河南城市印象置业有限公司并没有签订任何协议。
本院再审认为，山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1008号民事判决及本院（2011）德中商终字第199号民事判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）德中商终字第199号民事判决及山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1008号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 叶卫国
审 判 员 高世民
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1858号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林翔，男，1974年11月03日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人颜丽端，女，1976年4月270日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林荣与被执行人林翔、颜丽端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3439号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林翔、颜丽端在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费1150元，福州市仓山区人民法院城门法庭于2014年9月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林翔、颜丽端发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林翔、颜丽端名下均无财产可供执行。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3439号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 张 毅
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第32号
原告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会第五居民组。
委托代理人赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人河南春泰置业有限公司。
法定代表人武亚飞，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
第三人驻马店市东明置业有限公司。
法定代表人谭晓明。
本院在审理原告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会第五居民组不服被告驻马店市人民政府土地行政登记一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会第五居民组承担。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊 鑫
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00002号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某。2014年8月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月16日晚上，被告人张某某在裕华区宋村被害人于某的住处，趁于某睡着之机，将于某的一部“苹果4S”手机及数据线盗走。经鉴定，该手机价值人民币2138元。据此，公诉机关指控被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日19时30分许，被告人张某某和被害人于某返回于某位于石家庄市裕华区宋村。当日21时30分许，被告人张某某趁于某睡觉之际，将被害人于某放在枕边的黑色iphone4S手机及数据线盗走。经鉴定，该手机价值人民币2138元。
另查明，案发后，被盗手机已由公安机关发还给被害人于某。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：2014年8月16日19时30分许，我和于某回到其住处。当日21时30分许，我趁于某睡觉之际将其放在枕边的黑色iphone4S手机拿走。随后将该手机关机并换上我的手机卡到中网吧内上网；
2、被害人于某的陈述：2014年8月16日19时30分许，我和张某某回到我位于石家庄市裕华区宋村的家里聊天。随后我不知什么时间睡着了。醒来之后发现我放在枕边的黑色iphone4S手机不见了，张某某也没有在房内。我便到东海岸洗浴中心找郝磊并通过霍某的手机定位，发现我手机的位置遂报警；
3、证人霍某的证言：2014年8月17日凌晨4时许，于某找我称其黑色iphone4S手机丢失，通过我的手机定位系统确定其手机在中山东路金谈固小区附近；
4、公安机关出具的受案登记表、被盗手机照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据所证实，足以认定被告人张某某盗窃之事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗手机已经由公安机关发还给被害人于某。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 戴光辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 梁梦琳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00016号
原告原治才，男，汉族，1946年11月21日出生。
委托代理人许继华，本区法律援助中心法律工作者。
原告张玉叶，女，汉族，1953年6月2日出生。
委托代理人王洪刚，本区法律援助中心法律工作者。
被告毋明利，男，35岁。
被告王二，男，35岁。
本院在审理原告原治才、张玉叶诉被告毋明利、王二侵权责任纠纷一案中，因原告原治才、张玉叶未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 候玲玲
二〇一五年三月十三日
书记员 杜光波
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执104号
申请执行人陈鑫，××，个体司机。
被执行人鹤峰县土司矿业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：刘桂君，系该××董事长。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人鹤峰县土司矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人鹤峰县土司矿业有限公司未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00547号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人鹤峰县土司矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款14186.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人鹤峰县土司矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：42××××××38）5189.18元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17××××××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹万中
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1184号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告高某某。
被告段某某。
被告王某某。
原告某支行与被告高某某、段某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东非执审字第4号
申请执行人四川省攀枝花市质量技术监督局，住所地四川省攀枝花市东区机场路106号。
法定代表人陈力，局长。
委托代理人潘元军，男。
被申请执行人攀枝花市天亿化工有限公司，住所地攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人汪明华，总经理。
申请执行人四川省攀枝花市质量技术监督局申请对被申请执行人攀枝花市天亿化工有限公司非诉行政执行一案，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人四川省攀枝花市质量技术监督局的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2013年9月23日作出的（攀）质监罚字（2013）0923-01号《行政处罚决定书》查实，被申请执行人自编号为2#、3#这二台锅炉系其于2012年2月23日后自行安装，且安装时未按照《特种设备安全监察条例》规定取得特种设备（锅炉）安装资质许可。依照《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，决定给予被申请执行人以下行政处罚：“1、责令限期于2013年10月23日之前由取得许可的单位重新安装2台锅炉，经检验合格并办理使用登记后方可投入使用；2、处以罚款100000万元（大写：人民币拾万元整）。”该行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市质量技术监督局作出的（攀）质监罚字（2013）0923-01号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审判长 杨定涛
审判员 詹武军
审判员 吕艳荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 昕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1711号
原告：马而沙，男，1995年10月3日出生，回族，无固定职业，住甘肃省康乐县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市塔城路286号。
负责人：毕军，职务经理。
委托诉讼代理人：张路新，男，1990年月日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市大江水榭小区18号楼2单元402室。联系电话：147XX****XX。
原告马而沙与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马而沙的委托诉讼代理人杨玲，被告人保财险乌苏支公司负责人毕军的委托诉讼代理人张路新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马而沙向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险乌苏支公司向原告支付意外身故保险金350000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲马文吉尼于2016年10月4日在被告处投保意外伤害保险，保险期间三个月，自2016年10月5日至2017年1月4日。保障项目为意外身故、残疾给付保险金额350000元。2016年10月15日20时10分许，马文吉尼因交通事故死亡。原告家属就此多次与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。
被告人保财险乌苏支公司辩称，马文吉尼在该公司投保意外身故保险属实，事故发生在保险合同履行期间。但马文吉尼在无照驾驶无牌摩托车情况下发生交通事故，属保险合同约定的免赔情形，故不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年10月4日，马而沙之父马文吉尼在人保财险乌苏支公司投保意外伤害保险，保险金额350000元。2016年10月15日，马文吉尼无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故死亡。人保财险乌苏支公司拒赔后，马而沙向本院提起诉讼。
另查明，1、马文吉尼与其前妻阿依舍于1997年离婚，父母均已死亡，育有一子马而沙。
2、人保财险乌苏支公司提供的投保单、保险合同签收单中注明保险人向投保人告知免除保险人责任的条款，投保人签字收到保险合同。但保险条款中对于责任免除条款未以足以引起投保人注意的字体、符号或者其他明显标志作出提示。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保财险乌苏支公司提供的投保单、保险合同签收单中虽注明保险人向投保人告知免除保险人责任的条款，并签字称收到保险合同。但保险条款中未对责任免除条款作出诸如加黑、加粗、斜体等足以引起投保人注意的提示，不能认定人保财险乌苏支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故该免除责任条款对投保人不产生效力，被告人保财险乌苏支公司应当按照保险合同履行赔付义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向原告马而沙支付350000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，投递费64元，合计3339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担（原告已预交费用3339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一七年七月二十日
书记员 崔少荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1711号原告：马而沙，男，1995年10月3日出生，回族，无固定职业，住甘肃省康乐县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市塔城路286号。负责人：毕军，职务经理。委托诉讼代理人：张路新，男，1990年月日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市大江水榭小区18号楼2单元402室。联系电话：147XX****XX。原告马而沙与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马而沙的委托诉讼代理人杨玲，被告人保财险乌苏支公司负责人毕军的委托诉讼代理人张路新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马而沙向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险乌苏支公司向原告支付意外身故保险金350000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲马文吉尼于2016年10月4日在被告处投保意外伤害保险，保险期间三个月，自2016年10月5日至2017年1月4日。保障项目为意外身故、残疾给付保险金额350000元。2016年10月15日20时10分许，马文吉尼因交通事故死亡。原告家属就此多次与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。被告人保财险乌苏支公司辩称，马文吉尼在该公司投保意外身故保险属实，事故发生在保险合同履行期间。但马文吉尼在无照驾驶无牌摩托车情况下发生交通事故，属保险合同约定的免赔情形，故不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年10月4日，马而沙之父马文吉尼在人保财险乌苏支公司投保意外伤害保险，保险金额350000元。2016年10月15日，马文吉尼无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故死亡。人保财险乌苏支公司拒赔后，马而沙向本院提起诉讼。另查明，1、马文吉尼与其前妻阿依舍于1997年离婚，父母均已死亡，育有一子马而沙。2、人保财险乌苏支公司提供的投保单、保险合同签收单中注明保险人向投保人告知免除保险人责任的条款，投保人签字收到保险合同。但保险条款中对于责任免除条款未以足以引起投保人注意的字体、符号或者其他明显标志作出提示。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保财险乌苏支公司提供的投保单、保险合同签收单中虽注明保险人向投保人告知免除保险人责任的条款，并签字称收到保险合同。但保险条款中未对责任免除条款作出诸如加黑、加粗、斜体等足以引起投保人注意的提示，不能认定人保财险乌苏支公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故该免除责任条款对投保人不产生效力，被告人保财险乌苏支公司应当按照保险合同履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向原告马而沙支付350000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，投递费64元，合计3339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担（原告已预交费用3339元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一七年七月二十日书记员  崔少荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1641号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：袁克存，农商行边城支行员工。
委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职员。
被告：王成云，男。
被告：马学云，女。
被告：盛世荣，男。
被告：王正华，男。
委托诉讼代理人：刘雁。
被告：钱荣云，男。
被告：陈兰英，女。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（简称边城支行）与被告王成云、马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告边城支行委托诉讼代理人袁克存、刘传芳，被告王正华的委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告王成云、马学云、盛世荣、钱荣云、陈兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年8月23日本案第二次公开开庭审理。原告边城支行委托诉讼代理人袁克存、被告陈兰英到庭参加诉讼，被告王成云、马学云、盛世荣、王正华、钱荣云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成云立即偿还原告借款150万元及利息（自2015年8月21日起至2016年1月8日止，按年利率10.08%计收利息。自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王成云向原告边城支行借款150万元，由被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英提供连带责任担保。借款后被告支付部分利息，利息仅结至2015年8月20日，到期后本金未偿还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
王正华辩称，担保是事实，但我只是为被告王成云在2014年1月13日至2014年7月13日时间段内的借款提供担保，担保借款合同上明确时间段的截止时间“2016年1月13日”是后来添加的。
陈兰英辩称，我没有担保，担保人一栏的签名不是我的笔迹。
王成云、马学云、盛世荣、钱荣云均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人担保借款合同一份。
证明：被告王成云向原告借款150万元，约定年利率10.08%，按月结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英为上述借款提供连带责任担保。借款后被告王成云支付部分利息，利息结至2015年8月20日。借款到期后本金未偿还。
经质证，被告王正华陈述，担保借款合同中明确借款人借款时间段的截止时间“2016年1月13日”是后来添加的，截止时间应为2014年7月13日。陈兰英陈述，担保人一栏的签名不是我的笔迹。
针对被告王正华、陈兰英的抗辩，本院要求被告举证，被告王正华申请对担保借款合同中“2016年1月13日”字样形成的时间进行鉴定，但王正华未按规定交纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请，对其抗辩不予采信。被告陈兰英第一次庭审未到庭，第二次庭审时提出合同上“陈兰英”签名不是其所为，因两次庭审时间间隔数月之久，且被告无任何证据，其抗辩难以采信。
其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，结合上述事实，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年1月9日被告王成云向原告边城支行借款150万元，借期至2016年1月8日，年利率10.08%，按月结息，逾期利率上浮50%。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英对上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。借款后被告王成云支付部分利息，利息结至2015年8月20日。借款到期后本金未偿还。因索款无着，原告诉至本院。
本院认为：被告王成云向原告边城支行借款150万元，由被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英提供连带担保，借款后被告支付部分利息，到期后本金未偿还，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王成云依法应偿还原告借款150万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告王正华、陈兰英的抗辩均无证据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成云于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款150万元及利息（自2015年8月21日起至2016年1月8日止，按年利率10.08%计算；自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告马学云、盛世荣、王正华、钱荣云、陈兰英对被告王成云的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉 庆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第74号
罪犯刘士奇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年10月27日作出（2008）邯县刑初字第136号刑事判决，以罪犯刘士奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。（刑期起止为：2008年6月28日起至2018年6月27日止）。2008年12月29日，罪犯刘士奇被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘士奇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘士奇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘士奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬六次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭庆军、李磊证言、罪犯陶海言、甘雨州证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘士奇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘士奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘士奇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2008年6月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1302号
原告肖美芳。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。
被告何晓峰。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦，总经理。
委托代理人童烽扬，公司员工。
原告肖美芳诉被告何晓峰、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告向本院申请对其自身伤情进行鉴定，鉴定事项为护理期限、误工期限和营养期限，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。因查明涉案车辆的承保公司为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司），原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司为安邦财险浙江公司，安邦财险浙江公司对此无异议。原告肖美芳及其委托代理人韩成贵、吕萍、被告何晓峰、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月9日21时45分许，何晓峰驾驶浙G×××××号小型轿车从贝村路由南往西左转弯进入城中西路时与在城中西路上南往北骑行至人行横道准备左转进入胜利小区的肖美芳驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及肖美芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何晓峰负事故主要责任，肖美芳负次要责任。
三、原告肖美芳诉请：1、被告何晓峰赔偿原告肖美芳各项损失共计52620.6元（其中医疗费11124.6元、护理费2250元、营养费2790元、误工费6660元、后续治疗费28832元、交通费124元、鉴定费840元）；2、被告安邦财险浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险浙江公司承保浙G×××××号小型轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告何晓峰答辩意见：肇事车辆办理了保险，相关的赔偿责任应由被告保险公司在保险责任范围内承担。原告为农村居民，其主张属于进城务工人员，但提供的证据不足，相关损失应按农村居民标准赔偿。原告主张的误工费、营养费、护理费、医疗费等赔偿项目计算缺乏法律依据，其主张的后续治疗费明显过高且缺乏证明材料以确认是必要和合理的，应当予以驳回。对原告要求被告承担80%的赔偿责任有异议。
被告安邦财险浙江公司答辩意见：医疗费要求扣除非医保用药，护理费以非住院期间为标准，营养费按低值计算，误工费应按农村居民标准赔偿，后续治疗费无依据，交通费由法庭审核认定，诉讼费、鉴定费不予承担。
六、原告方已获得赔偿情况：被告何晓峰已垫付原告医疗费806.31元。
七、司法鉴定意见：2016年3月8日，金华正路鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定后出具正路司法鉴定所（2016）临鉴字第131号鉴定意见书，认定肖美芳的误工期限评定为60日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日。原告支付鉴定费840元。
八、其他需要说明的问题：肖美芳在事故发生前为义乌市永和豆浆的员工，租住于义乌城区。
八、本院确定肖美芳各项合理损失：医疗费12212.04元（含被告已垫付的医疗费）、营养费62元／天＊30天=1860元、误工费111元／天＊60天=6660元、护理费132元／天＊15天=1980元、交通费124元，以上损失合计22836.04元。原告主张后续治疗费28832元，但未提供相应证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告何晓峰负事故主要责任，原告负次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定原告与被告何晓峰就交强险外损失的承担比例为2：8。被告安邦财险浙江公司为何晓峰驾驶的浙G×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告安邦财险浙江公司应赔偿原告损失18764元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告（2212.04＋1860）＊80%=3257.63元，因被告何晓峰已垫付医疗费806.31元，该部分应在商业三者险部分予以理赔给被告何晓峰。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖美芳各项损失18764元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告肖美芳各项损失3257.63元，其中2451.32元支付给原告肖美芳，其余806.31元支付给被告何晓峰。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告肖美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半），由原告肖美芳负担47元、被告何晓峰负担190元；鉴定费840元，由原告肖美芳负担168元，被告何晓峰负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年五月三日
代书记员 龚芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4500号
原告：潘阿妮，女，1984年10月19日出生，汉族，湖南岳阳人，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杜光强（系潘安妮的丈夫），男，1980年1月26日出生，汉族，河南信阳人，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：武汉大华零距离健身服务有限公司，住所地武汉市洪山区武梁路大华南湖公园世家二期上河中区2期运动会所1-2区。
法定代表人：黄群颂。
原告潘阿妮诉被告武汉大华零距离健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜光强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告退还原告会员卡费2980元；二、判令被告支付原告会员卡费所产生的利息，自2014年12月19日至今已经产生利息210.09元（从开卡日2014年12月19日至返还之日止以中国人民银行同期定期存款利率）；三、判令被告支付原告误工费、精神损失费共计2000元；四、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原告在被告处办理一张预售的两年会员年卡，后因原告搬家等原因未一直未开卡，亦未消费，2016年10月份原告多次向被告提出转卡未成功，于2016年12月提出退卡，被告拒绝，后双方在洪山区工商所协调下，被告承诺于2017年3月1日前退卡，但到期后被告依旧未予兑现，现原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未提交答辩意见。庭审结束后，被告到庭并同意将会员费2980元退还给原告，因不能满足原告的诉求，双方调解未果。
经审理查明，2014年12月18日，原告在被告处办理了一张预售的健身会员卡（卡号：NO.000020），买一年送一年，并缴纳会费2980元。2015年5月1日左右，被告正式营业，因原告怀孕、搬家等原因，办理的健身卡一直未开卡消费，2016年10月份开始，原告向被告提出转卡、退卡请求，双方多次沟通未能达成一致意见，后2016年12月22日原告在湖北省工商管理网实名投诉，在洪山区工商所工作人员组织下，被告承诺最迟2017年3月1日前退卡，期满后被告未兑现承诺，原告诉讼到本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的收据、会员卡、会员资格申请表、12315联系记录及开庭笔录陈述等予以证实。
本院认为，原告办卡后并未实际消费，其退卡的请求被告表示同意并退费，故对于原告要求被告退还会费2980元的诉讼请求予以支持；原告要求退卡出于原告个人原因而非被告违约，故对于原告要求被告支付办卡后产生的会费利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付误工费、精神损失费的诉讼请求，因证据不充分及没有相应的约定及法律规定，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉大华零距离健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告潘阿妮返还会员卡费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大华零距离健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月十九日
书记员 覃伏明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3549号
上诉人（原审原告）周建霞，女，1959年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
上诉人周建霞与被上诉人江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鼓民初字第2636号民事判决，上诉人周建霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，因上诉人周建霞未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周建霞自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 王苏云
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第371号
原告高某某
被告王某
洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年七月六日
书记员 赵 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04111号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告杜宪志，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜宪志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第2号
原告大同路通煤炭有限责任公司，住所地大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人马英雄，该公司董事长。
委托代理人王玉明，山西焦点律师事务所律师。
被告大同市环联实业有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村西。
法定代表人郑大军，该公司总经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告大同路通煤炭有限责任公司与被告大同市环联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告大同路通煤炭有限责任公司的委托代理人王玉明，被告大同市环联实业有限责任公司的委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大同路通煤炭有限责任公司起诉称：2011年和2012年，原、被告订立了煤炭购销合同，后原告向被告支付预付煤款，被告陆续向原告交付煤炭。2012年下半年，由于煤炭市场没有利润，被告停止了向原告供煤。2013年5月2日原告向被告发出债权债务签认函，要求被告对账簿记载的被告欠原告的10514877.75元预付煤款进行确认，被告于2013年5月10日确认欠原告预付煤款为8458152.46元。原告多次要求被告发运煤炭或返还预付煤款无果，故诉请判令被告返还原告预付煤款8457152.46元，由被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告于2012年2月12日签订的《煤炭买卖合同》。欲证明原、被告形成煤炭买卖合同关系。
2、《债权债务签认函》。欲证明被告欠原告预付煤款8458152.46元。
被告大同市环联实业有限责任公司答辩称：对原告主张的欠款事实、欠款金额均认可，但由于公司资金周转不开，请求分期偿还。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月12日，原、被告订立了煤炭购销合同，后原告向被告支付预付煤款，被告陆续向原告交付煤炭。2012年下半年，由于煤炭市场没有利润，被告停止了向原告供煤。经原、被告双方确认，截止2013年5月10日被告欠原告预付煤款为8458152.46元。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告预付煤款，被告理应按照合同约定交付煤炭。现被告终止交付煤炭，经双方确认被告多收原告煤款8458152.46元，原告请求被告返还多收的预付煤款，被告同意还款，视为双方已对终止合同履行达成一致意见。合同不再履行后，被告多收原告的预付煤款理应返还原告。原告请求被告返还预付煤款8457152.46元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告大同市环联实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同路通煤炭有限责任公司预付煤款8457152.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71000元由被告大同市环联实业有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第292号
原告招远市青源石材销售部。住所地：招远市金岭镇。
负责人付青源，个体工商户。
委托代理人栾晓辉，该单位职工。
被告李显彦，男，汉族，山东省招远市人，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告招远市青源石材销售部与被告李显彦劳动争议纠纷一案，因原、被告庭外调解，原告招远市青源石材销售部于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市青源石材销售部撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市青源石材销售部负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3069号
原告杜祥云。
被告临沂市罗庄区黄山镇柴口村村民委员会。
负责人，杜祥军。
本院在审理原告杜祥云与被告临沂市罗庄区黄山镇柴口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杜祥云于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市罗庄区黄山镇柴口村村民委员会在山东地佑晟苗木有限公司应得的土地流转金30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市罗庄区黄山镇柴口村村民委员会在山东地佑晟苗木有限公司应得的土地流转金30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 浩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00159号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某立，男，1967年6月15日出生，汉族，大专毕业，正阳县第三初级中学总务主任，中共党员。因涉嫌挪用公款罪于2015年4月24日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2015年8月4日经正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
辩护人李勇，河南成盛律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人董某立犯挪用公款罪一案，于2015年11月3日作出（2015）正刑初字第270号刑事判决：被告人董某立犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人董某立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第270号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0938号
原告刘文进。
委托代理人焦方文。
被告陈雷。
原告刘文进与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文进的委托代理人焦方文到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文进诉称，2011年2月20日被告因做生意需要资金向原告借款人民币2万元，并约定于2012年2月20日前归还。后经原告多次催要，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告陈雷未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2011年2月20日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币2万元，并出具借条，载明“今借到刘文进现金人民币20000元，大写贰万元正。定于2012年2月20日前归还”。原、被告双方未约定利息。后经原告催要借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，双方约定了还款期限，但未约定利息，视为不支付利息。现原告主张的利息应从被告逾期未履行给付义务的次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告刘文进人民币2万元及利息（从2012年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），共计900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（此页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵萍萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第151号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴秋仃，女，1991年11月27日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人柴秋仃劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 方
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第547号
原告王秀华，农民。
被告陶天芬，农民。
被告黄忠琴，农民，（系被告陶天芬之长女）。
被告黄清，农民，（系被告陶天芬之次女）。
委托代理人邱光益，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张洋，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王秀华诉与被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告陶天芬、黄忠琴、黄清及其委托代理人邱光益均到庭参加诉讼。被告黄清委托代理人张洋缺席。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，三被告家属黄明松将其承包土地转让给原告使用，转让费人民币1000元；后因黄明松死亡，三被告便向法院起诉，称原告与黄明松的转让行为损害其利益要求收回转让土地，2014年6月19日经法院判决确认原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，但未对土地转让费进行裁判；现被告已对转让的土地进行管理使用。为保护原告的合法利益不受侵害，特起诉请求人民法院判令被告返还原告的土地转让费以及同期银行贷款利息。
被告陶天芬、黄忠琴、黄清辩称，原告所诉被告主体不适格，三被告并没有收到原告的土地转让款；原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》与被告无关。请求人民法院依法判决驳回原告的所诉请求。
经审理查明：黄明松系被告陶天芬的儿子，被告黄忠琴、黄清的哥哥。土地承包到户时，被告家以黄明松为户主参加了农村土地承包；2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》将其承包土地转让给原告管理使用，该协议【三、转让费：一千元（1000.00元）整。四、支付方式：现金支付（一次性付清）。五、承包经营权转让时间：甲方于二○一一年四月二十三将该土地交给乙方管理。七、本协议自立约之日生效】签订后，原告已实际对转让土地进行了管理使用。2013年1月23日黄明松因病去世，家中仅剩幼女黄甫丽与被告陶天芬一起生活。2014年5月27日陶天芬、黄忠琴、黄清便以王秀华与黄明松签订的《农村土地转让协议》侵害其合法权益为由向本院起诉请求确认该转让协议无效，经本院（2014）关民初字第379号民事判决书判决王秀华与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，现判决书已经生效，陶天芬、黄忠琴、黄清已对转让的土地行使了管理使用权。同年8月11日原告王秀华向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还土地转让费及其利息，并承担本案诉讼费在案。
上述事实，有原、被告的陈述和原告王秀华提供的身份证（复印件）、（2014）关民初字第379号民事判决书、《农村土地转让协议》在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。对原告提供的证人罗某、付某的证言以及顶云街道办事处的证明和本院依据原告的申请向顶云乡木厂村村委会主任夏思荣、顶云乡副乡长陈忠富调取的询问笔录被告提出异议，认为该五份证据不真实，对被告提出的异议，被告没有提供证据佐证；根据本案事实，结合相关证据，对被告提出的异议本院不予采信。故对原告提供的该五份证据，本院依法予以采信。
本院认为，黄明松系被告陶天芬、黄忠琴、黄清的直系亲属，也是该户承包土地的户主；黄明松与原告签订的《农村土地转让协议》以经法院确认无效后，黄明松应当返还原告支付的土地转让费；现因黄明松已经死亡，其生前转让的土地已由被告陶天芬、黄忠琴、黄清收回管理使用，按照权利义务对等原则，从公平、公正和维护稳定、和谐的角度出发，现应由被告返还原告土地转让款；对原告要求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（四）项的规定，判决如下：
由被告陶天芬、黄忠琴、黄清于本判决书生效之日起三十日内返还原告王秀华土地转让款人民币壹仟元（1000.00元）整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶天芬、黄忠琴、黄清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方 志 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 张旋（代）
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字32号
申请执行人李俊转，女，汉族，甘肃省崇信县人，。
被执行人王保成，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第364号民事判决书所确定的内容，被执行人王保成应给付申请人李俊转案件款2446元，负担案件受理费70元、执行费50元，以上总计2566元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保成在银行的存款2566元，直至案件款付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1645号
原告：李文华，男，1982年10月26日出生，住上杭县。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：吴青云，男，1981年1月16日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告李文华与被告吴青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人叶聿球，被告吴青云的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文华向本院提出诉讼请求：1.吴青云向李文华偿还借款96000元并支付利息8640元（该利息以96000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率6%暂计至2016年5月1日，此后利息计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴青云承担。事实与理由：李文华、吴青云在2012年之前合作从事煤炭贸易，因煤炭市场行情不好，双方于2012年11月决定终止合作。经结算，吴青云应支付给李文华款项196000元，并向李文华出具《借款书》一张，载明：吴青云向李文华借款196000元，借款期限一年，时间从2012年11月22日起至2013年11月22日止。借款到期后，吴青云未依约偿还借款。经李文华多次催讨，吴青云于2014年6月30日向李文华出具《还款计划》一份，载明：本人此前与李文华合作山西项目，认定196000元还款给李文华，计划2014年6月还款10000元、7月还款10000元、8月还款10000元、9月还款10000元、10月将余额还清。此后，吴青云仅向李文华偿还了100000元，尚欠借款96000元。
吴青云辩称，1.本案吴青云与李文华不存在借款关系，而是盛泰贸易公司清算纠纷，李文华未向吴青云支付任何借款；2.根据吴青云与李文华在盛泰清算协议中的约定李文华应支付吴青云股权转让款319000元，该款李文华至今未支付给吴青云。吴青云之所以给李文华写愿意承担196000元的凭据，是因为双方当时口头约定吴青云不退股权转让款，由李文华在山西投资煤炭生意；3.因为本案诉讼时效到2015年11月，李文华起诉已过诉讼时效；4.吴青云未欠李文华任何款项，李文华起诉要求吴青云还款，吴青云也可以向李文华主张股份转让金，本案李文华以民间借贷起诉，未提供相关证据证明，李文华应承担败诉后果。5.李文华有帮吴青云垫付相关投资款，所以吴青云出具了196000元的《借条》，但是前提是双方继续合作，双方应以最终清算协议为准，上述196000元的借款涵盖在清算协议。
本院经审理查明：2009年李文华、吴青云开始合作投资山西的煤炭生意，2011年8月9日，李文华、吴青云与案外人谢斌、雷震成立侯马经济开发区晟泰贸易有限公司。在合作期间，因李文华有帮吴青云垫付投资款196000元，2012年11月22日，吴青云向李文华出具《借款书》一张，载明：吴青云向李文华借款196000元，期限为1年，从2012年11月22日到2013年11月22日止。2014年6月30日，吴青云向李文华出具《还款计划》一张，载明：吴青云此前与李文华合作山西项目，认定196000元还款李文华，计划2014年6月份还款10000元，7月份还款10000元，8月份还款10000元，9月份还款10000元，10月份余款还清。之后，吴青云于2014年6月30日、2014年8月5日、2014年9月12日、2014年11月1日、2014年12月10日、2015年1月15日、2015年2月17日、2015年4月7日、2015年6月3日、2015年7月30日分别还款10000元，共计向李文华还款100000元。
上述事实有李文华提供的《借款条》、《还款计划》、还款的银行交易流水、短信记录，吴青云提供的《晟泰贸易有限公司清算协议2》以及李文华、李文华的委托诉讼代理人叶聿球、吴青云的委托诉讼代理人林志漂在庭审中的陈述等材料予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文华与吴青云合作经营山西煤炭贸易期间，李文华为吴青云垫付投资款196000元，吴青云为此向李文华出具了相应的借款凭证，双方业已形成事实上的借贷关系，双方债权债务关系明确，吴青云应负有按《借款书》和《还款计划》约定的借款数额、期限向李文华清偿债务的义务。吴青云在履行了100000元的还款义务后，未依约履行剩余还款义务，已构成违约。故李文华主张吴青云向其偿还借款96000元和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴青云辩称，虽然李文华为其垫付了相关投资款所以其向李文华出具了196000元的借条，但是之后应以《晟泰贸易有限公司清算协议2》为准，上述欠款已经包含在清算协议中，因吴青云对其陈述并未提供相应证据予以证明，且李文华不予认可，故本院对吴青云的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、吴青云应于本判决生效之日起五日内向李文华偿还借款本金96000元；
二、吴青云应于本判决生效之日起五日内向李文华支付利息（该利息以本金96000元为基数，从2014年11月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由吴青云负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 羚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0648号
原告无锡锡州花园酒店。
法定代表人凌志刚，该公司董事长。
委托代理人金锋、张亚文。
被告吴高峰。
被告滕燕华。
原告无锡锡州花园酒店（以下简称锡州酒店）与被告吴高峰、滕燕华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告锡州酒店的委托代理人金锋到庭参加诉讼。被告吴高峰、滕燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡州酒店诉称：2013年11月24日，吴高峰、滕燕华在锡州酒店锡山厅、江南厅举办婚宴，共计消费151245元，但吴高峰、滕燕华仅支付锡州酒店40000元，尚结欠餐饮款111245元。锡州酒店多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令吴高峰、滕燕华立即支付餐饮款111245元及自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
被告吴高峰、滕燕华未作答辩。
经审理查明：吴高峰、滕燕华系夫妻关系，于2013年9月11日登记结婚。吴高峰预订于2013年11月24日在锡州酒店锡山厅、江南厅举办婚宴，用餐标准每桌3388元，计划49桌（47备2），预付定金20000元。2013年11月24日实际餐饮消费151245元，吴高峰在消费签单上签字确认。吴高峰于2013年11月24日付款10000元，2013年11月29日付款10000元。综上，吴高峰实际付款共计40000元，尚结欠锡州酒店餐饮款111245元未付。
上述事实，有宴会确认协议书、消费签单确认单、说明、结婚登记审查处理表和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：锡州酒店与吴高峰达成的餐饮服务合同合法有效。吴高峰结欠锡州酒店餐饮款111245元属实，理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息自锡州酒店起诉之日起算。该债务发生在吴高峰与滕燕华夫妻关系存续期间，况且该餐饮服务合同标的为吴高峰与滕燕华的婚宴，故本院认定该债务系吴高峰与滕燕华夫妻共同债务，应由吴高峰与滕燕华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴高峰、滕燕华应共同给付锡州酒店餐饮款111245元，并承担自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，由吴高峰、滕燕华共同负担。该款已由锡州酒店预交，锡州酒店同意其预交的案件受理费由吴高峰、滕燕华向其直接支付，本院不再退还，由吴高峰、滕燕华在本判决生效之日起3日内向锡州酒店支付1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十月八日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初464号
原告：王冬敏，男，1977年3月8日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋玉君，宜兴市洋溪法律服务所律师。
被告：闵旭峰，男，1986年11月7日生，，住宜兴市。
被告：史亚飞，男，1987年1月29日生，，住宜兴市。
原告王冬敏与被告闵旭峰、史亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告王冬敏及委托诉讼代理人蒋玉君到庭参加诉讼，被告闵旭峰、史亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令闵旭峰立即归还借款80万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利息计算），史亚飞承担连带还款责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告闵旭峰于2011年4月25日向原告借款80万元用于经营，史亚飞为该借款提供担保。借款后两被告分文未还，且人也找不到。为此，原告诉诸法院。
被告闵旭峰未作答辩。
被告史亚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闵旭峰于2011年4月25日出具借条，载明借到王冬敏现金80万元，未约定借期及利息。史亚飞作为担保人在借条上签名，未约定担保范围、方式等。2016年11月18日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王冬敏与被告闵旭峰之间的借贷关系有效，应予保护。被告史亚飞作为担保人，未约定担保范围、方式等，故应对闵旭峰的借款及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、闵旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向王冬敏归还借款80万元并支付该款自2016年11月18日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。史亚飞承担连带清偿责任。
二、史亚飞承担保证责任后，有权向闵旭峰追偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12400元，其中案件受理费11800元，公告费600元，由闵旭峰、史亚飞负担。该款已由王冬敏垫付，闵旭峰、史亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王冬敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋 冲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6165号
原告李鸣。被告陈浩。原告李鸣与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李鸣到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸣诉称，原、被告经朋友介绍相识。2016年4月5日，被告以需要归还信用卡及他人债务为由，向原告借款人民币(以下币种同)24万元，原告考虑到被告拥有固定资产，故同意出借。当天，原告通过中国工商银行账户向被告账户转账给付24万元，并由被告向原告出具借条及收条，确认如数收到原告给付的借款，并承诺于2016年5月5日前归还，利息按照银行同期利率标准的4倍计算，如被告逾期还款，应支付原告逾期利息及违约金等。借期届满，被告分文未还，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款24万元。被告陈浩未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条及收条(上下联)。旨在证明被告于2016年4月5日向原告借款24万元，承诺于2016年5月5日前归还，并于当天收到原告给付的借款24万元的事实；2、工商银行转账凭证。旨在证明原告于2016年4月5日通过银行转账向被告给付借款24万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告归还借款24万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告李鸣借款人民币240000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，财产保全费人民币1720元，合计诉讼费人民币4170元，由被告陈浩负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执475号
申请执行人：胡世光，男，汉族，1963年11月17日出生,住四川省大英县。
被执行人：古长清，男，汉族，1973年8月8日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:谢静，女，汉族，1977年10月13日出生,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行胡世光与古长清、谢静民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人胡世光向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17039号
原告：李小蕾，女，1980年3月8日出生。
委托诉讼代理人：杨春明（李小蕾之夫），1980年2月25日出生，软通动力网络技术有限公司职员，住北京市崇文区。
被告：北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路18号。
法定代表人：韩冬华，总经理。
原告李小蕾与被告北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司（以下简称宝辰博雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蕾的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告宝辰博雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆左后门玻璃升降器更换费用1200元，车辆尾部车漆修补费用1200元，因诉讼和维修车辆产生的误工费1000元，交通费500元，共计3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫杨春明于2016年7月23日将原告名下的福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号为×××）送至被告处进行维修，维修项目为车内泡水晾晒地胶。由于当天无法完成晾晒，原告丈夫按照被告要求，将车辆放置在被告处，待维修结束后再来取车。车辆交给被告时所有功能一切正常，车辆尾部正后下方的车漆无刮痕，被告也按以上情况出具了车辆检查报告。7月29日上午，原告打电话询问车辆是否完成维修时被告知，车辆左后门的玻璃升降器因进水生锈而导致玻璃无法升降需要更换升降器。当天中午，原告丈夫赶到被告处查看情况，但没有见到被告的领导。7月30日上午，原告丈夫再次来到被告处，发现玻璃升降器的损坏不是由于生锈导致，而是由于大力关闭车门导致钢丝挂钩发生断裂而损坏。在拆开车门门板的同时，又发现车辆尾部正后下方的车漆有两条刮痕，拖车挂钩的装饰盖也已经凸起，刮痕和装饰盖凸起是由于倒车或后车追尾所导致的。原告认为原告将车辆放置在被告处维修，被告理应文明维修并有义务妥善保管车辆，因被告野蛮操作和保管不善导致车辆受损，应承担赔偿责任，故提起本次诉讼。
被告宝辰博雅公司未出庭，但提交答辩状称：原告车辆左后门玻璃升降器系自然损坏，并非我公司过错导致。原告车辆购于2009年，玻璃升降器中塑料卡槽从未更换，老化是正常现象，且该车型的玻璃升降器属于多发故障；原告所称车辆尾部正后下方有两条划痕，拖车挂钩的装饰盖凸起，上述损坏不由我公司造成。我公司按照维修流程对涉案车辆进行维修，没有任何耽误时间的情况，发现玻璃升降器故障后也是第一时间与原告沟通，没有任何耽误原告工作时间的主观故意，不应承担误工费，更不应承担车辆故障期间的交通费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对原告提出的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝辰博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告将车辆送至被告处维修，在维修期间导致原告车辆左后门玻璃升降器损坏，原告为此支付维修费554元，该费用应由宝辰博雅公司赔偿。原告提交照片、录音录像证据，证明车辆尾部正后下方在维修期间多了两条刮痕，但因原告未维修，故原告要求车辆尾部车漆修补费用，本院不予支持。原告要求误工费、交通费未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小蕾维修车辆左后门玻璃升降器费用554元；
二、驳回原告李小蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈曦