wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1191-1号
申请执行人成都市武侯区欣汇装饰安装部。住所地：成都市武侯区机投镇潮音村6组。
经营者范茂林。
被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥后街86号2幢3楼2号。
法定代表人凌冲，职务不详。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第9号裁决，受理成都市武侯区欣汇装饰安装部申请执行四川省佳俊建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月7日立案执行。执行标的241649元。
执行中，本院除将从四川省佳俊建筑劳务有限公司银行存款扣划29460元，支付申请人成都市武侯区欣汇装饰安装部外，未能查找到被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的241649元。已执行29460元，被执行人四川省佳俊建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都市武侯区欣汇装饰安装部212189元及利息。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第9号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1072号
罪犯夏广生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人夏广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广生减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1462号
原告某分行，住所地。
被告魏某。
被告肖某。
本院在审理原告某分行与被告魏某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告魏某、肖某的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告魏某、肖某的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第3505号
申请执行人陈荣山
被执行人吕利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00081号，依法向被执行人吕利忠发出执行通知书，责令被执行人吕利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕利忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币34621元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：李兰英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,632.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,632.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第20-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人黎XX。
被执行人胡XX。
被执行人刘XX，系胡XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月14日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人胡XX、刘XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 赵哲琛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第123号
申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉。
被执行人上海守钢金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林应锋。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1421号上海瑞银融资担保股份有限公司与上海守钢金属材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司要求被执行人上海守钢金属材料有限公司支付代偿款人民币4,925,000元，案件受理费人民币23,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民�(商)初字第1421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4933号
原告：蒋伯礼。
委托代理人：卢运章。
被告：毛新春。
委托代理人：张涛。
原告蒋伯礼与被告毛新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢运章、被告毛新春及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伯礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款22800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日,被告购买原告有机化肥40吨，每吨600元，共计24000元，当时运费由被告承担，退去运费1200元，尚欠22800元未付，请求法院判令被告偿还。
毛新春辩称：1、原告的主体不适格，被告是从诸诚市瑞丰农家肥有限公司购买的化肥，原告是该公司的职工，故本案应当由瑞丰公司作为原告进行起诉；2、被告购买原告的化肥属实，欠款数额属实，但原告出售的两种肥有严重的质量问题，给被告造成了特别大的经济损失，故被告不予给付原告该款，另外要进行索赔。
蒋伯礼围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，双方互相进行了质证，可确认以下事实：原被告经人介绍，约定被告购买原告有机化肥，并约定由原告送货至被告处。2016年3月31日,被告购买原告有机化肥40吨，每吨600元，共计24000元，该化肥运费由被告给付了运输方，同时被告在运输司机写的欠条上面签署姓名和落款时间，该欠条由运输方带回给原告。欠条内容为“今欠蒋伯礼有机肥款40吨×600元＝24000退去运费壹仟贰佰元还欠贰万贰仟捌佰元正毛新春2016年3月31日”。
双方有争议的是被告购买的有机肥是否存在质量问题。对此，被告提供了潍坊市嘉源水质监测中心检测报告书、照片等证据。原告进行质证认为，该鉴定是被告自行委托，原告不知情，照片也说明不了什么问题。被告未提供潍坊市嘉源水质监测中心及鉴定人员的鉴定资质证据，从鉴定报告的内容看，被告送检时间为2016年12月13日，鉴定时间为2016年12月13日至2016年12月21日，鉴定项目有七项，其中有三项合格，三项未作评定，水分（鲜样）的质量分数不合格。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一是原告是否有起诉资格；二是争议有机肥是否存在质量问题。
关于第一个问题。原告提供的欠条上明确写明了“欠蒋伯礼有机肥款”，显然是与原告间存在买卖关系，被告也未提供与诸诚市瑞丰农家肥有限公司存在买卖关系的合同等足以否定上述欠条的证据。因此，原告具备主体资格。
关于第二个问题。被告到潍坊市嘉源水质监测中心鉴定，没有提供鉴定机构及人员的相应鉴定资质，未能说明在时隔八个多月后的鉴定结论可以采信的合理性，且未通知原告，相片也不能直接说明有机肥的质量问题，即被告提供的证据不符合证据的关联性特征，达不到争议有机肥质量不合格造成原告损失的高度盖然性标准。
综上所述，被告欠原告有机肥款22800元的事实清楚，原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告毛新春偿付原告蒋伯礼有机肥款22800元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一六年十二月三十日
书记员 于凌雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8622号
原告：华茂刚。
被告：许靖翔。
被告：杨一菁。
被告:王钢锋。
原告华茂刚为与被告许靖翔、杨一菁、王钢锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许靖翔、杨一菁共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王钢锋对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华茂刚、被告许靖翔、王钢锋到庭参加诉讼，被告杨一菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、被告许靖翔、杨一菁共同归还借款本金95000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王钢锋对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告许靖翔向原告华茂刚借款100000元，约定借款期限从2014年10月17日起至2014年12月17日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告王钢锋作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。当日，原告以现金的方式支付给被告王钢锋95000元，然后由被告王钢锋通过农业银行以转账的方式支付给被告许靖翔借款95000元。后经原告催讨，被告许靖翔、杨一菁、王钢锋均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告许靖翔、杨一菁于2013年4月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许靖翔、杨一菁于本判决生效后十日内共同归还原告华茂刚借款本金95000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王钢锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王钢锋承担保证责任后，有权向主债务人许靖翔、杨一菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许靖翔、杨一菁共同负担，被告王钢锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年九月五日
代书记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8622号原告：华茂刚。被告：许靖翔。被告：杨一菁。被告:王钢锋。原告华茂刚为与被告许靖翔、杨一菁、王钢锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许靖翔、杨一菁共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王钢锋对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华茂刚、被告许靖翔、王钢锋到庭参加诉讼，被告杨一菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、被告许靖翔、杨一菁共同归还借款本金95000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王钢锋对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告许靖翔向原告华茂刚借款100000元，约定借款期限从2014年10月17日起至2014年12月17日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告王钢锋作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。当日，原告以现金的方式支付给被告王钢锋95000元，然后由被告王钢锋通过农业银行以转账的方式支付给被告许靖翔借款95000元。后经原告催讨，被告许靖翔、杨一菁、王钢锋均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告许靖翔、杨一菁于2013年4月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许靖翔、杨一菁于本判决生效后十日内共同归还原告华茂刚借款本金95000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告王钢锋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王钢锋承担保证责任后，有权向主债务人许靖翔、杨一菁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许靖翔、杨一菁共同负担，被告王钢锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年九月五日代书记员  蒋永辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4507号
上诉人（原审被告）：时孝勤，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人（原审被告）：张永兰，女，1954年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人共同委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗好，男，1951年8月22日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人时孝勤、张永兰因与被上述人王宗好排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时孝勤、张永兰及其委托诉讼代理人鹿海林，被上诉人王宗好及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时孝勤、张永兰上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：时孝勤、张永兰是涉案争议房屋所在土地的承包经营权人，按照与刘福建签订的协议，涉案房屋应当归时孝勤、张永兰所有或者使用。
王宗好辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宗好向一审法院起诉请求：判令时孝勤、张永兰排除妨碍，返还非法占有使用的属于王宗好所有的位于沛县胡寨镇胡寨市场14号楼1、2、3号门面房，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月20日，王宗好与胡寨镇镇村建设工程指挥部（宋德存）签订房屋拆迁安置协议，双方约定同意宋德存将王宗好所有的位于沛县胡寨镇商贸区的房屋进行拆迁，商住楼的房屋调换产权，安置办法施行拆一赔一就地安置。2014年4月30日，通知上房。2014年12月18日，王宗好向胡寨商业广场项目部交纳了胡寨镇商业广场14号楼1、2、3门面房的差价款，涉案房屋建筑面积为236.68平方米。
2017年1月18日，胡寨商业广场项目部刘夫东出具证明一份，证明胡寨镇村建设工程指挥部于2011年9月20日与王宗好鉴定房屋拆迁安置协议，将王宗好安置到胡寨镇商业广场14号楼1、2、3号房屋，2014年11月4日将上述房屋钥匙交给王宗好。2016年6月24日，开发公司与时孝勤、张永兰因安置问题发生纠纷，该两人趁王宗好家中无人更换门锁，占了涉案房屋，经协商无果，二人继续霸占涉案房屋。
沛县胡寨镇人民政府渠爱中出具证明一份，证明渠爱中自2014年3月分管胡寨城建工作，并接手福邦商业广场的拆迁安置和矛盾调处工作。2014年4月30日胡寨福邦商业广场项目建设工程指挥部向王宗好发出上房通知书，11月上旬王宗好上房手续办理完毕，房屋位置位于沛县胡寨镇康庄路最北头路西第一家门向朝北。
涉案房屋目前由时孝勤、张永兰占有并使用，该房屋至今未办理房屋所有权证书。
一审法院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合王宗好提交的证据和已查明的事实，能够确认涉案房屋系王宗好拆迁安置房，王宗好对该房享有占有和使用的权利。时孝勤、张永兰主张涉案房屋系其所有，但未提交充足的证据证明，故对其的抗辩，不予采信。时孝勤、张永兰未经王宗好同意，擅自占有并使用涉案房屋，已经构成侵权。故对王宗好要求时孝勤、张永兰排除妨碍，返还位于沛县胡寨镇胡寨市场14号楼1、2、3号门面房的诉讼请求，予以支持。遂判决：时孝勤、张永兰在判决生效之日起三十日内搬离位于沛县胡寨镇胡寨市场14号楼1、2、3号门面房，并向王宗好返还上述房屋。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，综合全案证据，能够确认涉案房屋系王宗好拆迁安置房，故其对该房屋享有占有和使用的权利。时孝勤、张永兰与刘福建签订的协议中并未约定涉案房屋归其所有。时孝勤、张永兰以其是涉案房屋所在土地承包经营权人为由，主张涉案房屋系其所有，无法律依据。故一审法院判令时孝勤、张永兰返还房屋，排除妨碍并无不当。时孝勤、张永兰得上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳
综上所述，上诉人时孝勤、张永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人时孝勤、张永兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴晓志
书 记 员 郭晓艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4590号
上诉人(原审被告)：杨彦敏，女，1980年4月日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈高峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人杨彦敏、陈高峰因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案经行了审理。本案现已审理终结。
杨彦敏、陈高峰不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，并驳回一审王伟的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈高峰代理杨彦敏与王伟签调解协议的行为属于无权代理，应认定为无效。合同具有相对性，房子的所有权人是杨彦敏，房屋买卖合同也是杨彦敏签的。根据《婚姻法》第17条可以得出合同的相关权利和义务均属于杨彦敏个人，除非杨彦敏的相关授权。本案的“合同解除协议”是一种解除合同的调解协议，此协议没有履行，不符合法律上善意取得的构成要件，也不能适用善意取得制度而认定“合同解除协议”有效。
王伟辩称：1、上诉人陈高峰与被上诉人及房屋中介公司签订的房屋买卖合同解除协议是双方真实意思表示，是真实合法有效的，被上诉人有正当充分理由相信陈高峰的行为是代表其夫妻二人的真实意思，并且第三方房屋中介在解除合同上盖章确认，因此被上诉人认为合同解除协议是真实合法有效的。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应依法驳回上诉人诉请维持原判。
一审法院查明：2016年8月5日，杨彦敏（卖方甲方）、王伟（买方乙方）、刘俊丽（见证方丙方郑州市鑫实源房产营销策划有限公司）签订《房屋买卖合同》，约定杨彦敏将位于新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷11号楼2单元3层302号房产出售给王伟，约定价款118万元，买方于合同签订时支付定金3万元，并约定恢复佣金17700元，同时约定，卖方如违反合同约定，单方解除合同，应双倍返还定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接给付乙方，除非达成新的协议）。合同签订当日，王伟向郑州市鑫实源房产营销策划有限公司交付定金3万元、佣金17700元，并由郑州市鑫实源房产营销策划有限公司向其出具收据。2016年9月17日，杨彦敏丈夫陈高峰（甲方）与王伟（乙方）在郑州市鑫实源房产营销策划有限公司的见证下签订《合同解除协议》，约定关于新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷11号楼2单元3层302号房屋物业因无法继续交易终止合同达成以下共识：1、甲方一次性赔偿乙方人民币17万元，其中包括违约金、中介费、经济赔偿金等各种费用（不含中介方预留交房保证金叁万元）；2、甲、乙方同意解除此房屋的购房合同，双方互不追究。协议签订后，杨彦敏以对该协议不知情为由，拒绝履行。
王伟向一审法院诉请：请求判令杨彦敏、陈高峰向王伟支付17万元。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈高峰与杨彦敏系夫妻关系，夫妻之间具有特殊的身份关系和共同利益关系，王伟在与陈高峰签订《合同解除协议》时有理由相信陈高峰签订该协议是其与杨彦敏夫妻之间共同的意思表示，陈高峰的代理行为有效，该《合同解除协议》亦有效，双方当事人均应当依照该协议约定履行各自的权利义务，陈高峰、杨彦敏经王伟催要未支付构成违约，应当承担相应的违约责任，对王伟要求陈高峰、杨彦敏支付17万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈高峰、杨彦敏于本判决生效之日起十日内支付王伟170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈高峰、杨彦敏负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审庭审中查明，涉案房产系杨彦敏、陈高峰夫妻共有，王伟同意继续履行合同，杨彦敏、陈高峰均表示不愿再向王伟出售涉案房屋。
本院认为：涉案房屋买卖合同虽系杨彦敏签订，但杨彦敏与陈高峰系夫妻关系，涉案房屋也系夫妻共有，双方具有特殊的身份关系和共同利益关系，基于此，王伟在签订合同解除协议时有理由相信陈高峰的行为是夫妻双方的意思表示。综上并结合本案案情，一审判决认定合同解除协议有效并无不当。杨彦敏、陈高峰上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由陈高峰、杨彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐珍珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更238号
罪犯马志刚，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2015年4月7日作出了（2015）嫩刑初字第42号刑事判决，认定罪犯马志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年5月6日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛�梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人王光帮，男，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王光帮信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初494号
原告：朱某1，男，1928年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：鲍某（又名鲍恩桂），女，1937年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：朱某2，男，1955年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：朱某3，男，1959年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
被告：朱某4，女，1964年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：朱某5，女，1968年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二原告诉四被告赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭审理，原告朱某1、鲍某、被告朱来杨、朱某4、朱某5到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、鲍某向本院提出诉讼请求：判决四被告履行赡养义务，支付赡养费1200元/月。事实和理由：二原告系后组合家庭，四被告是原告朱某1的子女。二原告独立生活，现年龄已高，生活需要照顾，××时需要护理，四被告最近4、5年对二原告一直不闻不问，既不照顾生活，也不支付赡养费。二原告特具状起诉，请求法院维护二原告合法权益。
被告朱来杨、朱某4、朱某5辩称：我们三人和朱某2是原告朱某1的儿女。原告朱某1年事已高，我们对他有义务赡养，义不容辞，我们也经常回家看望他。关于赡养费，因原告朱某1是离休干部，每月离休金七千多元，一年发放十三、四个月工资，远超其生活需要，我们不同意支付。原告鲍某不是我们的亲生母亲，是继母，她和原告朱某1一起生活只有七年左右，在我们亲生母亲去世100天后才作为保姆来照顾我们的父亲，我们没有义务赡养她。
被告朱某2未作答辩。
根据原、被告陈述，并经本院核实，本院依法认定以下事实：原告朱某1共有四名子女，分别为被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5，四被告均已独立生活。原告朱某1系离、退休人员，每月收入超过7000元，现其年事已高，失去劳动能力。原告朱某1以四被告未尽赡养义务为由，诉至本院请求处理。
另查明：原告鲍某不是四被告亲生母亲，未对四被告进行过抚养、教育。原告鲍某在庭审中表示不要求四被告对其进行赡养，也不向四被告主张赡养费。
在审理过程中，原告朱某1表示不要求四被告支付赡养费，只要求四被告按月轮流照料其生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告朱某1年事已高，四被告作为其子女，应当履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”具体分述如下：
第一，原告朱某1请求四被告每月支付其赡养费1200元，到庭三被告不同意支付。本院认为，根据原告朱某1和到庭三被告的陈述，以及原告朱某1庭后交由本院核实的存折，能够认定原告朱某1每月收入超过7000元的事实，根据本地居民生活水平，原告朱某1的收入足以满足其日常生活所需，原告朱某1在审理过程中表示不要求四被告支付赡养费，是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。
第二，原告朱某1起诉请求四被告履行赡养义务、照料其生活，到庭三被告亦表示同意赡养、照顾原告朱某1。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。履行赡养义务，不仅是在经济上予以供养，更需要在生活上照料、精神上慰藉，并照顾老年人的特殊需要。本案中，根据原告朱某1的要求和本案实际情况，本院酌情认为，四被告应轮流照料、陪伴原告朱某1为宜，其中被告朱某2于每年1、5、9月负责照料原告朱某1，被告朱某3于每年2、6、10月负责照料，被告朱某4于每年3、7、11月负责照料，被告朱某5于每年4、8、12月负责照料。古语有云：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”老年人为社会和子女奉献了大半生，在步入暮年时，最大的愿望是得到精神上的慰藉和情感上的交流，得到儿女们的体贴与关怀，本院殷切希望四被告能够尊重原告朱某1的意愿，给老人更多的陪伴，让老人的晚年能尽享天伦之乐。
原告鲍某并非四被告生母，也未对四被告进行过抚养、教育，其要求四被告履行赡养义务无事实和法律依据。其在庭审中表示不要求四被告履行赡养义务，也不要求四被告支付赡养费，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。
被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5轮流照料、陪伴原告朱某1，其中被告朱某2负责每年1、5、9月，被告朱某3负责每年2、6、10月，被告朱某4负责每年3、7、11月，被告朱某5负责每年4、8、12月。
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
三、驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年五月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第504号
上诉人（原审被告）：温州市优必胜五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路16号（第1幢）。
法定代表人：陈国冕，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨其。
上诉人温州市优必胜五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯三商初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，故本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地在温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月四日
书记员 吴洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终184号
上诉人（原审原告）路涛。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街617号。
法定代表人孙菠，该支队支队长。
委托代理人范玉良，齐齐哈尔市公安局车辆管理所干部。
委托代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
第三人赵艳辉。（未出庭）
第三人牛金良。（未出庭）
上诉人路涛因车辆行政登记及行政赔偿一案，不服龙沙区人民法院（2016）黑0202行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人路涛、被上诉人的委托代理人范玉良、查念华到庭参加诉讼。市交警队负责人未出庭。
路涛上诉称，请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年8月26日所作出的﹝2016﹞黑02**行初36号行政判决书第二项并予以改判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失合计250000元。理由如下：原审法院驳回路涛要求赔偿各项损失250000元的诉讼请求无事实及法律依据。原审法院已认定：“齐齐哈尔市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）在办理登记时，其工作人员在检车与审核过程中未能及时发现合格证标注的外廓尺寸与实际车辆不符，将机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的车辆办理了注册登记，是行政违法行为。”路涛正是基于对市交警支队的这种公权力的信任才购买了该车辆，如果市交警支队在办理注册登记和转移登记时，特别是在办理转移登记的时候能够及时发现问题，路涛就不会购买该车辆，因此，路涛的损失完全是由于市交警支队的违法行为导致的，对路涛的损失市交警支队理应予以赔偿，请求二审法院依法公断。
市交警支队辩称，一、市交警支队不给路涛车辆年检，完全符合《道路交通安全法》（第13条）及《道路交通安全法实施条例的规定》（第17条）的规定，不存在过错。《道路交通安全法实施条例》第17条规定，已注册登记的机动车进行安全技术检验时，或者未按照规定提供机动车第三者责任强制保险凭证的，不予通过检验。可见，市交警支队于2015年对路涛车辆进行年检时，发现路涛所持有的车辆及行驶证上车辆照片与机动车初始登记档案中记载的车辆外观、外廓尺寸信息不符，决定不予通过检验时符合法律规定的，不存在过错。二、路涛所诉“基于对公权力的信任才购买了车辆”与客观事实不符。路涛在原审诉状中称，2012年初在二手车市场购买了这辆车。2012年3月28日才到市交警支队处办理所有权转移登记手续，显然是先交易，使用一段时间后才去办理转移登记，所以，路涛上诉称“基于对公权力的信任才购买了该车辆，如果办理转移登记时能够及时发现问题，路涛就不会购买”，是不客观、不真实的。路涛购车行为是自行决定的结果。在变更登记前早已经决定购买并实际履行了双方买卖合同。所以，即使有什么损失也不应由市交警支队赔偿。三、无论市交警支队在该车辆登记行为中是否存在过错，都没有给路涛造成损失，所以不应承担赔偿责任。龙沙区人民法院（2015）龙行以初字第46号行政判决书认定，机动车出厂合格证上标注的信息与路涛所持有的车辆本身不符合的过错不在于市交警支队。因信息不符无法通过年检，即使停运造成了损失，也不应由市交警支队承担。况且，在龙沙区人民法院（2015）龙行初字第46号案件中，路涛也提出了赔偿请求，因过错不在于市交警支队，所以未予支持。此次诉请赔偿属于重复诉讼，不应受理。
本院认为，《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”根据上述规定，齐齐哈尔市公安局车辆管理所是本案适格被告，齐齐哈尔市公安局交通警察支队非本案适格被告。一审法院未列齐齐哈尔市公安局车辆管理所作被告参加诉讼，违反法定程序，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初36号行政判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审判长 宋凯群
审判员 陆宝芳
审判员 王春华
二〇一七年一月十六日
书记员 贺鹭荻
附：本判决适用的相关法律依据
1.中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.机动车登记规定
第二条本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。警用车辆登记业务按照有关规定办理。
处理过的文书
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2190号
原告莱州市土山海源盐业有限公司。住所地：莱州市。
委托代理人姚秋江，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
委托代理人赖永明，该公司员工。
原告莱州市土�海源盐业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山海源盐业有限公司的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱州市土山海源盐业有限公司诉称，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为鲁FSx**号重型半挂牵引车投保一份交强险，保险期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止。2013年6月6日，高某某驾驶该车行驶至招远市齐山镇立甲疃村时，车辆侧翻驶入路边，将公路撞坏。损失价值2400元。上述损失该公司已经赔偿给被害方。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产责任限额内�偿2000元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的财产损失。
经审理查明：原告莱州市土山海源盐业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为鲁FSx**号重型半挂牵引车投保一份交强险，保险期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止。2013年6月6日，高某某驾驶该车行驶至招远市齐山镇立甲疃村时，车辆侧翻驶入路边，将公路撞坏，损失价值2400元。高某某负事故的全部责任。该公司已将上述损失赔偿给烟台市招远公路管理局。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有交通事故责任认定书、保险公司定损单、交强险保险单、烟台市招远公路管理局出具的《路产�坏赔偿处理决定书》、《赔偿清单》及赔偿费用收据，高某某的驾驶证、上岗及车辆行驶证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告莱州市土山海源盐业有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，高某某在保险合同有效期内驾驶该车辆单方肇事，造成公路损坏，经交警部门认定，高某某负事故的全部责任，原告莱州市土山海源盐业有限公司已将损失赔偿给被害方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告在交强险责任限额内的损失为人民币2000元，对于该款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后10内在交强险责任限额内赔偿原告莱州市土山海源盐业有限公司经济损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一三年十月十五日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2190号 原告：莱州市土山海源盐业有限公司。住所地：莱州市。 负责人：杨秀贞，董事长。 委托代理人：姚秋江，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市。 负责人：吴鹏，总经理。 委托代理人：赖永明，该公司员工。 原告莱州市土山海源盐业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山海源盐业有限公司的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州市土山海源盐业有限公司诉称，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为鲁FS0XXX号重型半挂牵引车投保一份交强险，保险期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止。2013年6月6日，高某某驾驶该车行驶至招远市齐山镇立甲疃村时，车辆侧翻驶入路边，将公路撞坏，损失价值2400元。上述损失该公司已经赔偿给被害方。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，并承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的财产损失。 经审理查明：原告莱州市土山海源盐业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为鲁FS0XXX号重型半挂牵引车投保一份交强险，保险期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止。2013年6月6日，高某某驾驶该车行驶至招远市齐山镇立甲疃村时，车辆侧翻驶入路边，将公路撞坏，损失价值2400元。高某某负事故的全部责任。该公司已将上述损失赔偿给烟台市招远公路管理局。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实有交通事故责任认定书、保险公司定损单、交强险保险单、烟台市招远公路管理局出具的《路产损坏赔偿处理决定书》、《赔偿清单》及赔偿费用收据，高某某的驾驶证、上岗及车辆行驶证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告莱州市土山海源盐业有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险，高某某在保险合同有效期内驾驶该车辆单方肇事，造成公路损坏，经交警部门认定，高某某负事故的全部责任，原告莱州市土山海源盐业有限公司已将损失赔偿给被害方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告赔付给第三者的财产损失为2400元，根据交通强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元，故原告要求被告赔付2000元，依法应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后10内赔偿原告莱州市土山海源盐业有限公司保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一三年十月二十二日 书记员  徐志应
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2055-1号
原告孙国祝，男，1973年3月25日生人，汉族，无职业，现住榆树市榆树市清华帝景小区B区*栋*单元****室，户籍地：长春市南关区大马路***号。。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告马占有，男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街七委**组。
委托代理人马贤胜，男，1958年1月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
被告所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，现住汪清县宏腾家苑小区。
委托代理人王向东，系吉林超远律师事务所律师。
本院受理原告孙国祝与被告马占有、被告所淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告孙国祝诉称，二被告为夫妻关系，二被告共同经营房地产开发有限公司，2011年11月20日因承包汪清县宏腾家苑小区工程缺少资金，从原告处借款150万元，约定月利率2分，被告给原告出具欠条，近期被告为了逃避债务，办理假离婚手续，并将夫妻全部共同财产及公司法定代表人均转移至被告所淑梅名下，现原告请求二被告给付原告借款本金150万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告所淑梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为所淑梅居住地在汪清县，被告马占有的居住地也不在榆树市，原告孙国祝也不在榆树居住，本案不归榆树市人民法院管辖，请求将本案移送至汪清县人民法院审理。
本院经审查认为，原告孙国祝虽然户籍地在长春市，但其一直在榆树市居住，即经常居住地为榆树市。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人另有约定外，应确定贷方所在地为合同履行地，本案的合同履行地在榆树市；此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；因此，本案本院有管辖权，被告所淑梅所提出的管辖异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告所淑梅对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐永哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10666号
原告孙天罡。
委托代理人蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告上海美宁计算机软件有限公司。
本院在审理原告孙天罡诉被告上海美宁计算机软件有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方业已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天罡撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元（原告已预缴），由原告孙天罡负担。
审判员 陈强
二〇一四年十二月八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初457号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1994年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被睢县公安局监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人赵亚飞醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，从周三村沿乡间公路向马关方向行驶时，被睢县公安局民警查获。经检测，赵亚飞血液酒精含量为118.89mg/100ml。
上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明、血样提取记录等；鉴定意见；视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚飞当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终356号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆燕，曾用名陆庆珍，女，1985年4月3日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省临沂市平邑县，现住山东省济南市历城区华龙路新龙佳园*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审。
辩护人李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人陆燕犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月十日作出（2016）鲁0112刑初354号刑事判决。原审被告人陆燕不服判决，提出上诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月31日晚，被告人陆燕喝酒至次日凌晨，后坐车回朋友家休息。8月1日7时30分许，陆燕驾驶鲁A597**号牌的东风雪铁龙小型轿车沿济南市历城区山大北路由西向东行驶，当其行驶至山大北路与二环东路交叉口右转弯时，与丁某某驾驶的鲁ASY2**号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，陆燕与丁某某就事故处理进行协商，其并不清楚丁某某已报警。交警到达现场后将陆燕带至医院进行抽血检验。经检验鉴定，陆燕的静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。陆燕对该鉴定结果提出异议要求重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陆燕静脉血中乙醇含量为214.6±12.4mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，陆燕承担事故全部责任，丁某某无责任。案发后，陆燕赔偿了丁某某各项经济损失共计6000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人陆燕的户籍证明及无违法犯罪记录证明证明，被告人陆燕案发时已达到了刑事责任年龄及相关个人情况，之前未发现有犯罪记录。
2.归案经过证明，2015年10月29日，被告人陆燕经公安机关电话通知，主动到公安机关接受传唤，并对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
3.济南市公安局110接报警情信息记录证明，2015年8月1日早上7时34分17秒，济南市公安局指挥中心接匿名报警称“雪铁龙鲁A797**撞到她的福特后跑了，现被拦住”，反馈内容：当事人涉嫌酒驾，已给嫌疑人抽取静脉血，并进一步调查。
4.当事人血样提取登记表证明，2015年8月1日在历城中医院对被告人陆燕进行了抽血。
5.济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，被告人陆燕静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。
6.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告证明，被告人陆燕的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为214.6±12.4mg/100ml。
7.道路交通事故现场勘查笔录证明，2015年8月1日7时30分许，被告人陆燕驾驶的鲁A597**号牌小型轿车与丁某某驾驶的鲁ASY2**号牌的小型轿车在山大北路发生交通事故。
8.驾驶人信息查询结果单证明，被告人陆燕拥有C1驾驶证，有效期为2013年8月2日至2019年8月2日。
9.机动车信息查询结果单证明，号牌鲁A597**东风雪铁龙牌小型轿车的所有人为陆燕。
10.道路交通事故认定书（简易程序）证明，被告人陆燕在本案事故中负全部责任，丁某某无责任。
11.本案出警的交通警察张明、韩琪出具情况说明证明，本案血样提取表格现场勘查笔录及询问笔录上的当事人签字确系被告人陆燕本人书写。
12.证人丁某某的证言证明，2015年8月1日7时30分许，其驾驶车辆行驶至二环东路直行时，被该路口西侧的一辆小轿车剐蹭了一下，之后，这辆车没有停车直接沿二环东路向南行驶了。其一直向前追，在百花公园东门时，对方车辆停下来了，其就下车去协商，开车的是个女的，30岁左右。在与对方协商的过程中，其发现对方说话前言不搭后语，而且身上还有酒味，走路站立有点晃晃悠悠，感觉她有酒驾的嫌疑，其就报警了。交警到现场后，就带着其和对方去医院抽血了。
13.证人张某某的证言证明，2015年7月31日晚上8点左右，其与陆燕一起吃饭，到晚上十一点多结束，听赵红蕾说是陈晨送陆燕回去的。
14.被告人陆燕的供述证明，其喝酒后驾驶机动车并发生事故的过程。
15.公安机关提供的案发时出警的录像、抽血过程录像证明，案发当天交警出警的过程和对被告人陆燕抽血检验的过程。
原审法院认为，被告人陆燕的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人陆燕的静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陆燕归案后能够如实供述上述犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以被告人陆燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陆燕不服判决，以“其主观上无犯罪故意、对《检验鉴定报告》存有异议”为由提出上诉，请求从轻量刑。辩护人以“主观恶性较小；量刑证据违反法定程序，鉴定结果不客观”的辩护意见为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人陆燕提出的“主观上无犯罪故意”的上诉理由及辩护人提出的“主观恶性小”的辩护意见。经查，陆燕案发前一日夜晚饮酒至案发当日凌晨，经短暂休息后，遂在道路上驾驶机动车，其知道或应当知道其仍处于醉酒状态，仍放任危害道路交通安全的行为发生，其发生交通事故时静脉血乙醇含量仍超过200mg/100ml。据此，上诉人陆燕的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
对于上诉人陆燕提出的“对《检验鉴定报告》存有异议”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序所作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关的法律规定，鉴定意见应予采信。据此，上诉人陆燕的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陆燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。陆燕醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，发生事故时静脉血乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。原审法院鉴于陆燕归案后能够如实供述犯罪行为，依法已对其从轻处罚，其仍要求从轻量刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十一月二日
书记员 刘秉直
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3049号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：李宝兵，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：丁昌英，女，1958年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告李宝兵、丁昌英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 赵东平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7103号
申请执行人洪方富
被执行人金奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03643号，依法向被执行人金奇发出执行通知书，责令被执行人金奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金奇（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币352132.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初10971号
闫中林、男、1980年3月23日出生、汉族，住郑州市惠济区南阳路***号院*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：吕洪兴、王庆生，河南光裕律师事务所专职律师。
被告：段某，女，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律事务所专职律师。
原告闫中林与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子闫某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实为：原、被告经人介绍认识之后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子闫某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯的不同，经常发生争吵等矛盾。被告在生活中对原告漠不关心，长期不和原告过夫妻生活，并禁止原告和孩子回家探望父母。原告于2015年8月向本院提起民事诉讼，要求离婚。被告诉讼中坚持感情尚未破裂。本院于2015年11月3日作出了（2015）二七少民初字第290号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后至今，双方感情不但未缓和，矛盾进一步加深，已经无法继续共同生活。故原告再次起诉，要求判决离婚。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫中林与被告段某自愿离婚；
二、婚生子闫某由被告段某抚养，原告闫中林自2017年1月起于每月30日前支付闫某抚养费600元，原告每月可探望闫某2至4日；
三、原告闫中林一次性补偿被告段某50000元，于2017年3月1日前支付完毕；
四、原、被告双方别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫中林承担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺景双
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初36号
原告：赵文良，男，1948年12月3日生。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦16层1603室、17层、19层。
法定代表人：张国臣，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
被告：大连信和嘉泰投资有限公司，住所地大连市中山区职工街58号文园大厦1507室。
法定代表人：丁晓，董事长。
委托诉讼代理人：姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连百年信投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号25楼2505室（未到庭）。
原告赵文良与被告东北亚现货商品交易所有限公司、大连信和嘉泰投资有限公司、大连百年信投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵文良于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文良撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告赵文良负担。
审判员 白 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 丛凌苓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2040号
申请执行人:房冉冉，女，1986年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵艳春，男，1987年5月25日生，住黑龙江省肇东市向阳乡。
本院在执行申请执行人房冉冉与被执行人赵艳春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2040号申请执行人:房冉冉，女，1986年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵艳春，男，1987年5月25日生，住黑龙江省肇东市向阳乡。本院在执行申请执行人房冉冉与被执行人赵艳春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第117号
原告李鑫。
被告陈子爱。
原告李鑫与被告陈子爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，被告以资金周转为由向原告先后借款人民币共计23万元，双方约定还款的时间及利息。借款到期，被告以各种借口拒还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金23元及利息12458元。
原告向本院提交证据如下：
2014年1月8日欠条、2014年1月18日借条、2014年1月20日借条（原件）各1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。
证人姬××、张××的当庭陈述。
被告述称，只向原告借款47500元，虽然向被告出具2万元借条，但被告未给付2万元借款，被告是再原告的哄骗下签的借条。
经审理查明，原告与被告通过他人介绍相识。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今陈子爱向李鑫以转账形式借款37500元，以现金形式借12500元，于2014年1月26日之前归还，到期未还按双方承诺执行”。
2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“现有陈子爱向李鑫借款10000元整，到期还清，如未还清按承诺执行。还款日为2014年1月25日。”
2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今陈子爱向李鑫借款20000元整，于2014年1月25日前还清，到期未还按承诺执行。”后被告找原告索要借款未果，起诉来院。
另，原告对“到期未还按承诺执行”解释为，被告在崔家码头村有房屋，待拆迁后，以被告的人口费及分得的房屋抵债。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求原告给付欠款8万元及利息20960元。原告主张借款本金1万元的利息，从2014年1月18日至2015年1月26日；借款本金2万元的利息，从2014年1月20日至2015年1月26日；借款本金5万元的利息，从2014年1月8日至2015年1月26日，上述利息按照银行同期贷款利率的5.6%的四倍支付，共计20960元。
以上事实，有原告提交的证据当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实。被告述称系在原告的哄骗下出具2万元的借条，未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩不予支持。原告的证人出庭作证，证明原告给付被告现金2万元及12500元的事实，被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。关于原告主张的利息，借款时双方未约定，故对从借款之日到还款日期间的利息不予支持。对逾期利息，从逾期之日起，按照规定应参照银行同期贷款利率计息。原告主张的利息过高，本院予以调整。调整后的利息为4480元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子爱于本判决生效后十日内返还原告李鑫借款人民币8万元、利息人民币4480元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取1159.6元，由原告承担189.3元、被告承担970.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年三月五日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9670号
原告：姚世勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:谢王娟，女,1968年2月17日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告姚世勇与被告谢王娟民间借贷纠纷一案，原告姚世勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚世勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚世勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚世勇负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张国平
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监728号
姚婧：
你向本院申诉称，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）执行的你与吴光明、徐建华等借款合同纠纷一案［执行依据案号：（2013）鼓民初字第3429号］，鼓楼法院执行案件多年，至今未执行到位，故请求我院立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，该案鼓楼法院于2013年9月9日立案执行，执行标的为150万元及利息，执行案号为（2013）鼓执字第1791号。本案在诉讼中，鼓楼法院轮候查封了吴光明、束晓华名下位于南京市溧水区房产、束晓华名下位于溧水区、徐建华名下位于溧水区房产、溧水县博瑞特工艺品有限公司位于溧水区房产，上述房产皆由南京市溧水区人民法院首轮查封；保全了茹彩文名下位于溧水区房产拆迁款。执行中，你与被执行人茹彩文协商后，茹彩文将拆迁补偿由产权置换改为货币补偿，你同意支取75万元后，将拆迁�偿款留茹彩文生活用。鼓楼法院于2013年9月25日冻结了束晓华工资收入。2014年3月4日，鼓楼法院作出终结本次执行程序的执行裁定书。
本院经审查已提出以下监督意见：鉴于本案被执行人名下有可供执行的财产，鼓楼法院应当将本案恢复执行。对于本案主债务人吴光明、束晓华房产的执行，由南京市中级人民法院协调首查封法院，及时处置涉案房产并对变价款依法分配。相关事宜，你可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第280号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人臧某甲，又名臧小，农民。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，10月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人臧某乙的诉讼代理人梁某、被告人臧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日5时许，被告人臧某甲与臧某乙在大城县平舒镇菜市场道口因碰撞发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人臧某甲将臧某乙打致左侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，臧某乙的损伤程度为轻伤。2013年10月11日，被告人臧某甲到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人臧某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人臧某甲进行了调查评估，评估意见可对臧某甲适用缓刑。
本院认为，被告人臧某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人臧某甲判处拘役四个月至有期徒刑十个月。本院认为量刑建议不当，不予采纳。根据被告人臧某甲的犯罪情节和悔罪表现，及大城县司法局调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘中月
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一三年十二月十七日
书记员 王簌分
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地:安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海亮，男，生于1990年1月6日，汉族，居民，原籍安阳县铜冶镇南庄村***号，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：郭长明，男，生于1985年2月28日，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：安阳县汇丰物流有限公司，住所地:安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口往南200米路东。
法定代表人：王玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿喜军，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称中国人保铁西支公司）因与被上诉人李海亮、原审被告郭长明、安阳县汇丰物流有限公司（以下简称汇丰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保铁西支公司上诉请求：1、原告外购药费用3701元未提供治疗机构主治医生处方证明，该费用不应支持。2、判决我公司承担李海亮按城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。3、原审认定原告误工费无依据，且标准过高，应按河南省上一年度农、林、牧业标准计算。4、原审判决鉴定费、复印费由我公司承担无事实和法律依据。请求二审依法裁决。
李海亮辩称，1外购药3701元是治疗所需，有医院出具的证明。2、李海亮大学毕业后长期在郑州工作，且有郑州市居住证明和工资卡证明，能够证明其在城镇生活且收入来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。3、因本次交通事故导致李海亮无法工作，且办理了离职手续，误工损失客观存在，应得到支持。4、鉴定费问题，因涉案车辆投保交强险和商业险，鉴定费应在商业险内进行赔偿。复印费已实际发生，保险公司亦应承担。
郭长明述称：没有意见陈述。
汇丰物流公司述称：没有意见陈述。
李海亮向一审法院起诉请求：要求车主郭长明、汇丰物流公司、车辆所在保险的中国人保铁西支公司共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计281575.74元。
一审法院认定事实：2016年3月22日21时30分左右，原告李海亮驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，在安阳县许家沟乡沿××省道（大白线）由南向北行驶到安阳中联水泥公司路段时，与王伟因故障停放在路边的豫Ｅ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故。2016年4月4日，经安阳县公安交警大队对此事故进行处理，认定原告应负此事故的主要责任，王伟应负此事故的次要责任。原告受伤后先到安阳县第一人民医院抢救治疗1天，花去医疗费1838.08元。第二天因伤势较重，原告转到安阳地区医院住院治疗71天，花去医疗费186819.80元。2016年11月7日，原告因额部颅骨缺损施行修补手术到安阳地区医院住院治疗15天，花去医疗费25319.80元。原告另外购药花去费用3701元，因手术理发花去300元，购买轮椅拐一付花900元，复印材料花85元。期间被告郭长明给付原告医疗费12631.40元。经诊断，原告伤情为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧股骨骨折。2016年11月15日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、李海亮因交通事故致其面部疤痕23cm，构成九级伤残，颅骨缺损30cm2构成十级伤残；2、李海亮误工期限为150日；护理期限为100日，其中住院期间为2人护理；出院后为1人护理；3、李海亮后续治疗费共计人民币21800元。鉴定评估费3100元由原告支付。李海亮在郑州新恒心企业管理咨询有限公司工作，月工资4500元，在郑州市居住，并办有郑州市居住证。豫Ｅ×××××号重型货车归郭长明所有，王伟系郭长明雇佣的司机。该车挂靠在汇丰物流公司名下经营，在中国人保铁西支公司投有交强险和商业第三者责任险。其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2015年5月31日起至2016年5月30日止。
一审法院认为，被告郭长明所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告李海亮发生交通事故，致使原告头部严重受伤，构成了九级伤残和十级伤残，原告长期住院治疗，花去巨额医疗费用，至今仍未治愈。对原告受伤造成的损失医疗费、误工费等共计404092.88元，首先应由该案肇事车辆所在保险的中国人保铁西支公司，在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、理发轮椅拐费用损失122000元；其余医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失282092.88元，由中国人保铁西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告40％即112837.15元，原告自己承担其损失的60％即169255.73元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李海亮医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海亮医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失112837.15元，两项共计234837.15元（详见附后清单），执行时扣除被告郭长明已付原告的医疗费12631.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告郭长明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。本案中肇事车辆在上诉人中国人保铁西支公司处投有交强险和商业三者险，对于李海亮的损失，上诉人应依法承担保险责任。关于李海亮外购药3701元问题，该费用是治疗病情所需且实际产生，并有医院证明，上诉人主张该费用不应支持，理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，事发前，李海亮长期在郑州工作，且有郑州居住证明和单位工资卡，一审结合李海亮年龄状况及相关证据，按照城镇标准计算李海亮的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按农村标准计算残疾赔偿金理由不能成立，本院不予支持。因本次事故导致李海亮无法工作，住院期间，由家人为其办理离职手续，其误工损失客观存在，一审判决误工费符合法律规定，上诉人主张误工费无依据、标准过高的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费、复印费，是处理事故必要的合理的支出，上诉人应予承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 段红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2192号
本院在执行吴洪鹏申请执行杨武成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨武成（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨武成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3227号
申请执行人金辉
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人金辉与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3227号申请执行人金辉被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人金辉与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1396号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告张伟，男，1974年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告张伟供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1440号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：王爱滨，男，1977年5月28日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告王爱滨�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯建新，被告王爱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人。2014年5月份被告向原告借款，至今尚欠原告借款100000元及利息未予归还。经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
王爱滨辩称，借款属实，暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：原告刘涛系无棣县中小企业投融资服务中心、无棣恒农专业合作社的实际经营人，2016年8月2日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2016年11月22日，无棣县人民检察院向本院提起公诉。
2014年5月份，被告王爱滨向原告借款100000元，约定月利率为1.8%；原告向被告发放借款后，被告至今未偿还本金及利息
以上事实，有无棣县人民检察院起诉书、无棣县公安局询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是无棣县中小企业投融资服务中心的实际经营人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕并提起公诉，其作为原告的主体资格符合法律规定。被告王爱滨向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告王爱滨催要借款，其应及时偿还。
原告主张利息自2014年6月1日按月利率1.8%计算，被告王爱滨表示认可，本院予以确认，被告应按双方约定偿还借款本金及利息。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王爱滨在本判决生效后十日内返还原告刘涛借款100000元及利息（自2014年6月1日起，按月利率1.8%计算至本息实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王爱滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝丽敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执493号
本院在执行杨明强与袁桂玲、薛铁锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁桂玲、薛铁锁有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁桂玲、薛铁锁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十五日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第16号
原告王海武，男，汉族，生于1963年。
原告罗玉芬，女，汉族，生于1963年。
原告王诗梦，女，汉族，生于2009年。
原告王诗翔，男，汉族，生于2010年。
原告王诗梦、王诗翔法定代理人王海武，系二原告祖父。
以上四原告共同委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李杨，该公司副总经理。
委托代理人王国晓，男，汉族，生于1981年。
原告王海武、罗玉芬、王诗梦、王诗翔诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司淅川县支公司，中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，中国平安人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海武及四原告委托代理人刘吉中、被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王国晓到庭参加了诉讼，经开庭释明，被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿承担本案保险责任，原告撤回了对中国平安人寿财产保险股份有限公司淅川县支公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求，本院予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日王保平之妻周娜，在征得王保平同意的情况下，在被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为王保平投保了智胜人生终身寿险（万能型）及一年期无忧意外附加险等，合同约定的投保人为周娜，被保险人为王保平，最高保险金额累计35万元，并依约向被告公司缴纳了保险费用，后周娜因误食磷化铝中毒于2013年11月5日经抢救无效死亡。2014年6月28日下午王保平在开车拉石料的过程中，因车辆出现故障，导致王保平当场死亡。后原告持保险合同向被告方要求按合同支付保险金额时，因被告拒绝支付，故诉诸本院，要求被告依合同约定支付保险金额35万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：保险合同订立时，投保人在合同上所填报的职业是小型客货两用车司机，而发生事故时开的是货车，投保人告知不一致，说明存在故意未如实告知，保险人有权解除合同，不承担保险责任，也不退还保险费，请依法驳回原告诉请，中国平安人寿保险股份有限公司淅川县支公司、中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南省分公司是上下级关系，承担责任主体是中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，原告可以撤回对其他二被告的诉讼。
经审理查明：原告王海武、罗玉芬之子王保平与被告单位淅川县支公司业务员周娜系夫妻关系。2013年8月2日，周娜经王保平同意，为其丈夫王保平在被告处投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），周娜为投保人，王保平为被保险人，王保平的职业填写为：小型客货两用车司机，该险种包含附加一年期“无忧意外”短险。智胜人生终身寿险最高保险金额为20万元，无忧意外保险金额为15万元。合同签订后，周娜按时向被告缴纳了当年保险费6170元。2013年11月5日，周娜因误食磷化铝中毒经抢救无效死亡。2014年6月28日下午王保平驾驶其岳父周明奇的豫RU39**号自卸低速货车在拉石料的过程中，因车辆出现故障翻车，导致王保平当场被碾压死亡。王保平死亡后，原告多次找到被告要求按保险合同支付保险金，因被告拒绝赔付，原告诉诸我院，要求被告支付其保险金35万元。
另查明：被保险人王保平所持的驾驶证是B2证，于2010年取得。该驾驶证所驾车型为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车，并包括小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货货车。王保平发生事故时所驾驶的豫RU39**号汽车是自卸低速货车，该车于2011年3月23日取得机动车行驶证，每年都通过了年检，强制报废期止2023年3月23日。
上述事实，有保险合同、保险单、保险费用发票、原告身份证、户口本、死者王保平驾驶证、结婚证、行车证、金河社区证明、淅川县公安局金河派出所证明、大石桥派出所证明、投保书、电子确认书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，首先，投保人周娜为其丈夫王保平在被告公司投保了人身保险，并签订了合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。
其次，王保平在保险合同上所填报的职业是小型客货两用车司机，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定附件1：准驾车型及代号》显示，该职业所需驾驶证类型最低级别为“小型汽车C1”证，其准驾车型为“小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车，以及C2、C3、C4”，其中驾证为C3的准驾车型包含“低速载货汽车”，即王保平发生事故时所驾驶的豫RU39**号汽车的车型，小型客货两用车司机驾驶该车型不违反法律规定。故王保平在发生事故时并不违反保险合同的约定。
原告亲属王保平作为被保险人，其妻子周娜为投保人与被告签订了保险合同，并依约向被告缴纳了保险费用，双方已经形成了人身保险合同关系，该合同符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力，在被保险人王保平因意外事故死亡的情况下，被告作为保险人应当依法承担保险责任。被告辩称投保人投保时所填写的被保险人职业与发生保险事故时所从事的职业不符，投保人投保时未如实告知，从而拒绝承担保险责任的辩解，缺乏法律依据。因被保险人王保平发生意外事故时，拥有合法的机动车驾驶证，所持证件包含在所驾驶车辆的范围内，保险合同所填写的职业也是客货两用货车司机，没有超出保险合同约定的范围。故被告的辩解理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告保险金人民币35万元整。
案件受理费6550元，由被告中国平安人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：靳晓英
审 判 员 ： 李 卓
人民陪审员 ：郝振平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 赵 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2274号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副总经理。
第一被告：马振春，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王立权，男，1984年6月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李石山，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：马洪宇，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：李金香，女，1964年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告马振春、王立权、李石山、马洪宇、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马振春、王立权、李石山、马洪宇、李金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告马振春、第四被告马洪宇、第五被告李金香共同偿还借款本金25786.52元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告王立权、第三被告李石山承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，我行与被告马振春、王立权、李石山签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告马振春在我行下属乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月2日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王立权、李石山对上述借款提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告马洪宇（系马振春儿子）、被告李金香（系被告马振春妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告马振春发放贷款3万元。但被告马振春违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金25786.52元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告马振春、王立权、李石山、马洪宇、李金香未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》（合同编号X）、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告马振春、王立权、李石山签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马振春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马洪宇与马振春系父子、李金香与马振春系夫妻，均向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告马振春、马洪宇、李金香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马振春、马洪宇、李金香不履行还款义务时，原告可以要求被告王立权、李石山承担连带保证责任。被告王立权、李石山承担保证责任后，可以向被告马振春、马洪宇、李金香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马振春、第四被告马洪宇、第五被告李金香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金25786.52元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告王立权、第三被告李石山承担连带清偿责任。
三、第二被告王立权、第三李石山承担保证责任后，可以向第一被告马振春、第四被告马洪宇、第五被告李金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告马振春、马洪宇、李金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01181号
申请执行人大丰市仙之马纺织有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇新窑村五组。
法定代表人车正元，该公司董事长。
被执行人尤浩。
被执行人沈玲。
被执行人大丰市瑞源织造有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人尤浩，该公司总经理。
申请执行人大丰市仙之马纺织有限公司与被执行人尤浩、沈玲、大丰市瑞源织造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）盐商终字第0128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人尤浩、沈玲所有的位于大丰市海棠花园小区17幢507室房屋及车库移送评估拍卖，目前本案正在拍卖程序中。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0128号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 王凯达
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第180号
申请人孙起为，男，汉族，1929年12月23日出生，住安次区。
委托代理人孙朝友，男，汉族，1973年10月23日出生，住址同上。系申请人之子。
被申请人张悦，男，汉族，1990年11月6日出生，住安次区。
申请人孙起为申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张悦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供肆万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张悦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯洪杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1177号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告王庙林，男，成年人。
被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。
法定代表人李菊棉，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告王庙林、被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对王庙林、郏县冢头镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对王庙林、郏县冢头镇财政所的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3346号
原告罗某某。
委托代理人舒某某。
被告郭甲。
被告陈某某。
原告罗某某为与被告郭甲、陈某某承揽合同纠纷一案，
于2010年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某的
委托代理人舒某某到庭参加了诉讼。被告郭甲、陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告从2008年11月在被告承包的义乌
市稠城街道草塘沿4号楼工程工地做泥水工及小工，在2009年8
月28日工程已全部完工，被告与原告结清了工资，总工资款为
135762元，前后预付工资及生活费计100000元，下欠35762元
。原告多次找两被告索要工资，被告总是以各种借口一拖再拖
。要求两被告支某某告工资款35762元。
被告郭甲、陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日，被告郭甲、陈某某与义
乌市稠城街道草塘沿村住宅安置4号楼业主签订了联建协议，
协议约定由两被告承包草塘沿村住宅安置4号楼工程。原告从2
008年11月份起在被告承包的草塘沿4号楼工地做泥水工及小工，于2009年8月28日完工。2009年8月28日，两被告雇用的工地
技术员郭乙出具了泥工主体工程款和泥工班点工及包某某单，
其中泥工主体工程款129508元，班点工及包工6254元，两项共
计135762元。被告预付工资及生活费计100000元，尚欠工资款
35762元未付。2010年7月，原告曾向本院起诉要求郭甲、郭乙
支付工资款，本院将该案移送至东阳市人民法院审理，后原告
撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的草塘沿村住宅安
置4号楼联建协议、工资款清单等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，两被告尚欠原告工资款35762元未付的事实清
楚。两被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下
：
审判长 徐云飞
审判员 贾惠青
审判员 郑欢欢
二〇一一年三月一日
书记员 盛汉英
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第52号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗成，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，粮农，贵州省赤水市人，住赤水市长沙镇。2007年8月24日，曾因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年12月7日刑满释放。2014年9月17日，曾因吸食毒品被合江县公安局行政拘留十四日，同年9月30日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被合江县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县南滩乡。2014年5月27日，曾因吸食毒品被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市铜梁区公安局刑事侦查大队民警抓获，并于当日羁押于重庆市铜梁县看守所；同年12月3日被合江县公安局刑事拘留，2015年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗成、李某某犯盗窃罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人罗成、李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日22时许，被告人罗成、李某某在合江县九支镇川黔花园三栋二单元楼道口，采用搭线打火的手段，盗走被害人罗某乙的黑色南方牌摩托车一辆。事后，两人将该被盗摩托车交给刘某某（另案处理），刘某某以900元左右的价格卖于罗某丙（另案处理）。经鉴定，该被盗摩托车的价格为2800元人民币。该被盗摩托车已由公安机关追扣并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、二被告人户籍证明、二被告人归案情况说明、抓获经过、收押证明、前科说明、（2015）合江刑初字第106号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2004）东法刑初字第1711号刑事判决书、刑满释放证明书、二被告人的供述和辩解、被害人罗某乙的陈述、证人刘某某、罗某丙的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、机动车行驶证、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜划分主、从犯。被告人罗成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人罗成从重处罚，对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗成的刑期自2014年10月24日起至2015年6月23日止；被告人李某某的刑期自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 王茜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8440号
原告熊件均，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住四川省双流县。
被告张金述，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告熊件均诉被告张金述机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊件均向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金述的起诉。
本院认为，原告熊件均自愿申请撤回对被告张金述的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊件均撤回对被告张金述的起诉。
案件受理费381元，由原告熊件均自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤薇