江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初187号原告：金发文，男，1954年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：毛书星，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码91360622860156443B，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。负责人：万珍华。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。原告金发文诉被告毛书星、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称人财保余江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告金发文及其委托诉讼代理人周瑜，被告人财保余江公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加了诉讼，被告毛书星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛书星赔偿原告各项损失共计人民币85657.92元；2、判令被告人财保余江公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月30日13时许，原告驾驶二轮电动车行驶至余江县果喜大道好又多附近路口段左拐弯时，与被告毛书星驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆受损。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，经医院诊断，事故造成原告右侧胫排骨开放性骨折等伤（详见诊断证明），原告因伤共住院19天，花费医疗费47923.84元。余江县公安局交警大队2017年8月11日对事故责任认定为：原告与被告毛书星负事故同等责任。2017年12月26日，经鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为13000元，误工期、护理期、营养期分别为210天、105天、105天。另，本案事故车辆在被告人财保余江公司投保了车辆强制等责任保险。综上，原告认为，本次交通事故造成原告巨大的经济损失，各被告应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特此起诉，恳请判准如上所请。被告毛书星在法定期限内未提供书面答辩意见。被告人财保余江公司辩称：1、本案中被告驾驶的机动车在答辩人处投保了交强险及商业险第三者险（50万元不计免赔），原告的损失从交强险部分赔付，不足部分按双方比例分摊，本案中答辩人已经付交强险医药费1万元，在计算原告赔偿时应当剔除。2、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。3、原告主张的三期过长，均超过国家标准的上限，误工期答辩人仅认可住院天数，同时原告已经满60周岁，如不能证明原告有劳动能力，稳定工资来源，误工费不应该支持。护理费、营养费、伙食补助费过高。4、原告不构成伤残，故精神抚慰金不应支持。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本起事故中受伤造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告为支持其诉讼请求，在法律所规定的举证期限内提供的证据有：证据A1、身份证，证明：原告的身份证信息；证据A2、道路交通事故认定书，证明：原告与被告毛书星负事故同等责任；证据A3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明：被告毛书星具有驾驶资格，本案事故车辆信息及投保信息；证据A4、医院疾病诊断证明、出院记录，证明：原告伤情、治疗经过，住院天数；证据A5、鉴定意见书，证明：原告后续治疗费13000元，误工期、护理期、营养期分别为210天、105天、105天；证据A6、证人金某、张某出庭证言及营业执照，证明：原告的工作情况。被告毛书星在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告人财保余江公司在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、调解协议书、2份中国银行电子汇单，证明：原告与被告毛书星就医疗费的承担达成了协议，被告毛书星全额垫付了原告的医疗费，并且保险公司已经对被告毛书星垫付的医疗费进行了理赔，包括交强险10000元，和商业险的14169.53元，该赔款是扣除了非医保的；证据B2、医药费发票复印件、费用清单，证明：保险公司已经理赔了这笔费用；证据B3、交强险和商业险的代抄单，证明：本案机动车投了交强险和50万商业三者险，含不计免赔。经庭审质证，被告人财保余江公司对证据A1、A2、A3均没有意见。对证据A4没有异议，但是根据疾病诊断证明原告是住院19天相关项目应该按照住院天数计算。对证据A5鉴定报告中三期鉴定天数过高，鉴定报告所依据的标准，是要求内固定取出，本案中不需要额外增加天数。原告住院19天，出院时身体良好因此不需要按照最高标准进行认定，鉴定费发票予以认定但是不需要保险公司进行理赔。对证人提交的营业执照的关联性有异议，认为原告主张误工费的证据不足，理由是截止到辩论阶段原告仅提供两位证人的证言和一家奶茶店的营业执照，这两位证人中有一位是与原告有亲属关系，就算原告陈述属实，也只能证明原告在证人处工作了二个月，原告没有证明事故发生后收入减少的情况及减少了多少，也没有提供事故前三年的工资情况。原告对被告人财保余江公司提交的证据不持异议。被告毛书星未到庭视为放弃质证的权利。对于被告对原告提供证据的异议问题：1、关于证据A5鉴定报告中的三期天数过高异议，被告未提供相反证据，被告异议不成立。2、被告对证据A6的关联性、真实性有异议，庭后原告没有提供相关证据予以佐证，被告异议成立。经合议庭评议，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2、B3予以采用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月30日13时许，原告驾驶二轮电动车行驶至余江县果喜大道好又多附近路口段左拐弯时，与被告毛书星驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往余江县人民医院住院治疗19天，发生医疗费47923.84元（该费用由被告毛书星垫付）。余江县公安局交警大队2017年8月11日对事故责任认定为原告与被告毛书星负事故同等责任。2017年8月18日原告与被告毛书星就事故赔偿达成和解协议，主要内容为：“……金发文截止到2017年8月18日发生的医药费由毛书星（已作了垫付）到保险公司理赔，……后续治疗费以鉴定为准，毛书星承担一半，另一半由金发文向保险公司索赔。……毛书星不再承担其他赔偿责任。”。鹰潭司法鉴定中心2017年12月26日鉴定：原告后续治疗费为13000元，误工期、护理期、营养期分别为210天、105天、105天。本案机动车在被告人财保余江公司投了交强险和50万商业三者险，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。本院认为：本案中原告金发文因交通事故受伤造成的经济损失应确定为39044.8元，具体如下：1、医药费6500元（医药费被告毛书星已垫付，协议后续治疗费一半由被告毛书星直接向原告支付，一半由原告向保险公司索赔）；2、误工费15315.6元（原告提供证据不能证明为月工资4000元，应按农民职业认定，江西省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年÷365天×210天）；3、护理费12109.2元（按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均公司42094元/年÷365天×105天）；4、营养费按30元/天×105天=3150元；5、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金不予支持；8、交通费200元（原告未提供票据酌情认定200元）予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告毛书星违反在路口减速慢行确保安全通畅的交通规则造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为50%。由于毛书星驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车在发生事故前向被告人财保余江公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人财保余江公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告金发文的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为28824.8元（护理费、误工费、鉴定费、交通费中的不超过11万元部分），即被告人财保险余江公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金28824.8元。扣除赔偿机动车交通事故强制保险赔偿金后原告的其余损失10220元由被告毛书星承担。本案中原告与毛书星在本起交通事故中负同等责任，各承担50%的赔偿责任，由于被告毛书星驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在事故发生前向被告人财保险余江公司投保了机动车交通事故50万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告人财保险余江公司应在50万元限额第三者责任保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为5110元。此外，被告毛书星依据双方协议应向原告支付后续治疗费6500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告毛书星于本判决生效后十五日内向原告金发文支付后续治疗费6500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告金发文支付赔偿保险金28824.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告金发文支付赔偿保险金5110元；四、驳回原告金发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.45元，由原告金发文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年四月十三日代书 记员  王炎超