山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第150号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社大布分社业务员，住山东省阳谷县。
被告：王宪哲，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：冉秀粉，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋秋元，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郝秀珍，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王兆汶，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言，被告王宪哲到庭参加诉讼。被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶于2012年1月13日签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限21个月。被告王宪哲于2012年4月1日在我社借款8万元，约定利率为10.1666‰，2012年9月20日到期，该款由被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶提供连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告尚欠借款本金79980.59元及利息未还。要求被告王宪哲立即偿还借款本金及应付利息，被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王宪哲辩称，借款是事实，该款用于了办纺纱厂。后来厂里发生了火灾，现在没有能力偿还借款。我要求分批分期还款。
被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告王宪哲向原告递交由其本人签名并按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请借款20万元。经原告审批，被告王宪哲的授信额为8万元。2012年1月13日，被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月13日至2013年10月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶签订了（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012010047号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月13日至2013年10月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾贰万元整提供最高额担保。被告王宪哲的授信额度为捌万元。借款用途：车床加工。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶在合同借款人栏和联合保证人栏签名并捺印。2012年4月1日，被告王宪哲向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款8万元，用于进货。并要求原告将款项划至其账户（户名：王宪哲；账号：XXX478）内，被告王宪哲在该申请书申请人处签名、捺印。2012年4月1日，被告王宪哲向原告借款8万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元，贷出日2012年4月1日，到期日2012年9月20日，利率10.1666‰。王宪哲在该凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其存款户（账号：XXX478）。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称：王宪哲；账号：XXX478；2012年4月1日发放贷款8万元，次日全部现金支取。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及应付利息，仅支付借款利息2196元，三次被原告微机系统扣还本金45.01元，尚欠本金79954.99元及相应利息未还。原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及应付利息，被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》一份；2、《联保小组联保协议》一份；3、《个人最高额联合保证借款合同》一份；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、王宪哲银行卡历史交易明细及活期存款账户明细各一份；6、王宪哲贷款利息说明一份；7、五被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告王宪哲向原告借款8万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王宪哲应对所借款项承担偿还责任。现被告王宪哲已被原告微机系统扣还借款本金45.01元，尚欠的本金79954.99元，应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告王宪哲应支付原告借款利息、罚息和复利。被告王宪哲已支付利息2196元，应在应支付利息中予以扣除。被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶自愿组成联保小组，对原告在2012年1月13日至2013年10月9日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王宪哲未能按约定履行还款义务的情形下，被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶承担还款责任后，依法享有向被告王宪哲追偿的权利。被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪哲于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金79954.99元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已付利息，按合同约定的利率，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告冉秀粉、宋秋元、郝秀珍、王兆汶承担还款责任后，依法享有向被告王宪哲追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 侯典科
二〇一四年四月九日
书 记 员 李盛楠