山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8389号
原告于春蕾。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告陆大凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路4号，组织机构代码证号码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告于春蕾与被告陆大凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发与被告陆大凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告陆大凯驾驶鲁B×××××号轿车与刘福龙驾驶刘福昌所有的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。刘福昌已将车损、鉴定费、施救费等的索赔权转让给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司系被告陆大凯肇事车辆的保险人。我方放弃对无责车辆保险公司的追偿，要求判令被告赔偿车损157552.30元、事故车辆技术鉴定费3000元、施救费374元，共计160926.30元，其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款158926.30元，按50%计算为79463元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告陆大凯赔偿。认证费4700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
被告陆大凯辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、认证费、施救费不应我公司承担。
经审理查明，2015年5月2日14时50分许，被告陆大凯驾驶鲁B×××××号小型轿车载乘员李忠帅等人沿青威路由东向西行驶至与嵩山三路交叉路口时，正遇刘福龙饮酒后驾驶刘福昌所有的鲁B×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南行驶进入此路口，两车相撞并致鲁B×××××号小型轿车失控驶至路口中心南侧，又与正沿青威路由西向东驶入路口的耿克民驾驶的鲁B×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏及李忠帅等人受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陆大凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，存在事故过错；刘福龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，存在事故过错；且陆大凯与刘福龙事故过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告陆大凯负事故同等责任，刘福龙负事故同等责任，耿克民、李忠帅等人均无事故责任。
事故发生后，刘福昌支付事故车辆技术鉴定费3000元，施救费374元。
2015年7月7日，刘福昌在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为157552.30元，支付认证费4700元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告陆大凯，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
2015年10月14日，原告与刘福昌达成债权转让协议书，刘福昌将本次事故所造成的车损、鉴定费、施救费等索赔权转让给原告，并通知了被告陆大凯。
原告放弃对无责车辆保险公司的追偿。
上述事实，有双方当事人陈述、债权转让协议书、债权转让通知书、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、事故车辆技术鉴定费单据、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告陆大凯负事故同等责任，刘福龙负事故同等责任，耿克民、李忠帅等人均无事故责任，本院予以确认。刘福昌已将本次事故所造成的车损、鉴定费、施救费等转让给原告，符合法律规定，原告有权提起诉讼。原告所诉车损157552.30元、事故车辆技术鉴定费3000元、施救费374元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、事故车辆技术鉴定费、施救费共计160926.30元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，因原告放弃对无责车辆保险公司的追偿，余款158826.30元（160926.30元-2000元-100元），按被告陆大凯与刘福龙在本次事故中的过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿79413元（158826.30元×50%）。被告陆大凯不再承担赔偿责任。被告陆大凯辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、认证费、施救费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失81413元（交强险2000元＋商业三者险79413元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于春蕾在中国农业银行股份有限公司即墨市泰山一路分理处的6228480246080899866账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1836元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于春蕾在中国农业银行股份有限公司即墨市泰山一路分理处的6228480246080899866账户）。认证费4700元，由原告负担2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2400元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于春蕾在中国农业银行股份有限公司即墨市泰山一路分理处的6228480246080899866账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 周丽莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。