浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6082号
原告：石启凤，女，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：杨建立，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市路丰达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路白云办事处西大庄10号。组织机构代码：06265256-5。
法定代表人：王秋艳，总经理。
委托代理人：张幸全，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市雎阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告石启凤与被告杨建立、商丘市路丰达运输有限公司（以下简称路丰达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告石启凤的委托代理人李江南、被告杨建立及其委托代理人赵宏林、路丰达公司的委托代理人张幸全、人寿财险商丘公司的委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，汤秋实驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿沪聂线由东往西行驶，当日2时许，途经沪聂线188KM+500M路段，与前方同方向行驶的被告杨建立驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损，汤某死亡的交通事故。经长兴县交警大队作出事故认定，杨建立负事故的次要责任，汤某无责任。经查，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车系被告路丰达公司所有，投保于被告人寿财险商丘公司。故原告诉请法院判令：1、被告杨建立、路丰达公司赔偿原告各项损失393048.25元（医疗费406.5元、死亡赔偿金699424元、丧葬费25859.5元、误工费及交通费10000元、精神抚慰金50000元）；2、被告人寿财险商丘公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨建立辩称，涉案车辆在人寿财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告路丰达公司辩称，路丰达公司系车辆的挂靠车主，杨建立系车辆的实际车主，本案事故由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘公司辩称，1、在核查事故车辆信息属实，驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证齐全、合法驾驶的情况下，保险公司依法在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费。2、根据事故认定书，被告杨建立驾驶车辆时严重超载，根据保险合同及条款约定，保险公司在商业三者险范围内扣除10%由被告杨建立、路丰达公司承担。3、交强险预留份额给其他受害人。4、本次交通事故造成多人受伤，精神抚慰金不予赔偿。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、病历、医药费发票各一份，证明汤某因交通事故抢救发生医药费的事实；
3、死亡证明、火化证明各一份，证明汤某因交通事故死亡的事实；
4、户口注销证明一份，证明汤某因交通事故死亡的事实；
5、家庭成员登记表一份，证明原告与死者汤某的关系；
6、承诺书一份，证明原告放弃对汤秋实的赔偿主张；
7、保单二份，证明被告杨建立驾驶的车辆投保交强险和商业险的事实。
经质证，被告杨建立对原告提供的证据三性均无异议，但认为根据户口注销证明显示汤某的户籍性质为农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告路丰达公司的质证意见同被告杨建立一致。被告人寿财险商丘公司认为，证据1也证明被告杨建立驾驶车辆严重超载，根据保险合同第九条第二款，保险公司的免赔率为10%。对证据2-7的三性均无异议，但认为根据户口注销证明显示汤某的户籍性质为农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告杨建立为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保单三份，证明涉案车辆投保交强险及商业三者险的事实；
2、事故赔偿款凭证二份，证明被告在本次事故中垫付50000元的事实。
经质证，原告及被告路丰达公司均无异议。被告人寿财险商丘公司对证据1无异议。对证据2，认为由法院核实。
被告路丰达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、挂靠协议一份，证明被告杨建立与路丰达公司系挂靠关系。
经质证，原告及被告杨建立均无异议。被告人寿财险商丘公司认为，原告的损失不能由保险公司全部承担，由实际车主杨建立及路丰达公司共同承担。
被告人寿财险商丘公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、投保单一份；2、保险单一份；3、保险条款一份，三份证据证明被告保险公司已就保险条款及免责条款的内容明确告知了投保人。
经质证，原告无异议。被告杨建立、路丰达公司认为对保单及保险条款的真实性均无异议，但保险条款第九条第二款违反安全装载规定的增加免赔率10%，该条款属于保险公司的格式条款，减轻了保险公司的赔偿义务，应为无效条款，应有保险公司承担全部赔偿责任。
原、被告提交的上述证据经对方当事人质证并经本院审查后认为，原、被告提供的上述证据，当事人对其真实性均无异议，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月6日，汤秋实驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由东往西行驶，当日2时许，途经沪聂线188KM+500M路段，与前方同方向行驶的被告杨建立驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车上的驾驶员汤秋实和车上人员汤某二人受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月5日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第228号道路交通事故认定书，认定汤秋实负事故主要责任，杨建立负事故次要责任，汤某不负事故责任。事故发生后，受害人汤某经长兴县中医院抢救花费医疗费406.5元。
另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车系被告杨建立所有，挂靠在被告路丰达公司名下。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险商丘公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故均发生在保险期间。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车投保的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中“投保人声明”一栏中载明：“（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……”被告路丰达公司在投保单上予以盖单。
再查明，死者汤某于1952年5月3日出生，原告石启凤系死者汤某的妻子。
还查明，事故发生后，被告杨建立在本次事故中垫付了5万元，其中支付给受害人汤某丧葬费2万元，支付给受害人汤秋实丧葬费3万元。
本院认为，一、关于本案的民事责任承担问题。1、本案事故的发生系汤秋实夜间驾驶机动车未与前车保持安全距离确保安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，被告杨建立夜间驾驶尾部反光标识不符合相关技术标准且被遮挡的机动车，且载物超过核实载质量，是造成本次事故的次要原因。根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2016]第228号道路交通事故认定书认定，汤秋实负事故主要责任，被告杨建立负事故次要责任，汤某不负事故责任。本院对该事故认定书予以确认。本院酌情确定被告杨建立承担事故30%的赔偿责任，汤秋实承担事故70%的责任。2、因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车系被告杨建立所有，挂靠在被告路丰达公司名下，故被告路丰达公司应对被告杨建立承担的责任负连带赔偿责任。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告杨建立驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险和责任限额分别为100万元和5万元的商业三者险，因此，被告人寿财险商丘公司根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
二、被告人寿财险商丘公司在商业三者险理赔范围内是否扣除免赔率10%。本院认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案被告杨建立驾驶机动车载物超过核定载质量是造成本次交通事故的原因之一，其行为违反了法律法规的禁止性规定。2、被告人寿财险商丘公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，并且投保人路丰达公司在投保单上盖章确认。”可见被告人寿财险商丘公司对涉案车辆的免赔部分已履行了告知义务。因此，被告杨建立驾驶涉案车辆载物时超过核定装载规定，依商业三者险保险条款的约定，扣除免赔率10%。
三、关于原告因本案交通事故造成的损失问题。根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定汤某死亡后的各项损失如下：1、医疗费，406.5元。2、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中所涉交通事故的另一受害人汤秋实的死亡赔偿金本院按照“城镇居民人均可支配收入”标准每年43714元计算，故汤某的死亡赔偿金也按照每年43714元计算。因死者汤某已年满64周岁，因此，死亡赔偿金为699424元（43714元/年×16年）。3、丧葬费，25859.5元。4、交通费、误工费，根据受害人亲属的居住地，本院酌情确定为2000元。5、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为50000元。以上合计777690元。
综上，因原告主张精神抚慰金在交强险范围外赔偿，并且本次交通事故还造成汤秋实死亡，本院酌情确定交强险在受害人汤秋实和汤某中平均分配。因此，原告因本次交通事故造成的损失777690元，首先由被告人寿财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿55406.5元（其中医疗费用赔偿限额赔付第1项406.5元，死亡赔偿限额赔付第2-4项55000元），余款722283.5元，因原告自愿放弃汤秋实的赔偿责任，故由被告杨建立按事故责任30%承担，尚应赔偿原告各项损失216685元。因被告杨建立驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财险商丘公司分别投保了责任限额为100万元和5万元的商业三者险，根据保险合同的约定，由被告杨建立承担精神抚慰金和免赔率10%的金额35168.5元，被告人寿财险商丘公司在商业三者险范围内赔付181516.5元。因被告杨建立已支付死者汤某的丧葬费20000元，故被告杨建立尚应支付原告赔偿款15168.5元。被告路丰达公司对被告杨建立的责任承担连带赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告石启凤交通事故各项损失人民币236923元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨建立赔偿原告石启凤交通事故各项损失人民币15168.5元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告商丘市路丰达运输有限公司对上述第二项被告杨建立的责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石启凤的其他诉讼诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1182元（缓交），由原告石启凤负担262元，由被告杨建立、商丘市路丰达运输有限公司负担920元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一七年一月十二日
书记员 黄慧芬