wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初829号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏师。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月7日17时许，被告人魏师在成都市某某区某某乡某某路某号的“某某”洗车场员工宿舍内，将被害人何某放于该宿舍卧室床上的700元现金、一部苹果iPhone5S手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1389元）、一部先锋牌手机、一部自美牌手机以及被害人湛某某的一部高仿苹果iPhone6S手机盗走，后将盗窃而来的iPhone5S手机以150元的价格予以销赃，其余手机予以丢弃，并将所得赃款予以挥霍。2016年9月4日0时许，公安民警在某某区某某街道某某路某某网吧将被告人魏师挡获。案发后，被告人魏师退赔两名被害人共计人民币2480元，取得了两名被害人谅解。
公诉机关认为，被告人魏师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏师到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏师赔偿并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人魏师对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏师所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏师为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人魏师归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏师系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人魏师赔偿并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏师犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第490号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因本案于2015年4月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日23时42分许，被告人张某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路、玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为2.25mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.09mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛宇炎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2099号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金广明，男，该公司员工。
被告:刘虎章，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：邢巧连,女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告:李尔松，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被告：王秀珍,女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告刘虎章、邢巧连、李尔松、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年八月七日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10010号
被执行人：甘友谊，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告人甘友谊罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10010号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉晋
浙江省桐庐县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3519号
原告：姚善木。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：吴启旺。
原告姚善木与被告吴启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚善木的委托代理人彭红到庭参加诉讼；被告吴启旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚善木起诉称：2016年1月5日，被告向原告借款500000元，出具借款承诺书一份，约定借款于2016年5月30日前归还。借款后，被告支付至2016年5月4日止的利息。本金及余息经原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款500000元，支付自2016年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%�算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告姚善木为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款承诺书、银行明细清单各一份和收据二份，证明被告向原告借款500000元和约定借款月利率1.5%的事实。
被告吴启旺未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月5日,被告吴启旺向原告姚善木借款500000元，并出具借款承诺书一份，约定借款月利率1.5%，由袁文勤提供担保，于同年5月30日前归还。逾期归还，吴启旺、袁文勤在镇江恒旺速递有限公司享有的10%股份折价500000元给姚善木，并将股权变更登记到姚善木名下。原告姚善木于2016年1月6日、1月7日分两笔将借款500000元汇入镇江恒旺速递有限公司的账号，且镇江恒旺速递有限公司出具两份收据给原告姚善木。借款后，被告吴启旺支付至2016年5月4日止的利息，借款本金及余息至今未付。
另查明，镇江恒旺速递有限公司未发生股权变更登记。
本院认为，原告姚善木与被告吴启旺之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴启旺应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启旺返还原告姚善木借款500000元及支付自2016年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8985元，减半收取4492.5元，保全费3170元，由被告吴启旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8985元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初156号
原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。
经营者：付宏涛，男，1974年4月25日出生，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淋，男，该租赁站法务。
被告：江苏富京建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县郭墅镇向阳路66号，统一社会信用代码913209237691252327。
法定代表人：邓彩云，该公司经理。
被告：杨建，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告江苏富京建筑工程有限公司、杨建租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4904元，减半交纳2452元（原告已预交），由原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月一日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初22号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被天长市公安局取保候审，同年12月2日被天长�人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日下午，被告人陈某与夏某因故发生矛盾并纠缠，后二人被他人劝开。当天下午3时许，被告人陈某驾驶电瓶车途经天长市杨村镇杨村小学西门南侧时，偶遇夏某，夏某将陈某从车上拉下，双方遂发生纠缠并互相殴斗。期间，被告人陈某对夏某鼻子打了一拳，致夏某受伤。
案发后，经法医鉴定，夏某系两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨�，属轻伤二级。被告人陈某赔偿了夏某的医药费，取得了夏某的谅解。
2016年4月27日，被告人陈某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人钱某、董某、范某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈某到案经过、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人夏某对犯罪行为的发生负有责任，且被告人陈某在案发后赔偿了�害人损失，取得了被害人夏某的谅解，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈代文
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启君，男，汉族，1951年4月12日生，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘淑梅，女，汉族，1963年9月30日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王世振（系刘淑梅的丈夫），男，1961年3月24日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
再审申请人陈启君因与被申请人刘淑梅之间买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启君申请再审称，申请人与刘淑梅之间并不存在买卖关系，申请人并未购买钢材，申请人只是案外人郑成男负责的建筑工地的工作人员，负责接收材料，是职务行为，该钢材款系郑成男所欠款，与申请人无关。申请人在出库单上签本人名字，只是证明了材料进到了工地现场，况且不是在欠条或借条上签字，所以出库单上签名不能证明申请人本人欠刘淑梅的钢材款。本案关键是谁拖欠刘淑梅的钢材款，但一审法院没有抓住本案的事实，只是以诉讼时效为由驳回刘淑梅的诉讼请求，二审法院书面审理后改判是错误。申请人有证据证明该款由郑成男建筑工地所欠，而并不是申请人所欠。综上，原二审判决错误，现申请再审。
刘淑梅辩称，一审法院已经认定双方之间存在买卖关系，对此陈启君未提出上诉。就等于陈启君对一审认定的事实默认。陈启君没有证据证明双方之间不存在买卖关系，原二审判决正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘淑梅在原审中提供的2010年8月20日出库单上有钢材数量，规格，价格，及陈启君的签字，陈启君在刘淑梅处购买钢材的事实清楚。陈启君主张案外人购买该钢材与自己无关，但没有提供充分的证据证明。陈启君在再审审查期间提供的证人证言及证据并不属于新证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈启君提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈启君的再审申请
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十六日
书记员 全 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1411号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾玉新，男，1961年11月27日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾玉新犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0115刑初1513号刑事判决，对被告人顾玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人顾玉新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾玉新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾玉新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾玉新撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1818号
上诉人（原审被告）：贾春刚，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：赵修国，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省南部县。
原审被告：杨芳，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南部县。
上诉人贾春刚因与被上诉人赵修国、原审被告杨芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1123号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人贾春刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9354号
原告：毛玲娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：宋淑芹，女，1970年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告毛玲娜与被告宋淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告宋淑芹返还原告毛玲娜借款10000元，并支付该款自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋淑芹于2016年10月29日向原告毛玲娜借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告毛玲娜为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛玲娜借款10000元，并支付该款自2016年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告宋淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思安
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告林化兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林化兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告林化兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林化兵自2010年11月23日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月12日，被告累计欠款本息共计116840.34元。原告自2014年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116840.34元（截至2014年12月12日，欠款本金96470.52元，利息8862.41元，费用11507.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告林化兵未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告林化兵向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告林化兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
林化兵向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月12日，欠款本金96?470.52元，利息8?862.41元，费用11?507.41元，共计116?840.34元。经招行信用卡中心向林化兵催收未果，故起诉至法院。
本院认为，林化兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，林化兵未在约定的期限内偿还欠款，故林化兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求林化兵偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
林化兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月12日欠款本息及费用116?840.34元以及从2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?637元，公告费125元，共计2?762元，由林化兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执341号
申请执行人杨建萍，女，1967年6月22日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人刘红霞，女，1962年10月22日生，汉族，垣曲县七一小学教师，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）垣民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨建萍于2016年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红霞在银行的存款2050元。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 越
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑终字第45号
抗诉机关丹阳市人民检察院。
原审被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被取保候审；因无证驾驶于2013年10月12日被行政拘留13日，期间因该无证驾驶发生交通事故的行为涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）丹刑初字第90号刑事判决。宣判后，丹阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫、臧丹平出庭履行职务，原审被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、交通肇事
2013年10月10日20时10分，被告人林某甲未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市简渎河西路由南往北行驶，行至该道路澳都花城“万丰超市”门前导向区域路段时，撞上由西往东手搀手步行横过机动车道的陈某和陈某甲，造成车辆受损、陈某和陈某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，林某甲弃车逃逸。丹阳市公安局认定：被告人林某甲未取得机动车驾驶证驾驶，违反操作规程行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款和第七十条第一款的规定，负事故的主要责任。2013年10月11日，被告人林某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，陈某的损伤属重伤，陈某甲的损伤属轻伤。陈某因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。陈某甲因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。
另查明，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业险。被告人林某甲已赔偿受害人陈某损失人民币60000元。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人孙某、王某、林某乙等人的证言，交通事故责任认定书，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，收据，保险单，被告人的�述等证据证明。
二、危险驾驶
2013年4月9日20时40分许，被告人林某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市水关路由南往北行驶，行至该道路台阳小区门前路段时，撞上沿人行横道由东往西过马路的陈某乙、贡某。丹阳市公安局认定：被告人林某甲醉酒后驾驶，遇行人正在通过人行道未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十七条第一款的规定，应负事故的全部责任。被告人林某甲归案后如实供述了上述事实。经鉴定，林某甲血液中的乙醇浓度为260mg／100ml，属醉酒驾驶。贡某的损伤为L1－4左侧横突骨折，属轻伤，其腰部活动受限，构成十级伤残；陈某乙的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人陈某乙、贡某的陈述，证人邹某的证言，事故认定书，鉴定意�，案件侦破经过等证据证明。
原审法院认为：被告人林某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，违法驾车，致一人重伤，负主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人林某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人林某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。在交通肇事案中被告人林某甲有自首情节，依法从轻处罚。在危险驾驶案中被告人林某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人林某甲有期徒刑三年；以危险驾驶罪，�处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
抗诉机关的抗诉理由是：原审被告人林某甲因无证驾驶发生交通事故，被公安机关处以行政拘留13日，后因该行为涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。原审法院在判处被告人林某甲刑罚时，未将行政拘留已执行的部分折抵相应刑期，属认定事实及适用法律错误。
江苏省镇江市人民检察院审查后，认为抗诉意见正确，应予支持。
检察人员当庭提交了2013年10月12日，林某甲因无证驾驶机动车被处以行政拘留13日，期间于10月23日转为刑事拘留的入所登记表。
本院经二审审理查明原审被告人林某甲危险驾驶、交通肇事的�实与原审一致。所有证据均经原审法院和本院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
另经审理查明，原审被告人林某甲在2013年10月10日发生交通事故后，公安机关于2013年10月12日对林某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留13日，并交付拘留所执行拘留，2013年10月23日，林某甲因该无证驾驶发生交通事故的行为涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
上述事实，有经原审举证、质证的行政处罚决定书、原审被告人林某甲的供述、二审提交的入所登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原审被告人林某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；原审被告人林某甲在被吊销机动车驾驶证后，无驾驶资质驾驶机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。在危险驾驶犯罪中，原审被告人林某�归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在交通肇事犯罪中，原审被告人林某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人林某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。
原审判决认定原审被告人林某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但在计算刑期起止日期时，未将在交通肇事犯罪中，因涉及无证驾驶机动车先前被处以行政拘留的期限折抵相应的刑期有误，依法应予纠正。故抗诉理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第90号刑事判决。
原审被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年3月11日止；应交罚金于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第25-29-2号
申请执行人：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部业主。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号厂房。
代表人：应光亮，厂长。
上述申请执行人的委托代理人：陈叶兴、叶伟其，均系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市联久五金有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺景工业园（里溪大道南第二间东边）。
关于申请执行人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行被执行人中山市联久五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年10月23日分别作出（2014）粤高法民三终字第764、765、766、767、768号民事判决，均维持本院作出的（2014）中中法知民初字第46、47、48、49、50号民事判决，现均已发生法律效力。由于被执行人中山市联久五金有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行，本院于同年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月5日作出执行裁定，划拨被执行人中山市联久五金有限公司的银行存款260862.07元，并冻结其相关的银行帐户。现需扣划被执行人中山市联久五金有限公司该帐户的银行存款，故对其该帐户予以解除查封、冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中山市联久五金有限公司的财产查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年一月七日
书记员 霍晓喆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06899号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告宋世财。
被告梁文忠。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告梁文忠、宋世财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告梁文忠、宋世财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告宋世财于2002年9月10日在我社借款1.5万元，被告梁文忠为其担保。此款到期，我社人员多次向被告催要此款，被告拒不给付，特起诉至法院要求被告宋世财偿还借款本金1.5万元及相应利息，并由被告梁文忠承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁文忠未答辩。
被告宋世财未答辩。
经审理查明，2002年9月10日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告梁文忠、宋世财签订保证担保借款合同，被告宋世财从原告处借款1.5万元，双方约定借款期限为2002年9月10日至2004年9月10日止，贷款利率为6.405‰。被告梁文忠对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告梁文忠、宋世财于2014年12月20日，在贷款催收单上签字，但至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、贷款催收单２枚、证明宋世财借款及被告梁文忠担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告梁文忠、宋世财签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告宋世财在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，被告梁文忠在被告宋世财未偿贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告宋世财立即归还所欠本金及利息，被告梁文忠承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告宋世财于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金1.5万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告梁文忠对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费800元，合计976元由被告宋世财负担，被告梁文忠对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于惠颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2393号
原告：张洪军，男，1960年11月28日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：金振国，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告张洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪军及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资2250元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金103500元（23年×4500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬9310.34元（4500元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1993年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.不同意解除劳动关系，同意将原告进行调岗安置；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资，原告的入职时间为2001年1月1日，其年休假天数应为10日。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1211元，原告离职前12个月月平均工资为2551.61元，日平均工资为117.3元（2551.61元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张洪军解除劳动合同经济补偿金24240.30元（2551.61元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张洪军最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张洪军带薪年休假工资1759.5元（117.3元/天×15天）。
五、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更767号
罪犯胡现忠，男，1973年11月20日出生，汉族，公民身份号码5221011973********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月12日作出（2014）津法刑初字第00929号刑事判决，以被告人胡现忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡现忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡现忠在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡现忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡现忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执279号
申请执行人蔺文军，住所地辽源市。
被执行人张洪国，住所地辽源市。
申请执行人蔺文军与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第757号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张洪国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦绍方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初580号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
被告：孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孔令保信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告孔令保身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初580号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。被告：孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孔令保信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告孔令保身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十一日书记员 许兴桥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初140号
原告史某，女，1966年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告顾某1，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日公开进行了审理，并于2017年5月25日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丽萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申86号
再审申请人（一审原告）：迁西顺发铁选有限公司，住所地迁西县滦阳镇张家店村。
法定代表人：李佳全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北成信保险代理有限公司迁西分公司，住所地迁西县喜峰中路西
法定代表人：郭素芬，女，系该公司经理。
再审申请人迁西顺发铁选有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、河北成信保险代理有限公司迁西分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第31号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西顺发铁选有限公司申请再审称，1.关于太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在原审中提交的批单、变更明细表均不是申请人出具的盖章材料，上述证据材料也都是复印件，申请人对上述证据不认可的。2.太平洋财产保险公司北京分公司提交变更明细表用以证明王玉忠死亡时不在保险期间。申请人不可能对被保险人王玉忠进行减员处理，不认可该证据的真实性、合法性和证明目的。3.中国太平洋财产保险公司北京分公司提交2013年1l月17日将王玉忠变更为石从军的变更明细表,除了不能提交原件之外,连盖章都不是再审申请人有效使用的公章，上面加盖的是“迁西县张家店顺发铁选厂”的公章。而“迁西县张家店顺发铁选厂”名称从2013年9月12日起即停止使用，即迁西县张家店顺发铁选厂主体资格已灭失了，该变更明细单应无确认效力。综上，原审法院在认定事实、采信证据上存在严重错误，本案应重审或改判。
太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交意见称，申请人无法证明王玉忠死亡发生在有效的保险期间内。申请人多次称河北成信保险代理公司对王玉忠的保险变更存在过错，其并无有效证据证实上述主张。即便是保险代理公司变更存在过错，也与我公司无关。因此，原审判决应予以维持。
本院经审查认为，申请人主张迁西县张家店顺发铁选厂已经于2013年9月12日变更为迁西顺发铁选有限公司，原迁西县顺发铁选厂的公章已被停用并销毁。但申请人在（2014）迁民初字第371号案件中给法院出具的《法定代表人身份证明》加盖的仍然是迁西县张家店顺发铁选厂的公章（落款时间为2017年1月17日）。通过上述事实，足以认定申请人在公司运营等环节仍在使用迁西县张家店顺发铁选厂的公章。因此申请人所称加盖了迁西县张家店顺发铁选厂的《中国太平洋财产保险股份有限公司人身意外伤害保险（团单）变更明细表》不应被认定为定案的依据的理由不能成立。原审认定王玉忠的死亡时间不在保险合同期限内并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁西顺发铁选有限公司的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 单征征
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7561号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告周平平，女，1976年3月21日出生，上海市普陀区×××居民。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告周平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告周平平经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.周平平支付我公司自2010年3月21日至2015年12月20日期间的物业服务费19431.09元，违约金500元，共计19931.09元；2.本案诉讼费由周平平承担。事实与理由：我公司在2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定×小区住宅物业费为2.30元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。周平平系×小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为122.44平方米。我公司严格按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，周平平拒不交纳诉讼请求期间的物业费，我公司多次催收无果，周平平的这种违约行为已严重侵害了我公司的合法权益。我公司认为，周平平长期拒绝交纳物业费的行为构成了违约，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告周平平既未做出答辩，亦未参加本院庭审
经审理查明：
周平平系顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为122.44平方米。该小区开发商天洋公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并于2007年12月19日与北京市均豪物业管理有限责任公司签订《×前期物业服务合同》。该合同部分内容如下：由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层及高层住宅2.30元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止；本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与北京市均豪物业管理有限责任公司或其他物业服务企业签定新的物业服务合同的，本合同按整年度延续。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局核准更名为均豪物业公司。现周平平拖欠均豪公司2010年3月21日至2015年12月20日期间的物业服务费19431.09元。
上述事实，有本院庭审笔录、《×前期物业服务合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周平平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
天洋公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《×前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，依据法律规定，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。
均豪物业公司对涉诉×小区提供物业服务，周平平作为该小区的业主，也是均豪物业公司提供物业服务的受益人，应该向均豪物业公司支付与其服务标准相适应的物业服务费。虽然周平平未到庭答辩并提交证据证明均豪物业公司在物业服务中存在瑕疵，但根据本院同期案件中业主反映的问题，均豪物业公司在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵。就均豪物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减周平平应当交纳的物业服务费数额，均豪物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，周平平并非恶意拖欠物业服务费用，故对均豪物业公司主张拖欠物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议均豪物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平平于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一○年三月二十一日至二○一五年十二月二十日期间的物业服务费一万八千四百五十九元；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担三十七元（已交纳），由被告周平平负担二百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告周平平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张亚飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初4025号
原告孙颖慧，女，1959年12月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人林策，河北威仑律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
法定代表人焦恬莹。
原告孙颖慧与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙颖慧及其委托代理人林策到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖慧诉称，2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同(奥克兰风情小镇)，合同编号为AKL-0169，房号为C32-1号，总房款为177万元。原告向被告支付首付款71万元后，在中国工商银行办理按揭贷款106万元，款项都在合同签订后到帐到被告账户。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋权属登记。原告在交房后办理了装修许可，交了10020元的装修保证金，房屋装修好后，原告多次要求被告办理不动产权证和退还装修保证金，均被以各种理由拒绝，故请求判令一、被告协助原告办理不动产权证。二、被告支付原告逾期办理权属证违约金1770元，并支付违约金利息（自起诉之日起至违约金清偿之日止）。三、被告返还原告装修保证金10020元。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同(奥克兰风情小镇)。合同编号AKL-0169，房号C32-1号。合同约定房屋总价款177万元，原告于2009年8月31日向被告支付首付款71万元，2009年10月29日原告通过工商银行贷款支付被告106万元，共计交付被告购房款177万元。2014年4月8日被告将房屋交付给原告使用。同日，原告与鹿泉市龙城物业服务有限公司订立装修管理协议、装修管理协议承诺书，原告向鹿泉市龙城物业服务有限公司交纳装修保证金及施工许可证押金共10020元。根据商品房买卖合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告至今未按合同约定为原告办理房地产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、房款收据、个人贷款借款凭证、房屋交接协议、装修管理协议、装修管理协议承诺书、装修押金收据及燃气、律师费、产权证、房本代办、水费收据、物业费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照合同约定为原告办理房地产权属登记手续，但被告至今未履行该义务，因此应承担继续履行的义务并支付违约金。原告所诉装修保证金及施工许可证押金共10020元，系原告根据原告与鹿泉市龙城物业服务有限公司的约定向鹿泉市龙城物业服务有限公司交纳，本案被告不承担返还责任，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北龙城房地产开发有限公司协助原告孙颖慧办理奥克兰风情小镇C32-1号房屋的房地产权属证书。
二、被告河北龙城房地产开发有限公司支付原告孙颖慧逾期办理房地产权属证书的违约金1770元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至违约金支付完毕之日止）。
三、驳回原告孙颖慧的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告负担40元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 命
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执984号
申请执行人韩维峰，男，1976年10月25日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐振刚，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵喜军，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙永纯，男，1979年2月16日出生，住黑龙江省龙江县。
韩维峰申请徐振刚等刑事附带民事执行一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江刑初字第93号判决书已经发生法律效力。韩维峰于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第93号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执984号申请执行人韩维峰，男，1976年10月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人徐振刚，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赵喜军，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙永纯，男，1979年2月16日出生，住黑龙江省龙江县。韩维峰申请徐振刚等刑事附带民事执行一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江刑初字第93号判决书已经发生法律效力。韩维峰于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第93号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月二十七日书记员  潘 爽
贵州省盘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0222刑更6号
罪犯刘成建（老部长），男，1978年2月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
2016年1月14日，本院作出了（2016）黔0222刑初6号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯刘成建有期徒刑九个月，缓刑一年，后因同案犯高航、戴某、陈某、曹某不服一审判决，向六盘水市中级人民法院提出上诉，六盘水市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔02刑终104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日向罪犯刘成建送达刑事裁定书，同日，（2016）黔0222刑初6号刑事判决书发生法律效力，因罪犯刘成建的缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。原判决已发生法律效力并将罪犯刘成建交付执行。执行机关盘县司法局于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯刘成建的缓刑。本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关盘县司法局提出，社区服刑人员刘成建在接受社区矫正期间，于2016年6月20日因拒不履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，被盘县人民法院以（2016）黔盘法拘字第149号拘留决定书决定拘留十五日，同日将刘成建执行拘留。执行机关认为，罪犯刘成建的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议依法撤销罪犯刘成建的缓刑，对其收监执行。
经审理查明，罪犯刘成建因犯开设赌场罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。本院于2016年1月14日对罪犯刘成建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年3月14日，六盘水市中级人民法院下达（2016）黔02刑终104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，将罪犯刘成建交付执行，缓刑考验期限内，罪犯刘成建在接受社区矫正期间因拒不履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，被决定拘留十五日，实际拘留七日，其行为违反有关法律、行政法规和监督管理的规定，情节严重。
上述事实，有（2016）黔0222刑初6号刑事判决书，（2016）黔02刑终104号刑事裁定书，（2016）黔盘法拘字第149号拘留决定书，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审批表，执行拘留通知书，提前解除拘留决定书，解除拘留证明书，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，谈话教育记录，拘留所谈话教育记录，询问记录，会议记录等证据证明。
本院认为，罪犯刘成建在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。盘县司法局的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0222刑初6号刑事判决书中对罪犯刘成建宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘成建收监执行原判决有期徒刑九个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓亚萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初31号
原告韩福朋，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。身份证号码：×××2018。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
法定代表人郑林，经理。
委托代理人陈媚。
原告韩福朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月6日以诉讼主体不符为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福朋撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告负担。
审判员 王 珏
二〇一六年四月六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1191号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王忠美，女，1972年7月6日出生于贵州省织金县，布依族，文盲，无业。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人王忠美犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人王忠美在贵阳市云岩区黄金路路口，以人民币150元的价格贩卖毒品0.1克给购毒人员刘某某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王忠美在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，贵阳市公安局南明分局花果园责任区刑警队出具的情况说明四份，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，封装笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，购毒人员刘某某的陈述，被告人王忠美在公安机关的供述，被告人王忠美的户籍信息，涉案照片，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1914号毒品检验报告等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠美违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王忠美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 幸化龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第205号
原告尚某某，女。
被告付某甲，男。
原告尚某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年10月相识，于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后于2003年生一子，取名付某乙，生子随被告生活。被告近几年不外出打工，且有赌博恶习，其的收入到年底输光了还欠外债，家中的生活开支甭指望被告。原告多次劝说也无济于事，原告无法再与被告共同生活下去，原告已于2015年春天回娘家居住，原被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决：一、原被告离婚；二、生子付某乙归被告抚养，抚养费自理；三、被告返还原告婚前娘家陪送物品被子六条，其余29寸长虹牌电视机一台及其他物品原告予以放弃归被告；四、依法分割夫妻共同财产房屋三大间一层及院内东西院房及大门楼价值10万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告尚某某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名付某乙。生子现随被告共同生活。原被告由于夫妻感情不和已分居生活，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书以及原告的陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告由于感情不和而分居生活，原告起诉离婚后，被告拒不应诉，没有愿意与原告和好的意思表示，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子付某乙随被告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，以判决生子随被告共同生活为宜，原告应当承担适当的抚养费用。关于原告主张的陪送物品和夫妻共同财产，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告尚某某与被告付某甲离婚；
生子付某乙随被告付某甲共同生活，原告尚某某于本判决生效之日起十日内给付生子抚养费6000元；
驳回原告尚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨庆丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更597号
罪犯王某
陕西省神木县人民法院于2010年09月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年01月20日起至2023年01月19日止）。该犯于2014年08月22日，经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2021年03月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够端正思想、认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；严格要求自我，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，成绩优良，并经常踊跃投稿；在监区劳动生产缝纫工的岗位上，该犯能刻苦钻研缝纫技术，爱护生产设备，踏实肯干，经常能够出色地完成劳动任务。该犯自2014年04月至2016年03月，计分考核累计得2200.8分，折合“积极”二十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年又八个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一特字第5号
申请人：郑灿明，住广东省广州市增城区。
被申请人：萧秀霞（曾用名肖秀霞），住址同上。
申请人郑灿明要求宣告萧某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑灿明认为：郑灿明与萧某系母子关系，因萧某于2010年4月离家出走，至今未回。出走后，郑灿明向增城市公安局石滩镇派出所报案，至今萧某处于失踪状态。为此，郑灿明于2015年4月13日向本院申请宣告萧某失踪，且萧某的财产由其代管。因此特向法院申请。
经查：萧某，女，1931年7月11日出生，在广东省广州市增城区石滩镇氮肥厂宿舍居住。萧某的丈夫郑某于1989年底过世，萧某与郑某生育一子郑灿明，萧某与郑灿明是母子关系。2010年4月，萧某在其居住的石滩镇氮肥厂宿舍离家出走，郑灿明与其亲戚多方寻找均未果，家人与其失去联系至今。2015年4月10日，郑灿明向增城区（原增城市）公安局石滩派出所报案。2015年4月10增城区公安局石滩派出所出具的证明记载：萧某系郑灿明之母，萧某于2010年4月离家走失至今未归，目前处于失踪状态。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月24日在《人民法院报》上发出寻找萧某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，萧某仍然下落不明。
本院认为：被申请人萧某于2010年4月在广东省广州市增城区石滩镇氮肥厂的宿舍离家出走，至今下落不明已满二年，其利害关系人郑灿明依法可向本院申请宣告萧某失踪。为此，申请人郑灿明关于宣告被申请人萧某失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告萧某为失踪人；
二、指定郑灿明为失踪人萧某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉兰
二〇一五年七月三十日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更19号
罪犯瓦尔斯江，男，1995年4月04日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2016年5月6日作出了(2016)新2328刑初第14号刑事判决，认定被告人瓦尔斯江强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月25日至2018年11月24日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯瓦尔斯江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯瓦尔斯江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一七年二月、二〇一七年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯瓦尔斯江服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪性质社会危害性大，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦尔斯江减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2017）湘1224民督1号
申请人刘铁，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。
申请人刘铁于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月31日，被申请人向申请人借款30600元，并出具了借条。后被申请人一直未偿还。故申请人要求被申请人偿还借款本金30600元；申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒小秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铁借款本金及利息30600元。
申请费188元，由被申请人舒小秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张 茜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1714号
原告孙玉荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李书生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳县。系被告李秋运的哥哥。
原告孙玉荣与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贵军、被告田保民、李秋运及其委托代理人李书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，2013年4月份，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运，被告李秋运雇佣原告等农民工到建筑工地打工，工程完工后，两被告通过安阳县教育局发放了原告1000元工资，还欠原告孙玉荣工资款1000元。多次找被告催要，被告拒不给付，为此请求：1、判令两被告立即支付原告孙玉荣工资款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田保民辩称，我不欠原告工资，我不认识他们，他们没有给我干活。
被告李秋运辩称，欠原告工资款不错，我承包的是田保民的工程，田保民没有给清工程款，所以没有给付原告工资。
经审理查明，被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告孙玉荣受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款1000元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告孙玉荣、被告李秋运工程款结算完毕的证据。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款1000元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款1000元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告孙玉荣的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告孙玉荣工资款1000元；
二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 欣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执201号
陶永勇
秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平：
陶永勇与秦启辉、李林、秦国开、马昌兵、李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人陶永勇的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初853号民事判决书立案执行，于2017年6月2日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月二日
书记员 杨章佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1074号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王英成，男，1966年4月20日生，汉族，住宁德市。
本院在执行连城县人民法院与王英成罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执101号
申请执行人：贺照强，男，1975年1月22日出生。
被执行人：吕原峰，男，1982年11月9日出生。
申请执行人贺照强与被执行人吕原峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4081号民事判决，已发生法律效力。被执行人吕原峰应给付申请执行人贺照强借款18600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月15日约谈申请执行人贺照强，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执101号申请执行人贺照强与被执行人吕原峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月一日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执101号申请执行人：贺照强，男，1975年1月22日出生。被执行人：吕原峰，男，1982年11月9日出生。申请执行人贺照强与被执行人吕原峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4081号民事判决，已发生法律效力。被执行人吕原峰应给付申请执行人贺照强借款18600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月15日约谈申请执行人贺照强，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执101号申请执行人贺照强与被执行人吕原峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月一日书记员  汤承文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初29号
原告：王丹，女，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托诉讼代理人：崔明华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
原告王丹与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东辽民初字第1205号民事判决，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉04民终758号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1205号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称:2014年5月28日，原告与被告东源公司签订《商品房定购协议书》，依约购买了被告开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼1单元402室，建筑面积79.32平方米，单价为3150元，原告交付总房款249,858.00元。但时至今日，被告迟迟未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。
被告东源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告手里的协议是一个无效协议，争议的房屋至今没有取得房屋预售许可证明。根据协议，原告未根据协议向被告交纳购房款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司股东王文生，在其负责开发兴清家园二期项目期间，由于建设需要资金，便找到了朋友朱金宝，让他帮忙借钱，朱金宝说你有房子在建，可将在建房屋卖出几套，于是，朱金宝便找到了原告王丹和史月辉、李亚红、于杰、何丹杰五人，2014年5月28日，原告王丹等人与被告东源开发公司时任股东王文生协商定购被告东源开发公司开发的商品房，并与被告签订《商品房定购协议书》一份，约定原告定购被告东源开发公司开发的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼1单元402室，建筑面积79.32平方米，单价为3150元，原告交付总房款249,858.00元，付款方式为签订协议书之日起10日内原告付清全额房款，所定购的房屋被告于2014年10月1日交付原告使用。合同签订后，原告王丹通过朱金宝将房款交付给被告东源开发公司时任股东王文生，并由被告东源开发公司销售人员陶静开具房款收据。至本院开庭当日，被告所开发的兴清家园小区二期楼房并未办理商品房预售许可证，也未办理竣工验收手续。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告东源开发公司签订的《商品房定购协议书》、被告按约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：《商品房定购协议书》一份、2014年5月28日收据一份、证人朱金宝出庭证言、东辽县公安局关于王文生的询问笔录四份、东源开发公司章程一份、2014年5月10日被告东源开发公司股东会决议一份、王文生出具的保证书及证实材料各一份等。
本院认为：原告王丹在起诉书中请求本院确认原、被告双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。经本院查明的法律关系是原、被告之间的借款的让与担保关系，并非商品房买卖。本院在庭审过程中多次向原告释明是否变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，原告起诉所选择的法律关系错误，应驳回起诉。原告应选择正确的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费5050元，全部返还原告王丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初29号原告：王丹，女，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。法定代表人：石岩，该公司总经理。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托诉讼代理人：崔明华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。原告王丹与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东辽民初字第1205号民事判决，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉04民终758号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1205号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称:2014年5月28日，原告与被告东源公司签订《商品房定购协议书》，依约购买了被告开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼1单元402室，建筑面积79.32平方米，单价为3150元，原告交付总房款249,858.00元。但时至今日，被告迟迟未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。被告东源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告手里的协议是一个无效协议，争议的房屋至今没有取得房屋预售许可证明。根据协议，原告未根据协议向被告交纳购房款，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司股东王文生，在其负责开发兴清家园二期项目期间，由于建设需要资金，便找到了朋友朱金宝，让他帮忙借钱，朱金宝说你有房子在建，可将在建房屋卖出几套，于是，朱金宝便找到了原告王丹和史月辉、李亚红、于杰、何丹杰五人，2014年5月28日，原告王丹等人与被告东源开发公司时任股东王文生协商定购被告东源开发公司开发的商品房，并与被告签订《商品房定购协议书》一份，约定原告定购被告东源开发公司开发的位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼1单元402室，建筑面积79.32平方米，单价为3150元，原告交付总房款249,858.00元，付款方式为签订协议书之日起10日内原告付清全额房款，所定购的房屋被告于2014年10月1日交付原告使用。合同签订后，原告王丹通过朱金宝将房款交付给被告东源开发公司时任股东王文生，并由被告东源开发公司销售人员陶静开具房款收据。至本院开庭当日，被告所开发的兴清家园小区二期楼房并未办理商品房预售许可证，也未办理竣工验收手续。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告东源开发公司签订的《商品房定购协议书》、被告按约定交付房屋。认定上述事实的证据有：《商品房定购协议书》一份、2014年5月28日收据一份、证人朱金宝出庭证言、东辽县公安局关于王文生的询问笔录四份、东源开发公司章程一份、2014年5月10日被告东源开发公司股东会决议一份、王文生出具的保证书及证实材料各一份等。本院认为：原告王丹在起诉书中请求本院确认原、被告双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。经本院查明的法律关系是原、被告之间的借款的让与担保关系，并非商品房买卖。本院在庭审过程中多次向原告释明是否变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，原告起诉所选择的法律关系错误，应驳回起诉。原告应选择正确的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理费5050元，全部返还原告王丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一七年六月二十日书 记 员  郑又支
四川省攀枝花市东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0402执2071号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小红，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第151号刑事判决书移送执行唐小红没收财产一案中。查明被执行人唐小红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2071号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第969-1号
申请执行人:陈川，男，汉族。
申请执行人：刘永坚，男，汉族。
被执行人：齐进军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第415号民事调解书，向被执行人齐进军发出执行通知书，责令齐进军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人齐进军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐进军银行存款4376700元及利息或扣留、提取被执行人齐进军收入4376700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8716号
原告:鲁作勋，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：尚方亚，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴克梅，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：户佳伟，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告鲁作勋与被告尚方亚、戴克梅、户佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告鲁作勋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁作勋的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁作勋撤回起诉。
审 判 长 董可伟
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李慧敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初228号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王金生，男，1981年4月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王金生犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日21时32分，被告人王金生酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车，沿棠西线由东向西行驶至确山县双河镇港都小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，王金生血样中乙醇含量为152.21mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年六月一日
书记员 林 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执370号
申请人安宁宥侑投资开发有限公司。
法定代表人保树荣。
委托代理人吴道应、何雪峰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
法定代表人王贵华。
关于安宁宥侑投资开发有限公司与云南盛泰康业房地产股份有限公司借贷合同纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司到期未履行判决书所确定义务，申请人于2017年2月28日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共25800000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司相关土地、房产已被法院查封，暂无法进行处置。（4）本案已查封被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司所有的安宁博欣房地产开发有限公司股权，现申请人暂不对该股权进行处置（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初563号
原告：徐家平，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告徐家平诉被告尹恩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家平、被告尹恩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐家平向本院提出诉讼请求：1、判令尹恩超偿还徐家平借款345500元及利息；2、由尹恩超承担本案的诉讼费用。
事实和理由：尹恩超于2016年6月由于工程需要向徐家平借款人民币345500元整，约定还款日期已到期，经多次催要未果。
尹恩超辩称：徐家平起诉的事实严重不符。尹恩超找原告妹妹徐家香借款三次共28.4万元。2016年6月9日，尹恩超通过银行账户归还徐家香12万元，因此尹恩超实欠徐家平16.4万元，另有一张615000元的利息条子，利率是按月息3分计算的，已超出法律规定，应按月息2分计算。另外，2017年1月25日，徐家平扣押尹恩超儿媳车辆拒绝返还，因此造成的损失，徐家平应当承担相应的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐家平系尹恩超雇佣的司机，尹恩超自2013年11月至2015年9月共6次从徐家平处借款37万元，所借的37万元是徐家平通过其妹妹徐家香等人拆借给尹恩超。之后，双方也多次进行结息还款并转换条据。2016年6月9日，尹恩超通过银行汇款12万元到徐家香账户。2016年8月10日，徐家平和尹恩超进行结算，尹恩超在一张A4纸上竖列形式写下：“借条今借到徐家平人民币陆万元（利息3分）此据：尹恩超2016.6.21号；借条今借到徐家平人民币壹拾玖万元（利息3分）此据：尹恩超2016.6.3号；借条今借到徐家平人民币叁万肆仟元（利息3分）此据：尹恩超2016.6.20号（在2016.8.10日算的）”。2017年1月20日，徐家平与尹恩超再次结算利息，尹恩超出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到徐家平贰拾捌万肆仟元以2016年6月20日至2017年1月20日利息陆万壹仟伍佰元整据：尹恩超2017.1.20号”。后尹恩超未能按期还款，徐家平诉讼到院。
以上事实有徐家平提交的尹恩超欠条四张及尹恩超提交的银行流水佐证，经本院审核，以上证据客观真实、来源、形式及内容合法、与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案争议的焦点：尹恩超汇款给徐家香12万元能否从借款中扣除。被告尹恩超认为该款没有扣除。原告徐家平承认收到该款，但认为已扣除，扣除后形成28.4万借据。本院认为，尹恩超汇款12万元给徐家香时间是2016年6月9日，而徐家平和尹恩超最后一次结算转换条据的时间是2016年8月10日，结算后，尹恩超在一张A4纸上竖列了三个不同时间的借据金额计28.4万。因为汇款时间在结算时间之前，2017年1月20日，徐家平与尹恩超结算利息也再次注明借款金额为284000元，利息是从2016年6月20日至2017年1月20日，因此，徐家平陈述扣除12万后形成284000元借据，符合情理，尹恩超陈述忘记扣除12元不符合情理，故本院对徐家平主张28.4万元借据系扣除12万后形成予以采信。综上，徐家平与尹恩超之间的借款事实有尹恩超出具的借据为证，双方借贷关系依法成立，且合法有效。借款人尹恩超未能按约还款构成违约，应承担违约责任，返还借款本金及相应利息。本案中，双方当事人约定了月利率3分，超过月利率2%的部分，不予支持;综合融资成本、违约责任、案件事实等因素，本院酌定2016年6月20日起至2017年1月20日止月利率2%按计息，2017年1月20日至际清偿之日止月利率按1.2%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹恩超本判决生效之日起十日内偿还原告徐家平借款28.4万元及利息（自2016年6月20日起至2017年1月20日止按月利率2%计算，2017年1月20日至际清偿之日止按月利率1.2%计息）。
二、驳回原告徐家平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，适用简易程序减半收取3242元，由被告尹恩超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。