wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3838号
原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司。住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼**号。统一社会信用代码：91130528588158799X。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
被告：河北华硕型材有限公司。住所地：宁晋县西城区**号。
法定代表人：单君涛，该公司总经理。
被告：永进电缆集团有限公司。住所地：宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。统一社会信用代码:911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被告：永进超高压电缆股份有限公司，住所地：308国道南侧、新兴路西侧。统一社会信用代码9113050068929078P。
法定代表人：单君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告�北华硕型材有限公司、永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称：1、请求人民法院判令被告河北华硕型材有限公司立即偿还原告借款本金1500000元及自2016年5月31日至2016年11月30日相应利息82350元，违约金90000元及复利6782元，合计1679000元；2、请求人民法院判令被告永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年2月23日，被告河北华硕型材有限公司由被告永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司担保向原告分别签署三笔借款合同，每笔借款金额为500000元，共计1500000元，借款期限为2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为9‰，共计6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日相应利息82350元，违约金90000元及复利6782元，合计为1679000元。由于被告与原告签订的借款合同逾期时间过长，拖欠相应利息，并经多次催要无果。为了维护原告的合法权利，特诉请法院依法裁决。
被告永进电缆集团有公司于2016年12月23日提出管辖权异议，其认为，被告公司注册地为邢台市工商局，另外被告公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请将该案件移送至邢台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，本案被告永进电缆集团有限公司住所地系宁晋县西三环与308国道�叉口西南角。其住所地系河北省，故本院有管辖权。其次，本案原告宁晋县万方线缆科技小额贷款有限公司起诉要求被告永进电缆集团有限公司给付借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省为合同履行地，故对本案的争议，本院有管辖权。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件中在本辖区有重大影响的案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时此案不符合案情复杂、一方当事人人数众多的情形。被告以其在邢台市工商局注册以及属于本辖区有重大影响的案件为由，要求将本案移送的申请事项和理由，于法无据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告永进电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告永进电缆集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李兆辉
河北省�晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3838号原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司。住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼**号。统一社会信用代码：91130528588158799X。法定代表人：李彩章，该公司总经理。被告：河北华硕型材有限公司。住所地：宁晋县西城区**号。法定代表人：单君涛，该公司总经理。被告：永进电缆集团有限公司。住所地：宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。统一社会信用代码:911305007009406182。法定代表人：单福良，该公司董事长。被告：永进超高压电缆股份有限公司，住所地：308国道南侧、新兴路西侧。统一社会信用代码9113050068929078P。法定代表人：单君涛，该公司总经理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告�北华硕型材有限公司、永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称：1、请求人民法院判令被告河北华硕型材有限公司立即偿还原告借款本金1500000元及自2016年5月31日至2016年11月30日相应利息82350元，违约金90000元及复利6782元，合计1679000元；2、请求人民法院判令被告永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费等费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年2月23日，被告河北华硕型材有限公司由被告永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司担保向原告分别签署三笔借款合同，每笔借款金额为500000元，共计1500000元，借款期限为2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为9‰，共计6个月，自2016年5月31日至2016年11月30日相应利息82350元，违约金90000元及复利6782元，合计为1679000元。由于被告与原告签订的借款合同逾期时间过长，拖欠相应利息，并经多次催要无果。为了维护原告的合法权利，特诉请法院依法裁决。被告永进电缆集团有公司于2016年12月23日提出管辖权异议，其认为，被告公司注册地为邢台市工商局，另外被告公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，请将该案件移送至邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，本案被告永进电缆集团有限公司住所地系宁晋县西三环与308国道�叉口西南角。其住所地系河北省，故本院有管辖权。其次，本案原告宁晋县万方线缆科技小额贷款有限公司起诉要求被告永进电缆集团有限公司给付借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省为合同履行地，故对本案的争议，本院有管辖权。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，中级人民法院管辖第一审民事案件中在本辖区有重大影响的案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。同时此案不符合案情复杂、一方当事人人数众多的情形。被告以其在邢台市工商局注册以及属于本辖区有重大影响的案件为由，要求将本案移送的申请事项和理由，于法无据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告永进电缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告永进电缆集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李兆辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第364号
申请执行人曲立兵。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第104号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04970号
原告张元龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张伟、赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告中国船舶工业物资西南公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，组织机构代码20280426-9。
法定代表人张豫强，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告张元龙与被告中国船舶工业物资西南公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张元龙于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张元龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李元兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3363号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐孟福，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵洪亮，男，生于1982年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告曲树良，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟福、赵洪亮、曲树良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛，被告曲树良到庭参加了诉讼，被告徐孟福、赵洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告徐孟福从我社借款10万元，2013年12月15日到期。借款到期后，仍结欠本金10万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告曲树良辩称，担保属实。
被告徐孟福、赵洪亮在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告徐孟福签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告徐孟福提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曲树良、赵洪亮为该借款提供连带责任保证。2012年12月28日，被告徐孟福自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年12月15日。至本案审理终结前，被告徐孟福尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告曲树良答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟福签订的《个人借款合同》以及原告与被告赵洪亮、曲树良签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告徐孟福应当偿还原告借款本金并支付利息，被告赵洪亮、曲树良应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐孟福尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孟福、赵洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟福偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告徐孟福支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年12月28日起至2013年12月15日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年12月16日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告赵洪亮、曲树良对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐孟福、赵洪亮、曲树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月二日
书记员 焦玲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第152号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8014号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8014号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00973号
原告宋士平。
被告冉兆成。
原告宋士平诉被告冉兆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告宋士平，被告冉兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士平诉称：2012年12月30日，被告冉兆成立据向我借款2万元，约定月息800元，我按照被告指定将钱打给陈景淞银行卡中，同时被告让我打2万元现金收条给他，我又出具了一张收条给被告冉兆成，被告说因为这钱他没有收到，是打给陈景淞的，我在没有收到钱的情况下就将收条出具给被告了。陈景淞和被告是开发天龙山的合伙人，被告向我借钱的，但是他没有收到钱，我按照他指定的打到陈景淞账户了。之后我多次向被告冉兆成索要借款，被告冉兆成拒绝还款。请求判令被告冉兆成及时偿还借款2万元及利息17400元（按月利率3分，从借款之日起计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告冉兆成辩称：2万元借条是我出具的，当天上午向原告借款2万元，下午因家人嫌利息高我就还了，原告收到2万元现金后向我出具收条，条据是不是一张纸撕成两半写的记不清了，原告陈述我还欠2万元不是事实。陈景淞和我个人没有合伙，和我家属杨兆琴成立的晨光工贸公司有合伙关系，到2010年陈景淞就走了，和我就没有联系了，借款时已经不是合伙关系了，当时借钱我也没有让原告将钱打到陈景淞账户。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月30日，被告冉兆成立据向原告宋士平借现金2万元，约定月利息800元。2012年12月30日，原告宋士平向被告冉兆成出具收到现金2万元收条。
庭审中，原告提供2012年12月29日向陈景淞打款2万元的交易单，证明被告当时借款打款情况，被告有异议，陈述当时没有授意原告打款给陈景淞，也没有直接联系，与本案无关。
以上事实，有当事人陈述，原告宋士平提供被告冉兆成2万元借条1份，被告冉兆成提供原告宋士平2万元收条1份等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：本案原告宋士平提供2万元借据向被告冉兆成主张2万元债权，被告冉兆成庭审中提供同日原告宋士平出具2万元收条证明上述债务已还清，不欠原告债务。原告庭审中向被告主张权利，未提供合法有效证据证明被告所欠债务关系成立的证据，应承担举证不能的法律后果。经本院法律释明，原告仍坚持自己诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋士平本案诉讼请求。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告宋士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1051号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社办事员。
被告：胡丙荣，女，1950年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王远祥，男，1979年4月21日出生，汉族，农民�住山东省沂南县。
被告：胡乃香，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王效德，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：惠怀花，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王关峰，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李竹玉，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁、被告胡丙荣、王远祥、王效德、王关峰到庭参加诉讼，被告胡乃香、惠怀花、李竹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：王洪远于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，双方约定还款期限为2015年3月20日，由被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，王洪远因故去世，被告均未付还本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉共同归还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告共同承担。
被告胡丙荣辩称：借款属实，没有能力偿还。
被告王远祥辩称：借款属实，没有能力偿还，被告胡丙荣有能力偿还多少是多少。
被告王关峰辩称：借款属实，我们担保对，但是被告胡丙荣答应归还，现在我不想给担保了，因为王洪远死了。他活着时我给担保，死了我就不给担保了。
被告王效德辩称：同王关峰答辩意见。
被告胡乃香、惠怀花、李竹玉均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖信用社）个借字（2014）年第086号《个人借款合同》一份，证明王洪远于2014年4月1日向原告申请借款10万元，双方签订合同，约定各自权利义务。
证据二、（沂南联社孙祖信用社）高保字（2014）第086号《最高额保证合同》一份，证明被告王远祥、王效德王关峰对上述借款承担连带保证。
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，证明被告惠怀花、胡乃香、李竹玉自愿对上述借款承担连带清偿责任。
证据四、凭证号码NO.60348979借款借据一份，证明原告将借款10万元于2014年4月1日过付给王洪远。
被告胡丙荣质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告王远祥质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告王关峰质证后认为：�原告的上述证据均无异议。
被告王效德质证后认为：对原告的上述证据均无异议。
被告胡乃香、惠怀花、李竹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：被告胡丙荣与王洪远系夫妻关系。2013年4月4日，王洪远向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2014）年第086号《个人借款合同》一份，约定王洪远向原告借款额度为120000元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月20日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告胡丙荣、王远祥、王效德、王关峰签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2014）第086号《最高�保证合同》一份，约定被告胡丙荣、王远祥、王效德、王关峰对王远祥的上述借款提供连带责任担保；同日，被告胡乃香、惠怀花、李竹玉向原告出具《保证人及配偶共同还款承诺书》一份，承诺对王洪远的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告根据王洪远的申请，以凭证号码NO.60348979借款借据于2014年4月1日将借款100000元于过付给王洪远，约定还款期限为2015年3月20日，月利率为10.0000‰，王洪远并在借款借据上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果，期间，王洪远因故去世。2015年7月24日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉共同偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。王洪远向原告申请借款，由被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、�关峰、李竹玉提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶共同还款承诺书》及借款借据等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款人因故去世，担保人应当承担还款责任。原告诉求被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉共同偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金100000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜胡丙荣、王远祥、胡乃香、王效德、惠怀花、王关峰、李竹玉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 颉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第192-1号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被执行人李相宏。
被执行人李铭。
被执行人李菊莲。
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭、李菊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
经查明：被执行人李菊莲、李相宏名下共有位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋1单元301号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李菊莲、李相宏名下共有位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋1单元301号房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫晓姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03302号
罪犯熊鑫，男，生于1982年7月28日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00597号刑事判决，以被告人熊鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊鑫在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊鑫减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1672号
原告：山东阳谷景阳岗电缆有限公司，住所：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘华村。
法定代表人：马万祥，该公司董事长。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路42号802室。
负责人：李树飞，经理。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所：鞍山市铁东区新营路21号。
法定代表人：王明坤，总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司职员。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司诉被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12，800.00元减半收取6，400.00元，由原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1672号原告：山东阳谷景阳岗电缆有限公司，住所：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘华村。法定代表人：马万祥，该公司董事长。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路42号802室。负责人：李树飞，经理。被告：鞍山九建工程有限公司，住所：鞍山市铁东区新营路21号。法定代表人：王明坤，总经理。委托代理人：杨秀娟，该公司职员。委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司诉被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司撤回起诉。案件受理费12,800.00元减半收取6,400.00元，由原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司负担。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 苏春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第622号
罪犯张春。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬宁刑初字第508号刑事判决，以罪犯张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第622号罪犯张春，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月22日作出(2010)甬宁刑初字第508号刑事判决，以罪犯张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年3月获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年二月四日代书 记员  张文雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00720号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人钱国祥，男，汉族，1965年6月9日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人钱国祥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱国祥于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的56000元。
执行过程中，本院依法对被执行人钱国祥的财产状况进行了调查，未执行到位56000，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7110号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生。
被告：张灿昆，男，1983年2月5日出生。
被告：张小玲，女，1985年8月31日出生。
原告程碧奎与被告张灿昆、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程碧奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李熹岚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00144-4号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人方道喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00013号行政裁定书，于2014年3月5日向被执行人方道喜发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方道喜在南漳县农村商业银行涌泉支行81×××41账户上6050.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年三月五日
书记员 李远军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02917号
原告罗进渔，男，1953年2月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县桥墩镇罗洋村*号。
被告沈朝松，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年11月1日立案受理原告罗进渔诉被告沈朝松民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告罗进渔于2014年11月4日向本院提出书面申请，以被告沈朝松已死亡为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗进渔的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进渔撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗进渔已预交25元），减半收取25元由原告罗进渔负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十一月六日
书记员 甘小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第196号
上诉人王佃峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住济南市商河县。
上诉人不服山东省商河县人民法院（2015）商民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，商河县人民法院认为上诉人与被上诉人之间的公房租赁关系缺乏事实依据，且理由不当，是错误的。租赁公房在租赁期间发生所有权变动的，承租人可以以其租赁权对抗新的所有权人，新的所有权人与承租人原租赁关系不受影响。请求依法撤销商河县人民法院（2015）商民立初字第2号民事裁定，确认上诉人与商河县农业局职工公房租赁关系成立。
本院经审查查明，上诉人王佃峰以商河县农业局为被告，于2015年1月向原审法院提起民事诉讼，诉称：1995年，王佃峰通过缴纳职工住房保证金并租金的形式，与隶属商河县农业局的原商河县良种棉加工厂建立职工房屋租赁关系。2001年11月商河县良种棉加工厂改制为商河县泉城商保种业有限公司（以下简称泉城商保公司）。2009年2月，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定，宣告泉城商保公司破产。2013年4月，商河县人民政府将位于商河县群英路1号的泉城商保公司职工住房征收拆除，但未予以任何的经济补偿。王佃峰认为，其隶属于商河县农业局的泉城商保公司（原商河县良种棉加工厂）职工住房，是1994年参加房改时租赁居住，按规定缴纳住房保证金并租金取得职工住房的使用权，是合法承租人，房屋被征收时有权获得相应补偿，故要求依法确认其与商河县农业局之间的房屋租赁关系成立。2015年2月，山东省商河县人民法院作出（2015）商民立初字第2号民事裁定，认为泉城商保公司于2009年被商河县人民法院宣告破产，王佃峰所称的公司公有房屋已依法列入公司破产财产予以评估、拍卖变价处理，商河县农业局依法竞买取得以上公房的产权。2011年11月28日，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-3号民事裁定书，对泉城商保公司破产管理人制作的《泉城商保公司破产分配方案》予以认可。根据该分配方案，包括起诉人所称的职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿为21.745%，且已依法由破产管理人分配完毕，故起诉人请求确认其与泉城商保公司的主管部门商河县农业局（亦是公司破产买受人）之间的房屋租赁关系成立，缺乏事实根据，理由不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，裁定对起诉人王佃峰的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”2009年6月，山东省商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定，宣告泉城商保公司破产，该公司的房屋被列入破产财产予以拍卖变价处理，上诉人王佃峰与泉城商保公司之间的房屋租赁关系也随之消灭。根据泉城商保公司破产管理人制作的《泉城商保公司破产分配方案》，包括职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿率为21.745%，且已依法由破产管理人分配完毕。王佃峰所称泉城商保公司房屋的产权，系商河县农业局依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除。原审法院对上诉人王佃峰的起诉不予受理并无不当。上诉人王佃峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李习瑞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第125-2号
申请执行人多向国，农民。
被执行人冯立岩，农民。
本院在执行多向国与冯立岩民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）阜民二初字第204号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年六月二十九日
书记员 王红旗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4866号
原告魏方基，男，住胶州市。
被告被告李博清，男，住滨州市。
被告滨州市柄垒运输有限公司，住所地滨州市。
本院在审理原告魏方基诉被告李博清、滨州市柄垒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏方基于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李博清、滨州市柄垒运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏方基撤回对被告李博清、滨州市柄垒运输有限公司的起诉。
原告魏方基预交案件受理费8188元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告魏方基承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周兆山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0494号
原告昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路2号，组织机构代码75460388-7。
法定代表人申达勤，该公司董事长。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王锋。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
原告昆山先捷精密电子有限公司与被告王锋劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山先捷精密电子有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山先捷精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山先捷精密电子有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹梦绮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00095号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江某某，男，1962年5月16日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，安徽省某公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年10月20日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人江某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人江某某、辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年6月份，被告人江某某因其经营的安徽省某公司资金周转困难，向唐某某提出借款，该唐提出借款需要担保。后被告人江某某将其已抵押并存放于他处的“石国用（2010）283号”土地使用证、“房地权石房字第43**号”房地产证的证号提供给街边“办证”中介，办得一本假的“石国用（2010）283号”土地使用证和一本假的“房地权石房字第43**号”房地产证，并将上述证件提供给唐某某抵押借款，从唐某某处借了人民币40万元。
指控认为，被告人江某某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑法，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，被告人江某某因其经营的安徽省某公司资金周转困难，向唐某某借款，唐某某提出借款需要担保。后被告人江某某将其已经抵押并存放于他处的“石国用（2010）283号”土地使用证、“房地权石房字第43**号”房地产证的证号提供给街边“办证”中介，伪造了“石国用（2010）283号”土地使用证和“房地权石房字第43**号”房地产权证，并将上述伪造的证件提供给唐某某，用于抵押借款。被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人江某某的供述，证人唐某某、桂某、汪某某、汪某甲的证言，石台县房产事务局、石台县国土资源局出具的情况说明，伪造的土地使用证和房地产权证，抓获经过，民事判决书，人口信息表等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚；辩护人唐义旺据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即江某某的刑期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第84号
申请人：东莞市乔丰化工有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝村思源路31号。
法定代表人：陈佳妙。
委托代理人：区思源、陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被申请人：袁绍强，男。
申请人东莞市乔丰化工有限公司（以下简称“乔丰公司”）与被申请人袁绍强劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年5月8日作出仲裁裁决，并于2014年5月16日、2014年5月19日分别向袁绍强、乔丰公司送达了东劳人仲常庭案字（2014）71号仲裁裁决书。乔丰公司不服该仲裁裁决，于2014年6月4日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭裁决：乔丰公司须在裁决生效之日起五日内通知并支付袁绍强2014年2月工资差额1287元，2012年3月至2014年1月加班费差额14120元。
申请人乔丰公司称：一、虽然乔丰公司未能提供袁绍强2012年3月至6月工资表，但乔丰公司支付给袁绍强的工资平均有2000多元。仲裁庭没有向袁绍强调查核实的情况下，直接认定袁绍强每月工资只有1200元，违反仲裁审理程序。袁绍强2012年3月只上班15天，仲裁裁决按其上满一个月计算，属认定事实不清。二、乔丰公司已提交了工资表证明袁绍强其他月份的工资情况，袁绍强每月实际领取的工资平均为2333元，均没有低于东莞市最低工资标准，已经足额支付加班费。请求：撤销东劳人仲常庭案字（2014）71号仲裁裁决。
被申请人袁绍强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人乔丰公司向本院提交的申请来看，乔丰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，乔丰公司应当提供2012年3月至2014年3月期间的工资支付台帐。在乔丰公司未能提供2012年3月至6月工资支付台帐的情况下，劳动仲裁庭参照2012年7月至12月工资表的内容认定乔丰公司每月支付基本工资1200元是合理的；至于上述月份的加班费，乔丰公司未进行举证，劳动仲裁庭不采信乔丰公司已足额支付加班费符合相关规定是正确的。乔丰公司提供了2012年7月至2014年3月的工资表，该工资表记载了每月的工资、工作时间及津贴、代扣代缴项目。结合双方确认的袁绍强的工作时间，劳动仲裁庭扣除工资表上非工资部分后，以袁绍强的应发工资与其工作时间折算，认定低于东莞市同期最低工资标准，裁定乔丰公司以东莞市同期最低工资标准补足相应差额是正确的。
至于2012年3月的加班费差额，劳动仲裁庭只计算了15天的加班费差额。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人乔丰公司撤销东劳人仲常庭案字（2014）71号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乔丰公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶婉珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00011-1号
申请人肖永朝，男，1951年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区张湾街华英村七肖大湾108号，身份证号为420121195107031738。
申请人肖永发，男，1950年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区张湾街华英村唐家岭47号，身份证号为420121195008241713。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西）。
法定代表人刘传海，该公司总经理。
本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂蔡甸诉保字第00011号民事裁定，对被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的乘龙牌鲁VE17**重型半挂牵引车及驼山牌鲁V51**重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。现因双方当事人已达成协议，申请人肖永朝、肖永发要求解除对乘龙牌鲁VE17**重型半挂牵引车及驼山牌鲁V51**重型仓栅式半挂车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的乘龙牌鲁VE17**重型半挂牵引车及驼山牌鲁V51**重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余良平
二〇一四年四月八日
书记员 汪亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第240号
原告：曹勤锋。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告曹勤锋与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹勤锋的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勤锋诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资17215元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告曹勤锋与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告曹勤锋欠付工资17215元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告曹勤锋要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告曹勤锋要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告曹勤锋等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告曹勤锋在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告曹勤锋这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告曹勤锋在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告曹勤锋将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告曹勤锋的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告曹勤锋向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第14号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人曹勤锋的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第14号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告曹勤锋的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告曹勤锋系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告曹勤锋要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告曹勤锋要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告曹勤锋与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告曹勤锋已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告曹勤锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年四月十日
书记员 孙 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00372号
原告：黎明。
被告：武汉东湖新技术开发区芭莎视觉摄影店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地F3-141及F3-80号。
个体工商户业主：阙华侨。
原告黎明与被告武汉东湖新技术开发区芭莎视觉摄影店劳动争议一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。在审理过程中，原告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黎明撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎明负担（经审批予以免交）。
审判员 周琼
二〇一四年九月二日
书记员 李雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执742号
申请执行人苏建华。
被执行人黄武华。
申请执行人苏建华与被执行人黄武华买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初75号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄武华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄武华所有的款项人民币128000元及利息、执行费1820元、诉讼费1446元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2487号
申请执行人林登弟，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林登弟与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2174号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1689民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、23635元和违约金1516元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2174号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1689号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马开有，男。
被告于凤波，男。
被告杨凤武，男。
被告刘君，男。
被告陈增辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马开有、杨凤武、于凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告马开有在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告马开有未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马开有2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告马开有的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统马开有还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告马开有已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告马开有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明马开有、杨凤武、于凤波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告马开有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告马开有向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马开有发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告马开有没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马开有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马开有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉应当按照联保协议书的约定，对被告马开有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告马开有、杨凤武、于凤波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马开有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金21088.88元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费327元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告马开有，男，1958年10月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告于凤波，男，1980年8月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告杨凤武，男，1959年5月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告刘君，男，1968年4月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告陈增辉，男，1987年3月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马开有、杨凤武、于凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告马开有在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告马开有未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉承担连带保证责任。被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马开有2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告马开有的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统马开有还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告马开有已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告马开有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明马开有、杨凤武、于凤波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告马开有、杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告马开有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告马开有向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马开有发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告马开有没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金21088.88元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马开有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马开有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉应当按照联保协议书的约定，对被告马开有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告马开有、杨凤武、于凤波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘君和陈增辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告马开有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金21088.88元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告杨凤武、于凤波、刘君和陈增辉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费327元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年八月六日书 记 员  郜 宇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初999号
原告：郑磊，男，1992年10月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：武腊荣，女，1965年1月28日出生，汉族，住新乡市。（系原告之母）。
被告：郑同新，男，1966年1月27日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告郑磊诉被告郑同新返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郑磊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑磊负担。
审判员 王官震
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛晓峥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第237号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局�。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈福来，男，汉族，1987年03月01日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈秋燕，女，汉族，1988年09月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人陈福来、陈秋燕多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第5018号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈福来、陈秋燕在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行�户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈福来、陈秋燕多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈福来、陈秋燕作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有�中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第5018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈福来、陈秋燕应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第143号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年7月25日出生于湖南省汉寿县；因故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年5月，被告人徐某某与同案人陈志某、陈清某（已判刑）共同策划，由徐某某与疏通湖洲管理局关系，陈志某组织人员砍伐亿霖公司杨树等。后陈志某组织人员将位于汉寿县西洞庭湖湿地保护区赵家河分场的杨树盗伐。经鉴定，被盗伐杨树蓄积56.8立方米，直接经济损失21890元。所盗伐杨树由陈志某木场加工成半成品后销往外地。
案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述了自己的作案事实，公安机关从徐某某处扣押用于疏通关系的费用50000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的书证公安机关扣押物品、文件清单及湖南省非税收入一般缴款书、农业银行湖南省分行个人账户明细、西城区看守所刑满释放证明书、证人李跃某的证言、同案人陈志某、陈清某的供述、汉寿县林业局现场鉴定书及附表、附图、辩认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人徐某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起了次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚，根据其作用大小，本院对其减刑处罚；被告人徐某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关当庭指控被告人徐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关从徐某某处扣押现金系供犯罪所用财物，应予以没收。公诉机关当庭提出对被告人徐某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、犯罪款项五万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一四年九月十八日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4228号
申请执行人金亮。
被执行人王彬彬。
被执行人强宇。
金亮与王彬彬、强宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王彬彬、强宇应于本判决生效之日起10日内归还金亮借款200000元，案件受理费减半收取2150元，由王彬彬、强宇负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，俩被执行人王彬彬、强宇长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第439号
原告龚开峰，男，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托代理人向芮，女，苗族，住麻阳苗族自治县。
被告张达，男，苗族，住湖南省怀化市湖天开发区。
原告龚开峰与被告张达民间借贷纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由本院审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭,于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚开峰及其委托代理人向芮到庭参加诉讼，被告张达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开峰诉称，2012年12月，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款250000元，约定月利率3分，借款期限至2017年1月5日，被告以其所有的位于怀化市湖天开发区锦园路房产证为怀房产权湖天字第00064897号住房作为担保，但被告自2013年6月以后，没有按约定向原告支付利息；2013年3月18日，被告又立借据，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按3‰每日计算，被告至今没有偿还。现被告联系不上，请求法院判令依法解除原、被告签订的借款合同，依法处置抵押房产，责令被告偿还原告借款及利息。
被告张达没有答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告龚开峰与被告张达签订《房产抵押合同》，双方约定，被告张达向原告龚开峰借款250000元，被告张达以其所有的位于怀化市湖天开发区锦园路房产证为怀房产权湖天字第00064897号住房作为担保，双方在怀化市房产管理局进行了他项权登记。根据担保合同，2013年1月6日，原、被告签订借款合同一份，并立借据，被告向原告借款250000元，约定月利率3分，利息按月支付，借款期限至2017年1月5日；并约定如被告超过二个月没有偿还利息，原告龚开峰有权对抵押物依法进行处理。该笔借款被告张达自2013年6月后没有向原告龚开峰支付利息。2013年3月18日，被告又立借据，向原龚开峰告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按3‰每日计算，借款到期后，被告没有偿还该借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告龚开峰的公民身份证复印件与被告张达人口信息证明，证实原、被告的身份情况；
2、借据二份，《房产抵押合同》一份，证实原、被告之间的借款及抵押事实；
3、庭审笔录，证实了本案的其它事实。
本院认为，原告龚开峰与被告张达民间借款事实清楚，有被告张达出具的借据及《房产抵押合同》予以证实，对于第一笔借款250000元，双方约定借款期限至2017年1月5日，但被告没有按约定支付利息，被告已经违约，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告予以偿还；对于第二笔借款30000元，被告应按期偿还，但借款到期后，被告没有给付。因此，对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款本金的计算：第一笔借款本金因在借款时，扣除利息7500元，其实际借款应为242500元；第二笔借款本金为30000元。
利息双方当事人有约定，但约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以在同期人民银行规定的贷款利率4倍至内计息，本院适当调整利息按月利率2.5﹪。根据原告的陈述，被告对第一笔借款利息已经按月支付至2013年6月，依据本院调整利率，对于第一笔借款尚欠本金及利息的计算：
2013年1月6日至2013年2月5日，被告应支付利息：242500元×2.5℅＝6062.5元，因被告已支付原告约定利息7500元，被告尚欠本金：242500元－﹙7500-6062.5元﹚＝241062.5元；
2013年2月6日至2013年3月5日，被告应支付利息：241062.5元×2.5℅＝6026.5元，因被告已支付原告约定利息7500元，被告尚欠本金：241062.5元－﹙7500-6026.5元﹚＝239589元；
2013年3月6日至2013年4月5日，被告应支付利息：239589元×2.5℅＝5990元，因被告已支付原告约定利息7500元，被告尚欠本金：239589元－﹙7500-5990元﹚＝238079元；
2013年4月6日至2013年5月5日，被告应支付利息：238079元×2.5℅＝5952元，因被告已支付原告约定利息7500元，被告尚欠本金：238079元－﹙7500-5952元﹚＝236531元；
2013年5月6日至2013年6月5日，被告应支付利息：236531元×2.5℅＝5913元，因被告已支付原告约定利息7500元，被告尚欠本金：236531元－﹙7500-5913元﹚＝234944元。
因此，截止2013年6月5日，被告尚欠原告第一笔借款本金为234944元。
对于原告要求依法处置抵押房产的诉讼请求，在本案审结后，原告可申请本院执行，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张达偿还原告龚开峰借款本金234944元及利息（利息按月利率2.5﹪，计息自2013年6月5日至还清之日），限本判决生效后10日内一次付清；
二、由被告张达偿还原告龚开峰借款本金30000元及利息（利息按月利率2.5﹪，计息自2013年3月18日至还清之日），限本判决生效后10日内一次付清；
三、驳回原告龚开峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，由被告张达承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民再初字第13号
申请再审人（原审被告）：王某某，男。
被申请人（原审原告）：崔某某，女。
申请再审人王某某与被申请人崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）林镇民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人王某某不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月3日作出（2014）林民申字第5号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与王某某经人介绍认识，于1996年10月29日登记结婚，1998年10月24日生子王甲，2013年9月10日生子王乙，双方共同购置商品房两套要求分割，婚后发现双方性格、脾气、爱好等方面存在很大差异，常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院就离婚、长子王甲、次子王乙抚养、共同财产分割依法处理。
原审查明，崔某某与王某某于1996年12月29日登记结婚，婚后于1998年10月24日生育长子王甲，2013年9月10日生育次子王乙，现均随崔某某生活，崔某某主张离婚，王某某同意。
经原审调解，2014年4月8日，本院作出（2014）林镇民初字第129号民事调解：一、原告崔某某与被告王某某离婚。二、长子王甲随原告崔某某生活，被告王某某支付生子王甲抚养费20000元，分两次付清：2015年1月31日前付10000元、2016年1月31日前付10000元；次子王乙随原告生活，被告王某某支付生子王乙抚养费170000元，从2015年起每年的1月31日前付10000元，直至付清为止；三、财产方面双方另行协商解决。
原审被告再审称，1、判令长子由我抚养，崔某某承担抚养费；2、生子王乙经鉴定并非我亲生，应由崔某某抚养，抚养费自理，崔某某应支付我在其生育期间及抚养王乙期间的各项费用100000元，并赔偿我精神抚慰金100000元；3、崔某某不参与分割夫妻共同财产三套商品房，并多分担共同债务。
原审原告辩称，1、在与王某某婚姻期间，未与别人有不正当关系，DNA鉴定也不是百分百准确，生子王乙由我抚养，抚养费自理；2、夫妻共同财产是我父亲留下，王某某没有尽到赡养义务，无权分割，要求对双方购买的长安汽车及存款进行分割。
原审原告再审时未提供新的证据。
原审被告再审提交的证据材料有：1、长子王甲书面证言一份及择校费、课本费票据一份、购买手机发票一份，证明王甲愿意随王某某生活，是王某某在对王甲生活进行照顾；
2、汉五生物DNA鉴定意见书一份，证明王乙并非王某某生子；
3、医疗费票据三份，证明生育王乙时支出4395.47元；
4、社会抚养费票据一份，证明给王乙上户支出5000元；
5、鉴定费票据及交通费票据，证明DNA鉴定支出3900元。
再审查明的事实与原审一致。
再审另查明，原审原告崔某某生育王乙时医疗费用4395.47元，王乙上户缴纳社会抚养费5000元，均由王某某支付。诉讼过程中，王某某提供DNA鉴定书，崔某某在本院限定期限内未办理重新鉴定手续。
上述事实，有原审原、被告当庭陈述，以及原审被告提供的DNA鉴定意见书、鉴定费票据、社会抚养费票据、医疗费票据予以证实。
本院再审认为，原审原告崔某某与被告王某某婚姻存续期间生育次子王乙，在审理过程中，王某某提供了DNA鉴定书，以此证实非亲生子，崔某某没有提供相反证据又放弃鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，一方向法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立，故本院推定王某某陈述的王乙并非其亲生的主张成立，根据婚姻法无过错方有权要求损害赔偿的规定，综合本案案情，酌情由崔某某给付王某某精神抚慰金15000元，并承担DNA鉴定费3900元。崔某某要求抚养生子王乙，抚养费自理，本院予以支持。关于王某某要求的生育、抚养王乙的费用由崔某某支出问题，根据王某某所提供的医疗费用及社会抚养费票据共计9395.47元，应由崔某某自行承担，因该款支出时间系原、被告夫妻存续期间，该款属夫妻共同财产，崔某某应返还王某某已承担费用的50％即4697.73元。原审调解书关于原、被告离婚、王甲的抚养及财产另行协商解决，是双方当事人自愿达成，不违反法律规定，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）林镇民初字第129号民事调解第一项，即原告崔某某与被告王某某离婚；
二、维持本院（2014）林镇民初字第129号民事调解第三项，即财产方面双方另行协商解决；
三、维持本院（2014）林镇民初字第129号民事调解第二项中对长子王甲抚养部分的调解意见，即长子王甲随原告崔某某生活，被告王某某支付生子王甲抚养费20000元，分两次付清，2015年1月31日前付10000元、2016年1月31日前付10000元；
四、撤销本院（2014）林镇民初字第129号民事调解第二项中对次子王乙抚养部分的调解意见，即次子王乙随原告生活，被告王某某支付生子王乙抚养费170000元，从2015年起每年的1月31日前付10000元，直至付清为止；
五、王乙随原审原告崔某某生活，抚养费自理；
六、原审原告崔某某给付原审被告王某某精神抚慰金15000元、鉴定费3900元；
七、原审原告崔某某返还原审被告王某某生育及抚养王乙的支出费用4697.73元。
上述第六、七项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
代理审判员 邓海青
代理审判员 钟 星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭林芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第79号
申请执行人范桂芳，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人蒙世葵，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人范桂芳与被执行人蒙世葵房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年6月22日作出的（2014）龙民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙世葵的财产进行了查询。经查，诉讼中，被执行人蒙世葵在广西龙胜农村商业银行股份有限公司古龙分理处帐号62299205000XXXXXXXX上的存款人民币42574元已被依法冻结。执行中，本院于2014年12月1日依法将诉讼中冻结的被执行人存款人民币42574元予以划拨。2014年12月9日，被执行人蒙世葵自动到本院财会室交纳执行标的款人民币20000元。2014年12月18日本院将全部到位款项兑现给申请人。现查明被执行人蒙世葵无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒙世葵现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第188号民事判决书的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年三月四日
书记员 曾令胜
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第863号
申请执行人陶文芝，女，汉族。
被执行人张晓琼，女，汉族。
申请执行人陶文芝与被执行人张晓琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第1059号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人张晓琼发出执行通知书，责令被执行人张晓琼履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓琼在盐亭县农村信用合作社榆龙分社账户内存款34000元，予以扣划至盐亭县人民法院执行标的款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第15号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在刘某乙（另案处理）的发展下，于2011年11月通过购买产品在廊坊市加入辽宁某某传销组织，以宣传康福德珍益胶囊为名目，通过发展下线，晋升为传销组织中的主任级别，并于2014年4月份担任寝室领导，负责管理寝室，组织本寝室人员到传销课堂听课及经验分享，灌输传销思想，传授传销技巧，管理本寝室人员的日常生活。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、黄某、康某、张某、王某甲、姜某、王某乙、李某乙、陶某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱，胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3004号
罪犯李祖文，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号判决，以被告人李祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2008年9月20日止于2019年9月19日。判决生效后交付执行，于2009年05月08日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5822号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖文减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第90号
申请执行人：郑广杰。
被执行人：王元森。
申请执行人郑广杰与被执行人王元森买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲调字第503号调解书立案的（2015）潍执字第322号申请执行人郑广杰与被执行人王元森买卖合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二日
书记员 曹明霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1568号
原告徐明萌。
委托代理人陆志华。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告王扣娣。
被告王全。
原告徐明萌与被告王扣娣、王全民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐明萌及其委托代理人潘楷高，被告王扣娣、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明萌诉称：原告与被告王扣娣彼此相识，被告王扣娣因急需资金在2008年4月和6月共计向原告借款110000元。被告借款后到2009年入狱前支付过共计28000元的利息。2012年7月10日，被告王扣娣出具了还款计划一份，承诺于2012年7月起每月还款不低于1000元直到还清，但被告王扣娣仅归还了21000元，自2014年4月起就未按该计划履行还款义务。被告王全与被告王扣娣系夫妻关系。请求判令二被告归还该借款并支付自2014年4月起按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王扣娣辩称：2008年4月2日、6月5日，被告王扣娣先后二次分别向原告借款80000元及30000元，共计110000元，约定月利息分别为3%及5%。借款后每月支付原告3900元利息，在2009年时已支付原告一年的利息。2009年11月被告入狱后未再支付过利息，入狱前共支付了28000元利息。2012年7月10日，被告王扣娣向原告出具了一份该借款的还款计划，此后每月还1000元，至2014年3月，共计先后还款21000元，尚结欠原告借款89000元。现因生活拮据，暂无力偿还。
被告王全辩称：原告借钱给被告王扣娣，是在被告王全不知情的情况下发生的，被告王全并不在借款现场，也没有签名，故不应当承担还款责任。
经审理查明：王扣娣于2008年4月2日及6月5日，先后向徐明萌借款80000元及30000元，共计110000元。2012年7月10日，王扣娣向徐明萌出具了一份《借款归还计划书》，写明王扣娣向徐明萌借款11万元，王扣娣自2012年7月起每月（原则以当月10日作为还款日期）还款不低于1000元直到还清。后王扣娣按月还款至2014年3月，共计返还借款21000元。
另查明：王全与王扣娣系夫妻关系，二人于2008年8月11日登记结婚。
上述事实，有原告举证的还款计划书1份、被告提交的借条2份及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告徐明萌与被告王扣娣之间的借贷关系成立有效。被告王扣娣在借款后未依约返还显属不当。按计划书，11万元自2012年7月10日起偿还，每月1000元，计还110个月。至原告起诉前，并非所有借款均到期，但被告王扣娣明确无力偿还，表明其不再愿意履行还款义务，故原告请求返还全部借款及支付已到期借款的逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告王全与被告王扣娣婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告明知系被告王扣娣的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告王全认为因对本案借款不知情也未在借条上签名，故不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王扣娣、王全于本判决生效后5日内共同返还原告徐明萌借款89000元并支付借款至本生效判决确定的给付之日，按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息（1000元自2014年4月11日起，1000元自2014年5月11日起，1000元自2014年6月11日起，1000元自2014年7月11日起）（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张坤元
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 霞