wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4288号
原告：李晓静。
委托诉讼代理人：边剑辉。
被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院。
法定代表人：吴广礼。
委托诉讼代理人：焦保权。
委托诉讼代理人：孙志坚。
被告：白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心。
法定代表人：侯艳宁。
原告李晓静与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院、白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静的委托诉讼代理人边剑辉，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院的委托诉讼代理人焦保权、孙志坚到庭参加了诉讼。被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓静的主要诉讼请求：判令二被告通过登报方式向原告赔礼道歉、消除影响并恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金20万元。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院主要辩称：我们承认鉴定结果是错误的，当庭表示道歉，鉴定报告只送给原告本人，没有向社会和第三方泄露报告结果，要求以登报的方式赔礼道歉、消除影响于法无据；要求赔偿20万元的精神损害抚慰金数额过高。
被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心未进行答辩。
经审理查明，被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心是被告中国人民解放军白求恩国际和平医院开办的，经河北省司法厅批准的，不具有独立法人资格。2016年4月13日，原告李晓静与其夫刘延国共同委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心对其子刘旻昊与刘延国、李晓静之间的亲子关系进行鉴定。原告李晓静主张鉴定的目的是因为其子要到北京上学而北京市通州区公安机关要求出具亲子鉴定意见书而为，对此，原告李晓静未提交证据证实自己的观点。2016年4月24日，原告李晓静收到被告白求恩和平医院司法医学鉴定中心出具的（2016）物鉴字第1734号《司法亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：排除刘延国与刘旻昊间的生物亲子关系。2016年4月25日，原告李晓静与刘延国重新委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，而原告李晓静与其夫刘延国于2016年4月27日在魏县民政局协议离婚。2016年5月6日，河北医科大学鉴定中心出具了冀医法鉴（2016）物鉴字第111号《亲缘关系鉴定意见书》，鉴定意见为：支持其夫刘延国、原告李晓静是刘旻昊的生物学父母亲。对以上事实，原、被告均认可。
本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。名誉，俗称名声，是社会对某公民的品德、才能、思想、作风等综合评价。主要表现为侮辱、诽谤两种方式，这两种方式主观上有故意或者过错；客观上实施了引起他人精神痛苦和屈辱的言辞或行为；具有公然性和针对性，即有第三人或更多的人在场或者用能够使众多的人看到或听到的方式。本案主要争议焦点是：被告是否侵犯了原告的名誉？被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心作为接受原告李晓静委托的鉴定机构，由于在工作中疏忽大意，导致检测结论错误，该结论直接导致原告李晓静夫妻感情破裂，致使原告李晓静在未得到重新鉴定结论的情况下协议离婚。该结论给原告李晓静精神上带来了巨大痛苦，但被告并没有向第三人或众多人群传播该结论，因此，不构成侵犯名誉权的行为。被告中国人民解放军白求恩国际和平医院在开庭答辩中已经真诚向原告的代理人表示道歉，应予准许。被告的行为虽然没有构成侵犯名誉权，但其过错所造成的结果势必给原告带来巨大精神上的痛苦，根据被告的过错程度、造成的后果等因素，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院作为被告白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心的开办单位，应赔偿原告李晓静精神损害抚慰金40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院赔偿原告李晓静精神损害抚慰金40000元。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告李晓静承担1750元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院承担400元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3227号
原告雷某，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月十八日
书记员 张冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00294号
原告：权某，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄某，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告权某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告权某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告权某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8330号
原告耿桂平,女,汉族,1971年10月4日。
委托代理人赵文斌，上海锦天城（郑州）律师事务所。
被告董彦宾，男，汉族，1974年10月25日生。
原告耿桂平诉被告董彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂平及其委托代理人赵文斌，被告董彦宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月23日被告向原告借款人民币现金肆万元整，后经原告多次催要偿还借款未果。原告为维护其合法权益，依据民诉法第二十一条之规定诉至法院。
原告提交的证据有：借条一份。
被告董彦宾辩称，我借了4万元我承认，原告只问我要了一次钱，没有多次，我没有说不还。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告董彦宾借原告耿桂平现金4万元整，后原告向被告追要无果，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告人民币肆万元整，并从起诉之日起每月按2分利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告董彦宾欠原告耿桂平借款40000元，有其出具的借条为证，双方的法律关系清楚。被告欠原告40000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董彦宾于本判决生效之日起十日内支付原告耿桂平借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告耿桂平负担200元，被告董彦宾负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
、二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2249号
原告:汪东海，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告汪东海诉被告张党生民间借贷纠纷一案中，原告汪东海于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪东海负担。
审判员 马 恪
二〇一七年五月八日
书记员 王春慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1899号
原告：刘菊，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：段仁付，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市第二人民医院，住所地蚌埠市，全国唯一标识码340023040。
法定代表人：阙胜利，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
原告刘菊、段仁付与被告蚌埠市第二人民医院（以下简称市二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊、段仁付及其委托诉讼代理人尹斌，被告市二院的委托诉讼代理人王苏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊、段仁付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计362410元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原告刘菊到被告处住院准备第二日进行剖宫产手术。由于被告严重失职的医疗行为导致了原告的小孩出生后经抢救无效死亡，原告刘菊子宫被切除的严重后果。原告认为，被告在本次医疗行为中存在多处违反诊疗规范的行为，依法应当承担赔偿责任。
市二院辩称，被告认为对于刘菊医方的诊疗过错参与度应为30%，根据《694号鉴定意见书》参考的过错因素为四个方面，包括医方缺少重要的病历记录，2017年7月19日127号函即鉴定意见说明明确参与度不包含病历缺少的因素，因此在原鉴定意见中为30%-50%的参与度应考虑其缺少病历并不属于参与度考量因素，因此我认为医方的参与度应当为30%较为适宜；原告的部分主张无法律依据，且其主张的赔偿比例过高，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月7日，原告刘菊到被告处住院准备第二日进行剖宫产手术，晚间，刘菊宫缩发动，至7月8日晨，宫口开3㎝，家属要求试产，后产钳助娩，胎儿娩出，经抢救无效死亡，之后产妇出现宫缩乏力，产后出血，行子宫切除术。住院10天，预交医疗费1000元，2016年12月16日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，认定市二院对刘菊医疗过程中存在过错；不能明确医方的医疗过错与胎儿的死亡存在因果关系；医方的医疗过错与刘菊发生产后出血行子宫切除的损害后果存在因果关系，建议医方医疗过错的参与程度以次要至同等因素为宜（参与度30%-50%）；刘菊子宫全切构成六级伤残。鉴定过程中，原告支付鉴定费1640元，被告支付鉴定费8000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月7日，原告刘菊到被告处住院准备第二日进行剖宫产手术，晚间，刘菊宫缩发动，至7月8日晨，宫口开3㎝，家属要求试产，后产钳助娩，胎儿娩出，经抢救无效死亡，之后产妇出现宫缩乏力，产后出血，行子宫切除术。住院100天，预交医疗费1000元，未开具出院小结。2016年12月16日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，认定市二院对刘菊医疗过程中存在过错；不能明确医方的医疗过错与胎儿的死亡存在因果关系；医方的医疗过错与刘菊发生产后出血行子宫切除的损害后果存在因果关系，建议医方医疗过错的参与程度以次要至同等因素为宜（参与度30%-50%）；刘菊子宫全切构成六级伤残。鉴定过程中，原告支付鉴定费1640元，被告支付鉴定费8000元。
另查明，刘菊住院期间系其丈夫段仁付护理，刘菊、段仁付均在蚌埠报业禹风传媒有限责任公司工作，刘菊每月工资1239.7元，住院期间发放最低生活保障金1040元。段仁付月收入2498元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。结合鉴定机构出具的鉴定意见及本案实际情况，本院酌定被告承担40%的赔偿比例。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：伙食费应按30元每天计算100天，即3000元；营养费应按30元每天计算100天，即3000元；误工费原告主张3417元，符合法律规定，予以支持；刘菊住院期间系其丈夫段仁付护理的，故护理费应以其误工扣除费用为标准，故应以每天83.3元计算100天，即8330元；原告主张交通费600元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算20年，原告系六级伤残，故残疾赔偿金应为291560元（29156元/年×20年×0.5）；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及本案实际情况，本院酌定为40000元；以上费用合计349907元，被告应承担40%，即139962.8元。另原被告预付的鉴定费也应按40%比例进行分担。原告主张的医疗费未经结算，可待结算后另行计算；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员交通、误工等费用，因不能明确胎儿的死亡与医院的医疗过错存在因果关系，故以上主张没有依据，不予支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第二人民医院赔偿原告刘菊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计359547元的40%即143818.8元，扣除被告交纳的8000元鉴定费，被告应支付原告刘菊各项费用135818.8元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘菊、段仁付其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元（原告已预付），由原告负担2106元，被告蚌埠市第二人民医院负担1262元，被告负担额于判决第一项同步给付原告刘菊、段仁付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 房晓君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1648号
申请执行人郭桂芬，女，汉族，1963年9月29日生，农民，现住前郭县
被执行人王文明，男，汉族，1967年4月22日生，农民，现住宁江区。
申请执行人郭桂芬与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）宁民初字第3337号民事调解书，内容如下：被告王文明于2016年5月1日前一次性给付原告人民币25000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人因双方案外自行和解，主动撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3337号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘 忠
二〇一六年十一月六日
书记员 曹世鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1261号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人江某，绰号“酒某”，无业。曾因犯故意杀人罪于1993年9月被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑缓刑两年执行，后经多次减刑于2010年11月24日刑满释放。因本案于2016年1月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，因本案于同年9月19日再次被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1220号起诉书起诉指控被告人江某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月16日20时许，被告人江某至江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村委庄家塘9号棋牌室内打牌时与冉某发生纠纷后揪打。被劝开后被告人江某持刀挥舞，在挥舞过程中，将被害人赵某的颈部划伤，经法医鉴定，被害人赵某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人江某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人江某的家属已协助赔偿被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人江某表示谅解。
2．2016年9月10日晚上，被告人江某在常州市武进区牛塘镇竹园居委下村1号棋牌室内与李某乙发生纠纷后揪打，后江某持棋牌室厨房菜刀追砍李某乙等人，将在路边旁观的被害人李某丙头部、右上臂、右手砍伤。经法医鉴定，被害人李某丙之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人江某当庭无异议，并有被害人赵某、李某丙的陈述，证人冉某、李某甲、李某乙、张某、林某、王某等人的证言，调解协议书、收条、谅解书、门诊病历、检查报告单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、辨认笔录、扣押清单、人口信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。就本案第一起，其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述该起犯罪事实，可视为自首，就本案第二起，其归案后能如实供述该起主要犯罪事实，综上，依法可对其从轻处罚。其已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有前科，系持凶器伤害他人，且系在取保候审期间继续实施犯罪，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，刑期自2016年9月19日起至2018年5月12日止。）
二、已扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第01801号
申请人王祥英，女，1963年5月7日出生，汉族。
法定代理人洪南辉，男，1963年5月9日出生，汉族，系申请人王祥英之夫。
被申请人尹德初，男，1983年1月4日出生，汉族。
被申请人苏术初，男，1966年4月12日出生，汉族。
担保人洪南辉，男，1963年5月9日出生，汉族。
2014年9月24日8时许，申请人王祥英乘坐的小型普通客车与被申请人尹德初驾驶的轻型自卸货车相撞，造成申请人受伤、两车受损的道路交通事故。望城区交警大队出具的事故责任认定书认定，被申请人尹德初负此次事故的全部责任。申请人认为，轻型自卸货车登记车主为被申请人苏术初，其应与被申请人尹德初对申请人的损失承担连带责任，因被申请人尹德初有逃避责任的行为，被申请人苏术初有转卖轻型自卸货车的迹象，而申请人因脑部受伤严重，至今神志不清。为维护合法权益，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求扣押轻型自卸货车。担保人洪南辉自愿以登记在其名下的小型普通客车一台为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人苏术初名下的轻型自卸货车；
二、冻结登记在担保人洪南辉名下的小型普通客车的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑波
二〇一四年十一月四日
书记员 刘星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-3号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人：钱军。
被申请人付从锋。
被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首
法定代表人付从锋，总经理
被执行人姚桂芬，系被申请人付从锋配偶。
被执行人耿强。
被执行人李翔。
被执行人李宪宝。
被执行人付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李宪宝在聊城市人民医院工资20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：孙广进，男，1976年11月20日出生，汉族，住住兴化市。
被告：朱爱红（系被告孙广进之妻），男，1978年6月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈文斌，男，1956年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛志良，男，1961年10月1日出生，汉族，住住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告孙广进、朱爱红、沈文斌、薛志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤诉。
案件受理费2196元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张一峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00105-1号
原告西平县农村信用合作联社，住址河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证号61527613-4。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人卢满堂，该联社职工。
被告叶小靖，男，1989年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告崔意春，男，1991年1月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告叶小靖、崔意春借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社以担保人崔意春外出无下落为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔意春的起诉。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社申请撤�，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回对被告崔意春的起诉。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊浩强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2595号
罪犯郭晓明，男，1981年6月24日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年10月10日作出（2008）任刑初字第317号刑事判决，以郭晓明犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年9月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年9月22日减刑一年七个月（刑期至2020年2月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭晓明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励5个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭晓明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月15日、2016年1月15日、2016年6月25日获记功奖励5个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、蔡某及罪犯证明庞某、王某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年4月21日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2325号
原告：韩鲲鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，天津市津南区小站镇农业服务中心科员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。
被告：霸州市信昌物流有限公司，住所地霸州市信安镇112国道南侧，统一社会信用代码：×××483。
法定代表人：卢永利，总经理。
委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码：×××84Ｄ。
负责人：董振勇，总经理。
本院在审理原告韩鲲鹏诉被告霸州市信昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鲲鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩鲲鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩鲲鹏承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1776号
罪犯张乙高，男，1973年5月24日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第45号刑事判决，以被告人张乙高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期�有悔改表现，本院曾于2013年7月24日裁定对罪犯张乙高减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张乙高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张乙高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乙高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乙高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第740号
罪犯董长海，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人董长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董长海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长海减去有期徒刑六个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1034号
原告：汪玉祥，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张家惠，女，1989年3月15日生，汉族，居民，住上海市卢湾区。
原告汪玉祥与被告张家惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪玉祥的委托诉讼代理人焦红光到庭参加诉讼，被告张家惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及其利息（利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年5月19日，被告张家惠因消费缺乏资金向原告借款70000元，约定2014年12月30日还款，逾期还款则按月利率2%计算利息，并出具借条和收条各一张交由原告收执。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告张家惠未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告张家惠因还信用卡及个人消费缺乏资金，向原告借款70000元，约定2014年12月30日还款，逾期还款则按月利率2%计算利息，并出具借条和收条各一张交由原告收执。后原告多次催要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定了还款期限，张家惠未能按期归还借款，故本院对汪玉祥要求张家惠偿还借款70000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从逾期之次日即2015年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪玉祥借款70000元及其利息（利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张家惠负担（原告已交纳），被告张家惠在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年十月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执98号
申请执行人王何印，又名王河印，男，1966年1月，汉族。
申请执行人王麦只，又名王麦德，男，1955年6月，汉族。
被执行人袁艮秀，又名袁银秀，女，1967年9月，汉族。
申请执行人王何印、王麦只与被执行人袁艮秀民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年10月26日作出的（2016）豫0522民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁艮秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王何印、王麦只向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年七月十五日
书记员 李太善
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执98号申请执行人王何印，又名王河印，男，1966年1月，汉族。申请执行人王麦只，又名王麦德，男，1955年6月，汉族。被执行人袁艮秀，又名袁银秀，女，1967年9月，汉族。申请执行人王何印、王麦只与被执行人袁艮秀民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年10月26日作出的（2016）豫0522民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁艮秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王何印、王麦只向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年七月十五日书记员  李太善
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第509号
原告林建良，
被告吴君。
原告林建良诉被告吴君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告林建良到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告为被告拉水泥，被告尚欠原告水泥款3900元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告水泥款3900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴君未到庭。
原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款3900元的事实。
被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告向被告出售价值3900元水泥一车，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告林建良与被告吴君之间的买卖合同关系合法有效，被告吴君应依约向原告林建良支付水泥款3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君支付原告林建良水泥款3900元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2188号
原告：张宏伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：辽宁省彰武县丰田乡。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告张宏伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2013年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2商品房，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2015年4月28日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1494.9元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2013年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2房屋，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2014年4月27日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年4月12日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2015年4月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告共计违约167天（2015年4月28日—2015年10月12日），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马相林逾期办证违约金713元（427,115元×十万分之一×167天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更776号
罪犯张保青，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑初字第29号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2012年8月28日起至2026年8月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张保青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张保青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张保青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保青减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保35号
申请人杨帮英，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省邛崃市。
被申请人韦章高（曾用名韦张富），男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省邛崃市。
被申请人韦兴华，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省邛崃市。
被申请人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：邛崃市南宝乡秋园村5组。
法定代表人韦章高。
担保人李秉松，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省邛崃市。
申请人杨帮英与被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨帮英于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司价值520000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款。担保人李秉松以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初600号民事裁定书，裁定：准许在价值520000元范围内对被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李秉松所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋，查封期限三年。
二、冻结被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款520000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保35号申请人杨帮英，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省邛崃市。被申请人韦章高（曾用名韦张富），男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省邛崃市。被申请人韦兴华，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省邛崃市。被申请人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：邛崃市南宝乡秋园村5组。法定代表人韦章高。担保人李秉松，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省邛崃市。申请人杨帮英与被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨帮英于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司价值520000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款。担保人李秉松以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初600号民事裁定书，裁定：准许在价值520000元范围内对被申请人韦章高、韦兴华、成都市鼎辰源农业开发有限责任的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李秉松所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋，查封期限三年。二、冻结被申请人韦章高在中国建设银行邛崃支行账户621XXXX内的存款520000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月三日书记员 沙马里体日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更763号
罪犯徐跃飞，男，1980年9月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）包刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人徐跃飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币178699.26元。宣判后，被告人徐跃飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出（2005）内刑一终字第255号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，以被告人徐跃飞犯故意伤害罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月30日、2012年9月28日裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯徐跃飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐跃飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、6月、7月、10月，2014年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯徐跃飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人178699.26元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2010号
原告：李国顺，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周保清。
委托代理人（特别授权代理）：戴茅智。
被告：方本勇，居民。
被告：朱文菲，居民。
委托代理人（特别授权代理）：方本勇，居民，系朱文菲的丈夫。
被告：黄元米，居民。
原告李国顺诉被告方本勇、朱文菲、黄元米民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月4日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告李国顺及其委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告方本勇、朱文菲、黄元米经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李国顺诉称：被告方本勇、朱文菲系夫妻关系。被告方本勇因缺少资金向原告借款。原告分别于2013年3月14日、2014年2月20日借给被告方本勇人民币20万元、5万元，合计人民币25万元。被告分别出具了借条，双方约定借款利息按月利率15‰计算，由被告黄元米承担保证责任，并以房屋作为抵押。借款后，被告方本勇从2014年2月20日后一直未付利息。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方本勇、朱文菲立即偿付借款本金人民币25万元、利息22500元以及逾期利息，逾期利息按月利率15‰从起诉日开始算至履行完毕之日止。2、被告黄元米对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案律师代理费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按月利率15‰计算，其中20万的利息从2013年10月14日开始计算，5万元的利息从借款日开始计算，分别算至款项付清日止，同时撤回要求被告支付本案律师代理费的诉讼请求。
被告方本勇、朱文菲、黄元米未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份、被告方本勇和被告朱文菲的结婚登记申请书一份。被告方本勇、朱文菲、黄元米经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告方本勇于2013年3月14日向原告李国顺借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算，三个月支付一次，被告黄元米在担保人一栏签字。借款后，被告方本勇支付了7个月利息。2014年2月20日，被告方本勇再次向原告李国顺借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定按月利率15‰计算，被告黄元米在担保人一栏签字。后经原告催讨，被告方本勇未归还借款，被告黄元米未承担保证责任。另查明，被告方本勇、朱文菲于1992年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方本勇向原告李国顺借款的事实清楚，证据充分，被告方本勇在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告方本勇拖欠借款未还，原告李国顺要求被告方本勇归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告方本勇、朱文菲婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告方本勇个人债务的相关证据，故本案两笔借款应视为被告方本勇和被告朱文菲的夫妻共同债务，对原告要求被告方本勇、朱文菲共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元米在借条上担保人一栏签字，借条上未载明保证方式，视为对本案两笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄元米对上述被告方本勇和朱文菲应付的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方本勇、朱文菲在本判决生效之日起10日内偿还原告李国顺借款本金人民币25万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算，其中20万元的借款利息从2013年10月14日开始计算，另外的5万借款利息从2014年2月20日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止。
二、被告黄元米对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5390元，减半收取2695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许薇敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5767号
原�：谭英，女，1994年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南润新科技控股有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15001房。
法定代表人：王飞，总经理。
原告谭英诉被告湖南润新科技控股有限公司（以下简称“润新科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭英到庭参加诉讼，被告润新科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭英诉称：原告于2016年8月8日入职被告处担任行政助理职位，工资3000元/月，在职期间被告未按约定缴纳社会保险，未支付2017年3月至4月30日工资4196.86元。为此，原告多次找被告领导协�要求支付，被告均以拖延、不予理睬等方式处理，及至后期被告以藏匿、躲避等方式失去联系。被告的行为严重违了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年3月和4月工资共计4196.86元；二、被告向原告赔偿2017年3月和4月社会保险损失1266.94元；三、被告向原告支付经济补偿金3000元；四、被告向原告支付餐补360元。
被告润新科技公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年8月8日，原告通过招聘入职被告处，从事行政助理工作，双方签订书面劳动合同期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止，合同约定原告的基本工资为2000元/月，发薪日�每月15日。根据原告向本院提交的由被告出具的《留任员工4月工资表》可知，原告基本工资为3000元、加上3月25%未发1196.86元，原告4月欠发工资为4196.86元。经庭审查明，被告于2017年5月中旬因故停止营业。之后，原告因被告拖欠其劳动报酬等原因向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2047-2号不予受理通知书，因原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、工资表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的工资表，被告应向原告支付2017年3月、4月工资共计4196.86元，因该工资表上加盖被告单位印章，且被告润新科技公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院对该证据予以采信，被告润新科技公司应向原告支付2017年3月、4月工资共计4196.86元。因被告已于2017年5月中旬将原告的原办公场所关闭，未向劳动者提供劳动条件，导致双方劳动合同实际履行不能，本院视为原、被告双方的劳动合同于2017年5月已实际解除。原告于2016年8月入职被告处，被告应向原告2016年8月至2017年5月期间计一个月工资的离职经济补偿，因原告基本工资为3000元，原告诉请要求被告支付一个月经济补偿金3000元，本院予以支持。
关于原告主张的社会保险损失1266.94元部分，因原告未向本院提交相应证据证实其社会保险损失为1266.94元，亦未向本院举证证实因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实存在，故对原告主张要求被告支付其社会保险损失1266.94元，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付餐补360元，本院认为对当事人的主张，当事人有义务进行举证，从原告提交的工资表中未载明原告在职期间被告向其发放相应餐补的事实，原告亦未向本院提交其他证据证明其存在餐补的发放，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭英支付工资4196.86元；
二、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭英支付经济补偿3000元；
三、驳回原告谭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南润新科技控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年九月二十日
书记员 方 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10043号
罪犯陈伟荣，男，汉族，1983年7月20日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）海法刑初字第2336号刑事判决，以被告人陈伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，询问罪犯，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈伟荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈伟荣提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈伟荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，陈伟荣在刑罚执行期间已经执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯陈伟荣陈述证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯陈伟荣的陈述及证人证言证实，罪犯陈伟荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿松县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈伟荣假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据证实该犯于刑罚执行期间交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯陈伟荣已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，经陈伟荣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈伟荣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9686号
原告：李洪海，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：叶德云，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：丁卫琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李洪海与被告叶德云、丁卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李洪海于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪海撤诉。
案件受理费450元（已减半），由李洪海负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 周云飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初263号
原告：王大东，住吉林省长春市农安县。
被告：李树元，住吉林省长春市农安县。
原告王大东与被告李树元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王大东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 双
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保29号
申请人：段晓斌，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区巨。
法定代表人：张燕。
申请人段晓斌与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人段晓斌于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保605号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市新建南路127号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：金良初，男，汉族，1973年2月19日生，住浙江省温岭市。
被申请人：山西博艺装饰有限公司，住所地：太原市迎泽区解放南路52号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:吕智富，执行董事兼总经理。
被申请人：吕智富，男，汉族，1958年7月2日生，住浙江省温岭市太平街道方城路97号，身份证号码：×××。
被申请人：韩蕾，女，汉族，1977年6月4日生，住山西省太原市。
被申请人：山西合众博大消�工程有限公司，住所地：太原市小店区建设路203号晨光商务6层606号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王立宏，公司执行董事兼总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3344649.88元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕智富、韩蕾、山西合众博大消防工程有限公司银行存款3344649.88元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第245号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年12月25日，汉族，大专文化，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月27日20时45分，被告人张某驾驶川某号长城牌小轿车，从泸州市江阳区江阳西路方向往酒城大道方向行驶至中级人民法院外路口处，与刘某某驾驶的川某号五菱牌小型普通客车尾追相撞后，出警处置事故现场的民警发现张某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，案发时张某血液中乙醇含量为337.8mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日20时45分，被告人张某酒后驾驶川某号长城牌小轿车，从四川省泸州市江阳区江阳西路方向往泸州市江阳区酒城大道方向行驶，当车行至泸州市中级人民法院外时，与刘某某驾驶的川某号五菱牌小型普通客车追尾相撞，出警处置事故现场的民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为337.8mg／100ml。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人刘某某车辆维修费1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量较高，本应从重处罚；但鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初677号
原告：蓝生万，男，1952年8月2日生，畲族，住龙南县。
被告：张国华，男，1980年9月4日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经营广州岑丝服饰厂，厂址：广州市白云区（广州市龙涛中学背后）。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告蓝生万诉被告张国华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蓝生万撤回起诉。
案件受理费107元，由原告蓝生万负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 ：张小华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民二初字第0013号
原告聂某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告甘肃某某建筑安装有限公司。
法定代表人景某某，系公司经理。
被告朱某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告丁某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告甘肃某某建筑安装有限公司、朱某某、丁某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已向其支付了劳务费23485元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张庭莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第397号
原告：徐某。
被告：方某，现在杭州市南郊监狱服刑。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚初感情不好。后双方性格不合，经常为一些生活琐事争吵。被告有家庭暴力行为，动不动就对原告进行打骂，经常造成原告身体受伤。被告每天沉溺于网络游戏，甚至于欺骗原告以同学聚会去上海为由与网络游戏里的有夫之妇约�、购物，被告与该女人还经常在各种短信、QQ上互发污秽、下作的话语。被告对家庭极度不负责任。直到2013年7月11日被告触犯法律逮捕，夫妻关系仍处于紧张状态。原告认为夫妻已无和好可能，现起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方无夫妻共同财产、债权和债务；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、刑事判决书一份（原件），欲证明被告触犯法律被判刑的事实。
被告答辩称：双方2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，此后偶尔有争吵。被告不存在家庭暴力，没有打伤原告。被告偶尔玩网络游戏，在店里上网，只跟其他女人聊聊天而已。被告被判刑之前与原告吵过架但没有分居，双方�情好的，都打算要小孩的。被告还有十天就刑满释放了，中院的减刑裁定已经签掉，被告在监狱里懂了很多，知道怎么维护夫妻感情。被告在监狱服刑时双方还打电话，双方有和好可能，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，后原告提供了原件，予以认定。
证据2，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，至今未生育子女。此后双方有争吵。2013年7月11日，被告被淳安县公安局刑事拘留。2013年10月12日，法院判决被告犯诈骗罪，处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。
本院认为：原、被告之间的婚�关系真实有效。原告自愿与被告登记结婚，且共同生活了七年多，可见双方婚初有一定的夫妻感情。婚后双方有争吵，被告犯诈骗罪被判刑，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方争吵并非经常一贯的现象，被告系因被判刑入狱而无法与原告共同生活，双方并非因感情不和而分居，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一五年八月三日
代书记员 徐 苗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1199号
罪犯樊自玉。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年5月19日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十一日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第7号刑事判决，以被告人樊自玉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯樊自玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊自玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊自玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊自玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊自玉减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初681号
原告：广东润粤建设实业有限责任公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路722号203。
法定代表人：庄泽群。
委托代理人：钟建龙，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东省五华县，系该公司员工。
被告：佛山市高明区明城镇水利所，住所地：高明区明城镇潭边村侧。
法定代表人：李永坚。
原告广东润粤建设实业有限责任公司（以下简称：润粤公司）诉被告佛山市高明区明城镇水利所（以下简称：明城水利所）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟建龙、被告明城水利所的法定代表人李永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除双方施工合同；2、判令被告向原告支付270737.79元工程履约保证金及利息（利息自2016年1月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付本应由被告支付给国义招标股份有限公司代理公司的招标代理费16000元及利息（自2016年1月8日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告向原告支付本应由被告支付给佛山市高明区公共资源交易中心的场地交易费3790.33元及利息（自2016年1月8日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年12月29日，原告经公开投标方式中标高明区明城镇榕根村渠道工程，并交纳了工程履约保证金270737.79元和本应由被告支付给国义招标股份有限公司的招标代理费16000元，但被告以原告不交招标代理费和被告的部分场地交易费就不给中标书为胁迫，强硬要求原告交纳场地交易费3790.33元。之后原告多次催促被告开工，均遭拒绝，被告并且违反规定将工程发包给没有合同关系和施工资质的人员施工，给原告造成了经济损失，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告辩称：除了利息，其他费用我方都愿意支付给原告。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。原告通过公开投标的方式取得高明区明城镇榕根村渠道工程的施工权利，并与被告签订了施工合同，但被告在签订合同后却将工程另行发包给第三人，导致双方签订的合同的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除双方签订的施工合同的诉讼请求予以支持，因原告未能提供证据证明在起诉前通知过被告解除合同，故本院以被告签收起诉状副本的时间（2016年3月3日）为合同解除时间。
关于履约保证金270737.79元、招标代理费16000元、场地交易费3790.33元，因被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的履约保证金、招标代理费及场地交易费所产生的利息，虽然双方在合同中没有明确约定，但被告占用原告资金导致原告不能对该资金进行开发利用，故本院对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告广东润粤建设实业有限责任公司与被告佛山市高明区明城镇水利所于2016年1月28日签订的《高明区明城镇榕根村渠道工程》已于2017年3月3日解除；
二、被告佛山市高明区明城镇水利所应于本判决生效之日起十日内向原告广东润粤建设实业有限责任公司支付工程履约保证金270737.79元及利息（以270737.79元为基数，从2016年1月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告佛山市高明区明城镇水利所应于本判决生效之日起十日内向原告广东润粤建设实业有限责任公司支付招标代理费16000元及利息（以16000元为基数，从2016年1月8日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告佛山市高明区明城镇水利所应于本判决生效之日起十日内向原告广东润粤建设实业有限责任公司支付场地交易费3790.33元及利息（以3790.33元为基数，从2016年1月8日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，减半收取2942元，由被告佛山市高明区明城镇水利所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 严家骏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执210号
王淑琴，女，1961年6月21日出生，住所地沧州市××区工农铁路家属楼*栋*单元***号，联系电话150××××5373
吕世香，女，1952年6月10日出生，住所地沧州市运河区××1-2-402
王淑云，女，1947年5月11日出生，住所地沧州市××村，联系电话180××××3655
王敏，女，1977年3月29日出生，住所地住址同上
王道生，男，1956年4月11日出生，住所地沧州市运河区××大道××单元××室
王道刚，男，1951年5月5日出生，住所地沧州市运河区××大道××家园小区××单元××号
王道海，男，1961年6月21日出生，住所地天津市××红旗北路益鑫里
王淑琴申请吕世香等婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第00471号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第00471号民事判决书、沧州市中级人民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一七年五月二十七日
书记员 权秀雅
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审82号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人马力，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（民和）行罚决字〔2016〕527号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（民和）行罚决字〔2016〕527号行政处罚决定于2016年3月15日送达给马力，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（民和）行罚决字〔2016〕527号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2571号
原告周汝会。
被告尹欢。
被告蔡俊男。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市西门大街27号。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市金谷华城金碧园1幢3号。
本院在审理原告周汝会诉被告尹欢、蔡俊男、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司、长安责任保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汝会撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告周汝会负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02194号
原告邓娟，女，1989年1月1日出生。
被告杨钊，男，1988年4月17日出生。
原告邓娟与被告杨钊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称：2014年9月7日，双方签订协议一份，约定杨钊将大红门早市3291档口出租给邓娟使用，经营期自2014年8月8日至2015年2月8日，租金70000元，押金5000元；协议签订后，邓娟依约履行合同，向杨钊支付共计75000元。但大红门服装商贸城业务部不让邓娟继续经营，理由是杨钊无权转租。至此，我才知道杨钊欺骗邓娟可以转租的事实。现邓娟已无法经营，并多次与杨钊协商不成，现诉至法院请求：1、解除双方签订的协议；2、杨钊向邓娟返还租金70000元及押金5000元；3、杨钊赔偿邓娟经济损失30000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨钊未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，杨钊（出租人）与邓娟（承租人）签订一份协议，约定杨钊将大红门早市3291档口租给邓娟经营，从2014年8月8日至2015年2月8日为止，租金7万元整于2014年10月20日，押金5000元为2015年交租金时出3-5万元来借给承租人交2015年整年租金，如邓娟将继续租用经营3291档口，将在2015年2月1日之前交清，此协议为手写协议，一式两份。此协议为双方私自租用协议，不予将他人告知，如承租人过失将由承租人承担一切责任，如出租人过失将由出租人承担。如第三方原因双方共同承担（此条不包括各自员工、各自家属造成原因）。出租人可以自由转让3291档口，如转让后补齐剩余租金，承租无权干预。手写协议法律生效，双方签字。下有杨钊、邓娟的签名及身份证号。2014年10月25日，杨钊开具收条载明：早市3291租金7万已结清，截止于原合同日期（于农历二月十三日）。2014年12月12日，杨钊开具另一收条载明：今收到早市3291违约押金5000元。
现邓娟以大红门服装商贸城业务部不让其继续经营，理由是杨钊未经上述部门许可进行转租。并提供大红门服装商贸城业务部于2014年12月24日张贴的通知为证，上述证明显示：3C3291号摊位现经营户杨钊，你摊位无人无货未经市场统一不在摊位经营看摊并私自转租，严重影响市场正常经营秩序，限期二天请你在2014年12月25日前到楼层管理办公室解决关门问题，如到期不来市场将对摊位另做其他安排。邓娟称，2014年12月25日大红门服装商贸城将上述3291号摊位收回，其一直未再使用上述摊位，其后一直积极找杨钊协商但无果。另，邓娟主张因腾出上述摊位导致货物无法存放需另行租仓库存放，但未提供证据予以证明。
在本案审理过程中，本院曾于2015年4月21日向大红门服装商贸城工作人员核实上述摊位出租事宜，其确认早市3291即3C3291号摊位系其单位出租给杨钊，但杨钊未经许可转租，故将摊位收回并已转租他人，并提供案外人陈传海与杨钊签订的协议为证，该协议显示陈传海将3C3291号摊位转租给杨钊，期限自2014年2月15日至2015年2月14日止，租金14.5万。就以上转租行为，向“市场”承诺：未经“市场”同意不得将摊位再转租他人。
上述事实，有协议、收条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。邓娟与杨钊签订的协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。邓娟在向杨钊交纳相应租金及保证金时，杨钊应保障邓娟正常使用早市3291即3C3291号摊位；但杨钊在未经相关部门同意的情况将早市3291即3C3291号摊位转租给邓娟，后上述摊位被收回且另行转租，上述协议已无法继续履行，故邓娟要求解除协议于法有据；因早市3291即3C3291号摊位已于2014年11月25日实际收回，故该时间系双方协议实际解除时间。根据双方签订的协议来看，邓娟应明知该协议系私下签订，其应知杨钊未有转租权，且约定：“出租人可以自由转让3291档口”，故其要求返还全部租金，本院难予支持，但邓娟要求自协议解除后的租金及押金，于法有据，本院予以支持。关于邓娟主张赔偿损失一项，无证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓娟与杨钊签订的租赁协议于二○一四年十二月二十五日解除。
二、杨钊于本判决生效之日起十日内返还邓娟一万八千元租金及五千元押金。
三、驳回邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费五百六十元，均由被告杨钊负担（于本判决生效后七日内支付原告邓娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅，该分公司员工。
委托代理人：蔡丹红，该分公司员工。
被告：李进，男，1971年1月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：黄勇，男，1977年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行诉被告李进、黄勇信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告李进偿付截止2017年1月30日止的信用卡欠款364707.36元[其中借款本金
297428.21元、利息40901.98元、罚息（滞纳金）26377.17元]，并支付自2017年1月31日起按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息；二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任。本案由代理审判员卢宁依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告李进、黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，依据原告申请，本院对被告李进实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月20日，被告李进向原告出具《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡，并同意按领用合约约定使用信用卡。浙江泰隆商业银行为“甲方”，融易通卡申领人为“乙方”签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》合约号：0140000023，约定：乙方使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。融易通卡透支利率分六个档次，透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方融易通卡账户存款基数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款基数。乙方根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元；2010年5月20日，原告同意向被告发放融易通卡，并核定额度为300000元。
2013年5月15日，被告黄勇作为“保证人”与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：一、为了确保被保证人李进与债权人签订的融易通卡领用合约的切实履行，保证人自愿为被告李进使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。二、保证担保范围：（一）被保证人依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在人民币肆拾伍万元整范围内透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；（二）由本条前款规定发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。三、保证方式：连带责任保证。四、保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
原告按约发放融易通卡后，被告李进透支后未按约还本付息，截至2017年1月30日，被告李进尚欠原告透支本金297428.21元、利息40901.98元、滞纳金26377.17元，且之后未向原告归还过本息。被告黄勇未履行连带保证责任。
本院认为，被告李进向原告出具的《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》系当事人真实意思表示，被告李进应按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》使用信用卡。被告李进透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。被告黄勇应按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》的约定承担担保责任。被告李进、黄勇经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金297428.21元、利息40901.98元、滞纳金26377.17元，并支付自2017年1月31日起至实际履行日止以按合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄勇对上述第一项判决确认的债务承担连带保证责任，被告黄勇承担保证责任后有权向被告李进追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6771元，减半收取3385.5元，财产保全费2343.5元，合计5729元，均由被告李进、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月十日
代书 记员 史朦朦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2252号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张少科，男，汉族，1975年10月8日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张少科网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01648号
原告：沈朝言，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住合肥市蜀山区。
被告：李国锋，男，1974年2月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
沈朝言诉李国锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈朝言到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝言诉称：2012年9月6日，被告李国锋为承建山东省枣庄市阴平镇老潭村工程，与原告签订《机械租赁合同》一份，向原告租赁厦工破碎机一台。双方在合同中约定了租赁费用及往返费用、双方责任义务、违约责任等条款。2013年4月14日，双方结算租金，被告尚欠原告173810元，后被告向原告支付10000元，至今尚欠163810元。原告多次找被告催讨未果。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费163810元，并支付违约金42761.14元（自2013年4月14日暂计算至2014年5月15日，利率按年6%×4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订机械租赁合同一份，主要内容为：原告将其所有的厦工破碎机壹台租赁给被告使用，租赁期限：自2012年9月6日至2014年9月5日止（实际以设备发出之日至设备退租之日止）。使用地点及工程项目：山东省枣庄市阴平镇老龙潭村。设备租金（扣税后）按每月肆万伍仟元计算，租期在十二个月之内按每月计算租金，超过十二个月，不足月的按天数计算。租期在十二个月内，乙方承担往返运费，超过十二个月，乙方承担进场运费，甲方承担退场运费。付款方式：乙方在提运设备前必须先支付往返运费作为押金，支付贰万元租金，以后按先付款后使用的原则，提前一日支付下月租金。如超过壹天未付租金，甲方有权停止设备工作并索要租金，设备在停止工作索要租金期间，乙方要租金照付，否则甲方有权终止合同并撤回租赁设备。所造成的一切后果乙方自负。如乙方未按时支付租金，乙方必须每日向甲方赔偿欠款的5%违约金，至结清之日止。合同签订后，原告将厦工破碎机交由被告使用，被告使用该机械至2013年4月14日。2013年4月14日，被告出具欠条一份，内容为：今欠沈朝言挖机在苏普建材有限公司（老龙潭村租金173810元整（壹拾柒万叁仟捌佰壹拾元整），计3-4个月内付清。被告出具欠条后支付租金10000元，其余租金未予支付。
2013年4月14日，中国人民银行公布的六个月至一年期的银行贷款年利率为6%。
上述事实有当事人陈述、原告提供的机械租赁合同及欠条在卷证实。
本院认为：原、被告签订的机械租赁合同及被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按合同约定支付所欠租金，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付租金163810元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付2013年4月14日至2014年5月15日逾期付款违约金的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，违约金的数额应为42699.6元。原告要求被告支付违约金42761.14元超过42699.6元的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国锋于本判决生效之日起10日内支付沈朝言租金163810元；
二、李国锋于本判决生效之日起10日内支付沈朝言逾期付款违约金42699.6元；
三、驳回沈朝言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，公告费800元，由李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督27号
申请人李文军，男，汉族，生于1973年12月23日，住陇南市武都区。
被申请人潘红军，男，汉族，生于1975年11月6日，住陇南市武都区。
被申请人强燕燕，女，汉族。现年39岁，住址同上。
2014年3月29日被申请人潘红军、强燕燕向申请人分两次借款共计壹拾伍万元（150000）,并分别出具了借条，“今借到李文军现金伍万元整（50000）、今借到李文军现金壹拾万元整（100000），月息3分”。后经申请人催要，被申请人迟迟不予归还，申请人李文军申请本院发出支付令，请求督促被申请人潘红军、强燕燕偿还借款本金150000元及利息108000元（2分）。
本院经审查认为，申请人李文军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘红军、强燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金150000元及利息108000元。
本案受理费1680元，由被申请人潘红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏红莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1019号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。2006年6月14日，因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局处以暂扣机动车驾驶证二个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日19时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车，沿本市兰江街道梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场测试发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人沈某的血液中含有乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年7月7日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月七日
代书记员 诸张琳