wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4921号
原告：何继管，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告何继管为与被告钱贤探民间借贷纠纷一案,于2015年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何继管、被告钱贤探的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继管起诉称：被告钱贤探系山东凯地投资置业有限公司（下称凯地公司）法定代表人。2010年，原、被告双方商定共同投资凯地公司开发的山东省济南市苏家村项目。2010年1月份，原告陆续向被告打款180万元。2013年，原告经被告同意，退出投资，但投资款180万元作为借款陆续由被告使用。为此，2013年3月28日双方签订借款协议，约定180万元的借款期限自2010年2月3日起至2013年农历年底，月利率为1.5%。期间，被告于2013年农历年底支付利息32万元，于2014年5月支付利息70万元。现还款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告拒不返还。故原告诉请判令：1、被告支付欠款180万元及利息（利息自2013年4月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告何继管提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借款协议，用以证明被告欠原告180万元及约定月利率1.5%的事实。
被告钱贤探未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：1、原、被告双方在2010年合伙属实，原告有陆续打入款项，具体以原告举证的金额为主，被告认为双方的合伙关系至今未解除，原告认为房地产开发不景气，多次要求退出，被告不同意原告退出，但是出于朋友关系，就答应出具欠条，并约定了利息，之后也预付了一年的利息32万多；如果法院认为合伙关系已经解除，那也应该是在2013年3月28日之后开始计算利息，原告主张从2010年开始计算利息是不合理的，应扣减期间内的利息。3、之后原告因资金周转需要，被告又给了原告70万元周转，如果法院判决偿还本息，该笔70万元应该进行抵扣。4、诉讼时效已经超过，借款协议是在2013年3月28日出具的，出具之后被告付息已经一年，所以应该从2014年3月28日起算诉讼时效。
被告钱贤探在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1-2，被告对其三性均无异议；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为体现的不是借款关系，而是双方的合伙关系，该款项是原告的投资款。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原告陆续向被告支付180万元作为投资款，2013年3月28日经双方协商，该笔款项作为原告向被告出借的借款继续由被告使用，并由被告向原告出具借款协议一份确认，双方约定借款期限自2010年2月3日起至2013年农历年底止，利息按月利率1.5%计算。后被告分别于2014年1月20日、2014年5月17日向原告支付利息32万元、70万元，合计102万元，借款本金180万元及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借款协议为据，合法有效，应予支持。被告对由其出具的借款协议的真实性并无异议，故根据该借款协议，本院对该借款协议中双方关于借款期限及利息内容的约定予以采信，该笔借款的借款期限自2010年2月3日起至2013年农历年底止，利息按月利率1.5%计算。被告辩称其于2014年支付的70万元是由于原告资金周转所需才支付的，并不是还款，但未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。关于诉讼时效问题，鉴于原告在诉讼时效二年内即2014年正月初一（即2014年1月31日）起至2016年1月30日内的2014年5月17日向原告支付了利息70万元，依法可认定本案诉讼时效存在中止或中断情形，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称本案诉讼时效已超过的主张，本院不予采信。现被告仅向原告支付利息102万元，尚欠借款本金180万元及剩余利息至今未偿付，故原告要求被告偿付借款本金180万元并从2013年4月4日起以180万元为基数按月利率1.5%计算利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
钱贤探于本判决生效后十日内偿付何继管借款180万元及利息（自2013年4月4日起至实际履行之日止，以180万元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由钱贤探负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1634号
上诉人（原审被告）广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地。
负责人柯峰。
被上诉人（原审原告）伍小群，女，1977年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人潘正兵。
上诉人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司（以下简称华宁公司）因与被上诉人伍小群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款的规定，作出如下判决：一、解除伍小群与华宁公司于2013年10月1日签订的《房产租赁合同》；二、华宁公司须于判决生效之日起十日内向伍小群支付租金17500元、违约金7000元。如果华宁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2422元，由华宁公司负担。该款伍小群已向原审法院预交，华宁公司应于支付租金时一并给付伍小群，原审法院不另作收退。
上诉人华宁公司上诉提出：原审判决认定事实及适用法律错误。双方签订租赁合同的真正时间是2013年12月底，并非合同上的签订时间2013年10月1日，该合同是补签的，只是双方认定上一家业主的合同截止时间是2013年10月1日，双方按上述日期续签。签订合同后，华宁公司一直通知伍小群前来收取租金，但其一直没有来。华宁公司第一次交租，一定要业主亲自来收取，不仅要有租金收据，还要让业主写好押金单，华宁公司的财务人员可以做账。原审法院认定伍小群发催促函及委托律师向华宁公司催缴租金，事实并非如此，伍小群通过律师向华宁公司表示，只要双方解除合同就可以了，以前几个月的租金都不要了，并非催交租金。华宁公司认为，既然双方签订了合同是肯定要交租的，华宁公司也多次打电话、发信息，通知伍小群前来收租，但其一直不来，后来华宁公司告诉伍小群的律师，伍小群前来收租，随时都可以给她。伍小群之所以急于与华宁公司解除合同，可能与涉案铺位的由来有关。伍小群向上一位业主邓秀华购买涉案铺位时，华宁公司作为承租人一直不知情；在2013年11月华宁公司才得到伍小群的通知其购买了涉案铺位，其要收回铺位以作它用。华宁公司不同意搬走，并郑重表示伍小群与上一任业主的做法侵犯了华宁公司的优先购买权，华宁公司考虑通过法律手段解除该交易，这就是伍小群与华宁公司迟迟没有签订合同的原因。后来双方经过多次协商才达成本案的租赁合同。现在看来，是伍小群欺骗华宁公司，其实伍小群不想把涉案铺位租给华宁公司。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，驳回伍小群的一审诉讼请求，改判华宁公司应支付租金17500元；2.本案一、二审诉讼费由伍小群承担。
被上诉人伍小群答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望二审法院驳回华宁公司的上诉请求，维持原判。
上诉人华宁公司在二审期间向本院提交如下证据：手机短信打印件一页，用以证明华宁公司并非不支付租金，而是伍小群不肯收取租金；签订合同后第一次交付租金是要伍小群过来收租的，伍小群还要出具收据给华宁公司。
被上诉人伍小群质证认为：该证据的真实性由法院核实。从短信内容看，不能证明华宁公司通知伍小群去收取租金，即使通知过，伍小群也没有义务去收取租金，华宁公司可以将租金汇入伍小群的银行账户。伍小群曾经发律师函给华宁公司催促其交付租金。据当事人陈述，华宁公司确实有通知伍小群去收取租金，但同时要求伍小群配合制造假证据。
本院经审查认为，双方签订的租赁合同明确约定华宁公司应将每月租金存至伍小群名下的银行账户，华宁公司二审提交的上述证据不能证明其按照合同约定交付租金，也不能证明伍小群拒收租金，故本院对上述证据不予采纳。
被上诉人伍小群在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点是双方签订的《房产租赁合同》应否解除以及华宁公司应否支付违约金。经审查，伍小群与华宁公司于2013年10月1日签订《房产租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。华宁公司认为合同的真正签订时间是2013年12月底，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据合同第八条约定，华宁公司拖欠租金超过一个月的（含一个月），伍小群有权单方解除合同，且华宁公司须支付两个月的租金作为违约金。事实上，伍小群已将涉案房产交付给华宁公司使用，但华宁公司一直拖欠从2013年10月1日起计算的租金，至一审开庭仍未交纳，时间长达五个月，已构成根本违约，故依照上述合同约定，伍小群要求解除合同并由华宁公司支付违约金7000元（即两个月的租金），理据充分，本院予以支持。华宁公司主张伍小群经其通知后一直没有前来收租，故责任在于伍小群。经审查，双方在合同中已明确约定华宁公司在每月5日前将当月租金存至伍小群的银行账户，并列明开户行及具体账号。由此可见，双方已对承租人交纳租金的方式作出清晰、具体的约定，只要华宁公司按时转款至指定账户即可完成交租义务，伍小群是否亲自收租并不影响其交纳租金，本案不存在伍小群拒收租金的情况，故本院对华宁公司的上述主张不予支持。
综上，华宁公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁嘉莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢432号
申请执行人：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：邵文臣，男。
申请执行人庄河市栗子房镇大邵村民委员会与被执行人邵文臣租赁合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第798号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的额为：43200元、案件受理费50元、执行费779元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林凌屹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5693号
原告：中山市海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园13座39卡，统一社会信用代码91442000776206559Q。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托代理人：刘翔，该司法务代表。
被告：骆明敏，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中山市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）诉被告骆明敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告海伦堡公司委托代理人刘翔，被告骆明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦堡公司诉称：被告于2011年5月20日入职原告公司工作，职务为土建主管工程师，约定的工作地点为珠三角，被告一直在原告中山项目工作。2015年双方因原告公司管理架构调整，被告不愿按劳动合同约定调往中山其他项目。在调岗无法协商一致的情况下，双方同意协议解除劳动关系，并于2015年10月30日签订了解除劳动关系协议书。协议书中明确约定原告支付36900元给被告用于解决双方劳动关系，已经包含基于双方劳动关系而生产的所有经济补偿，被告在签署协议书后自愿对各项实体权利（包括赔偿或补偿等）进行放弃。原告认为协议书中的36900元在约定时即已包含了解除劳动关系的补偿金及未签订书面劳动关系期间的工资补偿等所有基于双方劳动关系而产生的补偿。仲裁裁决原告支付被告未签订劳动劳动合同双倍工资差额34876.16元的裁决是错误的，应当驳回。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原告不支付2015年6月20日至2015年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额34876.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告海伦堡公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.离职交接单；2.解除劳动关系协议书；3.工资清单；4.仲裁裁决书及送达回证。
被告骆明敏辩称：解除劳动关系的协议书约定，我与原告的劳动关系的经济补偿是属于经济补偿，不包含双倍工资的惩罚性的赔偿。协议书中约定赔偿的款项原告至今也没有支付给我。我认为原告的诉讼请求是不合理的。
被告骆明敏就其主张的事实未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月20日，骆明敏入职海伦堡公司，任土建主管工程师，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年5月20日至2015年5月19日，之后未续签书面劳动合同。2015年10月28日，海伦堡公司与骆明敏签订解除劳动关系协议书，主要内容为：一、海伦堡公司向骆明敏支付了36900元用于解决双方的劳动关系，此36900元已经包含基于与海伦堡公司的劳动关系而产生的所有经济补偿全部结算完毕；二、骆明敏承诺，在签订本协议后，骆明敏不得再基于与海伦堡公司的劳动关系而向劳动仲裁部门或法院提起各项仲裁或诉讼，骆明敏自愿对各项实体权利（包括赔偿或补偿等）进行放弃。2015年10月30日，骆明敏办理了离职，离职原因系协议终止劳动关系。海伦堡公司至今未支付解除劳动关系协议书中的约定款项36900元。后骆明敏申请劳动仲裁，要求：一、确认解除骆明敏与海伦堡公司的劳动关系；二、海伦堡公司支付2015年6月20日至2015年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额43333元；三、海伦堡公司支付解除劳动关系经济补偿金45000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）392号仲裁裁决，裁决：一、确认骆明敏与海伦堡公司已于2015年10月30日解除劳动关系；二、海伦堡公司向骆明敏支付2015年6月20日至2015年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额34876.16元及解除劳动关系经济补偿金36900元；三、驳回骆明敏的其他仲裁请求。海伦堡公司对此不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：骆明敏与海伦堡公司确认2015年6月20日至2015年10月30日的骆明敏工资收入为34876.16元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于骆明敏与海伦堡公司已于2015年10月30日解除劳动关系、海伦堡公司应向骆明敏支付解除劳动关系经济补偿金36900元的诉求，仲裁裁决后，海伦堡公司与骆明敏均未对上述两项诉求提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：海伦堡公司是否应当向骆明敏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。海伦堡公司与骆明敏之间的最后一次合同到期后，双方于2015年6月20日至2015年10月30日未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，海伦堡公司应当向骆明敏支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于海伦堡公司关于解除劳动关系协议书中约定的款项36900元应包含二倍公司差额的主张，本院认为协议中明确约定该款项是用于支付经济补偿，而不包括海伦堡公司未与骆明敏签订书面劳动合同而应承担的支付二倍工资差额的惩罚性款项，故对其主张，本院不予采纳。综上，海伦堡公司应当向骆明敏支付2015年6月20日至2015年10月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34876.16元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、确认被告骆明敏与原告中山市海伦堡房地产开发有限公司已于2015年10月30日解除劳动关系；
二、原告中山市海伦堡房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向被告骆明敏支付解除劳动关系经济补偿金36900元、2015年6月20日至2015年10月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额34876.16元；
三、驳回原告中山市海伦堡房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萌
第1页共6页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2146号
被执行人洪其祥。
被执行人王强。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第191号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的洪其祥、王强罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人洪其祥、王强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪其祥、王强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第191号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙�字第2146号申请执行人陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈漳勇，男，1958年6月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人陈志卿与被执行人陈漳勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第467号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年五月十七日书 记 员  陈春强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城字第01027号
申请执行人：骆先红，男，1965年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：曹波，男，1979年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于骆先红与曹波提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人曹波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 宁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1445号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：宁晓萍，女，1979年2月17日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告宁晓萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1445号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：宁晓萍，女，1979年2月17日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告宁晓萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1139号
原告：叶占贵，男，土族，1990年6月5日出生。
委托代理人：孔庆红，应雪，青海合仁律师事务所律师。
被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：李亚军，该公司经理。
被告：中尧实业集团有限公司。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
原告叶占贵与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司、中尧实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告叶占贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶占贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶占贵撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 马秀花
二〇一七年四月六日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初819号
原告:杨希华，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张振侠，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告杨希华与被告张振侠建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希华撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年二月十六日
书记员 韩萌萌
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第517号
原告：邢某某
被告：邢某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1531号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖磊，男，出生于四川省中江县，公民身份号码×××4415，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中江县。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人肖磊及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月始，被告人肖磊以号码为180××××7618的手机作为贩毒联系工具，窜至中山市东升镇××工业区等地多次向吸毒人员詹某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月26日13时许，被告人肖磊骑助力车至东升镇××路××市场××酒吧门口处，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包后被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币500元、手机1部，从其骑驶的助力车上缴获毒品甲基苯丙胺3.62克，从吸毒人员王某处缴获毒品甲基苯丙胺1.99克。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、四川省中江县公安局××派出所出具的户籍证明、证人王某、詹某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人肖磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖磊无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人肖磊当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人肖磊是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害不大等意见，经查，被告人肖磊多次贩卖毒品，显非初犯、偶犯，且属贩卖毒品情节严重，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人肖磊当庭供述其罪行，有一定的悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人肖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.61克、毒资人民币500元、手机1部、助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 珂
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1100号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人凌恒彦、郭春花，公司员工。
被执行人福建省源毅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1#楼4层4H、4I室，组织机构代码证代码：78216397-0。
法定代表人：王毅。
被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B72号，组织机构代码证代码：68308628-7。
法定代表人：阮巧文。
被执行人王毅，男，1970年3月21日生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人李巧燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人陈瑞基，男，1987年11月22日生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人郭晓斌，男，1976年4月20日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人吴洁，女，1989年6月8日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建省源毅贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、王毅、李巧燕、阮巧文、陈瑞基、郭晓斌、吴洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未履行。
本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人王毅名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文·大儒世家房产已被福州市鼓楼区人民法院查封，被执行人郭晓斌名下位于福州市仓山区林洲路房产已被福州市中级人民法院查封，被执行人陈瑞基名下位于福州市台江区房产暂不具备处置条件。此外，被执行人福建省源毅贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、王毅、李巧燕、阮巧文、陈瑞基、郭晓斌、吴洁名下暂无可供执行的存款、车辆等其他财产。2016年1月11日，申请执行人请求对本案延期执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此申请本案延期执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 黄炳浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初373号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年1月26日生，汉族，农民。2012年12月28日因犯寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月8日19时许，被告人齐某某饮酒后无证驾驶豫E×××××小型轿车行驶到滑县新区滑台路五里屯村西门口时，被巡逻民警当场抓获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人齐某某血液中的乙醇含量为282mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人齐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人齐某某的供述，前科判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人抽血照片，血醇检验报告单及被告人齐某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无证在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人齐某某心存侥幸，同时违反此两项规定，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达282毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人齐某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年六月十三日
书记员 郭晓楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1518号
原告邓某某，男，1973年10月8日生，汉族。
被告薛某，女，1976年12月26日生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告薛某为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，保全费320元，共计1208.5元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 杜明强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5529号
原告：湖南某公司。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：何某，女，汉族，住所地重庆市渝北区某室，该公司法务。
被告：冯某，女，汉族，住所地临湘市某号。
原告湖南某公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。湖南某公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南某公司负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄子钰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2244号
罪犯高帅。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止。于2013年5月30日送至河南省平原监狱服刑改造。河南�平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高帅减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月24日被告人高帅伙同他人在驻马店市温州街酒吧饮酒期间与固某发生矛盾，后对固某进行殴打，致其死亡。
经审理查明，罪犯高帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2014年6月累计记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高帅准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期2012年7月27日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4039号
原告：陶光莲。
被告：余姚市泗门镇兴杰电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。
经营者：姚银焕。
本院在审理原告陶光莲诉被告余姚市泗门镇兴杰电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶光莲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陶光莲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶光莲负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈燕华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00538号
罪犯卜旭刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年7年9日作出（2012）栖刑初字第121号刑事判决，认定被告人卜旭刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币8万元，贪污款人民币199500元依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑二终字第00160号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，南京市建邺区司法局指派晏翠军、张庆云出庭履行职务。罪犯卜旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯卜旭刚，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卜旭刚假释建议符合条件和程序。
罪犯卜旭刚原住所地司法局出具评估意见：同意接收卜旭刚进行社区矫正。
经审理查明，罪犯卜旭刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卜旭刚，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达261分。为此，2013年11月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯卜旭刚对受贿赃款全部退出，判决没收财产也已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、财产刑缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜旭刚在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯卜旭刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3233号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3233号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11446号
申请人：李培中，男，1990年2月7日生，汉族，住山东省。
被申请人：张飞，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
李培中与张飞民间借贷纠纷一案，申请人李培中于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求法院在50,000元范围内查封被申请人张飞名下位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张飞名下位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费520元，由申请人李培中负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东
二〇一七年七月十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2120号
申请执行人安广全。
申请执行人高海霞。
被执行人成都金山房地产开发有限公司。
申请执行人安广全、高海霞与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人安广全、高海霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2236号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27528元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人安广全、高海霞本次申请执行违约金27528元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人安广全、高海霞违约金27528元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2120号申请执行人安广全。申请执行人高海霞。被执行人成都金山房地产开发有限公司。申请执行人安广全、高海霞与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人安广全、高海霞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2236号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27528元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人安广全、高海霞本次申请执行违约金27528元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人安广全、高海霞违约金27528元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19631号
原告：曾光明，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：范晖，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告曾光明诉被告范晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光明委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加诉讼，被告范晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加油款22840元和利息287.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起算，暂计至2016年11月14日，以后继续计算至被告支付全部加油款为止），合计23127.3元；2.被告承担原告因提起诉讼产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告与其父亲范平国共同经营中山市东凤镇永晖物流服务部，从事物流运输。2016年4月至7月期间，原告将持有的中国石化加油卡内的加油款66342元以93折的价格出售给被告使用，折后应付加油款61698元。但被告购买加油卡后，仅支付加油款38858元，尚欠22840元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告父亲范平国经营中山市东凤镇永晖物流服务部，从事物流运输。2016年4月至7月期间，原告将持有的中国石化加油卡内的加油款66342元以93折的价格出售给被告使用，折后应付加油款61698元。2016年8月20日，原、被告签订了还款协议书一份，确认被告尚欠原告61698元，并约定其中38858元由原告向被告父亲收取，22840元由被告向原告支付，并于2016年8月31日前支付完毕，否则应承担由此产生的律师费。但被告至今未付。
原告为进行本案诉讼支付了律师费4000元。
本院认为，被告向原告购买加油卡，理应按约定向原告支付价款，而其至今仍余22840元未付，已经构成违约，原告请求被告支付价款22840元及自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。原、被告约定由被告承担律师费，则原告请求被告承担律师费4000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾光明22840元及利息（利息计算：以22840元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告范晖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾光明律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为239.09元（原告已预交），由被告范晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪 勉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执196号
申请执行人：张乃连，男，1947年1月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县新城镇新王村村民委员会，住所地桓台县新城镇王家村。组织机构代码：B4764163-0。
法定代表人：董银生，村民委员会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县新城镇新王村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张乃连亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张辉杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张辉杰归还信用卡透支款245,083.46元。事实和理由：被告张辉杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计245,083.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第128号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔树辉，男，汉族，1966年11月11日生，现住农安县农安镇新阳街七委38组。
被告：刘树林，男，汉族，1969年9月26日生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：李凤志，女，汉族，1969年1月19日生，农民，现住农安县。（缺席）
本院在审理吉林省龙都农牧专业合作社诉刘树林、李凤志买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费305元减半收取152.50元。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵运兴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初970号
原告：周群花，女，1965年4月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：寇泽忠，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告周群花与被告寇泽忠民间借贷纠纷一案，原告周群花于2016年11月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告寇泽忠送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告周群花到庭参加了诉讼，被告寇泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周群花向本院提出诉讼请求：要求寇泽忠偿还借款本金5万元整。事实和理由：2016年6月19日，寇泽忠因资金周转需要，向周群花借款5万元人民币，口头约定还款日期为二个月，并出具借条一张。还款日期届满后，经周群花多次催收，寇泽忠称因资金困难请求延期。2016年底，就再也无法联系上寇泽忠。综上，为保护自身的合法权益，周群花向本院提起诉讼。
寇泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：周群花与寇泽忠是朋友关系。2016年6月19日，寇泽忠因资金周转需要，向周群花借款5万元。周群花向寇泽忠提供了5万元现金，寇泽忠出具借条。载明，今借到周群花现金人民币伍万元整。借款人，寇泽忠。此后，寇泽忠按口头约定给付了第一个月的利息1000元。在借款期限届满后，经周群花多次催收，寇泽忠均称资金紧张请求延期给付。2016年11月底，因无法联系寇泽忠，周群花向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证明，2016年6月19日寇泽忠出具的借条，本院调取的证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，寇泽忠因资金周转需要，向周群花借款5万元，周群花依约定向寇泽忠提供了5万元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。周群花请求寇泽忠归还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。寇泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇泽忠在本判决生效之日起十日内偿还原告周群花借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告寇泽忠负担。原告周群花已缴纳，被告寇泽忠在履行本判决时，一并给付原告周群花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 卫 超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第41号
原告河北华银基业房地产开发有限公司
住所地：平山县
法定代表人庞青，董事长。
委托代理人侯四海，该公司物业经理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告串国栋，平山县。
原告河北华银基业房地产开发有限公司与被告串国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯四海、马昌顺到庭参加诉讼，被告串国栋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北华银基业房地产开发有限公司诉称，2005年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的平山县温塘镇阳光河谷温泉旅游度假村第46栋1单元01小院一套，总价款156000，定金1000元，首付46000元，余款109000元办理银行按揭。2006年4月7日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄市东城支行（下称东城支行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定东城支行向被告发放借款109000元，且原告对被告的还款义务承担连带责任。合同签订后，原告、东城支行均履行了相应义务，而被告未按期偿还贷款本息。2014年1月17日，东城支行向原告发出《通知书》，因被告连续25期未偿还贷款本息，东城支行决定提前收回全部借款本息，要求原告作为担保人履行担保责任，代被告偿还全部贷款本息。2014年1月17日，东城支行向原告签发《收取／释放／优先受偿保证金帐户资金通知书》，对原告设在东城支行的保证金帐户内用于担保的保证金107068.48元予以扣划。请求依法判令被告给付原告购房款107068.48元及利息（自2014年1月17日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告串国栋未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的平山县温塘镇阳光河谷温泉旅游度假村第46栋1单元01号小院一套，总价款156000，被告交纳定金1000元，首付46000元，余款109000元办理银行按揭。2006年4月7日，借款人串国栋与贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄市东城支行（下称东城支行）、保证人石家庄市华银基业房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定东城支行向被告发放购房担保109000元，保证人华银基业房地产公司对被告的还款义务承担连带责任。合同签订后，东城支行履行了放款义务，被告未按期偿还贷款本息。2014年1月17日，东城支行向原告发出《通知书》，因被告连续25期未偿还贷款本息，东城支行决定提前收回全部借款本息，要求原告作为担保人履行担保责任，代被告偿还全部贷款本息。2014年1月17日，东城支行向原告签发《收取／释放／优先受偿保证金帐户资金通知书》，对原告设在东城支行的保证金帐户内用于担保的保证金107068.48元予以扣划。庭审中，原告称2007年9月11日石家庄市华银基业房地产开发有限公司企业名称变更为现在的原告河北华银基业房地产开发有限公司，并向法庭提交了工商机关出具的企业变更信息。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、2014年1月17日中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向原告发出的《通知书》、2014年1月17日中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向原告发出的《收取／释放／优先受偿保证金帐户资金通知书》两份、还款手续及凭证、工商机关出具的企业变更信息等在卷佐证。
本院认为，2005年11月9日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，及2006年4月7日原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄市东城支行签订的《个人购房担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司石家庄市东城支行依约向被告串国栋履行了发放贷款的义务，被告串国栋亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告串国栋逾期未还款，中国农业银行股份有限公司石家庄市东城支行要求原告作为担保人履行担保责任，代被告偿还贷款本息。2014年1月17日，东城支行向原告签发《收取／释放／优先受偿保证金帐户资金通知书》，对原告设在东城支行的保证金帐户内用于担保的保证金107068.48元予以扣划。原告作为保证人代被告串国栋履行了还款义务（107068.48元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款107068.48元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告串国栋于本判决生效后十日内偿还原告河北华银基业房地产开发有限公司代还款107068.48元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告串国栋负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年七月十六日
书记员 武彦群
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第55号
原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司。
法定代表人石爱祖，经理。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告郭宏华，男。
本院在审理原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司诉被告郭宏华拖欠电话费纠纷一案，原告因其与被告自行和解而于2005年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元。由原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇五年十月十二日
书记员 崔艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8319号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈安宇，男，汉族，1974年9月9日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈安宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈安宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈安宇向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计65590.31元，其中，本金47890.43元，利息9171.09元，滞纳金8528.79元（暂计至2016年5月23日），自2016年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈安宇承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告陈安宇于2012年7月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
原告依被告陈安宇的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：40×××97）。2012年8月4日，被告陈安宇开始使用该卡消费。
被告陈安宇并未依约还款，从2012年9月23日开始拖欠，截至2016年5月23日，尚欠共计65590.31元，其中，本金47890.43元，利息9171.09元，滞纳金8528.79元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈安宇在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈安宇应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈安宇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：47890.43元×5%≈2394.52元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈安宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47890.43元及利息9171.09元、滞纳金2394.52元（上述利息暂计至2016年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元、财产保全费676元，合计2116元，由原告负担198元，由被告陈安宇负担1918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8319号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈安宇，男，汉族，1974年9月9日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈安宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈安宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈安宇向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计65590.31元，其中，本金47890.43元，利息9171.09元，滞纳金8528.79元（暂计至2016年5月23日），自2016年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告陈安宇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈安宇于2012年7月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告陈安宇的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：40×××97）。2012年8月4日，被告陈安宇开始使用该卡消费。被告陈安宇并未依约还款，从2012年9月23日开始拖欠，截至2016年5月23日，尚欠共计65590.31元，其中，本金47890.43元，利息9171.09元，滞纳金8528.79元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈安宇在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈安宇应向原告偿还所诉金额。综上所述，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈安宇未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：47890.43元×5%≈2394.52元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈安宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47890.43元及利息9171.09元、滞纳金2394.52元（上述利息暂计至2016年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元、财产保全费676元，合计2116元，由原告负担198元，由被告陈安宇负担1918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00125号
原告何明英（曾用名何明芳），女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区民政局，组织机构代码00867028-7，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。
法定代表人杨平源，局长。
委托代理人徐应全，重庆市涪陵区民政局纪委书记。
第三人汤国忠，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何明英诉被告重庆市涪陵区民政局、第三人汤国忠不履行行政受理法定职责一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告重庆市涪陵区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知；向第三人汤国忠送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书。本案在判决宣告前，原告何明英自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何明英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何明英负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 溦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第290号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郑某。2015年5月29日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年8月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日22时许，在被告人郑某经营的位于潍坊市寒亭区固堤街道坊央路西侧高庄村“小六餐馆”内，被告人郑某在与崔某、被害人牟某喝酒时因语言不和发生口角，被害人牟某出门后，被告人郑某持两把菜刀将被害人牟某砍伤，致其右额窦前壁骨折、右侧泪小管断裂，右眼睑皮肤软组织裂伤，右上肢皮肤软组织裂伤。2015年5月20日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人牟某之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年5月29日，被告人郑某被公安机关侦查人员抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。2015年6月26日，被告人郑某与被害人牟某达成协议，赔偿了被害人牟某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解，被害人牟某的陈述，证人崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，电话查询记录，身份信息，和解协议书、谅解书、收到条，扣押决定书、扣押清单，物证菜刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某与被害人牟某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉晓
山东省平度市人民法院
民事裁定�
（2015）平商初字第3271号
原告郎淑香。
被告陶沛江。
被告青岛千叶食品有限公司。
本院在审理原告郎淑香与被告陶沛江、被告青岛千叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑香申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告郎淑香撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，共计40650元由原告郎淑香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨剑伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3113号
原告：刘尚平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告：尹丽丽，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘尚平、尹丽丽为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹丽丽及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚平、尹丽丽诉称：2011年6月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为389651.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年9月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15312.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为390764.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款390764.00元，2012年9月7日房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款1112.80元，房屋总价为389651.20元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金15312.00元计算依据是，按照房屋价款389651.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月9日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年9月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年9月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15312.00元（已付房款389651.20元×0.0003×违约时间131天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15312.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3113号原告：刘XX，男，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X原告：尹XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告刘XX、尹XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX、尹XX诉称：2011年6月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元4层401户住房一套。房屋总价为389651.20元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年9月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15312.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年6月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号1栋2单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为390764.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款390764.00元，2012年9月7日房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款1112.80元，房屋总价为389651.20元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金15312.00元计算依据是，按照房屋价款389651.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月9日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年9月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年9月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为15312.00元（已付房款389651.20元×0.0003×违约时间131天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15312.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第372号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江。
法定代表人：苏中杰。
被执行人鸿鑫建设集团有限公司，住所地温州市泰顺县。
法定代表人：苏敬校。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00678号判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鸿鑫建设集团有限公司在苍南农村商业银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学文，男。
法定代理人：朱建祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市第二中学。
法定代表人：郑宝生，该校校长。
委托诉讼代理人：王斌，敦煌市第二中学教师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志燕，女。
再审申请人朱学文因与被申请人敦煌市第二中学、杨志燕健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学文申请再审称，1、原审认定申请人患有精神疾病与被申请人的行为无因果关系的事实错误，兰州大学第二人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定是在未得到申请人完整病历的情况下作出的，且该鉴定意见的鉴定人未出庭作证，不能作为认定事实的依据，被申请人的行为与申请人的精神疾病之间存在着直接的因果关系，敦煌市第二中学应当承担侵权赔偿责任；2、酒泉市中级人民法院在未通知申请人的情况下开庭审理并判决，严重侵害了申请人的诉讼参与权和辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项申请再审。
敦煌市第二中学提交意见称，1、敦煌市教育局的调查结论、敦煌市中医院的诊断证明和兰州市第三人民医院精神病鉴定所的司法精神病鉴定意见书、兰州大学第二人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定均证明朱学文晕倒与杨志燕的行为并无直接因果关系，申请人的精神分裂症可能与家族遗传因素有关；2、兰州大学第二医院的鉴定人员虽然没有出庭，但出具了意见书，符合法定程序。敦煌市人民医院对申请人2003年9月11日住院病历遗失一事不予认可，申请人的病历完整且号码连续，无缺失，说明可能申请人当日并未住院或者病历已按规定销毁。3、二审时申请人参与了诉讼且各项程序均依法进行。
本院经审查认为，申请人诉称2003年9月因教师杨志燕的不当行为导致其于2008年4月被诊断为“癔症”，后于2010年6月诊断为精神分裂症，对医疗费等损失要求赔偿。但申请人就本案诉讼过程中的两次鉴定，即2011年9月27日《兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定意见书》和2016年11月10日《兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见书》，均认定其所患精神分裂症与杨志燕的行为无直接因果关系，申请人不认可该鉴定意见但未提交足以推翻两次鉴定意见的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审依据鉴定意见驳回申请人的诉讼请求并无不当。
二审过程中申请人的法定代理人朱建祥在2017年3月8日酒泉市中级人民法院民事二审案件询问笔录中每页均签字确认询问记录，证明其知道并参与了二审审理过程，充分行使了辩论权利，审理程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人朱学文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱学文的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学文，男。法定代理人：朱建祥。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市第二中学。法定代表人：郑宝生，该校校长。委托诉讼代理人：王斌，敦煌市第二中学教师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志燕，女。再审申请人朱学文因与被申请人敦煌市第二中学、杨志燕健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学文申请再审称，1、原审认定申请人患有精神疾病与被申请人的行为无因果关系的事实错误，兰州大学第二人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定是在未得到申请人完整病历的情况下作出的，且该鉴定意见的鉴定人未出庭作证，不能作为认定事实的依据，被申请人的行为与申请人的精神疾病之间存在着直接的因果关系，敦煌市第二中学应当承担侵权赔偿责任；2、酒泉市中级人民法院在未通知申请人的情况下开庭审理并判决，严重侵害了申请人的诉讼参与权和辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项申请再审。敦煌市第二中学提交意见称，1、敦煌市教育局的调查结论、敦煌市中医院的诊断证明和兰州市第三人民医院精神病鉴定所的司法精神病鉴定意见书、兰州大学第二人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定均证明朱学文晕倒与杨志燕的行为并无直接因果关系，申请人的精神分裂症可能与家族遗传因素有关；2、兰州大学第二医院的鉴定人员虽然没有出庭，但出具了意见书，符合法定程序。敦煌市人民医院对申请人2003年9月11日住院病历遗失一事不予认可，申请人的病历完整且号码连续，无缺失，说明可能申请人当日并未住院或者病历已按规定销毁。3、二审时申请人参与了诉讼且各项程序均依法进行。本院经审查认为，申请人诉称2003年9月因教师杨志燕的不当行为导致其于2008年4月被诊断为“癔症”，后于2010年6月诊断为精神分裂症，对医疗费等损失要求赔偿。但申请人就本案诉讼过程中的两次鉴定，即2011年9月27日《兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定意见书》和2016年11月10日《兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见书》，均认定其所患精神分裂症与杨志燕的行为无直接因果关系，申请人不认可该鉴定意见但未提交足以推翻两次鉴定意见的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审依据鉴定意见驳回申请人的诉讼请求并无不当。二审过程中申请人的法定代理人朱建祥在2017年3月8日酒泉市中级人民法院民事二审案件询问笔录中每页均签字确认询问记录，证明其知道并参与了二审审理过程，充分行使了辩论权利，审理程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人朱学文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱学文的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十一日书记员 秦春蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年8月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2014年11月26日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年9月28日20时18分左右，被告人孔某某酒后驾驶黑BK47**号松花江牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某路路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对孔某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，孔某某血液中检出酒精，每百毫升血液含199.68毫克酒精（199.68mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，孔某某机动车驾驶证信息，黑BK47**号小型汽车车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人吴某某、黄某某的证言，被告人孔某某在侦查机关的供述及被告人孔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00597号
罪犯李桂霞，女，1955年6月10日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年八月二日作出（1999）赤刑初字第44号刑事判决，认定被告人李桂霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李桂霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月九日以（1999）内刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月十九日以（2002）内刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年10月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年10月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李桂霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李桂霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月、2013年4月、8月、12月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功9次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李桂霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00772号
原告：杨某甲，男，汉族，1953年5月4日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵国艳，吉林义力律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，汉族，1956年5月23日生，临时工，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙伟，吉林超远律师事务所律师。
被告：杨某丙，汉族，女，1958年7月22日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙伟，吉林超远律师事务所律师。
被告：杨某丁，女，汉族，1961年1月14日生，无职业，暂住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙伟，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取即1250元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 赵岩峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶祥曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第31号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被告：李参祥，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李参祥物业服务合同纠纷一案。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李参祥的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁淑平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黎某，绰号“苹果”，无业。2005年10月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2005年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2006年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民币法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人李某、黎某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月17日7时许，被告人李某、黎某经预谋，至慈溪市白沙路街道群丰社区龙王桥路小店，从张某外套口袋内扒窃得苹果5s手机1部，价值人民币3610元。
被告人李某、黎某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黎某向被害人张某退赔了人民币1500元。
上述事实，被告人李某、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收据、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某、黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某、黎某的量刑幅度均为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某、黎某以非法占有为目的，共同秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黎某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。