湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第150号
原告徐胜，自由职业。
委托代理人丰新华。
被告谢光辉，1973年月15日出生，自由职业。
委托代理人谢光前。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地：华容县华容大道6－8号
负责人杨伏军，该公司经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师
原告徐胜与被告谢光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安保险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判员独任审判，书记员李佳林担任本案记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。徐胜及其委托代理人丰新华，被告谢光辉的委托代理人谢光前，被告平安保险华容支公司的委托代理人马智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，2014年10月26日18时50分，被告谢光辉驾驶湘F×××××号小型轿车沿君山区钱粮湖镇东北湖渔场村级公路由南往北行驶，行至钱粮湖镇环城东路与百花大道交叉路口路段，会车时，与对向行驶原告徐胜驾驶的无号两轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年11月10日岳阳市公安交警支队君山大队下达岳市公交（君）字（2014）第1026号道路交通事故认定书，该认定书认定被告谢光辉负主要责任，原告徐胜负次要责任。事故发生后，原告被送往君山区二医院救治，后又转岳阳市二医院治疗，住院60余天，花费医药费近5万元。2015年3月17日岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，其鉴定意见为原告因交通事故致左下肢体损伤评定为拾级伤残，并提出了三条医疗建议。在此之后，交警组织原、被告进行调解未达成协议，其原因之一系被告谢光辉的肇事车已向中国平安财保投了交强险和商业第三者责任险。为了维护公民的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失125392元；2、由被告谢光辉承担本案的诉讼费用。
原告徐胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格及户口性质为非农业户口；
第二组，1、被告谢光辉的机动车驾驶证一份，拟证明肇事司机的身份；
第三组，平安保险华容支公司的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份，商业第三者责任险的保额为50万元并有不计免赔，拟证明被告谢光辉与平安保险华容支公司、存在保险合同关系及作为本案被告的依据和赔偿的依据；
第四组，1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字（2014）第1026号）一份，拟证明在本次交通事故中徐胜负次要责任，被告谢光辉负主要责任；2、调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第五组，湖南省岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定报告
书一份，拟证明徐胜属拾级伤残，医疗建议为后期治疗医药费5000元，全休30天，休息时间为受伤之日起至鉴定前一日止；
第六组，各项损失费用票据，拟证明徐胜的经济损失。其中1、医药发票20张，共计医药费43676元；2、鉴定费发票一张，鉴定费1300元；3、护理人员身份证明；4、交通费车票500元；
第七组，护理人员、原告误工损失依据，拟证明护理人员身份和原告误工损失；
第八组，出院诊断书、病历、用药明细一组，拟证明原告住院的全部过程。
被告谢光辉在答辩期未提供书面答辩。
被告平安保险华容支公司辩称，1、事故的发生、保险合同的签订均属实，我公司按保险合同的约定予以赔付；2、原告的医药费应按20%的比例核减超医保范围的用药，后段医疗费也应按20%予以核减；3、原告徐胜没有提供误工的证据，所以误工费不能计算；4、交通费车票上没有时间，无法认定是否是在事故发生后的车票，请法院酌情认定；5、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
对原告徐胜提供的证据，被告平安保险华容支公司提出质证意见如下：1.对徐胜提供的第一、二、三、四、五、八组证据无异议；2.对原告提供的第六组证据中的医药费票据无异议，但应按保险合同约定核减20%非医保范围用药的数额；3、对原告提供的第七组证据中《劳务合同》、工资表的真实性、合法性均有异议，伪造的可能性大。
被告谢光辉的质证意见与平安保险华容支公司的质证意见相同。
被告谢光辉没有向法庭提交书面证据。
被告平安保险华容支公司为支持自己的主张向法庭提供如下证据：平安保险华容支公司的营业执照、机构代码证，拟证明其主体资格；
原告徐胜对平安保险华容支公司提交的证据没有异议。
被告谢光辉对平安保险华容支公司提交的证据没有异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告与被告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、四、八组证据被告平安保险华容支公司、谢光辉均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告提供的第五、六组证据医药费票据平安保险华容支公司、谢光辉均没有异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告属十级伤残。休息时间为受伤之日起至鉴定前一日止，取内固定预计医药费5000元，全休30天，陪护一人。被告谢光辉、平安保险华容支公司在约定的期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供的第七组证据，被告平安保险华容支公司虽提出异议，但对自己的主张没有提供相反的证据予以证实原告及护理人员不在《劳务合同》的工作范围内工作，所以，对平安保险华容支公司的质证意见，本院不予采信；对平安保险华容支公司提交的证据，原告徐胜、被告谢光辉均没有异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2014年10月26日18时50分，被告谢光辉驾驶湘F×××××号小型轿车沿君山区钱粮湖镇东北湖渔场村级公路由南往北行驶，行至钱粮湖镇环城东路与百花大道交叉路口路段，会车时，与对向行驶原告徐胜驾驶的无号两轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年11月10日岳阳市公安交警支队君山大队下达岳市公交（君）字（2014）第1026号道路交通事故认定书，该认定书认定被告谢光辉负主要责任，原告徐胜负次要责任。事故发生后，原告被送往君山区二医院救治，后又转岳阳市二医院治疗，住院61天，花费医药费43676元。2015年3月17日岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情用出鉴定意见，其鉴定意见为原告因交通事故致左下肢体损伤评定为拾级伤残。并提出了三条医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、被鉴定人徐胜自受伤后，治疗休息时间计算至评残前壹日止。后期取内固定物休息叁拾天，陪护壹人；3、被鉴定人徐胜，预计后期医疗费用伍千元（含取内固定物费用）。
另查明，原告徐胜于2013年10月22日起在岳阳闽湘投资管理有限公司上班，月工资3200元。谢光辉于2014年6月16日向被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司购买了交强险，保单号为：12004023900034862419及保额为50万元的商业第三者责任险，保单号为：12004023980011387586，并有不计免赔，本案事故发生在保险合同有效期内。此次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已向原告徐胜预付医药费10000元，被告谢光辉已向原告支付医药费1700元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告谢光辉负此次事故的主要责任，徐胜负次要责任。因此，应由被告谢光辉承担相应的民事责任，徐胜也应承担部分责任。在被告谢光辉被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在保险范围内承担责任。
原告徐胜在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，徐胜实际支付医疗费总额为43676元，故本院确认徐胜的医疗费为43676元。
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。徐胜实际住院61天，取内固定住院30天合计91天住院期间由同事护理，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）居民服务业年平均收入标准，徐胜护理费确认为8881.35元。（35623元／年除以365天／年X91天）。
3.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，徐胜实际住院61天，取内固定住院30天，合计91天，原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认徐胜伙食补助费为2730元（30元／天×91天）。
4.后段拆内固定费用及康复费的确认。依照最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市平安司法鉴定所对徐胜后期治疗医药费、取内固定预计医药费共计5000元。本院确认徐胜后期医疗费、取内固定费共计5000元。
5、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗际发生的费用计算。徐胜提供了500元的交通费票据，虽然车票上没有日期，但交通费用已实际发生，故本院确认徐胜的交通费为500元。
6、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。岳阳巴陵司法鉴定中心的鉴定费1300元、是徐胜支付的，本院认定徐胜的鉴定费为1300元。
7、残疾赔偿金的认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。徐胜的伤残等级为十级，其户口性质为非农业户口，湖南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，故本院确认徐胜的残疾赔偿金为53140元（26570元／年X10%X20年）。
争议焦点一，原告的医药费核减非医保范围的用药比例和后续医疗费、取内固定费用是否予以核减。平安保险华容支公司提出按20%核减原告的医药费核减非医保范围的用药，但没有提供相应的依据，本院酌情确认原告的医药费核减非医保范围的用药按15%计减，核减金额为6551元（43676元X15%）；原告后段医疗费和取内固定费是必然要发生的费用，是一个预计费用，有可能更多，且平安保险华容支公司对这两项费用是否有超医保范围的用药没有提供充足证据予以证实，所以对原告后段医疗费、取内固定费5000元本院不予核减非医保用药部分。
争议焦点二，原告误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐胜的误工时间为170天（2014年10月26日受伤到2015年3月16日即鉴定前一日共140天，取内固定住院30天）。徐胜系务工人员，受伤时在岳阳闽湘投资管理有限公司上班，月工资3200元。徐胜的误工费确认为18133.33元（3200元／月除以30天／月X170天）。
争议焦点三，精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告在本案交通事故中致残，构成十级伤残获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将精神损害抚慰金确定为5000元。
综上所述，徐胜在本案交通事故中经济损失：医药费43676元、后期医疗费、取内固定费5000元、误工费18133.33元、护理费8881.35元、住院生活补助费2730元、交通费500元、鉴定费1300元。残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元。原告徐胜的损失总额为138360.68元。被告谢光辉向平安保险华容支公司购买了机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告平安保险华容支公司应赔偿原告98384.68元（其中医疗费10000元、误工费18133.33元、护理费8881.35元、交通费500元、住院伙食补助2730元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53140元），余下原告医疗费32125元（43676元－10000元－6551元非医保核减＋5000元后段医药费），被告谢光辉向平安保险华容支公司购买了第三者商业责任险和不计免赔，被告谢光辉在此次事故中负主要责任，原告徐胜负次要责任，根据保险合同的约定，负次要责任原告应承担30%的责任，为此被告平安保险华容支公司应在第三者商业责任险内赔偿原告的损失22487.5元。原告徐胜自己承担9637.5元。原告鉴定费1300元、核减非医保用药6551元，共计7851元，由被告谢光辉赔偿5495.7元，原告徐胜自己承担2355.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告徐胜损失共计120872.18元（在交强险中赔偿98384.68元，在第三者商业责任险内赔偿22487.5元），减去已预付医药费10000元，尚应支付原告徐胜赔偿金110872.18元；
二、由被告谢光辉赔偿原告徐胜损失5495.7元，减去已支付的1700元，尚应赔偿原告徐胜损失3795.7元；
上述赔偿款限被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司、被告谢光辉在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，减半收取1404元，被告谢光辉负担1200元，由原告徐胜负担204元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本批人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。