新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初518号原告李书廷，男，1965年10月4日出生，汉族。委托代理人崔永辉，河南良承律师师事务所律师。被告袁庭，男，1988年8月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：14107007522890895负责人王英，总经理委托代理人郝彦威，该公司员工。原告李书廷诉被告袁庭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书廷的委托代理人崔永辉、被告袁庭、平安财险新乡中支委托代理人郝彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书廷诉称，2016年1月21日17时，被告袁庭驾驶其所有的豫G号小型轿车在新乡市和平路与道清路南，与原告李书廷驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告李书廷受伤的道路交通事故。2016年3月15日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告袁庭负全部责任，原告李书廷无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计164525.38元。被告袁庭口头答辩，机动车投有保险，请求依法判决。被告平安财险新乡中支口头答辩，对原告合法、合理有证据的损失依法在保险范围内承担。保险公司垫付医疗费10000元。原告李书廷向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、中国人民解放军第三七一中心医院诊断证明书、费用清单、出院证各一份、病历一套、医疗费票据3张计14339.41元，以此证明原告的伤情及住院花去的医疗费；3、鉴定意见书一份、后续治疗的评估意见一份，以此证明原告的伤残情况和护理情况及后续治疗费用；4、居住证明、收入证明、一页户口本复印件各一份，以此证明原告的收入情况及应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告袁庭向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险三者险保单各一份，证明投有交强险和商业三者险，且事故发生时是在保险期间；2、预交金凭据一张计1000元，以此证明垫付医药费1000元。被告平安财险新乡中支向本院提交证明材料有：1、原告李书廷前期向保险公司索赔时提供工资证明（显示月工资为5500元）电子版一份，以此证明原告工资证明前后矛盾、金额随意改动，属于虚假证据；2、保险公司员工在原告住院期间的调查核实笔录一份，以此证明原告的工作居住情况。经庭审质证，二被告除对原告提交的1、2号证据真实性无异议外，对其他证据均有异议。二被告认为原告提供郑州第三人民医院的票据在时间上缺乏与鉴定的关联性；二被告还认为原告没有提供对应的房产证、租赁协议来证明原告的实际居住情况，也没有提供公安机关的有关证明证明其在城镇长期居住，而且原告既没有正式的劳动合同，也没有提供对应的工资表，无法证明原告的实际损失情况。因此请求按照原告的户籍性质——农村户口来计算原告的误工费用。被告平安财险新乡中支对鉴定意见书结论不予认可：一是委托程序严重违法，委托单位非本案当事人，不具有委托资格；二是鉴定结论采用标准明显错误，缺少必要的临床检查，导致鉴定结论明显错误；三是后续治疗费用应待原告实际产生后另行主张。因此被告平安财险新乡中支当庭提请对原告伤残级别、护理期限、护理依赖程度、护理人数及康复治疗的时间及费用等的重新鉴定。原告与被告平安财险新乡中支对被告袁庭提交的证据材料无异议。原告认为被告平安财险新乡中支提交的电子版工资证明无原件核对、调查记录没有签名而不予认可。被告袁庭对被告平安财险新乡中支提交的证据材料均无异议。本院认为原告提交的1、2、3号证据被告袁庭、平安财险新乡中支提交的证据客观真实，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年1月21日17时，被告袁庭驾驶其所有的豫G号小型轿车在新乡市和平路与道清路南，与原告李书廷驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告李书廷受伤的道路交通事故。原告李书廷受伤后于当日到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共住院42天，花去医药费11709.41元。出院诊断：1、左侧横突骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续给予对症治疗；2、建议休息、定期复查，不适随诊。2016年3月15日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告袁庭负全部责任，原告李书廷无责任。2016年3月15日，原告李书廷到郑州市第三人民医院进行CT检查，花去600元。2016年4月1日，原告李书廷委托河南良承律师师事务所律师崔永辉向本院提起民事诉讼。本院于当日受理其案件。2016年4月22日，河南力天律师事务所向郑州华美法医临床司法鉴定所提出对李书廷伤残程度、护理人数、护理期限进行法医学鉴定，对李书廷后续治疗费用作出评估意见。2016年4月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示“鉴定意见：1、被鉴定人李书廷L1-4左侧横突骨折，腰椎曲度变直，腰部活动度丧失30%评定为九级伤残；2、被鉴定人李书廷外伤后需护理，需一人，护理期限90-100天，康复治疗需护理60天；3、被鉴定人李书廷需后续治疗，治疗意见：康复治疗。（见后续治疗费用评估意见）。”2016年4月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具“关于李书廷后续治疗的评估意见：被鉴定人李书廷为恢复其腰部自主活动能力需行健康治疗，健康以理疗、按摩、功能锻炼为主，康复费用60元／天。康复期为60天。”经查，豫G号小型轿车在被告平安财险新乡中支投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。两项保险期间均为2015年10月14日至2016年10月13日。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。另查明，被告袁庭为原告垫付医药费1000元。被告平安财险新乡中支为原告垫付医药费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定被告袁庭负全部责任，原告无责任。被告袁庭所有的豫G号小型轿车在被告平安财险新乡中支投有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告平安财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险新乡中支根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告袁庭赔偿。原告未提交护理人员的工资收入，对原告住院期间的护理费用应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。原告虽提交工资收入证明和居住证明，但没有提供对应的房产证、租赁协议和提供公安机关的有关证明来证明原告在城镇长期居住，而且原告也没有提供劳动合同、工资表来证明其实际误工损失。因此被告对误工费的异议成立，对原告的误工费应按照2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年。原告提供郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论证明并据此要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿及出院后的护理费用及后续治疗费用。原告提供的鉴定意见书是案外人河南力天律师事务所在本案的举证期限内向郑州华美法医临床司法鉴定所提出的，原告在本案的举证期限内既未向本院提出司法鉴定申请，也未与被告协商选择鉴定机构，被告在庭审中申请重新鉴定但原告又不同意重新鉴定。因此本院认为该次鉴定存在程序瑕疵，故被告平安财险新乡中支对该鉴定意见书的异议成立。因此原告要求被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿及出院后的护理费用的诉讼请求，可待重新鉴定后另行解决。关于继续治疗费用，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。原告出院医嘱显示“继续给予对症治疗……定期复查”，现被告平安财险新乡中支以原告出院后在郑州第三人民医院检查与治疗缺乏关联性为由提出异议。本院对该异议不予认可。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费12309.41元；2、住院伙食补助费630元（15元∕天42天）；3、误工费7903.84元（28849元／年÷365天100天＝7903.84元。伤筋动骨一百天）；4、护理费3507.51元（原告住院期间30482元／年÷365天42天＝3507.51元）；5、交通费500元（酌定），以上共计24850.76元。被告平安财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用11911.35元（3＋4＋5），以上共计21911.35元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计2939.41元（1＋2-10000元），以上总计共24850.76元。对于被告袁庭垫付的1000元医疗费应由被告平安财险新乡中支在对原告李书廷的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告袁庭。被告平安财险新乡中支应实际应赔偿原告13850.76（总损失24850.76-被告袁庭垫付的1000元-被告平安财险新乡中支垫付的10000元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李书廷各项经济损失13850.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，原告李书廷承担5000元，被告袁庭承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年六月十二日书记员  牛晓峥