陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00338号
原告杨双有，男，汉族。
委托代理人魏军，男，汉族。
被告陈春蔚，男，汉族。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人吴亚明，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路。
代表人陈睿清，总经理。
委托代理人何东来，男，汉族。
原告杨双有诉被告陈春蔚、宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称“怡丰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双有及其委托代理人魏军，被告陈春蔚，被告怡丰汽车服务公司委托代理人吴亚明，被告中华财险西安公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双有诉称，2014年11月11日9时20分，被告陈春蔚驾驶被告怡丰公司所有的陕CT78**号小轿车沿广场东路由北向南行驶至十字路口处时，与由西向东原告驾驶的陕CM78**号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告陈春蔚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告怡丰公司为陕CT78**号小轿车在被告中华财险西安公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判令：1、第三被告在交强险内赔偿原告损失23771元，在商业险内赔偿1299元，共计24971.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈春蔚辩称，对事故发生及责任认定无异议。其在事发后给原告垫付了医疗费5488.7元，希望一并处理。
被告怡丰汽车服务公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。其为陕CT78**号小轿车登记车主，车辆实际所有人是主班驾驶员樊卫宁。其为肇事车辆在被告中华财险西安公司处购买了交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华财险西安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。陕CT78**号小型轿车在其公司投保了交强险、商业险，愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超过部分在商业险内按责任比例赔偿并扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2014年11月11日9时20分许，被告陈春蔚驾驶被告怡丰公司所有的陕CT78**号小轿车沿广场东路由北向南行驶至十字路口处时，与由西向东原告杨双有驾驶的陕CM78**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的（2014）第117号道路交通事故认定书认定，陈春蔚负事故主要责任，杨双有负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗28天，被诊断为：腰1椎体右侧横突骨折、左髋部软组织损伤、左侧第5-6肋骨骨折等。受伤后原告共支出医疗费10855.70元，其中被告陈春蔚垫付5488.70元。
另查，陕CT78**号小轿车所有人为被告怡丰汽车服务公司。该车在被告中华财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（附加不计免赔率），保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单，住院病案、诊断证明书、出院证、门诊费票据、住院费票据，修车费票据、施救费、停车费票据、车辆损失确认书，护理人误工证明、工资表、劳动合同、营业执照，交通费票据；被告陈春蔚提交的收条；被告中华财险西安公司提交的交强险、商业险保单抄件以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体、财物造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身、财产损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队（2014）第117号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费10855.70元（住院费9859.52元＋门诊费996.18元），有其提交的门诊费票据、住院结算票据、住院病案、诊断证明等为证，本院予以支持。
被告陈春蔚主张其为原告垫付医疗费5488.70元，并提交收条为证，原告予以认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费840元（28天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费9648元（134元／天×72天）。其主张误工天数有住院病案、出院证等为证，亦未超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的误工标准，本院予以采信。原告主张其每日误工损失134元，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。参照本地劳动力市场价格，本院酌定原告误工费为7200元（72天×100元／天），超过部分不予支持。
4、护理费
原告主张其妻子王乖爱在其住院期间对其进行护理，产生误工损失2688元，并提供了住院病案、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据予以证明，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费100元并提交交通费票据为证，符合原告的伤情及就医等实际情况，本院予以支持。
6、财产损失
原告主张修车费1185元、施救费150元、停车费20元，有相关票据及车辆损失确认书等为证，本院予以支持。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计23038.70元，其中医疗费、住院伙食补助费合计11695.70元，财产损失合计1355元，其他损失合计9988元。被告陈春蔚垫付费用为5488.70元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告杨双有的损失中财产损失1355元、其他损失9988元，未超出交强险财产损失赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，由中华财险西安公司在交强险范围内全部予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费合计11695.70元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，由中华联合财险西安公司首先在交强险内赔偿10000元。超出部分的损失1695.70元，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，应由负事故主要责任的陕CT78**号小轿车一方承担70%的赔偿责任，由负事故次要责任的原告承担30%的赔偿责任。因陕CT78**号小轿车在中华财险西安公司投保了商业三者险，该公司应根据保险合同承担赔偿责任。因该公司未向本院提交其保险合同，参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的规定，本院确定其亦应承担70%的赔偿责任，即1186.99元（1695.70元×70%）。该公司关于应扣除20%的非医保用药的主张，因其未举证证明，本院不予采信。中华财险西安公司在交强险、商业三者险内承担上述赔偿责任后，被告陈春蔚、怡丰公司不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，被告陈春蔚给原告垫付的费用5488.70元，由中华财险西安公司直接赔付给陈春蔚，并从应赔付原告款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨双有损失17041.29元，支付被告陈春蔚垫付费用5488.70元。
二、驳回原告杨双有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司承担56元，由原告杨双有承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐妍