浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7222号原告：李东，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：潘以强、凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：安吉南盛餐椅厂，安吉县孝丰镇赤坞村，统一社会信用代码91330523050149786P。负责人：沈炎，系该厂投资人。被告：沈炎，男，1969年1月9日出生，汉族，住安吉县。被告：黄小芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住安吉县。上述三位被告共同委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告李东与被告安吉南盛餐椅厂（以下简称“南盛厂”）、沈炎、黄小芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告李东的委托代理人潘以强和凌谷佳、三被告共同委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告南盛厂支付原告油漆加工费208510元及逾期付款利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令被告沈炎、黄小芳对被告南盛厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由为：原告系被告南盛厂员工，内部承包南盛厂油漆车间，对该厂生产的餐椅木架喷油漆。2016年10月，原告与被告南盛厂停止合作。同年11月1日，原告就剩余油漆款与被告沈炎、黄小芳进行对账，被告南盛厂确认尚有208510元未支付原告。被告南盛厂系被告沈炎投资的个人独资企业，被告沈炎与被告黄小芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告沈炎、黄小芳应对被告南盛厂的债务承担连带清偿责任。上述款项经原告催讨，三被告均未履行付款义务。三被告抗辩称：1.被告沈炎、黄小芳主体不适格，被告南盛厂由被告沈炎个人财产出资设立，原告既起诉被告南盛厂，就不应起诉被告沈炎、黄小芳，故应驳回起诉；2.被告南盛厂与原告无承揽关系，实际系由案外人安吉朝明家具有限公司（以下简称：朝明公司）分别与原告及被告南盛厂下单，约定由被告南盛厂将加工好的木架交至原告处，再由原告加工油漆并交付案外人朝阳公司入库，由案外人朝阳公司支付并分配加工款，被告南盛厂并不欠原告加工款；3.原告与案外人朝阳公司存在多年合作关系，之前交付至案外人朝阳公司的货物存在缺陷，原告均自行处理并承担损失，现因原告货物存在较大缺陷，案外人朝阳公司要求其承担33万元损失赔偿，原告不认可，故向被告推卸责任。又因原告油漆加工存在质量问题造成案外人朝阳公司损失，故案外人朝阳公司拒不结账，导致被告南盛厂自己的款项也未支付。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、浙江省社会保险参保证明（个人专用）一份，用以证明2015年9月至2016年9月，被告为原告交纳社会保险，原告系被告员工的事实；二、手机录音一份，用以证明原告与被告南盛厂之间存在承揽关系，原告已收被告油漆款125664元，被告尚欠原告油漆款208510元，且被告黄小芳参与经营的事实；三、国内支付业务付款回单两份，用以证明被告南盛厂分别于2016年10月14日、2016年10月31日，支付原告油漆款125664元的事实；四、企业登记信息一份，用以证明被告南盛厂系个人独资企业，投资人系被告沈炎的事实；五、结婚登记申请书一份，用以证明被告沈炎、黄小芳于1991年2月9日登记结婚，债务发生于两夫妻夫妻关系存续期间。三被告质证后认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并非被告南盛厂员工，因原告租用被告南盛厂厂房，故原告社会保险挂靠在被告处交纳；证据二的真实性无异议，对结算数额无异议，但认为从录音内容上来，三被告均未承认原告与被告南盛厂系承揽关系，反而可以看出，付款方应当系案外人朝阳公司，原告也认可应当向案外人朝阳公司“打官司”；对证据三的真实性无异议，但认为被告南盛厂仅系替案外人朝阳公司向原告交付款项；对证据四、五真实性无异议，但认为被告沈炎、黄小芳不应承担清偿责任。三被告为证明自己的反驳主张，向本院提交下列证据：六、文件六份（复印件），系案外人朝明公司业务员与国外客户进行联系的凭证，用以证明原告给案外人朝明公司加工产品时油漆存在色差问题，国外客户要求退货及要求案外人朝明公司赔偿损失，后经协商扣除案外人朝明公司每个集装箱5000美元，共扣款10个集装箱，合计扣款50000美元的事实；七、扣款明细10份，由案外人朝明公司提供，用以证明案外人朝明公司因货物质量问题被扣款50000美元的事实；八、投诉处理表2份，用以证明案外人朝明公司明确要求原告赔偿损失33万元的事实；九、通知三份，用以证明案外人朝明公司通知原告赔偿33万元损失，同时以前原告加工产品出现油漆质量问题向案外人朝明公司赔偿过800元的事实。原告质证后认为，对证据六的三性均有异议，由被告单方面制作，邮件内容和联系双方身份均无法核实，没有中文翻译，对内容亦不知晓，从中文内容上看系客户对分销商进行投诉事件，分销商并非为案外人朝明公司，故与案外人朝明公司无关，与本案原告亦无关；对证据七的真实性、关联性有异议，由被告单方提供真实性无法判断，且内容系案外人朝明公司自身扣款情况，与本案款项无关；对证据八的三性有异议，系被告单方制作，是否系案外人朝明公司出具无法核实，且出柜日期系2016年1月-5月，处理日期系6月，案外人朝明公司在入柜前均对货物进行检验，已检验货物再经过案外人朝明公司包装出售，事隔多日，不能证明就系原告油漆质量问题；对证据九的三性有异议，同一个订单色差偏差，案外人朝明公司在验货时应当可以发现并采取相应措施。但案外人朝明公司没有提出质量问题，对货物进行了接受，故在其接受后，又导致同一批发货色差，系其自身原因。同时，800赔偿可以看出，原告李东系以被告员工身份进行确认，案外人朝阳公司通知对象系被告南盛厂，再由南盛厂下属原告负责返工。本院审查后认为，证据一，被告南盛厂虽为原告交纳社会保险，但原告也认可其并非系被告南盛厂员工，故对于该证据不予认定；证据二，虽三被告认为聊天内容中被告多次让原告向案外人朝明公司主张权利，且原告也提到要向案外人朝明公司催讨，但从内容上看原告之所以这么说的目的系想让被告南盛厂出具书面结算凭证，并非承认承揽合同相对方系案外人朝明公司。且被告亦认可原告系为被告南盛厂加工油漆，原告均同被告南盛厂就货款进行结算，并由被告南盛厂向原告支付货款，故该份证明可以达到原告证明目的，本院予以认定；证据三，同证据二中提到的付款数额向对应，可以达到原告证明目的，本院予以认定；证据四、五，三被告对真实性无异议，且未就证明目的作实质性抗辩意见，本院予以认定；证据六、七均为复印件，且内容上均系案外人朝明公司、供应商、客户之间的往来信息，未出现原被告双方信息，且未经原告确认，真实性无法判断，本院不予认定；证据八，系案外人朝明公司单方出具的内部处理表，在原告不认可的情况下，无法证明与原告有关，本院不予认定；证据九，三份通知中仅有2015年8月的通知经原告确认，且从内容上来，通知相对方系被告南盛厂，原告仅作为被告下属油漆厂对赔偿事宜进行确认，故对于三被告证明目的不予认定。另两份通知未送达至原告处也未经原告认可确认，无法对原告产生效力，且如承揽双方系原告与案外人朝明公司，为何案外人朝明公司均将通知送达至被告南盛厂处，显然亦不合常理，故对于上述证明本院不予认定。本院经审理认定：被告南盛厂系个人独资企业，投资人系被告沈炎。被告沈炎、黄小芳于1991年2月9日登记结婚。原告租用被告南盛厂厂房为被告南盛厂进行木架油漆加工。2016年7月-9月，原告为被告南盛厂加工一批木架，被告南盛厂于2016年10月向原告支付加工款125664元。2016年11月1日，原告就加工款与被告南盛厂进行结算，扣除原告应当支付给被告南盛厂房租等费用后，被告尚欠加工款208510元。后，上述货款经原告催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告为被告南盛厂转椅配件加工油漆，被告南盛厂应当在原告完成工作成果后，给付原告相应报酬。现经原告催讨，被告南盛厂未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽三被告均抗辩称原告与被告南盛厂不存在承揽关系，原告应当向案外人朝明公司主张权利，但所举证明不足以推翻原告举证证明力，亦无法举证证明原告同案外人朝明公司存在承揽合同关系，且如三被告所称系原告与被告南盛厂确系分别与案外人朝明公司订立合同关系，则案外人朝明公司将所有款项均支付给被告南盛厂一家，自己从未与原告进行过结算，反而均由被告南盛厂跟原告结算，显然亦不合常理，故对于被告抗辩意见不予认可。另，三被告以质量问题进行抗辩，但即使被告所举证据真实的情况下也仅能证明案外人朝明公司存在损失情况，也无法证明被告南盛厂因原告加工承揽存在质量问题造成损失，故本院亦不予采纳。被告沈炎系被告南盛厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告黄小芳作为被告沈炎配偶，且实际参与被告南盛厂经营，在无证据证明上述债务并非夫妻共同债务的情况下，应在夫妻财产范围内与被告沈炎一同对被告南盛厂债务承担无限清偿责任。综上，原告诉请本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安吉南盛餐椅厂于本判决生效之日起十日内支付原告李东承揽报酬208510元及利息（自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清，利随本清）；二、被告沈炎对被告安吉南盛餐椅厂上述第一项债务承担无限责任；三、被告黄小芳在夫妻财产范围内与被告沈炎一并对上述第一项债务承担无限清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元（已减半），财产保全费1580元，合计3795元，由被告安吉南盛餐椅厂、沈炎、黄小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一七年三月一日书 记 员  许旻一