wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2558号
原告石瑞云，男，1937年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人石海叶，女，1987年11月12日生，汉族，住石�庄市鹿泉区。系原告石瑞云之孙女。
被告刘晓雷，男，1987年2月18日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告刘晓龙，男，1991年2月16日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人任志超、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告石瑞云与被告刘晓雷、被告刘晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞云的委托代理人石海叶与被告刘晓龙、被告刘晓雷、被告保险公司的委托代理人任志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失23843.08元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘晓雷、刘晓龙辩称，刘晓雷驾驶其弟弟刘晓龙的车辆发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险、10万元的第三者责任险附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和10万元的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人驾驶证、车辆行车证合法有效的前提下，在交强险、商业三责险各分项限额内依照法律规定和合同约定进行赔偿，本次交通事故所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年7月3日15时许，被告刘晓雷驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿衡井线由北向南行驶至二中段驶入逆行，与相对方向原告石瑞云驾驶的电动自行车相撞，致石瑞云受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：刘晓雷负事故主要责任；石瑞云负次要责任。
另查明，被告刘晓雷驾驶车辆系被告刘晓龙所有，该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔各一份，此次事故发生在保险期内。
原告受伤后入住石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院，经诊断为：右侧额叶脑挫伤；2、头部、左下肢皮裂伤。原告共住院9天，于2016年7月12日出院。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费6093.08元，提交票据二张、住院病案。
2、住院伙食补助费100元/天*9天=900元。
3、营养费60天*50元/天=3000元。
4、护理费3500元/30天*（住院9天+院外60天）=8050元。
5、交通费800元，没有证据，实际花销。
6、精神损失费5000元。
以上共计23843.08元。
被告保险公司对原告以上陈述及提交的证据发表如下质证意见：对交通事故责任认定书无异议，对责任划分同事故当事人的意见；对医疗费票据的真实性、合法性无异议，在铜冶中心医院的诊断证明书中并未提及需要加强营养，因此原告主张的营养费不应得到支持；对伙食补助费无异议；护理费，原告提交的护理人员的收入证明及工资单，保险公司不予认可，因为在该工资单的签章的为石家庄长安土也房产经济服务部，并非企业公章，也不是财务章，原告未提供用人单位的营业执照，对于护理费，保险公司主张护理期限为住院期间，护理标准参照2015年河北省居民服务业标准91元/天；交通费，没有票据，我司不予认可；精神损失费，因为原告的伤情未进行�残，不应主张精神损失。诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担。
被告刘晓雷、刘晓龙的质证意见为：同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区交通警察大队作出道路交通事故认定：刘晓雷负此事故主要责任，石瑞云负次要责任。被告刘晓雷借用他人车辆发生交通事故，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为冀冀Ａ×××××号小型轿车的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内予以承担。原告要求被告刘晓龙承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费6093.08元；2、住院伙食补助费900元�100元/天*9天）；3、营养费1500元（50元/天*30天）；4、护理费1050元（3500元/30天*9天）；5、交通费酌定500元；以上共计10043.08元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的院外护理期限，因无相应医嘱，本院不予采信。原告主张的精神损失费，因其未伤情构成伤残，此项主张无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失未超出肇事车辆投保交强险的各项保险范围，故原告的损失应由被告保险公司承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公�于本判决生效之日起十日内赔偿原告石瑞云因此次交通事故造成的各项损失10043.08元。
驳回原告石瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费120元由被告刘晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地江苏省扬中市三矛镇钟灵村钟灵路1号。
法定代表人：徐胜建，该公司董事长。
委托代理人：王德怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：梅国强，该公司经理。
委托代理人：朱世和。
再审申请人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称扬中塔陵公司）因与被申请人句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称句容银鹏公司）合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬中塔陵公司申请再审称：涉案买卖合同应认定无效。1、出售人对出售物没有产权，无权处分墓穴。我公司拥有预售许可证，是墓穴的产权人。2、买受人未尽到注意义务。买受人在本地居住，了解扬中塔陵公司的情况，亦明知出售人对墓穴没有产权。同时，出售人未按照我公司的定价出售，且在票据上注明长期等字样，违反了墓地出售的强制性规定。3、如我公司欠句容银鹏公司工程款，可以通过向法院起诉主张，但无权出售墓穴。原审判决认定合同有效，助长了句容银鹏公司的销售行为。另外，二审时仅由承办法官一人参加庭审，未见到合议庭其他成员，程序违法。
句容银鹏公司陈述称：原审判决正确，应予维持。我公司受江苏华灵集团委托管理陵园，且扬中塔陵公司欠工程款，我公司就通过销售部分墓穴以支付工人工资。
扬中塔陵公司提供一份墓穴及物管费价格表，以证明句容银鹏公司出售价格低于扬中塔陵公司的定价。句容银鹏公司对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，该价格表的来源无法认定，故对其真实性不予确认。
本院认为：
关于涉案买卖合同的效力问题
扬中塔陵公司以句容银鹏公司无权处分其所有的墓穴而主张涉案买卖墓穴行为无效，本案案由应定为确认无权处分物权行为效力纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。根据该条法律规定，无处分权人擅自处分他人所有的物权，该物权处分行为效力一般应认定为无效。但《中华人民共和国物权法》第一百零六条同时规定：除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。根据此条规定，受让人构成善意取得的，则该物权处分行为效力则认定为有效，由此给所有权人造成的损失，无处分权人应当赔偿。
本案中，虽然句容银鹏公司未取得涉案墓穴的所有权，属于擅自处分扬中塔陵公司所有墓穴的行为，但并无证据证明买受人在受让该墓穴时明知句容银鹏公司无权处分或者有其他非善意的行为，买受人已经实际支付相应价款，属于以合理价格受让，且买受人也已实际安置了亲属，故买受人受让该墓穴的行为符合善意取得的条件，依法取得该墓穴的相应权利。因此，一、二审法院驳回扬中塔陵公司关于涉案买卖墓穴行为无效的诉讼主张并无不当，本院予以支持。句容银鹏公司擅自处分扬中塔陵公司所有的墓穴，造成扬中塔陵公司相应的经济损失，扬中塔陵公司有权依法向句容银鹏公司另行主张。
关于二审程序是否违法问题
本院认为，本案二审开庭时仅由一名承办法官参加庭审活动，程序上显属不当，但我国民事诉讼法明确规定二审法院可以采用书面审理方式，无须开庭审理。因此，本案庭审实质是二审法院对当事人进行询问，该询问方式并未损害当事人的诉讼权利，不属提起再审的法定事由。
综上，扬中塔陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扬中塔陵公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张一然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1902号
原告刘某某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告卢某甲，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年农历7月，原告与被告卢某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年12月24日，双方办理结婚登记。同年农历11月28日，举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年农历1月13日（2011年2月15日），生女儿卢某乙，现随原告生活。婚前，原、被告认识时间较短，仅按照乡俗来往过几次，相互不了解。婚后，原告发现被告有赌博的嗜好。双方经常为此发生矛盾，原告为了孩子一直忍让。但被告仍不思悔改。不但对家庭不尽责任，还屡次找种种理由向原告娘家借钱。2012年农历1月13日，孩子生病，被告仍不管不问。原告感觉无法再共同生活下去，携女儿回娘家居住，双方自此分居。原告曾于2013年3月4日向贵院起诉，要求离婚。后因理由不足，申请撤诉。但在之后的6个月内双方未曾和好，原、被告的夫�感情确已彻底破裂，再无和好可能。婚生女儿一直跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。婚后被告打工所得及双方共同置办的财产，均在被告处。故原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求准予原、被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告直接抚养，被告承担女儿的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明、（2013）宁民初字第424号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告卢某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，原告刘某某与被告卢某甲于2009年农历7月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年12月24日，双方自愿登记结婚，同年农历11月28日举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年2月15日，生女儿卢某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般。2012年农历1月13日�原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告曾于2013年3月诉至本院，要求离婚。后因理由不足，于2013年4月10日申请撤诉，本院予以准许。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。在案件审理中，原告申请变更诉讼请求，请求自行承担婚生女儿卢某乙的抚养费。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第424号民事裁定书复印件及其生效证明，无孕诊断证明等证据客观真实，来源合法，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情确已破裂。原告刘某某与被告卢某甲婚后，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告因理由不足，申请撤诉。但在此后，双方未能和好。双方于2012月农历1月13月分居至今，已满两年。应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，依法应予准许。婚生女孩卢某乙一直随原告生活，与原告具有较为深厚的母女感情。原告要求直接抚养女儿，本院应予支持。原告自愿承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女儿卢某乙由原告刘某某直接抚养，原告刘某某自行承担子女抚养费�
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 卿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第61号
上诉人（原审原告）：张孟飞。
委托代理人：刘洪权。
被上诉人（原审被告）：德清县康丰矿业有限公司。
法定代表人：沈英杰。
委托代理人：李辉。
上诉人张孟飞因与被上诉人德清县康丰矿业有限公司（以下简称康丰公司）劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张孟飞自2008年起在康丰公司从事石料运输，运输车辆系康丰公司所有。康丰公司按照张孟飞运输石料车数支付报酬，按月以运输费方式发放现金。车辆用油由康丰公司承担，按7元／升收取，在运输费中扣除。日常车辆维修、保险、改装等费用均由张孟飞承担。张孟飞可自行安排车辆的维修时间及运输时长。康丰公司于2013年8月底关停。
原审法院经审理认为，本案争议焦点为，张孟飞、康丰公司之间是否属于劳动关系。劳动关系的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护。张孟飞的运输车辆虽由康丰公司提供，但张孟飞自行承担运输车油费、车辆保险费、维修费等用人单位生产成本。张孟飞也未举证证明其受康丰公司的管理、遵守康丰公司劳动纪律的事实，故双方当事人之间并不符合劳动关系的基本特征，应认定为一般劳务关系。综上所述，该院对张孟飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张孟飞对康丰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费免交。
上诉人张孟飞上诉称：2006年3月18日，张孟飞到康丰公司工作，从事石料运输，最近一年月平均工资10020元，2013年8月下旬，因康丰公司暂停生产整顿，故张孟飞于2013年10月20日被迫辞职。张孟飞在康丰公司工作期间，未签书面劳动合同，未参加社会保险。请求二审撤销原审判决，改判康丰公司支付张孟飞经济补偿金80160元、不与张孟飞签订无固定期限劳动合同的双倍工资180000元，康丰公司为张孟飞补缴2006年4月至2013年10月期间的社会保险。
被上诉人康丰公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，张孟飞从事石料运输工作，虽然运输石料车辆系康丰公司所有，但运输车油费、车辆保险费、改装费、维修费等均由张孟飞承担，康丰公司按照张孟飞运输石料的车数支付张孟飞运输费，且张孟飞可自行安排车辆维修时间和运输时长，并不完全遵守康丰公司的作息时间，康丰公司因运输需要对张孟飞的运输工作进行协调、安排等并非劳动关系中的管理行为，故本案双方当事人之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，一审认定双方当事人之间不存在劳动关系并无不当，对于张孟飞的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐曼曼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1329号
原告姜喜春，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，职务总经理。
委托代理人于泳，黑河市中心支公司嫩江县专员。
原告姜喜春与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜喜春、被告委托代理人于泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜春诉称，2013年10月4日19时30分许，费宝林驾驶黑NS26**号江淮轿车，由嫩江县长福镇东岗村驶往嫩江县途中，行至前嫩公路高速平交道口时，与在高速路由北向南由李福义驾驶的黑BD84**风神轿车相撞，造成黑BD84**风神轿车内乘车人原告受伤。经嫩江县交警大队认定，费宝林承担事故主要责任，李福义承担次要责任，原告无责任。费宝林驾驶的黑NS26**号江淮轿车在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险合同的有效期内。原告的损失近30万元，所以，要求保险公司在交强险的范围内赔偿12万元。
被告保险公司辩称，医疗费同意赔偿10，000.00元，剩余110，000.00元在交强险范围内按责任比例承担。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证实费宝林驾驶的黑NS26**号轿车在此起事故中承担主要责任�该车在保险公司投保交强险，所以起诉保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证，被告无异议。
2、提交三次住院病历、诊断书、收据、用药清单。证明原告治疗病情、治疗过程、时间以及花销等情况。
经庭审质证，被告无异议。
3、伤残鉴定书一份。证实原告为九级伤残，十个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。
经庭审质证，被告无异议。
4、护工人员工资证明两份。证明齐齐哈尔富拉尔基永祥建筑工程公司的两名工人护理，二人的每月工资3，400.00元。
经庭审质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月4日19时30分许，费宝林驾驶黑NS26**号江淮轿车，由嫩江县长福镇东岗村驶往嫩江县途中，行至前嫩公路高速平交道口时，与在高速路由�向南行驶由李福义驾驶的黑BD84**风神轿车相撞，造成黑BD84**风神轿车内乘车人即原告受伤，经嫩江县交警大队认定，费宝林承担事故主要责任，李福义承担次要责任，原告无责任。费宝林驾驶的黑NS26**号江淮轿车在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险合同的有效期内。原告受伤后，在哈尔滨医科大学、哈尔滨第五医院三次住院治疗133天，诊断为“颈椎外伤、脊髓损伤、不全瘫”，花医疗费127，606.54元。2014年8月6日经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：“姜喜春的颈髓损伤不全瘫是在颈椎病与外伤共同作用下发生的，外伤与疾病的参与度各占50%；颈椎损伤不全瘫术后为九级伤残；伤后10个月医疗终结期；伤后住院期间需2人护理、之后1人护理3个月”。与保险公司多次协商未果，诉至本院要求赔偿。
本院认为，费宝林在此起交通事故中负主要责任，驾驶的黑NS26**号江淮轿车在保险公司投保了交强险，发生交通事故是在保险合同的有效期内，因而原告在事故中身体受到侵害造成的经济损失，保险公司应当按交强险条例规定的赔偿项目及限额予以赔偿，不足部分应由肇事人赔偿（原告与肇事者已经案外和解）。
通过庭审并结合本案的相关证据，确认原告的合理损失数额如下：
1、医疗费，原告住院治疗133天，有病历、用药清单及收据予以证实，其医疗费为127，606.54元。
2、误工费，经司法鉴定，原告医疗终结期为10个月，其误工费支持10个月。原告未提交其实际收入的数额，称自己在建筑企业打工，其要求的工资标准低于黑龙江省上年度职工社会平均工资标准，本院予以支持。黑龙江省2014年建筑业的年平均工资为37，389.00元，月工�为3，115.75元，其10个月的误工费为31，157.50元。
3、护理费，经司法鉴定，原告住院期间为2人护理，之后为1人护理3个月。原告住院133天×2人／天＋90天×1人／天，护理天数合计356天。原告要求月护理费为3，400.00元（113.00元／天）并提交证据证实，被告无异议。原告要求合理合法，本院予以支持。其护理费为356天×113.00元／天计40，228.00元。
4、伤残赔偿金，原告经司法鉴定为九级伤残，黑龙江省上年度城镇居民可支配收入为22，609.00元。九级伤残赔偿金为22，609.00元／年×20年×20%为90，436.00元。因原告身体患有颈椎病，司法鉴定外伤与疾病的参与度各占50%，其伤残赔偿金为90，436.00元×50%计45，218.00元。
5、住院伙食补助费，住院133天，要求赔偿住院伙食补助费、每天标准100.00元，计13，300.00元。
6、鉴定费，原告在黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，提供的票据证实鉴定费为3，310.00元。
7、交通费，原告要求交通费4，000.00元，但没有提交相应票据，但原告三次到哈尔滨住院治疗、一次鉴定，交通费确有支出的必要，本院酌情支持交通费2，000.00元。
综上，原告的合理损失为总数为262，820.04元。
根据交强险保险条例的规定，保险公司赔偿的医疗费限额为10，000.00元；伤残赔偿金110，000.00元。医疗费包括医疗费、住院伙食补助费及营养费。伤残赔偿金包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项目。原告的医疗费为127，606.54元，保险公司应承担10，000.00元。原告的伤残赔偿金45，218.00元、误工费31，157.50元、护理费40，228.00元、鉴定检查费3，310.00元、交通费2，000.00元，五项合�为121，913.50元，保险公司应承担110，000.00元。即保险公司应赔偿原告经济损失合计为120，000.00元。
依据《中国人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告姜喜春经济损失120，000.00元（本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，邮寄费106.00元，减半收取53.00元，合计1，403.00元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高怡菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1044号
罪犯陈杰，男，1976年4月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第00413号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法民四执加字第2号
申请执行人：欧彩云，女，1975年9月11日出生，汉族，身份证
登记住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被执行人：冯文忠，男，1949年6月8日出生，汉族，身份证登
记住址：肇庆市端州区。
第三人：林丽珊，女，1955年10月20日出生，汉族，身份证登
记住址：广东郁南县连滩镇。
本院在执行本院（2013）肇端法执字第769号申请执行人欧彩云与被执行人冯文忠民间借贷纠纷一案中，申请人欧彩云于2014年8月5日提出申请要求追加第三人林丽珊为被执行人。本院受理后移交审判庭
依法进行审查，现已审查终结。
申请人认为：我方与被执行人冯文忠民间借贷纠纷一案经法院审理终结并作出生效的（2013）肇端法民二初字第105号民事判决书，根据该判决书，被执行人冯文忠应向我方返还借款41万元及利息。由于被执行人冯文忠未按期履行生效判决书确定的付款义务，我方已向法院提出了强制执行。现因被执行人冯文忠与第三人林丽珊是夫妻关系，而且该执行案中被执行人冯文忠与第三人在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，他们有义务以夫妻共同财产来清偿。我方请求：追加第三人林丽珊为（2013）肇端法执字第769号案件的被执行人，承担该案被执
行人冯文忠所欠申请执行人的债务。
经审查，申请执行人欧彩云以被执行人冯文忠拖欠其民间借贷为由，向本院提起诉讼。2013年5月22日，本院作出（2013）肇端法民二初字第105号民事判决，判决：被告冯文忠于判决发生法律效力之日起十日内付清借款410000元及利息（利息按月利率2%从2012年7月1日起计至还清借款之日止）给原告欧彩云。判决生效后，由于被执行人冯文忠未按期履行其义务，申请执行人欧彩云向本院申请执行。此后，申请执行人以被执行人冯文忠应承担的上述还款义务属于其与第三人林丽珊在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人冯文忠的妻子林丽珊作为被执行人。第三人林丽珊在本案听证时则认为不应追加其为被执行人，其与被执行人冯文忠现时虽系夫妻关系，但其对被执行人冯文忠向申请执行人欧彩云借款的事实毫不知情。对于第三人林丽珊与被执行人冯文忠的结婚登记时间，第三人林丽珊在本案听
证时则承认两人于1972年至1973年间登记结婚，
诉讼中，肇庆市端州分局湖滨派出所出具的全市常住人口登记信
息显示被执行人冯文忠与第三人林丽珊系夫妻关系。
本院认为：申请执行人欧彩云以被执行人冯文忠与第三人林丽珊属夫妻关系，本案所涉之债务为夫妻共同债务为由对本院提出追加申请，由于本案中第三人林丽珊对其与被执行人冯文忠系夫妻关系的事实予以确认，肇庆市端州分局湖滨派出所出具的全市常住人口登记信息亦显示被执行人冯文忠与第三人林丽珊系夫妻关系，虽然第三人林丽珊并未能举证证明范永华与刘月琼之间的婚姻关系的具体登记时间，但其在听证中明确表示其与被执行人冯文忠现时仍系夫妻关系，两人于1972年至1973年间登记结婚，而根据本院（2013）肇端法民二初字第105号民事判决书查明的事实，被执行人冯文忠向申请执行人欧彩云的三次借款均发生2012年间，该期间属于林丽珊与冯文忠婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请执行人欧彩云据此请求以被执行人和第三人林丽珊共同财产清偿本案债务，理由成立，本院予以支持。第三人林丽珊在本案中并未提供证据，证明其与被执行人冯文忠有约定婚后财产归各自所有，亦没有证据证明该债务约定了属于被执行人冯文忠的个人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对第三人林丽珊所提的抗辩意见，
本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人林丽珊为本案被执行人。第三人林丽珊应在本裁定生
效之日起十日内向申请执行人欧彩云清偿本案相应债务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书
面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈祉静
第页共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1305号
申请执行人张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许龙泉，男，1994年6月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张伟彬与被执行人许龙泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第973号
原告王甲武，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。
法定代表人刘兆香，该村主任。
委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
原告王甲武与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年、2009年在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告方书记、会计为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会辩称，对欠条有异议，第一点原告提供欠条内容真实性有异议，村委领导从未给原告书写过欠条。第二点对欠条所盖公章的真实性有异议。因为谭家召子村委自2008年10月就统一更换新公章，原公章收回并作废。该欠条的时间是2009年3月，而且还是老公章，所以被告对所盖公章有异议。
经审理查明，原告经营餐饮业务。被告于2008年至2009年，在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告时任书记张明久、会计赵某为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今�支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，证人赵某证实，在2008年至2009年期间，因谭家召子村民委员会架电而到原告经营的饭店吃饭，产生招待费用48000元，已支付5000元，尚欠43000元。时任书记是张明久（现已去世），会计是赵某，字是张明久与赵某签的，公章是赵某盖的，当时并没有更换公章。另，原告提供谭家召子村民委员会集体支出统一凭证一份，证实被告欠原告招待费43000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告向法庭提交的被告方书写的借条、凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及赵某的证言可以证实被告拖欠原告餐�费43000元，故对于原告要求被告支付餐饮费43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称，欠条中所盖公章系原公章，对其真实性有异议，因原公章已作废，且被告自2008年10月就统一更换新公章的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王甲武餐饮费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第973号原告连传明，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街**。代表人黄星富，职务：董事长。两被告的委托代理人王维，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告王永清，男，1972年2月7日生，汉族，农民，，住蒙自市委托代理人罗文云，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王永清的工人，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，农民，，住蒙自市本院在审理原告连传明诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡劳务合同纠纷一案中，原告连传明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连传明申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连传明撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告连传明承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月十五日书记员 陆思琪（代）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第973号原告连传明，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街97号。代表人黄星富，职务：董事长。两被告的委托代理人王维，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告王永清，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人罗文云，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王永清的工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告连传明诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡劳务合同纠纷一案中，原告连传明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连传明申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连传明撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告连传明承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月十五日书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第973号原告王甲武，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。法定代表人刘兆香，该村主任。委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。原告王甲武与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2008年、2009年在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告方书记、会计为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会辩称，对欠条有异议，第一点原告提供欠条内容真实性有异议，村委领导从未给原告书写过欠条。第二点对欠条所盖公章的真实性有异议。因为谭家召子村委自2008年10月就统一更换新公章，原公章收回并作废。该欠条的时间是2009年3月，而且还是老公章，所以被告对所盖公章有异议。经审理查明，原告经营餐饮业务。被告于2008年至2009年，在原告处就餐，累计拖欠招待费48000元，后被告偿还5000元，尚欠43000元未支付，由被告时任书记张明久、会计赵某为原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付原告餐饮费43000元，诉讼费由被告负担。庭审中，证人赵某证实，在2008年至2009年期间，因谭家召子村民委员会架电而到原告经营的饭店吃饭，产生招待费用48000元，已支付5000元，尚欠43000元。时任书记是张明久（现已去世），会计是赵某，字是张明久与赵某签的，公章是赵某盖的，当时并没有更换公章。另，原告提供谭家召子村民委员会集体支出统一凭证一份，证实被告欠原告招待费43000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告向法庭提交的被告方书写的借条、凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的证据及赵某的证言可以证实被告拖欠原告餐饮费43000元，故对于原告要求被告支付餐饮费43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称，欠条中所盖公章系原公章，对其真实性有异议，因原公章已作废，且被告自2008年10月就统一更换新公章的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王甲武餐饮费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年八月十八日书记员  刘 鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第117号
上诉人（一审原告）梁旭：男，衡阳市金荔科技公司退休干部。
上诉人（一审原告）李显英：女，衡阳市金荔科技公司退休职工，系梁旭妻子。
上诉人（一审原告）梁御书：女，系梁旭女儿。
李显英、梁御书委托共同委托梁旭为其诉讼代理人。
被上诉人（一审被告）衡南县人民政府：住所地：衡南县云集四大家机关院。
法定代表人：邹小敏，县长。
委托代理人：胡光明，系衡南县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：刘诗宏，系衡南县农村经济管理局工作人员。
梁旭、李显英、梁御书诉衡南县人民政府不履行行政义务一案，衡阳市中级人民法院2014年9月1日作出（2014）衡中法立不字第5号行政裁定书，认为“本案纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围”，裁定不予受理。梁旭、李显英、梁御书不服，向本院提起上诉。2014年11月12日，本院作出（2014）湘高法立行终字第48号行政裁定：“一、撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法立不字第5号行政裁定；二、由衡阳市中级人民法院立案受理梁旭、李显英、梁御书诉衡南县人民政府不履行支付农村合作基金会利息行政义务及行政赔偿案；三、对梁旭、李显英、梁御书的其他诉讼请求不予受理”。衡阳市中级人民法院经审理，2015年3月3日作出（2015）衡中法行初字第1号行政裁定，以原告起诉“已经超过法律规定的起诉期限”为由，驳回梁旭、李显英、梁御书的起诉。梁旭、李显英、梁御书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。故本院2014年11月12日作出（2014）湘高法立行终字第48号行政裁定，即意味着“梁旭、李显英、梁御书诉衡南县人民政府不履行支付农村合作基金会利息行政义务及行政赔偿案”符合法定条件。衡阳市中级人民法院2015年3月3日作出（2015）衡中法行初字第1号行政裁定，以原告起诉超过起诉期限（即起诉不符合法定条件）为由，驳回梁旭、李显英、梁御书的起诉不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第1号行政裁定；
二、指令衡阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁恒芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01221号
原告李凤霞，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人李志明，法律服务所法律工作者。
被告徐艳华（曾用名徐小华），男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李凤霞与被告徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取，并预交），由原告李凤霞负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更996号
罪犯朱宝轩，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年2月23日作出(2009)会刑初字第8号刑事判决，以被告人朱宝轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月6日作出（2009）赣中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月25日经本院裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日经本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2008年9月11日起至2017年6月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱宝轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯朱宝轩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱宝轩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝轩减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1024号
申请执行人：孙德中，男，1954年4月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲波，男，1972年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请执行人孙德中申请执行被执行人蒲波建设工程合同同纠纷一案，执行标的额51200元及利息、诉讼费500元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人蒲波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第667号
原告：王优君。
被告：余蓓蕾。（现下落不明）
原告王优君为与被告余蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告余蓓蕾下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王优君到庭参加诉讼，被告余蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王优君起诉称：被告余蓓蕾于2010年1月14日向原告王优君借款250000元，约定借款期限为一个月，并于当日具条确认收到此款；于2010年2月23日向原告王优君借款450000元，并于当日具条确认收到此款。被告至今未予归还这二笔借款，为此原告向法院起诉,要求被告：1、归还借款本金人民币700000元。2、支付自2010年2月14日起至2011年9月14日止的利息210000元。支付自2011年9月14日开始按月利率2%计算的利息直至付清为止。3、承担违约金140000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金700000元，支付自2010年10月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息。
原告王优君在举证期限内向本院提供借条二份欲证明以上事实。
被告余蓓蕾未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款付息之责任。原告要求被告归还借款本金700000元，支付自2010年10月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余蓓蕾返还原告王优君借款本金700000元，支付自2010年10月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告余蓓蕾负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6454号
原告：浙江蕴宸食品有限公司。
法定代表人：陈约来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘炉贵，男，系该公司员工。
被告：洪明钢,现下落不明。
原告浙江蕴宸食品有限公司与被告洪明钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告浙江蕴宸食品有限公司的委托诉讼代理人潘炉贵到庭参加诉讼，被告洪明钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蕴宸食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪明钢支付原告浙江蕴宸食品有限公司货款47834元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告洪明钢长期向原告浙江蕴宸食品有限公司购买多类葡萄酒,2015年11月3日双方经结算,被告洪明钢共计欠原告货款47834元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告洪明钢对所欠货款47834元至今未予支付。
被告洪明钢未作答辩。
原告浙江蕴宸食品有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的营业执照、组织机构代码、被告的户籍信息、欠款凭证各一份，上述证据经庭审出示质证，被告洪明钢拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江蕴宸食品有限公司与被告洪明钢之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告洪明钢欠原告浙江蕴宸食品有限公司货款47834元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款47834元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪明钢于判决生效后十日内支付浙江蕴宸食品有限公司货款47834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由洪明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00025号
原告：吕元贵。
被告：袁亮。
原告吕元贵诉被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕元贵于2015年7月8日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕元贵的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕元贵撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告吕元贵负担。
审判员 张轶军
二〇一五年七月八日
书记员 明 卓
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第49号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化程度，1962年11月10日出生，户籍地内蒙古，农民。2015年7月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年7月13日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某于2015年5月底前，在凉城县岱海镇马坊滩行政村东三队自家的院内玉米地里种植罂粟，南墙下靠西一片面积为长4米＊宽4米地里种植了罂粟435株，南墙下靠东一片面积为长2.2米＊宽2米地里种植了罂粟86株，南墙下中间地里种植了一行罂粟13株，共计534株，罂粟均未开花结果。2015年7月6日，被凉城县公安局查获、铲除，经鉴定疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，被告人刘某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、证据保全清单、证人王某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人刘某某的供述与辩解、物证检验报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关法律法规，非法种植罂粟毒品原植物534株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所种植的毒品原植物均未开花结果即被铲除，社会危害性较小，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月22日起至2016年8月7日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年八月十二日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第281号
申请执行人高德霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住四川省天全县。
被执行人杨正平，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省天全县。
申请执行人高德霞与被执行人杨正平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第504号民事判决书，申请强制被执行人杨正平履行给付借款200000元。执行中经查，被执行人杨正平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第504号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨正平具备执行条件后，申请执行人高德霞可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 张 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02543号
原告：董亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告董亮诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告董亮负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第105号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告郭传东，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告郭传东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭传东经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭传东于1981年6月3日向原告借款人民币700元，借款期限至1981年12月31日，月利率为14.64‰，用于经商。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至1981年12月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金700元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郭传东一次性偿清借款本金700元及利息（利息从1981年12月31日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告郭传东承担案件受理费。
被告郭传东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1981年6月3日，被告郭传东与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社集体贷款借据》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币700元，借款用途为经商，合同约定“年底还清”。同日，原大埔县光德农村信用合作社按约定将贷款人民币700元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，也没有交利息。原告当庭确认，同意被告郭传东还清借款本金700元及利息（自2014年7月22日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社集体贷款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1981年6月3日，被告郭传东与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社集体贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告郭传东未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币700元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郭传东偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭传东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传东在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币700元及利息（自2014年7月22日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭传东负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第22号
原告：吴胜。
被告：王剑辉，现在金华监狱服刑。
被告：杨燕。
被告：汪春红。
原告吴胜为与被告王剑辉、杨燕、汪春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告王剑辉、杨燕到庭参加诉讼，被告汪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王剑辉与被告杨燕原系夫妻关系。原告与被告王剑辉系朋友关系。2013年10月10日，被告王剑辉以前妻杨燕在财富广场利群超市开店缺少资金为由向原告借款100000元，该笔借款由被告汪春红提供担保。借款后被告至今未归还。故，原告诉诸法院，请求判令：1、被告王剑辉、杨燕返还原告借款100000元，并支付利息（自2014年4月12日起按月利率千分之二十计息）。2、被告汪春红承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王剑辉答辩称：向原告借款100000元是事实的，借款用于赌博打康九并未用于夫妻家庭共同生活，被告杨燕对借款并不知情。服刑完毕以后再归还原告借款。
被告杨燕答辩称：被告王剑辉借款我并不知情，也未用于家庭共同生活，我不承担还款责任。
被告汪春红未作答辩。
原告吴胜为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告王剑辉于2013年10月10日向原告吴胜借款100000元，由被告汪春红提供担保的事实。
被告杨燕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
离婚协议书、离婚证各一份，证明被告王剑辉与被告杨燕于2014年5月8日办理离婚登记的事实。
对原告吴胜提供的借条一份，被告王剑辉未表示异议，被告杨燕认为对该借款并不知情。被告杨燕提供的离婚证、离婚协议经原告吴胜、被告王剑辉质证，双方均未表示异议。因被告汪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，被告王剑辉于2013年10月10日向原告吴胜借款100000元，并出具借条一份，由被告汪春红提供担保。2014年5月8日，被告王剑辉、杨燕办理了离婚登记手续。借款后，被告未归还原告借款100000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告王剑辉在借款后未返还原告借款系违约行为，应当承担返还借款义务。被告汪春红为被告王剑辉借款提供担保也应承担保证责任。对原告要求被告王剑辉归还借款100000元以及被告汪春红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨燕承担共同返还责任，因原告未提供相应证据证明该笔借款用于夫妻家庭共同生活，故本院不予支持。原告要求从2014年4月12日起按月利率千分之二十计算利息，因借条未约定借款利息，可以原告主张权利之日起，亦即从起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王剑辉返还原告吴胜借款100000元，并支付利息（自2014年12月24日起到本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限判决生效后六个月内履行完毕。
二、被告汪春红对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告吴胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王剑辉、汪春红负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 婉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第958号
申请执行人陈新华。
委托代理人蔡乐军。
被执行人丁锦锋。
申请执行人陈新华与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台仙商初字第904号民事调解书，调解：被告丁锦锋自愿归还原告借款本金474400元及利息（从2015年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。其中2015年6月30日前归还本金74400元；2015年7月份至2015年11月份间的5个月在每月的15日前各归还80000元共计400000元，利随本清。若被告丁锦锋有一期未支付，原告陈新华则可以全额申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第958号案终结执行。申请执行人陈新华发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更221号
罪犯马泽京，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）防市刑一初第16号刑事判决，以被告人马泽京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人马泽京不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）桂刑终字第164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年1月、2014年12月经本院分别裁定共减刑四年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马泽京在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯马泽京的减刑无异议。
经审理查明，罪犯�泽京在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分90.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽京在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马泽京减去有期徒刑四个月（刑期从2005年10月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00653号
原告：邢安斌，男，1950年12月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王德彪，男，1970年2月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董明华（曾用名董民华），男，1964年6月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告：邢允杰（曾用名邢冲），男，1967年9月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告：谢保廷（曾用名谢宝停），男，1948年8月12日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：施东正，男，1972年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告邢安斌、王德彪、董明华、邢允杰、谢保廷与被告施东正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长，审判员王雪艳、人民陪审员陈靖组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邢安斌、王德彪、董明华、邢允杰、谢保廷的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告施东正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢安斌、王德彪等五人诉称：原告在被告承包的工地干活，工程结束后，经原、被告共同结算，被告共欠原告邢安斌工资款4000元、王德彪工资款4000元、董明华工资款1500元、邢允杰工资款2000元、谢宝停工资款5000元，被告于2013年6月4分别给原告出具有欠据。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法判令：1、被告立即给付原告邢安斌工资款4000元；给付原告王德彪工资款4000元；给付原告董明华工资款1500元；给付原告邢允杰工资款2000元；给付原告谢宝停工资款5000元；合计：16500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的欠条。证明被告欠原告的工资。
被告施东正未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：五原告在被告施东正承包的工地干活，工程结束后，经原、被告共同结算，被告施东正于2013年6月4分别立据欠原告邢安斌工资款4000元、王德彪4000元、董明华1500元、邢允杰2000元、谢宝停5000元。后经原告催要，被告未给付。
本院认为：被告施东正立据欠原告工资款，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施东正于判决生效后5日内给付原告邢安斌工资款4000元、王德彪4000元、董明华1500元、邢允杰2000元、谢宝停5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施东正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第594号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许某甲，男，1976年10月30日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日到案并被刑事拘留，同月5日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日16时许，被告人许某甲酒后路过惠安县螺阳镇东风村前窑安置区南一区20号楼时，遇到迎面走来的被害人许某乙，想到之前听到村里关于妻子庄某甲与许某乙有不正当男女关系的传言，心中气愤，遂上前用拳头朝许某乙面部打了一拳，致使许某乙左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。许某甲随即又从旁边拿了一根木棍欲再打许某乙。许某乙抓住木棍与许某甲争夺，并呼喊其儿子许某丙帮忙，许某丙闻讯赶到现场将木棍抢下。经法医鉴定，许某乙损伤程度属轻伤二级。另查明：2015年5月3日，被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。同月4日，许某甲通过其家属与被害人许某乙达成赔偿人民币100000元的调解协议，并已实际支付，取得许某乙的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理时无异议，且有被害人许某乙的陈述、证人许某丙、庄某甲、庄某乙、李某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、疾病诊断书、协议书、谅解书、收条、到案工作说明、户籍证明、被告人许某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某甲犯罪后能主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某甲通过家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员何雪珍二〇一五年八月二十日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第292号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。一直以来，夫妻双方感情不和，从2003年年底开始长期分居两地达11年，已无任何夫妻感情。此外，被告曾于1998年、2008年分别向原告母亲及弟弟借款30000元，该债务由被告负责偿还。2013年6月26日，原告曾起诉离婚。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、欠原告母亲及弟弟30000元债务由被告负责偿还。4、本案受理费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原告曾于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，但在规定的期限内未缴纳案件受理费，该案按自动撤诉处理。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方于2003年开始分居，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 施古月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路71号545室。
法人代表人：郑敏，该公司董事长。
上诉人（原审�告）：郑敏，男，1968年10月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李茂伦，男，1947年8月28日生，汉族。
上诉人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司（以下简称海曙投资公司）、郑敏因与被上诉人李茂伦合作协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月20日，李茂伦与海曙投资公司签订《“OO”（喔喔）酒吧连锁加盟合作协议》一份，该合作协议的签约地为宁波市海曙区。合作协议内容为：海曙投资公司同意李茂伦加盟本协议规定区域内由海曙投资公司经营的“OO”（喔喔）酒吧加盟合作店，加盟许可区域范围为海曙投资公司授权在无锡市北塘区县前西街118号使用“OO”（喔喔）商标，�行单店的酒吧连锁经营。此授权许可期限自2011年7月1日至2018年8月20日。该加盟店总投资额预算拟为1500万元，李茂伦共出资495万元，拟占加盟合作店的30%股份。合同签订后，李茂伦须在三日内将其出资额的50%汇入海曙投资公司指定的账号（开户行：交通银行宁波＊＊支行、户名：郑敏、账号：＊＊＊＊＊＊），剩余50%应于2011年8月1日前汇入海曙投资公司账号。该合作协议约定，本协议争议由双方协商解决，协商不成的由本协议签订地人民法院仲裁。
海曙投资公司、郑敏提出管辖权异议，认为双方约定管辖的法院是协议签订地法院宁波市海曙区人民法院，该约定没有违反级别管辖与专属管辖的规定。虽然双方表述上存在瑕疵，把由协议签订地法院诉讼表述成由协议签订地法院仲裁，但该瑕疵不构成对约定管辖的实质影响。故根据约定管辖优先原则，确认《喔喔酒吧�锁加盟合作协议》无效的管辖法院应为宁波市海曙区人民法院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李茂伦与海曙投资公司约定的解决争议方式为，如双方为本协议产生争议协商不成的由本协议签订地人民法院仲裁，属约定不明。本案为合同纠纷之诉，合同的履行地为无锡市北塘区县前西街118号，属该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。海曙投资公司、郑敏提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回海曙投资公司、郑敏对本案管辖权提出的异议。
海曙投资公司、郑敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的《合作协议》约定的管辖法院明确、唯一，且没有违反级别管辖、专属管辖的规定。虽然表述上有瑕疵，将协议签订地法院诉讼表述为协议签订地法院仲裁，但该瑕疵不构成对约定管辖的实质影响。2、即使该约定管辖不明，本案没有约定合同履行地，根据相关司法解释规定，争议标的为给付倾向的，接收货币一方地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为宁波市海曙区，故本案合同履行地为宁波市海曙区。由于本案合同履行地及被告住所地均在宁波市海曙区，应由宁波市海曙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李茂伦与海曙投资公司签订协议约定的解决争议方式为：如双方为本协议产生争议协商不成的由本协议签订地人民法院仲裁，属�定不明。本案为合同纠纷之诉，合同的履行地为无锡市北塘区县前西街118号，属原审法院辖区，而接收货币一方并非海曙投资公司，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺骁磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2809号
申请执行人：上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘莉萍，总经理。
委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被执行人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓宏，董事长。
被执行人：上海一百商业设施有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈祥龙，董事长。
委托代理人：孙亚军、丁华，上海市中广律师事务所律师。
被执行人：上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许伟，经理。
被执行人：上海邓嘉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈群，总经理。
被执行人：上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶维质，董事长。
本院申请执行人上海星圣酒业有限公司与百联集团有限公司、上海一百商业设施有限公司、上海淘管商贸有限公司、上海邓嘉商贸有限公司、上海为质贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民二(商)初字第1015号民事判决书，申请执行人要求被执行人赔偿人民币4,444,556.52元。本院依法向被执行人送达执行通知书，通知其限期履行义务。本案执行中,被执行人百联集团有限公司、上海一百商业设施有限公司自觉履行判决书载明的付款义务，被执行人上海淘管商贸有限公司、上海邓嘉商贸有限公司、上海为质贸易有限公司名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2809号申请执行人：上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莉萍，总经理。委托代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被执行人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓宏，董事长。被执行人：上海一百商业设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祥龙，董事长。委托代理人：孙亚军、丁华，上海市中广律师事务所律师。被执行人：上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许伟，经理。被执行人：上海邓嘉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈群，总经理。被执行人：上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶维质，董事长。本院申请执行人上海星圣酒业有限公司与百联集团有限公司、上海一百商业设施有限公司、上海淘管商贸有限公司、上海邓嘉商贸有限公司、上海为质贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民二(商)初字第1015号民事判决书，申请执行人要求被执行人赔偿人民币4,444,556.52元。本院依法向被执行人送达执行通知书，通知其限期履行义务。本案执行中,被执行人百联集团有限公司、上海一百商业设施有限公司自觉履行判决书载明的付款义务，被执行人上海淘管商贸有限公司、上海邓嘉商贸有限公司、上海为质贸易有限公司名下无车辆、证券、房产、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年三月二十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3481号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：王长虹
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王长虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告王长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2013年6月14日，被告因经营同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额120000元，按月等额本息还款。被告用其所有的房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2013年6月24日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截至2015年3月31日，被告已经连续12个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款／担保合同，被告立即偿还借款本金112908.27元、利息和罚息9400.21元（截止2015年3月31日），被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告抵押的位于瓦房店市共济办事处和平街三段x号x单元x层x号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、身份证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份。
被告王长虹未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款120000元，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以座落于瓦房店市共济办事处和平街三段x号x单元x层x号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2013年6月24日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金112908.27元、利息和罚息9400.21元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告王长虹向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款／担保合同并要求被告王长虹偿还借款本金112908.27元、利息和罚息9400.21元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告抵押的座落于瓦房店市共济办事处和平街三段7号1单元4层2号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王长虹间的个人借款／担保合同；
二、被告王长虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金112908.27元；
三、被告王长虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计9400.21元；
四、被告王长虹自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王长虹抵押的座落于瓦房店市共济办事处和平街三段x号x单元x层x号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2746元，由被告王长虹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9658号
原告李万求，男，1971年8月26日生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人李政辉，上海方旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区斜土路2669号。
负责人严建国，总经理。
委托代理人黄婷婷，女，中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司工作。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李万求与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年11月21日和2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李万求的委托代理人李政辉，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的委托代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万求诉称：原告于2012年2月10日对湘F3AB**牌小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险（含不计免赔），保险责任限额分别为人民币122，000元、500，000元、51，000元，保险期限均自2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止。2012年5月20日7时04分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区孙桥路进科农路北约50米处与案外人沈国春驾驶的电动自行车（车上承载汪善好）相撞，造成沈国春、汪善好受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查，此起道路交通事故成因无法查清，责任未予认定。其后上海市浦东新区人民法院就本起事故中沈国春、汪善好的人身伤害、财产损失分别作出判决和调解处理。另原告已支付湘F3AB**牌客车修理费2，600元、施救费300元。原告对上述交强险以外损失共计121，577.68元，在被告处申请索赔，被告仅理赔65，398.30元，尚余56，179.38元拒绝赔付。现原告起诉请求判令被告赔付原告保险金56，179.38元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司辩称，对原告主张的56，179.38元中，医疗费中的内固定56，120元属自费部分不予理赔；施救费发票载明的是270元，已按发票金额赔付；住院日用品费159.60元、胸腹带36元不属治疗必须的费用，不同意赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称的事故发生及责任认定及应付款金额事实属实。审理中，原告确认被告辩称的施救费为270元。
另查明，案外人沈国春使用的内固定材料为国产材料。原告已赔偿案外人的医疗费中有11，625.19元为自费部分，原告认为被告在交强险中赔付的医疗费的10，000元为自费部分的医疗费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、处方笺、医疗费发票、住院费用清单、残疾辅助器具费发票，住院日用品发票、胸腹带发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、定损单，（2013）浦民一（民）初字第6580号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第15138号民事调解书、上海中医药大学附属曙光医院出具的手术记录单、内固定材料合格证、植入医疗器械使用登记表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的30元施救费差额按责任比例80%扣除，本院予以确认。对被告辩称的有异议的项目及金额本院确认如下：1、对于案外人发生的医疗费的自费部分，被告认为案外人使用的内固定已赔付10，000元，未赔付部分属自费部分不予赔付，同时不同意原告提出的交强险赔付部分为医疗费的自费部分。因案外人使用的内固定材料系国产材料，被告应予赔付，其余自费部分应予扣除，对于原告主张的交强险赔付的医疗费为自费部分的主张并无不当，本院予以确认，本院确认被告应赔付的医疗费为54，698.75元；2、对于案外人使用的住院日用品，该费用不属保险理赔项目，本院采纳被告意见；3、对于案外人使用的胸腹带费用，因该费用系治疗中发生的必要、合理的费用，本院予以确认，按责任比例80%计算，被告应赔付28.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李万求保险金人民币54，727.55元；
二、驳回原告李万求的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，204元，减半收取计人民币602元，由原告李万求负担人民币16元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担人民币586元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终403号
上诉人（原审被告）石玉祥，男，1953年2月18日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕江田，男，1976年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人石玉祥因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉祥及其委托代理人董会咏、被上诉人毕江田，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，石玉祥于2013年8月5日、2015年1月29日分别向毕江田借款100000元及82500元，毕江田称石玉祥已累计还款33000元（分别为2015年8月20日还款13000元、2015年8月25日还款10000元、2015年9月7日还款10000元），石玉祥则称除了33000元的还款，还有其他还款，并提供9份收条，其中4份收条有还款日期，分别是2013年11月6日还款5000元、2015年8月20日还款13000元、2015年8月25日还款10000元、2015年9月7日还款10000元，共计还款38000元，剩余5份收条没有还款日期。毕江田对以上收条质证认为，双方之间有多笔交易，只认可还款33000元，其余是还之前借款的。石玉祥提供毕江田哥哥毕某某收到财务现金7500元的收条、阳泉市蔬菜专业合作社收到毕江田10000元的收据、阳泉市郊区乡资委托代理服务中心科目余额，以上三证据均欲证实100000元是用于村委会，石玉祥仅是经手人，毕江田则质证认为，以上三证据均与自己无关，自己是把钱给了石玉祥，并不清楚钱用于何处。
原审法院认为，石玉祥对于亲笔书写的两份借条的真实性不持异议，但对借款数额有异议，关于借款100000元，石玉祥以该笔款项自己仅是经手人，不是实际借款人为由的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于借款82500元，石玉祥称借款本金为50000元，32500元为利息，但其并未提供证据予以证实，故认定该笔款项的本金为82500元。综上，两份借条的本金共计182500元，两份借条均未约定利息亦未约定还款期限，故毕江田主张的利息损失不予支持。毕江田已认可石玉祥还款33000元，但根据石玉祥提供的还款凭证，已还款38000元，剩余还款凭证由于没有还款时间，不能证明系归还涉案的两笔款项，故依法认定石玉祥已还款38000元，剩余144500元款项应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、石玉祥于判决生效后十日内归还毕江田借款本金144500元；二、驳回毕江田的其他诉讼请求。案件受理费3190元，由石玉祥负担。
上诉人石玉祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由是：一、100000元借款的证据不足。上诉人是给被上诉人打过一张100000元的借条，但是该款并没有交到上诉人手里，而是交到了阳泉市蔬菜专业合作社和村委会，上诉人只是经手人，没有收到被上诉人的钱。根据账目记载，也说明实际用款人是这两家单位。二、第二笔82500元借款，本金只有50000元，其余32500元是利息。三、上诉人已经归还被上诉人68000元。
被上诉人毕江田辩称：上诉人给被上诉人所打欠条证据确凿，其借款后用于何处与被上诉人无关，上诉人只归还过33000元，其余款项没有归还。
二审查明，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，石玉祥原为阳泉市郊区村村委会书记兼村长，与毕江田有多次借款往来。因当时村里开资没有钱，石玉祥通过毕江田哥哥向毕江田借款100000元，并以个人名义于2013年8月5日给毕江田打了借条，其中的90000元给村委会开资，10000元给阳泉市蔬菜专业合作社开资。此100000元至今未归还。石玉祥称当时郊区乡资委托代理服务中心给毕江田开了发票，让毕江田哥哥转交给了毕江田，毕江田不予认可，石玉祥也没有提供相应证据。82500元的借款，石玉祥称是为了帮一个朋友的忙向毕江田所借，在还了部分利息后，到2015年1月29日连本带利打了个总条。石玉祥提供的五份没有还款日期的收条，毕江田不予认可，辩称自己打收条都会写日期，五份收条不完整，有裁剪痕迹。
本院认为，石玉祥对给毕江田书写的两份借条不持异议，其向毕江田借款的事实存在。100000元借款从借条上未体现出石玉祥系职务行为，石玉祥也没有提供其所称的实际用款单位开具的发票，故此款应由其个人偿还。82500元借条系石玉祥对借款本息确定后所写，应予归还。石玉祥称其已还款68000元，其提供的还款凭证有5份没有还款日期，毕江田不予认可，且石玉祥与毕江田之前也有借款往来，不能证明系归还该两笔借款，故对原审认定的石玉祥还款38000元予以确认。石玉祥的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元由上诉人石玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年七月二十五日
书记员 任怀青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第146号
上诉人（原审原告）李远国，男，汉族，生于1960年1月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人段虎，固原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）固原市九龙城市建设集团有限公司。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）固原市新建南河滩市场服务有限责任公司。地址住所地：固原市原州区。
上列两被上诉人委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人李远国因财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第475号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李远国及其委托代理人段虎，被上诉人固原市九龙城市建设集团有限公司（以下简称九龙公司）、固原市新建南河滩市场服务有限责任公司（以下简称南河滩服务公司）的共同委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李远国在固原市原州区人民街与人民广场转弯处的蔬菜市场自设临时摊位销售蔬菜。该市场是为了便于群众生产、生活而形成的临时性商品交易场所，由固原市城市管理局设立的南河滩服务公司进行管理，南河滩服务公司向集市的临时摊位收取每日2-5元的管理费，用于维护市场卫生和经营秩序。2013年12月31日晚，原告未将临时摊位上的蔬菜拉回，该菜摊起火（原因不明），致使原告的菜摊被烧毁，因原告称其进货单据在火中烧毁，无法准确认定其损失。
另查明，被告九龙公司与南河滩服务公司是两家独立的企业法人，无隶属关系，九龙公司对原告诉称的摊位无管理义务。
原审认为，本案争议焦点是被告南河滩服务公司对于原告李远国的蔬菜摊位是否负有安全保障义务。结合本案查明事实，原告的摊位是临时性的摊位，并未进行工商登记。原告作为临时摊位摊主，夜间将销售的蔬菜置留在原地保存，其看管义务人应为原告本人。被告南河滩服务公司虽然向原告收取了管理费，只是对市场卫生和经营秩序的管理，并不具有夜间看管摊位的义务，原告要求市场管理者承担全天候的财物安全保障，已经超出了被告南河滩服务公司作为管理者应尽的合理管理义务。综上，被告南河滩服务公司在本案中并无过错，不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李远国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李远国负担。
上诉人李远国上诉的主要内容，一审法院认定证据、事实错误，导致判决结果错误。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失1万元。
被上诉人固原市九龙城市建设集团有限公司、固原市新建南河滩市场服务有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李远国向法庭提供了如下证据：
第一份证据是“证明”一份，证据来源是樊国荣自己书写，证明李远国欠樊国荣蔬菜钱609元的事实。
第二份证据是销货清单7份，证据来源是菜市场批发商郭宝林出具，证明上诉人被毁蔬菜的价格。
第三份证据是证人李新莽出庭作证，证明上诉人欠自己批发的蔬菜钱。
被上诉人固原市九龙城市建设集团有限公司、固原市新建南河滩市场服务有限责任公司的质证意见，第一份证据与本案没有关联性，不能证明所购得蔬菜遭到损毁。第二份证据不具有真实性郭宝林不在现场，如何证明上诉人的损失。第三份证据证人李新莽不在现场，不能证明上诉人受损的事实。
本院认为，上诉人提供的以上证据不能证明被上诉人对于上诉人的蔬菜摊位具有安全保障义务，本院不予确认。
被上诉人固原市新建南河滩市场服务有限责任公司向法庭提供的证据：2014年宁夏回族自治区物价局监制的服务价格备案证，证据来源是物价局�发，证明被上诉人向上诉人收取的是卫生费，每天2—5元。
本院认为，被上诉人固原市新建南河滩市场服务有限责任公司提供的证据不属于新的证据，本院不予确认。
综上，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到管理义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而本案上诉人的蔬菜摊位并非上列范围，被上诉人南河滩服务公司虽然向上诉人收取了管理费，只是对市场卫生和经营秩序的管理，并不具有夜间看管摊位的义务，原告要求市场管理者承担财物安全保障义务，超出了被上诉人南河滩服务公司作为管理者应尽的合理管理义务。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人李远国的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李远国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 赵丽玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 荣