浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2059号
原告：泰顺县黄石水电站，住所地：泰顺县司前畲族镇新北一路*号。
执行事务合伙人：陈爱凤。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺县鸿源水电站，住所地：泰顺县司前镇山支岗。
执行事务合伙人：胡少林。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告泰顺县黄石水电站（以下简称：黄石水电站）为与被告泰顺县鸿源水电站（以下简称：鸿源水电站）联营合同（立案为委托合同）纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理。分别于2016年9月27日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石水电站起诉称：原被告（原为杨辽水电站）实行统一管理、统一调度、一个计量、电量按比例分配后分户结算，是财务独立的两个企业。2008年7月30日，原告与杨辽水电站签订协议约定委托杨辽水电站管理，电量按原告占35.79%，杨辽水电站占64.21%进行分配，支出及成本按协议分担。后杨辽水电站改名为泰顺县鸿源水电站，2015年8月25日，原被告签订补充协议约定由被告向泰顺县供电局结算电费，收入按原告占35.79%，鸿源水电站占64.21%进行分配，支出及成本按原协议分担，被告应于收到泰顺县供电局的电费后十个工作日内将原告的收入汇入原告帐户。自2015年8月19日起至2016年6月，泰顺县供电局转入被告账户总电费4471151.99元，扣除税费后为4247043.1元。原告按分配比例的毛收入为1520016.73元，扣减运行和管理工资96560元，原告的实际收入为1423456.73元。被告分别于2016年1月18日、1月27日、5月17日、7月四次转入原告帐户250000元、107900元、223223元、87053元，共计为668176元。至今尚欠原告电费收入755280.73元。黄石水电站起诉请求：1、判令被告支付原告电费755280.73元；2判令被告支付原告经济损失45358.37元，并从2016年8月1日开始以本金755280.73元按月利率2%计算损失至归还之日止。
黄石水电站为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、合伙企业营业执照复印件、浙江省工商管理局信用公示企业信息打印件各1份，欲证明双方诉讼主体资格的事实；
2、《泰顺县杨辽三级水电站与黄石水电站发电运行生产管理议事规则（协议）》复印件1份，欲证明原被告双方为委托管理合同关系，电量按照原告35.79%，鸿源水电站64.21%进行分配，支出及成本按照约定分担等事实；
3、协议书1份，欲证明原被告双方就内部结算事宜协商一致，并签订合同的事实；
4、发电结算清单1份，欲证明泰顺县供电局转入被告账户总电费4471151.99元的事实；
5、结算清单1份，欲证明应分担的费用支出和损失的计算方法。
鸿源水电站未作书面答辩，在庭审中口头辩称:对泰顺县供电局转入的总电费数额、税后金额及已支付原告的电费数额均没有异议。但当时协议中关于款项收到十日内支付给原告的约定未考虑实际情况，没有预留部分资金用于支付电站的流动资金、设备更换等产生的费用。被告收到电费后，已先后向原告及原告的隐名股东支付了大部分款项，现原告在被告处的预留款仅余236680.77元，预留资金的目的是为了经营的需要，并无恶意。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
鸿源水电站为证实其主张，提供如下证据：
6、收入费用结算表明细3张，欲证明原告在被告处的结余资金为236680.77元；
7、存款分户明细查询8张，欲证明被告通过胡永景支付给原告部分股东款项293370元的事实；
8、黄石水电站与鸿源水电站共同股东名单2张，欲证明被告直接向原告部分股东支付款项的共有39人；
9、委托书7张，欲证明原告部分股东委托原告直接打款的事实；
10、股权转让书1份，欲证明林允忠已将自己股权转让给胡永景的事实；
11、财务表1份，欲证明2015.8-2016.8期间经营支出351028.3元（该费用即第一次庭审中提供的明细表中的第二项费用）；
12、泰杨电[2014（06）]号文件复印件1份，欲证明原告核用电量每5年核定一次以及原告不能无偿使用电站水库的事实；
13、通知复印件1份，欲证明被告要求原告支付租金、核对用电量，否则将采取相应措施的事实；
14、函1份，欲证明黄石水电站的股东王家森同意其名下的股权收益由鸿源水电站直接支付的事实；
15、合伙协议书2份，欲证明被告通过胡永景向原告部分股东支付分红款是经过股东同意的事实。
经当庭举证、质证，鸿源水电站对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为原、被告对协议中的运行成本有进行过两次调整，约定调整幅度为10%；对证据4的的真实性无异议，但认为其中的票据数额还需进一步核对；对证据5的合法性有异议，认为结算清单系手写无法证明原告应当支付的费用，应以被告的票据数额为准。
黄石水电站对被告提供的证据的质证意见为：对证据6证明本案诉争的供电局电费收入纳税后的金额为4247143.11元无异议，但认为其他的费用结算明细仅能证明被告内部经营问题；对证据7、8、9的真实性、合法性均有异议，认为签名的真实性无法确认且原、被告未约定被告直接支付分红款给原告股东；对证据10、14、15，认为与本案无关联性；对证据11，认为应当依协议约定进行核对计算；对证据12、13，认为系被告单方行为，原告并未同意。
以上证据经举证、质证，本院认证：原告提供的证据1-4内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。证据5无其他证据相印证，不予采纳。被告提供的证据6、11，能够证明泰顺县供电局转入的总电费、交税金额及已支付原告的电费数额，予以采纳；证据7、8、9、10、12、13、14、15与本案不具有关联性，不予采纳。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月30日，鸿源水电站（原泰顺县杨辽三级水电站）与黄石水电站签订协议，双方确定黄石水电站的发电运行生产管理委托鸿源水电站管理，并对电量分配及费用分担进行具体约定。2008年10月7日，泰顺县杨辽三级水电站更名为鸿源水电站。2015年8月5日，因泰顺县供电局对发电企业实行一户一表的规定要求，黄石水电站与鸿源水电站签订协议一份。约定由鸿源水电站开具增值税发票向泰顺县供电局结算上网电量（电费），并由鸿源水电站统一缴纳按规定应缴纳的各种税、费用。双方以缴纳各种税、费后的实际收入为结算依据，按鸿源水电站占64.21%、黄石水电站占35.79%的比例分配，计算双方应得的实际收入。黄石水电站按原协议结算应支付鸿源水电站的运行维护、管理、工资等费用。鸿源水电站应在收到泰顺县供电局的电费收入的十个工作日内将黄石水电站应得的收入汇入黄石水电站。
2015年8月19至2016年7月18日，泰顺县供电局转入鸿源水电站电费共计4471151.88元（电费结算至2016年6月30日），扣除税费后金额为4247043.11元。按双方约定的分配比例计算，黄石水电站应取得的毛收入为4247043.11×35.79%＝1520016.73元（其中：1、2015年9－10月电费毛收入305633元；2、2015年11月电费毛收入135720.13元；3、2015年12月电费毛收入149939.8元；4、2016年1－2月电费毛收入327635.75元；5、2016年3－4月电费毛收入234770.41元；6、2016年5月电费毛收入167877.62元；7、2016年6月电费毛收入198440.02元）。鸿源水电站分别于2016年1月18日、1月27日、5月17日、8月2日四次汇入原告帐户250000元、107900元、223223元、87053元，共计668176元。庭审中，黄石水电站与鸿源水电站达成一致意见，截止至2016年8月31日，由黄石水电站支付鸿源水电站运行维护、管理、工资等费用120000元。至今，鸿源水电站尚欠黄石水电站电费731840.73元。
本院认为：《泰顺县杨辽三级水电站与黄石水电站发电运行生产管理议事规则（协议）》与2015年8月5日双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定全面履行。对鸿水电站已支付黄石水电站股东分红款293370元的辩解，因双方无约定且原告不予认可，本院不予采信。鸿源水电站本应于收到泰顺县供电局的电费后十个工作日内将黄石水电站的收入汇入原告帐户，现鸿源水电站尚欠黄石水电站电费731840.73元，被告逾期支付已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿黄石水电站的实际经济损失。对黄石水电站要求按月利率2%计算经济损失的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中未明确约定违约金数额或比例，综合案件实际情况，本院参照逾期按年利率6%计算利息方法计算资金占用损失。以黄石水电站未付的电费为基准，按年利率6%计算自每笔电费的逾期之日（收到泰顺县供电局的电费后第十个工作日）起至2016年8月2日计算逾期违约金为：10759.65元（具体清单附后），并以731840.73元为基数自2016年8月3日起按年利率6%计算到款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、泰顺县鸿源水电站于本判决生效之日起十日内支付泰顺县黄石水电站电费人民币731840.73元及逾期付款违约金10759.65元，并以731840.73元为基数按年利率6%自2016年8月3日起计算至实际付清时止；
二、驳回泰顺县黄石水电站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11806元，由泰顺县黄石水电站负担1250元，由泰顺县鸿源水电站负担10556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 夏志荣
人民陪审员 林士鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翁玉莲
违约金计算清单：
1、2015年9－10月电费违约金：2016年1月1日至17日为815.02元（305633元×年利率6%×实际天数）、1月18日至8月2日为1826.62元（55633元×年利率6%×实际天数），合计为2641.64元；
2、2015年11月电费违约金：2016年2月2日至8月2日为843.88元（27820.13元×年利率6%×实际天数）；
3、2015年12月电费违约金：2016年2月19日至8月2日为823.34元（29939.8元×年利率6%×实际天数）；
4、2016年1－2月电费违约金：2016年4月1日至5月17日为2511.87元（327635.75元×年利率6%×实际天数）、5月18日至8月2日为1322.56元（104412.75元×年利率6%×实际天数），合计为3834.43元；
5、2016年3－4月电费违约金：2016年6月4日至8月2日为2308.58元（234770.41元×年利率6%×实际天数）；
6、2016年5月电费违约金：2016年7月22日至8月2日为307.78元（167877.62元×年利率6%×实际天数）