wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额玉民一初字第60号
原告：汗加尔汗·合依扎提，男，1963年1月出生，哈萨克族，现住额敏县。
委托代理人：拜山别克·杰克山拜，系新疆新额律师事务所律师。
被告：张江山，男，1965年9月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
原告汗加尔汗·合依扎提与被告张江山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告汗加尔汗·合依扎提及其委托代理人拜山别克·杰克山拜、被告张江山及其委托代理人王相坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告汗加尔汗·合依扎提诉称，原告分别于2011年9月21日、2013年9月18日与被告签订了土地承包合同。合同约定承包土地为40亩，多出亩数的承包费单独核算，土地补贴归原告享有。但被告在种地过程中开垦周边土地，现土地亩数增加，被告不让原告量地，至今未给原告给土地补偿费。合同是用汉语书写的，合同内容和口头协议内容不一致。今年县、乡统一按国家贫困村要求安装滴灌。被告认为自己上当受骗。故诉至法院请求法院判令：1、解除原告与被告2011年9月21日、2013年9月18日签订的土地承包合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张江山辩称，其没有开垦土地，也没有阻止原告丈量土地。两份合同约定的承包费其已全部给付完毕。国家给的补贴是种小麦的粮食补贴，不是原告说的土地补贴。依照合同法第十三条、第九十四条、第九十五条的规定，原告要求解除合同没有法律依据，且已过法定的合同解除期限。原告说自己不懂汉语，合同显失公平，这不是解除合同的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汗加尔汗·合依扎提为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2011年9月2日，土地承包合同一份（复印件）。用以证明：原告不懂汉语，合同显失公平，原告没有供水能力，无法实现合同目的，口粮补贴、滴灌补贴不包括在合同内的事实。
2、2013年9月18日，土地承包合同一份（复印件）。用以证明：合同是汉语书写的，合同内容与哈语口头协议内容不一致。合同的第二项超出了原告的能力范围，显失公平，原告无法实现合同目的。被告拒绝原告丈量土地，合同右上角的约定超出法律规定的事实。
被告张江山质证认为：对合同的真实性认可，对原告要证明的问题不予认可。合同确实是用汉语书写的，是原告村的村长带着原告找到被告要被告承包原告的土地。签第二份合同是因为原告的儿子结婚需要钱，原告村的村长带着原告找到被告要被告继续承包原告的土地。被告已付清全部承包费。
本院认证认为：原、被告双方对两份合同的真实性均无异议，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2011年9月2日，原、被告双方签订一份土地承包合同，原告将自己承包的40亩土地转包给被告。合同约定，承包土地的面积为40亩；承包期限为2013年至2016年12月；承包费为每亩每年62.5元，共计10000元，一次性付清；在承包期内，原告保证被告用水两次，水费由被告支付；在承包期内，被告享有农资、粮种等国家补贴；村集体的义务劳动由原告负责。2013年9月18日，原、被告双方又签订一份土地承包合同，原告将自己承包的40亩土地转包给被告。合同约定，承包土地的面积为40亩；承包期限为2017年1月1日至2029年9月30日；承包费为每亩每年62元，共计32240元，一次性付清；在承包期内，原告保证被告用水三次，水费由被告支付；在承包期内，被告享有农资、粮种等国家补贴；村集体的义务劳动由原告负责。原、被告对2013年至2016年12月间的承包费已付清的事实均无争议。原、被告对2017年1月1日至2029年9月30日间的承包费是否付清存在争议。被告称已付清，原告自认被告只付了20000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，被告将其依法取得土地承包经营权的土地转包给原告的行为，不违反法律规定。原、被告双方分别于2011年9月2日、2013年9月18日签订的土地承包合同是双方自愿签订的，属双方真实意思表示，合同是用汉语书写的不影响合同效力，两份合同合法有效，对双方均有约束力。被告已付清2011年9月2日合同期间的承包费，但原告的合同义务尚未履行完毕，故合同应继续履行。被告辩称，2013年9月18日合同的承包费其已付清，但未提供证据加以证明。原告自认，2013年9月18日合同期间的承包费被告只付了20000元。故本院对原告自认的事实予以确认。综上，原告要求解除其与被告2011年9月21日、2013年9月18日签订的土地承包合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。合同依法成立，非经约定或法定事由不得解除。且合同中已明确约定，粮种、粮食等国家补贴归被告享有。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汗加尔汗·合依扎提的诉讼请求。
本案受理费70元（原告汗加尔汗·合依扎提已预交），由原告汗加尔汗·合依扎提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赛日汗
审 判 员 高智军
人民陪审员 燕永青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7699号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付79753.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。
3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有79753.18元及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7699号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付79753.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有79753.18元及相应利息未能执行。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1025号
罪犯柏顺国。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2008年2月28日作出（2008）大刑初字第0048号刑事判决，以柏顺国犯犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2008年3月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2139号、（2013）通中刑执字第2411号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柏顺国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柏顺国减刑的建议。
经审理查明，罪犯柏顺国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏顺国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏顺国减去有期徒刑减刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1212号
被执行人：董远飞。
本院在执行被执行人董远飞追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1212号被执行人：董远飞。本院在执行被执行人董远飞追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员 回国志
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第53号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社，住所地：汤阴县伏道乡。
法定代表人武保山，该社主任。
被执行人薛大成，男，汉族。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社伏道信用社与薛大成借款合同纠纷一案中，被执行人薛大成已死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）汤瓦民初字第93号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月二十日
书记员 郭新伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00186号
原告：万兴富，男，1969年8月26日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区某组。
代表人：陈善中，组长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：汪培东，男，1946年10月10日出生，汉族。系该组会计。
本院在审理原告万兴富诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万兴富于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁本群撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告万兴富负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年四月八日
书记员 龚朝菊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-4号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖薛桂华所有的位于淮北市相山区相阳路南楼301室（房地产权证：01**）房产。现三次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院依法发出了变卖公告。买受人高迎春（身份证号码）以书面形式向本院递交申请，愿意以2016年1月18日（2015）相执字第00295号变卖财产公告中所确定的价格和方式购买变卖财产，并在规定的时间内支付了30.61万元变卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人薛桂华所有的坐落于淮北市相山区相阳路南楼301室（房地产权证：01**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人高迎春（身份证号码：）所有。
二、买受人高迎春可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年四月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891财保2号
申请人：甘成广，男，汉族，1983年4月8日生，住淮安市淮安区。
被申请人：周友华，男，汉族，1971年3月21日生，住淮安市淮安区。
被申请人：赵维兄，女，汉族，1975年6月17日生，住淮安市淮安区。
申请人甘成广与被申请人周友华、赵维兄商品房买卖合同纠纷一案，申请人甘成广为防止被申请人转移财产，不利其索赔，于2017年1月16日向本院提起申请，请求对被申请人周友华、赵维兄名下位于淮安市经济技术开发区解放东路河畔花城50栋1307室房屋予以查封（并提供相应担保）。
经审查，本院认为，申请人甘成广为防止被申请人周友华、赵维兄转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周友华、赵维兄名下位于淮安市经济技术开发区解放东路河畔花城50栋1307室房屋。
申请人甘成广应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一七年一月十六日
书记员 李 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1573号
原告某某被告甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路11号楼22层2204室。
法定代表人李宗书，系公司总经理。
委托代理人万国琪，，男，汉系该单位人事副总，住甘肃省兰州市七里河区兰工平路***号301，现暂住兰州市城关区郑家台***号。
原告某某诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告某某和甘肃兴利达房地产开发有限公司的委托代理人万国琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与2015年9月6日应聘到甘肃星利达房地产开发有限公司工作，担任工程项目管理人员一职，并与公司董事长口头约定月基本工资为8000元，未签订劳动合同。在上班期间原告经常加班工作，周末及节假日不休息却得不到认可。2015年10月6日公司口头通知让其回家休息等通知并无工资，理由是工作能力不行。并对仲裁委的裁决不服。现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年9月6日至2015年10月6日的工资8000元；2、赔偿支付未签订劳动合同的双倍工资8000元；3、裁决被告支付原告法定节假日周六及周日加班费16363.6元（加班15日，日工资363.6元，363×15×3=16363.6元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2015年9月6日到公司上班，担任项目经理一职，因原告一个月后未提供任何项目经理资质证书及其他个人资料，所以，没有与其签订劳动合同。原告上班一个月后公司以工作能力不行予以解聘，符合公司的用工规定。上班期间，国庆节公司并没有安排加班，原告所诉的加班费及赔偿费无任何依据。另外，原告在负责的工地完工后出现了路面塌陷等工程质量问题，造成了公司严重经济损失，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：2015年9月6日原告应聘到被告处上班，担任项目经理一职，每月工资8000元（基本工资3000元，绩效工资5000元），每人每天出勤餐补25元。双方未签订劳动合同。2015年10月6日，被告以原告工作能力不行为由口头予以解聘。解聘后，被告未支付原告工资。原告提供的餐补名单显示，2015年9月8日至2015年9月24日之间原告均领取过餐补，期间周六、周日4天有出勤餐补。2015年12月2日，原告向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一个月工资及未签订劳动合同的双倍工资、加班费等，该仲裁委于2016年2月29日作出兰城劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付工资3000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、餐补名单、证书、证人证言和被告提供的工资表及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据劳动法律相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案被告以原告工作能力为由予以解聘是用人单位的自主权，但扣发其工资的行为，违反了法律法规的相关规定，因为工资是劳动者的基本生活保障。如果劳动者未完成工作任务或违反规章制度，应按法律法规规定及工资支付的相关规定予以惩处。但是，本案被告并未在举证期限内提供原告存在未完成工作任务、以及考核不享受绩效工资等事实证据；且被告提供的工程路面塌陷返工的照片，也不是在被告解聘时发生，返工是否属于原告的直接责任或者职务责任没有证据证明，故对原告主张支付工资的诉请，应予以支持。对被告辩称原告造成被告损失不应支付工资、没有加班的理由，应不予采信。关于原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因双方的劳动关系只有一个月，并没有超过劳动法律法规的相关规定，其情形不属于支付的范围，对该诉请应不予支持。关于原告主张法定节假日加班费的诉请，根据现有证据证明，原告存在周六、周日加班共4天的事实，其它节假日加班无证据证明，故对其加班费只支持4天，其它节假日加班费不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃星利达房地产开发有限公司在本判决书生效后十内支付原告某某工资8000元；加班费2942.53元（8000÷21.75×4×2）。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘向东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3541号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告张立红，女，1979年6月7日出生，满族，农民，住所新民市。
被告王荣朋，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张立红、王荣朋、高曼雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告张立红、高曼雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告王荣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立红于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告王荣朋、高曼雄提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王荣朋辩称，这笔贷款30000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告张立红未出庭未答辩。
被告高曼雄未出庭未答辩。
经审理查明，被告张立红为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告张立红、高曼雄为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告张立红于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告张立红未按约定全面履行还本付息义务，被告王荣朋、高曼雄也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张立红、王荣朋、高曼雄签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告张立红、王荣朋、高曼雄不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣朋关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告张立红、高曼雄经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红、王荣朋、高曼雄于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告张立红、王荣朋、高曼雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初336号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：陈启满。
被告：陈启垒。
原告台州银行股份有限公司与被告陈启满、陈启垒为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：要求被告陈启满立即归还借款239897.76元，及自2013年12月24日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（暂算至2016年1月14日共计为337458.56元），同时要求被告陈启垒对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈启满、陈启垒经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告陈启满经被告陈启垒担保向原告借款人民币240000元，并签订了台银（保借）字（0701142885）号保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年12月23日起至2014年6月20日止；月利率11.76‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2013年12月24日，原告向被告陈启满账户发放了240000元借款。借款期限届满后，被告陈启满偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币239897.76元，被告陈启垒亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币239897.76元，及自2013年12月24日起至起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算逾期利息；被告陈启垒对上述款项承担连带偿还责任，被告陈启垒承担保证责任后，有权向被告陈启满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由被告陈启满负担，被告陈启垒负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一六年三月一日
代书 记员 王 盈 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2038号
申请执行人：马中华，男，1981年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯巧云，女，1963年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马中华依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民一民初字第648号民事判决书，申请执行冯巧云借款纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成和解协议分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民一民初字第648号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘欣然
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第229号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人黄山。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02096号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1394号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告许志刚。
原告安吉租赁有限公司诉被告许志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）4，193元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未支付任何租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金150，948元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告许志刚签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为荣威、车架号LSJW26H33DS053936、发动机号AXXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为144，000元，被告支付租赁保证金28，800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共24期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，193元，留购价款为28，800元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人淄博永昌机电配件有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淄博永昌机电配件有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金28，800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款115，200元。后因被告未支付任何租金，于2014年1月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金4，193元×36期=150，948元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年1月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为7，458.42元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告许志刚应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币150，948元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为荣威、车架号LSJW26H33DS053936、发动机号AXXXXXXXXX）归被告许志刚所有；
二、被告许志刚应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币7，458.42元，并以逾期租金人民币150，948元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，468.10元，减半收取为人民币1，734.05元，由被告许志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第35号
原告：张瀚，男，居民。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被告：孙全先，居民。
被告：刘志芳，女，居民，系孙全先之妻。
被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路与海滨五路交汇处宏德骄点四楼。
法定代表人：孙全先，董事长。
三被告委托代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告张翰因与被告孙全先、刘志芳、日照市宏德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以尚需补充证据为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瀚撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，均由原告张翰负担。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 武德娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初246号
原告：李宝春，1968年3月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张爱平，1960年6月4日出生，男，汉族，原住山东省曹县仵楼乡，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市张爱平山产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路爱民街79号，统一社会信用代码91231000MA195LXG2W。
法定代表人：张爱平。
被告：乔秀荣，1961年12月21日出生，女，原住山东省曹县仵楼乡。
被告：张强，1987年1月26日出生，男，汉族，原住山东省曹县仵楼乡。
被告：魏双双，1988年5月23日出生，女，原住山东省曹县仵楼乡。
原告李宝春与被告张爱平、牡丹江市张爱平山产品有限公司、乔秀荣、张强、魏双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李宝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宝春撤回起诉处理。
审 判 员 刘大为
二〇一八年二月五日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初246号原告：李宝春，1968年3月27日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张爱平，1960年6月4日出生，男，汉族，原住山东省曹县仵楼乡，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市张爱平山产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路爱民街79号，统一社会信用代码91231000MA195LXG2W。法定代表人：张爱平。被告：乔秀荣，1961年12月21日出生，女，原住山东省曹县仵楼乡。被告：张强，1987年1月26日出生，男，汉族，原住山东省曹县仵楼乡。被告：魏双双，1988年5月23日出生，女，原住山东省曹县仵楼乡。原告李宝春与被告张爱平、牡丹江市张爱平山产品有限公司、乔秀荣、张强、魏双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李宝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宝春撤回起诉处理。审 判 员 刘大为二〇一八年二月五日法官助理 李 欣书 记 员 张炜昌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第781号
申请执行人韩一鸣，住哈尔滨市松北区。
被执行人苏大威，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通商初字第629号民事调解书受理了韩一鸣申请执行苏大威民间借贷纠纷一案，执行标的35500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第781号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3114-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告巩亮贤，男，1963年12月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告巩亮贤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初257号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张宗成，男，1981年3月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张宗成犯挪用资金罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人张宗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日至2016年11月份期间，被告人张宗成利用担任广东省广州市特贤食品有限公司送货员，负责收取货款的职务便利，将收取的多间公司客户货款共215802元用于赌博。后于2016年11月28日退回货款9336元给公司，合计共挪用公司货款206466元未归还。
2016年11月29日，被告人张宗成明知被害公司报警而在现场等待公安机关到来，归案后并能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人张宗成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的被害人邓某1的陈述，证人温某1、吴某、李某1、王某1、范某1、郑某1、廖某1、陈某1、洪某、张某1、唐某1、陈某2、陈某3的证言，被告人张宗成的供述，广州市特贤食品有限公司营业执照、委托材料、被告人张宗成任职证明材料，被告人张宗成的检讨书、还款计划，广州市特贤食品有限公司送货单、出车证明表共29张，被告人张宗成签认的客户欠款单五张、网络赌博页面截图、被告人张宗成的尾号为“9881”的工商银行卡历史明细共75页，证人温某1、吴某、李某1、王某1、范某1、郑某1、廖某1、陈某1、张某1、唐某1辨认被告人照片的笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗成利用职务上的便利，挪用公司资金用于赌博，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张宗成犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗成犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
二、继续追缴被告人犯本罪的违法所得206466元，追缴后发还给被害公司广东省广州市特贤食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘伟明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执553号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人郝成贤，男，1991年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
刑事审判庭移送执行的郝成贤盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0681刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郝成贤应缴纳罚金一千元并退赔赃款二千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位2000元，已发还被害人。已委托当地法院代为调查被执行人财产情况，无结果。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 飞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初533号
原告谢某国。
委托代理人梁某。
委托代理人李某旭。
被告盖某春。
被告任某清。
二被告共同委托代理人张某。
被告盖某华。
委托代理人马国某。
被告任某宝。
被告吕某。
本院于2017年3月1日立案受理了原告谢某国诉被告任某清、盖某春、任某宝、盖某华、吕某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田继民适用简易程序公开进行审理。原告谢某国的委托代理人梁凤山、被告任某清及其盖某春共同委托代理人张立英、盖某华的委托代理人马国某到庭参加了诉讼，被告吕某、任某宝经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日盖某春急于用现金向我借钱，借本金8万元，约定利息4分，借期一年，盖某春用解放货车一台质押，车牌号为辽P7**号，任某宝、盖某华、吕某三人担保，当时写了借款协议，担保协议，汽车质押借款合同。到期后被告一直没还，盖某春与任某清是夫妻关系，夫妻关系存续期间应为共同债务。故诉至法院，要求被告连带偿还借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告盖某春、任某清未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所说的借款本金8万元不属实，真正的本金是60000元;该借款协议上先行扣除了20000元利息，所以到我手里是60000元;利息约定违法，此笔借款应视为无利息。原告说用车做抵押不是事实。
被告盖某华未提交书面答辩，庭审中辩称，担保人担保的款项不是8万元，担保人是一般担保，在有效的期间原告没向担保人主张权利，所以担保人没有担保义务。
被告任某宝未答辩。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告与被告盖某春通过中间人姚桂森相识，被告盖某春、任某清系夫妻关系，被告盖某华与被告盖某春系姐弟关系，被告任某宝系被告任某清侄儿，被告吕某系被告盖某春侄女婿。2015年3月29日被告盖某春因货车运输急需资金，向原告谢某国借款80000.00元，并于当天被告盖某春与原告签订借款协议，载明：甲方谢某国，乙方盖某春，乙方盖某春因急用现金，于2015年3月29日，向谢某国借款人民币80000元捌万元整，借款期限为一年，于2015年3月29日至2016年3月29日为止，经双方同意由担保人担保，如乙方不能及时偿还，都有担保人承担一切责任，否则负法律责任，甲乙双方必须遵守借款协议，本协议一式一份，各不反悔，立字为证。下面分别有甲方谢某国的签名、乙方盖某春的签名及捺印、证明人姚桂森的签名。当日被告任某宝、盖某华、吕某出具担保协议，其主要内容为盖某春因急用现金，于2015年3月29日，向谢某国借款人民币共计80000元捌万元整，期限为一年，于2015年3月29日至2016年3月29日为止，借款到期时必须一次性还清，否则由担保人负一切责任，担保人有吕某还款贰万某千元，盖某华还款贰万某千元，任某宝还款叁万元，如盖某春不能及时偿还都有（由）担保人负责，否则追求（究）法律责任，本协议一式二份，立字为证，各不反悔。下面分别有担保人任某宝签字及捺印、担保人盖某春签字及捺印、担保人吕某签字及捺印、借款人盖某华签名及捺印、证明人姚桂森签名。庭审质证中，认定任某宝与任某宝为同一人。当日原告通过中间人姚桂森给被告盖某春现金60000.00元，预扣利息20000.00元。借款到期后，经原告多次催款，被告并未偿还本金及利息，故2017年3月1日原告诉至本院，要求被告连带偿还借款80000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款协议书、担保协议书、证人证言等及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告盖某春向原告借款，并与原告签订了借款协议书，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告盖某春偿还欠款的请求，应予支持；因该笔借款发生在盖某春和任某清婚姻存续期间，故任某清与盖某春共同承担偿还责任，原告要求任某清偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款协议金额为80000.00元，预扣了利息款20000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金为60000.00元整。原告诉称借款时约定月利息4分（折算成年利率是48%），对此被告予以认可，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”故利息应按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，担保协议中约定：如盖某春不能及时偿还都有（由）担保人负责。由此可知，任某宝、盖某华、吕某对盖某春向谢某国借款提供保证的方式是一般保证。《中华人民共和国担保法》二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，担保协议中并未约定保证期间，因此，应视为保证期限未约定，保证期限为履行期届满之日6个月，谢某国与盖某春于2015年3月29日签订借款协议，担保协议中约定借款期限为一年，因此，任某宝、吕某、盖某华承担保证责任的期限到2016年9月29日止。谢某国于2017年3月1日才提起诉讼，已超过保证人任某宝、吕某、盖某华承担保证责任期间，故任某宝、吕某、盖某华免除保证责任，对原告要求任某宝、吕某、盖某华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》的十七条、二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告盖某春、任某清于本判决生效后10日内偿还原告谢某国借款本金人民币60000.00元及利息（此利息以借款本金60000.00元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年3月29日起给付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告盖某春、任某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田继民
二〇一七年五月九日
书记员 陈 越
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初533号
原告毕XX。
被告仇XX
本院在审理原告毕XX诉被告仇XX民间借贷纠纷一案中，因原告毕XX未依法补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（其中150元未补交），由原告负担。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马艳娇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初533号原告毕XX。被告仇XX本院在审理原告毕XX诉被告仇XX民间借贷纠纷一案中，因原告毕XX未依法补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（其中150元未补交），由原告负担。审 判 长  李亚杰代理审判员  曹海霞人民陪审员  刘玉娟二〇一六年六月十二日书 记 员  马艳娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1087号
原告：茅尚达，男，1946年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李海军，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟雪莉，女，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告茅尚达与被告李海军、钟雪莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告人民币22000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李海军与被告钟雪莉于2003年8月6日登记结婚，后于2016年3月28日办理离婚登记手续。被告李海军因需于2015年2月23日向原告分两次借款合计22000元，并出具借条二份。后因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、钟雪莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告茅尚达借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李海军、钟雪莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 蒋于敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王雪建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2053号
原告：徐华丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住址：湖北省通山县，
被告：李永雄，男，汉族，1984年12月6日出生，住址：广东省江门市蓬江区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐华丽到庭参加诉讼。被告李永雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告李永雄向原告徐华丽借款18000元，被告李永雄立下借条，并承诺两个月后还款。但至今已超期一个多月，被告仍没有依约还款，且联络不到他本人，为保护本人的合法权益，特向法院起诉，责令李永雄偿还借款，以上借款均为现金交付，借款地址是珠海市香洲拱北。诉讼请求：1、判令被告还款人民18000元。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证、工作证明、社保缴费证明；2、借条及被告身份证。
被告李永雄缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年4月18日，被告李永雄向原告徐华丽借款18000元，并承诺于2015年6月20日前还款，为此被告李永雄向原告出具借条。借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为，被告李永雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币18000元，有被告出具签名并按指模的借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金18000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永雄于本判决生效之日起五日内清还给原告徐华丽借款本金人民币18000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 袁雪红
二〇一六年六月五日
书 记 员 何惠敏
张燕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审94号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘好波，男，1987年2月23日出生。住址：河南省原阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘好波于2017年6月19日9时30分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在下张209省道42公里因从前车右侧超车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审94号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘好波，男，1987年2月23日出生。住址：河南省原阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘好波于2017年6月19日9时30分，驾驶豫Ｇ×××××车辆在下张209省道42公里因从前车右侧超车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113673号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4368号
申请执行人李巧香，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人苏颖，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏颖的银行存款人民币72447元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月十一日
代书记员 陆文彬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：李海文，系该支行职员。
被告：韩建设，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩殿斋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩利伟，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告韩建设、韩殿斋、韩利伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民，被告韩建设、韩殿斋、韩利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年5月11日被告韩利伟在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为最高额保证担保，保证担保人为韩殿斋、韩利伟。被告韩建设首笔贷款于2013年5月10日到期，经自助可循环于2014年10月9日到期后，被告韩建设没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告韩利伟偿还贷款本金40000元及利息1702.36元（利息从2014年6月5日计算至2015年4月15日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告韩殿斋、韩利伟对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告韩建设、韩殿斋、韩利伟对借款担保事实无异议。
经审理查明：2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告韩建设、韩殿斋、韩利伟签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告韩利伟向原告借款40000元，贷款人在额度有效期（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩殿斋、韩利伟对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年5月11日，原告按照约定将现金40000元交付给被告韩建设，首笔贷款于2013年5月10日到期，经自助可循环于2014年10月9日到期后，被告韩建设没有履行还款义务，被告韩殿斋、韩利伟也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、保证担保承诺书、工资收入证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告韩建设、韩殿斋、韩利伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告韩建设未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告韩建设应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告韩殿斋、韩利伟为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告韩殿斋、韩利伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩建设于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息1702.36元（利息计算至2015年4月15日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩殿斋、韩利伟对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告韩殿斋、韩利伟承担保证责任后，可以向债务人韩建设追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告韩建设承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年七月七日
书记员 赵瑞娜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第26号
起诉人陈灿，男，汉族，1961年1月20日出生，住福州市仓山区。
起诉人陈华俤，男，汉族，1954年4月22日出生，住福州市仓山区。
起诉人陈长玉，男，汉族，1951年12月20日出生，住福州市仓山区。
起诉人陈明俤，男，汉族，1972年12月1日出生，住福州市仓山区。
起诉人陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤不服经福建省住房和城乡建设厅闽建法（2012）37号《行政复议决定书》维持的，由福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆许字（2010）第55号《房屋拆迁许可证》，向我院递交起诉状，诉请撤销被起诉人福州市住房保障和房产管理局违法作出的上述《房屋拆迁许可证》具体行政行为。
经审查，本院认为：榕房拆许字（2010）第55号《准予延续房屋拆迁许可决定书》系2010年10月12日作出并在拆迁范围内张贴公告，起诉人现起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对陈灿、陈华俤、陈长玉、陈明俤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 刘文玲
审判员 郑瑞贞
二〇一四年四月二日
书记员 钱 红
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
2《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01057号
申请执行人：刘淑芬，女，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：刘国伟，男，1984年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘淑贤，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建平，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇矿区秀民大酒店。
被执行人：王成，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘淑芬、刘国伟与刘淑贤、王建平、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01057号申请执行人：刘淑芬，女，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：刘国伟，男，1984年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘淑贤，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王建平，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇矿区秀民大酒店。被执行人：王成，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘淑芬、刘国伟与刘淑贤、王建平、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1440号
原告：赵春梅，女，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
被告：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：徐晓玲，女，43岁，汉族，住址同上。
被告：叶义奎，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告赵春梅与被告叶义奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经查，2015年6月25日，被告王海军从原告处借款150000元，约定借款期限一年，利息为月息1.5分，被告叶义奎为该笔借款担保。当日原告向王海军转账150000元，王海军向原告出具了借据一份，被告叶义奎在借条上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未付。
本案审理过程中，原告赵春梅放弃对被告王海军、徐晓玲的诉讼请求，经本院主持调解，原告赵春梅与被告叶义奎自愿达成如下协议：
一、被告叶义奎于2017年8月31日之前归还原告赵春梅150000元及其他费用5000元（包括案件受理费1650元、保全费1280元及代理费）；原告放弃利息的主张；
二、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告赵春梅1650元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本案有予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宁梦菲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第393号
原告：张更幸，男，1962年4月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张占卿，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟铁桥，男，1968年4月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：魏光森，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张更幸诉被告钟铁桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案。原告张更幸于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张更幸申请撤诉，有利于化解纠纷，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张更幸撤诉。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告张更幸负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 王永存
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚洋洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申479号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永生，男，生于1961年12月20日，汉族，金昌市金川区电力公司职工，住金昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿多忠，男，生于1962年11月1日，汉族，双湾建筑公司第二项目部经理，住金昌市。
再审申请人胡永生因与被申请人瞿多忠承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永生申请再审称，瞿多忠维修本案涉诉搅拌站的事实发生在申请人租赁该搅拌站之前，《八冶商砼壹站维修用零工结算单》中胡永庆的签名系伪造，因此双方之间不存在民事法律关系；另瞿多忠的诉讼请求已超过两年诉讼时效，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在本案《混凝土搅拌站租赁合同》中，胡永生单方填写的签订日期为2013年7月8日，但胡永生对瞿多忠为何在其租赁涉诉搅拌站期间承担该搅拌站的维修工作不能做出合理解释，亦不能说明为何在工程完工后向瞿多忠支付2000元工程款。根据本案查明的事实，两名出庭作证的证人证言与瞿多忠提供的临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》中记载的内容能够相互印证、吻合，再结合诉讼中胡永生对有关事实的陈述、认可，有关证据之间相互衔接，形成证据链条，足以证实瞿多忠雇佣他人在涉诉搅拌站提供劳务并由胡永生委托其弟胡永庆进行监督管理的事实。胡永生主张，《八冶商砼壹站维修用零工结算单》中胡永庆的签名系伪造，但由于胡永庆在本案诉讼前已死亡，无法进行笔迹鉴定，胡永生又不能提供其他证据对自己的主张予以佐证，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，胡永生提出有关签名系伪造的理由不能成立。
诉讼时效抗辩权的行使期间应当在生效判决作出之前，该期间为失权期间。因为生效判决作出后，当事人之间的权利义务关系已经确定，如果仍然对义务人基于诉讼时效抗辩权申请再审予以支持，则有违诉讼时效制度维护交易秩序稳定以及保持司法程序安定性、维护司法既判力的立法目的。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的有关规定，由于胡永生在本案一、二审期间均未主张过诉讼时效抗辩权，其抗辩权行使期间已经过，故对其提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永生的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张智辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9160号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。
被告：杨霞，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现居住重庆市两江新区。
被告：申忱，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现居住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨霞、申忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9160号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽。委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈娅，女，系该公司员工。被告：杨霞，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现居住重庆市两江新区。被告：申忱，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现居住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨霞、申忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保142号
申请人：厉建勇。
被申请人：黄贵昌。
申请人厉建勇于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贵昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人厉建勇提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆,保全期限至2019年7月12日止。
案件申请费320元,由申请人厉建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1410号
上诉人（原审被告）：浙江省台州市交通工程公司。住所地：临海市大桥路**号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐君利，男，1978年2月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云林，男，1959年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人浙江省台州市交通工程公司因与被上诉人徐君利、张云林民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省台州市交通工程公司以与被上诉人徐君利于2017年9月25日达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人浙江省台州市交通工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省台州市交通工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人浙江省台州市交通工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初816号
原告袁奕丰，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该单位主任。
委托代理人王永刚，该单位工作人员。
委托代理人徐洪水，该单位工作人员。
本院在审理原告袁奕丰（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2707号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：蓝裕集，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省增城市。
被执行人：宋彩环，女，汉族，1968年4月13日出生，住广东省增城市。
被执行人：蓝银华，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省增城市。
被执行人：蓝银好，女，汉族，1987年4月19日出生，住广东省增城市。
被执行人：王俊煜，男，汉族，1988年9月1日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州市森蓝装�工程有限公司，住所地广州市增城荔城街莲园西路60号201房。
法定代表人：蓝裕集。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝裕集、宋彩环、蓝银华、蓝银好、王俊煜、广州市森蓝装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10066号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人蓝裕集、宋彩环、蓝银华、蓝银好、广州市森蓝装饰工程有限公司的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法�送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑再1号
原审公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人李文正（原审冒用王西之名），男，1995年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县场坝镇以伍村民小组*号。2011年10月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日刑满释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月27日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月23日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2015年12月1日冒名王西因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放，同日因本案被本院决定依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人李文正犯盗窃罪一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金永刑初字第1549号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现原审被告人李文正在原审中冒用王西之身份，且李文正本次犯罪系在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，原判对此未予认定，属适用法律错误，本院于2016年5月3日作出（2016）浙0784刑监1号再审决定书,对本案提起再审，并于2016年6月14日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭履行职务，原审被告人李文正及辩护人胡静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2015年9月8日下午15时许，被告人王西伙同“小根”（另案处理）窜至永康市经济开发区溪碧山村255号三楼，由“小根”负责望风，被告人王西采用爬窗手段进入被害人陈梅租住的307房间实施盗窃，未发现值钱财物后又爬窗进入隔壁被害人陈木香租住的305房间，盗得一台价值人民币868元的联想笔记本电脑及一只苹果4S手机。现被盗电脑已追缴并发还给被害人。
原审认为，被告人王西以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王西归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王西酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴赃物，依法继续追缴，发还被害人。
再审中，公诉机关认为，原审中被告人“王西”的真实身份是李文正，即李文正冒用“王西”身份，而李文正本次犯罪是在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内实施，应认定为累犯，原审判决对此未予认定，故原审判决存在认定事实错误，适用法律不当，提请法院撤销原审判决，依法对李文正进行判决。
辩护人的辩护意见：对李文正冒用他人身份没有异议，但李文正主动供述，认罪伏法，悔罪态度较好。
原审被告人李文正对原审认定的犯罪事实无异议，对于原审冒用王西的身份及本次犯罪系在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内实施的犯罪事实，原审被告人李文正也无异议。
经再审查明，2015年9月8日下午15时许，被告人李文正伙同“小根”（另案处理）窜至永康市经济开发区溪碧山村255号三楼，由“小根”负责望风，被告人李文正采用爬窗手段进入被害人陈梅租住的307房间实施盗窃，未发现值钱财物后又爬窗进入隔壁被害人陈木香租住的305房间，盗得一台价值人民币868元的联想笔记本电脑及一只苹果4S手机。现被盗电脑已追缴并发还给被害人。
另查明，原审中被告人“王西”的真实身份系李文正，即在原审中李文正冒用了“王西”的身份，且李文正的本次犯罪是在前次犯罪刑罚（有期徒刑）执行完毕后五年内所实施。
上述事实有被害人陈梅、陈木香的陈述、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像、身份证明、到案经过、李文正的供述、李文正和王西的身份信息证明、鉴定文书、本院（2014）金永刑初字第1205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李文正以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原审所确定的罪名正确。原审被告人李文正曾于2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，其本次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定累犯，应当从重处罚。原判未对该情节予以认定，导致原判在法律适用和量刑上有错误，应予改正。原审被告人李文正不但冒用他人身份，而且还隐瞒曾经因犯罪受到过刑事处罚，故原判对原审被告人李文正归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的认定不当，应予改正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金永刑初字第1549号刑事判决第一项，维持第二项。
二、原审被告人李文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡夏霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1492号
原告：刘某，男，1982年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年05月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1377号
原告：潘庆林，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：ＸＸ能，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王秀芳，女，汉族，住安徽省无为县。
原告潘庆林与被告ＸＸ能、王秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆林到庭参加诉讼，被告ＸＸ能、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43万元及利息（自2014年6月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，ＸＸ能为归还安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款向原告借款43万元，并出具借条一张，约定2014年6月20日前一次还清。口头约定月息2分。然时至今日，没有归还。特向贵院起诉，请求判准诉求。
ＸＸ能、王秀芳未作答辩。
潘庆林围绕其诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ能、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对潘庆林提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，ＸＸ能为归还安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款向潘庆林借款43万元，并出具借条一张，约定2014年6月20日前一次还清，未约定利息。2014年5月5日，潘庆林通过银行转账支票将借款43万元给付安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司。借款到期后，ＸＸ能一直未还，致讼。
另查明，王秀芳与ＸＸ能系夫妻关系。ＸＸ能与潘庆林之间的借贷行为发生在ＸＸ能、王秀芳夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ能向潘庆林借款43万元，有借条、银行转账支票存根、民事调解书、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。现潘庆林诉求ＸＸ能归还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。至于潘庆林诉称双方口头约定月利率2%，因未能提供相应的证据证实其主张，本院不予认定，故潘庆林要求按月利率2%给付利息，本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损失。该笔借款的届满期限是2014年6月20日，故ＸＸ能应从2014年6月21日起以43万元为基数按年利率6%向潘庆林支付利息。ＸＸ能与潘庆林之间的借贷行为发生在ＸＸ能、王秀芳夫妻关系存续期间。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，潘庆林诉求王秀芳与ＸＸ能共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ能、王秀芳于本判决生效后十日内给付原告潘庆林借款43万元及利息（以本金43万元为基数自2014年6月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告潘庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告ＸＸ能、王秀芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审235号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449476号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449476号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月29日12时53分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449476号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终106号
上诉人（原审原告）白利林，男，1978年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局交通警察支队一大队。地址晋中市榆次区汇通路***号。
负责人辛士超，大队长。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，支队长。
委托代理人张楠，晋中市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人宁舒，晋中市公安局交通警察支队工作人员。
白利林不服晋中市公安局交通警察支队一大队交通行政处罚一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702行终36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白利林上诉称，一审法院不经庭审径行裁定，违反法定程序应予撤销。一审法院定于2016年10月18日开庭审理，二被上诉人不能当庭依法提交证据，但一审法院却采信二被上诉人的辩解，准许二被上诉人重新准备，随即休庭。庭后，要求上诉人和二被上诉人当场签收了第二次开庭的传票。2016年10月27日，一审法院在没有进行庭审的情况下作出行政裁定书并送达上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益，违反法定程序；二、裁定认定事实错误，适用法律错误。36号裁定书所载该行政复议诀定书于2016年4月9日邮寄送达白利林事实所依据的证据未经庭审质证，认定事实错误。请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审行政裁定书，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，本案中一审庭审活动尚未结束，在当事人对复议决定的邮寄送达持有异议，相关证据未经庭审质证并审查核实的情况下，一审径行认定晋中市公安局交通警察支队的复议决定已经送达并生效证据不足。原审认定事实不清，违反法定程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016)晋行0702行初36号行政裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 路 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1255号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：董月春，女，汉族，1955年3月1日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告董月春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月12日以被告董月春已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告董月春的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1589号
申请执行人朱春霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 陈 聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4728号
原告：徐会龙，男,1974年11月9日出生,汉族,务农，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：陈楼彬，男,1971年3月19日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告徐会龙诉被告陈楼彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金19000元并支付利息（利息自2016年2月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐会龙到庭参加诉讼，被告陈楼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日，被告陈楼彬向原告徐会龙借款19000元并出具借条一张交原告收执，约定借款期限至2016年2月11日，未约定利息。款项出借后，被告仅偿还1000元。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈楼彬向原告徐会龙出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，原告在庭审中自认的已收到的还款1000元应在借款本金中予以抵扣，现被告尚欠原告的借款本金应为18000元。同时，原告要求被告自逾期之日即2016年2月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告陈楼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楼彬在本判决生效后十日内偿还给原告徐会龙借款本金18000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐会龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告徐会龙负担18元，由被告陈楼彬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1643号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告宋增付。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋增付借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告宋增付的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋增付的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3452号
原告李林蔓，女，汉族，1992年6月16日出生。
被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号907房。
负责人张小丽。
被告成都鑫普瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层10号。
法定代表人李加华。
本院在审理原告李林蔓诉被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，经本院书面通知，原告李林蔓未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李林蔓承担。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3662号
原告：向拓。（未到庭）
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号金宁国际商厦**层*号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告向拓诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告向拓的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向拓向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金52243.2元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月12日原告向拓与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第4幢1单元10层3号商品房一套。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款1138196元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，若违反约定逾期交房超过30日的�原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一支付违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告向拓的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，给付能力请求法院酌情考虑。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告向拓的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告向拓的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向拓（以1138196元为基数按照日万分之一的标准计算）支付自2014年12月13日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告向拓已经垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0289号
原告赵某。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人叶怀静、倪飞（实习），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告赵某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月二十日
书记员 吴峥华