广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏某，住玉林市玉州区。因吸毒，于2014年5月26日被行政拘留十五天，同年6月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日至2014年4月27日，被告人苏某与杨健及另一名男子有分有合在玉林市福绵区福绵镇多次实施盗窃，共盗窃作案五次，物值13152元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成了盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人苏某依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名无异议，但提出其不得参与起诉指控的第一、第二起盗窃，对起诉指控的第三至第五起盗窃事实无异议。
经审理查明：
一、2013年9月8日18时左右，被告人苏某因无钱吸毒，伙同杨健（已判刑）在玉林市福绵区福绵镇福绵圩的皆惠超市门口附近，盗走赵玉林停放在此的一辆未上防盗锁的粉红色国源小卫士牌电动车。经玉林市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值1902元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主赵玉林的陈述及电动车销售单，2013年9月8日18时，其将一辆粉红色国源小卫士牌电动车（车架号：121221929，电动机号：1211304272-B）停放在福绵镇皆惠超市旁的娱人动漫城门口后上楼玩游戏，没有上防盗锁。当晚8时30分左右，其下来发现电动车被盗。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区福绵镇福绵圩的皆惠超市门口附近。
（3）指认现场照片，证明被告人苏某及同案犯杨健指认在福绵区福绵镇福绵圩的皆惠超市门口附近盗窃作案。
（4）辨认笔录及照片，证明经同案犯杨健辨认，其认出11号照片就是与其在玉林市福绵区福绵镇福绵圩的皆惠超市门口附近合伙盗窃电动车的苏某。
（5）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的粉红色国源小卫士牌电动车价值1902元。
（6）同案犯杨健的供述，2013年9、10月的一天下午，其与“牛略”（苏某）到福绵圩的皆惠超市门前盗了一辆红色电动车。
（7）被告人苏某在侦查阶段的供述，2013年9月份（具体哪一天不记得了）大概是下午18时左右，其与杨健在玉林市福绵区福绵镇福绵圩的皆惠超市门口将一辆红色电动车盗走。
（8）广西玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第282号刑事判决书，认定了上述盗窃的事实。
二、2013年11月3日上午11时左右，被告人苏某伙同杨健（已判刑）在玉林市福绵区福绵镇妇幼保健院附近的一间成衣厂门前，盗走李茂停放在此的一辆没有上防盗锁的蓝色五羊本田牌摩托车。经玉林市价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价值6973元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主李茂的陈述及摩托车发票，2013年11月3日上午11时左右，其把一辆蓝色五羊本田摩托车停放在福绵镇妇幼保健院附近的“王平诊所”隔壁的自家门口，没有上车头锁和防盗锁，12时左右其发现摩托车被盗。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区福绵镇妇幼保健院附近的一间成衣厂门前口。
（3）指认现场照片，证明被告人苏某及同案犯杨健指认在福绵区福绵镇妇幼保健院附近的一间成衣厂门前盗窃作案。
（4）辨认笔录及照片，证明经同案犯杨健辨认，其认出11号照片就是与其在玉林市福绵区福绵镇福妇幼保健院附近的一间成衣厂门前合伙盗窃摩托车的苏某。
（5）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的蓝色五羊本田牌摩托车价值6973元。
（6）同案犯杨健的供述，2013年11月的一天（具体时间不记得了），其与“牛略”（苏某）在福绵镇妇幼保健院附近一间成衣厂门前，盗窃了一辆蓝色五羊本田鲨车。
（7）被告人苏某在侦查阶段的供述，2013年11月份（具体哪一天不记得了）上午11时左右，其与杨健在玉林市福绵镇妇幼保健院附近一间成衣厂门前偷了一辆蓝色五羊本田摩托车。
（8）广西玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第282号刑事判决书，认定了上述盗窃的事实。
三、2014年3月4日17时许，被告人苏某伙同另一名男子（另案处理）到玉林市福绵区福绵镇六路车终点站附近的大药房门口处，盗走李明玉停放在此的一辆紫色迪鹰牌绵羊电动车。经玉林市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值1932元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主李明玉的陈述，2014年3月4日17时许，其停放在福绵区福绵镇六路车终点站附近的同济大药房门口的一辆紫色迪鹰牌绵羊电动车被盗。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区福绵镇六路车终点站附近的同济大药房门口。
（3）指认现场照片，证明被告人苏某指认在玉林市福绵镇福绵圩六路车终点站附近的大药房门口处盗窃作案。
（4）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的紫色迪鹰牌电动车价值1932元。
（5）被告人苏某的供述，2014年3月份（具体哪一天不记得了）下午17时许，其和“老马”在福绵区福绵镇六路车终点站附近的移动营业厅和大药房交界处的位置偷了一辆小绵羊电动车，具体什么颜色不记得了。
四、2014年4月17日12时左右，被告人苏某搭6路公交车到玉林市福绵区福绵圩寻找盗窃目标，在福绵区妇幼保健院门口，盗走辛瑞勋停放在此的一辆未上锁的深蓝色铃木王牌大公主型电动车。经玉林市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值810元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主辛瑞勋陈述，2014年4月17日11时左右，其骑一辆蓝色铃木王牌大公主型电动车带小孩到福绵区妇幼医院拿药，把车停放在门口，未上锁，大概30分钟后，其发现电动车被盗。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区妇幼保健医院门口。
（3）指认现场照片，证明被告人苏某指认在玉林市福绵区妇幼保健院门口处盗窃作案。
（4）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的深蓝色铃木王牌大公主型电动车价值810元。
（5）被告人苏某供述，2014年4月份（具体哪一天不记得了）中午12时许，其在玉林市福绵区妇幼保健院门口处偷了一辆深蓝色的电动车。
五、2014年4月27日16时许，被告人苏某伙同另一名男子（另案处理）到玉林市福绵区福绵圩皆惠超市门口附近，盗走唐嗣兰停放在此的一辆黄色铃木牌小绵羊电动车。经玉林市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值1535元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主唐嗣兰陈述，2014年4月27日16时，我停放在福绵镇皆惠超市门口的一辆黄色铃木王牌小绵羊牌电动车附近被盗。
（2）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于玉林市福绵区福绵圩皆惠超市门口附近。
（3）指认现场照片，证明被告人苏某指认在玉林市福绵区福绵圩皆惠超市门口附近盗窃作案。
（4）玉林市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被盗的黄色铃木牌小绵羊电动车价值1535元。
（5）被告人苏某供述，2014年4月底（具体哪一天不记得了）下午5时左右，其和“老马”在玉林市福绵镇皆惠超市门口附近处偷了一辆浅黄色的小绵羊电动车。
被告人苏某辩称其不得实施第一、第二起盗窃，经查，在侦查期间，被告人苏某多次供述其参与上述盗窃作案的事实，其供述作案的时间、地点、经过及所盗窃得的车辆特征与同案犯杨健的供述吻合，与失主的陈述相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人苏某庭审中的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告人苏某共参与盗窃作案五次，价值共计13152元。
另查明，被告人苏某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。该事实有公安机关提供的破案经过、被告人苏某的供述等证据所证实。
审理期间，被告人苏某的家属代其交纳罚金一千元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某与同案犯杨健共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在第一、第二起共同盗窃犯罪中，被告人苏某与同案犯互相配合作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后及庭审中均如实供述上述第三至第五起盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人苏某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人苏某部分交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人苏某的盗窃所得属违法所得，应责令退赔失主。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年12月23日止；罚金已交纳一千元，余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔各失主的经济损失共计一万三千一百五十二元，其中：退赔失主赵玉林一千九百零二元，退赔失主李茂六千九百七十三元，退赔失主李明玉一千九百三十二元，退赔失主辛瑞勋八百一十元，退赔失主唐嗣兰一千五百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 钟雪恨
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏晓慧
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。