wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人张军，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01152号
申请人余国富
申请人吴建强
本院在审理申请人余国富与申请人吴建强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂苓，女，1966年12月30日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人赵桂苓宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1409号
上诉人（原审原告）：杨国义。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人杨国义因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人杨国义的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国义上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
杨国义向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告杨国义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国义负担。
本案二审期间，上诉人杨国义围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人杨国义提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单并未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人杨国义的银行账户，不能证明杨国义领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人杨国义与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人杨国义提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初159号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭亮回，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年3月31日因吸毒被强制隔离戒毒；2014年8月26日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月1日被强制隔离戒毒二年。2015年2月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。2016年3月30日收监执行刑罚，刑期自（2016年3月30日起至2024年3月29日止）。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因患疾病未羁押），同年9月3日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）74号起诉书、红检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人郭亮回犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人郭亮回到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
2014年8月27日19时许，被告人郭亮回经事前电话联系，在遵义市红花岗区刘家湾菜市附近一巷道内以300元的价格贩卖一小包毒品海洛因给汪某某后，被公安民警抓获，并当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品一小包。经鉴定、称量，查获的毒品净重0.6克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭亮回在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭亮回的供述，证人汪某某的证言，辨认笔录、辨认照片、毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，被告人郭亮回对贩卖毒品现场的指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单、电话通话清单，遵市红公法行罚决字第（2014）2506号行政处罚决定书，（2014）412号强制隔离戒毒决定书，（2015）红刑初字第91号刑事判决书，被告人郭亮回的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
1、2015年4月8日14时许，被告人郭亮回在遵义市红花岗区中山路刘家湾站牌旁人行道处，扒窃被害人魏某某外衣左口袋内价值2049元的小米4手机一部。
另查明，2015年4月15日13时许，被告人郭亮回在红花岗区国贸后门附近被被害人魏某某的男友钟某某认出并报公安机关，被告人郭亮回被公安民警带回审查，因被告人郭亮回患病，市二看拒收，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
2、2015年11月23日16时许，被告人郭亮回在遵义市红花岗区中华南路交通银行门口，扒窃被害人孙某某外衣左口袋内价值1848元的白色金立S7GN9006型手机一部。破案后该手机已扣押并发还被害人孙某某。
另查明，2015年11月24日16时被告人郭亮回因吸食毒品被带回公安机关进行盘查，公安民警从被告人郭亮回身上收缴并扣押白色金立手机一部，经讯问被告人郭亮回如实供述了其于2015年11月23日扒窃该手机的犯罪事实。
上述事实，被告人郭亮回在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭亮回的供述，被害人魏某某、孙某某的报案材料及陈述，证人蔡某某、钟某某的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人郭亮回对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，遵市红公法行罚决字第（2014）2506号行政处罚决定书，（2014）412号强制隔离戒毒决定书，（2015）红刑初字第91号刑事判决书，被告人郭亮回的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮回违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人郭亮回还以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，还构成盗窃罪，依法应当对其实行数罪并罚，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭亮回的刑事责任。被告人郭亮回于2015年2月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年后，因病未能交付执行期间又实施犯罪，危害社会，其主观恶性较深，量刑时对其酌情从重处罚，其所犯的贩卖毒品罪系在判决宣判后发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚；其所犯的盗窃罪系判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯的新罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人郭亮回归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人郭亮回所犯的贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原犯贩卖毒品罪有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；合并原犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚八年零十六天，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2025年3月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人郭亮回退赔被害人魏某某经济损失2049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
审 判 员 肖建梅
人民陪审员 古清琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5081号
原告：高某甲，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：柳某，农村居民。
原告高某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法公断；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告柳某离婚。
被告柳某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-000XXXX），并于××××年××月××日生育男孩高某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告高某甲于2016年8月10日起诉至本院，要求与被告柳某离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告高某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告高某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯子绮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更164号
罪犯李勇军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）赫刑二初字第116号刑事判决，认定被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李勇军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖85.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2168号
原告：温明新，男，1991年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：曹文华，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：聊城市航宇物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
负责人：鲍建国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
负责人：李秋涛，经理。
原告温明新与被告曹文华、聊城市航宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告温明新到庭参加诉讼。被告曹文华、聊城市航宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失4130元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日6时40分，被告曹文华驾驶被告聊城市航宇物流有限公司所有的鲁PE55**重型仓栅式货车行驶至回河镇淮里洼路口由南往北左转时不慎溜车与原告驾驶的由北往南行驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经济阳县交警大队认定被告曹文华负事故主要责任，温明新负事故次要责任。被告曹文华违反交通法规造成交通事故，致使原告车辆损坏，依法应予以赔偿。被告聊城市航宇物流有限公司作为鲁PE55**重型仓栅式货车所有人应与曹文华承担连带赔偿责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，该公司应在保险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、车辆维修费发票、鲁A7W0**轿车事故报价单、曹文华驾驶证、行驶证复印件等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日6时40分，曹文华驾驶鲁PE55**重型仓栅式运输车行驶至回河镇淮里洼路口由南往北左转时不慎溜车与温明新驾驶的由北往南行驶的鲁A7W0**轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经济阳县交警大队认定曹文华负事故主要责任，温明新负事故次要责任。温明新为此支出车辆维修费用4130元。
另查明，鲁PE55**重型仓栅式运输车车主为聊城市航宇物流有限公司。鲁PE55**重型仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和100万元商业三者险，车辆保险在有效期内。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告曹文华驾驶车辆与原告发生道路交通事故，鲁PE55**重型仓栅式运输车实际车主系被告聊城市航宇物流有限公司。聊城市航宇物流有限公司、曹文华均未出庭，也没有相关证据证明车主聊城市航宇物流有限公司对此次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告聊城市航宇物流有限公司对此次事故不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因济阳县交警大队认定曹文华承担事故主要责任，温明新承担事故次要责任，根据相关法律的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。曹文华因交通事故导致车辆受损，为此支出维修费4130元，其主张的车辆损失费应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿（4130-2000）*70%=1491元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告温明新车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告温明新车辆损失费1491元，共计3491元。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初75号
原告：姜丹，女，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙秀梅，女,1962年4月13日出生，汉族，无固定职业。
原告姜丹与被告孙秀梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姜丹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丹要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丹撤诉。
案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由原告姜丹负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳杰
2
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00207号
本院在执行申请执行人与被执行人韦红儒纠纷一案中查明，被执行人韦红儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦红儒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3339号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司（，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕，系被执行人陈文涛之妻。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司（，住所地兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人肖小星，总经理。
被执行人肖小星，兴化市远航不锈钢有限公司总经理。
被执行人陈文武，系被执行人肖小星之夫。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚，系被执行人陈晶之妻。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人陈文涛、解燕、江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）泰兴商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈文涛、解燕应给付申请执行人借款600000元及利息并赔偿申请执行人律师代理费20000元，被执行人江苏远航不锈钢有限公司、肖小星、陈文武、陈晶、冷媚对上述款项承担连带清偿责任，承担诉讼费13320元。尚欠申请执行费8233元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划了被执行人冷媚银行存款28500元，申请执行人受偿28000元，扣缴申请执行费500元，余欠部分，暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第929号
原告：韩振革，男，1969年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：苏颖第，男，1977年5月14日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告韩振革诉被告苏颖第民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振革的委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼。被告苏颖第经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩振革诉称：原告与被告是通过原告战友认识的朋友关系，2011年8月份左右，被告以急需用钱为名，从原告处借走人民币46500元，当时说两个月归还，到期未还，经原告催要，被告还给原告人民币10000元，2012年8月19日，被告给原告写下欠人民币36500元的条，承诺在2012年9月19日前归还，同时被告将贷款购房合同等手续交给原告抵押，承诺逾期不还，原告有权处理房产。还款到期后，被告又以各种理由违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币36500元及按银行同期贷款利率从2012年9月19日起至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告韩振革为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年8月19日欠条，证明被告欠款事实及自愿用房屋抵押的事实。
证据二、被告方的商品房买卖合同、个人贷款担保合同、入住伟业星城物业公司开具的收条、置业表、银行还款记录、被告的收入证明，证明被告借款事实的存在，被告自愿用其房产作还款的抵押担保。
被告苏颖第未出庭答辩，亦未提交证据。
本院2014年4月8日给被告苏颖第送达诉状、传票时，对被告作了一份询问笔录，被告否认借款，但承认2012年8月19日欠条是其本人书写，其商品房买卖合同原件在原告手里。
根据原告的举证，本院查明事实如下：
2012年8月19日，被告苏颖第向原告韩振革借款人民币36500元，并书写出具欠条一份，承诺在2012年9月19日前归还，同时被告按欠条约定将贷款购房合同等手续原件交给原告抵押，承诺逾期不还，原告有权处理房产，但双方未办理房产抵押登记。借款到期后，被告又以各种理由拒不还款，致原告诉至法院。
本院认为，2012年8月19日被告苏颖第向原告韩振革借款人民币36500元，有被告苏颖第本人书写出具的欠条一份为凭，被告并按欠条约定将贷款购房合同等手续原件交给原告，被告虽否认借款，但未提供证据证明其主张，借款事实足资认定属实。被告借款应及时偿还，且被告在欠条中承诺在2012年9月19日前归还，现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款人民币36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2012年9月19日起的利息，因双方对利息没有约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日即2013年5月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏颖第于本判决生效之后立即给付原告韩振革借款本金人民币36500元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩振革的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由被告苏颖第承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 李宝和
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1318号
申请执行人王明忠，男，生于1957年11月15日，汉族。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
住所地绵阳市长虹干道中段4号。
法定代表人张继明。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲安（2015）270号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款10200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月三十日
书记员 陈礼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2116号
申请执行人：王兴舜，男，1972年3月3日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王兴舜与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区梁源小区72幢2单元203号房屋一套，上述房屋我院正在处置当中。除此之外被执行人王波经查询现无其它房产登记，无车辆登记，无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花经查询其两人名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。另外，申请执行人王兴舜明确表示就被执行人王波名下的梁源小区72幢2单元203号房屋的拍卖款不参与分配，同时其亦书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第200号
原告：孙桂秋，农民。
被告：赵薪杰（曾用名赵敬），农民。
原告孙桂秋与被告赵薪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙桂秋到庭参加诉讼，被告赵薪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂秋诉称，原告经营煤炭生意，被告在205国道朱各庄镇朱各庄村路南开鹏翔汽修厂，同时在朱各庄镇前白石院村南开炼油厂。因炼油需要，被告于2013年5月22日、6月2日、6月9日分三次赊欠原告煤分别为3.87吨、4.08吨、3.98吨，共计11.93吨，单价为每吨920元，因此共赊欠原告煤款共计10975.6元。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告上述煤款。
被告赵薪杰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、3张称重单，内容分别为：
（1）称重单：日期2013.5.22，净重3870千克，签字赵。
（2）称重单：日期2013.6.2，净重4080千克，签字赵。
（3）称重单：日期2013.6.9，净重3980千克，签字赵。
2、原告申请的证人李某出庭作证称，我是拉脚儿的，原告开煤厂，我挣原告的运费，我送完货后都是我把煤钱给原告带回来。我从原告处给本案被告赵薪杰（大家都叫他赵敬）送煤，我把煤卸到赵薪杰厂子了，他说钱先不给我，他还得接着用呢，说下车拉来一块儿给我算。我给他拉了三车，到现在钱还没给我。炼油单上的赵字是赵薪杰写的。
原告向本院提交的证据1、2经本院审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告孙桂秋经营煤炭生意，被告赵薪杰于2013年5月22日、2013年6月2日、2013年6月9日分三次赊购原告煤炭分别为3.87吨、4.08吨、3.98吨，共计11.93吨，单价为每吨920元，被告共拖欠原告煤款10975.6元，经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告赵薪杰从原告孙桂秋处赊购煤炭，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向被告交付了煤炭，被告赵薪杰拖欠原告孙桂秋煤款10975.6元事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告赵薪杰应承担给付原告孙桂秋煤款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵薪杰自本判决生效之日起十日内给付原告孙桂秋煤款10975.6元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 邵景敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更958号
罪犯董敏，女，1962年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人董敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（已缴纳4000元）。被告人董敏不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2020年1月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯董敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯董敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第250号
上诉人（原审被告）刘世强。
被上诉人（原审原告）鲁孝顺。
上诉人刘世强因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第656号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区丹山路×号×户。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为青岛市李沧区。故，青岛市李沧区为涉案合同履行地。青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1358号
原告：滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。
法定代表人：付利明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李炳峰,山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东普光建材科技有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆峪24号院。
法定代表人：张德胜，该公司执行董事兼总经理。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司(以下简称友发公司)与被告山东普光建材科技有限公司(以下简称普光公司)承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告友发公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼,被告普光公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友发公司向本院提出诉讼请求：1.判决普光公司立即支付给友发公司混凝土款256102.57元；2.判决普光公司自2016年1月16日起按欠款额的日万分之五支付违约金。事实与理由：2015年1月16日，原被告签订来料加工混凝土合同，被告购买原告混凝土用于其工业城一期工程。合同有效期为一年，每个月的25日至30日核对本月的账（包括加工费、运输费、泵送费、材料款）；对账月下一个月的5日前付款；每次付结算月总款的90%，每月余下的10%每六个月结清一次，合同期满10日内付清全部加工费、运输费、泵送费和材料费。如不按合同约定付款，按欠款额的日万分之五支付违约金。原告加工结束后，被告拖欠原告的加工费、运输费、泵送费、材料款合计266102.57元。后经原告催要，被告仅给付10000元，余款256102.57元未付。
普光公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，友发公司（甲方）与普光公司（乙方）签订来料加工混凝土合同一份，普光公司委托友发公司加工混凝土，合同对进料方式和单价、权利义务、付款方式等均进行了明确约定。其中单价和付款方式约定为：加工费20元/?，罐车运输费25元/?，每个月的25日至30日核对本月的账（包括加工费、运输费、泵送费、材料款）；对账月下一个月的5日前付款；每次付结算月总款的90%，每月余下的10%每六个月结清一次，合同期满10日内付清全部加工费、运输费、泵送费和材料费。如不按合同约定付款，按欠款额的日万分之五计算赔偿甲方损失，直至付清为止。该合同由原被告双方法定代表人签字并加盖了公章。
合同签订后，双方依约履行（双方在签订书面合同之前已经实际履行）。2015年10月21日双方对账确认，自2014年1月20日至2015年4月8日，普光公司欠款330884元（含伙食费4000元），剩料64781.43元，实欠原告款项266102.57元。后普光公司偿付10000元，尚欠256102.57元。
上述事实，有友发公司当庭陈述，来料加工混凝土合同及对账单予以证实，可以认定。
本院认为，友发公司与普光公司签订的来料加工混凝土合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
2015年10月21日原被告对欠款数额进行了确认，普光公司应当及时履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，友发公司据此提起诉讼追究普光公司的违约责任并无不当，普光公司应当向友发公司付款并按照合同约定赔偿经济损失。友发公司提供了普光公司的详细地址，本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，普光公司拒收，导致诉讼文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，普光公司的拒收行为视为送达，亦不影响本院依据友发公司陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东普光建材科技有限公司偿付滨州市北海新区友发混凝土有限公司款256102.57元并支付经济损失（自2016年1月6日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，保全费1800元，由被告山东普光建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月五日
书记员 阚铁力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02237号
原告：杨乐，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：辛宇，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨乐诉被告辛宇民间借贷纠纷一案中，原告杨乐于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3102号
原告李武昌。
被告昌乐县五图街道办事处池子村民委员会，住所地：昌乐县五图街道办事处池子村。
法定代表人朱新国，主任。
被告李连武。
被告冀祥光。
本院在审理原告李武昌诉被告昌乐县五图街道办事处池子村民委员会、李连武、冀祥光民间纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值400000元财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告400000元存款或者查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张凌云
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第302号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨2时许，被告人杨某某来到太原市杏花岭区杨家峪高速口路南的晋农特产超市，从超市后窗铁栅栏翻窗进入超市二楼，将超市办公室保险柜内的现金17049元、黄金戒指、吊坠、翡翠等饰品（报案价值16377元）及办公室内的两台电脑主机盗走。盗后，被告人杨某某到本市宏艺金店将黄金饰品（重31.13克）补差价后换购一条黄金项链（重31.77克），后将该项链典当，典当所得款与盗窃的现金偿还债务；将其他饰品及两台电脑主机丢弃。
2015年8月10日，被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。其亲属主动代其退赔被害人经济损失30390元及黄金项链一条（重31.77克）；被害人出具谅解书表示对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人梁某某、韦某某、章某某的证言；置换金饰票据、典当票据；侦破报告、到案经过；现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单；监控视频；对案经过及指认现场照片；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人杨某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 涛
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）池刑终字第00042号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锋，男，因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告人吴振宏，男，2013年2月8日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审�告人郭锋、吴振宏犯抢劫罪一案，于2013年5月10日作出（2013）贵刑初字第00069号刑事判决。宣判后，原审被告人郭锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。池州市人民检察院指派代理检察员程遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭锋及其辩护人左俊生、原审被告人吴振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2012年10月21日中午，被告人吴振宏、郭锋因身上无钱，商议抢劫出租车驾驶员。当日13时40分许，二被告人在本市贵池区东湖路池州日报社对面的公交站牌处拦停被害人杨某某驾驶的出租车，声称要到殷汇方向。当车行驶至贵池区涓桥镇七一村高架桥附近时，被告人吴振宏拿出随身携带的水果刀逼迫杨某某停车，两人当场抢得现金140元，后逃往安庆市。
2、2012年10月21日傍晚，被告人吴振宏、郭锋商议在安庆市抢劫出租车驾驶员。当晚11时许，二被告人在安庆市长江大桥收费站处拦停被害人刘某某驾驶的出租车，声称要到贵池区牛头山镇方向。当车行驶到铜陵市区铜山镇显化村木材加工厂路边时，被告人吴振宏拿出随身携带的水果刀逼迫刘某某停车，两人当场抢得摩托罗拉翻盖手机一部。经鉴定，被害人刘某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人郭锋亲属代为退赃140元，涉案手机已被追回并发还被害人。
对上述事实，二被告人在开庭审理时均无异议，并有被害人杨某某、刘某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，二被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
一审法院认为：被告人郭锋、吴振宏以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪过程中地位相当，不区分主从犯，按各自作用分别量刑。�告人郭锋积极退赃，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人郭锋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处被告人吴振宏有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
郭锋上诉提出：其在共同犯罪中的作用小于同案被告人吴振宏，应认定为从犯，请求二审对其减轻处罚。辩护人另提出上诉人揭发匿名同案犯的真实姓名，应认定为立功的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人郭锋、原审被告人吴振宏抢劫犯罪事实有被害人杨某某、刘某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，二被告人人口信息表及上诉人郭锋、原审被告人吴振宏供述等予以证实。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭锋、原审被告人吴振宏以非法占有为目的，采取暴力手段共同劫取出租车驾驶员钱物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人郭锋、原审被告人吴振宏共同商议抢劫出租车驾驶员，在共同犯罪中分工配合，地位作用相当，原判不区分主从犯，根据二人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑，并无不当，上诉人所提其系从犯的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人归案后如实供述同案犯真实姓名等基本情况，属其如实供述的范畴，不能认定为协助司法机关抓获同案犯，对辩护人所提上诉人有立功表现的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 李郑传
代理审判员 康启林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陶 亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终263号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）阮海林，男，汉族，1963年8月15日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初281号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，暂住地上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡，女。委托代理人徐先飞，男。原告张国平不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市规土局的委托代理人程怡、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年7月11日作出沪规土资信公(2016)第(00755)号政府信息公开申请告知，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款第(二)项规定，不适用于《政府信息公开规定》，不属于政府信息公开范畴。遂依据《政府信息公开规定》二十三条第(八)项之规定，不再答复。原告张国平诉称，原告要求被告依法告知其在提交(2006)沪0112行初115号行政诉讼案件答辩状中提及有关内容的依据，但被告予以拒绝，故起诉请求法院依法撤销被告作出的沪规土资信公(2016)第(00755)号政府信息公开申请告知，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项规定告知原告申请事项。被告市规土局辩称，原告的申请属于咨询性质，没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故被告认定原告的申请不符合《政府信息公开规定》规定的申请要求，不再按照该规定作出答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年5月30日向被告市规土局提交政府信息公开申请表，“要求公开告知(2006)沪0112行初115号行政答辩状之内容第二页第二段《原告房屋所在集体土地所有权因被依法征收而消灭，换言之，是征收集体土地的行为导致了原告宅基地使用权和房屋所有权的消灭》的批准文件及撤销芦胜－430号的批文。”被告于次日收到后，认为原告申请的信息不明确，于同年6月12日向原告发出补正申请告知书。原告于同月15日向被告提交补正后的申请表，内容为：“依法告知《房屋所在集体土地所有权因被依法征收而消灭》的文件。《征收集体土地的行为导致了原告宅基地使用权和房屋所有权的消灭》的法律依据及批复”。被告收到后，于同月27日向原告出具延期答复通知书，告知将延期至7月18日前答复。被告经审查后认为，原告补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同年7月11日作出被诉的政府信息公开申请告知。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及其邮寄凭证、原告补正申请、延期答复通知书及其邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告受理原告申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告的申请没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告告知原告其申请不符合政府信息公开的要求，不再按照规定作出答复并无不当。原告要求撤销该告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08383号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：沈庆，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告职工。
被告：黄也芝，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄学永，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系被告之父。
原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告黄也芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市珠江物业管理有限公司的委托代理人李廷斌、沈庆，被告黄也芝的委托代理人黄学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市珠江物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与重庆珠江实业有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为重庆市江北区北城路X号珠江太阳城小区提供前期物业服务，合同约定的物业服务费为1.8元／月?平方米。被告为该小区X区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积75.9平方米。2013年7月至2015年6月，原告为被告所在的小区提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费用和水电公摊费。故诉至法院，请求：一、判决被告支付2013年7月至2015年6月的物业服务费3270元、水电公摊费143元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄也芝辩称，被告确实未交费用，对欠交的物业费和水电公摊费金额没有异议，认可应交纳水电公摊费，但未交物业费和水电公摊费的原因在于：一、房屋系一般住宅，但前期物业服务合同是按照高档住宅标准收费；二、签订房屋买卖合同时，开发商并未公示前期物业服务合同，也没有向购房人出具承诺书；三、前期物业服务合同约定的收费标准系按照市场价收取，但前期物业服务应该按照政府指导价收取费用；四、前期物业服务合同约定开发商应该组织成立小区业主委员会，但开发商并未履行该义务；五、前期物业服务合同约定若原告的物业服务不能达到约定应该由开发商承担违约责任；六、前期物业服务合同系原告与重庆珠江实业有限公司签订，被告不是适格主体。
经审理查明，重庆市珠江物业管理有限公司系具有一级物业服务资质企业，与重庆珠江实业有限公司签订了《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》，合同约定，由原告为重庆市江北区北城路X号珠江太阳城小区C、D区提供物业服务，物业类型为商业及高档住宅小区，收费标准住宅为1.8元／月?平方米。合同第十条“甲方应履行的义务”部分第6条约定：本物业交付使用后由下列情形之一的，甲方（即重庆珠江实业有限公司）应在物业所在地的区房地产行政主管部门或者街�办事处的指导下，在三个月内组织业主召开首次业主大会，选举产生业主委员会：1、新建物业建筑面积出售达50%以上的；2、物业自首次出售之日起已满两年的；3、业主实际入住超过50%的。合同第二十一条约定：甲方违反本合同约定，致使乙方（即本案原告）的管理服务不能达到本合同第三章约定的，由甲方赔偿由此造成的损失；甲方的违约行为致使乙方无法完成本合同第二章约定的三项以上“物业管理服务内容”的，乙方有权解除合同，并由甲方赔偿相应的损失。被告黄也芝系该小区4幢19-2号房屋所有权人，房屋建筑面积为75.9平方米；2013年7月至2015年6月期间，被告未交纳物业服务费，且未交纳该期间的水电公摊费143元。
上述事实有《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、物业服务资质证�以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，在珠江太阳城C、D区小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及珠江太阳城C、D区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务，故对被告提出的被告不是适格的主体的辩论意见，本院不予支持。《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》约定按照高档小区标准收费、按市场价收费并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告在签订房屋买卖合同时，建设单位即开发商未公示前期物业服务合同、未向被告出具�诺书亦不影响本案中《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》的效力，故对被告提出的原告不应按照高档小区标准收费、不应按照市场价而应该按照政府指导价标准收费、开发商未公示前期物业服务合同、开发商未向购房人出具承诺书的辩论观点，本院不予支持。《珠江太阳城C、D区前期物业服务合同》约定的重庆珠江实业有限公司与原告之间的权利义务并不影响业主履行其交费义务，故对原告提出的开发商未组织召开业主大会和成立业主委员会、合同约定由开发商承担原告未收到物业服务费的责任等辩论意见，本院不予支持。
原告重庆珠江物业管理有限公司履行了物业服务的义务，并在提供物业服务过程中产生了水电公摊费用，被告黄也芝作为业主，对欠付的物业服务费、公摊水电费金额没有异议，对其应当交纳水电公摊费亦予认可。被告2013年7月至2015年6月期间应交纳的物业服务费为1.8元／月?平方米×75.9平方米×24个月＝3278.88元，应交纳的水电公摊费为143元，故对原告要求被告支付2013年7月至2015年6月期间的物业服务费3270元和水电公摊费为143元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄也芝于本判决生效之日起五日内，向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业服务费3270元、水电公摊费143元，合计3413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄也芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张欢欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7238号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告程天奇，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告程天奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1530号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张全新，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟华，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张全新、钟华计生行政征收一案中，本院对被执行人张全新、钟华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人张全新、钟华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1530号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张全新、钟华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第92号
原告姜某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人温某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人温某某、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2010年7月20日，原告姜某甲的母亲温某某与被告离婚。离婚时约定，原告由母亲温某某抚养教育，被告每年负担抚养费460元。由于物价上涨，导致被告给付的抚养费无法维持原告的健康成长。原告多次找被告要求增加抚养费遭拒绝，要求自2014年8月起被告每月支付抚养费1100元。
被告姜某乙辩称，不同意原告诉讼请求，因被告的工资达不到这个标准，并且被告已经再婚且有了小孩，被告单位效益不好，按工资收入的20%支付抚养费也承受不了。
经审理查明，2005年9月29日，原告母亲温某某与被告姜某乙在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年7月21日生男孩姜某甲即原告。2010年1月6日，被告起诉与原告姜某甲的母亲温某某离婚，本院于同年1月21日判决双方离婚，原告随母亲生活，被告每月负担抚养费460元。温某某因债务及房产处理不服提起上诉。同年7月20日，经烟台市中级人民法院调解，双方达成协议，原告仍随母亲生活，被告每月负担抚养费460元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付2760元，并对财产、债务做了处理。离婚后，被告按照协议履行至2014年6月30日。2014年8月21日，原告诉至本院，要求自2014年8月起增加抚养费至每月1100元。
另查明，原告母亲温某某现在山东玲珑橡胶有限公司工作，月工资2533元，被告现在山东招金地质勘查有限公司工作，月工资3327元。被告已再婚，2014年3月5日生一女孩姜某。
原告法定代理人称原告现在招远市丽湖小学上学，每年教育费、生活费2万元，还需交车贷款。被告有异议，称九年义务教育不用花钱。原告法定代理人未提交证据予以证实，只是提交原告每年向招远市新华人寿保险股份有限公司交保险费相关证据及购买车辆需向银行交贷款证据。
因原、被告坚持诉、辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2010）招民初字第331号民事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第832号民事调解书、原告法定代理人工资证明、为原告交保险费保单及单据、车贷款合同及还款单，被告提交的2014年5-7月份工资表、出生医学证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告母亲与被告在2010年离婚，当时约定每月抚养费460元，随着社会生活水平提高、物价的上涨，已经不能满足原告需要。原告要求增加抚养费，理由正当，依法应予支持。被告应当按照月工资收入的20%-30%承担子女抚养费，考虑到原告母亲也有工资收入，原告接受九年义务教育没有学费，被告已经组成新的家庭且有了自己的女儿等因素，由被告每月承担子女抚养费750元为宜。原告法定代理人无证据证实原告每年需要教育费、生活费2万元，其提交的原告交保险费证据不是原告学习、生活必需的，原告提交的车贷款证据不能作为生活困难依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条第（1）项的规定，判决如下：
被告姜某乙付给原告姜某甲2014年7-8月份抚养费920元（460元／月×2个月）及2014年9-12月份抚养费3000元（750元／月×4个月），共计3920元，于判决生效后5日内付清。
自2015年1月开始，被告姜某乙每月承担原告抚养费750元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付4500元，至原告姜某甲独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年十一月五日
书记员 李韶泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1227号
原告柴乐春，男，1956年12月18日生，汉族，无职业。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，黑龙江帅亿科技开发有限公司总经理。
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，女，职务总经理。
原告柴乐春诉被告韩连云、黑龙江帅亿科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李国华到庭参加诉讼。被告韩连云及黑龙江帅亿科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍与本案第一被告相识，第一被告系第二被告公司法定代理人。2011年2月至2013年4月第一被告韩连云以第二被告黑龙江省亿科技开发有限公司资周转发生困难为由陆续向原告借款，累计借款肆拾伍万元（450000.00元）承诺于2013年8月15日前还清全部贷款。二被告没有按照约定履行还款义务。另2011年2月28日二被告公司资金周转困难，又通过原告向案外人姜某某借款拾万元，承诺与2011年3月30日钱还清贷款，但二被告也没有按约定还款，原告无奈经经第一被告同意于2012年2月30日替二被告还姜某某借款拾万元，100000、00元，有姜某某出具收条证明为证。2012年1月19日，被告韩连云又通过原告向被告亲戚刘某某借款叁拾万元，300000、00元，于2012年11月2日还款拾万元，余额贰拾万元，200000、00元没付，债权人刘某某向被告索要，被告以公司暂时资金周转困难为由推拖，原告无奈，于2013年6月15日经被告韩连云同意，替被告还清此款，有刘某某出具的收据为证。上述借款由黑龙江省亿科技开发有限公司为被告韩连云出具承诺担保书，故承诺担保人应对此款承担连带责任。原告为此多次向被告索要，二被告屡次承诺还款又屡次违约。故原告诉至法院：一、请求判令被告给付拖欠原告借款75万元；二、判令被告按借款承诺书约定承担利息至还清欠款之日止；三、承担本案诉讼费。
被告韩连云未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、借据6份，证明被告欠原告借款75万元。
证据二、收条2份，证明原告替被告韩连云还借款30万元。
证据三、承诺书一份，证明黑龙江省帅亿科技开发有限公司为原告借款提供担保，月利率三分。
证据四、证人崔某某、杨某某出庭作证，证明原告2011年借给被告韩连云借款20万元，原告多次向被告索要。证明索要欠款的过程。
被告韩连云未出庭亦未对其辩诉主张向法院提供证据。
被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司未出庭亦未对其辩诉主张向法院提供证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告所举证据一至四真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2011年2月28日，被告韩连云向原告借款10万元，约定于2011年3月30日前还清，时间一个月。2013年4月28日，被告韩连云向原告借款15万元，约定于2013年8月15日归还。2011年2月28日，被告韩连云向姜某某借款10万元，时间一个月，约定于2011年3月28日前还清。但姜某某不是担保人。2012年1月19日，被告韩连云向刘某某借款15万元，时间于2012年1月19日至2012年6月20日一次性归还。但刘某某不是担保人。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连云于本判决生效后10日内给付拖欠原告的货款人民币55万元；
二、被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告韩连云、黑龙江省帅亿科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第382号
原告：肖军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄米富，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告肖军荣为与被告黄米富民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄米富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄米富于2011年6月16日向原告肖军荣借款10000元，并于同日出具借条一份，载明：今向肖军荣借到人民币壹万元（¥10000.00）。借款后被告黄米富至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米富在本判决生效后十日内归还原告肖军荣借款10000元，并支付自2015年12月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄米富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月五日
代书记员 张娇娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第560号
原告肖某某，男，1957年10月1日出生，汉族，务农。
被告侯某某，女，1963年9月5日出生，侗族，务农。
本院在审理原告肖某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元�减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 李建松
二〇一四年六月十九日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第415号
原告：康玉玲。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈建平。
被告：冯惠芳。
被告：安吉明利铝制品有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区康山工业区。
法定代表人：陈建平。
原告康玉玲与被告陈建平、冯惠芳、安吉明利铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈建平、冯惠芳共同给付原告借款30万元及利息（自2014年10月21日起按月息2分计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权的律师代理费2万元；3.被告安吉明利铝制品有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告康玉玲的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告陈建平、冯惠芳、安吉明利铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈建平、冯惠芳于2014年10月9日向原告借款26万元，约定借期至2014年10月20日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。同时约定被告安吉明利铝制品有限公司对上述债务承担连带还款责任，担保范围为本借款项下的借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用，担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年。后借款到期后，三被告未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告康玉玲与被告陈建平、冯惠芳间的民间借贷及其与被告安吉明利铝制品有限公司间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告陈建平未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告陈建平应给付原告借款本金及逾期付款利息。因原告未提供其他债权凭证证明被告尚欠原告借款30万元，根据原告提供的2014年10月9日的借条中“其中6万元为2014年9月29号借款”可以看出26万元借款是由2014年9月29日的尚欠借款6万元及2014年10月9日当天交付的借款20万元构成的，故对原告诉请要求被告按30万元数额还款，超出部分，本院不予支持。另，虽然借条约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，但由于原被告双方同时约定违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按2%月利率计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担实现债权产生的律师代理费，因缺乏实际产生该费用的相关证据，本院不予支持。此外，由于被告安吉明利铝制品有限公司为本案借款提供了连带责任担保，在保证期间内，原告有权要求被告安吉明利铝制品有限公司对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、冯惠芳给付原告康玉玲借款26万元及逾期利息和违约金（自2014年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉明利铝制品有限公司对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告陈建平、冯惠芳追偿。
三、驳回原告康玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半），财产保全费2420元，合计诉讼费5470元。由原告康玉玲负担1030元，被告陈建平、冯惠芳、安吉明利铝制品有限公司负担4440元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王科惠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00561号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2012）第1042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李超于2012年9月29日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第1042号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-03（2012）第1042号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李超负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1409号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，职务：。
委托代理人：黄庆锋。
委托代理人：王玫钰，广东高睿律师事务所实习人员。
被执行人：邓庆棋，1982年10月22日，身份证住址：广东省阳山县。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人邓庆棋侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法知民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓庆棋应向申请执行人赔偿经济损失10000元及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并扣划了被执行人名下的银行存款4568.83元，除此，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1409号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一五年四月十六日
书记员 张浩爽
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初136号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。因本案于2015年12月9日被营口港公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月13日被营口港公安局取保候审；于2017年6月6日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日21时左右，被告人曹某某在营口港某公司附近盐剁场地与车队领队被害人徐某因工作发生口角。期间，曹某某用拳头将徐某打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“徐某头部损伤为轻伤二级。”
另查明，2017年1月12日，被告人曹某某与被害人徐某达成赔偿谅解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人徐某医药费等各项经济损失共计人民币5万元。被害人徐某放弃追究被告人曹某某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人曹某某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处。
再查明，2017年1月13日，被告人曹某某到营口市公安局刑警支队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、归案经过、投案自首情况说明、撤诉书、谅解书、收条、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书、证人韩某的证言、被害人徐某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年七月十三日
书记员 张书婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初270号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市粱垛法律服务所法律工作者。
被告：贲长征，男，1970年3月15日生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告贲长征排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告东台农商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台农商行的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐刘根
二〇一八年一月十五日
书记员 王孟璨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0418号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告仲淮军，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告仲淮军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5620号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎焕璋，女，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与黎焕璋自1996年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与黎焕璋存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由黎焕璋负担。
黎焕璋答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与黎焕璋签订的《劳动合同解除协议》中，黎焕璋确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，黎焕璋对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。黎焕璋作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，黎焕璋不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与黎焕璋的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于黎焕璋的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就黎焕璋的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明黎焕璋入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据黎焕璋所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出黎焕璋领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与黎焕璋自1996年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00294号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，无业。2009年6月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月17日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王成龙犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）相刑二初字第0219号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王成龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王成龙不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）王成龙申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王成龙撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成龙撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾超铨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00024号
申请人：郦鹏飞。
被申请人：湖州丰润置业有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪路208号。
法定代表人：陈文丽，该公司董事长。
关于申请人郦鹏飞与被申请人湖州丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向绍兴仲裁委员会诸暨分会申请仲裁，并向该委提出了财产保全的申请，绍兴仲裁委员会诸暨分会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人湖州丰润置业有限公司银行存款14000万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产保全之担保。
本院认为：申请人郦鹏飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州丰润置业有限公司银行存款14000万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年三月九日
（）
书记员 任潘晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1635号
原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人雷广鹏，该公司总经理。
委托代理人杨鹏飞，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司工作人员。
被告虎富富，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李转红，甘肃省环县人。
本院在审理原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司与被告虎富富、李转红车辆租赁合同纠纷一案中，原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，退付原告庆阳迅捷汽车租赁有限公司672.50元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路娜娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00131号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被定远县公安局刑事拘留，同年10月18日被定远县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月28日被定远县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月30日被定远县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被定远县公安局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月28日，被定远县公安局取保候审，同年12月20日，被定远县公安局刑事拘留，同年12月23日被定远县公安局监视居住。2014年3月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某、许某、杜某、柏某、杨某犯开设赌场罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人黄某、许某、杜某、柏某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日，被告人黄某、杜某、许某共同出资，在定远县工业园区农贸市场南侧租赁门面房，开设游戏厅。被告人黄某、杜某、许某在游戏厅内放置三台具有上分退分功能的赌博机（捕鱼机）供他人赌博。经营期间，被告人杜某退股。2013年8月中旬，被告人柏某、杨某相继入股。被告人黄某、许某、柏某、杨某继续在游戏厅内放置此三台赌博机供他人赌博，四被告人共牟取非法利益人民币66000元。2013年9月13日公安机关当场查获三台赌博机及赌资6100元。
2013年9月30日、10月15日、10月28日，被告人杜某、柏某、杨某、许某分别到定远县公安局投案。
2014年6月11日，被告人黄某、许某、柏某、杨某分别退出非法所得16500元。
上述事实，被告人黄某、许某、杜某、柏某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、郭某某、王某、赵某某、沈某某的证言；户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、勘验、检查笔录；定远县公安局扣押清单、交款收据、租赁协议、开设赌场的账目统计情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、许某、杜某、柏某、杨某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被告人黄某、许某、柏某、杨某非法获利人民币66000元，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，被告人许某、杜某、柏某、杨某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、许某、柏某、杨某并退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对被告人的非法所得人民币六万六千元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机三台及赌资六千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十三日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初386号
原告杨某某，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告胡某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1995年3月2日在荣县某镇人民政府登记结婚，1996年3月25日生育长女胡某甲，现已成年，2011年12月24日生育儿子胡某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养生活费600元，教育费、医疗费凭据各承担一半至胡某乙成年时止；本案费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件；
2.结婚证复印件；
3.婚生女胡某甲、婚生子胡某乙户口簿复印件。
被告胡某某在答辩期间未提交书面答辩状其在电话里明确表示不同意离婚，并在法院邮寄的送达地址确认书上注明不同意。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1995年3月2日在荣县某镇人民政府登记结婚，1996年3月25日生育长女胡某甲，现已成年，2011年12月24日生育儿子胡某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 政
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02520号
原告王某某，男。
被告某某村委会。
法定代表人胡某某，任村委会主任。
本院在审理原告王某某诉被告某某村委会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以“双方已经和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，本院减半收取原告100元，退付原告100元。
审判员 米 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 马娟娜