广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6602号
原告冯伟良。
委托代理人时琛涵、黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市京保利投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路104凤凰岗第一工业区A栋一楼3-6号铺，组织机构代码067163306。
法定代表人吴明骏。
被告深圳市乾清汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路338号A，统一社会信用代码914403002792486273。
法定代表人曾伟航，公司经理。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告吴明骏。
原告与三被告合同纠纷一案，原告诉请:1、判令原、被告双方签署的《京保利汽车销售合同》已解除；2、判令被告深圳市京保利投资有限公司（下称“京保利公司”）返还原告购车款项共计298,326元及利息1,226元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起暂计至2016年5月1日，最终数额以被告实际还款时所欠利息为准）；3、判令被告双倍返还定金200,000元及利息822元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起暂计至2016年5月1日，最终数额以被告实际还款时所欠利息为准）；4、判令被告支付原告合同损失80,280元；5、判令被告支付原告车牌指标损失60,000元；6、被告深圳市乾清汽车贸易有限公司（下称“乾清公司”）、吴明骏对前述债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告京保利公司、吴明骏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年12月31日，原告（乙方）与被告京保利公司（甲方）签订《汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买奔驰ML400豪华汽车一辆，价格为112万元，签署合同之日支付100,000元作为定金，待乙方确定车型后交付30%车款后安排调车到店（定金在合同履行时可抵合同价款），乙方确认无误后需付清全款方可提车；甲方不能依约提供车辆时，甲方有义务按乙方要求换车或退还乙方已交车款；如未能办理深圳牌，订金全额退还。
2、2014年11月29日，京保利公司向原告出具《收款收据》，内容为收到原告奔驰ML400豪华型购车订金款10万元。
3、2015年4月4日，原告向被告乾清公司支付70万元，乾清公司向原告出具《收款收据》，内容为收到原告奔驰ML400购车款70万元。该70万元系原告向中国工商银行申请的贷款，分36期偿还，每期偿还本金19,444元，利息2,230元。
4、原告称，其多次联系京保利公司提车未果，于2016年3月8日向乾清公司寄送律师函，要求解除与京保利公司签订的《汽车销售合同》，返还购车款及相应合同损失。该邮件因收件人不在指定地址被退回。
5、京保利公司系一人有限公司，被告吴明骏系京保利公司唯一股东。吴明骏于2014年6月9日取得乾清公司40%股权，2014年10月24日，吴明骏持有的股权比例增至80%。2014年12月24日，乾清公司的股东变更为吴明骏（90%）和京保利公司（10%）。此时，吴明骏成为京保利公司和乾清公司的实际控制人。
6、本案因京保利公司和吴明骏下落不明，本院公告送达相关诉讼材料。
7、关于原告主张的返还购车款金额，原告称，当提不到车、也找不到吴明骏的时候，通过吴明骏的亲戚找到吴明骏的父亲，吴明骏的父亲曾代还信用卡21,674元并还款35万元，剩余的钱没有还，故将第二项诉讼请求中的金额变更为328,326元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与京保利公司签订《汽车销售合同》，向京保利公司和乾清公司支付了10万元和70万元，现京保利公司下落不明，无法联系，则原告通过签订合同购买车辆的目的已无法实现，故原告主张解除与京保利公司签订的《汽车销售合同》，本院予以支持。本案起诉状副本通过公告于2016年7月31日送达京保利公司，故《汽车销售合同》于2016年7月31日解除。合同解除后，京保利公司基于合同取得的购车款应当返还给原告，并赔偿原告的损失。在合同履行过程中，京保利公司签合同并收取10万元，乾清公司收取70万元，两家公司系关联公司，应当对原告负有共同的还款和赔偿义务。
关于原告支付的10万元，虽然合同中有载明“100000元作为定金”，但京保利公司出具的《收款收据》上载明的系“订金”，且合同中也载明“如未能办理深圳牌，订金全额退还”，表明双方对该10万元的真实意思表示为“订金”，而非“定金”。该10万元订金为预付款，不具有定金的担保意义，不适用定金罚则。该10万元作为预付款，京保利公司和乾清公司应当予以返还。原告自认吴明骏的父亲已经代为还款共计371,674元，故京保利公司和乾清公司应当返还原告的款项金额为428,326元（700000元+100000元-371674元）。
关于原告主张的合同损失，原告支付的70万元系因购车向银行的贷款，《汽车销售合同》解除后，京保利公司和乾清公司应当赔偿原告因此产生的贷款利息损失80,280元（2230元×36）。由于本院已经判令京保利公司和乾清公司赔偿原告的贷款利息损失，故对原告关于京保利公司和乾清公司支付购车款利息的主张，本院不再支持。
原告主张被告赔偿车牌指标损失，但并未提交相应证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
吴明骏系京保利公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对京保利公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯伟良与被告深圳市京保利投资有限公司2014年12月31日签订的《汽车销售合同》于2016年7月31日解除；
二、被告深圳市京保利投资有限公司、深圳市乾清汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告冯伟良428,326元；
三、被告深圳市京保利投资有限公司、深圳市乾清汽车贸易有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告冯伟良损失80,280元；
四、被告吴明骏对深圳市京保利投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告冯伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,206元，保全费3,723元，由原告负担1,929元，三被告负担12,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页