云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第68号
原告陈xx，男，1966年1月29日生。
委托代理人陈x，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告唐xx，男，1971年11月21日生（未到庭）。
被告雷xx，男，约50岁（未到庭）。
被告刘xx，男，1979年8月10日生。
被告云南得廷房地产开发有限公司。
住所地昭通市。
法定代表人罗xx，系该公司总经理。
委托代理人许xx，男，1968年7月22日生，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗xx，男，1983年2月1日生，代理权限：特别授权代理。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
住所地江苏省。
法定代表人马xx，系该公司总经理。
委托代理人卞xx，男，1969年10月19日生，代理权限：特别授权代理。
原告陈xx与被告唐xx、云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷有限公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭。2014年7月31日，本院审查追加雷xx、刘xx作为被告共同参加诉讼，并于当日公开开庭审理了本案。原告陈xx及其委托代理人陈x，被告唐xx、雷xx、刘xx合伙代表刘xx，被告得廷有限公司委托代理人许xx、罗xx，被告广宇有限公司委托代理人卞xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2012年9月20日，原告与被告唐xx签订《劳务承包协议》，约定原告向被告唐xx承包屏边县“水岸庭院”工程木工工作，并约定了承包价格和支付方式。2013年3月4日，因施工图变更，原告又与被告唐xx签订了补充协议，更改承包价格为每平方米81元。2013年8月，该工程主体验收合格后，被告唐xx一直拖着不与原告结算。2014年1月15日，经原告与被告唐xx结算，唐xx欠原告农民工工资125600元，扣除结算后支付的15000元，尚欠110600元。后经原告多次催讨，并经有关单位调解，唐xx一直拖欠不付。原告为追讨农民工工资，已开支各种费用35000元。根据相关法律规定，得廷有限公司、广宇有限公司作为工程的发包方和承包方应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、由被告支付原告农民工工资110600元；二、由被告赔偿拖欠工资款损失35000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐xx、雷xx、刘xx辩称，三被告系合伙关系。2012年9月19日，我们作为劳务方代表同施工方广宇有限公司签订了屏边县“信合水岸庭院”项目工程中的泥工、外架、钢筋、木工等一系列工程劳务协议。协议规定在劳务的具体施工过程中，我劳务方直接听从建设方（开发商）的指挥，劳务工资及工程款也直接由开发商与我劳务方付款结账。2012年9月20日，我方与原告陈xx签订具体实施该项工程木工工种劳务协议，其接受开发商指导，劳务工资也由我方与开发商结账后适时支付。2013年3月，因施工图变更，双方又再次签订补充协议，实际变更部分施工价格为81元每平方米，未变更的部分价格不变。2013年11月25日工程验收后，开发商至今仍拖欠我劳务班组工程款及民工工资总额2515433.546元。现原告应得工资2676487.20元，已借支2799999元，扣除清理木方原板拔钉26820元、工程罚款18300元，退还保证金20000元。根据以上收支情况【（2676487.20元＋20000元）－（2799999元＋26820元＋18300元）=－148631.8元】，我方已多支付原告148631.8元。原告所诉110600元的结算依据是在众多工人威逼胁迫下签订的。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
被告得廷有限公司辩称，在屏边县“信合水岸庭院”项目建设中，我公司与被告广宇有限公司签订《建设工程施工合同》，与原告陈xx没有合同关系。在整个项目施工过程中，我公司有权进行监督管理，具体管理施工是被告广宇有限公司。为了不影响工期，实行专款专用，我公司和被告广宇有限公司协商，由我公司为被告广宇有限公司代付工程进度款，最终结算还是被告广宇有限公司与劳务方。2014年1月10日签的《农民工工资调解协议书》是在众多工人的威胁之下签的，我公司不承担责任。现我公司已经代付了1251万元工程款给劳务方，劳务方至今未向我公司开据发票。劳务方的工程尾款是多少与我公司无关，我公司只针对被告广宇有限公司。为维护我公司合法权益，请法院依法作出判决。
被告广宇有限公司辩称，我公司与原告陈xx不发生任何经济关系，与我公司及孙xx没有劳动协议，不存在工资报酬。我公司是总承包方，与被告唐xx有劳务承包协议，而被告唐xx与原告有承包协议，现系被告唐xx单方违约。被告唐xx自工程开工，到工程施工结束，未向我公司及孙xx领取过工程款，而是直接从被告得廷有限公司领取工程款，已经完全抛开我公司。到目前为此，我公司不知道被告唐xx从开发公司领取了多少工程款，也没有和我公司的结算手续。综上，请原告撤回对我公司的起诉。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、被告唐xx、雷xx、刘xx是否欠原告陈xx劳务费；二、被告得廷有限公司、广宇有限公司就原告主张款项是否应承担责任。
针对以上争议焦点，原告陈xx向法庭提交下列证据佐证：
1、原告身份证复印件一份。欲证明其身份情况；
2、陈xx与唐xx签订的《劳务承包协议》、《木工组补充协议》各一份。欲证明其与被告唐xx的合同关系；
3、陈xx与唐xx签订《屏边县信合水岸庭院木工组工资结算清单》一份。欲证明其与被告唐xx2014年1月15日开展工资结算情况；
4、车票五张。欲证明其为追索劳务费而支付的交通费。
经质证，被告唐xx、雷xx、刘xx合伙代表刘xx对原告陈xx提交证据1、2无异议；证据3有异议，认为结算单是在被胁迫下签订的，其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4有异议，认为与本案无关联性。
经质证，被告得廷有限公司、广宇有限公司对原告陈xx提交的证据1无异议；证据2、3、4有异议，认为与其无关联性。
被告唐xx、雷xx、刘xx向法庭提交下列证据佐证：
1、唐xx、刘xx与开发商代表许xx签订的《农民工工资调解协议书》复印件一份。欲证明被告得廷有限公司欠其工程款2710557.564元；
2、被告唐xx、雷xx、刘xx与被告广宇有限公司代表孙xx签订的《劳务承包协议》和《劳务承包补充协议》复印件各一份。欲证明被告得廷有限公司欠其工程款是根据与广宇有限公司协议单价结算得来的；
3、陈xx与唐xx签订的《劳务承包协议》一份、结算清单及付款凭证复印件共4页。欲证明原告陈xx与被告唐xx的工程结算依据及其工程款结算情况，即原告工程款为2696487.2元，已借支2799999元，其已多付148631.8元给原告陈xx；
4、《罚款通知单》五份。欲证明陈xx木工组在施工过程中受处罚情况，受罚金额18300元应由其承担。
经质证，原告陈xx对被告唐xx、雷xx、刘xx提交的证据1、2无异议；证据3有异议，认可双方签订的《劳务承包协议》及付款凭证，结算清单不予认可；证据4的真实性无异议，但其证明观点不能成立；
经质证，被告得廷有限公司对被告唐xx、雷xx、刘xx提交的证据1有异议，认为协议是在胁迫情况下签订的，其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2、3、4无异议，但认为与其无关联性；
经质证被告广宇有限公司对被告唐xx、雷xx、刘xx提交的证据1、2、3、4无异议，但认为与其无关联性。
被告得廷有限公司向法庭提交下列证据佐证：
1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；
2、收据及转账支票存根15份。欲证明代唐xx垫付劳务费1251万元；
3、《农民工工资调解协议书》复印件一份。欲证明协议是在被胁迫的情况下签订的，欠款应与广宇有限公司进行结算，与其无关；
4、《建设工程施工合同》复印件一份。欲证明其与被告广宇有限公司之间有合同关系；
5、《工程建筑施工合同补充协议》复印件一份。欲证明与被告广宇有限公司约定由其向劳务方代付工程款；
6、广宇有限公司收取管理费收据复印件一份。欲证明其代付工程款是有依据的。
经质证，原告陈良，被告唐xx、雷xx、刘xx对被告得廷有限公司提交的证据1、2、4、5、6无异议；证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明其观点。
经质证，被告广宇有限公司对被告得廷有限公司提交的证据1、2、4、6无异议；对证据3表示不清楚；对证据5有异议，认为被告得廷有限公司代付工程款应有其书面凭证。
被告广宇有限公司向法庭提交下列证据佐证：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件一份。欲证明其诉讼主体资格；
2、《建设工程施工合同》、《工程建筑施工合同补充协议》复印件一份。欲证明其与被告得廷房有限公司之间的关系；
3、《劳务承包协议》和《劳务承包补充协议》复印件各一份，欲证明其与被告唐xx之间存在劳务承包关系。
经质证，原告陈xx，被告唐xx、雷xx、刘xx，被告得廷有限公司对被告广宇有限公司提交的证据1、2、3无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认证如下：
一、原告陈xx提交的证据1，被告唐xx、雷xx、刘xx，被告得廷有限公司、广宇有限公司均无异议，本院依法予以确认；证据2，被告刘xx无异议。被告得廷有限公司、广宇有限公司有异议，认为与其无关联性。该证据《劳务承包协议》、《泥工组补充协议》内容虽然真实，能证明原告主张，但原告陈xx与被告唐xx均无劳务分包相应资质，依法属无效协议；证据3，被告唐xx、雷xx、刘xx有异议，认为结算清单是在胁迫情况下签订的，但又不能例举证据反驳。被告得廷有限公司、广宇有限公司认为与其无关联性，因原告陈xx与被告唐xx、雷xx、刘xx的劳务关系建立于两被告发包和承揽工程之上，且相互存在经济往来关系。故该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；证据4，被告唐xx、雷xx、刘xx，被告得廷有限公司、广宇有限公司均认为与其无关联性。原告陈xx不能例举证据证明所产生的交通费系追讨劳务欠款支出。故对该证据本院不予采信；
二、被告唐xx、雷xx、刘xx提交的证据1，原告陈xx、被告广宇有限公司无异议，被告得廷有限公司有异议，认为协议是在胁迫的情况下签订的，但不能例举证据反驳。该证据内容真实、合法，与本案相关联，其证据效力本院依法予以确认；对证据2，原告陈xx，被告得廷有限公司、广宇有限公司均无异议，但被告唐xx无劳务分包相应资质，该证据违反法律规定，其合法性本院不予采信；对证据3，被告得廷有限公司、广宇有限公司均无异议。原告陈xx有异议，认可《劳务承包协议》及付款凭证，关于陈xx木工组的结算清单不认可。因劳务承包双方无相应分包资质，双方签订的《劳务承包协议》违反法律规定，劳务承包协议的合法性本院不予采信。结算清单没有双方签名，且原告陈xx不认可，结算清单的真实性本院依法不予确认；对证据4，原告陈xx、被告得廷有限公司、广宇有限公司对其真实性均无异议，该证据的真实性本院予采信；
三、被告得廷有限公司提交的证据1、2、4、5、6，原告陈xx、被告唐xx、雷xx、刘xx，被告广宇有限公司均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据3有异议，认为其证明观点不能成立。该证据内容真实、合法，与本案相关联，被告得廷有限公司对其证明理由不能例举证据佐证，故其证据证明效力本院依法予以确认；
四、被告广宇有限公司提交的证据1、2、3，原告陈xx、被告唐xx、雷xx、刘xx，被告得廷有限公司均无异议，证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。但证据3，即《劳务承包协议》和《劳务承包补充协议》虽然内容真实，能证明双方的承包关系，但被告唐xx无劳务分包相应资质，协议违反法律规定，该证据3的合法性本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月9日，被告得廷有限公司作为发包人与被告广宇有限公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定将屏边县“信合水岸庭院”整体工程发包给被告广宇有限公司承建。2013年3月1日，双方又签订了《工程建筑施工合同补充协议》，作为对原《建设工程施工合同》的补充。被告唐xx、雷xx、刘xx三人系合伙关系。2012年9月19日，被告广宇有限公司项目负责人孙xx与被告唐xx、雷xx、刘xx签订了《劳务承包协议》，约定将屏边县“信合水岸庭院”工程的全部劳务作业承包给被告唐xx、雷xx、刘xx。2013年3月2日，双方又签订了《劳务承包补充协议》，补充协议对劳务包干价等进行了调整。2012年9月20日，原告陈xx与被告唐xx签订了《劳务承包协议》，约定被告唐xx将屏边县“信合水岸庭院”工程木工作业承包给原告陈xx，约定包干价支模、拆模为每平方米75元、外架为每平方米6元。因图纸变更，双方于2013年3月4日签订了《木工组补充协议》，约定将包干价调整为每平方米81元。屏边县“信合水岸庭院”工程竣工验收后，因民工工资问题，经屏边县住建局、信访局等相关部门调解，2014年1月10日得廷有限公司项目负责人许xx与唐xx、刘xx签订了《农民工工资调解协议书》，约定由得廷有限公司直接与劳务班组结算并支付劳务费，广宇有限公司对总建筑面积已核对，劳务费总计价款为14700557.564元，已支付11990000元，余款2710557.564元，定于于2014年3月30日付清。2014年1月15日，经原告陈xx、被告唐xx结算，被告唐xx、雷xx、刘xx还应给付原告陈xx劳务费115610元、利息10000元，共计125600元。约定按《农民工工资调解协议书》确定时间2014年3月30日前付清。
另查明，原告陈xx，被告唐xx、雷xx、刘xx系公民个人身份，依法不具备劳务分包相应资质。2014年6月4日，被告唐xx、雷xx、刘xx给付原告陈xx劳务费15000元，尚欠110600未给付。2014年6月9日，原告陈xx以被告未按约定支付所欠劳务费为由诉讼来院，请求判决：一、由被告支付原告劳务费110600元；二、由被告赔偿拖欠工资款损失35000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告广宇有限公司将屏边县“信合水岸庭院”工程的全部劳务作业承包给被告唐xx、雷xx、刘xx，被告唐xx、雷xx、刘xx又将该工程的木工作业再分包给原告陈xx，因原告陈xx，被告唐xx、雷xx、刘xx均无劳务分包相应资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被告广宇有限公司与被告唐xx、雷xx、刘xx签订的《劳务承包协议》和《劳务承包补充协议》及原告陈xx与被告唐xx签订的《劳务承包协议》和《木工组补充协议》均属无效合同。现因屏边县“信合水岸庭院”工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求判令被告唐xx、雷xx、刘xx支付劳务费的请求本院予以支持。被告广宇有限公司违法分包，导致合同无效，其作为总承包人对被告唐xx、雷xx、刘xx应支付原告陈xx的劳务费承担连带责任。被告得廷有限公司现尚欠被告唐xx、雷xx、刘xx工程劳务费，其作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其应在欠付工程价款范围内对原告主张的劳务费承担给付责任。原告陈xx、被告唐xx对劳务费经结算，被告唐xx、雷xx、刘xx欠原告陈xx劳务费125600元，结算后已给付15000元，尚欠110600元；被告唐xx、雷xx、刘xx以原告陈xx提供的结算清单是在胁迫的情况下签订的，属于无效协议，应以其提供的结算清单为依据加以反驳，认为原告陈xx已多领劳务费148631.8元。因唐xx、雷xx、刘xx提供的结算清单没有双方的签名，且认为欠原告125600元的结算清单是在胁迫的情况下签订，也未能例举证据加以证明，故其要求驳回原告陈xx的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；原告陈xx要求被告唐xx、雷xx、刘xx赔偿其追偿劳务工资损失35000元的主张，因无相应的事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告唐xx、雷xx、刘xx于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈xx劳务费人民币110600元，被告广宇有限公司与被告唐xx、雷xx、刘xx承担连带清偿责任，被告得廷有限公司在欠付工程价款范围内承担给付义务；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3510元，由被告唐xx、雷xx、刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 徐发言
审判员 侯 应
审判员 邵丽萍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 驹