广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第177号
上诉人（一审原告）陆爱兰。
上诉人（一审原告）贵港市覃塘区华隆木材加工厂，住所地贵港市覃塘区覃塘镇覃塘村瓦古岭。
负责人陆爱兰，该加工厂的投资人。
上列上诉人的共同委托代理人罗宗晚。
被上诉人（一审被告）陈绍雄。
委托代理人李少坚。
被上诉人（一审被告）曾锦平。
上诉人陆爱兰、贵港市覃塘区华隆木材加工厂（以下简称“华隆木材厂”）因与被上诉人陈绍雄、曾锦平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人陆爱兰、华隆木材厂的共同委托代理人罗宗晚、被上诉人陈绍雄的委托代理人李少坚到庭参加诉讼，被上诉人曾锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月9日，陈绍雄经人介绍到曾锦平投资经营的华隆木材厂从事刨板工作，该厂未与陈绍雄签订劳动合同，也未为陈绍雄缴纳工伤保险费用。同年5月11日，陈绍雄在工作时被机器绞伤左手，事后被送至贵港市覃塘区人民医院治疗。华隆木材厂支付了陈绍雄住院期间的医疗费，并另支付了3100元给陈绍雄。陈绍雄于2011年6月14日出院后未再回华隆木材厂工作。后陈绍雄向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“覃塘区劳动仲裁委”）申请确认其与华隆木材厂存在事实劳动关系，该仲裁委员会裁决陈绍雄于2011年5月9日起与华隆木材厂存在事实劳动关系。该裁决生效后，陈绍雄又向贵港市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局认定陈绍雄于2011年5月11日受到的事故伤害为工伤。工伤认定生效后，陈绍雄向贵港市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该鉴定委员鉴定认为陈绍雄因工致残柒级，无护理依赖，无医疗依赖。鉴定费用500元。陈绍雄于2013年9月10日向覃塘区劳动仲裁委申请仲裁，请求华隆木材厂、陆爱兰及曾锦平连带承担陈绍雄的各项工伤保险待遇赔偿共105218.3元。该仲裁委员会作出仲裁裁决：华隆木材厂向陈绍雄支付住院伙食补助费510元、停工留薪工资5477.88元、停工留薪期34天的护理费2978.88元、一次性伤残补助金32487元、一次性工伤医疗补助金34986元、一次性伤残就业补助金29988元和劳动能力鉴定费500元，共106927.76元；扣除已支付的3100元，尚应支付103827.76元；华隆木材厂的财产不足以支付的，曾锦平和陆爱兰负连带责任。
另查明，华隆木材厂于2011年4月14日成立，性质为曾锦平个人经营的个体工商户，2012年8月20日变更登记为投资人为曾锦平的个人独资企业。2013年1月17日，曾锦平将华隆木材厂转让给陆爱兰，并变更投资人为陆爱兰，但企业名称未变更。
一审法院审理认为，根据已生效的仲裁裁决书及工伤认定书，确认陈绍雄与华隆木材厂存在事实劳动关系，其在事故中所受伤害属工伤。华隆木材厂的投资人虽从曾锦平变更为陆爱兰，但属于经营存续期间的变更，原厂并未解散，故华隆木材厂对外仍应承担民事责任。该企业没有为陈绍雄缴纳工伤保险，在职工发生工伤事故后，依法应按照工伤保险条例的规定承担工伤赔偿义务。按照工伤待遇相关项目计算，华隆木材厂应向陈绍雄支付工伤保险待遇共计106927.76元，扣除华隆木材厂已支付的3100元，尚需支付103827.76元。曾锦平作为华隆木材厂的原投资人，其有责任清偿华隆木材厂在转让前所负的债务，其未支付上述工伤保险待遇而转让该厂，逃避债务，故应对陈绍雄的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。而陆爱兰作为华隆木材厂的现投资人，在华隆木材厂的财产不足以支付上述工伤保险待遇赔偿时，根据个人独资企业法的规定，其负有以个人的其他财产予以清偿的责任。一审法院遂判决：一、贵港市覃塘区华隆木材加工厂向陈绍雄支付工伤保险待遇赔偿金103827.76元；二、贵港市覃塘区华隆木材加工厂的财产不足以支付上述赔偿金的，由曾锦平、陆爱兰对上述工伤保险待遇赔偿金承担连带清偿责任。
上诉人陆爱兰、华隆木材厂不服一审判决，上诉称，一、陈绍雄是在曾锦平经营华隆木材厂期间发生工伤，其是与曾锦平存在事实劳动关系。2012年12月3日曾锦平已依法将华隆木材厂转让给陆爱兰，陆爱兰与陈绍雄并不存在劳动关系，无需对陈绍雄承担工伤赔偿责任。如果上诉人需要承担责任，也只以华隆木材厂的资产为限。二、陈绍雄在工伤事故中也存在过错，其应预见而未预见到工作的危险性，疏忽大意导致事故发生，故应承担相应的过错责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈绍雄辩称，华隆木材厂转让只是法定代表人的变更，并不影响对陈绍雄承担工伤赔偿责任。陆爱兰明知陈绍雄工伤的事实，而仍从曾锦平处受让华隆木材厂，因此其应与曾锦平对陈绍雄的工伤赔偿承担连带赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人曾锦平既未到庭参加二审庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对陈绍雄与华隆木材厂存在事实劳动关系、在工作期间构成工伤的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。因各方当事人对一审判决认定陈绍雄应得的各项工伤保险待遇、数额以及华隆木材厂已支付的费用均无异议，本院亦予以确认。
对于陈绍雄的工伤保险待遇应由谁承担赔偿责任问题。首先，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：用人单位未依法参加工伤保险，职工发生工伤的，由用人单位按规定支付工伤保险待遇费用。因华隆木材厂未依法为陈绍雄缴纳工伤保险费，因此应依法承担陈绍雄按照《工伤保险条例》规定应享受的各项工伤保险待遇费用。又根据《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”的规定，虽然陈绍雄发生工伤事故后，华隆木材厂由曾锦平转让给了陆爱兰经营，但华隆木材厂仍应承担对陈绍雄的工伤保险待遇赔偿责任。因此，一审法院判决由华隆木材厂支付陈绍雄的工伤保险待遇赔偿金103827.76元正确。其次，华隆木材厂初始设立登记时是曾锦平经营的个体工商户，后变更为曾锦平投资经营的个人独资企业。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，在华隆木材厂的财产不足以支付陈绍雄的工伤保险待遇费用时，应由曾锦平以其个人财产承担清偿责任。再次，陈绍雄的工伤事故发生后，曾锦平经与陆爱兰协商，将华隆木材厂转让给陆爱兰经营，并变更登记为陆爱兰投资经营的个人独资企业。因为陈绍雄工伤事故发生在企业转让之前，陆爱兰既无为陈绍雄缴纳工伤保险费的责任，也对陈绍雄的工伤没有过错，且陆爱兰也未与曾锦平约定由其承担陈绍雄的工伤赔偿责任，因此陆爱兰不应对陈绍雄的工伤保险待遇承担赔偿责任。一审判决陆爱兰与曾锦平对陈绍雄的工伤保险待遇赔偿金由华隆木材厂支付后的不足部分承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法予以纠正。至于上诉人主张陈绍雄对工伤事故存在过错，亦应承担相应的过错责任，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第475号民事判决第一项；
二、变更贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第475号民事判决第二项为：贵港市覃塘区华隆木材加工厂的财产不足以支付陈绍雄工伤保险待遇赔偿金的，由曾锦平承担清偿责任。
一审案件受理费5元，由贵港市覃塘区华隆木材加工厂、曾锦平共同负担；二审案件受理费10元，由被上诉人曾锦平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向贵港市覃塘区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄延肖