贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2579号
原告：李丽，女，1975年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告：付华，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，现住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：刘勇，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
第三人：李杰，男，1979年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，现住贵州省纳雍县。系原告李丽堂弟、被告付华的姐夫。
原告李丽与被告付华及第三人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告付华委托诉讼代理人刘勇、第三人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付原告欠款29万元及利息10.75万元（利息计算起止时间为2014年8月16日至2016年9月16日，月息为3%，扣除已支付的利息11万元），合计39.75万元；2，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告及第三人合伙承包水利工程：原告及第三人分别出资20万元，被告付华出资10万元并负责管理。后原告应付华要求又打了2万元到其妻帐户上，用于处理工程事务。2014年8月16日，原、被告及第三人经协商，付华称原告投资的22万元及从2013年8月16日至2014年8月16日按月息3%计算的利息7.92万元，共计29.92万元，减去零头剩29万元，由被告付华以后支付给原告，并写下欠条，至于工程赚钱或亏损均与李丽无关。后来被告分三次共支付原告利息11万元（2015年3月30日支付50000元，2015年4月14日支付30000元，2015年6月6日支付30000元），本金及其余利息经原告催还无果。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
付华对欠条产生的过程以及11万元的还款予以认可，但认为：第一，偿还的11万元是本金，不是利息。第二，原告退伙时工程一直是亏损的，但是没有证据。第三，原告与被告及第三人系合伙关系，在没有证据证明原告是有限合伙人的前提下，三方当事人便是普通合伙。普通合伙人退伙时，应当对退伙前及退伙时的债务承担连带清偿责任。作为合伙人的原告在2013年10月13日继续入股2万元，充分说明了原告是完全知晓三方的合伙关系的，就应当根据合伙企业法的规定承担连带清偿责任，而不应该由本案的被告付华独自承担亏损。退一步说，付华考虑三方属于亲戚关系，就算认可其出具的欠条的内容，但该欠条所记载的29万元只有22万元是本金，有7万元是利息，将本金与利息累计相加，只适用于民间借贷，而不适用合伙的关系。第四，原告按3%计息违反法律规定，且原告计算的时间也不符合欠条约定的内容，欠条明确约定被告应在2014年9月底一并还清欠款，若9月底还不清才计算利息，但原告从2014年8月16日就开始计息。第五，付华实际已向原告还了11万元的本金，理由是付华写下的欠条明确记载了如不如期还款，才按3%的利息支付资金占用费，既然付华已经向原告支付了11万元，就说明付华是如期还款的，就不应该支付利息。最后，付华仅欠原告11万元。
李杰述称，2013年付华说他和朋友在安顺市关岭县接到一单河道改造工程，带我去看并协商入股投资。后来大家商定，付华和他的3个朋友共同承包河道工程，分成四股，每人即每股投资50万元。回来后，经原、被告及我协商，付华这一股由原、被告和我共同出资，我与原告各出资20万元、付华出资10万元并负责工程上的管理，这50万元即由付华以其名义入股河道改造工程。2014年，听付华说工程已完工后，我多次询问工程款情况，但付华今天说得了两、三万，明天说得了六、七万，并说被自己用了，总是推推搪搪，既不算帐，也不把领得的工程款分给我与原告。经多次催促，2014年8月份，我们三人在一起结算协商，李丽的22万本金加上3分的利息，算29万元，由付华打欠条给李丽，定期偿还，工程赚钱或折本与李丽无关，而我支出的部分则不了了之。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。而对原、被告双方争议的已偿还的11万元是本金还是利息问题，在双方均无相关证据证明的情况下，本院认为，其一，29万元当中有7万元属前期利息，不仅系重复计息，而且超过了法律许可的利率范围，因此，该29万元中仅应以22万元为计息本金。其二，截止2015年6月6日，付华共偿还李丽11万元，而从出具借条当日即2014年8月16日至最后还款日2015年6月6日，共计9.67个月，以22万元作为计息本金，以3%月利率计算，利息也仅为6.3822万元，因此，本院认定付华偿还的11万元当中，有6.3822万元为利息（该已付利息虽按3%的月利率支付，但并不违反法律禁止性规定，本院予以认可），其余4.6178万元系本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即11万元本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于计息时间问题，2014年8月16日，付华出具29万元欠条给李丽，定于“2014年9月底一并还清，如不如期还清，按3%利息支付资金占用费”，而付华向李丽支付的第一期还款是在2015年3月30日，距约定还款日“2014年9月底”已超过了6个月，显然没有“如期还清”，导致了支付资金占用费的条件成就，并且该条件一旦成就，那么资金占用则前溯至出具欠条之日，而不是愈期之日才产生资金占用。因此，本案原告李丽从出具欠条当日即2014年8月16日起算计息，并无不当；关于尚欠本金及利息问题，根据上述认定的事实，付华尚欠李丽本金22万元—4.6178万元=17.3822万元，利息问题，其中前期加入22万元本金中的7万元利息，据李丽所述、被告及第三人认可的“22万元及从2013年8月16日至2014年8月16日按月息3%计算的利息7.92万元，共计29.92万元，减去零头剩29万元”之事实，因该7万元利息毕竟系按月息3%计算且尚未偿付，故对22万元本金从2013年8月16日至2014年8月16日的利息，本院予以支持22万元×24%／年×1年=5.28万元。至于后期利息，因付华截止2015年6月6日之前的部分已付清，并且偿还了4.6178万元本金，未付利息应按2%的月利率，从2015年6月6日计至2016年9月16日，为（22万元—4.6178万元）×2%／月×15.33月=5.33万元。
综上所述，付华除了已偿还的11万元以外，尚需偿还李丽欠款本金17.3822万元、前期利息（出具借条前）5.28万元、后期利息（2015年6月6日计至2016年9月16日）5.33万元，本息共计27.9922万元。而对被告所称合伙亏损问题，一因无据为证，二因原、被告及第三人在工程完工后经结算协商，被告书写了29万元的工程款欠条给原告，即便真有亏损，也已与原告无关。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告付华于本判决生效后十日内偿还原告李丽欠款本息27.9922万元；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取计3631元，原告李丽负担1074元，被告付华负担2557元（原告已预交，限被告付华于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王莉萍