wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4931号
原告：张超，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱成东，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告张超与被告朱成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告朱成东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并要求自2016年3月1日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告朱成东以购半挂牵引车为由向我借款，我与被告签订了借款合同后2015年12月9日，我通过农商银行从张敏账户62×××35上汇到被告账户62×××37上200000元，被告为我出具了收到条：今收到现金200000元整贰拾万圆、收款人朱成东2015年12月9日。约定2016年2月29日还款。借款逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告朱成东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱成东以购半挂牵引车为由，向原告张超借款200000元，原、被告签订了借款合同后，被告为原告出具了将借款用于购买索沃375型半挂牵引车的保证书。原告于2015年12月9日通过农商银行从张敏（原告的姐姐）账户62×××35上汇到被告朱成东账户62×××37上200000元，被告为原告出具了收到条：今收到现金200000元整贰拾万圆收款人朱成东2015年12月9日。合同约定2016年2月29日还款。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告于2016年10月12日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金200000元，并要求自2016年3月1日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
本院认为：本案的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、被告欠原告借款的事实？3、被告是否承担偿还责任？原告主张被告欠借款，提交了与被告签订的借款合同、在农商银行向被告汇款的客户回单、被告书写的借条、收到条以及借款保证书。上述证据证明被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，可予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求利息，双方未约定，自2016年10月12日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成东偿还原告张超借款本金200000元及利息（自2016年10月12日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张超过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 李志明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 占
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初127号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江雄，男，1981年1月26日出生，居民身份证号码
360202198101260015，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市茶叶坞5栋505，无业，2013年11月5日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被昌江公安分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人江雄犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人江雄因无钱购买海洛因吸食而起盗窃之心，四处寻找作案目标。2016年7月8日上午9时许被告人江雄在瓷都大道冰雨网吧和金叶酒店之间的一个弄子里面发现一辆崭新的白色绿驹电动车，于是趁四周无人将龙头锁拧开，搭线将车子偷走，随后以500元的价格在浮桥桥头卖出；2016年7月14日中午12点左右被告人江雄在河西亿网天下网吧楼下发现一辆红色电动车，随即用一把钥匙把U型锁套开，再把龙头锁扳开搭线将电动车偷走，之后以300元的价格在浮桥桥头卖出。经鉴定，被盗的白色绿驹电动车价值为2767元人民币，被盗的红色001牌电动车价值1300元人民币，共计价值4067元人民币。公诉机关认为，被告人江雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另被告人具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江雄当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人江雄的供述与辩解；2．被害人祝某1、张某的陈述；3．证人华某的陈述及辨认笔录；4．扣押物品清单；5．归案情况说明；6．购车凭证；7.价格认定结论书；8．现场指认照片及辨认笔录；9.被告人江雄的前科材料；10.吸毒成瘾认定意见书；11.被告人江雄的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人江雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人江雄2013年11月5日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人江雄有前科，可酌情从重处罚。被告人江雄当庭审自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 陈红菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡澍妮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3486号
原告：李秀玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李秀玲与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款14400元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计14400元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李秀玲原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计14400元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀玲借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半征收计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初30号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人叶某（乳名“二江”），男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被明光市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年1月25日经本院决定，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人刘某甲，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被明光市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1969年7月20日出生，汉�，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人叶某、刘某甲、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人叶某、刘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年8月份，被告人叶某以年租金5000元租赁本被告人杨某甲家位于女山湖镇邵岗街道董郢路的门面房开设游戏厅，游戏厅摆放2台6人组的捕鱼机，1台6人组“彩金宏辉”赌博机，1台2人组“乐翻天”赌博机。被告人叶某利用上述游戏机具有上分、退分的功能供他人赌博，雇佣被告人刘某甲管理该游戏厅并承诺发给其月工资2000元。截止案发，被告人叶某已获利6000元，被告人刘某甲获利2000元，被告人杨木刚获利2500元。
2015年12月14日，被告人叶某向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人叶某、刘某甲、杨某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人叶某、刘某甲、杨某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明2015年8月份，被告人叶某以年租金5000元租赁被告人杨某甲家位于本市女山湖镇邵岗街道董郢路的门面房开设游戏厅，游戏厅摆放2台6人组的捕鱼机，1台6人组“彩金宏辉”赌博机，1台2人组“乐翻天”赌博机。被告人叶某利用上述游戏机具有上分、退分的功能供他人赌博，雇佣被告人刘某甲管理该游戏厅并承诺发给其月工资2000元。截止案发，被告人叶某已获利6000元，被告人刘某甲获利2000元，被告人杨木刚获利2500元。
2015年12月14日，被告人叶某向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。
案发后，被告人叶某、刘某甲、杨某甲均退出了赃款。
上述事实，有检查笔录、现场照片；发案、到案经过；证据保全清单；收缴违法物品清单；辨认笔录；证人刘某乙、陈某、桑某、朱某、杨某乙、牛某等人证言；被告人叶某、刘某甲、杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某伙同刘某甲设置赌博机供他人赌博，被告人杨某甲明知叶某实施开设赌场犯罪行为，却为其提供场地，三名被告人的行为显已触犯刑律，均构成开设�场罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、杨某甲起次要作用，依法应从轻处罚；案发后，被告人叶某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、杨某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三名被告人均积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人叶某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定；对被告人刘某甲、杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2016年1月25日起至2016年6月20日止。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对三名被告人退缴的赃款予以没收，上缴国库。
审判员 孙体玉
二〇一六年�月三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王利波，男，汉族，1982年05月19日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，150.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，150.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第35号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人陈其平，男，住沙县。
被执行人彭秀花，女，住沙县。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人陈其平、彭秀花行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第39号行政裁定书，向被执行人陈其平、彭秀花发出执行通知书，责令被执行人陈其平、彭秀花支付申请执行人社会抚养费62000元。但被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人陈其平、彭秀花暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初9号原告成都明宇环球商业管理有限公司（曾用名南充宇豪物业管理有限公司和成都明宇豪雅物业服务公司），住所地四川省成都市高新区。法定代表人刘德成，该公司经理。委托代理人蒲璇（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告胡桂华，女，1976年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司（简称明宇环球管理公司）诉被告胡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告胡桂华经本院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订了“业主临时管理规约”，由原告对被告购买并且已经入住的位于南充市顺庆区XX路XX号（建筑面积为93.41平方米）的房屋进行物业管理等其他服务。在该规约中约定了原、被告双方的权利和义务，且在该规约第28条第三款约定“多层住宅每月每平方米0.6元、非住宅电梯公寓每月每平方1元，垃圾清运费每月5元”；第14条同时约定了逾期缴费的违约责任。原告按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2011年9月30日至2015年5月15日止未缴纳物管、垃圾清运费等费用2720.75元，经原告多次催收，被告拒付。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即付清拖欠的物管和垃圾清运费共计2720.75元并依约承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未举证。审理查明，南充宇豪物业管理有限公司于2013年8月12日更名为成都明宇豪雅物业服务有限公司，于2015年8月25日更名为成都明宇环球商业管理有限公司。丰泰（四川.南充）地产开发有限公司系“格兰.星河湾”小区的开发商，其为了维护该小区全体业主、物业使用人的合法权益等事宜制定了南门坝三期“格兰.星河湾”业主临时管理规约，该规约在物业销售前向物业买受人进行了明示并予以说明，约定：第二十八条第3款约定物业管理企业按照约定收取业主管理服务费“多层住宅每月每平方米0.6元、非住宅电梯公寓每月每平方1元，垃圾清运费每月5元，每次按12个月收费；第四十九条业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，按每日万分之五的标准向物业服务公司支付滞纳金，业主连续六个月无正当理由不交纳物业服务费用的，并保留追究法律责任和经济赔偿的权利。2009年11月3日，被告向“格兰.星河湾”小区的开发商丰泰（四川.南充）地产开发有限公司和南充宇豪物业管理有限公司承诺，并签订了承诺书，承诺书载明：确认已详细阅读丰泰（四川.南充）地产开发有限公司制定的“格兰.星河湾”业主临时管理规约和前期物业管理服务内容；本人同意并接受南充豪物业管理有限公司对“格兰.星河湾”实施的合法管理，遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守前期物业管理的全部规定并支付相关全部费用。2015年10月15日，原告向被告发送了物业管理催收通知，但被告仍未缴纳。现原告认为被告长期未交物业管理费给其造成了极大的损失，特诉至本院，提出上诉请求。另查明，被告胡桂华购买了南充市顺庆区XX路XX号格兰星河湾（建筑面积为93.41平方米）房屋，被告尚欠2011年9月30日至2015年5月15前的物业管理费用2438元和生活垃圾费用282.75元未支付。2015年5月19日，泰和物业管理公司在小区张贴告示称：由于部分业主拖欠物管费，物业公司运作困难，无力支付生活垃圾费和员工工资，在此期间，小区出现安全和环境等问题与物业公司无关等内容。2015年5月28日、6月8日和9日，《南充晚报》分别以标题为、、三篇文章，对“格兰.星河湾”小区的物业管理和该小区的现状以及改进方案进行了报道，说明该小区入住有1100余户业主，物管公司将欠物管费用的640户的欠款明细表张贴在小区门卫处，同时张贴了物管收支表，该表显示物管公司出现较大亏损。报社对物管公司的保洁员进行采访了解到，该小区因大量居民拖欠物管费，物管公司也拖欠了保安和保洁人员3个月的工资；对居住的居民进行采访了解到：拖欠物管费是因为物管公司的服务让人不满意，小区内存在楼顶乱搭建、绿化带被一楼居民改造占用、门岗经常无人值守、多居民财物被盗等现象。5月19日，泰和物管公司就不再对该小区提供物管服务，造成该小区卫生无人打扫、垃圾无人清运、门卫无人值守，小区的居民将其产生的生活垃圾堆在南充市顺庆区玉带南路二段格兰星河湾小区对面的街上，垃圾堆积成山、臭气熏天，并带来交通安全隐患，为了解决该问题，后在市环卫处、城管执法人员、小区派出所民警南门坝社区干部的共同协调下，第二天，该道路上的垃圾已清运完毕。以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、业主临时管理规约、承诺书、催收通知和同批类案件被告提供的收据、《南充晚报》三份、通知、工作告知函、报案回执、受案回证、证明、照片一组、物管费收据等证据予以佐证。本院认为：南充宇豪物业管理有限公司更名为成都明宇豪雅物业服务有限公司，后又更名为成都明宇环球商业管理有限公司，是在工商管理部门依法办理了公司名称办更登记，其变更登记行为对外具有公示性质，原南充宇豪物业管理有限公司与被告之间形成的物业管理合同关系中的权利和义务应当由原告成都明宇环球商业管理有限公司继受，因此成都明宇环球商业管理有限公司是本案的适格原告主体。丰泰（四川.南充）地产开发有限公司为维护“格兰.星河湾”小区全体业主、物业使用人的合法权益和小区的公共秩序，其作为“格兰.星河湾”物业的建设单位制定了《南门坝三期“格兰.星河湾”业主临时管理规约》，该规约对该物业的使用、维护、管理、业主的共同利益、业主应当履行的义务以及将南充宇豪物业管理有限公司作为该物业的物业服务管理单位进行了约定。2009年11月3日，被告确认了南门坝三期“格兰.星河湾”业主临时管理规约，并承诺同意并接受南充豪物业管理有限公司对“格兰.星河湾”实施的合法管理，遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守前期物业管理的全部规定并支付相关全部费用，因此原告与被告之间形成的物业服务合同关系成立并生效，该合同对原、被告均具有法律约束力。在履行合同过程中，原告依照规约履行了物业服务义务，被告理应按时交纳物业管理费和生活垃圾费，故原告请求被告支付2011年9月30日至2015年5月15日期间的物业管理费和生活垃圾费用共计2720.75元，本院予以支持。原告在履行物业服务过程中，因其物业服务可能存在瑕疵，造成到多数业主不交物业管理费用，致使其物业管理、经营困难，同时原告对其与业主存在的问题未能及时好好处理，并终止服务，给各业主也造成了极大的伤害，因此综合本案实际情况，对原告请求被告承担违约金责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡桂华在本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司支付物业管理费和生活垃圾费用共计2720.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告胡桂华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一六年四月十四日书记员  张佳佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更175号
罪犯黄春平，男，1977年6月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人�法院于2000年1月7日作出（2000）温刑初字第7号刑事判决，以被告人黄春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于同年8月25日作出（2000）浙法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月15日经浙江省高级人民法院（2003）浙刑执字第283号刑事裁定，将罪犯黄春平的刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年7月15日、2007年11月19日、2011年6月1日，经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定，共减刑三年四个月，2014年10月8日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2018年4月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公�开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务。罪犯黄春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄春平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄春平确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查意见，该犯无身份证号码，公安户籍平台无该犯户籍信息，真实身份不明，建议监狱查清缘由后再提请减刑，建议本次不予减刑。
经审理查明，罪犯黄春平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.8分，2014年12月、2015年1月、2月因欠任务等务被扣3分。原减刑缴纳罚金400元，本次减刑缴纳罚金600元。该犯的身份户籍问题，已经户籍所在地�州省金沙县公安局新化派出所出具复函证实。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、金沙县公安局新化派出所复函等证据材料证明。
检察机关经庭审讯问调查罪犯黄春平身份户籍情况，核实金沙县公安局新化派出所复函后总结意见，同意执行机关对该犯提请减刑意见。
本院认为，罪犯黄春平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，罚金已履行完毕，符合减刑条件。鉴于该犯属暴力犯罪，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春平减刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月14日止)。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更175号罪犯黄春平，男，1977年6月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人�法院于2000年1月7日作出（2000）温刑初字第7号刑事判决，以被告人黄春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于同年8月25日作出（2000）浙法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月15日经浙江省高级人民法院（2003）浙刑执字第283号刑事裁定，将罪犯黄春平的刑罚改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年7月15日、2007年11月19日、2011年6月1日，经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定，共减刑三年四个月，2014年10月8日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2018年4月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公�开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务。罪犯黄春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄春平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄春平确有悔改表现的相关证据。检察机关审查意见，该犯无身份证号码，公安户籍平台无该犯户籍信息，真实身份不明，建议监狱查清缘由后再提请减刑，建议本次不予减刑。经审理查明，罪犯黄春平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.8分，2014年12月、2015年1月、2月因欠任务等务被扣3分。原减刑缴纳罚金400元，本次减刑缴纳罚金600元。该犯的身份户籍问题，已经户籍所在地�州省金沙县公安局新化派出所出具复函证实。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、金沙县公安局新化派出所复函等证据材料证明。检察机关经庭审讯问调查罪犯黄春平身份户籍情况，核实金沙县公安局新化派出所复函后总结意见，同意执行机关对该犯提请减刑意见。本院认为，罪犯黄春平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，罚金已履行完毕，符合减刑条件。鉴于该犯属暴力犯罪，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄春平减刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月14日止)。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
原 告 范 小 玉 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1176号
原告：范小玉。
被告：顾建军。
原告范小玉诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告范小玉、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范小玉诉称：2012年至2013年在被告的板厂干活，作粘板工人。现尚有6300元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款6300元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款5558元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2012年至2013年，原告在被告所开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费5558元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告范小玉劳务费5558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2164号
罪犯肖付林，又名肖富林、肖用成，男，1973年9月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）山刑初字第101号刑事判决，认定罪犯肖付林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，追缴违法所得六千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖付林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖付林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖付林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00196号
申请执行人李书雨，男，1979年生，汉族，住河北省献县。
被执行人王会平，男，1977年生，汉族，住河北省定州市南城区。
本院在执行李书雨与王会平租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年11月9日作出（2014）献民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1772号民事判决书的执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初143号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李思萱到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年被告从临漳县来到原告处，原、被告均系再婚，原告带有一女，婚后××××年××月××日共同生有一子，取名王某乙，现随原告共同生活。因婚前了解时间较短，婚后发现被告性格刚烈，经常参与赌博、酗酒如命，为此事经常打架生气，原告为了再婚的家庭有苦难言，一忍再让，曾多次与被告苦言相劝，但被告人一意孤行。2009年因家庭琐事被告将原告打昏在地，经家人劝管合好，2011年因被告酗酒与原告打架，将原告打的浑身是伤报了110，同年原告起诉书与被告离婚，在家人多次苦言相劝告之下，免处了一场离婚诉讼。自从2011年6月与被告分居至今，夫妻之间的感情已彻底破裂，对被告彻底心灰意冷，绝无一丝毫再维持这苦难的婚姻了，为维护原告的合法权益，依照我国《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙自由选择；依法分割婚后共同财产，2011年1月3日购买邯郸市马头生态工业城中华南绿洲湾小区第1号楼3单元2号，面积78.5平方米，车库、煤气、暖气。2015年7月购买上海大众轿车一辆（冀D×××××）税费、保险费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、王某甲身份证复印件、李某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件2页，证明原告的身份及其原、被告之间存在婚姻关系；
2、王某乙常住人口登记卡复印件，证明婚后育有一子；
3、王某甲的购房合同书复印件6页；
4、王某甲购房交款单据复印件9份；
5、2015年7月20日李某购买上海大众轿车一辆的交款单据、完税发票8页；
证据3、4、5共同证明原、被告在婚姻存续期间的财产情况。
6、李某给王某甲保证书复印件，证明二人感情一般，且被告经常与原告因琐事生气并经常动手殴打原告，存在家庭暴力；
7、王某甲被打照片、法医鉴定书复印件，证明被告殴打原告，夫妻感情确已破裂。
被告李某未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告一起生活。现原告以被告性格刚烈、参与赌博、酗酒闹事、实施家庭暴力，感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙自由选择；依法分割婚后共同财产，2011年1月3日购买邯郸市马头生态工业城中华南绿洲湾小区第1号楼3单元2号，面积78.5平方米，车库、煤气、暖气。2015年7月购买上海大众轿车一辆（冀D×××××）税费、保险费；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告身份证复印件、结结婚证复印件、王某乙常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，可证实原、被告婚姻基础较好。现夫妻只是因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以被告参与赌博、酗酒闹事、实施家庭暴力为由要求离婚，只向本院提交了法医鉴定书复印件，无其他证据相佐证，且亦不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的其他法定情形，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。婚姻需要双方的互相理解和包容，双方应各自反省自身缺点，加以改正，原、被告结婚已有20年，应珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二０一六年二月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协57号
申请执行人：孙小干，男，汉族，1959年5月19日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人孙小干与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）555号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协109号
申请执行人：桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路8号兴达大厦四楼。机构代码：07196493-1。
法定代表人：高洪星，总经理。
委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：蒋桠名（系被告蒋春之长子），男，1987年6月2日生，汉族，现住广西灌阳县。
被执行人：蒋富全（蒋春之次子），男，1990年2月6日生，现住广西灌阳县。
申请执行人桂林诚丽小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第827号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初410号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某，于湖南省汉寿县，无业，住湖南省汉寿县。因故意伤害罪于2012年5月13日被湖南省常德市武陵区人民检察院作出不起诉决定；因犯故意伤害罪于2013年10月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年11月11日起至2015年11月10日止）。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时20分许，被告人徐某酒后与宁某路过长沙市雨花区圭塘街道树木岭路国龙大酒店前的马路中间时，恰逢张某驾驶湘A×××××的面包车途经此处。被告人徐某无故将张某车辆的前挡风玻璃打烂，之后沿树木岭路往南走，张某则一路跟随并报警。
接长沙市公安局110指挥中心指令，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所值班民警陈某带领辅警孙某着警服、驾驶警车赶至现场处警，在民警处警过程中，被告人徐某无端对民警进行辱骂、威胁，用左拳击打民警陈某的左胸，阻碍民警执法。经鉴定，被害人陈某的伤情属于一般性损伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的处警经过，长沙市公安局110接处警登记单，接处警案（事）件登记表，视听资料，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室、圭塘派出所出具的证明，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，辨认笔录及照片，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴[2016]12号《鉴定书》，被害人陈某的伤情照片，长沙市中心医院急诊病历本、CT检查急诊临时报告单复印件，长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第458号《刑事判决书》，（2013）天刑初字第458号《执行通知书》，证人孙某、张某、胡某、宁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩兴富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市外国语高级中学，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路****号。
法定代表人：刘建伟。
再审申请人韩兴富因与被申请人兰州市外国语高级中学（以下简称外语中学）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩兴富申请再审主要理由：二审判决认为当事人双方劳动关系已解除是错误的，申请人与外语学校仍存有劳动关系。二审认定申请人请求支付未签劳动合同双倍工资差额，超劳动仲裁时效错误，申请人一直向外语学校主张签定劳动合同，申请人的请求未超仲裁时效，二审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：2016年3月7日，韩兴富向外语中学递交书面《辞职申请》写明“经过再三考虑，正式向学校提出辞职。由于诸多原因，现在我不得不向学校提出申请，对学校造成的不便，我深感歉意……我希望学校在递交辞书一个月后离开学校，便于学校在此期间寻找合适的人选来填补我的空缺，在接下来一个月工作中，我一定会认真做好本职工作。”2016年4月清明节假期后韩兴富再未到外语中学上班。本案生效判决根据该查明事实,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定,认定韩兴富与外语中学双方劳动合同已解除,是适当的。本案生效判决同时认定外语中学在劳动合同法施行之日起一个月内不满一年没有与韩兴富订立书面劳动合同的法律责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，应由学校每月向韩兴富支付二倍的工资,适用仲裁时效的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩兴富2016年4月才申请仲裁,确已超过法律规定的仲裁时效期间。该认定有相应依据。综合考虑到本案是由韩兴富提出解除双方劳动关系问题，应认为生效判决处理结果有其合理性。综上韩兴富申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回韩兴富的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩兴富。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市外国语高级中学，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路****号。法定代表人：刘建伟。再审申请人韩兴富因与被申请人兰州市外国语高级中学（以下简称外语中学）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩兴富申请再审主要理由：二审判决认为当事人双方劳动关系已解除是错误的，申请人与外语学校仍存有劳动关系。二审认定申请人请求支付未签劳动合同双倍工资差额，超劳动仲裁时效错误，申请人一直向外语学校主张签定劳动合同，申请人的请求未超仲裁时效，二审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：2016年3月7日，韩兴富向外语中学递交书面《辞职申请》写明“经过再三考虑，正式向学校提出辞职。由于诸多原因，现在我不得不向学校提出申请，对学校造成的不便，我深感歉意……我希望学校在递交辞书一个月后离开学校，便于学校在此期间寻找合适的人选来填补我的空缺，在接下来一个月工作中，我一定会认真做好本职工作。”2016年4月清明节假期后韩兴富再未到外语中学上班。本案生效判决根据该查明事实,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定,认定韩兴富与外语中学双方劳动合同已解除,是适当的。本案生效判决同时认定外语中学在劳动合同法施行之日起一个月内不满一年没有与韩兴富订立书面劳动合同的法律责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，应由学校每月向韩兴富支付二倍的工资,适用仲裁时效的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，韩兴富2016年4月才申请仲裁,确已超过法律规定的仲裁时效期间。该认定有相应依据。综合考虑到本案是由韩兴富提出解除双方劳动关系问题，应认为生效判决处理结果有其合理性。综上韩兴富申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回韩兴富的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
浙江省绍兴市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2825号
原告杨国卫。
委托代理人（特别授权代理）周信能。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人虞学泽。
被告绍兴长成景观建设有限公司。
法定代表人屠建华。
本院在审理原告杨国卫诉被告长业建设集团有限公司、绍兴长成景观建设有限公司关于返还原物纠纷一案中，因原告杨国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告杨国卫负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5626号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人张春友，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。现因犯盗窃罪于2017年7月3日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
被执行人张春友罚金一案，该案（2017）京0114刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案。立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、证劵等信息，均查无数据。
综上，被执行人张春友名下无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5626号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 萌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1332号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：虞华杰，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告虞华杰信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计3048.16元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款3048.16元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年十月八日
代书记员 汪晓原
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第139号
申请执行人刘德淳，江西省上犹县。
申请执行人卓廉淡。
被执行人肖见苟，郴州市××山锰矿职工。
被执行人王新菊，系肖见苟妻子。
本院在执行申请人刘德淳、卓廉淡与被执行人肖见苟、王新菊合伙协议纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2007）郴民一终字第492号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2002号
原告：孟庆军，男，汉族，1966年10月5日生，住周口市。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告：王漾，女，汉族，1988年4月18日生，住周口市。
委托诉讼代理人：程建筑，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省太康县。
被告：张庭芳，女，汉族，1963年12月2日生，住周口市川汇区。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心公司，机构代码：76623960-5。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司工作人员。
原告孟庆军诉被告王漾、张庭芳、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆军的委托诉讼代理人宋梦清、被告王漾的委托诉讼代理人程建筑、被告张庭芳、被告永安财险周口公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失及其他费用共计28146元。2由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日夜，被告王漾驾驶被告张庭芳所有的豫Ｐ×××××号越野车在大庆路与××交叉口将原告车辆撞坏及其它损害，2016年4月14日，周口市公安局交警支队六大队作出周公交认字【2016】第30223号道路交通事故认定书，认定王漾承担本次事故全部责任。被告张庭芳所有的豫Ｐ×××××号越野车在被告永安财险周口公司投保有交强险和商业险，2016年3月11日，经周口市公安局交警支队事故大队委托，周口市瑞丰财务咨询公司出具原告车损报告车辆损失为24890元。
被告王漾辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司买有保险，应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告张庭芳辩称，我的车辆在被告保险公司买有保险，应在保险范围内由保险公司承担赔偿。
被告永安财险周口公司辩称，原告车辆损失价格过高，评估程序不合法，我公司有权申请重新评估，且原告应提供实际维修的修车发票，确定实际修车数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于周口瑞丰财务咨询服务有限公司周瑞车损估字【2016】092号价格评估报告书，鉴定车辆损失为24890元，支付鉴定费1200元，因该报告系单方委托，程序不当，本院不予采信。本院确认以下案件事实：2016年3月2日晚，被告王漾驾驶被告张庭芳所有的豫Ｐ×××××号越野车在大庆路与××交叉口与原告孟庆军驾驶的豫Ｐ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，本事故经周口市公安局交警支队六大队作出周公交认字【2016】第30223号道路交通事故认定书，认定王漾承担本次事故全部责任。被告王漾驾驶张庭芳所有的豫Ｐ×××××号越野车在被告永安财险周口公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额500000元、不计免赔率险，保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日止。2016年3月11日，经本院委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字【2016】第070925号车辆鉴定评估报告书鉴定，豫Ｐ×××××号车辆损失为21150元，鉴定费2000元。原告孟庆军支付施救费600元、拆检费1456.31元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。驾驶机动车辆致使他人人身、财产遭受损害的，由被告永安财险周口公司在机动车交强险及第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的的比例分担责任。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。经鉴定原告车辆损失为21150元。被告永安财险周口公司应在交强险保险限额内承担2000元，超出部分由被告永安财险公司在商业三责险内承担，故原告诉请请车辆损失21150元，本院予以支持。施救费600元及拆检费1456.31元，系事故的合理损失，且有证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财险保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆军辆损失费、施救费、拆检费共计23206.31元。
二、被告王漾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆军鉴定费2000元。
三、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告王漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一六年八月二十九日
书记员 董春艳
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8072号
原告：陈小娃，女，1983年7月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈小娃诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈小娃户籍在被告村里，系农业家庭户口。2007年7月20日，原告陈小娃与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。婚后，原告陈小娃一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初899号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈小娃围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初899号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小娃的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2007年7月20日，原告陈小娃与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，未向原告发放。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初899号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娃支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8072号原告：陈小娃，女，1983年7月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈小娃诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈小娃户籍在被告村里，系农业家庭户口。2007年7月20日，原告陈小娃与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。婚后，原告陈小娃一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初899号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈小娃围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初899号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小娃的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2007年7月20日，原告陈小娃与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初899号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娃支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2544号
原告：涂习田，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：王细元，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：喻幼军，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。
原告涂习田诉被告王细元、喻幼军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告涂习田委托诉讼代理人尹华阶，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加了诉讼。被告王细元、喻幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂习田向本院提起诉讼请求：1、由被告王细元、喻幼军共同承担原告因受交通事故伤害各项经济损失共计130705.53元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告王细元驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道西向东行驶至黄州区路口城东新区指挥部门前路段时与原告所驾驶的两轮电动车相肇事，造成原告受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。该起交通事故经黄冈交警二大队《道路交通事故认定书》认定由被告王细元承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后送至黄冈市中心医院住院治疗69天，花费医疗费31630.63元（其中，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司垫付8000元，喻幼军垫付10100元）。出院医嘱：院后休息3个月，加强营养，加强护理。原告伤情经法医鉴定为：伤残程度构成10级，综合赔偿指数为12%，后期治疗费2000元。
王细元驾驶的鄂Ｊ×××××号客车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险合同有效期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，我公司愿意在驾驶员驾驶证合法有效，行驶证已经通过年审的前提下承担赔偿义务。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的费用过高，其主张的医药费应扣除非医保用药；原告没有提供误工减少收入的证明，不应计算误工费。
本院认为：被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的事实，本院依法作如下认定：1、涂习田，农业户口，居住的路口镇花园村因城市改造，其土地已被征收。该事实有村委会证明及黄政发[2010]31号文件为证，该事实本院予以认定。
2、关于涂习田的误工损失。村委会证明中虽写明其从事泥工，但原告未提供其他证据予以证实其职业，且无证据证明此次事故致其收入减少的事实，故原告主张误工导致其收入减少的事实本院不予认定。
3、财产损失。原告提交1000元修理费发票，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司虽对该事实有异议，但未对该车定损，故原告在此次事故中财产损失1000元本院予以认定。
另查明，喻幼军系鄂Ｊ×××××号小型普通客车所有权人，王细元系喻幼军雇佣的司机。
本院认为，本案审理的焦点：1、各方当事人在本次事故中承担的责任。被告王细元驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶时与与原告所驾驶的两轮电动车相肇事，造成原告涂习田受伤及双方车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告王细元负此次事故的全部责任，涂习田无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。因被告喻幼军与王细元之间形成劳务关系，作为提供劳务方王细元因劳务造成他人损害的，应由接受劳务方喻幼军承担侵权责任，故被告喻幼军应承担原告在本次事故中的全部损失。本案中肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车有合法的行驶证，王细元有合法驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应在保险范围内承担赔付责任。
2、关于原告主张的各项损失的数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，本院依法认定医疗费为31630.63元；
2、后期治疗费：依据鉴定意见书，原告主张后期治疗费2000元符合法律规定，本院予以认定；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3450元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费：原告主张营养费过高，本院酌情调整为1350元。
5、误工费：因原告无证据证明其误工致其收入减少的事实，该部分主张本院不予支持。
6、护理费：医疗机构建议出院后加强护理，故其护理费依法计算为31138元/365天×（90天+69）天=13564元
7、残疾赔偿金：原告主张按27051元×12%×18年=58430元计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费：原告主张交通费过高，本院酌情调整为1380元。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。
10、鉴定费：原告主张鉴定费1500元有相应票据予以佐证，该项费用本院予以认定。
11、财产损失：原告提供1000元摩托车修理发票予以证实该事实，该项费用予以支持。
综上，原告在此次事故中的损失共计117304.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内赔偿87374元，在第三者责任险中赔偿28430.63元，由喻幼军向原告赔偿1500元。其中扣减被告喻幼军垫付10100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司垫付的8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应向原告涂习田支付理赔款99204.63元，向被告喻幼军支付理赔款8600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司向原告涂习田支付理赔款99204.63元，向被告喻幼军支付理赔款8600元，定于在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告涂习田其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费953元，由被告喻幼军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费953元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一七年一月十四日
书记员 曾 妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第146号
上诉人（原审被告）黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人尹奇，职务经理。
被上诉人（原审原告）汝少华，住哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司因与被上诉人汝少华劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第335-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朝之悦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1308号
原告:谢水发，男，汉族，英德人，现住址：广东省珠海市斗门区。
原告：谢天明，男，汉族，英德人，现住址：珠海市香洲区，
被告：英德市太子休闲农庄有限公司。
地址：英德市浛洸镇丰收村村委会旁。
法定代表人：麦坚棠，董事长。
委托代理人：梁子刚，系公司总经理。
原告谢水发、谢天明与被告英德市太子休闲农庄有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢水发、谢天明、被告英德市太子休闲农庄有限公司的委托代理人梁子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢水发、谢天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告山坟两座的财产损失52659元；2、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告先人骨骸赔偿金400000元；3、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告精神损害抚慰金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月，被告英德市太子休闲农庄有限公司为建设休闲农庄，在位于英德市××丰收村岭排施工，在未通知坟主的情况先擅自挖掉原告的两座先人坟墓，骨骸被毁不见踪影。原告得知此事后到现场核实并向派出所报警。在有关部门主持调解协商因赔偿问题未果的情况下，原告因此提出上述诉讼请求。
被告英德市太子休闲农庄有限公司对原告的诉讼请求答辩称，在租赁上述土地开发后，施工前已经通过村委会在上述施工现场范围内进行勘查，并张贴迁坟公告、提醒坟主尽快迁坟，并对办理迁坟的坟主作了补偿。在施工过程中，施工人员没有发现尚未迁走的坟墓，原告诉请被告毁坟没有事实依据。早争议发生后，在有关部门的支持下，对原告所谓的“先人骸骨”进行了寻找，并没发现有骸骨。因所谓毁坟事件发生后，原告以及其他认为坟墓被毁的人员扣押了被告的施工机械，被告为息事宁人，在浛洸镇人民调解委员会的主持调解下，本着定纷止争的原则，也为尽快取回被告的施工机械。对其中两位村民作了补偿，但原告要求的赔偿金额过高，因此没有达成一致意见，但不代表被告承认毁坏原告坟墓的事实意见。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院在审理本案的过程中，结合原告的诉讼请求，与原告及被告有关工作人员的一起于2017年6月15日对双方所争议的坟地地形地貌作了勘验，确认如下事实：被告英德市太子休闲农庄有限公司通过租赁形式取得浛洸镇丰收村岭排地的土地使用权，进行旅游观光农业、农业生产等项目开发。被告在开发施工前通过村委会公告上述土地范围内的坟主限期将坟墓迁走，其中上述土地中原有一口小型鱼塘，塘基旁边为竹林，塘基上有本案原告的祖母坟墓一座、原告的伯父（没有直系亲属）坟墓一座、村民黄仙球、朱金松在塘基上亦均由祖坟。2016年下半年被告在施工扩挖鱼塘扩建塘基的过程中，将原告及黄仙球、朱金松的上述祖坟毁坏，经寻找仍无法找回骨骸。2016年11月18日，原告及黄仙球、朱金松等人发现祖坟被毁后，向政府有关部门反映，并扣押了被告的施工机械挖掘机。在政府有关部门的调解下，被告以每具骨骸6000元赔偿村民黄仙球、朱金松的损失，原告谢水发、谢天明因对赔偿条件与被告无法达成一致意见而调解不成立。
本院认为，根据侵权责任法及民事诉讼法中关于举证责任的规定，原告应当对所应当对产生侵权行为法律关系的基本事实承担举证证明责任，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议有几点：1、涉案塘基否存在原告的祖坟。本院认为，原告所诉请的祖坟中其中一处为其祖母，祖母在乡俗中与原告关系密切，甚至生前因可能抚育原告，在对先人的哀思中祖父母是重要对象之一，若原告的祖母并非安葬在上述地方，原告因意图骗取赔偿款而凭空捏造祖坟存在并被毁的事实，明显对先人不敬的同时，亦为原告其他知晓真相的近亲属所不屑，且原告及其他近亲属对该祖坟的拜祭瞻仰是历年清明节日必修的功课，正是在清明拜祭的过程中的相互偶遇，才让原告及朱金松、黄仙球等人互相知晓上述土地上坟墓的坟主，在出现坟地被毁后才互相通知，共同维权。坟墓不属于物权法所调整的对象，不适用物权法的规定。被告没有提供证据证实施工具体方案、施工前的地形地貌，不能因仅张贴迁坟公告而免除侵权责任，在骨骸已经灭失的情况下，就证据的高度盖然性而言，本院确认上述土地存在原告的祖坟。被告庭审中强调不存在故意毁坏原告人的行为。本院认为，侵权行为包括故意与过失，正是被告的施工人员在挖掘机工作前没有对现场仔细勘验，施工不当，工作过失，致使坟墓被毁，骨骸灭失。因此本院认为被告存在侵权认为。2、关于赔偿问题。原告主张坟墓被毁为财产损失、骨骸为特殊财产每具200000元，并对原告造成精神上的损害，因此提出上述赔偿请求。本院认为，坟墓的最基本的价值，不是供原告使用，而是满足原告精神生活的需要，通过坟墓祭祀先人是民间公认的习俗，本案的坟墓是原告怀念起祖母、伯父的一种重要的精神载体，寄托着对祖母、伯父的无限哀思，对原告来说价值是无法用物质衡量的，由于被告的过失行为致使坟墓被毁，骨骸灭失，直接伤害了原告对已故亲人的情感，给原告造成精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。在本案中，坟墓是具备具有人格象征意义的特定纪念物品，在遗骨已经灭失的情况下，坟墓修复的载体已经不存在，原告主张物质赔偿本院仅对坟墓原状属于土坟的事实每座酌情支持500元，对精神损害赔偿本院参照其他坟墓的损害赔偿情况每座酌情予以支持12000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告谢水发、谢天明因其祖坟被毁的精神损害赔偿金25000元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5163.3元（原告预交），由被告英德市太子休闲农庄有限公司承担200元，原告谢水发、谢天明承担4963.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1308号原告:谢水发，男，汉族，英德人，现住址：广东省珠海市斗门区。原告：谢天明，男，汉族，英德人，现住址：珠海市香洲区，被告：英德市太子休闲农庄有限公司。地址：英德市浛洸镇丰收村村委会旁。法定代表人：麦坚棠，董事长。委托代理人：梁子刚，系公司总经理。原告谢水发、谢天明与被告英德市太子休闲农庄有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢水发、谢天明、被告英德市太子休闲农庄有限公司的委托代理人梁子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢水发、谢天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告山坟两座的财产损失52659元；2、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告先人骨骸赔偿金400000元；3、判令被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告精神损害抚慰金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告英德市太子休闲农庄有限公司为建设休闲农庄，在位于英德市××丰收村岭排施工，在未通知坟主的情况先擅自挖掉原告的两座先人坟墓，骨骸被毁不见踪影。原告得知此事后到现场核实并向派出所报警。在有关部门主持调解协商因赔偿问题未果的情况下，原告因此提出上述诉讼请求。被告英德市太子休闲农庄有限公司对原告的诉讼请求答辩称，在租赁上述土地开发后，施工前已经通过村委会在上述施工现场范围内进行勘查，并张贴迁坟公告、提醒坟主尽快迁坟，并对办理迁坟的坟主作了补偿。在施工过程中，施工人员没有发现尚未迁走的坟墓，原告诉请被告毁坟没有事实依据。早争议发生后，在有关部门的支持下，对原告所谓的“先人骸骨”进行了寻找，并没发现有骸骨。因所谓毁坟事件发生后，原告以及其他认为坟墓被毁的人员扣押了被告的施工机械，被告为息事宁人，在浛洸镇人民调解委员会的主持调解下，本着定纷止争的原则，也为尽快取回被告的施工机械。对其中两位村民作了补偿，但原告要求的赔偿金额过高，因此没有达成一致意见，但不代表被告承认毁坏原告坟墓的事实意见。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理本案的过程中，结合原告的诉讼请求，与原告及被告有关工作人员的一起于2017年6月15日对双方所争议的坟地地形地貌作了勘验，确认如下事实：被告英德市太子休闲农庄有限公司通过租赁形式取得浛洸镇丰收村岭排地的土地使用权，进行旅游观光农业、农业生产等项目开发。被告在开发施工前通过村委会公告上述土地范围内的坟主限期将坟墓迁走，其中上述土地中原有一口小型鱼塘，塘基旁边为竹林，塘基上有本案原告的祖母坟墓一座、原告的伯父（没有直系亲属）坟墓一座、村民黄仙球、朱金松在塘基上亦均由祖坟。2016年下半年被告在施工扩挖鱼塘扩建塘基的过程中，将原告及黄仙球、朱金松的上述祖坟毁坏，经寻找仍无法找回骨骸。2016年11月18日，原告及黄仙球、朱金松等人发现祖坟被毁后，向政府有关部门反映，并扣押了被告的施工机械挖掘机。在政府有关部门的调解下，被告以每具骨骸6000元赔偿村民黄仙球、朱金松的损失，原告谢水发、谢天明因对赔偿条件与被告无法达成一致意见而调解不成立。本院认为，根据侵权责任法及民事诉讼法中关于举证责任的规定，原告应当对所应当对产生侵权行为法律关系的基本事实承担举证证明责任，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议有几点：1、涉案塘基否存在原告的祖坟。本院认为，原告所诉请的祖坟中其中一处为其祖母，祖母在乡俗中与原告关系密切，甚至生前因可能抚育原告，在对先人的哀思中祖父母是重要对象之一，若原告的祖母并非安葬在上述地方，原告因意图骗取赔偿款而凭空捏造祖坟存在并被毁的事实，明显对先人不敬的同时，亦为原告其他知晓真相的近亲属所不屑，且原告及其他近亲属对该祖坟的拜祭瞻仰是历年清明节日必修的功课，正是在清明拜祭的过程中的相互偶遇，才让原告及朱金松、黄仙球等人互相知晓上述土地上坟墓的坟主，在出现坟地被毁后才互相通知，共同维权。坟墓不属于物权法所调整的对象，不适用物权法的规定。被告没有提供证据证实施工具体方案、施工前的地形地貌，不能因仅张贴迁坟公告而免除侵权责任，在骨骸已经灭失的情况下，就证据的高度盖然性而言，本院确认上述土地存在原告的祖坟。被告庭审中强调不存在故意毁坏原告人的行为。本院认为，侵权行为包括故意与过失，正是被告的施工人员在挖掘机工作前没有对现场仔细勘验，施工不当，工作过失，致使坟墓被毁，骨骸灭失。因此本院认为被告存在侵权认为。2、关于赔偿问题。原告主张坟墓被毁为财产损失、骨骸为特殊财产每具200000元，并对原告造成精神上的损害，因此提出上述赔偿请求。本院认为，坟墓的最基本的价值，不是供原告使用，而是满足原告精神生活的需要，通过坟墓祭祀先人是民间公认的习俗，本案的坟墓是原告怀念起祖母、伯父的一种重要的精神载体，寄托着对祖母、伯父的无限哀思，对原告来说价值是无法用物质衡量的，由于被告的过失行为致使坟墓被毁，骨骸灭失，直接伤害了原告对已故亲人的情感，给原告造成精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。在本案中，坟墓是具备具有人格象征意义的特定纪念物品，在遗骨已经灭失的情况下，坟墓修复的载体已经不存在，原告主张物质赔偿本院仅对坟墓原状属于土坟的事实每座酌情支持500元，对精神损害赔偿本院参照其他坟墓的损害赔偿情况每座酌情予以支持12000元。综上所述，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告英德市太子休闲农庄有限公司赔偿原告谢水发、谢天明因其祖坟被毁的精神损害赔偿金25000元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5163.3元（原告预交），由被告英德市太子休闲农庄有限公司承担200元，原告谢水发、谢天明承担4963.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗卫国二〇一七年六月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执532号
本院在执行梁成、王湘刑事罚金一案中，查明被执行人梁成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保438号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人韩某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-043号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费2191.2元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为2191.2元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-043号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项2191.2元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执447号
申请执行人张发明，男，1946年2月27日生，穿青人。
被执行人张发志，男，1944年6月28日生，穿青人。
本院在执行申请执行人张发明与被执行人张发志侵权一案中，申请执行人张发明于2016年11月4日以其与被执行人张发志已自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤销本院（2016）黔0524民初1217号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十一月五日
书记员 曾 朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：张忠利，男，出生日期：1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张忠利信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张忠利给付代偿款587362.55元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人张忠利纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张忠利名下相关财产信息，发现被执行人张忠利名下无银行存款。
4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人张忠利。
5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有587362.55元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人张忠利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：张忠利，男，出生日期：1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张忠利信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张忠利给付代偿款587362.55元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人张忠利纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张忠利名下相关财产信息，发现被执行人张忠利名下无银行存款。4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人张忠利。5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有587362.55元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人张忠利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年八月二十九日书记员 王爱朝
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3385号
原告：刘强，男，1971年2月22日出生，汉族，固始县兄弟经营部业主。
被告：黄桂林，女，60周岁左右，固始县百汇超市业主。
原告刘强与被告黄桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。因原告需要追加被告，其于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘强负担。
审判员 姚永军
二〇一七年七月十九日
书记员 魏晓云
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1294号
原告：陕西成泰实业有限公司,住所地：陕西神木市。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
委托代理人：王吊芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：高军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：郭翠女，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告郭翠女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人高军、王吊芳到庭参加了诉讼，被告郭翠女经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭翠女偿还原告代其偿还神木农村商业银行按揭贷款本息155684.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木市神木新村成泰花园小区12号楼4单元1301室房屋一套，被告支付了首付款406212元，剩余59万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息155684.73元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议一份。证明被告郭翠女于2012年2月22日向原告陕西成泰实业有限公司购买神木市鸳鸯塔成泰花园小区12-4-1301室的事实。
二、购房按揭贷款合作协议书一份。证明原告与神木市农村商业银行签订协议，由购房户向神木市农村商业银行按揭贷款支付购房款，原告是担保人。
三、神木农村商业银行新村分理处证明一份、神木农村商业银行新村分理处收回贷款凭证9支。证明担保人陕西成泰实业有限公司代郭翠女偿还购房贷款本息合计人民币155684.73元的事实。
被告郭翠女未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告代替被告郭翠女向银行偿还了155684.73元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木市神木新村成泰花园小区12号楼4单元1301室房屋一套，被告支付了首付款406212元，剩余59万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息155684.73元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陕西成泰实业有限公司为被告郭翠女向陕西神木农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，其代被告向银行偿还了155684.73元借款本息，原告担保证责任后有权向被告郭翠女追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭翠女于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西成泰实业有限公司155684.73元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告郭翠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 边慧鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初643号
原告：方赛月，女，1935年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：张岳文，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：张晓纯，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：张晓玲，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
四名原告的共同委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市解放碑渝中区邹容路***号邹容广场*楼。
负责人：曾义。
被告：罗先成，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地为四川省大竹县。现羁押于普宁市看守所。
被告：席世万，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆彬丰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**号。
法定代表人：曾群。
被告：重庆渝润�物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：刘湘渝。
原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、罗先成、席世万、重庆彬丰物流有限公司、重庆渝润泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，发现被告罗先成因本案涉嫌交通肇事罪一案目前正在审理过程中，尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1625号
申请执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人刘俊华，女，1962年7月31日生，汉族，北京市朝阳区人。
本院在审理被告人刘俊华犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪一案中，于2014年9月26日冻结了被告人刘俊华在中国银行北京商务区支行、北京情注三农投资管理中心账号332456851823内的存款。现山东省临沂市中级人民法院根据该案于2014年9月28日作出的（2014）临刑三终字第50号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行其退赔义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划、提取被告人刘俊华在北京情注三农投资管理中心账号332456851823内的存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十二月五日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河执字第1625号
申请执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区羲之路6号2号楼1单元1808室。身份证号：372827195606190032。
被执行人刘俊华，女，1962年7月31日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区八里庄西里503楼。身份证号：110105196207317348。
本院依据已发生法律效力的2014）临刑三终字第50号刑事判决书，立案执行申请执行郝培顺与被执行人刘俊华诈骗罪一案。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊华名下京FC13**奥迪轿车一辆。
执行员刘西洋
二○一五年一月六日
书记员付世伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4578号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静