广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第137号
原告廖海军。
委托代理人刘玉招、周文钊，均是广东森德律师事务所律师。
被告余耀强。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司职员。
原告廖海军诉被告余耀强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文钊和被告余耀强、保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海军诉称：2014年6月19日，被告余耀强驾驶粤JC×号二轮摩托车（搭载乘客范××）由开平往新会方向行驶，当日22时00分行驶至S364线新会区大泽镇小泽响水桥路段时，在实施左转弯过程中与对向行驶由廖正良驾驶的粤JZ×号二轮摩托车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成被告余耀强、廖正良、范××、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安新会分局交通警察大队出具的编号为第2014B00100号的《道路交通事故认定书》认定：被告余耀强承担此事故的全部责任，廖正良不承担此事故的责任，范××不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。
江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第388号民事判决书已对原告自事故发生至2014年8月30日的医疗费用进行了判决。但原告因持续发病一直未能痊愈，仍需要进行后续的治疗，因此原告新增损失如下：（1）医疗费47772.96元：1、2014年9月4日至10月16日期间，原告在广东江南医院住院治疗，花费医疗费用合共5859.41元。与此同时，原告分别于2014年9月29日和10月14日在中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费用467.71元和361.71元。2、2014年10月23日至11月10日期间，原告又在江门市新会区人民医院住院治疗，花费医疗费用合共34402.3元。原告于2014年12月11日在江门市中心医院门诊治疗，花费医疗费用1279.64元；于2014年12月15日在江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费用136.3元。3、2015年2月8日，原告因继发性癫痫在湖南省南县人民医院入院治疗，花费医疗费用合共1215.9元。4、2015年2月8日至2月10日，原告又因外伤后癫痫、外伤后脑积水，在湖南省益阳市中心医院入院治疗，花费医疗费用合共3837.19元。5、2015年3月6日，原告在江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费用212.8元。（2）护理费10720元。原告于2014年6月19日至8月30日、2014年9月4日至10月16日、于2014年10月23日至11月10日以及2015年2月8日至2月10日，四次住院治疗期间合共134天需要陪护一人，护理费按每天每人80元计算，其护理费合计10720元。（3）住院伙食补助费13400元。原告四次住院治疗期间合共134天，按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费共13400元。（4）误工费41000元。自本次事故发生后，原告因受伤需要反复多次进行治疗，持续误工至今。原告因该次交通事故受伤，伤势达到评残条件，于2015年1月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。事故发生前，原告一直在鹤山市鹤城镇××家具制造厂工作，月工资为6000元，则每天平均工资为200元（6000÷30=200元）。因此，原告的误工费自2014年6月19日开始计算至2015年1月14日，合共为41000元。（5）司法鉴定费3100元。原告于2014年12月29日经江门市第三人民医院精神鉴定，花费鉴定费1600元；2015年1月15日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，花费司法鉴定费1500元。（6）残疾赔偿金423783.1元。原告的伤残等级属一项5级伤残及一项10级伤残。因原告在城镇居住一年以上，有固定收入，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，则原告的残疾赔偿金为423783.1元（32598.7元/年×20年×65%）。（7）被扶养人生活费235029.6元。原告育有两小孩，廖×甲四周岁，廖×乙两周岁，均未成年，根据广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，江门市上一年度城镇居民人均消费性支出为24105.6元/年，结合原告的伤残等级，被抚养人廖×甲的生活费为109680.48元（24105.6元/年×14年÷2×65%）；被抚养人廖×乙的生活费为125349.12元（24105.6元/年×16年÷2×65%）。（8）精神损失费30000元。原告于2015年1月8日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其为脑外伤所致智能损害（中度）。该次事故不仅对原告的身体造成损害，同时还对其造成精神损害，因此应赔偿原告精神损失费30000元。综上所述，以上八项损失合计804805.66元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，因被告余耀强驾驶的粤JC×号二轮摩托车已向被告保险公司购买交强险，被告保险公司应在承保的交强险限额内赔偿原告的损失。经江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第388号民事判决书显示，被告保险公司曾经在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。扣除该笔款项，被告保险公司需要在交强险范围内支付原告的损失合共112200元，其中原告的30000元精神损失费优先赔偿。
又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告余耀强应赔偿原告交强险限额范围内不足赔偿的部分，即692605.66元。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失112200元，其中精神损失费30000元在交强险责任限额范围内优先赔偿。二、被告余耀强赔偿原告在交强险限额范围内不足赔偿的部分合共692605.66元。三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余耀强辩称：请法院核实原告的各项损失，依法判决。
被告保险公司辩称：一、粤JC×号车辆只在我司购买交强险，而且该车的肇事司机在本次事故中饮酒驾驶，本次事故中我司已垫付10000元医疗费，请法院依法核实本案中各项费用并予以依法合理判决。二、本案还有另外一个伤者，请法院综合考虑。三、请法院核实各方当事人垫付款项情况，依法予以扣减。四、根据交强险条款，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月19日，被告余耀强驾驶粤JC×号二轮摩托车（搭载乘客范××）由开平往新会方向行驶，当日22时00分行驶至S364线新会区大泽镇小泽响水桥路段时，在实施左转弯过程中与对向行驶由廖正良驾驶的粤JZ×号二轮摩托车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成原告、被告余耀强、廖正良、范××受伤及两车损坏的道路交通事故。同年7月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00100号《道路交通事故认定书》，认定被告余耀强承担此事故的全部责任，原告、廖正良、范××不承担此事故的责任。
被告余耀强为其所有的粤JC×号二轮摩托车向被告保险公司投保交强险，保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。本次事故发生在交强险的保险期限内。
事故发生当天，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重型颅脑外伤，二、闭合性胸外伤，三、吸入性肺炎，四、左颌面部软组织挫擦伤。原告住院至2014年8月30日出院（住院共72天），花费医疗费148969.6元。江门市新会区人民医院向原告出具住院证明书，载明原告住院期间留陪人一名，出院后门诊继续治疗、复查及全休三个月，三个月后回院行颅骨修补术，费用约30000元等内容。
原告于2014年8月15日就医疗费向本院提起诉讼，本院经审理查明，原告在2014年6月19日至8月30日期间的医疗费合共148969.6元，其中被告余耀强垫付43600元，被告保险公司垫付10000元，原告支付95369.6元。本院依法作出（2014）江新法泽民初字第388号民事判决，扣减被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元及被告余耀强垫付的43600元后，判令被告余耀强应向原告赔偿95369.6元。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，尚有死亡伤残赔偿限额110000元未赔付。
2014年9月4日至10月16日期间，原告到广东江南医院住院治疗，该院出院记录记载：患者因“颅脑损伤致左侧肢体乏力2月余”入院，入院和出院诊断均为重型颅脑损伤术后。入院后予完善各项相关检查，给予行手功能训练、偏瘫肢体综合训练、平衡功能训练等肢体理疗康复及肢体肌力训练。出院情况：病情稳定好转。出院医嘱：不适门诊随诊。原告在该院住院43天，花费医疗费5859.41元。2014年9月13日，原告到南方医科大学珠江医院进行门诊治疗，花费医疗费140元。2014年9月29日和10月14日，原告到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，花费医疗费合计829.42元。
2014年10月23日至11月10日期间，原告到江门市新会区人民医院住院治疗，入院和出院诊断均为：一、右侧额颞顶部颅骨缺损，二、特重型颅脑外伤术后；该院于2014年10月27日为原告施行右额颞顶颅骨缺损修补术及术后治疗。原告住院期间留陪人一名，出院医嘱：门诊继续治疗、复查及全休两个月，不适即随诊等。原告在该院住院共18天，花费医疗费34402.3元。2014年12月11日，原告到江门市中心医院门诊治疗，花费医疗费1279.64元。2014年12月15日，原告到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费136.3元。
2015年2月8日，原告到南县人民医院治疗，该院诊断其为继发性癫痫、开颅术后颅骨修补术后，花费医疗费1215.9元。2015年2月8日当日，原告转院到益阳市中心医院住院治疗，出院记录记载，患者因“脑外伤术后6月余，泌乳1月，肢体抽搐1天”入院，入院和出院诊断均为外伤后癫痫、外伤后脑积水。入院后予补液、护脑等对症支持治疗。出院医嘱：继续护脑、抗癫痫等对症支持治疗；1月后复查头部CT等；随诊等。原告在该医院住院2天，至2月10日出院，花费医疗费3837.19元。
2015年3月6日，原告到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费212.8元。从2014年9月14日至2015年3月6日，原告合计花费医疗费47772.96元。
原告的亲属于2014年12月29日委托江门市第三人民医院对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定，该院于2015年1月8日出具江精司鉴[2014]第251号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断原告为脑外伤所致智能损害（中度）。原告因此花费鉴定费1600元。2014年12月24日，原告的亲属委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2015年1月15日作出广天司鉴所[2014]临鉴字第1473号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤及后遗症构成Ⅴ级伤残（五级伤残），局部颅骨缺损构成Ⅹ级伤残（十级伤残）。原告因此花费鉴定费1500元。
另查明：原告属农业户口。原告生育两小孩，至原告评定伤残时，其大儿子廖×甲年满4周岁，小儿子廖×乙年满2周岁。
再查明：就2014年8月18日至11月10日期间发生的医疗费189231.31元、2015年2月8日在南县人民医院治疗所发生的医疗费1215.9元及2015年2月8日至10日在益阳市中心医院住院治疗所发生的医疗费3837.19元，原告向其户口所在地新型农村合作医疗管理部门申请补助，分别获得36300元、250元及1370元的补助金。被告保险公司认为须扣减该补助金，原告不同意扣减。驾驶粤JZ×号二轮摩托车的廖正良是原告的父亲，廖正良就本次事故造成的损失向本院提起（2015）江新法泽民初字第134号案民事诉讼，在该案中，廖正良同意交强险剩余限额优先赔付给原告。
以上事实，有原告提供的（2014）江新法泽民初字第388号民事判决书、病历、出院记录、住院证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户口部等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告余耀强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的事故认定，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费47772.96元，有病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单予以佐证，合法有据，本院予以支持。对被告余耀强提出原告治疗癫痫的费用与本次事故无关的抗辩意见，因益阳市中心医院的出院记录显示该院诊断原告为外伤后癫痫、外伤后脑积水，原告发生本次事故后至本次入院时一直处于治疗中，被告余耀强没有证据足以排除原告发生癫痫与本次交通事故的关联性，故本院对被告余耀强的抗辩意见不予采纳。对被告保险公司认为应扣减原告在农村合作医疗保险所获得的补助金额，原告不同意扣减。对此，本院认为，原告在本案主张的是侵权法律关系，原告获得补助金所依据的新型农村合作医疗保险关系与本案属不同法律关系，被告保险公司主张在本案扣减原告已获得的补助金没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，本院对原告实际发生的医疗费予以确认。对被告保险公司主张扣减原告已获得的新型农村合作医疗保险补助金的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的护理费10720元，被告保险公司对护理时间有异议。原告于2014年6月19日至8月30日（共72天）及2014年10月23日至11月10日（共18天）期间在江门市新会区人民医院住院治疗，医嘱均载明留陪人一名，但在2014年9月4日至10月16日（共43天）在广东江南医院及2015年2月8日至10日（共2天）在益阳市中心医院住院治疗，医嘱均没有载明是否需要陪人。因此，本院确认原告的护理时间为90天，护理费应为7200元（80元/天×90天）。对原告诉请超出部分的护理费，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费13400元，合法有据，本院予以支持。
原告主张的误工费41000元，原告提供工资卡的银行明细对账单所显示的记录与原告提供的工资单及陈述存在矛盾，且原告不能提供劳动合同、完税证明、鹤山市鹤城镇帝雄家具制造厂的工商营业执照等证据证明其工作及收入情况，故本院对原告提供的工资单及工作证明不予采纳，对原告主张其从事家具制造行业，按每月6000元计算误工费不予支持。因原告属农村户口，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业24632元/年的标准计算误工费。结合原告的住院医嘱及实际住院的情况，原告在事故发生后反复住院治疗，持续误工，本院对原告主张误工费从2014年6月19日起计算至定残前一天（即2015年1月14日，共210天）予以支持。因此，原告的误工费约为14171.84元（24632元/年÷365天×210天）。对原告诉请超出部分的误工费，本院不予支持。
原告主张的司法鉴定费3100元，合法有据，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金423783.1元及被扶养人生活费235029.6元，其中被告保险公司对原告主张按城镇标准计算有异议。原告仅提供居住证明证明其在事故发生前在鹤山市鹤城镇昆源社区租房居住一年以上，但没有提供租赁合同加以佐证，且其两儿子的出生证显示分别在司前卫生院及新会区妇幼保健院出生，这与原告的主张存在矛盾，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。同时，原告计算的残疾比例有误，按照一项五级伤残、一项十级伤残，计算比例应为61%。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均可支配收入11669.3元/年的标准，残疾赔偿金计算为142365.46元（11669.3元/年×20年×61%）。对被扶养人生活费，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均消费性支出8343.5元/年计算。至原告评定伤残时，原告的大儿子廖×甲年满4周岁，其被扶养人生活费应为35626.75元（8343.5元/年×14年×61%÷2人）；小儿子廖×乙年满2周岁，其被扶养人生活费应为40716.28元（8343.5元/年×16年×61%÷2人）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金总额为218708.49元（142365.46元＋35626.75元+40716.28元）。对原告诉请超出部分的残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院不予支持。
原告主张的精神损失费30000元，本次事故致原告一项五级伤残、一项十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑原告的伤残情况、被告余耀强的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告主张30000元过高，本院酌定20000元为宜。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费47772.96元、护理费7200元、住院伙食补助费13400元、误工费14171.84元、司法鉴定费3100元、残疾赔偿金218708.49元、精神损失费20000元。
粤JC×号车辆已向被告保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，被告余耀强在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告余耀强驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告造成经济损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，则由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告的医疗费47772.96元及住院伙食补助费13400元，合计61172.96元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，故此部分损失应由被告余耀强赔偿。原告的护理费7200元、误工费14171.84元、司法鉴定费3100元、残疾赔偿金218708.49元、精神损失费20000元，合计263180.33元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。超出该限额的153180.33元（263180.33元-110000元），应由被告余耀强赔偿。因此，被告余耀强合计赔偿214353.29元（61172.96元+153180.33元）给原告。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告余耀强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海军赔偿214353.29元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海军赔偿110000元。
三、驳回原告廖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元（已减半计算），由原告廖海军负担3513元，由被告余耀强负担1599元、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担812元。因原告廖海军起诉时缓交案件受理费5924元，故原告廖海军及被告余耀强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳各自应负担部分的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年六月十八日
书记员 赵齐好