wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初269号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因携带管制刀具，于2008年7月19日被慈溪市公安局行政拘留伍日。因本案于2015年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月28日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路281号门市部，以羊毛衫套口的名义，骗走被害人孟某羊毛衫片子120件（价值3096元），后销赃、挥霍。
2、2015年10月29日，被告人胡某至嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场南区13栋2156号门市部，以羊毛衫套口的名义，骗走被害人兰某羊毛衫片子170件（价值5576元），后销赃、挥霍。案发后，该170件羊毛衫片子已被追回并发还给被害人。
3、2015年11月3日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村张家池42号，以羊毛衫套口的名义，骗走被害人张某乙羊毛衫片子100件（价值2276元），后被放置于丁某租房。现该100件羊毛衫片子已被被害人自行追回。
4、2015年11月3日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区洪合镇新昌苑2幢8号，以羊毛衫套口的名义，骗走被害人杜某羊毛衫片子220件（价值6600元），后销赃、挥霍。案发后，已被追回羊毛衫片子199件并已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证人凌某、张某甲、丁某证言、被害人孟某、兰某、杜某、张某乙陈述、价格鉴定结论书、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。）
二、责令被告人退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年五月二十日
书记员 高媛媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更724号
罪犯郭中水，男，1971年10月21日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)孟刑初字第61号刑事判决,认定被告人郭中水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。宣判后，2012年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭中水减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭中水自2010年11月至12月，多次伙同他人窜至禹州市、孟津县、济源市、洛阳市西工区、孟州市等地，盗窃台式电脑、笔记本、电视机等。该参与作案十一起，总价值45350元。该系主犯、累犯、多次犯罪、三次判刑。
罪犯郭中水在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭中水减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警梁磊及服刑人员王城、张彦波的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭中水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中水准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7819号
原告：汤泽勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告汤泽勇、刘利与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤泽勇、刘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤泽勇、刘利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汤泽勇、刘利负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初666号
原告：郭秀英，女，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村白庄。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚（实习），安徽景涛律师事务所律师。
被告：许丙德，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇白行村东许庄。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延（实习），安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀英诉被告许丙德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱婉月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第485号
原告徐浩，男，1979年3月7日生。
被告卢存树，男，1967年12月20日生。
原告徐浩与被告卢存树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告卢存树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，原、被告于2015年3月25日签订脚手架租赁合同一份，被告租用原告10套脚手架，后归还9套时缺失4块跳板，后原告要求被告归还剩余1套及缺失的跳板并支付租金未果，请求判令被告返还脚手架1套、跳板4块并支付租金2169.5元、承担违约金2603.4元。
被告卢存树未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告徐浩与被告卢存树签订了《脚手架租赁合同》一份，约定：乙方（卢存树）租用甲方（徐浩）脚手架10套（每套包括门架2片、拉杆4只、跳板1块、套管4只、插销4只）、轮子16只；租用期限自2015年3月25日起，使用期限15天；租金每天每套1.5元，轮子每天每只0.5元，每天租金共计15元，按月结算，逾期每天向甲方支付应付租金的5%作为滞纳金；乙方预付押金500元；如有损坏缺少由乙方按市场价格向甲方赔偿，门架每只150元，跳板每只120元，拉杆每套80元，轮子每只100元，套管每只10元，插销每只2元。庭审中，原告陈述，被告租用不久即归还了9套脚手架，但归还时缺失四只跳板，并表示放弃此9套脚手架的租金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《脚手架租赁合同》一份等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁脚手架合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利和义务。原告主张的租金应按被告实际占用租赁物期间计算，缺失的部分按照双方约定价格予以赔偿。被告欠付的租金，应自2015年3月25日至实际归还之日止，每天按一元计算。缺失的跳板，应按双方约定价格予以赔偿。原告主张的滞纳金没有法院依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢存树于本判决生效后十日内向原告徐浩归还脚手架一套（每套包括门架2片、拉杠4只、跳板1块、套管4只、插销4只）、跳板4只。
二、被告卢存树于本判决生效后十日内向原告徐浩支付租金，租金按每天1元计算，自2015年3月5日起至实际归还脚手架之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢存树负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第808号
申请人：王振波。
被申请人：王振华。
被申请人：宋广娟。
申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王振华名下的车牌号为鲁ＮＢXX**的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王泽坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2835号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：方志红，男，1967年3月3日出生，汉族，住张家口市怀安县左卫镇。
被告：魏洪琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方志红、魏洪琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00266号
原告田某某，男，1979年7月11日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1990年11月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 张日光
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄潇冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20227号
原告甘肃雨桐钢模板租赁有限公司（以下简称雨桐公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人马明月，系该公司董事长。
委托代理人徐述云，系甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人牛生文，系该公司员工。
被告范英涛，男，汉族，住兰州市七里河区，个体工商户。
委托代理人吴延发，系甘肃唯真律师事务所律师。
原告雨桐公司诉被告范英涛建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐述云、牛生文，被告范英涛及其委托代理人吴延发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雨桐公司诉称，2010年7月18日原、�告签订“建筑设备租赁合同书”，约定被告租赁原告的钢管等建筑设备，租赁期为从提货之日到验收入库之日止。结算方式以收、发货单为依据按天数计算，长租户每月20日结账，并领取结算明细，如承租方届时未能领取，将视同承租方认同出租方提供的计算明细。如发生过冬问题需交情当年租费的情况下签订过冬时间方为有效。租赁物全部交回后被告应在5天内结清全部经济手续，逾期每天加收全部租金的8%。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金的50%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告承建的项目工地提供租赁物资，被告应支付租金64844.29元，但其只支付了34000元，尚有30844.29元未付，且同时拒不归还原告价值约19510.40元的建筑设备。经原告催告，被告仍未支付和归还。为此特诉至法院请求法院判令被告：1、解除建筑设备租赁合同；2、返�原告的建筑设备；3、一次性支付已拖欠的建筑设备租金30844.29元；4、支付违约金15106.40元；5、诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。
被告范英涛辩称，一、原告所述与事实不符。被告与原告于2010年7月18日签订建筑设备租赁合同，被告租赁原告的建筑设备，后被告已于2010年12月30日前将使用完的租赁物全部归还原告（除丢失部分），双方对丢失部分进行协商，2011年12月原告出具结算单，双方确认，被告支付原告租赁费用及丢失的租赁物损失费共计人民币50000元。据此，被告的租赁行为已经结束，租赁物已全部归还，双方租赁合同已履行完毕，被告不存在违约行为。二、原告非法占有被告的财产，造成被告无法继续支付剩余费用。2011年12月双方结算后，被告将1147套架子扣交原告暂时保管，原告却趁机扣押该批设备不还，且经多次催要仍未归还。由于原告故意扣押该财产严重影响被告的经营，致使无力向原告支付剩余款项。三、原告应承担给被告造成的损失。原告自扣押被告1147套架子扣至今，致使被告向其他单位支付该批设备租赁费13213元及利息8660元，该批设备价值6308元。因此，原告共计应向被告支付损失28181元。原告所述没有事实依据，请法庭予以驳回，并请求法庭判令原告支付被告损失。
经审理查明，2010年7月18日，原、被告签订了建筑设备租赁合同书。合同约定，被告租赁原告的钢管等建筑设备，租赁期为从提货之日到验收入库之日止。结算方式以收、发货单为依据按天数和计算，长租户每月20日结账，并领取结算明细，如承租方届时未能领取，将视同承租方认同出租方提供的计算明细。如发生过冬问题需交情当年租费的情况下签订过冬时间方为有效。租赁物全部交回后被告应在5天内结清全部经济手续，逾期每天加收全部租金的8%。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金的50%的违约金。
原告向本院提交的证据有建筑设备租赁合同、结算清单两份书证；被告向本院提交的证据有欠条两份、银行回单两张、收据两张、结算清单一份（均系复印件）。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告对自己的主张除上述两份书证外，对自己的诉讼请求再未提交相应的证据，且原告向本院提交的结算清单系其单方面所为，并无被告签字确认，无法证明系原、被告双方之间的结算凭据。庭审中被告对原告的诉讼请求不予认可，原告所举证据仅能证明双方签订了租赁合同，但对合同履行的情况不能充分予以证明。故本案原告的诉讼请求无相应的证据加以印证。依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃雨桐钢模板租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0204号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。
负责人张文武，行长。
委托代理人陈德钧，该行员工。
被告陈永桥。
被告鲍进高。
被告陈正高。
被告倪锦忠。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告陈永桥、鲍进高、陈正高、倪锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托代理人陈德钧到庭参加诉讼。被告陈永桥、陈正高、倪锦忠经公告传唤，被告鲍进高经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行海河支行诉称，2013年2月4日，陈永桥向我方借款500000元，约定：到期日为2014年1月30日止；年利率12.60%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；陈永桥未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鲍进高、陈正高、倪锦忠为陈永桥的上述借款提供连带责任保证。借款后，陈永桥仅结息至2013年10月20日，借款本金500000元及2013年10月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈永桥立即偿还借款本金500000元及其利息（自2013年10月21日起至2014年1�30日止，按年利率12.60%计算；自2014年1月31日起至判决给付之日止，按年利率18.90%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、鲍进高、陈正高、倪锦忠对陈永桥的上述给付义务承担连带偿还责任；3、陈永桥、鲍进高、陈正高、倪锦忠承担本案的诉讼费用。
被告陈永桥、鲍进高、陈正高、倪锦忠未答辩、举证。
原告兴化农商行海河支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向陈永桥发放了贷款500000元。
原告兴化农商行海河支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，本院对该两份证据的真实性予以确认。据此，本院查明下列事实，2013年2月4日，兴化农商行海河支行（甲方）与陈永桥（乙方）、鲍进高、陈正高、倪锦忠（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款500000元用于生产经营；期限自当日起至2014年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××71；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。上述合同签订后的次日�兴化农商行海河支行将贷款500000元存入陈永桥的上述账户，陈永桥据此在兴化农商行海河支行出具的借款借据上签章，确认已收到上款借款，该借据载明：借款到期日2014年1月30日；年利率12.60%。借款后，陈永桥仅结息至2013年10月20日，借款本金500000元及2013年10月20日后的利息至今未还，鲍进高、陈正高、倪锦忠亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行海河支行发放贷款后，陈永桥作为借款人未按约向兴化农商行海河支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行海河支行要求陈永桥偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本�应予支持。3、鲍进高、陈正高、倪锦忠为涉案债务提供连带责任保证，故鲍进高、陈正高、倪锦忠应对涉案债务承担连带清偿责任。4、陈永桥、陈正高、倪锦忠经公告传唤，鲍进高经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永桥于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年10月21日起至2014�1月30日止，按年利率12.60%计算；自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18.90%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告鲍进高、陈正高、倪锦忠对被告陈永桥的上述给付义务承担连带清偿责任。被告鲍进高、陈正高、倪锦忠承担保证责任后，有权向被告陈永桥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费200元，合计9200元，由四名被告连带负担，此款原告已垫交，故由四名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江�省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩华琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4697号
原告：嘉善博克莱滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环西南路34弄5号。
法定代表人：袁玉荣，总经理。
被告：阜新东方液压有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区7路北、C路东。
法定代表人：孙贵和。
原告嘉善博克莱滑动轴承有限公司与被告阜新东方液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁玉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善博克莱滑动轴承有限公司向本院提出诉讼请求�1.被告支付货款27340.10元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金暂计5000元，从2015年5月2日开始至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年8月1日和2013年9月21日向原告购买齿轮泵DU轴承，总价款37340.10元，经原告催讨，被告支付了10000元，且被告出具欠条，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告阜新东方液压有限公司答辩称：原告发给被告的齿轮泵DU轴承在使用过程中存在许多质量问题，影响被告客户使用，更影响了被告与客户的关系，造成了被告的经济损失，被告曾多次电话告知原告并未来人处理。被告欠原告的货款，我们的意见是原告先撤诉，然后原告与被告对质量问题协商后，余款在2016年12月31日前付清。
原告嘉善博克莱滑动轴承有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告阜新东方液压有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间轴承买卖业务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据诚实信用原则履行合同义务。本案原告提供的证据足以证明已向被告供应轴承价值合计37340.10元，之后被告仅付款10000元，尚有余款27340.10元未按约支付，构成违约，故原告要求被告支付该剩余货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告提出的质量问题，并没有提供证据加以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新东方液压有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善博克莱滑动轴承有限公司货款27340.10元及逾期付款损失：以27340.10元为基数，自2015年5月2日起至本判决之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取305元，由被告阜新东方液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王曙君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1203号
罪犯李振安，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2004年12月10日作出（2004）蛟刑初字第262号刑事判决，以被告人李振安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李振安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振安减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8921号
原告董海，男，1964年3月9日出生。
委托代理人王红，女，1963年3月4日出生。
被告尹国埃，女，1981年7月26日出生。
委托代理人杜佳祥，男，1977年1月1日出生。
原告董海诉被告尹国埃房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海及其委托代理人王红、被告尹国埃及其委托代理人杜佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海诉称：2013年7月2日，原、被告签订《协议书》约定，原告将坐落于北京市通州区杨富店×号房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，租金为三万五千元，被告应提前一个月付款，到期不付款，原告有权收回房屋。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时交纳，至今没有交纳租金。现要求：1、法院判令被告向原告支付租金7500元及取暖费1200元；2、被告腾退所占有原告所有的北京市通州区杨富店×号房屋；3、解除原被告之间于2013年7月2日签订的补充协议；4、诉讼费用由被告承担。
被告尹国埃辩称：同意支付给原告租金7500元，不同意支付取暖费；不同意解除双方于2013年7月2日签订的补充协议；不同意腾退涉案房屋；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：坐落于北京市通州区杨富店×号房屋的所有权人为原告董海。2011年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方坐落在通州区杨富店×号，自有装修好的私产商业用房，所有房屋的其中一间租用给乙方使用，租用一年，租金为贰万伍仟元整，从2011年7月2日至2012年7月2日止。乙方付给甲方租金方式：年租金贰万伍仟元整，分两次付清。第一次付款：从2011年7月2日至2012年1月2日到期，付款方应提前一个月付款，到期不付款，甲方有权收回房屋。”该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。现该合同双方已经履行完毕。
2012年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方坐落在通州区杨富店×号，自有装修好的私产商业用房，所有房屋的其中一间租用给乙方使用，租用一年，租金为贰万陆仟元整，从2012年7月2日至2013年7月2日止。乙方付给甲方租金方式：年租金贰万陆仟元整，分两次付清。第一次付款：从2012年7月2日至2013年1月2日到期，付款方应提前一个月付款，到期不付款，甲方有权收回房屋。”该合同还约定了其他内容。现该合同双方已经履行完毕。
2013年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方把坐落在通州区杨富店×号，自有装修好的私产商业用房，所有房屋租用给乙方使用。租用一年，租金为叁万伍仟整人民币，从2013年7月2日至2014年7月2日。二、乙方付给甲方租金方式：年租金参万伍仟整人民币，分两次付清。第一次付款：从2013年7月2日至2014年1月2日到期，付款方应提前一个月付款，到期不付款，甲方有权收回房屋。三、在租用期内，如遇国家、地方征用，拆迁，甲方按乙方租用实际天数计租，退还多收的乙方租金。四、乙方在租房期内，水电单独记表。五、乙方在租用期间不得把甲方房屋出租转让，如有特殊原因，双方协商，经得甲方同意，如需改装房屋时需要先征得甲方同意方可动工。六、乙方在租用期间应守法经营，如因乙方原因，违法经营造成的各类损失及后果，由乙方自行承担后果，甲方不付任何连带责任及法律责任。七、乙方在租用期间内，应做好防水、防盗及各类防范工作，如因上述原因造成严重损失，乙方应承担全部法律责任及经济赔偿。八、在租期内乙方负责营业执照的各方面的费用。（包括税务、卫生及工商环保等费用）。九、乙方在租期内，饭店的下水道疏通工作归乙方负责。（注：应每两个月找专业人员疏通一次）。十、在租期内，如遇国家，地方征用，拆迁，乙方应将所承担房屋无条件交还甲方，乙方不得损坏房屋内各种装修好的设施，甲方不承担任何责任及经济损失。十一、房屋租用期满后，乙方有权把自己东西带走。十二、房屋租用期满后，续租另议。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。租用期满后，此协议自动失效。该合同签订后，被告继续占有使用承租的房屋。被告至今尚欠原告租金7500元没有支付。庭审中，被告称同意支付该笔租金。2013年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：“1、本合同期一年，一年续签。2、三年租金不变，转租另议。”庭审中，原告称不同意与被告续签合同。
庭审中，原、被告对被告是否应当缴纳2013年度取暖费1200元各执一词。原告称双方口头约定被告应当缴纳2013年度的取暖费，且2011年度以及2012年度的取暖费被告均已缴纳。被告认可缴纳过2011年度以及2012年度的取暖费，并称原告已经上涨租金，双方口头约定2013年度的取暖费已经包含到租金当中。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2013年7月2日签订《协议书》，系当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。被告未依照合同约定的时间交纳房屋租金，构成违约。原告要求被告支付租金7500元，被告同意支付，对此，本院不持异议，故对于原告要求被告支付7500元租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告称已经与被告口头约定被告交付2013年度的取暖费，这一观点并未充分举证加以证明，故本院不予采信，故原告主张被告支付取暖费1200元，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告于2013年7月2日签订《协议书》中约定的租赁期间届满且原告表示不同意与被告续签合同，被告应将其承租的房屋返还原告，故原告主张被告腾退占有的北京市通州区杨富店×号房屋，本院予以支持。在上述《协议书》履行期间，被告存在拖欠租金的违约行为且原告明确表示不同意与被告续签合同，故考虑双方的合作基础已经破坏，原告要求解除原、被告之间签订《补充协议》的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹国埃于本判决生效之日起七日内给付原告董海租金七千五百元；
二、被告尹国埃于本判决生效之日起七日内将其承租坐落在北京市通州区杨富店×号的房屋腾退给原告董海；
三、解除原告董海与被告尹国埃于二〇一三年七月二日签订的《补充协议》；
三、驳回原告董海其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告尹国埃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年八月八日
书 记 员 福明鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0647号
上诉人（原审被告）保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙XX，董事长。
被上诉人（原审原告）天津明阳风能叶片技术有限公司。
委托代理人杨XX，该公司法务。
上诉人保定天威风电科技有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为河北省保定市，合同履行地为广东省湛江市，故原审法院对本案无管辖权。
被上诉人天津明阳风能叶片技术有限公司不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在双方签订的《1.5MW风力发电机组供货合同》中约定，双方发生争议在原告所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人即原审原告住所地为天津市滨海新区，故被上诉人即原审原告在原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第42-1号
申请执行人陈国高。
被执行人石志海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第22号民事调解书，向被执行人石志海发出执行通知，责令被执行人石志海履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人石志海在银行的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松儒
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1473号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
被告：曹某，略。
原告某公司诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2009年4月17日，原告与二被告签订挂车加工制造合同及挂车销售协议、样品协议，约定二被告从原告处订制仓栅式半挂车两台，总造价116000元。次日，二被告向原告交付订金20000元。原告按约定制造并向二被告交付二辆半挂车后，2009年4月27日，二被告又通过银行汇款的方式给付原告50000元，仍欠46000元至今未给付。原告诉至本院，请求二被告支付原告欠款46000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
挂车销售协议书一份、样品协议一份、山东梁山东盛专用汽车制造有限公司产品销售合同一份、曹某录音一份，证明被告曹某欠原告货款46000元。
被告曹某未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告某公司提交的挂车销售协议书一份、样品协议一份、山东梁山东盛专用汽车制造有限公司产品销售合同一份各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告某公司提交的录音，因无法证实是曹某本人录音，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月17日，原告某公司与被告曹某签订产品销售合同，约定被告曹某向原告订购牵引车，产品单价为58000元，应预交定金70000元。2009年4月18日，原告与被告曹某、案外人王永刚签订挂车销售协议书，约定样品车在被告曹某、案外人王永刚处存放期间，若在三个月内产品没有销售，被告曹某及案外人王永刚应向原告支付剩余车款。2009年4月18日，原告向被告曹某及案外人王永刚处投放样品车两台，并约定两台车总价格为116000元，被告曹某及案外人王永刚给付原告20000元定金，后给付原告货款50000元，尚余46000元至今尚未给付。
本院认为，被告曹某及案外人王永刚从原告某公司处进样品车两台，共欠原告货款46000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。由于合同没有约定被告曹某与案外人王永刚对上述债务为按份债务，故应认定为连带债务。原告某公司诉请被告曹某给付货款46000元的诉请，本院应予以支持。由于交车时间是在2009年4月18日，依据原、被告签订的挂车销售协议书，付款时间应是三个月后，即2009年7月19日。由于原、被告并没有约定违约金及利息，原告诉请的利息应按同期银行贷款利率从2009年7月19日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司货款人民币46000元及相应利息(利息按同期银行贷款利息自2009年7月19日计算至判决确定还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元、诉讼保全费人民币500元，共计人民币971元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年四月六日
书记员 柏静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第228号
原告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院。
法定代表人张耀辉，院长。
委托代理人温宽明，男，1980年11月5日生，汉族。
委托代理人陈杰，男，1979年1月3日生，汉族。
被告格尔木市金鑫发展有限责任公司。
法定代表人戴帅，经理。
本院在审理原告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院与被告格尔木市金鑫发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院承担。
审判员 韩春英
二〇一五年三月九日
书记员 申 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00062号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张伟，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第136号行政处罚决定，向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月十日
书记员 丁慧琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初86号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡广鑫，男，汉族，1988年2月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人胡广鑫曾因犯诈骗罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月4日刑满释放。被告人胡广鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月6日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人胡广鑫犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人胡广鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人胡广鑫自2015年5月至10月期间，先后在阜阳市区内骗取他人电动汽车及电瓶车四辆，金额共计人民币38967元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日下午，被告人胡广鑫窜至阜阳市颍州区“二里井”桥头“老白”棋牌室，见被害人张某某在下象棋。胡广鑫遂对张某某谎称其要借用电瓶车回家拿东西。张某某遂骑朋友徐峰的“永久”牌电动车带胡广鑫来到王店镇唐王庄拿东西。在唐王庄路口，胡广鑫又谎称其自己回家拿东西，让张某某在路口等，胡广鑫遂将该电动车骑走。后胡广鑫将该车骑到阜阳“古商城”南门附近以2000人民币的价格卖给他人。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该“永久”牌电动车价值人民币2967元。案发后，被告人胡广鑫的家属赔偿了张某某的经济损失，取得了张某某的谅解。
2、2015年10月17日上午，被告人胡广鑫窜至阜阳市颍州区新三中附近王某某经营的“百事平安”电动车销售店。胡广鑫谎称自己在该销售店对面的工地工作，要购买三辆电瓶车拉砖头，并把身份证押在店内，下午再付款。后胡广鑫和王某某的儿子分别将一辆蓝色和红色的电瓶三轮车骑到对面工地。胡广鑫让王某某的儿子离开后，将蓝色电瓶三轮车骑到颍上路阜阳二中西门附近的“光辉”电瓶车维修店，以2000元人民币的价格卖给了王某甲。当日下午，被害人王某某的儿子拨打胡广鑫的手机要钱时，发现胡广鑫关机。遂到销售店对面的工地，发现其被骗的红色电瓶三轮车仍在工地，而胡广鑫与蓝色电瓶车均不见踪影，遂报警。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被骗两辆“百事平安”电瓶三轮车价值人民币7000元。案发后，被骗电瓶车均被追回，同时胡广鑫的家属又补偿了被害人王某某人民币1000元，取得了王某某的谅解。
3、2015年10月18日10上午，被告人胡广鑫窜至阜阳市颍州区一道河路电信大楼对面的“丽洋恒业”电动汽车销售公司。谎称其在工地上承包工程，要购买一辆电动汽车。胡广鑫先是和该公司的金星进行了试驾，试驾回到公司后，又让金星办理购车手续，并谎称让其妻子将购车款送过来。见取得金星的信任后，胡广鑫再次提出试驾，并独自将该店的一辆白色“领仕“牌电动汽车开走。后胡广鑫将该电动汽车以16000元人民币的价格卖给了张涛。金星发现电动汽车被骗后，随即报警。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被骗电动汽车价值人民币29000元。案发后，该电动汽车被追回，同时胡广鑫的家属又补偿了被害人金星人民币1000元，取得了金星的谅解。
2015年10月23日，阜阳市公安局颍州分局民警将被告人胡广鑫抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、在押人员情况登记表、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、胡广鑫出售电动车证明、被骗电瓶车收据、使用说明书及合格证、被告人户籍信息、本院（2014）州刑初字第00294号刑事判决书、收条及谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）100号、116号，（2016）17号价格鉴定结论书、视听资料：“丽洋恒业”电动汽车销售公司内部监控、证人张涛、徐峰、吴古辉、王某甲证言、被害人金星、王某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡广鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，庭审中自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡广鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止）
二、被告人胡广鑫违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁晋皖
二〇一六年三月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第483号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明明（绰号“二逼子”），无业。2013年5月8日因吸毒被行政拘留伍日。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
原审被告人张某甲（绰号“光头强”），无业。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控原审被告人罗明明、张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）台天刑初字第404号刑事判决。原审被告人罗明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗明明及其辩护人许春光，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月2日晚上，庞某通过电话联系被告人罗明明购买甲基苯丙胺（冰毒），并将400元人民币存入被告人罗明明指定的被告人张某甲的邮政储蓄银行账户（卡号为62×××13）。后被告人罗明明将一只重约1克的甲基苯丙胺送至天台县福溪街道大路曹村红绿灯附近庞某的出租房卖给庞某。2、2015年3月10日，庞某向被告人罗明明购买甲基苯丙胺，因被告人罗明明购买甲基苯丙胺的本金不够，二人约定由庞某先支付600元人民币给被告人罗明明，等到货后被告人罗明明给庞某4只重约4克的甲基苯丙胺。被告人张某甲明知被告人罗明明贩卖毒品仍帮其代收毒资并汇款购买毒品。2015年3月12日，被告人罗明明在天台县福溪街道大路曹村红绿灯附近庞某的出租房内交付给庞某重约3克的甲基苯丙胺。3、2015年3月16日19时许，被告人罗明明安排被告人张某甲将一只甲基苯丙胺以400元人民币的价格送至天台县始丰街道金福利商务宾馆503房间贩卖给张某乙。后张某乙将该包疑似冰毒的白色晶体上交公安机关。经鉴定，涉案的疑似冰毒的白色晶体去包装后共净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。2015年3月17日，被告人罗明明、张某甲被公安机关抓获到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人罗明明有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，并判令追缴被告人罗明明、张某甲的违法所得人民币1400元，涉案的赃款赃物予以没收。
原审被告人罗明明上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审法院依法改判。其辩护人提出原判认定被告人罗明明构成贩卖毒品罪的证据不足，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗明明、张某甲犯贩卖毒品罪的事实，有被告人张某甲的供述，证人邢某、张某乙、赵某、庞某、姜某、叶某、张某丙等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，通话记录，接受证据材料清单、照片，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告、现场检测报告书，视频监控、申通快递单，情况说明，前科劣迹情况说明、证明、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、购毒者庞某的证言及辨认笔录，证实2015年2月28日左右20时许，其打电话给罗明明欲购买400元的甲基苯丙胺，罗明明让其将钱打入一个叫张某甲的卡号，十分钟后，罗明明将毒品送至其住所大路曹二楼民房内；被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实2015年2月25日左右，罗明明曾向其借过银行卡，说有人买毒品，将钱打到该卡里，后400元打进来后，罗明明再去送毒品；银行卡交易明细，证实2015年3月2日张某甲邮政储蓄银行62×××13卡内汇入400元人民币的事实。综上，本院认为，购毒者庞某的证言与被告人张某甲的供述能相互印证，且有银行卡交易明细予以佐证，足以认定被告人罗明明贩卖400元毒品给庞某的事实，故被告人罗明明及其辩护人对于该笔事实提出的异议不能成立，不予采信。2、购毒者庞某的证言及辨认笔录，证实2015年3月10日左右的中午，其打电话向罗明明购买600元的甲基苯丙胺，罗明明让其到西站附近将钱先交给“光头强”，毒品等上海寄过来再给其，3月12日14时许，其和罗明明到快递公司领取包裹，毒品装在一只吹风机的电机壳内，约50克，罗明明给其3克不到一点；被告人张某甲的供述及辨认笔录，3月10日左右，罗明明让其向庞某拿过600元，称是卖毒品所得，后还让其将1200元汇到一个户名好像是“粟萍”的账号，说是去购买毒品用来贩卖的；视频监控、申通快递单，证实2015年3月12日罗明明到申通快递公司取走从上海邮寄到天台收件人为刘明的包裹。收件人联系电话为罗明明所使用的187××××4636的事实。综上，本院认为，购毒者庞某的证言与被告人张某甲的供述能相互印证，且得到了视频监控、申通快递单的印证，足以认定被告人罗明明贩卖毒品600元给庞某，被告人张某甲明知其贩卖毒品仍为其收取毒资及汇款购买毒品的事实。故被告人罗明明及其辩护人就该笔事实提出的异议亦不能成立，不予采纳。3、购毒者张某乙的证言及辨认笔录，证实2015年3月16日19时许，其和朋友赵某在天台县金福利商务宾馆503房间，其通过邢某欲向罗明明购买400元甲基苯丙胺，后邢某和张某甲将毒品送到503房间，其拿货后给了张某甲400元；证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年3月16日，其和张某乙在天台县始丰街道金福利商务宾馆503房间，张某乙联系进行买毒。18时40分许，邢某和张某甲过来，张某甲将一包甲基苯丙胺交给张某乙，张某乙给了他400元；证人邢某的证言及辨认笔录，证实2015年3月16日19时许，张某乙叫其打电话给罗明明叫罗明明送毒品过去，罗明明说叫张某甲送过去，并叫其带路。其和张某甲到金福利宾馆503房间将毒品交给张某乙，张某乙将钱交给张某甲，当时房间里还有一个男的；被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实2015年3月16日下午，罗明明叫其和邢某一起将毒品送给张某乙，后到金福利商务宾馆503房间，其将甲基苯丙胺交给张某乙，张某乙给了其400元。综上，本院认为，购毒者张某乙、证人邢某、赵某的证言与被告人张某甲的供述相互印证，证实张某乙向被告人罗明明购买毒品，后由张某甲和邢某一起将毒品送给张某乙的事实。故被告人罗明明及其辩护人关于被告人罗明明没有指使张某甲将毒品送至金福利商务宾馆贩卖给张某乙的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗明明、原审被告人张某甲违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人罗明明多次进行贩卖毒品，属情节严重。原审被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人罗明明的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月二日
代书记员 梁荩文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特150号
申请人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
被申请人：金春黄，男，1963年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理申请人浙江兴信非融资性担保有限公司与被申请人金春黄申请实现担保物权一案中，因申请人没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：
本案按申请人浙江兴信非融资性担保有限公司撤回申请处理。
审判员 金 春
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特150号申请人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。被申请人：金春黄，男，1963年8月10日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理申请人浙江兴信非融资性担保有限公司与被申请人金春黄申请实现担保物权一案中，因申请人没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：本案按申请人浙江兴信非融资性担保有限公司撤回申请处理。审判员 金 春二〇一六年十月二十六日书记员 黄诗诗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4273号
原告成都双流中山家具制造厂。住所地：成都市双流县文星镇黄土堰村。
投资人张国维，总经理。
委托代理人包维根，该厂员工。
被告苏仲全。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
原告成都双流中山家具制造厂（以下简称“中山家具厂”）诉被告苏仲全劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山家具厂的委托代理人包维根，被告苏仲全及其委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山家具厂诉称，被告人身受到伤害后是否确认为工伤原告并不知情，对其伤残等级鉴定合法性有异议。被告的工资不是月薪3400元，其停工留薪期应按住院医疗时间计算而不应为6个月，伤残医疗补助和伤残就业补助不应按2012年标准计算。被告受伤后原告已安排了交通工具救治医疗，不存在交通费用。因此，原告诉至人民法院，请求不支付被告：停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金61200元、一次性医疗补助金44590元、一次性就业补助金191100元、交通费300元。
被告苏仲全辩称，工资标准应由被告提供工资表证明，6个月的停工留薪期符合规定，被告为5级伤残，伤残补助和医疗补助符合相关规定；被告受伤后需要隔日换药、门诊随访，产生相应交通费用是合理的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏仲全于2007年7月进入原告中山家具厂从事木工工作，原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月28日下午5时左右，被告在中山家具厂操作圆盘锯进行木料裁剪时割伤左手腕，原告工作人员当即将被告送往四川国防医院救治，经诊断为“左腕部完全离断伤”，被告随即进行住院治疗，于2012年9月24日出院，产生医疗费用若干（已由原告支付）。被告受伤后曾向原告借支6000元，被告受伤后便未在原告处上班。
其后，被告对其在此次事故中受到的伤害申请工伤认定，2013年1月21日，成都市人力资源和社会保障局认定苏仲全受到的伤害为工伤，并于2013年1月22日向中山家具厂邮寄送达了《工伤认定决定书》。2013年3月11日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，苏仲全为五级伤残，支出鉴定费392.20元。
2013年5月15日，苏仲全向双流县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求中山家具厂给付：1、停工留薪期工资：14400元（3400×6个月－6000元）；2、一次性伤残补助金61200元（3400元／月×18个月）；3、一次性医疗补助金47600元（14个月×3400元／月）；4、一次性就业补助金204000元（48个月×3400元／月）；5、鉴定费392.20元；6、交通费774.50元。2013年6月18日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决中山家具厂支付苏仲全工伤待遇共计311982元，中山家具厂不服仲裁结果向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人一致陈述、身份信息、医疗资料、鉴定费票据、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等在卷予以佐证。
本院认为，被告苏仲全在原告中山家具厂工作，双方形成事实劳动关系，原告作为用人单位应承担相应的责任。苏仲全因工受伤的事实清楚，为劳动者购买社会保险系用人单位法定责任，因原告未为被告购买社会保险，致被告不能得到社保机构相应赔偿，原告应按照《工伤保险条例》的规定支付原告工伤待遇。
（一）关于工资标准的问题，被告主张按3400元／月，本院认为，作为用人单位应提供向劳动者支付报酬的凭证，原告也陈述被告每月工资3000元左右，最高达3400元，是在原告财务部门领取现金，原告未能提供被告领取工资的凭证，对被告主张按每月工资3400元进行主张本院予以支持，并据此计算其工伤待遇。
（二）关于被告的工伤待遇：1、一次性伤残补助金，根据修改后的《工伤保险条例》第三十六条之规定，五级伤残享有18个月本人工资，故被告的一次性伤残补助金为61200元（18月×3400元／月）；2、一次性工伤医疗和就业补助金，参照《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条第一款的规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付和。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为五级伤残14个月，六级伤残12个月。……；一次性伤残就业补助金标准为五级伤残60个月，六级伤残48个月”，结合被告五级伤残的伤情，其一次性工伤医疗补助金为44590元（38221÷12个月×14个月）、一次性就业补助金为191100元（38221÷12个月×60月）；3、停工留薪期间工资，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其分类目录的标准，结合被告的受伤部位，本院认可其享有6个月的停工留薪期，停工留薪期工资共为14400元（3400×6个月－6000）；4、鉴定费392.20元，仲裁裁决书送达双方后，双方对该费用均未起诉，视为认可该费用，对鉴定费392.20元本院予以确认；5、交通费，本院酌情支持300元。
如前所述，被告享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金61200元、一次性工伤医疗补助金44590元、一次性就业补助金191100元、停工留薪期间工资14400元、鉴定费392.20元、交通费300元，以上共计311982.20元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十六条、《四川省人民政府〈关于贯彻工伤保险条例的实施意见〉》［川府发（2003）42号］第八条之规定，判决如下：
原告成都双流中山家具制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告苏仲全工伤待遇共计311982.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都双流中山家具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十二月二日
书记员 陕浩洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1809号
原告：张聪，男，1986年3月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街***号欧韵花园*******室。
法定代表人：史燕玲，该公司总经理。
本院受理的原告张聪与被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案。原告张聪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十月八日
书记员 彭伟然
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第54号
原告辛某，女，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告舒某，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告辛某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年一月十六日
书记员 王慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终665号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文海，务工。曾因犯盗窃罪分别于2010年9月21日、2015年1月6日被判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑九个月，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人何文海犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）浙0382刑初857号刑事判决。原审被告人何文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日3时许，被告人何文海伙同“小贵州”（身份不明）来到乐清市虹桥镇川虹小区被害人陈某家的一楼大厅，窃取停放在此的一辆电瓶三轮车。随后，俩人来到乐清市虹桥镇振兴北路170号前小路上，窃取被害人董某停放在此的一个电瓶三轮车车架。经鉴定，被盗电瓶�轮车价值人民币5378元、被盗电瓶三轮车车架价值人民币1900元。
原审法院以盗窃罪判处被告人何文海有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人何文海退赔赃物折价款人民币5378元返还被害人陈某，退赔赃物折价款人民币1900元返还被害人董某。
原审被告人何文海上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人何文海的供述，被害人陈某、董某的陈述，到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、收款收据、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何文海曾因故意犯�被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于被告人何文海到案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何文海诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 罕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执493号
申请执行人：朱桂。
被执行人：张梅菊。
被执行人：陈赞。
被执行人：张海琴。
申请执行人朱桂女与被执行人张梅菊、陈赞、张海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊、陈赞、张海琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱桂女于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅菊、陈赞、张海琴支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2330元，财产保全费1670元。2016年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人张梅菊、陈赞、张海琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2330元，财产保全费1670元。经执行查明，被执行人陈赞名下坐落于象山县丹西街道文化苑1号楼1单元202室的房产和名下车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆已被法院依法处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱桂女同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李世进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3868号
原告林某，居民。
被告张某甲，居民。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生吵闹。被告于2011年离家出走至今未归。我曾于2012年2月份向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚，2013年6月份，我再次诉至法院后又撤诉，双方一直未能和好，夫妻感情已经破裂，我无法再与被告共同生活，故我诉至法院要求离婚、婚生女孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩张某乙。双方在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，2012年1月份被告离家出走至今未归。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，（2012）平民初字第863号民事判决书判决双方不准离婚，（2013）平民初字第2321号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉，后双方仍未能和好。2014年10月28日，原告以其离婚诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
另查明，原、被告共同子女张某乙现随原告生活。原告主张原、被告均无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育共同子女，被告自2012年1月份离家出走，长期未尽家庭义务，对夫妻感情造成极大伤害。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩张某乙长期跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告继续抚养为宜，被告应依法支付相应的子女抚养费。由于被告未到庭，对于双方的财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告张某甲离婚。
二、原、被告共同子女“张某乙”由原告林某抚养，被告张某甲自2015年2月起至张某乙满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，定于每年12月31日前支付本年度子女抚养费。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 帅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1053号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，务农。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年10月9日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人章某甲犯票据诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日左右，被告人章某甲因与陈某甲父亲陈某乙之间的债务纠纷，到乐清市柳市镇陈某乙经营的万豪宾馆一楼讨债。当时陈某甲正在万豪宾馆一楼租用的办公桌前办理事务，其一张收票人为浙江奥良电气有限公司、票面金额为3万元的承兑汇票放在办公桌前，章某甲见状一把将承兑汇票拿走，陈某甲要求章某甲归还，章某甲不予归还，随即陈某甲家人报警，章某甲仍未归还。数日后，章某甲通过街头小广告联系假证贩子，在未经得浙江奥良电气有限公司同意的情况下，伪造“浙江奥良电气有限公司财务专用章”、法定代表人陈文燕“陈文燕印”章，于2015年3月20日将该份承兑汇票背书给浙江山耐斯气动有限公司托收，并于2015年3月25日贴现3万元。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该承兑汇票最后一联上的“浙江奥良电气有限公司财务专用章”、“陈文燕印”章均系伪造。2015年10月9日，被告人章某甲在家属陪同下主动到公安机关投案。
另查明，被告人章某甲已将3万元退还陈某甲。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行承兑汇票、托收凭证、业务凭证、银行交易记录、公司基本情况、民事起诉状、银行凭证、转账凭证、借款收据、报警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍信息、证人陈某甲、陈某丙、陈某丁、钱某、章某乙、陈某乙的证言、到案情况说明、印章检验鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案赃款已经退还，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月二十日
代书记员 周玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第553-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第387号
罪犯王真华，男，生于1986年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月31日作出（2011）达达刑初字第207号刑事判决，以被告人王真华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第14号刑事裁定，将罪犯王真华的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王真华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年11月至2014年11月获标准分103分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯王真华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王真华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王真华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真华减去有期徒刑六个月的罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4214号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年6月初某日晚，被告人陈某某在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX-
XXX号附近一座桥上，将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
2、2014年6月下旬某日晚，被告人陈某某在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX-
XXX号附近一座桥上，将一小包毒品海洛因以人民币20元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
3、2014年6月29日22时许，被告人陈某某在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX-
XXX号，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
4、2014年7月2日16时许，被告人陈某某在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX-
XXX号，将一小包用塑料袋包装的褐色粉末（经检验，净重0.42克，检出海洛因成分）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某某时，被民警当场抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述0.42克毒品海洛因及作案工具电子秤一台，并已将扣押的毒品予以收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人陈某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6913号
罪犯汪盛，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第161号刑事判决，以被告人汪盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汪盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪盛系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月28日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬。2014年3月30日因欠产被扣1分；2014年7月30日因欠产被扣2分；2014年8月30日因欠产被扣2分；2014年9月28日因欠产被扣1分；2014年12月30日因欠产被扣2分；2015年2月28因欠产被扣2分；2015年5月28日因欠产被扣2分；2015年6月30日因欠产被扣2分。罚金人民币9000元未执行，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪盛系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣14分，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：刘光友。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继虎。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人刘光友因与被上诉人黄继虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月24日作出(2015)六裕民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘光友的委托代理人王兆文，被上诉人黄继虎及其委托代理人许正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日，被告因资金周转向原告借款65000元，约定“到2013年过年前还清，如不还清，我愿意每天每万元承担壹佰元违约金，也就是每天650元”，并立下条据。2014年1月29日，被告又向原告借款35000元，约定“暂定2014年农历2月16还款壹万伍仟元，下剩2个月后农历端节前一次性付清，如在规定期限内还不上，每万元每天承担100元违约金”，并立下条据。上述借款到期后，经原告多次催要未果。
原审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的条据中，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其违约金过高应予调整，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、被告刘光友清偿原告黄继虎借款65000元及利息（息从2014年1月31日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；二、被告刘光友清偿原告黄继虎借款35000元及利息（息从2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；三、上述款项均于判决生效之日起十日内一次性履行完毕；四、驳回原告黄继虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，由被告刘光友负担。
刘光友上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人出具两张借条后，至今未收到借条上载明的借款本金10万元，双方之间的借贷关系未生效；二、借条上未约定借款利息，仅约定了逾期付款的违约金，原审法院按银行贷款利率四倍判决上诉人给付借款利息，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
黄继虎在庭审中答辩称：一、原审判决认定事实正确。刘光友于2013年12月和2014年元月分别向黄继虎立据借款计10万元，借款用途是用于支付年前工人工资，黄继虎按照借据所确定的数额如数将现金交付给刘光友，借款事实客观无争议的；二、一审判决适用法律正确。一审依照双方借据关于违约金的约定，结合最高人民法院的司法解释，判决上诉人承担相应的利息，符合当事人的真实意思，也符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、刘光友与黄继虎之间的借款合同是否生效；二、原审法院判决刘光友给付黄继虎利息是否正确。
关于争议焦点一。刘光友于2013年12月18日、2014年1月29日分别向黄继虎出具借条，载明借款金额为6.5万元、3.5万元，刘光友分别在上述借条中注明还款时间。从该两张借条出具的时间看，刘光友出具的两张借条时间仅相差一个月，如黄继虎未履行第一笔借款给付义务，刘光友不可能再向黄继虎出具第二张借条，刘光友否认收到黄继虎给付借款10万元，无相应的证据予以证明；从借款金额看，刘光友经他人介绍向黄继虎借款，双方互不相识，黄继虎从事民间借贷业务，其具有给付现金6.5万元和3.5万元的能力；刘光友出具借条后，黄继虎交付现金，符合当地民间借贷的交易方式和交易习惯，依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，应认定黄继虎履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。
关于争议焦点二。刘光友向黄继虎出具的借条载明到期不还每万元每天承担100元违约金，该约定是为保证合同履行而设立的对赔偿损失的一种计算方式，是违约一方应当支付给对方一定数额的货币。本案中，双方当事人虽然在合同中约定了逾期付款的违约金，但该违约金具有明显的赔偿性质，故原审法院对违约损失按银行同期贷款利率四倍计算，并无明显不当，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘光友的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘光友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第462号
原告：夏凤兰。
被告：汪配忠。
本院在审理原告夏凤兰诉被告汪配忠民间借贷纠纷一案中，原告夏凤兰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏凤兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪配忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏凤兰撤回起诉。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告夏凤兰负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第445号
原告易培贤。
被告陈树华。
原告易培贤与被告陈树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，代理审判员梁凤清和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告易培贤到庭参加了诉讼，被告陈树华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易培贤诉称，原告与被告陈树华是客户关系，2015年4月29日起至2015年6月10日止，被告共欠原告人工宝石货款共11162元。被告与原告约定，在2015年8月31日前付清所欠的货款11162元。但在约定的还款期限届满后，被告并没有依约支付货款给原告。原告多次向被告催收，被告均以没有付款能力为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款11162元。为此，原告诉请要求被告陈树华付清所欠的货款本金11162元及利息105元（暂计至起诉之日止），起诉之日后的利息另行计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2015年4月29日、5月11日及6月10日共向被告供应了价值为11162元的人工宝石，被告尚拖欠原告货款11162元。
被告陈树华没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告陈树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告对原告易培贤提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的日期为2015年4月29日的送货单具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提供的日期为2015年5月11日的送货单，在庭审过程中原告承认，该送货单上第三行所记载的“2.1、20000、0.036、720”为原告自行书写上去的，因此对该送货单上的该笔货款，本院不予认可，其余两笔货款，有被告陈树华的签字确认，本院予以认可。原告提供的日期为“2016年6月10日”的送货单，原告认为是书写错误，日期应为“2015年6月10日”，对于该送货单的书写瑕疵，不影响本案事实的认定，本院对该送货单予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年11月起，被告陈树华多次凭样品向原告易培贤订购人工宝石，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同。按照被告的要求，原告于2015年4月29日供应了单价为0.028元／颗的人工宝石160000颗给被告，于2015年5月11日供应了单价为0.042元／颗的人工宝石98000颗及单价为0.028元／颗的人工宝石7000颗给被告，于2015年6月10日供应了单价为0.0165元／颗的人工宝石100000颗给被告，三笔货款合计为10442元。每交收货时，被告只是在送货单上签名确认收货事实，但并没有即时付清货款给原告，也没有约定具体付款时间。之后，原告曾多次向被告催收货款，而被告则以经济困难为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款10442元。2015年9月6日，原告易培贤向本院提起诉讼，要求被告陈树华给付尚欠的货款本金11162元及利息105元（利息计算至起诉之日止），起诉之日后的利息另行计算。
在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼主张变更为被告支付给原告的利息应从起诉之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告易培贤主张其与被告陈树华之间形成了人工宝石买卖合同关系，并提供了由被告签字确认的送货单予以佐证，本院予以认定。原告主张被告取货后尚欠其货款11162元，因其中的货款720元为原告自行添加在送货单上，并没有得到被告的签字确认，故对该笔货款本院不予认可。对原告主张被告尚欠的其他部分货款10442元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，由于双方对付款的履行期限没有进行约定，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求被告履行付款义务。但是，被告并没有根据原告的付款请求而清偿货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告给付尚欠货款本金10442元，本院予以支持。原告主张货款迟延付款利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告陈树华应给付货款本金10442元及利息给原告易培贤，利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止；
二、驳回原告易培贤其他部分的诉讼请求。
本案案件受理费82元、财产保全费133元、公告费700元共915元（原告已预交），由被告陈树华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02147号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：高新区。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：王义达，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告王义达物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王义达的起诉。
本院认为：原告鞍山晟世物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回对被告王义达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 关程程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更238号
罪犯万明涛，曾用名叶明涛，男，1978年9月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）浙甬刑一初字第43号刑事判决，以被告人万明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯万明涛于2013年5月9日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万明涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯万明涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万明涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万明涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万明涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月31日起至2020年1月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更238号罪犯万明涛，曾用名叶明涛，男，1978年9月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）浙甬刑一初字第43号刑事判决，以被告人万明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯万明涛于2013年5月9日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年10月31日起至2020年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯万明涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯万明涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万明涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯万明涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万明涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月31日起至2020年1月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初168号
原告叱红娥，女，1975年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
被告郭军平，男，1976年1月27日出生，汉族，住渭南市三马路，居民。
本院在审理原告叱红娥与被告郭军平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叱红娥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叱红娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叱红娥承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 闵 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1632号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人李生义，系该公司员工。
被告甄冠军
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告甄冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回对被告甄冠军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年六月十三日
书记员 杜东旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执963号
申请人濮阳市玉才商贸有限公司。
被执行人刘耀更，地址中原路瑞普紫景园。
濮阳市玉才商贸有限公司与刘耀更合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀更没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘耀更目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀更新的财产线索，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 帅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执211号
申请执行人李峰，男，1977年7月20日生，汉族，中专文化，长子县某局职工，住长子县丹朱镇南大街210号。
被执行人郭旭红，男，1968年1月6日生，汉族，高中文化，农民，住长子县鲍店镇某村。
本院在执行李峰与郭旭红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解处理，现申请执行人李峰于2017年7月5日自愿向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年七月七日
书记员 尚莹虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初00450号
原告:宿迁翔翔实业有限公司。
法定代表人金洪兵，总经理。
委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被告:江苏华誉电力燃料有限公司。
法定代表人王广田，董事长。
原告宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）与被告江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告翔翔公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翔翔公司以案情变化为由向本院申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宿迁翔翔实业有限公司撤诉。
审 判 长 蔡红虹
审 判 员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2423号
被执行人凌晓勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人罗双平，男，1975年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人凌晓勇、罗双平罚金一案，本院（2014）泰姜刑初字第0152号刑事判决书判处凌晓勇罚金28000元，罗双平罚金6000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2016年9月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了两被执行人本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现有商品房、车辆和银行存款情况。
2017年3月9日和3月16，执行局工作人员分别到凌晓勇和罗双平户籍地做询问笔录，查明被执行人凌晓勇目前仍在监狱服刑，一直未婚，已住牢三次，出来就犯事，毫不悔改。其父母依靠种田为生，家中有一套两层楼板房，已多年失修，处于危房状态。另查明被执行人罗双平出狱后不知去向，妻子跟人跑了，15岁的儿子辍学随奶奶去了湖北省打工，具体地址不知，其父在家种口粮田，无收入来源。2016年12月3日，本院依职权将被执行人凌晓勇、罗双平纳入失信人员名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵华健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03412号
原告周洪胜，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭怀军，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
被告周洪松，男，1945年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周洪胜与被告周洪松返还原物纠纷一案中，原告周洪胜于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周洪胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告周洪胜负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 彭超群
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初106号
起诉人：蔡金利，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
2017年1月3日，本院收到蔡金利的起诉状。起诉人蔡金利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医药费、营养费、误工费、上访费、诉讼代理费、精神损害费、电话费、交通费、救我人情费、照片费、打字复印费、皮肤修复费等共17962.00元正；二、判令被告承担诉讼费用及其他因诉讼引起的一切费用。事实和理由：2015年10月至2016年2月，起诉人因向XX镇委镇政府上访并递交了一封《控告信》，遭到了被起诉人蔡某祥的报复伤害。2016年2月2日上午11时30分，起诉人正准备午饭，听到有人叫唤即走出大门，看到是被起诉人蔡某祥，起诉人询问蔡某祥有什么事找他，蔡某祥叫起诉人过去，当起诉人走近蔡某祥，蔡某祥就开始动手殴打起诉人，直到起诉人拿起斧头与紧紧卡住起诉人脖子的蔡某祥相持约5至10分钟后，蔡某祥才答应放开起诉人并拿起掉在地上的斧头离开，随后起诉人做完饭立即报警并要求XX派出所拘留蔡某祥，但没有得到派出所的同意，当天下午1时10分左右，蔡某祥又来起诉人家殴打起诉人。过后，蔡某祥多次追打起诉人、在起诉人家中闹事，并扬言见到起诉人一次打起诉人一次，起诉人也多次向XX派出所反映要求派出所将蔡某祥抓走，但还是没有得到派出所的同意。起诉人认为蔡某祥知法犯法，依法应当严惩，追究其相关法律责任。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉人的起诉状及相关证据材料中，并无被起诉人蔡某祥的身份证明材料，由于被起诉人身份不明确，本院已依法向当事人出具补正材料的通知书，但起诉人在规定的期限内依旧没有提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
对蔡金利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一七年三月二日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。