wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3149号
原告：何晓。
委托代理人（特别授权）：王斌。
被告：梁宁平。
原告何晓为与被告梁宁平民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告何晓的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告梁宁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓诉称：2010年8月6日，被告梁宁平因需向原告借款150，000元，并出具借条一份，载明：“今向何晓借人民币壹拾伍万元正”，被告签名并加盖手印。现原告诉请法院判令被告梁宁平归还借款本金150，000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告梁宁平书面答辩称：被告曾向原告借款总计410，000元，事后已归还借款本息为420，000元。本案借款时已预扣利息20，000元，实收到为130，000元。
为证明自己的主张，原告何晓向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告梁宁平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
被告梁宁平未提交证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何晓诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何晓与被告梁宁平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告梁宁平尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告梁宁平归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告梁宁平辩称已经归还借款本息420，000元及预扣利息20，000元，但因其未提供相关证据，本院无法采信。被告梁宁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁平应归还原告何晓借款本金计人民币150，000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告梁宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月二十日
书记员 楼 榕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02585号
原告陈某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告关系已经缓和为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。（已缴纳）
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2013)奉法民初字第02585号原告陈某，女，生于1981年12月1日，汉族。被告汤某，男，生于1972年1月3日，汉族。本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告关系已经缓和为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。（已缴纳）审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  谢依朝二〇一三年十二月十一日书 记 员  张 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02149号
原告惠某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2010年6月份双方经人介绍相识，2010年9月20日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告经常在外打工，很少回家，原告一人在家，双方长期分居。婚后被告不照顾原告生活，2011年原告反而给了被告4000余元。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，婚姻关系有名无实，原告通过努力仍无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，原、被告双方曾进行协商，但被告不同意离婚。现提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人衣物归己；3、夫妻共同债务由被告归还；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告惠某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
2、证人刘某某出庭作证。证明原、被告婚后被告一直在外打工，很少回家，也很少与原告联系，生活上原告一直自食其力，被告从未过问。
3、证人吴某某出庭作证。证明原、被告婚后一直分居，婚后原告也很少回家，婚后第十天被告便前往陕北打工，被告走时让原告借钱，原告没有给，双方平时几乎没有联系，婚姻关系有名无实。
被告王某某未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，经合议庭评议对原告提交的证据认证如下：
对原、被告结婚证、证人刘某某、吴某某的证言予以认证，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、证人证言并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，于2010年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后不久便分别外出工作，两地分居，2011年春节后被告王某某外出务工，双方再无联系。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，同时自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告长期外出，音讯全无，不履行应尽的夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃除离婚外的其他诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告惠某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
人民陪审员 任拴牢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘永强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1479号
原告：孙顺利。
被告：林宁宁。
本院在审理原告孙顺利与被告林宁宁民间借贷纠纷一案中，原告孙顺利于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙顺利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙顺利负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 童婉瑜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异41号
异议人(被执行人)张功莺，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市.
负责人刘长松。
被执行人福建东泰进出口有限公司，住所地福建省福清市.
法定代表人张功新。
被执行人福建中德能源有限公司，住所地福建省福清市
法定代表人欧太明。
被执行人张功新，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人张碧珠，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人施晓海，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人张雄财，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人陈美娇，女，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福建东泰进出口有限公司、福建中德能源有限公司、张功新、张碧珠、张功莺、施晓海、张雄财、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人张功莺向本院提出书面异议,要求将其自失信被执行人名单中删除，现异议人又申请撤回该异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张功莺撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李述乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛秀英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01180号
上诉人（原审被告）梁栋。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆西林。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
原审被告梁昌宏。
陆西林与梁昌宏、梁栋建设工程合同纠纷一案，武功县人民法院作出（2009）武民初字第00693号民事裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回了原告陆西林的起诉。该裁定发生法律效力后检察机关对该案进行了抗诉，咸阳市人民检察院作出了咸检民抗字（2011）第13号民事抗诉书，于2011年6月7日向本院提出抗诉。本院审理后于2012年4月28日作出（2012）咸民再字第00010号民事裁定，指令武功县人民法院再审本案。武功县人民法院再审后作出（2012）武民重字第00693号民事判决书，上诉人梁栋对此不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人梁栋的委托代理人赵磊、被上诉人陆西林及委托代理人孙武胜到庭参加诉讼，原审被告梁昌宏经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
原审法院再审查明：2004年5月24日，申诉人陆西林与被申诉人梁栋协商签订了建筑工程施工合同一份。合同约定由陆西林工程队建设武功县龙王沟海潮院大佛殿工程，工程包工包料，工程款按工程进度的财物报表80%拨付，余款在工程竣工验收后30日内结清。合同签订后，陆西林工程队已经实际完成了大佛殿部分工程。2004年7月14日梁栋与陆西林结算海潮院大佛殿基础工程款为36931.71元，应扣除水电费共计277.59元。2004年10月19日梁栋与陆西林结算海潮院大佛殿罗汉殿工程款为73249元。以上两笔扣除水电费后共计109903.12元。2005年10月25日秦农实业有限公司梁安定与陆西林结算小食店工程决算款是11274.3元。
原审法院认为：被申诉人梁栋与申诉人陆西林签订建筑工程施工合同的行为，并未收到武功秦农实业有限公司和当时公司法定代表人梁昌宏的委托，故系个人行为。双方意思表示真实，合法有效。申诉人陆西林与被申诉人梁栋在施工后，对海潮院大佛殿基础工程，大佛殿罗汉殿工程的工程款分别进行了决算，被申诉人梁栋应按决算情况和合同约定按时付款。对申诉人陆西林与被申诉人梁栋决算的海潮院大佛殿基础工程款36931.71元，扣除水电费277.59元后为36654.12元，海潮院大佛殿罗汉殿工程款为73249元，以上共计109903.12元应予支持，对未决算款项不予支持，待双方决算后可另行起诉。关于小食店工程决算款11274.3元，因诉讼主体一方系武功秦农实业有限公司，与梁昌宏、梁栋个人无关，对此请求不予支持。被申诉人梁昌宏与申诉人陆西林未签订合同，也未委托申诉人梁栋代表其个人或公司签订合同，故被申诉人梁昌宏不承担责任。对于被申诉人梁栋提及分四次共计支付申诉人陆西林15.5万元工程款一节，因无其他相关证据证明以上款项用于支付陆西林工程队修建大佛殿工程款，且双方签订合同时梁栋和陆西林工程队为合同主体，并非中国人民解放军56975部队建筑工程公司九局，故本院不予认定。遂判决：一、确认陆西林工程队与梁栋所签订的建设工程合同合法有效。二、限判决生效后十日内被申诉人梁栋支付申诉人陆西林工程款109903.12元及利息（利息由2004年10月20日起，至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回申诉人陆西林的其他诉讼请求。
上诉人梁栋请求对武功县人民法院（2012）武民重字第00693号民事判决改判或发回重审。事实与理由如下：1、一审认定事实不清、证据不足，认定施工合同有误。被上诉人工程队没有建筑施工资质，该施工合同应为无效。本案所涉土地使用权人为武功秦农实业有限公司，该宗土地范围内的所有工程均为秦农实业公司的旅游开发项目。上诉人仅为秦农实业有限公司的雇员，根本没有得到公司的授权与追认即签订施工合同，属无权代理行为。即使认定施工合同为有效合同，上诉人的行为应为表见代理行为，行为后果应由秦农实业公司承担。2、上诉人与被上诉人签订施工合同的时间为2004年5月24日，上诉人提供的付款15.5万元的票据日期为2004年8月至2005年元月，由被上诉人签名并加盖中国人民解放军56975部队建筑工程公司九局财物专用章领取，该款即为本案所涉工程的工程款，而一审判决对此不予认定显然错误。
被上诉人陆西林答辩认为梁栋以个人名义与其签订合同，应由其个人承担责任。关于支付的15.5万元工程款领条中已经明确为龙王沟淤地坝除险加固项目中的工程款，与本案无关，请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提供新证据。
本院二审除原审查明的事实外，还查明：关于龙王沟淤地坝除险加固项目，陆西林曾以中国人民解放军56975部队建筑工程公司九局名义起诉秦农实业公司，在起诉中，已将本案上诉人提出的15.5万元扣除，武功县人民法院作出了（2006）武民初字第00008号民事判决，支持原告的诉讼请求。该案一审生效后，武功秦农实业公司向武功县人民法院申请再审，再审查明中国人民解放军56975部队建筑工程公司九局属于虚构的单位，该判决后被依法撤销。2009年陆西林以自己个人名义继续就龙王沟淤地坝除险加固项目拖欠的工程款起诉武功秦农实业有限公司，武功县人民法院以原告提供的证据不能证明与被告建立工程承包合同关系为由作出（2009）武民初字第00694号民事判决驳回了原告诉请。
本院认为，陆西林与梁栋签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且陆西林实际负责了本案所涉工程的施工，对此各方并无异议，本院予以确认。但陆西林并无建筑工程的施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案所涉的建筑施工合同应为无效，但陆西林已经实际施工的工程款应按照双方结算的数额由梁栋予以清偿，梁栋可在清偿后与秦农实业或梁昌宏另行协商处理。
关于上诉人提出的其与陆西林签订合同系表见代理的上诉意见，本院认为表见代理的特征在于无权代理或超出代理权限的一方以其自身行为足以使得合同相对方相信其有代理权且合同相对人并无过错，从而形成虚假的意思表示，导致的民事行为后果由被代理人承担，表间代理的构成应由善意相对人主张并举证。上诉人梁栋未提供相应证据证明自己受秦农公司的委托代表秦农实业公司签订合同，被上诉人陆西林也认可合同的相对人系梁栋，故上诉人梁栋的行为不构成表间代理。关于梁栋提出的已经为该工程支付的15.5万元的上诉理由，经查该款属于另一工程的应付工程款，陆西林已经在另案的主张中扣除，不应记入本案的已付款。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，唯认定合同效力一节不当，本院应予纠正纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持（2012）武民重字第00693号民事判决书第二、三项，即“限判决生效后十日内被申诉人梁栋支付申诉人陆西林工程款109903.12元及利息（利息由2004年10月20日起，至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回申诉人陆西林的其他诉讼请求”。
二、撤销（2012）武民重字第00693号民事判决书第一项，即“确认陆西林工程队与梁栋所签订的建设工程合同合法有效”。
三、改判：陆西林工程队与梁栋所签订的建设工程合同无效。
一审案件受理费2868元，二审案件受理费2660元，合计5528元由上诉人梁栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范延东
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋 楠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第277号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谌某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因殴打他人，于2012年3月被行政拘留十日。现因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人黄某。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月被行政拘留五日。现因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人何某。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人谌某、黄某、何建民犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静和毛丽娴出庭支持公诉，被告人谌某、黄某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日下午，被告人谌某、黄某、何某经预谋后乘船至本市普陀区虾峙镇共同实施盗窃，并用被告人何某提供的身份证分别开了金秋宾馆302房间、梅园宾馆408房间、海韵休闲宾馆303房间。尔后，三被告人共同察看了三间房间内的电脑和电视机。次日凌晨，被告人谌某窃取金秋宾馆302房间内CHIKO中韩SG24LE-9液晶电视机1台（价值人民币540元）和台式组装电脑1台（价值人民币1200元），被告人黄某窃取海韵休闲宾馆303房间内的康佳LC22ES61液晶电视机1台（价值人民币400元）和台式组装电脑1台（价值人民币600元），被告人何某窃取梅园宾馆408房间内的康佳LC26HS818液晶电视机1台（价值人民币959元）和台式组装电脑1台（价值人民币1040元）。尔后，三被告人将赃物用编织袋装好运至虾峙码头等候船只欲逃离时被公安机关民警查获。上述财物共计价值人民币4739元。
案发后，三被告人所窃赃物均被追回，并由公安机关发还了失主。
上述事实，被告人谌某、黄某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑涵尹、林萍陈述，证人潘某、张某证言，扣押物品及发还清单，住宿登记单，发票及销售单，辨认笔录及照片，物证，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书及行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某、黄某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十九日起至二0一三年八月二十八日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十九日起至二0一三年八月二十八日止）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十九日起至二0一三年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 施忠平
二〇一三年八月十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执161号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5267号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司24000股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初166号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人信××，男，1993年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人信××犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月2日16时40分左右，在天津市红桥区龙禧园10号楼前海源南道上，被告人信××与其同事杜××因张贴产品宣传广告与被害人刘×等人产生争执，期间，被告人信××用拳击打被害人刘×面部，致其鼻部软组织挫伤、鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折等，后周围群众报警，民警赶至现场将被告人信××抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘×因外伤致鼻部软组织挫伤，鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人信××已与被害人刘×就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘×陈述及辨认笔录、证人吴××、杜××等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、案发现场监控录像截图、公安机关出具的情况说明、视听资料、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人信××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人信××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人信××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人信××犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-118号
申请执行路某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市蟒川镇人民政府。
法定代表人彭某，男，系该镇镇长。
案由：债权纠纷
本院在执行申请人路某申请执行汝州市蟒川镇人民政府债权纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）汝民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年十二月十日
书记员 闵鹏飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执816号
申请执行人：韩业昌，男，1974年1月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：叶明财，男，1974年2月21日生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽滁州市。
申请人韩业昌与被执行人叶明财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第2250号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付781082元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00086号
罪犯王爱祯，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人王爱祯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年9月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王爱祯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱祯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 孙世伟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1414号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李宗民。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李宗民土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第643-3号
申请执行人：徐磊。
被执行人：刘志刚。
被执行人：李婷婷。
被执行人：韩明祥。
本院（2012）周民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志刚、李婷婷、韩明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐磊于2012年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘志刚、李婷婷、韩明祥将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐磊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终108号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)泗阳县通艺门窗厂。
法定代表人张卫先，该厂经理。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司。
负责人张毅峰，该公司经理。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人泗阳县通艺门窗厂、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因该案双方就水墨林溪小区建设问题而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因水墨林溪小区位于江苏省泗阳县，故原审法院认为该案属建设工程施工合同纠纷，原审法院对该案有管辖权。江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案移送江阴市人民法院。理由是：商品房买卖合同性质上属于买卖合同，本案应该适用合同纠纷管辖的规定。本案虽然涉及不动产，但是不动产合同纠纷，而非不动产权属纠纷。泗阳县通艺门窗厂要求江阴市恒益房地产开发有限公司承担违约责任是基于合同提起的诉讼，故应适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，故本案应该移送江阴市人民法院审理。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉�建设工程的不动产位于泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。江阴市恒益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
第3页/共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第360号
原告泉州精准机械有限公司。
法定代表人黄文才。
委托代理人刘申荣。
委托代理人邵锋。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
原告泉州精准机械有限公司（以下简称原告）与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月开始，被告长期向原告购买送纱器设备。2013年9月8日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款合计75075元。经原告曾多次向被告催讨该款，但被告均以付款正在走流程为由拖延支付。为此，请求判令：一、被告支付原告货款75075元；二、被告支付原告逾期付款违约金5780.88元（以75075元为基数，自2012年7月31日始暂算至2013年10月30日止，按照年利率6.15%计算；2013年11月1日始至款项实际付清之日止的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率另行计算）。庭审前，原告将第二项诉讼请求变更为，被告支付原告逾期付款违约金5547.18元（以72040元为基数，自2012年7月31日始暂算至2013年10月30日止，按照年利率6.15%计算；2013年11月1日始至款项实际付清之日止的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率另行计算）
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2011年9月9日、2013年3月19日签订的《购销合同》传真件各一份，拟证明2011年开始，被告长期向原告购买送纱器设备，并对货款结算方式等进行了约定的事实。
2、原、被告于2012年7月31日出具的对账单传真件一份、于2013年9月8日出具的对账单原件一份，拟证明原、被告双方曾于2012年7月31日、2013年9月8日进行了对账，被告确认尚欠原告货款75075元的事实。
3、通话录音文字整理稿及光盘一份，拟证明原告的法定代表人曾多次向被告催讨案涉货款，但被告以付款正在走流程为由拖延支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，证据1、2符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定；证据3系原告单方制作且系复制品，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告自2011年开始向原告购买送纱器设备，双方在《购销合同》中约定，货款结算方式为，货及发票到后30天付款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2012年7月31日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款77040元。2013年9月8日，双方再次对账，确认自2012年7月对账后，被告尚欠原告货款75075元。现原告以其多次向被告催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款75075元，理由正当，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了货款的支付期限，且双方曾进行了对账，被告至今未履行给付义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金5547.18元的诉请合理合法，且数额未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告泉州精准机械有限公司货款75075元；
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告泉州精准机械有限公司逾期付款违约金5547.18元（暂算至2013年10月30日止，2013年11月1日始至款项实际付清之日止的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如果被告浙江金恒数控科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳908元，财产保全费829元，合计1737元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十二月二日
代书 记员 管小惠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01334号
原告：撒某，男，1975年8月13日出生，回族，住安徽省和县。
被告：范某，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
委托代理人：王芸，安徽和州律师事务所实习律师。
原告撒某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告撒某、被告范某及委托代理人计后成、王芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒某诉称：与范某感情破裂，要求离婚。
范某在庭审中辩称：不同意离婚。
撒某为证明其主张，向法庭提供了结婚证复印件一份，证明撒某、范某于××××年××月××日登记结婚。范某对该证据无异议。
范某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明范某的主体资格；2、安徽盛太市政建筑工程有限公司的证明，证明范某在职期间年收入28000元，因结婚辞掉工作，现在无收入经济困难；3、和县城镇低收入家庭住房保障管理工作领导组办公室的情况说明，证明范某2013年申请廉租房并入住民生小区，因××××年结婚失去资格，如双方离婚范某将无房居住；4、证人王某的情况说明及撒某建设银行账户的交易凭证，证明结婚前范某借给撒某1万元的事实；5、南京市妇幼保健院、安徽省立医院及该院分院、中国人民解放军南京军区南京总医院、和县中医院的病历、出院记录等病案材料，证明范某曾因绒癌进行过化疗，现颈椎有退变，身体情况不好，体弱多病。
撒某质证意见：1、对证据1、4无异议；2、对证据2中载明的范某婚前收入情况不清楚；3、对证据3有异议，如范某在证据2中主张的婚前收入情况属实，其应当不符合申请廉租房的条件；4、证据5均是范某婚前在2001年、2002年的病案材料，与撒某无关。
本院认证意见：1、对撒某提供的证据及范某提供的证据1、4，因对方当事人均不持异议，本院予以认定；2、对范某提供的证据2，因范某未提供劳动合同、工资单及该公司营业执照等相关证据佐证，本院对该证据不予认定；3、对范某提供的证据3，因范某未提供其获批廉租房的相关直接证据，本院对该证据不予认定；4、对范某提供的证据5，因该证据不能反映范某现在的身体状况，本院对该证据不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：撒某、范某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚前，撒某向范某借款1万元。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，撒某主张与范某感情破裂，但未提供证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告撒某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第446号
原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（以下简称广发银行水口支行）
法定代表人张海栋。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈嘉煜，广东指针律师事务所实习律师。
被告陈德胜，男。
被告赵春娥，女。
被告惠州市中豪实业有限公司（以下简称中豪实业公司）
法定代表人郑和成。
本院在审理原告广发银行水口支行诉被告陈德胜、被告赵春娥、被告中豪实业公司金融借款合同一案中，原告广发银行水口支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行水口支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州水口支行撤回起诉。
本案诉讼费1865元（原告已预交），减半收取即932.5元，由原告广发银行股份有限公司惠州水口支行负担。
审判员 张运强
二〇一三年十二月二日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第446号原告广发银行股份有限公司惠州水口支行（以下简称广发银行水口支行）。法定代表人张海栋。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人陈嘉煜，广东指针律师事务所实习律师。被告陈德胜，男，汉族。被告赵春娥，女，汉族。被告惠州市中豪实业有限公司（以下简称中豪实业公司）。法定代表人郑和成。本院在审理原告广发银行水口支行诉被告陈德胜、被告赵春娥、被告中豪实业公司金融借款合同一案中，原告广发银行水口支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行水口支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州水口支行撤回起诉。本案诉讼费1865元（原告已预交），减半收取即932.5元，由原告广发银行股份有限公司惠州水口支行负担。审判员  张运强二〇一三年十二月二日书记员  吴伟经
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第446号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘祖峰，男，汉族，1993年2月10日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因寻衅滋事，于2012年8月21日被行政拘留十五日，同年9月4日，再因寻衅滋事被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人李光强，男，汉族，1992年4月26日出生于山东省章丘市，中专文化，章丘市鸿泰贸易有限公司员工，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人刘祖峰、李光强犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被害人王若飞的诉讼代理人王会亮，被告人刘祖峰、李光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日晚，被告人刘祖峰、李光强与被告人李光强的一名同事一同到位于本市明水街道办事处秀水大街的橙果KTV消费娱乐。当晚，被害人明浩、王若飞亦在该歌厅包间内娱乐。在歌厅大厅内，被告人刘祖峰遇被害人明浩后，因怀疑被害人明浩对自己白眼而不满，继而产生伤害犯意，遂令人将返回包间的被害人明浩唤出后带至歌厅卫生间内，质问被害人明浩有关“白眼”一节，被害人明浩予以否认，被告人刘祖峰挥拳击打被害人明浩的面部，被害人明浩于是反击，见此情形，适于此前在卫生间内如厕的被害人王若飞亦参与其间动手殴打，被告人李光强在听闻卫生间内打斗的声音后进入洗手间参与殴打，殴斗过程中，被告人刘祖峰用随身携带的匕首将被害人明浩、王若飞的身体划伤。被害人明浩被认定为全身软组织损伤，构成轻伤，被害人王若飞左腕部损伤构成轻微伤。
2012年4月27日0时43分，公安机关接到报警后立案侦查。2013年9月5日，公安机关将被告人刘祖峰抓获；2013年10月7日，公安机关将网上通缉的被告人李光强抓获。
本案审理过程中，被告人刘祖峰的亲属、被告人李光强与被害人明浩、王若飞达成民事赔偿协议，由被告人刘祖峰分别赔偿被害人明浩、王若飞各项经济损失20000元、7000元。
上述事实，被告人刘祖峰、李光强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、到案说明、当场盘问笔录、辨认笔录、情况说明、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人明浩、王若飞的陈述，被告人刘祖峰、李光强的供述，协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人刘祖峰、李光强犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，具有“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中，被告人刘祖峰、李光强随意殴打被害人明浩、王若飞，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人刘祖峰、李光强如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款前段规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，本案中，被告人刘祖峰、李光强如实供述自己的罪行，因而依前列规定对其予以从轻处罚。
对被告人刘祖峰、李光强适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人刘祖峰、李光强在本次犯罪前并无受到刑事处罚的纪录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人明浩、王若飞的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘祖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 杨 达
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第572号
原告杨健军，男，1959年3月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告安均，男，1973年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院在审理原告杨健军诉被告安均买卖合同纠纷一案中，原告杨健军于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健军的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健军撤回起诉。
本案诉讼费人民币183元减半收取人民币91.5元（已预交），由原告杨健军承担。
（此页无正文）
审判员 次仁德吉
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁卓嘎
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更219号
罪犯尊珠，男,藏族,1984年10月20日生，小学文化，西藏自治区波密县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区波密县人民法院于2011年4月8日作出（2011）波刑初字第6号刑事判决，以被告人尊珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年9个月。该罪犯刑期自2010年12月18日至2022年9月17日止，于2011年4月21日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尊珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年10月至2015年1月，百分考核累积450分，表扬3次；2015年2月至2016年4月，计分考核累计400.01分，表扬8次，记功2次；新旧折抵95分；合计495.01分，表扬11次，记功2次。2015年获得改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯尊珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尊珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04125号
原告崔袁，女，1985年6月12日出生，汉族。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
被告陈玉江，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人田万勇，男，北京世纪星辰家具制造有限公司法务部主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告崔袁与被告陈玉江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔袁及其委托代理人崔佳宁，被告陈玉江的委托代理人田万勇到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔袁诉称：原告是京X1骐达小轿车车主，2012年12年20日晚上八点左右，在丰台区富丰路铁道桥下胡海建驾驶京X1骐达小轿车由东向西行驶，陈玉江驾驶京X2车辆自东向西行驶，两车发生碰撞，经交警认定陈玉江负事故的全部责任。此事故造成原告修车费、误工费、交通费等各项损失。现要求被告赔偿车辆维修费45992元、误工费940元、交通费485元。
被告陈玉江辩称：不同意原告的诉讼请求，修车费应该依据鉴定报告，误工费和交通费没有事实依据；对于原告出示的刷卡消费回执、维修单，被告认为证明目的不认可，修车不符合程序，认可鉴定报告的标准；对误工证明的时间有异议；对出租车发票真实性无异议，关联性有异议；对定损报告真实性有异议；对鉴定意见书、京评的价格评估报告，真实性认可，证明目的不完全认可。
被告北京分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在原告有充分证据证明的情况下同意在交强险的财产赔偿限额内赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月20日20时，在丰台区富丰路铁道桥下，陈玉江驾驶京X2小客车与胡海建驾驶京X1小客车发生交通事故，造成胡海建、崔袁受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，陈玉江负事故的全部责任，胡海建为无责任。事故发生后，崔袁到中国人民解放军三〇七医院就诊，被诊断为右小腿软组织伤，建议休息三天，不适随诊等。后崔袁将车辆送往北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司进行修理，花费修理费45992元。在案件审理过程中，陈玉江提出鉴定申请，请求对原告车辆修理情况与交通事故的关联性以及原告车辆修理费的合理性进行鉴定。2013年7月18日，北京中机车辆司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为维修估价单中的”备件名称栏”内共记录80项更换件，其中79项与交通事故存在关联性，自动变速箱油1项与事故不存在关联性。京X1号骐达牌轿车前轮型号为195／60R15，与北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司派工单（服务单号A01_M130121020）”商品名称栏”内记录的轮胎型号ZXYF-
轮胎倍225／40R18、轮毂型号JHYF-
斯坦姆轮毂L18不符。北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司派工单（服务单号A01_M130116007）”服务项目栏”内记录的左前门贴膜与交通事故存在关联性。收到鉴定报告后，崔袁提出异议。后北京中机车辆司法鉴定所出具说明函，写明更换前轮胎（左）、前轮毂（左）、前轮毂（右）与事故存在关联性，但更换的轮胎、轮毂型号与该车辆前轮胎型号不符。陈玉江为该鉴定支付鉴定费4000元。2013年9月30日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为，评估对象（即京X1车辆）的修理费用为人民币42142元。收到鉴定报告后，崔袁提出异议。2013年11月25日，北京京评价格评估有限公司出具函件，写明：1、前机盖、右前叶子板、前杠喷漆为漏项，现工费为2000元。2、评估报告维修项目中第2向更换原厂前轮毂为1400元，现更换两个斯坦姆轮毂补差价300元。3、原告提供北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司（服务单号A01M130116007）服务项目明细为两门贴膜300元，但该车只是左前门膜受损，为150元，不予调整。4、更改后增加为2300元整。陈玉江为该鉴定支付鉴定费3000元。
另查：事故发生时，京X2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
庭审中，崔袁提交交通费票据，意在证明相应支出，经询问，崔袁表示交通费票据中包含有其到医院进行就诊、到4S店处理修车事宜以及在车辆维修期间上下班产生的交通费。崔袁提交误工证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书、评估报告书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人人身受伤、财产受损的，应承担相应的民事责任。陈玉江与胡海建发生交通事故，造成崔袁受伤，两车受损，陈玉江负事故的全部责任。陈玉江所驾车辆在被告北京分公司投保有交强险，北京分公司应在保险额度内对崔袁的损失承担保险责任，超出保险限额部分由陈玉江承担。原告要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，具体数额由本院综合鉴定报告、评估结论等确定；关于误工费，误工时间以诊断证明所列时间为准，崔袁主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定；关于交通费，交通费中与就医相关的费用在交强险内进行赔偿，其余交通费用中，用于上下班的费用属于替代性交通工具的损失，由陈玉江个人承担。鉴定费根据鉴定结果由崔袁、陈玉江分担。北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔袁误工费三百元、交通费四十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔袁车辆修理费二千元。
三、被告陈玉江于本判决生效后七日内赔偿原告崔袁车辆修理费四万一千零一十元。
四、被告陈玉江于本判决生效后七日内赔偿原告崔袁交通费三百元。
五、驳回原告崔袁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由原告崔袁负担五十元（已交纳）；由被告陈玉江负担一千一百二十四元（于判决书生效后七日内交纳）。鉴定费七千元，由原告崔袁负担四百五十四元（于本判决生效后七日内给付陈玉江），由被告陈玉江负担六千五百四十六元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 马宏新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜皓沁
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00209号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人吕某，女，1970年5月3日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民。2013年9月17日因涉嫌诈骗罪被郧西县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于十堰市第一看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日15时许，被告人吕某窜至郧西县安家乡何家井村村民江某某家，以帮助江某某治病消灾为由，采取剪纸人、用红纸包裹现金消灾等迷信手段，骗取江某某的现金4750元，而后被告人乘江某某不备，用包裹废纸的红纸包进行调包。当日17时许，被告人在逃离的途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、受害人江某某的陈述；3、证人雷某、王某、汪某的证言；4、辩认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单等书证；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人吕某采取剪纸人、用红纸包裹现金消灾等迷信方法，来骗取他人信任，从而骗取他人现金，虽然被告人犯意是骗取他人财物，但被告人乘受害人不备，采取秘密手段将受害人包裹的现金窃取，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，因此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，并挽回了受害人的全部经济损失，客观上减少了社会危害性，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一三年十二月十一日
书记员 张飞飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第600号
原告王文林，男，1958年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告丛相芝，男，1964年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，住吉林市江北乡八家子村二社。
负责人时东春，系吉林市江北乡八家子村民委员会主任。
委托代理人杨金伟，系村委会副主任。
原告王文林与被告丛相芝、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文林及其委托代理人杨娜，被告丛相芝，被告八家子村委会委托代理人杨金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林诉称：2007年10月27日被告将自家位于吉林市龙潭区江北乡八家子村集体土地2.88亩承包权转包给原告，租期为占地为止，双方约定如果国家占地，地上青苗钱、棚及井钱的赔偿归原告所有，土地的补偿金归被告丛相芝所有。合同签订后，原告一直进行承包耕种，现该土地已被政府征收。原告多次找到被告进行协商，被告却以种种理由拒绝给付原告地上附着物及青苗补偿费，现此款由于产生纠纷，被告八家子村委会一直未发放。原告多次找到村里，村里也进行多次调解，但被告仍拒绝给付，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告应得的补偿款人民币147360.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丛相芝辩称；因被告八家子村委会不是按实际损失给我的赔偿，而是按全村人平均数额给付的赔偿款，所以，不同意给付原告征地赔偿款。
被告八家子村委会辩称：根据法院诉讼的结果给付未发放的补偿款，希望法院在维护双方利益的情况下公正审判。另原告是按92.00元／平方米计算的赔偿款，不是根据每项的实际损失计算的。
双方争议的焦点是原告诉请是否有事实法律依据。
原告针对焦点举证如下：
1、2007年10月27日原告与被告签订土地租赁合同书，证明原告承包被告家的土地双方进行约定占地青苗费、大棚杆、井补偿费都归原告所有，现在土地被占被告就应该给原告。
被告丛相芝质证后表示没有异议。
被告村委会质证后表示没有异议。
2、永久征地档案，证明征地补偿价格每平方米190.00元，包含区、片综合地价98.00元每平方米，地上附着物青苗综合价92.00每平方米。
被告丛相芝质证后表示没有异议。
被告村委会质证后表示没有异议
3、政府文件2010年吉林市人民政府吉市政函（2010）66号，关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知。证明八家子村土地综合地价的标准是每平方米98.00元。
被告丛相芝质证后表示没有异议。
被告村委会质证后表示没有异议。
4、证人周某某、伊某某证言两份，证明双方进行约定了占地青苗费、大棚杆、井归原告所有。现土地被占被告就应该按合同进行履行。
被告丛相芝质证后表示没有异议。
被告村委会质证后表示不清楚。
被告丛相芝、八家子村委会在庭审中均没有提供证据。
经过双方诉、辩，举证、质证，本院对以上证据综合评判如下：
原告所提供的证据，对方均表示无异议，本院对原告所提供的证据均予以确认。
经审理查明：2007年10月27日被告丛相芝将自家位于八家子村2.88亩土地承包权转包给原告，约定承包期为占地为止，被告每年交纳租金4000.00元，双方约定如果国家占地，地上青苗款、大棚的赔偿款归原告所得，丛相芝只收土地补偿费款。2010年10月，丛相芝与八家子村委会签订了土地征收协议，将原告所承包的土地自愿交给八家子村委会予以征收。被告八家子村委会指定的征地补偿方案，本次征地补偿价格为190.00元／平方米，含区片综合地价、地上附着物和青苗综合价及失地农民基本养老保险参保金。其中区片综合地价依据市政府有关文件应为98.00元／平方米，其余包括地上附着物和青苗综合价及失地农民基本养老保险参保金等各项内容并无具体的补偿标准。现赔偿款在八家子村委会保存。原告多次找到被告索要青苗款及地上附着物赔款未果，为此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告立即给付原告青苗费及地上附着物款人民币147360.00元。
本院经审理认为：
一、关于本案法律关系的性质。原告王文林是基于其与被告丛相芝签订的土地承包合同中的约定主张权利的，法律关系应为农村土地承包合同纠纷。被告丛相芝的承包地被征收后，原告王文林要求给付其征收补偿费用中自己应得部分，依据法律关系，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。
二、关于原告的诉讼请求应否支持。原告王文林与被告丛相芝所签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同中明确约定在承包期内，如征占土地，青苗费及地上附着物损失费归原告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定，青苗补偿费归实际投入者所有，地上附着物补偿费归附着物所有者所有。”现诉争土地被征收，原告依据合同约定和相关法律规定，诉请要求被告给付应的的青苗和地上附着物补偿费部分，并无不妥。但被告八家子村委会指定的征地补偿方案，本次征地补偿价格为190.00元／平方米，含区片综合地价、地上附着物和青苗综合价及失地农民基本养老保险参保金。其中区片综合地价依据市政府有关文件应为98.00元／平方米，其余包括地上附着物和青苗综合价及失地农民基本养老保险参保金等各项内容并无具体的补偿标准。且被告八家子村委会亦表示不能确定其青苗款及地上附着物的具体数额，鉴于本案的实际情况，原告可就其诉请的青苗和地上附着物补偿款向征地单位申请，请求征地单位确定青苗和地上附着物的具体补偿标准，待标准明确后，可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文林的诉讼请求。
诉讼费用3247.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 沈建国
审 判 员 张 琳
二〇一三年十二月七日
代理书记员 夏 爽
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执14号
申请执行人高汉杰，男，1968年5月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住鹤北林业局。
被执行人黑龙省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人蔡祝祥，职务经理。
本院依法执行高汉杰申请执行黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司承揽合同一案，被执行人黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人高汉杰申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年五月八日
书记员 郑世忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4956-1号
申请执行人：卢利华，居民。
被执行人：童尚雪，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4956号卢利华诉童尚雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人童尚雪尚欠申请执行人卢利华人民币10000元及利息，尚需承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执813-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦秀民，男，1953年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人秦秀民借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执813-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1003号
罪犯王宗云，男，1968年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年11月21日作出（2008）茌刑初字第134号刑事判决，以被告人王宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗云减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1319号
罪犯常晓东，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第63号刑事判决，认定罪犯常晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿81104.706元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。刑期至2021年7月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常晓东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2517分，该犯系累犯，违纪一次，未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓东减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇二一年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更532号
罪犯李会林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年11月27日作出（2011）辰法刑初字第116号刑事判决，以被告人李会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月20日止。第一次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李会林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯李会林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李会林提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李会林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.5分，两次违规被累计扣分4分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李会林在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李会林累计违规扣分较多，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会林减刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年6月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更532号罪犯李会林，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2011年11月27日作出（2011）辰法刑初字第116号刑事判决，以被告人李会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月20日止。第一次减刑缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李会林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯李会林确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李会林提请减刑意见。经审理查明，罪犯李会林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.5分，两次违规被累计扣分4分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李会林在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李会林累计违规扣分较多，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李会林减刑一年七个月(减刑后的刑期至2020年6月20日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7416号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第924号
申请执行人卓平。
被执行人纪工立。
被执行人汤玉玲。
本院在执行申请执行人卓平与被执行人纪工立、汤玉玲追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人纪工立、汤玉玲有房屋壹座，已在另案中依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第672号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人娄飞腾。
被执行人吴芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0694号征收社会抚养费决定确定的被执行人娄飞腾、吴芳缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0694号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人娄飞腾、吴芳于2014年6月21日前缴纳社会抚养费239420元。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人娄飞腾、吴芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0694号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1279号
原告化美玲，又名化梅玲，女，1972年2月4日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人桂建设，男，45岁，汉族，工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李锁锁，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人张春海，系内蒙古塞外律师事务所律师。
原告化美玲诉被告李锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化美玲及其委托代理人桂建设、被告李锁锁及其委托代理人张春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化美玲诉称：2013年3月份通过朋友介绍，被告李锁锁向我借款人民币30000元，当时说用十几天周转回来就还款，就没有打条子，后来一直就联系不上。直到5月28日我找到他，他说5月30日还款，当时给我立有借条一张，结果至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告李锁锁偿还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供以下证据：被告李锁锁给原告化美玲写下的借条一份，证明被告李锁锁向原告借款人民币30000元的事实，被告李锁锁称该借条是原告带人绑架逼迫他写的，不认可。
被告李锁锁辩称，2013年5月28日，原告雇人把我拉到一个地方，殴打我逼迫我写的借条，我没有向原告借款，本案不存在真实的民间借贷关系。我已向当地公安机关报案，案件正在等待处理当中，根据以上情况，原告拿一个不真实的民间借贷向法院提起诉讼要求保护是错误的，应当查明本案的真实情况，驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供了以下证据：1号证据是德岭山镇中心卫生院的诊断书一份，证明被告从宁夏回来身体收到伤害的情况，同时说明被告是被殴打强迫下书写的借条。原告认为被告受伤与本案没有关联，与借款没有关系，不认可。2号证据是证人张改红当庭证言，证明原告及其代理人等几人将被告李锁锁及证人拉出去，将李锁锁打伤逼迫李锁锁写借条的事实，原告不认可。
法庭调取的材料：第一份是宁夏回族自治区贺兰县某区派出所“接处警登记表”一份和报案笔录一份，证明被告李锁锁去当地派出所报过案。对接处警登记表双方均无异议，对报案笔录原告不认可。第二是法院和证人赵某取得调查笔录一份，证明李锁锁5月28日被殴打，后到当地派出所报案的经过，原告不认可。
经审理查明：被告李锁锁向原告化美玲借款人民币30000元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年5月30日。借款到期后，被告李锁锁至今未偿还借款本金。
本院认为，被告李锁锁向原告化美玲借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，故对原告化美玲要求被告李锁锁偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李锁锁提出原告化美玲雇人绑架逼迫其书写借条的主张，因没有充分证据推翻原告提供的由被告书写的借条而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李锁锁偿还原告化美玲借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 岗
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 赵文英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 苗
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01616号
原告薛邦梅，女，1946年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被告张蕊蕊（又名李瑞），女，1978年5月9日出生，汉族。
委托代理人曹兴民，陕西省浦城县城关法律服务所法律工作者。
原告薛邦梅与被告张蕊蕊所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛邦梅及其委托代理人陈青与被告张蕊蕊及其委托代理人曹兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛邦梅诉称，1984年7月8日其与张润全结婚，婚后无子女。被告系张润全与前妻之女儿。其与张润全在西宁退休后，把西宁的房子卖掉经朋友介绍从贾梅处购得该房，建筑面积83平方米，价格为156000元。由于其和张润全当时在西宁，购买该房屋时其夫妇将购买该房的事情委托给被告办理，被告未经其同意，将购房人写在自己的名下，自2005年其夫妇购买该房后从西宁回到西安在该房居住至今。张润全于2012年5月6日去世，其在外出治病期间，被告将该房屋门撬开换锁，导致其无法进屋居住，为此其寻找物业办解决，最后将门撬开住回自己家中。因张润全去世后，其与被告之间矛盾恶化。据此，请求依法确认位于灞桥区西航花园小区C区67号楼5单元5层东户房屋是其与张润全实际购买。
被告张蕊蕊辩称，原告与其父张润全不存在合法的婚姻关系，与其更无任何关系，故原告的诉讼主体不适格，无权对涉案房产主张其权利；2005年4月，其欲在西安购买住房，其父亲经朋友介绍，与房主贾梅取得联系，和父亲一同看房后对房屋结构及价格可以接受，即回蒲城筹集款项，并委托父亲与贾梅协商购房事宜。2005年4月18日，其与房主贾梅达成房屋转让协议，其父接受委托，以被告代理人的名义与贾梅签订购房合同，双方同时去西港房地产开发公司变更了商品房购销合同，同时该公司收回原贾梅的购销合同并注明撤销该合同，该开发公司同时又变更了相应的不动产票据，至此，开发商西港公司以合同的形式确认2002年12月10日其拥有该房的所有产权并及时交付完毕。房屋交易完成后，由于其长期居住在老家蒲城县，该房屋由父亲与原告暂住。原告利用其允许居住之际，擅自更换其房屋门锁，阻止其居住。原告行为已严重侵犯其作为房产业主的合法权益，涉案之房屋产权明晰，其购房合同合法有效，原告之诉请依法应予驳回。
经审理查明，原告薛邦梅与张润全于1984年7月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。被告张蕊蕊为张润全与前妻之女。张润全在青海省西宁市退休后，欲回居陕西老家生活。经朋友介绍，得知居住在西宁市的贾梅在灞桥区辖区内西航花园小区有一处房产出售，双方经过协商，贾梅将西航花园小区C区67号楼5单元5村东户房屋一套以150000元价格转让给张润全。2005年4月18日，张润全以其女李瑞之名与贾梅就涉案房产签订购房合同一份，约定，一、甲方贾梅）自愿（将西安西航花园小区E4型（C67）5-5-10住房一套出售给乙方（李瑞），面积：83.61平方米；二、售价玖万陆仟贰佰叁拾伍元，其中包括室内装修、太阳能热水器、防盗门、阳台封闭、闭路电视入网等费用在内；三、甲、乙双方商定在西宁给付售房款；四、给付房款前甲方协助乙方办理过户手续；该合同落款处甲方贾梅签名，乙方李瑞二字系张润全所签，开发商负责人签字表示“同意转让”。合同签订后，张润全于2005年4月20日，委托在青海省西宁市的朋友于全杰，将房款通过银行转账的形式交付贾梅，贾梅之女马若茜接受其母的委托，向于全杰出具收条一张，载明：现由马若茜代贾梅收到于全杰代张润全交来的售房款150000元（壹拾伍万元整），特此收条。收款人马若茜代贾梅签名。2005年4月20日，贾梅出具收条，收取李瑞交付的房款现金96235元，2005年4月24日，贾梅又向李瑞出具收条，收取李瑞交付房款现金59765元。2005年4月18日，张润全以被告李瑞之名与西安西港房地产开发有限公司（以下简称西港公司）签订补签商品房购销合同，西港公司将上述房屋以94310元价格出售给李瑞，张润全代李瑞签名。落款时间仍写为2002年12月12日贾梅的购房时间。同日，西港公司出具发票，载明收取李瑞房款94310元。贾梅将涉案房屋交付后，由原告夫妇居住。2012年4月30日，张润全立遗嘱一份，载明：西安西航花园C区67栋5-5东户（二手房）是我和妻子薛邦梅共同出资购买的。卖房人贾梅（西宁铁路局退休职工）。当时房价壹拾伍万元。交款人于全杰（西宁监狱干部）代为付款，收款人是马若茜（贾梅的女儿，西宁市公安局干部）。购房时我处于父亲爱女儿之心，将住房手续办在了女儿李瑞名下，后改为张蕊蕊。几年后发现女儿另有它图，父女感情疏远。现决定将该房留给妻子和女儿张蕊蕊二人。我死后由妻子薛邦梅居住。由薛邦梅给付（一次性）张蕊蕊人民币捌万元整，房屋产权随归薛邦梅所有。若有争议，可通过法律途径解决。原将此房产权留给张蕊蕊的决定同时作废。原遗（嘱）作废，以此为准。张润全在立遗嘱人后边盖章签名。2012年5月4日，张润全写给原告薛邦梅的遗言：帮梅：我走了，来世再见。这次让您去深圳是我支持的，要不然您在家怕您承受不了打击。该给你的事情都办了。无愧于您。李娜、小娟两个女儿很孝顺，请您从我的存款中给她们每人一万元。给不给由您。我把意思表达到，因为您们毕竟是母女。从感情上讲我把她们当亲生，要不是万不得己，我是舍不得离开她们的。张润全在落款处不称职的老头子后边盖章。2012年5月6日，张润全独自在涉案房屋内死亡。原、被告现就西航花园小区的住房使用权发生纠纷，原告诉来本院请求裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院为查明涉案事实，前往青海省西宁市贾梅现住处核对相关事实，贾梅称，其经朋友介绍将涉案房屋以156000元价格转让给张润全，在涉案房屋内，张润全和李瑞一同交房款，两次均是李瑞从其包里拿出的现金交付的，其分别为李瑞出具收条两张。后张润全因外出旅行在其处取走部分房款，旅游结束后，张润全以其带现金回西宁不安全为由，让其将李瑞所付房款全部给他，他让西宁的朋友于全杰代付，其通知女儿马若茜代收。
上述事实，有购房合同、收据、收条、证人证言及遗嘱及本院调查、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案之房产系咸阳市中医医院退休职工贾梅自房地产开发商处购买，后经他人介绍，将涉案房屋转让给张润全，后张润全与房地产开发商补签商品房买卖合同时，张润全以被告之名作为购买方，该合同约定，房款是在青海省西宁市履行的，且贾梅委托其女马若茜在西宁市收到张润全交付的房款。结合购房合同约定、证人马梅、马若茜、于全杰的的证言和张润全的遗言相互印证，上述证据形成完整的证据链，足以证明涉案房产系原告与其亡夫张润全出资购买，涉案房屋转让人贾梅所陈述的事实与其向被告李瑞所出具的收条相互矛盾，其证言本院不予采纳。故被告辩称涉案之房产系其购买，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于灞桥区西航花园小区C区67号楼5单元5层东户房屋一套为薛邦梅与张润全实际出资购买。
本案案件受理费3400元，原告已预交。该受理费由原告负担1700元，被告负担1700元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋艳舞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1177号
上诉人罗建光，农民。
上诉人罗建纸，农民。
上诉人欧广陆，1963年2月6日，农民。
上诉人罗建灯，1969年3月6日，农民。
上诉人罗建算，农民。
上诉人欧广赵，1965年11月6日，农民。
上诉人罗保情，农民。
上诉人罗保感，农民。
上诉人欧广紧，1976年10月8日，农民。
上诉人罗建光、罗建纸、欧广陆、罗建灯、罗建算、欧广赵、罗保情、罗保感、欧广紧
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人上诉称，1、一审认定本案《调解协议书》系两县政府调处办组织调解的林权地确权、权属纠纷，是政府管辖，不是法院管辖错误。因本《调解协议书》是政府调处办居间，对双方平等的民事纠纷进行调解，协议的民事主体不服，可以依法起诉，人民法院应受理。2、一审法院认定上诉人与本案没有直接的利害关系错误。本案的争议地一直是集体分给上诉人耕种，村委也出具了证明。本案的《调解协议书》涉及该争议地归属，侵害上诉人的权益，上诉人就是本案的利害关系人。3、本案的《调解协议书》确实无效。该《调解协议书》违反《村民委员会组织法》强制性规定（经过规定村民人数讨论通过），属无效。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第520号
申请执行人广东南粤银行有限公司民生支行，住所地：湛江市赤坎区民生路2号。
负责人邓武庆，行长。
被执行人湛江市润圣贸易有限公司，住所地：湛江市海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺之06号。
法定代表人钟某，经理
被执行人钟某，男，1959年08月出生，住湛江市霞山区。
被执行人钟某，男，1988年06月出生，住湛江市霞山区。被执行人李某，男，1988年12月出生，住吴川市。
被执行人梁某，女，1957年06月出生，住湛江市霞山区。
关于申请执行人中国南粤银行股份有限公司民生支行与被执行人湛江市寿信贸易有限公司、梁某、钟某、钟景某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民三初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了必要的调查，经查实暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第520号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 蔡兰芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 森
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2104号
原告：王继祥，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴颖，男，系吴选黎的堂兄。
被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎，该中学董事长。
原告王继祥与被告吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学（以下简称文公中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月14日，本院根据原告王继祥的财产保全申请，依法查封了被告吴选黎所有的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢147号店面（所有权证号为20151039），保全价值为120000元，期限为二年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托诉讼代理人蒋金音、被告吴选黎及其委托诉讼代理人吴颖、被告文公中学到庭参加诉讼，被告陈浦妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王继祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴选黎偿还借款本金100000元并支付该款从2015年7月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈浦妹、文公中学对上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴选黎、陈浦妹、文公中学承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：吴选黎于2015年7月26日以做生意急需资金为由向王继祥借款100000元，双方约定借款年利率为18%，借期一年，期满还本还息。借款当日，吴选黎向王继祥出具一张《借条》，并由文公中学提供担保。借款期限届满后，吴选黎以没钱为由拒不还款。王继祥认为，陈浦妹与吴选黎系夫妻关系，理应与吴选黎对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；文公中学作为担保人理应为吴选黎尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
吴选黎、文公中学辩称，王继祥未能提供付款凭证，对王继祥所诉的借款事实持有异议。
陈浦妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，吴选黎向王继祥出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向王继祥借到人民币：壹拾万元整（￥：100000元）。年利息为百份壹拾捌（18%）。借期壹年，期满还本还息。”文公中学在该《借条》的担保人处落款并盖章。借款期限届满后，吴选黎未能还款。
另查明，吴选黎与陈浦妹于1985年2月5日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2016年10月17日，王继祥因向本院申请财产保全支出保全费用1120元。
本院认为，吴选黎对王继祥提供的《借条》不持异议，且在庭审中承认其与王继祥之间存在借贷关系，而吴选黎作为一个完全民事行为能力人，未能对其在未收到100000元借款的情况下即向王继祥出具相应《借条》进行合理说明，故应认定王继祥所诉100000元借款事实成立，吴选黎应按《借条》的约定履行还款义务。因本案债务发生于吴选黎、陈浦妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由吴选黎、陈浦妹共同偿还。对王继祥要求吴选黎、陈浦妹偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，予以支持。文公中学自愿为本案借款提供保证担保，且未约定保证方式和范围，应对本案借款承担连带清偿责任。对王继祥要求文公中学对尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。王继祥因申请财产保全而支出的保全费用1120元，系其为实现自身债权而支出的合理费用，吴选黎、陈浦妹、文公中学应予偿付。对王继祥要求吴选黎、陈浦妹、文公中学承担保全费用的诉讼请求，予以支持。吴选黎、文公中学关于本案借款不成立的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。陈浦妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴选黎、陈浦妹应于本判决生效之日起十日内向王继祥偿还借款本金100000元并支付该款从2015年7月26日起至还款之日止按年利率18%计算的利息；
二、尤溪公文高级中学对上述债务承担连带清偿责任；尤溪文公高级中学承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴选黎、陈浦妹追偿；
三、吴选黎、陈浦妹、尤溪公文高级中学应于本判决生效之日起十日内向王继祥支付保全费用1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由吴选黎、陈浦妹、尤溪公文高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第321号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月09日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月14日20时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新华街“桥西一中”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取马某某血样并送检。2015年08月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人马某某血样中酒精含量为170.99mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1922号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一五年九月二十三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2657号
原告郭某甲，男，1961年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告朱某某，女，1965年8月30日出生，汉族，湖北省人，住福建省福清市。
原告郭某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；被告朱某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年3月以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1991年7月3日生育长女郭某乙，于1994年10月10日生育次女郭某丙，于1996年2月13日生育长男郭某丁。原、被告同居生活后，感情一般，1997年8月份后，双方因思想观念、性格、脾气等发生争执，致使夫妻之间的感情产生种种隔阂，双方聚少离多。1999年6月份，被告离家之后，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向本院诉请与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1990年3月以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记，1991年7月3日生育长女郭某乙，1994年10月10日生育次女郭某丙，1996年2月13日生育长子郭某丁。2014年4月22日，因原、被告在婚后共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告郭某甲向本院提供的
如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况；二、户主为郭某甲的户口簿一份，以证明原、被告家庭成员关系；三、村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系事实婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方于1990年以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告朱某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《》第第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 俞财英
附注：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李鸣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74459.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74459.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……