连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2110号
原告汤占萍。
委托代理人葛元建。
被告刘厚斌。
被告祝井忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定负责人赵慧娟。
委托代理人许云春。
原告汤占萍与被告刘厚斌、祝井忠、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤占萍的委托代理人葛元建、被告刘厚斌到庭参加诉讼。被告祝井忠、人保溧阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤占萍诉称，2012年9月19日，被告刘厚斌驾驶客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。发生事故后，刘厚斌未按照规定保护现场。经交警部门认定，刘厚斌负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计91215.53元，并承担本案的诉讼费。
被告刘厚斌辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担责任。另外，我已经给付原告10000元要求一并返还。
被告祝井忠未到庭答辩。
被告人保溧阳公司未到庭答辩，但提交答辩状称，对交通事故的事实、责任认定及在我公司投保事实无异议。对原告提出的请求中，医疗费需扣除医保外用药10%，住院伙食补助费、营养费、护理费期限计算无异议，标准按18元／天、10元／天、60元／天计算；残疾赔偿金计算无异议，精神损害抚慰金认可按3000元计算；误工费因原告属医护人员，故而请依法核实原告误工期内实际收入的减少情况，依法认定；财产损失无鉴定结论和相关票据，不予认可；鉴定费、诉讼费依法不予承担。
经审理查明，2012年9月19日，被告刘厚斌驾驶苏D×××××号小型普通客车沿海连路由西向东行驶至电信大楼门前向南右转弯时，该车与由西向东行驶的汤占萍驾驶的苏GY063**号电动自行车相撞，致汤占萍受伤，两车损坏。事故发生后，刘厚斌未按规定保护现场。该起事故经交警部门认定，刘厚斌负事故的全部责任，汤占萍无责任。
事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，同年10月13日出院，共计支出医疗费15823.03元。期间被告刘厚斌给付原告10000元。
2013年4月7日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、汤占萍因交通事故受伤致环枢椎半脱位等，目前遗留颈部活动度丧失10%以上，构成拾级伤残。2、汤占萍的误工期限为自伤起肆个月，护理期限为自伤起贰个月，营养时限为自伤起贰个月。3、汤占萍后续康复费用壹仟元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车实际车主为祝井忠，刘厚斌系向祝井忠借用该车。该车在人保溧阳公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、停车费、修理费票据、被告刘厚斌提供的保险单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定刘厚斌负事故全部责任，汤占萍无责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。刘厚斌驾驶的车辆在人保溧阳公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失首先由人保溧阳公司在交强险范围内承担责任；超出交强险限额部分，由人保溧阳公司在第三者商业责任险限额内承担责任；不足部分由被告刘厚斌承担责任。被告刘厚斌向祝井忠借用本案肇事车辆，原告未能提供证据证明祝井忠在本起事故中存在过错，故被告祝井忠不应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费15823.03元，有相关票据佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金，按江苏省2012年度城镇居民人均收入29677元、原告构成拾级伤残计算为59354元；3、护理费，按江苏省2012年度城镇居民人均收入29677元、原告需要护理2个月，计算为4946.2元；4、住院伙食补助费，按原告住院24天、每天30元，计算为720元；5、交通费酌情认定为200元；6、后续治疗费，根据鉴定结论确定为1000元；7、鉴定费1900元，系原告为确定其病情所支出的费用，本院予以支持；8、修理费500元、停车费80元，系原告实际支出，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，按照原告实际伤残情况，确定为5000元；10、营养费酌情认定为1200元；11、误工费，按照原告误工期内实际减少的收入计算为8400元。上述费用共计99123.23元，由人保溧阳公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担。被告刘厚斌已经给付原告10000元，扣除被告刘厚斌应当承担的诉讼费2080元，原告还应返还被告刘厚斌7920元。综上，被告人保溧阳公司应当赔偿原告91203.23元、给付被告刘厚斌7920元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤占萍各项损失共计91203.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内给付被告刘厚斌7920元；
三、驳回原告汤占萍其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交），由被告刘厚斌负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月二十日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行