wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第286号
上诉人（原审原告）四川省鑫福矿业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。
法定代表人赖大福，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、李厚明，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿，住所地贵州省修文县龙场镇小河沟。
法定代表人周祥，该矿矿长。
委托代理人朱卫国、黄忠惠。
上诉人四川省鑫福矿业股份有限公司（以下简称鑫福矿业公司）因与被上诉人贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿（以下简称林东矿业集团贵阳煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2013）修民商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年3月9日，四川巴蜀煤炭产业集团有限公司与被告签订了《合作经营协议书》，就四川巴蜀煤炭产业集团有限公司在被告站台货场联营发运煤矿事宜达成协议。双方约定了煤炭供销的权利义务，由四川巴蜀煤炭产业集团有限公司支付预付款，双方在合作中产生的有关费用从预付款中予以扣除。2007年12月10日，四川巴蜀煤炭产业集团有限公司与被告签订《合作发运补充协议》，约定按照四川巴蜀煤炭产业集团有限公司的发运量被告每吨收取20元（含发票）作为被告的劳务费。2009年9月10日，四川巴蜀煤炭产业集团有限公司变更名称为原告四川省鑫福矿业股份有限公司。从2009年9月10日之后，四川巴蜀煤炭产业集团有限公司与被告的所有业务往来均以原告的名义进行。2013年11月20日，原告以双方合作关系解除，被告尚未退还预付款为由，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告欠款660651.80元和利息（利息从2013年11月19日开始计算至付清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告双方对合作经营期间的账目未作结算，在诉讼过程中，双方对账目的收支情况有分歧，因此，本院责令原、被告双方在规定期限内对合作经营期间产生的收支情况进行结算，以确定双方应承担的费用，但双方在法院规定的期限内未进行结算，也未申请评估。原告不申请评估，视其举证不足，由其承担举证不力的法律后果，故对其提出的由被告返还其预付款660651.80元的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告四川省鑫福矿业股份有限公司的诉讼请求。案件受理10406.00元，减半收取5203.00元，由原告四川省鑫福矿业股份有限公司负担。
宣判后，上诉人四川省鑫福矿业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人鑫福矿业公司为佐证其诉讼主张，已提供银行转帐凭证、支付凭证、发票等证据佐证，被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿亦对其中331571.8元不持异议，原判决却以举证不能为由驳回上诉人鑫福矿业公司诉讼请求于法无据；2、原判决以双方未在法院指定期限内进行结算，亦未申请评估，即认定由上诉人鑫福矿业公司承担举证不能的不利后果，属于举证责任分配错误。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿答辩称：双方未就合作经营期间帐目进行结算，经被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿自查，上诉人鑫福矿业公司称其提前支付的保证金和运杂费中已包含贵州鑫福能源开发有限公司的814755.8元，双方财务挂帐不一致。此外，上诉人鑫福矿业公司的子公司贵州鑫福能源开发有限公司尚欠被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿违约保证金和场地占用费共600000元。双方的帐目未经结算或审计，上诉人鑫福矿业公司的诉讼请求不能成立。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《合作经营协议书》、《合作发运补充协议》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人鑫福矿业公司对其提出的诉讼请求，已提供银行转帐凭证、发票、扣款明细等证据加以证明，被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿虽然对其部分诉请不予认可，但是，被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿却仅以双方挂帐不一致、未经结算或评估等理由进行辩解，并未提供充分证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据》若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿承担举证不能的不利后果，对上诉人鑫福矿业公司请求被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿支付欠款660651.80元的诉请，本院予以支持。关于欠款，双方并未约定付款期限，亦未约定欠款利息，但是，被上诉人林东矿业集团贵阳煤矿未支付上述欠款，确已造成上诉人鑫福矿业公司资金占用损失，关于资金占用损失，应当自上诉人鑫福矿业公司提起本案诉讼之日起即2013年11月20日计算至付清之日止，并依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，上诉人鑫福矿业公司的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2013）修民商初字第22号民事判决；
二、贵州林东矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省鑫福矿业股份有限公司欠款660651.80元及利息（自2013年11月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；
三、驳回四川省鑫福矿业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5203元，由贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿负担；二审案件受理费10406元，由贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第820号
原告谢山辉，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
被告黄原中，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告黄亚宏，男，1950年2月14日出生，汉族。
原告谢山辉与被告黄原中、黄亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢山辉委托代理人林志山到庭参加诉讼，被告黄原中、黄亚宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢山辉诉称，被告黄原中的朋友黄立斌系原告所经营的压板厂的管理人员，被告黄原中因在广东雷州经营压板生意需要资金，经黄立斌介绍向原告借款1000000元。被告黄亚宏（系黄原中的父亲）自愿为被告黄原中的债务承担保证责任，并以其本人及妻子许某名下的两本土地证作为抵押。原、被告双方口头约定月利率为3%。2013年6月25日，原告在福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村九冬村家中将现金1000000元支付给二被告，二被告当场出具借条一张连同用作抵押的两本土地证一起交原告收执。后被告未向原告支付利息，经原告催讨，被告不予还款。原告请求法院依法判令被告黄原中偿还原告借款1000000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；被告黄亚宏对被告黄原中的上述债务承担连带责任保证。
原告谢山辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明2013年6月25日被告黄原中向原告借款1000000元，被告黄亚宏承担保证责任。2、集体土地建设用地使用证二份，证明被告黄亚宏提供其本人及妻子许某名下的集体土地建设用地使用证各一份作为抵押。
被告黄原中、黄亚宏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告黄原中、黄亚宏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告谢山辉提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年6月25日，被告黄原中、黄亚宏向原告谢山辉出具借条一张，借条载明黄原中向谢山辉借到现金1000000元、以及两本土地证（证号分别为2-26、2-32）作抵押等内容。被告黄亚宏以担保人身份在借条上签字。二被告将黄亚宏及许某名下的两本集体土地建设用地使用证交原告收执。后经原告催讨，二被告拒不还款。
本院认为，原告谢山辉与被告黄原中、黄亚宏之间的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中没有约定利息及借款期限，应视为不定期无息借款合同。原告谢山辉主张被告黄原中返还借款1000000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告谢山辉请求被告黄原中支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息的主张缺乏事实依据和法律依据，依照法律规定可自原告催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。因原告谢山辉与被告黄亚宏在合同中对保证方式及保证期限没有约定，依法应认定为连带责任保证，现原告谢山辉主张被告黄亚宏承担连带责任保证的要求符合法律规定，应予支持。被告黄原中、黄亚宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告黄原中应于本判决生效之日起十日内返还原告谢山辉借款1000000元及自2014年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄亚宏对被告黄原中的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告谢山辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告黄原中、黄亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第235号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民工，住四川省达州市达县。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时20分许，被告人李某某驾驶闽AC77**号重型半挂牵引车（挂车号：闽AX1**挂）运载钢筋，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经104国道2236KM＋650M路段，碰撞前方同向行驶的由林某某驾驶的无牌二轮燃油助力车，导致二轮燃油助力车左侧翻并被闽AC77**号重型半挂牵引车（挂车号：闽AX1**挂）往前拖曳，造成林某某当场死亡和两车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故主要责任、林某某负事故次要责任。
另查，事故发生后，被告人李某某报警并在现场抢救伤员，等候交警处理。2014年7月14日，被告人李某某的雇主福建鸿祥物流有限公司与被害人家属双方达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币56.68万元，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某某的驾驶证，福建鸿祥物流有限公司的营业执照、行驶证、保险单，被害人林某某身份信息，驾驶证记录查询结果及车辆信息，福建柯达衡器有限公司电子过磅单及过磅照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、乙醇含量司法检验报告，抓获经过，被告人李某某的供述及户籍证明、前科情况查询结果，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡及两车局部损坏的交通事故后果，并负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某发生事故后马上报警，并在现场等候，主动跟随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑被告人李某某已通过雇主积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具备适用缓刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年八月十九日
书记员 辛惠芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初330号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱俊，男，1989年10月17日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被取保候审，同年6月6日被逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人朱俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年11月的一天晚上、12月底的一天晚上、2017年2月7日晚上、2月11日晚上，被告人朱俊在其住所卧室内，先后四次容留吸毒人员李某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2017年2月14日，被告人朱俊在接受公安民警盘问时主动供述了上述犯罪事实，并于同日被民警带回公安机关调查。
另查明，2017年2月14日，被告人朱俊因吸毒被公安机关行政拘留十四日。
上述事实，被告人朱俊在庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、通话清单、行政处罚决定书、辨认笔录、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱俊提供场所多次他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人朱俊主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年6月6日起至2017年9月4日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏庆伟
二〇一七年六月十六日
书记员 唐子桐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2284号
原告：于某某，女，1990年5月15日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1991年5月15日生，汉族。
原告于某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初我和被告经人介绍相识，2013年农历11月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告的性格差异较大，常因一些家庭琐事生气吵架。更让我及家人不能理解的是今年正月初七，被告的父母领着其家人到我娘家闹事，并殴打我娘家人。为此，我曾于2015年2月27日到郸城法院起诉离婚，经法院调解和好，被告出具了《保证书》，至今已有半年之久，但被告仍无悔改之意。我要求与被告离婚，儿子孙某乙由我抚养，被告负担抚养费。我的个人财产归我所有，共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与被答辩人于某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙。今年正月初七，被答辩人到娘家居住，我的爷爷、奶奶、父亲、母亲都去被答辩人家请她回家，在此过程中发生口角，被答辩人便认定我们是去闹事，遂于2015年2月27日到法院起诉离婚，经法院调解和好。我不同意离婚，如果离婚，我要求孩子由我抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明，2012年初我和被告经人介绍相识，2013年农历11月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某乙，现跟随原告共同生活。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2015年2月27日起诉离婚，经本院调解，原、被告自愿和好。原告于某某要求离婚，抚养儿子孙某乙，不让被告负担抚养费。被告孙某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方虽
因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，且被告
也不同意与原告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年一月十九日
书记员 杨宝山
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第489号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人刘伟，该社主任。
被执行人李宗兴，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘凤英，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张继秀，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第546号民事判决书于2015年4月20日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款140,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款140,000.00元及利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第546号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款140,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,000.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1839号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庄某某（自报名），男，1976年3月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，住崇义县麟潭乡两杰村朱洞组，2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日8时许，被告人庄某某到佛山市南海区大沥镇环镇二路广源铝材厂路段，见被害人曾某某在该处摆摊卖早餐，即上前用拳头殴打曾某某的耳部，后抢走曾某某300元。接着，庄某某到旁边被害人文某某的早餐摊档处，殴打文某某的头部，并逼迫文某某给其300元，文某某拒绝，庄某某即踢翻文某某的摊档后离开。庄某某又到大沥镇沥北良清塘村牌坊处，见被害人黄某某在该处工作，便从附近捡起半块砖头上前威胁黄某某交出300元，黄某某的同事见此，即给了庄某某100元。得手后，庄某某携赃逃离的过程中被曾某某的丈夫彭云初抓获，抓捕过程中，庄某某使用暴力反抗，致彭云初衣服纽扣掉落、额头受伤。后民警赶到现场抓获庄某某并从其身上起获上述赃款。破案后，上述赃款均已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1352号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年出生，汉族，住三明市。
被告陈缓佳，女，1983年出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告陈缓佳物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年7月16日以被告陈缓佳已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈缓佳已交清物业费为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第318号
申请执行人刘春云，女，1978年2月16日出生。
被执行人邓光中，男，1967年9月16日出生。
被执行人郴州奔源汽车贸易有限公司。
被执行人江郴，男，1974年9月24日出生。
本院在执行申请人刘春云与被执行人邓光中、江郴、郴州奔源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓光中、江郴户籍地、郴州奔源汽车贸易有限公司注册登记地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓光中、邓光中、郴州奔源汽车贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第132号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初59号
原告张静，男，1988年6月14日出生，侗族。
委托代理人吴亚群，女，1965年5月3日出生，汉族，系张静母亲。
被告张敏，女，1976年8月8日出生，侗族。
原告张静诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人吴亚群到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告系张建均唯一的儿子，张建均与被告张敏系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2012年8月10日向原告的父亲张建均借款2万元，期间张建均多次向被告张敏催要借款，被告一直未还。2015年11月4日，张建均因心脏病突发抢救无效死亡，现原告作为张建均的合法继承人，曾多次要求被告归还父亲张建均的借款2万元，被告认为张建均已死亡，不肯归还。为此，请求法院判令被告返还原告父亲的借款2万元及支付该借款同期银行利息（2012年8月10日起至2015年12月16止）7314元；并承担本案诉讼费用。
原告张静在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、借条。证实被告张敏于2012年8月10日向原告父亲张建均出具借条一张，借款金额为2万元，借款人为“张敏”。
2、新晃侗族自治县鱼市镇大鱼塘居民委员会的证明。证实张建均系原告张静的父亲。
3、（1994）晃民初字第62号民事调解书。证明张建均与原告母亲吴亚群离婚的事实。
4、新晃侗族自治县鱼市镇大鱼塘居民委员会的二份证明，证实张建均于2015年11月4日因病死亡及张建均与前妻离婚未娶的事实。
5、新晃侗族自治县鱼市镇大鱼塘居民委员会、鱼市镇卫生计划生育的证明、独生子女证，证实张建均只有一个儿子张静。
6、死亡证明，证实张建均的父亲张兴隆已死亡的事实。
7、放弃申明，证实张建均的母亲杨显珍自愿放弃继承张敏欠张建均2万元债权的事实。
本院依职权向玉屏侗族自治县公安局平溪派出所调取的证据及原告张静的质证意见：
张敏的身份信息，证实张敏的身份情况。
经审理查明，张建均与张敏系朋友关系。张敏于2012年8月10日向张建均借款人民币2万元。张建均因病于2015年11月4日死亡，张静作为张建均的合法继承人，多次要求张敏归还父亲张建均的借款2万元，张敏未还。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条、新晃侗族自治县鱼市镇大鱼塘居民委员会的证明、（1994）晃民初字第62号民事调解书、新晃侗族自治县鱼市镇大鱼塘居民委员会的证明、鱼市镇卫生计划生育的证明、独生子女证、张兴隆的死亡证明、放弃申明、张敏的身份信息予以证实。
本院认为，张敏向张建均借款人民币2万元的事实，有张静提交的借条及其陈述和本院依职权提取张敏的常住人口登记表予以佐证，因张建均已去世，张静作为遗产的合法继承人享有债权，并有权依照法律规定向张敏主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张静向本院提起民事诉讼要求张静返还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，张静要求张敏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张静要求的利息起算日期，因借条中未约定还款日期，应从其主张权利之日起计算，张敏于2016年1月26日向本院起诉，张敏应从2016年1月26日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告张静借款人民币2万元；
二、被告张敏按中国人民银行同类贷款利率向原告张静支付2016年1月26日起2万元借款的利息，至还清借款时止。
上述给付事项，限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 石勇莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 瞿政华
第1页共5页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1628号
原告周树生，男，1960年11月2日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告黄兴，男，1978年6月20日生，彝族，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告周树生诉被告黄兴民间借贷纠纷一案。本院2014年11月28日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周树生到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周树生诉称，原、被告系朋友关系。被告黄兴给原告借款30000元并写下借条、按有指纹。之后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国合同法》第196条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元及其利息。
被告黄兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审后审判员向被告黄兴核实有关给原告周树生借款的情况。被告黄兴称，原告与被告确实系朋友关系，原告曾经借给被告现金10000元，当时写了10000元的借条。借款后被告帮原告开了一年零四个月的车，原告从未支付过被告一分工资，10000元的借款已用工资抵扣了。后来原告又到被告的村中找到被告，讲以前借的10000元算上利息，逼我写下了一张30000元的借条。被告从原告借的10000元实际已用工资抵扣，现在不欠原告款了。
庭审中，原告周树生提交了一张2008年6月5日由被告黄兴出具给原告周树生的借条，欲证实原告借款30000元给被告的事实。
庭审后，被告黄兴对该借条质证承认确实为被告书写，但提出自己在写借条前仅借过10000元的现金，而且该款已用自己帮原告开车的工资抵扣完毕，该借条是原告逼自己写的。
被告黄兴在诉讼中没有提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告周树生与被告黄兴相互认识。在2008年以前，被告黄兴给原告周树生借过款。2008年6月5日，原告周树生找到被告黄兴，要求黄兴赔还借款，黄兴当日出具了一份“今借到周树生人民币30000元”的借条给原告周树生，并在该借条中备注：此借条以前借条全部作废。但当日双方并没有相应款项交付。现原告周树生提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元及其利息。被告黄兴认可2008年6月5日前给原告借过10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽然主张被告给自己借款30000元，但是2008年6月5日被告出具借条给原告的当日，原告并未实际交付贷款给原告，可见双方的借款合同虽然成立，但未实际生效。加之原告并不能举证证实在2008年6月5日前确实借过30000元给被告，原告周树生庭审后又提交了落款时间为2004年5月7日的一份借条复印件，该借条除了有“黄新”的签字外，还有担保人徐建光的签字，经法庭向徐建光核实，多年前徐建光确实签过字，但当时是说借10000元而不是30000元，当时自己也没有看借条的内容就签了字，签字那天也没有见周树生拿过钱给黄兴。故原告要求被告返还借款30000元的请求依法不能成立。庭审后，审判人员经与被告了解核实，被告认可在2008年6月5日前确实借到过原告周树生的现金10000元，故本院依法确认双方之间的借款金额为10000元。至于被告黄兴所提出的该10000元已用劳务费抵扣的辩解，因其没有证据证实，本院依法不予采信。对于原告周树生主张的利息，因原告没有证据证实约定利息，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴于本判决生效之日起十五日内赔还原告周树生借款10000元。
二、驳回原告周树生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周树生承担175元，被告黄兴承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐云龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2439号
上诉人（原审被告）潍坊金天地投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路1589号29层。
法定代表人楼干明，董事长。
被上诉人（原审原告）济南齐源环保工程有限公司，住所地：济南高新区环保科技园国际商务中心B座南楼6018室。
法定代表人冯本刚，总经理。
上诉人潍坊金天地投资有限公司因与被上诉人济南齐源环保工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊金天地投资有限公司以已与对方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊金天地投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊金天地投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊金天地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房艳萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2248号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：繁昌县民全房地产开发有限责任公司，住所地：繁昌县，统一社会信用代码91340222772816296P。
法定代表人：李民全，该公司总经理。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告繁昌县民全房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月七日
书记员 任雪莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初891号
原告：杨桂英，女，1958年10月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：唐军，男，1983年6月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：熊吉娟，女，1984年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂英与被告唐军、熊吉娟所有权确认纠纷一案中，杨桂英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨桂英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨桂英负担。
审判员 李朝文
二〇一七年六月二十日
书记员 熊 锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3294号
原告:临沂某公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处西100米路北。
法定代表人：刘某，董事长。
被告：于某，女，1959年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月十日
书记员 闫加帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1886号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：庄小雨，女，1992年7月7日出生，汉族，现住庄河市新华街道西山湖畔小区18号2单元15层02号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄小雨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，于2016年8月19日查封了被执行人抵押给申请执行人的坐落于庄河市新华街道小寺委西山湖畔小区X号的房产一处并于同年8月22日冻结了被执行人庄小雨在某银行大连庄河支行的存款账户。后当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人庄小雨银行账户的冻结并暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院依申请解除对庄小雨银行账户的冻结。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，应终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保362号
申请人：黄海，住吉林省梅河口市。
被申请人：杨军，住吉林省通化市东昌区团。
申请人于2017年5月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨军所有的价值39000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人朱贵山所有的价值39000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日晚，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区萧绍路城东立交桥附近，见民警在检查酒驾，就逆向驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为109.3mg／100mL。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询；证人刘某的证言、案发经过、情况说明；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某无证驾驶无号牌普通二轮摩托及逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 熠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16811号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟志友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟志友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟志友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,392.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终256号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区明城镇。
法定代表人：欧爱华，该医院负责人。
上诉人（原审原告）：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：李永军，该公司经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢振荣，广东新健达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金嘉萍，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区明城华立医院（以下简称华立医院）、广东华立投资集团有限公司（以下简称华立集团）因与被上诉人金嘉萍劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、驳回原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2017年1月工资3030元给被告金嘉萍；三、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违法解除劳动关系经济赔偿金85718.36元给被告金嘉萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。”
华立医院、华立集团不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院对事实认定不清。1.金嘉萍违反基本的财务制度,华立医院根据员工守则的规定解除合同，不应向金嘉萍支付经济赔偿金。经华立医院核查，金嘉萍等三个财务人员，在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，如：应付账款的差错率达到70%以上、应收账款与客户挂账差错严重、超支社保达到200多万元、未经领导审批就支付款项、对药库监管混乱等。并且，以上的重大违规行为，已经对华立医院造成了重大的经济损失。华立医院根据员工守则的规定对金嘉萍作出解除合同的决定，是合理合法的，不应向金嘉萍支付经济赔偿金。2.华立集团与金嘉萍不存在劳动关系，不应承担任何支付义务。华立医院是华立集团的下属医院，该医院具有独立的法人资格，是合法的用工主体，华立集团对华立医院具有管理权。金嘉萍与华立医院签订劳动合同，建立劳动关系，并未与华立集团建立劳动关系，因此，因该劳动纠纷的所有责任均应由华立医院承担，与华立集团无关。综上，华立医院、华立集团认为一审法院认定事实有误，为了维护自身合法利益，请求二审法院根据案件情况依法予以改判。上诉请求：1.撤销广东省佛山市髙明区人民法院（2017)粤0608民初2538号民事判决；2.依法改判支持华立医院、华立集团一审提出的全部诉讼请求；3.一、二审的诉讼费由金嘉萍承担。
金嘉萍答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华立医院、华立集团的上诉请求，维持一审判决。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议案件。根据本案查明的事实及双方当事人二审期间的举证、诉辩，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于华立集团是否应当承担本案的支付责任问题。本案中，在公司股权结构方面，华立医院及华立集团均确认华立医院是华立集团的下属单位且受其管理，华立集团占华立医院90%的股权；在公司人员方面，《华立集团关于财务管理的有关规定》载明，华立医院财务部门及财务人员直接接受华立集团的管理，且财务人员的解聘通知均由华立集团作出；在公司财务方面，根据华立集团华发字[2012]第012、038号文件显示，华立医院的资金调度及费用支付与报销均统一于华立集团。如上所述，华立医院与华立集团存在财务人员混同、财务资金混同的情形，两公司构成关联企业。对于上述关联企业共同用工的情形，原审判决华立集团应对涉案纠纷承担共同支付责任并无不妥。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。华立医院、华立集团主张金嘉萍在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，并根据员工守则的规定解除与金嘉萍的劳动关系，是合法合理的。首先，华立医院管家婆系统的数据及往来对账单均没有结算单据及发票等原始账目予以核对，且管家婆系统的数据是根据收费员提供的挂账表录入，客服部负责催收应收账款，收银部负责收费票据上缴及票据编号核对，对于应收账款与客户挂账不对应、收款票据缺失及断号的情况，现有证据无法印证是金嘉萍的过错导致的。其次，对于费用资金支付与报销的问题，在仲裁庭审中已出示微信聊天记录予以说明，上述费用的核报已预先得到华立医院院长及华立集团董事长夫人审批同意。最后，华立集团作出《通知》及《解聘通知书》，已明确表示解除与金嘉萍的劳动关系。综合上述分析，华立医院及华立集团以金嘉萍违反财务制度为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及四十条规定的用人单位单方解除的情形，属于违法解除。因双方对经济赔偿金金额无异议，原审法院核算正确，本院予以维持。关于2017年1月的工资，对于该项仲裁裁决，华立医院、华立集团一审阶段未起诉，视为服裁，且其未举证证明其已支付完毕。
华立医院与华立集团对原审判决第二项没有异议，本院径行维持。
综上所述，华立医院、华立集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十九日
本院与原本核对无异
法官助理 李 琴
书 记 员 何韵烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1682号
原告：程红仁。
被告：翁向阳。
被告：马惠儿。
两被告委托代理人：马秀文。
两被告委托代理人：李慧。
原告程红仁为与被告翁向阳、马惠儿民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判.于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告程红仁、被告翁向阳、马惠儿的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红仁起诉称：被告因周转困难需要资金多次向原告借款，其中通过楼丽英转账汇款300万元，现金给付100万元。截止2013年1月10日，被告应归还原告借款400万元，支付利息40万元。以上事实有被告于2013年1月10日出具的借条确认。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还借款。为此，请求判决被告归还原告借款人民币400万元并支付利息（算至2013年1月10日止，计利息40万元，以后按约定月利率2.5%计算至判决确定还款之日至）。
被告翁向阳答辩称：被告与程红仁不认识，是通过楼丽英借款的。借款实际金额是300万元。另100万元现金是原告在宾馆中逼被告写的。利息付至2012年9月10日，且利率约定过高。
被告马惠儿答辩称：翁向阳不是因为资金周转需要借款的，是为了放高利贷才通过楼丽英借款的。该400万元不是用于家庭生活和正常经营。马惠儿对借款从头至尾不清楚，所以其不应承担还款义务。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告户籍证明及离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的主体身份情况；被告翁向阳与被告马惠儿于2013年2月5日离婚。
2、2013年1月10日翁向阳出具的借条原件一份，用以证明被告翁向阳至2013年1月10日止，共欠原告借款本金400万元，利息40万元，通过楼丽英账号转入300万元整，另现金共计100万元整的事实。
3、2011年7月1日农业银行汇款凭证一张，用以证明从楼丽英帐户转入翁向阳帐户200万元的事实.
4、2011年7月1日农业银行汇款凭证一张，用以证明从楼丽英帐户转入翁向阳帐户50万元的事实。
5、2011年9月15日农业银行汇款凭证一张，用以证明从楼丽英帐户转入翁向阳帐户50万的事实。
被告翁向阳对原告提供的证据1、2、3、4、5认为对三性无异议。
被告马惠儿对原告提供的证据1、2、3、4、5，认为借条系翁向阳所写，但被告是不知情的，都是翁向阳和楼丽英在联系的。
本院认为，原告程红仁提供的上述证据，被告翁向阳质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告翁向阳与被告马惠儿原系夫妻，于2013年2月5日离婚。2013年1月10日，被告翁向阳出具给原告借条一份，载明：被告翁向阳多次向原告借款，截止2013年1月10日止，共欠程红仁借款本金400万元，利息40万元。通过楼丽英帐号转入300万元，另现金100万元。双方未约定借款期限，后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告翁向阳欠原告借款计人民币400万元及利息40万元的事实清楚，此有原告提供由被告出具的借条为证。被告应及时归还原告借款。被告至今未归借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告翁向阳归还借款400万元及利息40万元，本院应予以支持。从原、被告对帐的情况看，双方有约定利息，但原告无法证明其主张的利率2.5%，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告马惠儿与被告翁向阳原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告马惠儿也应共同归还借款并支付利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告翁向阳、马惠儿归还原告程红仁借款人民币400万元、利息40万元及利息（利息从2012年1月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。
驳回原告程红仁的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23000元，由被告翁向阳、马惠儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一三年七月八日
书记员 潘婵媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1281-1号
申请执行人林志光，男，住栖霞市庙后镇邺夼村。
被执行人栖霞市庙后镇李博士夼泥家汪白云岩矿
负责人李平该矿矿长
本院在执行林志光与栖霞市庙后镇李博士夼泥家汪白云岩矿劳动争议一案中，依据已发生法律效力的栖霞市劳动争议仲裁委员会制作的（2010）第32号裁决决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栖霞市庙后镇李博士夼泥家汪白云岩矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市庙后镇李博士夼泥家汪白云岩矿所有的山工装载机一辆。
二、被执行人栖霞市庙后镇李博士夼泥家汪白云岩矿负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一一年六月十三日
书记员 徐国智
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执272号
申请执行人王虹、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王虹与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王虹于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4120元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4290.89元，本院现已将执行款项4240.89元（违约金4120元、迟延履行期间的利息95.89元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人王虹，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王虹同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执272号申请执行人王虹与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初39号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人赵XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人赵XX犯玩忽职守罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年12月，被告人赵XX任五大连池市双泉镇镇长，负责镇内全面工作。2013年双泉镇三合村张X申报超级种粮大户，在申报材料审核中，被告人赵XX不认真履行实际核查的工作职责，对张X提供的虚假的申报材料予以签字确认，致使张X利用虚假的申报材料申报超级种粮大户，套取国家补贴款45万元，给国家造成了重大经济损失。
被告人赵XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年7月至2015年12月，被告人赵XX在五大连池市双泉镇任镇长职务。2013年初，按上级要求其在镇政府开会时落实了种粮大户申报的具体工作。镇政府对申报材料进行审核，对种粮大户的土地来源、土地面积等进行实际核查。申报的材料需各部门逐级签字盖章，最后由镇长赵XX签字上报。2013年3月，五大连池市双泉镇三合村党支部书记张X编造虚假的超级种粮大户申报材料，上报双泉镇人民政府审核。被告人赵XX在审核该申报材料过程中，不认真履行职责，未核实申报材料的真伪，其看到申报材料上有其它审核部门的签字确认后，便也在申报材料上签字，使得张X的申报得以通过审核。张X申报为超级种良大户后，申报了超级种粮大户农机购置补助项目，共套取国家补贴款45万元，给国家造成了重大经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证破案经过证实案件的侦破过程。
2、到案经过证实被告人赵XX于2015年9月24日到检察机关投案自首。
3、户籍证明证实被告人赵XX已达到完全刑事责任年龄。
4、五组干发（2012）34号、（2015）27号文件证实，被告人赵XX于2012年7月9日经五大连池市委第七届六次常委会议决定提名为双泉镇镇长人选；2015年12月11日经市委七届40次常委会决定其不再担任双泉镇镇长。
5、经济损失认定说明证实张X被认定为超级种粮大户后，骗取国家超级种粮大户补贴资金45万元。
6、五大连池市检察院反渎职侵权局出具的说明，证实证据的来源。
7、黑财经（2012）81号证实，黑龙江省对种粮大户财政补贴的具体实施方案。
8、黑财经（2012）82号文件证实，黑龙江省种粮大户的资格审定和管理办法。
9、黑财指（2013）700号文件证实，黑龙江省财政厅对2013年超级种粮大户项目补贴资金具体发放工作予以落实。
10、五政办发（2013）21号文件证实，五大连池市人民政府制定了五大连池市2013年对农业购置补贴工作实施方案，并将该方案予以落实。
11、2013年黑龙江省种植大户材料申请书证实，张X在申报超级大户所提交的虚假的申请材料。
12、五大连池市财政专项资金项目计划审批材料、农机具照片及发票、农机购置补贴标准证实，张X所购买的补贴农机具获得补贴款45万元。
13、情况说明证实，双泉镇人民政府按有关部门的要求，在2013年春季召开了超级种粮大户的申报工作，并对申报工作进行了讲解与说明，但没有形成专门的会议记录。
14、五大连池市双泉镇三合村出具的证明证实，三合村村民催XX、高XX、关XX等83人常年外出打工，无法联系。
15、收款收据、土地承包经营权转让合同及附件证实，张X所制作的虚假收据和土地承包合同。
16、（2015）五刑初字第45号刑事判决书证实，张X因贪污罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
17、双泉镇人民政府出具的说明证实，被告人赵XX自2012年7月至2015年12月在双泉镇任镇长职务，2013年双泉镇种粮大户和超级种粮大户的申请、审核工作由赵XX主管。
18、证人许XX的证言证实，其在任双泉镇财政所所长时，因自己疏于对张X申报超级种粮大户材料的实际核查，就在材料上签字的事实。
19、证人张X的证言证实，2013年在自己不符合超级种粮大户的标准下，通过虚报申请，获得了农机补贴款45万元。
20、证人吴XX的证言证实，2013年春节后，镇长赵XX主持了镇政府大会，在会议上落实了种粮大户财政补贴实施方案，各村的村长、书记、会计参加了会议。
21、证人贾XX的证言证实，张X申报超级种粮大户的证明材料是不真实的，因为在一起搭班子，碍于情面，就给张X在证明材料上签字了。
22、证人史XX的证言证实，张X在申报超级种粮大户时，因为时间紧，让其凑够5000亩以上土地，其就把吴家村的土地台帐给了张X，并给了张X一些农户的身份证号。
23、证人菅XX的证言证实，张X在其公司买了约翰迪尔C110、C100两台收割机和一台12**拖拉机，并给他出具了正规发票。
24、证人孙XX的证言证实，2013年张X买过约翰迪尔C110、C100两台收割机和1204拖拉机三台农机具。
25、证人张XX的证言证实，张X放在其家里一台约翰迪尔C100收割机，号牌为20357。
26、证人景XX、温XX、王XX、岳XX、刘XX、王XX、胡XX、杨XX、乔XX、乔XX、闫XX、张XX、杨XX、王XX、崔XX、王XX、梁XX、张XX、冯XX、吕XX、董XX、张XX、王XX、朱XX、王XX、杨XX、周XX、王XX、窦XX、关XX、张XX、宋XX、高XX、张XX、袁XX、李XX、胡XX、李XX、闽XX、杨XX、王XX、田XX、贾XX、丁XX、张XX、席XX、贾XX、贾XX、闽XX、闽XX、王XX、王XX、李XX、乔XX、李XX、李XX、刘XX、席XX、高XX、王XX、张XX、白XX、果XX、赵XX、席XX、宋XX、邵X、刘XX、李XX、孙XX、王XX、王XX、孙X、孙X、李XX、刘XX、张XX、贾XX的证言内容一致，均证实在近几年，自已家的耕地没有对外承包过，都是自己家耕种的。
27、被告人赵XX的供述证实，2013年在申报超级种粮大户工作中，其按照申报流程，在经过相关站所把关后，其是最后签字。在张X拿着申报超级种粮大户的申请材料找其签字时，其看到许德全等人的签字及村里的证明，在没有认真履行核查职责的情况下，其便相信张X申报材料是真实的所以就签字了，致使张X利用虚假的材料申请超级大户套取了国家补贴款。
本院认为，被告人赵XX身为国家机关工作人员，其在行使职权时，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人赵XX在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 邹 微
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00120号原告:全椒县瑞康新型建材有限公司。住所地安徽省全椒县十字镇界首村。法定代表人：张胜利，公司总经理。被告:安徽仁和建设工程有限公司。住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。法定代表人：刘绪山，公司总经理。本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司与被告安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽仁和建设工程有限公司银行存款220000元，并已提供担保。本院认为，原告全椒县瑞康新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告安徽仁和建设工程有限公司银行存款220000元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨帆二〇一五年一月六日代理书记员  陈丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第87号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告朱申秀，男，现年45岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告朱申秀买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2012年12月27日以被告已履行债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
审判员 孙湖江
二〇一二年十二月二十七日
书记员 蒋昊伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43136号
原告：程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：雷州市天籁良品日用百货店，住所地：广东省湛江市雷州市群众大道19号（一厂内）天福居04号铺面内。
法定代表人：邱俊岗。
本院在审理原告程楠诉被告雷州市天籁良品日用百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十日
书记员 李 娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初246号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人夏花连（外号“矮婆子”），女，1963年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯开设赌场罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人夏花连犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人夏花连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2016年9月期间，被告人夏花连与袁夺金、袁博（已判决）等人在南昌县莲塘镇定岗村李埠自然村村民张某、宗某等人家中，提供牌九、赌桌及免费餐食，以牌九赌博形式吸引参赌人员参赌，赌场输赢有时可高达十万余元，每次参赌人员均达二三十人。被告人夏花连、袁夺金、袁某三人根据参赌人员的赌局大小及时间长短进行抽头，每日可抽头获利五六千元。被告人夏花连负责确定赌博场所、联系参赌人员到场赌博，袁夺金负责维持现场秩序，袁某负责现场抽头收钱。参赌人员罗某2、杜某3、罗某3、李某1、杜某1经常在上述赌场参与赌博。
2016年9月20日晚间，被告人夏花连在其位于南昌县莲塘镇定岗村李埠自然村的家中，以牌九赌博的方式吸引人员参赌，并予以抽头。2016年9月21日凌晨，公安机关查获夏花连家的赌博窝点，现场抓获参赌人员王某等多人，缴获赌资共计5180元。
2017年2月26，被告人夏花连被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁夺金、袁某的供述，证人张某、简某、李某1、罗某1、李某2、杜某1、宗某、王某、杜某2、李某3、赵某等人的证言，辨认笔录，刑事照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏花连为获取暴利，伙同他人或单独在固定时间、固定地点开设赌场，提供赌具，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人夏花连曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏花连能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏花连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执926号
申请执行人：柴川志，男，1968年5月4日出生，满族，住所地吉林省公主岭市二十家子满族镇解放村八组。
被执行人：澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司，住所地大连市金州区站前街道金泉路989号1单元16层1号。
本院在执行旅劳人仲裁字【2016】第0025号仲裁裁决书关于申请执行人柴川志与被执行人澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的1.8358万元。经执行，已给付申请人2000元，经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执926号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执926号申请执行人：柴川志，男，1968年5月4日出生，满族，住所地吉林省公主岭市二十家子满族镇解放村八组。被执行人：澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司，住所地大连市金州区站前街道金泉路989号1单元16层1号。本院在执行旅劳人仲裁字【2016】第0025号仲裁裁决书关于申请执行人柴川志与被执行人澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的1.8358万元。经执行，已给付申请人2000元，经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执926号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二日书 记 员  殷海云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4576号
申请执行人:北京万方雅诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路甲2号东润大厦8层。
法定代表人：张小林，董事长。
委托代理人：刘明杰，女，北京万方雅诚投资管理有限公司职员。
被执行人:北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层。
法定代表人：徐亚君，总经理。
本院在执行北京万方雅诚投资管理有限公司与北京德士风服装领带有限公司（以下简称德士风公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德士风公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人德士风公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人德士风公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4576号申请执行人:北京万方雅诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路甲2号东润大厦8层。法定代表人：张小林，董事长。委托代理人：刘明杰，女，北京万方雅诚投资管理有限公司职员。被执行人:北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林西奥中心A座14层。法定代表人：徐亚君，总经理。本院在执行北京万方雅诚投资管理有限公司与北京德士风服装领带有限公司（以下简称德士风公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德士风公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人德士风公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人德士风公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十一日书记员  程 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第282号
原告：盛亚君。
被告：韩叙良。
原告盛亚君为与被告韩叙良民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告盛亚君到庭参加了诉讼。被告韩叙良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾于2004年被判入狱，坐牢期间一直不服判决，欲通过申诉翻案。原、被告于2005年离婚，被告于2006年从原告处借得15000元用于申诉。欠条是被告出狱后于2010年3月22日所写。后原告多次催款未果，故诉请本院判令：一、被告归还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告韩叙良未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实。
2、新昌县人民法院的判决书一份，证明原告的诉讼请求未过诉讼时效的事实。
3、民事调解书（复印件）一份，证明被告向原告出具欠条时原、被告已经离婚的事实。
被告韩叙良未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；证据3系复印件，本院不予认定，但该证据所欲证明的原、被告已经离婚的事实在证据2中已有体现，本院对该事实予以认定。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2005年9月28日经法院调解离婚。2010年3月22日，被告向原告出具一份欠条，其中一部分载明：“申诉款一万五千元整，在2010年7月30日之前一次性付清”。该款被告至今未归还。
另查明：原告曾于2013年3月6日在另案中对被告提起诉讼，要求被告偿还房款23000元（该笔款项与本案的借款写在同一张欠条上）。本院于2013年5月20日出具民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
本院认为：被告向原告出具欠条时，双方的婚姻关系已经解除，双方的财产亦不再混同，欠条载明的内容应视为被告向原告的借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在还款期满前向原告归还借款，现其拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，应立即归还原告借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩叙良归还原告盛亚君借款15000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如被告韩叙良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告韩叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执968号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王家生，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈荣鲁、朱丽玉、王家生金融借款合同纠纷一案中，经查，陈荣鲁在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国民生银行、中国工商银行、平安银行账户有存款；朱丽玉在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王家生在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈荣鲁、朱丽玉、王家生所有银行账户存款人民币328551.77元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执968号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王家生，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈荣鲁、朱丽玉、王家生金融借款合同纠纷一案中，经查，陈荣鲁在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国民生银行、中国工商银行、平安银行账户有存款；朱丽玉在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；王家生在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈荣鲁、朱丽玉、王家生所有银行账户存款人民币328551.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初117号
原告司游行，男，1970年4月2日出生，汉族，系河南省商水县人。
被告马成宝，男，1974年2月15日出生，回族，系青海省化隆县人。
原告司游行与被告马成宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告司游行、被告马成宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司游行诉称，被告马成宝在刚察县开宝丰生态园期间（2015年6月-2015年12月10日）要求原告给其送蔬菜，刚开始是一星期结一次帐，后被告要求现金周转有困难，所有赊欠的菜款一次性支付，因经常在原告处购买蔬菜，原告就答应了被告的要求，后来由于客源减少，被告关闭了生态园。经原告多次催要，被告马成宝不但不支付，反而以种种理由进行推托，至今仍未支付所欠款蔬菜款，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告马成宝支付蔬菜款60279元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告马成宝辩称，原告诉称的蔬菜款60279.00元中，被告支付过一部分，对被告女儿马亚楠签名的金额为20727.00元的欠条及对老马师饭馆的6000.00元的数额予以认可，其余的不予支付。原告提供的销售单签名为张生林、张永成，并没有被告的签名，被告不予认可。
在庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交A、B、C、D销货单四本及被告马成宝女儿马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、儿子马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条。
上述证据经质证，被告马成宝对马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条予以认可，对其余四本销货单质证认为没有被告的签名，不予认可。
本院对上述证据质证认为，对被告女儿马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、儿子马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条经质证，被告无异议，本院予以确认；四本销货单上的签名为张生林、张永成，无被告马成宝的签名，且原告未能提供其他证据证明张生林、张永成与被告之间的关系，故对四本销货单上的数额不予认定。
经本院审理查明，被告马成宝在刚察县经营宝丰生态园期间，要求原告给其送蔬菜。被告马成宝在刚察县东大街另经营“老马师饭馆”也要求原告司游行送蔬菜，原、被告双方对结算方式无明确约定。被告女儿马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、儿子马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条。
证明以上事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称、被告女儿马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、儿子马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，双方对购买蔬菜的事实予以认可，应认定买卖合同成立，被告应支付蔬菜款。对原告诉称四本销货单上的签名为张生林、张永成的人系被告马成宝的厨师长故要求由被告马成宝支付蔬菜款的诉求，因被告马成宝辩称其对二人并不认识，且销货单上无被告签名，故拒绝支付，因原告司游行未能提供证据证明其二人与被告的关系，故对四本销货单不予认可，对原告的支付销货单上蔬菜款的诉讼请求亦不予支持；被告对其女马雅楠于2015年8月18日出具20727.00元的欠条、儿子马国新于2017年4月21日出具6000.00元的欠条予以认可，故对原告支付上述款项的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马成宝支付原告司游行蔬菜款26727.00元（本判决生效后十日内支付）；
二、驳回原告司游行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306.00元，减半收取653.00元，由原告司游行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李守花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李兴延
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00125号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人亲属代理人姚某某，男，1989年3月12日出生，住周口市川汇区川东工业基地姚滩村*组*号。系被害人姚某之子。
被告人周某某，男，1973年6月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年3月11日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日经周口市人民检察院批准，于当日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被害人亲属代理人姚某某、被告人周某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日20时10分许，被告人周某某驾驶豫16／A09**号轮式拖拉机后挂平板拖车装木材沿工农路由南往北行驶准备左转进入太昊路，遇到被害人姚某酒后驾驶雅奇牌48助力两轮摩托车沿工农路由北往南行驶与平板拖车右侧相撞，造成姚某死亡、摩托车损坏的交通事故，事故发生后周某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：周某某负事故主要责任；姚某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称对负事故主要责任有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不大；本次犯罪属过失，被害人对事故的发生有一定的过错；被告人系初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪，如实供述，悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日20时10分许，被告人周某某驾驶豫16／A09**号轮式拖拉机后挂平板拖车装木材沿工农路由南往北行驶准备左转进入太昊路，遇到被害人姚某酒后驾驶雅奇牌48助力两轮摩托车沿工农路由北往南行驶与平板拖车右侧相撞，造成姚某死亡、摩托车损坏的交通事故，事故发生后周某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：周某某负事故主要责任；姚某负事故次要责任。民事赔偿被害人亲属另行提起民事诉讼已判决。
上述事实，有被告人周某某的供述与辩解；且有证人卞某、徐某、周某等人的证言；书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、周某某手机通话记录、发生交通事故地点视频截图、（2014）川民初字第00521号民事裁定书、民事判决书、赔偿清单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某辩称对事故责任认定有异议，但其未在道路交通事故认定书规定的期限内提出复核申请，且当庭也未提交相关证据推翻该责任认定。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年八月十二日
书记员 张 瑾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保5号
申请人：潘耀东，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：陈珊珊，女，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：许继伟，男，1988年7月13日出生，民族不详，职业不详，住所地不详。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继伟所有的车籍（价值2万元的部分）。申请人潘耀东以其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许继伟所有的轿车的车籍（价值2万元的部分）；
二、冻结申请人潘耀东存款2万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保5号申请人：潘耀东，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：陈珊珊，女，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：许继伟，男，1988年7月13日出生，民族不详，职业不详，住所地不详。申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继伟所有的车籍（价值2万元的部分）。申请人潘耀东以其银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人许继伟所有的轿车的车籍（价值2万元的部分）；二、冻结申请人潘耀东存款2万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年一月十一日书记员  孙丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8744号
原告：张天民。
委托代理人：战玉琴。
被告：沈阳东方宏利地产有限公司。
法定代表人：韩世文，职务：董事长。
原告张天民与被告沈阳东方宏利地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第127号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，1990年5月25日出生，汉族，住汝州市陵头乡杨寨村*组。
被上诉人（原审原告）栾三江，男，1965年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）栾延伟，男，1990年11月4日出生。
二被上诉人委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者师。（特别授权）
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人栾三江、栾延伟拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第111号民事判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院2014年6月5日将卷宗移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人栾三江、栾延伟的委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，栾三江、栾延伟2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，栾三江、栾延伟共计工作87.25天，杨红涛、杨顺兴应支付栾三江、栾延伟劳动报酬18775元。杨红涛、杨顺兴已支付栾三江、栾延伟10900元，下欠7875元未付，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给栾三江、栾延伟等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部工资，2013年12月1日杨红涛、杨顺兴给付栾三江、栾延伟5000元劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬2875元。
一审法院认为，债务应当清偿。杨红涛、杨顺兴现欠栾三江、栾延伟劳动报酬2875元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付栾三江、栾延伟劳动报酬，应承担违约责任；栾三江、栾延伟请求杨红涛、杨顺兴支付2875元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，栾三江、栾延伟请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告杨红涛、被告杨顺兴本判决生效后十日内支付原告栾三江、原告栾延伟劳动报酬2875元。二、驳回原告栾三江、原告栾延伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红涛、杨顺兴负担。
宣判后，杨红涛、杨顺兴不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判驳回栾三江、栾延伟的诉讼请求；一、二审诉讼费由栾三江、栾延伟承担。理由是，栾三江、栾延伟没有给我们做过工，只是经我们介绍在君召酒厂做建筑工程。当时是被逼无奈才给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要。君召公司没有将栾三江、栾延伟的工资支付给我，我没钱给栾三江、栾延伟。栾三江、栾延伟应该找君召公司要钱。
栾三江、栾延伟答辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人承包了君召酒厂工程，让我去工地干活，上诉人承包工程施工完毕，给我们出具了欠条和清单，显示上诉人欠我们工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
另查明，杨红涛、杨顺兴2013年11月10日出具的欠条载明，“欠条于2013年君召酒厂工人工资国现、庆周、会团、会义、会武、长义、庆瑞、三江、延伟、明远、留海、克乐、胡奇等人，共43547元，肆万叁千伍佰肆拾柒圆整2013年11月20号付20000元贰万园整余23547元。贰万叁千伍佰肆拾柒园整于2013年11月底付完。2013年11月10号欠款人杨洪涛代杨顺兴”。
二审期间，经双方当事人同意，本院组织进行多方调解。杨红涛、杨顺兴提供材料证明其已另案起诉某酒厂，愿意等酒厂付款后再给付栾三江、栾延伟。栾三江、栾延伟不同意。调解未果。
本院认为，杨红涛、杨顺兴2013年11月10日出具的欠条载明，“欠条于2013年君召酒厂工人工资国现、庆周、会团、会义、会武、长义、庆瑞、三江、延伟、明远、留海、克乐、胡奇等人，共43547元，肆万叁千伍佰肆拾柒圆整2013年11月20号付20000元贰万园整余23547元.贰万叁千伍佰肆拾柒园整于2013年11月底付完.2013年11月10号欠款人杨洪涛代杨顺兴”该欠条清楚证明杨洪涛、杨顺兴欠栾三江、栾延伟等人工资的事实。且在承诺还款期限内没有履行承诺，导致诉讼。现二上诉人人称栾三江、栾延伟没有为其工作，不欠栾三江、栾延伟工资的上诉理由，与其出具的欠条证明的事实不符。故本院不予采信。杨洪涛、杨顺兴称二人是受胁迫出具欠条的上诉理由，因其没有提供受胁迫的证据。故其该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨洪涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第993号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人邢雪武、韩艳芳、贾玉河、韩玉印、常恩辉、杨恩英、韩玉杰、张洪梅、赵洪亮、韩玉美。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢雪武、韩艳芳、贾玉河、韩玉印、常恩辉、杨恩英、韩玉杰、张洪梅、赵洪亮、韩玉美银行存款29万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邢雪武、韩艳芳、贾玉河、韩玉印、常恩辉、杨恩英、韩玉杰、张洪梅、赵洪亮、韩玉美银行存款29万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00616号
申请执行人陈庭英。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人吴建荣。
申请执行人陈庭英与被执行人吴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人81300元及利息11382元，并负担诉讼费用等2117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位94799元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第00286号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执49号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行。
住所地：四川省昭觉县新城镇解放路22号。
负责人：张正浩，系该支行行长。
被执行人：谭德金，男，汉族，1965年9月27日出生，个体户,住四川省昭觉县新城镇解放路30号。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行申请执行谭德金抵押合同纠纷一案中，被执行人谭德金自动履行了10万元，还余56168.00元债务未履行。经我院协调，双方当事人达成执行和解协议,被执行人谭德金承诺付清剩余的案款，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川34民终893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
执行员 ：杨泉林
执行员 ：马克杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：丁秀珍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2304号
原告：陈多刚，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周本艳，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告陈多刚与被告周本艳、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈多刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈多刚的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈多刚撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈多刚负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第2922号
申请执行人：黄惠结，女，1965年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：文耀明，男，1968年4月7日出生，香港人，原中华人民共和国户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住香港九龙。
关于黄惠结申请执行文耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民四初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第2922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑达雄