wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执678号
申请执行人:李隋芝，女，1961年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
代表人:郑淑兰，职务总经理。
本院在执行申请执行人李隋芝与被执行人北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨市分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息、案件受理费18300元、公告费560元、执行费17589元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执678号申请执行人:李隋芝，女，1961年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。代表人:郑淑兰，职务总经理。本院在执行申请执行人李隋芝与被执行人北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨市分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款150万元及利息、案件受理费18300元、公告费560元、执行费17589元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十二日书记员 陈 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6563号
原告：韩婧瑶，女，1988年9月3日出生，汉族。
被告：沈阳奇搜网络技术有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号龙之梦亚太城2号楼长峰中心1303。
法定代表人：许炜，系该公司总经理。
委托代理人：王婷，女，1959年2月24日出生，汉族，系该单位管理顾问。
原告韩婧瑶与被告沈阳奇搜网络技术有限公司（简称奇搜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩婧瑶、被告奇搜公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婧瑶诉称：我于2017年3月6日入职奇搜公司，任职商务部营销顾问。每周六天工作制，月薪1950元加提成。入职两个月以来，奇搜公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险及公积金。被告于2017年5月13日，无故将我辞退，并且拒绝开具离职证明，导致我在收到新公司录用通知书时，因没有离职证明无法到新单位报到入职。2017年5月9日，我为奇搜公司签约两单，拿到提成款1200元，合计算到了5月份工资里。我于2017年6月1日向沈阳市大东区仲裁委提请仲裁，仲裁委做出裁决，裁决奇搜公司赔偿我4527.59元。我认为裁决不公平，关于双倍工资的赔偿问题，提成也算工资组成的一部分，况且我的工作性质为销售人员，月收入主要以提成业绩为主，所以涉及双倍工资的赔偿时，理应包含提成部分。故诉至法院，请求：1、赔偿未签劳动合同双倍工资3777.59元；2、赔偿因无正当理由辞退员工而产生的经济赔偿金1950元（此项仲裁委予以支持）；3、补缴社会保险、公积金。
被告奇搜公司辩称：原告不是我单位的员工。程云龙作为二级代理，代理了我单位的360产品。程云龙在抚顺招聘了几名员工包括原告，试运营三个月，但是经营效果不好就没有办理营业执照，因手续不健全，当时在抚顺时程云龙的员工拿着带有我单位合同章的固定制式合同用纸与客户签订合同。原告签订的两单都是我单位开具的收款收据，因当时抚顺公司还没有成立，所以原告认为是我单位的员工，其实原告不是我单位的员工。我们对仲裁予以认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩婧瑶于2017年3月6日入职被告奇搜公司，从事商务部营销顾问工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作期间，2017年3月份工资为1641元、4月份工资为1926元、5月份工资为2143元。
另查明，原告于2017年6月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济赔偿金1950元、未签劳动合同双倍工资5469元。该仲裁委员会于2017年6月26日作出沈大劳人仲字〔2017〕155号仲裁裁决书，裁决被告给付原告赔偿金1950元、未签劳动合同双倍工资2577.59元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、工作证、服务合同、收款收据、工资条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。原告提供的工作证、服务合同、收款收据等证据，能够形成完整的证据链条，证明原、被告双方存在劳动关系，故本院认定原、被告双方存在劳动关系。
关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告韩婧瑶于2017年3月6日到被告处工作，被告应于2017年3月6日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，故应依法给付原告2017年4月6日至2017年5月13日的二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额为3648.38元(1926元/月÷21.75天×17天﹢2143元)。
关于原告要求被告支付经济赔偿金1950元的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告未提供与原告解除劳动合同的相关证据，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法解除，原告的此项主张符合法律规定，故被告应给付原告解除劳动合同的赔偿金1950元。
关于原告要求被告补缴社会保险、公积金的主张。因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，且未经过仲裁前置程序，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奇搜网络技术有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告韩婧瑶未签劳动合同双倍工资3648.38元；
二、被告沈阳奇搜网络技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩婧瑶经济赔偿金1950元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳奇搜网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 于子尧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终46号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：雷某文，男，1969年3月29日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，永州市开泰房地产开发有限公司股东，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区肖家园，住所地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2017年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人：黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
原审被告人：郑某，男，1968年10月6日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，宁远县永昌地产开发有限公司负责人，户籍所在地湖南省宁远县，住所地湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2017年7月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。同年9月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人雷某文、郑某犯非法处置查封财产罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）湘1126刑初677号刑事判决，判决：一、被告人雷某文犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郑某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓期一年四个月。三、责令被告人雷某文退出非法所得人民币返还被害人，限本判决生效后十日内履行。原审被告人雷某文不服，以“一审判决责任主体认定不当，责任主体应是永州市开泰房地产开发有限公司；宁远县人民法院（2016）湘1126民初686号民事调解书赋予了开泰公司对查封房子的销售权；请求判处缓刑”为由，于2017年12月13日提起上诉。宁远县人民法院于2018年1月2日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷某文销售被查封房屋十三套，期间委托知情的被告人郑某代理销售了其中七套房屋的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初677号刑事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 吴玲君
审判员 黄校军
二〇一八年三月一日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0784号
原告庄某。
被告张某。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庄某于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4600号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：赖启林。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告赖启林、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9440元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2545号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2243.50元、垃圾清运费336.00元、路灯电费193.20元；2.被告向原告支付违约金4192.00元，合计6964.70元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并在该小区从事物业管理服务至2016年1月10日。合同约定物业管理费的支付标准为按房屋建筑面积0.25元/平方米/月，同时约定了服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告作为小区业主，并未依约向原告支付物业管理费以及垃圾清运费、路灯电费等费用，侵犯了原告和其他业主的合法权利。原告经多次催要无果，特依法起诉，请求判如所请。
原告淄博平安物业管理有限公司提供以下证据：1.物业管理服务合同及告知书各一份；2.产权、产籍档案证明以及申请法院调取的房屋所有权转移登记申请书各一份；3.博山区物价局博价字（2005）第33号文件一份，垃圾代运费发票两份；4.营业执照、资质证书各一份。
被告陈浩在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告陈浩原系博山区文姜花苑小区1号楼1单元1层东户业主，房屋建筑面积148.77平方米。2015年11月13日，该房屋产权人变更为案外人宗端端。
2008年12月3日，原告（乙方）同博山区文姜花苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为文姜花苑小区提供物业服务，期限自2008年12月1日起至2014年12月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.25元，分别于每年1月1日5日、7月1日5日前按照半年一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2.00元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告为文姜花苑小区实际提供物业服务至2016年1月10日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2015年11月13日，即涉案房屋所有权转移之前，被告陈浩作为业主，应该按照物业管理服务合同的约定支付物业费。原告主张被告陈浩自2011年1月1日开始欠物业费，自2011年1月1日至2015年11月12日，按房屋面积148.77平方米，每平方米每月0.25元计算物业费金额为2172.04元，原告主张2243.50元，超出部分不予支持，原告可以向相关权利人另行主张。原告为被告提供代缴垃圾清运费的服务，根据淄博市博山绿颜园林工程处向原告出具的垃圾代运费发票，原告已经为被告代缴了垃圾清运费，被告应该按每月6.00元支付原告自2009年1月至2015年11月的垃圾清运费共计498.00元，原告仅主张336.00元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付路灯电费193.20元，但未能提供已代缴电费的发票等证据，相应的诉讼请求本院不予支持。
根据物业管理服务合同约定，被告未按约定交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收2.00元违约金。合同约定的物业费交纳时间为每年的1月1日至5日、7月1日至5日，被告陈浩自2011年1月1日开始欠交物业费，违约金应该从2011年1月6日开始计算，至2016年9月28日，共计4186.00元，故对于原告要求被告支付违约金4192.00元（截至2016年9月28日）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈浩自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费2172.04元。
二、被告陈浩自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司垃圾清运费336.00元。
三、被告陈浩自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金4186.00元（截止2016年9月28日，以后的违约金按约定计算至被告陈浩付清物业费之日止）。
四、驳回原告淄博平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第401号
罪犯齐永新，男，1968年3月20日出生于河北省易县人，汉族�初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）包刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人齐永新犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221907元（已赔付50000元）。判决发生法律效力后，于2006年12月6日交付执行。本院于2009年12月、2012年4月裁定共计减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯齐永新在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯齐永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、9月、2014年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯齐永新在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221907元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐永新减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初562号
原告：宁志彬，女，1979年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：卓志华，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告宁志彬诉被告卓志华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁志彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁志彬向本院提出诉讼请求：被告卓志华偿还原告借款131000元及支付利息（利息计算：以131000元为基数，按月利率3%计付，从2016年8月6日起计至2017年4月6日止）。事实和理由：2016年8月6日，被告卓志华以资金紧缺为由向原告借款131000元，被告向原告出具借条，注明借到原告现金131000元，借期一个月，2016年9月7日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还。
被告卓志华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告宁志彬与被告卓志华的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款131000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率3%计付利息，于法无据，本院只支持按年利率6%计付，利息计算：以131000元为基数，从逾期还款之日即2016年9月8日起计至2017年4月6日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卓志华偿还原告宁志彬借款131000元及支付逾期利息（利息计算：以131000元为基数，按年利率6%计付，从2016年9月8日起计至2017年4月6日止）；
二、驳回原告宁志彬的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交），由被告卓志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞 政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3672号
罪犯何有泽，男,1968年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昆刑一初字第10号刑事判决,以被告人何有泽犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2652号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何有泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何有泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪何有泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何有泽减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民申8号
再审申请人（一审原告）：唐根荣。
委托诉讼代理人：时峰，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张瑞强。
被申请人（一审被告）：张学军。
再审申请人唐根荣因与被申请人张瑞强、张学军返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐根荣于2017年4月18日以一审裁定适用法律正确为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐根荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐根荣撤回再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 啸
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1314号
申请人陈建刚
被执行人毛宏伟
本院在执行申请人陈建刚申请执行被执行人毛宏伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十二日
书记员 范 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1473号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。
法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。
被告杨某，男，汉族，住。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2012年年底双方结算，被告共欠原告货款20268元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告杨某个人信息，被告杨某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年五月二十三日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1473号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区，注册号411522000002713。法定代表人：刘某某，男，汉族，1974年10月4日生，住。系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1968年9月1日生，住。系公司法律顾问。被告杨某，男，汉族，住。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨某在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2012年年底双方结算，被告共欠原告货款20268元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。本院审查认为：原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司没有提交被告杨某个人信息，被告杨某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年五月二十三日书记员 王保民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初186号
原告李书军，男，汉族，生于1963年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告师定君，男，汉族，生于1952年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
原告李书军与被告师定君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书军到庭参加了诉讼，被告师定君经本院传票合法传唤未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李书军诉称，2006年被告从原告处购买铁矿石，共计价款123900元。2011年1月31日，被告向原告出具欠条：“欠到李书军铁矿款壹拾贰万叁仟玖佰元整，￥123900元，师定君，2011.元.31”。期间，被告支付给了原告25000元，余款98900元经原告一直向被告催要无果后，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款98900元。2、本案诉讼费用有被告承担。
被告师定君未予答辩。
经审理查明：2006年被告从原告处购买铁矿石，共计价款123900元。2011年1月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到李书军铁矿款壹拾贰万叁仟玖佰元整，￥123900元”，落款签名人为被告师定君。期间，被告支付给了原告25000元，剩余98900元至今未归还。因被告未能及时偿还该欠款，原告于2017年1月16日诉至本院，请求处理。
审理中，因被告师定君下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，公告期限届满后，被告师定君仍未到庭参加诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠到原告货款98900元的事实，有其给原告出具的欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告支付货款98900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告师定君自本判决书生效后10日内支付原告李书军货款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告李书军负担272元，被告师定君负担2000元。（原告预交的诉讼费不再退还，被告应承担的诉讼费直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3950号
申请执行人王增桂。
被执行人陈和平。
被执行人朱荣梅。
申请执行人王增桂与被执行人陈和平、朱荣梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴西民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈和平、朱荣梅应偿还申请执行人王增桂借款1万元及利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保39号
申请执行人湖南新邵农村商业股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人隆许海财产保全纠纷一案，于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，湖南省新邵农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日以对隆许海提请的诉前财产保全一案进入诉讼程序为由，申请撤销诉前财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄炳城
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6836号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海邦维文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨光华。
本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海邦维文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1890号
原告周云辉，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告周云辉与被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案中，原告周云辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周云辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1310号
原告新乡市网景科技有限公司。
。
法定代表人：杜明书
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告李文献，男，成年，汉族。
原告新乡市网景科技有限公司与被告李文献买卖合同纠纷一案，原告新乡市网景科技有限公司于2016年5月19诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年8月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市网景科技有限公司撤回对被告李文献的起诉。
案件受理费205元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初700号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月22日15时许，被告人徐某某在重庆市渝北区XX街道XX学校门口，以200元的价格将0.62克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给唐某。公诉机关认为被告人徐某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月31日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月七日
书记员 华俊宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5442号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告武波，男，1983年3月10日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告武波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告武波的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执98号
申请执行人：邱玉秀，女，1964年6月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张波，男，1964年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，组织机构代码：69858804-4。
法定代表人：李先跃，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第388号民事判决邱玉秀与张波、湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波、湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执98号申请执行人：邱玉秀，女，1964年6月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张波，男，1964年8月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，组织机构代码：69858804-4。法定代表人：李先跃，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第388号民事判决邱玉秀与张波、湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波、湖南祥福房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3505号
被执行人程邵冬。
淄博市张店区人民法院移送的程邵冬一案，本院作出的（2013）张刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院移送，执行标的60000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3505号被执行人程邵冬。淄博市张店区人民法院移送的程邵冬一案，本院作出的（2013）张刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院移送，执行标的60000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1662号
申请执行人文爱群，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张松柏，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人文爱群与被执行人张松柏民间借贷纠纷一案，被执行人张松柏目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文爱群亦未向本院提供被执行人张松柏可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 胜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第289号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
负责人冯奎刚。
被告青岛韩洲食品有限公司。
被告莱西市海星建设有限公司。
被告高山。
被告李超训。
被告史大雷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处撤回对被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，速递费300元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1955号
原告周某。
委托代理人周军胜。
被告刘某。
委托代理人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周胜军、被告刘某及其委托代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处儿子由原告抚养，被告支付儿子生活费每月1000元直至18周岁，教育费和医疗费按实际支付各承担百分之五十；2、请求依法判决被告支付原告产后康复费5000元、月子期间花费的营养费5000元，聘请月嫂费用一个月6000元整，共请三个月，三项合计28000元整；3、解除原告与被告的同居关系；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月相识，××××年××月××日生育一个儿子，期间并未办理结婚登记手续。原告在被告的甜言蜜语和承诺下，不顾家人的劝告和阻拦，跟随被告生活，共同生活后发现被告其实是以婚姻作为诱饵诈骗钱财，即使原告怀孕，被告仍以各种理由推脱不愿与原告办理结婚登记，原告生下儿子后，被告发现并不能从原告处得到相应的财物，便携其家人对原告恶语相向，在原告月子期间，被告恐吓原告，甚至拳脚相加。原告生下儿子后的第三天，因无法忍受被告辱骂离开同居住所，原告的哥哥去被告家帮助原告搬走原告私人物品，被告拿出刀来进行恐吓并威胁。原告认为，双方感情已完全破裂且无和好可能。原、被告没有共同财产和债务分割承担，孩子尚在哺乳期，按照婚姻法相关规定，孩子抚养权归原告所有。刘某辩称：1、由于被告与原告是同居关系，而且由于原告与被告同居期间长期与他人保持不正当关系，在目前的情况下并不能确定原告所生育的儿子为被告所亲生。如在确认为亲生的情况下，被告愿意抚养小孩，只要原告支付一定的抚养费；2、请求依法驳回原告的诉讼请求；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告相识于××××年××月，因被告为人大方豪爽，小有资产，原告便与被告一起居住生活。同居期间，两人生活开支大部分由被告所出。2015年10月份，原告怀孕，为尽心照顾原告生活，被告经常接送原告上下班。××××年××月××日，原告在广西玉林市弘东汽车销售服务有限公司支付定金5000元，以原告名义订购东方本田思铭牌汽车一辆作为两人结婚聘礼，并于2016年2月26日通过支付宝转账30000元给原告支付购车首付款。所以原告所称被告以各种理由推脱不愿与其办理婚姻登记手续，纯属无稽之谈。原告生育小孩之后不久，一意孤行并超出被告经济能力，要求被告请每月6000元费用的金牌月嫂照顾其母子，因此琐事与被告争吵闹矛盾离家出走，留下刚出世的孩子给被告一人照顾，可见其为一私欲不尽抚育之责，确实不适合抚养孩子。6月22日，原告叫来以其哥为首的几个不法分子，非法闯入被告房屋，殴打被告致轻微伤并抢走孩子。原告称其哥帮助搬私人物品，并遭被告持刀恐吓威胁，完全是颠倒是非。综上所述，被告认为，原告起诉所提的诉讼请求，没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月相识，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一个儿子，至今未办理结婚登记。因生活锁事，原告与被告发生争吵，2016年6月4日，原告带着小孩离开同居住所，与被告分居生活。同居期间，原、被告双方没有共同财产和债务。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告申请司法鉴定，以确定原、被告同居期间所生小孩与被告是否存在亲子关系。原告不同意做亲子鉴定。
本院认为，民政部婚姻登记管理条例于2003年10月1日施行，原、被告于××××年××月相识，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，在婚姻登记管理条例施行之后，原、被告之间属于同居关系，原告起诉要求解除与被告的同居关系，符合法律规定，本院予以准许。对同居期间所生小孩，被告不能确定该小孩与其存在亲子关系，而提出亲子鉴定，而原告不同意做亲子鉴定。由于双方是同居关系，本院无法确认该小孩与被告存在亲子关系，对原告要求被告支付小孩的抚养费及原告生小孩月子期间支出费用的请求，依法不予支持。关于小孩的抚养问题，由于小孩出生才几个月，未满两周岁，且被告不确定与其与小孩存在亲子关系，根据相关规定，该小孩跟随原告生活。
综上所述，对原告要求解除同居关系及抚养小孩的请求，予以支持，对原告的其他请求，不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告刘某的同居关系；
二、原告周某与被告刘某同居期间所生小孩跟随原告周某生活；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁维a
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00127号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王海啸，男，1971年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区群众路**号付**号。1991年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年四个月，2013年11月6日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制戒毒，2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王海啸犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王海啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王海啸于2013年8月27日21时许，在本市金台区新华路32号院1号楼1单元门口，盗走被害人韩某文的新日牌电动车一辆，价值2686元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人有自首情节，有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王海啸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，�请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王海啸于2013年8月27日晚上9时许，在本市金台区新华路32号院1号楼1单元门口，趁无人之机，盗走被害人韩某文的新日牌电动车一辆，经鉴定该车价值2686元。2014年2月13日被告人王海啸在戒毒期间，委托妻子贾某梅到公安派出所投案自首，并将所盗电动车交到派出所。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，且有电动车等物证、户籍证明、抓获经过、证人贾某梅的证言、被害人韩某文的陈述、扣押清单、物品估价鉴定书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王海啸以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判处徒刑，又因吸毒被强制戒毒，有前科劣迹，应从重处罚，被告人有自首情节，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海啸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月十三日起至二零一四年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年六月二十日
书记员 李 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0031号
申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人高业东，该公司董事长。
申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告滁州市中诺设备模具制造有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行于2014年7月14日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，滁州市中诺设备模具制造有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月十日
书记员 潘华林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5717号
原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：叶青，男，1982年2月16日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告周利平与被告叶青买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款64270.2元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告周利平的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶青因生产经营童装所需，自2016年3月2日起陆续向原告购买牛仔布等裤子布料。截止2016年5月13日，被告尚结欠原告货款86789.1元。后被告共向原告支付货款40000元，余款46789.1元，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青向原告周利平支付货款46789.1元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，减半收取704元，由原告周利平负担219元，被告叶青负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十月十七日
书记员 丁岸娜
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特436号
申请人：刘辰(LIUCHEN)，男，1979年10月18日出生，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：林瑞惠，女，1946年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：上海市杨浦区控江路街道凤新居民委员会，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
党总支书记：张叶敏。
委托诉讼代理人：郑良。
申请人刘辰(LIUCHEN)申请认定林瑞惠限制民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘辰(LIUCHEN)称，母亲林瑞惠患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理林瑞惠的生活事务，故申请认定林瑞惠为限制民事行为能力人，并指定刘辰(LIUCHEN)担任监护人。
上海市杨浦区控江路街道凤新居民委员会称，刘辰(LIUCHEN)所述属实，同意刘辰(LIUCHEN)的申请请求。
经审理查明，被申请人林瑞惠，女，1946年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘辰(LIUCHEN)系被申请人林瑞惠之子。林瑞惠和前夫刘梅君于1994年6月9日在上海市民政局协议离婚，之后林瑞惠未再婚。林瑞惠有高血压、脑梗等病史，2016年10月出现行为紊乱，2017年5月至岳阳中西医结合医院住院治疗，曾诊断患有血管性痴呆。现申请人刘辰(LIUCHEN)诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林瑞惠的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为林瑞惠患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，林瑞惠患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人刘辰(LIUCHEN)申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。刘辰(LIUCHEN)系林瑞惠的儿子，可以担任林瑞惠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林瑞惠为限制民事行为能力人；
二、指定刘辰(LIUCHEN)担任林瑞惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十月二十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民特字第3号
申请人张开学，男，1953年生，穿青人，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
申请人张开学请求宣告张玉莲失踪纠纷一案，申请人张开学于2014年8月15日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张兴友独任审判。本案现已审理终结。
申请人张开学申请称：张玉莲系申请人之女儿；因申请人之女婿彭贵金（张玉莲之夫）于2012年4月21日因交通事故死亡，女儿张玉莲就于同年5月18日离家出走，至今下落不明，故请求宣告张玉莲失踪。
经查：张玉莲，女，1987年2月17日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，出走前住贵州省水城县龙场乡箐脚村西朱组（身份证号码：52022119870217316X）。系申请人之女。其夫彭贵金于2012年4月21日因交通事故死亡，户口于同年5月11日注销。失踪人张玉莲与其夫彭金贵于2007年8月15日生有一子彭某涛，其母张玉莲失踪后，一直由其祖父扶养；失踪人夫妻无共同财产、无债权。张玉莲于2012年5月18日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月7日发出寻找张玉莲的公告。法定公告期为3个月，现已届满。张玉莲仍然下落不明。
本院认为：张玉莲离家出走，至今下落不明已达二年之久，且申请人张开学是与张玉莲有民事权利义务关系的人，申请人张开学请求宣告张玉莲为失踪人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定判决如下：
宣告张玉莲为失踪人。
本案公告费300元、案件受理费100元，由申请人张开学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴友
二〇一四年十二月八日
书记员 李建军
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1164号
原告刘泽银，男，1956年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告刘泽银诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽银于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽银自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽银撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告刘泽银负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5468号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：曾宪涛。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告曾宪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告曾宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1788.7元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1788.7元，滞纳金603.68元，合计人民币2392.38元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告曾宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告曾宪涛系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-01-1203，该房建筑面积114.66平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1788.7元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告曾宪涛系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1788.7元及滞纳金603.68元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年8月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾宪涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1788.7元；
二、被告曾宪涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金603.68元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告曾宪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴兆麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11212号
申请人：赵梅琳，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张锦华，上海明迪律师事务所律师。
被申请人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人赵梅琳与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，申请人赵梅琳于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳的银行存款248,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵梅琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳的银行存款248，400元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,762元，由申请人赵梅琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11212号申请人：赵梅琳，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张锦华，上海明迪律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵梅琳与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，申请人赵梅琳于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳的银行存款248,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵梅琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李艳的银行存款248，400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,762元，由申请人赵梅琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2753号
罪犯陈长震，男，1986年3月15日出生，汉族，山东省东明县人，中专毕业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年6月2日作出（2011）上刑初字第57号刑事判决，认定陈长震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月14日起至2015年10月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈长震入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至6月间，陈长震伙同他人预谋后，采用内外勾结等手段，先后6次到某公司盗窃高温沥青，总价值47250元。第六起犯罪未遂。该犯系从犯，且自愿认罪。
罪犯陈长震服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长震入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长震减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第251号
原告：姜来玉，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：袁涛，男1967年7月15日生，住所地靖宇县。
被告：王景泉，住所地吉林省磐石市，公民身份号码×××。现下落不明。（缺席）
被告：中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司（缺席），所在地吉林省桦甸市。
法定代表人：王岩，经理。
原告姜来玉与被告王景泉、中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜来玉的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告王景泉、中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告王景泉驾驶×××号货车，因未保持安全车速与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。靖宇县公安局交通警察大队认定原、被告对交通事故负同等责任。该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司投保了交强险。原告住院及二次手术分别花费13048.16元及2550元。在诉讼过程中原告撤回了诉状中第2、3、4项诉讼请求。依法请求判令二被告赔偿原告医疗费15507.16元、护理费4008.03元（102.77元×5天×2人＋102.77元×29天×1人）、住院期间伙食补助费2550元（50元×51天），就医交通费500元，以上款项共计22565.19元。
被告王景泉及保险公司未向本院提供书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书。证明案件发生的经过，并且被告王景泉对事故发生负50%的责任。
2、靖宇县人民医院住院收费票据。证明原告住院花费共计15507.16元。
3、靖宇县人民医院诊断书一份。证明原告的伤情。
4、护理证明两份。证明原告一级护理9天，二级护理29天。
5、交警队事故认定卷宗一份。证明车辆所有权人系王景泉。另证明王景泉在本案第二被告保险公司投保了交强险。
6、车票4张，共计60元。证明原告因本次事故所花费的交通费为60元。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告王景泉、中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2011年11月27日，被告王景泉驾驶×××号货车，因未保持安全车速与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。靖宇县公安局交通警察大队认定原、被告对交通事故负同等责任。该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司投保了交强险。原告姜来玉分别于2011年11月27日、2012年10月31日两次在靖宇县人民医院住院治疗51天，其中一级护理9天、二级护理29天，花费治疗费15507.16元、交通费60元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告王景泉所有的×××号货车违反交通法规相关规定，对此次交通事故与原告姜来玉负对等责任，故被告王景泉在其责任范围内应当承担原告因此次事故所造成相应的损失，原告诉讼请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王景泉在被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，王景泉对原告造成的损失被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司应在强制险的范围内承担保险责任。被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司仅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其余5507.16元由于被告王景泉与原告姜来玉承担对等责任，故被告王景泉应承担2753.58元。被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司在死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿原告姜来玉6618元（护理费4008元＋交通费60元＋住院伙食补助费2550元）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司桦甸市分公司给付原告姜来玉医疗费等共计16618元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元＋死亡伤残赔偿的最高限额内赔偿原告6618元），以上款项于本判决生效后10日内给付。
二、被告王景泉赔偿原告姜来玉医疗费2753.58元，以上款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费364元、公告费560元由被告王景泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孟 渤
注：本判决申请执行的期限为二年
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9492号
原告：徐连华，女，1969年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄光凯，男，1983年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告徐连华诉被告黄光凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连华撤回对被告黄光凯的起诉。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第53号
原告：主现强
被告：腾佃宝
被告：李玉芳
被告：滕佃芝
本院在审理原告主现强与被告腾佃宝、李玉芳、滕佃芝为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费525元，减半收取263元、保全费310元共计573元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2400号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：李松林，男，1965年4月5日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：朱文霞，女，1966年7月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告李松林、朱文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2400号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：李松林，男，1965年4月5日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：朱文霞，女，1966年7月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告李松林、朱文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00087号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年4月，被告聘请原告在其开设的谷城鑫盛生态种养有限公司任会计，每月报酬为500元。自2011年1月起，被告共欠原告工资13000元，经原告多次追索，被告均以各种理由拒付，为此，请求人民法院：1.请求被告支付拖欠的工资10000元；2.追索在2014年1月被被告免去的3000元；3.请求被告支付拖欠原告的工资两年的利息2600元；4.请求被告支付原告索要工资时形成的电话费、交通费、误工、误餐费1000元；5.由被告承担原告在本案形成的诉讼费用。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供下列证据：
被告张某乙出具的欠条一份。证明被告欠原告工资的事实。
被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告张某乙未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月，被告张某乙经人介绍，聘请原告张某甲在其开设的谷城鑫盛生态种养有限公司任兼职会计，双方约定，被告张某乙每月给付原告张某甲工资报酬500元。2013年3月，因被告张某乙拖欠原告张某甲工资，原告张某甲离开了被告公司，后原告多次找被告追索所欠工资，被告一直未付。2014年1月5日，被告张某乙给原告张某甲出具欠条一份，内容为：“今欠到张某甲工资壹万元整。张某乙，2014.1.5号”。后原告多次找被告索要欠款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张某乙欠原告张某甲工资款10000元，并给原告出具欠条，双方已形成债权、债务关系，原告要求被告支付工资款10000元，有被告张某乙给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付在2014年1月被告免去的工资3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，对原告的此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠工资两年的利息2600元的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故对原告此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付索要工资时形成的电话费、交通费、误工、误餐费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告张某甲工资款10000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 刘治平
二〇一五年九月六日
书记员 熊兴建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1294号
原告天津帅府酒店管理有限公司，住所天津市和平区岳阳道83、85、（现35、37号）A幢。
法定代表人赵永国，董事长。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人刘卫公，天津帅府酒店管理有限公司工程部工程师。
被告天津政测工程管理有限公司，住所天津市河西区大沽南路857号国华大厦14-1409。
法定代表人左天超，董事长。
委托代理人赵振声，天津政测工程管理有限公司总经理助理。
委托代理人王彬，天津政测工程管理有限公司法务经理。
本院在审理原告天津帅府酒店管理有限公司诉被告天津政测工程项目管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津帅府酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津帅府酒店管理有限公司负担。
代理审判员 刘捷
代理审判员 左超
人民陪审员 刘静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初805号
原告：王x，男，1970年2月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘xx，男，1968年6月27日生，汉族，农民。
被告：赵xx，女，1968年4月27日生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王x与被告刘xx、赵xx合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告王x于2016年6月17日向本院申请追加赵xx为本案被告，经本院审查，赵xx与本案有法律上的利害关系，依法追加赵xx作为本案被告，并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王x之委托诉讼代理人马克月、被告刘xx、赵xx及其共同委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告刘xx、赵xx返还原告所垫付的合伙资金50800元；2．本案诉讼费由被告刘xx、赵xx承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月左右，被告刘xx多次找到原告和其商谈称“自己在贵州那边承包了一个工程项目，急需140000元作为工程启动资金和保证金，因自己经济条件有限，不能一次性垫付140000元作为工程启动资金和工程保证金。”于是与原告商量后达成口头协议：“由原、被告双方各自出资70000元作为合伙资金，用做工程启动资金和工程保证金，待工程完工以后，由原、被告双方共同结算，对盈余和亏损由双方平均分担。”协商后，原告基于朋友之间的信任，经过多方筹措，于2015年11月30日通过银行转账方式将70000元转到被告赵xx名下。后来，原告发现，被告刘xx根本没有在贵州那边承包过什么工程项目，而是利用其对朋友之间的信任，以合伙做工程为名将其70000元现金骗走，被告刘xx所称工程项目根本不存在。经原告多次向被告刘xx催要，被告刘xx返还原告所垫付的部分合伙资金19200元，至今拖欠原告所垫付的合伙资金50800元，尚未返还，现原告向法院提起诉讼。
被告刘xx、赵xx共同辩称，一、本案原、被告双方不存在合伙关系，原告起诉的事实与理由是虚构的。原告诉称与被告刘xx合伙做工程，双方各出资70000元作为工程启动资金和工程保证金的诉称是虚构的，本案不存在原告与被告刘xx合伙的关系，原告与被告方确属同一村子人，而且双方系朋友关系。2015年11月30日，原告打款70000元到被告赵xx银行账户，并非是出资与被告刘xx合伙干工程，而是通过被告赵xx的银行账户将资金打给其他人作为出资。2015年10月左右，原告与被告方到广西北海考察一个项目，在原告及被告方确认可以做后，按照考察项目“行业”负责人的要求，原告应出资70000元。鉴于原告要参加的“行业”不直接收取原告的出资，必须通过第三人账户出资，应原告要求，2015年11月30日，原告随被告赵xx到中国农业银行金马镇分行，先从原告的账户（622883618562540472）转入被告赵xx的账户（6228483618472624978）70000元，然后原告又从被告赵xx的账户将该笔资金如数转入了王丽梅的账户（账号6228453616007805860）。在这一过程中，被告赵xx只是将银行卡借原告使用，转资金均系原告自己操作。原告参加的“行业”收到其出资后，应“行业”要求，原告于2015年12月7日向该“行业”出具保证书，在该保证书上原告对发展人员及相关学习向“行业”作了保证，而且对退资作了相关约定。后来原告不干，被告方要求其向行业退款或者转让该出资，但原告对此置之不理。二、被告方没有占用原告资金，不应该承担返还原告款项的责任。综上所述，被告方认为，本案原告起诉的合伙关系根本不存在，只是原告借用了被告赵xx的银行卡账户将70000元打入原告参加的“行业”，打入被告赵xx银行账户仅仅是过账，被告方本身并没有占用原告的资金，原告称返还的19200也不是被告方返还的，而是原告加入的“行业”返还给原告的。因此，原告起诉的基本法律事实根本不存在。现在，请求人民法院依法查清本案客观事实，判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告向本院提交的1—2号证据，被告方质证对2号证据质证认为：打款70000元的真实性无异议，证明是合伙资金的证明目的不予认可，本院认为，从2号证据打款凭证只能看出从622883618562540472账户上转账70000元到6228483618472624978账户上，看不出70000元系合伙出资，故对其证明目的，本院不予确认。
2．被告方向本院提交的1—5号证据，原告对4号证据短信记录质证认为，由于时间长，记不清楚，只记得打过电话问刘xx要钱。本院认为，2—5号证据之间能够相互印证，证明原、被告双方不存在合伙事实及合伙关系，对4号证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告王x通过中国农业银行云南省分行从其账户622883618562540472转账70000元到被告赵xx6228483618472624978的账户上，当天，又通过中国农业银行从账户6228483618472624978转账70000元到王丽梅的账户上（账号6228453616007805860）。2015年12月10日，郭华从其账户6228481938447552472转账19200元到原告王x622883618562540472的账户上。原告王x认为，被告刘xx与其口头合伙做工程，其将合伙资金70000元转到被告赵xx的账户上，后由于合伙事实未实际发生，不清楚是谁返还了19200元给自己，剩余垫付出资款50800元，经原告王x多次向被告刘xx、赵xx催要无果成讼。
本院认为，原告王x主张与被告刘xx、赵xx系合伙关系，其所提供的证据不能充分证明合伙关系的存在，现原告王x要求被告刘xx、赵xx返还其50800元，理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王x的诉讼请求，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛桂英
二〇一六年九月三十日
书记员 马代艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第495号
罪犯王旭琪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人王旭琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿23114.24元。执行刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止。
天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王旭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭琪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3178号
原告方桂花。
被告赵连华。
原告方桂花诉被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序于2016年7月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告方桂花到庭参加了诉讼，被告赵连华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂花诉称：2014年6月25日，被告赵连华向原告借款10000元，约定月利率1%。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告赵连华归还借款10000元及利息（利息自2014年6月25日起至实际还清款之日止，按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵连华未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告赵连华向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告方桂花与被告赵连华之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告赵连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告赵连华向原告方桂花借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于原告方桂花主张按照月利率1%主张利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对于超出部分的主张不予支持。关于逾期利息的起算日期，由于双方并未约定具体的还款日期，原告方桂花只能以有证据证明主张权利之日起计算逾期利息，而本案中原告方桂花并未提供相应证据佐证，故逾期利息的起算日期应为本案的诉讼日期即2016年5月16日。因此，被告赵连华应从2016年5月16日起按照年利率6%向原告方桂花支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵连华于本判决生效后十日内支付原告方桂花借款10000元及利息（自2016年5月16日起至实际还清款之日止以10000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵连华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3178号原告方桂花。被告赵连华。原告方桂花诉被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序于2016年7月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告方桂花到庭参加了诉讼，被告赵连华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方桂花诉称：2014年6月25日，被告赵连华向原告借款10000元，约定月利率1%。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告赵连华归还借款10000元及利息（利息自2014年6月25日起至实际还清款之日止，按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。被告赵连华未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告赵连华向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告方桂花与被告赵连华之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告赵连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告赵连华向原告方桂花借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于原告方桂花主张按照月利率1%主张利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对于超出部分的主张不予支持。关于逾期利息的起算日期，由于双方并未约定具体的还款日期，原告方桂花只能以有证据证明主张权利之日起计算逾期利息，而本案中原告方桂花并未提供相应证据佐证，故逾期利息的起算日期应为本案的诉讼日期即2016年5月16日。因此，被告赵连华应从2016年5月16日起按照年利率6%向原告方桂花支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵连华于本判决生效后十日内支付原告方桂花借款10000元及利息（自2016年5月16日起至实际还清款之日止以10000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵连华负担。本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇一六年七月二十日书 记 员  朱健
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1701号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯藤香功。2013年2月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯藤香功减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第927号报请减刑建议书，报请六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1578号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，由河北省霸州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）霸刑初字第446号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元（即自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯藤香功在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藤香功减去有期徒刑四个月（即自2012年4月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第46号
原告黄海，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告黄海与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，原告自2000年9月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金12640元；2、被告为原告报销差旅费9975元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2000年9月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告黄海系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金12640元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费150975元，减借款141000元，结欠9975元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣12640元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金12640元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用9975元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费9975元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄海风险抵押金12640元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海差旅费9975元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第801号
罪犯邓建国，男，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）朔刑初字第46号刑事判决，以被告人邓建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年12月1日至2016年11月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓建国共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邓建国减刑一年，刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执556号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被执行人梁记忠
被执行人方凤美
被执行人梁元生
被执行人梁庭山
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2014）兴民初字第845号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行梁记忠、方凤美、梁元生、梁庭山借款合同纠纷一案，申请标的52469元，本院于2016年5月5日依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已自动履行了41103元，余下部份，申请人自愿放弃，并同意本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院做出的（2014）兴民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月六日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执567号
申请执行人河北南皮农村商业银行
法定代表人：王彬
被执行人周圣红，男，1970年4月20日出生
被执行人王炳军，男，1970年1月11日出生
被执行人王井峰，男，1963年12月29日出生1
河北南皮农村商业银行申请周圣红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第222号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十二日
书记员 李 阳