wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第3907号
原告：周超，男，汉族。
委托代理人：王静，系原告之妻。
被告：张道木，男。
原告周超起诉被告张道木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴卫东，担任审判长与审判员杨守华，人民陪审员孙虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周超及其委托代理人王静，被告张道木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：被告自2011年8月3日至2013年5月21日陆续向原告处购买饲料，共计欠饲料款167707元，后被告偿还了115000元，余款52000元。2013年5月31日被告向原告出具了余款52000元的欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告具状诉讼，请求人民法院判令被告返还欠款52000元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告张道木辩称：原告所述不属实，我实际欠原告100435元货款，我已还11500元货款，我不欠原告52000元货款。
原告在诉讼中针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2013年5月31日欠条一份，证明被告欠款的事实；3、记账单据一张，证明被告使用原告饲料的事实。
被告张道木对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为虽然欠条上的名字是本人所签，但欠条内容系原告所写，欠款金额不符；对证据3被告表示只认可其本人签字的部分。
被告张道木在诉讼中。针对其主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、收据20张，证明被告欠原告货款为10435元；3、新希望六及笑果饲料配送单17张，证明其在2012年以前所用的为颗粒饲料，未用原告的货。
原告周超对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为对证据2上的单据不止被告举证的单据数，且这此单据是原、被告在2013年5月31日原、被告双方对账后，在被告出具了欠条后原告交给被告的，欠款数额应以最后对账后书写的欠款为准；对证据3原告认为该组证据只能证明被告使用了新希望六和笑果饲料，不能证明被告没有使用原告的饲料。
合议庭认为：原告所举证据1.2.3内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以确认。
被告所举证据1原告无异议，证据效力予以认定，证据2收据20张，因该组收据书写日期均早，于原、被告对账后由原告书写内容，被告签名的欠条时间，故被告所举证2，证据效力本院不予认定，被告所举证据3、收据及饲料单17张，只证明被告曾使用过新希望六及笑果饲料，不能证明被告在2012年前没有使用过原告的饲料。故被告所举证据3，证据效力本院不予认定。
经审理查明：被告自2011年8月3日至2013年5月31日使用原告饲料共计167707元，后被告支付了115000元货款，余款52000元未还。后经原、被告对账后于2013年5月31日由原告书写了内容为：“今有：张道木欠周超2011年8月3日至2013年5月21日（打条）养猪用大北农饲料167707元，已付115000元整下欠52000元整（伍万贰仟元整）共计贰份。欠款人：2013年5月31日”。欠条一份，被告张道木在欠款人处亲笔签名。后原告向被告催款，被告至今未付。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告张道木欠原告周超的饲料款，有其亲笔签名的欠条佐证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告张道木还款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期欠款利息。应从主张权利时，按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条之规定，判决如下：
被告张道木于本判决生效之日起十日内偿还原告周超饲料款52000元及利息（利息从2013年7月8日起至判决确定之日止，利息按同期银行贷款利息计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告张道木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜红云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4437号
原告：周春娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：章红波，女，1985年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水莲都区。
被告：季雄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告周春娟与被告章红波、季雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告章红波、季雄伟归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春娟的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告章红波、季雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告章红波出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2015年10月25日，本金与剩余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章红波、季雄伟于本判决生效之日起十五日内归还原告周春娟借款本金人民币100000并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4437号原告：周春娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：章红波，女，1985年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水莲都区。被告：季雄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。原告周春娟与被告章红波、季雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告章红波、季雄伟归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春娟的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告章红波、季雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告章红波出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2015年10月25日，本金与剩余利息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章红波、季雄伟于本判决生效之日起十五日内归还原告周春娟借款本金人民币100000并支付利息（利息从2015年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月二十一日代书 记员  翁 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11600号
原告：张亚妮，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告：廖敬敬，女，1975年12月出生，其余信息不详。
原告张亚妮与被告廖敬敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张亚妮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚妮负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘旭华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执670号
申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人章惠仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永祥与王志明、章惠仙、王海松民间借贷纠纷一案中，对被执行人王志明、章惠仙、王海松银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人王可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王志明在我院涉及执行案件13件，总标的约320万元；被执行人章惠仙在我院涉及执行案件11件，总标的约280万元；被执行人王海松在我院涉及执行案件6件，总标的约120万元。根据本院（2016）浙0122民初3358号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2014年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3420元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月3日公安布控查找被执行人王志明、章惠仙、王海松下落。经回告，现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人王志明、章惠仙、王海松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执231之二号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作社风险合规部副经理。
被执行人戴江，男，汉族，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人郭爱玲，女，汉族，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人盛守东，男，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人黄俊芳，女，现住址内蒙古正镶白旗。
被执行人楚德斌，男，现住正镶白旗。
被执行人李翠花，女，现住正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行被执行人戴江、郭爱玲、盛守东、黄俊芳、楚德斌、李翠花公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）锡白证字第082号执行证书，依法向被执行人戴江、郭爱玲、盛守东、黄俊芳、楚德斌、李翠花送达执行通知书，责令被执行人戴江、郭爱玲、盛守东、黄俊芳、楚德斌、李翠花及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人戴江、郭爱玲、盛守东、黄俊芳、楚德斌、李翠花至今未执行。经查明被执行人盛守东、黄俊芳、楚德斌、李翠花在正镶白旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
一、2017年10月开始，从被执行人黄俊芳在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中每月扣划500.00元，共计扣划柒万伍仟肆佰叁拾元玖角陆分（75430.96）元，其中执行款为74819.46、执行费为611.5元，扣完为止。
二、2017年10月开始，从被执行人楚德斌在正镶白旗农村信用合作社的工资账户中每月扣划500.00元，共计扣划柒万伍仟肆佰叁拾元玖角陆分（75430.96）元，其中执行款为74819.46、执行费为611.5元，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一七年九月二十八日
书记员 南 定
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2526号
罪犯盛玉刚，男，1977年6月6日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第31号刑事判决，认定被告人盛玉刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）吉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1620号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1047号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盛玉刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年4月19日晚5时许，在吉林省水利厅招待所209房间因家庭琐事与谷潇发生口角和厮打，后盛玉刚将被害人送往医院抢救，经抢救无效于次日上午11时许死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分366分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛玉刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执237号
申请执行人东营齐发建材有限责任公司。住所地：东营区西二路825号。统一社会信用代码913705027797129160。
法定代表人牛春田，经理。
被执行人东营凯祥精铸设备有限公司。住所地：东营区西四路以东（胜利水泥厂进场路以南）。统一社会信用代码9137050266016984P。
法定代表人谢钉钉，总经理。
被执行人孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，东营凯祥精铸设备有限公司职工，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营凯祥精铸设备有限公司的银行存款844502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
二〇一七年四月六日
书记员 杨殿波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1790号
罪犯马树，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月9日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯马树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马树入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马树在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4235号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司。
负责人谢业柱。
被告丁红。
被告鞠小强。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告丁红、鞠小强民间借贷纠纷一案，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年七月一日
书记员 贾秀秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4184号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10034号
原告：朱冬生，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐海根，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省。
原告朱冬生诉被告徐海根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐海根于2016年5月24日向原告借款20000元，并向原告出具手写借条一份，口头约定于2016年8月1日归还，期满后被告下落不明，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应在借款期限届满后及时归还借款。原告请求判令被告立即归还借款20000元，予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海根于本判决生效之日起十日内归还原告朱冬生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐海根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 郁 平
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏惠锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执245号
申请执行人吴安仁，男，1974年6月15日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人银联科，男，1965年11月7日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴安仁与被执行人银联科合伙协议纠纷一案，申请执行人吴安仁依据已经发生法律效力的(2017)桂1225民初490号民事调解书于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,立案号为：（2018）桂1225执245号。被执行人银联科应履行的义务为：支付给申请执行人吴安仁欠款4000.00元及逾期利息，承担案件申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人银联科送达了执行通知书。2018年5月4日，被执行人已经按生效法律文书履行完毕，并缴纳本案执行费50.00元。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初490号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月九日
书 记 员 银帮敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1156号
申请执行人李勇军，男。
被执行人湘潭县泰鸿贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路湘莲市场2楼212号。
法定代表人阳珺，该公司总经理。
被执行人李曲波，男。
关于申请执行人李勇军与被执行人湘潭县泰鸿贸易有限公司、李曲波担保纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人借款本金3000000元和利息972000元，赔偿律师费用60000元，应承担一审案件诉讼费38440元，本案执行费33380元。本院在执行中，通过对被执行人湘潭县泰鸿贸易有限公司、李曲波的相关银行账户进行了查询，于2015年11月16日对湘潭县泰鸿贸易有限公司的银行账户予以冻结，并对该公司在光大银行湘潭支行的房屋应收租金款予以冻结。因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人李勇军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第720号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭县泰鸿贸易有限公司、李曲波有可供执行的财产，申请执行人李勇军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00390号
申请执行人郝淑侠，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住富平县东上官乡，系被害人张大明之妻。
申请执行人王彩霞，又名王彩侠，女，1931年8月10日生，汉族，职业住址同上，系被害人张大明之母。
申请执行人张浩，男，1988年11月16日生，汉族，职业住址同上，系被害人张大明之子。
申请执行人张花花，女，1987年12月25日生，汉族，职业住址同上，系被害人张大明之女。
被执行人王根民，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住富平县东上官乡。
本院在执行渭南市中级人民法院2008年12月9日制作的（2008）渭中法刑一终字第77号刑事附带民事判决书判决的申请的执行人郝淑侠、王彩霞、张花花、张浩与被执行人王根民刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，该案执行标的86787.6元及利息，执行费1200元。在执行过程中查明，被执行人王根民正在监狱服刑，其妻子外出打工，又查明，王根民的耕地与其父王维祥在一起，政府征地赔偿款全部支付其父王维祥，因其拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人征地款94128.23元，支付了申请人92928.23元，交纳执行费1200元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2008）渭中法刑一终字第77号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吴耀胜
审判员 王兴锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱朝鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初114号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张成，男，1973年3月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，暂住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年12月25日被满洲里市公安局刑事拘留,2016年1月7日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕,现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张成犯故意杀人罪(未遂)，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长,审判员王志宏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、左冰璇、被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年l2月24日16时许，被告人张成因感情纠纷与被害人宋某某在满洲里市道南阜城街姐妹棋牌室西侧发生争吵，争吵中被告人张成用事先准备好的尖刀向宋某某背部及身上连刺四刀。宋某某倒地后被某棋牌室业主张某某发现并制止，随后让张成拦车送宋某某去医院，张成在路边拦截一辆出租车后将宋某某送至满洲里市平安创伤医院门口后张成坐车逃逸，宋某某被刺伤背部、臀部及左前臂，形成瘢痕六处，同时并致左侧腰大肌断裂，左肾破裂，后腹膜积血，后腹膜破裂，腹腔积血，经法医鉴定宋某某所受损伤为重伤二级。案发当日19时左右,被告人张成在新巴尔虎右旗北面进城口被公安机关抓获。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、报案材料、归案情况说明、户籍信息、证人孙某某、张某某、李某的证言材料、被害人宋某某的陈述、鉴定文书、病例、现场勘验记录、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪，因客观原因未得逞，系未遂，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张成具有未遂情节，依法可从轻处罚，同时，被告人张成到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2025年12月24日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 王志宏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1467号
申请�行人：吴永民，男，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍金龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行吴永民与张居庭、霍金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：庞占喜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执417号
申请执行人：王志国，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：赵永连，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王志国与赵洪亮、赵永连土地承包经营权转包合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执417号申请执行人：王志国，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵永连，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王志国与赵洪亮、赵永连土地承包经营权转包合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年九月二十一日书记员  陈大威
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第604号
原告：李红奎。
被告：张宪臣。
被告：唐孟龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告李红奎与被告张宪臣等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的吉C×××××吉C×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的吉C×××××吉C×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年六月八日
书记员 齐 沛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第52号
原告：郭宣娥。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：上海市黄浦住宅建设发展有限公司。
法定代表人：严泗祥。
本院在适用简易程序审理原告郭宣娥诉被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司已迁离住所地，去向不明，需公告送达诉讼文书，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谈国永
二〇一五年三月二十五日
书记员 高莲珠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0188号
原告晏众勇，男，1971年11月27日出生，汉族，居民。
被告杨建华，男，1968年1月17日出生，汉族，居民。
原告晏众勇与被告杨建华股权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告晏众勇、被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏众勇诉称：我与杨建华原共同投资经营盐城恒邦家具有限公司（以下简称恒邦公司），2013年12月23日双方达成股东股权转让协议，我将持有恒邦公司33.3%的股权转让给杨建华，杨建华以120万元收购我的股权，并约定在签订协议之日起支付我65万元，余款于2014年12月30日付清，利息按每万元一百元计算。协议签订后，双方到工商登记机关办理了股权转让变更登记。但随后，杨建华又向我出具欠条一份，要求在银行贷款下发后再支付首笔股权转让款65万元，利息按银行利息结算。现杨建华已从银行取得贷款，但未能按照约定付款，且我多次向杨建华催要均未果。现要求杨建华立即支付股权转让款65万元及从2013年12月23日起至实际付款之日止按照银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
晏众勇起诉的主要证据有：
1、2013年12月23日杨建华与晏众勇签订的股东股权转让协议书一份；
2、2013年12月23日杨建华出具的欠条一份。
杨建华辩称：我与晏众勇签订股权转让协议及出具欠条情况属实，欠条中约定的银行贷款也已经下发，但目前我资金周转困难，没有钱付给晏众勇。2014年1月下旬，晏众勇夫妻二人与我达成书面协议，协商将恒邦公司办公楼卖给晏众勇，用于偿还股权转让款，并约定于2014年3月份再谈办公楼的具体出售价格，后该办公楼我报价300万元，晏众勇认为价格过高没有协商成功，后双方将该购买办公楼协议书全部撕毁，现晏众勇要求我支付股权转让款，我认为晏众勇应当按照协议购买该办公楼并支付超出股权转让款部分的价款。我是因为受到晏众勇欺骗才将购买办公楼的协议书撕毁，故晏众勇仍应当按照该协议书约定购买恒邦公司办公楼。综上，请求法院驳回晏众勇的诉讼请求。
杨建华答辩的主要证据为：2014年1月28日杨建华与晏众勇签订的协议书复印件一份。
根据晏众勇的起诉和杨建华的答辩，本案的争议焦点为：晏众勇是否应当购买恒邦公司的办公楼？杨建华是否应当立即向晏众勇支付股权转让款？
在质证过程中，杨建华对晏众勇提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为晏众勇应当按照双方之间达成的协议购买恒邦公司办公楼并支付超出股权让款部分的房屋价款。晏众勇对杨建华提供的证据真实性无异议，但认为该协议并不是房屋买卖合同且该协议双方已经撕毁，表示不再履行，故不予认可。本院对晏众勇提供的证据经审核认为，晏众勇提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，杨建华亦无异议，本院予以认定；杨建华提供证据，晏众勇认可其真实性，予以认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
杨建华与晏众勇原共同投资经营恒邦公司，2013年12月23日双方签订股东股权转让协议书一份，约定：晏众勇将持有的恒邦公司33.3%股权转让给杨建华；杨建华出资120万元收购晏众勇的股权；杨建华自签订协议起付现金65万元，余款于2014年12月30日付清，利息按每万元100元计；公司所有债务与晏众勇无关，由杨建华自行负责；如到期余款未结清，晏众勇有权收回所出让股权；结算按银行汇款单结算。当日，杨建华向晏众勇出具欠条一份，载明欠晏众勇公司股权费共计120万元整，在银行贷款下来先付65万元整，余款在2014年12月30日付清，利息半年一付，按银行汇款单结算，利息按银行结算。2014年1月28日，杨建华与晏众勇达成协议书一份，约定因2013年12月23日的股权转让没有落实，经双方重新协商决定将恒邦公司办公楼的房产证及土地证按公司的33.33%出让给晏众勇，其他相关实际金额多还少补，杨建华承诺在2014年4月10日前将办公楼的土地证、产权证从银行收回，并过户给晏众勇，晏众勇于2014年3月1日前与杨建华商议相关费用问题，如违约按每天3‰罚款给晏众勇。后双方在商谈相关费用时，未能达成一致意见并将协议书原件全部撕毁。晏众勇后多次向杨建华索要股权转让款均未果，遂诉至本院。
另查明，杨建华在欠条中约定的银行贷款已下发。
本院认为，晏众勇与杨建华之间的股权转让协议不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。协议约定，晏众勇将其持有的33.3%股权以120万元转让给杨建华，杨建华自签订协议起付现金65万元，于2014年12月30日付清余款，后杨建华又向晏众勇出具欠条载明在银行贷款下发先支付65万元，现该欠条中载明的银行贷款已下发，但杨建华未能按照约定支付股权转让款，应当承担违约责任，故本院对晏众勇要求杨建华立即支付股权转让款65万元的诉讼请求予以支持。对晏众勇主张从2013年12月23日起至杨建华实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因杨建华在出具欠条时明确利息按照银行利息计算，故本院对该诉讼请求亦予以支持。关于杨建华辩称已与晏众勇达成恒邦公司办公楼买卖协议，晏众勇应当按照协议约定购买该办公楼并将超出股权转让款部分退还的问题。本院认为，双方协议书签订后、商谈具体费用过程中已将协议书撕毁，表明双方已同意不再履行该协议书，现杨建华认为仍应当按照该份协议书履行依据不足，故对辩称本院不予采信。对杨建华辩称是因为受到晏众勇欺骗才将协议书撕毁的，因未能提供证据证实，对该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建华支付原告晏众勇股权转让款65万元及从2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庄 媛
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终字第1640号
上诉人（原审原告）赵军，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区大肇路8号。
法定代表人柳方亮，职务经理。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人桑福颖，女，1971年9月3日出生，汉族，大庆市美佳建筑有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司大庆市公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬三路14-1。
法定代表人孙胜良，职务经理。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人闫明库，男，1966年10月15日出生，汉族，黑龙江省烟草公司大庆市公司法规科科长，住黑龙江省大庆市龙凤区龙六路5-1-301室。居民身份证号2306031966********。
上诉人赵军为与被上诉人大庆市美佳建筑有限责任公司、被上诉人黑龙江省烟草公司大庆市公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法告知上诉人赵军在开庭后七日内即2016年6月13日之前向本院预交案件受理费。上诉人赵军未在本院规定时间内预交案件受理费，亦未能向本院递交免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年六月二十日
书记员 王素杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1915号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人高源，男，1981年11月17日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人田春苗，女，1982年5月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人高源、田春苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县建设中路，统一社会信用代码91433122889600413Ｌ。
法定代表人：刘卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐旭，男，1964年10月4日出生，住湖南省泸溪县，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：李景字，男，1964年2月20日出生，住湖南省泸溪县，原告单位工作人员。
被告：刘斌，男，1975年11月2日出生，住湖南省泸溪县。
被告：杨德丹，女，1962年2月6日出生，住湖南省泸溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被告刘斌、杨德丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐旭、李景字，被告刘斌到庭参加诉讼，杨德丹未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还原告贷款本金50000元及利息；２、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘斌在法庭上辩称，被告杨德丹的儿子借我的农村户籍在原告处贷款，我没得到该笔钱用。
杨德丹在答辩期内未答辩。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明事实如下：2014年11月17日，被告刘斌以柑桔改良为由向原告申请贷款50000元。双方约定借款额度为50000元，借款期限为可循环方式，额度有效期自2014年11月17日至2017年11月16日；借款人可在约定的可循环借款额度向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨德丹为被告刘斌的该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款50000元打入刘斌的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户。刘斌在法庭上辩称，贷款属实，但该笔贷款系被告杨德丹儿子借用刘斌农村户籍所贷，被告刘斌并未用该笔贷款。2015年11月17日被告刘斌偿还了借款本息。2015年11月20日被告循环借款50000元，一年借款期限届满，本息均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容合法，合同有效。原告履行了借款合同约定的放贷义务，被告刘斌应履行还款义务。原告要求被告刘斌偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。债务人刘斌不履行到期债务，杨德丹作为刘斌的保证人，对刘斌未偿还的债务，依照合同的约定负有连带清偿责任。保证人杨德丹承担保证责任后，有权向债务人刘斌追偿。对原告要求被告杨德丹偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年11月20日起至本金还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告杨德丹对被告刘斌的借款本金及利息负有连带清偿责任；如被告杨德丹承担偿还借款义务后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告刘斌、杨德丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2769号
原告：黄承光。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人：满忠河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨步高，该公司法制主任。
原告黄承光与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承光的委托诉讼代理人杨惠慈、被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承光向本院提出诉讼请求：1.增加安置温哥华国际花园小区房屋一套（100平方米）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月1日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议书》一份，被告拆除原告位于淮海街糖××＃的房屋。书面约定被告安置原告三套房屋计399㎡，口头约定用无证房屋安置一套约100㎡的房屋。2009年，被告原法定代表人、董事长王亚平书面同意增加安置100㎡房屋，后因被告股东、法定代表人、董事长的变更，以种种理由没有兑现。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司辩称，本案是虚假诉讼，因为王亚平原来是挂靠在汇源拆迁公司任项目部经理，后曾经担任被告单位法定代表人，2009年6月之前已经离职，离职后像该案同类型的签字有数起，原告起诉王亚平签字的100平方房屋在拆迁协议中已经注明是违章建筑，每平方米按照200元计算，是七万多，不可能按照有证房屋补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告原法定代表人王亚平在原告出具的《黄承光的房屋拆迁补偿安置请求报告》中签字同意为原告增加安置一套房屋（100㎡）签字时，王亚平是否还具备法定代表人资格。由于原告出示的该份证据，系复印件，原告申请王亚平出庭作证，虽能证实该签字是王亚平本人所签，但对其签字时是否仍具备被告法定代表人的资格，原告并无证据进一步证实，且该份证据系复印件，已无从鉴定王亚平签字的真实时间，故被告提出的对该份证据真实性产生合理怀疑的辩解理由，本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼的举证规则，原告对其主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果，原告诉求无充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄承光的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月七日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初310号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邝海峰，男，1992年11月18日出生，汉族，专科文化，广东省广州市花都区人，住肇庆市端州区，在肇庆市车城喜喜夜总会工作，因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人邝海峰犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人邝海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，在肇庆市端州区桥北路鸿景锦园5栋1503房，被告人邝海峰被公安人员抓获，当场被查获白色晶体三包。经鉴定，其中两包检出氯胺酮成分，净重14.94克；一包检出甲基苯丙胺成分，净重14.72克。
上述事实，被告人邝海峰在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邝海峰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其归案后坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年十月十一日
书记员 陈锦焱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初364号
原告：彭建，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：侯以兵，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县（现住巨野县金都花园小区）。
原告彭建与被告侯以兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加诉讼，被告侯以兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款1.1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告从原告处购买卫浴等部件，原告负责安装，安装完工后，经双方结算，被告欠原告货款1.1万元。被告于2016年11月23日向原告出具借据一份。后经催要，被告未归还。
�告侯以兵未作答辩。
原告彭建围绕诉讼请求依法提交了借据一份、货物清单一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯以兵于2014年年底从原告处购买卫浴等部件，原告负责安装，安装完工后，经双方结算，被告欠原告货款1.1万元，并于2016年11月23日向原告出具欠条一份。后经催要，被告未归还。
本院认为，本案经开庭审理，法律关系应为买卖合同。被告侯以兵欠原告彭建货款1.1万元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。因此，原告要求被告支付货款1.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯以兵经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯以兵于本判决生效之日起五日内归还原告彭建货款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告侯以兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一七年四月五日
书记员 马亚斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第386号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，出生地陕西省绥德县，个体司机。因本案于2013年10月16日被乌海市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人田某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2013年10月15日14时许，驾驶蒙C163**号重型自卸车沿海勃湾区运煤专线由南向北行驶至21KM＋690M处时，与同向由南向西转弯的被害人王某牛无证驾驶的蒙C491**号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成王某牛当场死亡，车辆部分损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定，被告人田某某超速行驶，不按规定超车和驾驶货车超载行驶，负事故的主要责任。
另查明，案发后，车主张某某与被害人王某牛的亲属自愿达成民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人亲属损失42万元，并已履行完毕，被害人的亲属提出谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证道路交通事故现场勘查笔录，现场图及勘查照片，交通事故车速鉴定，尸体检验鉴定书及照片，常住人口信息及车辆信息，证人王某兵、孟某某的证言，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够赔偿被害人的损失，被害人亲属表示谅解，综合本案情节，对被告人田某某可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14089号
罪犯周仁娟，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住湖南省宁远县保安乡石坝村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）德刑初字第4号刑事判决，以被告人周仁娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十八日以（2006）云高刑终字第558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周仁娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周仁娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周仁娟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段正华（自报），男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2002年4月15日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九年，2006年7月21日经假释释放；2012年2月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月3日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人段正华犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人段正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人段正华盗窃2次，具体事实如下：
1.2014年8月7日3时许，被告人段正华去到佛山市顺德区容桂街道容里骏晖路50号出租屋的停车场，盗走被害人莫某某的一辆电动车，卖掉得款。
2.2014年8月8日4时许，被告人段正华再次去到上述地点，盗走被害人陈某某的一辆三田可尔田玉牌电动车（经鉴定，价值人民币1881元），卖掉得款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段正华的供述及指认笔录；被害人陈某某、莫某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；前科材料；讯问被告人的同步录音录像；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人段正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段正华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处段正华有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段正华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段正华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控段正华犯盗窃罪，罪名成立。段正华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。段正华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与段正华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1767号
原告:杨忠红。
�告：陈某。
法定代理人：陈宗银。
原告杨忠红与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠红到庭参加诉讼，被告陈某法定代理人陈宗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某法定代理人陈宗银赔偿因陈某盗窃给杨忠红造成的财产损失1632元；2.由被告陈某法定代理人陈宗银承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日晚，被告陈某在和××××镇偷窃了原告的包，后和县公安局乌江派出所抓获陈某，追回部分财物，现仍有价值1632元财物未追回。
被告陈某未予答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.和县公安局乌江派出所询问笔录两份，证明�告陈某偷原告金珠子事实；
2.黄金发票两份，证明被告陈某当时所偷两串金珠子的价值共计1432元。
被告陈某未予质证。
被告陈某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：和县公安局乌江派出所询问笔录系国家机关依职权所作的公文书证，被告陈某在笔录中也承认偷窃原告杨忠红手包并将其中两串手珠丢失，对该事实应予以认可；原告提交的两份黄金发票证明了陈某所偷手珠的价值，陈某偷窃两串手珠造成丢失，原告要求被告赔偿损失应予支持，陈某作为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应当由其监护人陈宗银承担民事责任。
本院查明事实如下：2016年4月5日晚，被告陈某在和××××镇宝庆银楼门口偷窃了原告杨忠红放在电瓶车篮子里的手包，造成杨忠红手包内价值1432元的两串手珠丢失。
�院认为，侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人请求损害赔偿的，应予支持。本案中，被告陈某在和××××镇宝庆银楼门口偷窃了原告杨忠红放在电瓶车篮子里的手包，造成杨忠红手包内价值1432元的两串手珠丢失，应对原告的损失承担相应赔偿责任，陈某作为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应当由其监护人陈宗银承担民事责任。
综上所述，原告杨忠红诉请要求被告陈某法定代理人陈宗银赔偿财产损失1632元，其中的1432元有证据印证，应予支持，其余200元无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某法定代理人陈宗银于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠红财产损失1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某法定代理人陈宗银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩雪
附：法律文书条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人和限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审76号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王旭岩。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王旭岩不履行（2016）宝住罚字第130号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第130号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审76号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王旭岩。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王旭岩不履行（2016）宝住罚字第130号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第130号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第176号
上诉人（原审被告）：海鑫钢铁集团有限公司。住所地：山西省闻喜县东镇。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国二十二冶集团有限公司（原中冶京唐建设有限公司）。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，该公司总经理。
原审被告：唐山鑫惠铁精粉加工有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区汇丰路**号。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
上诉人海鑫钢铁集团有限公司不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第301号民事裁定，向本院提出上诉。海鑫钢铁集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。且当事人双方签订的合同实际履行与上诉人住所地联系最为紧密。从民事诉讼法关于管辖权规定的立法目的来看，民事案件应在与案件联系最为紧密，事实情况最易查清的人民法院受理。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省运城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。唐山鑫惠铁精粉加工有限公司与中国二十二冶集团有限公司签订两份《建设工程施工合同》，该两份合同约定争议解决方式分别为“…协商不成向合同履行地人民法院提起诉讼”。“向合同订立地点的人民法院提起诉讼。合同订立地点：唐山市”。该两份约定争议解决管辖条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，河北省唐山市中级人民法院作为合同履行地或合同签订地法院均对本案具有管辖权。上诉人海鑫钢铁集团有限公司作为担保方，在中国二十二冶集团有限公司同时起诉唐山鑫惠铁精粉加工有限公司和海鑫钢铁集团有限公司时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。一审法院虽没有按照协议管辖条款确定管辖法院，但结果正确，应予维持。
综上，上诉人海鑫钢铁集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1683号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地，德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丙录，男，汉族。
被告：侯小芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张丙录、侯小芳借款合同纠纷一案，于2014月6月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托代理人刘杰到庭应诉，被告张丙录、侯小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告与被告签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢路］支行（2010）年［］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年2月17日，尚欠原告贷款本金6378.5元，利息1468.67元，共计7847.17元，案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告张丙录、侯小芳在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告张丙录、侯小芳身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《个人借款／担保合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放汽车贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2010年7月20日，原告与被告张丙录、侯小芳签订了合同编号为“B［汽贷］字［德州］行［天衢路］支行（2009）年［］号”的《个人借款／担保合同》（汽车贷款）。合同约定：贷款人向借款人发放21700元的汽车贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%给付，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；借款人张丙录、侯小芳用购买的车牌号为鲁NK66**比亚迪F0轿车向贷款人提供担保，并办理了抵押登记。截止2014年2月17日，被告欠原告本金6378.5元，利息1468.67元，本息合计7847.17元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款／担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告张丙录、侯小芳之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告张丙录、侯小芳提供借款义务，而被告张丙录、侯小芳截止2014年2月17日拖欠原告本金6378.5元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款／担保合同》规定向被告张丙录、侯小芳收取利息1468.67元，自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付。原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据，本院不予支持。被告张丙录、侯小芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丙录、侯小芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6378.5元，利息1468.67元，本息合计7847.17元（自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金文千
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1063号
原告范诗科，男，汉族，1966年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳市富达亚金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区创业一路004号宏发中心大厦2007室。
法定代表人范诗科。
两原告共同委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被告陈耀领，男，布依族，1988年7月29日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告张一川，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：深圳市，
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50,000元；2、判令被告向原告归还借款利息人民币元23,000元(暂计至2016年12月15日，具体利息总额按月息2％计至被告实际还款之日)；3、判令由被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年2月14日，被告陈耀领因资金周转困难，向原告范诗科借款人民币50,000元，双方约定借款期限为一个月，自2015年1月15日至2015年2月15日，借款利息为月息2％。原告范诗科通过其担任法定代表人的深圳市富达亚金金融服务有限公司账号：平安银行深圳侨香支行11014689540009，向被告陈耀领的兴业银行账号62×××10(开户行：中国兴业银行深圳中兴区支行)转款人民币50,000元。
2015年1月14日，被告张一川出具了一份《担保书》，为被告陈耀领的上述借款提供了担保。该担保书没有明确担保属于一般担保还是连带担保，亦没有约定担保期限。
借款到期后，被告陈耀领没有归还原告借款本息，被告张一川亦未履行担保责任。
判决结果
本院认为，原告范诗科与被告陈耀领之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈耀领没有归还原告借款本息，已构成违约，故此本院对原告要求被告陈耀领归还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。利息以50,000元为计算基数，按照月息2%自2015年1月15日计算至款项实际清偿之日止。
庭审中，原告代理人确认原告深圳市富达亚金融服务有限公司并非借款合同的一方当事人，只是通过深圳市富达亚金融服务有限公司的账户转帐5万元给被告，故此本院对原告要求被告向原告深圳市富达亚金融服务有限公司履行支付义务的请求不予支持。
对于原告要求被告张一川承担担保责任的诉讼请求，由于《担保书》中没有明确担保属于一般担保还是连带担保，依法应当认定为提供的是连带担保。按照担保法的规定，没有约定连带担保期限的，依法认定为6个月。原告提起本次诉讼的时间为2017年1月6日，已超过6个月的担保期限，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈耀领在本判决生效之日起三日内支付原告范诗科借款本金50,000元及利息(利息以50,000元为计算基数，按照月息2%自2015年1月15日计算至款项实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告陈耀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1063号原告范诗科，男，汉族，1966年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市富达亚金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区创业一路004号宏发中心大厦2007室。法定代表人范诗科。两原告共同委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告陈耀领，男，布依族，1988年7月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被告张一川，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：深圳市，原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50,000元；2、判令被告向原告归还借款利息人民币元23,000元(暂计至2016年12月15日，具体利息总额按月息2％计至被告实际还款之日)；3、判令由被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月14日，被告陈耀领因资金周转困难，向原告范诗科借款人民币50,000元，双方约定借款期限为一个月，自2015年1月15日至2015年2月15日，借款利息为月息2％。原告范诗科通过其担任法定代表人的深圳市富达亚金金融服务有限公司账号：平安银行深圳侨香支行11014689540009，向被告陈耀领的兴业银行账号62×××10(开户行：中国兴业银行深圳中兴区支行)转款人民币50,000元。2015年1月14日，被告张一川出具了一份《担保书》，为被告陈耀领的上述借款提供了担保。该担保书没有明确担保属于一般担保还是连带担保，亦没有约定担保期限。借款到期后，被告陈耀领没有归还原告借款本息，被告张一川亦未履行担保责任。判决结果本院认为，原告范诗科与被告陈耀领之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈耀领没有归还原告借款本息，已构成违约，故此本院对原告要求被告陈耀领归还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。利息以50,000元为计算基数，按照月息2%自2015年1月15日计算至款项实际清偿之日止。庭审中，原告代理人确认原告深圳市富达亚金融服务有限公司并非借款合同的一方当事人，只是通过深圳市富达亚金融服务有限公司的账户转帐5万元给被告，故此本院对原告要求被告向原告深圳市富达亚金融服务有限公司履行支付义务的请求不予支持。对于原告要求被告张一川承担担保责任的诉讼请求，由于《担保书》中没有明确担保属于一般担保还是连带担保，依法应当认定为提供的是连带担保。按照担保法的规定，没有约定连带担保期限的，依法认定为6个月。原告提起本次诉讼的时间为2017年1月6日，已超过6个月的担保期限，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈耀领在本判决生效之日起三日内支付原告范诗科借款本金50,000元及利息(利息以50,000元为计算基数，按照月息2%自2015年1月15日计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告陈耀领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月二十九日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住四川省南充市西充县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人张某甲于2011年9月份来到广西岑溪市，并经他人介绍加入以推销“深圳市木易田国际贸易有限公司”产品为名的传销活动组织，后伙同他人以岑溪市市区为据点，从事传销活动。该传销活动要求参加者以人民币（以下币种相同）3800元购买1套西服、化妆品等物品才能成为实习业务员，购买第2份产品起每份价格为3300元，且不再给产品。成为该传销组织的实习业务员之后才有资格发展下线人员，再按其发展下线人员的人数及推销产品的份额分为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员共五个级别。该传销组织内的人员通过直接发展下线人员及间接滚动式发展下级人员的数量及推销产品份额的数量为依据来获得报酬，从而牟取非法利益。被告人张某甲通过购买产品加入该传销组织后，继续积极发展下线人员及推销产品，不断扩大伞下传销体系人员达47人，并于2012年12月份晋升为业务经理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相应的证据予以证明，认为被告人张某甲违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入该网络的资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被告人有以下从轻处罚的量刑情节：1、是因受骗加入传销组织，主观恶性小，且不是主要的组织者、领导者，犯罪情节较轻；2、坦白交代罪行，且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2011年9月份来到广西岑溪市并经他人介绍加入以推销“深圳市木易田国际贸易有限公司”产品为名的传销活动组织，后伙同他人以岑溪市市区为据点，从事传销活动。该传销组织要求参加者以3800元购买1套西服、化妆品等物品才能成为实习业务员，购买第2份产品起每份价格为3300元，且不再给产品，成为该传销组织的实习业务员之后才有资格发展下线人员，再按其发展下线人员的人数及推销产品的份额分为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员共五个级别，传销人员以其直接发展下线人员及间接滚动式发展下线人员的人数及推销产品份额的数量为依据来获取报酬，从而牟取非法利益。被告人张某甲通过购买产品加入该传销组织后，继续积极发展下线人员及推销产品，至案发时，被告人张某甲直接或间接发展了汪某、肖某甲、许某甲等47人为其传销体系的伞下人员，并晋升为业务经理。
上述事实，有检察机关提交，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：2014年11月15日，公安民警根据群众举报在岑溪市岑城镇大中路79号将被告人张某甲抓获归案。
2、常住人口基本信息：载明被告人张某甲的基本身份情况。
3、房屋租赁合同：反映张某甲于2014年3月1日起租住岑溪市中行宿舍五楼。
4、证人汪某的证言：其经网友“小凤”介绍入加传销组织，后因“小凤”回家便挂名张某甲的下线，其下线有潘某、张某乙、石某、王某、李某乙、刘某、叶某甲、叶某乙等23人，其是业务主任级别。
5、证人肖某甲的证言：其于2014年月份经父亲肖某乙介绍入加传销组织，其上线人员分别是周小平、肖某乙、何飞凤、张某甲，下面有两条线，一条是肖宗梅、许某甲、罗某、许某乙、李某甲等17人，一条是罗三保、刘佳灵、刘文英等3人，其是业务经理级别。
6、证人许某甲、罗某、许某乙、李某甲的证言：均是何飞凤的伞下传销人员，并相互印证被告人张某甲的直接下线人员何飞凤的伞下人员共有22人。
7、证人潘某、张某乙、石某、王某、李某乙、刘某、叶某甲、叶某乙的证言：均系汪某的伞下传销人员，并相互印证被告人张某甲的直接下线汪某伞下人员共有23人。
8、被告人张某甲的供述：2011年9月，其经朋友李可方介绍以3800元购买1份产品加入“深圳市木易田国际有限公司”从事“连锁销售”，该公司没有店铺和办公地点。其直接发展两条下线共47人，一条线是何飞凤、肖淋凤等人，另一条线是汪某、潘某等人，推销的产品共有380多份，现是业务经理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入该组织的资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪罪名成立，应依法予以判处。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白、是初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
综合本案的具体情况以及被告人张某甲犯罪的事实、情节，被告人不符合缓刑条件。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
据上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟梓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告邱子宽，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告白英华，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，系邱子宽之妻。
被告邱国庆，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王秀玲，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，系邱国庆之妻。
被告邱子生，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱焕平，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，系被告邱子生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年11月21日，原告与邱子宽签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，邱子宽向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，邱子宽自2012年12月21日至2014年3月28日偿还原告借款本金25236.31元、利息5249.86元。截止2014年7月28日，邱子宽尚欠原告借款本金24763.69元及2014年7月28日前的利息、罚息5134.82元（2014年7月28日前的利息、罚息），共计29898.51元，经催要未果。白英华作为邱子宽的妻子，应承担共同还款责任。邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平作为邱子宽、白英华的联保户应承担连带还款责任。请求判令被告邱子宽、白英华偿还原告借款本金24763.69元，利息、罚息5134.82元及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平承担连带责任。
被告邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平均未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，原告与邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年11月21日，原告与邱子宽签订借款合同一份，约定邱子宽向原告借款
50000元，期限12个月，自2012年11月至2013年11月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（邱子宽）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向邱子宽发放借款50000元。邱子宽向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2012年11月21日至2013年11月21日等。借款发放后，邱子宽于2012年12月21日偿还利息660元、2013年1月21日偿还利息682元、2月21日偿还利息682元、3月21日偿还利息616元、4月21日偿还利息682元，6月21日偿还本金8062.54元、利息660元，7月21日偿还利息413.29元，7月22日偿还本金8168.97元、利息145.76元，8月21日偿还本金8276.8元、利息445.74元，9月21日偿还利息263.07元、2014年3月28日偿还本金728元。截止2014年7月28日，邱子宽尚欠原告借款本金24763.69元及2014年7月28日前的利息、罚息5134.82元。
另查明：上述借款担保行为发生在邱子宽与白英华、邱国庆与王秀玲、邱子生与邱焕平夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平签订的联保协议书，与邱子宽签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，邱子宽及其妻子白英华未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令邱子宽、白英华偿还其借款本金24763.69元，利息、罚息5134.82元及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平承担连带责任的主张应予支持。邱子宽、白英华、邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱子宽、白英华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金24763.69元，利息、罚息5134.82元及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平对上述还款义务承担连带责任；
三、被告邱国庆、王秀玲、邱子生、邱焕平承担保证责任后，有权向被告邱子宽、白英华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 温志强
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第927号
原告朱彦成，男，1928年8月12日出生，汉族，抚顺石油公司退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告朱敏，女，1951年10月1日出生，汉族，抚顺铝厂建安公司退休职工，住顺城区。
委托代理人杜凌，女，1977年6月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。（系被告朱敏女儿）
委托代理人杜文福，男，1948年5月9日出生，汉族，抚顺煤矿电机厂退休工人，住同被告朱敏。（系被告朱敏丈夫）
被告朱云晓，男，1953年3月1日出生，汉族，抚顺钢厂退休职工，住抚顺市望花区。
原告朱彦成诉被告朱敏、朱云晓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彦成委托代理人史玉会，被告朱敏委托代�人杜凌、杜文福，被告朱云晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱敏和朱云晓系我长女和长子，我因年纪较大，于6年前将工资、存款及房屋所有权证交由被告朱敏保管，近年来因家庭财产等原因产生矛盾，双方互不信任，产生很大分歧，我要求被告朱敏将保管的76100元及房屋所有权证返还，被告朱敏以钱、物已交由被告朱云晓保管为由，不予返还，我又要求被告朱云晓返还，其以各种理由推脱。现二被告的行为侵犯了我的财产权，要求二被告立即返还存款76100元及房屋所有权证。诉讼费由二被告承担。
被告朱敏辩称，原告最初将工资、存款及房屋所有权证交由我保管，后来为避免纠纷，我将76100元及房屋所有权证交由被告朱云晓保管，工资卡已被原告挂失，这笔钱中有我母亲与原告的共同存款50000元，我要求分割。原告与我母亲房产经新抚区�院调解确定有我十分之一的份额，现要求用76100元与我占有的房产份额进行抵顶。
被告朱云晓辩称，我母亲08年去世后，因原告年岁已高，家庭会议决定我父母共同的50000元存款由被告朱敏保管，加上原告这些年的工资钱，一共积攒76100元。最近几年我弟弟朱云涛因动迁居住在原告处，并照顾原告，他有些想法，不想让被告朱敏保管，被告朱敏为了避免纠纷，就将76100元及房屋所有权证交由我保管，工资卡已被原告挂失。原告与我母亲的房产经新抚区法院调解确定有我十分之一的份额，现要求用76100元与我占有的房产份额进行抵顶。
经审理查明，被告朱敏和朱云晓分别系原告的长女与长子。原告妻子丁耀华于2008年10月17日去世，之后原告因年岁已高，将50000元存款、工资卡及房屋所有权证交由被告朱敏保管，经过多年积攒，存款由50000元增加到76100元，之后因家庭纠纷，原告欲收回管理权，被告朱敏不同意返还，将76100元存款及工资卡及房屋所有权证交由被告朱云晓保管，工资卡现已被原告挂失。2014年7月4日原告以诉称理由来院起诉，之后被告朱敏与被告朱云晓作为另案原告到新抚区人民法院起诉，要求依法分割丁耀华遗留的房屋。2014年9月1日，新抚区人民法院作出（2014）新抚民一初字第00747号民事调解书，协议内容为位于新抚区中和路X号楼X单元XXX号房屋，朱敏、朱云晓及原告另外两名子女各占有十分之一，朱彦成占有十分之六。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细、（2014）新抚民一初字第00747号民事调解书，被告朱云晓提供中国建设银行存折及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返该物的合同�本案，原告因年岁已高将工资、存款及房屋所有权证交由被告朱敏保管，被告朱敏对此予以认可，双方之间形成保管合同关系，被告朱敏将工资、存款及房屋所有权证交由被告朱云晓保管，因双方对保管时间无约定，原告可以随时要求解除保管合同关系，现原告基于合同关系的解除要求二被告返还存款76100元，应予支持，因房屋份额已在新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00747号民事调解书中予以确认，并未确认房屋所有权归原、被告任何一方，现原告要求被告返还房屋所有权证，于法无据，故本院不予支持。关于二被告主张76100元存款中有50000元系原告与丁耀华共有财产要求分割，因丁耀华已去世，要求分割其所有的存款系继承纠纷案件，本案不予处理，在未分割之前，即使该存款有丁耀华的份额，但占有权仍属于原告，故被告朱云晓应予以返还。被告朱敏未经原告同意擅自将保管物转交他人保管，构成共同侵权，应与被告朱云晓承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第九十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱云晓、朱敏于本判决生效后立即返还原告朱彦成76100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告朱云晓、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张思敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第913号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·苏力坦，男，1986年6月3日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人努尔麦麦提·苏力坦犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人努尔麦麦提·苏力坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月10日17时许，被告人努尔麦麦提·苏力坦在北京市朝阳区建国门地铁南出口外路边，扒窃被害人许×（女，29岁）放在衣兜内的移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2800元）。被告人努尔麦麦提·苏力坦后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人努尔麦麦提·苏力坦在庭审过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人董×的证言，辨认笔录，物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人努尔麦麦提·苏力坦的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提·苏力坦法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努尔麦麦提·苏力坦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人努尔麦麦提·苏力坦能够如实供述所犯罪行，盗窃物品已追回，本院对被告人努尔麦麦提·苏力坦依法予以从轻处罚。综上，根据被告人努尔麦麦提·苏力坦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提·苏力坦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 付想兵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00504-1号
申请执行人杨侠侠，女，1956年7月25日出生，汉族。
申请执行人梁从发，男，1919年5月7日出生，汉族。
申请执行人梁刚，男，1986年2月2日出生，汉族。
申请执行人梁小刚，男，1988年9月21日出生，汉族。
被执行人李晓样，女，1977年2月5日出生，汉族。
本院在执行杨侠侠、梁从发、梁刚、梁小刚与李晓样机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第01591号民事判决书，被执行人李晓样应给付申请执行人杨侠侠、梁从发、梁刚、梁小刚执行案款10530（其中包含赔偿款3202元、诉讼费7271元），并应承担执行费57元。执行中，被执行人李晓样履行上述法律义务。执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）西民二终字第01591号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 川