wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第719号
原告林庆森，男，1965年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告杨炎秋，男，1970年出生，汉族，原住福建省将乐县，现住址不明。
被告谢桂姬，女，1973年出生，汉族，原住福建省将乐县，现住址不明。
被告福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人杨炎秋，职务董事长。
原告林庆森与被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林庆森到庭参加诉讼。被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆森诉称：2014年11月25日，被告杨炎秋以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告当天以现金支付方式向被告杨炎秋履行了出借义务，被告杨炎秋于借款当日向原告出具一份借条，未约定借款利息及还款期限，约定如有争议依法向福建省永泰县人民法院起诉。被告福建尚和置业有限公司作为借款保证人在借条上盖章。嗣后，原告多次向被告杨炎秋催款均未得到回应，至今全部借款未偿还，被告福建尚和置业有限公司也未承担保证责任。被告杨炎秋与被告谢桂姬系夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢桂姬应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨炎秋、谢桂姬共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从起诉之日即2015年4月24日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；被告福建尚和置业有限公司对被告杨炎秋的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告林庆森与被告杨炎秋系朋友关系。2014年11月25日，被告杨炎秋以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告杨炎秋向原告出具借条，被告福建尚和置业有限公司作为保证人在借条上盖章，该公司法定代表人杨炎秋亦在借条上签名盖章。嗣后，经原告多次催讨，被告杨炎秋没有还款，被告福建尚和置业有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告杨炎秋与被告谢桂姬系夫妻关系，双方于1995年10月30日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告杨炎秋、谢桂姬婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告杨炎秋签名、保证人福建尚和置业有限公司盖章确认的借条及复印于将乐县档案馆的被告杨炎秋、谢桂姬的结婚登记申请书予以证实。借条内容为：“借条本人杨炎秋因经商需要资金周转特向林庆森借款人民币伍拾万元整（500，000.00）。借款人杨炎秋当日以现金形式收取款项。借款期限届满，借款人保证归还借款。在没有还清该借款前，本借款条永久有效。以上借款为双方真实意愿的表示，如有争议依法向福建省永泰县人民法院起诉。借款人：杨炎秋担保人：杨炎秋（杨炎秋印）福建尚和置业有限公司（章）担保时效：本借条归还借款前永久有效。时间：2014.11.25”，用以证明被告杨炎秋向原告借款人民币50万元及被告福建尚和置业有限公司作为借款保证人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告杨炎秋签名、被告福建尚和置业有限公司盖章确认，被告杨炎秋和谢桂姬的结婚登记申请书系档案部门依法提供，上述证据均客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨炎秋因经商需要资金周转向原告林庆森借款人民币50万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告杨炎秋理应偿还原告借款本金人民币50万元。原、被告未约定借款期限及利息，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告杨炎秋从起诉之日即2015年4月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。本案借款发生在被告杨炎秋与被告谢桂姬婚姻关系存续期间，系以被告杨炎秋个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告谢桂姬未提供证据证明原告与被告杨炎秋有明确约定讼争借款为被告杨炎秋之个人债务，或者二人有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本案讼争借款应属被告杨炎秋、谢桂姬的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。被告福建尚和置业有限公司为讼争借款提供保证担保，因其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告福建尚和置业有限公司应对讼争借款承担连带清偿责任。被告福建尚和置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨炎秋、谢桂姬追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炎秋、谢桂姬于本判决生效之日共同偿还原告林庆森借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年4月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、被告福建尚和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨炎秋、谢桂姬追偿。
被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 鍠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更156号
罪犯邓红林，男，1982年2月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市奉贤区人民法院于二○一二年十二月三日作出了(2012)奉刑初字第795号刑事判决，以被告人邓红林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2012年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后罪犯邓红林即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第97号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯邓红林自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓红林减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]103号检察意见书认为，罪犯邓红林符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯邓红林自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯邓红林已缴纳罚金人民币3,200元。以上事实，有罪犯邓红林的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关邓红林在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。但罪犯邓红林尚未缴纳绝大部分罚金，且还尚未退赔被害人的经济损失，故综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红林减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年3月24日起至2016年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第31号
原告：陈兴军。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：池海兵。
原告陈兴军与被告池海兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈兴军的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告池海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈兴军起诉称：被告承包了宁波市天一广场一页KTV的装修工程。原告应被告要求，于2013年3月起在其承包的工程中从事贴磁砖、大理石等泥工工作。2014年1月9日，原、被告对工资进行结算，被告尚欠原告工资款100000元，并于当日出具欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。现原告起诉要求被告支付工资100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2014年1月9日，原、被告经结算，被告池海兵欠原告陈兴军泥工工资款100000元的事实。
被告池海兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据欠条一份，本院向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告池海兵既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，
经审理，本院认定案件事实如下：原告陈兴军受雇于被告池海兵从事泥工工作。2014年1月9日，双方经结算，被告池海兵尚欠原告陈兴军泥工工资款100000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈兴军100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告池海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 杨 志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第738号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某某，无业。1991年4月19日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年7月9日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；1997年11月18日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年3月8日因盗窃被行政拘留十日；2007年3月16日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年9月19日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月（2012年7月10日刑满释放）；2012年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2014年9月29日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月（2015年2月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月21日12时40分许，被告人刘某某在太原市迎泽区朝阳街建设路口2358杂货店内，趁被害人张某甲不备，窃取其上衣口袋内的白色金立手机一部（报案价1200元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及询问笔录，证人阎某关于抓获被告人刘某某经过的证言，到案经过，作案现场截图照片，赃物未追回的情况说明，价格鉴定不予受理通知书，前科劣迹材料，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起到2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物（白色金立手机一部）发还被害人张娇娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏奇林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00223号
原告：王学平，女，1975年7月14日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告：董礼朝，男，1973年1月23日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天汽汽车运输有限公司。
负责人：徐印多，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告王学平、董礼朝诉被告天长市天汽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王学平、�礼朝于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王学平、董礼朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平、董礼朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第827号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯州，该公司员工。
被告：邹研。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告邹研物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王荧荧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第256号
上诉人(原审原告)：曹继存。
被上诉人(原审原告)：单县光明电力服务有限公司。
法定代表人：王业民。
委托代理人：刘喜梅。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所。
上诉人曹继存因与被上诉人单县光明电力服务有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。后曹继存以双方和解为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹继存撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹继存撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹继存承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第172号
原告陈凤兰，女，汉族，农民。
被告马德胜，男，汉族，农民。
原告陈凤兰诉被告马德胜健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称：原、被告系同村村民，2015年4月3日10时许，双方因土地问题发生口角，被告将原告殴打致伤，原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗12天。经诊断原告伤情为：1、右肩部及右肘部软组织挫伤；2、左下肢软组织挫伤。花医疗费2648.52元。现请求判令被告支付原告医疗费2648.52元、误工费7470元、护理费996元、住院伙食补助费480元、住院者误工费996元等合计12590.52元，并承担本案诉讼费用。
原告陈凤兰为证实其主张，向法庭提交：1、定西市安定区第二人民人民医院住院病历1份、病人出院证明书1份、病人出院结算清单1份、安定区第二人民医院门诊回执1份、甘肃省医疗住院收费票据1张；2、甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书复印件1份。拟证明被告打了原告，原告住院治疗花费费用及内官营镇派出所对被告处罚300元的事实。
被告马德胜辩称：2015年4月3日，当时村上正在推地，因为原告将被告的地埂挖了两个豁豁，被告便叫原告填地埂，原告不但不填还骂被告，还拿地里的土扬到被告头上。被告认为原告的胳膊是原告将被告拉下地埂的时候受伤的，不是被告打的。原告把被告拉下去之后给被告身上泼土，被告用铁锨把在原告的手腕子拨了一下，叫不要泼土了，原告不听，被告气不过在原告屁股上打了一铁锨把，之后被告就回家了，这时候原告坐在地埂子上哭着，后来她就打了110。
被告马德胜未举证。
本院依职权调取的定西市安定区公安局内官营派出所行政处罚决定书、对马德胜、陈凤兰、赵贞巧的询问笔录各一份。
经当庭质证，被告对原告所举证据1本身没有异议，但对原告证明的目的有意见，因为被告打了原告的屁股，没有打胳膊，对胳膊和左下肢的病被告不承担；对证据2无异议。对马德胜、赵贞巧的询问笔录，原、被告无异议；对陈凤兰的询问笔录，被告认为陈凤兰所说不属实，原告无异议。本院认为：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月3日10时许，原、被告因土地地埂一事发生争吵，原告朝被告身体扬土，被告将原告殴打致伤。定西市安定区公安局内官营派出所对被告作出罚款300元的行政处罚。原告在定西市安定区第二人民医院住院诊疗12天，诊断为：右肩部及右肘部皮肤软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，花去医疗费2648.62元。出院医嘱休息三月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告在该纠纷的起因及过程中，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的误工费8466元、护理费996元、住院伙食补助费480元符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，判决如下：
原告陈凤兰的医疗费2648.62元、误工费8466元、护理费996元、住院伙食补助费480元，共计12590.62元，由被告马德胜赔偿8500元，限于判决生效后三十日内付清。剩余4090.62元由原告陈凤兰自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈凤兰负担30元，被告马德胜负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙巧凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第991号
上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。
法定代表人：迟立君，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂玲。
委托代理人：胡光来。
原审原告大连凯隆食品有限公司与原审被告杨桂玲劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月11日作出（2014）瓦民初字第3665号民事判决，大连凯隆食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾延超，被上诉人杨桂玲及委托代理人胡光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连凯隆食品有限公司一审诉称：被告丈夫王生龙于2014年2月18日前曾为原告单位员工。2014年2月19日，原告单位将辽B×××××号中型厢式货车出售给孙长信，同日被告丈夫王生龙开始受雇于孙长信驾驶该车辆。2014年2月20日，王生龙驾驶该车发生交通事故死亡。被告于2014年5月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出瓦劳仲裁字第（2014）第184号仲裁裁决书，裁决确认被告丈夫王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，原告已将辽B×××××号中型厢式货车出售给孙长信，被告丈夫王生龙受雇于孙长信，驾驶该车发生交通事故，与原告无关。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第184号仲裁裁决确认被告丈夫王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据。故不服放市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第184号仲裁裁决书请求依法确认被告丈夫王生龙自2014年2月19日起与原告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂玲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的丈夫王生龙一直是原告单位的员工，存在事实上的劳动关系。2014年2月20日王生龙驾驶辽B×××××号车是为被告单位拉鸡饲料发生交通事故，所以应认定王生龙与原告存在事实上的劳动关系。原告提出肇事车辆被孙长信购买使用，不影响本案的劳动关系的存在。根据劳动合同法的相关规定，用人单位对员工的除名、辞退、解除劳动合同应当由用人单位承担举证责任。原、被告之间没有书面的解除劳动关系，王生龙也没有主动辞职，王生龙生前是原告单位的员工，并没有受雇于孙长信，因此，被告丈夫王生龙与原告单位存在事实上的劳动关系。
一审法院经审理查明：2012年2月，被告杨桂玲的丈夫王生龙到原告大连凯龙食品有限公司从事货车司机工作，2014年2月20日王生龙驾驶的辽B×××××号货车在为原告单位拉鸡饲料过程中发生交通事故，王生龙身亡。该车所有权人为大连凯龙食品有限公司。原告认可王生龙在2014年2月18日以前是原告单位的职工。2014年2月19日原告将辽B×××××号货车出售给孙长信，但没有办理车辆过户手续。原告未提供与王生龙解除劳动合同证明书，也未提供王生龙主动提出辞职的书面申请。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告没有提供与王生龙解除劳动合同的证明书，也未提供王生龙主动提出辞职的书面申请，且王生龙自2012年以来就在原告单位从事货车司机工作，原告也认可在2014年2月18日前王生龙是原告单位的职工，2014年2月20日事发当日，王生龙也是从事为原告单位拉鸡饲料的工作，因此，足以证明王生龙与原告存在事实劳动关系。原告称，王生龙于2014年2月20日发生交通事故时，原告已将该肇事车辆卖给孙长信，是孙长信雇的王生龙，与原告无关的主张，本院认为，不能因为车辆的买卖而否认劳动关系的存在，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨桂玲的丈夫王生龙生前与原告大连凯隆食品有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回原告大连凯龙食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连凯龙食品有限公司承担。
大连凯隆食品有限公司的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1、案涉事故车辆辽B×××××号厢式货车的所有权人是孙长信，而不是上诉人；2、自2014年2月19日起被上诉人丈夫受孙长信雇佣，与上诉人不再具有劳动关系；3、原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条作出判决与事实不符，双方系协商一致解除劳动合同应适用《劳动合同法》第三十六条。
杨桂玲二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2014年2月20日王生龙驾驶辽B×××××号车是为上诉人单位拉鸡饲料发生交通事故，所以应认定王生龙与上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人提出肇事车辆被孙长信购买使用，不影响本案的劳动关系的存在。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连凯隆食品有限公司与王生龙生前是否存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王生龙于2012年2月到上诉人处从事货车司机工作，双方自用工之日起即建立劳动关系，上诉人主张2012年2月19日双方协商一致解除劳动合同，但未提举足以证明其主张的证据；2014年2月20日事发当天，王生龙仍从事为上诉人单位拉鸡饲料的工作，且其所驾驶辽B×××××号货车的所有权人亦为上诉人。综合上述情况，原审法院认定王生龙生前与上诉人大连凯隆食品有限公司之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人主张发生交通事故时，双方劳动关系已经解除，王生龙与孙长信之间存在雇佣关系，但亦未提举足以证明其主张的证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连凯龙食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第783号
原告周某某
委托代理人黄东函
被告邹某某
原告周某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人黄东函到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，从2014年1月起原告分三次向被告出售废旧塑料袋，被告仅向原告出具2张送货单和1张入库单未付款。共欠原告货款8925元。现请求法院判令：1、被告邹某某给付原告货款8925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、送货单2张和入库单1张，证明被告欠原告货款8925元的事实；
2、厂房出租合同一份，证明2012年8月16日被告与新津县邓双镇双河村二组董继全签订的厂房出租合同一份的事实；
3、调查笔录一份，法院对四川省新津县邓双镇双槐村2组，系双槐村副书记董继全的调查笔录，证明被告租地办厂的事实。
被告邹某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告周某某提交的证据1中入库单无被告签名，对此证据本院不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，从2014年1月起原告向被告出售废旧塑料袋，被告向原告出具送货单2张，共计金额为5670元。原告提交的入库单1张无被告的签名。现不知被告下落。
本院认为，1、被告邹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告向原告出具签名的送货单，证明原告周某某向被告出售塑料袋的事实，被告无证据证明货款已付，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。但原告提交3255元的入库单，不是被告邹某某签名，不能证明是邹某某的购买的事实，对该部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决生效十日内给付原告周某某货款5670元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹某某承担。此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 陈 健
人民陪审员 张峻卿
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第511号
原告高某某，女，1981年11月8日出生，汉族。
被告张某甲，男，1981年7月25日出生，汉族。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某某诉称，经人介绍我与被告于2004年1月5依法登记结婚。2005年9月初十生育一男孩，取名张某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活才发现两人在性格等方面存在较大差异，且被告脾气暴躁，两人经常因琐事发生争执，我时常与被告沟通，为了孩子，希望好好过日子，却因两人缺乏共同语言，无法达成共识，多年来在一起生活实属痛苦，毫无感情可言，时至今日，我和被告的夫妻感情早已破裂，名存实亡的夫妻不必再维持，故此，坚决要求离婚，婚生男孩由被告抚养，我愿意承担孩子的抚养费。
被告张某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告高某某与被告张某甲经人介绍于2004年1月5依法登记结婚记，婚后于2005年9月初十生育一男孩，取名张某乙。庭审中原告高某某称2012年8月离开被告张某甲家回娘家居住，双方分居至今，所生男孩一直跟被告生活。现原告高某某以其夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，并要求孩子由被告张某甲抚养，其承担孩子抚养费。原告诉称，双方婚后无共同财产，共同存款，共同债权及共同债务。上述事实有原告高某某提供结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间婚前了解较少，婚后又不能正确处理生活中发生的矛盾，已无和好的可能，现原告高某某提出离婚，本院依法予以准许。关于双方所生男孩的抚养问题，因孩子一直跟随被告共同生活，为给孩子一个稳定的生活和学习环境，应由被告张某甲抚养为宜，关于抚养费数额的标准，本院结合原、被告户籍所在地系农村的现状，将抚养费数额酌定为200元／月为宜。关于财产问题，因被告未到庭，财产状况无法查清，如有争议，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告高某某每月负担孩子抚养费200元，时间自本判决生效之日起至孩子18周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费用。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第730号
申请执行人古其，男，汉族，居民，1982年02月17日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人彭龙，男，汉族，居民，1982年02月04日出生，现住四川省都江堰市。
关于古其申请执行彭龙租赁合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古其于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人古其给付租赁费56538.1元及其迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币748元。
执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在给付1万元后至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人彭龙向申请执行人给付租赁费56538.1元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行21000万元，偿有35538.1元及其迟延履行期间的债务利息未履行。
二、终结（2014）都江民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月七日
书记员 岳崇奎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第51号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘庆春，文水县西槽头粮站干部。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）文水县粮食局。
法定代表人李思俊，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）文水县西槽头粮站。
法定代表人成玉明，站长。
再审申请人刘庆春因与文水县粮食局、文水县西头粮站追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2004）吕民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。
刘庆春申请再审称，一审判决遗漏了申请人要求被申请人承担无故拖欠工资责任的诉讼请求，二审应当根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的发回重审，但二审却驳回上诉，维持原判，侵犯了申请人的合法权益，故请求对本案再审。
本院经审查查明的事实同原二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据申请人刘庆春的诉讼请求进行了全面的审理，而且对其被检察机关取保候审期间以及被解除取保候审病假期间的工资按有关规定合理的部分予以支持，没有支持的部分显然是不能受法律保护的部分。二审法院根据申请人的上诉请求也同样进行了全面审理，作出维持一审的判决，并没有违反法律有关二审必须进行调解或调解不成必须发还重审的规定，同时二审判决对不予支持的请求部分进行了明确的释明。综上，刘庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆春的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月八日
书记员 杜霞飞
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1194号之一
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
被执行人：段治君，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人隆昌嘉禾物业管理有限公司与被执行人段治君物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人段治君未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2693号民事判决书履行付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人段治君的银行存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002，金额以2000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1194号申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。被执行人：段治君，男，1975年9月25日出生，汉族，住隆昌县。本院在执行隆昌嘉禾物业管理有限公司与段治君物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人段治君在广发银行股份有限公司佛山三水支行营业部银行账户的1083.98元银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段治君在在广发银行股份有限公司佛山三水支行营业部银行账户的银行存款1083.98元至隆昌市人民法院。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇一七年十一月六日书记员  吴力生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1509号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲。2012年7月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨1时25分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区建兴路由北往南行驶至永达花园小区附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、薛某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告及情况说明，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 阮雪蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人刘建农。
被告李志平。
被告蔡梅开。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志平、蔡梅开金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告李志平已偿还借款为由于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李志平、蔡梅开的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志平、蔡梅开的起诉。
本案案件受理费450元减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3874号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日13时许，被告人施某某至上海市浦东新区上南八村XXX号门口处，以人民币100元的价格将0.22克毒品贩卖给吸毒人员杨某某，后被民警当场抓获并当场从其随身物品中查获4.75克毒品。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
被告人施某某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、尿液检测报告单、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1061号
上诉人（原审被告）：沈振清。
委托代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东汇源建材集团有限公司。
法定代表人：程效明。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
上诉人沈振清因与被上诉人山东汇源建材集团有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿丰商初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈振清的委托代理人王建勇、被上诉人汇源公司的委托代理人王守东参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，汇源公司向原审法院提起诉讼称：2013年3月20日，沈振清购买汇源公司价值60000元的防水材料，为汇源公司出具欠条一份。后汇源公司多次催要，沈振清未支付。为维护汇源公司的合法权益，请求依法判令沈振清支付货款60000元并承担诉讼费。
沈振清原审未答辩。
原审法院查明：2013年3月20日，沈振清欠汇源公司材料款60000元，并为汇源公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠山东汇源建材集团材料款60000元（陆万元）沈振清2013.3月.20号”。该欠款经汇源公司催要，沈振清未还。
原审查明的上述事实，有汇源公司提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为：汇源公司与沈振清之间的买卖合同合法有效。沈振清拖欠汇源公司材料款60000元，事实清楚，证据充分。汇源公司要求沈振清履行还款责任，理由正当，予以支持。沈振清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈振清支付山东汇源建材集团有限公司材料款60000元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由沈振清负担。
上诉人沈振清不服一审判决，向本院提起上诉称：沈振清原系汇源公司业务经理，为汇源公司联系业务，根据汇源公司要求，客户所需材料由沈振清给汇源公司出具欠条后，有沈振清代汇源公司送往工地，但由汇源公司与客户签订合同，并由汇源公司与客户结算款项。沈振清在为汇源公司工作期间，为汇源公司联系业务垫业务费用很多，辞职后，由于业务竞争原因，汇源公司为达到不结算业务费用的目的，而将沈振清诉至法院。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人汇源公司辩称：沈振清的上诉事由与事实不符，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院查明：上诉人沈振清在二审中提交录音证据一份，称系其与汇源公司业务经理邢建东电话录音，拟证实沈振清与汇源公司之间已经结算清楚，汇源公司没有出具收到条，沈振清也没将欠条收回。汇源公司对此质证称：对证据的真实性有异议，无法确定通话人的身份，沈振清、邢建东均非汇源公司职工，录音内容也无法确定涉案欠款已经结算完毕。
另查明：沈振清称系汇源公司的业务经理，但经法庭询问，未陈述具体的工作期间和工作职责，就其系汇源公司工作人员及出具涉案欠条系履行工作职责的上诉主张，亦未提供证据予以证实。
本院查明的上述事实，有沈振清二审提交的录音证据以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点问题为沈振清应否就汇源公司所诉债务承担清偿责任。对此，汇源公司依据沈振清出具的欠条追索欠款，该欠条形式完整、内容具体明确，能够直接反映沈振清的欠款事实，原审据条判决沈振清支付欠款，具有事实和法律依据；沈振清上诉主张其系汇源公司工作人员、出具欠条系履行工作职责、且该款项已结清，汇源公司对此不予认可，沈振清既未提交系汇源公司工作人员及出具欠条系履行工作职责的有关证据，亦未提交涉案欠款已结清的有效证据，其提交的录音证据并不能有效证实上述主张，沈振清应据此负担举证不能的不利法律后果。综上，根据本案的现有证据，沈振清有关免除付款责任的上诉主张，证据不足，不予支持；原审法院判令沈振清据条付款正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈振清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李志良
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初386号
原告：河南通许农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410222706536552L。住所地通许县城文卫路**号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托诉讼代理人：贾敬玮、杨继忠，系河南通许农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告:董文立，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省通许县。
被告：张志杰，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省通许县。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告董文立、张志杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告委托诉讼代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告董文立、张志杰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉称，被告董文立于2016年10月27日在我单位借款30000元整，利率为8.85‰，到期日期为2017年10月27日，用途为农业投资。由于借款发放后借款人未按合同约定归还本金及利息，现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及相关利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告董文立未到庭、未答辩。
被告张志杰未到庭、未答辩。
经审理查明,被告董文立于2012年8月22日被原告评为一星客户，授信额度3万元。2012年8月22日，被告张志杰书面承诺作为董文立的保证人，愿意为董文立在原告处申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还该笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2016年10月27日，原告河南通许农村商业银行股份有限公司下设的邸阁信用社（贷款人）与被告董文立（借款人）签订个人借款合同，约定借款金额为3万元，期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日，借款利率为月利率8.85‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付。原告于2016年10月27日向被告董文立发放了30000元贷款。还款情况：被告董文立已累计归还利息565.2元，未归还本金。
另查明，被告董文立与被告张志杰系夫妻关系，二被告于2008年10月31日登记结婚。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并承担相应的利息。
上述事实，有借款借据、借款合同、承诺书、农户小额自助贷款（授信评定）经济档案、账户历史交易明细清单、年检年审档案、婚姻登记信息记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告董文立与原告河南通许农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告河南通许农村商业银行股份有限公司向被告董文立提供借款后，被告董文立应按照合同约定履行义务，现被告董文立未按约归还借款本金及利息，故对原告要求被告董文立归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志杰为被告董文立向原告借款提供保证担保，并向原告出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带保证责任。被告董文立、张志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为二被告对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文立于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按合同约定，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已归还部分）；
二、被告张志杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费380元，合计655元，由被告董文立、张志杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一八年三月十五日
书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初386号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，职务董事长被申请人:董文立，男，汉族被申请人：张志杰，女，汉族本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉董文立、张志杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董文立、张志杰的银行存款36000元，或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人董文立、张志杰的银行存款36000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月二十三日书记员 唐欢欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第298号
罪犯易中良，本院于2008年10月7日作出（2008）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以易中良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65642.29元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第167号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第566号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2029年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易中良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分81.6分。该犯系聋哑犯。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯易中良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易中良予以减刑一年（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3757号
罪犯陈文军，男，28岁，汉族，甘肃省古浪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月15日作出（2008）吴江刑初字第665号刑事判决，以被告人陈文军犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第315号刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4453号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年3月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯有罚金人民币四千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初949号
原告宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人毕先锦，总经理。
被告张少珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告张少珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 林芳苓
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第102号
申请人张志勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，黑龙江昊华化工集团有限公司工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道中局宅委1组XX号。
被执行人王立双，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23023119XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区移动楼1单元XXX室。
被执行人李忠妍，女，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23112119XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区移动楼1单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王立双、李忠妍外出务工，暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第22号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一五年七月十六日
书记员 张 翀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第598号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日19时56分许，被告人李某（准驾车型A2）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为105mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案二轮摩托车照片、驾驶人查询信息、涉案无牌车辆核查情况说明表、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月七日
代书 记员 张蓓蓓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2276号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：姜华。
被执行人：毕秀翠。
被执行人：李庆学。
被执行人：张尊芹。
被执行人：姜兴平。
被执行人：亓翠凤。
被执行人：姜海东。
被执行人：王玉美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为926200.76元及利息、案件受理费18678元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终22号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，生于1953年11月16日，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。1997年5月2日因吸食毒品被原西峰市公安局决定劳动教养，2007年1月10日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒，2015年3月24日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）庆西刑初字第500号刑事判决，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年5月14日18时许，被告人魏某某经电话联系，在庆阳市西峰区专属巷附近向吸毒人员吴某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2015年5月15日15时许，被告人魏某某经电话联系，在庆阳市西峰区专属巷附近再次向吴某某出售毒品海洛因0.81克，获款400元。交易完成后，被告人魏某某与吴某某被当场抓获。从被告人魏某某衣服口袋内查获用报纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.63克，及手机1部、人民币400元。从被告人魏某某位于庆阳市西峰区专属巷78号的租住处查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因6小包，经检验计6.45克；查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计4.69克；手机1部，电子秤1台。从吴某某身上查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因2小包，经检验计0.81克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某、吴某某处查获疑似毒品物质共计12.58克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人魏某某向吴某某贩卖毒品海洛因2次，共计1.81克；从其处查获毒品海洛因11.77克。
原审法院认为，被告人魏某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，被告人魏某某贩卖毒品的数量应认定为13.58克。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；随案白色、黑色手机各1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人魏某某上诉提出：1、5月14日其在外地，并没有给吴某某贩卖毒品；2、5月15日其给吴某某贩卖毒品过程中，存在犯意引诱情形；3、其被查获的毒品系自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品的数量不当，导致对其量刑过重。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人魏某某向吴某某贩卖毒品海洛因2次，共计1.81克以及侦查人员从魏某某处查获毒品海洛因11.77克的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言，证明其与李某某从一叫“老李”的男子处购买毒品海洛因的事实；证人李某某的证言，证明其与吴某某从一叫“老李”的男子处购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明侦查人员从上诉人魏某某与吴某某处查获毒品海洛因等物并依法收缴的事实。
3、辨认笔录，证明经吴某某、李某某辨认，上诉人魏某某系向其出售毒品之人；经上诉人魏某某辨认，吴某某、李某某系从其处购买毒品之人。
4、尿检报告单，证明上诉人魏某某与吸毒人员吴某某、李某某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者。
5、通话详单，证明上诉人魏某某与李某某、吴某某在案发时段有电话联系的事实。
6、情况说明，证明从上诉人魏某某处查获的400元诱饵款被公安机关收回的事实。
7、鉴定意见，证明从魏某某与吴某某处查获的疑似物质的重量以及检出毒品海洛因成分的情况。
8、人口信息表，证明上诉人魏某某的个人身份情况。
9、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表，证明上诉人魏某某曾因吸食毒品被强戒的事实。
10、随案手机2部。
11、上诉人魏某某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人魏某某提出5月14日其没有给吴某某贩卖毒品，5月15日其给吴某某贩卖毒品过程中，存在犯意引诱情形的上诉理由。经查，2015年5月14日上诉人魏某某向吴某某出售毒品海洛因1克，获款200元的犯罪事实，有证人吴某某、李某某的证言证实，且与上诉人魏某某与李某某在案发时段的通话详单相互印证，无证据证实上诉人魏某某当天在外地而排除在本地作案，原判认定上诉人魏某某实施该起犯罪的证据确实、充分。按照法律规定，上诉人魏某某已持有毒品待售，侦查人员采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱情形。
关于上诉人魏某某提出其被查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品的数量不当，导致对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人魏某某2015年5月14日曾向吸毒人员吴某某出售毒品海洛因1克，且其本人吸食毒品，属于以贩养吸的被告人，按照法律规定，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故魏某某贩卖毒品的数量为13.58克，原判对上诉人魏某某以贩卖毒品罪定性准确，认定其贩卖毒品的数量亦无不当。
本院认为，上诉人魏某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑛
审判员 范春
审判员 王微
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02013号
原告佘金宝，男，生于1980年5月4日，汉族，住定边县黄湾乡，农民。
被告陈万章，男，约47岁，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告佘金宝与被告陈万章承揽合同纠纷一案中，原告佘金宝于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘金宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘金宝负担。
审判员 畅 博
二〇一二年十月十六日
书记员 王靖伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1490号
原告吴琳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈祥福，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴琳诉被告陈祥福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告吴琳到庭参加诉讼，被告陈祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：被告于2013年11月16日因周转金需要向原告借款100000元，同时出具借条一张给原告。之后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限30天，月利率2.5%的事实。
被告陈祥福未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为30天，即在2013年12月15日以前还清，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吴琳现金人民币壹拾万元整，（￥100000元）期限：30日，到期为2013年12月15日，月利率2.5%到期还本付息。借款人：陈祥福2013年11月16日。”。借款后，经原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收，被告未即时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥福返还原告吴琳借款本金人民币100000元及利息，利息从2013年11月16日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取1650元，原告吴琳已预交，由被告陈祥福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年十一月二日
书记员 曾丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02002号
罪犯张立发，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定张立发犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计151068.14元。2008年11月10日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑复字第0048号刑事裁定，予以复核。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0002号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0336号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第807号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张立发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭贫困证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张立发予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张立发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭贫困证明。
本院认为，罪犯张立发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张立发的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2030年1月2日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初107号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张镐，男，1990年7月5日出生，汉族，江西省瑞�市人，个体户，大专文化，户籍所在地：瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被瑞昌市公安局取保候审。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张镐犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张镐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日晚，被告人张镐饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小轿车行驶至瑞昌市第二中学路段时，被正在该路段执勤的公安民警拦停要求接受酒精检测，被告人张镐在配合接受完呼吸式酒精检测得知结果为97mg/100ml后，在公安民警准备带其前往医院提取血样的时候拔腿就�，试图逃避检查，后被公安民警抓获控制，并带其到瑞昌市人民医院提取了血样。2017年11月21日，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人张镐的血液酒精含量为95.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年11月23日，被告人张镐经传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：驾驶证查询单、机动车查询单、现场查获情况照片、呼吸式酒精检测表、尿检报告书、血样提取登记表、行政执法凭证、归案说明、常住人口信息表；证人柯某的证言；被告人张镐的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张镐违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张镐经传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张镐有逃避公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。被告人张镐系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张镐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民�院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第867号
原告：刘玉森，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王浩天，居民。
被告：王振海，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县隆山路96号。
代表人：戴秀良，经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1。
代表人：陈克银，经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉森，被告王浩天、王振海，被告大地保险莒南公司的委托代理人孙钦波，被告安华保险临沂公司委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，王浩天驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在洙边镇路段与原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆登记车主为王振海。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失3万元，诉讼费由被告负担。
被告王浩天辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是王振海，事故发生时是我驾驶，我同意依法赔偿。
被告王振海辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是我，事故发生时是我儿子王浩天驾驶，我同意依法赔偿。
被告大地保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保商业险一份属实，商业险金额为50万元，及车损险一份，不计免赔，我公司已全额赔偿肇事车车损，被告同意将代位求偿权转让我公司，同意在商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月6日9时20分许，被告王浩天驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿板团线由东向西行驶至27公里时，与对行的刘玉森未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘玉森受伤，两车不同程度损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王浩天负事故的主要责任，原告刘玉森负事故的次要责任。
原告刘玉森于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗15天，出院后又于2015年11月17日在莒南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费16180.83元，被告王振海垫付医疗费1810.8元。2016年1月29日，经原告刘玉森申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘玉森之损伤护理期60日、营养期为30日；原告支出法医鉴定费510元。
原告刘玉森的二轮摩托车发生事故后的损失，经莒南县价格认证中心认定为990元，原告支出评估费50元。
鲁Q×××××号小型轿车实际所有人为被告王振海，该车辆在被告大地保险莒南公司投保交强险一份，在被告安华保险临沂公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告变更诉讼请求为24293.63元，主张的损失为：医疗费15770.03元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、交通费1000元、法医鉴定费510元、车损990元、车损鉴定费50元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘玉森的伤后的损失，首先应当大地保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告王振海按照主要责任赔偿70%，被告王振海的肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告王振海应承担的损失，应当由被告安华保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告王振海按照主要责任赔偿70%；原告未提供证据证明被告王浩天有符合法律规定承担赔偿责任的情形，原告要求被告王浩天承担赔偿责任，本院不予支持；被告王振海为原告垫付的医疗费，原告应返还给被告王振海。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费，被告均无异议，本院予以确认；原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书，被告大地保险莒南公司、安华保险临沂公司皆提出异议，但未向本院提交证据予以证实，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信，原告主张的护理费、营养费，按照原告提供的法医鉴定书认定的护理、营养期限计算护理费、营养费；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费16180.83元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30元×30天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、交通费190元、法医鉴定费510元、车损990元、车损鉴定费50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘玉森的医疗费16180.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘玉森的护理费、交通费、车损共计5983.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支分公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告刘玉森尚有医疗费6180.83元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计7650.83元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿5356元；
四、原告刘玉森尚有鉴定费、评估费共计560元，由被告王振海赔偿392元；
五、驳回原告要求被告王浩天承担赔偿责任的请求；
六、原告刘玉森返还给被告王振海款1810.8元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年三月十四日
书记员 葛寒丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1337号
原告王昆麟。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
原告张凤琴。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告李惠敏。
委托代理人王建华。
本院在受理原告王昆麟、张凤琴与被告李惠敏返还原物纠纷一案后，被告李惠敏于2015年12月7日向本院提出管辖异议，认为被告住所地为天津市河东区卫国道xxxxxxxxx号，故要求将此案移送到天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于原告提起的返还原物纠纷之诉�根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。现根据被告提交的身份证、户口本及居委会证明显示，被告住所地为天津市河东区卫国道xxxxxxxxx号，此案应移送至天津市河东区人民法院管辖。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李惠敏对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2146号
罪犯杨占和，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）洛刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨占和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）豫刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年9月28日晚，杨见和因开拖拉机从本村王＊家已犁过的地中经过，同王＊发生争吵，杨见和遂叫上其弟被告人杨占和持铁锨、摇把窜到王＊家门外叫骂，引起与王＊的父亲王＊撕打，王＊被二人打伤致死。
罪犯杨占和在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨占和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨占和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4306号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人李社刚，系该行行长。
住所地濮阳县红旗路东段。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
被告张晓晨，女，汉族，1992年5月11日出生，住濮阳县。
被告常春明，女，汉族，1978年7月8日出生，住濮阳市。
被告闫婧，女，汉族，1986年8月18日出生，住濮阳市，
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告张晓晨、常春明、闫婧金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，本院按照原告提供的被告张晓晨、闫婧的地址及手机号无法联系到其本人及同住成年家属，无法送达诉讼文书，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供的被告地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项之规定条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费5047元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代审 判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于倩倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00952号
原告赵某某，男，住泾阳县高庄镇.
被告唐某某，女，住泾阳县高庄镇.
被告费某胜，男，住泾阳县高庄镇。
原告赵某某诉被告唐某某、费某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加诉讼，被告唐某某、费某胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日被告唐某某之夫杜某（已故）以经营车辆运输资金困难为由，与被告费某胜一同到原告家，向原告借款12400元。当时约定期限为半年还清本息，并写有借条，被告费某胜签名担保。2012年3月被告唐某某之夫杜某因交通事故死亡，原告多次向两被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告唐某某归还借款12400元，被告费某胜负连带清偿责任。
被告唐某某未作答辩。
被告费某胜未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
借条一份，证杜某向原告借款12400元及担保人为费某胜的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据借条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告唐某某未提供证据。
被告费某胜未提供证据。
经审理查明：2011年12月3日被告唐某某之夫杜某（2012年3月10日死亡）以经营车辆运输资金困难为由，向原告借款12400元，且打有借条。当时约定期限为半年（即2012年6月2日）还清本息，并有杜某及担保人费某胜的签名。原告曾要求两被告归还借款未果，无奈诉至本院，要求被告唐某某归还借款12400元，被告费某胜负连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜某所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐某某作为杜某之妻应负连带清偿责任。费某胜是该款的担保人，作为担保人未出庭举证债务人有能力清偿，且债务人拒绝偿还，已造成该笔债务无法清偿。故费某胜应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由唐某某于本判决生效后十日内偿还赵某某借款12400元。
二、被告费某胜对上述给付之项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币110元，由被告唐某某、费某胜各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 袁 英
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每
个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，
有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第470-1号
原告王连运，女，1958年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区商务局，住所地济南市。
法定代表人翟福群，局长。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王连运与被告济南市槐荫区商务局劳动争议一案中，原告王连运于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为根据鲁高法（2010）意见精神及客观原因。
本院认为，原告王连运申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王连运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连运负担。
审判员 张 健
二〇一四年十一月五日
书记员 刘书宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第136号
原告内蒙古珠江投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人蔡庆福，该公司董事长。
委托代理人邓娟，该公司职工。
被告准格尔旗福寿老年公寓，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人刘文华，该老年公寓董事长。
原告内蒙古珠江投资有限公司诉被告准格尔旗福寿老年公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古珠江投资有限公司委托代理人邓娟、被告准格尔旗福寿老年公寓法定代表人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古珠江投资有限公司诉称，原被告于2014年签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告部分房屋用于办公，租赁期限从2014年8月15日至2015年8月15日，年租金为701863元（含税），原告在签订合同之后将全部租金付清。2015年3月，被告拟收回租赁房屋，双方签订﹤《房屋租赁合同》解除协议﹥，协议约定，原告在4月15日前全部搬出承租房屋，被告应在2015年6月15日前退还剩余4个月的租金17.5万元。协议签订后，原告如期全部搬出承租房屋，但被告至今未退还租金，导致原告合法权益受到严重侵犯。请求：一、判令被告在五日内返还原告17.5万元租金；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金直至付清全部租金为止，暂计至9月23日违约金为2236元；三、由被告承担案件受理费。
原告向法庭出示《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、要求尽快退还房屋租金的函，拟证明其主张。
被告准格尔旗福寿老年公寓辩称，原告没有按时搬出租赁房屋，厨房和餐厅长时间占用，在租赁期间和搬出过程中对房屋门、墙、卫生间、马桶、防水造成损坏，所产生的维修费用及垃圾清理费用应在租金中扣减，并向法庭提供书面证明9份，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2014年，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告三层房屋共计1352㎡用于办公，租赁期限从2014年8月15日至2015年8月15日，年租赁费加税费共计701863元，其中565000元是租金，136863是开具房屋租赁发票的税费。原告在签订合同之后将全部租金付清。2015年3月30日，双方签订房屋租赁合同解除协议，协议约定，原告在4月15日前从承租房屋搬出并完成人员、物品的全部搬迁工作，被告同意退还剩余期间的租金共计175000元，于2015年6月15日前返还至原告账户。协议签订后，原告已搬出承租房屋，于2015年7月14日向被告发出《关于要求尽快退还房屋租金的函》，要求被告尽快退还175000元租金至指定账户，但被告至今未退还租金。以上事实由原、被告陈述及《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、要求尽快退还房屋租金的函在案予以证实。
本院认为，《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，其效力应予认定，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。现原告已搬出租赁房屋，被告应按照《房屋租赁合同解除协议》约定退还所剩租金175000元。原、被告双方在《房屋租赁合同解除协议》中对逾期付款违约金未作约定，对原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。被告提出原告未按时搬出租赁房屋、维修费用及垃圾清理费用应在租金中扣减的抗辩意见，并向法庭提供高三福、田开全、高宏、任占军、苏益、武海宽、张生荣书面证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；证人确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上述证明人身份及证明内容的真实性，本院不予认可。因此被告提出的抗辩意见依据不足，本院不予采信。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗福寿老年公寓于本判决生效后十日内退还原告内蒙古珠江投资有限公司租金175000元；
二、驳回原告内蒙古珠江投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3845元（原告已预交1922元），减半收取1922元，由被告准格尔旗福寿老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 政
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第595号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王龙。
上诉人广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1988-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇公司上诉称，上诉人与被上诉人王龙不存在直接合同关系，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人王龙主张向上诉人广汇公司所承建的廊坊市万向城小区工地提供建材，廊坊市万向城小区位于廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人广汇公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文会
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00285号
原告高某某，男，汉族，1982年1月29日生。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，1983年2月3日生。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高杰、被告于某某及其委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2011年10月举行结婚仪式，2013年12月16日办理结婚登记手续，由于结婚前双方了解较少，感情基础较差，导致婚后经常为家庭琐事生气吵架，家庭矛盾日益激化，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：被告同意离婚，但应依法分割双方位于周口市人和路东侧-
淮阳路南侧天明城2号楼1单元404室房屋一套。原告在诉状中未提及有共同债务，在举证期限届满前也未向法院提出书面增加诉讼请求的申请，原告可以另案起诉，不能再此次诉讼中提起。
原告高某某向本院提供的证据内容有：1、结婚证一份，判决书一份，证明原、被告于2013年12月16日依法登记结婚，主体适格，双方感情已彻底破裂。2、证明三份，证明被告主张的位于周口市人和路东侧-
淮阳路南侧天明城2号楼1单元404室房屋系原告父亲出资购买，不是双方的婚后财产。
被告于某某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对被告本人书写的证明真实性有异议，内容不是被告本人书写，是原告父亲书写后强迫被告签名，不是被告真实意思表示。对原告本人书写的证明认为系当事人陈述，不是证据。对高良仁证明的真实性有异议，证人应当出庭接受质询，且其书面证言不真实且与本案无关。对汇款单认为原告方亲属的汇款行为系对原、被告二人的资助，属赠予行为。
被告于某某向本院提供的证据材料有：1.情况说明一份，证明被告本人书写的证明内容不是被告本人书写，是原告父亲书写后强迫被告签名，不是被告真实意思表示，应当认定为无效。2.购房合同一份，收据两份，借款担保合同、公证书，证明原、被告婚后通过银行按揭方式在周口市人和路东侧、淮阳路南侧天明城2号楼1单元404号房屋一套。
原告高某某对上述证据的质证意见为：对证据1认为公安机关只是记载了被告的单方陈述，也没有单位负责人签名，公安机关并未立案，不能证明被告的证明目的。对证据2认为原告所举证据已经能够证明该房不是原、被告双方的共同财产。
原告高某某向本院提供的证据1、2及被告向本院提供的证据2，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年10月开始同居生活，于2013年12月16日办理结婚登记手续，被告系再婚，与他人生育有子女，原告婚前应当知晓。由于结婚前双方了解较少，感情基础较差，导致婚后经常为家庭琐事生气吵架，2014年被告于某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与本案原告离婚，2014年9月9日本院作出（2014）川民初字第01692号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准于某某与高某某离婚。判决后，原、被告双方的关系仍未得到改善，家庭矛盾日益激化，致使夫妻感情彻底破裂。为此，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
另查明：2013年12月17日以原、被告名义购买的位于周口市人和路东侧、淮阳路南侧天明城2号楼1单元404号房屋一套（总房款为437458元，首付款为132458元，贷款305000元），实际出资人为原告父亲高仁峰，银行按揭月供房款也由原告父亲高仁峰每月将房款打入被告账户支付。
本院认为：由于原、被告婚前了解甚少，双方性格差异较大，导致婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和睦，现原告高某某提出离婚，被告于某某同意离婚，双方均确认已无夫妻感情，已无和好的希望。为此，原告要求与被告离婚的主张，符合法定条件，故本院予以准许。位于周口市人和路东侧、淮阳路南侧天明城2号楼1单元404号房屋是否属于夫妻共同财产系本案之焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案原、被告于2013年12月16日登记结婚，2013年12月17日以原、被告名义购买位于周口市人和路东侧、淮阳路南侧天明城2号楼1单元404号房屋一套，该争议房屋首付款132458元，由原告父亲出资，银行按揭月供房款也由原告父亲高仁峰每月将房款打入被告于某某账户支付，购买该争议房屋的所有资金均由原告父亲高仁峰出资。2014年被告于某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与高某某离婚并要求依法分割该涉案房屋，2014年7月7日原、被告及原告父亲作出证明，该涉案房产与原、被告无关，产权归原告父亲所有，2014年8月26日被告于某某到公安机关报案，其个人单方陈述2014年7月7日所签证明，系原告父母逼迫所致，但公安机关对此未作出结论。由此可见，2014年7月7日原、被告及原告父亲高仁峰的证明系高仁峰的真实意思表示，该情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，应当认定该争议房屋属于原告父亲对原告的单方赠与，应认定该争议房屋系原告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告于某某离婚。
二、位于周口市人和路东侧、淮阳路南侧天明城2号楼1单元404号房屋属于原告高某某的个人财产。
案件受理费300元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨丽娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第207号
上诉人（原审被告）李金玉，男，1965年6月5日出生。
上诉人（原审被告）魏金玲，女，1963年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）曹秀英，女，1963年1月6日出生。
上诉人李金玉、魏金玲与被上诉人曹秀英民间借贷纠纷一案，因上诉人魏金玲未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏金玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 甜