wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3654、3655号
申请执行人黄山歙县博晶化纤纺织有限公司、黄山博鑫纺织有限公司与被执行人杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏买卖合同纠纷两案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭萧瓜商初字第149、148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄山歙县博晶化纤纺织有限公司、黄山博鑫纺织有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3654、3655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执566号
申请执行人薛玉双。
被执行人刘俊奇。
薛玉双与刘俊奇借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）原民初字第1554号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玉双于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人刘俊奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛玉双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊奇新的财产线索，申请执行人薛玉双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷宪峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初817号
原告：孟献东，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告：邓立伟，男，1984年1月11日出生，住河北省唐山市丰南区。
被告：曹云帅，男，1997年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孟献东、邓立伟与被告曹云帅劳务纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献东、邓立伟到庭参加诉讼，被告曹云帅经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献东、邓立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告安装费5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告找到二原告为其承包的区域内进行煤改气安装壁挂炉，至1月8日完工共产生安装费8760元，但被告只给二原告结算了部分款项，尚欠5800元未予给付，后被告写下欠条一张，并约定2018年2月28日给付此款，可是还款期限过后被告并未给付，故请求法院依法判决。
二原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，内容为：“本人曹云帅身份证120221199711132634于欠孟献东、邓立伟5800元承诺于2018.2月28号还清欠伍仟捌佰元。2018年2月14号，欠款人曹云帅，收款人孟献东、邓立伟。”欠条中曹云帅、孟献东、邓立伟名字上分别有捺印。
被告曹云帅在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告曹云帅经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，二原告为被告安装煤改气壁挂炉，但被告只给二原告结算了部分款项，尚欠5800未予给付，并写下欠条一张，约定2018年2月28日给付此款，但还款期限过后被告未能给付。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。双方因劳务纠纷形成的债的关系，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为二原告出具了欠条，应当承担给付义务。二原告现持有被告签字捺印的欠条要求被告给付5800元安装费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹云帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟献东、邓立伟支付安装费5800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年四月三日
书记员 李 朕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初817号原告：孟献东，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告：邓立伟，男，1984年1月11日出生，住河北省唐山市丰南区。被告：曹云帅，男，1997年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟献东、邓立伟与被告曹云帅劳务纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献东、邓立伟到庭参加诉讼，被告曹云帅经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献东、邓立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告安装费5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告找到二原告为其承包的区域内进行煤改气安装壁挂炉，至1月8日完工共产生安装费8760元，但被告只给二原告结算了部分款项，尚欠5800元未予给付，后被告写下欠条一张，并约定2018年2月28日给付此款，可是还款期限过后被告并未给付，故请求法院依法判决。二原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，内容为：“本人曹云帅身份证120221199711132634于欠孟献东、邓立伟5800元承诺于2018.2月28号还清欠伍仟捌佰元。2018年2月14号，欠款人曹云帅，收款人孟献东、邓立伟。”欠条中曹云帅、孟献东、邓立伟名字上分别有捺印。被告曹云帅在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。被告曹云帅经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，二原告为被告安装煤改气壁挂炉，但被告只给二原告结算了部分款项，尚欠5800未予给付，并写下欠条一张，约定2018年2月28日给付此款，但还款期限过后被告未能给付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。双方因劳务纠纷形成的债的关系，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为二原告出具了欠条，应当承担给付义务。二原告现持有被告签字捺印的欠条要求被告给付5800元安装费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹云帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟献东、邓立伟支付安装费5800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年四月三日书记员  李 朕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终481号
上诉人（原审原告）：党继忠，男，1946年11月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党晨霞，系党继忠女儿。
被上诉人（原审被告）：济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会。
法定代表人：张夕宣，主任。
上诉人党继忠因与被上诉人济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会（以下简称北堰头居委会）农村土地经营权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人党继忠到庭参加诉讼。被上诉人北堰头居委会经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
党继忠上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：其女儿、外孙女是北堰头居委会居民，具有集体经济组织成员身份，原审认定补偿款是以人口标准计算的，不是以流转土地为标准错误，北堰头居委会应给予其女儿、外孙女补偿款。2、2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，居委会按每人每年700元给付粮食补偿款，双方签订有协议书，该协议书具有合同性质，是平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。
北堰头居委会未答辩。
党继忠向一审法院起诉请求：判令北堰头居委会支付2014-2016年粮食补偿款共计4200元。
一审法院认定事实：党继忠的女儿党晨霞、外孙女党梦婷的户口均在北堰头居委会。2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，土地流转后经居三委研究，党员、居民代表大会通过，同年10月16日，北堰头居委会就居民补助标准与党继忠签订《协议书》，约定：一、每人每月25斤中等面粉，全年300斤中等面粉；二、每人每年75斤中等大米；三、每人每年1壶食用油（5升）；四、发放补助时间为每年的元月1日；五、每年统计一次人口，界定时间为元月1日。党继忠称当时以其名义流转给北堰头居委会经营的土地包括女儿党晨霞及外孙女党梦婷的土地，协议签订后，在玉泉街道办事处的协调下，北堰头居委会将2013年应给党晨霞、党梦婷发放的居民补助以现金形式发放给二人，2014年之后未再给党晨霞、党梦婷发放粮食补助款。2016年5月19日，北堰头居委会张贴公告，对居委会已出嫁的姑娘，在居委会拨有宅基地建房，2003年又分有土地，并且交有入户费的人员，通知每人需交纳7280元享受居委会口粮分配，逾期不交，视为放弃，其户口在居委会为暂时存放户口，其中应交款名单中有党晨霞（2人）。后北堰头居委会的李军丽就北堰头居委会未发放粮食补助问题信访，2016年8月8日，玉泉街道办事处答复李军丽，建议依法解决。诉讼中，党继忠称自2014年起，北堰头居委会将居民补助（面粉、大米等）折合成现金发放，每人每年700元。
一审法院认为，2012年10月16日，北堰头居委会就土地流转后的居民补助与党继忠签订《协议书》，约定以人数发放相应的居民补助，并非是以流转的土地为分配标准，应否给党继忠女儿党晨霞、外孙女党梦婷发放居民补助，涉及村民资格的认定，分配标准及数额属村民自治范围，以上内容均不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回党继忠的起诉。案件受理费150元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2016年5月19日，北堰头居委会张贴公告，通知居委会已出嫁的姑娘交纳部分款项后，才能享受口粮分配，逾期不交，视为放弃，户口在居委会为暂时存放户口，其中应交款名单包括党晨霞（2人）。现党继忠要求发放粮食补助款，涉及到党晨霞、党梦婷是否具有北堰头居委会居民身份问题，该争议并非一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不妥。
综上，党继忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李明昊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第232号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘献军，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告：阮培真，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告：刘永军，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘献军、阮培真、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告刘献军、阮培真、刘永军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年10月20日被告刘献军由被告阮培真、刘永军担保从我社借款5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息65090元，本息共计115090元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2008年10月20日至2014年8月31日的利息65090元，本息共计115090元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘献军、阮培真、刘永军未答辩。
经审理查明：2008年10月20日被告刘献军为借款人由被告阮培真、刘永军担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.9‰；到期日为2009年10月20日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息65090元，本息共计115090元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘献军从原告处贷款5万元，由被告阮培真、刘永军连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息65090元，本息共计115090元的事实清楚，证据充分。被告刘献军应当承担还款责任，被告阮培真、刘永军应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告刘献军自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告阮培真、刘永军负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘献军于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息65090元，本息共计115090元，被告阮培真、刘永军负连带清偿责任。
二、被告刘献军自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告阮培真、刘永军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告刘献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3347号
原告：李东，男，1974年2月出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县银州镇。
被告：张三毛，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：杨鹏亮，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区崇文路。
被告：杨萍萍，女，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告李东与被告张三毛、杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年5月25日进行了第一次公开开庭，原告李东及被告张三毛均到庭参加了诉讼。2018年6月1日本院进行了第二次公开开庭审理，原告李东，被告张三毛及其委托代理人杨鹏亮到庭参加了诉讼，被告杨萍萍经本院合法传唤两次均未到庭参加了诉讼。本院进行了缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及从2012年9月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕为止的利息；2、判令二被告偿还原告借款本金7万元及从2014年9月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕为止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张三毛于2012年9月14日因资金周转向原告借款25万元，于2013年4月11日向原告借款15万元，利息均约定为月利率2%，被告张三毛向原告出具借款单两支。此后，关于15万元的借款，被告于2016年8月9日偿还本金4万元，2017年9月5日偿还本金3万元，2018年4月16日偿还本金1万元，2014年6月份给付原告利息5万元。关于25万元的借款，被告本息未付。经原告再三催促未果，因本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告将二被告诉至本院。
被告张三毛辩称：本两笔借款属实，均未给付过利息，但本金均已偿还完毕。其中25万元的借款于2012年10月27日通过转账予以了偿还。另其于2012年12月21日转汇原告3.3万元，于2013年5月23日转汇原告4.21万元，于2013年8月5日转汇原告10万元，于2014年6月21日转汇原告4.99万元，上述共计22.5万元，已清偿15万元借款。此外，其于2018年4月16日又给原告出借过1万元。此外，其于2012年7月11日转账给付原告35万元，现金给付15万元，偿还了其与原告于2012年6月21日发生50万元的借款。另因其妻子杨萍萍对本案借款情况并不知情，故不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两支及15万元的转账汇款单被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实本院认定如下：原告提交的2012年6月21日的50万元的转账汇款单被告对真实性无异议，但称该款于2012年7月11日通过转账还款35万元，剩余15万元现金给付了原告，故该50万元转账单与本案无关。原告当庭对35万元转账时间提出异议，经核实该35万元银行回单中的时间确实无法辨认，经核实该回单中的转出账户在7月11日并无35万元的转出记录，转入账号从2012年1月份后亦无35万元的入账记录，现被告提交的该证据无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。关于原、被告各提交了10万元的银行汇款凭证，在二次庭审中被告认可该款与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告提交的4.99万元、3.3万元、4.21万元、1万元的银行汇款凭证，本庭对真实性予以采信。
经审理认定事实如下：被告张三毛于2012年6月21日向原告借款50万元，被告张三毛于2012年9月14日向原告出具本案25万元借据一支，双方约定利息为2%。剩余25万元，被告张三毛于2012年10月27日向原告偿还。该笔借款，原告自认被告支付利息至2013年1月24日。2013年4月11日，被告张三毛再次向原告借款15万元，利息约定为2%，被告张三毛向原告出具借款单一支。庭审中原告自认，被告张三毛于2016年8月9日偿还本金4万元，2017年9月5日偿还本金3万元，2018年4月16日偿还本金1万元。被告于2014年6月21日给付原告利息4.99万元，该款原告自愿以5万元予以计算。
另，本案在审理过程中应原告申请本院出具民事裁定书，将被告张三毛、杨萍萍共同共有的位于神木市神木镇梁鸡场南侧01幢二顶三层楼房（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0****6号、神木房权证神木镇字第0****7号）予以了查封，查封期限三年，原告因此支出保全费2120元。
本院认为，原告李东与被告张三毛在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，依法应受法律保护。被告张三毛当庭辩称其已偿还完毕之前的50万元借款及本案借款，原告对此不予认可，被告提交证据现无法证实其辩称的事实，且其给付原告的款项，依据法律规定在双方未约定偿还本息的情况下，应认定为先支付利息后偿还本金，故被告的上述答辩意见本院无法予以采纳。庭审中原告陈述，其收到的3.3万元和4.21万元系偿还50万元借款的利息，该情节与借据背面的记载能相互印证，故本院予以确认。另原告称至本案诉讼前，被告分三次偿还过15万元借款的本金8万元，利息5万元。经查，原、被告对借款本息的偿还顺序并未明确约定，根据常理应为偿还较早借款，故该8万元本金及5万元利息应认定为偿还25万元借款中的本金及全部借款金额的利息。综上，本案现下欠本金应为32万元。
关于原告因本案借款发生在二被告婚姻存续期间要求被告杨萍萍承担还款责任的诉讼请求，因其无证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告杨萍萍偿还剩余借款本息之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张三毛于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金320000元及利息（利息按年利率24%分段计算，其中本金25万元从2013年1月25日起计算至2013年4月10日止，本金40万元从2013年4月11日起计算至2016年8月8日止，本金36万元从2016年8月9日起计算至2017年9月4日止，本金33万元从2017年9月5日起计算至2018年4月15日止，本金32万元从2018年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止。已给付的利息5万元在履行给付义务时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2120元，由被告张三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一八年六月十一日
书记员 李鸿锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02099号
原告：管崇斌，男，汉族，1970年1月17日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告管崇斌与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管崇斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管崇斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许管崇斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由管崇斌负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2396号
起诉人：刘华安。
2016年12月13日，本院收到刘华安的起诉状，其诉称，2014年12月13日，马哲权因资金周转需要拜托起诉人向朱丛伟借款伍万元，起诉人将该款转付马哲权后，马哲权随即向其出具了欠条，并约定按月利率2%计算利息，马正权自愿为马哲权的借款提供担保。现马哲权拒不偿还借款，特向法院起诉，请求依法判令马哲权立即返还起诉人借款本金伍万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际付清之日）；马正权对全部借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉人刘华安的起诉应由借款合同的履行地或者被告住所地法院管辖，本案起诉人刘华安起诉的二被告户籍所在地均不在我院管辖范围内，起诉时也不能提供二被告在我辖区连续居住一年以上的居住证明，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，借款合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。故我院对起诉人刘华安的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第四款，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘华安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘春燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初987号
原告王某
委托代理人谈喜娟，女，陕西彬州律师事务所律师。
被告秦某
本院在审理原告王某与被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈冬亮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初639号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余某，绰号“傻猪”，个体户。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
被告人张某甲，绰号“东北”，个体户。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人余某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人余某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年2月1日凌晨1时许，被告人余某、张某甲父子因客人江某、黄金元的同行人员醉酒欲在其经营的龙海市港尾镇浯屿村鑫一代大排档包厢留宿一事，双方在该大排档大厅发生纠纷并打架，行为中，被告人余某、张某甲用拳脚殴打江某、黄金元致伤。
案发后，被告人余某、张某甲分别于2016年5月9日、2016年3月31日到龙海市公安局浯屿边防派出所投案。
经法医鉴定，江某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻伤一级，伤情评定为轻伤一级，黄金元的伤情评定为轻微伤。
另查明，2016年5月25日，余某、张某甲分别与江某达成调解协议，余某、张某甲分别一次性赔偿江某、黄金元医疗费等损失100000元和7000元，江某、黄金元对余某、张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某乙、蔡某、王某、朱某、杨某的证言；被害人江某、黄金元的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，余某、张某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。余某、张某甲已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合余某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对余某、张某甲可适用缓刑，但余某、张某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3925号
申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院，住所地山东省济宁市兖州区建设路***号。
法定代表人赵书泉，该院院长。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省宿迁市江山大道6号。
法定代表人高泉，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0036号民事判决书，执行立案标的为584000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第3925号申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院，住所地山东省济宁市兖州区建设路***号。法定代表人赵书泉，该院院长。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省宿迁市江山大道6号。法定代表人高泉，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0036号民事判决书，执行立案标的为584000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第14号
异议人张维贤（案外人）。
委托代理人陈延超。
申请执行人任广玲。
被执行人胡士民。
被执行人朱兴月。
本院在执行任广玲与胡士民、朱兴月附带民事纠纷一案中，案外人张维贤于2013年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张维贤称，贵院在执行任广玲与胡士民、朱兴月一案中，查封了位于临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村的恒誉恒温库一处（包括该库内所有的北平房、西瓦房、东瓦房、冷库、设备及土地使用权等等），但朱兴月在本院查封前已将该库转让给异议人。2005年5月22日，异议人张维贤与被执行人朱兴月签订了《协议书》，由朱兴月自愿将自己建设的恒誉恒温库以32万元价格转让给张维贤管理使用。异议人认为法院以该库系被执行人朱兴月财产予以执行存在不妥，请求法院依法解除查封。
本院查明，本院在执行任广玲与胡士民、朱兴月一案中，于2013年5月22日依法作出（2013）临罗执字第379号执行裁定书，裁定查封了被执行人朱兴月所有的财产一宗（包括北平房、西瓦房、东瓦房、冷库及设备和土地使用权）。2013年6月8日，异议人张维贤以其对本院查封的财产享有实际所有权为由向本院提出执行异议，并提供《协议书》一份以证实其主张。
另查明，异议人张维贤向本院提交了其与被执行人朱兴月于2005年5月22日签订的《协议书》一份，协议载明：朱庄村朱兴月和兰山村的张维贤二人共同协商，由朱兴月自愿将自己建设的“恒誉恒温库”转让给张维贤管理使用。具体条约如下：1、价格以32万元（叄拾贰万元）卖给张维贤。注：其中朱兴月03年借张维贤6万元（陆万元），04年借15万元（壹拾伍万元），合计21万元（贰拾壹万元），再由张维贤一次性付给朱兴月现金11万元（壹拾壹万元）整。2、恒温库包括：2个库洞、院墙、地皮及暂时使用的一切设施。3、本协议双方共同协商鉴定后（款付清）恒温库及上述一切设施归张维贤所有。卖方：朱兴月，买方：张维贤，证明人：张凤俊。《协议书》签订后，被执行人朱兴月一家一直居住在位于临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村的恒誉恒温库，而异议人张维贤则居住在临沂市罗庄区褚墩镇兰山村。本院在对证明人张凤俊的调查中，证明人只证实《协议书》的签订，并不能证明款项的支付和恒誉恒温库的交接。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，异议人张维贤主张本院查封的位于临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村的恒誉恒温库为其所有，只提供了其与被执行人朱兴月于2005年5月22日签订的《协议书》，未有其他证据证实款项的支付和恒誉恒温库的交接，也无证据证明其经营管理过恒誉恒温库。综上所述，异议人提交的证据不能充分证明其异议主张，异议人要求中止对恒誉恒温库的执行的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张维贤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宪树
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年八月二十一日
书记员 孟凡龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1003号
上诉人（原审被告）重庆康安劳动服务有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：余伟，公司经理。
被上诉人（原审原告）李正荣，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理上诉人重庆康安劳动服务有限公司与被上诉人李正荣承揽合同纠纷一案的过程中，上诉人重庆康安劳动服务有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆康安劳动服务有限公司申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆康安劳动服务有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费1224.00元，由上诉人重庆康安劳动服务有限公司负担。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 任珍波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第23号
罪犯乔格图，男，1972年11月9日出生，蒙古族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一三年三月十日以（2013）柴刑初字第02号刑事判决，认定罪犯乔格图犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年八月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔格图在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔格图在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔格图在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯乔格图的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至二〇一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第92号
申请执行人马元安，男，汉族，1964年9月5日出生，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
申请执行人李双忠，男，汉族，1965年2月20日出生，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
申请执行人张成祥，男，汉族，1964年3月16日出生，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被执行人孟庆威，男，汉族，1982年1月13日出生，住德令哈市。
本院在执行马元安、李双忠、张成祥与孟庆威运输合同纠纷一案中，因被执行人孟庆威无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第31号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年四月十七日
书记员 马 海 录
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初117号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人温艳琦，男，1991年6月20日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市兖州市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年6月7日被逮捕。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人温艳琦犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2016年7月20日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人温艳琦及辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人温艳琦及石彦龙、张强（均已判刑）等人，于2012年至2014年在兴安县以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期开展“连锁销售”活动，让加入者缴纳3800元购买产品，成为“连锁销售”组织成员，取得发展下线资格，然后取得资格的人可以以3300元一份的价格增加名下的产品数量。此后按照加入者购入产品的数量及下线购入产品的数量来实行五级三阶制，并按照级别分档次提取下线购买产品的现金。被告人温艳琦在该组织积极发展下线，担任经理等职务，在“连锁销售”组织中负责召集经理及组长开会、主持申购、管理销售组织内部事务的活动。被告人温艳琦以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入“连锁销售”组织，并交纳钱款，直接和间接发展加入“连锁销售”的人员均超过30人，且层级达到三层以上。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、证人郭海燕等人的证言、被告人温艳琦及同案犯石彦龙、张强的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人温艳琦组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人温艳琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人张鹏提出被告人温艳琦是从犯，应从轻处罚并建议宣告缓刑。
经审理查明，2012年至2014年，被告人温艳琦及石彦龙、张强（均已判刑）等人在兴安县以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期开展“连锁销售”活动，让加入者缴纳3800元购买产品，成为“连锁销售”组织成员，取得发展下线资格，然后取得资格的人可以以3300元一份的价格增加名下的产品数量。此后按照加入者购入产品的数量及下线购入产品的数量来实行五级三阶制，并按照级别分档次提取下线购买产品的现金。罪犯张强发展被告人温艳琦为下线加入组织后，被告人温艳琦在该组织积极发展下线，并担任经理等职务，在“连锁销售”组织中负责召集经理及组长开会、主持申购、管理销售组织内部事务的活动。被告人温艳琦通以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入“连锁销售”组织，并交纳钱款，直接和间接发展加入“连锁销售”的人员均超过30人，且层级达到三层以上。上述事实，被告人温艳琦在法庭审理过程中无异议，并有被告人温艳琦的户籍证明、证人郭某海燕等人的证言、被告人温艳琦及同案犯石彦龙、张强的供述等证据证实。
本院认为，被告人温艳琦组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。被告人温艳奇相对其同案犯作用较小，且当庭认罪，其家属又积极为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温艳琦是从犯，与本案事实不符，因此建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温艳琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的30天折抵刑期，即自2016年6月7日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4155号
原告：张燕青，女，1978年8月15日生，汉族，住济南市。
被告：牛强，男，1989年9月13日生，汉族，住济南市。
原告张燕青与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张燕青于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕青在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕青撤诉。
案件受理费740元，由原告张燕青负担。
审判员 姜光军
二〇一七年六月二十九日
书记员 况磊磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1195号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行黄姑支行，住所地平湖市黄姑镇虎啸北路西侧，组织机构代码:78047080-3。
代表人：钟士炳。
被执行人：徐旭，男，1969年11月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：方海明，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：顾怀金，男，1955年9月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王国英，女，1970年4月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1195号申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被执行人徐旭、方海明、顾怀金、王国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为262201.74元，现查明，被执行人徐旭、方海明、顾怀金、王国英无可供执行的财产，尚有债款262201.74元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行未能提供被执行人徐旭、方海明、顾怀金、王国英可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行发现被执行人徐旭、方海明、顾怀金、王国英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈静芬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00113号
原告：张继保，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：倪大程，男，1999年8月22日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：倪明胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告：倪明胜，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告：周冬平，女，1970年9月24日出生，汉族。
原告张继保与被告倪大程、倪明胜、周冬平监护责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张继保到庭参加诉讼，被告倪大程、倪明胜、周冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继保诉称：被告倪明胜与被告周冬平系夫妻关系，被告倪大程系上述二被告之子。2013年10月23日晚，被告倪大程趁原告家中无人之机，采取破坏防盗窗翻墙入室手段潜入原告家中，翻箱倒柜，将原告放在电脑桌抽屉内的现金17000元，放在其它柜中的两包中华烟及100元硬币盗走。案件被和县公安局侦破，但因第一被告未达到法定刑事责任年龄，和县人民检察院决定对其不起诉，但第一被告上述行径两机关予以了认定。原告认为，第一被告应对所盗财物承担相应的法律责任，但其系未成年人，故作为其父母的被告倪明胜、周冬平应承担赔偿或返还责任。现起诉要求：判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币17200元。
被告倪大程、倪明胜、周冬平未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据；
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、和县公安局出具的立案决定书。证明原告家被盗向和县公安局报案的。
被告倪大程、倪明胜、周冬平未发表质证意见。
本院应原告申请调取了和县公安局对张继保、倪大程的问话笔录及倪大程的辨认笔录，和县公安局手印鉴定书、和县公安局的情况说明。
原告张继保质证意见为，对以上证据真实性没有异议，是和县公安局侦查的，但原告陈述的数额和被告供述的数额有差异。
被告倪大程、倪明胜、周冬平未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2符合法律规定，本院予以认定，可证明原告于2013年10月23日被盗。
本院调取的和县公安局卷宗材料，原告对其真实性无异议，表示被告倪大程2014年3月19日讯问笔录中第26起盗窃即是盗窃的原告家，可证明原告家至少被盗了9000-11000元。
经审理查明，被告倪明胜与被告周冬平系夫妻关系，被告倪大程系被告倪明胜与被告周冬平之子。2013年10月23日晚，被告倪大程趁原告家中无人之机，潜入原告家中，从原告家中盗取了现金至少9000元。
上述认定的事实，有原告当庭陈述、身份证、立案决定书、问话、辨认笔录、鉴定书、情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告倪大程趁原告家中无人之机盗窃财物，构成侵权，被告倪大程应返还盗窃的钱物。原告报案被盗17000元，被告倪大程自己供述盗窃了9000-11000元，故本院认定原告被盗的钱款为11000元。因被告倪大程系未成年人，其赔偿责任应由被告倪明胜、周冬平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明胜与被告周冬平于本判决生效后十五日内返还原告张继保11000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪明胜、周冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年二月五日
书记员 来世杰
河北省玉田县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行赔初3号
原告：牛艳宝，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告牛艳宝诉被告玉田县公安局行政赔偿一案中，原告牛艳宝于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛艳宝自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳宝撤回起诉。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 杨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第29号
上诉人（原审被告）贵州祥涌机电设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区。
法定代表人谢桂兰，公司经理。
被上诉人（原审原告）夏同春，男，汉族，1963年3月6日出生，住遵义市汇川区。
原审原告赵克华，男，汉族，1969年7月23曰出生，住遵义县龙坪镇。
上诉人贵州祥涌机电设备有限公司不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第581-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州祥涌机电设备有限公司上诉称：双方是因合同而引发的纠纷并非侵权关系，应按合同约定的向卖方所在地即贵阳市花溪区人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的贵阳市花溪区人民法院受理。
原审法院认为：夏同春、赵克华向贵州祥涌机电设备有限公司购买力士德SC220.8挖掘机一台，双方在工业品买卖合同中约定有“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向卖方住所地的人民法院起诉”，但夏同春、赵克华主张贵州祥涌机电设备有限公司在遵义市汇川区工地内将其使用的力士德SC220.8挖掘机强行拖走，要求贵州祥涌机电设备有限公司返还该挖掘机及赔偿因侵权导致的相应损失，夏同春、赵克华的主张是基于侵权法律关系提出，不是基于合同关系提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院所在地是侵权行为地，故本院对本案有管辖权，据此裁定：驳回贵州祥涌机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案中，夏同春和赵克华是因为贵州祥涌机电设备有限公司将力士德SC220.8挖掘机从施工现场强行拖走的侵权行为而提起的侵权赔偿之诉讼，并非因履行《工业品买卖合同》发生的纠纷，因此，本案应以侵权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，由于本案侵权行为地在遵义市汇川区，故原审法院对本案有管辖权；贵州祥涌机电设备有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03908号
申请执行人薛子荣，男，1972年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨有奇，男，1961年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国琴，女，1965年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛子荣依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01461号民事调解书申请执行杨有奇、刘国琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中查明被执行人杨有奇已被陕西省榆林市神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案的债务需中止执行。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18743号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告吕鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告吕鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费2097元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2097元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币635.39元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1960号
原告：杭征宇，男，1960年1月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周新中、过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：蒋泽，男，1988年6月27日出生，，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市锡山区。
原告杭征宇与被告蒋泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭征宇的委托诉讼代理人周新中、被告蒋泽到庭参加第一、二次庭审，第三次庭审原告杭征宇的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼，被告蒋泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭征宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元及逾期还款利息3150元（利息计算以30000元为基数，自2015年4月16日至实际给付之日按照年利率6%计算，并计算至3150元，超出部分不再主张）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，蒋泽以资金周转为由向杭征宇借款30000元，并出具借条1张，约定于2015年4月15日前归还，该款经催讨至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋泽辩称：其虽书写借条，但并未实际借款，杭征宇告诉其借条已撕毁，因其和杭征宇关系好，就未向杭征宇讨要借条。
原告杭征宇围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告蒋泽发表了质证意见，根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2015年4月，蒋泽出具借条1张，载明：今借杭征宇人民币30000元叁万元正，于2015年4月15日前还清。原告杭征宇围绕上述借条作出如下陈述：其系蒋泽的学车教练，2015年4月1日左右，蒋泽因生意周转向其借30000元，其就向妹夫杭某借了现金30000元给蒋泽。借款后，蒋泽未归还借款。
本案审理中，证人杭某到庭陈述如下：杭征宇系其姐夫。2015年3、4月份，杭征宇和蒋泽开车到其家里，杭征宇向其借了30000元，说过几天归还。后其从家里拿了30000元给杭征宇，杭征宇就回车里将钱给了蒋泽。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明蒋泽向杭征宇借款30000元的事实。关于蒋泽提出借款未实际发生，杭征宇告诉其借条已撕毁，其未向杭征宇讨要借条的抗辩意见，本院经审查认为，蒋泽虽辩称借款未实际发生，但其未对出具借条作出合理解释，亦未提供证据证明其主张。本院亦注意到，借条中蒋泽亦承诺借款于2015年4月15日前还清，如其确未实际收到借款的情况下，仍向杭征宇承诺还款期限，并不符合常理。本院现结合借条及杭征宇、杭某的陈述、借贷金额、款项交付、经济能力等综合评判，认定借贷事实的成立，对蒋泽的抗辩不予采信。蒋泽未能及时归还借款，应向杭征宇支付逾期利息。现杭征宇主张逾期利息以30000元为基数，自逾期还款之日即2015年4月16日至实际给付之日按照年利率6%计算，只计算至3150元，超出部分不再主张，系其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对杭征宇要求蒋泽支付借款本金30000元、利息3150元，合计33150元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
蒋泽于本判决生效后10日内给付杭征宇33150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、减半收取计315元，由蒋泽负担（该款已由杭征宇预交，杭征宇同意其预交的315元由蒋泽于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十日
书记员 俞佳娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终232号
上诉人（原审被告）：杭州萧山笑乐惠酒店有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道紫霞村。组织机构代码：32186463-5。
法定代表人：蒋代丽。
被上诉人（原审原告）：庞国根，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人杭州萧山笑乐惠酒店有限公司（以下简称笑乐惠公司）因与被上诉人庞国根劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，庞国根自2014年12月6日至2016年9月期间在笑乐惠公司工作，从事厨房海鲜员岗位。2016年9月10日，笑乐惠公司以公司倒闭为由与庞国根解除劳动合同关系。同年9月14日，庞国根向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年9月19日庞国根起诉至原审法院，请求判令笑乐惠公司赔偿庞国根9年1个月的经济补偿金32850元（3650元/月×9）。原审法院另查明：笑乐惠公司公司于2014年11月17日注册成立。
原审法院认为，庞国根、笑乐惠公司之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。庞国根自2014年12月6日起与笑乐惠公司建立劳动关系，2016年9月双方解除劳动关系，故笑乐惠公司应支付庞国根上述工作期间内的经济补偿金。依据庞国根提交的证据，该院认定庞国根计算经济补偿金的月工资标准为3650元/月，故笑乐惠公司应支付庞国根2个月的经济补偿金7300元（3650元/月×2个月）。庞国根要求笑乐惠公司支付2014年12月前的经济补偿金，因之前与庞国根发生劳动合同关系的合同相对方并非笑乐惠公司，故该院不予支持。综上，庞国根合理部分的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，于2016年11月23日判决:一、杭州萧山笑乐惠酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付庞国根经济补偿金7300元；二、驳回庞国根的其余诉讼请求。如杭州萧山笑乐惠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担，予以免交。
宣判后，笑乐惠公司不服，向本院提起上诉称：笑乐惠公司系于2014年11月成立的有限公司。2014年12月开始，庞国根与笑乐惠公司签订劳动合同关系，并工作至2016年9月。笑乐惠公司因经营不善，公司面临倒闭，在此情况下，为维护劳动者的权益，笑乐惠公司告知了庞国根上述事实，并与庞国根协商，要求解除劳动合同，庞国根也同意了与笑乐惠公司协商解除劳动合同关系，此后，笑乐惠公司的酒店就关闭至今，不再经营。笑乐惠公司与庞国根虽然存在劳动合同关系，但笑乐惠公司系经营不善，公司倒闭的情况下，与庞国根自行协商解除劳动关系。且笑乐惠公司系有限责任公司，笑乐惠公司已经没有任何资产，笑乐惠公司不应也无力支付庞国根的经济补偿金，请求二审法院依法撤销州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13935号民事判决，改判驳回庞国根一审的诉讼请求。
被上诉人庞国根未发表答辩意见。
二审中，庞国根均未向本院提交新的证据。笑乐惠公司向本院提交《劳动终止协议》一份，以证明当时笑乐惠公司已经负债，经庞国根同意终止协议后，笑乐惠公司借钱发放了相应的工资。庞国根未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认，但不能达到笑乐惠公司的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：庞国根与笑乐惠公司之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。现笑乐惠公司因企业经营困难要求解除劳动合同，庞国根亦同意解除劳动关系，故笑乐惠公司应支付庞国根经济补偿金，原审法院依据庞国根的工作年限以及双方确认的月工资标准判令笑乐惠公司支付庞国根经济补偿金7300元并无不当。至于笑乐惠公司主张双方签订了《劳动终止协议》，故无需支付经济补偿金的上诉意见，因《劳动终止协议》中并未明确载明笑乐惠公司无需向庞国根支付经济补偿金，故本院对于笑乐惠公司的上述意见不予采信。综上，笑乐惠公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审86号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张进2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张进的劳动报酬7819.60元（柒仟捌佰壹拾玖元陆角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张进的劳动报酬7819.60元（柒仟捌佰壹拾玖元陆角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1513号
罪犯张永发，男，生于1973年03月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1991年09月因犯盗窃罪被判刑五年，1996年05月23日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人张永发犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年01月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。、
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢304号
申请执行人矫美胜，男，汉族，1958年2月7日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人矫美胜与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第596号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1570号
原告：成晴晴，女，1992年2月1日生，汉族，江西武宁县人。户籍所在地：江西九江武宁县。现住：南昌市。
被告：罗刚，男，1992年3月5生，汉族，南昌市人新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下筒称：人保南昌市分公司），地址：南昌市八一大道150号，
负责人：闵思成职务总经理
委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告成晴晴与被告罗刚、被告人保南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成晴晴，被告罗刚、被告人保南昌市分公司委托的诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5508元、营养费2000元、误工费3000元、护理费2000元、精神抚慰金3000元、交通费70元、电动车损失费600元、损坏玉镯一个2600元、手机损坏600元，共计19378元；2、判令被告人保南昌市分公司在保险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日10时左右，罗贵林驾驶电动车停在路边，另还有两女孩，对面被告罗刚驾驶赣Ｍ×××××小车左转弯撞上我们，致三人受伤的交通事故，该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，被告罗刚负本次事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后在医院住院治疗7天，用去医疗费6500元，后在家休养1个多月，家人为照看我不能上班，电动车损坏，用去修理费600元，罗贵林手机摔坏，原告的玉镯评估价2600元，另原告受伤后精神不好。赣Ｍ×××××号肇事车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险。
被告罗刚辩称：本次事故发生属实，我已投保，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后我垫付原告医疗费2280元，要求在本案中一并审理。
被告人保南昌市分公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司依据保险条款的约定，对原告有证据证明的合理损失，在保险范围内承担赔偿责任；原告的诉请部分过高，部分没有事实和法律依据，医疗费应扣除15%的非医保费用，原告未提供收入证明，故误工费按最低工资标准计算、精神抚慰金不予支持，本案的诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，原告与被告罗刚均无异议，被告人保南昌市分公司虽提出异议，但未提供证据推翻原事故认定书，故此证据，予以确认；2、电动车维修费票据，经查明该电动车的所有人是罗贵林，不是原告所有，故本案不作处理。
经审理查明，2016年8月4日22时10许，被告罗刚驾驶赣Ｍ×××××号小车在沙井路莱蒙都会门口段左转弯超线行驶时与罗贵林驾驶的（搭载成晴晴、叶美芳）的二轮电动车发生碰撞，致二车受损，原告成晴晴及叶美芳受伤的交通事故。原告受伤后被送至南昌市洪都中医院住院治疗7天，用去医疗费6728.15元，其中被告罗刚垫付2280元。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，被告罗刚负本次事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，赣Ｍ×××××号肇事车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告罗刚负本次事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。因赣Ｍ×××××号肇事车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告人保南昌市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担，不足部分由被告罗刚承担。对原告诉求的医疗费6728.15元，依据医疗费发票，予以确认；对原告诉求营养费2000元，依据出院记录记载住院7天，故按20元／天×7天计算；对原告诉求的护理费2000元，依据出院记录记载住院7天，故按7天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费3000元，因原告未构成伤残，不符合法律规定，不予支持；对原告诉求的交通费70元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的伤情及住院天数，对该诉求予以支持；对原告诉求的误工费3000元，因原告未构成伤残，故按医嘱计算，由于医嘱未载明，故按住院天数7天计算，同时由于原告未提供减少收入的证明，故按上年度最低工资标准计算；对原告诉求电动车修理费600元，因电动车的所有人不是原告，故此诉求不予支持；对原告诉求的玉镯和手机损失，因无证据证实，故不予支持。对被告罗刚垫付的2280元，要求本院一并审理的意见，本院予以准许。在庭审中，被告罗刚与被告人保南昌市分公司达成扣除15%的非医保费用的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依据江西省2016年公布的2015年统计数据计算：
原告成晴晴的损失如下：
1、医疗费：6728.15元；
2、营养费：140元（20元／天×7天）；
3、误工费：357元（1530元／月÷30天／月×7天）；
4、护理费：536.16元（27957元／年÷365天／年×7天）；
5、交通费：70元；
以上合计7831.31元，其中第1-2项合计6868.15元，扣除非医保费用1009.22元（6728.15元×15%），由被告罗刚承担，超出的5858.93元，由被告人保南昌市分公司在交强险10000元的限额内承担。第3-4项合计963.16元，由被告人保南昌市分公司在交强险110000元限额内承担综上，被告人保南昌市分公司应承担6822.09元（5858.93元＋963.16元），被告罗刚应承担1009.22元，由于已垫付原告医疗费2280元，故由被告人保南昌市分公司支付被告罗刚1270.78元（2280元-1009.22元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国万秀道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告成晴晴医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5551.31元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告罗刚垫付款1270.78元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告成晴晴承担234元，被告罗刚承担100元（已缴纳50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 杨建设
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路35号。
负责人：王旭东，系行长。
委托诉讼代理人：李东杰，系该行职工。
被告：卫文峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住焦作市温县。
被告：卫银州，男，1964年11月25日出生，汉族，住焦作市温县。系卫文峰父亲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉被告卫文峰、卫银州金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行以纠纷已解决为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤回对被告卫文峰、卫银州的起诉。
案件受理费551元减半为275.5元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱志洁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审58号
申请执行人江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人冯晓平，该局法规科科长。
委托代理人王榴，该局法规科科员。
被执行人无锡升辉拆房有限公司，统一社会信用代码91320204676369879K，住所地无锡市全昌路126号1113室。
法定代表人任日升。
申请执行人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）于2017年6月2日向本院申请强制执行澄安监管罚[2016]11-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月12日，无锡升辉拆房有限公司（以下简称升辉公司）在江阴金凤特种纺织品有限公司进行仓库拆除作业时发生一起生产安全责任事故，造成1人死亡，2人受伤。2016年9月13日，江阴安监局作出澄安监管罚[2016]11-1号行政处罚决定书，认定升辉公司未督促、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条规定，对该起事故的发生负有责任，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定给予升辉公司29万元罚款的行政处罚，同时明确罚款应于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，升辉公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局向本院申请要求对升辉公司强制执行，申请事项为:1、缴纳罚款29万元；2、缴纳加处罚款29万元。
本院认为，江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]11-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江阴安监局作出的澄安监管罚[2016]11-1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04750号
原告：马坤旭，居民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：程克和，居民。
原告马坤旭与被告程克和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马坤旭及被告程克和的委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼。被告程克和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马坤旭诉称：要求程克和立即归还借款1200000元及其利息396000（自借款之日至2015年12月29日的利息），并支付自2015年12月30日起按约定利息计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用及保全费由程克和承担。
程克和未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月12日，程克和向马坤旭借款600000元，借条上载明2014年2月12日至2015年2月12日利息已付清；2014年3月21日，程克和向马坤旭借款500000元，双方约定月利率24‰；2014年11月6日，程克和向马坤旭借款100000元，双方约定年利率20%。上述三笔借款由程克和向马坤旭出具三份借条，借条上均未约定还款期限。
证明上述事实的证据有：1、马坤旭提交的身份证2份，证明其与程克和身份情况；2、马坤旭提供的由程克和出具的借条3份及电汇凭证、客户回单各1份，证明程克和向马坤旭借款时间、数额、约定借款利息的事实；3、马坤旭的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。程克和分别于2014年2月12日、2014年3月21日、2014年11月6日向马坤旭借款人民币600000元、500000元、100000元，共计1200000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。程克和向马坤旭出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，马坤旭可随时要求程克和归还借款。马坤旭现主张程克和归还2014年2月12日出借的借款本金600000元并要求程克和按月利率20‰计付借款利息，马坤旭陈述因借条在载明2014年2月12日至2015年2月12日利息已付清，程克和是按月利率20‰计付借款本金600000元的利息即每个月支付12000元，并提供储蓄对账单，但借条上双方未约定利息，故本院对马坤旭要求程克和按月利率20‰计算借款利息本院不予支持，但本院可支持程克和自2015年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。马坤旭现主张程克和归还2014年3月21日出借的借款本金500000元并要求程克和按月利率24‰计付借款利息，双方虽约定月利率为24‰，但有悖于国家有关限制借款利率的强制性规定，本院不予认可，根据法律规定，利息应自借款之日按月利率20‰的标准计付，自2014年3月21日至2015年12月29日借款本金500000元的利息为213000元，故马坤旭要求程克和归还借款500000元及利息213000元，并自2015年12月30日起按月利率20‰支付借款本金500000元的利息至借款本金实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马坤旭现主张程克和归还2014年11月6日出借的借款本金100000元，双方约定年利率为20%，符合法律规定，自2014年11月6日至2015年12月29日借款本金100000元的利息为22444.45元，故马坤旭要求程克和归还借款100000元及利息22444.45元，并自2015年12月30日起按年利率20%支付借款本金100000元的利息至借款本金实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克和于判决生效后十日内归还原告马坤旭借款600000元及其借款600000元的占用资金利息（利息自2015年12月30日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告程克和于本判决生效后十五日内给付原告马坤旭借款本息713000元（含本金500000元、利息213000元）及其借款本金500000元的利息（利息自2015年12月30日起，按月利率20‰计算至借款本金实际付清之日止）；
三、被告程克和于本判决生效后十五日内给付原告马坤旭借款本息122444.45元（含本金100000元、利息22444.45元）及其借款本金100000元的利息（利息自2015年12月30日起，按年利率20%计算至借款本金实际付清之日止）；
四、驳回原告马坤旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，保全费5000元，共计24160元，由被告程克和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 孙 玉 兰
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：朱挺俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱挺俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台临商初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3304号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初23号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省辽源市西安区，现住河南省宝丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被项城市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日3时许，被告人高某甲借在项城市豪景温泉会馆值班之机，趁前台收银员李某休息，将收银台内的17341元现金盗走。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人杨某的陈述；证人李某、袁某证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪明显，系初犯、偶犯的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 毕 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第541号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田涛，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日14时30分许，被告人田涛到遵义市汇川区湛江路“都市名苑”小区7栋3单元601室，使用开锁工具入户盗窃现金20.5元、一张医保卡等物品，在逃跑过程中被业主和保安抓获。
公诉机关认为被告人田涛入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。田涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
上述事实，被告人田涛不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。田涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，田涛构成累犯，依法应从重处罚。田涛被抓获后，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨天云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第543号
罪犯李贝贝，男，1991年7月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年10月25日作出（2010）孟刑初字第174号刑事判决，认定被告人李贝贝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人李贝贝等人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）洛刑一终字第22号刑事判决书，以被告人李贝贝犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李贝贝于2009年10月13日下午，伙同任云飞等人得知在孟津县白鹤镇华阳电厂施工过程中发现一处古墓葬，便携带铁锨、镢头等工具，将该墓葬挖掘，盗取陶樽等文物4件。
罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贝贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2010年6月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00103号
原告曾立明，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告万应武，男，1958年10月24日出生，汉族。
被告黄阳满，男，1961年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾立明与被告万应武、黄阳满因承揽合同纠纷一案中，由于被告所欠款项已给付，原告曾立明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾立明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告曾立明负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一五年二月十一日
书记员 刘潇锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1408-2号
原告：宁波保税区泰普变压器制造有限公司。
法定代表人：周忠清。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
本院在审理原告宁波保税区泰普变压器制造有限公司诉被告宁波慈顺针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请，要求撤回对被告宁波慈顺针织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区泰普变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范桑桑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1344号
原告：雷启美，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：邓先奎，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷启美与被告邓先奎一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王维铁适用简易程序独任审判。原告雷启美于2017年5月10日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓先奎的起诉。
本院认为，原告雷启美申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷启美撤回对被告邓先奎的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷启美负担。
审判员 王维铁
二〇一七年五月十日
书记员 范小林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第427-2号
申请执行人王永强，男，汉族，个体户，住鄄城县鄄城镇。
被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，法定代表人颜世见，经理。住所地鄄城县。
申请执行人王永强申请执行鄄城县瑞腾户外家俱有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字字第87号民事判决书已发生法律效力，权利人王永强于2014年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，因本案所查封的被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司位于鄄城县的三层办公楼一栋、三层宿舍楼一栋及钢结构厂房、仓库被菏泽市中级人民法院拍卖完毕，现本案依法解除对鄄城县三层办公楼一栋、三层宿舍楼一栋及钢结构厂房、仓库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在鄄城县的三层办公楼一栋、三层宿舍楼一栋及钢结构厂房、仓库的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月二日
书记员 银 可
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1324-2号
原告宋佳琳，女，汉族，1991年9月19日出生。
委托代理人任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被告王红霞，女，汉族，1979年4月5日出生。
本院在审理上列原告宋佳琳诉被告王红霞委托理财合同纠纷一案中，原告宋佳琳于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳琳撤回起诉。
本案案件受理费61500元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费15375元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第346号
原告张某某，男，回族，青海省门源县人。
被告马某某，男，回族，青海省门源县人。
原告张某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是邻居，2014年11月11日被告未取得原告的同意，私自到原告旧住宅处将原告旧宅的水管扳断，造成原告存放在菜窖的3000斤洋芋和100斤萝卜被水浸泡，无法食用，被告的行为侵害原告及家人的合法权益。诉请：1、被告一次性赔偿原告洋芋3000斤和萝卜100斤，价值共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被答辩人未对旧宅基地水管进行断水处理，水自行到处流淌，因天冷导致水管接头发生膨胀断裂，此事与答辩人没有关系，所以不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日原告张某某家旧宅基地的水管断裂，水流入自家的菜窖。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、原告菜窖进水是否是被告所为；2、被告应否承担原告提出3000斤洋芋和100斤萝卜的损失。
关于争议焦点一，原告菜窖进水是否是被告所为。
原告张某某认为，菜窖的洋芋和萝卜被水侵泡，是因为被告马某某扳断水管，且将水路堵住，水直接流入菜窖造成损失。
原告为支持自己的诉求向法庭提供以下证据：
照片十四张，证明事发当天张某某向阴田乡派出所报案，派出所的民警到达现场后，对现场进行拍照的事实。同时原告陈述照片中的脚印是被告马某某的，扳断的水管是马某某干的。
2015年1月15日的答辩状一份，证明马某某承认因自己的行为造成原告家菜窖进水，并造成损失的事实。
被告马某某认为，照片上的脚印不是自己的，断裂的水管也不是自己干的，原告只是提供了一个照片没有相关证人证明。关于答辩状的事情，因当时自己打工在外，答辩状是如何提交，手印谁按的不清楚。
被告向法庭提供火车票一张，证明2015年1月5日22时36分乘坐兰州到广州的火车，去广州打工的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某只是提供了雪地脚印的照片和断裂的水管照片，并陈述照片中的脚印是被告马某某的，水管是被告马某某扳断的，但就这一事实，无相应的鉴定及其他证据予以佐证，无法形成一个完整证据链。另外，原告提供答辩状证明被告马某某承认其行为造成菜窖进水的事实，但是，被告马某某提供的火车票证明，2015年1月5日已经坐火车去广州打工，对此，原告无法提供证据证明答辩状是被告书写并签名、按印。因此，原告张某某应承担举证不利后果。
关于争议焦点二，被告应否承担原告提出3000斤洋芋和100斤萝卜的损失。
原告张某某认为，因被告的行为侵犯原告的合法权益，造成原告菜窖中的3000斤洋芋和100斤萝卜被水浸泡，无法食用，损失达4000元。
原告对以上陈述事实没有提供任何相关证据。
被告马某某认为，这件事情与自己没有关系，因此，不承担任何赔偿责任。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定及民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的原则，原告张某某应对主张损失3000斤洋芋和100斤萝卜的事实提供证据，但本案在庭审中，原告并未提供任何相关证据，只是口头陈述，无法证明菜窖中洋芋和萝卜的实际损失。因此，原告张某某应承担举证不能的法律后果，本院对原告张某某提出损失的主张不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼活动中“主张、谁举证”的原则，原告张某某对被告马某某的过错承担举证责任，原告张某某提供的证据无法证明损害事实是由被告马某某的行为造成，原告张某某应承担举证不利的后果。无过错即无责任，原告张某某无证据证明被告马某某有过错，因此，对原告张某某的损失被告马某某不应承担赔偿责任。因原告张某某主张的诉讼请求事实不清、证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 玉 洁
二〇一五年六月十日
书记员 董桑杰旦主
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2394号
申请执行人厉金花等
被执行人蒋洪杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01427号，依法向被执行人蒋洪杨发出执行通知书，责令被执行人蒋洪杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋洪杨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币48603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6863号
上诉人（原审被告）：湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人：蔡向阳，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南湘言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张菊云，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。
原审第三人：邓中良，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南含浦建设集团有限公司因与被上诉人张菊云，原审第三人邓中良建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长�市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05081号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案中上诉人湖南含浦建设集团有限公司预交的上诉费9197元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 翔