河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00638号
原告：朱爱玲，女，1966年3月8日出生。
原告：林西峰，男，1966年4月6日出生。
被告：杨广亮，男，1982年10月30日出生。
委托代理人：刘艳霞，女，1981年8月16日出生。
委托代理人：杨利玮，商丘市睢阳区法律援助中心工作人员。
被告：张贵英，女，1979年5月20日出生。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口处。
负责人：翟昊，职务：总经理。
委托代理人：孙雪峰，系该公司法律顾问。
原告朱爱玲、林西峰与被告杨广亮、张贵英、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱爱玲、林西峰，被告杨广亮的委托代理人刘艳霞、杨利玮，被告张贵英的委托代理人郑长显，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲、林西峰诉称：2013年2月12日18时55分许，在商丘市睢阳区临河店乡廉庄，被告杨广亮驾驶肇事车辆豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车，沿商丘市睢阳区临河店乡廉庄路由东向西行驶时将路北侧站立的行人林可可撞伤，林可可经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告杨广亮承担此事故的全部责任，林可可无责任。依据上述事实及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失400000元。
被告杨广亮辨称：事故属实，司机杨广亮因涉嫌犯罪现在押，经济困难，出狱后将积极赔偿，车辆投保有交强险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告张贵英辨称：车子不是张贵英本人借给杨广亮的，也不知道杨广亮无驾驶证，不应承担赔偿责任。该车投保有交强险，应由保险公司及肇事人承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：根据事故责任认定书，我公司承保车辆驾驶员无证驾驶，造成两人死亡，按交强险条例及条款约定，保险公司不应承担交强险赔偿责任，如保险公司承担了赔偿，保险公司享有对被保险人及肇事司机的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计400000元的事实和法律依据是什么？
原告朱爱玲、林西峰向本院提交的证据材料有：1、林西峰、朱爱玲、林可可的户籍复印件各1份，证明原告朱爱玲、林西峰系死者林可可的父母。2、林可可户籍证明1份，证明死者林可可系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按城镇户口计算。3、交通事故责任认定书1份，证明肇事车主为张贵英，张贵英应负连带赔偿责任。4、火化证及户口注销证明各1份，证明林可可在此次交通事故中死亡。5、保险单1份，证明豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。
被告张贵英向本院提交的证据材料有：1、杨三庆、杨亚亚、杨玉利证明3份，证明被告杨广亮原来经常开车拉货，认为他有驾驶证。
被告杨广亮、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杨广亮对原告朱爱玲、林西峰所举证据2、3、4、5无异议。对证据1有异议，异议理由是死者林可可居住在农村，应按农村户口计算赔偿。对此异议本院认为，此次事故中的死者林可可，生前系非农业家庭户口，故相关赔偿数额应按城镇户口予以计算，对此异议本院不予支持。
庭审中，被告张贵英对原告朱爱玲、林西峰所举证据1、2、3、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目地有异议，异议理由是肇事车主为张贵英，但车不是张贵英出借的，也不知道杨广亮无驾驶证，张贵英不应承担连带责任。对此异议本院认为，被告张贵英的抗辩理由不成立，张贵英身为肇事车辆车主，对该车负有管理义务，对此次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任，对此异议本院不予支持。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告朱爱玲、林西峰所举证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但认为二位死者死亡系同一次事故。对此异议本院认为，交警部门出具的责任认定书明确认定了被告杨广亮在不同的时间，不同的地点，酒后无证驾驶豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车发生交通事故，造成林可可、田亚南死亡的两次事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内分别对林可可、田亚南予以赔偿，对此异议本院不予支持。
本院依法确认原告朱爱玲、林西峰所举证据1、2、3、4、5的证明效力。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告张贵英所举证据不发表质证意见，原告朱爱玲、林西峰对被告张贵英所举证据1有异议，理由是不能证明三份证言的证明人与被告张贵英是否有亲属关系。被告杨广亮对被告张贵英所举证据1有异议，理由是证人应当出庭作证。对以上异议本院认为，被告张贵英所举证据三份证言，证人均未出庭，且证据形式不合法，达不到其证明目的，对以上异议本院予以支持。
本院对被告张贵英所举证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月12日18时55分许，在商丘市睢阳区临河店乡廉庄，被告杨广亮无证、酒后驾驶肇事车辆豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车，沿商丘市睢阳区临河店乡廉庄路由东向西行驶时将路北侧站立的行人林可可撞伤，林可可经抢救无效死亡。该事故经交警部门责任认定，被告杨广亮承担此事故的全部责任，林可可无责任。经查，豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车的车主为被告张贵英，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险。死者林可可生前系非农业家庭户口，原告朱爱玲、林西峰系死者林可可父母，林可可生于1989年4月17日。另查明2012年河南省城镇居民可支配收入为20442元／年，2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告杨广亮承担此事故的全部责任，林可可无责任。故被告杨广亮应对原告方的损失承担全部的赔偿责任，但因豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险，应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告杨广亮予以赔偿，被告张贵英作为豫N-
ZU8**号起亚牌小型轿车的所有人，将该车辆交与未依法取得机动车驾驶证的被告杨广亮驾驶造成此次事故，存在重大过错，故被告张贵英对被告杨广亮所承担的超出交强险限额部分的赔偿责任应由其承担补充赔偿责任。原告朱爱玲、林西峰因女儿林可可死亡而产生的死亡赔偿金参照2012年河南省城镇居民可支配收入为20442元／年，经计算为408840元，丧葬费参照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，经计算为17101.5元。因原告朱爱玲、林西峰仅诉请三被告赔偿各项损失400000元，故本院仅在400000元的诉请内支持其诉讼请求。二原告要求三被告赔偿医疗费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告方未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱爱玲、林西峰因女儿林可可死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计400000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱爱玲、林西峰110000元；被告杨广亮赔偿原告朱爱玲、林西峰290000元，该款由被告张贵英承担补充赔偿责任。
二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告朱爱玲、林西峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告杨广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 魏 莉
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵国仁