安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1102号
原告：邵红波，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王相夯，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：马�忠，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李科光，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：范景志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告邵红波与被告王相夯、马新忠、李科光、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依�由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵红波的委托代理人刘新华，被告王相夯的委托代理人陈文俊，被告李科光，被告人民保险公司的委托代理人陈莽，被告平安保险公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。被告马新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵红波诉称：2016年2月8日15时19分，王相夯驾驶马新忠所有的皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，沿砀山县李-
永路由北向南行驶至朱楼镇陈花园西头路段时，与李科光驾驶的皖L×××××号“北京”牌小型面包车发生相撞，造成两车损坏，后又撞向行人邵红波、马战、邵保松，致邵红波、马战、邵保松受伤。邵红波受伤后在砀山县人民医院住院治疗29天。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：王相夯负事故的全部责任。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，皖L×××××号“北京”牌小型面包车在平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计44495.84元。诉讼中，邵红波变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31469.4元。
王相夯在庭审中辩称：对事故的发生无异议。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。其在事故发生后，离开现场是去投案，并没有逃逸。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车原所有人是马新忠，是他人购买的马新忠的车。
马新忠未应诉答辩，亦未提供证据材料。
李科光在庭审中辩称：我的车被撞后没有与原告接触，我在本案中没有�任，不应当承担赔偿责任。
人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，根据本次事故的责任认定，事故车辆的驾驶员系逃逸。我公司仅在交强险范围内承担医疗费10000元；因本次事故造成三人受伤，本案应给予其余二人预留一定份额；保险公司不承担诉讼费用。
平安保险公司辩称：我公司承保的车辆在事故中无责任，该车辆与原告没有任何接触，不应承担无责任赔偿部分。
经审理查明：2016年2月8日15时19分，王相夯驾驶皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，沿砀山县李-
永路由北向南行驶至朱楼镇陈花园西头路段时，与李科光驾驶的皖L×××××号“北京”牌小型面包车发生相撞，后又撞向行人邵红波、马战、邵保松，造成两车损坏、邵红波、马战、邵保松受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：王相夯负事故的全部责任。邵红波受伤后在砀山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费27699.4元。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，皖L×××××号“北京”牌小型面包车在平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。审理中，王相夯自认：皖L×××××号“江淮”牌小型轿车是他人购买的马新忠的车。
另查明：邵红波的损失为：医疗费27699.4元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费870元（29天×30元/天），以上合计29439.4元。
本院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。该交通事故发生后，经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：王相夯负事故的全部责任，李科光、邵红波、马战、邵保松无责任�该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车登记车主是被告马新忠，但该车已出卖给他人，原告主张马新忠承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李科光在事故中没有责任，李科光驾驶的皖L×××××号车也未与原告发生直接相撞，原告的伤与皖L×××××号车没有因果关系，故李科光对原告的损失不应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为被告李科光驾驶的皖L×××××号车所投保的保险公司亦不应承担保险责任。原告主张由李科光、平安保险公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。王相夯称皖L×××××号“江淮”牌小型轿车在人民保险公司投保第三者责任险，此损失应由人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，因道路交通事故认定书认定肇事车辆发生事故后存在王相夯弃车逃离事故现场情形，违反保险合同�定条款，人民保险公司在第三者责任险限额内免除赔偿责任。故该损失应由侵权人承担赔偿责任。王相夯辩称对原告的损失均应由保险公司承担的意见，本院不予采纳。皖L×××××号“江淮”牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告。因本次事故造成邵红波、马战、邵保松三人受伤，故交强险中医疗费用赔偿限额10000元按份额分别赔偿给邵红波、马战、邵保松三人，该三人共支付医疗费74386.5元，故邵红波的损失医疗费3723元（27699.4/74386.5×10000）由人民保险公司在交强险范围内直接赔偿；下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计25716.4元（29439.4元-3723元），根据事故责任认定，应由侵权人王相夯赔偿。原告超出实际赔偿数额的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，�三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邵红波医疗费3723元；
二、王相夯于判决生效之日起10日内赔偿邵红波医疗费、住院伙食补�费、营养费共计25716.4元；
三、驳回邵红波的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告邵红波负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担110元，被告王相夯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财�损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前十级发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关�般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故早成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。