吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第278号
原告：白山市华龙运输集团有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：于慈平，董事长。
委托代理人：朴华俊，男，住所地白山市。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务律师。
被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：黄立明，经理。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告白山市华龙运输集团有限责任公司诉被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后。于2013年7月26日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告白山市华龙运输集团有限责任公司的委托代理人朴华俊、王盛，被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白山市华龙运输集团有限责任公司是由靖宇县宏达运输有限责任公司等四家公司于2006年组建的从事客运经营的集团公司。当时，靖宇县宏达运输有限责任公司将名下的20台车的车籍登记在了白山市华龙运输集团有限责任公司名下，剩余的车辆组建了白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，作为原告的子公司。登记在白山市华龙运输集团有限责任公司名下的这20台的实际所有权归个人所有，线路管理权仍然归子公司所有，并由子公司对外发包，由子公司收取管理费、承包费、税金。白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司成立后，又将其名下的部分客车的车籍陆续登记在了白山市华龙运输集团有限责任公司名下，这其中含吉F508**客车，登记时间2006年12月。2007年2月20日，原、被告双方签订协议，对各自的权利、义务进行了具体约定，协议第四项约定，凡乙方（被告）转入甲方（原告）的客车，由乙方（被告）代为经营管理，并进行核算，出现一切事故所造成的各项经济责任和法律责任，由乙方（被告）自行承担，甲方（原告）不承担任何责任及经济赔偿。
吉F508**客车实际所有权人是范家东，其线路是由被告发包给范家东的。被告对该车进行管理，并收取线路承包费、管理费。2011年4月18日，范家东驾驶吉F508**号客车，在靖宇县与宫贵友驾驶的电动三轮车相刮，造成乘客刘志伟受伤的交通事故。后刘志伟将范家东、白山市华龙运输集团有限责任公司起诉至法院，法院审理后判决白山市华龙运输集团有限责任公司连带赔偿刘志伟的各项费用共计￥203，654.40元。目前白山市华龙运输集团有限责任公司已经支付给刘志伟191500元。原告根据2007年2月20日，原、被告双方签订的协议第四项，向被告索要垫付的赔偿款，但被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告垫付交通事故赔偿金共计191500元。
被告辩称，白山市华龙运输集团有限责任公司起诉的主体错误，白山市华龙运输集团有限责任公司应当向范家东行使追偿权。在刘志伟起诉范家东、白山市华龙运输集团有限责任公司、宫贵友一案件中，白山市华龙运输集团有限责任公司主动自愿承担连带赔偿责任，与被告无关。白山市华龙运输集团有限责任公司是由靖宇县宏达运输有限责任公司等四家公司于2006年组建的从事客运经营的集团公司。当时，靖宇县宏达运输有限责任公司将名下的20台车的车籍登记在了白山市华龙运输集团有限责任公司名下，剩余的车辆组建了被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，作为白山市华龙运输集团有限责任公司的子公司。登记在白山市华龙运输集团有限责任公司名下的这20台的实际所有权归个人所有。吉F508**客车是被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司成立后，由被告名下划给原告并登记在原告名下的。对原告已经支付给刘志伟191500元的事实无异议。
庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点为被告是否应当给付原告垫付的交通事故赔偿金191500元。并确定焦点问题由原告负有举证责任。双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配均没有异议，也没有补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
1、靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第52号民事判决书1份；
2、白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第392号民事判决书1份；
3、吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第898号民事裁定书1份；
以上三份证据证明肇事车辆吉F508**将刘志伟撞伤，经法院审理判决本案的原告承担连带赔偿责任，医疗费、护理费等共计203.654.40元。
4、靖宇人民法院（2013）靖执字第19-4号民事裁定书1份；
5、靖宇县人民法院（2013）靖执字第19号结案告知书1份；
证据4、5证明本案的原告被靖宇县法院强制实行款项人民币191500元，并将此款支付给受害人刘志伟，原告有权向被告追偿。
6、2007年2月20日，原、被告双方签订协议书1份；协议书第四项约定，第四项约定凡乙方（被告）转入甲方（原告）的客车，由乙方（被告）代为经营管理，并进行核算，出现一切事故所造成的各项经济责任和法律责任，由乙方（被告）自行承担，甲方（原告）不承担任何责任及经济赔偿。本案的被告是原告的子公司独立承担民事责任。证明按照此协议，范家东经营期间发生了肇事，原告有权向被告行使追偿权。
7、白山政专发（2006）43号白山市政府专题会议纪要一份、白山交发（2006）61号白山市交通局文件一份、白山交函（2006）18号白山市交通局文件一份，证明原告组建集团公司是依据白山市政府会议纪要及白山市交通局文件规定成立的，同时，本案的被告是原告的子公司，原、被告双方成立的时间为2006年。
庭审中，被告对原告出示证据的质证意见是，原告对以上证据的真实性无异议。对关联性有异议。被告认为，肇事车辆登记在原告的名下，原告承担赔偿责任符合法律规定，即便是应该由被告承担责任，也是应该由白山市华龙集团组建单位之一靖宇宏达运输有限责任公司承担责任。在刘志伟起诉范家东、白山市华龙运输集团有限责任公司、宫贵友一案件中，白山市华龙运输集团有限责任公司主动自愿承担连带赔偿责任，未征得本案被告的同意，其自行处置赔偿事宜，是对被告合法权利的损害，被告认为，白山市华龙运输集团有限责任公司自己承诺的事情应该由自己承担赔偿责任，不应强行要求本案的被告承担。本案被告是于2012年12月份后，新成立的公司，由于变更登记过程繁杂，便延续了原公司的名字。被告与靖宇宏达运输有限责任公司有书面协议，对公司分立独立经营前所发生的一切债权、债务均不承担责任。
庭审中，被告出示如下反驳证据，
1、靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第52号民事判决书一份；证明白山市华龙运输集团有限责任公司在（2012）靖民一初字第52号案件中对其诉讼主体资格没有提出异议，主动自愿的承担了连带赔偿责任，未征得本案被告的同意。
2、2012年12月17日，靖宇县宏达运输有限责任公司与白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司签订的协议书1份；
3、2012年3月12日，靖宇县宏达运输有限责任公司与白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司签订的协议书1份；
4、2012年11月16日，靖宇县宏达运输有限责任公司关于分立独立经营经济责任划分的补充协议一份；
证据2、3、4证明本案被告从2012年12月份以后与靖宇宏达运输有限责任公司分离独立经营，经营前的债权债务均与本案被告无关。因此，被告不应承担本案的付款义务。
庭审中，原告对被告出示证据的质证意见是，对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议。对于证据1，该判决是由法院判决认定白山市华龙运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任，并不是被告所主张的白山市华龙运输集团有限责任公司自愿承担责任。在（2012）靖民一初字第52号案件审理时，被告只有白山市华龙运输集团有限责任公司，并没有涉及到本案的被告主体。证据2、3、4是靖宇县宏达运输有限责任公司与本案被告签订的，从合同的相对性来说，合同仅约束靖宇县宏达运输有限责任公司与本案的被告，故证据2、3、4对白山市华龙运输集团有限责任公司不发生法律效力。因此，协议书中的任何条款与白山市华龙运输集团有限责任公司无关。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对庭审中各方出示的证据综合审核、认定认为，关于原告的证据，被告对原告出示证据的真实性无异议，白山市华龙运输集团有限责任公司并非主动对（2012）靖民一初字第52号案件的原告刘志伟的赔偿承担连带责任。被告提交的企业法人营业执照显示被告的成立日期是2006年7月17日，因此被告主张被告是2012年12月新成立的公司的说法不成立。证据6是原、被告双方签订的协议，对双方具有约束力。原告出示的证据1、2、3、4、5、7与本案具有关联性，据此本院对原告出示的证据予以采信。关于被告出示的证据，原告对被告出示证据的真实无异议。本院对这些证据予以采纳。但证据1不能证明原告自愿承担了连带责任，证据2、3、4是靖宇县宏达运输有限责任公司与被告签订的协议，与本案没有关联性。据此对被告出示的证据的证明力不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及认定的证据确认的事实是，原告是由靖宇县宏达运输有限责任公司等四家公司于2006年组建的从事客运经营的集团公司。被告是原告的子公司。吉F508**客车是被告成立后由被告划给原告并登记在原告名下的客车。2007年2月20日，原、被告双方签订的协议第四项约定，被告转入原告的客车，由被告代为经营管理，并进行核算，出现一切事故所造成的各项经济责任和法律责任，由被告自行承担，原告不承担任何责任及经济赔偿。原告已经支付给刘志伟19.15万元赔偿款。
本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司与白山市华龙运输集团有限责任公司就客运车辆的营运、线路的使用、车辆的安全管理等事项达成的协议不违反法律规定，是合法有效的，协议的当事人应当按照协议履行自己的义务。所以原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院判决如下：
被告在本判决生效后即给付原告19.15万元。
案件受理费4130元，减半交纳2065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关慧
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢婧