福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5190号
上诉人（原审原告）：兰祖维，男，1967年2月4日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路81号五洲大厦写字楼17层1701室。
负责人：欧槟岚，经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雄，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人兰祖维、中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人黄雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰祖维上诉请求：增判黄雄赔偿其误工费33783.53元、护理费27800元、精神损害抚慰金10000元，由大地保险在保险责任限额内直接赔付。事实与理由：1.根据司法解释，误工费应计算至定残日前一天，即本案的误工期应为390天，而非一审认定的180天；2.其住院136天，住院期间护理费支出了27800元，有医院护理员服务单和福建英明家政服务有限公司的发票为证，鉴定机构出具的护理期为120天的鉴定意见，是对兰祖维出院后还需护理的期限作出的鉴定；3.其被评定为九级伤残，10000元精神损害抚慰金过低。
大地保险辩称，1.一审根据兰祖维自行委托的福建行健司法鉴定所作出的鉴定意见认定兰祖维的误工时间与护理期限是正确的；2.一审酌定精神损害抚慰金10000元符合法律规定。
大地保险上诉请求：依法改判或者发回重审，诉讼费由兰祖维与黄雄负担。事实与理由：根据交强险条款和保险合同的约定，保险人对兰祖维的非医保费用33016.6元不负赔偿责任；2.兰祖维的户籍地为农村，一审中的证人兰某与兰祖维是叔、侄女关系，兰某自住的房屋面积仅有40多平方米的情况下，还长期让兰祖维无偿居住不合常理，现有证据无法认定兰祖维居住在城镇；3.护理费每天200元明显过高，应调整为每天123元。
兰祖维辩称，1.大地保险提出的非医保医疗费用不赔的意见不符合保险法的立法目的及合同法的相关规定，不能对抗第三人；2.兰祖维自2012年开始即在福州盛恒汽车运输有限公司工作，并居住在福州，有证人兰某的证言及社区居委会证明予以证实，一审认为应按城镇标准赔偿正确；3.护理费支出有发票等为证，系实际支出。
黄雄针对兰祖维及大地保险的上诉请求综合辩称，1.其在大地保险投保有交强险和50万元的商业三者险，兰祖维的损失应先由大地保险在保险责任限额内赔付；2.其先行垫付的160100元，应判令大地保险直接返还。
兰祖维向一审法院起诉请求：1.判令黄雄尚应赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计520563.65元（损失总额688563.65元-黄雄已支付158000元-大地保险已垫付10000元）；2.大地保险在交强险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月22日11时44分，黄雄驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型轿车，由罗源县城关往洪洋乡方向行驶，途经141县道11K＋950M处，超车时与前方同向行驶的由兰祖维驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成兰祖维受伤及两车局部损坏的交通事故。兰祖维当即被送往福州市第二医院治疗，至同年5月28日出院，住院治疗95天，花费医疗费212387.66元，出院诊断：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎骨折并胫前、后动脉、神经及肌腱损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧基底节区脑出血；4.枕骨骨折；5.左侧枕顶部头皮血肿；6.左侧蝶窦炎；7.L3／4、L4／5椎间盘突出症；8.L2／3椎间盘膨出；9.双肺挫伤；10.右下肺结节；11.左肩部软组织挫伤；12.慢性浅表-
萎缩性胃炎伴糜烂；13.创伤性嗅觉障碍；诊疗经过：急诊行左下肢清创＋胫腓骨骨折复位支架外固定＋神经血管肌腱探查修复术＋vsd引液术；2015-3-31左下肢清创＋左胫骨超踝支架拆除＋胫腓骨骨折复位锁定板内固定＋植骨术，出院医嘱：门诊随诊，每周定期复查1次，加强功能锻炼，每月拍x线复查，二期内固定取出术，创伤性嗅觉障碍、肺部小结节、双肺创伤、左肩疼痛、胃溃疡相关专科治疗。同年5月28日，兰祖维于出院当日转入南京军区福州总医院继续治疗，至同年6月12日出院，花费医疗费21040.08元，出院诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.嗅神经损伤；3.左侧尺桡骨骨折内固定术后，入院后予以营养脑神经、改善脑循环等治疗处理，出院医嘱：1.出院后继续遵嘱服药治疗；2.加强营养，注意休息；3.门诊随访。同年7月28日，兰祖维返回南京军区福州总医院进行第三次治疗，至8月24日出院，住院治疗26天，花费医疗费41025.94元；出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后内固定失败；2.创伤性重型颅脑损伤；3.嗅神经损伤，于2015年8月4日在硬膜外麻醉下，行“左胫骨内固定取出＋外固定架固定术”，术后予以抗感染、活血、预防深静脉血栓、促进成骨治疗，出院医嘱：1.酒精点针眼；2.逐渐下肢功能锻炼；3.术后3、6个月复查内固定平片；4.门诊随访。出院后，兰祖维于同年10月1日和11月19日先后在罗源县医院、南京军区福州总医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费分别为2133.52元、160元，计2293.52元。兰祖维先后三次住院治疗，花费住院治疗费和出院后的门诊治疗费共计276747.2元。2015年3月20日，罗源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄雄负本事故全部责任，兰祖维不负本事故责任。2016年3月18日，福建行健司法鉴所根据兰祖维委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定兰祖维的伤残程度为九级伤残＋十级伤残；护理期120天；后续取内固定费用约8000元，兰祖维支付鉴定费2000元。同年4月12日，大地保险向一审提出申请对兰祖维伤残等级进行重新鉴定，同年6月17日，福建八闽司法鉴定所根据一审委托作出《司法鉴定意见书》，评定兰祖维的伤残等级为九级伤残，该鉴定费900元由大地保险垫付。同年4月17日，福建晟蓝司法鉴定所根据大地保险委托作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定：1.兰祖维误工期为180天；2.兰祖维因本案交通事故受伤住院治疗医疗费用中不合理费用为8741.64元，不符合《国家基本医疗保险目录规定》的费用合计金额33016.6元，大地保险支付该鉴定费2400元。大地保险是上述肇事车辆交强险与商业三者险承保方，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元，不计免赔，保险期间自2014年7月8日零时至2015年7月7日24时。兰祖维治疗期间，黄雄已支付计160100元，大地保险已垫付1万元。2013年5月至2015年元月期间，兰祖维居住在福州晋安区王庄街道鼎屿社区东嘉花园2#楼304单元。兰祖维的父亲兰木坤（1940年4月20日出生）、母亲兰珠容（1945年5月13日出生）均系罗源县起步镇洋北村民委员会居民，兰祖维与其姐姐兰秀莺二人系其父母共同扶养人。2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元／年；城镇居民人均可支配收入33275元／年；农村居民人均消费性支出11961元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。罗源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以确认。黄雄驾驶闽Ａ×××××号小型轿车违规行驶导致兰祖维受伤及其车辆受损，应承担全部侵权赔偿责任。大地保险系肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。兰祖维在住院与门诊治疗期间医疗费用计276747.2元，其中非因果类自费医药8741.64元，属不合理费用，应予扣除，福建晟蓝司法鉴定所作出的《法医临床学司法鉴定意见书》，其中对该部分的鉴定意见，合理合法，予以采纳。但大地保险主张扣除上述鉴定意见核实的非医保费用33016.6元，缺乏依据，不予采纳。福建八闽司法鉴定所根据兰祖维病历材料和检查作出《司法鉴定意见书》，评定兰祖维的伤残程度为九级伤残，该鉴定是因大地保险申请而进行的第二次鉴定，兰祖维亦予以认可，予以确认。兰祖维主张误工期为390天偏高，福建晟蓝司法鉴定所根据其实际治疗及恢复情况作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定误工期为180天，臻于合理，予以采纳。兰祖维主张护理期为259天亦偏高，福建行健司法鉴所根据兰祖维委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定护理期120天，该鉴定是结合兰祖维的治疗情况综合评定其住院期间需护理的天数，合理合法，予以采纳。兰祖维主张该鉴定护理期120天是出院后需继续护理天数，缺乏医嘱依据，不予支持。兰祖维主张的住院天数139天计算有误，大地保险主张按核实136天计算，予以确认。兰祖维事故发生前经常居住地为福州，其提供有晋安区王庄街道鼎屿社区居委会证明、证人兰某的房产证与证明等证据佐证，故其主张残疾赔偿金的赔偿标准按城镇标准计算，于法有据，予以支持。大地保险辩解残疾赔偿金按福建省农村标准计算，但未能提供证据证明，不予采纳。兰祖维主张误工费按80000元／年的标准计算，其提供有劳动合同、收入证明、工资表予以佐证，但未能提供工资缴税证明、医保缴纳凭据等予以印证，依据不足，不予支持。但其误工费标准可依法调整按2016年福建省单位从业人员平均工资标准计算。被告大地保险辩解按其户籍地即农村标准计算，没有事实依据，不予采纳。综上，兰祖维主张的各项经济损失，依法核定如下：1.医疗费268005.56元（医疗费用总额276747.2元-不合理费用8741.64元）；2.护理费，兰祖维主张按福州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即200元／天，予以采纳，但诉求的护理期偏高，应调整为120天，即护理费24000元（200元／天×120天）；3.住院伙食补助费，应调整按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，即5440元（40元／天×136天）；4.误工费28957.32元［58，719元／年÷365天×180天］；5.残疾赔偿金133，100元（33275元／年×20年×20%）；6.交通费，兰祖维未提供相关票据证明，大地保险鉴于其实际治疗情况，同意给付2000元，予以确认；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌定为10000元；8.营养费，兰祖维主张的营养费27000元偏高，大地保险鉴于其伤残等级与治疗医嘱，同意给付5000元，予以采纳；9.鉴定费，三次鉴定费计5300元，兰祖维主张的鉴定费2000元，但不属于保险赔偿范围，该鉴定对伤残等级、护理期、后续取内固定费用三项作出评定，其中护理期、后续取内固定费用二项评定予以采纳，因此，该鉴定费应由黄雄负担1334元，兰祖维自行负担666元；大地保险申请对兰祖维的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论与兰祖维主张的伤残等级不一致，因采纳该鉴定意见，该鉴定费900元（大地保险垫付）应由兰祖维负担；大地保险主张的鉴定费2400元，该鉴定对不合理费用、非医保费用作出评定，其中不合理费用评定予以采纳，根据采纳的费用金额比例，该鉴定费应由兰祖维负担502元，大地保险自行负担1898元。综上，三次鉴定费计5300元，由黄雄负担1334元、大地保险负担1898元、兰祖维负担2068元；10.车辆损失费，兰祖维未提供车辆维修费票据证明，鉴于本事故造成其车辆损坏必然产生维修损失，酌定为1000元；11.后续治疗费，根据医疗诊断证明，兰祖维左腓骨固定器材在位，需第二次手术取出内固定器材，福建行健司法鉴定所参照《福建省省级医疗机构服务价格》和当地收费情况，鉴定后续取内固定费用约8000元，该鉴定意见，于法有据，予以采纳；12.被扶养人生活费，兰祖维父母均为农村户籍，应按2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元／年的标准计算，即17941.5元［其父11，961元×5年÷2×20%＋其母11961元×10年÷2×20%］，大地保险有关辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。以上各项损失共计503444.38元（不包含三次鉴定费计5300元），由大地保险在交强险与商业三者险限额范围内赔偿兰祖维计502042.38（损失总额503444.38元-大地保险垫付的鉴定费1402元）；黄雄应赔偿兰祖维1334元（鉴定费），扣除大地保险已垫付10000元和黄雄已支付的赔偿款160100元，大地保险尚应支付兰祖维赔偿款333276.38元（大地保险应赔偿总额502042.38＋黄雄应赔偿1334元-大地保险已垫付10000元-黄雄已支付的赔偿款160100元），返还黄雄先行赔付款158766元（黄雄已支付的赔偿款160100元-黄雄应赔偿1334元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起10日内支付兰祖维赔偿款333276.38元，返还黄雄先行赔付款人民币158766元；二、驳回兰祖维其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实亦均无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗源县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定黄雄驾驶闽Ａ×××××号小型轿车违规行驶导致兰祖维受伤及其车辆受损，应承担全部侵权赔偿责任的事实清楚，程序合法，各方均无异议，一审予以确认正确。大地保险应在承保的闽Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）责任限额范围内予以赔偿。兰祖维在住院与门诊治疗期间产生的经鉴定为非因果类自费医药8741.64元，属不合理费用，应予扣除。本案中三次鉴定费计5300元，一审认定由黄雄负担1334元、大地保险负担1898元、兰祖维负担2068元，现各方均无异议，本院予以确认。兰祖维因本起交通事故造成的损失共计503444.38元，包括医疗费268005.56元（医疗费用总额276747.2元-不合理费用8741.64元）、护理费24000元、住院伙食补助费5440元、误工费28957.32元、残疾赔偿金133100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、车辆损失费1000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费17941.5元。以上损失由大地保险在承保的交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿兰祖维计502042.38（损失总额503444.38元-大地保险垫付的鉴定费1402元）；黄雄应赔偿兰祖维1334元（鉴定费），扣除大地保险已垫付10000元和黄雄已支付的赔偿款160100元，大地保险尚应支付兰祖维赔偿款333276.38元（大地保险应赔偿总额502042.38＋黄雄应赔偿1334元-大地保险已垫付10000元-黄雄已支付的赔偿款160100元），并返还黄雄先行赔付款158766元（黄雄已支付的赔偿款160100元-黄雄应赔偿1334元）。关于兰祖维提出的误工费应计算至定残日前一天计390天的上诉主张，本院认为，兰祖维主张的误工期为390天偏高，福建晟蓝司法鉴定所根据其实际治疗时间及恢复情况作出误工期为180天的鉴定意见，臻于合理，一审予以采纳并无不当，故对兰祖维的该项上诉主张不予支持。关于兰祖维提出的一审认定护理期为120天有误的上诉主张，本院认为，兰祖维主张护理期120天是出院后需继续护理的期间缺乏医嘱依据，福建行健司法鉴定所根据兰祖维的委托作出的护理期为120天的鉴定意见，是结合兰祖维的治疗情况综合评定其住院期间实际需护理的天数，合理合法，一审予以采纳正确，故对兰祖维的该项上诉主张不予支持。关于兰祖维提出的精神损害抚慰金应为20000元的上诉主张，本院认为，一审根据兰祖维的伤残情况认定精神损害抚慰金为10000元在合理范围内，并无不当，故对兰祖维的该项上诉主张不予支持。关于大地保险提出的对兰祖维的非医保费用33016.6元不负赔偿责任的上诉主张，本院认为，兰祖维因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，保险公司不应通过合同对用药范围予以限制，而大地保险所谓“非医保不赔”的约定免除了其依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该“非医保不赔”的约定无效，故对大地保险的该项上诉主张不予支持。关于大地保险提出的现有证据无法认定兰祖维居住于城镇的上诉主张，本院认为，经一审庭审质证的晋安区王庄街道鼎屿社区居委会证明、证人兰某的房产证与证明等证据相互佐证，可以证实兰祖维事故发生前的经常居住地为福州，大地保险的该项上诉主张无证据证实，不能成立。关于大地保险提出护理费应调整为每天123元的上诉主张，本院认为，一审采纳兰祖维主张的按福州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算并无不当，且护理期已予以调整，故对该项上诉主张不予支持。关于兰祖维在答辩中提出的垫付费用返还问题，一审已经一并予以处理，并明确判决由大地保险径行返还。综上所述，兰祖维与大地保险的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由兰祖维负担1000元，中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担1704元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱石磊
附一：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。