天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4780号
原告刘××。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩顺鹏，该公司员工。
原告刘××与被告孙××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏望明、被告孙××的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日7时45分许，被告孙××驾驶津HT××号丰田牌小型轿车沿津蓟高速公路由南向北行驶至下行45公里，因雪天路滑，未保证安全行驶，致使车前部撞到已经发生事故停驶在第二车道的津JVG××号英伦牌小型轿车驾驶人原告，后孙车继续前移，车辆右前部又撞到了英伦牌小型轿车的左后尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定孙××负事故的全部责任，原告不负事故责任。因津HT××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、原告的车辆损失费8355元、施救费1900元、拆解费1300元、车检费800元、停车费1000元、评估费420元，合计13775元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙××承担；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告车辆损失费为8355元。
3、车检费票据1张、停车费票据100张、拆解费票据1张、施救费票据4张，证实相应损失的数额。
被告孙××辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法的损失。施救费认可1300元；拆解费、车检费、评估费、停车费不同意承担；车辆损失费无异议。
经审理查明，2013年12月17日7时45分许，被告孙××驾驶津HT××号丰田牌小型轿车沿津蓟高速公路由南向北行驶至下行45公里，因雪天路滑，未保证安全行驶，致使车前部撞到已经发生事故停驶在第二车道的津JVG××号英伦牌小型轿车驾驶人原告，后孙车继续前移，车辆右前部又撞到了英伦牌小型轿车的左后尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定孙××负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，原告为津JVG××号英伦牌小型轿车的所有权人，津HT××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定孙××负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津HT××号丰田牌小型轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告孙××承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的评估报告确认为8355元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为420元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1800元，无车牌号的票据100元已被剔除。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1300元。
停车费，依据原告提交的停车费票据确认为1000元。
车检费，依据原告提交的车检费票据确认为800元。
上述损失合计为13675元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围，由保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，余下损失11675元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，保险公司的赔偿总额为13675元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘××经济损失共计13675元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，已减半收取72元，由被告孙××负担；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年九月三日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。