江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00306号
原告来安县春润苗圃场，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村。
经营者黄广春，业主。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告管荣明。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告钮志芳。
原告来安县春润苗圃场与被告管荣明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序独任审判。后经原告申请，本院于2015年4月8日追加沈晓敏为本案的被告参加诉讼，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。2015年6月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。经原告申请，本院于2015年6月25日追加钮志芳为本案的被告参加诉讼，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月23日的庭审中申请撤回对被告沈晓敏的起诉，本院已口头裁定予以准许。2015年5月20日的庭审，原告来安县春润苗圃场的委托代理人潘楷高，被告管荣明、沈晓敏及其两被告的共同委托代理人姚云奎到庭参加诉讼；2015年11月23日的庭审，原告来安县春润苗圃场的经营者黄广春及其委托代理人潘楷高，被告管荣明及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告钮志芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书及参加诉讼通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来安县春润苗圃场诉称：2014年7月初，被告管荣明找到原告要求借用原告账户帮忙走账，但一直没有进账资金。2014年7月18日，原告误将苏州金亭绿化园艺有限公司支付的1000000元工程款转账给被告管荣明。2014年7月21日，原告发现误划账后，及时联系被告管荣明，并多次催讨。2014年7月24日，被告管荣明归还了原告500000元，余款500000元经原告多次追讨无果。被告钮志芳向原告作出了归款承诺，应认为系债务加入，应承担本案的还款义务。现诉来法院，请求判令被告方立即返还原告人民币500000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金500000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止），并由被告方负担本案诉讼费用。
被告管荣明辩称：2014年7月18日原告误将苏州金亭绿化园艺有限公司支付的1000000元工程款转账给管荣明，这是原告自己造成的，原告所称“发现误划账后及时联系并多次催讨”不是事实。管荣明与钮志芳对外做的一切工程款项，都是经过原告划入管荣明账户上，管荣明曾经问过黄广春资金有否汇过来，正巧原告把本来不是管荣明的工程款误认为是管荣明的资金，就在2014年7月18日汇入管荣明的账户上，管荣明认为1000000元工程款已经到账，第二天就与合伙人钮志芳每人分了500000元。在原告要求返还这1000000元时，管荣明将自己的500000元在2014年7月24日汇给了原告，同时告知合伙人钮志芳应返还500000元的理由。2014年11月29日，原告与管荣明、钮志芳一起在震泽派出所协商，钮志芳向原告出具了500000元的欠条。管荣明与钮志芳是合伙经营的，现管荣明的500000元已如数归还给原告，另500000元应由钮志芳负责归还，且钮志芳已出具欠条给原告，故请求法院驳回原告对被告管荣明的诉讼请求。原告自己汇错了钱后起诉管荣明，应赔偿被告管荣明律师费用10000元、误工费2000元、精神损失费3000元。
被告钮志芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月初，被告管荣明找原告协商，要求借用原告账户，将其一笔应收款汇入原告账户后再转给被告管荣明。2014年7月18日，原告将苏州金亭绿化园艺有限公司汇入原告账户的本应支付给原告的工程款1000000元，误当作被告管荣明的应收款，于当日汇入了被告管荣明的个人银行账户。被告管荣明与被告钮志芳系共同经营绿化工程的合伙人，2014年7月19日，被告钮志芳向被告管荣明出具了收到500000元的领条。原告发现错汇后即向被告管荣明追讨该1000000元，2014年7月24日，被告管荣明归还原告500000元，并表示另500000元已支付给了被告钮志芳。2014年11月29日，原告与被告钮志芳签订了《关于钮志芳偿还黄广春欠款的协议》1份，协议载明：“有关钮志芳欠黄广春人民币500000元，在盛泽镇派出所协商后达成如下还款计划：1、2015年元月1日（元旦）前钮志芳归还黄广春人民币400000元；2、2015年2月1日前钮志芳归还黄广春人民币100000元；3、以上还款时间内欠款人必须完整归还债权人相关款项，否则欠款人承诺以名下资产支付债权人处置，并支付自2014年7月18日开始至还款日同期银行利息”，该协议落款处除由黄广春、钮志芳签名外，被告管荣明也在见证人栏签名。此后，因被告钮志芳未按约履行，原告再向被告管荣明追讨欠款并报警处理。2015年3月23日，黄广春、管荣明共同出具了承诺书1份，上载明：“今有黄广春2014年7月18日划错500000元，因双方意见不同，通过法院处理，如法院判决由管荣明归还这500000元，管荣明如钱没有，法院可以把吴江八都贯前街153号一幢房子由法院处理，如法院判这钱和管荣明无关，黄广春以后也不会再来找管荣明处理这500000元”。因该款原告至今追讨未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证2份、短信记录1份、承诺书1份、协议1份，被告管荣明提供的领条1份、合伙协议书1份及公安机关对黄广春、管荣明所作的询问笔录各1份、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告钮志芳经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告钮志芳对原告与被告管荣明提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告钮志芳自行承担。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误支付给被告管荣明1000000元，被告管荣明作为不当得利人，对其所取得的不当利益1000000元应当依法返还原告。被告管荣明已返还给原告500000元，对于尚余500000元，仍具有返还的义务。原告所主张的要求被告方支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，债权人接受第三人加入债务履行的，为债务加入。本案中，被告钮志芳与原告签订了《关于钮志芳偿还黄广春欠款的协议》，承诺由自己向原告履行归款义务并作出明确归款计划，其行为属债务加入，而该协议并未明确免除被告管荣明的归款义务，故被告钮志芳与被告管荣明应在本案中共同履行归款义务，本案诉讼费用应由两被告共同承担。对于被告管荣明要求原告赔偿律师费等损失的反驳请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管荣明、钮志芳于本判决生效之日起十日内返还原告来安县春润苗圃场人民币500000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金500000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元，由被告管荣明、钮志芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告来安县春润苗圃场。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟 莹