福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1806号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧）。
负责人纪风华，行长。
委托代理人曾巍艺，男。
被告黄小聪，男，汉族。
被告陈桂枝，女，汉族。
被告郭民平，男，汉族。
被告黄小江，男，汉族。
被告黄志坚，男，汉族。
被告蔡存贺，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行（以下简称“农商行西亭支行”）与被告黄小聪、陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行西亭支行委托代理人曾巍艺、被告郭民平、被告黄志坚、被告蔡存贺到庭参加诉讼。被告黄小聪、陈桂枝、黄小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西亭支行诉称：2013年1月15日，借款人黄小聪与西亭支行签订保证借款合同，合同约定黄小聪向西亭支行借款人民币400000元整，期限至2014年1月14日，月利率为9.25‰，按月付息，逾期罚息按中国人民银行的规定执行，并由陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志竖、蔡存贺为本笔借款提供连带保证责任担保。目前本笔借款已累计欠本息416360.89元，原告就违约事项多次与被告协商未果。鉴于被告不积极履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告黄小聪立即偿还借款本金人民币400000元整和利息16360.89元，本息共计416360.89元（暂算至2014年3月28日，应计至实际还款日）。2、被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺对本笔债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭民平、黄志坚、蔡存贺共同辩称：担保是真实、自愿的，但应对这笔债务进行分摊。
被告黄小聪、陈桂枝、黄小江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，农商行西亭支行作为贷款人，被告黄小聪作为借款人，被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺作为保证人，共同签订一份保证借款合同（合同编号HT9020030130000352），约定被告黄小聪向农商行西亭支行借款本金人民币400000元，借款用途为购买建筑材料；借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止；按月利率9.25‰计算利息，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即月利率13.875‰计收；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，保证人提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，农商行西亭支行将贷款400000元发放至被告黄小聪的账户。上述贷款400000元已于2014年1月14日到期，被告黄小聪至今均未归还该贷款本金，该贷款2013年12月21日之前的利息已经归还，之后的利息尚未归还。
以上事实，有原告农商行西亭支行提交的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，以及原告农商行西亭支行、被告郭民平、黄志坚、蔡存贺的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。农商行西亭支行与被告黄小聪、陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺签订的保证借款合同合法有效，各方应依照合同履行相应法律义务。讼争的保证借款合同签订后，原告依约向黄小聪发放了贷款400000元，已经履行了发放贷款的义务，黄小聪应根据合同约定履行还款义务。因借款合同约定的贷款期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止，被告黄小聪在该合同项下的借款已到期，其至今尚未归还借款本金400000元及部分利息，已构成违约，故原告要求被告黄小聪偿还借款本金400000元及相应利息的主张，于法有据，应予支持。因被告黄小聪已经支付讼争借款2013年1月15日至2013年12月21日期间的利息，故根据讼争保证借款合同的约定，黄小聪应支付利息的计算方式如下：贷款期限内的利息按月利率9.25‰从2013年12月22日起计算至2014年1月14日止，逾期贷款利息按逾期贷款罚息利率即月利率13.875‰从2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按逾期贷款罚息利率即月利率13.875‰从每笔欠息结息之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺作为讼争贷款的连带责任保证担保人，应按保证借款合同的约定对讼争借款承担连带清偿责任，因保证借款合同约定保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息和为实现债权的一切费用及应付费用，故原告关于被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺对被告黄小聪上述借款本金400000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予支持。因保证借款合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告郭民平、黄志坚、蔡存贺关于应对该债务进行分摊的主张于法无据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺在承担连带保证责任后，有权向黄小聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小聪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款本金400000元及利息（贷款期限内的利息按月利率9.25‰从2013年12月22日起计算至2014年1月14日止，逾期贷款利息按月利率13.875‰从2014年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，欠息的利息按月利率13.875‰从每笔欠息结息之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺对本判决第一项确定的债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行承担连带清偿责任。
三、被告陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺在承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄小聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由被告黄小聪、陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”