浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第917号
原告谢秀莲。
原告马骏。
原告马超九。
三原告共同委托代理人（特别授权）邵鸣、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告姚树星。
委托代理人（特别授权）王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告陈胜。
原告谢秀莲、马骏、马超九与被告姚树星、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕适用简易程序独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告谢秀莲、马骏及原告谢秀莲、马骏、马超九共同委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告姚树星、陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀莲、马骏、马超九诉称：原告谢秀莲系马健之妻，马骏、马超九系马健与谢秀莲生育的子女。被告姚树星系浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车车主，被告陈胜系被告姚树星雇佣的驾驶员。2012年8月6日，被告陈胜受被告姚树星的指派，将浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车交付给马健修理厂调试制动，10时37分许，在未规范固定前后轮的情况下，被告陈胜松脱手制动，车辆滑移，将在车辆下的修理工马健碾压，造成马健当场死亡。建德市公安局交通警察大队对该事故进行了认定并于2012年10月24日做出的建公认字（2012）第00001号《交通事故认定书》，认定陈胜负事故的主要责任，马健负事故的次要责任。2012年11月5日，三原告向建德市人民法院提起诉讼，要求被告姚树星以及承保浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车的大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部赔偿，因被告陈胜可能被追究刑事责任，三原告变更诉讼请求，要求先在交强险责任限额范围内主张权利，该案经法院审理于2013年11月4日做出（2012）杭建民初字第1222号民事判决。法院经审理，确定三原告因马健死亡造成的各项经济损失合计人民币725611.42元（未包含精神损害抚慰金），大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿三原告人民币244000元。事故发生后，被告姚树星已经支付原告方人民币60000元。现原告诉至法院，要求：1、被告姚树星支付三原告交通事故赔偿款人民币413450.28元，计算方式：（725611.42-244000）×90%＋精神损害抚慰金40000元-姚树星已经支付的60000元。2、被告陈胜对被告姚树星上述应付款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告姚树星，被告陈胜连带负担。
被告姚树星未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面的答辩状，答辩如下：一、对浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车为被告姚树星所有，陈胜是姚树星雇佣的驾驶员，2012年8月6日去马健修理厂修车，法院判决保险公司赔偿人民币224000元的事实均无异议。二、对原告称“现经了解，公安机关不追究被告陈胜的刑事责任”有异议，案发后公安机关没有明确表示不追究还是要追究陈胜的刑事责任，陈胜被追究还是不被追究刑事责任举证责任在原告方。三、对原告提供民事判决书来证明被告陈胜、姚树星均有承担赔偿义务没有依据，判决书作为证据时，只能以判决结果作为证明，不能以判决书中认定的事实作为判决依据。四、本案涉及无偿帮工、非职务行为的法律关系。陈胜松开手刹的行为是无偿帮工行为，责任认定应以帮工人是否有故意或重大过失为依据。本案中车子会动是因为固定车轮的阻碍物-
砖块强度不够，选择砖块、放置砖块的行为确是死者自己完成，对此产生的后果被告陈胜没有故意或重大过失，对此不承担责任。陈胜系姚树星的驾驶员，帮助修理的行为与姚树星没有关系，也不是陈胜的职务行为，姚树星作为车主不承担责任。五、姚树星已经支付人民币60000元给原告，被告姚树星交付车辆给死者维修，在修理过程中，给被告造成巨大损失，该损失由原告承担（另案处理）。
被告陈胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、（2012）杭建民初字第1222号民事判决书一份，证明事故发生情况以及原告曾就本案提起诉讼业经法院判决保险公司在交强险范围内赔付人民币244000元的事实。
2、事故认定书、金伟询问笔录各一份，证明当时马健在修理车辆时，被告陈胜去松手刹造成事故发生的事实。
被告姚树星、陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查均符合证据要件，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告谢秀莲、马骏、马超九分别系马健妻子、女儿、儿子。被告姚树星系浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车车主，被告陈胜系被告姚树星雇佣的驾驶员。2012年8月6日，被告陈胜受被告姚树星的指派，将浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车交付给马健修理厂调试制动，10时37分许，在未规范固定前后轮的情况下，被告陈胜松脱手制动，车辆滑移，将在车辆轮胎下的修理工马健碾压，造成马健当场死亡。建德市公安局交通警察大队对该事故进行了认定并于2012年10月24日做出的建公认字（2012）第00001号《交通事故认定书》，认定陈胜负事故的主要责任，马健负事故的次要责任。2012年11月5日，三原告向本院提起诉讼，要求被告姚树星以及承保浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车的大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部赔偿，因被告陈胜可能被追究刑事责任，三原告变更诉讼请求，要求先在交强险责任限额范围内主张权利，该案经本院审理于2013年11月4日做出（2012）杭建民初字第1222号民事判决，该判决确定三原告因马健死亡造成的各项经济损失合计人民币725611.42元（未包含精神损害抚慰金），大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿三原告人民币244000元。事故发生后，被告姚树星已经支付原告方人民币60000元。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告以“在未规范固定车辆前后轮的情况下，陈胜松脱手制动，车辆滑移，将在车辆轮胎下的修理工即本案受害人马健碾压，造成马健当场死亡”为由要求被告姚树星承担赔偿责任，被告陈胜对被告姚树星的上述应付款承担连带责任。被告姚树星以“陈胜松开手刹的行为是无偿帮工行为”为由主张陈胜不应当承担赔偿责任；以“陈胜帮助修理行为不属于职务行为”为由主张被告姚树星不承担赔偿责任。本院认为，马健对停在坡道上的浙a×××××号车辆进行修理时，该车是处于静止状态，并未产生危及修理人员或其他人员的后果。被告陈胜作为车辆的驾驶人员，不管是否基于马健的指示松开手制动，在松开手制动的时候，应该充分考虑到该车辆是停在有坡度的地面上，对车辆将可能产生的动态结果有合理预期，并充分考虑到车子处于动态下可能对周围的环境产生的影响，负有安全注意的义务，被告陈胜在未确定安全的情况下松开了手制动，使本处于一个静止状态的车辆发生了滑移，且在该车发生滑移后未能及时有效制动致使该车碾压到车底下修车的马健，导致马健的死亡，被告陈胜对马健的死亡结果负有责任。马健作为专业的修理工，车子已经交付修理，其在实施修理的行为时，应严格按照操作规范，规范固定前后轮，确保车辆处于一个适合修理的安全状态，且该车辆到修理厂是为调试制动，马健应该对车辆调试制动时可能发生的情况做出预估并做好安全保障措施，本案中马健在修理该车时，未规范固定前后轮，使本该处于适合修理状态的车辆发生滑移并碾压到自身，马健对于自己的死亡结果负有责任。综合本案，本院认为，事故中马健的死亡是被告陈胜松开手制动与马健未规范固定车辆前后轮这两个原因共同作用的结果，相较于陈胜作为车辆驾驶员未尽到安全注意义务，马健作为专业修理车辆的人员对处于正在修理状态的车辆未规范固定车辆前后轮的行为对事故的发生负有更大的责任。被告陈胜将车开到马健修理厂调试制动是受被告姚树星的指示，陈胜松开手制动是在马健修理该车辆的过程中，不管是否受马健的指示而松开手制动，始终没有改变陈胜控制该车辆是受雇于被告姚树星的事实。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故陈胜的行为造成的侵权结果依法由被告姚树星承担。被告姚树星认为民事判决书作为证据时，仅能以其判决结果作为证明，不能以判决书认定的事实作为本案的判决依据。本院认为，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，当事人对人民法院已经生效的判决书认定的事实不需要举证，被告姚树星的意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告陈胜对姚树星应付赔偿款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张精神损害抚慰金40000元，本院认为，原告方确实因事故造成家人的死亡而遭受精神损害，结合本案的事实，本院酌情认定精神损害抚慰金的数额为20000元。根据证据一，原告确认的损失（除精神损害抚慰金外）为725611.42元，承保该浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车的保险公司已经在交强险范围内赔偿原告的各项损失244000元，原告尚未赔偿的损失数额（未包含精神损害抚慰金）为：725611.42元-244000元=481611.42元。根据本案的事实及原告的合理损失，本院酌情确定由被告姚树星承担40%的赔偿责任，原告方自担60%的损失。故本院对赔偿义务人应该赔偿的数额确定为（725611.42元-244000元）×40%＋精神损害抚慰金20000元=212644.57元。被告姚树星在事故发生后支付原告方60000元，应予以扣除。被告姚树星、陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树星于本判决生效后十日内支付原告谢秀莲、马骏、马超九人身损害赔偿款共计人民币152644.57元（已扣除姚树星支付的60000元）；
二、驳回原告谢秀莲、马骏、马超九其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7502元，减半收取3751元，由原告谢秀莲、马骏、马超九负担2075元，由被告姚树星负担1676元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘爱萍