wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00541号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍XX，男，1959年2月10日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月5日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人霍XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月25日，汝南县公安局民警在检查工作时发现被告人霍XX生产、销售的油条疑似添加有有毒、有害物质，并提取油条样品两份，后将提取的油条送至黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人霍XX所加工、销售的油条中铝的残留量为540mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg，铝的检出限为10mg／Kg）。铝含量超标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，检查笔录、汝南县公安局扣押物品清单，检测报告，汝南县公安局新华街派出所出具的被告人无违法、犯罪前科的证明、汝南县公安局西大街派出所出具的被告人无正式工作的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月二日
书记员 左龙飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1076号
原告：玉山县玉清食品有限公司，住所地江西省玉山县古城金鸡岭。
法定代表人：周元珍，系该公司负责人。
委托代理人：周学春，系该公司员工。
被告：江西三清山亿联旅游开发有限公司三清山分公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区管理委员会金沙索道口民俗商业楼。
负责人：陈立泉，系该公司经理。
被告：江西三清山亿联旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路84号3幢402室。
法定代表人：何厚斌，系该公司董事长。
原告玉山县玉清食品有限公司（以下简称“玉清公司”）与被告江西三清山亿联旅游开发有限公司三清山分公司（以下简称“三清山分公司”）、江西三清山亿联旅游开发有限公司（以下简称“亿联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉清公司的委托代理人周学春到庭参加诉讼，被告三清山分公司、亿联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉清公司诉称：原告多年来向被告三清山分公司供应三清山土特产食品等，用于超市零售。2013年5月至2014年1月，被告三清山分公司尚欠原告货款36，100元（此前货款已结清），并由被告亿联公司加盖财务专用章的“费用报销单”六份交给原告，对所欠货款予以确认。后经原告多次催要，两被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求两被告共同偿付货款人民币36，100元及逾期利息（从2014年4月1日起按照银行同期贷款利息计算至货款付清日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告组织机构代码证、被告企业信息查询表复印件各一份，以证明原、被告的主体情况及营业范围；
2、结账单原件六份，以证明被告尚欠原告货款人民币36，100元。
被告三清山分公司、亿联公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：被告三清山分公司系被告亿联公司的分公司。2012年开始原告玉清公司与被告亿联公司订立供货合同，向被告三清山分公司供应三清山土特产食品等货物用于超市零售。货款在供货次月10日前结清。2013年6月起，双方未签订书面合同，但口头协议约定继续供货。从2013年5月开始至2014年1月止，被告亿联公司、三清山分公司一直未支付货款给原告。2014年3月12日，两被告共出具了六份费用报销单（由三清山分公司财务签字并加盖了亿联公司财务专用章）给原告，尚欠原告货款共计人民39，100元，口头约定于2014年3月22日前付清。后经原告催要，两被告支付了人民币3，000元给原告，余款至今尚未支付。故原告诉至法院要求两被告共同偿付货款人民币36，100元及逾期利息（从2014年4月1日起按照银行同期贷款利息计算至货款付清日止）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。因被告三清山分公司系被告亿联公司的分公司，在法律上不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告要求被告亿联公司支付货款以及按照银行同期贷款利率主张逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告三清山分公司支付货款以及按照银行同期贷款利率主张逾期支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西三清山亿联旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县玉清食品有限公司货款本金人民币36，100元及利息（从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告玉山县玉清食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告江西三清山亿联旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年八月十一日
书记员 单赋颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第117号
原告付某，晋中市榆次区什贴镇居民。
被告孔某。
原告付某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，共同生活中经常为生活琐事发生争执，感情破裂，故起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养。
被告辩称，原、被告关系还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月15日，婚生一子，取名付圣育。原、被告双方婚后感情尚可，在共同生活中因性格不合，对问题看法理解不同，为生活琐事发生矛盾。原告认为双方感情破裂，为此诉至本法院要求离婚。庭审中，被告坚持其答辩意见，认为原、被告结婚十年来关系尚可，为了孩子能有个完整的家，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等在案佐证，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚好的，虽因家务琐事发生争执，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人定能和好如初。原鉴原被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 齐春安
二〇一四年六月四日
书 记 员 史海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第23号
申请人瑞安市塑料三厂，住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人尤作星。
被申请人瑞安市中川塑胶有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人姚建汉。
本院在审理申请人瑞安市塑料三厂与被申请人瑞安市中川塑胶有限公司申请破产清算一案中，申请人瑞安市塑料三厂于2015年1月29日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人在人民法院受理破产申请前，可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人瑞安市塑料三厂撤回对瑞安市中川塑胶有限公司破产清算申请。
审 判 长 蔡木义
代理 审 判员 孙娟娟
代理 审 判员 陈也峰
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 戴小慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第457号
原告：胡某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现长期随原告共同生活。因婚前了解不够，婚后不久原告即发现被告好逸恶劳，没有家庭责任心，双方常为生活琐事发生争吵。婚后被告从未参加过工作，每天很晚回家，原告多次规劝被告不予理会，致双方未能建立深厚的夫妻感情。2008年9月开始，原告回娘家居住，夫妻开始分居生活。2008年10月1日，被告以见儿子为借口到原告工作处与原告争吵，并动手殴打原告。2009年5月29日，被告到原告父母处与原告父母争吵，还动手殴打原告父母，致使原告对被告彻底失去信心，双方原本就薄弱的夫妻大感情彻底破裂。2009年5月31日，原告向法院起诉要求离婚，后被判决驳回了原告的诉请。后原、被告仍未和好，并仍分居至今，期间，原告多次想再次起诉要求离婚，但考虑到儿子尚幼，始终未下决心。2013年9月22日，原、被告曾协商一致至慈溪市民政局办理离婚登记手续，但双方在民政局门口发生口角，被告再次暴打原告，至当天离婚不成。现距双方第一次离婚诉讼至今已逾六年，双方仍无任何和好迹象，并仍长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告再次起诉要求原、被告离婚；婚生儿罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至其独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事有争吵。2009年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年10月26日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好。原告自第一次起诉要求离婚至今一直居住在娘家。
上述事实由原告提供的结婚证及（2009）甬慈民初字第1423号《民事判决书》各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，仍分开居住生活至今，双方分居已两年以上，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告儿子随原告生活多年，由原告抚养为宜，被告应承担儿子抚养费，因原告未提供证据证明被告的收入情况，故本院根据当地的生活水平，酌定被告每月承担儿子抚养费600元至儿子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子罗某乙由原告胡某负责抚养，被告罗某甲自本判决生效之月始至儿子罗某乙独立生活时止每月承担儿子抚养费600元，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内按实履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前按实履行；
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余爱平、被告罗某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1173号
原告稽某。
被告冯某。
本院在审理原告稽某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终10号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1950年9月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月11日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）临刑初字第00435号刑事判决，以被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第673号
原告：罗某，农民。
被告：王某，农民。
原告罗某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告两次怀孕并流产，被告在原告怀孕期间一直不予照顾，也不给原告生活费用。因原、被告的性格问题，双方聚少离多，平时缺少沟通，导致双方夫妻感情破裂，无法再共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所述的双方结婚登记时间的情况属实。原告诉称双方性格不合不属实，原、被告在外工地工作时，他人均看出原、被告感情很好。原告诉称的原告怀孕、流产期间被告一直不予照顾不属实，被告一直在原告身边照顾。双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、桃渚派出所回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告王某认为：对证据一、二的真实性均没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告罗某与被告王某经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书记员 郑端芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-7号
申请人：苏威威。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人苏威威因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿77626.32元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、苏威威（机工／三管轮）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏威威的债权登记申请；
二、申请人苏威威应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人苏威威负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1016号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。住所地荣成市成山大道东段***号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘华基。
被告：张信苹。
被告：王岗。
被告：蒋晓娜。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋莎莎，被告刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘华基、张信苹于2014年11月19日在我行贷款17万元，借款到期日为2015年11月17日。被告王岗、蒋晓娜为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金13万元及利息，并支付律师费、保全费等。
被告刘华基未答辩。
被告张信苹未答辩。
被告王岗未答辩。
被告蒋晓娜未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告刘华基、张信苹签订贷款合同，约定被告向原告贷款17万元，贷款到期日为2015年11月17日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%。借款人应依据分期还款计划向贷款人偿还贷款，具体还款日由双方在提款通知书中约定。逾期利率为正常贷款利率的150%。若逾期还款，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即到期，贷款人可以要求借款人偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年11月19日原告与被告王岗签订保证合同，约定被告王岗在最高债务20.4万元内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息及其他开支。保证期间为合同签署之日起36个月。同日，被告蒋晓娜为原告出具承诺函，承诺对被告刘华基、张信苹在原告处贷款提供担保，并承担共同偿还义务。
2014年11月19日原告向被告刘华基、张信苹发放17万元贷款，被告刘华基、张信苹在无抵押个人小额贷款提款通知上签字确认。贷款到期日为2015年11月17日，贷款月利率为13.2%。借款到期后被告刘华基、张信苹未按约定偿还本息，至2015年12月2日，尚欠借款本金13万元及利息7277.13元。原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、提款通知单、欠息清单、委托代理合同、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜签订的贷款合同、保证合同以及承诺函合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告刘华基、张信苹未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人王岗、蒋晓娜承担连带清偿责任。被告王岗、蒋晓娜在承担清偿责任后，依法享有追偿权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。被告刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华基、张信苹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13万元及利息7277.13元（利息计算至2015年12月2日）；
二、被告刘华基、张信苹于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2015年12月3日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告刘华基、张信苹于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元；
四、被告王岗、蒋晓娜对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王岗、蒋晓娜承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，保全费1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9484号
罪犯郭善珍，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2007年6月15日作�了（2007）肥刑初字第141号刑事判决，以被告人郭善珍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月17日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭善珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭善珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭善珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善珍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2929号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人汪某某，系公司董事长。
委托代理人方某，该行职工。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告杜某某。
被告韩某某。
被告王某某。
被告张某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙、杜某某、韩某某、王某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月九日
书 记 员 万强强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1272号
原告：王铜柱。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告王铜柱与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铜柱及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款203200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，原告为被告送小麦，2016年9月3日，经双方清算，被告欠原告小麦款276759元，被告出具欠条。2016年10月28日，被告偿付50800元，下欠203200元被告未偿付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告王铜柱货款203200元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第17号
原告：图们市图们江供热有限公司，图们市向上路401-2-1。
法定代表人张维友，图们市图们江供热有限公司经理。
委托代理人樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：崔光奎，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔光奎供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对崔光奎起诉的申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告崔光奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严盛俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1231号
原告：王纪田，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社。
法定代表人：潘月欣，男。
被告：楚汉清，男。
原告王纪田与被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社、楚汉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪田及其委托代理人胡乃枚，被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社法定代表人潘月欣到庭参加诉讼，被告楚汉清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪田诉称：被告楚汉清于2014年11月6日从原告处购买地板砖505箱，计1515页，每页价格22元，共计33330元。该地板用于被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社社区办公楼，被告楚汉清出逃后，原告想拉回地板，但是遭到莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社的阻挠。现原告请求判令两被告支付地板款33330元。
被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社辩称：答辩人把工程包工包料给被告楚汉清，我们支付的价款超出楚汉清已经完成的工程量，该地板款应由楚汉清支付，与答辩人无关。
被告楚汉清未答辩。
经审理查明：被告楚汉清承包被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社社区楼的建设工程，2014年11月6日，被告楚汉清从原告处购买地板砖505箱，共计1515页，每页价格22元，共计33330元。被告楚汉清现下落不明，原告请求判令两被告支付地板款33330元。
诉讼中，原告提交发货通知单一份，载明该地板是从莒南县订购，数量是1515页。
被告楚汉清现下落不明，开庭传票及诉讼相关手续于2015年9月4日在《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、发货通知书、证明材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚汉清经公告传唤未到庭，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告楚汉清从原告处购买地板砖1515页的事实，双方构成买卖合同关系，被告楚汉清对该地板款负有支付义务。被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社已将其社区楼建设工程采取包工包料的方式发包给被告楚汉清，其不是该地板砖买卖合同的主体，故原告请求被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社支付地板款的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告楚汉清于判决生效后十日内支付原告王纪田地板款33330元；
二、驳回原告王纪田对被告莒县龙山镇南坊社区潘家庄村经济合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告楚汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 康学会
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1620号
申请执行人李裕转
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人李裕转与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6166.40元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00302号
罪犯薛偕林，男，1964年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）滁刑初字第34-1号刑事判决，以被告人薛偕林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月18日作出（2009）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日本院根据执行机关安徽省阜阳监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0343号刑事裁定，将薛偕林的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛偕林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯薛偕林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯薛偕林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初324号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邱新亮，男，1979年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因无证驾驶于2017年2月21日被正阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人邱新亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人邱新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人邱新亮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至正阳县麻纺厂路口附近时，与罗某驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生事故，造成车辆损坏。罗某报警后交警赶到现场，对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邱新亮驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.44mg/100ml。正阳县公安局交警大队于2017年3月5日出具了道路交通事故认定书，认定被告人邱新亮负此次事故的全部责任。
另查明，被告人邱新亮与被害人罗某于2017年2月21日达成一致协议，被告人邱新亮一次性赔偿被害人罗某各项经济损失共计3500元。
公诉机关提供的证据有被告人邱新亮的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邱新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邱新亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱新亮的供述、被害人罗某的陈述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0353号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、协议书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱新亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，但是其当庭自愿认罪，并与被害人达成一致协议，赔偿了被害人的经济损失，不宜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初324号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邱新亮，男，1979年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因无证驾驶于2017年2月21日被正阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人邱新亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人邱新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人邱新亮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至正阳县麻纺厂路口附近时，与罗某驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生事故，造成车辆损坏。罗某报警后交警赶到现场，对被告人进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邱新亮驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.44mg/100ml。正阳县公安局交警大队于2017年3月5日出具了道路交通事故认定书，认定被告人邱新亮负此次事故的全部责任。另查明，被告人邱新亮与被害人罗某于2017年2月21日达成一致协议，被告人邱新亮一次性赔偿被害人罗某各项经济损失共计3500元。公诉机关提供的证据有被告人邱新亮的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人邱新亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人邱新亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱新亮的供述、被害人罗某的陈述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0353号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、协议书、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱新亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，但是其当庭自愿认罪，并与被害人达成一致协议，赔偿了被害人的经济损失，不宜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邱新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月二十八日书记员  金洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5463号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陆芸，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陆芸信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陆芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陆芸偿还信用卡欠款本金38，912.12元、利息6，809.45元、其他费用15，365.68元，共计61，087.25元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陆芸承担本案诉讼费用。事实和理由：陆芸于2013年10月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，陆芸尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61，087.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陆芸诉至法院。
被告陆芸未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陆芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日陆芸向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陆芸签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陆芸在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陆芸）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陆芸发放了卡号为62×××34的信用卡一张。2013年10月13日，陆芸激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月9日始，陆芸未再按约定还款。自2015年4月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，陆芸尚欠透支消费款本金38，912.12元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，809.45元、其他费用等15，365.68元。
本院认为，陆芸在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陆芸之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陆芸持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陆芸偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陆芸应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，912.12元；
二、被告陆芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，809.45元；
三、被告陆芸于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，327元，公告费20元，邮寄费20元，共计1367元，由被告陆芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第2号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人郑芝生，男，1971年5月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人龚九秀，女，1975年1月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑芝生、龚九秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1870号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人郑芝生、龚九秀于2014年8月8日在辰溪县火马冲镇卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年9月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1870号征收社会抚养费告知书。2014年9月17日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1870征收社会抚养费决定书，决定对郑芝生征收社会抚养费72000元，对龚九秀征收社会抚养费7534元，合计征收79534元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1870号征收社会抚养费决定。
本案执行费1090元，由被执行人郑芝生、龚九秀负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1332号
申请执行人葛荣兰，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于葛荣兰申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初418号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初418号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第02259号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人黄光辉、杨玲、邓海波金融借款纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请将被执行人黄光辉、杨玲、邓海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄光辉、杨玲、邓海波拒不履行生效法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄光辉（公民身份证号码：、杨玲（公民身份证号码：、邓海波（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00416号
原告马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王某某，自然情况同下，系原告马某某妻子。
原告王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告马某甲，男，49岁，汉族，住址同上。
原告马某某、王某某与被告马某甲赡养费纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、原告马某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告马某某年岁已高患病瘫痪在床，退休金全用于用药治病，王某某无经济来源，生活难以维持，被告未尽到赡养义务，故起诉要求被告每月给付二原告赡养费600元。
二原告就其主张提供如下证据材料：
二原告�份证复印件、社区证明及关于子女情况的档案复印件。
被告未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原告马某某、王某某系夫妻关系，二人共生有四子一女，被告马某甲系二原告三子。现原告马某某年岁已高，患病瘫痪在床，二原告每月有退休金2000元左右，原告马某某由王某某照顾生活。现二原告以生活困难为由要求被告每月给付二原告赡养费600元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、社区证明及档案复印件等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，赡养父母是子女法定的义务，故对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。综合考虑二原告的退休金数额及二原告的子女情况，赡养费以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某甲自2015年2月起每月给付原告马某某、王某某赡养费200元，�每月的20日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仇开慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5711号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，。
被告：金坛市常荣物资回收有限公司，。
法定代表人：陈荣炳，该公司负责人。
被告：常州市科华化纤有限公司，。
法定代表人：蒋爱平，该公司负责人。
被告：陈荣炳，。
被告：常州市华乐旅游用品有限公司，。
法定代表人：陈荣珍，该公司负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金坛市常荣物资回收有限公司、常州市科华化纤有限公司、陈荣炳、常州市华乐旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、钱飞到庭参加诉讼。被告金坛市常荣物资回收有限公司法定代表人陈荣炳、被告常州市科华化纤有限公司法定代表人蒋爱平、被告陈荣炳、被告常州市华乐旅游用品有限公司法定代表人陈荣珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：金坛市常荣物资回收有限公司
3、贷款本金：500万元，已归还182万元，剩余318万元。贷款期限：本金为200万元的，自2014年8月21日至2016年８月５日；本金为300万元的自2014年8月25日至2016年８月５日。利率：月息７.9‰，展期利率：8.76‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年2月15日的结欠利息为263696.55元。
二、保证
5.1保证人：常州市科华化纤有限公司、陈荣炳
5.2保证人：常州市华乐旅游用品有限公司
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：自2014年8月6日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、诉讼请求：1、请求判令被告金坛市常荣物资回收有限公司归还原告借款本金318万元，利息263696.55元（利息暂算至2017年2月15日），合计3443696.55元，并承担自2017年2月16日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告常州市科华化纤有限公司、陈荣炳、常州市华乐旅游用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
经原告申请，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0482民初5711号民事裁定书，查封了被告常州市科华化纤有限公司名下位于常州市金坛区经济开发区常金公路南侧31号的房屋及土地使用权（查封金额为360万元）。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告金坛市常荣物资回收有限公司之间的最高额借款（信用）合同，原告江南银行与被告常州市科华化纤有限公司、陈荣炳、常州市华乐旅游用品有限公司之间的最高额保证合同，均合法有效。原告按照合同约定向被告金坛市常荣物资回收有限公司发放贷款，借款到期后被告金坛市常荣物资回收有限公司应按合同约定按期返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。因此，原告江南银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市常荣物资回收有限公司在本判决生效之日起10内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金318万元，利息263696.55元（计算至2017年2月15日），并承担自2017年2月16日起至实际清偿之日止按月利率13.14‰计算的利息。
二、被告常州市科华化纤有限公司、陈荣炳、常州市华乐旅游用品有限公司对被告金坛市常荣物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34350元、保全费5000元，合计人民币39350元，由被告金坛市常荣物资回收有限公司、常州市科华化纤有限公司、陈荣炳、常州市华乐旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 赵金荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吉玉娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第566号
原告杜某。
委托代理人刘健，系石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告杜某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦春霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1775号
原告谢建军，男，1966年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被告李兵兵，男，1989年1月9日出生，汉族，个体。
本院在审理原告谢建军诉被告李兵兵物权确认纠纷一案中，因本案涉及撤销被告李兵兵的车籍登记，属行政行为，非民事行为，故原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告谢建军负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 洲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终315号
上诉人（原审原告）杨祥云，女，1965年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人杨祥云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨祥云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告杨祥云的起诉。
上诉人杨祥云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终315号上诉人（原审原告）杨祥云，女，1965年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人杨祥云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告杨祥云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告杨祥云的起诉。上诉人杨祥云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初275号
�告：何培旺，男，1967年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：何慧（何培旺的女儿），女，1992年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：肖丽，女，1973年3月18日出生，汉族，河北省邢台市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：杜少强，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
原告何培旺、肖丽与被告杜少强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心�公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年3月7日中止审理，后恢复诉讼。二原告何培旺、肖丽的委托诉讼代理人田白洁、被告平安保险负责人张保龙的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告杜少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何培旺、肖丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告何培旺医疗费等共计15000元，后变更为213140.66元；2、被告赔偿肖丽车辆损失费、施救费、评估费、拆验费100000元，后变更为41876元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月15日13时3分原告何培旺驾驶登记在原告肖丽名下的冀Ａ×××××号小型轿车，沿京广线由北向南行驶至京广线306公里435米处时与相向行驶的被告杜少强驾驶的冀Ａ×××××冀A76**挂号重型半挂牵引车相撞，造成何培旺受伤，车辆受损，事故经冀州市公安交通警察大队认定，何培旺负事故的主要责任，杜少强负次要责任。事故后，何培旺在河北省医科大学第三医院住院治疗。杜少强肇事车辆在平安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），二原告的损失首先由平安保险在交强险限额内赔偿，不足部分由杜少强根据责任比例赔偿。
被告杜少强未答辩。
被告平安保险辩称，对事故的过程及责任的划分没异议，被告的车辆确实在我司投有交强险一份，对原告的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院审理认定证据如下：何培旺提供的证据一事故认定书，是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及当事人责任作出的�合分析结论；证据二肇事车辆的行驶证和杜少强的行驶证，合法有效；证据三何培旺的医疗费证据，与原告诊治事故损害密切相关，票据合法有效，其中冀州市职工医院的1000元救护车票据认定为交通费；证据四、五、七鉴定意见及误工、护理费证据，作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分；原告提供的何培旺及其护理人的劳动合同、误工证明、工资表能够充分证实实际减少收入；鉴定费票据来源、形式合法。肖丽提供的证据一、二公估报告及公估费票据，公估机构及公估人员具备公估资格，公估程序合法，公估结论依据充分，票据来源、形式合法，且平安保险对二原告的证据无异议，故本院对二原告提供证据的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事故经过、结果、事�责任予以确认。事故后何培旺先后在冀州市医院就诊、河北医科大学第三医院住院26天、冀中能源邢矿集团总医院住院33天、石家庄市第一医院就诊、广宗朱振文骨科医院就诊，医疗费共计174751.29元；2016年8月25日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出鉴定意见，何培旺伤残属八级、九级、十级，护理期150天，营养期180天，鉴定费1400元，其误工期计算至定残日前一天即222天。肖丽的冀Ａ×××××号经信德保险公估有限公司作出鉴定意见，车辆损失为129020元，鉴定费5900元。杜少强驾驶的冀Ａ×××××冀A76**挂号车在平安保险投保交强险。
本院认为：法律规定，公民的人身权、健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告何培旺、肖丽的损害是被告杜少强的次要事故责任造成的，被告杜少强对二原告的损失应承担30%的赔偿责任。何培旺要求的医疗费174751.29元、住院伙食补助费5900元、误工费25160元、护理费16500元、残疾赔偿金164757.6元、鉴定费1400元；肖丽的车辆损失费129020元、公估费1400元，合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金按伤残等级及过错程度认定为16500元；营养费应按每天30元计算即5400元；交通费结合何培旺的居住地和就医地点，认定为2000元，以上何培旺损失共计412368.89元，肖丽损失共计134920元。平安保险在交强险限额内赔偿何培旺医疗费10000元、精神损害抚慰金16500元、误工费25160元、护理费16500元、残疾赔偿金51840元；赔偿肖丽车辆损失2000元，何培旺剩余损失292368.89元由杜少强赔偿30%即87710.67元，肖丽剩余损失132920元由杜少强赔偿30%即39876元。综上所述，平安保险赔偿何培旺12万元、赔偿肖丽2000元；杜少强赔偿何培旺87710.67元、赔偿肖丽39876元。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何培旺12万元、赔偿原告肖丽2000元；同期内被告杜少强赔偿原告何培旺87710.67元、赔偿原告肖丽39876元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元、保全费1120元，共计1895元，由被告杜少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月二日
书记员 李英娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0301号
原告储详庆。
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋经济开发区鹿门路168号。
法定代表人，贾宝生。
本院在审理原告储祥庆与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储祥庆以“需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告储祥庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储祥庆撤回对被告如皋经济开发区房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9430元减半收取4715元，由原告储祥庆负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年四月十四日
见习书记员 沙 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第229号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于瓦房店�看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月2日16时许，被告人于某某伙同他人来到瓦房店市张某某的鸡棚处，将鸡棚主人张某某放在鸡棚旁的一辆时风牌农用三轮车和两个打药泵盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗三轮车、两个打药泵共计价值人民币14980元。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人于某某伙同李强（另案处理）来到瓦�店市张某某的鸡棚处，将鸡棚主人张某某放在鸡棚旁的时风牌农用三轮车一辆和打药泵二个盗走。后二人将赃物卖给他人。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗三轮车一辆以及打药泵二个，共计价值人民币14980元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人杨某某、王某某证言笔录、指认现场照片、视频截图、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系伙同他人共同犯罪。对被告人于某某违法犯罪所�，应继续追缴后返还给被害人。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人于某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一�年三月十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）瓦刑初字第229号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2013年8月2日16时许，被告人于某某伙同他人来到瓦房店市赵屯乡河洼村北董屯梨窝山上张某某的鸡棚处，将鸡棚主人张某某放在鸡棚旁的一辆时风牌农用三轮车和两个打药泵盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗三轮车、两个打药泵共计价值人民币14980元。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年8月2日16时许，被告人于某某伙同李某（另案处理）来到瓦房店市赵屯乡河洼村北董屯梨窝山上张某某的鸡棚处，将鸡棚主人张某某放在鸡棚旁的时风牌农用三轮车一辆和打药泵二个盗走。后二人将赃物卖给他人。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗三轮车一辆以及打药泵二个，共计价值人民币14980元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人杨某某、王某某证言笔录、指认现场照片、视频截图、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系伙同他人共同犯罪。对被告人于某某违法犯罪所得，应继续追缴后返还给被害人。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人于某某违法所得，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明智 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  王 娟 二〇一四年三月十九日 书 记 员  赵丹丹 第3页共3页
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第319号
原告：马元政，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：关庆杰，总经理。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告马元政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马元政于2014年11月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马元政撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告�元政负担。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月十三日
书记员 王福龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执337号
申请执行人：陈友会，1965年10月5日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人：李金芹，女，1974年11月12日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
本院在执行陈友会与李金芹健康权纠纷（2016）云2327民初356号一案中，判决书确定由李金芹赔偿陈友会损失2068元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初356号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖阳街道办建设中路。
负责人：唐慧云，该支行行长。
被执行人：易小平，男，1975年2月5日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人易小平借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2011）上徐民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初64号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：吴某，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年6月24日因犯非法持有枪支罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月29日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日下午，被告人吴某在自家后山杂草堆里捡到一支火药枪和一些黑火药，后存放于自己家里。
2016年1月13日晚上，被告人吴某与王某1、苏某（已判刑）、王某2（另案处理）相约一起打猎，四人各持一支火药枪，由被告人吴某驾驶小型轿车从三台县双乐乡出发到射洪县金家镇富同打猎。当晚22时50分许，当车辆行驶至金家镇独柏树村路段，被设卡检查的公安民警挡获。公安民警从被告人吴某驾驶的小型轿车里搜查出其持有的火药枪一支及铁砂子、黑火药若干。
2016年1月14日，公安机关将从被告人吴某处搜出的火药枪一支予以扣押。
2016年2月3日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴某处扣押的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书，户籍信息、到案经过、（2016）川0722刑初193号判决书、宋五沟村村民委员会出具的证明，证人王某1、苏某的证言，被告人吴某的供述和辩解，枪支弹药鉴定书，辨认笔录和指认照片、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）川0722刑初193号刑事判决书中“被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。与原“犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年”合并，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关从被告人吴某处扣押的火药枪等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
代理审判员 敬海洋
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 税 娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第530号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王怀方，男，住山东省鄄城县。
被告刘忠文，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王怀方、刘忠文金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王怀方签订借款合同一份，与刘忠文签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3447号
原告李咬松。
被告李敖荣。
本院在审理原告李咬松诉被告李敖荣排除妨害纠纷一案中，原告李咬松于2015年11月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李咬松的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咬松撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告李咬松负担。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱虹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1173号
申请执行人谢子兰，女，1969年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人雷启云，男，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告谢子兰丈夫。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告谢子兰与被告厦门大兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请谢子兰于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计84224元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢子兰亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初38号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，技校文化。2006年2月23日因殴打他人被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十日。2006年7月4日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年7月21日被大庆市劳动教养管理委员会决定所外执行。2006年12月2日因扰乱单位办公秩序，被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十日。2015年12月5日因本案被大庆市公安局龙凤分局决定行政拘留十日，同年12月6日交付执行。2015年12月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局转刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。2016年3月5日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人施金鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年2月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波、徐超出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人施金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日13时许，被告人康某在大庆市龙凤区富丽华商埠街焱火烧烤店内纠缠女顾客，店主报警后，民警王某某、王某出警，在民警制止康某对女顾客纠缠的过程中，被告人康某拒不配合民警，对民警多次辱骂，并用脚踢民警王某某、王某，用拳打王某。在带康某回大庆市公安局龙凤分局的警车上康某又用头撞王某的面部。被带至留置室后又无故用脚踢分局工作人员杨某某，致使民警王某某、王某头外伤、手外伤、腿部外伤，并将王某的对讲机和眼镜损坏。被告人康某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人康某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人康某系醉酒后的轻微暴力行为，并未造成严重后果；又能够认罪、悔罪，建议法庭对被告人康某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日13时许，大庆市龙凤区富丽华商埠街炎火烧烤店主报警，民警王某某、王某出警，在店内发现醉酒的被告人康某在纠缠一名女顾客，民警王某某、王某依法制止康某的过程中，被告人康某拒不配合民警，并对民警多次辱骂，并用脚踢民警王某某、王某，用拳打王某。在带康某回大庆市公安局龙凤分局的警车上康某又用头撞王某的面部，致使民警王某某、王某头部外伤、手部外伤、腿部外伤，并将王某的对讲机和眼镜损坏。被告人康某被公安机关当场抓获。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、证人杨某某、崔某、刘某的证言笔录、被害人王某某、王某的陈述、物证照片、门诊医疗手册录、卧公（治）决字（2006）第0011号行政处罚决定书、卧公（治）决字（2006）第1111号行政处罚决定书、庆劳决字（2006）第0155号劳动教养决定书、庆劳所决字（2006）第0008号劳动教养所外执行决定书、龙公（治）行罚决字（2015）764号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提前解除拘留决定书、被告人康某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某以暴力方法阻碍执行公务的人民警察，其行为依法已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初3号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人孙某，男，1972年8月21日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中一年级文化，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，分别于2016年8月24日、2016年9月8日被新巴尔虎右旗人民法院行政拘留15日。因涉嫌非法处置扣押的财产罪，于2016年9月22日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，于同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某犯非法处置扣押的财产罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系刁某交通肇事罪一案中的刑事附带民事诉讼被告人。新巴尔虎右旗人民法院根据刑事附带民事诉讼原告人克某的诉前保全申请，于2014年3月4日以（2014）新右民保字第20号民事裁定书依法扣押了被申请人孙某所有的×××号重型半挂牵引车和×××号重型集装箱半挂车。2015年3月12日，被告人孙某所挂靠的xxx运输有限公司为能够继续运营、减少损失、更好的实现赔偿，向新巴尔虎右旗人民法院提出申请请求将扣押车辆交给孙某保管使用，经新巴尔虎右旗人民法院同意，孙某于2015年3月17日出具保证书，保证不出售、转移法院扣押的车辆。新巴尔虎右旗人民法院于2015年12月16日向孙某送达了（2015）新右刑初字第29号刑事附带民事判决书、（2015）新右刑初字第29号刑事附带民事裁定书，其中判决刑事附带民事诉讼被告人孙某于该判决书发生法律效力之日起10日内赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币192110.98元。新巴尔虎右旗人民法院执行局在执行过程中发现孙某将×××车改装，更换了”黑BT4**”的套牌。被告人孙某于2016年6月末至7月初期间在网上联系买家后，将扣押的×××重型半挂车车头以人民币18000元出售，未将所得款项向新巴尔虎右旗人民法院提存，亦未向各附带民事诉讼原告人履行给付义务，将所得款自己使用，致使无法执行新巴尔虎右旗人民法院的生效判决。
被告人孙某于2016年9月22日在新巴尔虎右旗被民警抓获后如实供述了上述事实。涉案的×××号挂车被新巴尔虎右旗公安局依法扣押，未起获×××重型半挂车车头。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称为了给其母亲看病而变卖了×××重型半挂车车头，认为法院未查封该车头，因为法律意识淡薄，违反了法律，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，移送公安机关侦查函，拘留决定书2份，（2014）新右民保字第20号民事裁定书，申请书，收到条，保证书，执行笔录3份，（2015）新右刑初字第29号刑事附带民事判决书，（2015）新右刑初字第29号刑事附带民事裁定书，到案经过说明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押半挂车车头照片2张，被告人常住人口基本信息，执行通知书4份，送达回证3份，证人董某证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是人民法院扣押的财产，故意变卖已被人民法院扣押的财产，致使人民法院生效的判决无法执行，侵害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年一月二十日
书记员 文泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1424号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈忠献。
委托代理人（特别授权）：陈晟。
被告：邱雄和。
被告：江小林。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告邱雄和、江小林金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吕规平、叶凤花组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈晟到庭参加诉讼，被告邱雄和、江小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月22日，被告邱雄和与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向借款人邱雄和发放借款590000元，借款期限自2010年1月22日至2030年1月21日止；执行年利率4.158%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款采用分期还款方式，等额本息还款法。以一个月为还款周期，共计240期；借款人未按约还款，自逾期日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息；贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人如未足额偿还本息超过90天，原告有权提前收回发放借款和提前行使担保物权。两被告自愿以其购置所得的座落于丽水市莲都区银苑小区161幢506室的房屋产权（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第9149号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年10月22日，原告依约向借款人邱雄和发放了借款590000元。被告自2011年11月22日起未再归还借款本息至今。截止2013年3月26日，借款人邱雄和累计多期未还本息，尚欠原告本金554541.44元及相应利息、罚息、复利，已构成违约。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、判令被告邱雄和归还原告借款本金人民币554541.44元并支付利息、罚息、复利（计算至2013年3月26日止的利息为35801.53元、罚息为1238.15元、复利为1690.30元，2013年3月27日起的利息、罚息与复利仍按合同约定计算至实际款项归还之日止）；2、判令原告对两被告共同所有的座落于丽水市莲都区银苑小区161幢506室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第9149号）。
被告邱雄和、江小林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两被告结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告邱雄和、江小林签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告邱雄和未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告邱雄和归还借款本金并支付合同约定的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邱雄和、江小林以其购置的房产为该借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告邱雄和、江小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雄和于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币554541.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2011年11月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱雄和、江小林以其所有的座落于丽水市莲都区银苑小区161幢506室的房产对上述借款承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年八月十九日
代书 记员 刘欣幸