wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初308号
原告：胡中立，男，1943年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：邵小玉，女，1946年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：程有忠，男，51岁，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡中立、邵小玉诉被告程有忠物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告程有忠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡中立、邵小玉撤回对被告程有忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡中立、邵小玉负担。
审判员 许 家 永
二〇一八年五月三日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2000号
原告何晓红，女，1968年7月12日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何文强，男，1987年9月15日出生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦璐璐，女，1984年6月29日出生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何晓红与被告何文强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，根据原告申请本院依法追加秦璐璐为本案被告。因被告何文强下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托代理人许景锋，被告何文强的委托代理人王平，被告秦璐璐及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红诉称，2013年4月28日至2013年8月25日，被告何文强先后七次向我借款共计80000元，此后我多次要求被告何文强偿还借款，被告何文强均以各种理由拒绝偿还。因被告何文强、秦璐璐系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。故要求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担连带还款责任。
被告何文强辩称，原告出借给我的借款是为了帮助我从事赌博、购买非法彩票等违法活动。依据法律规定，原告明知我将借款用于赌博、购买非法彩票等违法活动，仍向我支付借款，因此本案借贷关系不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦璐璐辩称，我与被告何文强已经于2013年9月11日登记离婚，原告陈述的借款时间发生在我与被告何文强分居期间，我对借款不知情，且被告何文强未将借款用于家庭生活经营，我不应承担还款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告何晓红向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，被告何文强书写的借条八份，以此证明被告何文强在二被告婚姻关系存续期间从原告处借款80000元；3、被告何文强于2013年8月26日向原告发送的手机短信息一条，以此证明二被告在2013年8月份未分居生活。
被告何文强向本院提交证据材料有：1、被告何文强的身份证复印件，以此证明被告何文强的身份；2、2013年12月15日、2014年1月17日，被告何文强与原告手机通话录音、通话详单，证人赵某某出庭陈述，以此证明原告明知被告何文强将借款用于赌博和购买非法彩票，仍向被告何文强支付借款，同时证明二被告于2012年11月分居生活；3、中国工商银行网上银行电子回单32张，以此证明被告何文强已经偿还原告款项共计148000元。
被告秦璐璐向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明，离婚证，以此证明二被告自2013年11月9日离婚后未再结婚；2、证人秦某某出庭陈述，以此证明二被告自2012年11月分居生活，被告何文强所欠债务已由被告秦璐璐的母亲还清。
庭审中，被告何文强对原告提交的证据材料均无异议，但是认为借条不能证明原告已向被告何文强支付借款，且八份借条中借款时间频繁，数额较大，不符合正常合法的借贷关系。被告秦璐璐对原告提交的证据1无异议，对原告提交的其它证据均有异议，认为借款发生二被告分居期间，其对借款不知情，婚姻登记记录证明仅能证明二被告登记结婚，不能证明二被告已登记离婚，并认为短信息内容不真实。原告对被告何文强提交的证据1、证据2中的通话录音及通话详单无异议，但是认为仅能证实被告何文强尚欠原告借款80000元未还；原告对被告何文强提交的其它证据材料均有异议，认为证人的陈述不属实，且证人系被告何文强母亲，与二被告有利害关系，证人陈述不应采纳；原告认为电子回单中的收款人系何三辉，被告何文强与何三辉之间存在借贷关系，与原告无关。被告秦璐璐对被告何文强提交的证据材料均无异议。原告对被告秦璐璐提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人与当事人有利害关系，证人的陈述不属实。被告何文强对被告秦璐璐提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告与二被告互无异议的原告提交的证据1，被告何文强提交的证据1、证据2中的手机通话录音及通话详单，以及被告何文强无异议的原告提交的证据2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告何文强提交的证据2中的证人赵某某系被告何文强母亲，与本案当事人有利害关系，不能符合证据的客观性原则；被告何文强提交的证据3中收款人系何三辉，不能证明其已向原告偿还借款，不能作为本案定案的依据。原告提交的证据3与被告秦璐璐提交的证据材料与本案案件事实均无关联性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告何文强以做生意为由，分别于2013年3月13日、4月28日、5月21日、6月21日、6月30日、7月18日、8月14日、8月25日从原告处借款20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计110000元。被告何文强分别为原告出具借条八份，借条均注明：今借到何晓红现金壹万元或者贰万元。原告向被告何文强支付借款后，被告何文强将借款用于赌博及购买非法彩票。后被告何文强偿还原告3月13日及4月28日的借款共计30000元，但是剩余借款至今未偿还而引起诉讼。同时查明，被告何文强、秦璐璐于2011年11月11日登记结婚。案件审理过程中，因被告何文强不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为，被告何文强从原告何晓红处借款110000元，有被告何文强书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分。被告何文强偿还原告借款30000元后，应当继续偿还剩余借款80000元。原告要求被告何文强偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告何文强将借款用于赌博及购买非法彩票，未用于家庭共同生产经营，二被告不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，该债务也未用于夫妻双方应履行的法定义务或者道德义务，且债务形成时，原告有理由相信该债务不是为二被告的家庭利益而设立，故该债务不属于二被告夫妻共同债务。原告要求被告秦璐璐承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。被告秦璐璐辩称其不应承担还款责任，理由正当，本院予以采纳。被告何文强辩称原告明知其将借款用于赌博及购买非法彩票仍向其支付借款，但是其提交的证据仅能够证实原告在借款发生后得知被告何文强将借款用于赌博及购买非法彩票，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何文强偿还原告何晓红借款80000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告何晓红要求被告秦璐璐承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍磊磊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第281号
原告：王现荣。
委托代理人：王君临。
委托代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：王宪锋，总经理。
委托代理人：刘洋，本公司职工。
原告王现荣与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现荣及委托代理人王君临、王明杰，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现荣诉称，2015年4月9日12时许，原告骑自行车正常行驶至高新区俄黄路与湖北路交汇北100米时，张思根驾驶鲁Q×××××长城牌小型汽车从后方将原告撞倒，造成原告多处受伤的交通事故，后被送往罗庄区人民医院，后转至临沂市人民医院进行治疗，后经高新区交警大队认定张思根对上述事故承担全部责任。经查该车辆登记在张莹名下，并在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，由于张思根的过错发生了此次交通事故，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失35000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失32445元。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实投保单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证后我公司确认在不存在免责和拒赔的情况下，同意在交强险和商业险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序费用等不再承担。
经审理查明，2015年4月9日12时许，张思根驾驶车牌号为鲁Q×××××长城牌小轿车沿高新区俄黄路由北向南行驶至事故地点时，与沿俄黄路由北向南行驶的原告王现荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王现荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往罗庄区人民医院，后转至临沂市人民医院进行治疗，后经高新区交警大队认定张思根对上述事故承担全部责任。经查该车辆登记在张莹名下，并在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告王现荣在临沂市罗庄区人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6571.63元；在临沂市人民医院转住院19天，共花费医疗费8264.20；在临沂高新技术产业开发区人民医院住院12天，共花费医疗费3387.12元，总计为18222.95元。临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定王现荣本次损伤后的误工期为60日。原告王现荣在临沂金盟建筑安装有限公司工作。原告的住院时间为41天，其护理时间为41天，护理人员为王娟明。
另查明，鲁Q×××××的车辆驾驶人为张思根，车辆登记所有人为张莹，车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业三者险，并投有不计免赔。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定张思根承担事故的全部责任，原告王现荣无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鲁Q×××××小型汽车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份及商业险一份，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。原告主张应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费18222.95元，有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定。对于误工费，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为60天，且原告王现荣在临沂金盟建筑安装有限公司工作，每日工资110元，有营业执照、组织机构代码、劳动合同、3个月工资发放表证明证实，其误工费为6600元（60天＊110元）。原告的住院时间为41天，其护理时间为41天，护理人员王娟明，在临沂市碧波化工有限公司工作，每日工资为110元，有公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、3个月工资发放表、工资停发证明证实，因此原告的护理费为4510元。原告的住院伙食补助费为1230元（30元／天＊41天）。对于交通费，原告提供的证据难以证实与本案有关，本院结合原告住院时间、伤情及往返里程、转院情况等情况，酌定予以支持810元（其中包括转院费用费200元／次＊2次＋10元／天＊41天）。对于原告主张的其他财产损失，并未提供有效证据证实，本院不予认定。
综上，原告王现荣因本次事故造成的合法损失为医药费18222.95元、误工费6600元、护理费4510元、住院伙食补助费1230元、交通费810元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王现荣医药费共计10000元、误工费6600元、护理费4510元、交通费810元，以上损失共计21920元；
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费8222.95元、住院伙食补助费1230元，共计9452.95元。
三、驳回原告王现荣的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由原告王现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费675元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙继梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1073号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：张宝喜，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1046号
原告：张玉森，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理张玉森诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张玉森经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终441号
上诉人（原审被告）徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。
法定代表人王经华，总经理。
被上诉人（原审原告）邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人徐州旺达农副产品有限公司因不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州旺达农副产品有限公司上诉称：被上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》追究生产者责任，依法应认定为损害赔偿纠纷而非合同纠纷，应遵循原告就被告原则由被告住所地法院管辖，故本案应由江苏省丰县人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为，被上诉人邱梽祥的起诉状及相关起诉证据表明，本案系因被上诉人邱梽祥诉称其通过天猫购物网购买上诉人生产销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，要求上诉人与原审被告承担赔偿责任而引发的诉讼，原审法院将本案界定为网络购物合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”讼争交易的收货地点为福建闽清公司，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王亚珊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第142号
罪犯吴龙金，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年6月4日作出（2012）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人吴龙金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后于2012年6月29日交付执行。刑期自2012年1月23日起至2016年7月22日止。2014年11月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月27日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且镇雄县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴龙金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。镇雄县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴龙金执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙金予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第496-1号
申请执行人江上游，男，1959年2月15日出生，汉族。
被执行人王美华，女，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人饶悌永，男，1970年3月27日出生，汉族。
申请执行人江上游与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）梅民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王美华、饶悌永未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人王美华、饶悌永无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更175号
罪犯杨建红，男，1970年11月19日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于1992年8月15日以被告人杨建红犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，1997年2月28日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）汉中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨建红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月19日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月28日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据杨建红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨建红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2015年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨建红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨建红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建红减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第10号
原告：黄继俊。
被告：郑元志。
原告黄继俊为与被告郑元志买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员孔庆周独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄继俊到庭参加诉讼；被告郑元志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄继俊诉称：2012年始，原、被告之间素有纸箱片买卖关�。2014年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币480680元，约定于2014年2月17日付100000元，自2014年3月20日开始，每个月支付60000元，直至付清为止，并由被告在还款协议上签字确认。后经原告催讨，被告仅清偿155000元，余欠货款325680元。原告遂起诉请求由被告偿付货款325680元，并按月利率3%支付违约金自2014年2月10日至货款付清之日止。
被告郑元志既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的还款协议原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本�认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款和支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金请求应按约定付款时间起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑元志于本判决生效后十日内给付原告黄继俊货款计人民币325680元；并按月利率3%支付违约金至本判决确定货款给付之日止（其中5000元、60000元、60000元、60000元、60000元、60000元、20680元的违约金分别起算自2014年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日）。
二、驳回原告黄继俊的其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7680元，减半收取计人民币3840元，诉讼保全费2647元，合计人民币6487元，由被告郑元志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 翁志枫
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执131号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人。
被执行人张义学，男，1989年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘叶，女，1991年2月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人张义学、刘叶计划生育行政征收一案中，被执行人张义学、刘叶已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审27号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0884号
申请执行人刘建林，医生。
被执行人张体权，公务员。
关于申请执行人刘建林与被执行人张体权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字第0964号民事调解书。其调解书主文载明：“被告张体权于2014年10月26日前一次性偿还原告刘建林借款本息合计9万元。案件受理费减半收取765元，由原告刘建林负担。”
2014年11月4日，申请执行人刘建林以被执行人张体权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0884号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘广福
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9473号
原告吴文刚。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被告陈士满。
委托代理人赵明振，系被告配偶。
上列原告诉被告民间借贷纠纷�案，原告诉请：1、被告立即向原告返还所欠借款人民币10万元；2、被告支付原告从借款日到归还借款日止，每月2%的利息；3、被告承担本案案件受理费1150元、诉前保全费1020元、出具保函费3000元及律师费5000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于周转，其中90000元划入原告指定的平安银行的账号，剩余10000元由被告以现金形式给付；借款期限自2016年4月18日至2016年4月26日；借款利息按月利率2%计算；原告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使被告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由原告承担（包括但不限于诉讼、律师费用等）。
2016年4月18日，原�向被告的银行账号转账支付人民币90000元。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款，现原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。关于借款本金问题，因借款合同属实践性合同，并非诺成合同，原告需举证证明约定的借款本金已经实际支付给被告。本案中，原告就其现金支付部分并未提供证据证明，被告亦否认收到该10000元现金，原告应当自行承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告应当偿还原告的借款本金为90000元。原告主张按照月利率2%，自2016年4月18日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张出具保函的费用3000元，并非追索债权的必要支出，本院不予支持。原告主张律师费人民币5000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈士满须自本判决生效之日起十日内偿还原告吴文刚借款本金人民币90000元及利息（以人民币90000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年4月18日起计算至款项实际清偿之日）。
二、驳回原告吴文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告吴文刚负担217元，由被告陈士满负担1953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年六月二十日
书记员 何辉玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00295号
原告杨翠红，女，1974年9月7日生，汉族。
被告孙自军，男，1970年9月3日生，回族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，1970年11月21日生，汉族。
本院于2015年11月26日以小额速裁立案受理原告杨翠红与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案应终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 李银环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵晨博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第514号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告满淑霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告满淑霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张海艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终294号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云鸿，男，1967年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
原审被告人张承宽，男，1969年11月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人郭云鸿、张承宽犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0622刑初83号刑事判决，以被告人郭云鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以被告人张承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭云鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭云鸿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭云鸿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭云鸿撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终294号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云鸿，男，1967年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2017年4月28日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。原审被告人张承宽，男，1969年11月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人郭云鸿、张承宽犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0622刑初83号刑事判决，以被告人郭云鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以被告人张承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭云鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭云鸿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人郭云鸿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭云鸿撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  郭昭容代理审判员  林秀美二〇一七年七月十八日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初193号
原告：韩某某，女，1983年8月13日出生。
被告：张某某，男，1976年8月9日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年四月一日
代理书记员 李芝琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8062号
罪犯吴建红，男，1969年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年1月13日作出(2005)浙刑一终刑字第498号刑事裁定，维持原判，认定吴建红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第7194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6837号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月20日起至2026年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2000号
申请执行人王清秀，女，汉族，1965年5月5日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人黄凌，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执2000号申请人王清秀与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2000号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初973号
原告：张中石，无业。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：方守全，无业。
被告：潘红梅，无业。
被告：淮北方全服饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路金色华松9楼904室。
法定代表人：方守全，该公司总经理。
原告张中石与被告方守全、潘红梅、淮北方全服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告诉称，1.判决三被告连带偿还原告借款本金45.1万元及利息（利息以月息2%的标准自2016年2月23日计算至起诉之日止为27060元，剩余利息继续计算至本息还清之日）；2.律师费8000元及诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告方守全系淮北方全服饰有限责任公司的法定代表人。2016年2月22日，因经营需要，方守全以个人名义向原告借款62万元，并指定将该款转入淮北方全服饰有限责任公司的账户，双方签订了借款合同和借据。借款到期后，方守全偿还了原告20万元，并与原告重新签订了借款42万元、3.1万元的借款合同和借据。被告潘红梅系方守全之妻，对夫妻共同债务承担连带偿还义务。为维护自身合法权益，原告特此起诉。
被告方守全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所称的其经常居住地为烈山区烈山镇吴山口社区不属实，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案中原、被告协议约定由原告所在地人民法院管辖，而原告所在地为淮北市相山区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告方守全对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第175-1号
原告：卢莉莉。
被告：王国侠。
被告：张伟。
本院在审理原告卢莉莉诉被告王国侠、张伟民间借贷纠纷一案中，原告卢莉莉于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王国侠、张伟的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告卢莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王国侠、张伟名下的银行存款180000元。
二、如被告王国侠、张伟名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈玉佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初38号
�诉机关沙湾县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，住沙湾县。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日20时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶新G-792**号长安牌小型普通客车由西向东行驶至S115线180公里＋400米处时，与由东向西行驶的秦某某驾驶的新G-M62**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，秦某某打电话报警，交警大队民警在处理事故过程中发�被告人谢某某有酒后驾车嫌疑，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某血液中检出乙醇186mg／100ml。经沙湾县交警大队交通事故认定书认定：被告人谢某某醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任；秦某某在此次事故中无责任。
上述事实被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人秦某某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人谢某某的供述与辩解，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒、占道驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告�谢某某自愿认罪且在案发后已积极赔偿事故另一方人的全部经济损失3600元，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人谢某某醉酒程度严重，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1313号
原告陈卫。
被告顾海兵。
被告肖天凤。
原告陈卫与被告顾海兵、肖天凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼。被告顾海兵、肖天凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称：2014年3月28日，被告顾海兵以周转为由向原告陈卫借款20000元，约定于2014年4月2日归还，但是到期被告未能归还，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告立即偿还还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告顾海兵、肖天凤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1996年11月30日登记结婚。2014年3月28日，被告顾海兵向原告陈卫借款20000元，并出具欠条一份交由原告陈卫收执，欠条载明：“欠条今顾海兵欠陈卫人民币贰万元整2014年4月2日还清欠款人：顾海兵2014.3.28.”。借款后，两被告未能按约还款，原告陈卫催要未果，遂于2015年12月23日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、两被告的结婚申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告顾海兵向原告陈卫借款20000元之事实，有被告顾海兵出具的欠条为证，虽然被告顾海兵出具的是欠条，但实质上是借条，故对借款事实本院予以认定，被告顾海兵依法应当偿还。被告顾海兵所欠原告陈卫之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖天凤应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海兵、肖天凤于本判决生效后立即偿还原告陈卫借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾海兵、肖天凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁海琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5573号
原告金某1，男，2007年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人储某，系金某1母亲，女，1984年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告金某2，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金某1于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某1的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由金某1负担。
审判员 张玮
二〇一六年十一月一日
书记员 江琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初109号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初109号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1967号
原告杜可伟，男，生于1977年11月5日，汉族，住达州市通川区。
被告李明旺，男，生于1976年3月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜可伟诉被告李明旺相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年四月九日
书记员 张锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初701号
原告宋建与被告李文朋劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋建撤诉。
案件受理费102元由宋建负担(已交纳)。
代理审判员 张 焱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹留洋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执499号
申请执行人：张某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇联北屯。
被执行人：王某，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇三安屯。
被执行人：王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇三安屯。
张某某申请执行王某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初740民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞默然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第943号
原告：葛全杜，农民。
委托代理人：葛安红，职工。
被告：葛美蓉。
原告葛全杜与被告葛美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛全杜的委托代理人葛安红到庭参加诉讼，被告葛美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛全杜起诉称：被告分别于2011年6月26日、8月10日、9月10日向原告借款30000元、10000元、10000元，共计借款50000元。原告现金交付后，被告出具借条三张。借款后，被告仅支付了1200元利息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（按月息2分，自2011年12月1日算至判决确定的履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了三份借条予以证实。
被告葛美蓉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告葛美蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告葛美蓉于2011年6月26日向原告葛全杜出具借条一份，载明向葛全杜借到30000元，同年8月10日、9月10日向原告葛全杜出具借条各一份，均载明向全杜借到10000元。以上三份借条均载明借款月利率为20‰。
本院认为，被告葛美蓉向原告葛全杜借款50000元并约定借款月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告的陈述所证实，被告葛美蓉亦未予抗辩。故现原告葛全杜要求被告葛美蓉归还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1200元，且主张利息自2011年12月1日起算，被告葛美蓉也未予抗辩，本院予以采信。被告葛美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛美蓉于本判决生效后十日内归还原告葛全杜借款50000元并支付利息（按月利率20‰，自2011年12月1日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十六日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5298号
上诉人（原审原告）：金万祥，男，汉族，1963年2月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该中心主任。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人金万祥因与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心(以下简称“土地储备中心”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金万祥上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人都是失地农民，以出租房屋获取租金作为生活来源。上诉人与被上诉人签订合同，约定回迁安置时间为2008年底，但直至2014年4月被上诉人才为上诉人办理回迁入住手续。被上诉人存在违约行为，应赔付上诉人对外出租房屋获得租金的可得利益损失。
被上诉人土地储备中心辩称：上诉人的过渡期安置补助费，被上诉人一直给付，从未拖欠。至于上诉人要求的可得利益损失，不具备可预见性，不应得到支持。
陈宝玉向一审法院起诉请求：1.由土地储备中心赔偿陈宝玉回迁违约赔偿金18.24万元；2.诉讼费用由土地储备中心承担。
一审法院认定事实：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每户每月400元。”《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”2007年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；四、甲方现有有产籍房屋135.47平方米，优惠面积80平方米，合计215.47平方米；五、确定甲方获得地上物补偿金156,047.00元；六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋3套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定金万祥明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。金万祥在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且金万祥至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，金万祥主张土地储备中心存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，法院不予支持。裁定：驳回金万祥的诉讼请求。案件受理费3372元，由金万祥负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张的违约损失系对外租房可获得的租金，属于可得利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因上诉人与被上诉人签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，被上诉人并不知情上诉人准备将回迁房对外出租并获取租金，所以上诉人主张的可得利益损失，因属于不能预见的损失，与违约行为之间没有因果关系，故被上诉人对此不承担赔偿责任。上诉人虽然违反协议约定延迟回迁，但被上诉人已经向上诉人给付了过渡期安置补助费，已就其违约行为给上诉人造成的损失进行了赔偿。对上诉人的此项上诉请求，不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人金万祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0939号
郯城县农村商业银行与马桂波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢18号
申请执行人高秀云，女，汉族，1960年12月14日出生，住所地敦化市。
被执行人马春成，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地敦化市。
被执行人张春海，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地敦化市。
被执行人牟静，女，汉族，1987年4月2日出生，住所地敦化市。
申请执行人高秀云与被执行人马春成张春海、牟静民事赔偿纠纷执行一案，敦化林区基层法院作出的（2009）敦刑初字第4号已经发生法律效力。高秀云于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马春成、张春海、牟静银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
敦化林区基层法院作出的（2009）敦刑初字第4号，终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐洪海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3478号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告谭某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，因被告谭某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00810－1号
原告：张兵，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽众泰工程建设有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号。
法定代表人：张新民，该公司总经理。
被告：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孟大权，该公司总经理。
本院在审理原告张兵与被告安徽众泰工程建设有限公司、庐江县恒达建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽众泰工程建设有限公司银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被�安徽众泰工程建设有限公司银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00357号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年3月4日10时许，被告人尤某某与其朋友雷某、彦某在雷某家一起喝酒，后于当日16时40分，被告人尤某某醉酒驾驶辽CL76**号“国威”牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区交通路由东向西宁国市至永西街路口时，遇证人张某驾驶辽C956**号“北京现代”牌小型客车沿交通路由西向东行驶至永西街路口提前实施左转弯，由于证人张某驾车未靠路口中心点左侧实施转弯，未让直行车辆先行，加之被告人尤某某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，致使辽CL76**号“国威”牌普通两轮摩托车的前轮与辽C956**号“北京现代”牌小型客车的右侧后部发生接触刮碰，造成被告人尤某某受伤及两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人尤某某带至鞍山市中心医院进行血液采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为106.6mg／100ml。
2015年3月20日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：证人张某负此次事故的主要责任，被告人尤某某负此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人尤某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年3月4日16时40分，被告人尤某某酒后驾驶辽CL76**号“国威”牌普通两轮摩托车，沿鞍山市铁西区交通路由东向西宁国市至永西街路口时，遇证人张某驾驶辽C956**号“北京现代”牌小型客车沿交通路由西向东行驶至永西街路口提前实施左转弯，由于证人张某驾车未靠路口中心点左侧实施转弯，未让直行车辆先行，加之被告人尤某某醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，致使辽CL76**号“国威”牌普通两轮摩托车的前轮与辽C956**号“北京现代”牌小型客车的右侧后部发生接触刮碰，造成被告人尤某某受伤及两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将被告人尤某某带至鞍山市中心医院进行血液采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量106.6mg／100ml。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：证人张某负此次事故的主要责任，被告人尤某某负此次事故的次要责任。
上述事实有证人张某证言、被告人尤某某供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故认定书、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王永森
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二初字第37-4号
原告娄底市钢城混凝土有限公司，住所地：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处双园村。
法定代表人周晖，该公司董事长。
被告湖南省第二工程有限公司,住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被告湖南龙坤房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产公司01幢8楼。
法定代表人曾雄志，该公司董事长。
本院在审理原告娄底市钢城混凝土有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司、湖南龙坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告娄底市钢城混凝土有限公司于2015年7月2日向本院提交书面撤诉报告称，原告与被告达成庭外和解并已实际履行完毕，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告娄底市钢城混凝土有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市钢城混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23655元，减半收取11827.5元，由原告娄底市钢城混凝土有限公司承担。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
人民陪审员 赵 蕾
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘 巍
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初26号
原告岳海亮，男，住河南省太康县。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告岳海亮诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告岳海亮向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳海亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月十六日
书记员 刘保军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00351号
申请人：汤某。
申请人：洪某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汤某、申请人洪某于2013年11月20日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人汤某、洪某关于确认2013年11月20日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2239号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王培，男，1990年8月18日出生，汉族。
被告崔长明，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告靳以臣，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告刘则惠，女，1974年7月27日出生，汉族。
被告樊景卫，男，1975年6月25日出生，汉族。
被告徐近梅，女，1971年6月25日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王培、崔长明、靳以臣、刘则惠、樊景卫、徐近梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年9月30日，被告王培因购车在原告处贷款45万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年9月30日-2010年9月25日），担保人崔长明、靳以臣、刘则惠、樊景卫、徐近梅承担连带保证责任。2010年9月25日贷款到期后，被告王培未能如期履行借款合同仍欠贷款本金45万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告王培归还贷款本金45万元及利息（2009年9月30日—2010年9月25日按月息9.9‰计算，2010年9月25日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告崔长明、靳以臣、刘则惠、樊景卫、徐近梅承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1272号
申请执行人刘建芳，女，1957年6月18日出生，汉族，延安新华书店员工，现住延安市宝塔区新华书店家属院*号楼*单元***室。公民身份证号码6126011957********。
被执行人李林，男，1971年6月24日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区临镇。公民身份号码6104031971********。
刘建芳申请执行李林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2499号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年8月17日到被执行人所在地送达执行通知书，责令被执行人李林支付申请执行人案件款100000元及利息、并承担案件受理费1390元、执行费1400元。后经本院查询被执行人李林暂无可供执行的财产及线索，其工资收入已被另案冻结。目前申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年11月25日止，申请执行人刘建芳对被执行人李林享有案件款100000及利息、案件受理费1390元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 峰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执721号
申请执行人山东汇强重工科技有限公司。
负责人段会强，该公司董事长。
被执行人邢台市邢衡高速公路管理处。
负责人马进会，该单位处长。
本院在执行申请执行人山东汇强重工科技有限公司与被执行人邢台市邢衡高速公路管理处买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2016年12月22日向邢台县人民法院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0521执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4472号
原告马某，男，汉族，个体户
被告杨某，男，汉族
被告白某某，女，汉族
原告马某与被告杨某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月6日被告杨某、白某某夫妻二人向原告马某借款70000元，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2016年2月6日被告杨某、白某某向原告借款70000元的事实。
被告杨某、白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月6日被告杨某、白某某向原告马某借款70000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中原告自愿放弃借款利息。
本院认为，原告马某诉被告杨某、白某某欠其借款未还之事实，有被告杨某、白某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告杨某、白某某借原告马某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、白某某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨某、白某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2319号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人林某犯强制猥亵罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0307刑初2329号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日3时许，被告人林某尾随易某浪来到深圳市坪山新区坪山街道××区3-2号一楼，进入一楼楼梯间后林某捂住易某浪的嘴巴将易某浪顶至墙上，并强行抚摸易某浪的胸部和大腿，导致易某浪受伤。易某浪反抗激烈，林某逃离现场。经鉴定，易某浪的损伤程度为轻微伤(左乳房挫擦伤、右大腿擦伤)。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币贰万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
原判认为，被告人林某的行为构成强制猥亵罪。其具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某上诉称，被害人伤情为轻微伤，本案犯罪情节较轻；其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。关于上诉人林某所提上诉理由，经查，原判已经认定其有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的情节，对其从轻处罚，并根据上诉人林某的犯罪事实、情节、社会危害性，原判对其量刑适当，上诉人林某关于原判量刑偏重的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初408号
原告：王堃，男，1961年3月12日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告：罗汉生，男，1950年12月31日生，汉族，农民，户籍地：全南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王堃与被告罗汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堃及其委托代理人钟秋平，被告罗汉生及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王堃向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款26000元，并从2016年11月3日起按月利率1%计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告的妻子肖大玉（曾用名潘大玉）因购买廉租房需资金向原告借款26000元，肖大玉以潘大玉的名字当天书写了借条给原告收执，约定每月息260元。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款，2017年7月份肖大玉因病过世。本案被告罗汉生系肖大玉的丈夫，涉案债务在被告夫妻存续期间发生，为夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉到人民法院，请判令所求。
罗汉生辩称，一、被告对肖大玉（潘大玉）向原告借款26000元一事不知情，被告也没有在借条上签字。原告仅提供了借条，尚未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告认为借贷行为尚未实际发生。二、原告在起诉状中称：“2016年11月3日，被告的妻子肖大玉（曾用名潘大玉）因购买廉租房需资金向原告借款26000元。”缺乏事实依据。被告家的廉租房是2015年6月30日购买到的，实际出资人是被告次女罗琼，于2016年4月27日转让给廖素英了。2016年11月3日至今，被告家既没有购买廉租房，也没有购置其他贵重的财产。三、被告是退休职工，享有退休工资，被告妻子肖大玉（潘大玉）享有社会基本养老保险金，子女均已成家立业。被告夫妻俩退休工资加养老保险金完全可以满足家庭日常生活的需要。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案涉借款人肖大玉，曾用名为潘大玉，于2017年8月6日因死亡被火化，其与被告罗汉生于1977年6月9日登记结婚，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。肖大玉出具借条一张给原告王堃收执，借条载明“借条今借到王堃人民币贰万陆仟元正（26000）每月息260元今借人潘大玉2016年、11、3日”。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方存在争议的事实如下：案涉债务是否属于夫妻共同债务？被告是否需要承担还款责任？
原告以其持有的由肖大玉出具的借条主张借条所涉借款人民币26000元为被告罗汉生与肖大玉的夫妻共同债务，借款用途是购买夫妻共同生活居住的廉租房，要求被告偿还。原告提供：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体；2、被告人口信息查询原件，证明被告罗汉生的身份信息；3、结婚登记信息原件，证明肖大玉与罗汉生系夫妻关系；4、借条原件，证明潘大玉（即肖大玉）向原告借款26000元，并约定月息260元的事实；5、被告人口信息查询及证明人刘芳勤、钟春风出具的证明原件，证明罗汉生是潘大玉的丈夫等五组证据各一份，证明其主张。被告罗汉生对上述除借条以外的其他证据无异议，本院予以确认采信。
被告认可借条是其亡妻肖大玉（潘大玉）签名出具，但以其对该笔债务不知情，未在借条上签字，且该笔债务未用于购买廉租房，也未用于家庭共同生活为由否定为夫妻共同债务；同时，认为借款人肖大玉已经死亡，死无对证，怀疑案涉债务的真实性，即使该债务真实存在也应认定为肖大玉个人债务。被告提供了以下证据各一份证明其抗辩：
1、被告罗汉生的居民身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、龙南县公共租赁住房购买合同复印件、购买住房的票据复印件、住房的物业管理服务协议复印件、房屋转让协议书原件，证明被告家的廉租房是2015年6月30日买的，实际出资人是被告次女，2014年4月27日转让给廖素英；
3、罗汉生的退休证复印件及中国农业银行的流水原件、肖大玉的中国邮政储蓄银行流水原件，证明被告是退休职工，被告夫妻俩都分别享有退休工资和社会基本养老保险金，这个退休工资和社会养老金都是国家根据社会生活水平发放的，证明被告不需要向他人借钱去过生活；
4、火化证复印件，证明被告罗汉生妻子肖大玉于2017年8月6日病故火化的事实。
原告对被告提供的上述证据均无异议，但认为被告提供的银行流水反映出被告在工资发放当月就把钱取走并消费了，账户余额仅剩一二十块钱，生活比较拮据。被告提供的证据真实合法、与本案有关联，能够支持被告的相关抗辩，本院予以确认采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其亡妻肖大玉出具借条一张给原告王堃收执，在没有相反证据证明该借条存在不真实等其他违法情形而无效的情形外，不能否定该债务的客观存在性，该债务真实存在，原告作为债权人有权要求债务人归还。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。第一、原告主张借款用途为购买被告夫妻共同居住的廉租房，但没有提供相应的证据证明；被告提供龙南县公共租赁住房购买合同复印件、购买住房的票据复印件、住房的物业管理服务协议复印件、房屋转让协议书原件等反证证明被告夫妻购买廉租房的时间在肖大玉向原告借钱之前，购买廉租房系由被告次女全额支付的购房款，且廉租房在肖大玉向原告借钱之前已经转让给了案外人廖素英。故原告对案涉借款用途的主张没有事实依据，本院不予采信。第二、被告提供其本人的退休证复印件及中国农业银行的流水原件、肖大玉的中国邮政储蓄银行流水原件，证明被告与肖大玉分别享有退休工资和社会基本养老保险金每月合计3500元左右，不需要向他人借钱去过生活。考虑到当地一般生活水平，一般情况下，被告及肖大玉的每月收入足以保证一般家庭两人的日常生活所需，而且被告还有子女赡养扶助额外支持，本院决定采信被告的抗辩主张。
综上所述，原告没有提供证据证明案涉债务系被告与债务人肖大玉的共同意思表示，也未举证证明案涉债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，其主张按夫妻共同债务由被告罗汉生承担肖大玉以个人名义形成的借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王堃的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 谢先勤
二〇一八年五月二日
书记员 聂 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执590号
申请执行人广西力元科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第十一层1111号。
法定代表人韦超明，该公司董事长。
被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道西二路1号。
法定代表人印四军。
被执行人广西水利电力建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。
法定代表人梁寿龄。
被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司，住所地云南省贡山县幸福路1栋。
法定代表人廖欣。
广西力元科技有限公司申请执行广西瑞东投资有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、贡山县玉金铁矿开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第565号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西瑞东投资有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、贡山县玉金铁矿开发有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第165号
申请执行人洛阳市涧西区环境卫生管理局。
被执行人王嫦娥，女。
洛阳市涧西区环境卫生管理局与王嫦娥返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王嫦娥银行存款或收入96902.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王嫦娥自2013年8月11日起以93433.64元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第165号申请执行人洛阳市涧西区环境卫生管理局，住所地：洛阳市。被执行人王嫦娥，女，住洛阳。洛阳市涧西区环境卫生管理局申请执行王嫦娥财产损害赔偿一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王嫦娥银行存款或收入96902.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人王嫦娥自2013年8月11日起以93433.64元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年八月十五日书记员 ：李建锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00931号
罪犯王豪，男，1988年12月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月30日作出（2009）咸刑初字第62号刑事判决，认定被告人王豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。王豪等不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王豪的刑罚，经本院于2012年5月至2013年9月裁定，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王豪减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬4次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初123号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月26日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年11月21日至同年12月19日，被告人李某某采用秘密手段，在三门峡市区先后六次盗窃他人财物，价值共计7210元。认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年11月21日10时许，李某某到三门峡市湖滨区黄河影院南侧小街XX店内，趁营业员员某不备，将其放在吧台上的一部白色VIVO牌X5max+型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。
2、2016年12月5日10时许，李某某到三门峡市湖滨区和平路黄河医院斜对面的XX婴儿用品店内，趁营业员李某不备，将其放在吧台上的一部金色三星牌A8000型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值840元。
3、2016年12月7日10时许，李某某到三门峡市湖滨区和平路万达广场2楼XX服装店内，趁营业员王某不备，将其放在吧台上的一部金色华为牌G7plus型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值840元。
4、2016年12月7日10时许，李某某到三门峡市湖滨区黄河路中段砥柱大厦千禧量贩一楼XX服装专卖区内，趁营业员宋某不备，将其放在吧台上的一部金色苹果牌6plus型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
5、2016年12月19日10时许，李某某到三门峡市湖滨区丹尼斯百货一楼XX专卖区内，趁营业员刘某不备，将其放在吧台上的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走。案发后，被盗手机被追回并已发还刘某。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
6、2016年12月19日10时许，李某某到三门峡市湖滨区和平路万达广场1楼中庭XX店内，趁营业员吕某不备，将其放在吧台上的一部白色魅族牌魅蓝M57A型手机盗走。案发后，被盗手机被追回并已发还吕某。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
另查明：案发后，被告人李某某家属代其分别赔偿被害人员某经济损失1300元、李某经济损失1300元、王某经济损失1300元、宋某经济损失2900元、刘某经济损失500元、吕某济损失500元，以上共计7800元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人员某、李某、王某、宋某、刘某、吕某的陈述：价格认定结论书；案发现场监控录像；发票、谅解书、（2016）晋0827刑初11号刑事判决书；公安机关的破案报告、被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值7210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某某此前因盗窃犯罪被刑事处罚后，仍不思悔改，多次实施盗窃犯罪，对其应酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 志 伟
二〇一七年四月五日
书记员 李彦彦（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01452号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：韩春华。
被执行人：张元春。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张元春金融借款纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宽民二初字第02511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付本金及利息2805元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民二初字第02511号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 杨 武
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第00288号
申请人陶肖保（小名陶三），1962年11月18日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。
被执行人张伟，男，约30岁，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。
申请人陶肖保申请执行张伟民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）原商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张伟暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第401号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第00288号申请人陶肖保（小名陶三），1962年11月18日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。被执行人张伟，男，约30岁，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。申请人陶肖保申请执行张伟民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）原商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张伟暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第401号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第475号
原告：高云。
原告：葛晓红。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告高云、葛晓红诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 添
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷丽霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第877号
原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不合，被告动辄对原告辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系不错，很少有生气吵架现象，原告起诉离婚是因为对被告在外与女青年聊天产生误会，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：2012年农历正月原、被告由人介绍订婚，2013年2月7日经民政部门登记结婚，2013年9月11日生育一女刘某甲，现随原告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2015年4月9日原告因发现被告与另一女青年聊天短信，生气离开被告回娘门居住，被告曾去叫，原告未归，双方分居生活至今，原告于2015年4月29日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，虽然时有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一女，需要父母双方的关心与照顾，被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年六月二十四日
书记员 张春杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20662号
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨世江，系该公司董事长。
委托代理人胡炜、周正平，系该公司员工。
被告张健，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉被告张健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司承担。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓燕