广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第214号
原告：毛伏秀，女，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：翁继烈，男，该公司职员。
委托代理人：陈小清，女，该公司职员。
原告毛伏秀诉被告陈志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛伏秀的委托代理人杨志军、被告陈志伟、被告太平洋财保江门支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伏秀诉称：2013年9月27日，原告毛伏秀与陈志伟发生交通事故致毛伏秀受伤，交警认定陈志伟承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失合共238536.81元。原告诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告238536.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志伟辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、对事故认定书无异议；二、粤JY28**号二轮摩托车在我司投保交强险，我司仅在交强险各项限额内承担赔偿责任；三、医疗费、住院伙食费、后续治疗费，我司已垫付10000元，对医疗项目费用不再赔付；护理费，原告的出院记录没有出院后需护理的证明，我司仅确认其住院期间19天的护理费；误工费，原告没有提供工资转账记录，且其本人为单位负责人，自行出具的收入情况不具有可信性，若不能补充提供相关证据，误工标准应参照零售业行业标准35423元／年计算。其次，误工时间过长，合理误工时间应参照公安部发布的人身损害误工休息标准120天；残疾赔偿金，我司对九级伤残有异议，伤残等级应待重新鉴定后确定；另原告应补充提交暂住证证实居住情况，否则应按农村标准计算；被扶养人生活费，应待重新鉴定后计算，应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔付范围；精神抚慰金过高，请法院待重新鉴定后依法裁量；交通费，没有相应票据，不予赔付；四、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年9月27日，陈志伟驾驶粤JY28**号二轮摩托车行驶至江海二路江门大桥南岗路段时，因措施不当与由毛伏秀驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成毛伏秀受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈志伟承担事故的全部责任，毛伏秀无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年9月27日至2013年10月16日在江门市中心医院住院治疗19天，经诊断为：右胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息一个月。为此，产生医疗费43613.50元。
之后，江门市中心医院分别于2013年11月16日、12月13日、2014年1月17日、2月17日、3月17日、4月17日、5月16日医嘱原告全休一个月，留陪人一名。
之后，原告继续在江门市中心医院及湖南省双峰县荷叶中心卫生院门诊治疗，合共支出医疗费3149.04元。
综上，原告治疗期间合共产生医疗费46762.54元（43613.50元＋3149.04元）。
四、原告的伤残情况：2014年5月26日，广东天地方正临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人毛伏秀的伤残等级为Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农村居民户口。
六、原告的居住情况：江门市公安局蓬江分局出具《居住证明》，证明原告现暂住江门市水南凤阳里113号305室，2011年11月11日至2015年6月4日已办理暂住证和居住证。
七、原告的工作情况：原告个体经营蓬江区宏达网络科技商行，经营范围为：软件开发；零售，电脑机配件、耗材、办公设备、办公用品；承接网络安装。
八、原告的被扶养人情况：毛连兵，男，原告父亲，原告定残时年满66周岁，由包括原告在内三名子女共同抚养；朱交英，女，原告母亲，原告定残时年满60周岁，由包括原告在内三名子女共同抚养；葛峻豪，男，原告定残时年满8周岁，由原告夫妇共同抚养。
九、粤JY28**号二轮摩托车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十、粤JY28**号二轮摩托车的投保商业三者险情况：无。
十一、当事人垫付情况：被告陈志伟垫付原告医疗费33613.50元，被告太平洋财保江门支公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有《原告的身份证》、《户口簿》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《广东天地方正临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《复函》《个体工商户营业执照》、《工资表》、《证明》、《居住证明》、《交通事故伤者扶养情况调查表》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告毛伏秀的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告太平洋财保江门支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为九级伤残。被告太平洋财保江门支公司申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于适用标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审法庭辩论终结时间为2014年8月6日，因此原告的各项损失可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费46762.54元。因此，本院依法确认原告的医疗费为46762.54元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市中心医院医嘱原告拆除内固定费用为15000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为15000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市中心医院住院19天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市中心医院住院19天，住院期间留陪人1名，出院医嘱原告留陪人7个月。现原告请求护理期为90天，合法合理，本院予以支持。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×90天=7200元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2013年9月27日至10月16日住院治疗，医嘱原告休息时间从2013年10月16日2014年6月15日，原告于2014年5月26日被评定为九级伤残，原告的误工时间可计算至定残日前一天，为241天。原告个体经营蓬江区宏达网络科技商行，经营范围为：软件开发；零售，电脑机配件、耗材、办公设备、办公用品；承接网络安装，故原告的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工零售业年平均工资56644元／年计算，为37400.56元（56644元／年÷365天／年×241天）。原告诉请误工费27582.49元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费300元，合法合理，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时年满31周岁。原告虽为农村居民，但提交证据证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算如下：
被扶养人原告定残时年龄被扶养年限扶养人人数被扶养人生活费毛连兵6614324105.60元／年×14年÷3×20%=22498.56元朱交英6020324105.60元／年×20年÷3×20%=32140.80元葛峻豪810224105.60元／年×10年÷2×20%=24105.60元原告的被扶养人生活费共计78744.96元（22498.56元＋32140.80元＋24105.60元），原告诉求被扶养人生活费43045.08元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
综上，原告的残疾赔偿金总额为173439.88元（130394.80元＋43045.08元）。
八、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级的检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元，故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，陈志伟承担此事故的全部责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈志伟应承担的精神损害抚慰金为10000元，原告诉请6000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费46762.54元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、护理费7200元、误工费27582.49元、交通费300元、残疾赔偿金173439.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共280184.91元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共280184.91元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7200元、误工费27582.49元、交通费300元、残疾赔偿金173439.88元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共216522.37元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46762.54元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元，合共63662.54元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元（已履行完毕）。
综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失160184.91元（280184.91元-120000元），陈志伟承担此事故全部责任，原告无责任，事故发生后陈志伟垫付原告医疗费33613.50元，故陈志伟应赔偿原告超出交强险的损失126571.41元（160184.91元-33613.50元）。
综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司、陈志伟支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包括精神损害抚慰金6000元）给原告毛伏秀；
二、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币126571.41元给原告毛伏秀；
三、驳回原告毛伏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878.04元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2439.02元，由原告负担89.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1150元，由被告陈志伟负担1200元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告毛伏秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢兆基