山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第83号
异议人（利害关系人）临商银行股份有限公司河东支行，住所地临沂市河东区双桥街中段路南。
负责人彭成国，行长。
委托代理人郑如奎，该行员工。
申请执行人韦映连。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被执行人李洪登。
被执行人临沂天使鸽业有限公司，住所地临沂市兰山区东北园寺奇石花艺鸟工艺品市场。
法定代表人李洪登，经理。
本院在执行（2014）临兰执字第444号案件即申请执行人韦映连与被执行人李洪登、临沂天使鸽业有限公司（以下简称天使鸽业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司河东支行（以下简称临商银行河东支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临商银行河东支行称：1、在申请执行人韦映连与被执行人李洪登、天使鸽业公司民间借贷纠纷一案中，兰山区法院对天使鸽业公司享有的平安保险公司租赁房屋的房屋租赁费70万元进行查封，查封时间为2013年8月28日，依照法律规定查封期限应为6个月，到期日应为2014年2月27日。到期后未续封，根据法律规定该查封已失去法律效力，故兰山区法院对天使鸽业公司的租赁费物权提取；2、我行于2014年6月24日到河东区法院申请查封天使鸽业公司租给平安保险公司的房屋租赁费110万元。河东区法院的查封已产生法律效力，故河东区法院的查封为第一查封。故请求法院依法撤销贵院作出的（2014）临兰执字第444号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人韦映连辩称：1、在该案诉讼中，我方于2013年8月28日申请对天使鸽业公司位于临沂市兰山区涑河路21号房屋租赁费对承租单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司下发协助执行通知书，通知内容为协助冻结、暂扣70万元房租，暂停支付2014年和2015的房租，原因是2013年8月28日进行财产保全时该保险公司已支付完2013年的房租，而2014年的房租为636693.75元，不够我方申请的数额，因此，当时法院在保全时查封了该保险公司应支付给天使鸽业公司2014、2015年的房租。从协助执行通知书的内容可以看出，法院保全的是天使鸽业2014年、2015年的房租，我方的保全没有过期。依照法律规定，贵院应依法提取该租赁费，用以维护我方合法权益；2、本案冻结的是到期债权，而非银行存款，且冻结时该债权尚未到期。按照最高人民法院公告第29条有关“查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年”的规定，法院作出的协助执行通知书并未超过期限；3、根据最高人民法院公告第二十八条“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知事实查封、扣押、冻结的人民法院”之规定，异议人的轮候查封本身就存在问题，属不合法查封，又何来第一查封？综上所述，本案无论从保全，还是从查封的时间上均没有错误，现我方对保全的财产即查封的天使鸽业公司的租赁费进行提取合法合理，请依法查明事实，驳回异议人的异议请求，维护我方的合法权益。
听证中，异议人为证实其异议主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、河东区法院（2014）河商初字第628号民事裁定书，证明其于2014年5月26日向河东区法院提出财产保全申请，冻结了天使鸽业公司房屋租赁费110万元。当时兰山法院查封的时间为2013年8月28日，在其申请财产保全时，兰山法院作出的查封期限已超过半年，保全期限已失效。
申请执行人对上述证据不予认可，认为兰山法院查封的天使鸽业公司的房屋租金属于其他财产权，而不是异议人理解并根据兰山法院裁定书中通用条款所推论出的现金，该财产不受法律规定的查封、扣押、冻结银行存款6个月的限制，不能证明异议人所要证明的问题。
申请执行人为证实其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、兰山区法院向平安财产保险公司青岛分公司送达的协助执行通知书及送达回证各一份，证明其于2013年8月28日向本院申请保全天使鸽业公司在平安财产保险公司青岛分公司的房租70万元，协助通知书中标明该房租为70万元并要求财产保险公司暂停支付2014、2015年两年的房租费，我方财产查封不超查封期限。
证据2、临沂市中级人民法院民事裁定书及协助执行通知书案例各一份，证明保全查封其他财产权，不受查封、冻结银行存款6个月期限的限制。
异议人对证据1有异议，认为申请执行人查封的为现金，查封期限应为半年，到期后并未续封，已超查封期限，申请人应在2014年2月27日前向兰山法院申请续封，申请人未申请续封，因此应依法撤回该协助执行通知书及执行裁定书。
对证据2、查封银行存款、现金为半年，不能把房屋租赁费认定为其他财产权，房屋租赁费应为现金，故其查封期限应为半年。
本院查明：申请执行人韦映连与被执行人李洪登、天使鸽业公司民间借贷纠纷一案，本院经审理依法于2013年10月24日作出（2013）临兰民初字第4464号民事判决书，判决：一、被执行人天使鸽业公司、李洪登于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人韦映连借款70万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年3月1日起计算至付清之日止。二、驳回申请执行人韦映连的其他诉讼请求。判决生效后，两被执行人均未履行付款义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第444号。
2013年8月21日，在该案诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人价值80万元的财产。本院接受其申请后，于2013年8月21日作出（2013）临兰民保字第768号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结被执行人李洪登、天使鸽业公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。裁定书中对续行查封的提出等事项亦进行了告知。同年8月28日，原告向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）送达了该份民事裁定书及协助执行通知书，通知平安财保青岛分公司协助执行以下事项：一、协助冻结、暂扣被执行人天使鸽业公司应收其公司租赁临沂市兰山区涑河路21号房租70万元；二、暂停支付2014、2015年房租费。该公司工作人员高海涛已于当日签收上述民事裁定书及协助执行通知书。
在该案执行过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）临兰执字第444号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人天使鸽业公司的银行存款80万元，或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封清单）。同年8月4日，本院作出（2014）临兰执字第444号协助执行通知书，通知平安财保青岛分公司协助提取被执行人天使鸽业公司应收其公司租赁临沂市兰山区涑河路21号房租70万元整至临沂市兰山区人民法院执行局800×××15账户内。
另查明，2014年5月26日，异议人临商银行河东支行就其与李洪登、季蓓蓓、佘高峰、刘军、倪静波、张玉晓、天使鸽业公司金融借款合同纠纷案件向河东区法院申请财产保全。该院受理后于2014年5月27日作出（2014）河商初字第628号民事裁定书，裁定：查封、冻结李洪登、季蓓蓓、佘高峰、刘军、倪静波、张玉晓、天使鸽业公司价值110万元的财产（详见查封清单）。2014年6月24日，河东区法院向平安财保青岛分公司送达了该民事裁定书及协助执行通知书，通知该公司协助执行：一、冻结天使鸽业公司应收该公司租赁临沂市兰山区涑河路21号房租110万元，冻结期间不得给付、支取；二、冻结期间自2014年6月24日至2014年12月24日（以冻结期间为准，过期无效）。
现异议人以本院冻结、暂扣被执行人天使鸽业公司应收平安财产保险股份有限公司青岛分公司租赁其临沂市兰山区涑河路21号房租70万元已超查封期限，其申请的河东区法院的查封应为首封为由向本院提出异议。
本院认为，本案需解决的问题为本案裁定冻结、暂扣的被执行人天使鸽业公司应收平安财保青岛分公司租赁临沂市兰山区涑河路21号房租70万元是否超期。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”，但未对扣留、提取收入的期限作出相应规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中虽然对查封、扣押、冻结各类财产的最长期限作了规定，但亦未规定扣留、提取被执行人收入的最长期限，其他法律、司法解释对此亦未作相应规定。因此，对未支取的被执行人收入采取执行措施时，如果采取的是查封、冻结措施，应以“其他财产权的查封期限最长不超过两年”为准；如果采取的是扣留、提取措施，则扣留、提取期限应以法院作出的查封裁定书、协助执行通知书、查封清单中载明的期限或扣留、提取的截止条件为准。本案中，本院作出的协助执行通知书中未写明采取冻结、暂扣措施的最长期限，仅写明了暂停支付的截止条件，因此，应认定该执行措施无最长期限限制，以协助执行通知书中载明的截止条件为准。即使该执行措施因使用了“冻结”一词，被认为采取的是冻结措施而非扣留措施，但冻结的系未到期租赁费收入，应认定为该项冻结财产属“其他财产权”，适用“查封期限最长不超过两年”的规定。故本院裁定提取时，该项财产保全措施效力尚未消灭，本院裁定提取该收入并通知平安财保青岛分公司予以协助并无不当。
关于异议人提出的该租金应属现金，查封期限应为6个月的异议主张，本院认为，本院暂扣的房屋租金仅系被执行人对协助执行义务人享有的一种债权，因协助执行义务人尚未向被执行人支付，该收入尚未转化为银行存款或其他现金形式，不应适用有关存款或现金6个月查封期限的规定，对异议人主张的本院保全超出查封期限，其查封应为首封的异议主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临商银行股份有限公司河东支行的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 董国飞
审 判 员 管晓蒙
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘园园