wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2355号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，赵某于2014年8月20日向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定。后向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵某到庭参加了诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，与张某经人介绍相识，在了解不深的情况下按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育2个女儿。结婚初期夫妻感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架，多次遭到张某打骂。张某对家庭不负责任，与张某分居后，双方感情没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。诉请法院判令二人离婚；婚生长女由张某抚养，婚生次女由赵某抚养，并由张某承担扶养费；诉讼费由张某承担。
张某未答辩。
经审理查明，2006年3月份赵某和张某经人介绍认识，2006年阴历12月22日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长女张旭燕2009年9月5日出生，现在西沙窝村上学前班，婚生次女张赟鹤2012年3月14日出生，现在均随张某生活，由张某的父母照顾。婚后二人因家务琐事时有争执，2014年7月24日赵某回娘家居住至今。在婚姻存续期间没有夫妻共同债务和夫妻共同财产。
本院认为，赵某与张某结婚已近八年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。赵某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十日
书记员 王永明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2199号
罪犯饶兴猛，男，1978年4月12日出生于湖南省城步县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二0一0年八月十一日作出（2010）东二法刑初字第708号刑事判决，认定罪犯饶兴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶兴猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶兴猛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴猛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第53号
申请人廖某某，男，1940年12月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区联盟村**栋***号。
被申请人解某某，女，1949年8月13日生，汉族，杨成兰，女，1935年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区联盟村**栋***号。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，权利人廖某某于2014年4月16日向本院提起执行申请，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人解某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）珠民一初字第445号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一四年六月十一日
书记员 邓艳天
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2499号
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会，住所地青浦区金泽镇田山庄村115号。
法定代表人马金云，主任。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告何梅华，男，1952年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇田山庄村**号。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉被告何梅华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会的法定代表人马金云及委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告何梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉称：2007年起，被告向原告承包新包围鱼塘进行养殖，承包合同每年签订，每次签订期限为一年。被告承包鱼塘面积为14.1亩。2011年2月24日原、被告签订了鱼塘承包协议书，被告由妻子马金星代签。协议约定每年每亩承包费人民币700元，原告补给被告鱼塘修理费每年每亩100元。2011年底被告按约支付了鱼塘承包费。2012年双方没有签订承包协议。2012年9月原告村根据上级部门要求将新包围鱼塘纳入2013年复耕项目，于2012年9月29日通知被告，明确2013年不再继续承包鱼塘，要求被告等养殖户做好鱼塘内水产及农作物等清理腾退工作，截止时间为2013年3月底。2012年11月24日原告召开关于新包围鱼塘复耕的村民代表表决会，要求同意复耕的代表签字确认，到会代表均同意复耕项目。代表已将腾退鱼塘事宜传达给村民。2012年12月25日，原告又召集所有养殖户开会要求腾退。但到2013年3月底被告却未按照约定腾退鱼塘，原告多次做工作被告都不予理会。因为复耕项目，原告未向被告收取2012年的承包费。原告认为与被告的承包合同已于2011年12月31日到期，原告也给被告充足的时间清理腾退，被告应无条件返还鱼塘。据此，请求法院判令被告腾退田山庄村新包围鱼塘；判令被告支付鱼塘使用费15，510元。案件审理过程中，原告明确腾退鱼塘面积为14.1亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照14.1亩＊600元／亩计算。
案件审理中，原告撤回第二项诉请。
被告何梅华未作答辩。
经开庭审理查明：2011年2月24日，由原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会作为发包方与被告何梅华作为承包方签订鱼塘承包协议书一份，其中承包方由被告何梅华妻子马金星作为代表人签字。协议约定原告将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给被告养殖，鱼塘面积14.1亩。承包期间未经原告同意，被告不得擅自转让、转租或转包。承包期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额为每年每亩700元，合计每年被告向原告缴纳承包金为9，870元。原告每年补给被告鱼塘修理费每亩100元，合计1，410元。原告实收被告8，460元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第九条还约定：“承包期间如国家、集体、地方性政策征用或不可抗力的灾害，造成双方或一方不能继续履行协议的，不作违约处理，协议也将自行终止。”协议到期后，原告多次通知被告腾退鱼塘，被告都不予理会，原告遂起诉至本院。
另查明：2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇201119519189072号土地和201119519189071号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，原告向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，原告召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，原告又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等。被告出席会议。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议书、通知、村民代表大会记录及会议签到、上海市规划和国土资源管理局批复、2012年12月25日会议记录等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现被告承包鱼塘的期限已到，被告理应按照约定将鱼塘无条件返还原告。故对原告提出的要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。因养殖业的特殊性，故应给予被告腾退鱼塘合理期限。原告在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梅华应于本判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的14.1亩鱼塘。
本案受理费187元，减半收取计93.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年一月十日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00953号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市天浩农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汤浩兵，经理。
被告：汤浩兵。
被告：杨艳，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告贾江国诉被告宁国市天浩农林发展有限公司（以下简称天浩农林公司）、汤浩兵、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾江国、被告天浩农林公司的法定代表人汤浩兵到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾江国诉称：因临时周转需要，三被告于2013年11月19日向原告借款共计200000元，并出具借条一份，约定利息为每月3%。现原告到期要收回借款，经多次催要后，被告仅还款60000元，现均不履行其他还本付息义务。原告遂诉至本院，请求依法判令三被告向原告偿还人民币140000元、利息约21000元，合计161000（自2014年8月19日起按合同约定的月息3%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告贾江国为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告汤浩兵、杨艳身份证复印件各一份、宁国市天浩农林发展有限公司组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
被告天浩农林公司、被告汤浩兵对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：对证据三性无异议。
被告天浩农林公司、汤浩兵未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告贾江国所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因临时周转需要，三被告于2013年11月19日向原告借款共计200000元，并出具借条一份，载明“今借到贾江国（××）人民币：贰拾万元整，￥200000，此款用于天浩公司临时周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司（签章）2013年11月19日”，后经原告催要，三被告偿还借款本金60000元及部分利息后均不履行其他还本付息义务，致原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告贾江国借款200000元并出具了欠条，并约定了利息的计算方式，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告贾江国要求三被告归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定不符合法律规定，法律规定民间借贷利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告关于利息的诉请中自2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的部分予以支持。被告杨艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市天浩农林发展有限公司、汤浩兵、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾江国借款140000元及利息（自2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告贾江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，已减半收取1760，由被告宁国市天浩农林发展有限公司、汤浩兵、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年六月一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执861号
申请执行人：常前兰，女，汉族，1968年8月27日生，住安徽省舒城县，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行常前兰与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下银行存款61436.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月八日
书记员 解 辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2107号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人崔履辉，男，1985年11月29日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人李相全，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕建华，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕东才，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔履辉、李相全、吕建华、吕东才借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初733号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初733号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第402号
罪犯许拴劳，男，1970年4月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）三刑初字第48号刑事判决，认定被告人许拴劳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年7月20日凌晨，许栓劳伙同他人将王某某打倒在310国道灵宝市阳店镇下庄村路段后逃窜，后王某某被压死在公路上。
罪犯许拴劳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许拴劳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许拴劳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2188号
原告刘峰，男，1987年4月13日生，满族，中国××保险股份有限公司江苏分公司职员。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告黎文超，男，1980年2月1日生，汉族，原南京××金属制品有限公司职员。
原告刘峰诉被告黎文超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人张可强到庭参加诉讼。被告黎文超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原、被告于2011年4月13日签订了一份关于南京市玄武区×××园×号109室的房屋租赁合同，合同约定：租金为每年32000元，一年一付，租期从2011年4月13日至2013年4月13日，合同签订时支付押金3000元，合同终止时被告须如数退还。合同签订后，原告即向被告支付租金32000元及押金3000元。原告承租经营后，发现该房屋系姚银珍承租的公房，其产权单位为南京市玄武区房产经营公司，房产经营公司明确表示该房屋作为公房不得转租。为此诉至法院，要求判令原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告租金32000元和押金3000元；由被告承担诉讼费。
被告黎文超未作答辩。
经审理查明，位于南京市玄武区×××园×号109室房屋系案外人姚银珍承租的公房，房屋产权属于南京市玄武区房产经营公司使用面积为28.7平方米。姚银珍将该房屋出租给黎文超后，黎文超于2011年4月13日又与刘峰签订房屋租赁合同，约定：租金为每年32000元，付款方式为一年一付，租期从2011年4月13日至2013年4月13日止，合同签订时须支付押金3000元，合同终止时须如数退还。合同签订后，刘峰即向黎文超支付押金3000元和房屋租金32000元，承租使用该房屋。至2011年10月29日，刘峰将该房屋转租给潘文玉，收取潘文玉定金3000元，转让费37000元，租金3300元，合计43300元，后因刘峰与潘文玉发生纠纷诉讼至法院，经法院审理双方达成调解协议：“一、原告刘峰于2015年1月29日前退还被告潘文玉房屋定金、房屋转让费、房屋租金、给付房屋装修费损失和误工费损失合计2万元。二、若原告刘峰未依约按时给付上述款项，则须退还被告潘文玉房屋定金、房屋转让费、房屋租金、给付房屋装修费损失和误工费损失合计43300元。”因被告潘文玉提出反诉要求确认转租协议无效，刘峰与黎文超协商无果，为此刘峰诉来法院，要求判令房屋租赁合同无效；黎文超返还租金32000元和押金3000元。审理中，因黎文超未到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、公有住房租赁合约、房屋租赁合同、收款条、（2012）玄民初字第1345号民事调解书以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。姚银珍承租的公房不可以对外经营，也不可以对外出租，黎文超将姚银珍承租的公房转租给刘峰经营，违反了有关法律和行政法规的规定，刘峰要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，本院予以支持。黎文超收取刘峰的房屋租金和押金应当返还，但刘峰应按实际使用房屋的天数支付房屋使用费，房屋使用费标准参照双方约定的租金标准。因刘峰自2011年4月13日起至同年10月29日使用该房屋经营，合计199天，应当支付房屋使用费17446.33元。黎文超经本院公告送达未到庭参加诉讼，应当视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告刘峰与被告黎文超于2011年4月13日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告黎文超应当返还原告刘峰房屋使用费32000元，扣除实际使用房屋费17446.33元，应当返还14553.67元，返还押金3000元，合计17553.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费675元，由原告刘峰和被告黎文超各负担337.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 沈晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保237号
招商银行股份有限公司湘潭分行、康晓红、王新民、湖南合力矿冶集团有限公司、永顺县合力铁矿有限责任公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告康晓红、王新民、湖南合力矿冶集团有限公司、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2066号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十七日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审296号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李炳韬，男，1972年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）205号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李炳韬与邱玲玲于2011年3月3日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）205号社会抚养费征收决定书：对李炳韬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥63522元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）205号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李炳韬于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥63522元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费852.83元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2645号
上诉人（原审被告）安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
法定代表人孟现锋，系该公司董事长。
委托代理人杨君，该公司人力资源部副部长。
委托代理人陈以德，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦士昌，男，1949年2月19日生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称鑫龙煤业）因与被上诉人秦士昌劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1971年2月份，原告被招进被告单位工作，1982年原告因身体有病，在家休病假，现原告已到退休年龄。2008年原告到被告处办理退休手续，因被告未能找到原告劳动档案，未能给原告办理退休手续。2013年4月17日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出安劳人仲不字（2013）08号不予受理通知书，认为申请人秦士昌不符合受理条件，本委决定不予受理，其理由为申请人秦士昌诉安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司之间的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，其请求事项不属于劳动仲裁受理范围。2014年4月1日，原告起诉到院，要求判决被告赔偿因丢失原告劳动档案，而无法办理退休手续的经济损失80000元。
原审法院认为：根据原告提供的证据，原、被告之间存在档案保管关系。关于档案是否转移问题，被告负有举证责任。因被告未提供出原告已将其档案提走的证据，现又提供不出原告的档案，应认定被告已将原告的档案丢失。人事档案是记载公民个人履历，获得社会荣誉，进行就业及享受相关待遇的重要凭证，其记载的内容对公民的生活具有重大影响。《中华人民共和国档案法》第三条规定：“一切国家机关，武装力量、政党、社会团体、企事业单位和公民都有保护档案的义务”。本案中被告将原告的人事档案丢失，影响了原告就业及享受的相关待遇，给其取得相关利益造成了可预见的损失，同时也带来了精神压力，被告应承担丢失原告人事档案的民事责任，赔偿原告损失。根据《中华人民共和国档案法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦士昌损失80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担。
宣判后，鑫龙煤业上诉称：一、一审认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决与事实不符。上诉人接到龙安区法院的2014年5月13日开庭传票，及时与法院沟通，法院让双方当事人先行协商，拿出协商意见。上诉人按照法院的意见，数次与被上诉人电话沟通，约定到煤业公司或法院调解，被上诉人采取种种理由不见面，无法达成统一调解意见。上诉人因其他职工的劳动争议纠纷案件，同一时间段内在同一名法官处开庭，还曾当面打电话通知被上诉人到法院或煤业公司调解，但被上诉人仍置之不理，直到2014年10月14日上诉人接到法院的缺席判决书。一审法院对本案缺席判决，对上诉人显示不公平；二、一审法院判决上诉人支付被上诉人损失8万元，没有法律依据。上诉人于2006年公司改制，改制时所有职工与安阳矿务局龙山煤矿解除劳动关系，与上诉人签订劳动合同。但安阳矿务局龙山煤矿职工花名册中没有被上诉人，被上诉人与上诉人没有建立劳动关系，双方之间不存在劳动争议，被上诉人要求上诉人支付8万元的损失没有法律依据，且无8万元损失的具体计算方法，一审法院以上诉人无故缺席为理由直接判决支持被上诉人的全部诉讼请求无法律依据。请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦士昌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的原审将其缺席判决程序违法的理由，因上诉人接到法院开庭传票后，以与被上诉人协商调解为由不到庭应诉，不属于法定事由，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出秦士昌要求上诉人支付8万元损失没有法律依据的理由，因被上诉人在原审提交的职工工资台帐可以证明其档案应在上诉人处，至于档案是否已经转移，上诉人不仅至今仍提交不出相关证据予以证明，而且又提供不出被上诉人的档案，应认定涉案档案已丢失，由此造成的损失上诉人应予赔偿。但具体赔偿数额，人民法院可根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿。依据安阳市经济发展水平，本院酌定鑫龙煤业赔偿秦士昌5万元损失。原审法院依据秦士昌的诉请判决赔偿8万元损失明显过高，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第92号民事判决；
二、原审被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原审原告秦士昌损失50000元。
驳回原审原告秦士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担，二审案件受理费1800元，由上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担1500元，由被上诉人秦士昌负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永兴
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第75号
申请执行人吴明明
被执行人白宝成
本院于2014年6月4日立案执行吴明明与白宝成合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年九月十六日
书记员 崔黎龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初167号
原告马某某，女，1988年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人罗承文，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县，代理权限为一般授权。
被告吕某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人黄继林，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为一般授权。
原告马某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人罗承文、被告吕某甲委托代理人黄继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月登记结婚，2011年3月生育一小孩。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告于2012年6月1日因争吵外出，从此与原告开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养教育，原告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证原件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
4、村委会证明2份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、借款借据及存单复印件1份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告吕某甲辩称，同意离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产30000元已经用于小孩的生活学习开支，无共同财产可分割。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告方不持异议，但认为证据5中的10000元存单是原告方的个人财产，被告放弃分割，而债权30000元已用于小孩的生活开支。本院通过审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告马某某与被告吕某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年3月12日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月4日生育一女吕某乙，现随被告父母一起生活。婚后双方经常为性格不合及经济问题发生争吵，2011年同往江苏扬州务工，2012年5月底双方为谁负担回家往返的车费的事情发生争吵打架，同年6月1日两人开始分居生活至今，原告现认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有现金40000元借与他人，夫妻关系存续期间已收回10000元，余款30000元原告要求分割，被告表示该款收回后已全部用于婚生小孩生活教育支出。无夫妻共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生女由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。本院认为，原、被告因争吵打架从2012年6月1日开始分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，符合婚姻法规定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吕某乙一直随被告父母一起生活，被告方对小孩的生活习惯比较熟悉，婚生小孩也已经习惯了现在的生活学习环境，由被告方继续抚养将更加有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原告提供证据证明夫妻关系存续期间尚有共同财产30000元，被告方辩称此款已用于婚生小孩的生活学习费用开支，没有共同财产可分割，被告方就此辩称未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故夫妻共同财产30000元应由原、被告双方平均分割。以被告吕某甲名义存在安乡县农村信用社的存单号为1053151508的存款10000元，被告方认为此款系原告方的个人财产，自愿表示放弃分割，此系被告方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方有抚养小孩的义务，夫妻共同财产30000元中属于原告应分割的15000元抵作小孩抚养教育费，原告另从本判决生效后每月给付婚生小孩抚养教育费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养教育至成年，原告所分得15000元夫妻共同财产抵作小孩抚养费后每月仍需给付婚生女抚养教育费500元至小孩成年；原告马某某有探望的权利，被告吕某甲有协助的义务；
三、存单号为1053151508以被告吕某甲名义存在湖南省安乡县农村信用合作联社的10000元存款归原告马某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第598号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李鲁，农民。
被执行人：余乐重，农民。
被执行人：余汝宽，农民。
被执行人：余汝瑞，农民。
被执行人：余站国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月十七日
书记员 战德华
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1519号
原告江西兄弟联合电力设备有限公司，住所地上饶县武夷山大道12号16幢103号。
法定代表人黄国平，系该公司经理。
委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师。
被告程立袖。
原告江西兄弟联合电力设备有限公司与被告程立袖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西兄弟联合电力设备有限公司委托代理人潘金华到庭参加诉讼，被告程立袖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兄弟联合电力设备有限公司诉称，2014年5月开始，被告多次到原告处购买电表箱、高压分支箱等设备，经结算货款总价计人民币252，480元。结算后，被告只支付了原告货款人民币5万元，尚欠原告货款人民币202，480元。2015年1月6日，被告书面承诺于2015年1月21日前支付原告货款18万元，否则支付违约金5万元。现被告承诺的还款期限已过，被告未支付尚欠货款，故要求：1、判令被告支付原告货款人民币202，480元；2、判令被告支付原告违约金人民币5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告程立袖未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《工业品》买卖合，合同约定原告一年内向提供价值为525，404元的电力设备，交货地点为需方指定地点，货到付款，该合同未约定违约责任。合同签订后被告分别于2014年5月10日、2014年6月1日在原告的出具的两张（低压分支箱、电表箱等电力设备）销货清单上签字确认（货物金额分别为59，680元、192，000元，两张清单货物合计人民币251，680元）。被告在销货清单签字确认后，支付原告货款计人民币50，000元。2015年1月6日，被告向原告出具书面承诺书一份，该承诺书载明：本人（被告）承诺在2015年1月21日前付清江西兄弟联合电力设备有限公司（原告）货款人民币18万元整，逾期未付承担违约金5万元。
上述事实有原告的当庭陈述、《工业品买卖合同》一份、销货清单两份及被告出具给原告书面承诺一份，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买电力设备，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货的诉讼请求予以支持；由于本案中被告出具给原告的承诺书上载明了“…付清江西兄弟联合电力设备有限公司货款人民币18万元…”，原告当场予以收执该承诺书，应视为原告对被告尚欠原告货款人民币18万元予以认可，为此本院确认被告尚欠原告货款人民币18万元；至于原告主张要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，被告书面承诺的违约金系违约责任的补充，现被告承诺的支付货款期限已过，被告仍未支付货款，已构成违约，被告应当向原告支付承诺的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立袖于本判决生效之日起十日内支付原告江西兄弟联合电力设备有限公司货款计人民币18万元。
二、被告程立袖于本判决生效之日起十日内支付原告江西兄弟联合电力设备有限公司违约金人民币5万元。
三、驳回原告江西兄弟联合电力设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，087元，由被告程立袖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 付福炉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第978号
原告：慈溪瑞达金属制品有限公司。
法定代表人：何平。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：浙江兆通置业有限公司。
法定代表人：王松泉。
委托代理人：施迎科。
本院在审理原告慈溪瑞达金属制品有限公司诉被告浙江兆通置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪瑞达金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 高 雅
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3296-6号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告成都海科机械设备制造有限公司。
住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告成都海科机械设备制造有限公司在成都银行温江支行账户60×××12中的存款1100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第30号
原告刘瑞安，男，汉族，1937年11月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞安诉被告洛阳市涧西区人民政府信息公开一案中，经本院传票传唤，原告刘瑞安无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞安负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年八月十一日
代书 记员 任晓娣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第659-1号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚。
被执行人：林洁贞。
上列申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4008号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该决定书确定的义务，本院于2014年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第659号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李妙贤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第286号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告：王宝，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青与被告王宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝于2009年4月6日在原告所属月亮泡信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：我确实在原告处贷款30000元，但是现在一起还不上。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王宝贷款的事实。被告质证未提出异议，且原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告王宝均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告王宝之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1604号
原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄庚，公司经理。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，女，出生于1989年1月22日，汉族，住成都市锦江区莲花新区北一巷10号1栋1单元8号，四川省国嘉物业服务有限公司工作人员。
被告余某某，女，出生于1978年6月4日，汉族，住成都市青羊区。
被告左某某，男，出生于1979年12月14日，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告余某某、左某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省国嘉物业服务有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年五月十五日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第269-5号
申请执行人石平娟，女，1957年1月10日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于石平娟申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第249号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石平娟向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人石平娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第94号
原告连建山，男，1983年6月10日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告连建山诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告连建山于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建山之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连建山撤回起诉。
案件受理费57元，由原告连建山负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某甲，男，汉族，1946年9月12日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某乙，女，汉族，1954年10月18日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某丙，男，汉族，1958年10月18日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某甲，男，汉族，1949年7月14日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某乙，男，汉族，1974年1月13日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某丙，女，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某丁，男，汉族，1968年5月13日出生。
一审原告、二审上诉人：周某某戊，女，汉族，1966年9月17日出生。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
一审原告：周某某己，男，汉族，1961年12月4日出生。
再审申请人周某某甲、周某某乙、周某某丙、彭某某甲、彭某某乙、彭某某丙（以下简称周某某甲等人）因与被申请人周某某丁，一审原告周某某戊、周某某己继承纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某甲等人申请再审称：（一）本案讼争的房屋属本案所涉当事人的共同财产。1990年，周某某甲等人与周某某丁的母亲谢某某去世，谢某某遗留的宅基地及其房屋由周某某丁占有、使用。2012年，因城市规划建设需要，进行拆迁改造，谢某某名下30平方米宅基地得到补偿一套67.83平方米商品房屋，周某某丁独自占有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”、《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者接受遗赠开始发生效力”的规定。已故谢某某名下的30平方米宅基地应当为周某某甲等人与周某某丁共同共有。由于谢某某名下的宅基地已不存在，而获得补偿商品房屋一套，周某某甲等人要求依法分割合理合法。（二）原二审判决适用法律不当。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”、《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”的规定。原审法院既然认定谢某某名下的宅基地为周某某甲等人与周某某丁共同共有，就应当适用共有财产分割处理的有关法律规定进行判决；原审法院依据继承权诉讼时效的规定作出判决不当。综上，周某某甲等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”的规定，谢某某于1990年去世，谢某某所有份额的宅基地使用权及房屋应为被继承财产的范围，属周某某丁与周某某甲、周某某乙、周某某丙、彭某某甲、彭某某乙、彭某某丙、周某某戊、周某某己等人的共有财产。但是，由于周某某丁在其母亲谢某某死亡后，即将其与母亲谢某某共有的房屋拆除后，并在其与谢某某共有的宅基地上重新修建了房屋，谢某某遗留的部分房屋及宅基地使用权已被周某某丁侵占，此时周某某甲等人应当知道其权利已被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，虽然依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第177条的规定，谢某某去世后，其所有份额的宅基地使用权及房屋应为周某某丁与周某某甲、周某某乙、周某某丙、彭某某甲、彭某某乙、彭某某丙、周某某戊、周某某己等人的共有财产，但周某某甲等人未在其知道或应当知道其权利受侵害之日起两年内主张权利，其权利不再受法律保护；即便周某某甲等人对其民事权利受到侵害不知道或不应当知道，周某某甲等人的民事权利从被侵害之日起已超过20年，人民法院也不予保护。其次，本案所涉66.83平方米（即周某某甲等人申请再审所述67.83平方米）的房屋是汇昌公司拆迁安置房屋时，其按在1986年东湖乡凯江社区宅基地的分配状况，即凡在1986年分配有宅基地即可获得一套还建房屋进行拆迁补偿取得；该66.83平方米的房屋是依据1986年分配给谢某某的宅基地在拆迁安置时取得。由于谢某某去世后，周某某丁一人占有使用了谢某某的宅基地，即周某某丁已行使了其继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，由于谢某某之遗产的继承从其死亡时开始，周某某甲等人未在法定期间内行使继承权，故周某某甲等人不得再提起继承权纠纷的诉讼。因此，周某某甲等人对本案所涉房屋无论依据“共同共有财产”主张权利，还是依据该财产属“谢某某遗产”主张权利，周某某甲等人的民事权利均因超过法定期间而不受法律保护。周某某甲等人的申请再审理由不能成立。
综上，周某某甲等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某甲、周某某乙、周某某丙、彭某某甲、彭某某乙、彭某某丙的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李雯宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3645号
原告：黄瑞贞，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李璇，广东启源律师事务所律师。
被告：卢丽华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
原告黄瑞贞诉被告卢丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞贞及其委托代理人李璇，被告卢丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞贞诉称，原、被告是朋友关系。被告曾向原告借款，并于2010年6月2日出具《欠条》，确认欠原告现金148300元。后被告仅偿还1300元，尚欠147000元至今未还，原告多次向被告催要无果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金147000元及利息（从2013年9月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告卢丽华辩称，我同意还款，但是目前我的经济情况暂时无法全部还清，希望原告给予十年分期还款，利息我不同意支付。
经审理查明，2010年6月2日，被告向原告出具一张《欠条》，其中内容：“卢丽华欠黄瑞贞人民币：现金总额：（壹拾肆万捌仟叁佰元正），￥148300元正）。特此为证。欠款人：卢丽华”。
庭审中，被告提出十年还清涉案借款，还款方案为从2014年1月至2015年7月期间每月还款500元，从2015年8月份起每月还款1000元，十年内还清。原告同意被告提出的上述还款方案，但要求被告支付利息，且利息要求被告在第十年的最后一个月一次性还清。
本院认为，卢丽华尚欠黄瑞贞147000元，有卢丽华出具的《欠条》及原告自认被告已还1300元为证，足以认定，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求借款人卢丽华偿还147000元有理有据，本院予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，现原告要求被告自起诉之日起即2013年9月16日起按银行同期贷款利率计算利息，合法合理，故本院予以支持。鉴于原告自愿同意被告从2014年1月至2015年7月期间每月还款500元，从2015年8月份起每月还款1000元，十年内还清涉案借款，利息在第十年的最后一个月还清，此属于原告对自身权益之处分，且合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告卢丽华应于2024年1月31日前偿还原告黄瑞贞借款本金147000元（该借款本金147000元的还款方式：被告卢丽华从2014年1月至2015年7月期间每月还款500元给原告黄瑞贞，被告卢丽华从2015年8月份起每月还款1000元给原告黄瑞贞直至还清借款本金）及利息（自2013年9月16日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算，该利息被告卢丽华应于2023年12月31日至2024年1月31日内一次性支付给原告黄瑞贞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由被告卢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 伍珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1085号
原告陈保才。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告陈书敏。
被告翟建秋。
二被告委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告陈保才诉被告翟建秋、陈书敏合同纠纷一案，被告翟建秋不服本院（2012）荥民二初字第514号民事判决提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第33号民事裁定，撤销本院上述民事判决并发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈书敏于2005年9月10日签订《合作协议》一份，由双方共同开发“豫龙花园”住宅小区工程，按照协议约定：原告用小区地应得的赔偿和种植的药材及其他地面附属物赔偿费作为投资基金，开发时原告不再投资，只负责村组事务；被告负责外务协调、负责小区工程完工，30日内物业管理移交原告；支出参照双方议定预算进行，不得违约：各种收入、支出，有双方签字生效，否则可作为无效处理，对方不负任何法律责任、经济责任并收回支出款项、物产：双方执行自己的预算中属于自己支出的办公费、业务费；办公费、业务费交付完毕，上交款项完成，按双方议定分红比列，原告55%、被告45%分配，被告如有严重违约，原告有权解除协议。协议签订后，原告依约履行自己的义务，被告陈书敏也开始建设房屋，后被告陈书敏因涉嫌犯罪被判刑，本协议由被告陈书敏的妻子翟建秋于2008年8月23日与原告协商继续履行，被告翟建秋负责资金筹集，施工、安全、手续。2009年10月“豫龙花园”住宅小区完工三栋楼房，建成车库、煤棚，按照协议约定，被告应将工程移交原告，由原告按照协议约定的原告55%、被告45%分配，可是，被告违约不把工程交给原告，被告甚至单方擅自出卖建成的房屋，致使原告与被告之间的协议根本无法履行。经原告多次与被告协商，被告仍我行我素，不予改正，原告在无奈之下，只好依法解决，特诉至法院，要求1、解除原告与被告2005年9月10日签订的《合伙协议》和2008年8月23日续签的《协议》；2、按照协议内容约定的比例分配红利，并赔偿损失30万元；3、案件诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，被告认为原、被告之间签订的协议为无效协议，后来在2011年元旦，经原告同意，双方已解除协议；2005年9月10日，原告所诉协议签订后原告并未履行，因原告的违约行为给被告造成巨大损失，所以不存在被告赔偿原告30万元之说，更不存在原告按协议分红之说，被告陈书敏没有见到陈保才投资；原告所依据2005年9月10日和被告签订的合作协议分红，因该协议严重违法，应为无效协议。
经审理查明：2005年9月10日，原告和被告陈书敏签订《合作协议》一份，其主要内容为：双方共同开发“豫龙花苑”住宅小区，小区用地原告已建成鱼池，后种植药材，余有30年承包期，原告用承包期赔偿和药材赔偿费作为投资基金，开发时原告不再投资，只负责村组事务，被告陈书敏负责外务协调，小区工程完工，30日内物业管理移交原告；协议生效后，各种收入、支出双方签字生效，否则可作无效处理；双方家用生活费，协议生效后15日内原告8万元、被告陈书敏6万元，由被告陈书敏转入帐内，再支付双方，以后每年6月30日，双方家用生活费各30万元，如期支付；办公费、业务费支付完毕，上缴款项完成，按双方议定分红比例原告55%、被告陈书敏45%分配，被告陈书敏如有严重违约，原告为保证村、组、个人收入，有权单方终止协议，由被告翟建秋接管。
协议签订后，在履行过程中，因被告陈书敏犯罪被刑事处罚，被告翟建秋（陈书敏之妻）接管该工程继续承建。
“豫龙花园”住宅小区已建成楼房总面积为14816.4平方米，后原、被告在履行《合作协议》的过程中产生分歧，且未协商一致，原、被告分别将部分房屋对外出售。
2008年5月26日，河南省人民政府下发豫政土（2008）176号《关于荥阳市2007年度第四批乡镇建设征收土地的批复》土地管理文件，其中同意征收本案所涉“豫龙花园”住宅小区所开发房屋的1.7306公顷土地。该宗土地至今未出让。该住宅小区已有大部分住户入住。
2011年12月6日，荥阳市国土资源局作出荥国土资罚字（2011）第111号行政处罚决定，因二被告未经人民政府依法批准，于2005年擅自占用荥阳市乔楼镇阎河村城市用地6713㎡建商品房，该宗占地符合荥阳市乔楼镇土地利用规划，未办理合法用地手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，决定没收在违法占地上的建筑物17250.57㎡，对违法占用的6713㎡城市用地每平方米处5元罚款，罚款共计人民币33655元。2012年3月16日，被告翟建秋缴纳罚款33655元。
本院认为：任何人不得从其违法行为中获利，原、被告在未取得土地使用权的情况下签订建房合作协议，并约定分红比例，违反了土地管理法的相关规定，因此双方签订的合作协议属于无效合同，同时原、被告据此协议合作所建房屋，已被荥阳市国土资源局作出的行政处罚决定予以没收，故原告要求解除协议、按照协议约定比例分配红利和赔偿损失的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈保才的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 鲁曌霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 飞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00310-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏多刚与苏本川民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏本川存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1500号
原告肖洪德（）。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告张云叶（）。
本院在审理原告肖洪德与被告张云叶机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告肖洪德于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖洪德撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖洪德负担。
审判员 张奎堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 xxx
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01549号
原告郝某某，女。
被告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告郝某某与被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年9月9日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款7万元，约定月利率为20‰，出具了5万元和2万元借据各一支，6个月结息一次。借款后原告多次向二被告催要，至今本息分文未付。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款7万元及利息；二被告对上述债务承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
1、借据二支，证明被告杨某某、杨某于2011年9月9日向原告借款7万元，双方约定月利率为20‰，6个月结息一次的事实。
2、证人郝瑞霞、郭振华的证明二份，证明证人于2013年8月初和原告到二被告家里要过钱，二被告分文未偿还的事实。
被告杨某某、杨某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提交的借据二支、证人郝瑞霞、郭振华的证明二份，因被告杨某某、杨某未提出异议，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，查明以下事实：被告杨某某与被告杨某系父子关系，被告杨某某因资金周转于2011年9月9日向原告郝某某借款7万元，双方约定月利率为20‰，按季结息，双方未约定借款期限，并给原告出具了借据二支（5万元、2万元）。借款后，经原告多次向被告杨某某催要，其未偿还借款。2012年6-7月份，原告向被告杨某某催要借款时，被告杨某在场，原告要求杨某在借据上签字，被告杨某在借据上借款人位置签字，后原告多次向二被告催要，二被告一直拒绝还款，至今本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款，并出具了借据，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨某某理应偿还原告借款及利息；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为6个月期内短期借款，双方约定的月利率20‰，未违反有关法律规定，应予支持。二被告系父子关系，原告向被告杨某某催要借款时，被告杨某在借据上借款人的位置签字，视为与被告杨某某共同承担还款义务，应认定为共同借款人，二被告应互负连带责任，故原告要求二被告承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某共同于本判决生效之日起三日内给原告郝某某偿还借款本金7万元及利息（利息计算时间从2011年9月9日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告杨某某、杨某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李调霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终499号
上诉人（原审原告）闫福有，男，1943年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人（原审原告）周桂珍，女，1937年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。
法定代表人樊兆杰，主任。
委托代理人张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人闫福有、周桂珍因诉被上诉人山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河开发区管委会）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁14行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年1月6日，运河开发区管委会作出德运字[2014]3号《德州运河经济开发区管委会关于实施天衢西路（一期）、中联大道规划绿线内建筑征收拆迁的决定》。闫福有、周桂珍认为运河开发区管委会作出的具体行政行为实体和程序违法，且在具体实施拆迁过程中未对闫福有、周桂珍的房产进行登记和备案，未进行拆迁补偿，损害了闫福有、周桂珍的合法权益，遂提起本案诉讼。请求法院撤销运河开发区管委会作出的《德州运河经济开发区管委会关于实施天衢西路（一期）、中联大道规划绿线内建筑征收拆迁的决定》；诉讼费用由运河开发区管委会承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案被诉征收决定记载的征收范围为“天衢西路（一期）东起陈庄大沟、西至五二村西；中联大道南自华北农机厂路口至五一村北，道路规划绿线范围内的所有建筑物、附属物。”原告闫福有、周桂珍对法院依其申请调取的证据真实性、合法性均认可，认可其房屋未在前述道路规划绿线范围内，但仍主张在被诉征收决定范围内，对此，其未能提供相应证据予以证实。因此闫福有、周桂珍与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告闫福有、周桂珍的起诉。案件受理费50元，退还原告闫福有、周桂珍。
上诉人闫福有、周桂珍不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、2014年1月天衢西路和中联大道是否有规划并批准生效的绿线范围是本案的焦点。经上诉人申请原审法院向德州市规划局运河开发区分局调取了被诉征收决定涉及的道路红线、绿线规划图，但是该规划图既无规划时间、规划单位，也无批准生效时间和批准机关，该证据的真实性、合法性和有效性存在疑点，原审法院据此认定2014年1月存在天衢西路和中联大道规划绿线属于认定事实错误。2、上诉人为防止行政干预故向原审法院申请同时调取德州市规划局关于天衢西路和中联大道规划绿线以便保证证据的真实性，但是原审法院仅向德州市规划局运河开发区分局进行了调取，未向德州市规划局调取相关证据材料，程序违法。
被上诉人运河开发区管委会向本院提交书面答辩意见称，原审庭审中，被上诉人对原审法院调取证据的真实性与合法性均予以认可，并认可其房屋并未在前述道路规划绿线范围内。由此可知上诉人的房屋没有位于征收范围内，被上诉人也未拆除上诉人的房屋，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由与其原审认可的事实自相矛盾，且上诉人未提交相应的证据证明其房屋位于征收范围内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人应当提供其具备提起本案诉讼原告主体资格的相应证据材料。本案被诉征收决定记载的征收范围为“天衢西路（一期）东起陈庄大沟、西至五二村西；中联大道南自华北农机厂路口至五一村北，道路规划绿线范围内的所有建筑物、附属物。”原审中，上诉人对法院依其申请调取的规划图真实性、合法性均认可，并认可其房屋未在前述道路规划绿线范围内，但仍主张在被诉征收决定范围内，对此，其未能提供相应证据予以证实。因此上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人现又上诉称对法院依其申请调取证据的真实性、合法性、有效性存在异议，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终499号上诉人（原审原告）闫福有，男，1943年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）周桂珍，女，1937年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人闫东，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。法定代表人樊兆杰，主任。委托代理人张宁，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人闫福有、周桂珍因诉被上诉人山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河开发区管委会）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁14行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2014年1月6日，运河开发区管委会作出德运字[2014]3号《德州运河经济开发区管委会关于实施天衢西路（一期）、中联大道规划绿线内建筑征收拆迁的决定》。闫福有、周桂珍认为运河开发区管委会作出的具体行政行为实体和程序违法，且在具体实施拆迁过程中未对闫福有、周桂珍的房产进行登记和备案，未进行拆迁补偿，损害了闫福有、周桂珍的合法权益，遂提起本案诉讼。请求法院撤销运河开发区管委会作出的《德州运河经济开发区管委会关于实施天衢西路（一期）、中联大道规划绿线内建筑征收拆迁的决定》；诉讼费用由运河开发区管委会承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案被诉征收决定记载的征收范围为“天衢西路（一期）东起陈庄大沟、西至五二村西；中联大道南自华北农机厂路口至五一村北，道路规划绿线范围内的所有建筑物、附属物。”原告闫福有、周桂珍对法院依其申请调取的证据真实性、合法性均认可，认可其房屋未在前述道路规划绿线范围内，但仍主张在被诉征收决定范围内，对此，其未能提供相应证据予以证实。因此闫福有、周桂珍与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告闫福有、周桂珍的起诉。案件受理费50元，退还原告闫福有、周桂珍。上诉人闫福有、周桂珍不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、2014年1月天衢西路和中联大道是否有规划并批准生效的绿线范围是本案的焦点。经上诉人申请原审法院向德州市规划局运河开发区分局调取了被诉征收决定涉及的道路红线、绿线规划图，但是该规划图既无规划时间、规划单位，也无批准生效时间和批准机关，该证据的真实性、合法性和有效性存在疑点，原审法院据此认定2014年1月存在天衢西路和中联大道规划绿线属于认定事实错误。2、上诉人为防止行政干预故向原审法院申请同时调取德州市规划局关于天衢西路和中联大道规划绿线以便保证证据的真实性，但是原审法院仅向德州市规划局运河开发区分局进行了调取，未向德州市规划局调取相关证据材料，程序违法。被上诉人运河开发区管委会向本院提交书面答辩意见称，原审庭审中，被上诉人对原审法院调取证据的真实性与合法性均予以认可，并认可其房屋并未在前述道路规划绿线范围内。由此可知上诉人的房屋没有位于征收范围内，被上诉人也未拆除上诉人的房屋，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由与其原审认可的事实自相矛盾，且上诉人未提交相应的证据证明其房屋位于征收范围内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人应当提供其具备提起本案诉讼原告主体资格的相应证据材料。本案被诉征收决定记载的征收范围为“天衢西路（一期）东起陈庄大沟、西至五二村西；中联大道南自华北农机厂路口至五一村北，道路规划绿线范围内的所有建筑物、附属物。”原审中，上诉人对法院依其申请调取的规划图真实性、合法性均认可，并认可其房屋未在前述道路规划绿线范围内，但仍主张在被诉征收决定范围内，对此，其未能提供相应证据予以证实。因此上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人现又上诉称对法院依其申请调取证据的真实性、合法性、有效性存在异议，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  曲俊鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋巧菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1096号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第144号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 田 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2670号
罪犯王永忠，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人王永忠犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币30元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2109号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5134号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5375号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王永忠能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王永忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00236号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人龙泽忠，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1043号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人龙泽忠未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1043号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0132号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1043号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3143号
原告洪某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做和好工作，原告表示愿意给被告一次和好的机会，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告洪某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许惠琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民一初字第01713号
原告王某某，女，2003年9月20日生，汉族，学生。
法定代理人王某
委托代理人王某
被告王某某，男，2001年3月8日生，汉族，学生。
法定代理人王某
原告王某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月22日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序由审判员孟立军担任审判长并主审本案，审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王德宇、委托代理人王涛、被告王某某的法定代理人王中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某将其绊倒摔伤，故要求被告赔偿伤后经济损失15178.38元。
被告王某某辩称，未绊倒原告，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、医药费收据1组。欲证明原告伤后医药费支出情况。
2、沈阳第四人民医院诊查报告单1组。欲证明原告伤后在该院诊查状况。
上述1-2组证据经庭审质证认证，被告均称原告诊治疾病未通知被告。经审查以上1-2组证据均具有独立的证明效力且无瑕疵，被告的异议陈述的指向与此2组证据所欲证明的事实指向不同，故对此1-2组证据所欲证明的事实本院依法予以认定。
3、北京眼科会诊中心门诊病历手册1份，欲证明原告伤后在该院的治疗状况。
4、交通费收据及汽油发票，欲证明原告伤后为治疗身体损害的交通费支出状况。
上述3-4份证据经庭审质证认证，被告称与其无关。经审查此组证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，被告的异议陈述的指向与此组证据所欲证明的事实指向不同，故对此组证据本院依法予以认定。
5、原告祖父王喜峰身份证复印件1份，欲证明原告祖父住所地在昌图县八面城镇广文村，常居地在昌图县八面城镇街内的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称与其无关。经审查此份证据所载明的事实具有独立证明效力且无瑕疵，故对此份证据所载明的事实本院依法予以认定，但此份证据未载明原告提供此份证据所欲证明的事实，故对原告提供此份证据所欲证明的事实本院依法不予认定。
6、昌图县八面城镇东街小学教师纪秀平询问笔录1份。欲证明原告身体受到损害的情形。
此份证据经庭审质证认证，被告称此纠纷发生时，其未在现场。经审查，此份证据的证明效力明显大于被告无其他证据相佐证的异议陈述，且此份证据能够与本案其他证据相互印证，故对此份证据本院依法予以认定。
7、昌图县八面城镇东街小学张宇光的询问笔录1份。欲证明原告身体受到损害的情形。
此份证据经庭审质证认证，被告称此份证据不属实。经审查此份证据虽非直接证据但其能够与本案其他证据相互印证，被告无其他证据相佐证的异议陈述的证明效力明显小于此份证据的证明效力，故对此份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被告王某某系王中雨之子。2010年6月13日，原告在就读昌图县八面城镇东街小学课间活动期间，被告王某某将正在行进中的原告王某某撞倒，原告倒地致原告右眼受到损害。原告伤后分别在沈阳市第四人民医院及北京同仁医院治疗，经医生诊断为右眼视神经损失，共造成原告各种经济损失12680.58元，其中医药费9956.82元、交通费1960.82元、护理费280.26元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应对侵权行为所造成的伤后经济损失负赔偿责任。被告在行进过程中未尽到必要的安全义务致原告倒地身体受到损害，原告的身体损害与被告的行为之间存在直接因果关系，且被告的此行为存在明显的过错，故被告应对原告的身体损害后果所造成的经济损失负民事赔偿责任。在本案诉讼中没有证据证明原告对其身体损害后果存在过错行为，故不应减轻被告的赔偿责任。由于本案被告王某某系限制行为能力人，王中雨系被告王某某之父，王中雨系被告王某某的法定监护人，被监护人导致他人身体损害的，应由监护人承担赔偿责任，故其赔偿责任应由其监护人王中雨承担。关于被告称此纠纷发生时被告未在现场的主张，对此节原告亦以明确否认，被告应对此项主张的事实负证明责任，在本案诉讼中被告对其此项主张除本人陈述外未举出相关证据证明其主张的此项事实存在，被告应对其主张的此项事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条、《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
被告王某某的监护人王中雨自本判决生效之日起一次性赔偿原告王某某伤后经济损失12680.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元由被告王某某的监护人王中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二〇一一年四月十八日
书记员 石婧东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民一初字第6253号
原告杨小明，男，侗族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0416。
被告单亚芹，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5627。
本院在审理原告杨小明诉被告单亚芹民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日以被告已作出还款承诺为由，向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何润贤
二〇一二年二月十五日
书 记 员 詹婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70924号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人何波、王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告ＸＸ玉。
被告罗琼英。
被告丁孝兵。
被告崔娜。
被告ＸＸ军。
被告崔坤芳。
被告崔桂森。
被告张美巧。
被告于凯歌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告ＸＸ玉、被告罗琼英、被告丁孝兵、被告崔娜、被告ＸＸ军、被告崔坤芳、被告崔桂森、被告张美巧、被告于凯歌金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告ＸＸ玉涉嫌伪造签字及提供虚假交易背景证明文件骗取原告贷款，致使贷款到期后未如期偿还，原告已向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费11367元，退还原告。保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00643号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区津惠南路都市**楼*单元***号。
被告赵鸽，男，1986年2月8日出生，汉族，住西安市长安区东大镇北强村北二街**号。
本院在审理原告翟文斌诉被告赵鸽借款合同纠纷一案，原告翟文斌于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟文斌撤回起诉。
案件受理费802元，由原告减半负担401元。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年三月七日
书 记 员 张萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4208号
申请执行人周关龙。
被执行人绍兴天耀物业管理有限公司。住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区。
法定代表人顾天文。
原告周关龙诉被告绍兴天耀物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)绍越商初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴天耀物业管理有限公司应支付给原告周关龙承包款35000元。另应负担案件受理费350元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执民字第4208号
申请执行人周关龙，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县羡塘乡比纳村路边组，现住浙江省绍兴市柯桥区双川小区9幢204室。
被执行人绍兴天耀物业管理有限公司。住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区纵横支路。
法定代表人顾天文。
原告周关龙诉被告绍兴天耀物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)绍越商初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴天耀物业管理有限公司应支付给原告周关龙承包款35000元。另应负担案件受理费350元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长傅莹莹
代理审判员蒋维良
代理审判员陈滨
二○一六年一月十一日
书记员范海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初241号
原告赵合亮，男，汉族，1967年7月24日生，住尉氏县。
被告赵国军，男，汉族，1973年1月22日生，住尉氏县。
原告赵合亮与被告赵国军身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日18时30分，原告赵合亮与被告赵国军因宅基地发生矛盾，二人在原告门口争吵并相互撕拉，后来被告赵国军被其妻拉回家中后，被告赵国军拿着木棍又返回原告家中将原告打晕。造成原告赵合亮受伤，经尉氏县人民法院诊断为多发软组织损伤、头皮挫裂伤、肋骨骨折、肺挫伤等，需住院治疗。后经法医鉴定原告赵合亮的伤情为轻微伤。被告的行为属于侵权行为，造成原告赵合亮的身心健康遭受损害，经济上也遭受损失，为使原告合法民事权益得到切实维护，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5945.4元、误工费1425元、护理费1395元、营养费225元、伙食补助费450元、交通费300元等各项费用共计9740.4元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明原告与被告事情发生经过及处罚结果情况；2、医院病历一套，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、费用明细表及医疗费发票三份，证明原告伤情用药情况及支付医疗费用情况；4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
依原告申请，本院依法调取了尉氏县公安局十八里派出所的“2017.07.02”开封市尉氏县赵合亮被殴打案卷宗一册。
经审理查明，2017年7月2日18时，原告赵合亮与被告赵国军因琐事发生纠纷，二人在原告家门口发生厮打，后被告到原告家院子里拿着木棍夯了原告一下，致使原告受伤。后原告报警。当日，原告赵合亮到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤、头皮挫伤、肋骨骨折，原告于2017年7月17日出院，共住院15天，住院期间花费医疗费共计5355.4元（其中住院医疗费5285.4元、急诊费30元、救护车费40元）。2017年7月4日，原告到尉氏县第三人民医院做法医鉴定，花费CT费590元。2017年7月5日，尉氏县公安局物证鉴定室作出（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]0486号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是赵合亮的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月17日，尉氏县公安局作出尉公（十）行罚决字[2017]10345号行政处罚决定书，决定对赵国军以故意伤害行政拘留十日，并处罚款叁佰元。同日，尉氏县公安局作出尉公（十）行罚决字[2017]10346号行政处罚决定书，决定对赵合亮以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，赵合亮与赵国军因琐事发生纠纷，双方发生厮打，导致赵合亮受伤的后果，赵国军应当对赵合亮的受伤承担民事责任。双方纠纷系二人因琐事发生矛盾，双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，赵国军应承担主要责任，赵合亮应承担次要责任。本院酌定赵国军对赵合亮的受伤承担70%的责任，赵合亮对自身的受伤自担30%责任。依照法定的赔偿项目、标准，赵合亮的实际损失为：医疗费4161.78元(5945.4元×70%)、误工费997.5元(15天×95元×70%)、护理费976.5元(15天×93元×70%)、伙食补助费315元(15天×30元×70%)、营养费157.5元(15天×15元×70%)，以上共计6608.28元。赵合亮要求赵国军向其支付交通费300元，交通费是赵合亮为治疗其病情的必要支出，但赵合亮的要求过高，本院酌定赵国军向赵合亮赔偿交通费150元。综上，赵国军应向赵合亮赔偿共计6758.28元。被告赵国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交相关证据，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费4161.78元、误工费997.5元、护理费976.5元、住院伙食补助费315元、营养费157.5元、交通费150元，以上共计6758.28元。
二、驳回原告赵合亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵国军承担357元，由原告赵合亮承担143元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张文涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 杨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00463-5号
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：胡传江，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01502号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人胡传江发出执行通知书，责令被执行人胡传江成向申请人杨惠兰支付152180元及相应利息，负担申请执行费2183元，但被执行人胡传江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪娟娟在中国工商银行的存款154363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年九月十一日
书记员 王宗森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2939号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王金城。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王金城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第214号
原告肖某。
委托代理人朱某某。
被告何某某。
原告肖某诉被告何某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖
某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖某诉称：2009年11月16日，马某某因需要资金向
原告借款40000元，并由马某某出具借条一份，约定此款在201
0年1月16日前一次性归还，同时约定由被告为担保人。借款到
期后，此款原告经多次催讨，马某某和被告至今分文未还。故
原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款40000元，支付逾
期利息613元（时间从2010年1月17日起至2010年3月31日止，
计73天，利率按日万分之二点一计算），并由被告承担本案受
理费。
被告何某某未作答辩。
原告肖某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了马某某及被告于2009年11月16日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告何某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人马
某某未按约归还借款，被告也未履行自己的担保责任，故原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视
为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
何某某在本判决生效后十日内归还肖某借款40000元，支
付逾期付款利息613元，共计人民币40613元。
如何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈利炜