wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第186号
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙国华，男，该公司董事长。
委托代理人：薛强，男，36岁。
被告：武富元，男，46岁。
被告：刘一平，男，33岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告武富元、刘一平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、人民陪审员赵小禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告武富元、刘一平经本院2014年8月12日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2012年9月28日，被告武富元由被告刘一平担保向乡宁农商行台头支行借款人民币180000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为7.89‰。被告武富元借款后，将利息结至2013年3月28日，剩余本金及利息未予支付。现诉至贵院，要求被告武富元立即归还借款本金180000元及相应利息，被告刘一平承担连带保证责任。
二被告未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告武富元由被告刘一平担保，在乡宁农商行台头支行借款人民币180000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为7.89‰，逾期按月利率加收50％的利息。被告武富元借款后，将利息结至2013年3月28日，剩余本金及利息未予返还为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同及借款借据等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告武富元与乡宁农商行台头支行签订借款合同及被告刘一平与乡宁农商行台头支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。乡宁农商行台头支行系原告分支机构，其借款行为的法律后果由原告承担。被告武富元未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告武富元立即清偿借款本息，被告刘一平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告武富元自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年3月29日起至2013年9月27日止，罚息自2013年9月28日起至本判决限定之日止）。
二、被告刘一平对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告武富元、刘一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
人民陪审员 赵小禄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张燕荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02435-1号
原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李玉梅，女，1985年8月29日出生，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市大足区。
本院在审理张勇与苏廷强、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告苏廷强、李玉梅的起诉。
案件受理费775（已减半）元，由原告张勇承担。
审判员 徐向东
二〇一五年一月二十二日
书记员 戴汶州
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3044号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告江震宇，男，1974年9月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告江震宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取924元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0021号
原告：杨某某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月17日草率登记结婚，婚后于2009年9月24日生一男孩，取名杨某某甲。原、被告均系再婚，由于婚前接触较少，彼此互不了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告只好选择外出打工，二人长期分居，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子杨某某甲随原告生活，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务共同偿还；诉讼费用均担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告于2009年9月24日生一男孩，取名杨某某甲，现随原告生活。被告有一前婚生儿子杨某某乙，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、杨某某甲常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告婚前接触较少，没有婚姻基础，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2004年8月17日登记结婚，共同生活多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
保定市中级人民法院。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0021号原告：杨某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，河北省望都县人。委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：王某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，河北省望都县人。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月17日草率登记结婚，婚后于2009年9月24日生一男孩，取名杨某甲。原、被告均系再婚，由于婚前接触较少，彼此互不了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告只好选择外出打工，二人长期分居，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务共同偿还；诉讼费用均担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告于2009年9月24日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。被告有一前婚生儿子杨某乙，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、杨某甲常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告婚前接触较少，没有婚姻基础，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍于2004年8月17日登记结婚，共同生活多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘响宇二〇一四年二月二十五日书 记 员  牟海峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00012号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人袁明成，男，58岁。
申请人申请执行被申请人规划行政处罚一案，申请人于2013年11月24日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字C0431号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第C0431号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 李玉学
二〇一四年五月九日
书记员 李中选
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第76号
申请人神木县高捷矿山支护材料有限公司。
申请人神木县高捷矿山支护材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人神木县高捷矿山支护材料有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告建行洛阳开元大道支行票号为1050005322204051，收款人平顺县鼎骅工业有限公司，账号775001040013261，票面金额为100000元整，申请人为神木县高捷矿山支护材料有限公司。出票行为建行洛阳开元大道支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县高捷矿山支护材料有限公司。有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年六月十九日
书记员 ：杨鹏举
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-26号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执346号
申请执行人马青山，山丹县居民。
被执行人陈超，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执346号申请执行人马青山与被执行人陈超代偿权纠纷一案，执行标的为案件款200000元、案件受理费6700元、申请执行费2900元。已执行案件款50000元。未执行标的为案件款150000元、案件受理费1484元、申请执行费1923元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下有甘GG13**号中华牌小型普通客车一辆外，再未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院无法查找到被执行人名下车辆的具体下落，已对车辆采取查封措施，并在车辆管理所备案登记。2016年9月6日，本院将被执行人陈超纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执346号申请执行人马青山，山丹县居民。被执行人陈超，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执346号申请执行人马青山与被执行人陈超代偿权纠纷一案，执行标的为案件款200000元、案件受理费6700元、申请执行费2900元。已执行案件款50000元。未执行标的为案件款150000元、案件受理费1484元、申请执行费1923元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，除查明被执行人名下有甘GG13**号中华牌小型普通客车一辆外，再未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院无法查找到被执行人名下车辆的具体下落，已对车辆采取查封措施，并在车辆管理所备案登记。2016年9月6日，本院将被执行人陈超纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02131号
原告仪征市天成汽车配件厂。住所地：江苏省扬州市仪征市马集镇金营村西侧。
负责人张国义，该公司厂长职务。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市日月神车桥有限公司。住所地：长葛市市区溢水路南段。
法定代表人蒋春选，该公司经理。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所实习律师。
原告仪征市天成汽车配件厂（以下简称天成汽配）诉被告长葛市日月神车桥有限公司（以下简称日月神车桥）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天成汽配委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告日月神车桥经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年发生义务往来，由原告向被告供应汽车配件产品。2013年8月1日双方算账，被告欠原告配件款464858元。双方出具“往来单位账务核对调节表”予以确认。后经原告多次追要被告未支付货款，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告货款464858元及利息（自2014年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告日月神车桥未进行答辩。
原告天成汽配为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、购销合同一份，证明原、被告之间成立购销合同关系，双方约定原告供应被告汽车配件，被告向原告支付货款；2、增值税发票9张，证明原、被告发生业务往来的事实；3、往来单位账务核对调节表，邮箱邮件往来网页，证明截止2013年8月1日被告下欠原告货款464858元。
被告日月神车桥未向本院提供证据。
被告日月神车桥未对以上证据进行质证。
经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，证据之间相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年10月19日签订购销合同，双方约定由原告天成汽配向被告日月神车桥供应半轴套管，被告按约定支付原告货款，交货期限自2011年10月19日至2012年10月19日。合同签订后，原告按照被告的订单要求发货，原告开具增值税发票后被告支付货款。2013年9月11日，原、被告经电子邮件对业务往来账目进行核对，双方确认被告应当支付原告下余货款共计464858元。后经原告催要货款无果诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，在原告向被告交付货物后，被告有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告赔偿利息损失。由于被告逾期未履行支付货款义务，原告请求自2014年7月23日起支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告日月神车桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市日月神车桥有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告仪征市天成汽车配件厂货款464858元及利息损失（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告长葛市日月神车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第37号
原告吴晓辉，男。
委托代理人杨惠平，律师。
被告邱伟，男。
委托代理人张晓艳，法律工作者。
被告杨铭，女。
原告吴晓辉诉被告邱伟、杨铭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴晓辉、委托代理人杨惠平、被告邱伟的委托代理人张晓艳、被告杨铭等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称：原告与被告邱伟因买卖煤矸石，截止2014年3月3日止，被告共欠原告煤矸石款250，000.00元，有被告打的欠据为证。被告违约，不按期给付欠款，有意不接听电话，转移财产，原告申请法院诉前财产保全，查封其车辆后，仍未给付。依照法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告（夫妻）承担连带责任，给付煤矸石款250，000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱伟辩称：原告所述属实，但煤没有卖出去，不能立即偿还煤款。
被告杨铭辩称：对买煤及欠款的事不知情。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了质证、认证。
原告方提交的证据有：2014年3月3日被告邱伟给原告吴晓辉出具的欠条一份。内容为“今欠吴晓辉煤款250，000.00元，2014年3月15日还清。”
二被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，二被告无异议。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告邱伟从原告吴晓辉处购买煤矸石，双方约定总价款为300，000.00元，口头协议达成后吴晓辉将煤矸石交付邱伟。此后原告找被告索要煤矸石款，被告只给付原告50，000.00元，并于2014年3月3日为原告出具欠250，000.00元的欠据一份，约定2014年3月15日给付。到期后，被告未能给付。现原告起诉要求二被告给付煤矸石款250，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告邱伟与被告杨铭系夫妻关系，被告邱伟经营煤炭的收入用于家庭生活。
本院认为，原告吴晓辉与被告邱伟口头订立煤矸石买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并生效。原告吴晓辉依照约定将煤矸石交付被告邱伟应视为已履行了合同义务。被告邱伟应当按照约定履行给付原告购煤矸石款的义务。被告杨铭与被告邱伟系夫妻关系，且被告邱伟将经营煤矸石的收入用于家庭生活，夫妻二人应当对共同债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邱伟、杨铭于本判决生效后立即偿还原告吴晓辉煤矸石款250，000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525.00元。由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第76-1号
原告：宁波市江东顺亿贸易有限公司。
法定代表人：陈文燕。
被告：厦门山信科技有限公司。
法定代表人：曾金林。
本院受理原告宁波市江东顺亿贸易有限公司与被告厦门山信科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门山信科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过《购销合同》，本案并非买卖合同纠纷，且对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应移送有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告已提供加盖有被告印章的《购销合同》，被告虽否认签订过《购销合同》，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该份《购销合同》的形式真实性予以认定。合同第八条对争议解决的方式作出约定，即“协商不成的，应提交签约地人民法院裁决”，但合同上所列的签约地点为宁波，原告称签约地点为宁波市江东区，被告否认存在签约地，故合同签约地约定不明且无法查明，协议管辖不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应以约定的交货地点来确定，即合同中约定的上海仓库，但该约定仍属约定不明，故本案不能依履行地来确定管辖，仅能以被告住所地来确定管辖。本案被告住所地在福建省厦门市思明区，故本院对本案没有管辖权，被告厦门山信科技有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
被告厦门山信科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年一月二十五日
代书记员 王亚争
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2317号
原告兴国县农村信用合作联社。
地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人刘志勇，系该公司理事长。
委托代理人薛学兵，男，1987年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，系兴国县农村信用合作联社的职工，特别授权。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告李文亮，男，1978年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告钟恩华，女，1980年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告林常青，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告李文亮、钟恩华、林常青借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人薛学兵、李明云，被告李文亮、林常青到庭参加诉讼，被告钟恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文亮于2015年4月10日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李文亮出借借款30万元,用途经营副食，约定借款期限12个月，借款月利率5.7958‰，于2016年4月9日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年4月10日向被告李文亮出借借款本金30万元，被告钟恩华与原告之间签订了一份《共同还款承诺书》，为被告李文亮的借款本息提供共同还款责任，同时被告林常青与原告签订一份《保证合同》，为被告李文亮的借款本息提供连带责任保证。该笔贷款自2015年9月开始拖欠利息，至起诉之日，被告李文亮尚欠原告借款本金30万元及利息7280元。被告的行为构成合同根本违约，依照借款合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回尚未到期的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、解除原告与被告李文亮签订的《个人借款合同》[2015]兴农信联社城区社个借字第144372015041010010002号；2、依法判令被告李文亮、钟恩华立即归还原告借款本金30万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率5.7958‰计算，逾期按合同约定罚息及复利（和中国人民银行的有关规定计算），被告林常青承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告法人身份证1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，证明2015年4月10日，被告李文亮因经商向原借款30万元事宜与原告签订《个人借款合同》及合同约定的内容；合同签订后，原告履行了合同义务并将借款提供给了被告李文亮；4、到期贷款催收通知书，证明原告向被告李文亮催收本息的事实；5、《保证合同》，证明2015年4月10日，被告林常青与原告签订《保证合同》为李文亮借款提供连带责任担保，及合同约定的其它内容；6、还款明细单，证明截止至2016年2月26日，被告尚欠贷款本金30万元，利息8487.54元。
被告李文亮辩称借款属实，被告林常青辩称担保属实，被告李文亮、林常青未向法庭提供证据。
被告钟恩华未提出答辩意见也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告李文亮于2015年4月10日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李文亮出借借款30万元,用于经营副食，约定借款期限12个月，借款月利率5.7958‰，于2016年4月9日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年4月10日向被告李文亮出借借款本金30万元，被告钟恩华与原告之间签订了一份《共同还款承诺书》，为被告李文亮的借款本息提供共同还款责任，同时被告林常青与原告签订一份《保证合同》，为被告李文亮的借款本息提供连带责任保证。被告李文亮借款后自2015年9月开始拖欠利息，至起诉之日，被告李文亮尚欠原告借款本金30万元及利息7280元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文亮向原告借款，有原告与被告李文亮签订的借款合同及借款凭证为凭，原告与被告借款合同关系成立。被告李文亮未按合同约定按时还款，构成违约，原告要求解除与被告的借款合同并要求被告返还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟恩华与原告签订的《共同还款承诺书》合法有效，被告钟恩华应共同承担本案的还款责任。被告林常青自愿为被告李文亮向原告借款提供连带责任保证，被告林常青未尽保证责任，对本案应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告兴国县农村信用合作联社与被告李文亮签订的[2015]兴农信联社城区社个借字第144372015041010010002号《个人借款合同》；
被告李文亮、钟恩华返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金30万元；
三、被告李文亮、钟恩华支付原告兴国县农村信用合作联社借款本金30万元之利息（借款期限内按月利率5.7958‰计算；逾期利息按中国人民银行的相关规定计算）；
四、本案所涉给付内容，限被告李文亮、钟恩华在本判决生效后三十日内履行完毕；
五、被告林常青对本案所涉执行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2955元，原告已预交，由被告李文亮、钟恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 钟玉英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18753号
原告：范月芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：许云飞，男，1981年11月3日出生，住杭州市余杭区。
原告范月芬与被告许云飞合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年1月20日、2月10日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范月芬的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告许云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范月芬起诉称：2014年开始，原告与案外人俞国庆、金春升为被告跑保险业务，截止2015年6月，被告共计结欠50000元手续费。被告于2016年4月6日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该款，但至今仍剩余45000元未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还欠款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告范月芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告50000元的事实。
被告许云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，被告在出具欠条后，未及时支付欠款，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云飞支付原告范月芬欠款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告许云飞负担。
原告范月芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年二月十日
书记员 周鹏菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍立伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48503.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48503.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第197号
原告：康某。
被告：杨某甲。
原告康某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告康某和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：1994年4月，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后被告不安于现状，生活作风不检点，原告多次劝诫，被告不但不改正，反而殴打原告，致使原告多次受伤，严重伤害了夫妻感情。2013年7月原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，此后双方仍然分居生活，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告康某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告的户籍证明，证明被告身份；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4民事判决书，证明原告曾于2013年7月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子可以由我抚养，但原告要依法承担抚养费。
被告杨某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨某甲均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告康某与被告杨某甲于1994年4月经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日补办结婚证。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年7月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
诉讼中，婚生子潘赫表示如原、被告离婚，其愿随被告生活。
本院认为：原告康某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。原告要求婚生子由被告抚养并由被告自行承担抚养费，被告同意由其抚养，但要求原告依法承担抚养费，本院在征询婚生子潘赫意见时，其表示愿随被告方生活，故本院准许婚生子由被告抚养，但一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，原告要求被告自行承担抚养费依据不足，本院不予支持，本院综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子潘赫由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费8000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年四月十七日
代书记员 朱昌钧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马民初字第71号
原告：张某甲。
被告：朱某。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，2012年被告一声不吭就离家出走，原告几次打电话叫被告回家，被告就是不愿回家。现女儿年幼，可被告对女儿也不闻不问，没有尽到为人妻、为人母的责任。如今被告已在外面另成一个家。原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费。
被告朱某未作答辩。
原告张某甲为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
身份证、出生医学证明、户口簿复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况和××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
经当庭质证，被告朱某对原告张某甲向本院提交上述证据没有异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方经他人介绍后认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方一直在外打工，夫妻感情一直尚可。但在2012年原告离家外出后，夫妻感情产生了隔阂。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情也尚可，并生育了女儿，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在被告离家外出后，夫妻感情产生了隔阂，但只要原、被告双方能相互信任，加强沟通和交流，共同致力于家庭生活，夫妻和好是有可能的，现原告提出被告已与他人另行组成家庭，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪振峰
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第91号
申请执行人李淑晓，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人祝军保，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住广宗。
申请执行人李淑晓与被执行人祝军保离婚纠纷一案，广宗县人民法院作出（2013）广法民一初字第300号民事判决书，判决被执行人祝军保在判决生效后十日内支付李淑晓抚养费及经济补偿19400元。本案在执行过程中，向被执行人祝军保发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务。在执行中，查明被执行人祝军保无可供执行的财产。申请执行人李淑晓对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2013）广法民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李淑晓如发现被执行人祝军保下落或有可供执行财产后，可随时提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马伟杰
执 行 员 李庆先
人民陪审员 张立哲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 夏红涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1173号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年1月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1057号起诉书，指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日下午3时许，被告人施某窜到永康市西城街道山下村26号被害人金某的家中，采用溜门入户的方式盗走房间内50元硬币及13个铜钱。次日，被告人施某主动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。现被告人施某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、辨认笔录及照片、被害人金某的陈述、证人林某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、原谅书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施某已经取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴云颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第625号
申请执行人田淡如，男，1964年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人孙谷辉，男，1964年7月14日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。
被执行人徐国强，男，1964年2月16日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人田淡如与被执行人孙谷辉、徐国强合伙协议纠纷一案中，申请执行人田淡如依据（2014）安法民二初字第96号民事判决书，申请要求被执行人孙谷辉给付36407元，要求被执行人徐国强给付11407元，要求两被执行人承担诉讼费316元。在执行过程中，经本院查实，被执行人孙谷辉、徐国强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第96号民事判决书确定被执行人孙谷辉、徐国强给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一五年二月四日
代理书记员 易晓晔
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00161号
上诉人（原审原告）兴隆县志胜服务队。
负责人刘志，经理，身份证号：×××。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××.
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人韩瑞海，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
兴隆县志胜服务队诉请撤销承德市人力资源和社会保障局对韩瑞海所作的冀伤险认决字（2014）08019025号工伤认定决定一案，兴隆县志胜服务队不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第50号行政判决，于2015年6月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日上午公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县志胜服务队的委托代理人徐若童，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，原审第三人韩瑞海及其委托代理人国振金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：兴隆县人民法院已经发生法律效力的民事判决，确认原告兴隆县志胜服务队与第三人韩瑞海之间2012年5月至2012年12月7日期间存在劳动关系。第三人韩瑞海自2012年5月到原告兴隆县志胜服务队从事出入料工作，工作地为承德建龙特殊钢有限公司院内。2012年12月7日15时40分钟，第三人韩瑞海驾驶摩托车沿112线由东向西行驶时与李玉海驾驶的重型自卸货车相撞，致韩瑞海受伤。经承德市公安交通警察支队直属四大队认定，韩瑞海在此次事故中无责任。第三人韩瑞海的妻子刘凤书向被告申请工伤认定，被告于2015年1月22日作出冀伤险认决字（2014）08019025号工伤认定决定，认定韩瑞海为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告兴隆县志胜服务队的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、原审第三人发生交通事故时与上诉人不存在劳动关系。2、上诉人为原审第三人出具的工资证明中已明确注明“与兴隆志胜服务队无关”，且原审第三人已经通过民事途径得到20万元的赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院撤销被上诉人的行政行为，撤销一审判决。
被上诉人答辩称：1、上诉人与原审第三人存在劳动关系的事实已经生效民事判决予以确认。2、上诉人没有任何证据证明自己的主张。3、原审第三人所受事故伤害符合《工伪保险条例》第十四条（六）项的规定，应予认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人陈述称：1、上诉人关于“原审第三人在发生交通事故时与上诉人不存在劳动关系”的说法与事实完全不符。民事仲裁和两级法院的民事判决均确认原审第三人与上诉人存在劳动关系。2、原审第三人获取交通事故赔偿款与本案无关。3、原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。
综上，被上诉人所作的冀伤险认决字（2014）08019025号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人没有向一审法院提交证据。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表。2、承人社伤险认举字（2013）219号工伤认定举证通知书及送达回证。3、兴隆县志胜服务队中止工伤认定申请书。4、工伤认定中止通知书。5、恢复工伤认定申请。6、关于恢复韩瑞海工伤认定通知书及送达回证。7、兴劳人仲案字（2014）3号仲裁裁决书、（2014）兴民初字第1049号民事判决书、（2014）承民终字第01943号民事判决书。8、工伤认定申请书。9、兴隆县志胜服务队证明、韩瑞海出入证。10、王某某证明。11、马某某证明。12、营公交认字（2012）第00052号道路交通事故认定书。13、韩瑞海交通线路图。14、韩瑞海病案。上述证据拟证明被上诉人所作行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审第三人没有向一审法院提交证据。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的认定与一审判决对证据的认定相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：原审第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。被上诉人作出的冀伤险认决字（2014）08019025号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回兴隆县志胜服务队的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由无有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞卿
审判员 王海涛
审判员 刘松平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第115号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖林，个体经营者。曾因为赌博提供条件于2004年4月2日被罚款人民币2000元。因犯非法持有毒品罪于2005年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2009年9月8日被行政拘留十五日，社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人陈祖林犯开设赌场罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第00262号刑事判决，认定被告人陈祖林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。陈祖林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈祖林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈祖林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。上诉人陈祖林有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陈祖林犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；上诉人陈祖林积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈祖林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖林撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 徐天骅
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王小花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00597号
原告：苏高群，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告：邢序敏，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏高群诉被告邢序敏机动车交通事故纠纷一案中，苏高群于2013年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：苏高群的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏高群撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由刑序敏负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年七月四日
书记员 孙惠娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第624号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人弋智军。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人弋智军犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人弋智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日10时许，被告人弋智军至嘉善县姚庄镇姚庄村何家浜6号302租房，采用竹竿挑开门锁的方式进入吴厚瑜的租房内，窃得黑色G475型联想牌笔记本电脑1台及现金500元，共计价值人民币2370元。
另查明，被告人弋智军归案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人弋智军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴厚瑜的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弋智军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人弋智军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人弋智军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弋智军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月十五日
书记员 陆颖晖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1405号
原告周某，男，汉族，1970年12月20日生。
原告周某某，男，汉族，1979年11月16日生。
原告周某，男，汉族，1965年11月22日生。
原告朱某某，男，汉族，1966年6月5日生。
原告蒋某某，男，汉族，1965年8月18日生。
原告周某某，男，汉族，1970年11月18日生。
原告蒋某某，男，汉族，1975年7月8日生。
原告王某，男，汉族，1974年4月5日生。
原告蔡某，男，汉族，1984年11月2日生。
原告樊江某，男，汉族，1970年9月26日生。
原告李某，男，汉族，1969年12月19日生。
原告周某，男，汉族，1970年1月16日生。
原告于某，男，汉族，1966年10月3日生。
原告王某，男，汉族，1964年7月20日生。
原告费某，男，汉族，1966年2月2日生。
原告戴某，男，汉族。1970年7月23日生。
十六人共同委托代理人丁文瑞。
本院在审理原告周某、周某某、周某、朱某某、蒋某某、周某某、蒋某某、王某、蔡冬成、樊江某、李某、周某、于某、王某、费某、戴某与被告刘某返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、周某某、周某、朱某某、蒋某某、周某某、蒋某某、王某、蔡冬成、樊江某某、李某、周某、于某、王某、费某、戴某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一三年十二月二日
书记员 陶海恒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3458号
原告孙某。
被告呙某。
原告孙某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告呙某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩呙某甲。原、被告由于婚前双方相处时间短，缺乏了解草率结婚，婚后常因性格不合发生争吵，被告脾气暴燥，经常对原告非打即骂，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩呙某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份认识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩呙某甲，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告呙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第32号
申请人：李常峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王文宁，男，住山东省即墨市。
被申请人：姜冉冉，女，住山东省商河县。
申请人李常峰与被申请人王文宁、姜冉冉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李常峰于2015年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人姜冉冉名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜冉冉名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月四日
书记员 徐静媛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初391号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林汉文，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］348号起诉书指控被告人林汉文犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日下午，被告人林汉文在其位于惠来县惠城镇的住宅中，容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因；林某1吸毒离开后，林汉文又容留吸毒人员林某2在其家吸食毒品海洛因。同月31日14时许，林汉文在其住宅再次容留林某1、林某2吸食毒品海洛因。同年8月2日14时许，林某1、林某2再次来到林汉文的住宅，3人正准备吸食毒品时，被惠来县公安局惠城派出所民警抓获，现场查获白色粉末（海洛因）1小包及银色锡纸2张、银色筒状锡纸1支，自制金属调羹1支及塑料注射器等吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，毒品检测报告书，广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第486号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉文无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯毒品犯罪，属再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的意见以及被告人要求从轻处罚请求，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林汉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0119号
上诉人（原审被告）杨安全，个体工商户。
委托代理人张友智。
被上诉人（原审原告）淮安市零度西农业发展有限公司。
法定代表人杨长义，该公司董事长。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人杨安全因与被上诉人淮安市零度西农业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理本案。上诉人杨安全委托代理人张友智、被上诉人淮安市零度西农业发展有限公司委�代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨安全于2014年6月19日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨安全撤回上诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨安全撤回对被上诉人淮安市零度西农业发展有限公司上诉。
二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人杨安全负担。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年六月二十日
书记员 吴志伟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第25号
申请执行人范海英，男，1971年3月18日生，汉族，住北京市。
被执行人席永胜，男，1981年7月2日生，汉族，住阳原县。
本院在执行范海英与席永胜侵权一案中，现因被执行人长年在外打工，不在村里居住，在村也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
因被执行人无可供执行财产，本案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年六月二十日
书记员 谢李军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1646号
罪犯于涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丰刑初字第192号刑事判决，以被告人于涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去从二0一四年九月二十五日至二0一五年一月八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8298号
原告王某某，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告李某甲，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年6月相识，2009年3月20日登记结婚，2011年11月29日生育儿子李某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，自2012年3月起分居生活。原告曾向法院诉请离婚，法院判决双方不准离婚。之后，双方一直分居至今。现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，故再次要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，由原告独自承担儿子的抚育费用。被告李某甲辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育儿子时间属实。双方婚后共同生活，关系尚可。2013年2月其与原告父母发生矛盾，同年5月，原告以做生意为由搬离双方共同居住的房屋。之后，原告每星期回家一次探望儿子，或与被告以及儿子一起外出游玩。法院判决不准离婚后，双方仍有往来，原告平均每月一次至被告父母家探望儿子，有时带被告和儿子外出游玩，如被告父母家有事，原告也会帮忙，每年逢年过节其与原告及孩子三人在原告老家度过，两人共同生活。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2003年确立恋爱关系，2009年3月20日登记结婚，2011年11月29日生育儿子李某乙。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2013年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。之后，双方分开居住，但原告平均每月一次至被告处探望儿子，有时带被告和儿子一起外出游玩。“十一”或春节，原告与被告及儿子一起在原告老家度过。2016年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份、本院(2014)闵民一(民)初字第255号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后双方因故关系有所失和。在原告向本院诉请离婚未获准许后，双方虽分开居住，但时有来往，逢年过节同往原告老家度过，可见双方有和好之可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初125号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王桂华，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告孟娜，女，34岁，汉族，保险公司职工。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年2月24日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告孟娜的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年二月二十四日
书记员 安小彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初734号
原告:邓从牛,男,1955年6月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:吕才陆,男,汉族,1974年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告邓从牛与被告吕才陆追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓从牛于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓从牛自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓从牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓从牛负担。
审 判 长 陈良庆
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第124号
原告刘某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住济阳县
被告陈某某（曾用名陈某某），男，1967年11月29日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1997年秋建立恋爱关系，同年12月19日在济阳县民政局登记结婚，于1999年2月11日婚生一女孩，取名陈某甲，自婚后双方一直关系不睦，被告好吃懒惰，经常酗酒，并经常为琐事吵嘴打架，我有病他不管，因为被告对我实施暴力，我曾多次跑回家，被告曾几次赔礼，写下保证，可是被告不遵守承诺，仍对我打骂。2014年11月5日下午，被告持刀去我娘家扬言要杀我及我娘家人是通过报警后才得以平息，因感情不和我们曾协议离婚，因种种原因未能达成协议。综上，我与被告感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻感情较好，婚后感情也很好，感情有发展前途并有和好可能，原告的起诉不符合法定条件，请求法院查明真相，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，于1997年12月19日在济阳县民政局登记结婚。婚后于1999年2月11日生育女儿陈某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育女儿陈某甲，且共同生活多年，应该说双方的夫妻感情较深。双方在长期的共同生活中难免会有一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年三月二十五日
书记员 张红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2949号
申请执行人：杨子云，男，住敖汉旗。
被执行人:尹广东，男，住敖汉旗。
本院在执行杨子云与尹广东民间借贷纠纷一案,申请执行人杨子云依据（2015）敖民初字第4003号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人尹广东在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月五日
书记员 徐 扬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第399号
原告高某，女，汉族。
委托代理人任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告高某于2015年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人任树丛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年8月份，原、被告经朋友介绍相识并发展为恋人，于2012年1月3日生育一男孩取名为李某某，2013年9月13日在广饶县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，经常吵架，被告经常打牌、酗酒，同时对原告大打出手，严重影响了家庭和睦，原告曾多次劝解但被告未有任何悔改之意，现双方已无共同语言，无法交流。原、被告于2015年4月10日开始分居，在这期间双方不但没有和好反而感情极度恶化，矛盾再次加深，夫妻感情已是彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子李某某的抚养权由法院依法判决，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某未出庭亦未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证1份，拟证明原、被告于2013年9月13日在广饶县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，中华人民共和国机动车整车出厂合格证及个人担保借款合同各1份，拟证明原告有个人婚前财产携带性液压挖掘机一台，于2011年12月19日购买。
证据三，号牌为京AXXX**中型专业作业车行车证1份，证明原、被告有夫妻共同财产中型专业作业车吊车一辆，号牌为京AXXX**。
证据四，号牌为山东EXXX**拖拉机变型运输机行车证1份，拟证明原、被告有夫妻共同财产拖拉机变型运输机一辆，号牌为山东EXXX**。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍相识，2012年1月3日生一男孩，取名李某某，现随被告李某一起生活，原、被告于2013年9月13日登记结婚，婚后无婚生子女。
上述事实有原告在庭陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解，且婚前育有一子，后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后的共同生活中，共同抚育孩子，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2687号
上诉人（一审被告）：博罗县红中实业发展有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇富力现代广场**栋*楼。
法定代表人：李思廉，系该公司董事长
被上诉人（一审原告）：姜艳娴，女，汉族，1986年9月12日出生，住址：广东省龙门县。
被上诉人（一审被告）：广东隆塬投资控股集团有限公司。住所地：惠州市下埔路**号**楼。
法定代表人：王海雄，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，住址：惠州市。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人姜艳娴、广东省隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博罗县红中实业发展有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案上诉人申请撤回上诉系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许博罗县红中实业发展有限公司撤回上诉申请。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由博罗县红中实业发展有限公司负担；另一半由本院退回给博罗县红中实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年九月六日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第774号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1楼106。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人卢欣，该公司职员。
委托代理人吴天全，天津赫德律师事务所律师。
被告天津皓晖机械制造有限公司，住所天津市滨海新区汉沽茶淀镇西孟村北。
法定代表人窦俊刚，总经理。
委托代理人杨德旺，该公司经理。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5－1205－1。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被告窦俊刚。
委托代理人杨德旺，天津皓晖机械制造有限公司经理。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告天津皓晖机械制造有限公司（以下称皓晖公司）、被告天津市和投投资担保有限公司（以下称和投担保公司）、被告窦俊刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢欣、吴天全，被告皓晖公司和被告窦俊刚的委托代理人杨德旺到庭参加诉讼。被告和投担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2012年9月28日原告与被告皓晖公司订立了借款合同，约定被告皓晖公司向原告借款3000000元，用于购买原材料，期限一年，年利率为24％，按月结息。同日原告分别与被告和投担保公司、被告窦俊刚订立了保证合同，约定被告和投担保公司、被告窦俊刚均为被告皓晖公司向原告借款3000000元，提供连带保证责任。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告皓晖公司自2013年8月11日未按约支付利息，合同到期后，被告皓晖公司未偿还本息，后经原告多次催要，被告皓晖公司仍未偿还。和投担保公司、窦俊刚也未履行保证责任。故原告起诉要求被告皓晖公司、被告和投担保公司、被告窦俊刚连带偿还原告借款本金3000000元，偿付截至2014年2月10日的利息368000元、复利9406.67元及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间逾期利息（按合同约定计息）。原告提交的证据为：借款合同、保证合同、借据和划款凭证、欠本息清单。
被告皓晖公司、窦俊刚辩称，对借款事实和担保事实及所欠本息数额无异议，提出现无力偿还所欠本息。两被告未提交证据。
被告和投担保公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2012年9月28日原告与被告皓晖公司订立了借款合同，约定被告皓晖公司向原告借款3000000元，用于购买原材料，期限自2012年9月28日至2013年9月27日，年利率为24％，贷款逾期利率为本合同约定利率的150％，每月10日支付利息。同日原告还分别与被告和投担保公司、被告窦俊刚订立了保证合同，均约定被告和投担保公司、被告窦俊刚为被告皓晖公司向原告借款3000000元提供保证，保证方式为承担连带保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息及贷款人实现债权的相关费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告皓晖公司自2013年8月11日未按约支付利息，合同到期后，被告皓晖公司也未偿还本息，尚欠原告借款本金3000000元、利息368000元、复利9406.67元（截至2014年2月10日）。
上述事实有原告提交的证据和原告、被告皓晖公司、窦俊刚陈述证实，证据经质证本院应予认定。
本院认为，原告与被告皓晖公司订立的借款合同，不违反法律规定有效，双方均应按约履行。原告按约履行了贷款义务，但被告皓晖公司未按约支付利息直至借款到期仍未偿还本息显属违约，故此被告皓晖公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告与被告和投担保公司、被告窦俊刚订立的保证合同亦不违反法律规定合法有效，为此被告和投担保公司、被告窦俊刚应当承担连带保证责任。由于被告和投担保公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告天津皓晖机械制造有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司、被告窦俊刚自本判决生效之日起十日内连带偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并偿付截至2014年2月10日的利息368000元、复利9406.67元及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间逾期利息（按合同约定计息）。
案件受理费34945元，由被告天津皓晖机械制造有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司、被告窦俊刚连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初256号
原告张礼德，男，生于1949年6月30日，汉族，户籍地商丘市，现住济南市历城区。
委托代理人王唯全（特别授权代理），山东高桥律师事务所律师。
被告陈宝焕，男，生于1957年2月2日，汉族，住济南市。
原告张礼德与被告陈宝焕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告张礼德诉称，2013年10月20日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，并约定了违约金。同日，原告将借款汇入被告帐户，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未返还借款，故起诉至法院。要求被告返还借款本金30万元并支付违约金10万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张礼德起诉被告陈宝焕，要求被告返还借款并支付违约金。本院受理此案后，依法按照原告提供的地址及姓名向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关材料。但经核实，原告所提供的地址未有“陈宝焕”此人，且原告方陈述借款人为“陈焕宝”，而非“陈宝焕”。原告所起诉的被告“陈宝焕”与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张礼德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 娣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00356号
原告：罗某甲，女，1975年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：虞某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
原告罗某甲诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月3日（农历）按农村习俗举办婚礼，2000年2月10日在民政部门登记结婚，2000年12月28日（农历）婚生子虞某乙出。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告经常因原告与其父母之间的琐事而同原告发生争吵。2011年初，原告想拿出多年积蓄在本县破凉火车站附近兴建房屋，被告却想把这笔钱借给弟弟建房而极力反对，称家里已有房屋居住无需再建，双方为此而发生激烈争吵。2011年5月份，原告独自一人从江阴回家在破凉火车站附件建房，被告对此不管不问，原告为此内心十分委屈。2012年上半年，被告在西安务工，私下寄5000元给母亲治病却刻意向原告隐瞒，原告从未反对被告接济父母（包括出钱治病），认为被告没必要躲躲藏藏反而引起夫妻矛盾，为此双方引起争吵。被告有同胞兄弟三人，被告排行老大。在为其母亲治病上，原告认为应由三兄弟商量和分担，不应由被告一人承担，这一合理的建议却遭到被告的横加指责。被告在父母治病、兄弟建房、卖地皮等很多事情上从未与原告沟通，甚至很多事情均把原告蒙在鼓里。原告对被告种种所作所为失望之极，完全没有夫妻之间正常的信任，双方为此而长时间分居，期间极少联系，夫妻感情已然破裂，无和好可能。故原告涉诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子虞某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务依法共同负担。
被告虞某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据、证明目的如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证据三、原告的委托代理人对原告的父亲罗某乙，原、被告的邻居汪某某，同乡村民熊某某做的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，共同财产应共同分割；
证据四、被告写的借条复印件，证明原、被告应共同负担共同债务。
经庭审举证，本院对原告的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。证据三的三位证人均未出庭作证，未接受当庭的质询，其证言又无其它的证据佐证，不予认定。证据四系复印件，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年1月3日（农历）按农村习俗举办婚礼，2000年2月10日在民政部门登记结婚，2001年1月22日生子虞某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告涉诉来院望判如所请。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告虞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5133号
原告沈井仁，居民。
委托代理人刘志玉，江苏永信律师事务所律师。
被告樊继松，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告高军莹，居民。
被告樊继宪，居民。
被告李明，居民。
被告王立新，居民。
被告李明，男，1966年10月7日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住赣榆县青口镇东旗杆巷**号。
被告谭发芝，居民。
被告徐希坤，居民。
被告刘家安，居民。
原告沈井仁与被告樊继�、高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈井仁的委托代理人刘志玉，被告樊继松的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、刘家安经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈井仁诉称，2011年11月19日，第一被告与原告签订借款合同，合同约定借款100万元，并约定还款时间为2012年2月19日。其余八被告为其提供担保，担保期限5年。后被告高军莹、王立新、谭发芝、樊继宪代为还款5.5万元，余款至今未还。请求判令九被告连带给付原告借款本金94.5万元及利息。
被告樊继松辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告高军莹、樊继宪、李明�王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告樊继松向原告沈井仁借款1000000元，被告高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安为其提供担保。同日，九被告向原告沈井仁出具借款证明。借款证明载明借款金额为1000000元，还款时间为2012年2月19日，担保期限为5年。但未约定借款利息及担保方式。借款的当日，原告沈井仁给付被告樊继松现金570000元，通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司转账430000元。借款到期后，被告高军莹、王立新、樊继宪、谭发芝代被告樊继松还款55000元，余款945000元至今未付。庭审中，原告沈井仁主张利息自2013年11月4日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告沈井仁、被告樊继松的陈述、九被告出具的借款证明、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的转账凭证等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松经被告高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安担保向原告沈井仁借款1000000元，有九被告出具的借条及江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的转账凭证予以证实，被告樊继松应当偿还。被告高军莹等八被告应承担保证责任，借款证明中未约定保证的方式，被告高军莹等八被告应承担连带保证责任。故对原告沈井仁的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告沈井仁借款945000元及利息（利息自2013年11月4日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安承担连带清偿责任。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由九被告负担（原告沈井仁已预交，九被告庄荣芳、陈立于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告沈井仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13250元，连云港市中级人民法院开户行�连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00370号
上诉人（原审被告）江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛纯仓。
被上诉人（原审被告）那启新。
上诉人江苏五星建设集团有限公司因与被上诉人薛纯仓、那启新分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年3月30日向上诉人江苏五星建设集团有限公司送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人江苏五星建设集团有限公司截止交费期限届满之日，未按规定的时间内交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏五星建设集团有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏五星建设集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘禹宏
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00006号
上诉人（原审原告）马利芳，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西菜园5队。
委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队。住所地，呼和浩特市新华大街**号。
负责人王境宁，该大队队长。
委托代理人张永林，男，汉族，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队交警，现住呼和浩特市新华大街。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
上诉人马利芳诉被上诉人呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称呼市交管支队赛罕大队）行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人马利芳及其委托代理人苗立，被上诉人呼市交管支队赛罕大队的委托代理人张永林、孙文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，20l4年4月6日7点05分许，在105省道18公里＋300米处，车牌号为蒙JE87**号小型轿车与树木发生碰撞，车里三人中史永清当场死亡，王俊俊、白云升受伤。被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队接到报案后，及时到达现场进行勘查。现场勘查完毕后，被告对王俊俊、白云升进行了静脉血抽取，并对白云升进行现场询问。2014年4月8日呼和浩特市公安局物证鉴定所对王俊俊、白云升作出了血液酒精含量分析报告，王俊俊酒精含量为129.93rag／lOOml，白云升酒精含量为Omg／lOOml。2014年4月10日被告委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对死者史永清进行尸体检验，2014年4月11日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出了法医学尸体检验报告，鉴定意见为：史永清系由于交通事故致颈部损伤死亡。血液酒精含量分析报告：史永清酒精含量为185.72mg／lOOml。2014年4月18日被告因王俊俊仍昏迷不醒，无法调查取证为由，根据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条之规定，对此次事故中止责任认定，并书面通知各方当事人以及委托代理人。2014年4月22日，被告向呼和浩特市公安局物证鉴定所送检王俊俊、史永清、白云升的血样与蒙JE87**号小型轿车把套一个、挡把一个、手刹一个、车门内把手一个，进行DNA比对，鉴定意见为蒙JE8**l号小型轿车把套，DNA检验获得混合STR分型，其中主要包含王俊俊的STR分型。2014年5月28日，被告又向呼和浩特市公安局物证鉴定所送检王俊俊、史永清、白云升的血样与蒙JE87**号小型轿车内侧门把手一个及左侧后门扣手一个，对上述检材进行DNA检验及分析。20l4年6月10日呼和浩特市公安局物证鉴定所得出l号检材获得混合分型，2号检材未获得STR分型的鉴定结论。20l4年6月13日被告又向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请司法鉴定，20l4年8月11日作出司鉴中心（2014）交退字第141号鉴定意见：在对蒙JE87**号小型轿车的痕迹进行检验及对提供的材料进行分析后，认为对史永清、王俊俊、白云升三人中谁是该车事发时的驾驶人进行鉴定的依据不足，条件不充分，决定作退卷处理。2014年6月17日被告依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定依法出具公交证字第（2014）第00057号道路交通事故证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十二、第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队负有对本辖区内发生的交通事故调查处理并出具道路交通事故责任认定书的法定职责。本案中，发生交通事故后，被告及时出警、勘查、调查，并对专业性较强的检验及时委托专门机构进行鉴定。但根据上述程序，被告仍无法查清造成交通事故的成因，无法确定事故车辆的驾驶员，被告于2014年6月17日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定出具道路交通事故证明，符合法律规定。依据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决驳回原告马利芳的诉讼请求。
上诉人马利芳上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。2014年4月6日，蒙JE87**号小型轿车在沿呼市赛罕区105省道由西向东行驶至18公里＋300米处，发生致史永清当场死亡，王俊俊、白云升受伤，车辆受损的交通事故。被上诉人于2014年6月17日作出了公交证（2014）第00057号道路交通事故证明，无法确定驾驶员。被上诉人委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对事故中当事人的织物纤维进行鉴定，鉴定中心于2014年8月8日作出鉴定报告。根据《道路交通安全法》等相关法律的规定，被上诉人应该在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。现已经过四个多月被上诉人仍未作出道路事故责任认定书，以致于上诉人不能提起民事诉讼要求赔偿。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人呼市交管支队赛罕大队答辩称，辖区民警发现交通事故后，及时汇报并出警，对受害人进行了抢救并对伤者进行了酒精含量测试。为了案件的妥善解决，依照相关程序申请了延期。由于经过司法鉴定也未能确定驾驶员，也没有其他科学的方法确定驾驶员，所以被上诉人呼市交管支队赛罕区大队向上诉人马利芳送达了交通事故证明书，对事故的时间、地点、过程及具体情况进行说明。被上诉人依照法定程序及时作出结果并送达，不存在行政不作为。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，分别送达当事人。”因此，被上诉人呼市交管支队赛罕区大队在对交通事故进行调查、勘验并委托司法鉴定中心进行鉴定后，仍未能确定驾驶员及事故成因，于2014年6月17日出具道路交通事故证明并送达各方当事人，履行了法定职责，符合法律的规定。《道路交通事故处理程序规定》第四十七条规定：“……对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”但本案中，鉴定结论并未确定驾驶员及事故成因，因此上诉人马利芳认为被上诉人呼市交管支队赛罕大队应该在司法鉴定中心出具鉴定结论后五日内制作道路交通事故认定书，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马利芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海鹰
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一五年五月二十日
书记员 王 燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第52号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王永泽，男。
被执行人马海娟，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普