wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3958号
原告：冯树生。
被告：谢广明。
原告冯树生与被告谢广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树生、被告谢广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树生向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告承包土地给予回填。2.要求被告支付原告占地费1700元。3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因在遵化市建明镇大安乐庄村开沙子场与原告订立占地协议书，占地面积南北长54米，东西宽10.5米，共计0.85亩，按每年2000元／亩价格计算占地费。占地时间自2015年2月18日至2016年2月18日止，被告现欠原告2016年2月8日至2017年2月8日占地补偿款1700元。合同到期后，被告未按标准恢复土地原状，致使原告无法耕种。故原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢广明辩称，被告不同意原告冯树生的诉讼请求，2016年年前，被告将沙子场的设备撤走后，在2016年2月18日合同到期前，被告已经对原告土地已经进行了回耕，被告不欠原告的占地费。
本院经审理认定事实如下：原告冯树生与被告谢广明于2015年2月18日签订《沙场占地协议》，内容为：“沙场占地协议甲方：建明镇大安乐庄村村民冯术生乙方：沙场谢广明经甲、乙双方协商同意，甲方同意将坐落于大安乐庄村北河道东地，南北长54米，东西宽10.5米，共计0.85亩，承包给乙方建沙场用，承包费按每亩2000元／年补偿承包费，承包期为1年，自2015年2月18日至2016年2月18日止，经甲、乙双方同意，乙方在协议生效之日起一次性将承包费付清，在协议履行期间，甲方不得以任何理由终止协议，协议期满乙方如有继续承包，应提前与甲方协商，如不在承包乙方应将所承包土地清理好地上附着物，回复耕地。一、合同期满如乙方继续使用土地，在当时同等价格的情况下由乙方优先。二、合同期满乙方不再使用土地，必须负责还耕，否则所有设备不得搬走。本协议事前严明，甲乙双方共同遵守，空口无凭，立字为据，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：徐丽丽乙方签字：谢广明2015年2月18日”。
审理中，原、被告均称占用的土地系耕地，徐丽丽是原告冯树生的儿媳妇。
对于原、被告双方当事人以上没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是：1.被告是否应对原告的承包土地进行回填。2.被告是否应支付原告所主张的占地费用1700元。
原告冯树生提供了被告同时占用土地的本村村民缪春利提交照片3张，证实自己的土地上有石头，不能耕种，依照双方签订的合同，被告应按照每亩每年2000元给予补偿，共计占用0.85亩，即补偿1700元。被告提供照片9张，证明被告已经对土地进行回耕，被告已不再占用原告的土地，不予补偿。
本院认为，土地承包经营权人依照《中华人民共和国物权法》的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土。原告明知被告谢广明经营沙场，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订沙场占地协议的民事法律行为应属无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告要求被告对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。
综上所述，原告因违法将土地承包给被告用于非农建设，导致原告没有耕种土地，综合考虑原、被告双方过错程度，本院酌定被告补偿原告损失850元；原告要求对土地进行还耕的诉讼请求，因不属于本院管辖范围，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢广明于本判决生效后五日内给付原告冯树生占地费850元。
二、驳回原告冯树生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯树生、被告谢广明各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1933号
原告泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人杨泽，男，生于1987年5月6日，汉族，住古蔺县，系公司项目经理。
被告王进，男，生于1968年5月14日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告王进、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年7月25日以被告已交纳相关物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李兵申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
代理审判员 何英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1225号
申请执行人：陈小萍，女，汉族，1963年4月26日生，住石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行陈小萍与王兴来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1214号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复106号
申请复议人（异议人、被执行人）：高文杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：辽中县饲料公司，住所地：辽中县。
法定代表人：辛树伟，系该公司经理。
被执行人：刘学，男，1960年出生，汉族，住址：辽中县。
第三人：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，住址：辽中县。
申请复议人高文杰不服新民市人民法院2016年3月21日作出的（2016）辽0181执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人辽中县饲料公司因购销协议货款纠纷，将异议人高文杰、被执行人刘学诉至辽中县人民法院，该院作出（1998）辽经初字482民事判决书，判决被执行人履行给付货款本金82,800元及利息，因被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请辽中县人�法院强制执行。该案由沈阳市中级人民法院指令执行法院执行，执行法院执行过程中，第三人刘春雨于2015年6月19日向执行法院提出变更其为申请执行人的申请，执行法院于2015年12月7日作出（2004）新民执字第798号执行裁定书，裁定驳回第三人刘春雨请求变更其为本案申请执行人的申请。
执行法院认为，当事人以外的公民认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。现异议人高文杰认为沈阳市中级人民法院下达的（2004）指执字第114号决定书有误，以此主张中止执行（2004）新民执字第798号执行裁定书，但沈阳市中级人民法院下达的决定书，并不属于执行异议案件审查范围，同时执行法院在案件执行过程中裁定驳回刘春雨请求变更其为本案申请执行人并无不当，且（2004）新民执字第798号执行裁定书并未涉及18万元款项的扣划，故对异议人的异议请求不予支持。执行法院裁定，驳回异议人高文杰的异议。
申请复议人高文杰称，1、辽中县饲料公司于1999年3月4日申请执行，在执行中申请复议人给付8,000元，辽中县人民法院于1999年11月中止执行。此案中止执行后，辽中县饲料公司于2002年经市法院宣告破产，因此一直没有申请恢复执行。2、2004年9月16日案外人刘春雨作为申请执行人提出恢复执行，并通过市法院指令新民市人民法院执行。新民市人民法院2009年10月15日将高文杰在辽中县公路公司账号中存款18万元扣划至新民市人民法院。高文杰与申请执行人刘春雨没有法定的债权债务关系，新民市人民法院将其列为执行案件的申请执行人，扣划申请复议人的款项错误。3、申请复议人要求撤销的是（2004）执字第798号民事裁定书（填�式的），而不是（2004）新民执字第798号裁定书。况且新民市人民法院已于2015年12月通过（2004）新民执字第798号裁定书裁定刘春雨不能作为本案的申请执行人，这也就等于否定了扣划申请复议人18万元的依据，所以新民市人民法院应将此款返还给申请复议人。请求撤销新民市人民法院（2016）辽0181执异5号执行裁定，返还申请复议人的扣划款18万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2002年12月27日，本院以（2002）沈破字第11号民事裁定书裁定：一、宣告辽中县饲料公司破产还债；二、由本院指定的清算组接管破产企业。2004年9月13日，本院下达（2004）指执字第114号决定书，决定申请执行人辽中县饲料公司与被执行人高文杰、刘学购销协议货款纠纷一案，由�民市人民法院执行。新民市人民法院于2004年9月16日对本案立案执行，案号为（2004）执字第798号。2009年10月15日，作为执行法院的新民市人民法院依据（2004）执字第798号执行裁定，将高文杰对辽中县公路工程公司享有的到期债权18万元扣划至该院。
本院认为，本案的执行依据是（1998）辽经初字482民事判决，执行依据中确定，本案的申请执行人为辽中县饲料公司。高文杰主张，执行法院错误的将第三人刘春雨作为本案的申请执行人，作出了错误的执行行为，但执行法院2015年12月7日作出的（2004）新民执字第798号执行裁定书，裁定驳回第三人刘春雨请求变更其为本案申请执行人的申请，因此，高文杰提出的刘春雨系本案申请执行人的主张，不能成立。作为申请执行人的辽中县饲料公司虽然被裁定破产，但其仍有权利义务的承受者，不能因�免除被执行人高文杰的债务，执行法院依据执行依据继续执行高文杰对辽中县公路工程公司享有的18万元到期债权，符合法律规定。综上，高文杰的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人高文杰的复议申请，维持新民市人民法院2016年3月21日作出的（2016）辽0181执异5号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2875号
罪犯唐高波，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月31日作出(2012)西刑初字第673号刑事判决，认定唐高波犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7301号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐高波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐高波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执540号
申请人执行人：汤发权
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：王利强，经理。
申请人执行人汤发权与与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初418号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于2017年4月25日前赔偿汤发权垫付费用3700元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张粉宁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执370号
申请执行人：刘X，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住蒙自市老城区XX。
被执行人：龙XX，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住蒙自市新客运站。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人龙XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特24号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人龙XX于2017年3月1日前一次性付给申请执行人刘X金额人民币70000元。
本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人登记有云GS**长安牌面包车一辆（该车辆已作价3600元抵偿给申请执行人）；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了财产，经核查属实，已向被执行人发出了限制消费令；现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年七月二日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执370号申请执行人：刘X，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住蒙自市老城区XX。被执行人：龙XX，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住蒙自市新客运站。本院在执行申请执行人刘X与被执行人龙XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特24号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人龙XX于2017年3月1日前一次性付给申请执行人刘X金额人民币70000元。本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人登记有云GS**长安牌面包车一辆（该车辆已作价3600元抵偿给申请执行人）；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告了财产，经核查属实，已向被执行人发出了限制消费令；现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年七月二日书记员  黄晓亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初174号
原告：郭炳龙，男，1965年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：周振民，男，1971年8月13日，汉族，住诸城市。
原告郭炳龙与被告周振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告郭炳龙，被告周振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告借款200000元，2012年又陆续向原告借款250000元，后被告偿还200000元。对于余款250000元，双方于2014年1月26日进行结算，形成书面材料证明一份，约定2014年4月付100000元，剩余150000元后两年付清。但被告未按照约定偿还，原告就第一笔欠款起诉，法院于2015年10月23日作出（2015）诸城民初字第625号民事判决书，判决被告偿还原告第一笔欠款100000元。现在第二笔欠款已经逾期，但被告未履行，原告诉至本院。
周振民辩称，书写证明材料属实，约定的150000元没有偿还亦属实。涉案欠款系恩施州盛威汽车贸易有限公司所欠，与被告个人无关，出具欠条行为是职务行为。
原告为证明其主张，提供证明复印件一份、（2015）诸城民初字第625号民事判决书一份，被告对证据真实性无异议，本院作为有效证据予以采信。上述证据能够证实：2014年1月26日，双方经结算，确定被告拖欠原告款项250000元，并约定2014年4月付100000元，剩余150000元后两年付清。因被告未按照时间约定支付100000元，原告诉至本院，本院于2015年10月22日作出（2015）诸城民初字第625号民事判决书，判决被告周振民偿还原告欠款100000元。该判决作出后，原、被告均未上诉，该判决书已经发生法律效力。因被告未按照约定履行支付剩余150000元欠款的义务，原告再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证明属于直接证明，足以证实被告拖欠原告150000元未支付，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还欠款150000元，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周振民偿还原告郭炳龙欠款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李丹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第340-1号
申请执行人李达。
被执行人蒙古国环路环通有限责任公司，住所地蒙古国乌兰巴托市巴音朱日和区第6小区27／4。
法定代表人吴克勤，总经理。
李达申请执行蒙古国环路环通有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币二百一十六万六千六百五十一元七角及利息。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人蒙古国环路环通有限责任公司发出执行通知，但被执行人蒙古国环路环通有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年3月13日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人蒙古国环路环通有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人蒙古国环路环通有限责任公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人蒙古国环路环通有限责任公司无财产可供执行，债权人民币二百一十六万六千六百五十一元七角及利息未予执行。
由于被执行人蒙古国环路环通有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李达如发现被执行人蒙古国环路环通有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民初字第10928号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 张剑秋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第578-1号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：吕云磊。
被执行人：张春修。
被执行人：张敬孝。
被执行人：张维修。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人张维修、张敬孝、张春修、吕云磊其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）博商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初391号
原告：李某，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：史某，原住安徽省安庆市怀宁县，现住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告史某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，4月7日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23188.7元、误工费28326.1元、护理费1582.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费22880.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，除被告已垫付的医疗费3000元，以上共计177245.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，我受雇于被告在泾川县世纪花园B区某户进行室内装修时，被电锯割伤左腕部桡侧，当即伤口即喷射状出血，疼痛难忍，在泾川县人民医院进行压迫包扎止血后，被告将我送往平凉广济医院住院治疗。经诊断，我伤情为左腕部切割伤、大多角骨骨折、桡动脉神经掌背侧支断裂、正中神经断裂并缺损、掌浅弓动脉断裂、拇长短伸肌腱断裂、拇长展及肱桡肌腱断裂、拇示中环指屈指肌腱断裂、桡侧腕长伸肌腱及大鱼际肌腱裂。手术后我住院治疗15天出院。2017年3月14日，我伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，评定为九级伤残。我住院期间，被告曾为我垫付医疗费3000元，并结清2015年至2016年期间我的劳务费13000元，但对我的其他损失，被告一直拒不偿付。现起诉要求处理。
被告史某辩称，1.2016年7月，我在泾川县世纪花园B区承接一处室内装修工程，包工不包料，工费商定5800元，因我当时还有其它装修工程尚未完工，事务繁忙，在无暇顾及的情况下我打电话问原告是否愿意承包该装修工程，原告表示同意，于是我以原价5800元将该工程转包给原告。原告雇佣一人开始施工，干至中途，原告因自己不慎，被切割机致伤左腕部，住院进行了治疗，至目前我已垫付原告医疗费16000元。该装修工程是我转包给原告后原告自己领着他人干的，原告是接受劳务者，并非提供劳务者；2.我与原告之间没有形成劳务关系，原告所受伤害是自己没有尽到安全注意义务违规操作电锯形成的，因此造成的各项损失应当自己承担，基于以上所述事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告与业主张某达成口头协议，约定张某自有的的位××县一处室内装修工程（木工）由被告完成，包工不包料，工费商定5800元，因被告事务繁忙，找原告去干，原告又自行找了一名帮工（工资由原告支付）一起干。在此期间，原告使用被告的设备和工具。2016年7月14日，原告在工作中被电锯割伤左腕部桡侧，在泾川县人民医院进行压迫包扎止血后，又送往平凉广济医院住院治疗。原告手术后住院治疗15天，花费医疗费23188.7元，其中被告垫付16000元。2017年3月14日，原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为IX（九）级伤残，鉴定费1500元。原告系非农业户口，全家四口人，分别是：妻子赵艳丽，1991年5月15日出生；女儿赵子馨，2014年5月29日出生；儿子李子朗，2016年9月7日出生，以上三人均系农业户口。
本院认为：首先，根据查明的事实，原告受雇佣为被告做工，原、被告之间的雇佣关系成立。其次，原告的伤情是在从事雇佣活动中形成，而非自身病变引起。第三，赔偿责任应当根据双方各自的过错进行承担。原告的具体赔偿项目确定如下：1.医疗费23188.7元；2.误工费28326.1元（42725元∕年÷365天×242天）；3.护理费1582.2元（38502元∕年÷365天×15天）；4.伙食补助费450元（参照泾川县公职人员县内差旅费标准30元/天×15天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金95068元（23767元∕年×20年×20%）；7.鉴定费1500元；8.精神抚慰金2000元。以上共计152415元。营养费因无医嘱特别建议，不予支持；被扶养人生活费，应当包含在残疾赔偿金中，故也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告史某赔偿原告李某各项损失83828.25元（含被告史某已垫付的16000.00元）；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
（以上第一项限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845.00元，原告李某负担1730.25元，被告史某负担2114.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱丽娜
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第71号
申请人易显芬，女，汉族，1943年11月14日出生，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人易显芬于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2012年3月23日向申请人易显芬借现金100000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金100000元及利息（从2015年4月起，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易显芬本金100000元及利息（从2015年4月起，按月利率2%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21409号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：代光胜，男，2017年8月9日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告代光胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,527.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,527.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初67号
原告陈清明，男，汉族，1934年9月1日生，住淮阳县。
原告陈永清，男，汉族，1950年4月12日生，住淮阳县。
原告许克斌，男，汉族，1951年2月25日生，住淮阳县。
原告刘其山，男，汉族，1936年3月20日生，住淮阳县。
原告陈新伟，男，汉族，1978年8月20日生，住淮阳县。
原告许克金，男，汉族，1954年6月13日生，住淮阳县。
六原告委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告许争军，男，汉族，1963年3月20日生，住淮阳县。
本院受理原告陈清明、陈清永、许克斌、刘其山、陈新伟、许克金与被告许争军侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许六原告的撤诉申请。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一七年一月十七日
书记员 雷永翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6876号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘珊杉，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘珊杉物业服务合同纠纷一案，我院于2017年5月24日立案受理。在案件审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司以被告已自动履行为由申请撤回起诉。经审查,原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘珊杉的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月四日
书记员 夏君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申4号
申请人：浦江泰优科技有限公司，浙江省浦江县亚太大道576号。
法定代表人：陆明。
2017年3月14日，申请人浦江泰优科技有限公司以以公司长期停业，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：一、浦江泰优科技有限公司因自身设备生产经营问题，自2016年2月底一直停业至今。根据公司股东会决议，已进入清算注销程序，于2016年8月22日向工商部门进行注销登记备案。根据上海科华资产评估有限公司2016年2月10日作出的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》和公司资产负债表，截止2016年12月31日，公司的资产总额为2435737.16元，负债总额为6583642.36元；二、浦江泰优科技有限公司涉及两个案件情况：1、无锡市富超喷雾干燥机械有限公司向江苏省无锡市惠山区人民法院起诉，法院作出（2016）苏0203民初0419号调解书，涉及金额414000元。2、江苏和诚设备制造有限公司向江苏省靖江市人民法院起诉，法院作出（2016）苏1282民初6247号判决书，查封机器设备保全60万元，并于2017年1月11日下达执行裁定书，涉及金额530000元。
本院认为：一、根据上海科华资产评估有限公司2016年2月10日作出的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》和公司提供的资产负债表不能反映债务的真实性。二、江苏省无锡市惠山区人民法院、江苏省靖江市人民法院审理执行的两个案件没有移送我院破产审查，本案不属于执行转破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定：
对浦江泰优科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张红峰
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 王宏宇
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄碧漪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执487号
申请执行人：罗乾，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗乾与陈正珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川1529民初306号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人陈正珍送达执行通知书，责令被执行人陈正珍履行法律文书确定的义务，但被执行人陈正珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈正珍名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区B5地块×幢×单元×层×号（分房编号：××××××）住宅一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月十四日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执487号申请执行人：罗乾，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗乾与陈正珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川1529民初306号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人陈正珍送达执行通知书，责令被执行人陈正珍履行法律文书确定的义务，但被执行人陈正珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈正珍名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区B5地块×幢×单元×层×号（分房编号：××××××）住宅一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年八月十四日书记员  钟黎
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794民初37号
原告：田海艳，女，1985年9月10日出生，身份证号码：2323251985********，汉族，住黑龙江省桃山林业局上呼兰经营林场*组。
被告：李宝瑛，男，1986年10月25日出生，身份证号码：2390051986********，汉族，住黑龙江省桃山林业局上呼兰经营林场*组。
原告田海艳诉被告李宝瑛离婚一案，本院于2017年8月7日立案，原告田海艳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海艳撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取后100.00元。由原告田海艳负担，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告田海艳100.00元。
审判长 ：赵雪伟
审判员 ：刘万国
审判员 ：戴岸杰
二〇一七年八月十一日
书记员 ：滕金铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2855号
原告：艾伟刚。
被告：王朝荣。
原告艾伟刚与被告王朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：依法依法判令被告王朝荣归还原告借款人民币60000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月26日，被告王朝荣向原告艾伟刚借款人民币60000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。借款后，被告仅归还部分利息，本金至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝荣于本判决生效后十五日内归还原告艾伟刚借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 蓝祖仙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执101-2号
申请执行人：钱某，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2760号
原告：苏盘根，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路168号
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭猛，该公司员工。
被告：周亚男，女，汉族，住舞阳县。
原告苏盘根与被告浙财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告周亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏盘根的委托诉讼代理人宋兰勤，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人彭猛，被告周亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日10时40分许，周亚男驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县城解放路南段时，与由东向西横过道路的苏盘根驾驶的二轮电动车相撞，造成苏盘根受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：周亚男负事故的主要责任；苏盘�负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告苏盘根变更后的诉讼请求为：1、医疗费70346.37元；2、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）；3、营养费830元（10元/天×83天）；4、财产损失费820元；5、评估费150元。以上费用共计74636.37元。其他费用另案起诉。
被告漯河浙商财险公司辩称：1、医药费应扣除10%的非医保用药。2、对超出交强险的部分，按照事故比例，保险公司负担70%的责任。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。4、保险公司为原告垫付的费用10000元应予冲减。
被告周亚男辩称：肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年7月21日10时40分许所发生的交通事故及事故当事人周亚男负事故的主要责任；苏盘根负事故的次要责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河浙商财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。3、漯河浙商财险公司为原告垫付费用10000元。4、经舞阳县公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司出具车辆损失评估结论：财产损失费820元。原告支出评估费150元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：头部外伤、左股骨干骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内外侧韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节积液、胸部外伤、左眼瞪皮肤裂伤。2107年10月11日出院。支出医疗费70346.37元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费70346.37元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）营养费830元（10元/天×83天）、财产损失费820元、评估费150元，本院予以支持。原告对医疗费、财产损失费等费用先行起诉，其他费用另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告周亚男在交通事故中负事故的主要责任，被告漯河浙商财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河浙商财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在财险损失限额内赔偿原告财产损失费820元。对超出交强险外的医疗费，被告漯河浙商财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿50933元（63666.37元×80%），对于被告漯河浙商财险公司为原告垫付的费用10000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告漯河浙商财险公司还应赔偿原告各项损失52573元。对于评估费150元，由被告周亚男负担。对于被告漯河浙商财险公司提出在第三者责任保险内承担70%的赔偿比例的主张，因不符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任的规定，对该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏盘根各项损失52573元。
二、被告周亚男于本判决生效后十日内赔偿原告苏盘根评估费150元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告周亚男负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谷世伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审12号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：公祥朋，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16050号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人公祥朋未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇刘坊村集体土地0.39亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月26日作出了巨国土资罚（2016）16050号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16050号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月26日作出的巨国土资罚（2016）16050号行政处罚决定书。
二、限被执行人公祥朋自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人公祥朋所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人公祥朋自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初66号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，住陕西省武功县某某镇某某小区。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
被告人冯某某，男，汉族，家住陕西省杨陵区某某小区。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人庞某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人庞某某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2016年4月17日晚20时许，被告人庞某某窜至杨陵区某某超市内水果蔬菜区附近，趁正在购物的被害人兰某某不备，用镊子将其装在上衣左侧口袋内一部白色小米4手机盗走（经鉴定价值1321元）。后庞某某将该手机以350元出售，所得赃款已挥霍。2、2016年4月19日下午15时许，被告人庞某某、冯某某窜至杨陵区某某路步行街中段一服装摊附近，趁被害人许某某不备，将其上衣右侧口袋内一部黑色小米牌红米1S型直板手机盗走（经鉴定价值453元）。3、被告人庞某某、冯某某盗走许某某手机后，窜至杨陵区某某路步行街西口路北某某快餐店南侧一水果摊附近，趁被害人郄某某不备，将其上衣右侧口袋内一部黑色小米牌红米1S型直板手机盗走（经鉴定价值462元）。庞某某将所盗两部手机以180元出售，所得赃款已被二人挥霍。4、2016年4月22日下午17时许，被告人庞某某、冯某某窜至杨陵区某某路步行街西口路南的某某银行门口附近，趁被害人赵某某不备，用镊子将其上衣右侧口袋内一部白色OPPO牌R8207直板手机盗走（经鉴定价值1473元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人庞某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3709元；被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2388元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。建议：对被告人庞某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，对被告人冯某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人庞某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人冯某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年4月17日晚20时许，被告人庞某某窜至杨陵区某某超市内水果蔬菜区附近，趁正在购物的被害人兰某某不备，用镊子将其装在上衣左侧口袋内一部白色小米4手机盗走（经鉴定价值1321元）。后庞某某将该手机以350元出售，所得赃款已挥霍。2、2016年4月19日下午15时许，被告人庞某某、冯某某窜至杨陵区某某路步行街中段一服装摊附近，由冯某某望风，庞某某趁被害人许某某不备，将其上衣右侧口袋内一部黑色小米牌红米1S型直板手机盗走（经鉴定价值453元）。3、被告人庞某某、冯某某盗走许某某手机后，窜至杨陵区某某路步行街西口路北某某快餐店南侧一水果摊附近，由冯某某望风，庞某某趁被害人郄某某不备，将其上衣右侧口袋内一部黑色小米牌红米1S型直板手机盗走（经鉴定价值462元）。庞某某将所盗两部手机以180元出售，所得赃款已被二人挥霍。4、2016年4月22日下午17时许，被告人庞某某、冯某某窜至杨陵区某某路步行街西口路南的某某银行门口附近，由冯某某望风，庞某某趁被害人赵某某不备，用镊子将其上衣右侧口袋内一部白色OPPO牌R8207直板手机盗走（经鉴定价值1473元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人庞某某、冯某某均系毒品吸食者，曾被决定强制隔离戒毒。
上述各项事实经当庭质证，有被告人庞某某、冯某某的供述，被害人兰某某、许某某、郄某某、赵某某的陈述，辨认、指认笔录及涉案照片，杨价鉴字[2016]第19号价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，作案工具镊子一个，视听资料，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人庞某某、冯某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3709元；被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2388元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人庞某某起主要作用系主犯，酌情予以从重处罚；被告人冯某某起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，有可以从轻处罚的情节；二被告人均系毒品吸食者，又有酌情从重处罚的情节。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。对被告人庞某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定；对被告人冯某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
三、作案工具镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执54号
申请人加格达奇区北极啤酒经销店，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人李春艳，女，1974年9月1日出生，住所地加格达奇区曙光街。
加格达奇区北极啤酒经销店申请李春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人加格达奇区北极啤酒经销店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵眀儒
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执监字第1号
执行监督申请人（被执行人）徐冬生，男，1953年11月19日出生，汉族，个体户，住怀化市鹤城区。
申请执行人徐美芳，女，1943年1０月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。
怀化市鹤城区人民法院在执行申请执行人徐美芳与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，经协调申请执行人徐美芳与被执行人徐冬生于2０11年10月24日达成执行和解协议：徐冬生自愿将其坐落于怀化市湖天正清路288号证号为00015948，面积为58.66平方米的住房一套抵偿给徐美芳予以结案。据此该院裁定本案执行完毕。
徐冬生于2014年4月10日以该房屋房产证上面积为58.66平方米，而房屋实际面积为68.93平方米，要求补差价为由向本院申请执行监督。本院在审查过程中，徐冬生与徐美芳就房屋补偿及交付达成协议。为此，徐冬生现撤回执行监督申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：
准许徐冬生撤回监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 熊一超
审判员 李建丰
二〇一四年五月九日
书记员 杨世新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1150号
上诉人（原审原告）：熊叶蓉，女，1987年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：戴继识，男，1952年9月3日出生，汉族，住浦江县。
上诉人熊叶蓉为与被上诉人戴继识生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8999号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人熊叶蓉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊叶蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人熊叶蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十二日
代书记员 季丽华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第217号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2014年3月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月17日0时30分许，被告人郑某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道建设路的和天下娱乐城出发，后沿丹东街道建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与东谷路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为178mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年8月17日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人郑某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2013年8月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157.2mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王萍女
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0398号
原告胡金祥，男，汉族，1972年7月24日生。
被告赵兴平，男，汉族，1977年7月5日生。
原告胡金祥诉被告赵兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡金祥到庭参加诉讼，被告赵兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金祥诉称，原、被告系朋友关系。被告在朱林菜场做生意，2012年12月19日被告向原告借款贰万元用于做生意资金周转，2013年3月25日又向原告借款壹万元用于资金周转，借款时言明时间不长就会归还，然而至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即返还借款人民币30000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告赵兴平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年12月19日、2013年3月25日两次共向原告借款人民币30000元，并向原告出具了两张借条，两张借条分别载明：“今借到胡金祥人民币贰万元整，用于做生意进货所用。赵兴平2012.12.19”；“今借到胡金祥人民币壹万元整，用于资金周转，于2013年8月底归还。赵兴平2013.3.25”。
上述事实，有原告方的陈述及借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告多次催要未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴平于本判决生效之日起15日内返还原告胡金祥借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵兴平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗倩云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第286号
原告刘喜群，男，汉族，1957年1月6日生。
被告张群英，女，汉族，1967年2月7日生。
被告郭俊峰，男，汉族，1972年3月29日生。
被告靳华伟，男，汉族，1974年3月4日生。
原告刘喜群诉被告张群英、郭俊峰、靳华伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜群、被告张群英、郭俊峰到庭参加诉讼，被告靳华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜群诉称：2012年1月17日，被告张群英找到原告称年内要开票库存挂面，急需几万元。我给她转借了四万元，其让被告郭俊峰、靳华伟为其作担保人。借款到期后，原告向被告多次讨要无果，他们相互推诿。原告现请求判令三被告支付欠款四万元及利息20160元，并支付从起诉时计算利息后到还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张群英辩称：原告所诉不实，其实际借原告3万元，之后陆续还过原告钱，但原告未向其出具还款手续，且利息过高。期间找中间人与原告交涉同意再还2万元，原告不同意，所以没有继续还原告借款。
被告郭俊峰辩称：其为张群英担保时，双方说的是三分的利息，后来张群英说是一角的利息，双方因还款数额产生争议，期间多次与原告进行协调，未协商一致。
被告靳华伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一张。证明被告张群英向原告借款4万元，由郭俊峰、靳华伟担保。
三被告均未提交证据。
被告张群英的质证意见为，当时原告只给了我三万，那一万是算的利息，因当时我急着用钱，就同意了原告的要求。当时约定的利息是三分，后来原告将利息加到一角，期间我还钱原告只记账不给我写手续。
被告郭俊峰的质证意见为：我签字时欠条上没有写借款数额，手写部分是空白的，当时说的是借3万，利息是3分。
本院认为，原告持有的借条上有三被告的亲笔签名及指印，被告的质证意见及辩解理由无证据证明，本院不予采信。对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告张群英因做生意需要资金，向原告刘喜群借款四万元。被告张群英按原告要求找到郭俊峰、靳华伟二人作为该笔借款的担保人。三人在刘喜群出示的借条上签名并按指印。借条的主要内容如下：“今借到刘喜群现金四万元。按时清款，否则从借款之日起付月息（元）、3分计算，并负担一切法律责任。担保人负责将借款本、息追回和还款。具体条款如下：1、使用期两个月；2、先交钱后要条（先还款）；3、超期一天按合同付利息，另外补偿车费、路费等一切损失壹万元整。张群英。借款人：张群英，担保人：郭俊峰。担保人：靳华伟。2012年1月17日。”该借款到期后，被告张群英未依约还款。原告向三被告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款协议系其真实意思表示。原告已按约定支付相应借款给被告。借款到期后，被告张群英未依约还款，其应当承担还款责任。被告郭俊峰、靳华伟作为担保人在借条上签字，且借条上明确约定“担保人负责将借款本息追回和还款”，应视为连带责任保证，二被告对上述借款本、息承担连带还款责任。现原告要求三被告共同支付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解理由无证据证明，本院不予支持。
原、被告在借条中约定的月息三分超过有关规定，本院不予支持。本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日计算至2014年11月31日共计29404元，本息合计69404元。此后利息另行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群英于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜群借款本息共计六万九千四百零四元（2015年1月1日之后利息另行计算）；
二、被告郭俊峰、靳华伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘喜群本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告张群英、郭俊峰、靳华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 付万林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张佳晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1887号
申请执行人：闫凤秋，女，1957年8月16日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：李春生，男，1964年2月26号出生，汉族，住宁河县。
本院在执行闫凤秋与李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李春生应给付申请执行人赔偿款214329.46元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年四月十六日
书记员 贾立冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1306号
罪犯靳圣奎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出（2008）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人靳圣奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年三个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯靳圣奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯靳圣奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯靳圣奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯靳圣奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳圣奎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年11月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2184号
原告孙明君与被告高鲁超、周莲枝相邻权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孙明君于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵楷模
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第480号
原告叶琴，女，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚卓，贵州山一律师事务所实习律师。
被告杨朝忠，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告叶琴与被告杨朝忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、冉吉祥参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托代理人杨先明、龚卓到庭参加了诉讼，被告杨朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琴诉称：2013年3月20日被告向我借款30，000.00元整，承诺2013年7月20日前归还，当时出具借条一张。还款日期到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款30，000.00元及支付利息（自起诉之日起至借款付清之日止的银行同期利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告杨朝忠向原告叶琴出具借条一张，载明：“今借到叶琴现金30，000.00元（叁万元正）、袁文丽现金20，000.00元（贰万元正）共伍万元。借款人用高桥高石村住房（装完的）一套为抵押。定期在2013年7月20日以前归还。如到期不还，房屋一套还为两清，家人无任何条件干涉”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告叶琴陈述，案外人袁文丽系原、被告朋友，上述借条系由原告叶琴持有，案外人袁文丽并未主张其债权。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨朝忠向原告叶琴借款事实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至借款付清止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告的该项主张，应按照中国人民银行短期贷款基准利率即5.60%／年计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。被告杨朝忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琴借款30，000.00元及利息（利息按照5.60%／年计算，从2014年1月9日起至借款本金清偿之日止）。
案件受理费560.00元，公告费400.00元，共计960.00元，由被告杨朝忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 冉吉祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 穆 利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城特字第00009号
申请人刘焕兵。
被申请人朱世秀。
申请人刘焕兵申请被申请人朱世秀无民事行为能力一案，申请
人于2014年6月23日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘焕兵撤回对朱世秀为无民事行为能力认定的申请。
审判员 熊文英
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第407号
原告王小兰，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县泉眼岭乡西泉村*组。
身份号码：2203221972********。
被告宋武，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县泉眼岭乡西泉村*组。
身份号码：2203221955********。
被告宋海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，
现住吉林省梨树县泉眼岭乡西泉村*组。
身份号码：2203221987********。（系宋武儿子）
被告孙娜，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，
现住吉林省梨树县泉眼岭乡西泉村*组。（系宋海涛妻子）
身份号码：22032219900214102X
原告王小兰诉被告宋武、宋海涛、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小兰，被告宋武到庭参加诉讼，被告宋海涛、被告孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系共同生活的家庭成员，为发展其家养殖业，以被告宋海涛、孙娜的名义先后于2013年12月25日和2014年9月共从原告处借款144000元。利息分别为：2013年12月25日借款11万元，约定月利率1.5%，利息为110000元×1.5%／月×11个月=18150元；2014年1月3日借款29000元，利息为29000元×1.5%／月×11个月=4785元；2014年9月借款5000元，利息为5000元×1.5%／月×3个月=225元，利息合计23160元。三被告共欠原告本息合计167160元。三被告为家庭发展养殖业借用原告的款项，违反诚信原则，拒不返还，故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到法院，请求法院判令：1、被告为原告返还借款本金144000元，利息23160元，合计167160元。2、诉讼费由被告负担。
被告宋武辩称，我在家里是钱都不管，宋海涛和孙娜吃我的，他俩没地，这个案子告我不行，理由是我没抬她钱。
被告宋海涛、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，根据原告陈述和被告答辩，本院总结本案争议焦点为：1、原告请求三被告返还本金及利息是否合理2、三被告应否对本案承担民事责任，应如何承担？
原告王小兰在举证期间提交的证据为：
借条7张，2013年12月25日的四张为9000元、12000元、26000元、63000元，2014年1月3日一张10000元、2014年1月16日的一张19000元、2014年9月20日的一张5000元，证明借款关系存在，所有的条约定月利是一分五。原告补充说明，我跟他家的关系不错，他家要盖猪圈，我是四外给他借的钱，我把这钱当时都交给孙娜和宋海涛手了，他俩给我打的条，这些钱当中没有一笔是把钱交给宋武的。借钱是我从别人家给他借的，2013年4笔，这钱都是2012年给借的，2012年到2013年打条那天，他们把利息都给清了，又重新出的条，这条里不包括利息。2014年这3笔也是以前借的，他们把利息都给清了，又重新出的条，这条里也不包括利息。
经审理查明，2012年因被告宋海涛、孙娜需盖猪圈需要用款，原告王小兰在他人处借款再借给宋海涛、孙娜。在2013年12月25日，原告王小兰与宋海涛、孙娜清算后，被告宋海涛、孙娜当日给原告出具欠据4张，金额分别为9000元、12000元、26000元、63000元，约定月利一分五厘，由宋海涛、孙娜签字。2014年1月3日被告孙娜在原告处借款10000元并出具借据，约定月利一分五厘。2014年1月16日被告孙娜在原告处借款19000元并出具借据，约定月利一分五厘。2014年9月20日被告被告孙娜在原告处借款5000元，并出具借据，约定月利一分五厘。被告宋武同被告宋海涛、孙娜在一居居住。
本院认为，被告宋海涛、孙娜在原告王小兰处借款，并且出具了书面借据，约定了借款期间利息，可以确认原告王小兰同被告宋海涛、孙娜之间借款合同关系成立。在2014年1月3日、2014年1月16日、2014年9月20日，被告孙娜再次为原告出具借据，三笔借款均为孙娜签字，可以确认，被告孙娜在上述时间自原告处借款的合同关系成立。由于孙娜与宋海涛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，孙娜在婚姻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由宋海涛与其负连带赔偿责任。虽然宋武与宋海涛、孙娜一居生活，但其未在借条上签字，原告也承认这些钱当中没有一笔是把钱交给宋武的。宋武既未收到借款，也未在借据中签字，其未与原告形成借款合同关系。原告要求其承担责任的请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告宋海涛、被告孙娜应返还原告借款本金并按照约定支付利息损失。二被告共计拖欠原告借款本金144000元，同时应按照双方的利息损失约定利率赔偿原告利息损失，原告请求的利息计算起止时间符合法律规定，2013年12月25日共计借款110000元，利息为110000元×1.5%／月×11个月=18150元；2014年1月3日借款10000元，利息为10000元×1.5%／月×11个月=1650元；2014年1月16日借款19000元，利息为19000元×1.5%／月×11个月=3135元；2014年9月20借款5000元，利息为5000元×1.5%／月×3个月=225元，利息合计23160元。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海涛、孙娜返还原告王小兰人民币144000元，并赔偿原告利息损失23160元，合计167160元。被告宋海涛与被告孙娜互负连带责任。（此款于本判决书生效后十日内给付）
二、被告宋武对本案不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告宋海涛、孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张可维
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1337号
申请执行人周长江，居民。
被执行人张峰，居民。
申请执行人周长江与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长江于2014年7月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 公绪锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14885号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告牟德好，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟德好信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告牟德好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，牟德好与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定牟德好申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费14270元。嗣后，工行重庆市分行按约向牟德好指定的账户发放借款。但牟德好未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟德好立即支付透支本金38500元、分期手续费4356元，及截止2016年8月1日的透支利息7797.88元、滞纳金5643.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38500元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟德好承担。
被告牟德好未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，牟德好与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：牟德好以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，分期付款手续费14270元，分期36期，首期偿还的金额为3910元，以后每期偿还金额为3896元；如牟德好没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对牟德好收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如牟德好未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求牟德好立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，牟德好通过信用卡透支的方式支付购车款126000元，但牟德好未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，牟德好尚欠透支本金38500元、分期手续费4356元、透支利息7797.88元、滞纳金5643.83元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟德好与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。牟德好通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。牟德好应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向牟德好主张权利。现工行重庆市分行要求牟德好偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告牟德好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟德好在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金38500元、分期手续费4356元及截至2016年8月1日的透支利息7797.88元、滞纳金5643.83元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金38500元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费604元，由被告牟德好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4398号
原告：杨尚有。
委托代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被告：姚徐。
被告：杨义杰。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：王世杰，该公司员工。
原告杨尚有与被告姚徐、杨义杰、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，原告杨尚有的委托代理人高焕礼、被告姚徐、杨义杰、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王世杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尚有诉称：2014年7月19日0时20分许，姚徐驾驶京Q×××××号普通货车（车主是杨义杰）沿唐山市北新西道由东向西行驶，当行驶至华岩路时闯红灯与正常行驶刘勇驾驶的原告所有的冀B×××××号车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定姚徐负此次事故的全部责任，刘勇无责任。原告的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车损为142726元。因被告杨义杰是车主，并在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故被告杨义杰应依法承担赔偿责任，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。本次交通事故给原告造成各项损失如下：车损142726元、公估费7137元、拆解费14600元、吊车费850元、拖车费532元，以上合计165845元。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告姚徐驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在肇事车辆两证合法有效的情况下，对于原告的主张的损失依法承担赔偿责任。我公司作为赔偿义务人，只是本案的第三人，不应承担本案败诉的后果，诉讼费不应承担。
被告姚徐辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告杨义杰辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年7月19日0时20分许，姚徐驾驶京Q×××××号普通货车沿唐山市北新西道由东向西行驶，当行驶至华岩路时闯红灯与刘勇驾驶的在华岩路由南向北行驶的冀B×××××号车发生碰撞，碰撞后刘勇驾驶的冀B×××××号车又与在路口正常行驶的石鑫驾驶的冀B×××××号桑塔纳出租车发生碰撞，该事故致三方车辆受损，无人伤。
2014年8月22日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第107号道路交通事故认定，姚徐承担事故的全部责任，刘勇、石鑫无责任。原告杨尚有系冀B×××××号车的所有权人。
2014年9月22日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车损失评估金额为142726元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车损142726元、公估费7137元、吊装费850元、拖车费532元，以上合计151245元。
再查明：该起事故中京Q×××××号车车主系被告杨义杰，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2014年7月3日至2015年7月2日。被告姚徐系被告杨义杰雇佣的司机。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、吊装费发票、拖车费发票及当事人陈述。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2014）第107号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告杨义杰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计151245元，予以支持。原告主张拆解费根据河北省物价通知内容应包括在公估费中，且拆装费在损失中亦予以确认，故其主张另行支付依据不足，本院不予支持。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告书委托程序合法，本院予以认可。被告杨义杰在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告杨义杰应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杨尚有支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告杨尚有支付保险赔偿金人民币149245元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梦娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1606-1号
原告：李成萍，女，生于1973年6月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，公司住所地：芦山县。
法定代表人：寇文忠，职务：总经理。
本院在审理原告李成萍与被告四川省芦山县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的位于芦山县向阳路“向阳小区”1幢1单元1楼1号的商业铺面予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告四川省芦山县房地产综合开发公司的位于芦山县向阳路“向阳小区”1幢1单元1楼1号的商业铺面予以查封，查封期间交被告管理、使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。；
二、将原告李成萍用于本案担保的雅安市雨城区羌江南路344号房屋（雅房权证监证字第00849**号）予以查封。查封期间交李成萍管理、使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴照平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨俊杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第129号
罪犯麦麦提热依木·亚森，男，维吾尔族，生于1976年10月30日，新疆疏勒县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）酒刑一初字第05号刑事判决，认定被告人麦麦提热依木·亚森犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第552号刑事裁定减刑二年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2015年3月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯麦麦提热依木·亚森服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提热依木·亚森减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期自2008年8月30日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1359号
申请执行人：姬新荣。
被执行人：朱根火。
本院依据已经发生法律效力的2013年4月12日作出的（2013）湖浔练商初字第12号民事判决书，于2016年2月5日10时至2月6日10时依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱根火所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金103354股（股金证号：508869）及收益。当月5日竞买人沈洪良（身份证号：，注册号：M3391）以人民币31.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱根火所持有的浙江南浔农村商业银行股份有限公司股金103354股（股金证号：508869）及收益的财产权及相应的其他权利归买受人沈洪良所有，上述财产的财产权自本裁定送达给买受人沈洪良时起转移。
二、买受人沈洪良可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟震海
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1342号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾献尧，曾南群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保755号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1342号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第216号
原告：邵贱娇，女，瑶族，住韶关市曲江区。
原告：何文丽，女，瑶族，住址同上。
原告：邓庚凤，女，瑶族，住韶关市曲江区。
被告：廖会养，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2014年3月10日受理原告邵贱娇、何文丽、邓庚凤诉被告廖会养提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月20日以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告廖会养的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵贱娇、何文丽、邓庚凤撤回对被告廖会养的起诉。
本案受理费6617元，减半收取3309元，予以免交。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年四月二十九日
书记员 龚 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第652号
申请人：范新宏，男。
被申请人：赵娜，女。
申请人范新宏与被申请人赵娜因民间借贷产生纠纷，于2015年11月16日向本院提起保全申请，要求对被申请人赵娜的银行存款及工资收入予以保全40000元。申请人已向本院提供了8000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵娜的银行存款40000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1537号
原告郑某某，女，1978年8月4日出生，汉族，务农。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所，代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，1974年12月31日出生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘友先
二〇一四年十二月八日
书记员 殷 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1321号
原告谷丽波。
被告张守波。
原告谷丽波诉被告张守波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75326元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75326元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年十二月十四日
书记员 高成琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终13号
上诉人（原审被告）日照红晨房地产开发有限公司，住所地日照市日照南路东侧66号。
法定代表人王贵涛。
被上诉人（原审原告）日照百固砼业有限公司，住所地五莲县叩关镇驻地西侧、叩王路以北。
法定代表人孙永存。
原审被告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县城解放路146号。
诉讼代表人陈相强。
上诉人日照红晨房地产开发有限公司（下称“红晨公司”）因与被上诉人日照百固砼业有限公司（下称“百固公司”）、原审被告日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司（下称“红晨五莲公司”）买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲商初字第880号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2015年11月5日，原告诉称与被告自2013年建立起预拌混凝土供货合同关系，在合同履行过程中，被告未按约付款，单方面解除供货合同，并扣留地泵管一套。原告要求被告支付货款2383535.50元，提供了其与红晨五莲分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》一份，合同编号2040503，合同中约定争议解决方式为“协商调解不成，任何一方可向日照市人民法院提出诉讼请求”
原审另认定，红晨五莲公司的注册登记机关为五莲县工商行政管理局，其营业执照上登记的营业场所在五莲县城解放路146号。
原审认为，原告起诉被告要求支付拖欠货款，并返还地泵管，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告红晨公司的住所地虽然不在原审法院辖区，但被告红晨五莲公司的住所地在五莲县，属原审法院辖区。原告选择向原审法院起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告红晨公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人红晨公司上诉称，双方已约定了管辖法院，明显选择的是日照市东港区法院；五莲县高泽法庭既非合同签订地，也非合同履行地，不方便双方诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被上诉人百固公司与原审被告红晨五莲公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定发生争议协商调解不成可向日照市人民法院提起诉讼，该约定的管辖地与案件争议有实际联系，应认定合法有效。原审被告红晨五莲公司系上诉人红晨公司的分支机构，该管辖协议对上诉人红晨公司产生约束力。被上诉人百固公司的住所地在五莲县，本案争议标的额属于基层法院管辖案件范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人红晨公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月三日
书记员 徐美玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00612号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日作出（2014）长县刑初字第318号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年5月，被告人何某多次容留他人在其租赁的长沙县星沙街道松雅小区B10栋东二门二楼电游室吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年5月1日，被告人何某提供毒资并容留提供毒品的杨某（另案处理）在电游室共同吸食麻古和冰毒；
2、同月5日晚，被告人何某提供毒资并容留提供毒品的杨某及吸毒人员高某（另案处理）等人在电游室共同吸食麻古2粒和少量冰毒；
3、同月7日，被告人何某容留粟闯（另案处理）、杨某等人在电游室与其共同吸食毒品麻古和冰毒；
4、同月8日，被告人何某容留粟闯、杨某、高某等人在电游室与其共同吸食毒品麻古和冰毒；
5、同月9日下午，被告人何某容留粟闯、杨某等人在电游室与其共同吸食毒品麻古和冰毒后被公安民警查获，公安民警随即将被告人何某传唤到案。
该院认定以上事实的证据有：证人粟闯、杨某、高某、朱某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、拘留证、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、被告人某
该院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人何某提出上诉称：1、原审认定第1、2、3次容留他人吸食毒品系认定事实错误；2、有自首情节，系初犯，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人何某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某提出“原审认定第1、2、3次容留他人吸食毒品系认定事实错误”的上诉意见，经查，认定该三次事实的证据有上诉人何某本人的供述，且与证人杨某、高某等人的证言相互印证，足以认定，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人何某还提出“有自首情节，系初犯，一审量刑过重”，经查，上诉人何某因容留他人吸食毒品被公安民警当场查获，不是自动投案，一审在认定上诉人何某犯罪情节及悔罪表现的基础上决定其刑期适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚 荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03662号
原告于清泉，男，汉族，农民。
委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告吕树起，男，汉族，农民。
委托代理人胡家兴，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告于清泉与被告吕树起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告于清泉及其委托代理人赵秀芹、被告吕树起及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清泉诉称，原、被告系前后邻居，被告居前原告居后，原告为响应城镇规划，准备在自家房后建小墙，2014年7月31日上午，原告刚刚开了地槽，被告便阻止，这时原告儿媳明亚静正好回来拿东西便上前与被告理论，被告就要上前殴打明亚静，原告见被告要动手殴打明亚静便上前阻止，被告又拿起一块石头打在原告的头前部，当时原告便被打倒在地不醒人事了。原告受伤后被送到八里罕医院进行抢救，后又被送达宁城县医院住院治疗。故请求被告赔偿医疗费7659.46元、误工费1722元、陪护费2121元、住院伙食补助费840元，交通费300元，今后治疗费2000元，计款14642.46元。
被告辩称，我没有打原告，不承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书2份、住院病历1份、收费收据4枚、住院费用汇总表2份，证明原告受伤后在八里罕中心卫生院和宁城县医院住院治疗情况及治疗花费。
被告质证认原告受伤与被告无关，原告住院花费也和被告无关。
2、公告1份，证明经村规划允许在路边建小墙，原告的建墙行为是合法行为。
被告质证认为对证据本身无异议，原告建小墙与公告内容不一致，规定不允许在墙外建小墙。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告申请，本院调取宁城县公安机关的调查材料，证明原、被告打架经过及原告被致伤情况。
1、吕树起的询问笔录。
原告质证认为不属实，被告用石头打了于清泉，然后又打的我，被告母亲的伤是自己用石头弄破的。
被告质证认为属实。
2、于清泉、明亚静、于富春的询问笔录。
原告质证认为属实。
被告质证认为我没打明亚静与于清泉。
3、于淑云、吕占军的询问笔录。
原告质证认为不属实，于富春没打于淑云，原告的头是被告打伤的。
被告质证认为属实。
4、李广廷、洪伟的询问笔录2份。
原告质证认为属实。
被告质证认为不属实，证人李广廷没在场，洪伟没给我们调解。
5、宣读李春来的询问笔录。
原告质证认为证明不了本案事实。
被告质证认为证人不在场。
6、李贵、王玉琢、曹凤江、薛有红、李广生、吕桂芝、丁桂贤姬玉民、张国琴、李海玉、张利彬、杨立民、高树云、姚凤柱的询问笔录。
原、被告质证认为均属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据1和本院依原告申请调取的治安材料，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月31日上午10时许，原告与被告吕树起因垒墙问题发生口角并撕打，在厮打过程中被告吕树起将原告致伤。原告于当日到八里罕中心卫生院治疗，诊断为“头面部及脚部外伤，外伤后神经反应”，花费医疗费1033.1元，于当日又到宁城县医院进行住院治疗19日，诊断伤情为“1、额部、胸部软组织伤，2、外伤后头痛反应”，造成原告经济损失医疗费6859.46元、误工费1558元（82元／天×19天）、护理费1923.56元（101.24元／天×19天）、住院伙食补助费760（40元／天×19天）元，合计11101.02元。两次治疗共造成原告损失合计12134.12元。
本院认为，原告于清泉与被告吕树起因垒墙问题争执，被告吕树起将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费300元，因未提交证据予以证实，对此本院不予以支持。原告要求被告赔偿被告及今后治疗费2000元，因费用尚未发生，本院不予支持。被告对没有殴打原告的辩解意见，因证据不足，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕树起赔偿原告于清泉合理医疗费7892.56元误工费1558元、护理费1923.56元、住院伙食补助费760元，上述损失合计12134.12元的70%，计款8493.88元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告于清泉负担35元，被告吕树起负担49元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第151号
申请执行人：刘晓明，农民。
被执行人：赵显志，农民。
申请执行人刘晓明与被执行人赵显志民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）遵民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.25万元，应执行诉讼费305元，执行费387.5元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力