wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01115号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告因修车借原告120000元人民币，后归还了一部分，仍下欠原告84000元人民币未还。2014年4月10日，被告给原告出具借条，约定2014年4月20日还款并承担利息。但被告不守诚信，未按约定归还借款，无奈诉至法院。请求：1、判令被告立即归还借款人民币84000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、借条一张，证明被告借原告84000元人民币。
被告刘某乙未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告刘某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告身份证及借条，形式合法，内容真实，与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告借原告人民币84000元，约定2014年4月20日归还，利息20%100，逾期利息40%。被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘某甲（捌万肆仟元整）（84000），2毛钱利息20号还清20号还不清4毛钱利息，借款人：刘某乙，2014.4.10。”因被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要未果。后原告联系不到被告，无奈于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙借原告款项，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告刘某乙偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息2毛钱，明确违反了国家有关限制借款利率的规定，高出了同期人民银行贷款利率的4倍，故高出部分依法不予支持。庭审时被告刘某乙未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘某乙于本判决生效后十五日内归还原告刘某甲借款人民币84000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1900元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2644号
原告施某某。
委托代理人徐某。
被告蒋某某。
被告郑某某。
原告施某某诉被告蒋某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审判员王一强独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人徐某，被告蒋某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。本案因被告蒋某某涉嫌合同诈骗被刑事拘留，无法参加民
事诉讼，而于2009年6月11日中止诉讼，于2010年3月17日恢复
审理。
原告施某某诉称：2008年7月15日，蒋某某向原告借款10
万元，约定于2008年8月14日归还。蒋某某与郑某某系夫妻关
系，以上借款系两人夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共
同偿还。现原告多次要求两被告归还借款，但两被告均未履行
还款义务。现起诉要求两被告返还借款10万元，并支付该款自
2008年8月15日至实际还款日按日万分之二点一计算的逾期还
款违约金。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为这10
万元借款我已经接受了刑事处罚，承担了刑事责任，双方之间已不存在借贷关系，故不同意再承担民事责任。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该笔借
款我不知情，也没有用于夫妻共同生活，故不同意承担责任。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、蒋某某于2008年7月15日向原告出具
的借条1份；2、两被告的结婚登记记录1份。蒋某某对上述证
据无异议。郑某某对上述证据也无异议，但表示其对借款不知
情。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以
认定。
被告蒋某某、郑某某未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：蒋某某于2008年7月15日
向施某某借款10万元，约定于2008年8月14日归还。借款到期
后，蒋某某至今尚未归还。蒋某某与郑某某于2007年4月24日
登记结婚。另查明，本院（2009）杭萧刑初字第903号刑事判
决书未认定本案借贷关系为诈骗行为。
本院认为：施某某与蒋某某之间的民间借贷关系成立且
合法有效，蒋某某未按期返还借款，应承担民事责任。本案借
款金额较大，在原告未能提供证据证明该款被用于蒋某某与郑
某某夫妻共同生活的情况下，应认定为蒋某某的个人债务，施
某某要求郑某某承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本院不予
支持。蒋某某主张其已因本案借款受到刑事处罚故双方的民间
借贷关系已不存在，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蒋某某在本判决生效后10日内返还施某某借款10万
元，并支付该款自2008年8月15日至实际还款日按日万分之二
点一计算的逾期利息；
二、驳回施某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年三月二十五日
书记员 韩燕华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初381号
原告：延边天晟商贸有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李相国，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：延边晨宇矿业贸易有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：金龙男，公司经理。
本院在审理原告延边天晟商贸有限公司诉被告延边晨宇矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告延边天晟商贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告延边天晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告延边天晟商贸有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第127号
原告：东营市华星物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县利河路北首西。
法定代表人：胡忠书，经理。
委托代理人：张永芳，山东准律律师事务所律师。
被告：东营明昊工贸有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇路家村（石化西3公里）。
法定代表人：张青，经理。
被告：张明泉，男，汉族。
被告：张青，男，汉族。
原告东营市华星物流有限责任公司（以下简称华星物流公司）与被告东营明昊工贸有限公司（以下简称明昊工贸公司）、张明泉、张青担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华星物流公司的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。被告明昊工贸公司、张明泉、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称，2010年11月30日，被告明昊工贸公司向垦利县农村信用合作联社垦利信用社借款590万元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月10日。同日，原告华星物流公司、胡华书、被告张明泉、被告张青作为该笔借款担保人与垦利县农村信用合作联社垦利信用社签订《保证合同》。还款期限届满后，被告明昊工贸公司怠于履行还款义务，原告作为保证人代为偿还590万元借款本金及738960.18元利息。请求判令：1、被告明昊工贸公司偿还原告代偿的借款本息6638960.18元及自2012年6月15日至实际清偿日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失（其中2012年6月15日至2014年5月15日利息损失为794877.2元）；2、被告张明泉、张青对上述款项按其各自应承担的四份之一的份额向原告承担连带还款责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。
被告明昊工贸公司、张明泉、张青未进行答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告明昊工贸公司与垦利县农村信用合作联社垦利信用社签订（垦利信用社）流借字（2010）年第3-165号《流动资金借款合同》。合同约定：由垦利县农村信用合作联社垦利信用社向被告明昊工贸公司提供借款590万元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月10日，利率为年利率10.008％，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告华星物流公司、胡华书、被告张明泉、被告张青分别与垦利县农村信用合作联社垦利信用社签订了（垦利信用社）保字（2010）年第3-165《保证合同》。合同约定：为确保明昊工贸公司与债权人签订的（垦利信用社）流借字（2010）年第3-165号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为明昊工贸公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类为短期流动资金借款；数额为人民币590万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
同日，垦利县农村信用合作联社垦利信用社向被告明昊工贸公司发放了590万元的借款。借款合同到期后，被告明昊工贸公司未按合同约定偿还借款本金及利息。2011年8月25日至2012年6月15日，原告华星物流公司作为保证人代明昊工贸公司向垦利县农村信用合作联社垦利信用社偿还借款本金590万及利息738960.18元，共计6638960.18元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转凭证》、转账支票等在案为凭，足以证实。
本院认为，垦利县农村信用合作联社垦利信用社与被告明昊工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与原告华星物流公司、案外人胡华书、被告张明泉、被告张青签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
《流动资金借款合同》签订后，垦利县农村信用合作联社垦利信用社依约向被告明昊工贸公司发放贷款590万元，履行了合同义务。借款合同到期后，被告明昊工贸公司未按合同约定按期归还借款本息。原告华星物流公司作为该借款的连带责任保证人，代被告明昊工贸公司向垦利县农村信用合作联社垦利信用社归还了借款本息共计6638960.18元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华星物流公司要求被告明昊工贸公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案担保合同中，原告华星物流公司、胡华书、被告张明泉、被告张青四保证人未约定分担比例，各应承担被告明昊工贸公司不能偿还部分四分之一的保证责任。原告华星物流公司放弃对保证人胡华书的追偿权，不影响其他保证人责任的承担。被告张明泉、张青依法应在被告明昊工贸公司不能清偿部分范围内分别承担四分之一的清偿责任。
对原告华星物流公司主张的自2012年6月15日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系其因代偿款项造成的实际损失，应当予以支持。以原告华星物流公司支付的代偿款6638960.18元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失，由各被告在各自承担责任范围内承担清偿责任。
被告明昊工贸公司、张明泉、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营明昊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市华星物流有限责任公司代偿的借款本息人民币6638960.18元及2012年6月15日至实际清偿之日的利息损失（以6638960.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张明泉、张青对上述款项在被告东营明昊工贸有限公司不能清偿部分范围内分别承担四分之一的清偿责任；
三、被告张明泉、张青承担清偿责任后，有权向被告东营明昊工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63837元，由被告东营明昊工贸有限公司、张明泉、张青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 白 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5087号
原告陈某。
被告钱甲。
原告陈某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钱甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1995年1月25日登记结婚，1999年4月20日生育一子名钱乙。由于被告长期无工作，对家庭不负责任，并有赌博等不良嗜好，导致双方夫妻感情受到伤害，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子钱乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元。
被告钱甲辩称，婚姻经过属实，但原、被告无原则性矛盾，被告的确搓麻将输了不少钱，但今后会改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月25日登记结婚，1999年4月20日生育一子名钱乙。近年来，原、被告为家庭琐事及被告搓麻将问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本�中，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，也愿意改正不良习惯，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，被告应当远离不良嗜好，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告钱甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
代理审判员 包宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
负责人：郭杰，该公司经理。
委托代理人：胡克强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋永富，男，生于1964年3月20日，汉族。
委托代理人：李奕，男，生于1969年2月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈玉忠，男，生于1964年1月13日，汉族。
委托代理人：朱俊燕，女，生于1974年11月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年3月21日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（以下简称人民财保犍为支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保犍为支公司委托代理人胡克强，被上诉人宋永富委托代理人李奕，被上诉人陈玉忠委托代理人朱俊燕，被上诉人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日，被告刘军驾驶川LJ80**号车从犍为县方向驶往罗城镇方向，当该车行至犍（为）罗（城）路10KM处时，与被告陈玉忠驾驶的普通二轮摩托车（后座搭载原告宋永富）相撞，造成宋永富、陈玉忠受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月31日犍为县公安局交通警察大队作出了第2013-411号事故认定书，认定被告刘军负主要责任，被告陈玉忠负次要责任，原告宋永富无责任。原告宋永富被送往犍为县人民医院进行治疗，于2013年5月30日出院，医疗费为24502.9元。2013年9月3日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告宋永富的伤残等级为交通事故拾级﹢4%，取出内固定需续医费10000元。川LJ80**号车在被告人民财保犍为支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险。另查明，原告系失地农民，在城镇务工。庭审中，原、被告确认原告的住院伙食补助费为930元，护理费为4340元，误工费为12160元，二次手术费为10000元，交通费为200元，鉴定费为1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司垫付了5000元，被告刘军垫付了16061.9元，被告陈玉忠垫付了3441元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由被告刘军承担70%的责任，被告陈玉忠承担30%的责任。原告提供了原告系失地农民和在城镇务工的证明，对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对原告的伤残等级，原告提供了乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告没有提供证据反驳，对司法鉴定意见书予以采信。原告的精神损害抚慰金酌情确定为4200元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为24502.9元，对被告人民财保犍为支公司扣除自费药的主张不予支持。鉴定费1300元予以认定，计入死亡伤残项下。原告的营养费没有医疗机构证明，不予支持。对原告的住院伙食补助费930元、护理费4340元、误工费12160元、二次手术费10000元、交通费200元予以确认。为此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋永富89059.6元（其中已支付了5000元）。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险范围内直接支付原告宋永富1741.1元，直接支付被告刘军16061.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元（已减半收取），由原告宋永富负担335元，由被告刘军负担780元。
原审宣判后，上诉人人民财保犍为支公司不服，向本院提起上诉，认为鉴定意见引用的伤情“骨折累及左内踝和左后踝，左踝关节强直、功能障碍”等内容与病历记载不符，且引用的鉴定依据有误，上诉人在一审中申请重新鉴定，原审法院未予准许，不符合法律规定。因此，请求二审准许对被上诉人宋永富的伤残等级进行重新鉴定后依法改判。
被上诉人宋永富答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈玉忠答辩称，请二审依法判决。
被上诉人刘军答辩称，请二审依法判决。
对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人民财保犍为支公司申请对被上诉人宋永富的伤残等级进行重新鉴定是否符合法律规定？
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被上诉人宋永富向原审法院提起诉讼之前，于2013年9月3日委托乐山科信司法鉴定中心，对其伤残等级等进行鉴定，该中心所作鉴定意见为：宋永富的伤残等级评定为交通事故十级＋4%。上诉人人民财保犍为支公司对该鉴定意见虽不予认可并申请重新鉴定，但未向人民法院提供足以反驳原鉴定意见的证据，不符合申请重新鉴定的法律规定，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 杨楠青
代理审判员 张开运
二〇一四年四月三十日
书 记 员 辜 敏
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第69号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人杨天林
被申请人王永腾。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金20000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，申请人同时请求被申请人王永腾作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
�裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00291号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人匡某某，女，1965年2月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区棠香街道。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月16日被取保候审。
被告人冉某甲，男，1960年10月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区棠香街道。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月16日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人匡某某、冉某甲犯重婚罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月17日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕、代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人匡某某、冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1985年3月被告人匡某某与卢某某在荣昌县民政局登记结婚，后生育两个女儿。因家庭琐事，被告人匡某某与卢某某发生矛盾后于1990年离家出走。同年被告人匡某某与被告人冉某甲相识并以夫妻名义共同生活，并生育两个儿子。后被告人匡某某在冉某甲处上户口并与冉某甲向大足区民政部门骗取结婚证。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人匡某某有配偶与冉某甲以夫妻名义共同生活，被告人冉某甲明知被告人匡某某有配偶而与匡某某以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，建议对二被告人适用缓刑。并提请本院依法判处。
经审理查明，1985年3月被告人匡某某与卢某某在荣昌县民政局登记结婚，后生育两个女儿。因第二个女儿出生后被卢某某母亲私自送予他人，被告人匡某某与卢某某产生矛盾，被告人匡某某于1990年的一天离家出走到原大足县龙水镇。后由被告人冉某甲的姐夫陈某甲将被告人匡某某介绍给被告人冉某甲认识，后二被告人在一起以夫妻名义共同生活。1991年，被告人匡某某与被告人冉某甲生育一对双胞胎儿子，被告人匡某某将与卢某某结婚并已生育子女且未与卢某某离婚的事告诉了被告人冉某甲，被告人冉某甲与被告人匡某某仍以夫妻名义共同生活。后因人口普查，被告人匡某某将户籍上在被告人冉某甲的户籍上，并办理了居民身份证。2014年被告人匡某某与被告人冉某甲到大足区民政局骗取了结婚证。
2015年3月18日、4月13日公安机关分别将被告人匡某某、冉某甲抓获归案未羁押，二被告人归案后均如实供述自己重婚的罪行。
2015年8月4日，被告人匡某某与卢某某在重庆市荣昌区人民法院调解离婚，卢某某领到被告人匡某某支付的经济帮助金12000元，对被告人匡某某予以谅解，要求对被告人匡某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人冉某乙、冉某丙、隆某某、肖某某、潘某某、唐某某、陈某乙、冉某丁的证言，被害人卢某某的陈述，被告人匡某某、冉某甲的供述，扣押物品清单，荣昌县结婚申请登记书，补办婚姻登记相关材料，户籍信息，收条、谅解书、民事起诉状，民事裁定书，民事调解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某有配偶又与冉某甲以夫妻名义共同生活，被告人冉某甲明知被告人匡某某有配偶仍与匡某某以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已均构成重婚罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人匡某某有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人冉某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第768号
申请执行人全玉华。
被执行人临沂金安煤业有限公司。
法定代表人陈景泉。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2014）第12号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金安煤业有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年六月九日
书记员 李士博
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第228号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告杨亚伙，男，1952年11月30日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶文球，男，1966年10月28日出生，汉族，云安县人，云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告杨亚伙、叶文球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告杨亚伙、叶文球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告杨亚伙在2010年11月15日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告叶文球自愿为被告杨亚伙的借款作保证担保。原告和被告杨亚伙于2010年11月23日签订一份编号为石城农信（2010）借字第296号的《借款合同》，合同约定：被告杨亚伙向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年11月23日至2013年10月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.9601%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告叶文球签订一份编号为石城农信（2010）借字第296号《保证合同》，约定被告叶文球为被告杨亚伙的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年11月23日以转帐方式将20000元借款转帐至杨亚伙的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告杨亚伙只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金20000元正及利息3737.16元，本息合计23737.16元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼，请求云安县人民法院判令：1、被告杨亚伙归还结欠原告借款本金20000元正及利息3737.16元（计至2014年7月11日止），本息合计23737.16元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告叶文球对被告杨亚伙上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告杨亚伙、叶文球送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告杨亚伙、叶文球既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告叶文球是被告杨亚伙的担保人，应对被告杨亚伙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚伙、叶文球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨亚伙欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年7月11日止的利息3737.16元，本息合计23737.16元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告杨亚伙在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告叶文球对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取，实收197元，由被告杨亚伙负担，被告叶文球承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林沛宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第704号
原告谢淑霞。
委托代理人邹海龙。
被告于耀凯。
被告朱晓伟。
原告谢淑霞诉被告于耀凯、朱晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢淑霞及委托代理人邹海龙到庭参加诉讼，被告于耀凯、朱晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2０12年4月25日借原告现金100000元，口头约定使用期限1个月。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。要求判令两被告偿付借款100000元及利息（自起诉之日2012年7月9日按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费用由两被告负担。
被告于耀凯、朱晓伟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，户籍均在昌邑市围子镇于家郜村，两被告在围子镇李才村经营纺织业务。两被告于2012年4月25日共同给原告出具借据一份，内容是“借条今借谢淑霞现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人：于耀凯朱晓伟2012年4月25日”。此后两被告均未付款。原告于2012年7月9日诉至本院。
原告提供2012年4月25日中国建设银行转帐凭条一份，证明原告于该日向于耀凯的6227002201604261631帐号汇入77000元。
原告主张，原告向被告于耀凯的帐号汇款后，又付给两被告现金23000元，有在场人朱乃金、张素萍在场为证。但原告未提供证人出庭作证。
上述事实，有原告提供的借据、转帐凭证、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的转帐凭证能够证明原告已实际交付给被告于耀凯77000元。原告要求两被告偿付借款，其合理部分应予支持。两被告给原告出具的借据没有付款日期，原告可以随时主张权利。被告出具的欠据没有利息约定，利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告主张两被告借款100000元，对于汇款77000元以外的23000元未提供相关证据证明其已向被告支付，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于耀凯、朱晓伟共同偿付原告谢淑霞借款77000元及利息（自2012年7月9日按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担575元，由两被告负担1725元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇�三年四月十六日
书 记 员 陶晓波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1227号
原告（反诉被告）朱秋菊，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵付停，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘占菊（系被告赵付停之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）朱秋菊与被告（反诉原告）赵付停侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱秋菊及其委托代理人张婷婷、被告（反诉原告）赵付停的委托代理人刘占菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋菊诉称，原被告系邻居关系。2017年1月27日，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。原告被送往漯河市中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、头皮挫裂伤、软组织损伤。被告作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告住院期间的各项损失共计3416.38元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵付停辩称，原告先打的被告，被告不承担责任，一切责任与被告无关。
反诉原告赵付停诉称，反诉原告与反诉被告系邻居关系。2017年1月27日，反诉被告因琐事将反诉原告打伤，反诉原告被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等费用共计4297.76元。本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告朱秋菊辩称，纠纷是由赵付停引起，朱秋菊被打伤，伤情严重，赵付停有主要责任，应赔偿朱秋菊的损失。反诉原告主张的各项费用过高，合理部分由法院支持，不合理部分应予驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民且相邻而居。2017年1月27日14时许，在漯河市××区空冢郭乡××村××、赵付停两家门口，因赵付停酒后尿在朱秋菊家东墙，双方发生纠纷致伤。庭审中被告（反诉原告）赵付停自认其所受伤害系原告（反诉被告）朱秋菊之子赵伟康造成。
原告（反诉被告）朱秋菊受伤后到漯河市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、头皮挫裂伤。住院3天，花去医疗费2056.38元。住院期间由其丈夫赵秋华护理。被告（反诉原告）赵付停受伤后到漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫裂伤。住院5天，花去医疗费2467.76元。住院期间由其妻子刘占菊护理。
原告（反诉被告）朱秋菊为证明其误工损失及其丈夫赵秋华护理损失提供证明两份。第一份证明载明：“朱秋菊（身份证号）在我公司后勤部做饭，该员工自2016年12月-2017年2月因事请假在家休养两个月扣除工资6000元。特此证明。漯河市亚祥电力器材有限公司（印章）”。第二份证明载明：“姓名赵秋华，性别男（身份证号），兹在漯河市亚祥电力器材有限公司上班，月工资4500元整，自2016年12月-2017年元月有事请假，扣发工资一个月。特此证明。漯河市亚祥电力器材有限公司（印章）”。
以上事实有漯河市公安局干河陈分局受案登记表、医疗费收据、病例、诊断证明、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因赵付停酒后尿在朱秋菊家东墙发生纠纷，双方本应通过合法程序解决，却未能冷静处理，发生争吵、厮打。原、被告在撕打过程中，均有不同程度受伤。该事实有漯河市公安局干河陈分局受案登记表予以证明，本院予以认定。被告赵付停应对该纠纷的发生承担主要责任，本院将被告赵付停承担民事责任的比例确定为60%，原告朱秋菊承担民事责任的比例确定为40%。庭审中被告（反诉原告）赵付停自认其所受伤害系原告（反诉被告）朱秋菊之子赵伟康造成，故对其反诉请求本案不予审理，被告（反诉原告）赵付停应当另行起诉。
原告朱秋菊经诊断为：脑震荡、左眼钝挫伤、头皮挫裂伤。住院3天，花去医疗费2056.38元。原告提供有漯河市中医院诊断证明、病例、医疗费票据予以证明，本院予以认可。原告住院3天，住院期间营养费为30元（10元/天×3天），伙食补助费为90元（30元/天×3天）。原告请求误工费400元、护理费600元，仅提供两份证明，对其真实性本院不予采信。原告朱秋菊误工费按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算为96.14元（11696.74元/年÷365天×3天）。护理费按照2015年河南省居民服务业33857元/年计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天），交通费本院酌定45元。综上，原告朱秋菊以上费用共计2595.8元。被告赵付停应赔偿原告朱秋菊损失1557.48元（2595.8元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付停于本判决生效后十日内赔偿原告朱秋菊各项损失1557.48元。
二、驳回原告朱秋菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱秋菊负担25元，被告赵付停负担25元。本案反诉费25元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年五月二十二日
书记员 董旭阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜康市天池节能发电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市冰湖八队。
法定代表人：许惊雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阜康市支行。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市博峰路***号。
负责人：张永州，该行行长。
原审第三人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市天山街*号。
法定代表人：赖金德，系该公司负责人。
原审第三人：刘鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人阜康市天池节能发电有限责任公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行、原审第三人阜康市天池热力有限责任公司、刘鹏抵押合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人阜康市天池节能发电有限责任公司申请再审的昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终2006号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马翌伦
书 记 员 黄玲娣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初173号
原告李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
法定代理人梁再群，女，汉族，遵义市人，住址同上。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告李某一，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告李某诉被告李某一抚养费纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李某承担。
审判员 张 霞
二〇一七年一月三日
书记员 王德川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2182号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人ＸＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西聚安实业有限公司之委托代理人曹钊国，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人樊峥民、邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸＸ与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸＸ以472770元购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元27层12704号房屋。合同第八条约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付ＸＸＸ。合同第九条约定，聚安公司逾期交房超过90日，ＸＸＸ要求继续履行合同的，合同继续履行，聚安公司按日计算向ＸＸＸ交付全部房价款万分之三的违约金。因聚安公司未能按约交房，ＸＸＸ遂诉至法院形成诉讼。又查明，合同履行后ＸＸＸ按照合同约定付清了全部购房款；ＸＸＸ曾起诉要求聚安公司给付违约金，原审法院已判决聚安公司给付ＸＸＸ2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金47.28元。因聚安公司未出庭，致法庭调解未能进行。
2016年7月，ＸＸＸ诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发的商品房，并按约交付购房款，但聚安公司未按期交付房屋，故诉至法院，要求聚安公司给付2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12906.62元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院认为，ＸＸＸ与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现聚安公司未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。ＸＸＸ要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；因双方约定的违约金过高，故原审法院参考同地段同类房屋租金标准，酌情调整为日计万分之一。综上，聚安公司应给付ＸＸＸ违约金为472770元×91日×万分之一计4302.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ逾期交房期间的违约金4302.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由原告承担82元，被告承担41元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉。西安三园商混站被要求停工导致国会山项目工期延长，其不应承担2016年4月1日之前的迟延交房违约责任，且聚安公司已具备交房条件，数百户业主已经完成装修后入住，聚安公司不应承担迟延交房的违约责任，原审法院判令聚安公司承担的违约金数额偏高，应予减少。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸＸ全部诉请；2、一、二审诉讼费由ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。ＸＸＸ与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定ＸＸＸ要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交，由陕西聚安实业有限公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 歆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第809号
原告田爱莲，女，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1991年5月4日出生，汉族。
原告田爱莲诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱莲的委托代理人刘梦吉到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，高兴友驾驶鲁EXXX**轿车沿潍高路由西向东行驶至小王路交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的被告李凯驾驶的鲁MXXX**轻型厢式货车发生交通事故，之后，鲁EXXX**轿车又与李贵垒驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车乘车人张广轩受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定高兴友承担事故的同等责任，被告李凯承担事故的同等责任，李贵垒、张广轩无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告田爱莲起诉要求：1、被告李凯赔偿原告田爱莲各项损失共计7029元；2、诉讼费用由被告李凯承担。
被告李凯未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，高兴友驾驶鲁EXXX**轿车沿潍高路由西向东行驶至小王路交叉路口处左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的被告李凯驾驶的鲁MXXX**轻型厢式货车发生交通事故，之后，鲁EXXX**轿车又与李贵垒驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车乘车人张广轩受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定高兴友承担事故的同等责任，被告李凯承担事故的同等责任，李贵垒、张广轩无责任。事故发生后，张广轩于2014年8月16日至28日在东营市第二人民医院住院共计12天，共计花费医疗费用4459.91元。原告田爱莲赔偿张广轩4459.91元。鲁E212**轿车车主为原告田爱莲，原告田爱莲与高兴友系夫妻关系。原告田爱莲因本案交通事故支出车辆维修费7200元、施救费400元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一宗、明细一份、诊断证明一份、住院专用票据一份、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、维修费单据一份、施救费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关出具交通事故认定书，原告高兴友承担事故的同等责任，被告李凯承担事故的同等责任，李贵垒、张广轩无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、维修费、施救费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田爱莲因本案交通事故造成的医疗费4459.91元、维修费7200元、施救费400元，以上共计12059.91元，由被告李凯承担7029元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1625号
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人丘敏东，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司债权追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6605号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人3162747.2000元。执行中，本案被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司在龙岩市中级人民法院也有被执行的案件，且被执行人的财产正在龙岩市中级人民法院进行处置�，目前本案在等待龙岩市中级人民法院的执行结果。本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：追偿权纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司债权追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6605号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人3162747.2000元。执行中，本案被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司在龙岩市中级人民法院也有被执行的案件，且被执行人的财产正在龙岩市中级人民法院进行处置中，目前本案在等待龙岩市中级人民法院的执行结果。本院向银行、车管、房管等部门查询，未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1625号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执792号
申请人孙春英，女，1965年2月生，住址南京市高淳区。
被执行人马言来，男，1965年11月生，住址南京市高淳区。
被执行人周生英，女，1968年9月生，住址同上。
申请人孙春英与被执行人马言来、周生英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初6683号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人马言来、周生英应于本判决生效之日起十日内向申请人孙春英返还借款本金570833元及利息，本案诉讼费由被执行人马言来、周生英负担10067元。由于被执行人马言来、周生英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在本案执行中，申请人反映高淳法院执行到被执行人马言来、周生英部分财产，本院立即与高淳法院进行联系并发出参与分配函，随后本院依法对被执行人马言来、周生英财产情况进行调查，被执行人马言来、周生英现有财产不足以在法定期限内履行本案。6月16日双方达成和解协议，协议还款期限较长不能在法定期限内结案，于是申请人孙春英向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询回执、笔录、申请书等予以证实。
本院认为，孙春英的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人马言来、周生英偿债能力，由于双方达成和解协议且申请人申请本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第201号
季富海：
你不服景泰县人民法院（2014）景行立字第1号行政裁定和白银市中级人民法院（2014）白中行终字第12号行政裁定，向本院提出申诉。
经复查，本院认为，商品房预售登记备案是为了加强商品房预售管理，由法律、行政法规对房地产开发企业设定的一项行政义务，其并非商品房买卖合同生效的必备条件。你的商品房买卖合同目的不能实现，属于你与甘肃泰安房地产开发有限公司之间的民事纠纷。本案被诉的商品房预售合同登记备案行为，既未对你的权利加以限制，亦未对你的义务予以设定，故该行为对你的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公�、法人或者其他组织对于对其权利义务不产生实际影响行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初537号
原告叶贵萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘金果，男，2003年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告叶贵萍、刘金果与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶贵萍、刘金果于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告叶贵萍、刘金果自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶贵萍、刘金果撤回起诉。
案件受理费553元，由原告叶贵萍、刘金果负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执6-2号
申请执行人：王体德，男，汉族，农民。
被执行人：李克瑞，男，汉族，农民。
申请执行人王体德与被执行人李克瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初970号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金45000元，利息8975元，�担案件受理费1500元。申请执行人王体德于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李克瑞的财产情况进行了查控，发现被执行人在兰州市红古区海石湾五号街坊注册有酷车派洗车行，经向兰州市工商行政管理局红古分局查询，该洗车行已注销。被执行人名下有甘ASPX**“速腾”小汽车一辆，该车去向不明，本院已对该车予以查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。由于被执行人故意规避执行，无法查找到本人，本院决定对其拘留15天，移送公安机关协助查控。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查处置，申请执行人王体德亦未能提供被执行人李克瑞其他可供执行的财产及财产线索，且同意�结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年七月十四日
书记员 柴生兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1045-5号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市。
负责人郑菊，系该行行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，系浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐荣。
被执行人钱芬芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人徐荣、钱芬芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）舟普商特字第77号民事裁定书，裁定对被执行人徐荣所有的位于舟山市普陀区六横镇龙山路79号网点、舟山市普陀区东港街道兴普大道90号网点、舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼2313室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金120万元本金及利息等范围内按抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐荣所有的位于舟山市普陀区六横镇龙山路79号网点被本院依法拍卖，申请执行人领取执行款499090.5元；位于舟山市普陀区东港街道兴普大道90号网点经三次拍卖及变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债；位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号海中洲国际广场中楼2313室房产已在司法拍卖处置，该房产不能在短时间内处置完毕。为此申请执行人于2015年8月13日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 於昭辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1630号
原告：陈某。
委托代理人：方某某。
被告：张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年12
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈
某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传
票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告的申请，本院
依法对登记为被告张某某所有的坐落于瑞安市莘塍镇下村广场
花苑a幢二单元202室的房屋（产权证号：莘塍××号）采
取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，被告以经营缺资为由向原告
借款30万元，约定借款按月利率1.2%计算利息，借款期限从20
09年8月25日至2010年8月24日止。借款届期，被告未偿还借款
本息，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告偿
还借款本金30万元及从2009年8月25日起至判决确定履行之日
止按月利率1.2%计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格
的事实。2、2009年8月25日借条及收条，拟证明被告欠原告借款3
0万元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本
院应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭，
视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告
提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性
，本院予以认定。
经审理本院查明的借款事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容
合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告
欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿
，并应按约支付原告的借款利息。原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某借款本
金30万元及从2009年8月25日起至本判决确定履行之日止按月
利率1.2%计算的利息；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，诉讼保全费2995
元，合计6300元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交
的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费6610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一一年三月三日
书记员 戴俊贤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5186号
原告：王国超，男，1977年11月26日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏悍华律师事务所律师。
被告：姜建品，男，1981年10月24日生，汉族，住涟水县。
被告：王伟，男，1990年8月20日生，汉族，住涟水县。
原告王国超诉被告姜建品、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告姜建品、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及逾期还款违约金4100元，律师费2100元，合计36200元。2、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元，承担自2017年1月16日按年利率24%计算至实际还清之日利息，并撤回要求被告承担律师费2100元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日期间，被告因需要向原告借款30000元，月息3分，约定2017年2月15日归还，被告向原告出具了借条。到期后原告多次向被告索要借款，被告总是推诿归还，特起诉至法院。
被告姜建品、王伟未作答辩。
经审理查明：2017年1月16日，被告姜建品、王伟出具借条一份，载明：“借条本人姜建品，因工程需要资金周转，现收到王国超，人民币叁万元整（30000元），月息3分。本人承诺于2017年2月15日前向王国超还清上述全部借款，计人民币叁万元整，若本人于2017年2月15日前未能向王国超还清上述全部借款及利息，本人愿向王国超支付全部借款的30%违约金，如到期不能全额归还直接向涟水县人民法院提起诉讼，律师费和诉讼费等一切费用由本人承担并同意以任何方式公开我的借款信息。借款人：姜建品共同借款人：王伟2017.1.16”，到期后被告姜建品、王伟未向王国超归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姜建品、王伟向原告借款30000元，有被告姜建品、王伟出具的借条载卷证实，被告姜建品、王伟应予归还，故对原告王国超要求被告姜建品、王伟归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按年利率24%计算从2017年1月17日至实际还请之日的利息的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系其行使处分权的行为，本院予以准许。被告姜建品、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建品、王伟在判决生效后十日内偿还原告王国超借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年1月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告姜建品、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》pEX租赁视界
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第742号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1972年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1983年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因吸毒，于2015年2月18日被仙游县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪、吴某甲犯容留他�吸毒罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）仙刑初字第603号刑事判决。原审被告人吴某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年3月10日间，被告人吴某甲多次容留黄建立、陈某乙、吴某乙、傅某、卢某、朱某（均已行政处罚）等人在其租住的位于仙游县鲤城街道八二五大街“阿和水果店”斜对面的四楼民房内吸食毒品。
2015年3月10日晚，仙游县公安局查获该出租房，现场抓获被告人吴某甲、陈某甲和黄建立、陈某乙、吴某乙、傅某、卢某、朱某等人，并从被告人陈某甲身上扣押30.29克白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有下列证据证实：物证指认、检查、赃物照片，书证扣押清单、行政处罚决定书、警方工作说明、通讯记录，证人黄建立、陈某乙、吴某乙、傅某、卢某、朱某、林某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）81号检验报告、仙游县公安局现场检测报告书，两被告人的供述等，且两原审被告人在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人陈某甲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有共计30.29克，被告人吴某甲违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，两被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于两被告人能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈某甲非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺三十点二九克予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人吴某甲上诉称，其自愿认罪，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯容留他人吸毒罪、原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，原审被告人陈某甲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法�有共计30.29克，两人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。原判在量刑时考虑上诉人吴某甲、原审被告人陈某甲能自愿认罪，已予以酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴某甲提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某甲上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高小福
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1359号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1924号
原告胡宝库，城镇居民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵孔亮，农民。现服刑于济宁鑫源煤矿监狱。
原告胡宝库诉被告赵孔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝库及其委托代理人秦新岭，被告赵孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝库诉称，2012年，被告以家庭经营为由分两次向原告借款共计104600元，约定期限三个月，被告及其妻共同为原告出具了借款手续，后被告未能如期偿还。经原告催要，被告分别于2012年10月14日为原告更换了借款89600元的手续并约定此款2013年2月14日还清；于2012年11月26日为原告更换借款15000元的借款手续。但被告方仍一直未能偿还。后，被告因交通肇事罪被判刑，现正服刑期间。为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款104600元。
被告赵孔亮辩称，家里面有底，条子是我打的，我也记不清了，以条子确定偿还情况，条子有多少，我就还多少。
经审理查明，2012年10月14日，被告赵孔亮为原告胡宝库出具欠借款欠据，内容为：欠条今欠胡宝库现金捌万玖仟陆佰元正到2013年2月14日还清（89600元）赵孔亮2012年10月14日；同年11月26日为原告出具借据，内容为：借条今借到胡宝库现金壹万伍仟元正赵孔亮2012.11.26。
审理中，被告对原告提供的欠据及借据系被告本人书写、本人按捺手印无异议，对欠借款事实认可。
另查明，被告赵孔亮因犯交通肇事罪，现在济宁鑫源煤矿监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告出具的书面欠据及借据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，被告欠原告借款104600元，并为原告出具书面欠据及借据，事实清楚、证据充分。故原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵孔亮于本判决生效后十日内偿还原告胡宝库借款104600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告赵孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 李奎岭
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朝展
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字2118-6号
原告李君伟，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
本院于2015年5月13日作出（2015）驿民初2118-1号的财产保全的裁定，因本案裁定驳回原告起诉，原告于2017年3月7日向本院申请解除全部保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告李君伟名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、案外人名下严富军车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××小型越野客车一辆、案外人李秀勤名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、案外人李美琴名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆以及案外人李昌峰（曾用名李昌洪）名下位于正阳县斜王路中段南侧（房屋所有权证字第0027639号）房产一处、案外人张国珍（曾用名张国真）名下位于正阳县真阳镇东顺河街中段南侧（房屋所有权证字第0027046号）房产一处、案外人李美琴名下位于正阳县真阳镇西关街南侧（房屋所有权证字第0056286号）房产一处的查封。
二、解除对被告罗玉洁名下驿城区练江路西段天宸港湾小区门面房从东起第二间门面房一间的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 刘 莉
二〇一七年三月六日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字2118-6号原告李君伟，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。本院于2015年5月13日作出（2015）驿民初2118-1号的财产保全的裁定，因本案裁定驳回原告起诉，原告于2017年3月7日向本院申请解除全部保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告李君伟名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、案外人名下严富军车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××小型越野客车一辆、案外人李秀勤名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆、案外人李美琴名下车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆以及案外人李昌峰（曾用名李昌洪）名下位于正阳县斜王路中段南侧（房屋所有权证字第0027639号）房产一处、案外人张国珍（曾用名张国真）名下位于正阳县真阳镇东顺河街中段南侧（房屋所有权证字第0027046号）房产一处、案外人李美琴名下位于正阳县真阳镇西关街南侧（房屋所有权证字第0056286号）房产一处的查封。二、解除对被告罗玉洁名下驿城区练江路西段天宸港湾小区门面房从东起第二间门面房一间的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 姚 洁审判员 李胜利审判员 刘 莉二〇一七年三月六日书记员 陈怡雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1029-2号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人罗筠，行长。
委托代理人杨帆，该银行副行长。
委托代理人陈发勇，该银行客户经理。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，1968年08月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年06月29日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行简阳市平武农副产品贸易有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院立案后于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的31套房屋，该房屋在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1029号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1088号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：田永军，男，1969年7月19日出生，民族，职业，现住。
唐山市金鼎物业服务有限公司与田永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘文峰二〇一七年三月十四日
书记员 陆 荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01801号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：宫艳春，男，1976年12月13日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省肇东市洪河乡，现住：山西省阳泉市孟县南娄镇。
被告：黄体国，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省伊春市西林区，现住：山西省晋中市和顺县。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告黄体国、宫艳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南、李明月，被告黄体国、宫艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令被告给付租金本金1135533元及逾期利息：232914元（利息自2012年6月12日起至2015年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍累计计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宫艳春辩称：租赁原告挖掘机的事实存在，欠款属实，愿意与原告公司进行协商解决。
被告黄体国辩称：事实存在，愿意与原告公司进行协商解决。
经审理查明：2012年6月12日，原告东方神力公司（出卖人）与被告宫艳春（承租人）及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称“三井公司”）签订《融资租赁合同书》一份，约定：三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型为SK350LC-8，机号为YC11-C6220）租给被告，租赁期为36个月，租金总额为1，731，524元，每月租金为43，834元，初始租金为153，500元；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，被告黄体国出具《租赁物收据》，确认收到该台挖掘机。
原告东方神力公司（供货商）与被告黄体国（担保人）及三井公司（债权人）签订《担保协议》一份，约定：被告黄体国自愿为三井公司与被告宫艳春之间形成的相关债权提供连带责任保证。
合同签订后，被告宫艳春支付部分租金，被告至合同履行期限届满尚欠原告垫付租金1135533元。
原告作为出卖人已代承租人宫艳春垫付上述租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、融资租赁合同书、租赁物收据、担保协议、欠款情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告宫艳春、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及黄体国签订的《融资租赁合同》以及被告黄体国出具的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
关于原告主张的逾期利息232914元，根据合同约定，出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须支付自垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日，按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率的1.5计算逾期赔偿金，该约定未超过相关法律规定，本院予以支持。
关于原告在庭审期间向本院提出撤销第一项，解除原告与被告宫艳春签订的《融资租赁合同》、返还租赁车辆的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告宫艳春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1135533元；
二、被告宫艳春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司利息232914元；
三、被告黄体国对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄体国、宫艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116.02元，由被告黄体国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第474号
罪犯王龙，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）唐刑初字第56号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年八月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。因服刑期间又犯新罪，河北省保定市北市区人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）保北刑初字第88号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同前罪余刑十五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在2011年6月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八三年因犯故意伤害罪，被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑七年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年8月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执446号
申请人何涛，男，汉族，生于1980年11月27日，住西充县晋城镇。
被执行人南充明峰房地产有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法代表人姚明，董事长。
何涛申请执行南充明峰房地产有限责任公司供用气合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月16日作出的（2015）西充民初字第2032号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人何涛向本院申请执行，执行中无被执行人财产且尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋清霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执35号
申请执行人杨旺。
被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路3号，组织机构代码证代码60114227-4。
法定代表人朱新生，该公司董事长。
申请执行人杨旺与被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出秦劳仲字（2015）第219号仲裁裁决，裁决被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人杨旺拖欠工资7397.81元、解除劳动合同经济补偿金21234元、带薪年休假工资12742元，如不服该裁决，可于收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期未起诉的，该裁决即发生法律效力。申请执行人杨旺和被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司均不服此仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院经过审理于2015年11月16日作出（2015）秦开民初字第1353、1356号民事判决，判决一、被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付申请执行人杨旺2月、3月工资9504.70元。二、被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司不支付申请执行人杨旺解除劳动合同经济补偿金。针对申请执行人主张的给付其年休假工资的请求，本院认为该项请求并非本院处理的内容，故本院又驳回了申请执行人的该项请求。现申请执行人杨旺依据秦劳仲字（2015）第219号仲裁裁决、（2015）秦民初字第1353、1356号向本院提出申请执行，请求按照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，请求被执行人秦皇岛天业通联重工股份有限公司支付其带薪年休假工资12742元。
本院认为，秦皇岛市劳动争议仲裁委员会作出的秦劳仲字（2015）第219号仲裁裁决，并非《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定的法律意义上的终局裁决，本案不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，本院应该驳回其执行申请。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨旺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年三月十七日
书记员 张文鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初840号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人和新某，男，1972年6月2日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，陕西四达全轴承有限公司武汉办事处员工，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年4月14日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人李术礼，系湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人和新某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某以要求被告人和新某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人和新某及其辩护人李术礼、附带民事诉讼原告人胡某及到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某与被告人和新某自愿达成和解，原告人胡某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人和新某于2015年12月24日10时许，在武汉市武昌区中北路海山金谷808室陕西四达全轴承有限公司武汉办事处办公室内，因琐事与同事胡某某发生口角并引发肢体冲突，其间，被告人和新某朝胡某某扔掷办公用品，并将其甩倒在地，致使胡某某右面颊部外伤，贯通伤。经法医鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。被告人和新某已赔偿胡某某人民币3万元。
公诉机关认为：被告人和新某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人和新某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1、和新某在明知被害人报案，仍在现场等待处理，且在被采取强制措施前自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，应属于自首，可以从轻或减轻处罚；2、和新某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小、情节较轻；3、本案系民间纠纷引起，被害人对激化矛盾存在过错；4、和新某已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人和新某于2015年12月24日10时许，在武汉市武昌区中北路海山金谷808室陕西四达全轴承有限公司武汉办事处办公室内，因琐事与同事胡某发生口角并引发肢体冲突，其间，被告人和新某朝胡某扔掷办公用品，并将其甩倒在地，致使胡某右面颊部外伤，贯通伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。被告人和新某已于2015年12月24日赔偿胡某人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过材料，证明2015年12月24日10时许接到胡某报警，称其因工作和同事发生纠纷，后被同事和新某将右脸打伤。接警后，民警立即赶至现场，将和新某及报警人胡某带回派出所进行调查、调解。后经鉴定胡某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月13日，和新某主动到派出所接受调查，对其在上述时间、地点与被害人胡某发生纠纷致胡某受伤的事实予以供认。
2、被害人胡某的报案材料及陈述，证明其在上述时间、地点与被告人和新某发生纠纷时被对方打伤的经过情况。
3、证人洪某（目击人）的证言，证明同事和新某与胡某在办公室发生争吵、互扔办公用品及拉扯、扭打的经过情况。
4、书证：被告人和新某向被害人汇款3万元的银行凭证，证明和新某已向胡某赔偿人民币3万元的事实。
5、书证：被害人胡某就医的门诊病历，证明胡某案发当日被打后受伤就医的事实。
6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第1134号损伤鉴定意见书，证明胡某的损伤程度属轻伤二级。
7、被告人和新某的供述，其对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
辩护人当庭提交一份被告人工作单位出具的关于和新某品行及一贯工作表现较好、并请求从轻处罚的证明材料，该证据经质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人和新某与被害人胡某自愿达成和解，被告人和新某向被害人胡某赔偿经济损失共计人民币6万元（已全部支付，含前期支付的3万元），据此，胡某对和新某表示谅解并请求法院对其从宽处理。
本院认为：被告人和新某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于“和新某在明知被害人报案，仍在现场等待，且在被采取强制措施前自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应属于自首”的辩护意见，公诉人根据以上证据1证明的事实，当庭表示认可，故本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本案系由民间纠纷引起，被害人对激化矛盾存在一定过错，事后被告人和新某已对被害人进行了赔偿，双方已和解，对方表示谅解、并请求对和新某从宽处理。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人和新某的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人和新某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 升
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终251号
上诉人（原审第三人）湖南威嘉环保科技发展有限公司
法定代表人童中祥，董事长。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局
法定代表人陈杰文，局长。
委托代理人喻万水，该单位工作人员。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚正军
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
上诉人湖南威嘉环保科技发展有限公司（以下简称威嘉公司）因与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）、姚正军工伤认定一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，姚正军系威嘉公司员工。2015年7月12日早上5点多，姚正军驾驶摩托车从宁乡县夏铎铺镇长丰村家中出发，送儿子到宁乡县金海中学参加暑假同学活动，姚正军在驾驶摩托车返回威嘉环保公司上班途中，于当日早上6点35分左右在金洲大道与宁乡县东升路交叉路口与邱元田驾驶的湘AW2T**小型客车发生交通事故受伤。宁乡县交警大队对事故作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，邱元田负事故主要责任，姚正军负事故次要责任。姚正军受伤后，申请工伤认定，2016年9月7日，宁乡县人社局作出编号宁人社工伤认字[2016]0406号《不予认定工伤决定书》，认定姚正军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。姚正军对此不服，提起行政诉讼。另查明，姚正军送儿子到宁乡县金海中学后，系在返回威嘉公司上班途中的合理线路上发生交通事故受伤。
一审法院认为，在本案中，姚正军发生交通事故受伤是否应当认定为工伤是各方当事人争议的焦点。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]8号）第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，姚正军系威嘉公司的员工，2015年7月12日早上驾驶摩托车送儿子到宁乡县金海中学参加暑假同学活动，属于其日常工作生活所需要的活动；姚正军在返回威嘉公司上班途中发生的交通事故，属于在上班的合理时间和合理路线上发生的交通事故，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，依法应当认定为工伤。宁乡县人社局认为姚正军不是在上班途中发生的交通事故，决定不予认定工伤或视同工伤，系认定事实的主要证据不足。故对姚正军的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告宁乡县人力资源和社会保障局作出的编号宁人社工伤认字[2016]0406号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告宁乡县人力资源和社会保障局在60日内重新作出工伤认定决定。
上诉人威嘉公司上诉称：事发当日并非上诉人的工作日，姚正军无需上班，姚正军及相关证人在相关民事诉讼中也明确当日无需上班，故姚正军不是在上班途中发生的事故。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条适用于人社部门认定为工伤的情形，但本案属未予认定为工伤的情形，一审适用该规定，属适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回姚正军的诉讼请求。
被上诉人宁乡县人社局的答辩意见与一审的意见一致。
被上诉人姚正军陈述的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据各方当事人的诉讼意见，本案的焦点问题有二个：一是事发当日姚正军是否需上班；二是事发地点是否属上班途中。1.关于事发当日姚正军是否需上班的问题。根据工伤认定程序中姚正军提交的证据和宁乡人社局调查所得证据，姚正军事发当日需上班的事实可以认定，上诉人予以否认，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，其应当承担举证责任，但其在工伤认定程序中未提供反证，诉讼中也未提供，其主张无事实根据，不予采信。2.关于事发地点是否属上班途中的问题。事发地点位于从金海中学到姚正军单位的路线上，本案尚无证据证实姚正军当日驾驶电动车行驶的目的地不是单位，且姚正军从家出发后送儿子去学校，再在合理时间去单位上班，也合乎情理，故应认定为上班途中。上诉方对《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”进行限缩解释，于法无据，不予支持。关于上诉人提出的《规定》只适用于人社部门已认定为工伤的情形，而本案属不予认定的情形，一审予以适用，属适用法律错误的问题。因该条文系对“上班途中”的解释，不是对行政行为处理的程序依据，故一审引用该条文说理，并无不当，该项理由不成立。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被诉行政行为适用法律错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南威嘉环保科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹剑钧
审判员 吴雪辉
审判员 周 永
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 敏
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《工伤认定办法》第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第400-1号
博山耐酸泵厂与徐德普借贷纠纷一案，本院于2000年6月20日作出的（2000）博民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年8月2日向本院申请执行，本院于2000年8月2日立案执行。执行标的为16852.3元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐德普现无财产可供执行。申请执行人博山耐酸泵厂也提供不出被执行人徐德普的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第400号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4952号
原告：ＸＸ，男，汉族，安徽省临泉县人。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业区云溪路以西，社会统一信用代码92340100MA2NCK10M。
经营者：苏荣梅，女，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告ＸＸ提交的诉状上列明被告为合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂，经审查，该厂经营者系苏荣梅，于2016年11月7日成立，原告所举证明买卖合同关系的出库单、过磅单均在2015年10月8日前产生，且未能举证证明被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂系本案买卖合同关系义务承担的承继方，故被告合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂不应当为本案买卖合同关系的相对方，其并非适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1660元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 军
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。