湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第116号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年9月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）武法刑初字第210号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2012年5月24日15时许，因黄某某在武冈市劳动局对面“三雄极光”照明店门前一停在路边的E大众牌小车后轮边小便，小车车主银某与黄发生争执，黄某某及同来的李某某便将银某及劝架的银某甲打伤。当民警将银某和黄某某带至武冈市公安局都梁中心派出所调查时，被告人肖某某伙同李某某（已判刑）用路边垃圾斗车里的铲子将银某的湘E大众牌小车车窗玻璃砸烂。经鉴定，湘E大众牌汽车损坏价格为6772元。原判采信证人戴某某等证人的证言，被害人的陈述，同案人的供述，辨认笔录，鉴定结论，城区监控视频资料，被告人的供述及户籍资料等证据，认为肖某某的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖某某上诉提出，他在共同犯罪过程中系从犯；到案后如实供述犯罪事实；已赔偿受害人的经济损失并得到了谅解；量刑过重，希望从轻处罚。
出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
经审理查明，2012年5月24日15时许，黄某某、李某某（已判刑）等人在朋友家喝酒后，走到武冈市劳动局对面“三雄极光”灯饰店门前时，黄某某走到停在路边的湘E大众牌小车后轮边小便。小车车主银某发现后便下车与黄某某理论，双方发生争执，在争执过程中，黄某某与李某某将银某及劝架的银某父亲银某甲打伤。公安民警接到报警后将银某和黄某某带至武冈市公安局都梁中心派出所处理，李某某随即离开现场。在武冈市新广场附近李某某碰到上诉人肖某某，肖某某知道事情经过后，就和李某某坐起皮卡车到“三雄极光”店去找人，没找到人后，肖某某提出把车砸了算了，李某某没有表示反对。于是肖某某在小车旁边垃圾斗车里找到1把铲子，持铲子砸停靠在“三雄极光”灯饰店门口湘E大众牌小车车窗玻璃，尔后李某某持肖某某打断的铲子的木把合力将湘E大众牌小车车窗玻璃砸烂。经鉴定，湘E大众牌汽车损失为6772元。案发后，李某某以黄某某的名义赔偿了被害人银某经济损失16000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、到案经过及武公（都）决字（2014）第0552号行政处罚决定书证明，2014年5月22日，肖某某因在武冈市辣妹子按摩店无故殴打张某，被武冈市公安局巡警大队民警抓获后，被行政拘留十日。2014年5月29日，武冈市公安局都梁中心派出所对被执行行政拘留的肖某某因涉嫌寻衅滋事予以提审，并于当日对肖某某执行刑事拘留送武冈市看守所羁押。
2、被害人银某的陈述证明，2012年5月24日15时许，他把车停在“三雄极光”灯饰店前时，看到黄某某在他车后轮上撒尿，便下车与黄某某理论，这时有个男子冲过来用手指着他，他就用手挡了一下，该男子就抓住他的衣服对他凶，这时他父亲就过来劝架，该男子就用力扯他的衣服，还用脚朝他的下身踢了2下，黄某某见状就打了脸上5、6拳，他的左眼被打肿，父亲下巴被打肿，后来又来了三四年男子冲到他父亲“三雄极光”店里拿凳子砸他，后被旁人制止，他和黄某某带到派出所接受调查时，其停放在三雄极光照明店门前公路边的1辆小车左侧窗玻璃被人砸碎，车顶也被打烂了。
3、价格鉴定结论书证明，E大众牌小车被损坏的经济损失为6772元。
4、辨认笔录证明，李某某能辨认出肖某某就是与他共同砸车的人；戴某某能辨认出李某某就是参与砸车的瘦瘦的男子；李某某能辨认出肖某某就是在武冈市劳动局对面砸小车的男子。
5、证人银某甲的证言证明，2012年5月24日下午3时许，他在“三难极光”灯饰店做生意时，看到儿子银某与3个男子争起，他就去劝，该3名男子就打电话喊人要拿家伙，然后有1个男子就朝银某下半身踢了1脚，还朝银某的脸上打了5、6拳，把银某的左眼打肿了，后有个20多岁的男子从旁边的垃圾车拿起1个铲子追打银某，被路人拉开，银某就跑到他店内站起，另2个男子就拿店内的凳子打银某，他就去扯，有个人就用拳头打他下巴并用板凳打他的背部把他打昏在地，后朋友报了警。
5、证人戴某某的证言证明，2012年5月24日15时许，戴某某看到2名男子在三雄极光照明店门前，持铁铲将停放在公路边的E大众牌小车车窗玻璃砸碎。
6、证人彭某某的证言证明，2012年5月24日15时许，他在清扫垃圾时，由于下雨了，他把铲子、扫把等工具放到垃圾车上，然后到联通宽带那里躲雨，这时听到放垃圾车的地方“嘭”的一声，他看到2名男子在三雄极光照明店门前砸1台大众牌小车，铲子被打断后，其中1个胖胖的男子拿半截铁铲，另1个瘦点的男子拿着一截木棍（铲子断后的木棍）继续将停放在公路边的大众牌小车前挡风玻璃和左边玻璃砸碎，然后上了1台白色的皮卡车走了。
7、证人谢某某的证言证明，银某与那名男子被巡警带走20分钟后，他见2名男子从皮卡车上下来，从一环卫处拿着一把铁铲，对着银某停放在“三雄极光”照明店门前公路边的1辆小车砸，砸了1把后，铲子的柄断了，于是另1个男子拿木柄砸开始参与砸车，该车的前后左右玻璃砸碎，然后该2名男子坐上皮卡车走了。
8、证人李某某的证言证明，2012年上半年，他驾驶自己的1台灰色的湘E号码江淮牌小车在武冈市老建材公路局附近靠边接电话时，肖某某（外号“武坨”）和另外1个男子上了他的车，并要他送一下，他把车开至劳动局对面时就停下，他就看到该2人用脚踢停在路边的银白色小车，后他们2人拿起1根木棒棒打那台小车，他怕受牵连，就开车走了。
9、共同作案人李某某的供述证明，2012年5月底的1天，他和黄某某等人在朋友李超文家喝酒后，他和黄某某走到“三雄极光”灯饰店时，黄某某就朝停在路边的湘E小车撒尿，小车就下来1个人与黄某某吵起，黄某某就先动手打了这个年轻人面部1拳，并用脚踢了这个年轻人下身几下，他见年轻人还手，就帮忙打这个年轻人，这个年轻人就跑到“三雄极光”店里，他们就追到店里打，这时过来1个中年男子劝架，也被黄某某打倒在地，后被旁人劝开。他走到新广场附近时碰到肖某某，肖某某知道事情经过后，就开起皮卡车到“三雄极光”店去找人，但没找着，肖某某就讲找不到人，就把车砸了算了，他没有表示反对。于是肖某某在小车旁边垃圾斗车里找到1把铲子，持铁铲将银某停放在公路边的小车窗玻璃砸碎，他就用手砸玻璃，但打不烂。案发后，他以黄某某的名义赔偿了车主16000元钱。
10、共同作案人黄某某的陈述证明，2012年5月24日下午3时许，他在李超生家喝酒后，和李某某走到1个“三雄极光”店前的1台大众小车后面小便，这时1个20多岁的男子过来凶他，并抓起他的脖子和衣服，他就朝该男子头部眼眶处打了1拳，并踢了其下身几下，然后他们就打起，李某某看到后也过来帮忙，这名男子就跑到“三雄极光”店里，他和李某某追到店里继续打，这时店里有3个人来劝架，其中1个年长的来扯他的手，他以为是帮忙的，就1拳把年长的打倒在地，后被旁人劝开，他和年轻男子被带到派出所。另交代，在店内打架时打烂几样灯具，李某某以他的名义赔偿了车主16000元。
11、城区监控视频资料证明，武冈市城区电子监控系统对李某某、肖某某砸小车的过程进行了视频记录。（侦查卷P82）
12、刑事判决书证明，上诉人肖某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年9月6日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。
13、情况说明证明，侦查机关经询问李某某，李某某证实肖某某没有赔偿受害人经济损失。
14、上诉人肖某某的供述及同步录音录像资料证明，李某某用铲子砸湘E大众小车时，铲子的木手柄被打断，他就捡起断了的一截木手柄打烂该小车右侧的车窗玻璃，李某某继续拿着铲子砸车子。
15、户籍资料证明，上诉人肖某某的年龄和身份情况。
本院认为，上诉人肖某某伙同他人任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，肖某某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。肖某某上诉提出，在共同犯罪过程中系从犯。经查，砸车犯意的提起者为肖某某，同时其也积极实施了砸车行为，依法应认定为主犯，故其关于为从犯的辩解理由不能成立，本院不予采纳。肖某某上诉还提出，已赔偿受害人的经济损失并得到了谅解。经查，侦查机关的情况说明证明肖某某没有赔偿受害人的经济损失，庭审过程中肖某某也没有提交受害人对其的谅解书，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。肖某某上诉还提出到案后能如实供述犯罪事实，量刑过重。经查，原判在量刑时已考虑肖某某能如实供述自己的犯罪事实等酌定量刑情节对其在法定刑内处刑并无不当，故该量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……