wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第957号
原告（反诉被告）：金××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：王××。
被告（反诉原告）：曹××。
委托代理人：高××。
原告（反诉被告）金××诉被告（反诉原告）曹××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由
代理审判员 柯盛华适用简易程序于2009年5月25日、6月22日和
8月6日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人徐××
、王××，被告曹××的委托代理人高××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金××诉称：2006年7月，被告因自家房屋装修向原
告购买了多种建材，合计货款80954.3元。2007年7月17日，在
原告多次催讨下，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告
货款28879元。然时至今日，被告仍未给付前述货款。请求判
令被告给付货款28879元。
被告曹××辩称：被告向原告购买建材属实，尚欠原告
货款28879元属实。但是，被告向原告购买建材装修房屋后，
委托了一家检测中心对原告交付被告的胶合板进行了检测，结
论为胶合板甲醛释放量不符合国家标准，于是双方口头约定剩余货款用于赔偿被告的损失。请求判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曹××诉称：2006年10-
12月，反诉人因装修自家住房委托装修包工头梁某某向被反诉
人购买了胶合板、五厘板、九厘板、十二厘板等材料。房屋装
修完工后，反诉人委托苏环环境检测中心对被反诉人销售的胶
合板进行了检测，结果为甲醛释放量3.33㎎／l、符合e2标准
。根据建设部《民用建筑工程室内环境污染控制规范》等法律
规定，室内装修、装潢必须采用e1类的人造木板及饰面人造木
板。综上，被反诉人销售给反诉人的不符合国家标准的胶合板
对反诉人身体健康带来了严重后患。请求判决被反诉人赔偿装
潢费33000元、支付因拆除不合格胶合板所支出的拆除费用。
反诉被告金××辩称：第一、被反诉人供给反诉人的胶
合板符合国家e2级标准，系国家允许销售的合格产品。第二、
e1级胶合板与e2级胶合板的价格相差有两倍之多，反诉人委托
梁某某在被反诉人处购买价格便宜的e2级胶合板系其真实意思
表示，由此产生的后果应由反诉人自行承担，况且反诉人的受
托人梁某某作为专业装潢人员是完全知道胶合板的甲醛释放限
量具有e1、e2级之分以及e2级胶合板用于室内装修的预处理方
法的。被反诉人作为建材产品销售商，按反诉人及其受托人梁
某某的要求供应e2级胶合板没有任何过错。第三、反诉人在购
买胶合板等建材后，在长达2年6个月左右的时间内迟迟不予支
付所欠货款。期间，被反诉人多次催讨，反诉人却以种种理由
拖延。在被反诉人向法院起诉要求反诉人归还欠款后，反诉人
方提起反诉，其意图完全是为了规避付款义务。请求判决驳回反诉人的反诉请求。
反诉原告曹××提供了如下证据：
1.销货清单（原件）17份，证明反诉人向被反诉人购买
胶合板的事实。
2.苏环（jx）字（2009）第042402号检测报告与（委）
检（jc）字（2009）第0503号检验报告（均为原件）各一份，
证明被反诉人销售给反诉人的胶合板的甲醛释放量超标的事实
。
3.收条（原件）1份，证明反诉人因装修房屋支出装修费
33000元的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
反诉原告证据1、2，反诉被告均无异议，本院确认为有
效证据。反诉原告证据3，反诉被告认为缺乏真实性与合法性
，系反诉原告书写而后由装修人签字，也不能证明装修费的具
体数额与支出时间。本院认为，在反诉原告未提供其他证据予
以补强该证据真实性的情况下，对该证据所要证明的内容不予
认定。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告尚欠原告货款288
79元，原告交付被告的三夹板、五厘板、九厘板、十二厘板以
及十二夹板等胶合板合计价款为12656元。对当事人双方没有
争议的事实，本院予以确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
被告因自家住房装修向原告购买了胶合板、木工板、石膏板滑道、门线等建筑材料，合计价款80954.3元，其中胶合
板的价款为12656元。扣除已付价款外，被告尚欠原告价款288
79元。
另查明，原告交付被告的胶合板的甲醛释放量经检测符
合e2标准。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十
八条第一款规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合
保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商
品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说
明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生
的方法。《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定：可能
危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人
体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家
标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全
的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安
全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。《
民用建筑工程室内环境污染控制规范》（gb50325-
2001）规定：住宅、医院、学校教室等一类建筑工程的室内装
修必须采用ei类人造板材及饰面人造木板。金××作为建材销
售商，应当严格遵守上述法律规定。然而，其明知曹××购买
胶合板系用于自家住房装修，却置上述法律规定于不顾而交付
e2类的胶合板。因此，曹××依法有权拒绝支付相应的价款12
656元。金××辩称曹××自愿购买价格相对便宜的e2类胶合
板，因无证据予以证实，本院不予支持。至于曹××要求金××支付拆除不合格胶合板的费用以及赔偿装潢费33000元，因
不合格胶合板是否必须拆除、具体的拆除范围、以及相应的费
用和损失数额等事项，曹××均未提供证据予以证明，致使本
院难以确定，故本院不予支持。综上，曹××应当继续给付金
××剩余价款16223元，对金××其余诉讼请求和曹××的反
诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第第六十六条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效之日起十日内给付原告金
××价款16223元。
二、驳回原告金××的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告曹××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费522元，减半收取261元，由原告金××
负担130.5元，被告曹××负担130.5元。反诉案件受理费625
元，减半收取312.5元，由反诉原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员柯盛华
二〇〇九年八月六日
书记员沈海平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2921号
原告杨文军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市镇海东街。
被告丁琦，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，户籍地遵化市遵化镇。现住遵化市。
被告丁福顺，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，户籍地遵化市堡子店镇。现住遵化市。
原告杨文军与被告丁琦、丁福顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告丁琦、丁福顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：被告丁琦在经营冀B×××××半挂车时，经被告丁福顺担保向原告借款3万元。二被告并于2012年1月17日为原告出具借条一张，借条约定2012年2月17日还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故起诉要求二被告连带偿还借款3万元，并支付逾期还款期间的利息。
被告丁琦未予答辩。
被告丁福顺未予答辩。
审理中，原告就其主张提供的证据为二被告于2012年1月17日为原告出具的借条一张，借条内容为：“借条今借杨文军人民币叁万元正（30000）2012年2月17日还清用于汽车运输周转借款人：丁琦担保人：丁福顺2012年1月17日。”
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告丁琦经被告丁福顺担保向其借款3万元，其提供的二被告出具的借条能证实其主张，故原告起诉要求二被告偿还借款3万元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。被告为原告出具的借条中虽未约定借款利率，但约定了还款期限，现被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告支付逾期还款期间的利息，理据充足，本院予以支持。依据二被告为原告出具的借条，该笔借款期限为1个月，故利息应自2012年2月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期（2011年7月7日）同档次（6个月以内）贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告丁琦、丁福顺于本判决生效后十日内连带偿还原告杨文军借款本金3万元及利息，利息自2012年2月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 敖绮姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第204号
申请执行人袁绍英，女，1977年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区长宁街1号七单元9号。
申请人罗进坤，男，1975年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行袁绍英、罗进坤申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位下达了协助执行通知书，以协助申请人袁绍英、罗进坤办理岭秀阳光楼盘1栋1层5号的房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第204号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张作主
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02758号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹荣，女，1972年11月28日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1327元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付曹荣）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01549号
原告张某某，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告郝某某，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张某某于2014年8月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘建阔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21251号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
被告雷小东，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告雷小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执758号
申请执行人刘伟峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-7号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执758号申请执行人刘伟峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-7号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审27号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14519号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14519号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李丽明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审27号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14519号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14519号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  王 燕人民陪审员  李丽明二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第858号
原告余春明，男，汉族，1976年10月12日出生，住宁夏贺兰县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告徐刚，男，汉族，1978年5月13日出生，司机，住宁夏宁夏贺兰县。
本院于2015年4月8日立案受理的原告余春明与被告徐刚买卖合同纠纷一案，现原告余春明于2015年7月1日向本院提出撤回对被告徐刚起诉的申请。
本院认为，原告余春明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春明撤回对被告徐刚的起诉。
案件受理费90元，由原告余春明负担。
代理审理员梁郭
二〇一五年七月三日
书记员 薄迎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第504号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，女，1985年7月8日出生，汉族，小学文化。2015年9月9日因本案被羁押，同月10日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现在羁押于河源市看守所。
被告人章某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化。2015年9月9日因本案被羁押，同月10日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现在羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某、章某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日早上6时许，被告人张某、章某某经事先商量决定合伙盗窃他人财物，其中被告人张某负责下手盗窃，被告人章某某负责在外围接应，后被告人张某、章某某来到河源市源城区河源大道南岩前开发区源丰电子厂＊＊＊宿舍内，由被告人张某下手盗得被害人田某一部白色三星手机（价值人民币1500元），得手后，被告人张某、章某某又窜至河源市源城区岩前开发区大门右侧一出租屋，被告人张某趁屋内无人，在该出租屋内盗得被害人曹某的白色小米3手机一部（价值人民币900元）及被害人鲁某的金色魅族手机一部（价值人民币1300元）。
2015年9月9日早上6时30分许，被告人张某、章某某再次到河源市源城区风光村一废品收购店，由被告人张某盗得被害人胡某某一部白色OPPO手机（价值人民币1200元）后逃离现场。2015年9月9日17时许，公安机关在河源市源城区河源大道北舒心住宿＊＊＊房间内将被告人张某、章某某抓获。现场缴获上述被盗赃物手机四部。案破后，公安机关分别将上述手机发还给四被害人。
上述事实，被告人张某、章某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、章某某的供述及户籍资料；被害人曹某、田某、鲁某、胡某某的陈述；书证：扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、手机发票、抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、章某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙三次秘密窃取他人财物共计4900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、章某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、章某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年11月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1335号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年10月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月份起，被�人郑某某在石狮市振兴路74号巷20号其开设的食杂店内，非法招揽他人投注“六合彩”进行赌博，共接受投注5期，参与投注人数共计24人，投注金额累计人民币8235元。2014年8月14日，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某，并扣押人民币2600元、记账清单40张及“六合彩”文书若干。
公诉机关建议对被告人郑某某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，在本院审理过程中，被告人郑某某的家属代为退出违法所得人民币5635元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人缪某某、吴某某、郑某某证言及证人缪某某、吴某某辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，扣押物品照片、销售记账单，户籍证明，被告人郑某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、石狮市公安局扣押被告人郑某某的违法所得人民币二千六百元及被告人郑某某退出在本院的�法所得人民币五千六百三十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案“六合彩”文书若干张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1749号
原告：李某某，男，生于1990年5月16日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，生于1992年11月10日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡瑜华担任审判长、与代理审判员汪椿林、人民陪审员龚洪武依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历腊月经人介绍认识订婚，2014年农历腊月初八按照农村习俗举办婚礼，2014年12月26日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚礼后第三天被告弟弟把被告接回娘家，被告回娘家后第二天，其父亲通知原告去他家并要求原告把被告接回家。2014年农历腊月，原告把被告接回家的傍晚，被告便失常地胡言乱语，原告及时给被告父亲通电话说明情况；次日，原告同被告父亲带着被告去华西医院做了检查，原告及家人给被告治病也花费了一定的资金，一心想把被告的病治好。2015年3月18日原告又带被告去华西医院再次进行检查，结果却与上次确诊一致。综上，因原被告婚前交流时间短，相互缺乏了解，难以继续共同生活，故原告诉至人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年12月26日在仪陇县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。本案审理过程中，被告给本院邮寄了一份书面离婚意见并附有其个人照片，同意与原告离婚；经与被告父亲核实无异议。被告的婚前嫁妆有：棉絮两床、被套一床、毛毯一床。
以上案件事实有原被告身份信息材料，结婚证，被告及其父亲书面意见，被告父亲身份证复印件，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但相识时间短、草率结婚，婚后无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，被告的婚前嫁妆属于被告个人所有，由被告在本判决书生效后取回。综上所述，依照我国《婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某离婚；
二、婚前嫁妆棉絮两床、被套一床、毛毯一床，属于被告余某个人所有，由被告余某在本判决书生效后取回。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 汪椿林
人民陪审员 龚洪武
二〇一五年八月十日
书 记 员 周林燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字81号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曾某某，住福建省福鼎市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人曾某某驾驶闽JN81**号轻型普通货车，在福鼎市龟姚线11KM＋100M路段倒车时，碰撞车后路面行人陈某某，致陈某某当场死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤并创伤性休克致死。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人曾某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人曾某某主动报警并到前岐派出所接受处理，事后积极与被害人的近亲属达成并实际履行了赔偿经济损失338000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈先某、张某某的证言，被告人曾某某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第093号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第19号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人曾某某供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车倒车时未确认周围安全情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年三月三日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第142号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年7月15日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日2时23分，张家界市公安局永定分局干警在张家界市永定区大桥办事处梅尼超市对面的公交站台将被告人田某某抓获，并在公交站台不远处的绿化带找到田某某丢弃的毒品“麻古”5袋共856粒，净重80.947克。随后公安干警在田某某南庄坪花苑190号5楼租住屋依法检查时，查获毒品“麻果”5袋共978.5粒，净重93.255克；冰毒21袋，净重102.427克。上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某某、刘某某、张某某、赵某某的证言、手机一部、鉴定意见、检查、辨认笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、扣押物品清单、尿样检测报告、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品276.629克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2024年6月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 王章群
人民陪审员 符 田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐民初字第274号
原告：徐某。
委托代理人：郑乙、何某某。
被告：郑某甲。
原告徐某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2011年3月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏
适用简易程序独任审判，并于同年4月27日公开开庭进行了审
理。原告徐某及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年3
月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。女儿三岁前
跟随原告母亲共同生活，三至七岁时跟随原告共同生活，之后
在泰顺上学，并跟随原告姐姐生活至2004年。之后，女儿从泰
顺回乐清跟随被告母亲生活至今。婚姻关系存续期间，原、被
告因性格不合，经常为生活琐事争吵，并于2002年分居生活至
今。分居期间，原告均有支付女儿抚养费。原告认为，双方因
感情不和分居已达九年之久，夫妻感情已经完全破裂，故请求
：1、准予双方离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养，抚养费由双
方共同承担。
被告郑某甲书面答辩称：1、同意离婚。2、婚生女郑某乙由被告抚养，抚养费依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995
年1月25日生育一女郑某乙，该子女从2004年至今均跟随被告母
亲共同生活。婚后，双方因性格差异等原因，时有争吵。2002
年，因生活琐事再次争吵后，双方开始分居生活至今，导致夫
妻感情破裂，从而引起本案之诉。
上述事实有身份证、户口簿、来源于某某市档案馆的结
婚登记申请书等材料及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告因长期分居生活导致夫妻感情破裂
，且双方均要求离婚，经调解无效，应准许双方离婚。婚生女
郑某乙现跟随被告母亲共同生活，且原、被告均同意该子女由被
告抚养，综合该子女抚养现状等因素，应由被告抚养为妥，抚
养费应按当地实际生活水平结合婚生女郑某乙的抚养年限酌情予
以确定。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费15000元由原告
徐某负担，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转
付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 尚浙锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第208号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈药集团制药总厂。
法定代表人：吴志军，该厂厂长。
委托代理人：黄璐，该厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕新友。
委托代理人：淳于贤翠。
再审申请人哈药集团制药总厂因与被申请人吕新友劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈药集团制药总厂申请再审称：吕新友本人要求休病假，不存在单位不给其安排工作的情况。原审法院认定吕新友长期未能上班，导致其效益工资低的主要原因是哈药集团制药总厂未能给吕新友及时安排合适工作造成的，该事实认定缺乏证据证明，事实认定错误。哈药集团制药总厂核定吕新友的工资，并未违反同工同酬原则。吕新友的工资之所以低于其他同岗人员，是因为单位规定，所有长休病假人员均不符合晋升效益工资的条件，所以吕新友在十多年的病休期间效益工资一直未能得到晋升，致使2008年复工上班后工资收入低于他人。员工之间因为个体情况的差异导致劳动报酬存在差异，是正常合理的，并不违反同工同酬原则，是合理合法的。原审判决认定“吕新友应与同期参加工作的孟繁春等人享受同等的职工待遇，制药总厂应将吕新友的效益工资自2008年9月起至今，每月提高870元无法律依据。吕新友的诉讼请求也只是要求将工资提高至同岗人员的平均工资水平，并没有要求调高至与同期参加工作人员相同，因此原审判决属于超范围审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，根据劳动法的相关规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”。同工同酬是指对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事工种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别。只要提供相同的工作量，就获得相同的劳动报酬。吕新友原在哈药集团制药总厂从事计量工作，因其眼疾长期病休，2008年上班后被单位安排在后勤保障部门清扫队工作至退休。根据哈药集团制药总厂提供的2008年9月后勤保障部门清扫岗位工资表，吕新友的效益工资一项与同岗位其他人员有明显差距。虽哈药集团制药总厂称吕新友的效益工资与同岗位其他人员有差距，原因是吕新友上班年限少于其他人，但吕新友长期未能上班，是哈药集团制药总厂未能给病休后的吕新友及时安排合适的工作造成的，其责任不在吕新友。故原审依据与吕新友同期参加工作、从事相同工作职工的待遇，确定吕新友的效益工资为870元并不违反法律规定，判决并无不当。
综上，哈药集团制药总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈药集团制药总厂的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第208号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈药集团制药总厂。法定代表人：吴志军，该厂厂长。委托代理人：黄璐，该厂法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕新友。委托代理人：淳于贤翠。再审申请人哈药集团制药总厂因与被申请人吕新友劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈药集团制药总厂申请再审称：吕新友本人要求休病假，不存在单位不给其安排工作的情况。原审法院认定吕新友长期未能上班,导致其效益工资低的主要原因是哈药集团制药总厂未能给吕新友及时安排合适工作造成的,该事实认定缺乏证据证明,事实认定错误。哈药集团制药总厂核定吕新友的工资，并未违反同工同酬原则。吕新友的工资之所以低于其他同岗人员，是因为单位规定，所有长休病假人员均不符合晋升效益工资的条件，所以吕新友在十多年的病休期间效益工资一直未能得到晋升，致使2008年复工上班后工资收入低于他人。员工之间因为个体情况的差异导致劳动报酬存在差异，是正常合理的，并不违反同工同酬原则，是合理合法的。原审判决认定“吕新友应与同期参加工作的孟繁春等人享受同等的职工待遇，制药总厂应将吕新友的效益工资自2008年9月起至今，每月提高870元无法律依据。吕新友的诉讼请求也只是要求将工资提高至同岗人员的平均工资水平，并没有要求调高至与同期参加工作人员相同，因此原审判决属于超范围审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，根据劳动法的相关规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”。同工同酬是指对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事工种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别。只要提供相同的工作量，就获得相同的劳动报酬。吕新友原在哈药集团制药总厂从事计量工作，因其眼疾长期病休，2008年上班后被单位安排在后勤保障部门清扫队工作至退休。根据哈药集团制药总厂提供的2008年9月后勤保障部门清扫岗位工资表，吕新友的效益工资一项与同岗位其他人员有明显差距。虽哈药集团制药总厂称吕新友的效益工资与同岗位其他人员有差距,原因是吕新友上班年限少于其他人，但吕新友长期未能上班，是哈药集团制药总厂未能给病休后的吕新友及时安排合适的工作造成的，其责任不在吕新友。故原审依据与吕新友同期参加工作、从事相同工作职工的待遇，确定吕新友的效益工资为870元并不违反法律规定，判决并无不当。综上，哈药集团制药总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈药集团制药总厂的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年五月四日书 记 员  刘 铁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04675号
原告张立均
原告陶正秋
原告陶爱平
三原告委托代理人胡卫民，宁乡县法律服中心法律工作者。
被告胡学文
被告宁乡县星光机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡关心村和尚塘组。
负责人陈建秋，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，系该公司经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师助理。
本院在审理原告张立均、陶正�、陶爱平诉胡学文、宁乡县星光机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立均、陶正秋、陶学平于2014年10月30日以原、被告已就赔偿问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立均、陶正秋、陶爱平撤回对被告胡学文、宁乡县星光机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，原告张立均、陶正秋、陶爱平自愿负担。
代理审判员 李志强
二〇一四年十月三十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00323号
原告：冯某。
被告：金某。
本院在审理原告冯某与被告金某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月21日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告冯某负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第419号
申请执行人辛睿彬，男，汉族。
被执行人张素芝，女，汉族。
本院在执行辛睿彬诉张素芝合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第419号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第949号
原告金某，农民。
委托代理人（一般代理）徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员郑月红于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐建明、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，三个月后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两个月余，双方为家庭琐事发生争吵，被告以常年在外工作出差为由，不回家与原告团聚，双方相处时间甚少。自2012年6月份起，被告长期不回家，与原告过着分居的生活。2012年12月28日，被告无故到原告家，与原告再次争吵，之后便杳无音讯。为了结束这痛苦的婚姻，原告与娘家人分别于2013年4月1日、2014年3月3日两次找到被告单位，想与被告协商，但被告却避而不见。无奈之下，原告于2014年3月12日向江山法院提出离婚，但江山法院于2014年4月16日以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年11月3日，原告再次提出离婚诉请，后因需补充证据为由在法院多次做工作的前提下，撤回起诉。自原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，仍过着分居的生活，至今分居时间已长达三年零一个月，夫妻感情确已破裂。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，至今未生育子女，未置办大宗财产。原告现起诉要求：1、离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、判决书、裁定书、2014年12月1日的民事审判笔录各一份，照片七张、电话录音整理记录三份、发票一张、过路费发票五张，证明：1、原告在2014年3月12日以及2014年7月份曾二次向江山市人民法院提出诉讼要求离婚，双方感情已破裂；2、原告多次寻找被告所花费的费用；3、原、被告夫妻感情破裂的过错在于被告。
三、出庭作证证人证言两份，证明双方夫妻感情已破裂的事实。
被告李某辩称，对双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育子女、未置办大宗财产、原告曾两次起诉离婚的事实无异议。被告认为双方感情基础稳固，自相识恋爱以来，彼此对对方都很满意，很快坠入爱河，双方感情非常稳定，家庭幸福。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事发生轻微的争吵，这是正常的。被告认为，双方感情并未破裂，被告品行良好，奋斗上进，并无《婚姻法》第32条所规定之不良行为及其他情形，故原告诉请不符合法定离婚条件。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某向本院提供了民事审判笔录二份以证明原告从被告卡中取走了夫妻共同财产即现金19500元，双方于2014年5月份共同居住在被告父母家的事实。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，被告对证据一无异议，本院对证据一的真实性和证明对象均予以认定。对证据二，被告对判决书、裁定书、民事审判笔录及录音整理资料的真实性无异议，本院对以上四份证据的真实性予以认定。被告对照片、住宿费发票及过路费发票的真实性有异议，认为在上次庭审中，双方均认可原告只找过被告一次，且以上费用证明原告到被告单位处团聚，说明双方感情好。本院认为，原告提供的证据均系原件，被告虽对以上证据的真实性有异议，但是被告未提供证据证明其主张，故本院对原告提供的照片、住宿费发票及过路费发票的真实性予以认定。对证据三，被告对两名证人证言均有异议，认为两名证人与原告有利害关系，且证人所述并非事实，本院认为，两名证人虽与原告有利害关系，但两名证人证言所述基本事实一致，且与2014年12月1日庭审中的其他两名证人证言所述基本事实一致，故本院对两份证人证言予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告认可其取出了19500元，但该钱取出来是用于寻找被告，双方于2014年5月份居住在被告父母家是被告本人的陈述，并非事实。本院认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，对证明对象，本院认为，关于原告从被告卡中取出现金19500元的事实双方均予以认可，故本院对该证明对象予以认定，关于双方于2014年5月共同居住在被告父母家是被告的陈述，且原告对其予以否认，故本院对该证明对象不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月1日，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。2014年3月12日，原告金某向本院起诉要求离婚，后于同年4月16日被本院判决驳回了诉讼请求。2014年11月12日，原告再次向本院起诉要求离婚，后以补充相关证据为由撤回起诉。2012年6月，因被告不回家与原告团聚，双方产生矛盾而分居。2014年3月3日，原告到被告工作处丽水寻找被告协商双方婚姻问题，后双方一起返回江山。
另查，双方婚姻关系存续期间未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案的争议焦点是双方感情是否破裂。本院认为，双方于2010年5月经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，且因被告的工作在外地，双方聚少离多，感情基础较为薄弱。婚后，被告虽主张其经常回家，但被告未提供证据证明。双方自2012年6月因感情不和分居至今已达三年整，且自原告第一次起诉要求离婚至今已满一年，双方感情状况未得到改善，被告未为挽回婚姻而做出努力，故本院认为双方感情已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告返还从银行卡中取出的19500元现金的请求，本院认为，夫妻共同财产系夫妻在婚姻关系存续期间共同创造的财产，该笔现金已被原告取出并使用，故本院认为被告要求分割夫妻共同财产无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴馨宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00060号
原告：刘海涛。
被告：吴辉明。
本院在审理原告刘海涛与被告吴辉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴辉明银行帐户存款人民币160万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴辉明银行帐户存款人民币160万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月三日
书记员 方 正
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第123-1号
申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂，住所地：湛江市霞山区新尚路1号。
法定代表人伍全民，厂长。
被申请人钟杰辉
被申请人林晴霞
申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂（以下简称：霞山冷冻厂）以被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠其仓储费等为由，于2014年8月7日�本院提出继续诉前财产保全的申请，请求依法查封两被申请人的财产价值514000元。广东省湛江食品进出口公司自愿为申请人霞山冷冻厂提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号X幢X房（产权证号：湛江CQ第*********号，建筑面积：56.53平方米）。
二、查封登记在被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号XX新苑X座X房（产权证号：第18XXX**号，建筑面积：189.03平方米）。（已办理抵押登记）
上述财产保全限额为514000元。上述房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年八月十四日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第123-1号
湛江市房管局：
申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂与被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第123-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封登记在钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号X幢X房（产权证号：湛江CQ第1000XXXXX号，建筑面积：56.53平方米）。
附：民事裁定书一份
二0一四年八月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
协助执行通知书
（2014）湛霞法立保字第123-1号
湛江市房管局：
申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂与被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第123-1号民事裁定书已�发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：
查封登记在钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号XX新苑X座X房（产权证号：第18XXX**号，建筑面积：189.03平方米）。
附：民事裁定书一份
二0一四年八月十五日
\--
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第123-1号申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂，住所地：湛江市霞山区新尚路1号。法定代表人伍全民，厂长。被申请人钟杰辉被申请人林晴霞申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂（以下简称：霞山冷冻厂）以被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠其仓储费等为由，于2014年8月7日�本院提出继续诉前财产保全的申请，请求依法查封两被申请人的财产价值514000元。广东省湛江食品进出口公司自愿为申请人霞山冷冻厂提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号X幢X房（产权证号：湛江CQ第*********号，建筑面积：56.53平方米）。二、查封登记在被申请人钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号XX新苑X座X房（产权证号：第18XXX**号，建筑面积：189.03平方米）。（已办理抵押登记）上述财产保全限额为514000元。上述房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一四年八月十四日书记员  张文军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。广东省湛江市霞山区人民法院协助执行通知书（2014）湛霞法立保字第123-1号湛江市房管局：申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂与被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第123-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：查封登记在钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号X幢X房（产权证号：湛江CQ第1000XXXXX号，建筑面积：56.53平方米）。附：民事裁定书一份二0一四年八月十五日广东省湛江市霞山区人民法院协助执行通知书（2014）湛霞法立保字第123-1号湛江市房管局：申请人广东省湛江食品进出口公司霞山冷冻厂与被申请人钟杰辉、林晴霞拖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法立保字第123-1号民事裁定书已�发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请予协助办理：查封登记在钟杰辉名下的位于湛江市霞山区XX路X号XX新苑X座X房（产权证号：第18XXX**号，建筑面积：189.03平方米）。附：民事裁定书一份二0一四年八月十五日--
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3338号
原告：李增友，男，1954年6月19日生，汉族，住江西省。
被告：陈振萍，男，1970年6月1日生，汉族，住江西省。
被告：杨春发，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省。
原告李增友与被告陈振萍、杨春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告李增友于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增友的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增友撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取计775元，原告李增友自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陆彦秀
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1769号
原告ＸＸ，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人刘淼，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告黄国玉，男，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告张倩，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告董兆惠，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。
原告ＸＸ与被告黄国玉、张倩、董兆惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人冯春梅、刘淼，被告张倩、董兆惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告董兆惠欠原告人民币258万元，被告董兆惠与原告协商，以沈阳市天运隆祥物资经销处出具的转账支票一张作为还款质押，同时由被告黄国玉作为担保人。
沈阳市天运隆祥物资经销处为个体工商户，被告张倩为该企业营业执照登记业主。2010年9月1日被告董兆惠和被告黄国玉为原告出具协议书，同意将沈阳市天运隆祥物资经销处出具的转账支票一张交付给原告作为质押担保，并约定在协议签订之日起两个月内，如被告董兆惠未能还款，被告黄国玉原承担此债务，将此款还清。但时至今日，被告均未能偿还欠款，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告共同偿还原告欠款人民币2，580，000元及利息455，914.67元（自2010年11月2日起算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算），共计3，035，914.67元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告张倩辩称，钱是被告董兆惠欠的，与我没有关系，黄国玉只是一个担保人，而且本身第一债务人能偿还，所以应由被告董兆惠负责偿还。
被告董兆惠辩称，欠款属实，因楼盘已被政府监管了，由政府统一处理，以后就能进行偿还。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，协议书一份、转账支票一张，证明被告董兆惠实际欠原告借款人民币2，580，000元，欠款事实存在，被告黄国玉自愿为此2，580，000元借款承担连带担保责任，并承诺如果被告董兆惠两个月内不能将此款还清，被告黄国玉将自动偿还2，580，000元欠款。同时附转账支票一张：沈阳市天运隆祥物资经销处（张倩为该企业登记的营业业主）出具的转账支票一张，金额为2，580，000元，作为质押和担保，但因银行手续不全，账户无法进行兑现，该行为证明且足以说明黄国玉及其爱人张倩对此事实知晓，且同意为被告董兆惠进行担保，因此黄国玉和张倩二人应对此次欠款纠纷一案承担连带偿还责任。被告董兆惠对该组证据没有异议。被告
张倩认为支票是真的，但是出具支票的这个事情我不知道。
三被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告董兆惠系沈阳胜全房屋开发公司实际负责人，因建筑资金紧张，向原告借款2，580，000元。2010年9月1日，原告与被告董兆惠签订协议书一份，约定被告董兆惠拖欠原告欠款金额为2，580，000元，如两个月内未能偿还欠款，被告黄国玉愿承担此债务，被告黄国玉作为担保人在协议书上签字。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中原、被告双方所签订的协议书系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务，故本院对于原告要求被告偿还2，580，000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告庭审时主张利息计算方式为自2010年11月2日计算至起诉之日即2013年9月23日，按中国人民银行的同期贷款利率6.4%计算，因被告董兆惠对上述利息计算方式无异议，本院予以支持。被告黄国玉自愿为被告董兆惠作为担保人在协议书上签字，应承担相应的担保责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告董兆惠于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款人民币2，580，000元，并从2010年11月2日起按照中国人民银行的同期贷款利率6.4%支付利息至2013年9月23日；
二、被告黄国玉对上述借款及利息为被告董兆惠承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，087元，由被告董兆惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币31，087元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第999号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某，住浙江省海宁市许村镇景许路**号（户籍地湖南省沅陵县荔溪乡八面山村杨溪坳组）因本案，2014年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日19时55分许，被告人吕某饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市杭沪线许巷村委地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吕某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、证明，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吕某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1740号
原告周斌，男，1974年1月5日出生，汉族。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告李家月，曾用名李佳月，女，1966年9月24日出生，汉族。
被告郑贤安，男，1966年6月9号出生，汉族。
原告周斌与被告李家月、郑贤安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人黄建勇，被告李家月到庭参加诉讼，被告郑贤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，被告李家月以生意周转为由，向原告借款100000元，约定月利率30‰。2014年3月5日原告汇款72000元到被告李家月指定的收款人林相富邮政储蓄银行账户，2014年3月6日交付现金28000元，当日被告李家月出具了借条一份。嗣后被告支付利息10000元，利息付至2014年6月14日。本案借款发生在被告李家月与被告郑贤安婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同清偿借款100000以及该款自2014年6月15日起至款还清之日按人民银行基准利率的四倍计算的利息。
被告李家月辩称，向原告借款100000的事实无异议，愿意偿还。该借款系原告帮答辩人的朋友偿还信用卡卡债，原告赚取手续费用盈利。对此原告应承担风险。另外双方在借款之时约定的月利率30‰过高，答辩人认为利息应当按照月利率20‰计算。此项债务系答辩人个人借款行为，与答辩人丈夫郑贤安无关，故被告郑贤安对该款不应当承担连带清偿责任。
被告郑贤安未作答辩。
经审理，原告举有证据一、借条1张，证明被告向原告借款100000元，月利率30‰；证据二、通过银行转账的汇款单一张，证明2014年3月5日，原告向被告指定账户林相富邮政储蓄卡转账3笔，分别为50000元、19000元、3000元，共计72000元；证据三、被告李家月与郑贤安结婚证复印件一份和二被告常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李佳月对原告提供的证据一、二、三无异议。
被告李家月举有证据，证据一、唐丽珍的借条一张，证明本案所涉的林相富的信用卡系被告借给唐丽珍使用；证据二、收条一张，证明被告已经于2014年7月6日支付原告周斌按照月利率30‰计算的利息10000整（2014年3月至6月）；证据三、原告周斌出具的清单一份共3张，证明原告周斌系通过刷信用卡赚取相应手续费。
原告认为被告提供的证据一、证据三本案无关联，不予认可。对证据二无异议。
被告郑贤安未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告周斌举有的证据一有被告李家月的签字确认且被告李家月无异议，本院予以采信；证据二、三系相关职能部门依职权作出且被告李家月无异议，本院予以采信。
被告李家月举有的证据一、三与本案无关联性，本院不予以采信；证据二原告对此无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告李家月向原告周斌借款100000元，原告于2014年3月5日以转账的方式汇至被告李家月指定的林相富邮政储蓄信用卡中共计72000元。2014年3月6日原告向被告现金交付28000元，当日被告李家月出具借条一份，载明：“今向周斌借到人民币壹拾万元整，月利率3%款项分别为①现金弍万八仟元正②汇到林相富邮政卡计七万二仟元正。共计人民币壹拾万元正此据”。2014年7月6日，被告李家月向原告支付利息10000元。
另查明，被告李家月与被告郑贤安系夫妻关系。
综合上述认定，本院认为，被告李家月向原告周斌借款100000元，有被告李家月出具的借条及汇款单为凭，事实清楚，证据充分，被告李家月应予清偿。该借款发生在被告李家月与被告郑贤安婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款系夫妻共同债务，故被告郑贤安应承担清偿责任。原告要求被告李家月、郑贤安支付借款100000元自2014年6月15日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的主张，该主张既未超出原、被告双方当事人的约定，也未超过法律限制，本院予以支持。被告李家月提出的借款利息应当按照月利率20‰计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李家月、郑贤安应于本判决生效之日起七日内偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自2014年6月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2392元，减半收取计人民币1196元，由被告李家月、郑贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更564号
罪犯陈龙山，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年5月9日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈龙山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年6月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈龙山在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈龙山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙山在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈龙山原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费590元，本次审理期间执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈龙山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈龙山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙山的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月12日起至2038年9月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年九月十二日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执886号
申请执行人何彩霞，女，汉族，无职业,住吉林省延吉市。
被执行人任宏峰，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人杨红，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人陈晓军，男，汉族，抚松县农村公路管理站职员，住抚松县。
被执行人任全松，男，汉族，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初908号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初908号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费512.07）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03628号
原告张仁平农村土地承包经营户。
诉讼代表人张仁平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张仁平农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁平农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张仁平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张仁平农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第887号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告林剑波，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告林剑波电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告林剑波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1802410****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订天翼协议、乐享3G套餐登记表及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台、389元天翼乐享套餐服务，但被告使用当月即从2013年3月起欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后，原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务245天（8个月），累计欠费3619.83元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费2735.07元和欠费违约金884.76元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，实际应以清偿日的实际欠费为准）；二、解除《iPhone5天翼合约计划专用协议》，被告立即支付违反iPhone协议违约金5288元（违约金计算方式：办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明各一份，《iphone5天翼合约计划专用协议》一份、业务登记单（背附业务服务协议）五份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月8日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告双方签订《iPhone5天翼合约计划专用协议》，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1802410****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网30个月，即在网协议期为2013年4月至2015年9月，天翼协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。业务登记单背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年3月起欠缴电信服务费，原告于2013年5月对被告的手机采取停机措施，并于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年5月8日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年5月8日解除。
关于协议违约金。被告因欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为30个月，根据原告提供的电话帐单信息及双方签订的天翼协议，被告应缴交的2013年3月至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为10个月，其未完成的协议月份数为20个月，故被告应支付的协议违约金计算为3525.3元［（5288元-0元）×（20个月÷30个月）］。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年3月30日起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费2735.07元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事人的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的违约金为884.76元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款金额2735.07元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告林剑波签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年5月8日解除；
二、被告林剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付协议违约金3525.3元；
三、被告林剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费2735.07元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为884.76元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额2735.07元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担5元，由被告林剑波承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十日
书记员 黄筠
第5页共5页
安徽省凤台县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01253号
原告：盛光明，男，1990年4月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘树启，男，1960年5月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告盛光明与被告刘树启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛光明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年七月八日
书记员 朱 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1466号
上诉人（原审被告）杨赟。
上诉人（原审被告）吴艳。
被上诉人（原审原告）姚军。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人杨赟、上诉人吴艳因与被上诉人姚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杨赟、上诉人吴艳未预交二审案件受理费，经催交后，其仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨赟、吴艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 封雨婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第62号
申请执行人长春市永佳出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市永佳出租汽车有限公司与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人和申请人达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院做出的（2013）长民四终字第531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执异字第10号
异议人（被执行人）李治稼，男，汉族，1962年9月3日出生，居民，甘肃省庆城县人。住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人庆阳市格外红典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人尚彩丽，该公司经理。
被执行人单显春，男，汉族，1965年11月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在执行庆阳市格外红典当有限公司（以下简称格外红公司）与单显春、李治稼民间借贷纠纷一案中，李治稼向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李治稼称：庆阳市中级人民法院受理的格外红公司申请执行一案，根据甘肃省高级人民法院民事判决，单显春应支付格外红公司1133万元，李治稼承担连带清偿责任。但法院以（2015）庆中民执字第089-1号执行裁定保全了异议人在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的股份及收益、庆阳市众信投资担保有限公司的股权及收益、甘肃吉隆物流发展有限公司的股权及收益及异议人名下的土地均进行了冻结、查封，上述股权、资产价值的市场价值超过1亿元。异议人认为贵院的保全行为明显超标的保全，保全行为违反相关法律规定，故请求：1、对异议人李治稼财产等值保全，解除对超标的额部分财产的查封和冻结；2、先执行借款人单显春位于丽晶商贸楼八楼奥斯卡电影院的经营收益；3、加大对借款人单显春的其它存款、资产的执行力度。
本院查明，本院依据甘肃省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）甘民一终字第65号、第66号民事判决书在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）庆中执字第89-1号执行裁定书裁定：1、对被执行人李治稼在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的股本金及收益予以冻结，冻结期限为一年；2、对被执行人李治稼在庆阳市众信投资担保股份有限公司的股权及收益予以冻结，冻结期限为一年；3、对被执行人李治稼在甘肃吉隆物流发展有限责任公司的股权及收益予以冻结，冻结期限为一年；4、对被执行人李治稼名下的土地予以查封，查封期限为二年。
另查：李治稼在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司持股300万元，但该股权已在庆阳市众信担保公司质押且被庆阳市西峰区人民法院于2015年9月28日予以冻结；李治稼在甘肃吉隆物流发展有限责任公司出资1000万元，但该公司系本院（2015）庆中执字第128号案件被执行人，涉执行标的为3700万元；李治稼名下的位于宁县长庆桥工业集中区宁国用（2014）053号国有土地使用权已办理抵押登记，抵押金额2820万元，抵押期限2015.417-2016.4.16。本院未对李治稼在庆阳市众信投资担保股份有限公司的股权及收益采取实际冻结措施。
本院认为，本案中异议人李治稼提出法院冻结、查封其本人的股权、资产价值的市场价值超过1亿元，但未提供该价值的相关证据。根据本院查控的异议人李治稼虽在甘肃吉隆物流发展有限责任公司有1000万元的股权，但该公司作为另案的被执行人正在执行中，本院查控的异议人李治稼名下的其他财产已质押或抵押，暂不能进行财产处分，故不存在超标的保全的行为，因此异议人李治稼提出的本院超标的保全的异议理由不能成立，其要求对异议人财产等值保全，解除对超标的额部分财产的查封和冻结的请求不予支持；异议人李治稼提出的先执行借款人单显春位于丽晶商贸楼八楼奥斯卡电影院的经营收益、加大对借款人单显春的其它存款、资产的执行力度的请求不属于本案审查范围。综上，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李治稼的异议。
如不服裁定，可在裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院提出复议。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4528号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：鲍健，男，1968年3月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告鲍健电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告鲍健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896321****。自2012年10月起，被告共欠原告手机费287.2元、租机违约金519.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费287.2元以及欠费滞纳金、租机违约金519.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲍健未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告鲍健在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963217992号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告鲍健登记的号码1896321****月最低消费不低于129元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年10月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896321****欠费287.2元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告鲍健与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告鲍健未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告鲍健支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告鲍健使用的18963217992号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计287.2元；被告鲍健因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计519.5元；对被告鲍健使用的18963217992号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年10月1日起至判决生效之日止，以287.2元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍健支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币519.5元、拖欠话费人民币287.2元及拖欠话费滞纳金（被告鲍健使用的18963217992号码拖欠话费滞纳金，从2012年10月1日起至判决生效之日止以287.2元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04208号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告杨溢，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告杨溢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第103号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海电信集团黄页信息有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人韩友平，执行董事。
委托代理人周光沪，上海市科伟律师事务所律师。
被告苏州工业园区展望广告策划有限公司，住所地江苏省。
法定代表人沈阳。
本院在审理原告周丕海与被告上海电信集团黄页信息有限公司、被告苏州工业园区展望广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终114号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李习学，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人李习学、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张丽霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终114号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李习学，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人李习学、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  张丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第402号
上诉人（一审被告）危世光，无固定职业。
上诉人（一审被告）陈桂荣，无固定职业。
被上诉人（一审原告）蒙玉德，无固定职业。
被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
代表人吴革松，总经理。
上诉人危世光、陈桂荣因与被上诉人蒙玉德、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人危世光、陈桂荣以已经与被上诉人蒙玉德达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人危世光、陈桂荣撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人危世光、陈桂荣撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人危世光、陈桂荣已预交），减半收取25元，由上诉人危世光、陈桂荣负担。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 吴漫捷
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 白 琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长版路143号。
负责人李俊峰，该行行长。
被执行人李万林，农民。
被执行人张红珍，，农民。
被执行人黄继恒，农民。
被执行人贾先国，农民。
被执行人周勇，农民。
被执行人周年金，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00973号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24385.76元及利息，并交纳案件受理费296元，申请执行费265元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00491号
原告金某，市民。
被告顾某，市民。
本院于2015年8月31日立案受理原告金某诉被告顾某为离婚纠纷一案，原告金某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1253号
申请执行人：张琴燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行张琴燕与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉