云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2257号
原告：腾冲县腾越镇文雪乳品经营部.
经营者董诗文，男，汉族，腾冲市人。
被告：腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石光杰，男，汉族，经商，腾冲市人。
被告：杨荣巧，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲县腾越镇文雪乳品经营部(以下简称文雪经营部)与被告腾冲县中房商贸有限公司(以下简称中房商贸公司)、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雪经营部的经营者董诗文、被告中房商贸公司的法定代表人李声东及其委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款60294.8元；2、判令三被告支付诉讼费、公告费、执行费等费用。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告腾冲中房商贸公司的法定代表人石光杰协商合作方案，双方签订《购销合同》，以购销、月结15天清货款方式合作，以销售单为对账凭据支付货款。后原告陆续向腾冲中房商贸公司供应蝶泉、欧亚系列乳制品。2016年7月28日因超市经营不善停业，被告未支付货款60294.8元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中房商贸公司辩称：本案将腾冲中房商贸公司列为被告主体资格不适格，腾冲中房商贸公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。原告供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲中房旅游地产开发有限公司租赁的，原告与被告之间没有任何关系。
被告石光杰辩称：腾冲中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，腾冲中房商贸公司用该超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费都是由中房商贸有限公司交纳。
被告杨荣巧未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：腾冲中房商贸公司是否是本案适格被告？该货款应由谁支付？
原告文雪经营部针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《商品采购合同》一份，欲证明原、被告之间签订采购合同，原告向被告供货，合同约定了双方的权利义务。
2、付款审批单二份，欲证明2016年7月20日结算，被告欠原告货款39495.8元。
3、验收单及销货凭证各14份，欲证明原告向被告供货20799元，未经对账，但有被告工作人员签字认可。
经质证，被告中房商贸公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为中房商贸公司法人自2015年8月11日变更为李声东，合同中的公章是假的。原告未与中房商贸公司签订过合同，提交的供货合同加盖的公章，不是被告中房商贸公司的公章，供货单中的货是供给群信超市的，与被告公司无关。被告石光杰对原告提交的证据无异议。
被告中房商贸公司针对其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已将中房商贸公司股权的95%转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司），法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、《商业房屋租赁合同》、《关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲中房旅游地产开发有限公司房租通知函》、《律师函》、《民事判决书》各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司）向中房地产公司承租的，用于经营超市，所以群信超市的经营主体是中亨公司。
经质证，原告文雪经营部对被告中房商贸公司提交证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是被告中房商贸公司，法定代表人的变更不影响公司对外的债务。被告石光杰对原告提交证据1、2真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。
被告石光杰未向法院提交证据。
被告杨荣巧未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告中房商贸公司与原告文雪经营部签订《购销合同》一份，由原告文雪经营部向被告中房商贸公司供应蝶泉、欧亚系列乳制品等产品，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，结算方式为月结。《购销合同》约定，合同期满后，如果一方不续签本协议，则在协议届满时自动延期一个年度。合同签订后，原告按约定向被告中房商贸公司供货，截止2016年7月28日被告中房商贸公司尚欠货款60294.8元未支付。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。公司经营范围为：日用百货、文化、体育用品、洗涤用品、家用电器及电子产品、服装、鞋帽、五金、家具销售。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司），2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨公司达成《补充协议》，将2014年7月9日腾中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。
本院认为，原告文雪经营部与被告中房商贸公司签订的《购销合同》系双方自愿订立，符合法律规定，是有效合同，双方应按合同履行义务。原告按合同向被告中房商贸公司供货，被告中房商贸公司亦应按合同约定支付货款，庭审中被告中房商贸公司对尚欠货款60294.8元未提出异议，故对原告主张由被告中房商贸公司支付货款60294.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告中房商贸公司提出其公司法定代表人已于2015年8月11日变更为李声东，变更后公司没有进行过任何经济活动、原告供货是供给群信超市，与中房商贸公司之间没有任何关系的辩解，因被告中房商贸公司法定代表人变更后并未解除或终止《购销合同》，该合同责任不因法定代表人变更而免除，原告按合同约定持续向中房国际购物广场内群信超市供货，被告中房商贸公司未提异议，故对该辩解本院不予采纳。被告石光杰作为被告中房商贸公司原法定代表人、公司股东，滥用公司法人独立地位与原告签订《购销合同》为其经营的群信超市供货逃避债务，应对公司债务承担连带责任，故对原告主张其承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付公告费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告腾冲县中房商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇文雪乳品经营部货款60294.8元。
二、由被告石光杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告腾冲县腾越镇文雪乳品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟