wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1808号
原告雷夫起（曾用名雷夫启），农民。
委托代理人雷珂，女，系原告雷夫起之女。
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称：邳庄镇政府）。
法定代表人侯丰萍，镇长。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马洪新，男，一般代理。
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会（以下简称赵村委员会）。
法定代表人龙广鹏，村长。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
原告雷夫起诉被告邳庄镇政府、赵村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷夫起及其委托代理人雷珂，被告邳庄镇政府委托代理人武保方、马洪新，被告赵村村委会委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷夫起诉称，原告雷夫起在外务工，接到二被告通知，原告居住的房屋于2013年4月6日至2013年4月15日拆迁。原告于2013年3月30日晚回到家中，发现原告居住的房屋已经被被告推倒。房屋内的家具及生活用品等财物被砸在废墟之中。现在要求被告将原告位于邳庄镇赵村的房屋恢复原状，并判令被告赔偿原告被损坏的家具折款60万元。诉讼费由被告承担。
被告邳庄镇政府辩称，邳庄镇政府不是实施拆迁的主体，原告称邳庄镇政府推倒其房屋没有任何证据予以支持，被告邳庄镇政府不应承担任何责任，原告对被告邳庄镇政府的诉请不能成立。
被告赵村委员会辩称，被告赵村村委会没有对原告的房屋实施拆迁，不是侵权主体。原告起诉被告赵村村委会没有事实及法律依据，应予以驳回。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、邳庄镇赵村搬迁补偿方案。2、房屋状况及附属物调查估算表。3、照片50张，欲证明原告房屋被损坏的事实。4、原告与赵村龙宗理的电话录音一份，欲证明二被告在拆迁公示期未满的情况下，将其房屋拆除。另有赵怀洲、雷福常、许守银、孙守坤等人的证言。
被告邳庄镇对原告所举证据质证意见如下：1、对于原告所举的1、2份证据的真实性无异议，但这两份证据不能证明被告邳庄镇政府对原告有侵权行为。2、原告所提供50张照片也不能证明所损害的是原告房屋以及原告房屋的实际损失情况。3、对于原告所提供的录音，不能证明是与龙宗理通话，也不能证明是镇政府将其房屋拆除。赵怀洲等人的证言超出了举证期限，不发表质证意见。
被告赵村村委会对于原告所举证据质证如下：1、对于原告的1、2份证据的真实性无异议，但不能证明原告所受损失是被告赵村村委会侵权所致。2、照片反映不了是原告的房屋及室内损失。3、录音无法证明原告房屋的侵权主体是被告赵村村委会。4、证人应出庭作证，且证言只能证明二被告在其管理的辖区内进行巡视监督，拆迁工作是滕州信义拆除公司进行的，不是二被告。
被告赵村村委会向本院提供“房屋拆除协议”一份，欲证明赵村新农村建设项目是由滕州市信义房屋拆除有限公司实施拆除，并在协议中明确约定在拆除过程中发生错拆、误拆等一切安全事故全部由滕州信义房屋拆除有限公司负责。
原告对被告赵村村委会所提供的协议，质证认为该协议与本案无关，我们不知道有该协议。不同意追加滕州市信义房屋拆除有限公司为本案被告。
经审理查明，原告雷夫起为台儿庄区邳庄镇赵村村民，2009年赵村决定实施新农村改造工程，并于2009年12月份对赵村村民的房屋进行了摸底丈量。原告雷夫起的房屋及附属物也被评估丈量，其房屋补偿款为73330元，附属物补偿款为2931.2元。2013年3月26日，赵村村委会（甲方）与滕州市信义房屋拆除有限公司（乙方）签订了房屋拆除协议书，双方约定赵村新农村建设项目旧村范围内的房屋及附属物得拆除由滕州市信义拆除有限公司实施。协议第三条规定，乙方在拆除期间，要按规范施工，负责工程中的安全工作，对拆除期间发生的错拆、误拆和一切安全事故，全部由乙方承担所造成的经济损失和法律后果，甲方不承担任何法律责任和经济损失。2013年3月27日赵村村委会出台“邳庄镇赵村房屋搬迁补偿安置方案”并进行公示，公示期限自2013年3月27日至2013年4月5日，搬迁期限自2013年4月6日至2013年4月15日（共10天）。该安置方案还规定由村民与村委会签订搬迁协议并将房屋交于村委会验收后，由村委会统一组织拆除。协议签订和搬迁积极者享有一定数额的奖励。原告雷夫起在未与赵村村委会签订补偿和搬迁协议的情况下，2013年3月30日原告回到家中时，发现其两间房屋被拆除。房屋中沙发、床铺、衣橱等日常生产、生活用品被毁坏。现赵村新农村搬迁改造工程已完成。庭审中原告对于要求恢复原状的请求不予变更。
本院认为，侵权行为是指行为人侵犯他人合法人身、财产安全，依法应承担民事责任的行为。本案原告的财产受到侵害，首先要确定实施侵害的行为人，然后确定侵权责任的承担。本案中，赵村村委会根据村民自治原则，实施了新农村的改造、搬迁工程，庭审中，被告赵村村委会辩称既未与原告签订拆除原告房屋的协议亦未安排拆迁公司拆除原告房屋。原告认为即便被告赵村村委会所述是事实，亦认为房屋就是二被告所拆除。不同意追加滕州市信义房屋拆除有限公司为本案被告。而根据原告所提供的现有证据不能认定赵村村委会及邳庄镇政府对其财产实施侵害行为。故原告起诉二被告证据不足，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告雷夫起的诉讼请求。
诉讼费9800元由原告雷夫起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚攀攀
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1734号
原告：连某某，男，1988年10月19日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告：张某某，女，1995年8月14日生，汉族，保定市满城区人。
原告连某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人王京到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年12月经人介绍原、被告相识，认识时间不长，被告的父母催促结婚并提出索要11.5万元的彩礼。2015年1月1日原告在媒人和亲戚的陪同下，送现金给被告父母，并以被告的父亲张某甲的名义存在银行，2015年1月16日未结婚登记就举行结婚婚礼，2015年10月23日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，原告发现被告不但懒惰自私，既不做家务，也不工作，整天就是上网聊天无所事事，而且还欺骗原告，被告曾有婚史生育过孩子的事实，原告为了保全家庭，对被告的欺骗行为一再忍让。2016年6月28日被告以回娘家给爷爷上坟为由，回到娘家居住不归，原告及亲属多次接被告回家，被告却避而不见，从而导致夫妻关系更加恶化，夫妻分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求法院支持原告的诉讼请求。要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产3万元，判令被告返还彩礼11.5万元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月23日结婚登记，婚后未育。原告称婚后开始感情尚可，后发现被告有上网聊天的习惯，常常聊到深夜，为此经常吵架，劝说被告也不听。被告还经常回娘家居住，2016年6月28日被告以给爷爷上坟为借口回娘家未回，夫妻双方分居至今。婚后夫妻在一起生活的时间不足两个月。后经了解得知被告有过多次同居史且生育过孩子，该情节隐瞒了原告，我们夫妻感情已经彻底破裂了。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告连某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元。由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 蓬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林长元，男，汉族，1958年2月27日出生。
再审申请人林长元因起诉黑龙江省绥棱县克音河乡中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林长元申请再审称：1、本案的诉讼主体、诉请标的与本案之前的另三个案子不同，本案之前的另三个案子并没有涵盖本案，因此本案并不属于重复起诉；2、其一审提供的10份新证据，都是证明（2004）楞双民初字第27号生效判决没有主张过的事实，10份证据只有4份是原审结束前已存在的，其余6份是原审结束后新形成的，二审法院认定的林长元所提供的证据是另案判决生效前就已存在的，不属于新的事实错误。综上，林长元请求撤销一、二审法院裁定，判令一审法院立案受理。
本院认为，关于本案是否属于重复诉讼问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。林长元在本案起诉时所提出的：确认其与中兴村委会于2000年11月3日签订的承包果园合同书中约定的向中兴村委会每年每亩交26元承包费的问题，已被2000年12月27日双方签订的承包果园补充协议书中约定的提留款、统筹费所变更，26元承包费不再交纳；解除中兴村委会将该103亩果园地发包给他人的合同；由其继续履行103亩果园地剩余的24年承包期；判令中兴村委会因解除103亩果园承包合同赔偿损失220850元；中兴村委会返还其自2001年—2006年交纳的承包费20793元等诉讼请求，已经绥棱县人民法院、绥化市中级人民法院另案实体审理，且相关法律文书已经发生法律效力。本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，林长元的起诉属于重复起诉。关于林长元提出的二审法院对6份新证据未审理的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。林长元举示的证据证明的是原判决生效前就已经存在的事实，不属于新的事实。故一、二审裁定对林长元的起诉不予受理正确。
综上，林长元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林长元的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 扬
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执337号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚金红，女，1964年7月22日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：姚广平，男，1960年2月28日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：迟波，男，1965年9月20日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人姚金红、姚广平、迟波金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚金红、姚广平、迟波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚金红、姚广平、迟波确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执337号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚金红，女，1964年7月22日出生，汉族，住凤城市。被执行人：姚广平，男，1960年2月28日出生，汉族，住凤城市。被执行人：迟波，男，1965年9月20日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人姚金红、姚广平、迟波金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚金红、姚广平、迟波送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚金红、姚广平、迟波确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十九日书记员 刘 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第59号
原告纳兵，男，1969年4月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被告天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园。
委托代理人苏建东，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告纳兵诉被告天津中祥矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日到宁夏博强律师事务所向原告的委托代理人刘虎龙送达出庭通知书。本案于2014年3月14日开庭审理时，刘虎龙无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9583元，减半收取4791.5元，由原告纳兵负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈文琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04641号
再审申请人（一审被告）：秦×，女，1978年3月17日出生。
被申请人（一审原告）：王×，男，1978年12月28日出生。
委托代理人：李彤，北京市鼎尚律师事务所律师。
再审申请人秦×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07224号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，秦×于2014年3月20日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，秦×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦×撤回再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申友祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04236号
原告：陈某，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：朱某，女，1980年7月20日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人关天鹏、被告朱某及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生两个男孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：原告诉称部分事实不实，其离婚是因为他有婚外情，我表示谅解，要求和好，不同意离婚。如原告同意我抚养两个小孩，依法负担抚养费，另赔偿我15万元，离婚不离家，分割共同财产，我同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年6月建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚证，2006年2月23日生一长子，取名陈浩宇，2011年农历3月9日生一次子，取名陈品豪（无户口）。原告曾以双方共同生活期间，时常因生活琐事生气为由诉讼来院，请求和被告离婚等，本院（2013）太民一初字第02877号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚。原告以至今未能和好为由，再次诉讼来院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告曾和同一个公司女同事有爱昧关系。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字第02877号民事判决书复印件4页，被告提交的其身份证复印件、彩色照片各一张及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。虽原告曾以夫妻感情确已破裂为由，请求和被告离婚，本院未能准许，至今未能和好，但原、被告婚姻关系存续期间，原告曾和同一个公司女同事有爱昧关系，明显有不俭点行为，且被告对原告表示谅解，双方只要互谅互让，有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第969号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎茂礼，男，1986年4月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李周来，男，1977年7月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人黎茂礼、李周来�贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黎茂礼、李周来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人黎茂礼先后贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18克给吸毒人员陈某某，贩卖甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂（麻古）6粒给被告人李周来，案发时从被告人黎茂礼驾驶的小车内查获甲基苯丙胺31.66克、甲基苯丙胺片剂0.2克，被告人黎茂礼共计贩卖甲基苯丙胺及其片剂79.86克。被告人李周来因贩卖毒品而从被告人黎茂礼处购得甲基苯丙胺30克及其片剂6粒，然后将其中甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员赵某。具体情况分述如下：
1、2015年6月7日凌晨，贩毒人员龙某请求陈某某（已判决）帮忙代购20克甲基苯丙胺，并交给陈某某毒资1800元。陈某某遂电话联系被告人黎茂礼求购毒品，并到被告人黎茂礼租住房的车库内，向被告人黎茂礼购买了2包甲基苯丙胺，支付毒资1800元。后陈某某将所购2包甲基苯丙胺交给龙某，龙某当即用电子秤称量，2包甲基苯丙胺重18克。
2、2015年6月底的一天下午，吸毒人员赵某来到被告人李周来租住的房间，向被告人李周来求购甲基苯丙胺10克。被告人李周来随即电话联系被告人黎茂礼求购甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂6粒。被告人黎茂礼随后驾车来到被告人李周来的租住房楼下，按每克甲基苯丙胺80元、每粒甲基苯丙胺片剂60元的价格，贩卖甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂6粒给被告人李周来，收取毒资2760元。被告人李周来购得上述毒品后，随即将其中甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给赵某，收取毒资1000元。
2015年7月2日，被告人黎茂礼、李周来被公安机关抓获，并从被告人黎茂礼驾驶的小车内查获甲基苯丙胺31.66克、甲基苯丙胺片剂0.2克；从被告人李周来处查获甲基苯丙胺2.8克。被告人李周来归案后向公安机关检举了黄某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人黎茂礼、李周来在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管单、短信记录、通话记录、行政处罚决定书、关于被告人李周来立功表现的证明及相关材料等书证；证人赵某、胡某某、龙某、陈某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎茂礼、李周来明知甲基苯丙胺（�毒）及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人黎茂礼贩卖甲基苯丙胺及其片剂五十克以上，被告人李周来贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李周来检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，对被告人黎茂礼适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定；对被告人李周来适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎茂礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2030年7月1日止）。
被告人李周来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2023年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火�爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第450号
申请执行人田志军，男，1958年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码2207241958********。
被执行人于芬，男，1965年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市二龙山乡二龙山村，身份证号码2207241965********。
申请执行人田志军与被执行人于芬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院（2002）扶民初字第2629号民事判决，判决被执行人于芬偿还申请执行人田志军化肥款本金540元，并从1998年4月6日起给付利息，按月利1分计算给付至付清之日为止。案件受理费50元由被执行人于芬负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2006年7月28日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2629号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庞 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第4157号
原告聊城市诚信典当有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人李明锁，总经理。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告山东弘奥木业有限公司，住所地：临清市电力工业园。
法定代表人丁迪，董事长。
委托代理人张立磊，男，1980年7月14日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告魏安路，男，1951年10月27日出生，汉族，该公司职工，住聊城。
被告苏立春，男，1962年11月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城东昌府区。
被告山东瑞冠投资担保有限公司，住所地：济南市
法定代表人郭翠芝，总经理。
原告聊城市诚信典当有限公司诉被告山东弘奥木业有限公司（以下简称弘奥公司）、山东瑞冠投资担保有限公司（以下简称瑞冠公司）、魏安路、苏立春典当借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光，被告弘奥公司委托代理人张立磊，被告魏安路、苏立春到庭参加了诉讼。被告瑞冠公司法定代表人郭翠芝，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弘奥公司原名临清市九州魁木业有限公司（以下简称九州魁公司）。2010年11月22日，原告与九州魁公司签订典当借款合同，约定：九州魁公司借原告款200万元，综合费利率为月息20‰，借款期限自2010年11月22日至2011年3月22日。被告魏安路、苏立春签订保证书，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告即按照九州魁公司的要求通过中国工商银行阳谷支行转账200万元至其职工汤辉的账户，九州魁公司出具收据一份。合同期满后，九州魁公司偿还借款本金10万元，剩余190万元至今未履行付款义务。被告瑞冠公司基于与原告及被告弘奥公司签订的代为清偿协议，应承担连带清偿责任。请求判令被告偿还借款190万元，承担诉讼费用；被告魏安路、苏立春、瑞弘奥公司冠公司承担连带清偿责任。
被告弘奥公司辩称：我公司借原告款属实，现在公司经营情况不善，无能力履行还款责任。要求分期分批偿还借款。
被告魏安路、苏立春辩称：借原告款时是王怀信经手借的，后来丁迪接手公司后，与原告重新签订了借款合同，我们二人未签名担保，王怀信与原告签订的借款合同担保已经超过二年担保时效。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告瑞冠公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月22日，原告与九州魁公司签订了典当（借款）合同，约定：九州魁公司借原告款200万元，综合费利率为月息20‰，借款用途为流动资金周转，借款期限自2010年11月22日至2011年3月22日，借款到期后一次性结清本金，利息按月支付，按实际天数计算等。2010年11月22日被告魏安路、苏立春为原告签署了保证书，约定：愿为九州魁公司借原告款200万元承担连带保证责任；保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止；我确认，主合同到期，若申请人申请续当（展期），视为征得我事先同意，保证期间续当（展期）协议重新约定的债务履行期满之日后两年；如借款合同到期，由我无条件向贵公司支付本保证书担保范围内的债务金额等。合同签订后，原告将200万元款通过工商银行汇入汤辉账户，王怀信为原告出具了借条，载明：“今借到现贰佰万元整（月息4%期限4个月）。2010年11.22号-2011年3.22号，临清市九州魁木业有限公司王怀信”。并加盖了公司公章。借款合同到期后，九州魁公司未履行还款责任，被告魏安路、苏立春亦未履行担保责任。2011年3月29日原告与九州魁公司王怀信、山东森迪投资担保公司签订了代为清偿协议，约定：九州魁公司借原告款200万元，九州魁公司分别于2011年5月29日清偿50万元，2011年7月29日清偿50万元，2011年9月29日清偿50万元，2011年11月29日清偿50万元。森迪公司同意以上意见并支付给原告代为清偿金200万元。协议签订后，于2011年7月16日偿还借款本金10万元。剩余欠款及利息至今未还，原告诉至本院。
临清市九州魁木业有限公司于2011年4月13日更名为山东弘奥木业有限公司，法定代表人王怀信变更为丁迪。山东森迪投资担保有限公司于2011年10月21日变更为山东瑞冠投资担保有限公司，法定代表人丁迪变更为郭翠芝。
本院所确认的上述事实，有原告提交的典当借款合同一份，保证书一份，中国工商银行网上银行电子回单一份，被告原临清市九州魁木业有限公司借条一份，代为清偿协议一份，工商局档案材料二份，以及原被告双方的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与临清市九州魁木业有限公司签订的借款合同，原告与九州魁公司王怀信、山东森迪投资担保有限公司签订的代为清偿协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告提交的工商局档案材料证明，九州魁木业公司变更为山东弘奥木业有限公司，山东森迪投资担保有限公司变更为被告山东瑞冠投资担保有限公司，根据法律规定，债务应有变更后的企业承担。被告魏安路、苏立春为原告签署了保证书，应按约定承担还款保证责任。原告要求被告偿还借款190万元，承担诉讼费用；被告魏安路、苏立春、瑞弘奥公司冠公司承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告魏安路、苏立春辩称，借原告款是王怀信经手借的，后来丁迪接手公司后，与原告重新签订了借款合同，我们二人未签名认可，不应承担担保责任，与保证书约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东弘奥木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市诚信典当有限公司借款190万元。
二、被告山东瑞冠投资担保有限公司、魏安路、苏立春承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告弘奥木业公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王建国
二〇一二年十二月十七日
书记员 崔红颜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3275号
申请执行人李世成，男，1972年9月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2924号民事调解书申请执行人李世成与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈海红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执264号
申请执行人王明刚，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王伟，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王明刚与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟确无财产可供执行且下落不明，经申请人王明刚同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1618号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王明刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱某，男，53岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人钱某于2014年3月至7月期间，在滨海县东坎镇东明市场，采用T型工具撬锁的方式，窃得电动自行车2辆，所窃物品经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币4040元。具体犯罪事实如下：
1.被告人钱某于2014年3月1日上午，在滨海县东坎镇东明市场“海创扣板”门市南侧楼梯口，采用T型工具撬锁的方式，窃得张某停放在此的英克莱牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。案发后，被告人钱某赔偿张某人民币800元。
2.被告人钱某于2014年7月16日上午，在滨海县东坎镇东明市场A8幢楼梯口，采用T型工具撬锁的方式，窃得姜某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2200元。案发后，该车被追回，已发还给姜某。
被告人钱某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、姜某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人钱某指认现场的笔录和照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）111号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用撬车锁的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十七日起至二○一四年十二月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钱某犯罪所得赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年九月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01793号
申请执行人张红。
被执行人张强。
被执行人张莉，
张红与张强、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人张红向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵博涵
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初300号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，系务工人员。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月2日14时许，在石家庄市长安区新源燕府工地5号楼，在施工过程中因琐事发生纠纷，被告人张某甲与雷某乙等人发生打斗，致雷某乙受伤。经鉴定，雷某乙的伤情属轻伤一级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月2日14时许，在石家庄市长安区新源燕府工地5号楼，被告人张某甲与雷某乙等人在施工过程中因琐事发生纠纷，进而发生打斗，张某甲持钢筋棍将雷某乙腿部打伤，经鉴定雷某乙的伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人雷某乙经济损失，取得了雷某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某乙的陈述，证人邢某、刘某甲、雷某甲、石某、陈某、王某、张某乙、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，工作说明，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施义明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6300号
罪犯凤旭峰。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）嘉善刑初字第61号刑事判决，以罪犯凤旭峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凤旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凤旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凤旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凤旭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤旭峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 杨宏林
审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书记员 王 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第383号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告周来兴。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告周来兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告周来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告周来兴于2006年5月购买了锦华园小区c8幢一单元302室房屋一套（面积为117.93平方米，车库面积33.93平方米），并于2006年7月3日办理了房屋交接手续。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月16日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费2907元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费3435元（2011年1月至2014年3月，每月计算标准：117.93㎡＊0.58元／㎡＋33.93㎡＊0.58元／㎡）；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋交接书、发票复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮寄清单复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
被告周来兴答辩称：2010年12月之前的物业费我都是交的，后因为房屋漏水，物业一直没来维修，漏水原因是我们自己找到的，修也是自己修的，我就没有缴纳物业费了。小区绿化被破坏，物业公司也不管，提供的服务根本不到位。原告是今年才起诉我支付2011年1月开始拖欠的物业费，前两年的物业费已经超过诉讼时效。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本院予以确认。对原告证据3，被告认为其未收到催款函。本院认为，原告证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告已于2013年9月16日向被告催讨物业费的事实，本院对该组证据材料予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年8月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告经华物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周来兴于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2730.44元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告周来兴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00976号
原告范某某，男，1971年4月17日出生，满族，住义县。
被告某某公司，住所地义县。
法定代表人张定华，该公司总经理。
委托代理人万某某，男，1959年9月30日出生，汉族，该公司工程部经理，住鞍山市。
原告范某某诉被告某某公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告某某公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某公司欠李某工程款，李某欠原告的工程款，三方达成协议，约定李某欠原告的工程款由被告偿还给原告。原、被告双方并达成抵押协议，约定如到期被告不偿还欠款，原告可出售被告抵押给原告的房屋。现被告尚欠原告人民币30万元，故原告诉至法院，要求被告为原告开具义县某某小区某号楼两户房屋的购楼发票。
本院认为，开具发票由税务部门管辖，系行政法律关系，不属于民事案件受案范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费9954元，退还给原告范某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 周明莲
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初663号
原告：程子洲，男，1972年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：池海江，男，1981年9月出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告程子洲诉被告池海江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告程子洲及其委托诉讼代理人尹年长到庭参加诉讼，被告池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月4日、7月11日先后分两次向原告借款共计40000元，用于资金周转。为此，被告向原告出具了两张《借据》，经原告催讨，被告未予偿还借款。
被告池海江不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告池海江经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的军官证可以证实被告的身份；两张《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告池海江向原告程子洲借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程子洲人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转”。2015年7月11日，被告又向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程子洲人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转”。经原告向被告追要借款本金，但无果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告池海江向原告程子洲借款40000元未予偿还的事实，有被告出具的两张《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方没有约定还款期限及利息，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池海江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程子洲偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告池海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初663号原告：程子洲，男，1972年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被告：池海江，男，1981年9月出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告程子洲诉被告池海江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告程子洲及其委托诉讼代理人尹年长到庭参加诉讼，被告池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月4日、7月11日先后分两次向原告借款共计40000元，用于资金周转。为此，被告向原告出具了两张《借据》，经原告催讨，被告未予偿还借款。被告池海江不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告池海江经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的军官证可以证实被告的身份；两张《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告池海江向原告程子洲借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程子洲人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转”。2015年7月11日，被告又向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到程子洲人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转”。经原告向被告追要借款本金，但无果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告池海江向原告程子洲借款40000元未予偿还的事实，有被告出具的两张《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方没有约定还款期限及利息，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池海江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程子洲偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告池海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十月十二日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第453号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐发富，男，1979年2月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍地道县。2012年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年9月29日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人唐发富犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人唐发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人唐发富窜至福州市台江区旅游集散中心公交车站并乘上某路公交车。在乘坐该公交车的过程中，被告人唐发富趁被害人杨某某不备之机，将杨某某放在手提包内的一部黑色小米牌红米手机（价值人民币480元）盗走。当被告人唐发富在宝龙城市广场公交车站下车准备离开时被民警人赃俱获。案发后赃物已返还杨某某。
上述事实，被告人唐发富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，福建正中司法鉴定所正中司鉴所尿检字（2015）第PF010号鉴定检验报告书，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）162号价格鉴定结论意见书，广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第1279号刑事判决书及（2014）东二法刑初字第558号刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值为人民币480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐发富犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐发富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人唐发富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐发富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人唐发富扣押在案的人民币800元予以抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年七月三日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执136号
申请执行人：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地：江西省分宜县分宜镇。
负责人：黄有生，该业委会主任。
被执行人：袁文生，男，1966年8月10日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行分宜镇紫荆花园业主委员会与袁文生物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向袁文生发出执行通知书，责令其支付欠款708元，申请执行费50元，但被执行人袁文生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁文生的存款758元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02798号
原告：李斌。
委托代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告：颜志刚。
原告李斌诉被告颜志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李斌及其委托代理人莫泂到庭参加诉讼，被告颜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2015年9月8日，颜志刚向谭荣成借款24000元，他为该借款承担保证责任，到期后颜志刚未归还谭荣成借款。2015年10月12日，他作为保证人代颜志刚向谭荣成归还借款24000元。请求法院判令被告颜志刚归还借款2.4万元。
被告颜志刚未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年9月8日，颜志刚向谭荣成出具借条一份，载明：今借到谭荣成人民币贰万肆仟元，定于2015年10月8日前归还，此资金用于家庭装潢。此借款利息按同期银行贷款利率2倍计算。
2015年10月12日，谭荣成向李斌出具收条，载明：今收到担保人李斌人民币贰万肆仟元整。
审理中谭荣成到庭陈述：2015年9月8日，经李斌担保他出借给颜志刚2.4万元。2015年10月12日，李斌代颜志刚归还了上述借款。
以上事实，由借条、收条、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告颜志刚未按约归还谭荣成借款，原告李斌向谭荣成承担保证义务后向债务人颜志刚追偿其垫付的2.4万元符合法律规定，本院予以支持。被告颜志刚未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李斌垫付款2.4万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费460元，合计860元（李斌已预交），由颜志刚负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王某某，任该行行长。
委托代理人：武某某，男，1972年2月2日生。
委托代理人：李某某，女，1965年5月6日生。
被告：姜甲某，男，汉族，1960年12月29日生。
被告：姜乙某，男，汉族，1963年3月19日生。
被告：姜丙某，男，汉族，1966年11月22日生。
被告：姜丁某，男，汉族，1958年1月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告姜甲某、姜乙某、姜丁某、姜丙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行委托代理人李某某、被告姜甲某到庭参加了诉讼，被告姜乙某、姜丁某、姜丙某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告姜甲某于2009年3月8日在我行借款3万元，由被告姜乙某、姜丁某、姜丙某提供联保，借款期限自2009年3月8日起至2010年3月7日到期，被告姜甲某至今未偿还我行借款本息，目前共欠息18205.32元。被告姜甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告姜甲某归还借款本金3万元及利息18205.32元（含期限内利息2416.05元及逾期利息15789.27元），2010年3月7日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告姜乙某、姜丁某、姜丙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告姜甲某辩称：我准备还款，因为钱不足，不然早已还款。以前还过款，但是农业银行要求一次性还完，结果没有还。
被告姜乙某、姜丁某、姜丙某缺席未进行答辩和质证，四被告未向本院提交证据材料。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告姜甲某的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况。
证据二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同1份，个人借款凭证1份，证明被告姜甲某在原告处借款3万元，被告姜乙某、姜丁某、姜丙某系姜甲某的连带责任保证人。
证据三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。逾期利息从2010年3月7日起计算至2013年12月20日止。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
被告姜甲某对原告提交的证据经质证，未提出异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据之间相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2009年3月8日，被告姜甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、最高额保证个人可循环借款合同各1份，在原告处借款3万元，由被告姜乙某、姜丁某、姜丙某提供联保，借款期限自2009年3月8日起至2010年3月7日到期，借款用途为养猪，借款期内年利率为7.965%，超期利率为11.9475%。原告于2009年3月21日向被告提供借款30000元。借款到期后，被告姜甲某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告姜甲某归还借款本金3万元及利息18205.32元（利息计算至2013年12月20日），2013年12月20日以后利息按约定利率加罚50％计算至还款日止。被告姜乙某、姜丁某、姜丙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告与被告姜甲某签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告姜甲某支付借款3万元，借款已到期，被告姜乙某拖欠原告借款本金3万元及利息，原告要求被告姜乙某归还借款本金3万元及利息，本院予以支持。因原告于2009年3月21日实际向被告姜甲某提供借款，故合同期间的利息应从2009年3月21日起算至2010年3月7日，利率7.965%，为2304.39元，原告请求的期限内利息超出实际部分，本院不予支持。自2010年3月8日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即11.9475%计算的请求本院予以支持。被告姜乙某、姜丁某、姜丙某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告姜乙某、姜丁某、姜丙某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告姜乙某、姜丁某、姜丙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金3万元及利息2304.39元（利息计算至2010年3月7日）。2010年3月8日至本院确定的还款之日的利息按本金30000元，利率11.9475%计算。被告姜乙某、姜丁某、姜丙某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告姜甲某、姜乙某、姜丁某、姜丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈新社
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1832号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该分公司总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告苗英涛。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告苗英涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费交纳，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊向菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第486号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：肖磊。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，本被执行人拒不履行生效调解书确定义务，本院依法予以强制执行，现生效调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第99号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十日
书记员 于林浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1233号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年9月3日被抓获，当日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月2日，绰号“老表”的杨某打电话向被告人吴某提出以每克人民币100元的价格购买毒品冰毒10克。9月3日下午，被告人吴某约其同事王某（因吸食毒品已被行政拘留）携带用“红双喜”牌烟盒藏匿的一包毒品冰毒，来到杨某在深圳市南山区西丽新围村XXX号的住处，而后三人在杨某住处玩游戏，并未进行毒品交易；当日17时许，被告人吴某及王某二人准备返回东莞时，杨某向吴某讨要毒品，被告人吴某拿出藏匿毒品的烟盒，将毒品冰毒倒出一小部分用透明胶纸包好并放在杨某住处的麻将桌上，随即与王某离开该住处；当日18时许，民警在该住处附近将吴某、王某二人抓获，并当场从被告人吴某身上缴获该用“红双喜”牌烟盒藏匿的一包毒品冰毒，随即又在杨某的住处麻将桌上缴获吴某给杨某的一小塑料袋毒品冰毒。
经检验鉴定，在被告人吴某身上缴获的毒品冰毒重量为8.55克，在杨某住处缴获的毒品重量为2.41克，均检验出甲基苯丙胺成份。经毒品尿液现场检测，被告人吴某的尿液中检出毒品甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，尿检报告，手机通话记录，短信截图，情况说明，证人王某、杨某的证言，被告人吴某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人、证人对涉案毒品的指认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）1160号量刑建议书，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人非法持有毒品的种类、数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起执行至2016年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢燕芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审5号
申请执行人祁阳县水利局。
法定代表人邓卫芳，局长。
被执行人陈建民，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县白水镇。
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人陈建民水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水理字（2015）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月25日祁阳县水利局接群众举报，发现陈建民的采砂船在黄花河白水镇太合村河段内采砂，尾砾弃置于河道内，严重影响行洪。同日，祁阳县水利局依法对陈建民下发了《责令停止水事违法行为通知书》。陈建民接此行政文书后没有停止采挖砂石行为。陈建民的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年3月30日祁阳县水利局依法向陈建民送达了《行政处罚告知书》，陈建民未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年5月6日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对陈建民作出了祁水理字（2015）第4号行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币300000元。2015年5月7日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达陈建民。陈建民收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月8日祁阳县水利局又向陈建民送达了祁催字（2015）1号催告书，陈建民至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对陈建民作出的祁水理字（2015）第4号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字（2015）第4号水利行政处罚决定，责令被执行人陈建民自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林华朗，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省电白县。因本案于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人林华朗犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人林华朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月，被告人林华朗在游戏上认识一名玩家（身份不明），该玩家叫林华朗负责寻找卖游戏账号的卖家，诱骗卖家去其指定的网站进行账号交易，一旦达成交易，网站客服会以各种理由反复要求卖家在网站充值才能解冻资金，直到卖家发现被骗为止，成功骗钱后网站客服承诺和林华朗平分赃款。2016年3月20日，林华朗在“梦幻西游”游戏上锁定了准备卖号的被害人付某，二人在QQ上商谈后约定�人民币3000元交易游戏帐号。林华朗按照客服要求诱骗付某去37371天猫游戏交易平台上交易，付某注册资料并将账号挂在平台上销售后，林华朗通知客服修改网络数据将状态改成付款状态。付某见交易成功想提取现金，网站客服谎称需要充值资金3000元才能解冻账户提现，付某用工商银行账户62×××93转账3000元到客服账户上，但还是无法提现。客服称需继续充值6000元，付某意识自己被骗停止操作。网站客服对林华朗说骗取人民币1100元，并分给林华朗人民币550元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人付某的陈述及涉案有关网页的指认笔录；被告人林华朗的供述及作案使用的QQ登录页面的指认笔录；涉案银行流水及交易清单；搜查笔录、扣押清单、处理清单；户籍证明；关于案件指定管辖的材料等。
公诉机关据此认为被告人林华朗无视国家法律，诈骗他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人林华朗判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林华朗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林华朗犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林华朗用于作案的IPHONE6PLUS手机（号码137××××5972）已被公安机关缴获，暂扣于佛山市顺德区公安局。以上事实，搜查笔录、扣押及处理清单予以证实，并经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林华朗无视国家法律，以非法占有为目的，使用网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林华朗犯诈骗罪,罪名成立。被告人林华朗归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林华朗犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止�罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的IPHONE6PLUS手机一部（号码1371929****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第538号
原告：肖某某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以在庭外自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 田宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第189号
原告于某，居民。
被告马某，居民。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于某于2015年3月2日向本院提出撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告于某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月二日
书记员 陆 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1426号
原告：上海富虞贸易有限公司。住所地：上海市虹口区逸仙路***号701、702室内。组织机构代码：06600804-8。
法定代表人：朱力丰，总经理。
委托代理人：徐军、邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区*********室。组织机构代码：15362936-0。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：ＸＸ君，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省上虞市，系被告何建江妻子。
原告上海富虞贸易有限公司（以下简称富虞公司）与被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）、何建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告富虞公司的委托代理人徐军，被告佳源公司的委托代理人王文斌，被告何建江的委托代理人ＸＸ君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富虞公司起诉称，被告佳源公司于2013年9月25日至2014年4月30日期间向原告采购钢材，双方于2013年10月15日签订了钢材购销合同。原告按约向被告佳源公司交付货物之后，佳源公司未支付全部货款。后被告何建江与原告签订补充协议，承诺对佳源公司拖欠的货款承担连带担保责任。故诉请判令：一、被告立即支付原告钢材款964635.33元及逾期付款违约金433323.67元（自2014年2月26日暂计至起诉之日，按照日万分之三计算）；二、被告何建江对上述欠款承担连带责任。
被告佳源公司答辩称，一、欠款964535.33元属实，但根据合同约定，原告在付款前必须向佳源公司提供发票等文件，但是原告并未履行该项义务，违约在先，故原告主张违约金没有事实和法律依据。二、补充协议无效，该协议中尚欠货款的金额为1397859元，与原告在诉状中主张的不一致，且被告何建江并非佳源公司的员工，佳源公司没有授权其代表公司签订补充协议，且补充协议也没有加盖佳源公司公章。
被告何建江答辩称，进货总金额为3094535.33元，已经付款2130000元，尚欠货款964535.33元，但是对违约金不清楚。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.钢材购销合同1份，证明原告与被告佳源公司存在买卖合同关系，双方对权利义务作出了明确约定。
2.补充协议1份，证明原告与被告何建江签订补充协议，自愿对被告佳源公司的欠款承担连带担保责任。
3.对帐单6份，证明原告向被告送货的总金额。
经质证，两被告对证据1、3没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但是认为该补充协议违反了合同约定。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，且两被告对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月15日，富虞公司与佳源公司签订钢材购销合同，约定佳源公司因庐江东方华庭E区建设需要向富虞公司购买钢材，供货时间2013年10月10日至2014年4月30日。佳源公司指定的结算人员为ＸＸ君。付款方式为：送货之日起满两个月，佳源公司开始付款，每个月的款项在第三个月第一周内付清，直至款项付清为止。若佳源公司逾期支付货款，按迟延支付货款的日万分之三支付富虞公司违约金，佳源公司承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息。合同附件第二条付款条件约定付款前供应商须提供足额的正规税务发票。被告何建江作为委托代理人在合同上签字确认。原告提供的六份对账单中货物数量均由被告指定收货人ＸＸ君签字确认，对账单中单价、产品名称与合同约定一致，购货总金额为3094535.33元，已经付款2130000元。2015年9月29日，原告与被告何建江签订补充协议一份，约定被告何建江对被告佳源公司截止2014年9月26日拖欠原告的货款1397859元承担连带担保责任。经庭审核实，原、被告双方对欠款本金的金额964535.33元并无争议；原告与被告何建江签订的补充协议中的欠款金额1397859元包括本金964535.33元和违约金433323.67元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，富虞公司与佳源公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效。原、被告双方对被告佳源公司所欠钢材款的本金964535.33元并无争议。被告佳源公司抗辩称，原告未按照合同附件的规定开具发票，故付款条件并未成就，不应当承担违约金。对此，本院认为，原告与被告佳源公司已经在涉案合同第六条的“付款方式”部分明确约定了货物交付后的付款期限，虽然双方在合同附件中还约定“付款前供应商须提供足额的正规税务发票”，但从双方实际履行的情况来看，佳源公司在支付2130000元货款时也并未收到原告开具的发票，足见双方已以实际行为对该约定进行了变更，故此，佳源公司主张的先履行抗辩权的理由不能成立，其逾期未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告何建江作为担保人，应当对佳源公司应当支付原告的货款及违约金承担连带清偿责任。
关于违约金的数额，应当结合合同约定的付款方式和违约责任来计算。根据原、被告双方确认的付款情况，964635.33元欠款应当包括2013年11月未付款243656.50元、2013年12月份未付款388762.15元、2014年1月份未付款180279.96元、2014年2月份未付款151836.72元。按照合同约定，2013年11月的货款应当在2014年1月起的一周内付清，2013年12月的货款应当在2014年2月起的一周内付清，并以此类推。故2014年2月份欠款违约金的起算点应为2014年4月8日，2014年1月份欠款违约金的起算点应为2014年3月8日，至于2013年11月和12月的违约金，原告请求自2014年2月26日起算，未超出合同约定，本院不作调整。经计算，截止2015年10月29日，违约金的数额应当为174101.53元，此后应当以欠款金额964535.33元为基数，按照日息万分之三计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳源建设工程有限公司于与本判决生效后十日内支付原告货款964535.33元及违约金174101.53元（暂计至2015年10月29日，此后以964535.33元为基数，按日息万分之三计算至实际清偿之日）；
二、被告何建江对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由原告负担1290元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司、被告何建江共同负担7400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵雯霆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1071号
原告王旭。
被告叶丽凤。
原告王旭与被告叶丽凤返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及被告叶丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，案外人陈翠香、郑洪波原为无锡市凤凰城19-1902室房屋所有人，于2010年通过中国银行股份有限公司无锡分行办理抵押贷款，后因无力偿还贷款，该房屋于2012年2月被法院查封。陈翠香在房屋抵押和被查封期间，将房屋出租给叶丽凤，而叶丽凤承租后用于转租。其于2015年12月9日通过法院拍卖竞得该房屋后，办理了相关房屋所有权证后，立即找到叶丽凤要求归还房屋，但遭到拒绝。现诉至法院，要求叶丽凤立即停止出租房屋，搬离房屋、归还房屋，并赔偿其向叶丽凤主张权利起至法院起诉日止的租金损失6000元。
被告叶丽凤辩称，其与原房主陈翠香订有无锡市凤凰城19-1902室房屋租赁合同，尚未到期。其租赁时不清楚陈翠香房屋抵押和查封一事。考虑到其也有损失，而陈翠香又下落不明，现可以将房屋退还给王旭，但要求王旭退还陈翠香已收取的剩余租金。
经审理查明，无锡市凤凰城19-1902室房屋原为案外人陈翠香、郑洪波所有。2010年1月8日，陈翠香向中国银行股份有限公司无锡分行下属支行贷款，双方订有个人一手住房贷款合同和中国银行贷款抵押合同，陈翠香将无锡市凤凰城19-1902室房屋作为贷款抵押担保，并办理了锡房他证字第WX10002690**房屋他项权证。后因陈翠香、郑洪波未履行还款义务，中国银行股份有限公司无锡分行向江苏省无锡市崇安区人民法院提起诉讼。诉讼中，江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月7日依法对无锡市凤凰城19-1902室房屋予以查封。之后，江苏省无锡市崇安区人民法院作出（2012）崇商初字第0530号民事判决，判决陈翠香、郑洪波归还贷款及其利息、罚息等。判决生效后，陈翠香、郑洪波未能履行判决义务，江苏省无锡市崇安区人民法院依法对无锡市凤凰城19-1902室房屋进行拍卖，后本案原告王旭以最高价竞得该房产。2015年12月21日，江苏省无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇执字第0695-3号民事裁定书裁定，无锡市凤凰城19-1902室房屋所有权归王旭所有。2016年1月6日，王旭将该房屋产权登记至其与妻子名下。
另查明，2013年2月24日，陈翠香与本案被告叶丽凤订立了房屋租赁合同，陈翠香将其无锡市凤凰城19-1902室房屋出租给叶丽凤使用，租赁期限自2013年2月24日至2018年2月24日止。陈翠香承租后将部分房屋转租于他人。2016年1月起，王旭在购买无锡市凤凰城19-1902室房产后，与叶丽凤就房屋迁让事宜沟通，因双方未能达成一致意见，2016年4月13日，王旭向本院提出本案诉讼。
再查明，无锡市住房和城乡建设局发布的2015年下半年无锡市住宅租赁加权均值中无锡市凤凰城19-1902室房屋所属板块租赁加权均值为24.4元∕㎡·月。
以上事实，有不动产权证书、房屋租赁协议、江苏省无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0530号民事判决书、（2014）崇执字第0695-3号民事裁定书、电话通信记录，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。虽然叶丽凤与原房屋所有人陈翠香订立的房屋租赁合同尚未到期，但因该租赁事实发生在陈翠香将无锡市凤凰城19-1902室房屋贷款抵押和法院查封之后，房屋被法院强制拍卖后，房屋所有权发生变动，租赁合同对新的房屋所有权人王旭不具有约束力，不适用买卖不破租赁原则，叶丽凤在王旭主张权利后未能及时清退房屋，应当承担相应民事责任。叶丽凤主张租赁合同未到期，要求王旭退还剩余租金，不符合法律规定，本院不予以支持，叶丽凤的损失应当向出租人主张。王旭作为房屋的新的产权人要求叶丽凤停止出租房屋、搬离及交还房屋，符合法律规定，因叶丽凤在王旭主张权利后未能及时清退房屋，造成王旭无法将房屋出租收取房租，叶丽凤应当赔偿，参照同类地段、同类房屋租赁价格，房屋占用时间，考量王旭主张叶丽凤赔偿的合理性，王旭要求叶丽凤赔偿租金损失6000元，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六第一款之规定，判决如下：
一、叶丽凤于本判决发生法律效力之日起停止出租房屋，并于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市凤凰城19-1902室房屋，将该房屋交还王旭。
二、叶丽凤于本判决发生法律效力之日十日内支付王旭赔偿房屋租金损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由叶丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一六年五月十九日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第58号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，住衢州市柯城区。系被害人毛某之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）严泽卿，住衢州市柯城区。系被害人毛某之女。
法定代理人严望平。
上述二附带民事诉讼原告人之共同委托代理人（特别授权代理）许姝，浙江三善律师事务所律师。
原审被告人刘诚，工人，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人刘诚犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2014）浙衢刑一初字第21号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿申请撤回上诉。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2012年4月，被告人刘诚与被害人毛某（女，殁年37岁）（均已离异）经他人介绍相识并确立恋爱关系。后毛某不愿与刘诚继续交往，并以需要照顾女儿学习为由提出分手。2014年3、4月，因毛某偶尔接听刘诚电话、回复短信，刘诚认为毛某仍在给其继续交往机会。同年5月23日晚7时许，刘诚在浙江省衢州市柯城区石室乡崇文小区附近看见毛某与一男子相拥散步，即上前质问，并心生不满。当晚11时许，刘诚从家中携带尖刀一把至柯城区巨化花径村29幢毛某家楼下守候毛某。见面后，两人发生争执，刘诚持尖刀朝毛某胸口连续捅刺二刀，致毛某胸主动脉破裂大出血经抢救无效死亡。刘诚作案后逃回家中，并将捅刺毛某之事告诉其父母。经其父母规劝，刘诚打电话向公安机关投案并携带尖刀返回现场等候公安民警。
原审以故意杀人罪，判处被告人刘诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人刘诚赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿经济损失共计人民币851047.05元；犯罪工具尖刀一把予以没收。
经审理查明，原判认定被告人刘诚故意杀人的事实，有沾有被害人血迹的刘诚投案时交给公安机关的作案凶器尖刀一把，在刘诚外套、外裤、鞋子上提取到被害人的血迹，证人张某、刘某、吴某甲、叶某、周某、滕某、吴某乙、郑某、郭某等人的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、医院医疗诊断证明、人身检查笔录、民事判决书，扣押物品清单、调取证据清单手机通话记录等证据证实。被告人刘诚亦供认，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿撤回上诉的申请符合法律规定。
本院认为，被告人刘诚因感情纠葛故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。其投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其判处死刑可不立即执行。附带民事诉讼原告人吴某乙、严泽卿要求撤回上诉的申请符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴金香、严泽卿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人刘诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩熙青
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字3号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴焱发，无业。2014年因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人吴焱发犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人吴焱发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人吴焱发在麻城市宋埠镇盗窃作案二起，盗得二辆比德文牌电动车，价值4613元。分述如下：
1、2015年11月16上午，被告人吴焱发在麻城市宋埠镇今天超市对面财政商住楼大门巷道处，盗得何某价值1792元的金田红色比德文豪威（尚捷）电动自行车一辆。
2、2015年11月21日10时许，被告人吴焱发在麻城市宋埠镇第二人民医院行政楼旁，盗得黄某价值2821元的金田红色比德文劲速电动自行车一辆。
2015年11月30日，麻城市公安局民警从被告人吴焱发住所依法扣押上述被盗车辆。
另查明，被告人吴焱发于2014年因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人吴焱发在开庭过程中无异议，并有证人黄某、何某的证言，鉴定意见、书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案经过、人口信息表、视听资料、现场勘查笔录、平面图、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焱发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人吴焱发所盗窃财物已依法予以追缴，可以酌情从轻处罚。被告人吴焱发刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴焱发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年一月十三日
代书记员 镇晟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2408号
原告张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒彦贵，男，现年48岁，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告张廷虎诉被告撒彦贵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张廷虎于2016年10月26日以已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷虎撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，原告张廷虎负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第702号
本院在执行申请执行人东南帝华电子（烟台）有限公司与被执行人谭腾飞运输合同纠纷一案中，查明被执行人谭腾飞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人谭腾飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审405号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人蔡后华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李廷丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡后华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人蔡后华、李廷丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审405号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人蔡后华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李廷丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡后华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人蔡后华、李廷丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林