wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周宇，男，1977年1月4日出生，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更621号
罪犯唐德勇，男，1980年9月1日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年11月10日作出（2014）石刑初字第268号刑事判决，以被告人唐德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐德勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计334.29分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐德勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德勇减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2024年6月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执974号
申请执行人施珍珍，女，1979年10月7日出生，公民身份号码35×××××29，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，公民身份号码35×××××34，汉族，住德化县。
被执行人李跃成，男，1965年11月19日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住德化县。
申请执行人施珍珍与被执行人ＸＸ龙、李跃成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）晋民初字第10468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，被执行人ＸＸ龙、李跃成应支付给申请执行人借款373000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将ＸＸ龙、李跃成纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄晖煌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
代表人唐冰梅，该支行行长。
被执行人邓兆丰，男
被执行人邓伟良，男
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与邓兆丰、邓伟良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初78号民事判决书，依申请人申请责令被执行人邓兆丰偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金1258959元、利息72531元（计算至2016年3月10日止），及后续利息（从2016年3月11日起算至实际给付之日止，按年利率8.96%×1.3倍计算）。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月三日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行代表人唐冰梅，该支行行长。被执行人邓兆丰，男被执行人邓伟良，男本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与邓兆丰、邓伟良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初78号民事判决书，依申请人申请责令被执行人邓兆丰偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金1258959元、利息72531元（计算至2016年3月10日止），及后续利息（从2016年3月11日起算至实际给付之日止，按年利率8.96%×1.3倍计算）。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇一七年八月三日书记员  王义山
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更367号
罪犯孔川，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年2月10日作出（2012）卫滨刑初字第41号刑事判决，认定被告人孔川犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月25日起至2022年2月24日止。宣判后，2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔川减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔川于2010年3月，在新乡市南站生活区一棋牌室内因琐事与被害人明某某厮打，致被害人轻伤。2010年7月至2011年4月期间，被告人孔川伙同他人在新乡市立新巷、中苑小区等地抢夺5起，价值42763元。被告人孔川系主犯，一人犯数罪。
罪犯孔川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔川准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年4月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5070号
原告郑渊川，男，1990年8月22日出生，汉族，住龙海市。
被告曹毓美，女，1962年5月22日出生，汉族，住龙海市。
原告郑渊川与被告曹毓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑渊川和被告曹毓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑渊川诉称，被告因生意资金周转需要于2014年9月1日、2014年12月1日向原告借款109万元，被告出具两份借条给原告收执。双方约定月利息1.5%，被告已支付利息至2015年9月1日。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告曹毓美偿还借款109万元及利息（自2015年9月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告曹毓美辩称，借款属实，本案借款原是陆陆续续向原告奶奶蔡亚秀借的，于2014年9月1日和12月1日才转到原告名下，并出具两份借条给原告收执。现因被告资金也被拖欠，无法偿还借款。
经审理查明，被告曹毓美从事二手房中介代理，因资金周转需要，通过原告祖母蔡亚秀陆续向原告借款合计109万元，约定月利率1.5%。2014年9月1日和12月1日，被告出具两份《借条》给原告收执，金额分别为73万元和36万元。截止起诉之日，被告只支付利息至2015年9月1日。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》两份以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告郑渊川提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，被告对借款事实亦无异议，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约履行付款义务，被告应按约定承担还款付息义务，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告曹毓美应于本判决生效后十日内偿还原告郑渊川借款109万元及利息（自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告曹毓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十一月十日
书记员 周伟鹏
河南省郑州高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6720号
原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司。住所地新密市白寨镇山白村。
法定代表人丁世俊，公司总经理。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
被告河南力达混凝土有限公司。住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛，公司总经理。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
本院受理原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司诉被告河南力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南力达混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照合同约定的合同签订地或被告主要经营场所所在地�院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的外加剂购销合同第九条明确载明“发生纠纷时，双方协商解决，协商不成任何一方均可到当地法院进行上诉”，但双方在合同中并未载明合同签订地或被告场所所在地，故根据一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告河南力达混凝土有限公司住所地位于河南省郑州经济技术开发区，属于本院辖区，本院具有管辖权，河南力达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南力达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔展飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第173号
原告刘某某，男，2012年8月5日生，汉族。
法定代理人刘红芳，女，1982年2月15日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年1月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案中，原告以考虑到亲情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 母晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第74号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：邝永龙，男，1968年1月22日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。邝永龙等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与邝永龙等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案邝永龙为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案邝永龙等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对邝永龙提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠邝永龙等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的邝永龙可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给邝永龙。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。邝永龙的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资12783元给邝永龙。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由邝永龙承担。
邝永龙答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第74号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邝永龙，男，1968年1月22日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。邝永龙等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与邝永龙等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案邝永龙为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案邝永龙等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对邝永龙提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠邝永龙等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的邝永龙可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给邝永龙。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。邝永龙的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资12783元给邝永龙。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由邝永龙承担。邝永龙答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第682号
原告常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告任志红，男，46岁，汉族，农民，住南乐县。
原告常俊收与被告任志红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常俊收诉称，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，经催要至今仍欠12000元未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12000元及利息。
被告任志红在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，后为原告出具欠据一张：“今欠到俊收壹万元＋贰仟元任志红”。经催要至今未偿还。2014年4月23日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告任志红于判决书生效后十日内偿还原告常俊收欠款12000元及利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年六月五日
书记员 崔晓艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6052号
原告葛某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宗晓晓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第754号
申请执行人林骁衎，男，1992年11月28日出生。
委托代理人林恒良，（系林骁衎父亲），男。
被执行人高山，男，1993年4月30日出生。
本院在执行申请执行人林骁衎与被执行人高山民间借贷纠纷（2014）武民初字第730号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第250之四号
申请执行人朱国才，男、1974年4月16日出生，江西贵溪人，汉族，家住贵溪市。
被执行人刘伟，男，1972年10月5日出生，江西贵溪人，汉族，家住上饶市信州区。
被执行人南昌华信拍卖有限责任公司，住南昌市西湖区站前路289号三星大厦B座15楼。
法定代表人：刘伟
本院在执行申请执行人朱国才与被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）贵执字第250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵执字第250之四号申请执行人朱国才，男。被执行人刘伟，男。被执行人南昌华信拍卖有限责任公司。法定代表人：刘伟本院在执行申请执行人朱国才与被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2013)贵执字第250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第649号
罪犯王庭云，男，汉族，1989年2月18日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2010）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人王庭云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止），并没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第357、374号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2023年1月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第625号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭云减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3607号
原告李新巧。
委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
被告鲁安娜。
被告刘永瑞。
委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告李新巧诉被告鲁安娜、刘永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新巧及委托诉讼代理人李文龙、被告鲁安娜、被告刘永瑞委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新巧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付借款本金中500000元的利息240000元（从2015年6月起至2017年5月止，按24%计算年利息，利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日。）；支付借款本金中500000元的利息220000元（从2015年8月起至2017年5月止，按24%计算年利息，利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告鲁安娜因开办”辛巴星钢琴学校”分两次向原告借款1000000元，其中2015年5月30日向原告借款500000元，2015年7月31日向原告借款500000元，并与鲁安娜，刘永瑞签订《借款合同》一份，约定到期日为2017年5月30日，逾期，借款人自愿从借款之日起按年利率的24%承担借款付清止的利息及一切法律费用，被告刘永瑞承担连带责任担保。《借款合同》还约定”如2017年5月30日前不能付清，借方愿意付日千分之一违约金”。利息从2015年6月、2015年8月开始计算至起诉之日止，暂计为460000元。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，两被告现已逾期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲁安娜辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告刘永瑞辩称，1、原告所诉没有事实根据，被告刘永瑞没有借过钱，也没有承担过保证责任，合同上没有被告刘永瑞签字，因此原告诉请不合理；2、被告刘永瑞和鲁安娜已离婚，被告刘永瑞没有使用过该借款；3、原告起诉利息过高，违反国家法律规定，请求驳回对被告刘永瑞的起诉。
原告为证明其主张的事实提供《借款合同》一份，该证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月30日，被告鲁安娜因开办”辛巴星钢琴学校”向原告李新巧借款，原被告双方当事人签订《借款合同》一份，该合同载明，借款人鲁安娜向原告借款1000000元，在合同签订后10日内原告向被告鲁安娜先支付500000元，剩余500000元于2015年7月底之前向原告支付，出借人为李新巧，借款人为鲁安娜，保证人为刘永瑞，三人均在合同上签名并捺印；借款利率为在合同规定的借款期内双方约定利率为年息20%，借款人如果不按期归还借款，利息从实际借款之日起按照年息24%计算；借款期限为2015年5月30日至2017年5月30日，借款逾期不还的部分，按每日千分之一计收违约金，直到全部本金还清为止；约定本借款由保证人提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。借款人鲁安娜在向原告借款后至今未向原告归还借款，被告刘永瑞也未向原告履行保证责任。以上事实有原告提供的借款合同以及被告鲁安娜的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲁安娜向原告借款的事实清楚，被告刘永瑞在借款合同上以保证人身份签字，其之间已形成保证合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘永瑞应当为连带责任保证人，借款期限到期后二被告未归还借款已构成违约，原告主张由二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告刘永瑞提出的关于原告李新巧所诉无事实根据，其未借过此款亦未使用此借款，更未在该合同上签字，承诺承担保证责任，且其与鲁安娜已离婚的辩解理由缺乏事实依据与法律依据，故本院不予支持；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原被告约定的借款利息为年利率为20%，如逾期还款则从借款之日起按年利率的24%计算至借款还清时止，符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息460000元的诉求本院予以支持。被告刘永瑞辩称原告起诉利息过高，违反国家法律规定的理由不符合上述法律规定，本院对其辩解亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲁安娜于本判决生效之日起十日内归还原告李新巧借款1000000元及利息460000元（按年利率24%计算至2017年5月，以后利息计算至借款还清时止）。
二、被告刘永瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告鲁安娜负担。被告鲁安娜于本判决生效之日起十日内向原告李新巧给付案件受理费17940元，被告刘永瑞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 甘政法
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00268号
原告李殿才。
被告王金泉。
原告李殿才诉被告王金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿才、被告王金泉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿才诉称，2015年4月2日5时30分许，被告王金泉驾驶辽PD81**号小型普通客车，沿红星路由西向东行驶至红星路大戏楼门前路段越双黄线掉头时，与原告李殿才驾驶的辽P95B**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告王金泉负全责。原告修理车辆花费3050.00元，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付修车费、交通费等损失共计3200元。
被告王金泉辩称，原告修车未经过保险公司指定修车地点，未提供修车项目清单，因此，无法确定修车费全额是否属实。原告修车应当提供正规的发票，不应该是简单的白条子。原告修车前，我已经给付1000元修车费，不应当再支付其他额外的修车费。
经审理查明，2015年4月2日5时30分许，本案被告王金泉驾驶辽PD81**号小型普通客车，沿红星路由西向东行驶至红星路大戏楼门前路段越双黄线掉头时，与原告李殿才驾驶的辽P95B**号小型普通客车相撞，造成案外人鲁桂凤受伤和两车损坏，经交警部门认定被告王金泉负全责，并调解由被告王金泉承担案外人鲁桂凤医药费及两车修理费。原告李殿才共花费车辆修理费共计3050.00元，其中被告王金泉已经给付1000.00元，剩余未支付费用2050.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王金泉驾驶辽PD81**号小型普通客车与原告李殿才驾驶的辽P95B**号小型普通客车相撞，其行为已构成侵权。经交警部门事故认定，被告王金泉负全部责任，原告李殿才无责任，并调解由被告王金泉承担原告车辆修理费，故被告王金泉应当对原告合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的修车费，证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王金泉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李殿才剩余部分修车费2050.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2493号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：阮吉友，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨精兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告阮吉友、杨精兵为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告阮吉友偿还原告信用卡透支款本金49169.65元、截至2017年10月30日的利息12473.45元、滞纳金4157.82元，并支付自2017年10月31日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告杨精兵对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告阮吉友、杨精兵所有的银行账户存款70000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告阮吉友、杨精兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年3月23日，被告阮吉友向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2011年4月7日，被告阮吉友领取了卡号为62×××00信用卡。2016年2月5日，被告杨精兵与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮吉友使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2016年3月9日，被告阮吉友换领了新卡。后被告阮吉友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月30日，被告阮吉友尚欠原告信用卡透支款本金49169.65元、利息12473.45元、滞纳金17590.57元，上述款项被告阮吉友未予偿还，被告杨精兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮吉友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49169.65元，及截至2017年10月30日的利息12473.45元、滞纳金4157.82元，并支付按本金49169.65元自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告杨精兵对被告阮吉友的上述债务承担连带清偿责任，被告杨精兵承担保证责任后，有权向被告阮吉友追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，诉讼财产保全费720元，合计人民币1445元，由被告阮吉友、杨精兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1450元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第861号
原告：孙玉根。
委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：孙汉木。
被告：张建华。
原告孙玉根诉被告孙汉木、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙玉根及其委托代理人宓保来、被告孙汉木到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉根诉称：2015年1月24日，被告孙汉木以资金困难为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。被告张建华与被告孙汉木系夫妻关系。现原告多次向两被告催讨，要求其归还借款，两被告以各种借口搪塞拖延，至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：两被告立即归还原告人民币200000元（并从原告起诉之日至判决确认日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付原告利息损失）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙汉木答辩称：借款属实，打算春节过后把借款归还。
被告张建华未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2015年1月24日，被告孙汉木以资金困难为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。被告张建华与孙汉木原系夫妻关系，双方于2015年4月2日登记离婚。因两被告未偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的借条、结婚申请书，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告孙玉根与被告孙汉木之间的民间借贷关系合法有效，被告孙汉木未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任，本院对原告要求被告孙汉木偿还借款并支付催告之后的相应利息损失之诉讼请求予以支持。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张建华未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙汉木以个人名义所负的债务应当认定为其与被告张建华夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汉木、张建华于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉根借款人民币200000元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费300元，均由被告孙汉木、张建华负担。其中公告费已由原告孙玉根垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱其超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执515号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人吴岳雄，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴春艳，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第268号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人吴岳雄、吴春艳行政非诉一案中，被执行人吴岳雄、吴春艳至今未履行（2015）汨行审字第268号行政裁定书确定的义务。经执行查明，被执行人吴岳雄、吴春艳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴岳雄、吴春艳在金融机构或有关单位的存款或者收入40358元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第253号
起诉人孙洪明，女，1964年10月30日出生。
起诉人孙洪明向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。孙洪明对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人孙洪明所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人孙洪明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00114号
原告郭丽琼
被告湖北惠记医药有限公司
法定代表人喻文林，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭丽琼与被告湖北惠记医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判员长，审判员曹荔、张七林参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭丽琼，被告湖北惠记医药有限公司的委托代理人方锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽琼诉称，2012年5月2日，被告因资金紧张向原告借款。借款金额100000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率10‰。上述借款到期后，原告多次催要，被告未还款。现请求判令被告偿还欠款100000元及利息。
原告郭丽琼为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告企业登记信息，拟证明原、被告主体适格。
证据2、借款合同及收款凭证，拟证明原、被告间的借款金额、利率，借款期限，原告履约情况。
被告湖北惠记医药有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，被告经济困难，没有按时偿还借款属实。被告处置资产后才能履行还款义务。
被告湖北惠记医药有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告郭丽琼提交的证据，原告湖北惠记医药有限公司无异议。本院审核认定如下：原告提交的证据1、2真实，被告均认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率10‰。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：被告向原告借款100000元，有借款合同及收款凭证予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。原、被告间协议借款，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借款行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原被告间借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北惠记医药有限公司偿还郭丽琼人民币100000元，该款自2012年5月2日起至还清之日按月利率10‰支付利息，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由湖北惠记医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 曹 荔
审判员 张七林
二〇一五年十二月四日
书记员 闵 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢93号
申请执行人宋某。
被执行人斗某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人斗某、孙某借款合同纠纷一案中，被执行人斗某、孙某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第198号
原告于某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王某某，女，汉族，农民，籍贯内蒙古根河市，现住沾化县。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2002年1月8日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有了解，婚后两人因性格脾气、生活习惯差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人没有共同语言，两人经常互不理睬，关系处于冷战状态。另外，被告好吃懒做，贪图享受，对原告的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。以上种种原因致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿继续维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，望依法裁决。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告于某某系初婚，被告王某某系再婚。原告于某某与被告王某某于2001年9月相识并建立恋爱关系，2002年1月8日进行结婚登记并领取结婚证，次日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，无子女。被告自2012年春始离开被告，至今下落不明。
本院认为，虽原被告婚姻系经自由恋爱缔结，但双方相识及交流时间较短，缺乏充分了解，属草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，再者，双方分居已二年多时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，符合法定离婚情形，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 傅伟哲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执875号
申请执行人：吴玉红，女，生于1969年2月14日，汉族。
被执行人：单烈翔，男，生于1965年9月30日，汉族。
本院在执行申请人吴玉红与被执行人单烈翔民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人单烈翔送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第207号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人付安平，女，汉族，住四川省西昌市，现住胶州市.
申请执行人胶州市环境保护局申请执行付安平行政处罚一案，申请人于2014年9月19日向我院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）057号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1553号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人崔巍峰，主任。
委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住。
被告代世玉，男，1949年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告代世玉金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月六日
书记员 石宝林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02295号
罪犯胡志冉，男，1985年4月25日出生，汉族，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）庐刑初字第00022号刑事附带民事判决，以罪犯胡志冉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志冉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2014年5月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志冉减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03881号
上诉人（原审被告）：重庆隆生饲料有限责任公司。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张强，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树芳，女，1962年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人：谭爱德（王树芳之夫），男，1954年3月1日出生，汉族。
原审第三人：重庆隆生农业发展有限公司。
法定代表人：张旗，总经理。
委托代理人：阴陆，男，1967年7月19日生，汉族，公司员工。
原审第三人：重庆渝中运输有限公司。
法定代表人：童建渝，董事长。
委托代理人：叶豪，男，1937年9月19日出生，汉族。
委托代理人：黎晓娟，女，1981年12月15日出生，汉族。
上诉人重庆隆生饲料有限责任公司与被上诉人王树芳、原审第三人重庆隆生农业发展有限公司、重庆渝中运输有限公司确认劳动关系纠纷一案。重庆市江北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江法民初字第02285号民事判决，重庆隆生饲料有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆隆生饲料有限责任公司于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆隆生饲料有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆隆生饲料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆隆生饲料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 廖 蔷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1392号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月12日生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海某某医疗器械有限公司销售主管，户籍地本市周浦镇，住本市周浦镇繁荣东路；因本案于2014年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨0时20分许，被告人王某某在本市普陀区新村路XXX弄XXX室某某岛咖啡店收银台买单之际，趁收银员被害人刘某某不备，窃得其放于员工休息室椅子上的一部价值人民币2560元的三星牌Note2-N719型手机。
2014年1月21日，被告人王某某在本市浦东新区蔡伦路781号606室被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，辨认现场照片，POS机刷卡签单，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定意见书及购物发票，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6150号
罪犯申斌，男，1986年6月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）镇刑初字第288号刑事判决，以被告人申斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月5日起至2020年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯申斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申斌的考核结果，以罪犯申斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯申斌系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年4月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01059号
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
被告朱鸿飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉被告朱鸿飞保险追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人王洪中到庭参加诉讼，被告朱鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉称：2014年1月28日10时许，被告朱鸿飞无证驾驶苏CLZ＊**号两轮摩托车与吴某某发生交通事故，致两人受伤，两车损坏，被告朱鸿飞承担事故的同等责任。后因朱鸿飞没有履行赔偿义务，吴某某起诉，新沂市人民法院判决原告在交强险限额内为被告朱鸿飞的侵权行为承担了26417.54元的赔付责任。被告朱鸿飞无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在向吴某某赔偿后，有权向被告朱鸿飞追偿。请求法院判令被告偿付原告赔偿款26417.54元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、新沂市人民法院（2014）新民初字第00974号判决书、银行汇款凭证等证据。
被告朱鸿飞未答辩、未举证。
本院认为，被告朱鸿飞在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2013年10月10日，朱某某为其苏CLZ＊**号两轮摩托车向原告投保了机动车交强险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日。2014年1月28日10时许，被告朱鸿飞无证驾驶苏CLZ＊**号两轮摩托车与吴某某无证驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两人受伤，两车损坏，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故的同等责任。后吴某某向本院起诉本案的原、被告要求赔偿，本院于2014年10月17日作出（2014）新民初字第00974号判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿吴某某医疗费等费用26417.54元。2014年12月5日，原告向吴某某赔付了26417.54元保险金后，遂向本院起诉，向被告追偿。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，被告朱鸿飞无证驾驶苏CLZ＊**号两轮摩托车致第三者吴某某受伤，原告根据法院的判决对吴某某进行了赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在向第三者赔付后，有权向无证驾驶的被告追偿，现原告要求被告承担其垫付第三者吴某某的医疗费等费用26417.54元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鸿飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司垫付的医疗费等费用26417.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告朱鸿飞负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 浩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第809号
原告陶某，男，1976年7月28日出生于甘肃省武威市，汉族，农民。
被告王某，男，年龄不详，甘肃省武威市人，汉族，农民。
原告陶某诉被告王某农业承包合同纠纷一案，原告陶某于2014年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告陶某申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
诉讼费72元，保全费158元，由原告陶某承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 都格加甫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：李怀栋，男，农民。
被执行人：李秀华，女，农民。
被执行人：李登芳，女，农民。
被执行人：李怀来，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李怀栋、李秀华、李登芳、李怀来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李怀栋、李秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27368.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李登芳、李怀来对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李登芳、李怀来承担还款责任后，依法享有向被告李怀栋、李秀华追偿的权利。李怀栋、李秀华、李登芳、李怀来履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1252号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27368.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费485元及申请执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：李怀栋，男，农民。被执行人：李秀华，女，农民。被执行人：李登芳，女，农民。被执行人：李怀来，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李怀栋、李秀华、李登芳、李怀来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告李怀栋、李秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27368.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李登芳、李怀来对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李登芳、李怀来承担还款责任后，依法享有向被告李怀栋、李秀华追偿的权利。李怀栋、李秀华、李登芳、李怀来履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1252号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27368.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费485元及申请执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第100号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张利柱，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人刘杰，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张利柱、刘杰强制执行征收社会抚养费一案中，张利柱、刘杰已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第031号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第493号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人山东省金乡县人造板厂
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人山东省金乡县人造板厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第515号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初159号
原告董仁梅，女。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职员。
董仁梅与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董仁梅，被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁梅诉称，2015年7月28日11时50分，被告桓仁东方客运公司司机于开相驾驶辽E310**号客车行至黑沟乡双岭子路段与相对方向范吉财驾驶的辽E321**号普通低速货车（驶入路左）相撞，导致客车乘车人我受伤，被送往桓仁县人民医院救治。该起事故经桓仁交通警察大队认定，被告司机于开相承担次要责任，范吉财承担主要责任，我无责任。我住院11天，被告垫付医疗费7302.3元。现诉至法院，要求被告赔偿我护理费1073.38元、误工费1073.38元、伙食补助费330元，以上合计2476.76元；被告承担本案诉讼费。
被告桓仁东方客运公司辩称，肇事时间、地点、人物都对。我公司垫付了医疗费7302.3元。作为承运人，我公司在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日11时50分许，范吉财驾驶辽E321**号普通低速货车，由古城镇业主沟村驶往桓仁镇通天村，当行至黑沟乡双岭子下岭弯路路段时，因雨天道路湿滑未保持安全车速，制动时车辆失控滑至路左，与相对方向于开相驾驶被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘：石永珍、于桂贤、原告董仁梅）相撞，造成范吉财、石永珍、于桂贤、原告董仁梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，范吉财负主要责任，辽E310**号客车司机于开相负次要责任，原告董仁梅等多名乘客无事故责任。原告董仁梅于事故当天被送至桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、颈外伤。住院治疗11天，均为二级护理，护理人员其丈夫朴明仁。原告董仁梅住院期间花费医疗费7302.3元，由被告桓仁东方客运公司垫付。现原告董仁梅为要求被告桓仁东方客运公司赔偿其护理费1073.38元、误工费1073.38元，伙食补助费330元，以上合计2476.76元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、费用清单、诊断书、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告董仁梅乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号客车回家，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客原告董仁梅安全送达目的地，应当对运输过程中原告董仁梅受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告董仁梅的合理经济损失；（二）原告董仁梅在此事故中形成的合理经济损失为9779.06元。其中：1、医疗费。原告董仁梅在桓仁满族自治县人民医院住院期间共花费医疗费7302.3元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、伙食补助费。原告董仁梅在桓仁满族自治县人民医院实际住院11天，伙食补助费为330元（30元×11天）。3、护理费。原告董仁梅住院期间为二级护理，护理人员其丈夫朴明仁，其按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元主张护理费1073.38元（97.58元×11天），本院予以支持。4、误工费。原告董仁梅按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元主张误工费1073.38元（97.58元×11天），本院予以支持；（三）原告董仁梅的合理经济损失9779.06元，被告桓仁东方客运公司已垫付医疗费7302.3元应予扣除。扣除后，被告桓仁东方客运公司尚应给付原告董仁梅2476.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司赔偿原告董仁梅人民币九千七百七十九元六分，扣除已垫付的费用七千三百零二元三角，尚应给付原告董仁梅二千四百七十六元七角六分，该款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告董仁梅预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2829号
申请执行人：蓝允平，住广东省大埔县。
委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
被执行人：凌宏栋，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人：姚新尹，住广东省平远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2303号民事判决书，已向被执行人凌宏栋、姚新尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宏栋、姚新尹应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 咏
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第404号
申请人：张某某，张某某、王某某
被申请人：侯某某，男，29岁，山东鱼台县唐马乡后付村
申请人：张某某等因交通事故于2014年6月25日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁H＊G＊**号重型半挂牵引车-鲁HNP**挂号重型仓栅式半挂车查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月二十五日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2777号
原告：赵祝琴。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：黄国强。
本院在审理原告赵祝琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵祝琴于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵祝琴以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祝琴撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
本案案件受理费2424元，依法减半收取1212元，由原告赵祝琴负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴宵莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初78号
原告：于洋，男，汉族，1992年1月18日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于东海，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省郸城县，系于洋的父亲。
被告：淮阳县东方神话游乐园，地址：淮阳县东关于桥。组织机构代码：05085945-4。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1978年12月21日出生，住郑州市金水区。
原告于洋与被告淮阳县东方神话游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币11369.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月11日中午12时左右，原告和朋友一起购票在被告所有的淮阳东方神话游乐园游玩时，因被告管理不善，地砖翘起，致使原告受伤。经被告工作人员李静等人将原告送往淮阳县人民医院治疗，确认为皮肤挫裂伤，肌腱断裂。在淮阳县人民医院住院治疗四天后，因离家较远照顾不便，原告父亲与被告副总刘辉以及淮阳人寿保险的张经理协商，同意后转入郸城县第二人民医院住院治疗27天。于2017年7月11日出院在家进行康复锻炼至今。原告在住院治疗期间的治疗费用，除被告在淮阳人民医院垫付的医疗费和保险公司赔偿外，还有837元没有赔付。包括在原告治疗期间所产生的误工费、护理费、生活费、交通费等共计11369.5元。与被告多次协商无果，为要求被告赔偿原告损失，故诉至淮阳县人民法院。
本院经审查认为，原告于洋以自己的身体受到伤害为由，向法院起诉，要求被告赔偿损失。根据原告提交的被告基本信息显示，该游乐园的注册登记公司为周口宛丘文化实业有限公司，故以淮阳东方神话游乐园作为被告诉讼明显不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一八年二月一日
书记员 李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初78号原告：于洋，男，汉族，1992年1月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于东海，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省郸城县，系于洋的父亲。被告：淮阳县东方神话游乐园，地址：淮阳县东关于桥。组织机构代码：05085945-4。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1978年12月21日出生，住郑州市金水区。原告于洋与被告淮阳县东方神话游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币11369.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月11日中午12时左右，原告和朋友一起购票在被告所有的淮阳东方神话游乐园游玩时，因被告管理不善，地砖翘起，致使原告受伤。经被告工作人员李静等人将原告送往淮阳县人民医院治疗，确认为皮肤挫裂伤，肌腱断裂。在淮阳县人民医院住院治疗四天后，因离家较远照顾不便，原告父亲与被告副总刘辉以及淮阳人寿保险的张经理协商，同意后转入郸城县第二人民医院住院治疗27天。于2017年7月11日出院在家进行康复锻炼至今。原告在住院治疗期间的治疗费用，除被告在淮阳人民医院垫付的医疗费和保险公司赔偿外，还有837元没有赔付。包括在原告治疗期间所产生的误工费、护理费、生活费、交通费等共计11369.5元。与被告多次协商无果，为要求被告赔偿原告损失，故诉至淮阳县人民法院。本院经审查认为，原告于洋以自己的身体受到伤害为由，向法院起诉，要求被告赔偿损失。根据原告提交的被告基本信息显示，该游乐园的注册登记公司为周口宛丘文化实业有限公司，故以淮阳东方神话游乐园作为被告诉讼明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一八年二月一日书记员  李浩源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7136号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王汝江。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王汝江物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初309号
原告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：洪夏富，男，1966年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李赞友与被告洪夏富为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告洪夏富立即返还原告借款本金人民币25000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、本案诉讼费及案件代理费2000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪夏富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年9月29日，被告洪夏富向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。借条上载明：借款人自愿承担出借人因诉讼产生的代理费等。借款之后，经原告催讨未果。2016年11月23日，原告为实现债权支付案件代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告洪夏富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李赞友借款本金人民币25000元、支付自2017年1月10日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失及案件代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告洪夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初217号
原告伊国福。
被告关力柱。
原告伊国福与被告关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊国福到庭参加了诉讼，被告关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关力柱于2014年11月26日从我处收购玉米核款人民币145，000.00元，当时承诺当天就给钱，结果被告一直未能给付，只给我出具欠条一份。后经我再次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款145，000.00元，并按银行贷款利率给付逾期利息9，425.00元。
被告关力柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）加盖五常市全福玉米收购有限公司印章的玉米收购票据及欠据各一份，证实关力柱于2014年11月26日从原告处收购玉米核款人民币145，000.00元，由被告关力柱出具欠据。（二）证人伊某某出庭作证证言一份，证实被告于2014年11月26日收购原告玉米核款人民币145，000.00元，约定将玉米拉回去几天就给钱，但至今并未实际履行。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告关力柱于2014年11月26日从原告处收购玉米核款人民币145，000.00元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告从原告处收购玉米，并出具欠条，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定给付原告玉米款，故对原告的此项诉讼请求应予支持；原告主张逾期利息，因双方未予明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关力柱给付原告伊国福人民币145，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，388.00元，由被告关力柱负担3，200.00元，由原告负担188.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年三月九日
书记员 周振波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1278号
原告朱松林。
被告邱衍霖。
本院在审理原告朱松林诉被告邱衍霖合同纠纷一案中，原告朱松林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松林撤回对被告邱衍霖的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回对被告邱衍霖的起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱松林承担。
审判员 何国琴
二〇一六年六月七日
书记员 占 根
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初3号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴旭峰。
委托代理人李世平。
委托代理人陈成。
被告李祺。
本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告李祺借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石慧云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8366号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄青雄，女，1979年01月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄青雄信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄青雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄青雄于2008年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币86756.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86756.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄青雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄青雄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月08日，黄青雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄青雄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄青雄的申请，将卡号×××的信用卡交付黄青雄使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，黄青雄尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86756.97元，利息529.58元，超限费22.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄青雄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄青雄在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄青雄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄青雄偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青雄于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万六千七百五十六元九角七分及截止二○一四年八月十一日的利息五百二十九元五角八分、超限费二十二元八角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄青雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元，公告费五百元，均由被告黄青雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4619号
原告马某，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告王某，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 张继先
二○二○一六年八月二十九日
书记员 马晓勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01404号
原告：许某甲，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人；王维所，安徽剑戈律师事务所律师
被告：杨某甲，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3�18日立案受理。本案在审理过程中，因被告杨某甲起诉时下落不明，于2014年4月18日依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员王文国担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员王方胜参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王维所到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：双方系他人介绍相识后结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，杨某甲以此离家出走长期不归，致双方夫妻感情破裂，现请求法院依法判决：1、许某甲、杨某甲离婚；2、婚生子由许某甲抚养，杨某甲每月支付小孩抚养费800元至小孩十八周岁；3、对共同存款57194.8元进行分割；4本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲未作答辩。
经审理查明：许某甲与杨某甲于2002年经人介绍相识，2003年3月24日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2005年3月1日，生育一子，名许某乙，现就读于庐江县金牛镇湖稍小学二年级。婚后双方因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情不和。2011年12月，许某甲与杨某甲为生活琐事发生争吵后，杨某甲为此离家出走，至今不归，2013年2月25日，许某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与杨某甲离婚，经本院审理判决：驳回许某甲的诉讼请求。嗣后，杨某甲仍未回家。许某甲见夫妻感情和好无望，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。另查明：杨某甲婚前财产有棉被6床、三人座布质沙发1张、两人座布质沙发2张、玻璃茶几1张，现均存放许某甲处。庭审中，许某甲主张婚生子许某乙由其自行抚养，并表示杨某甲婚前财产予以返还。
证明上述事实的证据有：许某甲提供结婚证、户口簿各一份以及当庭陈述，证明许某甲、杨某甲双方相识、结婚的时间、婚后生育一子、婚后夫妻为琐事争吵，致杨某甲于2011年12月离家出走以及杨某甲婚前财产存放在许某甲处的事实；2、许某甲提供本院（2013年）庐江民一初字第00844号民事判决书一份，证明许某甲于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼的事实；3、证人杨某乙的证言，证实许某甲、杨某甲婚后经常争吵，2011年12月，双方为生活琐事发生争吵，杨某甲以此离家出走至今不归的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：许某甲与杨某甲自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2011年12月双方为生活琐事又发生争吵，杨某甲为此离家出走，至今不归。2013年2月25日，许某甲以夫妻感情不和为由起诉离婚，被本院驳回后，�某甲仍不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故许某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持；庭审中，许某甲主张婚生子许某乙由其自行抚养，且杨某甲婚前陪嫁财产予以返还，因杨某甲目前下落不明，故许某甲该主张没有违反法律规定，依法予以支持；许某甲主张婚后有夫妻共同存款57194.80元，但许某甲对该主张未提供证据加以证明，故许某甲要求分割夫妻共同存款57194.8元的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲自行抚养；
三、原告许某甲于本判决生效后十五日内将被告杨某甲婚前财产棉被6床、三人座布质沙发1张、两人座布质沙发2张、玻璃茶几1张返还给被告杨某甲；
四、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 计小龙
人民陪审员 王方胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
（一）一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。