湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初290号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜洋，男，1994年1月19日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月8日经该局决定取保候审，并于同日予以释放。2017年7月24日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。同年9月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人颜洋犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人颜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月16日，谢某2（已判决）在娄底市娄星区涟钢沿河路简简单单酒吧与被害人吴某发生口角。同月19日晚，谢某2在简简单单酒吧再次碰到吴某，便想叫人教训吴某一顿。不久，谢某2在涟钢桑塘街的阿香粉面管找到被告人颜洋及颜某、龙某（均已判决）等人，喊他们帮忙去殴打吴某，颜洋、颜某、龙某等人均表示同意。随后，谢某2、颜某、龙某和颜洋等人来到简简单单酒吧，在谢某2的指认下，一伙人对吴某拳打脚踢，然后龙某等人将吴某拖出酒吧，吴某逃到酒吧旁边的便民商店，谢某2、龙某、颜洋等人追打吴某至便民商店内，有人用塑料凳砸打吴某，后谢某2等人又追打吴某至酒吧对面的绿化带，颜某则持颜洋等人带到现场的钢管殴打吴某。后颜洋、谢某2、颜某、龙某一伙人离开现场。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
2016年3月26日，云南省广南县公安局民警在该县高速公路八宝服务区将被告人颜洋抓获。经讯问，颜洋如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人颜洋携带凶器，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，颜洋系主犯，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人颜洋十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人颜洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日，谢某2（已判决）在娄底市娄星区涟钢沿河路简简单单酒吧与被害人吴某发生口角。同月19日晚，谢某2在简简单单酒吧再次碰到吴某时，心中很不高兴，便想叫人教训吴某一顿。之后，谢某2在涟钢桑塘街的阿香粉面管找到被告人颜洋及颜某、龙某（均已判决）等人，并说要去简简单单酒吧打个人，颜洋、颜某、龙某等人均表示同意。随后，谢某2、颜某、龙某和颜洋等人来到简简单单酒吧，在谢某2的指认下，一伙人对吴某拳打脚踢，然后龙某等人将吴某拖出酒吧，吴某逃到酒吧旁边的便民商店，谢某2、龙某、颜洋等人追打吴某至便民商店内，并用商店内塑料凳砸打吴某，后谢某2等人又追打吴某至酒吧对面的绿化带，颜某则持颜洋等人带到现场的钢管殴打吴某。后颜洋、谢某2、颜某、龙某一伙人离开现场。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
2016年3月26日，被告人颜洋被抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，2017年7月12日，被告人颜洋取得了被害人吴某的谅解。同年8月6日，被害人吴某自愿放弃对被告人颜洋的经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过，证明被告人颜洋系被动到案的事实；
2、被害人吴某的陈述，证明2015年9月19日晚其在娄底简简单单酒吧被谢某2等人殴打，还有人用铁棍打了其的事实；
3、证人容某的证言，证明2015年9月19日晚吴某在其开设的简简单单酒吧内被谢某2等人殴打，并且还有人用铁棍打吴某的事实；
4、证人谢某1的证言、辨认笔录，证明2015年9月19日晚谢某2等人在涟钢简简单单酒吧殴打吴某，及谢某1辨认出殴打吴某的系颜某的事实；
5、证人刘某1的证言，证明2015年9月19日晚谢某2和“龙伢子”等人在涟钢简简单单酒吧殴打一名男子的事实；
6、证人杨某的证言，证明2015年9月19日晚有好几个男子把另外一个男子拖到其店子里面的房间内，之后又把那名男子推到外面来拳打脚踢，还用棍子打该男子的事实；
7、证人刘某2、廖某的证言，证明2015年9月19日晚在涟钢简简单单酒吧有很多年轻男子围着吴某殴打的，还有人使用了铁棍的事实；
8、证人谭某、唐某、何某的证言，证明2015年9月16日晚谢某2和吴某在简简单单酒吧发生了口角的事实；
9、辨认笔录，证明谢某2辨认出被告人颜洋及龙某、颜某系共同殴打吴某的人员的事实；
10、现场方位图、照片、视频，证明案发现场基本情况的事实；
11、指认照片，证明谢某2准确指认出作案现场的事实；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的损伤表现符合钝性物体作用形成，损伤为轻微伤的事实；
13、谅解书二张，证明被害人吴某自愿放弃对颜洋的经济赔偿，吴某对被告人颜洋的行为表示谅解的事实；
14、户籍资料，证明被告人颜洋犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
15、共同作案人谢某2的供述，证明2015年9月16日其在娄底简简单单酒吧和吴某有点口角，9月19日晚上其又在简简单单酒吧碰到了吴某，觉得吴某看其的眼神有点挑衅，其就叫上颜某、龙某、颜洋等人开了两辆车一起来到简简单单酒吧，殴打了吴某，之后其看到有几个男子从车里拿出了砍刀和铁棍，颜某就拿了一根铁棍冲过去打了吴某，其劝其他人不要动刀，之后大家就都离开了现场的事实；
16、共同作案人颜某的供述，证明2015年9月19日晚谢某2称要其和龙某、颜洋等人帮忙去简简单单酒吧打一个人，其同意了，之后大家开了三辆车来到简简单单酒吧，在谢某2的指认下殴打了一个叫吴某的男子，其还用放在颜洋车上的钢管殴打了吴某的事实；
17、共同作案人龙某的供述，证明2015年9月19日晚谢某2称要其和颜某、颜洋等人帮忙去简简单单酒吧打一个人，其同意了，之后大家开了三辆车来到简简单单酒吧，在谢某2的指认下殴打了一个叫吴某的男子，颜某还拿了颜洋等人带过来的钢管打了吴某的事实。
18、被告人颜洋的供述，证明2015年9月19日晚,谢某2称要其帮忙去简简单单酒吧打一个人，其同意了。之后，其与谢某2、颜某、龙某等人开车来到简简单单酒吧，在谢某2的指认下殴打了一个叫吴某的男子，颜某还拿了一根铁管打了吴某的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人颜洋经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人颜洋是否适用社区矫正进行了社会调查评估。评估意见为：建议对颜洋慎用社区矫正。
本院认为，被告人颜洋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人颜洋行为积极、主动，系主犯。被告人颜洋到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人颜洋取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜洋十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜洋辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人颜洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。