wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6461号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏。
委托代理人贾伟宾。
被告巩义市荣鑫合金线材有限公司。
法定代表人刘兆贞。
被告刘兆贞。
被告孙全杰，男，汉族，1982年1月13日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、孙全杰融资租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月二日
书记员 屈雅博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第359号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司），住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志永。
委托代理人崔西平。
被上诉人（原审原告）崔西平。
原审被告王计存，系死者王振华之父。
原审被告赵粉爱，系死者王振华之母。
原审被告张志梅，系死者王振华之妻。
原审被告王静雯，系死者王振华之。
原审被告王恒阳，系死者王振华之子。
法定代理人张志梅，系王静雯、王恒阳之母。
委托代理人刘付停，男，1987年9月30日生，汉族，系王计存女婿，上列五原审被告的委托代理人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人赵志永、崔西平、原审被告王计存等五人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月23日3时15分许，被告王计存的亲属王振华驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至刘羊羔路段时，因未确保安全驾车撞在前方原告赵志永驾驶的、原告崔西平所有冀D×××××／冀D×××××挂号重型牵引车／重型厢式半挂车尾部，造成王振华及乘坐王振华车辆的王红飞当场死亡、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，王振华和原告赵志永分别承担事故的主、次责任。王振华的肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告太平洋保险邯郸支公司投有机动车交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，原告在事故中受损的车辆损失为4175元，原告并花去鉴定费200元。原告还花去停车施救费5000元。经原审法院报请邯郸市中级人民法院委托了临漳县价格认证中心，对原告的货车的停运期间的日损失价格进行了评估，结论为日损失为625元。原告的该车从2012年2月23日发生事故到3月12日原审法院依照当事人的申请裁定扣押该车之日共计19天，其车辆停运损失应为11875元，原告还支付了评估费1000元和评估交通费300.03元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，王振华驾驶小型轿车与原告的货车相撞，造成原告的车辆受损且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告因事故造成的车辆损失4175元、鉴定费200元、停车施救费5000元、车辆停运损失11875元、评估费1000元、交通费300.03元共计22550.03元，符合法律规定，应予支持。因王振华的肇事车辆在被告太平洋保险邯郸支公司投有机动车交强险，责任限额为122000元，原告要求被告保险公司在交强险保险责任限额122000元内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告保险公司辩称其按保单只赔2000元，无法律依据，其辩解理由不能成立；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费，因该费用是原告确定损失和主张权利的必要费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵志永、崔西平车辆损失4175元、鉴定费200元、停车费施救费5000元、车辆停运损失11875元、评估费1000元、交通费300.03元共计22550.03元；二、驳回原告赵志永、崔西平的其它诉讼请求。
案件受理费740元，由被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决提出上诉主要称，1、一审法院认定事实错误，被保险人醉酒驾驶的情况下，上诉人不应承担交强险的财产损失赔偿；2、停运损失鉴定认定违法。理由：被上诉人到开庭时才追加该请求，同时提出了鉴定申请，该追加的诉讼请求及鉴定申请均超过举证期限。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点：一是关于被上诉人醉酒驾驶上诉人是否应当承担赔偿的问题。强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险额责任限额内予以赔偿”的规定，该条款并未对被上诉人的情况予以规定，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，一审判决并无不当。二是关于停运损失鉴定认定是否违法的问题。由于该案件申请鉴定的事项涉及重大利益，为了解决矛盾、平衡双方利益，一审法院在法律规定的情况下，综合考量各种因素，对鉴定申请时间做一些灵活处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月十三日
书 记 员 常新蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02021号
原告：高卫生，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：童朝海，农民。
被告：张学到，居民。
原告高卫生与被告童朝海、张学到民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案在审理期间，原告高卫生于2015年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告童朝海、张学到的起诉。
本院认为：原告高卫生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫生撤回对被告童朝海、张学到的起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告高卫生承担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月七日
书 记 员 金琬莹
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第431号
原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲云平，主任。
委托代理人刘缨，女，1971年8月26日出生，汉族，系成都市金牛区市场开发服务中心工作人员，住四川省成都市高新区。
被告李煌，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省平遥县。经营场所：四川省成都市荷花池市场百货一区5幢1排14号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告成都市金牛区市场开发服务中心、李煌侵害商标权纠纷一案中，浪莎针织有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉。
本院认为，浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉。
本案案件受理费4311.10元，减半收取2155.55元，由原告浪莎针织有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗瑞雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第431号原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。被告成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人蒲云平，主任。委托代理人刘缨，女，1971年8月26日出生，汉族，系成都市金牛区市场开发服务中心工作人员，住四川省成都市高新区。被告李煌，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省平遥县。经营场所：四川省成都市荷花池市场百货********。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告成都市金牛区市场开发服务中心、李煌侵害商标权纠纷一案中，浪莎针织有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉。本院认为，浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告成都市金牛区市场开发服务中心、李煌的起诉。本案案件受理费4311.10元，减半收取2155.55元，由原告浪莎针织有限公司承担。审 判 长  李峥嵘审 判 员  董荣昌人民陪审员  范建国二〇一四年十二月三十日书 记 员  罗瑞雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1506号
申请执行人：钱林富。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告钱林富与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台黄商初字第4198号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱林富于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人钱林富借款人民币100000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费1645元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1506号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第675号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某乙。曾因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人）于2008年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，2008年7月1日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪（犯罪时系未成年人）于2009年12月被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人刘某乙窜至厦门大学盗窃作案两起，涉案价值人民币5183元。具体事实如下：
1、2013年12月26日12时许，被告人刘某乙窜至厦门大学映雪楼一楼103教室，盗走被害人周某放在教室书桌上一台价值人民币2910元的联想S405-AFO笔记本电脑、一部价值人民币1628元的OPPO手提电话、一台价值人民币430元的IRIVER电子书阅读器。
2、2014年3月3日14时许，被告人刘某乙窜至厦门大学映雪楼一楼109教室，盗走被害人李某放在教室书桌上一个价值人民币10元的钱包，钱包内有现金人民币205元。被告人刘某乙窜至二楼时，被学生人赃俱获，并被缴获用于伪装的墨镜一副、棕色小挎包一个和个人物品IPHONE手机一部。钱包及现金人民币205元已由公安机关依法发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中均供认不讳，在案尚有被害人周某、李某的陈述，证人林某的证言，被告人刘某乙的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见、监控录像及截图、强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙在实施第二起盗窃行为时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，该起犯罪依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某乙从轻惩处。另，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。作案工具予以没收。个人财物予以拍卖折抵退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3起至2014年8月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某乙退赔被害人周某经济损失人民币4968元。
（以被告人刘某乙的个人物品IPHONE手机拍卖折抵，不足部分应继续向被告人追缴。）
三、扣押在案的作案工具墨镜一副、棕色小挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年六月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0033号
原告孙安军。
委托代理人徐广明。
被告庞静。
原告孙安军与被告庞静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙安军的委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告庞静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安军诉称：原告自2013年11月29日起向原告购买黄面粉饲料，截止2014年8月16日，共向原告购买黄面粉235708元。期间，被告给付了151900元，余款83808元至今未付。故原告再次诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款83808元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
原告孙安军提供的证据是：
2013年11月29日至2014年8月16日，原告向被告送货的清单15份，有被告庞静的签字，合计235708元，
被告庞静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营蛋鸭养殖向原告购买饲料，从2013年11月29日起至2014年8月16日止，被告累计15次向原告购买饲料合计235708元，期间向原告支付饲料款151900元，尚欠83808元至今未付。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，并在原告的送货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系依法成立，依法应予保护。原告将饲料送给被告，已履行了自己的法定义务，被告亦应依约履行自己的付款义务。故对原告要求被告立即给付所欠货款83808元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞静于本判决生效之日起十日内，向原告孙安军给付所欠货款83808元；
二、被告庞静于本判决生效之日起十日内向原告卞炳炜给付利息（利息计算方式：以83808元为本金从2015年1月4日起至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告庞静负担，此款已由原告孙安军垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年一月二十六日
书记员 栾 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第439号
上诉人（原审原告）：桓台县索镇谭木匠家具厂。
业主：谭岳明，男，1953年12月3日出生。
委托代理人：吴云宁，男，该单位职工。
委托代理人：张玉喜，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：任前远，男，1970年1月6日出生，无业。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人桓台县索镇谭木匠家具厂因与被上诉人任前远确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桓台县索镇谭木匠家具厂的委托代理人吴云宁、张玉喜，被上诉人任前远的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月29日，任前远受伤。自2013年11月29日至12月2日，任前远在解放军八十九医院住院治疗，诊断为左手食中环指开放性骨折、左食中环指伸肌腱损伤、左手环指血管神经损伤。2014年1月23日，任前远与谭岳明达成协议，约定：任前远受伤后所有的医疗费用、住院期间的生活费由谭岳明全部支付；谭岳明于2014年1月26日前另外支付2万元（包括但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切费用），收到该款后，任前远不再通过任何形式向谭岳明主张赔偿等。2014年3月3日，任前远申请劳动仲裁，请求确认与桓台县索镇谭木匠家具厂于2013年11月29日存在事实劳动关系。2014年4月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第29号裁决书，确认任前远2013年11月29日受伤时与桓台县索镇谭木匠家具厂存在劳动关系。2014年5月19日，桓台县索镇谭木匠家具厂不服该裁决，诉至法院。庭审时，任前远陈述，自2006年6月经招聘到桓台县索镇谭木匠家具厂处从事木工操作，受伤前月工资4000.00元，以现金形式发放。工作期间无严格的考勤形式，上班时间一般是7：00至11：30，下午1：00至5：00，会随季节调整下班时间。在法庭指定的期间内，桓台县索镇谭木匠家具厂未提供2006年6月至12月及2013年6月至12月的工资表、考勤表，经营者谭岳明亦未到庭说明情况。另查明，桓台县索镇谭木匠家具厂于2008年10月23日注册成立，经营范围为加工、销售家具。
原审法院认为，任前远对入职时间、从事工种、工作时间、工资数额及支付方式做了合理说明，且任前远于2013年11月29日受伤后，桓台县索镇谭木匠家具厂支付了大部分医疗费用，并对受伤一事签订协议书。任前远的陈述与各证据相互印证，足以证明任前远于2013年11月29日与桓台县索镇谭木匠家具厂存在劳动关系。桓台县索镇谭木匠家具厂虽对协议书证明的内容进行否认，但未对协议书的签订及履行情况作出合理说明，亦未提交工资表、考勤表，应承担举证不能的不利后果。桓台县索镇谭木匠家具厂请求确认与任前远在2013年11月29日不存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决为：确认任前远2013年11月29日与桓台县索镇谭木匠家具厂存在劳动关系。案件受理费10.00元，由桓台县索镇谭木匠家具厂负担。
原审判决后，桓台县索镇谭木匠家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人任前远没有提交任何证据的情况下认定我单位与任前远在2013年11月29日存在劳动关系是错误的，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人任前远辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人桓台县索镇谭木匠家具厂于2008年10月23日登记注册成立，注册登记名称为桓台县索镇谭木匠家具厂，本案中，桓台县索镇谭木匠家具厂的公章与营业执照的名称不一致，本院依法确认以营业执照的名称为准。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人桓台县索镇谭木匠家具厂与被上诉人任前远在2013年11月29日是否存在劳动关系问题。二审庭审中，上诉人认可2013年11月29日被上诉人在上诉人处受伤，事后，上诉人的业主谭岳明与被上诉人就赔偿问题达成协议，协议中约定的赔偿款包括但不限于残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等。上诉人主张被上诉人工作不连续，双方存在劳务关系，对此无证据证实，本院不予采信。上诉人主张在2013年11月29日与被上诉人任前远不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县索镇谭木匠家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨富元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第15号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体工商户。2012年12月12日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留五日并处罚金贰佰元；2013年6月8日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十日并处罚金贰佰元。因本案2014年6月27日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，个体工商户。
邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人潘某犯故意毁坏财物罪一案，2014年10月27日作出（2014）邳刑二初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月16日17时许，被告人潘某与徐某乙因房屋租赁纠纷发生争吵，后潘某为泄愤报复徐某乙，持啤酒瓶将徐某乙停放在邳州市运河镇大唐街C栋纤手美业店门前的白色宝马牌轿车前挡风玻璃砸毁。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏的挡风玻璃等财物价值人民币9632元。
原判决认定上诉事实的证据有被告人潘某的供述，证人刘某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，涉案车辆受损现场照片，潘某砸车的视频资料，邳州市价格认证中心邳价证（2014）第2325号鉴定意见书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明和发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人潘某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人潘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。被告人潘某应依照价格认证中心鉴定的财物损失数额，赔偿原告人徐某乙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：1、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙财物损失人民币9632元。
上诉人潘某提出的主要上诉理由是砸坏被害人徐某乙车辆系因二人纠纷引起，被害人有一定过错，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于原判决量刑是否适当的问题，经查认为，上诉人潘某在与他人发生纠纷后，不是通过合法途径解决，而是故意毁坏他人财物，造成较大损失。原判决在充分考虑潘某所具有的从轻、从重处罚情节，所判量刑适当，并非过重，现请求二审再从轻处罚，与法无据。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人潘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祁娜娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1148号
申请执行人陈金华。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
陈金华与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的6685.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1441号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第326号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告孙宏江，年龄不详，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙宏江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙宏江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日、1月10日，分别在原告处借款15，000.00元、20，000.00元、20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.7775‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日、1月10日，分别在原告处借款15，000.00元、20，000.00元、20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙宏江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币55，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初722号
原告潘某某，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告江某某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福州市仓山区。
本院在审理原告潘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以给被告江某某一次和好机会，缓和双方矛盾为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
代理审判员 周统翰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱丽梅
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初7号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人付某（别名付佳豪），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人付某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾、代理检察员冯伟倩，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，李志成与杨国栋因故结怨，两次相约斗殴均未成功。同年7月1日下午，李志成与杨国栋的结拜兄弟杨洋（另案处理）一方相约在曹县城区五金城“富侨足道”门口“谈判”。后李志成打电话叫来被告人付某和王德亮、袁广凯、刘曹磊、黄家正（均另案处理）等20余人，杨洋纠集杨国栋、李洪新、苗国征、苗青、苗松、李成（均另案处理）等40余人在在“富侨足道”门口集结。双方在现场相互谩骂，后手持木棍、钢管、铁桶、棒球棍等物品进行械斗，引起约百名群众围观，社会影响恶劣。双方人员在殴斗过程中均有不同程度受伤。经法医鉴定，李志成、李洪新、苗国征三人的人体损伤程度均为轻微伤，苗青的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人付某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某（又名张超）证言，“富侨足道”门口监控录像及视频光盘制作说明，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）1272号、1298号、1299号、1674号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人付某及同案人李志成、王德亮、杨国栋、李洪新、苗国征、方冲、李成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同多人在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，致一人轻伤二级、三人轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某系受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司 苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00455号
申请人邱清玉。
申请人崔照水。
本院于2014年1月22日受理了申请人邱清玉、崔照水消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱清玉、崔照水因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，崔照水于2013年12月25日前为邱清玉无偿更换汽车轴承一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1835号
原告范某某，女，1986年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村。
被告林某某，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡刘杭村。
本院在审理原告范某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告提供的原告送达地址不准确，经本院多方查找无法查找到原告致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告范某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁嘉敏，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区客村立交愉景雅苑翠林居A座503房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项187,781.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计187,781.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1482号
原告天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园10号楼1门101室。
法定代表人倪渐国，总经理。
委托代理人王金立，天津轶才律师事务所律师。
被告王志明。
本院受理原告天津市腾建建筑工程有限公司与被告王志明劳动争议纠纷一案后，经审查，原告虽在工商行政管理部门登记的住所为东丽区新立街道新乡路6号-111室，但至今未在此处办公，被告的办事机构所在地为天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园10号楼1门101室，该地址属于天津市南开区。被告原在此地址工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告住所为天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园10号楼1门101室，该地址属于天津市南开区，且被告原在此工作，故本院对本案无管辖权。本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冠球
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第57号
原告江苏双江能源科技有限公司，住所地靖江市生祠�生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人陈爱明，董事长。
原告江苏双江能源科技有限公司与被告江苏明泽电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，冻结了被告的银行存款95000元，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：近三年来，被告与我司素有业务往来，经常向我司购买变压器油，2014年6月11日，双方通过传真又签订了产品购销合同一份，对规格、单价、货款结算方式及期限、违约责任�进行了约定，其中货款结算方式及期限为货到二十日内付清货款，违约责任为如有违约按日1.5%结算违约金。合同签订后，我司于2014年6月18日向被告送货8.31吨，8月1日送货8.20吨，并于2014年6月19日、7月3日分别开具了金额为71466元和70520元的增值税发票交付被告。被告收货后仅支付了部分款项，2015年5月14日经双方对账，被告确认结欠我司货款为71986元。请求判令被告立即给付我司上述货款，并承担违约金13797元（按年利率20%自2014年7月21日起计算至2015年7月9日止）
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告于2014年6月11日签订的合同传真件1份，2、时间为2014年6月18日编号为8005368及时间为2014年7月1日的编号为8005420送货单各1份，3、增值税专用发票2张，4、往来账确认函1份。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原、�告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买变压器油，单价为8600元／吨，结算方式及期限为货到之日起20日内付清所有货款，如有违约按日1.5%结算违约金。合同签订后，原告分别于6月18日、8月1日向被告交货8.31吨、8.20吨，并向被告开具了增值税发票。后被告支付了部分货款，2015年5月14日经双方对账，被告确认结欠原告货款71986元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，逾期付款，依法应当承担违约责任。现原告要求被告承担违约金13797元，远远低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏明泽电气科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏双江能源科技有限公司货款71986元，承担违约金13797元，合计85783元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费970元，合计2040元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月九日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执967号
申请执行人冯锡梅，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人齐会明，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人冯锡梅与被申请执行人齐会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7137-2号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付140元，案件受理费64元、申请执行费50元）。2016年9月28日，被执行人自动履行204元，申请执行人冯锡梅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮复执字第00045-4号
申请执行人龙超。
被执行人胡洋。
申请执行人龙超与被执行人胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）邮民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡洋应于判决生效之日起十日内归还龙超借款人民币205000元。如果胡洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由胡洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡洋银行存款情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，在村建规划部门查询到被执行人胡洋在高邮市高邮镇黄渡村胡家组28号有一处自建房产，与前妻钱仕霞共有。2014年11月11日，我院依法查封了该房产。2014年11月21日，被执行人给付了申请人40000元，但此后再也没有履行过还款义务。应申请人龙超的申请，2015年1月4日，本院委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对胡洋所属的位于高邮市高邮镇黄渡村胡家组28号房屋（建筑面积为244.62平方米，集体土地）进行了价格评估，该公司于2015年1月22日作出房产估价报告，确定上述房屋的价格为243698元。执行中，案外人钱仕霞（胡洋前妻，上述房屋的共有人）向我院提出执行异议，要求我院终止上述房屋的执行程序。经审查，本院于2015年4月23日作出了（2015）邮执异字第00010号执行裁定书，驳回了异议人钱仕霞的异议。因不服该裁定，钱仕霞向我院提起执行异议之诉，我院于2015年7月31日作出了（2015）邮民初字第0877号民事判决书，对钱仕霞以其系房屋共有人为由阻却对案涉房屋的强制执行不予支持，驳回了其诉讼请求。后钱仕霞向扬州市中级人民法院提起上诉，2015年12月10日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第01689号民事判决书，终审判决驳回钱仕霞的上诉，维持原判。2016年1月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，由于竞买人不符合条件而无效。2016年2月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋重新进行拍卖，因无人竞拍而致第一次拍卖流拍。后申请执行人龙超申请按第一次流拍的保留价243698元接受上述房产，并于2016年2月14日将243698元缴至本院。目前，正处于债权分配过程中。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月5日，本院依法将被执行人胡洋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、村建规划部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡洋与其妻共有的房产已被法院依法处置，目前处于债权分配过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史舟元
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初42号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年6月12日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年3月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日、3月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月5日0时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶小轿车从大竹县城往大竹县东柳街道办事处方向行驶，行至云东大道东柳加气站时，被大竹县公安局交通警察大队民警拦下，经现场酒精呼气测试，被告人李某某的酒精含量为109.7mg／100ml。2015年6月5日经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、张某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场照片，李某某的血样提取登记表，酒精含量吹气测试报告，对被告人李某某进行酒精含量呼气测试及提取血样的影像资料，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）538号理化检验报告，大竹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及机动车信息查询结果单，被告人李某某的机动车驾驶证复印件及2015年6月4日饮酒消费的菜单，被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01040号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林成群，男，1956年10月13日出生。因盗窃，分别于2005年8月、2007年1月被劳动教养一年三个月。因犯惯窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，2004年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪，于2009年7月，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人林成群犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉。被告人林成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日7时许，被告人林成群在本市961路公交车上（金顶路西口站至苹果园地铁站方向），趁乘客张×不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话一部。经鉴定赃物价值人民币1678元。被告人林成群后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人林成群在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人张×的陈述，证人韩×、孟×的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人林成群的供述、前科劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成群无视国法，虽曾因实施盗窃行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人林成群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林成群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林成群到案后能如实供述所犯罪行，在家属的配合下积极预缴罚金，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人林成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王道平
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第495号
原告李某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1992年9月26日生活在一起，1993年10月11日生育长子王甲，1996年2月23日生育次子王乙。原被告婚前了解不够，且被告脾气暴躁，以自我为中心，只顾自己，没有责任心。被告嗜酒如命，酒后动手打原告，被告好逸恶劳对家庭极不负责任。原告的以上不良习惯已严重影响了夫妻感情，并不断导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年3月25日离开被告家与被告分居至今。为此，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。夫妻共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，在举证期限内提供结婚证原件一份。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1992年9月26日举行结婚典礼仪式后共同生活在一起，1993年10月12日生育长子王甲，1996年2月23日生育次子王乙，1998年10月25日补办结婚登记。2015年3月25日原告离家出走与被告分居至今。
本院认为，原被告于1992年9月26日举行结婚典礼仪式并共同生活，在共同生活期间生育二子，互相了解后，于1998年10月25日补办结婚登记，充分表明原被告夫妻感情深厚，尽管原被告共同生活中，发生一些不愉快，实属正常，原被告分居时间较短，现原告起诉本院要求与被告离婚，又未能举出感情破裂的相关证据，因此对原告的诉讼请求，难予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 林媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第647号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人廖某。2002年10月14日因犯强奸罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月17日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月。2014年5月31日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。2014年8月16日又因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月28日被监视居住，同年12月8日被本院依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议对被告人廖某在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1.2014年7月底某日23时许，被告人廖某至衢州市高新园区灵青路方舟硅业有限公司在建工地，窃得被害人徐某堆放于该工地内的钢管扣件150个，后逃离现场。经鉴定，该150个钢管扣件价值645元。
2.同年8月14日23时许，廖某又至上述工地，窃得徐某堆放于该工地内的钢管扣件203个，后逃离现场。经鉴定，上述钢管扣件价值873元。该203个钢管扣件现已依法发还徐某。
以上被告人廖某盗窃二次，财物价值共计1518元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人徐某的证言，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月22日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具编织袋10只、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十二月八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第346号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族。2012年12月29日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留，2013年1月18日因涉嫌诈骗罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕，2013年2月21日被唐河县公安局决定监视居住；2015年7月19日因涉嫌诈骗被重庆铁路公安处昭通火车派出所抓获，2015年7月26日被唐河县公安局刑事拘留；2015年8月5日因涉嫌诈骗罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某某与唐河县郭滩镇罗滩村上乔湾村民邹某某、乔某某合谋，以介绍婚姻为名骗取他人钱财。后邹某某将陈某某介绍给唐河县郭滩镇遂王村罗庄村民罗某为妻，向罗某索要“彩礼”4万元。罗某将该4万元汇入被告人乔某某农行账户后，陈某某借机逃离。被告人陈某某分获赃款15000元，乔某某分获赃款5000元，邹某某分获赃款20000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行存款凭据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人陈某某在浙江嵊州打工时与唐河县郭滩镇罗滩村上乔湾村民乔某某（曾用名陈某某，已判刑）相识，又通过乔某某认识其母邹某某（曾用名田某某，在逃），邹某某提出让陈某某以给其介绍婚姻为名骗取钱财，陈某某表示同意后，邹某某伙同其子乔某某与唐河县郭滩镇遂王村委罗庄村村民罗某某联系，谎称有一个云南女孩想到当地找婆家，因罗某某侄子罗某尚未成婚，便同意为罗某介绍。2012年5月初，邹某某将被告人陈某某从浙江省嵊州市带至唐河县与罗某见面后，谎称陈某某家中两个弟弟盖房欠款4万元，若罗某愿意和陈某某结婚需给“彩礼”4万元。罗某表示同意。2012年5月13日，罗某按陈某某提供的账号将4万元汇入乔某某农行账户内。乔某某收到该款后，分给被告人陈某某15000元，邹某某20000元，自己获款5000元。期间，邹某某还以媒人身份向罗某家索要2000元介绍费。2012年5月26日，陈某某与罗某按当地风俗举办了结婚仪式。2012年6月15日，邹某某电话告知罗某，谎称陈某某母亲病危需让其回家看望，罗某遂与陈某某一同前往，当二人行至浙江义乌火车站时，陈某某趁上厕所之机逃跑。于2012年7月5日，罗某向唐河县公安局郭滩派出所报案。2012年12月29日，唐河县公安局将被告人陈某某抓获并刑事拘留，2013年2月21日，因陈某某患严重疾病，唐河县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，在此期间，因陈某某未按法律规定接受公安机关传讯，唐河县公安局将陈某某上网追逃。
2015年7月19日因涉嫌诈骗被重庆铁路公安处昭通火车派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某甲、王某某、胡某某的证言，被害人罗某的陈述，唐河县公安局出具的受案登记表，罗某汇入乔某某银行账户4万元的凭证，被告人的供述，同案人乔某某的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，假借介绍婚姻，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可从轻处罚；但被告人陈某某案发后未能退还被害人经济损失，可从重处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、悔罪情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2017年5月24日止，已扣除监视居住前羁押55天。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一五年十一月十四日
书记员 曾 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4875号
原告：庐江县鸿伟商贸经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号12幢。
经营者：王伟，男，1971年11月21日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：庐江县冶父山土菜馆，住所地庐江县冶父山镇冶父山街道。
经营者：陈晓义，男，1964年11月29日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县鸿伟商贸经营部诉被告庐江县冶父山土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告庐江县鸿伟商贸经营部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县鸿伟商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县鸿伟商贸经营部负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万海群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第2821号
原告余琦，男，汉族，1979年3月20日出生，住上海市普陀区，户籍地上海市普陀区。
被告张佳伟，男，汉族，1990年5月2日出生，住上海市。
本院在审理原告余琦诉被告张佳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琦的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余琦撤回起诉。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1900号
原告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所：天津市西青区西营门街小稍直口村。
代表人：王起彬，村主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：赵宝祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住所：天津市西青区西营门街小稍直口村。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会诉被告赵宝祥宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚可、被告赵宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会诉称：被告坐落于小稍直口村东至胡同、西至赵风岐、南至胡同、北至徐炳杰的房屋，所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将为村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于小稍直口村东至胡同、西至赵风岐、南至胡同、北至徐炳杰（宗地编号17-17）的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵宝祥辩称：不同意原告的诉讼请求，由于被告是居民而且没有其他房住，涉诉宅基地上建有四间半的房屋，领取土地使用证时被告交了1500元费用，即1间房屋交500元，现在最低要求是补偿一个偏单一个独单，还得补偿损失费500000元。
经审理查明：涉案土地的土地登记申请书、土地调查面积勘丈表、界址调查表上载明的权利人为李桐林，李桐林系被告赵宝祥的亲属，李桐林已去世，涉案宅基地上的房屋现由被告赵宝祥居住，原告在庭审过程中对此也予以确认。
涉案土地的宗地予编号为（17）-17，宗地编号为坊号17宗号17。涉案土地的四至范围为东至胡同、西至赵风岐、南至胡同、北至徐炳杰，用地面积为120平米，建筑占地56.4平米。
2009年5月《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。该实施方案第二条规定，以正房为主，院内其他配房一律不计面积，不参与分房。第五条第四款规定，私搭乱建的违章建筑，此次平房改造一律无偿拆除。
2013年12月3日天津市西青区西营门街道办事处向区政府发出《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》，该请示已被区政府批准。
2014年3月24日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，本院于2014年4月24日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、西至赵风岐、南至胡同、北至徐炳杰的宗地予编号为（17）-17，宗地编号为坊号17宗号17的土地并予以合理利用，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉诉土地上的地上物已经拆除完毕，故被告应立即将土地交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝祥拆除位于小稍直口村东至胡同、西至赵风岐、南至胡同、北至徐炳杰的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。
案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告赵宝祥负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔丽艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00081号
原告黎剑英，女，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委任代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告黎剑英与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议一案中，原告黎剑英于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎剑英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎剑英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎剑英撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵俸玉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第133号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，该单位工作人员。
委托代理人：郑鑫，该单位工作人员。
被申请人：葛均山，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人葛均山土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请�葛均山未经批准，于2014年5月10日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地（耕地）1983.2平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1983.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1983.2平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币49580元。
本院立案受理后，向被申请人葛均山送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人葛均山未经批准，于2014年5月10日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地（耕地）1983.2平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定书已于2014年10月31日依法送达给被申请人葛均山，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、没收建筑物；3、缴纳罚款。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人市国土局对被申请人葛均山非法占地的行为处以退还土地、没收建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人葛均山在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1044号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈佼佼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0385号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高小冷，无业。2007年4月16日因盗窃被邳州市公安局行政拘留七日；2009年6月2日因盗窃被劳动教养一年；20107年12月15日犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月28日刑满释放；2011年8月4日因故意毁坏公私财物被邳州市公安局行政拘留十日；2011年8月30日因盗窃被邳州市公安局行政拘留七日；2012年2月1日、2013年1月22日因盗窃分别被劳动教养一年。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人高小冷犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人高小冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月5日上午，被告人高小冷伙同王斌（身份不明）至邳州市第四中学北门西侧，将曹某的百丽特牌自行车盗窃盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币326元。
2、2015年7月7日20时许，被告人高小冷至邳州市运河三连庄三组杨某租住的三楼房屋内，将其家中的一部山寨三星手机、一把雪佛兰乐驰轿车钥匙、一把家用钥匙盗走。随后被告人高小冷爬窗户进入同在三楼租房住的张某家中，在未翻找到财物后，将张某家的牛奶和面包等食物偷食。
2015年7月9日21时许，被告人高小冷将盗窃杨某的薛佛兰乐驰轿车（车牌号苏C×××××）轿车钥匙交给许成虎，谎称是其家中的轿车停放在三连庄三组王晗舞蹈学校门口，并与其一起将轿车盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，被盗轿车价值人民币15466元。
2015年7月10日，被告人高小冷在邳州市运河街道南大桥停车场被运西派出所民警抓获。
案发后，被盗轿车及手机被追回，发还被害人。
上述事实，被告人高小冷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许成虎等人的证言，被害人杨某、曹某的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小冷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高小冷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小冷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十二月四日
书记员 于恒恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2203号
原告：高宪伟，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：路万荣，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高宪伟与被告路万荣修理合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高宪伟的诉讼请求：被告路万荣给付原告修理费18，410元，诉讼费用由被告承担。
被告路万荣缺席无答辩。
本院经审理查明：被告路万荣在原告高宪伟经营的黄骅市羊三木隆盛电气焊修理部进行车辆维修，拖欠修理费。原告向法庭提供证据如下：1、欠款单据四张，其中2013年3月2日路万荣书写签字的欠条证明欠款13，800元，2013年5月27日路万荣的雇佣司机崔金旭修理路万荣车辆冀JF58**欠款1，210元，2０13年6月11日路万荣的雇佣司机崔金旭修理路万荣车辆冀JF58**欠款400元，2０13年6月25日路万荣在原告处修车后出具的一张借现金3，000元的条，原告诉称因当时自认为债权数额没有出入，就没有再让他改成修理费。以上四张欠条共计18，410元，被告至今未还。2、原告申请法院调取的（2014）黄民初字第778号民事调解书及起诉状各一份，证明崔金旭系路万荣的雇佣司机。
本院认为，原告高宪伟所提供的证据能够证明其所主张的被告路万荣欠款事实成立。被告作为债务人负有及时还款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告路万荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路万荣自本判决生效之日起三日内偿还原告高宪伟欠款18，410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告路万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1046号
原告韩刚。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所实习律师，特别授权。
被告冒维民。
委托代理人方勤民，特别授权。
原告韩刚与被告冒维民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩刚及其特别授权委托代理人杨洁、周欣欣，被告冒维民及其特别授权委托代理人方勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，原告的车棚与被告的车库相邻，2014年6月15日，被告无故闯入原告的车棚，并要将原告的车棚拆除，原告对其说理，被告非但不听，反而对原告大打出手，将原告打伤在地。后锦绣派出所出警处理了此事，2014年7月11日，如皋市公安局对原告伤情作出鉴定，其结论为原告的人体损伤程度是轻微伤。原告被被告打伤，在如皋市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告各项损失17636.01元，诉讼费由被告负担。
被告冒维民辩称，原告说的不是事实，从派出所的卷宗可以看出原告也闯到我家里打我的，他自己在开溜的过程中自己滑倒的，派出所里也拍了照片的。我没有打过原告，因此我不赔偿。
经审理查明，原告韩刚的车棚位于被告冒维民房屋的南墙边。2014年6月15日15时左右，韩刚见有一辆三轮车停在其车棚门口，便将三轮车往后推，后冒维民出来看到韩刚在推其车子，两人因韩刚修建车棚的问题发生口角，继而发生了肢体冲突，期间被告冒维民曾手持砖块挥舞，纠缠一会儿后，冒维民回到自己屋内坐在沙发上，韩刚遂跟随其进去，两人继续扭打，后原告韩刚离开冒维民的家并报警。
以上事实，有如皋市公安局锦绣派出所的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告于当天至如皋市人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡2、颈背部皮肤挫裂伤3、下腹部及会阴部软组织伤4、阴囊外伤5、左拇指外伤6、颈椎间盘突出7、外侧神经性耳聋。原告住院16天后，于2014年7月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期相关科室门诊复查，不适随诊。并建议其休息两周。此间花去医疗费7130.75元。
以上事实，有如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、病休诊断证明书、诊断报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。
2014年7月11日，如皋市公安局对韩刚的人体损伤程度进行伤情鉴定，结论是韩刚的人体损伤程度是轻微伤。
韩刚系如皋市建筑材料实验室员工，自2014年6月15日至2014年7月15日未上班工作，此期间单位将原本应该正常发放的5527.13元工资予以扣除。张辉系韩刚的同事，自2014年6月15日至2014年7月1日，韩刚住院期间由其护理，此间单位将原本应当正常发放的工资2786.89元工资予以扣除。
以上事实，有如皋市公安局鉴定意见通知书，如皋市建筑材料实验室营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同复印件及出具的工资表、误工证明、陪护证明、扣发工资通知等证据在卷佐证。
原告于2014年8月21日向本院起诉，要求被告赔偿其损失：医疗费7130.75元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费6046.5元（30天×201.55元／天）、护理费3265.76元、交通费305元，合计17636.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。
本案中，原、被告之间因原告家的车棚问题发生争吵后双方先在被告门外纠缠扭打，后被告返回家中，韩刚仍跟进，两人继续发生争执扭打导致韩刚受伤，故本院认定冒维民对于原告的受伤有过错，韩刚对于自身损害的造成亦有过错。综合双方的过错程度，本院认定韩刚受伤造成的损失由冒维民赔偿其中的50%。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告伤后在如皋市人民医院花去医疗费7130.75元，与病历、出院记录、医疗费票据相印证，本院对该费用予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，本院认定按照18元／天的标准计算为288元。
3、营养费，本院认定按照10元／天的标准计算住院16天为160元。
4、护理费，原告住院期间由其同事张辉护理，张辉因此产生的误工费为2786.89元是事实，但张辉即非专业护理人员，去护理住院的韩刚又非单位委派，即原告住院并非必须由其护理，故本院认定原告可支持的护理费损失按照本地一般护工标准计算为1280元（16天×80元／天），其间的差额部分本院不能认定为因本案纠纷造成的必要的护理费损失。
5、误工费，原告因此次纠纷受伤休息一个月，其中住院16天，出院休息2周有医嘱证明，产生的误工费为5527.13元，有单位出具的证明予以佐证，本院予以认定。
6、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情支持200元。
以上第1项至第6项损失：医疗费7130.75元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1280元、误工费5527.13元、交通费200元，合计14585.88元，由被告冒维民承担其中的50%为7292.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冒维民赔偿原告韩刚因受伤造成的损失7292.94元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告韩刚负担200元，被告冒维民负担200元（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 汪 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马天跃
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人史某。2009年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月24日上午10时许，被告人史某在宁波市第一医院门诊2楼的方便门诊室，故意靠近正在等待就诊的被害人刘某，后史某将右手伸入刘某拎在手上的挎包内，企图盗窃挎包内的财物。因史某的行为被刘某察觉，史某被当场抓获。经查，刘某挎包内的钱包中有人民币2421元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、干某、沈某的证言，被害人刘某的陈述，清点笔录及照片，扣押物品清单及照片，CT片，布袋，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人史某已着手实行盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人史某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 詹秋霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初329号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道华方路，统一社会信用代码：913402007255387728（1-1）。
负责人：董兆武，行长。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。。
被告:余锦华,男,1942年1月15日出生,住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被告:奚爱珠,女,1949年4月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
原告�湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行与被告余锦华、奚爱珠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐璜到庭参加诉讼，被告余锦华、奚爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币63000元，承担利息（含罚息）75272.54元（截止2017年10月28日，此后的利息及罚息要求被告继续给付至本金全部还清之日止）；
2、判决原告对被告的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
3、判令被告支付原告律师费用人民币8000元。
事实和理由：余锦华与奚爱珠系夫妻关系。2017年10月15日余锦华与芜湖县农村信用社合作联社埭南信用社签订《借款合同》一份，约定：借款金额73000元，期限36个月，月利率8.715‰，，按年调整；按季计息，逾期罚息利率在借款利率上加收50%；借款人违约，应承担律师费等。奚爱珠承诺对上述借款承担连带清偿责任。
余锦华、奚爱珠以共有的位于芜湖县湾沚镇剧场路21号的房屋为借款在最高贷款额75000元范围内提供抵押担保。后芜湖县农村信用社合作联社埭南信用社依约发放了贷款，余锦华、奚爱珠未能按时足额偿还，遂成讼。
另，2009年11月13日，芜湖县农村信用社合作联社埭南信用社撤销，其权利义务由芜湖津盛农村合作银行埭南支行承担；2013年2月1日，芜湖津盛农村合作银行埭南支行撤销，其权利义务由芜湖津盛农村商业银行股份有限公司埭南支行承担；2013年10月11日，芜湖津盛农村商业银行股份有限公司埭南支行撤销，其权利义务由芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行承担。。
被告余锦华、奚爱珠未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锦华、奚爱珠于判决生效后十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行借款本金63000元，利息75272.54元及自2017年10月29日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告余锦华、奚爱珠于判决生效后十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613元，由被告余锦华、奚爱珠负担。（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 洋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1478号
罪犯李梦蝶，女，1991年8月20日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年7月23日作出（2014）昌刑初字第183号刑事判决，以被告人李梦蝶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李梦蝶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李梦蝶获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李梦蝶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦蝶减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00738号
原告韩X，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告魏X，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
原告韩X与被告魏X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告韩X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告韩X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩X撤回对被告魏X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 程
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第57号
上诉人（原审被告）：王锐，男，1964年2月29日出生，汉族，德州盛亚食品有限公司法人代表。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1971年3月31日出生，汉族，个体。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：邢国志，男，1975年6月14日出生，汉族。
原审被告：邢福军，男，1950年3月23日出生，汉族。
原审被告：平原县福兴铜业有限公司。
法定代表人：邢福军，总经理。
以上三原审被告共同委托代理人：孙桂兰，女，1954年11月25日出生，汉族。
上诉人王锐因民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法律程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第149号民事判决；
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费16500元，依法退回上诉人王锐。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初16号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宁某某,男，1969年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月8日21时许，被告人宁某某酒后驾驶黑D539**宝骏牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至钢厂路口时，被佳木斯市公安局交警支队郊区大队民警查获。经检验：被告人宁某某血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人宁某某于2016年5月8日被公安机关传唤至佳木斯市公安局交警支队郊区大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人李某某的证言；被告人宁某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人宁某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人宁国军对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人宁某某酒后驾驶黑D539**宝骏牌小型轿车，在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至钢厂路口时，被佳木斯市公安局交警支队郊区大队民警查获。经检验：被告人宁某某血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宁某某于2016年5月8日被公安机关传唤至佳木斯市公安局交警支队郊区大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人李某某的证言；被告人宁某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月十八日
书记员 许晟恺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2361号
原告段玉香。
委托代理人顾兴
被告薛大辛，
本院在审理原告段玉香与被告薛大庆房屋买卖合同原纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法核实相关证据为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉香撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 韬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06069号
原告湘潭市雨湖区正湘饲料经营部。
委托代理人汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族，农民。
被告蒋曙光，男，1971年8月19日出生，汉族，种植业生产人员。
被告伍先锋，女，1966年10月25日出生，汉族，种植业生产人员。
本院2015年12月30日立案受理原告湘潭市雨湖区正湘饲料经营部诉被告蒋曙光、伍先锋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员何胜兴公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告湘潭市雨湖区正湘饲料经营部负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执794号
申请执行人刘海龙，男，1972年12�20日出生，住所地河南省夏邑县，证件号码412326197212201235。
委托代理人张小萍，律师
被执行人张晓涛，地址河南省叶县。
刘海龙与张晓涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初384号已经发生法律效力。由于被执行人张晓涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张晓涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓涛新的财产线索，申请执行人刘海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督262号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
地址：辉南县。
代表人：张俊涛。
被申请人：于长祥，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督262号支付令。现申请人已经于2016年5月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社样子哨�用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：任佳美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初959号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告刘芳与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
刘芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金116972元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金116972元，两项合计233944元；3.被告为原告补缴2001年12月至2002年10月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年12月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为原告补缴2001年12月至2002年10月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年四月二十日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1635号
申请执行人：张艳霞，下岗职工。
被执行人：李咏梅，下岗职工。
申请执行人张艳霞诉被执行人李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)大民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1635号申请执行人：张艳霞，下岗职工。被执行人：李咏梅，下岗职工。申请执行人张艳霞诉被执行人李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)大民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年八月十日书 记 员 王 成
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第225号
原告徐美梅，女。
被告丁敬弟，男。
被告张云，男。
被告蔡香，女。
原告徐美梅诉被告丁敬弟、张云、蔡香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美梅到庭参加诉讼。被告丁敬弟、张云、蔡香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美梅诉称，丁敬弟于2010年5月3日向原告借款50000元，张云、蔡香为担保人，借期壹年。同月，丁敬弟告之原告，50000元借款由担保人张云、蔡香偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2011年11月1日起至借款还清之日止的借款利息。
被告丁敬弟、蔡香未作答辩。
被告张云书面答辩称，答辩人对于为丁敬弟担保借款50000元的事实没有异议，但是双方在借条上未约定利息，事实上也未约定利息，故答辩人不应承担任何借款利息。
经审理查明，2010年5月3日，被告丁敬弟向原告徐美梅借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：今借到徐美梅处人民币计伍万元整（50000元）。借期壹年（2010年5月3日-2011年5月3日）。在该张借条担保人处，有被告张云、蔡香签名。借款到期后，丁敬弟未能还款，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁敬弟向原告徐美梅出具的借条明确了双方的债权、债务关系，被告丁敬弟、张云、蔡香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证明丁敬弟未向原告借款或借款已归还的证据，故本院对于原告主张的被告丁敬弟借原告人民币50000未还的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告从2011年11月1日起偿付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告与丁敬弟对利息未作约定，故逾期利息只能按银行同期同类贷款利率计算。被告张云、蔡香提供保证担保时，未注明是一般保证，故应对担保的债务承担连带还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敬弟自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐美梅借款人民币50000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2011年11月1日计算至本判决书确定给付之日止）。
二、被告张云、蔡香对被告丁敬弟的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告丁敬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年八月十二日
见习书记员 王启慧