wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2210号
申请执行人汤命贵，男，1963年10月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区，身份证号码：430602196310160572。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤命贵与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2210号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2393号
原告胡媛媛，女，1995年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王雪，女，1995年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告牛乐文，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告胡媛媛与被告王雪、牛乐文租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告胡媛媛的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 航
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系客户经理。
被执行人曹永鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人曹永鹏公证债权文书一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年6月30日前给付其案件款20万元，2017年9月30日前给付10万元，剩余本息于2017年12月10日前一次性付清。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢176号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年四月七日
书记员 王立智
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3899号
原告：河南安成智能工程有限公司。
法定代表人：黄国伟，总经理。
被告：薛建伟，男，1980年12月6日生。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告河南安成智能工程有限公司诉被告薛建伟为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南安成智能工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安成智能工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取计2263元，由原告河南安成智能工程有限公司负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年九月六日
书记员 井媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执158号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人尹立红，男，汉族，1972年05月31日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹立红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第607号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第607号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初241号
原告：杨洪昌。
委托诉讼代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张峰。
本院在审理原告杨洪昌与被告张峰债权转让合同纠纷一案中，原告杨洪昌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪昌撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4600元，由原告负担。
代理审判员 李静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗241号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张京川，男，汉族，1950年11月6日出生，住平顶山市新华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋任远，男，汉族，1946年3月30日出生，住平顶山市新华区。
申诉人张京川因与被申诉人宋任远保证合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第725号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监（2015）41000000452号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1508号
申请执行人钱华
申请执行人杨兰
被执行人沈加怀
钱华、杨兰与沈加怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告沈加怀归还原告钱华、杨兰借款本金35万元，并承担借款利息（按本金30万元计，自2012年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；按本金5万元计，自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告钱华、杨兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元，由被告沈加怀负担（此款原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00044号
原告魏春伟，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，该局局长。
委托代理人孟庆嘉，男，该局法制支队副主任科员。
委托代理人曹佳琦，男，该局法制支队科员。
本院受理原告魏春伟诉被告葫芦岛市公安局行政复议不作为一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告占文泽，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告占文泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告占文泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68046.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68046.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第11号
申请执行人李玉芹。
被执行人史占山。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）蛟民一初字第655号民事判决书，判决书主文：被告史占山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芹借款本金40，000.00元及利息3，300.00元。案件受理费882.00元，由被告史占山负担。该判决书于2013年10月28日发生法律效力，申请执行人李玉芹于2014年1月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人史占山送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人史占山于2014年12月28日前给付申请执行人李玉芹借款10，000.00元；被执行人史占山于2015年12月28日前给付申请执行人李玉芹借款30，000.00元及利息3，300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元、申请执行费549.50元，由被执行人史占山负担。
本院认为，被执行人史占山履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第655号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第11号
申请执行人李玉芹，女，60岁。
被执行人史占山，男，63岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）蛟民一初字第655号民事判决书，判决书主文：被告史占山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芹借款本金40，000.00元及利息3，300.00元。案件受理费882.00元，由被告史占山负担。该判决书于2013年10月28日发生法律效力，申请执行人李玉芹于2014年1月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人史占山送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人史占山于2014年12月28日前给付申请执行人李玉芹借款10，000.00元；被执行人史占山于2015年12月28日前给付申请执行人李玉芹借款30，000.00元及利息3，300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元、申请执行费549.50元，由被执行人史占山负担。
本院认为，被执行人史占山履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第655号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月五日
书记员 鲍 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终103号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张春梅，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张春梅犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出(2016)沪0106刑初1215号刑事判决，以盗窃罪判处张春梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。张春梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，张春梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张春梅犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张春梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春梅撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 言
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终177号
上诉人（原审被告）：陕西XX房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路某。
委托诉讼代理人：查某。
被上诉人（原审原告）：万某某。
上诉人陕西XX房地产开发有限公司因与被上诉人万某某物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西XX房地产开发有限公司于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西XX房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西XX房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西XX房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘书方
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1130-1号
原告：商井仁，男，1985年4月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：商广理（别名：商广礼），男，1969年12月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：商登慧，男，1971年7月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告商井仁与被告商广理、商登慧民间借贷纠纷一案中，原告商井仁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商井仁自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告商井仁撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由原告商井仁负担。
审 判 员 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初472号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁新站，男，1972年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉东港达盛仓工程有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区）。因犯绑架罪，2001年7月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元;因犯故意伤害罪，2010年2月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年6月26日刑满释放。2017年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月14日被武汉市公安局取保候审。
被告人袁新站被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）541号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人袁新站不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日20时48分许，被告人袁新站酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色格锐牌小型汽车，沿本市森林大道由东向西行驶，当车行驶至本区王家店收费站时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人袁新站静脉血液中检出乙醇浓度为161.34mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人袁新站住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了同意对被告人袁新站进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人袁新站在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X1567号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，本院（2011）东开刑初字第00374号刑事判决书，被告人袁新站的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新站违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度161.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁新站有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人袁新站的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人袁新站适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁新站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十月十九日
书记员 焦质成
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1341号
原告：陈某某，男，1972年11月24日生，汉族，职工，住临猗县王村路农行小区**号。
被告：杨某某，男，1972年2月8日生，汉族，临猗县猗氏镇大杨村人，住运城市盐湖区电业局家属院，现住临猗县豪美特木门。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款7300元及利息。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意资金紧张为由向我借款7300元，并出具借据一份。后我多次催要，被告推托不还。
被告杨某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2015年12月29日，被告向原告立写借据一份：“今借到陈某某现金柒仟叁佰元整¥7300元于2016年元月底前给清杨某某2015年12月29日”，用以证明被告向原告借款7300元。
被告杨某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系，作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，被告杨某某向原告陈某某借款7300元，并立写借据一份：“今借到陈某某现金柒仟叁佰元整¥7300元于2016年元月底前给清杨某某2015年12月29日”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款7300元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，应自逾期之日（2016年2月1日）起以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告陈某某现金7300元及利息（利息以年利率6%计，自2016年2月1日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯韵颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4468号
原告：王秀英。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：姜彩连。
原告王秀英为与被告姜彩连民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告姜彩连偿还原告借款30万元，并支付自2015年11月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告王秀英的申请，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1081民初4468号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告王秀英与被告姜彩连素有经济往来。2012年10月6日，被告向原告借款30万元，后于2012年11月7日出具借条一份。2014年6月6日，被告向原告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元。2014年7月1日，被告又向原告借款30万元，共欠借款本金40万元。2014年12月11日，被告又向原告偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元。2015年7月11日、7月13日，被告共向原告再偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元。2015年8月6日，被告再向原告借款20万元，共欠借款本金30万元，上述借款均口头约定月利率1.5%。嗣后，双方经结算，被告均按月利率1.5%的标准已付息至2015年11月份止，剩余利息及借款本金30万元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩连在本判决生效之日起十日内偿还给原告王秀英借款本金30万元，并支付自2015年12月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告姜彩连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 张海华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈含嫣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第475号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
本院在审理原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙、韩某丁相邻通行纠纷一案中，原告韩某乙于2014年10月17日死亡，原告韩某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告韩某甲负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 于海林
二〇一五年四月一日
书记员 雷 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2129号
原告:中国建设银行股份有限公司麻城支行。
主要负责人：夏明刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈赴川，该支行业务经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告：李朝阳。
被告：冯海霞。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告李朝阳、冯海霞借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行以与两被告自行达成和解且两被告将已到期借款本息予以清偿为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告李朝阳、冯海霞自愿负担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1853号
原告曹恒杰，男，汉族。
委托代理人李国君，男，汉族。
被告马文良，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔20楼。
原告曹恒杰与被告马文良、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹恒杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年九月九日
书记员 周 刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第208号
原告叶炳，男，汉族，海丰县人，住汕尾市区。身份证号码×××0410。
被告黄梓平，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明，身份证号码×××0511。
原告叶炳诉被告黄梓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳诉称，1997年7月14日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限半年，利息以2.5%计算（即每月利息500元）。几个月后，被告将公司宿舍房变卖后去外地，原告多次联系未果，与被告的亲友交涉，均得不到被告的消息，现借款已达17年之久，起诉请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，利息人民币90000元，合计人民币110000元；诉讼费由被告负担。
被告黄梓平没有答辩。
原告向本院提供证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告于1997年7月14日向原告借款20000元的事实。
经审理查明，原、被告系同事关系，后被告黄梓平下岗，以做生意缺乏资金为由于1997年7月14日向原告叶炳借款人民币20000元，约定借款期限半年，息款零贰伍，被告书写了借条给原告收执，而吴晓棠（原告表示系被告黄梓平的妻子）亦在该借条的借款人处签名。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告黄梓平借款后只付还半年的利息款人民币3000元，借款期限届满，其向被告催讨，被告表示暂时无本钱，要求再借3个月，原告同意，但自此被告出走，下落不明，再没有还本付息；并表示吴晓棠系被告黄梓平的妻子，该债务系其夫妻共同债务，所以其只起诉被告黄梓平一人；其要求被告付还的利息人民币90000元不包含被告黄梓平已付息款人民币3000元。
本院认为，被告黄梓平向原告叶炳借款人民币20000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告黄梓平借款后拒不还款，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币20000元，理由充分，依法应予支持。被告应付还原告借款本金人民币20000元。原告要求被告黄梓平付还15年的利息款人民币90000元，因被告向原告借款时书面约定息款零贰伍，按民间交易习惯，该借款月利率为2.5%,从借款期限届满至现按该利率计算或按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算,被告黄梓平应付还原告的利息款均超过原告被告黄梓平付还15年的利息款人民币90000元，因此,原告要求被告付还利息人民币90000元的请求,依法予以支持。被告黄梓平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梓平应于本判决生效之日起十五日内，付还原告叶炳借款本金人民币20000元及利息款人民币90000元,合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告黄梓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
审判员 陈贵文
审判员 陈文君
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈响庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1080号
上诉人（原审被告）陆国兵。
委托代理人沙彬娟。
被上诉人（原审原告）许联章。
委托代理人周健华，
上诉人陆国兵因与被上诉人许联章保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆国兵于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆国兵自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆国兵撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陆国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年七月四日
书 记 员 施惠惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5672号
原告：刘夙岚，居民。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司经理。
原告刘夙岚诉被告濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称濉溪恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。因需补充证据，原告刘夙岚于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘夙岚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘夙岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夙岚负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初第99号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人杜浪，重庆南川石银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告姜芳，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告杨兵、姜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、杜浪和被告杨兵、姜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求二被告共同偿还借款本金180万元以及截止2015年12月21日前的利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；要求对二被告的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXXXX幢XX号门市和XX号门市的二处商服用房享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告杨兵、姜芳辩称：原告起诉的借款本金和利息属实，但不承认罚息。请求依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月25日签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供短期贷款180万元用于购买钢材；借款期限从2015年5月25日起至2016年5月24日，共计12个月；利率为月利率10.625‰；乙方（即二被告）不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；在本合同有效期内，乙方（即二被告）连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方（即原告）有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同；二被告用其位于南川区XX街道XX大道XXX号XXXX1X幢XX号门市和XX号门市对上述借款提供担保；担保人担保的范围除借款本金外还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。原告及二被告均在该合同上盖章签名。二被告用其位于南川区XX街道XX大道XXX号XXXX幢XX号门市和XX号门市对上述借款提供的担保（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXX号）并在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年5月26日，原告将180万元划入了被告杨兵账户上，但二被告未按借款合同的约定偿还借款及利息，截止2015年12月21日，二被告尚有借款本金180万元和利息56491.01元未偿还。原告于2016年1月4日向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本金180万元以及截止2015年12月21日前的利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；要求对二被告的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXXXX幢XX号门市和XX号门市的二处商服用房享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
另查明，被告杨兵、姜芳于1992年11月21日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、XXX房地证XXXX字第XXXX号和XXX房地证XXXX字第XXXX号房地产权证、XXX房地证（押）XXXX字第XXXX号他项权证、《借款凭证》、《储蓄明细清单》、《结婚证书》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。二被告用于抵押的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXX幢XX号门市和XX号门市（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXX字第XXXXX号）依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。上述合同签订后二被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月21日，二被告尚有借款本金180万元和利息56491.01元未偿还，已出现双方《借款合同》中约定的违约行为，因此现原告要求二被告偿还截止2015年12月21日的借款本金180万元和利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止以及要求对二被告的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXX幢XX号门市和XX号门市的二处商服用房享有抵押权，就上述房屋拍�、变卖后的价款优先受偿的请求正当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称不承认罚息的辩解理由不符合双方约定，对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年5月25日签订的《借款合同》；
二、由被告杨兵、姜芳共同偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金180万元以及截止2015年12月21日前的利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告杨兵、姜芳的位于重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXX幢XX号门市和XX号门市的二处商服用房（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号）享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21510元、减半交纳10755元，财产保全费5000元，共计15755元（原告已预交），由被告杨兵、姜芳、负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费21510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年三月二日
书记员 吴羽姣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保158号
申请人:三明市华光工贸有限公司，住三明市。
法定代表人：朱礼腾。
委托诉讼代理人：朱淑琴，女。
被申请人:福建省沙县侨丹实业有限公司，住沙县。
法定代表人：陈炳生。
申请人三明市华光工贸有限公司与被申请人福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明市华光工贸有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人卞德志、朱淑琴自愿提供其名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市华光工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省沙县侨丹实业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人卞德志、朱淑琴名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。
案件申请费1770元，由申请人三明市华光工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保158号申请人:三明市华光工贸有限公司，住三明市。法定代表人：朱礼腾。委托诉讼代理人：朱淑琴，女。被申请人:福建省沙县侨丹实业有限公司，住沙县。法定代表人：陈炳生。申请人三明市华光工贸有限公司与被申请人福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明市华光工贸有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人卞德志、朱淑琴自愿提供其名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人三明市华光工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省沙县侨丹实业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人卞德志、朱淑琴名下的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。案件申请费1770元，由申请人三明市华光工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林志忠二〇一七年五月二十三日书记员  施 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6813号
原告郭文斌，住四川省绵阳市。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人陈志民，该公司经理。
原告郭文斌与被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月4日向被告投保两份意外保险，保险期限为2010年9月4日0时起至2011年9月3日24时止。2011年7月2日，被告在工作时意外受伤，后在晋江市医院住院治疗，共花费医疗费用4452.09元。2011年9月11日，原告向被告申请理赔，但始终未得到被告回应。2014年8月6日，原告再次向被告索赔，被告于8月14日出具不予受理通知书，告知原告不予赔偿。请求判令被告支付原告保险赔偿款4452.09元。
被告未到庭，提供书面答辩意见称，1.原告受伤时间为2011年7月，但向被告提出索赔的时间为2014年8月，已超过诉讼时效；2.原告未提供医疗费发票原件，且未能提供其从事职业的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1.身份证、内资企业登记基本情况表，以证明原、被告诉讼主体资格；2.疾病证明书、病历材料、费用清单及医疗费发票，以证明原告的伤情及治疗所花费的医疗费用；3.保修卡，以证明原告向被告投保的事实；4.不予受理通知书，以证明被告拒绝向原告理赔的情况。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司未质证、举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条同时规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提供的证据4证实其向被告索赔，被告于2014年8月14日作出不予受理的决定，但原告受伤的时间为2011年7月2日，原告未能提供证据证明其于2014年8月14日前于何时向原告索赔，亦没有证据证明其在受伤后二年内存在时效中断或中止的法定情形，因此，其起诉要求被告支付赔偿款已超过了诉讼时效。
经审理查明，原告向被告投保二份意外伤害保险。2011年7月2日，被告因右手受伤住院治疗，花费医疗费用4452.09元。原告向被告索赔，被告于2014年8月14日出具理赔不予受理通知书。原告于2014年9月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告未能证明其在受伤后何时向原告索赔，亦未能证明其在受伤后二年内存在时效中断或中止的法定情形，原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭文斌的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月二十日
书记员 黄钟越
附件本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1119号
罪犯赵丽杰，女，1978年4月3日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2014年2月17日作出（2014）舞刑初字第8号刑事判决，认定赵丽杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。判决生效后，于2014年3月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵丽杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月，赵丽杰与他人预谋后，将被害人张某骗出发生性关系后拍裸照，后以曝光其裸照为由实施敲诈勒索，被害人在被殴打、恐吓的情况下交出自己存有24300.79元的银行卡，由于受害人3次未说出真实密码，致使银行卡锁死而未能取出现金。后该伙人又用刀、电棒采用威胁、殴打等手段抢走受害人包内现金350元，耳钉一对和手机一部等财物共计价值1602元。该犯系主犯；归案后认罪态度较好，其家人积极对被害人进行补偿，取得谅解。
罪犯赵丽杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金5000元已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丽杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执482号
申请执行人：任乾。
被执行人：李本文、李保友。
本院执行任乾与李本文、李保友健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02028号
原告：张松领，1971年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱允昌，男，1972年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张松领诉被告朱允昌买卖合同纠纷一案。原告张松领诉被告朱允昌买卖合同纠纷一案，原告张松领于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张松领到庭参加诉讼，被告朱允昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松领诉称：原告是农民靠种地维持生计，被告是个体粮贩，已在当地收购粮食多年。2014年6月6日，原告把自家小麦卖给被告，被告未支付现金而是按惯例给原告开据了过磅凭证，凭证载明被告收购原告小麦应付款为5130元，被告承诺日后见此票即付款，此凭证即成为双方之间债务的书面证据。之后，原告多次请求被告付款，被告以种种理由延付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告小麦款5130元；2、被告承担案件诉讼费。
原告张松领为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、欠款凭证复印件二份，证明被告欠原告小麦款共计5130元，庭审前已偿还2130元，现尚欠3000元未支付。
被告朱允昌未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告张松领是农民靠种地维持生计，被告朱允昌是个体粮贩，已在当地收购粮食多年。2014年6月6日，原告把自家小麦卖给被告，被告未支付现金而是按惯例给原告开据了过磅凭证，凭证载明被告收购原告小麦应付款为5130元，被告承诺日后见此票即付款。此后，原告多次找到被告催要欠款，被告却未付款，为此，原告特提起诉讼。2014年10月30日，被告朱允昌支付原告张松领小麦款2130元，目前尚欠小麦款3000元.
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠款凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张松领与被告朱允昌之间已经形成买卖合同关系，原告张松领已交付小麦，被告朱允昌依法应支付相应价款。被告现尚欠原告小麦款3000元，故对原告张松领要求被告朱允昌支付小麦款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允昌于本判决书生效之日起十日内支付原告张松领小麦款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱允昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4666号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州雨润发综合超市有限公司唯亭店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路168号。
负责人：朱千旺。
委托诉讼代理人：朱千朋，男，该公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州雨润发综合超市有限公司唯亭店著作权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 周萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2396号
原告：梁少华，女，1986年10月23出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，营业执照：91440605562614098X。
法定代表人：陈新良。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈新良，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院于2017年2月24日受理了原告梁少华与被告佛山市赢华物业经营管理有限公司、陈新良劳动争议纠纷一案后，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告陈新良的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁少华撤回对被告陈新良的起诉
审判员 廖锡燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴倩雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16001号
上诉人（原审原告）：邓燕珍，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店（原名称：沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店），住所地广东省深圳市福田区。
负责人：范平。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司（原名称：沃尔玛深国投百货有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人邓燕珍与上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店（以下简称沃尔玛燕南路分店）、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛百货）、原审被告沃尔玛（中国）投资有限公司因劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓燕珍上诉请求：一、沃尔玛燕南路分店补发工伤医疗期的全额工资。二、调配适当岗位的工作。三、沃尔玛燕南路分店支付精神损害安抚费。
沃尔玛燕南路分店、沃尔玛百货上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判沃尔玛燕南路分店、沃尔玛百货无需支付2014年二、三、四季度奖金人民币2200元；二、撤销一审判决第二项；三、判决邓燕珍负担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议的是原审第四、五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项关于工伤医疗期工资。邓燕珍主张应按停工留薪期间支付全额工资。首先，沃尔玛燕南路分店已按病假工资标准支付了邓燕珍2014年3月12日至2014年7月3日期间工资。根据鉴定委员会的认定结论，该期间不属于医疗期，邓燕珍提交的证据亦不足以证明该期间属于医疗期。故邓燕珍的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，2014年7月4日之后的医疗期工资，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。
关于双方争议的原审第五项关于季度奖金。首先，关于2014年度的二、三、四季度的奖金。原审被告主张已经向邓燕珍支付了2014年第二、三、四季度的奖金2382元，但其提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不利之法律后果，故原审被告应支付邓燕珍2014年第二、三、四季度的奖金2200元（以邓燕珍仲裁申请的金额为限）。其次，邓燕珍主张的其他季度的奖金，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。
关于双方争议的原审第六项调岗。劳动者的工作岗位及工作地点属劳动合同的重要条款，应由用人单位与劳动者协商确定。邓燕珍该项请求，无法律依据，本院依法不予支持。
关于双方争议的原审第七项关于精神损失费。邓燕珍该项请求，无法律依据，本院依法不予支持。
另外，沃尔玛燕南路分店系沃尔玛百货的分支机构，沃尔玛百货应对沃尔玛燕南路分店的支付义务承担补充清偿责任。
综上所述，双方上诉人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店、上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 明 才 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第501号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告刘明才，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘明才借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日被告刘明才在我单位贷款19000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年12月4日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告刘明才未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年12月4日被告刘明才在原告单位贷款人民币19000元，并于2011年12月4日为原告签具贷款凭证，被告刘明才签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年12月1日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年12月4日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘明才于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币19000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元减半收取，由被告刘明才负担人民币137.5元，退回原告人民币137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙承承
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5056号
原告邱承勇，男，1930年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人倪著佳，主任。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原告邱承勇与被告泉州市鲤城区人民政府临江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱承勇诉称：原房屋占地面积424.11平方米，平屋建筑面积400平方米，天井24.11平方米，该房屋的产权人为田贤淑、邱炳煌，他们长期居住在印尼，原告系二人的亲戚。1998年，因项目建设需对上述房屋进行拆迁，产权人委托原告代为办理相关手续，委托期限自1998年9月4日起至领取拆迁安置房屋的钥匙终止。之后，原告配合被告办理拆迁手续。但被告至今拒不将房屋钥匙交付给原告，而是占用产权人的回迁安置房出租谋利，已严重侵犯了产权人的合法财产权利，给产权人造成了财产损失。为维护产权人的利益，原告作为受托人有权在受托的权限范围内，代表产权人主张权利。请求判令：1.被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》等手续，并向原告交付被拆迁人邱炳煌应得的安置房屋。2.被告赔偿被拆迁人邱炳煌经济损失人民币60万元。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：本案原告诉称其为相关房屋所有权人的委托代理人，并从被告侵犯房屋所有权人的合法财产权益、造成所有权人损失的角度出发，诉请人民法院判令被告与原告签订合同、交付相关安置房并赔偿财产损失。但原告并未取得房屋所有权人允许其代为提起民事诉讼的授权，纵然房屋所有权人的合法财产权益有受侵犯情形，如诉求补偿，亦应以房屋所有权人为原告提起民事诉讼，而不应由委托代理人以自己名义提起民事诉讼。换言之，房屋所有权人的委托代理人与本案标的并无直接的利害关系，不符合以其名义提起本案诉讼的条件。因此，依法应驳回原告就本案提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱承勇的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一六年四月六日
书 记 员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初645号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王玉霞，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王玉霞自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行行长。
委托代理人陈文杰、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告林文池，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告苏土金，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林志敏，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林文池、苏土金、林志敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以被告林文池己偿还原告借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 枫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4440号
原告张某，女，1986年12月11日生，汉族，住四川省射洪县广兴镇浩志村。
委托代理人罗某。
被告胡某，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市靳郢路。
被告张某1，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省凤阳县梅市乡梅市村张前队。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道。
负责人杨某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月一日
书记员 庄玲燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初219号
原告：武佩海，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李晓涛，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
原告武佩海与被告李晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩海的委托诉讼代理人张翠丽、王冰荻及被告李晓涛的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计193223.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日19时许，李晓涛驾驶一辆无号牌农用报废车沿临泉县张营乡后冲行政村的道路由南向北行驶至事故地点占道行驶，车辆左侧与同方向武佩海驾驶的两轮电动车发生刮擦，致武佩海受伤，电动车受损的非道路事故。原告武佩海受伤后在临泉县人民医院治疗15日，在安徽省立医院住院治疗16日，共花费医疗费等各项损失计193223.48元。
被告李晓涛辩称，本次交通事故是原告超车所致，临泉交通警察大队出具的成因分析意见书缺乏客观事实依据，不能作为定案依据。原告受伤程度与鉴定结论不符，鉴定结论级别过高，三期过长。原告主张的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日19时许，李晓涛驾驶一辆无号牌农用报废车沿临泉县张营乡后冲行政村的道路由南向北行驶至事故地点占道行驶，车辆左侧与同方向武佩海驾驶的两轮电动车发生刮擦，致武佩海受伤，电动车受损的非道路事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：该事故是李晓涛与武佩海共同的过错导致的，李晓涛驾驶拼装的机动车行驶至出事地点占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第三十五之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任；武佩海驾驶非机动车上道路行驶至事故地点时，未遵守有关交通安全法的规定，其违法行为过错一般，其行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。武佩海在临泉县人民医院住院治疗15日，在安徽省立医院住院治疗16日，共计花费医疗费54774.35元（李晓涛垫付的6788.62元已扣除）。经安徽天地司法鉴定所鉴定：武佩海因交通事故致右髋臼骨折遗留右髋关节功能大部分丧失、外伤性左侧睾丸缺如和外伤性右下肢深静脉血栓形成之损伤致残程度为九级、八级、和十级；损伤之误工期限为220日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费约需人民币9000元。武佩海因该事故造成的各项经济损失为：医疗费54774.35元、后续治疗费9000元、误工费20651.4元（93.87元/天×220天）、护理费14580元（121.52元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、残疾赔偿金77352元（11720元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金酌定18000元、交通费酌定为1000元、住宿费189元、辅助治疗器械费用650元、鉴定费2000元，合计203346.75元。
另查明，事故发生后，被告李晓涛除已垫付的医疗费6788.62元之外，另为原告垫付了人民币3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，并无证据证明交警部门出具的非道路事故成因分析不成立或存在错误，该非道路事故成因分析本院予以认定。被告李晓涛辩称原告受伤程度与鉴定结论不符，鉴定结论级别过高，三期过长，但该主张并无证据支持，本院不予采信。被告李晓涛负事故的主要责任，应对原告武佩海的损失按责先在交强险限额内予以赔偿120000元，超出部分按80%承担责任赔偿66677.4元（83346.75元×80%）。原告武佩海因此次事故造成九级、八级、和十级三处伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，鉴于双方的过错责任，本院酌定为18000元。结合客观实际，本院酌定原告交通费用为1000元。被告李晓涛为原告武佩海垫付的3000元，应从原告诉请标的中扣除。
综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告李晓涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告武佩海183677.4元（垫付款3000元已扣除）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告李晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年四月十一日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终37号
上诉人（原审被告）魏井春，男，1954年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，该公司经理。
委托代理人韩中柱，男，1959年10月3日出生，汉族，该公司职员。
上诉人魏井春因与被上诉人肇源县合群物业有限公司供用热力合同纠纷一案，不黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第734号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告肇源县合群物业有限公司于2010年9月1日与肇源县农机局家属楼物业管理委员会签订供热合同，约定原告为该楼供热。被告魏井春住该楼XX单元XX室，2009年至2010年应交热费3528元，已交1700元，尚欠1828元热费未付。
原审认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付暖费的合同。本案中，原告为肇源县农机局家属楼供热没有违反法律禁止性规定，其为业主供暖已成事实，理应收取费用。根据诚信原则，被告应将所欠的热费给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告魏井春于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县合群物业有限公司取暖费1828元。
上诉人魏井春上诉称，此案已于2015年3月10日起诉，原告是韩中柱，后变成肇源县合群物业有限公司，后韩中柱又撤诉，现又起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，故肇源县合群物业不具备诉讼主体资格。另外，一审判决上诉人给付取暖费1828元，被上诉人没有任何证据证实。同时一审法院适用简易程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人肇源县合群物业有限公司答辩称，原先我以个人名义起诉过，肇源县法院说主体不合格，合同是与公司签订的，应以合群物业公司名义起诉。无论是以个人名还是公司名义起诉支付取暖费都是正常的，只要上诉人不能出示发票就证明欠我取暖费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人肇源县合群物业有限公司既然向上诉人魏井春供热是事实，上诉人就应按照热费标准如实交纳热费。上诉人魏井春称被上诉人起诉主体不合格，没有法律依据。同时，本案并未违反民事一事不再理的原则，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏井春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 蕾
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00533-3、00534-3号
申请执行人：冯玉冠，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：冯玉伍，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上列两申请执行人委托代理人：王和伦，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：吴建田，1965年2月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县。
被执行人：吴燕，1990年4月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住安徽省寿县，系吴建田之女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00501、00502号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人吴建田、吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴建田、吴燕给付申请执行人冯玉冠、冯玉伍货款792880元及迟延履行金，并负担案件受理费7546.5元、执行费11807元。因被执行人吴建田、吴燕未按时履行生效法律文书确定的义务。2015年12月28日本院依法委托安徽财信资产评估事务所对被执行人吴建田、吴燕所有的在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内制冷设备一套、榨油设备一套进行了价格评估，评估价为100620元，评估费用为2400元。2016年3月本院依法委托淮南市鑫桥拍卖有限责任公司对被执行人吴建田、吴燕所有的上述机械设备进行两次拍卖，均因无人报名流拍，拍卖保留价为80000元，拍卖实际支出为1200元。现申请执行人冯玉冠、冯玉伍愿以第二次拍卖保留价接受该两套机械设备抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吴建田、吴燕所有的在安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂院内制冷设备一套、榨油设备一套以第二次拍卖保留价80000元抵偿欠申请执行人冯玉冠、冯玉伍债务各40000元，不足部分由被执行人吴建田、吴燕继续清偿。财产所有权自本裁定书送达申请执行人冯玉冠、冯玉伍时起转移。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小宝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初721号
原告汪某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2002年经人介绍认识后同居生活，2002年12月生育王甲，2003年3月在小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚，2009年3月生育王乙。原、被告因缺乏了解，感情基础差，后常因家庭琐事发生吵闹、打架，原告也因此受伤。被告的行为导致夫妻感情破裂，且无和好可能，遂向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某某辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，如果原告坚决离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付子女抚养费，被告也同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识后同居生活，2003年1月生育长女王甲，2003年3月在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续，2009年3月生育长子王乙。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，至今已结婚十三年之久，双方在处理日常家庭事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有一子一女，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给两个年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 小 玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第927号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年4月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃得现金共计46800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某甲依法予以惩处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人李某甲经事先预谋，乘被害人李某乙不备，窃走其放在汽车中钱包内的工商银行卡一张、农业银行卡一张，并于2015年4月1日凌晨让满某（1997年7月9日出生）持该两张银行卡至嘉兴市工商银行陈省身分行ATM机提取现金36800元。后被告人李某甲又持工商银行卡至嘉兴市大洋洲假日酒店刷卡充值10000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某乙陈述，证实其被窃三张银行卡和现金13000元左右，银行卡里被取款46800元的情况；2、证人满某证言，证实其帮被告人李某甲从银行ATM机提取现金36800元，被告人李某甲送其6800元买手机，以及被告人李某甲在嘉兴市大洋洲假日酒店刷卡充值10000元的情况；3、证人朱某证言，证实被告人李某甲在嘉兴市大洋洲假日酒店刷卡充值10000元的情况；4、证人刘某证言，证实案发前一天晚上与被告人李某甲、被害人李某乙三个人一起洗脚的情况；5、证人薛某证言，证实2015年4月1日早上其丈夫李某乙的手机上信息显示银行卡取过钱，李某乙去汽车里拿包后发现少了一万多现金和几张银行卡，怀疑是被告人李某甲偷的情况；6、辨认笔录及照片，证实朱某、李某乙辨认被告人李某甲后予以确认，被告人李某甲辨认银行卡取款地点、刷卡消费地点的情况；7、视听资料，证实满某在银行ATM机取款、被告人李某甲在嘉兴市大洋洲假日酒店刷卡充值的情况；8、住宿登记单，证实被告人李某甲冒用“黄磊”的名字入住嘉兴市大洋洲假日酒店的情况；9、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细，证实从户名李某乙的工商银行卡中取出20000元及消费10000元、从户名李某乙的农业银行卡中取出16800元的情况；10、抓获经过，证实被告人李某甲被抓获的经过情况；11、被告人李某甲的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃得现金共计46800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能供述主要的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李东风人民币46800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 褚莉萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第236号
上诉人（原审原告）：南皮县源鸿五金有限公司。
法定代表人：刘培然，该公司经理。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁连风，农民。
上诉人南皮县源鸿五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南皮县源鸿五金有限公司向本院提交书面申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，自愿撤回一审起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第571号民事判决；
二、准许上诉人南皮县源鸿五金有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南皮县源鸿五金有限公司承担；二审案件受理费10元，退还上诉人南皮县源鸿五金有限公司
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年三月十二日
书记员 周海玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000152号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2015年4月16日受理了申请人刘某甲、刘某乙确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、刘某乙的医疗费、车损费凭票据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元，由刘某甲在签收本裁定书时支付。
二、刘某甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2945号
原告贡祥荣。
被告陈金星。
丹阳市人民法院于2015年6月30日依法立案受理了原告贡祥荣与被告陈金星买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡祥荣到庭参加诉讼。被告陈金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年欠原告饲料和兽药款若干，经双方结账，被告尚欠原告兽药款2万元。原告多次索要无果，故起诉要求被告立即给付2万元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供应兽药给被告。2013年9月23日，被告出具欠条给原告，言明欠药款2万元。因被告未予付款，原告诉至本院，要求被告给付货款2万元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后应及时付款，其未予付款而引起民事纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告2万元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贡祥荣货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈金星负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第151号
原告王某某，女，1987年2月18日生。
委托代理人张伟，女，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年7月14日生。
委托代理人李明健，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张伟、被告赵某某及其委托代理人李明健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原告与被告相识不慎怀孕，2011年1月8日生育女孩赵某某，被告经常因琐碎小事吵骂原告，为了女儿，无奈于2012年3月9日登记结婚。婚后被告本性暴漏，肆无忌惮，动辄打骂原告。2012年9月因被告打骂原告，原告携带女儿回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿赵某某随原告生活，由被告按规定支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某2011年1月8日生育一女孩取名赵某某，2012年3月9日原、被告办理了结婚登记。2014年7月11日，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿赵某某随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王某某与被告赵某某婚后育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘人榜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第979号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈仕乙，曾用名陈全，农民。因犯盗窃罪于2013年2月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月12日被临安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）906号起诉书，指控被告人陈仕乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈仕乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月12日下午，被告人陈仕乙采用扳锁的手段进入临安市锦北街道保锦路被害人卢某租房内，窃得现金人民币75元。
同日下午，被告人陈仕乙采用相同手段进入临安市锦北街道保锦路被害人何某租房内盗窃，未窃得财物。
案发后，赃款人民币25元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈仕乙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仕乙系累犯，归案后如实供述犯罪事实。本案部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人陈仕乙在庭审中无异议，且有被害人卢某、何某的陈述，临安市公安局勘验、检查、扣押笔录及图片说明，光盘及刻录说明、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被告人陈仕乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕乙入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仕乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈仕乙将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初57号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]981号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日15时许，被告人钟某去至广州市黄埔区东明二路上岭火村东总站公交站路边，将白色晶体1包（经鉴定，净重2.04克，检出氯胺酮成分）和橙色药片2粒（经鉴定，净重0.31克，检出硝甲西泮成分）贩卖给购毒人员何某，并收取毒资人民币500元。交易完毕后，被告人钟某被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品、毒资人民币500元以及作案工具iPhone5S手机1台，另从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.35克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为：被告人钟某贩卖毒品氯胺酮、硝甲西泮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人肖某、何某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《现场勘查笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]4215、4216号《化验检验报告》、穗公萝（东）[2015]102210号《现场检测报告书》、《抓获经过》、被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某贩卖毒品氯胺酮、硝甲西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮2.39克、硝甲西泮0.31克以及作案工具苹果牌手机1台、SIM卡1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第619号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告吕自梁，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告吕自梁金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第800号
原告刘世斌。
被告朱文华。
被告朱英明。
本院在审理原告刘世斌与被告朱文华、朱英明民间借贷纠纷一案中，原告刘世斌于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘世斌承担。
审判员 王晓强
二〇一五年六月十七日
书记员 杜欣洁