wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第78号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机器厂机电设备分厂。
法定代表人：王希科，职务：厂长。
被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂。
法定代表人：张文勇，职务：厂长。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：耿洪臣，职务：经理。
原告李峰燕与被告、被告沈阳矿山机器厂机电设备总厂、被告沈阳冶金矿山机械制造分厂、被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与审判员刘新、审判员袁玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判长 牛恒辉
审判员 刘 新
审判员 袁 玲
二〇一五年三月二日
书记员 汪晶晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第847号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄荣建，广东三良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案刑事部分，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人黄荣建到庭参加诉讼。本院又于2013年6月6日公开开庭审理了本案的民事部分，附带民事诉讼原告人汤某乙，被告人郭某甲到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某乙以已与被告人家属达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。在案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年9月11日16时许，被告人郭某甲与其父亲郭道宏在东莞市樟木头镇宝山工业区华联五金厂里驾车外出时，见被害人汤某乙与其工友在该厂门口处因装修外墙搭了铁架将门口堵住，因此双方发生口角。接着汤某乙拿起一把铁铲想打郭道宏，郭某甲见状拿起一根铁管打掉汤某乙的铁铲，汤某乙于是逃跑，郭某甲则持铁管追打汤某乙。汤某乙在逃避追打时从一高坎处掉下，致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汤某乙所受损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人汤某乙的陈述，郭道宏等证人的证言，户籍材料等书证，被告人郭某甲的供述等证据，据此认为被告人郭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人郭某甲的辩护人提出1、被害人受伤不是被告人郭某甲直接造成的，被告人没有伤害被害人的故意，因此被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年9月11日16时许，被告人郭某甲与其父亲郭道宏在东莞市樟木头镇宝山工业区华联五金厂里驾车外出时，见被害人汤某乙与其工友在该厂门口处因装修外墙搭了铁架将门口堵住，因此双方发生口角。接着汤某乙拿起一把铁铲想打郭道宏，郭某甲见状拿起一根铁管打掉汤某乙的铁铲，汤某乙于是逃跑，郭某甲则持铁管追打汤某乙。汤某乙在逃避追打时从一高坎处掉下，致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汤某乙所受损伤已达轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人郭某甲的家属与被害人汤某乙达成和解协某并已赔偿被害人汤某乙人民币35000元，被告人汤某乙对自己轻伤的伤情表示认可，并称以后不再作重新鉴定，请求法院对被告人郭某甲从轻处罚。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，司法鉴定意见书，说明，户籍材料，扣押清单，到案经过，刑事附带民事诉讼状，证人郭某乙、郭某丙、刘某、廖某、何某的证言，证人汤某甲的证言、辨认笔录，被害人汤某乙的陈述、辨认笔录，被告人郭某甲的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案有一定的过错，对被告人郭某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲的家属已经赔偿被害人的损失，被告人郭某甲已经得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭某甲的辩护人所提的意见，经查，被告人郭某甲在打掉被害人的铁铲后，继续持钢管对被害人进行追打，其主观有伤害被害人的故意，客观上，由于被告人持钢管对被害人进行追打，使被害人从某处掉下致伤，被告人的追打行为与被害人的受伤具有刑法意义上的因果关系，被告人郭某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。辩护人提出被告人郭某甲不构成故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人郭某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某甲以其自报身份予以判决。
视被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 高平平
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00144号
原告邹林江，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹庆伦（系邹林江之父），男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人刘光华，局长。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市永川区法制办工作人员，住重庆市永川区。
原告邹林江诉被告重庆市永川区规划局要求确认违法一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月28日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、24日公开开庭审理了本案。原告邹林江的委托代理人邹庆伦、被告重庆市永川区规划局的委托代理人徐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林江诉称，原告于2000年向永川区城乡建委提出建房申请，经村、社、办事处同意自建162㎡房屋，作为居住和经商之用。另向集体租赁营业场地280㎡长期使用，每年租金500元。2004年10月9日，房屋遭到被告强拆，室内装修设施及其附作物、果树等全摧毁，从此失去了居住和工作的地方，原告的居住权和工作权受到侵害。行政处罚法规定即使是违法建筑超过两年都不予处罚。原告的房屋是经过申请、批准后才修建的，是合法建筑。原告也是中河三社的村民，对该土地有占有、使用权。综上所述，被告不是强制拆除的行政主管职能部门，其强制拆除原告房屋的行为违反相关法律法规的规定，请法院依法确认被告作出的重规永强拆（2004）第30号强制拆除违法建筑的公告违法。
被告重庆市永川区规划局辩称，一、根据《重庆市城市规划管理条例》第六十六条、第七十七条、第七十八条的规定，原永川市规划局具有规划违法行为查处和强制拆除的行政职能。二、邹林江在原永川市中山路办事处中河三社修建违法建筑的行为属实。原永川市规划局已收集有关证据在案，证实邹林江在2000年前后，在未经相关部门许可的情况下，擅自在原永川市中山路办事处中河三社修建棚房，建筑面积162平方米。之后邹林江也未到相关部门补办任何手续，其行为已违反《重庆市城市规划管理条例》第六十六条第一款之规定，属违法建设行为。三、原永川市规划局查处邹林江修建违法的行为程序合法。2004年5月，原永川市规划局对原告违法行为予以立案查处。2004年9月，原永川市规划局作出了重规永罚（2004）第44号《行政处罚决定书》的具体行政行为，限邹林江5日内自行拆除。如到期不拆，将依法强制拆除，并处罚款16200元。原永川市规划局在执法过程中，严格按照规定，将相关行政处罚文书送达了当事人。邹林江拒不执行处罚决定。2004年10月，经原永川市人民政府同意，对原永川市中山路办事处中河坝片区内的违法建筑依法进行了强制拆除。四、被告于2004年9月30日在邹林江违法建筑外墙张贴了重规永强拆（2004）第30号公告，公告送达程序合法。邹林江对重规永强拆（2004）第30号公告向人民法院提起诉讼，应当在2004年12月30日前提出，即使邹林江不知道该公告的内容，也应该在拆除其违章建筑时知道了该公告的内容，其最长诉讼时效不应超过5年。因此，邹林江的起诉超过了诉讼时效。综上所述，原永川市规划局在查处原告修建违法建筑时认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当，并且邹林江的起诉超过了行政诉讼法规定的诉讼时效，请法院依法维持被告的具体行政行为，驳回邹林江的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被告于2004年9月30日作出并张贴了重规永强拆（2004）第30号强制拆除违法建筑的公告，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中规定的其他具体行政行为，故原告邹林江应在5年内，即在2009年10月1日以前向人民法院提起诉讼，原告邹林江于2014年8月25日才向本院起诉，故原告邹林江的起诉超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告邹林江应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，而原告邹林江提供的证据不能证明其起诉未超过法定期限，故原告邹林江的起诉超过法定期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹林江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1947号
罪犯赵红军，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月3日福建省石狮市人民法院作出（2009）狮刑初字第129号刑事判决，认定罪犯赵红军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04780号
原告：张中信。
委托代理人：樊安琪。
被告：王立飞。
被告：周韩英。
本院在审理原告张中信与被告王立飞、周韩英民间借贷纠纷一案中，因原告张中信未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0731号
原告钱秋萍。
被告蒋任智。
本院在审理原告钱秋萍与被告蒋任智民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱秋萍撤回起诉。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告钱秋萍负担。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 顾梅芬
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱琰华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城少民初字第00016号
原告王某某，男，
委托代理人，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，
委托代理人张某乙，男，系被告张某甲之弟。
原告王某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员焦建林独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月29日登记结婚，2007年3月19日生一男孩，取名王宇轩。2011年12月1日经襄阳市樊城区人民法院缺席判决原、被告双方离婚，婚生子王宇轩由张某甲抚养，并公告送达。现王某某要求变更小孩抚养关系，张某甲每月支付抚养费800元。
被告张某甲辩称，原、被告双方离婚已近三年，小孩出生至今，原告王某某未履行过抚养义务，小孩一直随其母张某甲生活，对其生活及学习环境已熟悉，因原告王某某长期在外打工，无固定经济收入，变更抚养关系不利于孩子健康成长，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2006年5月29日登记结婚，2007年3月19日生一男孩，取名王宇轩。2011年6月17日张某甲诉至本院，要求与王某某离婚，2011年12月1日本院判决原、被告双方离婚，小孩王宇轩由被告张某甲抚养。现原告王某某要求变更小孩抚养关系，被告张某甲每月支付抚养费800元。不同意变更抚养关系。遂引起诉讼。
本院认为，�母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，由于王某某多年未予其子王宇轩生活居住建立父子感情，且长期在外打工，漂泊不定，不利于小孩的生活和健康成长。故原告要求变更小孩抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取44元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦建林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 静
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1874号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告彭某1，男，1984年12月6日出生于湖北省利川市，汉族，农民，住利川市。
附带民事诉讼原告陈某，女，1963年4月21日出生于湖北省利川市，汉族，农民，住利川市。
附带民事诉讼原告彭某2，男，成年人，汉族，农民，住利川市。
附带民事诉讼原告彭某3，女，成年人，汉族，农民，住利川市。
诉讼代理人叶某，利川市柏杨法律服务所法律工作者。
被告人王满，男，1987年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌交通肇事罪,于2018年1月29日被利川市公安局取保候审。
指定辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王满犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中附带民事诉讼原告彭某1、陈某、彭某2、彭某3于2018年3月28日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立为（2017）鄂2802民初1874号案件。
在审理中，附带民事诉讼原告彭某1、陈某、彭某2、彭某3以要追加附带民事诉讼被告而另行起诉为由，于2018年4月10日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告彭某1、陈某、彭某2、彭某3申请撤回对被告人王满的附带民事诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告彭某1、陈某、彭某2、彭某3撤回起诉。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2117号
罪犯周某。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极32次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑二年（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01095号
原告：岳某某，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1988年1月14日出生，汉族。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告2005在上海打工期间认识，2006年举行简单婚礼，2007生育一子，2013年双方补办了结婚证，原、被告婚后初期感情尚好，但小孩出生后，夫妻之间为琐事经常吵闹，没有共同语言，后被告于2013年8月离开原告回到了贵州老家，至今已近两年没有与原告联系，现夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告扶养，原告自行负担子女抚养费；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
原、被告结婚证原件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明原、被告婚生子出生年月情况。
被告刘某某未到庭答辩，其书面答辩称：同意与原告离婚，也同意由原告抚养婚生子并自行承担子女抚养费，要求允许被告看望儿子。
被告刘某某通过邮递向本院递交了本人身份证复印件一份，证明被告身份信息情况，原告对该证据无异议。
经核查，本院认为原、被告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2005年在上海务工期间相识并确立恋爱关系，2006年5月按照农村风俗举行结婚仪式，2013年6月19日办理结婚证，2007年9月9日生育一子取名岳某，现由原告带领抚养。原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常吵闹，2013年8月，被告回到贵州老家后至今未与原告联系，原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因为性格不合经常发生争吵致感情破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。子女抚养应尊重双方的意思表示，即婚生子岳某由原告岳某某抚养并自行负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某某与被告刘某某离婚。
原、被告所生子岳某由原告岳某某带领抚养，子女抚养费由原告岳某某自行负担。
案件受理费200元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年六月九日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01194号
?原告陈某某（陈某某），男，汉族，1965年9月11日出生，
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，1973年12月12日出生，
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1975年3月28日出生，
委托代理人吕梦维，河南立品律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1964年2月3日出生，
上列原、被告股东资格确认纠纷一案，原告于2015年9月6日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈志强
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年九月七日
书记员 孔 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初250号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：简某。
原告姜某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告简某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
姜某诉称：其与简某于××××年××月××日登记结婚。简某户口于2012年10月迁至宁国市。2013年5月中旬，简某以找老乡介绍抱养小孩为由离家出走，至今未归。现姜某诉至法院，请求判令其与简某离婚。
简某未向本院提交书面答辩意见。
姜某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
证据1.姜某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
证据2.常住人口登记卡一份，拟证明简某户口已经迁至宁国；
证据3.宁国市南极乡杨狮村村民委员会证明一份，拟证明简某已离家出走、去向不明的事实；
证据4.结婚证二份，拟证明姜某、简某系夫妻关系的事实。
简某未向本院举证，也未到庭对姜某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：姜某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年5月，姜某与简某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；2013年5月，简某离家出走，现去向不明。2016年1月18日，姜某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，简某于2013年5月离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。为此，对姜某要求与简某离婚的诉讼请求，本院予以支持。简某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告简某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 魏少敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8304号
原告：温爱金，1963年6月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告温爱金等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔、点蓝等工作，于1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温爱金的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告温爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初701号
自诉人葛某，男，1975年12月29日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被告人朱正云，女，1971年8月20日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人葛某以被告人朱正云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人葛某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人葛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 沈 非
审判员 朱红卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初701号自诉人葛某，男，1975年12月29日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人朱正云，女，1971年8月20日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人葛某以被告人朱正云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人葛某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人葛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  沈 非审判员  朱红卫二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3929号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地在徐州工业园区夏庄村西。
法定代表人：郑冠权，该公司经理。
被执行人李军，男，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人郑冠权，男，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州神立管桩制造有限公司、李军、郑冠权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5826号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州神立管桩制造有限公司共欠原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（截止2017年6月23日，利息为2798166.77元；2017年6月23日之后的利息，以700万元扣除调解后原告偿还的本金数额为基数，按照年利率14.04%计算至实际清偿之日）；被告于2017年9月30日前偿还原告借款50万元，于2017年12月31日前偿还原告50万元，自2018年1月起，被告每个季度偿还原告100万元直至本息付清为止。上述款项还款的顺序为：先冲抵本金，再冲抵利息。二、被告李军、郑冠权对上述债务承担连带清偿责任。三、原告就被告徐州神立管桩制造有限公司抵押给原告的房产及土地使用权（房产证号：徐房权证贾字第××号；土地使用权证号为：贾国土资国用（2007）第02370号）在7755100元（其中房产抵押金额为600万元、土地抵押金额为175.51万元）范围内享有优先受偿权。四、如上述款项未按期足额履行，原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人向申请执行人抵押了机械设备。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州神立管桩制造有限公司、李军、郑冠权未按时到庭亦未履行义务。
3、2017年10月、2018年4月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李军在中国工商银行、中国民生银行、江苏银行，被执行人郑冠权在江苏省农村信用合作联社、中国银行、江苏银行、交通银行设有存款，本院已裁定冻结了被执行人李军在中国工商银行、中国民生银行、江苏银行，被执行人郑冠权在江苏省农村信用合作联社、中国银行、江苏银行、交通银行的账户因未财产数额较小暂未实施扣划。
4、2017年10月、2018年4月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、2017年10月、2018年4月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人郑冠权名下的苏Ｃ×××××号汽车、被执行人李军名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索，暂未实施扣押。
6、2017年10月、2018年4月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，核实申请执行人提供的财产线索，经核实未发现抵押的设备登记。
7、2017年10月、2018年4月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年4月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人徐州神立管桩制造有限公司、李军、郑冠权未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州神立管桩制造有限公司、李军、郑冠权列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人徐州神立管桩制造有限公司、李军、郑冠权拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人李军、郑冠权司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。
11、2017年11月，本院到达徐州神立管桩制造有限公司轮候查封了被执行人的厂房及办公楼。
12、2017年11月，本院前往贾汪区不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产情况，经核实徐州神立管桩制造有限公司有厂房登记在贾汪区不动产登记交易中心，土地登记已移送到徐州市不动产登记交易中心，本院裁定查封了被执行人神力管桩制造有限公司的厂房，因轮候查封本院暂不宜处置。
13、2017年12月，根据申请执行人提供的线索，本院前往徐州神立管桩制造有限公司查询被执行人徐州神立管桩制造有限公司法定代表人郑冠权下落，未查询到其下落暂未实施拘留。
14、2018年1月，本院前往徐州市不动产登记交易中心档案室核实被执行人徐州神立管桩有限公司土地登记情况，经核实档案已移送到徐州市不动产登记交易中心，本院裁定查封了徐州神立管桩有限公司的土地，因轮候查封本院暂不宜处置。
15、2018年4月，因被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
16、2018年4月，本院与申请执行人谈话询问被执行人抵押给申请执行人的机械设备情况，经与申请执行人核实，申请执行人在被执行人财产举证书填写的抵押情况为笔误。
17、2018年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案。
综上所述，本案执行标的9838361.77元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 王 乾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第40号
原告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司。住所地：清丰县城关镇西外环路中段路西。
法定代表人：郭彦川，该公司经理。
委托代理人：兰社春、徐治臣，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司的委托代理人兰社春及徐治臣、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司诉称，2012年7月12日，原告为豫J562**／豫J82**挂重型货车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额为10万元，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日。2013年2月19日10时许，原告司机驾驶投保车辆，在聊城至商丘途中，经过一段砂石路，砂石碰撞货车底部，在荷东高速菏泽收费站发现货物甲缩醛泄露，经菏泽市公安机关处理，出具荷公交证字（2013）第01020019号《道路交通事故证明》。因本次事故造成货物损失23760元，原告已经支付赔偿款，同时原告因本次事故支付装卸车费9600元，支付返运费3000元。现请求判令被告支付保险金36360元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该事故属于容器的自然老化而造成的泄露，不属于道路危险货物承运人责任保险的保险责任范围，被告不应赔付。假如被告需要赔付，每次事故免陪的金额为1000元或者责任损失的10％，以高者为准。
经审理查明，2012年7月12日，原告为豫J562**／82＊＊挂重型油罐车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额为10万元，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日。2013年2月19日10时许，原告司机驾驶投保车辆，在聊城至商丘途中，因阀门海底阀垫片损坏，在荷东高速菏泽收费站发现货物甲缩醛泄露，经菏泽市公安机关处理，出具荷公交证字（2013）第01020019号《道路交通事故证明》。因本次事故造成货物损失23760元，原告已经支付托运人聊城卡博特化工有限公司，事故发生后，原告租用豫J651**／豫J25**挂车辆将剩余货物返运至托运人聊城卡博特化工有限公司，原告因本次事故支付装卸车费9600元，支付返运费3000元。后原告要求被告支付保险金无果，形成纠纷。
2012年5月20日，原告所有的豫J562**／82＊＊挂重型货车经河南省化工压力容器监测中心站检测，出具《道路运输液体危险货物罐式车辆金属常压罐体检验报告书》，证明肇事车辆在年度检验期内罐体合格，允许运行。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生货物泄露事故，造成投保车辆货物损失及抢救损失，属保险合同约定的赔偿范围，被告应当赔偿。被告关于“该事故属于容器的自然老化而造成的泄露，不属于道路危险货物承运人责任保险的保险责任范围，被告不应赔付”的辩解，没有提供事实和法律依据，且事故车辆经河南省化工压力容器监测中心站检测，在年度检验期内罐体合格，允许运行，故该辩解本院不予采纳。被告关于“每次事故免赔的金额为1000元或者责任损失的10％，以高者为准”的辩解，属于保险合同约定，本院予以认可。原告要求被告赔偿保险金36360元。本院认为，对于在法律规定和合同约定的理赔部分，被告应当赔偿。关于原告请求支付的货物损失23760元，原告提交了聊城卡博特化工有限公司出具的货物称重单、价格表、收到赔偿款证明，本院予以支持。原告支付的装卸车费9600元、返运费3000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了相关证据，应由保险人承担。被告辩称装卸车费、返运费过高，但没有提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计36360元，扣除10％的免赔额3636元，被告应当支付原告保险金32724元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司保险金32724元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担630元，原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵瑞娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9776号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地上海市。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陆琼晖，男，1977年4月3日生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琼晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陆琼晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2008年12月2日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币12，515.60元（计算至2013年5月17日），其中包括透支本金人民币10，059.26元、利息人民币967.19元、滞纳金人民币1，415.46元、超限费人民币73.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月17日止的透支款人民币12，515.60元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月17日止的透支款共计人民币11，717.64元（其中本金人民币10，059.26元、利息人民币766.04元、滞纳金人民币892.34元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陆琼晖未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告陆琼晖追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琼晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币10，059.26元；
二、被告陆琼晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币766.04元、滞纳金人民币892.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.89元，由被告陆琼晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 袁中甫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2478号
原告王瑞。
被告陈洪文。
本院审理原告王瑞诉被告陈洪文健康权一案中，原告王瑞于2013年10月17日向本院书面撤回对被告荆某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对被告陈洪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担25元，剩余25元退还原告王瑞。
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢宇恒
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：祝洪杰，男，
被告：孙秀艳，女，
被告：祝洪贵，男，
被告：刘奎荣，女，
被告：王祥友，男，
被告：姜士岩，女，
被告：祝恩晴，男，
被告：姜士丽，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告祝洪杰、孙秀艳、祝洪贵、刘奎荣、王祥友、姜士岩、祝恩晴、姜士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告祝洪杰、祝洪贵、王祥友、祝恩晴到庭参加诉讼，被告孙秀艳、刘奎荣、姜士岩、姜士丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告祝洪杰、孙秀艳为夫妻关系。2011年8月6日，被告祝洪贵、王祥友、祝洪杰向原告申请商户／农户联保小额贷款，2011年8月6日原告与被告祝洪杰、孙秀艳、王祥友、姜士岩、祝洪贵、刘奎荣签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告祝洪杰、孙秀艳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告祝洪杰、孙秀艳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。2011年8月16日被告祝恩晴、姜士丽与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告王祥友、祝洪杰、祝洪贵小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告祝洪杰、孙秀艳发放贷款50000元。被告祝洪杰、孙秀艳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年4月6日，被告祝洪杰、孙秀艳应当偿还本息合计12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告祝洪杰、孙秀艳依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告祝洪杰、孙秀艳不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告祝洪杰、孙秀艳立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告祝洪贵、刘奎荣、王祥友、姜士岩、祝恩晴、姜士丽承担连带保证责任。
被告祝洪杰、祝洪贵、王祥友辩称：签了小额贷款联保协议和小额联保借款合同并贷款，但贷款是被告祝恩晴用的；被告祝恩晴辩称：签了农户联保补充协议，贷款全是我用的，愿意承担全部偿还责任。
被告孙秀艳、刘奎荣、姜士岩、姜士丽未作答辩。
经审理查明：被告祝洪杰、孙秀艳为夫妻关系。2011年8月6日，被告王祥友、祝洪贵、祝洪杰向原告提出农户联保贷款额度申请，2011年8月6日原告与被告祝洪杰、孙秀艳、王祥友、姜士岩、祝洪贵、刘奎荣签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年8月6日被告祝洪杰、孙秀艳向原告申请农户／商户联保小额贷款，同日，被告祝洪杰、孙秀艳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告祝洪杰、孙秀艳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。2011年8月16日被告祝恩晴、姜士丽与原告签订“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，自愿作为被告王祥友、祝洪杰、祝洪贵小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告祝洪杰、孙秀艳发放贷款50000元。被告祝洪杰、孙秀艳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年4月6日，被告祝洪杰、孙秀艳应当偿还本息合计12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告祝洪杰、孙秀艳依然拒绝偿还。至今被告祝洪杰、孙秀艳尚欠原告邮储银行海城市支行贷款本金50000元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细、被告身份证及户口本。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告祝洪杰、孙秀艳签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告祝洪杰、孙秀艳理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告祝洪杰、孙秀艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告祝洪杰、孙秀艳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告祝洪杰、孙秀艳、祝洪贵、刘奎荣、王祥友、姜士岩、祝恩晴、姜士丽签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告祝洪贵、刘奎荣、王祥友、姜士岩、祝恩晴、姜士丽亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告祝洪杰、孙秀艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金50000元、利息（从2012年4月6日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年5月6日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告祝洪贵、刘奎荣、王祥友、姜士岩、祝恩晴、姜士丽对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告祝洪杰、孙秀艳承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年十二月十日
书记员 王 通
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00254号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年6月85日出生，汉族。因本案于2014年7月23日被大洼县公安局行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，2014年8月14日执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年6月20日中午12时许，被告人孙某某窜至大洼县田家镇某超市内，趁被害人田某某睡觉之际，在超市的柜台抽屉内盗窃人民币1000元，赃款被其挥霍。
2014年6月24日中午12时许，被告人孙某某窜至兴隆台区润视眼科医院，趁护士刘某休息期间到医院二楼检查室，将衣柜内钱包内800人民币盗走，赃款被其挥霍。
2014年7月23日13时许，被告人孙某某来到大洼县田家镇王某家商网，在王某家盗窃连衣裙一条及皮鞋一双（无估价），被王某当场发现并报警，公安机关在现场将其抓获。
上述事实，被告人孙某某审理过程中亦无异议，并且有被害人田某某、王某、刘某陈述、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定不予受理决定书、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1800元。其行为侵犯了公民财物所有权，已构成盗窃罪，被告人孙某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一三年十月二十七日
书记员 石记旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培银，男，汉族，生于1965年11月18日。
委托代理人：敬天满，男，汉族，生于1955年10月21日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：剑阁县锦屏乡佛山村二组。
法定代表人：苟猛朝，该村民小组组长。
一审被告：王凤文，男，汉族，生于1975年10月7日。
再审申请人王培银因与被申请人剑阁县锦屏乡佛山村二组（以下简称佛山村二组）、一审被告王凤文农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培银申请再审称：二审判决认定事实错误。王培银是本案“林场承包合同”的承包人，不是转包人，在履行“林场承包合同”的权利义务中，根本没有违约。王培银从2007年开始没有向佛山村二组交纳承包费是有原因的，王培银认为维修林场房屋费用应扣减承包费以及粮食补贴，而佛山村二组并不同意互相抵清的做法，以致发生纠纷。佛山村二组自2005年起就不履行合同约定的负责电通、路通，每年整治上山公路的义务，构成违约。王培银2008年为佛山村二组维修林场房屋支出的维修费用7340元应扣减“承包费”。房屋所有权人是佛山村二组的，维修房屋的责任义务理应由佛山村二组承担。二审判决程序违法。本案第一被告王凤文在一、二审中都未参加庭审，参与诉讼，致使一、二审都没有把本案的真实事实查清，二审还故意包庇一审诉讼中苟猛朝与案外人王怀朝伪造证据，妨害诉讼的违法行为，有枉法裁判之嫌。综上，王培银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：王培银与佛山村二组在二审庭审中认可签订合同的第二年开始由王培银在实际履行合同，因此，王培银应按照合同约定履行义务，但从一、二审查明的事实看，王培银从2007年开始就没有向佛山村二组交纳承包费，其未交纳的理由王培银认为他维修林场房屋费用应扣减承包费以及粮食补贴。但因在合同中并无约定抵清事项，并且林场房屋实际由王培银在居住使用，故王培银认为维修房屋费用应由佛山村二组承担的理由不能成立。王培银未交纳承包费的行为已构成违约，佛山村二组向王培银送达了《解除合同通知》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。王培银对解除合同通知如有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但至今王培银未向法院或仲裁机构主张确认解除合同的效力。因此，一审判决王培银归还林场并无不当，二审判决维持正确。王培银是否应享受国家粮食补贴属于另一法律关系，不属本案处理范畴。至于王培银再审提出王凤文在一、二审中都未参加庭审，程序违法的再审理由。因王培银在二审上诉中并未提出，本院不应审查。王培银再审提出苟猛朝与案外人王怀朝伪造证据，妨害诉讼，二审法院有枉法裁判之嫌的再审理由。因与一、二审法院经审理查明的事实不符，该再审理由不成立。
综上，王培银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项、第十二项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培银的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 叶玉莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1680号
原告刘文林，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人张宝民，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市，系刘文林的弟弟。
被告聂东立，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告廊坊市车通运输有限公司。地址：廊坊市安次区南外环路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。地址：廊坊市开发区。
法定代表人解延江，该公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告刘文林诉被告聂东立、廊坊市车通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘文林的委托代理人张宝民、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称中国人保财险安次支公司）的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼，被告聂东立、廊坊市车通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，原告刘文林与被告聂东立自愿达成调解协议。现本案已审理终结。
原告刘文林称，2013年8月20日11时20分，被告聂东立驾驶冀Ｒ257**号重型普通货车由西向东行驶至文安县迎宾大道北光洲村北道口时，与前方顺行张宝民驾驶的冀Ｒ983**号轻型普通货车相撞，致原告刘文林所有的冀Ｒ983**号轻型普通货车及车上物品受损，经文安县交通警察大队认定被告聂东立负事故全部责任，又因聂东立驾驶的车辆冀Ｒ257**号车车主系廊坊市车通运输有限公司且该车在被告中国人保财险安次支公司投保了保险，现在原告刘文林与被告聂立东已就停车费、评估费、诉讼费达成调解协议，故现请求法院判决被告中国人保财险安次支公司在保险范围内对原告的车辆损失费2865元、物品损失费6200元、车辆施救费2800元进行赔偿。
被告中国人保财安次支公司辩称，事故车辆冀R257**在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险事故发生在保险期间内，如涉案车辆没有交强险条款约定的免赔情形我公司将在各保险分项限额内对原告的直接损失进行赔偿，请法院核定被告车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证，不承担原告主张的间接费用。
原告刘文林为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告在此次交通事故的责任大小及本案的责任主体。
证据二，文安县价格认证中心价格鉴证结论书一份及评估费票据一张，证实原告方的损失情况及花费评估费270元。
证据三，施救费票据28张，金额2800元，证实原告花费车辆施救费2800元；
证据四，事故车辆冀R257**号车的行驶证，聂东立的驾驶证各一份。
被告中国人保财险安次支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，但认定书只载明车辆的车损及物损，未说明施救费等其他费用；对证据二车辆鉴定没有依法扣除残值，工时费过高，物损鉴定也是没有扣除残值，也需要提供交警队的事故照片证明其损失情况，原告应提供行驶证、营运证，该评估书为原告单方委托程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利；对证据三，施救费金额过高，大部分停车费包含在内，发票上载明适用行业为服务业、娱乐业、金融保险不适用于停车场这类的施救费。对证据四无异议。
被告中国人保财险安次支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：
原告提供的证据一系公安交警部门依法出具的责任认定，本院予以确认；原告提供的证据二系评估机构出具的原告车辆、物品损失价格鉴定结论书，本院认定具有证据效力；原告提供的证据三施救费票据，因均系等额且连号票据，本院不予认定。原告提供的证据四被告无异议，本院认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2013年8月20日11时20分在文安县迎宾大道北光湖村北道口，被告聂东立驾驶冀Ｒ257**号重型普通货车，由西东向行驶至文安县迎宾大道北光洲村北道口处时，与前方顺行张宝民驾驶的冀Ｒ983**号轻型普通货车相撞，致两车损坏，冀Ｒ983**号轻型普通货车货物损坏乘坐人刘羽奎受伤的交通事故。经评估，该次事故造成原告车辆损失2865元、货物损失6200元。原告刘文林与被告聂东立已就评估费、停车费及诉讼费损失达成调解协议。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为原告请求赔偿的依据。被告聂东立在此次交通事故中负全部责任，应对原告刘文林的各项损失承担赔偿责任。因被告聂东立驾驶的Ｒ25772号重型普通货车在被告中国人保财险安次支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险各一份，故被告中国人保财险安次支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险保险合同承担保险责任。原告主张的车辆损失费、货物损失费合理，本院予以支持；原告主张的车辆施救费属实际必要性支出，本院结合本次交通事故的事实情况，酌情支持2000元；原告刘文林与被告聂东立自愿达成的调解协议系双方真实意思表示且无违反法律法规，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿原告刘文林车辆损失费、货物损失费、施救费共计11065元；于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘文林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 郑红娟
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 李晓晓
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第309号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张高健，男，住柘城县。
被申请执行人赵艳芝，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第309号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人张高健，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。被申请执行人赵艳芝，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第674号
罪犯贾春磊，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）廊刑终字第66号刑事判决，以被告人贾春磊犯抢劫罪判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2012年12月18日以（2010）承刑执字第1443号刑事裁定对其罚减去有期徒刑十个月、一年一个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾春磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾春磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）399号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾春磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春磊减去有期徒刑一年四个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初405号
原告：姚庙明。
被告：马平良，成年。
被告：柯剑飞，成年。
本院在审理原告姚庙明与被告马平良、柯剑飞侵权纠纷一案中，原告姚庙明于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚庙明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚庙明撤回起诉。
本案案件受理费5127元，减半收取2563.50元，由原告姚庙明负担。
审 判 员 杨全军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 洪露洁
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第128号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李亚洲，男，1991年1月9日生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，无业，住赤水市。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月21日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月20日经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2015年9月10日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李亚洲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年12月8日零时许，被告人李亚洲驾驶摩托车至赤水市红军大道四季城路口时，与驾驶川E*****白色宝马轿车的陈某和缪某某夫妇因琐事发生口角，被告人李亚洲产生不满，随即驾驶摩托车尾随陈某的川E*****白色宝马轿车至赤水市御水蓝天小区外停车场，其间，被告人李亚洲电话邀约张某（另处）等人到赤水市御水蓝天小区楼下见面，后张某与唐某某、向某（均另处）等6人随即赶赴赤水市御水蓝天小区24楼与被告人李亚洲相聚后，乘电梯到赤水市御水蓝天小区负一楼地下停车场，发现陈某、缪某某夫妇停放在赤水市御水蓝天地下停车场内的川E*****白色宝马轿车，被告人李亚洲上前用拳头击打川E*****白色宝马轿车玻璃窗，随后拾起一根铁棒（被被告人李亚洲丢弃至赤水河后无法查找）猛砸川E*****白色宝马轿车左侧后视镜、左侧前后排车窗玻璃、后备箱、车左侧身尾等部。张某、唐某某、向某等人见状后上前用拳头和脚腿打砸川E*****白色宝马轿车玻璃，造成川E*****白色宝马轿车不同程度的损坏，被告人李亚洲等7人逃离案发现场。
2014年12月20日被告人李亚洲被贵州省绥阳县公安局洋川派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月31日经赤水市价格认证中心鉴定：被损坏涉案车辆修复价格为33,928.00元。
另查明，2014年12月31日、2015年1月4日由被告人李亚洲已赔偿被害人陈某、缪某某车辆维修损失费共计35,500.00元,得到被害人缪某某的书面谅解。
上述查明的事实，被告人李亚洲在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人李亚洲的供述，被害人陈某、缪某某的报案陈述，受案登记表、立案决定书、证人张某、唐某某等9人证言，机动车行驶证、购车发票、账单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、通讯记录�刑事判决书、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李亚洲无视国家法律，伙同他人采用暴力手段，持械故意毁坏他人车辆，造成车辆修复价格33,928.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。被告人李亚洲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李亚洲在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其全部参与犯罪处罚。案发后，被告人李亚洲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李亚洲积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚洲犯故意毁坏财物罪和累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十五条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人李亚洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚31日,即自2015年9月10日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王东兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字308号
申请执行人滕某。
被执行人杨某。
执行申请执行人滕某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）启吕民初字第00858号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨某自2015年2月起至孩子独立生活止每月承担孩子生活费400元以及教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2015年下半年及2016年上半年抚育费4800元，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人长期外出、地址不明，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年七月十五日
书记员 张德利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2021号
罪犯郝士杰，男，39岁（1974年9月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）通刑初字第65号刑事判决，认定被告人郝士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。郝士杰不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月7日以（2012）二中刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯郝士杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郝士杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郝士杰的改造及奖励情况，提出对郝士杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝士杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝士杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝士杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝士杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2020年8月14日止），原判剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1333号
原告：劳××。
委托代理人：励×。
被告：徐××。
原告劳××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月1日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告劳××及其委托
代理人励×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告劳××起诉称：2007年1月10日，被告向原告借款50
万元，并约定利息。2009年12月18日，被告又向原告借款20万
元。借款后，原告向被告催讨无果。现被告已离家出走，无法
联系。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款
70万元，并支付自2009年12月18日起至判决确定的履行日止按
月利率5.31‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在法庭调
查终结前，原告放弃了前述支付利息的诉讼请求。
原告劳××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借条2份，证明被告向原告借款70万元的事实；
2.借款合同3份、还贷付账通知书2份、活期明细查询单1
份，证明原告出借给被告资金来源的事实。被告徐××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为证据1来源合法，内
容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认；证据
2与本案无直接关联，不予认定。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如
下案件事实：2007年1月10日，被告向原告借款50万元，并出
具一份借款凭条。2009年12月18日，被告再次向原告借款20万
元。截至2009年12月18日，被告合计向原告借款70万元，出具
一份借条，载明“今借劳××人民币柒拾万元整，借款时间贰
零零玖年拾贰月。借款人徐××，2009.12.18。”被告借款后
未履行归还义务，至今尚欠原告借款70万元，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担
归还借款的民事责任。原告变更后要求被告归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，应予支持。在法庭调查终结前原告放弃利
息的诉讼请求是诉讼权利的处分，不损害被告的合法利益，本
院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内返还原告劳××
借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告徐××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 沈 玮
二〇一三年十月八日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第114号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人程某某，男。2014年2月23日因本案被行政拘留十五日。2014年3月6日转刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某2011年自原籍来疆打工，2013年11月至2014年2月期间，实施下列行为：
1、2013年11月26日，被告人程某某在本市苏州西路南二巷722号“创奇网吧”上网时，趁被害人季某不备，将被害人挂在椅子上外套内的一棕色钱包盗走，包内放有现金1，100元及两张银行卡。事后，被告人将赃款予以挥霍，钱包予以丢弃。案发后，被盗银行卡已发还被害人；
2、2013年12月某日凌晨6时许，被告人程某某在本市迎宾路330号“宇成网吧”上网时，趁被害人董某某睡觉之际，将被害人放置在桌旁的一部黑色“华为牌P6”手机盗走，案发后，将手机予以变卖。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币2，121元；
3、2014年2月23日凌晨7时许，被告人程某某在本市民安一巷98号“陆陆顺网吧”上网时，趁被害人张某睡觉之际，将被害人放置在桌旁的一部黑色“苹果4”手机盗走。经涉案物品估价鉴定，被盗物品价值人民币1，200元。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，2014年2月23日，被告人程某某因盗窃本案被害人张某手机，被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。被告人程某某归案后，如实供述公安机关未掌握的其他两起盗窃事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场指认照片、视频资料、手机购买证明、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物4，421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪，应当认定为坦白，且赃物部分退赔，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人程某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 热合木江·热希提
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执191号
申请执行人：宁某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：葛某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的(2015)青民一初字第00654号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人葛某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款25400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执191号申请执行人：宁某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：葛某某，男，住安徽省庐江县。被执行人：陈某甲，女，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的(2015)青民一初字第00654号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人葛某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款25400元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年四月二十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01280号
上诉人（原审被告）谭登芳，女，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人王常宝，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）蒋长凤，女，1965年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市高粱镇。
谭登芳与蒋长凤相邻损害防免关系纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）万法民初字第03204号民事判决，谭登芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告的房屋（土木结构）与被告的房屋（砖混结构）相邻。被告将原告房屋后面长约3米的阳沟填平修建成地坪，致使雨水落地后溅到原告墙壁、墙脚处。
另查明，2013年3月28日上午，原告的委托代理人王常宝与被告为屋檐水问题发生纠纷，双方均有轻微受伤。2013年12月6日，经重庆市万州区高粱派出所调解，双方达成调解协议：1、双方互相赔礼道歉；2、蒋长凤向王常宝赔偿医疗费150元；3、蒋长凤受伤的医疗费38元由自己承担；4、双方不再追究对方责任。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将原告部分排水沟填平修建成地坪，对原告的房屋有一定的危害。被告应当消除危险、恢复原状。如果被告不消除危险、恢复原状，可由原告自行将该地坪恢复成阳沟，被告赔偿原告恢复原状所产生的费用，根据本案的情况，该院酌情考虑恢复原状所需费用600元为宜。原告无证据证明地基损坏、墙面多处开裂，屋瓦滑落并多处漏雨，要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决：一、被告蒋长凤于本判决生效后七日内在原告谭登芳房屋后面修建的地坪恢复成阳沟。二、被告蒋长凤如未按第一条履行，则由原告谭登芳自行将该处地坪修复成阳沟，由被告蒋长凤赔偿原告谭登芳恢复原状所需费用600元。三、驳回原告谭登芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋长凤负担。
宣判后，谭登芳对该判决不服，向本院提起上诉。请求：判令排除相邻损害，赔偿损失1177.50元。事实和理由：原审承办人调查现场否认原有阳沟，庭审中选择赔偿损失，判决却是恢复阳沟，明显大幅消减了对方的责任。
蒋长凤答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人蒋长凤将上诉人谭登芳之房屋后面的排水沟修建成地坪，可能对上诉人之房屋造成危害，应当消除危险、恢复原状。原判根据本案案情，在被上诉人不履行恢复义务之时，酌情考虑恢复原状所需费用为600元亦无不妥。上诉人上诉要求赔偿损失1177.50元，未提交相关证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭登芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第521号
罪犯刘成江，出生于四川省资阳市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年10月13日作出了（2004）湖刑初字第32号刑事判决，以被告人刘成江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯刘成江减刑一年六个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘成江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘成江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成江予以减刑一年六个月十三天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第271号
罪犯李伟博，男，生于1993年7月15日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年9月23日作出（2011）麦刑初字第178号刑事判决，以被告人李伟博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经天水市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决�效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次，记功1次的奖励并在减刑期间主动交纳罚金。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李伟博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟博减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第229号
原告：谢某（又名谢桂香），女，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7981。
被告：黎某，男，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区石潭镇南安，身份证号码：×××8737。
本院在审理原告谢某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十一月二日
书记员 黄振杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更267号
罪犯徐能强（别名徐小强，绰号“光头”），男，1992年3月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失合计117254元，追缴违法所得1600元。其刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐能强于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年9月29日作出（2014）莆刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月1日起至2022年3月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐能强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2015年11月累计达标分16.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐能强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐能强减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1031号
原告柯某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告柯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 杜建勋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 智
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第25－2号
申请执行人海宁宏祥海绵有限公司。
法定代表人：吴永法。
被执行人张建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1366号民事判决书立案执行的申请执行人海宁宏祥海绵有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷案。经银行查询被执行人张建国在银行有存款共74771.96元，其中65829.4元本院已经依法予以扣划，另外被执行人张建国在绍兴瑞丰农村商业银行的存款8942.56元，本院已经依法委托绍兴市柯桥区人民法院予以扣划；经房产、国土查询没有发现被执行人张建国的房产登记信息；经车辆查询被执行人张建国名下有车牌号为浙C×××××的宝马牌小型越野客车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第25号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 阮晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2303号
原告:何俊，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：严寅，男，1974年8月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。
被告：严秀娟，女，1974年5月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。
原告何俊与被告严寅、严秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告严寅、严秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令严秀娟、严寅偿还何俊借款300,000元及利息，利息按月利率2%从2016年8月23日计算至偿清本息之日止；2.由严秀娟、严寅承担本案的诉讼费。事实与理由：何俊与严寅系朋友关系，严寅、严秀娟系夫妻关系。2016年7月23日，严寅因投资需要资金向何俊借款300,000元，约定借期一个月，并由严寅出具《借条》，由严秀娟作担保。借期届满后，何俊多次向严秀娟、严寅催讨，但严秀娟、严寅拒不偿还借款。
严寅、严秀娟未作答辩，亦未举证、质证。
因严寅、严秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何俊提供的证据进行审查核实。
经审理查明，何俊与严寅系朋友关系。2016年7月23日，严寅向何俊借款300,000元，并向何俊出具《借条》一份。双方约定按照月息3%计付借款利息，未约定借款期限，并约定若发生争议由福清市人民法院江阴人民法庭管辖。严秀娟作为保证人在《借条》担保人处签名、按手印。因催讨借款未果，何俊诉至本院请求严寅、严秀娟履行还款义务。
以上事实有何俊提交的何俊的居民身份证、严寅与严秀娟的居民身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、户籍证明、严秀娟与严寅的出入境记录查询单以及何俊的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，严寅、严秀娟均已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案借款当事人对管辖法院进行了约定，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而何俊的住所地与合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
何俊与严寅之间的借贷关系有严寅出具的《借条》、银行转账凭证为证，在严寅、严秀娟未提供相反证据反驳情形下，本院确认何俊与严寅之间的借贷关系依法成立并生效。何俊请求严寅偿还其借款300,000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定按照月息3%计付借款利息，现何俊请求按照月利率2%计付借款利息，是何俊对其民事权益的处分，且未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然何俊主张借款期限为一个月未能举证予以证明，但在何俊以诉讼方式催告严寅偿还借款后，严寅仍怠于履行其还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故何俊请求严寅偿付自2016年8月23日起的借款利息的主张，本院予以支持。严秀娟仅在《借条》的担保人处签名盖章，而对严秀娟的保证方式未作明确约定，依法应认定严秀娟的保证方式为连带责任保证，故严秀娟对本案借款依法应承担连带清偿责任。严秀娟在承担保证责任后，依法有权就清偿部分向债务人严寅追偿。严寅、严秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下：
一、严寅于本判决发生法律效力之日偿还何俊借款300,000元，并支付利息（按照月利率2%自2016年8月23日起计算至款项还清之日止）；
二、严秀娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。严秀娟在承担保证责任后，有权就清偿部分向严寅追偿；
三、驳回何俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由严寅、严秀娟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何俊在十五日内、严秀娟与严寅在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 吴善德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 玮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初167号
原告陈某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月领取了结婚证，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于两个人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告性情古怪、心胸狭窄，限制原告的人身自由，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致两人感情逐渐淡漠。原告于2015年2月3日起诉至法院要求判令原被告离婚，同年3月26日判决双方不准离婚。现再次起诉至法院，要求判令原被告解除婚姻关系。
被告辩称，性格不和确实有，她想要的东西和我想的不一样，我希望走正道赚钱，原告希望一夜暴富。我不想离婚，主要是为了有一个完整的家，为了小孩能够正常的成长。我愿意与原告协议离婚，前提是原告的大哥还我50000元。原告承认给小孩抚养费，那就应当按期支付。对于小孩的教育费，原告也应予以承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00109号民事判决书，用于证明2015年2月3日原告起诉离婚，同年3月26日法院判决原被告不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一经核实，系国家机关出具的合法有效书证，内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一子吴某乙。原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。近年来，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告于2015年2月3日起诉至本院要求与被告离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂还有和好的可能，同年3月26日判决双方不准予离婚。原告又于2016年2月3日以夫妻感情已经彻底破裂再次起诉至本院要求与被告离婚，并自愿向婚生子吴某乙支付抚养费每月500元至小孩年满十八周岁时止。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告双方近年来常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，经本院判决不准予离婚之后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼主张符合法定离婚条件，本院予以支持。原告自愿向婚生子吴某乙支付抚养费每月500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴耀由被告吴某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费500元，从2016年4月起至吴耀年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王祥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1146号
原告赵志元，男，1957年7月12日生。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告潭晓军，男，1979年12月12日生。
被告王永明，男，1979年5月21日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区银河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
被告沈齐鸿，男，1980年4月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告赵志元诉被告潭晓军、王永明、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司、沈齐鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志元撤回起诉。
案件受理费1883元，收取941.5元，由原告赵志元负担。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢243号
申请执行人：德州市万顺物流运输有限公司
被执行人：苑永生
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第949字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制拍卖被执行人的财产，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢243号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓晴
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00378号
申请执行人杨保清，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇东荒地村。
被执行人葫芦岛金玺汽车商贸有限公司。
法定代表人王迪，系该公司经理。
地址辽宁省绥中县。
申请执行人杨保清诉葫芦岛金玺汽车商贸有限公司销售责任纠纷一案，在执行过程中经查被执行人葫芦岛金玺汽车商贸有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00378号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年六月十七日
书记员 郭璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第183号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人刘小山。
被执行人黄叶华，）观音阁镇双江品村6组。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行刘小山、黄叶华社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0366号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为88072元，执行费1221元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军