江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7427号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦祥霞，女，汉族，1971年5月29日生，无业。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱奇，男，汉族，1959年9月3日生，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人秦祥霞、邱奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人张延战，被上诉人秦祥霞的委托代理人宣平，被上诉人邱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月21日17时10分许，邱奇驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市江宁区滨江开发区天成路与翔凤路路口，与秦祥霞驾驶的电动自行车相撞，造成秦祥霞受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，邱奇负事故的主要责任，秦祥霞负事故的次要责任。苏A×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
秦祥霞受伤后入上海梅山医院、南京市口腔医院诊治，医院诊断其脑震荡、全身多处软组织挫伤、下颌骨骨折、颈髓损伤、颈1／2半脱位。南京脑科医院司法鉴定所于2015年5月22日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦祥霞系颅脑损伤所致神经症样综合征；2014年8月21日车祸为直接因果关系。南京康宁司法鉴定所于2015年6月25日作出宁康司鉴所（临）（2015）字第211号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦祥霞颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人秦祥霞误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后30日为宜。
2015年3月，秦祥霞向原审法院提起诉讼，请求判令邱奇、平安保险江苏分公司共同赔偿其各项损失共计106874.62元［其中：医疗费10453.12元、住院伙食补助费320元、营养费480元、残疾赔偿金68692元、误工费12200元（2440元／月×5个月）、护理费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费960元、施救费100元、停车费200元、鉴定费5269.50元］。
另查明，秦祥霞户口簿登记职业系粮农，但其所承包土地已流转给他人耕种，现其在南京达盈新型材料有限公司从事仓库保管工作。秦祥霞伤后损失医疗费10453.12元、住院伙食补助费228元（18元／天×16天-60元）、营养费450元（15元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、误工费12200元（2440元／月×5个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费300元（本院酌定）、拖车费100元、停车费200元、鉴定费5269.50元。事故发生后，邱奇垫付赔偿款2000元。
还查明，事故发生时，邱奇所持机动车驾驶证有效期到2014年4月9日截止。后邱奇办理补证换证手续，其现持有的驾驶证有效期自2014年4月9日起至2024年4月9日止。
一审中，秦祥霞主张本次交通致其车辆损坏，损失维修费960元，但其未对车辆损坏的程度、维修方案及费用进行评估鉴定，亦未通知平安保险江苏分公司对车辆损坏情况进行定损。邱奇经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶证档案、病历、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、检查报告单、证明、工资表、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。驾驶证的补证换证仅系行政管理行为，不能据此认定邱奇是否具有驾驶资格。邱奇现持有的机动车驾驶证有效期限包括事故发生时间，故邱奇在事故发生时具有驾驶资格，平安保险江苏分公司主张不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。秦祥霞颈椎部位系退行性病变，但其构成伤残的伤情系颅脑损伤遗留神经功能障碍，与颈椎部位无关，故对平安保险江苏分公司关于伤残并非交通事故造成的抗辩意见，不予采信。南京脑科医院司法鉴定所、南京康宁司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，故对该二份司法鉴定意见书均予以采信。秦祥霞户口簿上载明职业虽系粮农，但其土地已经流转，且其在城镇工作，主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。对秦祥霞主张的各项费用中过高的部分，不予支持。秦祥霞未对车辆损坏的程度、维修方案及费用进行评估鉴定，亦未通知平安保险江苏分公司对车辆损坏情况进行定损，故其车辆维修费用的合理性无法核实，对其主张的车辆维修费用不予支持。秦祥霞主张的停车费系间接损失，应由邱奇个人负担。秦祥霞驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，酌定秦祥霞在本次交通事故中负20%的责任，邱奇负80%的责任。
综上，秦祥霞各项损失中除鉴定费、停车费的部分合计98092元，由平保江苏分公司在交强险限额内负责赔偿，超出交强险限额的部分及停车费由邱奇承担80%的赔偿责任，赔偿1064.90元。与邱奇垫付的2000元相抵后，由平保江苏分公司支付秦祥霞97156.90元，支付邱奇935.10元。邱奇经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、秦祥霞因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、停车费合计99423.12元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿98092元，由邱奇赔偿1064.90元；二、秦祥霞返还邱奇垫付赔偿款2000元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在应支付给秦祥霞的上述款项中扣除，直接支付给邱奇；上述第一、二项相抵，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付秦祥霞97156.90元，支付邱奇935.10元；三、驳回秦祥霞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1219元，鉴定费5269.50元，合计6488.50元，由秦祥霞负担590.50元，由邱奇负担5898元（此款已由秦祥霞垫付，邱奇在支付上述款额时应加付此垫款）。
宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、邱奇的驾驶证已过有效期，属于无有效证件驾驶车辆，平安保险江苏分公司不承担最终赔付责任，原审判决认定邱奇事故发生时具有驾驶资格，明显有误；2、原审判决认定残疾赔偿金依据并不充分，请求对秦祥霞伤残等级与交通事故参与度进行鉴定。
被上诉人秦祥霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：平安保险江苏分公司提出秦祥霞是颈部受伤，而秦祥霞被鉴定为十级伤残的部位是脑部，与颈部没有关系，而且原审鉴定程序符合法律规定的，且鉴定所具有鉴定资质。
被上诉人邱奇答辩称：其一直都持有驾驶证，现在驾驶证的有效期是2014年4月9日至2024年4月9日。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点为南京康宁司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为认定秦祥霞残疾赔偿金的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院委托南京康宁司法鉴定所和南京脑科医院司法鉴定所对秦祥霞的伤残等级以及因果关系进行鉴定，鉴定意见为秦祥霞系颅脑损伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，与2014年8月21日车祸有直接因果关系。平安保险江苏分公司对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对平安保险江苏分公司的上诉理由，本院不予采信。关于邱奇是否具有驾驶资格的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，不论邱奇是否具有驾驶资格，不影响平安保险江苏分公司在交强险范围内向秦祥霞承担赔偿责任，平安保险江苏分公司的该项上诉主张，并非本案争议焦点，本院对此不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 璇