wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某某，男，汉族，1952年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某某，女，汉族，1952年4月24日出生。
再审申请人肖某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民再终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称：2012年2月20日，肖某某与胡某某离婚纠纷一案开庭审理时，原审法官认为双方争议的财产可能涉及家庭共同财产，告知在本案中不作处理，可另案起诉，遂中止了诉讼程序，并告知待争议财产纠纷处理完毕后再恢复本案诉讼程序。2012年3月15日，原审法官对应当另案处理的财产争议部分，在尚未另案处理和对已中止的离婚诉讼程序尚未恢复的情况下，进行诉讼调解并制作《民事调解书》让双方当事人签收。原审法官在诉讼程序已经中止、且无正当理由情况下，对当事人财产争议和离婚纠纷进行了诉讼调解并制作调解书，程序严重违法。据此，一审法院作出的（2012）江油民初字第21号《民事调解书》关于财产部分严重背离程序法的强制性规定，应当依法予以撤销。肖某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：肖某某在再审申请中已未对其于2012年3月15日与胡某某达成调解协议是否违反自愿原则提出申请再审，表明肖某某与胡某某自愿签订调解协议是其真实意思表示，故肖某某与胡某某所签订的调解协议涉及“解除双方婚姻关系”、“财产分割”的内容不违反法律规定。一审法院根据肖某某与胡某某达成的调解协议作出（2012）江油民初字第21号民事调解书，对肖某某与胡某某的“婚姻关系”、“财产分割”的实体处理并无不当。
一审法院在审理肖某某与胡某某离婚中，一审法院案件承办法官“当庭口头释明双方对财产权属有争议，在本案中不作处理，可另案起诉，待财产处理完毕后再审理离婚纠纷，本案中止审理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第92条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决”的规定，2012年3月15日，肖某某与胡某某到法院调解室，在案件承办法官的主持下达成一致协议。由于一审法院仅口头通知（释明）对肖某某与胡某某离婚案“中止审理”，后来一审法院通知双方当事人到庭调解或双方当事人到庭申请法院主持双方当事人调解的行为，应视为对“中止的离婚诉讼程序”已恢复审理。因此，一审法院根据双方当事人达成的调解协议，确认准许肖某某与胡某某离婚并无不当。其次，一审法院口头通知（释明）对肖某某与胡某某离婚案中的“双方财产权属争议”，要求双方当事人“可另案起诉”，即对肖某某与胡某某离婚案中涉及财产分割的请求不予审理，但根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许”的规定，肖某某与胡某某在该次调解对“双方财产权属争议”达成协议，人民法院可以准许。故肖某某申请再审认为“一审法院进行诉讼调解并制作《民事调解书》，程序严重违法”的理由不能成立。
综上，肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雯宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00464号
申请人叶宏斌。
委托代理人叶国（特别授权代理），男，汉族，1991年8月5日出生。
被申请人武汉茂惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山黄鹤园小区1栋8号。
法定代表人李仁顺，总经理。
申请人叶宏斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出人民币100000元保全申请，请求查封、扣押被申请人武汉茂惠货运有限公司名下鄂A8F4**号重型厢式货车一辆。申请人叶宏斌的担保人肖雄以其名下的鄂AH1X**号小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人叶宏斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉茂惠货运有限公司名下鄂A8F4**号重型厢式货车一辆；
二、查封申请人边燕的担保人肖雄名下的鄂AH1X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丹青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：曾水龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾水龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7339.20元（暂计至2014年04月08日为本金4521.19元、利息2500.14元、滞纳金267.99元、超限费22.88元、其他费用27.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079995XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4521.19元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2500.14元、滞纳金267.99元、超限费22.88元、其他费用27.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4521.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾水龙自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4521.19元、利息2500.14元、滞纳金267.99元、超限费22.88元、其他费用27.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告曾水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初326号
原告：贾晓梅，乾安县人。
被告：武凤文，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳，乾安县人，现住乾安县。
原告贾晓梅与被告武凤文、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓梅到庭参加诉讼，被告武凤文、王艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款人民币20000元及利息。事实和理由：2015年9月11日，被告武凤文在原告贾晓梅处，借款人民币20000元，约定月利息二分，被告武凤文为原告贾晓梅出具了一枚借条，并由被告王艳担保并签订了担保合同一份，约定2015年12月11日前还款。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告武凤文、王艳经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武凤文于本判决生效之日立即给付原告贾晓梅借款人民币20000元，并自2015年9月11日起至给付之日止按月利率2分给付利息，被告王艳承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）人民币150元，由被告武凤文、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月八日
书记员 张 松
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初7号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月24日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：自2012年7月至2014年4月，被告人黄某某在未取得任何资质许可证的情况下，租赁本市福城街道龙溪村委杜家组一居民楼作为生产销售假药基地，在外购进生产假药的原材料，冒用香港草珊瑚药业有限公司（未注册）的名义生产软膏系列、喷剂系列、钙片系列、贴剂系列等产品数十种，并通过网络、电话等销售手段将生产的上述产品销往全国各地。经樟树市食品药品监督管理局鉴定，其生产的强力皮康王软膏、999平炎平软膏二种产品可认定为非药品冒充药品，系假药。上述事实，公诉机关提供了证人杨某、王某、高某、杜某的证言；现场勘验材料及照片；相关书证；鉴定意见；被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，非法生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某辩称他没有生产假药，只是销售了假药。
经审理查明：自2012年7月至2014年4月，被告人黄某某在未取得任何资质许可证的情况下，租赁本市福城街道龙溪村委杜家组一居民楼作为生产销售假药基地，在外购进生产假药的原材料，冒用香港草珊瑚药业有限公司（未注册）的名义生产软膏系列、喷剂系列、钙片系列、贴剂系列等产品数十种，并通过网络、电话等销售手段将生产的上述产品销往全国各地。经樟树市食品药品监督管理局鉴定，其生产的强力皮康王软膏、999平炎平软膏二种产品应认定为假药。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证言，证实他在河北省固安县官村镇南马村经营一家：天诚大药房。2015年3月17日，他与香港草珊瑚药业有限公司女经理杜某联系，购进了妇科花红洗液、妇科千金洗液、一正消肿止痛（喷剂）、中老年高钙片、锌硒宝各一件，花币1704元，货款是通过银行转帐转过去，货是通过物流公司寄过来。
2、固安县公安局扣押决定书，证实扣押了证人杨某妇科花红洗液10瓶、妇科千金洗液19瓶、一正消肿止痛（喷剂）82瓶、中老年高钙片84瓶、锌硒宝88瓶。
3、涉案物品照片，证实扣押了杨某涉案物品的种类、外部物理特征。
4、证人王某证言，证实他住银川市兴庆区财贸小区。2014年3月13日他与香港草珊瑚药业有限公司熊姓业务员联系，购得唯达宁和脚气克星各一件，金额大概750元，货到付款，物流公司代收了货款。
5、银川市公安局环保分局扣押物品清单，证实扣押了王某唯达宁7盒、脚气克星11盒。
6、涉案物品照片，证实扣押了王某涉案物品的种类及外部物理特征。
7、证人高某证言，证实他住宜昌市宜都市姚家店乡过路滩村，系江西仁和药业宜荆分公司业务员。2014年3月19日他与香港草珊瑚药业有限公司业务员杨莎莎联系，购得唯达宁、脚气克星、苦参洗液、妇科花红洗液各一件，总金额1120元，货到付款，物流公司代收了货款。
8、扣押物品清单，证实扣押了高某苦参洗液6瓶、脚气克星23瓶、妇科花红洗液42瓶。
9、现场摄影，证实了被告人黄某某生产、销售假药的地理位置、周围环境、现场状况和假药的外部物理特征。
10、樟树市公安局扣押物品文件清单，证实扣押了被告人黄某某的软膏系列、喷剂系列、钙片系列、贴剂系列等产品。
11、樟树市食品药品监督管理局樟食药监函（2014）99号关于对部分实物样品按假药论处的认定函，证实了被告人黄某某冒用香港草珊瑚药业有限公司的名义生产的强力皮康王软膏、999平炎平软膏二种产品系假药。
12、在被告人黄某某仓库扣押的强力皮康王软膏、999平炎平软膏照片，证实了被告人黄某某生产的强力皮康王软膏、999平炎平软膏的外部物理特征。
13、樟树市食品药品监督管理局证明，证实香港草珊瑚药业集团有限公司未在樟树市食品药品监督管理局备案经营保健食品。
14、樟树市工商行政管理局个体私营经济监督管理科的证明，证实香港草珊瑚药业集团有限公司未在樟树市工商行政管理局办理分公司注册登记手续。
15、证人杜某证言，证实他与丈夫黄某某通过一中介公司，注册了香港草珊瑚药业集团有限公司，法人代表是黄某某。从2012年3月至2014年4月，他们在本市福城街道龙溪村委杜家组租赁了一居民楼，通过在外购进包装盒和半成品，然后做成成品，以香港草珊瑚药业有限公司的名义生产了苦参洗液、千金洗液、强力皮康王软膏、999皮炎平软膏、气血双补口服液进行销售。
16、被告人黄某某供述，外用软膏是别的公司加工生产，其他品种是我们自己在樟树市杜家那个仓库里加工。就是我印制好了产品的包装、说明书等，再把从外面进来的原材料半成品直接放进包装盒里，然后再封箱打包，就可进行销售。那些产品的外包装是浙江温州一家叫新大的印刷公司设计的，我们只要提供包装上需要印制的一些文字信息，如产品的名称、生产企业、批准文号等，他们公司就在网上套用一下别的公司同类产品的包装，然后通过网上发给我看一下，我同意了就开始印刷。外用软膏里面的铝管是从江苏省常州五阳包装印刷有限公司进来的，每支是0.18元。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控成立。生产假药的行为表现为一切制造、加工、采集、收集假药的活动。结合被告人王志军假药的来源过程，他的假药系他加工而来，因此，被告人王志军在庭审中辩称他没有生产假药的辩解是认识上的错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗卫琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0711号
原告陈如风，男，1944年3月31日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告袁维庭，男，1978年6月7日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人杨娟。
原告陈如风诉被告袁维庭、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈如风的委托代理人陈顺建、被告袁维庭、被告华安公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如风诉称：2013年10月26日9时5分许，被告袁维庭驾驶苏L×××××轻型普通货车，由西向东行驶至兴化市下圩镇连接线2KM＋500M处时，与由东向西行驶的行人原告陈如风发生碰撞，致原告陈如风受伤的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告袁维庭负本起事故的全部责任，原告无责任。另，肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费61886.01元、误工费50元／天×150天=7500元、护理费80元／天×126天=10080元、住院伙食补助费18元／天×126天=2268元、营养费20元／天×90天=1800元、交通费3000元、残疾赔偿金32538元／年×1.2年=39045元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1570元等各项损失，同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁维庭辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和商业险（20万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。医疗费相关医疗文证无异议，但是对药房销售发票不予认可；误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄；护理费标准认可50元／天，期限无异议；营养费标准认可10元／天，期限无异议；住院期间伙食补助费无异议；交通费请法院酌定；残疾赔偿金不认可城镇标准，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可。事故发生后我方共垫付费用31114.74元，请求在本案中一并处理。
被告华安公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（20万元不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费相关医疗文证无异议，但是对药房销售发票不予认可，医疗费中应扣除15%的非医保用药；误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄；护理费标准认可50元／天，期限无异议；营养费标准认可10元／天，期限无异议；住院期间伙食补助费无异议；交通费请法院酌定；残疾赔偿金不认可城镇标准，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可，我司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年10月26日9时5分许，被告袁维庭驾驶苏L×××××轻型普通货车，由西向东行驶至兴化市下圩镇连接线2KM＋500M处时，与由东向西行驶的行人原告陈如风发生碰撞，致原告陈如风受伤的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告袁维庭负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医治疗，共住院126天，花费医疗费63980.75元。事故发生后，被告袁维庭共垫付费用31114.74元。
2014年4月12日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈如风交通事故致骨盆骨折的伤残等级为十级；致左髋关节损伤的伤残等级为十级；致右髋关节损伤的伤残等级为十级。2、陈如风误工期限150日，营养期限90日，护理期限为实际住院日。
另查，被告袁维庭驾驶的肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
又查，原告陈如风为农村五保户，其自2004年开始居住于下圩镇中心敬老院。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗文证、农村五保供养证、证明二份、收条二份、收款收据三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。关于原告的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告实际发生医疗费63980.75元，有相关医疗文证证明，应予支持。被告华安公司辩称应扣除非医保用药，但其未能举证证明原告的医药费中哪些药品系非医保用药、该类药品在医保中的替代药品，以及二者之间的差价，因此其该项辩称，本院依法不予采纳。②住院伙食补助费2268元予以认定。③营养费认定20元／天×90天=1800元。该损失项目合计68048.75元，应由被告华安公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分58048.75元，因被告袁维庭负事故的全部责任，且肇事车辆商业险部分投保不计免赔，故华安公司全额承担。2.伤残赔偿项目为：①误工费，原告无相关证据，考虑到原告的年龄，对误工费不予支持。②护理费认可70元／天×126天=8820元。③交通费酌情支持1500元。④残疾赔偿金，虽然原告为农村五保户，但其生活、居住在集镇敬老院并有相关证明予以确认，故对其残疾赔偿金参照城镇标准计算，原告伤残构成三个十级，依法认定其残疾赔偿金为32538元／年×1.1年=35791.8元。⑤精神损害抚慰金原告主张10000元，现两被告均认可6000元，不违反法律规定，故本院认定精神损害抚慰金为6000元。该损失项目合计为52111.8元，由被告华安公司在交强险范围内承担。因被告袁维庭已垫付费用31114.74元，故被告华安公司在本案中返还被告袁维庭垫付款31114.74元，同时给付原告各项损失合计89045.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈如风各项损失合计89045.81元。
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付被告袁维庭垫付款31114.74元，此款汇入被告银行卡（户名：袁维庭；开户行：农行镇江七里甸分理处；卡号：62×××10）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、鉴定费1570元，合计4580元，由原告陈如风负担383元，被告袁维庭负担580元，被告华安公司负担3617元。被告华安公司应负担的部分，原告已垫付，故被告华安公司在履行上述判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费3010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹小敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03530号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告林杰，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告林杰物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第300号
申请执行人黄亚锋
被执行人张东宁
本院于2014年12月3日立案执行黄亚锋与张东宁离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）庆民终字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初137号
原告：石龙，男，1984年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。（亦为石某1、石某2、石某3的法定代理人）
原告：吴治武，男，1947年9月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告：杨贵依，女，1955年4月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告：石某1，女，2009年11月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：石某2，女，2011年9月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：石某3，男，2014年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述原告的委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杜国全，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：林建武，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨远东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华。
原告石龙、吴治武、杨贵依、石某1、石某2、石某3与被告杜国全、林建武、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石龙、吴治武、杨贵依、石某1、石某2、石某3于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙、吴治武、杨贵依、石某1、石某2、石某3的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石龙、吴治武、杨贵依、石某1、石某2、石某3撤诉。
案件受理费13098元，减半收取计6549元，由石龙、吴治武、杨贵依、石某1、石某2、石某3负担。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年三月八日
书记员 罗恺霖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00150号
申请执行人卢友兰，女，汉族，1964年12月2日生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人许美，女，汉族，1973年11月6日生。
申请执行人卢友兰与被执行人许美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）徒民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人许美偿还原告卢友兰借款本金301000元，案件受理费5820元，保全费2070元，合计7890元，由被告许美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人许美位于扬州邗江区雍华府12幢505室的房屋已被扬州市邗江区人民法院处置完毕，拍卖款不足清偿债务。本案执行到位金额54000.57元，余款254889.43元，现未发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1230号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年9月12日被诸暨市检察院取保候审。
辩护人何永灿。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1092号起诉书，指控被告人严某犯玩忽职守罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人严某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2009年至2010年间，诸暨市暨阳街道居民郭某在不符合农业机械购置补贴条件的情况下，先后利用陶朱街道农民蔡保民等9人的身份证复印件，以代办手续的名义向本市陶朱街道办事处农机管理站、诸暨市农机管理总站申请购买农机，以获取国家财政补贴。被告人严某在负责受理郭某的农业机械购置补贴申请过程中，未对郭某所持证件及补贴资格进行调查核实，即在申请表上签署“同意购置”的意见并盖章，或者直接将签署意见并盖好公章的空白申请表交由郭某自己填写，从而未能及时发现郭某冒用他人农民身份的真相，导致郭某违规获取中央、省级、市级、陶朱街道办事处的农业机械购置补贴，国家财政补贴共计损失61.95万元。2013年9月12日，被告人严某投案自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人严某的行为构成玩忽职守罪，鉴于其能自首，依法可从轻或减轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人严某对起诉书的指控无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人严某犯罪情节较轻，被告人严某是否依法履行职务，只有对照诸农发（2009）23号、31号文件，没有其他政策、法律作出规定，严某是在农机补贴申购过程中的职责，审核的职责是市农机管理总站。被告人严某把关不严是事实，但购机者本身是符合文件中规定的购机条件的。被告人严某在整个过程中的渎职行为，情节较轻；被告人严某能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚，对于犯罪情节较轻的，依法可以免除处罚；被告人严某已退赔损失6万元，减轻了社会危害；被告人严某系初犯，以前表现一贯较好，连续多年被评为先进，这次系法律意识淡薄造成。请求法庭对被告人严某免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2010年间，诸暨市暨阳街道居民郭某在不符合农业机械购置补贴条件的情况下，先后利用陶朱街道农民蔡保民等9人的身份证复印件，以代办手续的名义向诸暨市陶朱街道办事处农机管理站、诸暨市农机管理总站申请购买农机，以获取国家财政补贴。诸暨市陶朱街道办事处管理员即被告人严某，在负责受理郭某的农业机械购置补贴申请过程中，未对郭某所持证件及补贴资格进行调查核实，即在申请表上签署“同意购置”的意见并盖章，或者直接将签署意见并盖好公章的空白申请表交由郭某自己填写，从而未能及时发现郭某冒用他人农民身份的真相，导致郭某违规获取中央、省级、市级、陶朱街道办事处的农业机械购置补贴，国家财政补贴共计损失61.95万元。
2013年9月12日，被告人严某到诸暨市人民检察院投案自首。已退缴国家损失计人民币6万元。另金铃锋缴30.95万元、郭某缴20万元、钟建光缴5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人傅某甲、金某、郭某、蔡某甲、蔡某乙、陆某甲、陈某甲、斯忠茂、陈某乙、陆某乙、石某甲、石某乙、黄某、沈某、傅某乙、杨某、寿某、重见光的证言，诸暨市农业局、财政局文件，农工业机械购置补贴协议书、农业机械购置申请表、浙江省货物销售统一发票、报废拖拉机回收证明、2009年农业机械购置补贴对象公示，2009年、2010年农机购置补贴申请汇总表，诸暨市人民政府陶朱街道办事处文件，记帐凭证、进帐单复印件，农业技术职务资格评审表、年度考核登记表、诸暨市事业单位工资正常晋升审批表，归案经过，浙江省预收款票据，被告人严某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人严某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并共同赔偿了全部国家损失，犯罪较轻，可免除处罚。辩护人提出对被告人严某免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人严某退缴的人民币6万元、郭伟安退缴的人民币20万元、钟建光退缴的人民币5万元，由诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终264号
上诉人（原审被告）：含山县新普木易家具有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭本枝，该公司总经理。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山铝业铸造有限责任公司清算组，住所地安徽省含山县。
负责人：何天才，该清算组组长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人含山县新普木易家具有限责任公司因与被上诉人安徽省含山铝业铸造有限责任公司清算组租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人含山县新普木易家具有限责任公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人含山县新普木易家具有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许含山县新普木易家具有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取565元，由上诉人含山县新普木易家具有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王先平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10916号
原告邓家清，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告蒲元芬，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告邓岳明，男，1964年6月22日出生，汉族。
本院在审理邓家清与邓岳明、蒲元芬民间借贷纠纷一案中，原告邓家清于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家清撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓秦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第220号
原告李晖，女，1971年5月3日出生，汉族，现住盐湖区潞村街油泵厂家属院。
被告陈朝晖，男，1971年3月5日出生，汉族，现住盐湖区潞村街油泵厂家属院。
原告李晖与被告陈朝晖离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晖、被告陈朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，1998年9月21日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩陈彦午，现年13岁，婚后原告发现被告经常酗酒过度，对家庭不管不顾，常有债主上门讨债，原告对被告在外借款之事一无所知，且被告经常夜不归宿。对被告的劣习，虽经原告多次规劝，但被告仍不思悔改为此给家庭和亲人造成了极大的伤害，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系实属名存实亡。现请求与被告离婚；婚生孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；位于盐湖区潞村街油泵厂家属院的单元房归原告所有。
原告为支持其主张的诉请，向本院提交了如下证据：
保证书一份，用于证实被告经常喝酒，胡乱借钱，并出手打原告，出言不逊。
被告亲笔所写的离婚协议一份，用于证实被告曾提出离婚，双方已达成协议，现被告对此协议反悔。
借条四张，收条七张，用于证实被告在外经常胡乱借钱，现债务已全部还清。
被告对原告提交的证据真实性无异议。对上述证据不能证实原、被告夫妻感情破裂；债务不是被告所借，而是为别人提供担保，并不是被告胡乱借钱。当时写离婚协议不是其真实意思表示，而是原告提出离婚，按原告的意思所写。
被告陈朝晖辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。债主上门讨债，并不是被告借的款，而是被告为别人提供担保，债务人跑了，债主才找上门的，现债务已全部清偿。至于家庭暴力，是因为高利贷主逼着要钱，精神压力过大才借酒消愁，对原告采取了不当手段。
被告陈朝晖未提供任何证据。
经庭审查明，1998年9月21日，原、被告登记结婚，2000年6月4日生一男孩，取名陈彦午，现年13岁。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，2011年9月19日原、被告曾写有离婚协议，但未按协议内容履行。2011年，被告酒后动手打原告后，致使原告从家中搬出在外租房居住长达一年，但期间被告为挽回夫妻感情，曾为原告写了保证书，且与原告一起在外租房居住。2004年，原、被告共同购买了位于盐湖区潞村街油泵厂家属院11号楼1单元402房屋一套。
本院认为，夫妻之间应相互关心、体贴，相互包容、理解，遇到问题应相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告结婚时间长达十五年之久，共同生活期间虽有争吵、发生矛盾，致使原告在外租房居住，但被告为挽回夫妻感情，亦与原告在外租房同住在一起，且给原告写有保证书，故夫妻感情并未彻底破裂。被告虽有一些劣习，但当庭表示悔改，为了家庭和谐及利于孩子的健康成长，双方应珍惜以往夫妻感情，故应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晖的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民龙初字第124号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03402号
原告马乐萍，女，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告马乐萍诉被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月10日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金33000元及押金5000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金26750元、押金5000元并承担违约金5000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，其不是适格被告。
经审理查明，2013年8月10日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围馄饨、小笼包、炒面、水饺、炒年糕（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年8月10日至2014年8月10日止；每年租金叁万叁仟元，卫生管理费按实际发生量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付租金33000元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅21号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年11月将其经营餐厅档口部分物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金5000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年11月将其经营餐厅档口部分物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金5000元。原告要求被告张昆承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、马乐萍与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还马乐萍租金19250元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还马乐萍押金5000元。
四、驳回马乐萍要求张昆承担责任之诉讼请求。
五、驳回马乐萍要求违约金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担500元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1173号
原告陈军。
被告杨自东。
原告陈军与被告杨自东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告杨自东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称，2013年8月28日9时40分许，崔宪有驾驶津A×××××号车在事故地点遇原告杨自东驾驶电动自行车驮带许翠英，发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局交通警察塘沽支队杭州道大队认定：崔宪有负此次事故的同等责任，杨自东负此次事故的同等责任。为维护原告的自身合法权益，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆检验费用5000元、停运损失费49629元，共计54629元，要求被告杨自东按照40%的责任比例赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、（2014）津滨塘民初字第2944号《民事判决书》，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证、客运车辆挂靠协议书、天津市翊龙客运有限公司开具的证明，证实原告主体资格；
证据3、被告行驶速度检验费发票、接触痕迹检验费发票、血检费发票，证实原告车辆检验费用损失；
证据4、放车通知书、道路运输证，证实原告车辆停运损失。
被告杨自东未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月28日9时40分，崔宪有未取得机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动性能不合格的津A×××××号车沿西中环京津塘高速延长线互通桥第四车道由北向南行驶至上坡处，遇杨自东驾驶电动自行车驮带许翠英沿西中环京津塘高速延长线互通桥第五车道由南向北逆向行驶，杨自东发现崔宪有车辆后突然向右斜穿第四车道躲避崔宪有车辆，造成许翠英从杨自东车上坠落，许翠英倒在第四车道崔宪有车辆前方路面上，崔宪有车辆左侧前、后轮胎与许翠英接触，造成许翠英当场死亡的交通事故。2013年9月18日，天津市公安交通管理局交通警察塘沽支队杭州道大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔宪有负事故同等责任，杨自东负事故同等责任，许翠英无责任。事故发生后，原告支付车辆行驶速度检验费2000元、接触痕迹检验费2400元、血检费600元。
津A×××××号车系原告陈军实际所有，挂靠在天津市翊龙客运有限公司。该车辆为道路运输车辆。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2014）津滨塘民初字第2944号《民事判决书》、原告行驶证、客运车辆挂靠协议书、天津市翊龙客运有限公司开具的证明、被告行驶速度检验费发票、接触痕迹检验费发票、血检费发票、放车通知书、道路运输证及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告要求被告杨自东按40%的责任比例赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的行驶速度检验费2000元、接触痕迹检验费2400元、血检费600元，提供了相应票据，能够证实原告上述费用的实际发生，且上述费用的产生系处理本次事故产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。停运损失费49629元，原告主张自事故当天2013年8月28日至交通管理部门放车日期2014年4月17日，共计主张213天，按照本市交通运输业标准每天233元计算，对此，原告提供了交通管理部门出具的放车通知书，用以证实原告车辆的停运时间，但未提供证据证实公安交通管理部门扣押其车辆系因被告的原因造成，考虑到本次事故的认定时间及本案的具体情况、事故责任，本院酌情认定原告车辆的停运时间为60天，原告按本市交通运输业的标准每日233元主张符合相关法律规定，本院予以支持，原告的停运损失为233元／天×60天＝13980元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自东自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军行驶速度检验费2000元、接触痕迹检验费2400元、血检费600元、停运损失费13980元，共计18980元的40%，实际赔偿7592元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1158元，减半收取579元，原告陈军负担347元（已交纳），被告杨自东负担232元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 荔
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00031号
原告周某。
委托代理人万家荣。
被告姚某甲。
委托代理人陈友兰，女，1954年8月8日出生，汉族，系被告姚某甲大嫂。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人万家荣，被告姚某甲的委托代理人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于被告性格内向，从不与原告沟通，家中事务全由其母亲做主，为此经常因生活琐事争吵怄气。原告多次提出离婚，均因父母劝说并念及女儿太小而放弃。双方从2007年分居至今已达七年之久，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；婚生女姚某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、户口薄一份，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
被告姚某甲辩称，其于2008年、2009年曾因精神疾病二次住院进行过治疗，原告是2010年与其和母亲商量后出去务工，其在家经营责任田，做家务。在女儿读书时，原告没有缴过学费，也没有接送女儿，其医药费原告也没有负担过。其不同意与原告离婚。
被告对其辩解，向本院提交2009年荆门市沙洋人民医院住院病历一份，证明被告因精神分裂症于2009年12月23日至2010年1月22日第二次住院治疗的事实。其说明第一次住院是2008年12月左右，此前被告没有任何疾病。
对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告无异议；本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告及被告代理人的当庭陈述及庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于1996年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。2008年12月、2009年12月，被告患精神疾病二次在荆门市沙洋人民医院住院治疗。2011年以来，原告外出务工，其间，原告每年均回家。被告在家经营责任田，女儿随其生活。2013年11月，女儿姚某乙随原告外出务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚多年，且生育女儿，有一定的感情基础，夫妻之间本应互相包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。审理中，原告并未提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，两人还是可以和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对小孩抚养问题本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第647号
申请执行人施泉忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人屠世校，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本案在执行过程中，查明：被执行人屠世校下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人施泉忠自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人屠世校尚应支付申请执行人施泉忠人民币5000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第647号案的本次执行程序终结。申请执行人施泉忠如发现被执行人屠世校下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 杜震（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00670号
罪犯冉军，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月21日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0047号刑事判决，认定冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月29日至2016年9月28日），并处罚金4万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1693号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第138号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冉军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未追缴。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冉军的刑期减去三个月二十八日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04320号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈世棚，男，1984年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告龚有福诉被告陈世棚排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚有福到庭参加了诉讼。被告陈世棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚有福诉称，原、被告之间于2013年9月11日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁厂房730平方米，租金为每月每平方米12元，租�期限为2013年9月4日至2014年9月4日。合同到期后，被告拒绝搬离原告厂房。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告搬离向原告租赁的厂房，结清厂房使用费（以每天288元标准，从2015年3月4日起计算至被告实际搬离原告厂房之日止），并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈世棚未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2013年9月11日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社的厂房，面积为730平方米，租金为每月每平方米12元，每年105120元，租赁期限为2013年9月4日至2014年9月4日，租金每半年支付一次，支付方式为每半年最后一个月28日前支付下半年租金。
合同签订后，原、被告双方按约定履行租赁合同，原告提供厂房，被告支付租金。合同到期后，被告�搬离租赁厂房，未将租赁厂房返还原告。
庭审中，原告陈述原告用于建设厂房的土地系以联办合同的形式从重庆市九龙坡区含谷镇净龙村2社取得的集体土地，厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证；陈述被告未支付2014年9月5日之后的租金，但本案中暂仅主张2015年3月5日之后的厂房使用费；放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院在庭审中向原告释明，双方之间的厂房租赁合同可能属于无效合同，询问原告是否基于合同无效变更诉讼请求。原告认可合同属于无效合同，并陈述即使合同无效，原告具体诉请内容仍以前述为准。
以上事实，有原告龚有福提供的厂房租赁合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间自愿签订厂房租赁合同，但原告出租厂房的附属土地为集体土地，不能用于非农建设，原告厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证，双方的行为已经实际改变了土地性质及用途，应当办理土地用途变更登记及准予建设相关手续，双方均未依照法律规定办理，故双方签订的厂房租赁合同违背了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，双方签订的厂房租赁合同应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告未取得合法审批手续即擅自建房并出租，被告未审慎审查原告出租厂房附属土地性质及建房审批手续即与原告签订厂�租赁合同，双方都存在一定过错，均应承担相应责任。而且，双方签订的厂房租赁合同实际也已经到期，故对原告要求被告搬离厂房的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。”由于双方在签订合同后，被告实际占有使用原告的厂房，故对原告要求被告以每天288元标准，从2015年3月5日起计付厂房使用费至被告实际搬离原告厂房之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈世棚于本判决生效之日起5日内搬离原告龚有福位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社、面积为730平方米的厂房；
二、被告陈世棚于本判决生效之日起5日内给付原告龚有福厂房使用费（该费用以每天288元标准，从2015年3月5日起计算至被告陈世棚实际搬离原告龚有福前述厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈世棚负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1130号
原告韩大伟，男，现住吉林省公主岭市，农民。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告都兴军，男，现住吉林省公主岭市，医生。
被告张亚惠，女，现住吉林省公主岭市。
被告于晓娟，女，现住吉林省公主岭市，农民。
原告韩大伟诉被告都兴军、张亚惠、于晓娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大伟及其委托代理人白明，被告都兴军、于晓娟到庭参加诉讼，被告张亚惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月15日与被告于晓娟的委托代理人某某签订《房屋买卖合同》，购买该诉争房屋，原告支付购房款后实际使用至今。2013年原告因生意急需贷款，但是由于原告有贷款不良记录，无法办理贷款。经朋友介绍，原告让被告于晓娟和被告都兴军签订了虚假的《房屋买卖协议》，并把诉争房屋过户到被告都兴军名下，借用被告都兴军名义办理了抵押贷款。贷款到期后，原告偿还了贷款本息，但是被告都兴军却不协助办理诉争房屋过户手续。故原告诉至法院，要求判决被告都兴军与被告于晓娟签订的《房屋买卖协议》无效；判决确认位于公主岭市双城堡镇栋号105-14、面积141.7平方米一二层商业楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告都兴军辩称，房子是我和韩大伟、于某某共同买的，韩大伟和于某某在我名下贷款，把房子办到我名下，房子应属于三个人的。韩大伟欠我钱，他把钱还了，我就把房子过户到韩大伟名下。
被告张亚惠未答辩。
被告于晓娟辩称，我当时以33万价格卖给韩大伟了。现住房款还差几万块钱没给我，具体多少记不清了，是我姑娘某某办理的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《房屋买卖合同》、委托书、于晓娟房照；2.某某出具的《证明》；3.《房屋买卖协议》（都兴军和于晓娟签订）；4.于某某出具的《证明》；5.徐某某出具的《证明》；6.《结婚证》；7.证人某某、于某某、徐某某出庭作证。经质证，被告都兴军对证据1、2有异议，认为是后写的；对证据3、5、证据7中某某和徐某某的证言无异议；对证据4、证据7中于某某的证言有异议；对证据6的真实性无异议，但是争议房屋的房照办理完毕后，被告都兴军和张亚惠就离婚了。
被告都兴军向本院提供了13张赊种子、化肥、农药的票据，证明原告韩大伟还欠被告都兴军钱款。经质证，原告韩大伟对票据的真实性没有异议，但是其认为欠都兴军的钱，已经还完了，每笔钱都是通过于某某还的。
被告张亚惠未向本院提供证据。
被告于晓娟未向本院提供证据。
综上，经原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7予以采信，对被告都兴军提供的票据，因与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2012年11月15日，被告于晓娟委托某某并以某某的名义，将于晓娟所有的位于公主岭市双城堡镇十字路北，建筑面积138.69平方米的房产以40万元的价格出卖给原告韩大伟，房款实际支付人也为原告韩大伟。后原告韩大伟为了以被告都兴军的名义办理贷款，于2012年12月31日，作为中间人与被告于晓娟、都兴军签订一份《房屋买卖协议》，约定于晓娟将公主岭市双城堡镇面积为141.7平方米的房产以15万元的价格出卖给都兴军。2013年3月4日，被告都兴军领取了上述房产的产权证书，房产面积为138.69平方米，层数1-2层，用途为商业，共有人为被告张亚惠。原告韩大伟以被告都兴军名义办理完贷款后，以自己的钱偿还了银行的本金和利息。
以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，被告都兴军与于晓娟签订《房屋买卖协议》的行为，是以合法形式掩盖非法目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的无效情形。原告韩大伟在银行有不良贷款记录，为了避免贷款不能，让被告都兴军和于晓娟签订虚假买卖协议，并将该房产变更登记在被告都兴军名下，以合法形式办理了贷款，因此，该协议无效。
某某作为被告于晓娟的委托代理人，以自己的名义作为出卖人与原告韩大伟签订了《房屋买卖合同》，买卖双方也按照合同约定履行了相关义务，现原告韩大伟实际占有该争议房产，因此，上述买卖行为合法有效，该争议房产的物权人应为原告韩大伟，被告都兴军和争议房产共有人张亚惠有义务协助原告韩大伟将争议房产变更登记在原告名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项；《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告都兴军与于晓娟签订的《房屋买卖协议》无效；
二、位于公主岭市双城堡镇栋号105／14、面积为141.7一、二层商业楼房归原告韩大伟所有，被告都兴军、张亚惠于本判决生效之日起十日内协助原告韩大伟办理上述房产所有权变更登记手续。
案件受理费6700元，由被告都兴军、张亚惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李金玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2037号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
委托代理人：张占友，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省简阳市（系该行客户经理）。
被告：肖某某，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省简阳市
被告：黄某某，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省简阳市
被告：叶某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省简阳市
被告：王某某，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告肖某某、黄某某、叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告肖某某去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静、张占友，被告肖某某、黄某某、王某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年8月13日，原告与被告肖某某、黄某某、叶某某、王某某签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年8月12日，由被告黄某某、叶某某、王某某对该笔贷款承担连带保证责任。2009年8月13日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人肖某某发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金30，000元及相应利息，及截止2014年3月4日的尚欠利息11078.97元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告肖某某偿还尚欠借款本息；二、被告黄某某、叶某某、王某某承担对借款人肖某某借款本金30，000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告肖某某、黄某某、叶某某、王某某未出庭答辩。
经审理查明：2009年8月13日，原告与被告肖某某、黄某某、叶某某、王某某签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内，原告向被告肖某某发放贷款30000元，借款期限从2009年8月13日起至2010年8月12日止，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。另约定由被告黄某某、叶某某、王某某对被告肖某某的借款本息提供连带保证担保，担保期限为“借款到期日起二年”，即2010年8月13日起至2012年8月12日止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今欠本金30000元及相应利息。另查明：2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、催收记录、账单余额表及原告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款本金及利息，故本院对原告要求被告肖某某归还借款本金及利息的主张依法予以支持。被告黄某某、叶某某、王某某为该贷款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在合同约定的担保期间（从2010年8月13日起至2012年8月12日止）内未向连带担保人黄某某、叶某某、王某某主张担保权利，保证人应免除保证责任，故本院对原告诉请被告黄某某、叶某某、王某某对被告肖某某的借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30，000元及利息（2009年8月13日至2010年8月12日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费827元，公告费260元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第90-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心名城花园A栋。
负责人彭松军，行长。
被执行人七台河国盛化工有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区新城街。
法定代表人李永才，董事长。
被执行人李永才，男，汉族，七台河国盛化工有限责任公司董事长。
被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人王修贵，董事长。
被执行人周耀斌，男，汉族，七台河国盛焦化有限责任公司股东。
被执行人付建设，男，汉族，七台河万昌焦化有限责任公司总工程师。
本院受理的哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与七台河国盛化工有限责任公司、李永才、七台河万昌焦化有限责任公司、周耀斌、付建设借款合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人七台河国盛化工有限责任公司、李永才、七台河万昌焦化有限责任公司、周耀斌、付建设至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人在本案抵押的财产全部被七台河市中级人民法院另案首轮查封，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行在七台河中级人民法院提出申请，请求优先受偿。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第39号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年三月二日
书记员 黄照平
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第419号
原告肖友乔。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师助理。
被告周萍。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
原告肖友乔诉被告周萍民间借贷纠纷一案，原告肖友乔于2014年8月6日向本院申请撤回对被告周萍的起诉。
本院认为，原告肖友乔自愿撤回对被告周萍的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖友乔撤回对被告周萍的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币1590.5元，退还原告肖友乔多预交的案件受理费人民币4771.5元。
审判员 李铮
二〇一四年八月七日
书记员 傅丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第815号
罪犯付攀，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2009年9月28日作出（2009）蔡刑初字第141号刑事判决：被告人付攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币10000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月31日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯付攀自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付攀自2012年7月25日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付攀自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付攀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字840号
原告林平，男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告谢诚，男，汉族，1978年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林平诉被告谢诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请�要求查封、扣押、冻结被告所有的价值135253元的财产，并提供自有房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢诚所有的价值135253元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林平所有的位于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区*楼*单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第577号
原告冯XX，女，汉族。
被告乔XX，男，汉族。
原告冯XX诉被告乔XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯XX与被告乔XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱，1994年3月登记结婚，1995年3月8日生一女孩。现已成年。结婚初期夫妻感情较好，后因被告总喝酒，酒后骂人，我们无法共同生活。故我起诉离婚。
被告未向法庭提交书面答辩状，其在庭审时口头辩称：原告所述离婚理由不属实，双方还有感情，只是偶尔吵架这也是正常的事，以后被告能改正不喝酒，不和她吵架，所以被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告冯XX向本院提交了以下证据：
1．户口簿及身份证5份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.南山法院2015年4月22日庭审笔录1份。证明原、被告曾于2015年4月22日经南山区人民法院调解和好。
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区大兴社区居民。
被告未举证，对原告证据无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年自由恋爱，1994年3月登记结婚，1995年3月8日生一女孩，现已成年。结婚初期夫妻感情较好，后因被告酒后骂原告，致使原告诉至法院请求离婚。审理中被告表示能够改造自身缺点，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一女，且已共同生活多年，现被告表示愿意改正缺点，有和好愿望。因此，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。且原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年十二月八日
书记员 赵依华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2035号
原告郭某甲，女，汉族，1985年1月17日出生，粮农。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。代理权限为：一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1982年12月24日出生，住，粮农。
委托代理人费林章，互助县高寨镇法律援助工作站法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告郭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人星学庆、被告张某甲及其委托代理人费林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，与被告经人介绍后登记结婚。婚后生育男孩张某乙。因双方性格差异大，故经常发生矛盾，被告动辄就辱骂、殴打原告。2014年12月2日，被告向平安县法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉，但原被告仍然没有生活在一起，被告明确表示不愿与原告共同生活，双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩，由被告承担孩子抚养费，分割家庭共同财产。
被告张某甲辩称，以上原告所述基本属实。原告提出离婚，我同意离婚，但要求抚养孩子，放弃抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍后于2010年11月2日在互助县高寨镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年7月30日生育男孩张某乙。原被告因性格迥异，脾气不投，经常发生矛盾，被告打过原告。为此，被告于2014年12月2日向平安县法院起诉要求与原告离婚后撤诉，撤诉后未能共同生活，夫妻关系名存实亡。婚后原被告与母亲共同�活，家庭共同财产有拆迁安置房1套。无债务，债权有借给原告父亲郭某乙2000元。原告婚前陪家财产有“阪神”牌洗衣机1台，电冰箱1台（牌名不详），“创维”牌37英寸液晶彩色电视机1台，4组组合柜1套，被子2床，毛毯2条，双人床单1条。现原告提出离婚，被告表示同意。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证（明）及身份证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意，系双方真实意思的表示，本院予以确认。男孩张某乙随被告生活，更有利于其健康成长，应由被告负责抚养。原告主张要求分割的财产为家庭共同财产非夫妻共同财产，与本案非同一法律关系，原告可另行主张，本案暂不做处理。被告同意债权2000元由原告独自享有，是其对自己实体权利的处分，本院予以认可。原告陪嫁财产系其个人婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款第三十八条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某乙离婚；
二、男孩张某乙由被告张某甲负责抚养，原告对孩子享有每年2次的探望权，被告予以协助；
三、债权2000元由原告郭某甲享有；
四、原告婚前陪嫁财产“阪神”牌洗衣机1台，电冰箱1台（牌名不详），“创维”牌37英寸液晶彩色电视机1台，4组组合柜1套，被子2床，毛毯2条，双人床单1条归原告郭某甲所有；
五、案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二０一五年十月二十七日
书记员 乔有兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0803号
原告江阴腾迅电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。
法定代表人龚伟，该公司经理。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告郑应令。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江阴腾迅电器配件有限公司（以下简称腾迅公司）诉被告郑应令工伤保险�遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告腾迅公司的委托代理人刘玲，被告郑应令的委托代理人葛淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾迅公司的诉讼请求：依法判决原告支付被告一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期工资6000元以及住院伙食补助费220元。
郑应令的答辩意见：1、双方于2013年5月9日签订的调解协议因调解金额显失公平，应当撤销，同时腾迅公司应按照法定标准补足郑应令的工伤待遇；2、双方解除劳动关系时，郑应令并未达到退休年龄，应当享受相关工伤待遇。
本院认为，基于查明的事实，双方当事人对于郑应令主张的一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费220元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金25758元、一次性工伤医疗补助金49798.8元以�腾迅公司已支付郑应令8500元无异议。
双方对解除劳动关系的时间存在争议，本院认定如下：腾迅公司认为双方于2013年5月9日签订的调解协议因郑应令违约而解除，调解协议内容全部失效，故双方解除劳动关系的时间为郑应令申请仲裁的时间，而此时郑应令已超过50周岁，不应再享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。郑应令认为调解协议显示公平，并提出了撤销，但是认为协议撤销并不影响双方解除劳动关系的时间，故双方解除劳动关系的时间应该是2013年5月9日。本院认为郑应令未按约领取工伤赔款和申请撤销调解协议中关于调解赔偿金额的部分并不影响双方已经解除了劳动关系的事实，且2013年5月9日之后郑应令未再为腾迅公司提供劳动，故本院认定双方解除劳动关系的时间是2013年5月9日，当时郑应令并未达到退休年龄，应当享受一次性伤残就业补�金和一次性工伤医疗补助金。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴腾迅电器配件有限公司的诉讼请求。
二、江阴腾迅电器配件有限公司支付郑应令工伤保险待遇包括一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期工资6000元、住院伙食补助费220元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金25758元、一次性工伤医疗补助金49798.8元，合计105239元，扣除已经支付的8500元，江阴腾迅电器配件有限公司尚需支付郑应令各项工伤保险待遇96739元。由江阴腾迅电器配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑应令。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴腾迅电器配件有限公司负担（江阴腾迅电器配件有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条第一款职工�工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1141号
原告：郑某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年五月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第535号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月15日被取保候审。现在家。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人潘某某犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月、9月，被告人潘某某为在职务提拔上获得帮助，先后两次到黔东南自治州州委干部交流楼，送给时任黔东南州委常委、州政法委书记、州公安局局长王某某共计现金20万元和金原矿石一块。后王某某要求黔东南自治州公安局政治部主任杨某某将潘某某列入锦屏县公安局局长考察人选。
另查明，2014年11月18日，被告人潘某某在接受省纪委“王某某专案组”调查时，交代了自己所犯错误。2015年9月9日，被告人潘某某主动到黔东南州公安局纪委交待了，其在2012年为获得工作上的关照，先后两次送给王某某现金共计20万元和金原矿一块的事实。凯里市人民检察院于2015年9月14日对本案立案侦查。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有罪犯王某某的供述及自供材料；证人杨某某、王某某、李某某、杨某某的证言；潘某某干部任免审批表及任职文件、中共黔东南州公安局纪律检查委员会情况说明、黔东南州公安局政治部《关于全州公安机关部分领导干部交流调整的建议方案》、户籍证明等书证；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，构成行贿罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人潘某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人潘某某在检察机关未立案之前，已向有关部门交待了其犯罪事实。同时，在庭审中自愿认罪，属特别自首，可以减轻处罚或者免除处罚，故辩护人的辩护理由成立，予以采纳。本案被告人潘某某系在《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款修正之前被追诉，依据“从旧兼从轻”的处罚原则，对其处罚应当适用修正之前的法律规定，即“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”鉴于被告人潘某某的犯罪行为尚未造成恶劣的社会影响及危害后果，综合全案事实、证据及被告人潘某某认罪、悔罪态度等，可对被告人潘某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭 东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：童维群，该支行行长。
被执行人：陈其玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤平，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行：中国农业银行股份有限公司当涂县支行与陈其玲、汤平金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初46号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人代某，男，1977年5月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年7月25日8时许，被告人代某来到扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查马某家，看见七某停放在院内的一辆黑色豪剑牌HJ125-4B型摩托车的钥匙在车上插着，便产生了盗窃的想法，代某趁马某家无人便将该辆摩托车盗走。后代某在兴安盟科右中旗一家饭店内喝酒时将该辆摩托车丢失。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3312元。2016年1月22日，被告人代某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，马某的报案材料，失主七某的陈述，被告人代某的供述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00301号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋阿明，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被溧阳市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）721号起诉书，指控被告人宋阿明犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人宋阿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年下半年，被告人宋阿明利用经常到溧阳市溧城镇万太街12号1单元102室小吃店吃饭的机会，向店主周某戊隐瞒自己没有收入来源的事实，谎称自己是化工厂老板，取得了被害人周某戊的信任。2013年，被告人宋阿明虚构工厂审核、请客送礼等事实，先后13次骗取了被害人周某戊人民币140000元，所得赃款予以挥霍。同时，被告人宋阿明骗得被害人周某戊信任后，在其店内以赊账的方式消费餐饮、茶叶和酒，合计价值人民币20000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宋阿明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋阿明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人宋阿明对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2012年下半年，被告人宋阿明经常到溧阳市溧城镇万太街12号1单元102室小吃店吃饭，后与店主周某戊熟悉，并隐瞒自己没有收入来源的事实，谎称自己是社渚一化工厂的老板，并采用先借钱后还钱的方式取得了被害人周某戊的信任。2013年，被告人宋阿明虚构其代工厂审核、请客送礼急需资金周转等事实，先后13次骗取了被害人周某戊人民币140000元，同时，被告人宋阿明在被害人周某戊店内以赊账的方式消费餐饮、茶叶和酒，合计价值人民币20000元。
被告人宋阿明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人周某戊的陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人宋阿明亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋阿明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋阿明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋阿明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋阿明多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人宋阿明是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋阿明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2020年8月18日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人宋阿明退赔被害人周秋平人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 万保云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第335号
申请执行人王志祥。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人邱金生。
被执行人尤荣华。
申请执行人王志祥与被执行人邱金生、尤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）京民初字第2940号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：邱金生、尤荣华于2014年1月18日前返还王志祥借款本息38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邱金生、尤荣华名下银行账户、房产以及车辆情况。被执行人名下无存款及车辆可供执行，查封被执行人名下房产一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人房产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00268号
原告孙某某，男，1968年7月20日生，汉族，干部，住黑山县。
被告孙某甲，男，45岁，汉族，住黑山县。
被告侯某某，女，44岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲、侯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年三月十六日
书记员 张名扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00319-3号
申请执行人咸阳傲松商贸有限公司。
住所地咸阳市渭城区周陵镇东郭旗寨村**号。
法定代表人郭飒爽，该公司总经理。
被执行人陕西省乾县盐业公司。
法定代表人刘永赞，该公司经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人咸阳傲松商贸有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2013年3月29日做出的（2013）乾民初字第00272号民事判决书，于2013年7月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金79万元，利息356万元，诉讼费41600元，执行费45900元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人陕西省乾县盐业公司一次性给付申请执行人咸阳傲松商贸有限公司借款50万元，以此终结双方当事人的债权债务关系。被执行人陕西省乾县盐业公司已按和解协议自觉履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第131号
原告：金某。
委托代理人：应立浩。
被告：蔡某甲。
原告金某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人应立浩、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告缺乏责任心，经常为生活琐事闹矛盾，导致感情破裂，分居已7年之久，已无和好可能，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告金某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，以证明家庭成员情况。
被告蔡某甲未作答辩，庭审中口头答辩称仅去年因故没有回家，所以双方并没有分居达7年，故不同意离婚。
被告蔡某甲未提供证据。
关于原告提供的证据，被告均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育一子蔡某丙。婚后双方即在杭州共同生活至2008年，后被告继续在杭州务工，原告回东阳生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育了一子一女，故婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为子女着想，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 王湘湘
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00403号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长；
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：鲍森林。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行鲍森林金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲍森林作出还款计划，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司表示同意，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出�（2015）岳民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2944号
原告星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街2号，统一社会信用代码91210213604862664D。
法定代表人秦学，总经理。
委托代理人刘建明、严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被告龙岩汇通置业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号龙腾明珠一期29幢1层1-05。
法定代表人许多。
本院在审理原告星玛电梯有限公司与被告龙岩汇通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12694元，减半收取为6347元，由原告星玛电梯有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 童欢欢（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第933号
原告柳州市格林物业服务有限公司。
法定代表人陈善谋。
被告张炳耀。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月28日
待裁事项：原告柳州市格林物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市格林物业服务有限公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱柳萍