河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2662号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼。
负责人万宇，经理。
委托代理人黄宪之，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）韩闹闹，男，1989年12月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贝贝，男，1997年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王东东，男，1989年2月8日生，汉族，住沁阳市。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（下称：华泰财险河南分公司）因与被上诉人韩闹闹、王贝贝、王东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人黄宪之、被上诉人韩闹闹及其委托代理人赫健、被上诉人王贝贝到庭参加诉讼。被上诉人王东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日，被告王东东为自己所有的豫Ｈ×××××客车投保交强险，保险期间从2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。被告王贝贝是被告王东东马场的工人。肇事车辆停在马场内，钥匙一般带在车上，被告王贝贝有时在马场内开车。2016年1月1日22时许，被告王贝贝驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿陶沁线由西向东行驶至陶沁线27km+982m处，与韩闹闹由南向北步行横过道路时相撞，造成原告受伤，小型面包车损坏的交通事故。沁阳市交警大队作出沁公交认字［2016］第002号道路交通事故认定书，认定王贝贝未依法取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不符合技术标准的机动车辆，思想麻痹，对前方道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，应承担事故主要责任，韩闹闹步行横过道路时未在确认安全后通过，应承担事故次要责任。2016年1月1日至2月5日，原告在沁阳市人民医院住院治疗35天，花费医疗费17280.11元，其中5200元系被告王贝贝垫付。出院诊断：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、休息1年；2、陪护三月1人；3、不负重功能活动；4、定期复查拍片（间隔4-6周）；5、不适随诊。2016年7月13日，焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出焦太行司鉴所［2016］临鉴字第051号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级综合评定为十级伤残。事故发生前，原告在河南中视信达信息技术有限公司上班，月工资平均为3500元。原告的家庭成员有：母亲王金枝，妻子吴燕青，儿子韩宜霖（2016年6月13日生），均系农业户口。
原审法院认为，原、被告的争议焦点为：1、被告王东东是否应当承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算；3、三被告应当如何承担赔偿责任。一、关于保险合同的效力。被告王东东就豫Ｈ×××××客车向被告华泰财险河南分公司投保交强险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，该财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。被告华泰财险河南分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。
二、关于被告王东东是否存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定起相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告王东东作为肇事车辆的所有人，第一，未对车辆尽到妥善管理义务，随意将车放置在马场，且钥匙经常带在车上；第二，明知被告王贝贝不会开车，却任由王贝贝在马场内开车；第三，车辆的灯光系统不符合技术标准是事故发生的原因之一，王东东应当明知自己的车况。综上，被告王东东对事故的发生存在过错。
三、关于原告的诉讼请求。原告的损失计算如下：1、医疗费：17280.11元。2、误工费：原告的平均工资为3500元/月，误工天数根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应为120日，即14000元（3500元/月÷30天/月×120天）。原告要求计算至定残前一天，并没有因伤残持续误工的证明，对原告的主张，本院不予支持。被告抗辩，原告系农村户口，应当按照农林牧渔业的平均工资标准计算误工费，原告在郑州有固定的工作，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。3、护理费：2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资30864元/年，原告要求按照30482元/年计算住院35天以及院外30天，符合医嘱内容，护理费为5428.3元（30482元/年÷365天/年×65天）。被告华泰财险河南分公司抗辩，护理期限应为住院期间，未考虑到原告的实际伤情，本院不予采信。4、住院伙食补助费：2015年焦作市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院35天为1750元，原告要求按照100元/天计算，不符合相关标准，超出部分，本院不予支持。5、营养费：按照10元/天计算住院35天为350元，原告要求按照15元/天计算80天，没有事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年再乘以伤残等级系数10%为51152元。被告华泰财险河南分公司抗辩，原告系农业户口，应当按照农村标准计算，但原告在郑州有固定工作，且原告的户籍所在地属于城区，对被告的抗辩，本院不予采信。7、被扶养人生活费：韩宜霖在事故发生时不足一周岁，由原告及其妻子抚养，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算18年乘以伤残等级系数10%再除以2为15438.6元。原告主张，其还有一个女儿吴雅淇，但未提交派出所的户籍关系证明以及其他证据可以证明二人之间的父女关系，故本院不予支持。8、精神抚慰金：结合原告的伤情以及过错程度，本院酌定为3000元。原告主张5000元，超出部分，本院不予支持。以上共计108399.01元。原告的损失首先由被告华泰财险河南分公司在交强险范围内赔付，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金89018.9元。不足部分的9380.11元，按照事故责任比例由原告承担30%，被告王贝贝和王东东负担70%，又结合二被告对事故发生的过错程度，确定二被告的责任比例为70%和30%，即被告王贝贝和王东东分别赔偿原告4596元和1970元，被告王贝贝垫付的5200元医疗费，扣除其应当承担的费用外，其余的604元应当返还被告王贝贝。这604元由被告华泰财险河南分公司支付被告王贝贝，直接从原告的保险金内扣除，被告华泰财险河南分公司应当赔付原告保险金98414.9元。
原审法院判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险责任限额内赔付原告韩闹闹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计98414.9元。二、被告王东东应当赔付原告韩闹闹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1970元。三、驳回原告韩闹闹的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2962元，由原告韩闹闹负担652元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担2260元，被告王东东负担50元。
华泰财险河南分公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。王贝贝无驾驶证驾驶车辆造成交通事故，华泰财险河南分公司免责。被上诉人王贝贝垫付的5200元医疗费，因华泰财险河南分公司免责应当扣除。韩闹闹的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算不准确。故请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人韩闹闹12624.3元，上诉人赔偿后可以向王贝贝和王东东追偿。
被上诉人韩闹闹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人华泰财险河南分公司的上诉请求。
被上诉人王贝贝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人华泰财险河南分公司的上诉请求。
被上诉人王东东二审时未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人华泰财险河南分公司的二审上诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人华泰财险河南分公司与被上诉人韩闹闹、王贝贝、王东东的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王东东作为肇事车辆的所有人，一审认定被上诉人王东东对事故的发生存在过错。本院予以确认。一审根据交通事故责任认定书，划分的事故责任比例由韩闹闹承担30%，王贝贝无驾驶证驾驶车辆造成交通事故和王东东共同负担70%。一审对被上诉人韩闹闹的损失108399.01元，本院予以认定。被上诉人韩闹闹的损失首先由上诉人华泰财险河南分公司在交强险范围内赔付，即在医疗费赔偿限额内赔偿韩闹闹医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿韩闹闹误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金89018.9元。不足部分的9380.11元，由王贝贝和王东东赔偿70%，即6566.8元，被上诉人王贝贝已经赔付的5200元医疗费应当予以扣除。故上诉人华泰财险河南分公司应当赔付韩闹闹90385.7元。因保险公司的责任是替代赔偿责任，驾驶人王贝贝未取得驾驶资格，即驾驶人王贝贝无驾驶证驾驶车辆造成交通事故的，华泰财险河南分公司免责。华泰财险河南分公司在赔偿范围内赔偿后，可以向侵权人王贝贝和王东东追偿。上诉人华泰财险河南分公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沁阳市人民法院（2016）豫0882民初966号民事判决第三项；
二、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初966号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；变更为：被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险责任限额内赔付原告韩闹闹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计90385.7元，于本判决生效后十日内履行。
一审受理费2962元，由被上诉人王贝贝和王东东负担2310元，由被上诉人韩闹闹负担652元。二审受理费2962元，由上诉人华泰财险河南分公司负担2900元，由被上诉人王贝贝和王东东负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 申慧洁