wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2352号
原告徐成华。
被告袁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
原告徐成华诉被告袁军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩韬、被告袁军、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告沿黄河路驾驶非机动车由南向西左转弯时与被�袁军驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致原告受伤。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告与被告袁军负本次事故同等责任。涉诉苏N×××××号轿车在被告人保公司投保交强险、商业险，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费48793.97元、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、误工费16920元（180天*94元/天）、护理费8460元（90天*94元/天）、交通费500元、伤残赔偿金137384元（34346*20*0.2）、精神抚慰金8000元、财产损失2000元、鉴定费1560元；2、案件受理费由被告承担。
被告袁军辩称：对事故事实及责任划分无异议。我的车辆投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉车辆在我公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。医疗费超出交强险限额部分应扣除10%非医保用药。误工费、伤残赔偿金，因原告家中尚余0.96亩土地，该费用应按农村标准计算。护理费，我公司认可按60元/天计算。交通费、精神抚慰金过高，请求法庭酌定。财产损失，原告无证据证明，我公司不认可。
经审理查明：2015年7月9日10时20分，在宿迁市区黄河路与滨海路交叉口，原告驾驶电动自行车由南向西左转时与由南向北行驶的被告袁军驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告与被告袁军分别承担本起事故同等责任。原告事故后至宿迁市宿城区人民医院住院治疗16天，共花费医疗费48793.97元。涉诉苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。后经被告人保公司委托，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民可支配收入为34346元。原告家庭人口为4人，家里土里经征用及流转后尚余0.96亩。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市宿城区人民医院出院记录、诊断证明、出院诊断书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宿城区双庄镇政府、宿城区双庄镇支口居委会、宿城区双庄国土所共同出具失地证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告袁军承担本起事故60%责任，原告承担本起事故40%责任。关于原告在本案�主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费48793.97元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。被告人保公司主张医疗费超出交强险限额部分应扣除10%非医保用药，但无证据证明原告用药明细中含非医保用药，对被告人保公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院16天，该费用支持288元；3、营养费，结合鉴定意见书认定营养期90日，该费用本院支持900元；4、误工费，原告主张其收入来源于城镇，本院认为，原告家中尚余0.96亩土地，人均土地0.24亩，仅凭该土地收入无法保障原告日常生活，对原告该主张本院予以采信。结合鉴定意见书认定误工期180日，本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持16920元（180天*94元/天）；5、护理费，原告主张护理人员系其女儿马瑞，结合鉴定意见书认定护理期为90日，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持8460元（90天*94元/天）；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见书认定原告构成九级伤残，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持137384元（34346*20*0.2）；7、交通费，结合原告伤情，本院酌定200元；8、精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，该费用本院酌定2000元；9、财产损失，原告无证据证明其存在财产损失及损失具体数额，该费用本院不予支持；10、鉴定费1560元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计216505.97元。涉诉苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。被告人保公司应在交强险限额内承担120000元赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，被告人保公司应在第三者责任险限额内承担56967.5元赔偿责任。被告人保合计应赔偿原告176967.5元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法�第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成华176967.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，鉴定费1560元，合计2322元，由原告徐成华负担741元，被告袁军负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1524元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处�账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琳
第1页/共5页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2327号
原告甄俊肖。
被告段春英。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人韩晓丽，总经理。
本院在审理原告甄俊肖与被告段春英、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄俊肖于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甄俊肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄俊肖撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告甄俊肖负担。
审判员 赵敬新
二〇一五年十一月十三日
书记员 马艳红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0319号
原告连云港慷隆贸易有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园6-7号。
法定代表人张修平，该公司总经理。
委托代理人李勇。
被告张国安。
原告连云港慷隆贸易有限公司（下称慷隆公司）与被告张国安劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由审判员王新中适用简易程序独作审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告慷隆公司委托代理人李勇，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慷隆公司诉称，被告张国安2014年2月带领其他公司员工在公司繁忙季节要求公司给予涨工资，否则就罢工不干了，在公司给予答复暂不予涨工资后，于同年2月28日带领其他员工离开公司，至今未上班，被告属自行离职。公司未有解除张国安等员工，也未出具书面辞退文件。张国安申请劳动仲裁，公司不服该劳动仲裁，请求不支付被告经济补偿金1700元。
被告张国安辩称，原告所述不是事实。我是代表员工向公司要求涨工资的，并未罢工，更不是自动离职。事实是公司库房主管电话通知我不要再去上班了，是公司开除我的。因此公司应当支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月被告张国安与原告建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同，合同约定劳动期限为2013年6月1日至2014年5月31日，被告从事库工工作。在工作期间被告的工资为每月1700元，原告给付被告每月300元社会保险补贴，原告不再另行为被告缴纳社会保险费。2014年2月28日被告等员工要求原告涨工资，原告没有同意，原、被告解除劳动关系。此后被告申请劳动仲裁，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决，裁决原告给付被告经济补偿金1700元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告举证的其公司内部管理制度、证人证明、证人王某的当庭证词、仲裁裁决书和双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告的劳动关系系何方提出解除的。根据相关解除劳动关系形式的规定，应由用人单位承担举证责任。原告就此举证的侍作明、蒋介富、曹兴柏、骆守刚、王萍的证明，该证明是以原告的名义出具，形式不合法，且除王萍外其他证人均未到庭。出具该证明时上述证人均为原告单位员工，与原告具有利害关系，又无其他证据印证，故不予确认。原告认为被告带领他人罢工严重违反原告公司的内部规章制度也无证据证实，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告连云港慷隆贸易有限公司于本判决生效后十日支付原告张国安经济补偿金1700元；
二、驳回原告连云港慷隆贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王新中
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢97号
郝文博、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权：
本院执行的郝文博申请执行齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限责任公司、梁海、王宝权买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年4月17日向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十七日
(院印)
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初501号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人耿丽，女，1975年2月21日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区。2012年12月因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2013年8月27日因吸毒被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；2013年11月27日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十五日；2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释；2017年10月29日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]492号起诉书指控被告人耿丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年12月份的一天，被告人耿丽在青岛市市北区登州路与广饶路附近，以500元每克的价格向孙某贩卖冰毒两包共计1.2克，获利人民币1000元。
2、2017年10月28日，被告人耿丽在青岛市市北区四流中路与开平路水清公园附近，以600元每克的价格欲向孙某贩卖冰毒一包计0.47克，获利人民币600元（控制下交付）。
综上，被告人耿丽贩卖毒品2次，共计1.67克，获利人民币1600元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录等、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人耿丽贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿丽系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人耿丽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人耿丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2016年12月份的一天，被告人耿丽在青岛市市北区登州路与广饶路附近，向孙某贩卖甲基苯丙胺两包共计约1.2克，收取毒资人民币一千元；
2、2017年10月28日，孙某带领民警在青岛市市北区四流中路与开平路附近，欲以人民币600元的价格从被告人耿丽处购买甲基苯丙胺0.47克左右。被告人耿丽携带毒品到达现场后被民警当场查获，并从其身上扣押白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人耿丽贩卖甲基苯丙胺2次，共计约1.67克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、呈请控制下交付报告书、情况说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询，证实被告人耿丽的身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人耿丽的前科劣迹情况。
4、微信转账及聊天记录照片一宗，证实双方的交易情况。
（二）证人证言
证人孙某的证言，证实其从被告人耿丽处购买甲基苯丙胺的事实。
（三）被告人供述
被告人耿丽的供述，证实其向孙某贩卖甲基苯丙胺的事实。
（四）鉴定意见
毒品检验报告，证实从被告人耿丽处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
（五）检查、扣押、称重、辨认笔录
检查笔录，证实对被告人耿丽进行人身检查的情况。
扣押笔录、决定书、清单和照片，证实从被告人耿丽处扣押物品的情况。
称量笔录及照片，证实从被告人耿丽处查获的白色晶体的称重情况。
辨认笔录及照片，证实被告人耿丽辨认孙某的情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像的情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿丽贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿丽系累犯，且系毒品再犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人耿丽有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人耿丽有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人耿丽认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的第二笔犯罪，系特请引诱，毒品在控制下交易，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人耿丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月。并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年6月13日止。）
二、在案扣押的违禁品甲基苯丙胺1包，依法予以收缴。（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月十五日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00058号
申请人王玉芬。
被申请人张璐。
申请人王玉芬与被申请人张璐民间借贷纠纷一案，申请人王玉芬于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张璐所有的坐落于建平县叶柏寿街道兴税家苑X号楼XX号房产1处予以查封，保全金额20万元。申请人并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张璐坐落于建平县叶柏寿街道兴税家苑X号楼XX号楼房一处。
二、查封申请人王玉芬与龚洪伟共有的建房字第**号楼房一处。
上述查封财产查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押等，允许正常使用。被申请人如果出售查封财产需事先书面通知本院并保留相应价款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 杰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第412号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王英刚，男，汉族，××年××月××日出生于山东省滨州市，中专文化，住东营市东营区。2012年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年9月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王英刚犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王英刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日14时许，被告人王英刚驾驶鲁MWC9**号小型轿车沿东营市东营区庐山路由南向北行驶至北二路路口处时，与前方同向行至此处的许志浩驾驶的鲁E138**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人王英刚血液中酒精含量为221.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王英刚在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
经审理查明：2012年12月4日14时许，被告人王英刚驾驶鲁MWC9**号小型轿车沿东营市东营区庐山路由南向北行驶至北二路路口处时，与前方同向行至此处的许志浩驾驶的鲁E138**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人王英刚血液中酒精含量为221.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，王英刚承担此次事故的全部责任。
另查明：公安机关接报警后赶至现场，勘察现场完毕后将王英刚带至东营区人民医院抽取血样，王英刚归案后如实供述了所犯罪行。王英刚与对方达成协议并赔偿对方损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，122接警记录单，查获经过，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王英刚违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿他人损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王英刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 婷
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3732号
原告曹树春，女汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告慕泽忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告慕泽跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
三原告委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
三原告委托代理人周建英，贵州山一律师事务所实习律师。
被告赵维荣，男，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。
原告曹树春、慕泽忠、慕泽跃与被告赵维荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树春、慕泽忠、慕泽跃及委托代理人彭洪清到庭参加了诉讼，被告赵维荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹树春、慕泽忠、慕泽跃诉称：2001年12月5日，被告赵维荣与慕福民（原告曹树春之夫，慕泽忠、慕泽跃之父，于2002年3月27日死亡）签订《房屋买卖合同》，约定慕福民购买被告所有的位于遵义市开发区香港路278号房改房，价款为3万元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但原告要求被告协助办理过户登记手续时，被告以种种理由推诿。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即协助办理遵房权证遵义市第0000＊＊**号房改房过户登记至原告名下；被告立即交还期领取的遵义市房地产交易市场准入许可证；诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告协助将遵房权证遵义市第0000＊＊**号房改房过户至原告曹树春名下；诉讼费由被告承担。
被告赵维荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年12月5日，被告赵维荣与慕福民（原告曹树春之夫，慕泽忠、慕泽跃之父，于2002年3月27日死亡）签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于遵义市开发区（现汇川区）（房屋产权证号：遵房权证遵义市第0000＊＊**号）以3万元的价格卖给慕福民。合同还约定慕福民需更换房产证或办理相关证明，被告有义务协助，提供相关手续，一切税费由慕福民承担。合同签订后，慕福民按照约定向被告履行了支付房款的义务，被告将该房屋交付慕福民。争议房屋系贵州航天通讯处职工房改房，为办理房地产交易市场准入许可证需应缴纳土地收益金17，009.00元。2014年11月，原告方以被告的名义补交土地收益金7，587.00元，其余土地收益金由被告存量补贴冲抵8，580.00元，按房改政策减补交收益金优惠843.00元。2015年8月27日，被告从贵州航天通讯处领取了该房的房地产交易市场准入许可证。原告要求被告协助办理过户登记未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，慕福民与曹树春共生育慕泽忠、慕泽跃两名子女。原告在庭审过程中明表示愿意支付被告交纳部分的土地收益金。原告慕泽忠、慕泽跃均明确表示同意将本案诉争房屋过户至原告曹树春名下。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《房屋买卖合同》、收据、公安机关证明、航天通讯处出具的证明、“确认书”、房屋所有权证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，慕福民与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，慕福民已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定履行协助办理房屋产权过户的义务。因慕福民死亡，原告作为法定继承人有权向被告主张权利。原告慕泽忠、慕泽跃在庭审过程中均明确表示同意将本案诉争房屋过户至原告曹树春名下，系当事人对自己权利的处分，本院予以充分尊重，对原告的诉请本院予以支持。对于被告缴纳部分的土地收益金，因被告未到庭参加诉讼，未提出相关主张，在本案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维荣于本判决生效之日起30日内协助原告曹树春将位于遵义市汇川区香港路278号1栋405号的房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义市第0000＊＊**号）房屋产权登记过户至原告曹树春名下。
案件受理费2，030.00元，由被告赵维荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2781-1号
申请执行人林相义。
被执行人青岛仕运建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区商水路16-62户。
法定代表人王建利，总经理。
组织机构代码：××
被执行人万翠红。
青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初468号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日下午5时许，被告人徐某在本市XXX区XXX办事处XX理赔中心办公楼门口与被害人柯某因交通事故理赔问题发生争执，继而引发打斗，被告人徐某用拳头击打被害人柯某面部，至其鼻骨粉碎性骨折，鼻部左侧体骨骨折，鼻骨左侧上颌骨额突连接处骨折，鼻骨尖端撕脱骨折。经鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某于2016年6月17日到公安机关投案。被告人徐某的家属赔偿被害人柯某人民币五万元，并取得被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、申请书、谅解书、人民调解协议书、病历，证人周某、顿某的证言，被害人柯某的陈述，被告人徐某的供述及辩解，法医鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场平面图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月十九日
书记员 王 菁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初304号
原告宫淑萍，女，1968年12月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告曾甫，男，1970年8月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告宫淑萍与被告曾甫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑萍、被告曾甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑萍诉称，我与被告系亲戚关系，在2004年10月份被告声称想购买一辆京牌小型轿车，但是由于被告户口在河北无法购买北京车牌，而我系北京户口，便向我借用身份证，被告声称只是暂时使用我的购车资质，过两年便连同小型轿车返还给我，我只需要按返还时车辆市值向被告支付车款即可。我出于对被告的信任以及考虑到双方又是亲戚，便同意了。我当时将购车资质借给被告使用时也没有考虑过多的法律问题，现北京关于小型客车指标方面出具各种政策，因此我多次向被告提出愿意出资将车辆购买回来，被告不仅不同意，甚至有意要将车辆转手他人，我得知后明确表示不同意被告的做法，然而被告却对原告置之不理，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告返还车牌号为京Ｇ×××××（宝来1.6）的小型轿车。
原告为证实其主张，向法庭提供京Ｇ×××××机动车行驶证一份，证明该车登记在原告名下，是原告所有。
被告曾甫辩称，2004年10月，我用原告的名字买的车，是我全款付的。现在车已经十多年了，车已经卖给我小舅子李科了，我和原告协商过，车卖的钱一人一半，但是原告不同意，让我小舅子把车牌子还给原告，我小舅子也不同意。就等法院判决吧。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宫淑萍与被告曾甫系亲戚关系，2004年10月，被告在北京分期购买轿车，因其不是北京户口，根据相关政策无法办理分期贷款，经与原告协商，将购买的车牌号为京Ｇ×××××的宝来小型轿车登记在原告名下，车辆的首付款及后期的贷款均由被告支付。2007年，被告将该车辆卖给其小舅子李科。原告诉至本院，要求被告返还车牌号为京Ｇ×××××（宝来1.6）的小型轿车。
本院认为，被告曾甫支付了车牌号为京Ｇ×××××的宝来小型轿车的购车款，虽然登记在原告宫淑萍名下，但自2004年购车以来车辆亦实际归被告占有使用，本质上属于“借名买车”。机动车行驶证登记的办理，是准予或不准予机动车在道路上行驶的依据，与不动产如房屋登记的性质不同，其不能作为机动车所有权人的唯一依据，涉案车辆由被告出资购买并长期占有使用，仅仅是登记在原告名下，原告对此亦无异议，故车辆所有权应归被告曾甫所有，原告宫淑萍无权主张车辆及相关牌照的返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告宫淑萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宫淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5770号
原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇温泉花园10幢1-7号店面，组织机构代码：76859244-5。
代表人洪信元。
委托代理人曾思源，住龙海市海澄镇县。
被告汤求兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告江春平，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行与被告汤求兰、江春平信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉。
本案受理费2173元，减半收取1087元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行负担。
审判员 李以强
二〇一五年十二月三日
书记员 郑晓虹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01302号
原告聂小解。
被告徐明珠。
被告陈洪。
本院在审理原告聂小解诉被告徐明珠陈洪买卖合同纠纷一案中，原告聂小解于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂小解撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张西灵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03756号
原告：梁智军，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告：董春宁，女，1969年3月20日出生，汉族。
被告：董宁利，女，1964年11月27日出生，汉族。
被告：周茂元，男，1970年6月25日出生，汉族。
共同委托代理人：韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告梁智军与被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁智军及被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元的委托代理人韩朝泽、李佳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁智军诉称，2009年4月，原告梁智军之母周新玲将其位于本市碑林区祭台村的拆迁安置房屋三套转让给被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元。2009年5月5日，原告在未征得周新玲同意的情况下，写下了《协议书》，承诺将三套转让房屋取得的部分过渡费支付给被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元。由于原告签订《协议书》未经母亲周新玲的授权，且三被告在2013年5月才在《协议书》上签字，故该《协议书》为无效合同，请求确认原告与被告签订的《协议书》无效；被告承担本案诉讼费。
被告董春宁、董宁利、周茂元宁辩称，《协议书》是原、被告真实意思表示，双方已经履行了《协议书》的部分内容，原告称未经过其母同意，只是不愿继续履行《协议书》确定的义务，不符合法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告梁智军之母亲周新玲将其所有的位于本市碑林区祭台村的拆迁安置房屋三套转让给被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元。2009年5月5日，原告梁智军与三被告订立《协议书》，约定，三被告购买原告梁智军房屋（指周新玲向三被告转让的其所有的位于本市碑林区祭台村的拆迁安置房屋三套），原告梁智军承诺，在该三套房屋拆迁安置过渡期内，过渡费归原告梁智军所有，过渡期30个月以后，如不能回迁，产生的过渡费归三被告所有。《协议书》订立后，被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元如期购买了周新玲的三套房屋并办理了房屋过户手续。由于过渡期超过了30个月，原告梁智军按照《协议书》付给三被告部分已由其母周新玲领取的过渡费，三被告向其主张剩余过渡费时，其以《协议书》未经过其母周新玲授权为由拒绝，双方发生争议。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《协议书》、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同在当事人之间产生法律拘束力，任何人不得擅自变更和解除，但订立合同如果违反法律的规定，应当认定合同无效。原告梁智军同被告董春宁、被告董宁利、被告周茂元订立《协议书》，双方意思表示真实，并未违反相关法律的规定，该协议有效且已经部分履行，原告称该协议未经其母授权，侵犯其母权益，由于其母并未主张《协议书》无效，故原告梁智军陈述的理由不符合无效合同的法律规定，本院依法不予采信。原告梁智军认为双方当事人在《协议书》上签字的时间不一致，导致合同无效，无法律依据，故原告请求确认《协议书》无效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁智军的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告梁智军负担（此款原告梁智军已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2831号
原告：浙江永泰五金制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路326号。
负责人：何俊，总经理。
委托代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。特别授权。
被告：郑春林。
被告：李金成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，总经理。
本院于2014年10月27日立案受理原告浙江永泰五金制品有限公司诉被告郑春林、李金成、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年12月10本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江永泰五金制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永泰五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告浙江永泰五金制品有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨王平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00533号
原告：陈耕强，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陶占河，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）1单元14号。
本院在审理原告陈耕强诉被告陶占河租赁合同纠纷一案中，原告陈耕强于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈耕强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈耕强撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告陈耕强负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周书珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1129号
原告郭凤岐，男，现住公主岭市，农民。
原告王淑芳，女，现住公主岭市，农民。
二原告委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司。
原告郭凤岐、王淑芳诉被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司（以下简称信达拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤岐、王淑芳及其委托代理人吴巍庭参加诉讼，被告信达拆迁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年、2006年二原告分别在亲属承包土地上建设51.85平方米、71.5平方米住宅及其附属设施。2011年被告对原告所建房屋进行征地拆迁，经城建局委托的评估公司对原告所建设房屋及附属设施、资产进行评估，其中两处住宅价值94532元。2014年5月15日，原被告双方签订《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》，并达成回迁协议，但事后被告以种种理由单方收回双方所签订的回迁安置协议书，现导致原告流离失所，无处可去。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告双方签订棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书合法有效，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求法院判决被告将回迁房屋交付原告使用。
被告信达拆迁公司未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.民事调解书，证明原告有两处房产拟办理回迁事宜。
2.房屋征收评估报告，证明两处房产被评估的情况，产权人是郭凤岐。
3.回迁安置协议书，证明原、被告签订了安置协议书，对原告回迁的面积有详细的约定。
4.收据，证明按照协议约定，原告补足差价款210元。
5.五份证言（证明人贾洪斌、王会轩、王德田、席洪科、白显贵、孙国田），证明原告拆迁的房子是原告个人出资盖的。
被告信达拆迁公司未对原告提供的证据予以质证。
被告信达拆迁公司未提供证据。
因被告未举反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。1986年二原告在温室西侧盖瓦房三间，2006年二原告在苇子沟五屯菜园子建三间砖瓦房。2012年，上述两处无照砖木结构住宅（面积分别为71.5平方米、51.85平方米）被纳入公主岭2012-01-21地块城市改建工程国有土地上房屋征收项目范围。2013年3月20日，吉林方正房地产评估有限公司对上述两处房屋进行评估，作价为94532元。2014年5月15日，原告与被告签订了《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》（以下简称回迁安置协议），约定被告将原告无照住人的房屋（面积分别为71.5平方米和51.85平方米）折合成有照房屋，按照面积61.68平方米进行计算，回迁房屋面积为88.82平方米。原告应向被告交纳差价款68950元；被告应付给原告附属房屋补偿费68540元，搬家费200元，合计68740元。上述费用，原、被告相互抵消后，原告应付给被告210元，被告应在协议签订后18个月内对原告进行回迁安置。2014年5月23日，原告已经按照合同约定支付给被告差价款210元。
以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，原告自建房屋71.5平方米和51.85平方米虽然没有进行产权登记，但是没有其他权属争议。后原告两处房屋被纳入公主岭2012-01-21地块城市改建工程国有土地上房屋征收项目范围，并被评估作价。2014年5月15日，原、被告双方达成的回迁安置协议，符合法律规定，该协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭凤岐与被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司签订的《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》合法有效。
二、被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司应于本判决书生效后依据原、被告双方签订的《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》的约定向二原告郭凤岐、王淑芳交付面积为88.82平方米的回迁房屋。
案件受理费100元，由被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李金玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第0844号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 杨东来
二〇一五年一月八日
书记员 章 蕾
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初141号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武兴宏，（曾用名武兴红），男，1972年8月8日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。同年3月3日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人武兴宏犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人武兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年2月28日15时，怀来县公安交通警察大队直属中队民警在怀来县沙城镇长城路明珠十字路口处执行日常勤务，发现由南向北行驶的一辆奥迪牌小型轿车（冀Ｇ×××××）撞到中央隔离护栏。后发现其驾驶员（武兴宏）有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人武兴宏进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为263.46mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人武兴宏的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人武兴宏供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年2月28日15时，怀来县公安交通警察大队直属中队民警在怀来县沙城镇长城路明珠十字路口处执行日常勤务，15时40分许发现由南向北行驶的一辆奥迪牌小型轿车（冀Ｇ×××××）撞到中央隔离护栏。其驾驶员（武兴宏）有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人武兴宏进行呼气酒精测试，经初步检测其血液酒精含量为212mg/100ml。后经张家口市法医鉴定中心对被告人武兴宏进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为263.46mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人武兴宏已赔偿所撞护栏所有人的经济损失。
上述事实，被告人武兴宏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、怀来县交警大队出具的到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、怀来县公安交警大队出具的照片说明、经济赔偿凭证、证人刘某、张某的证言、被告人武兴宏的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武兴宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人武兴宏醉酒后驾驶机动车，并与道路护栏相撞，造成经济损失，本应严惩。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了对方的经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武兴宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 张政
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01952号
申请执行人宣城市金诚小额贷款有限责任公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人裘益民，该公司董事长。
委托代理人李慧，该公司职员（特别授权）。
被执行人宣城新阳光粮油购销有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。
法定代表人王新贵，该公司总经理。
被执行人丁灿光，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人阮怀信，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人赵龙，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告宣城市金诚小额贷款有限责任公司诉被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司、丁灿光、阮怀信、赵龙金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00109号民事调解书，确定：一、被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司分期偿还所欠原告宣城市金诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算），于2013年7月31日前付清2013年7月底前所欠的利息12.2万元；于2013年9月30日前偿还借款本金20万元及其利息；于2013年12月25日前还清所剩借款本息。二、被告丁灿光、阮怀信、赵龙对上述债务承担连带清偿责任。被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司负担受理费5318.50元，保全费4020元。该民事调解书生效后被告宣城新阳光粮油购销有限责任公司及被告丁灿光、阮怀信、赵龙未能自觉按期履行。申请执行人宣城市金诚小额贷款有限责任公司于2013年10月17日向本院申请强制执行，
本院在执行中查明，被执行人宣城新阳光粮油购销有限责任公司债务较多，其公司资产亦被本院依法查封，正在处置中；被执行人丁灿光、阮怀信、赵龙为该公司多次担保，有数起执行案件正在本院执行，其工资账户被执行扣划。现上列被执行人暂无无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被已查封的可供执行财产处置完毕后即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00109号民事调解书主文第一、二、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月十日
书记员 洪钰铉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00239号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2013年10月22日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）西刑初字第00017号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月15日凌晨，被告人李某甲进入被害人李某丁位于石家庄市桥西区西三教村西南区3段3排3号的租住处，盗窃被害人李某丁联想牌G470型黑色笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1305元。
2、2014年7月23日凌晨5时许，被告人李某甲到石家庄市桥西区西三教村东北区3段10排3号院内，分别进入被害人李某戊、郭某、张某乙、骆某、褚某的租住屋内，盗窃被害人李某戊的小米2A型手机一部，经鉴定价值人民币1049元，现金人民币3800元；盗窃被害人郭某现金人民币49元，红米1S型手机一部，经鉴定价值人民币692元；盗窃被害人骆某钱包一个，内装现金人民币211.3元；盗窃被害人褚某三星GTS5830I手机一部，经鉴定价值人民币500元、现金人民币141元，长款ASMAN钱包一个、眼睛一副、sport腰包一个，合计人民币139元；盗窃被害人张某乙联想A318T手机一部，经鉴定价值人民币234元，现金150元。
以上物品价值共人民币8270.3元。
被告人李某甲在实施盗窃过程中被李某戊发现并追赶，李某戊报警，公安民警赶到将李某甲抓获归案。赃款赃物已追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中没有异议，且有被害人李某戊、郭某、张某乙、骆某、褚某、李某丁的陈述，证人李某乙、张某甲、李某丙证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃款赃物已追回并发还被害人，对被告人李某甲依法酌情从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人李某甲上诉提出：原判量刑。
经审理查明，原判认定被告人李某甲盗窃的事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当。故其理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月十七日
书记员 郅 茎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1502号
申请执行人沈琼仙。
被执行人深圳市鹏联运输有限公司。
法定代表人丁亚伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏联运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强(兼)
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第28号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人刘某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂卫计费征字（2014）101号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局以被申请人刘某某与王某某2009年8月25日在高密市密水街道拒城河卫生院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款规定，决定对刘某某征收社会抚养费29559元（贰万玖仟伍佰伍拾玖元）。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2015年7月7日举行听证会，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局之委托代理人田翠杰，被申请人刘某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2014年12月25日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；于2014年12月30日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征字（2014）101号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人刘某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征字（2014）101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人刘某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费29559元；自2015年1月起每月加收59元滞纳金，共计295元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 瑗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第10号
再审申请人（原审被告）：赵善法。
委托代理人（特别授权）：周超，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王培芳。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
再审申请人赵善法因与被申请人王培芳侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）绍诸民初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵善法申请再审称：1、被申请人王培芳在原审中主张的损害结果与双方2011年11月24日发生的道路交通事故没有关联，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且再审申请人已收集新证据证明被申请人在2011年11月25日的CT检查显示被申请人右肩胛骨、右肘无殊；2、再审申请人在原审中因客观原因不能收集相关证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、被申请人在原审中主张赔偿的部分费用不合理。据此提出再审申请，请求依法撤销（2013）绍诸民初字第359号民事判决，并驳回被申请人的原审诉请。
本院认为，被申请人王培芳与再审�请人赵善法发生道路交通事故后，王培芳于事故的当日即2011年11月24日被诸暨市人民医院诊断为“右肩部损伤”，此后的2011年12月1日、12月3日、12月8日及2012年2月9日、2月21日在该院复诊时均诊断为“右肩袖损伤”。并于2012年2月26日至3月4日在该院住院治疗。在住院期间施行了右肩关节镜探查＋肩袖修补＋肱二头肌腱不全断裂＋肩峰成形手术，出院诊断为“右肩袖撕裂、右肱二头肌腱不全断裂”。因此，王培芳在该起交通事故受伤后其治疗及诊断具有连续性，且原审中又有二家鉴定机构对其伤情予以鉴定确认，足以认定王培芳所受伤的损害后果与该起交通事故存在因果关系。现申请人提供了2011年11月25日王培芳在诸暨市第六人民医院所作的CT影像报告单，认为该影像意见为“右肩胛骨、右肘平扫未见明显移位性骨折”，故该起交通事故与王培芳的损害后果无因果关系�本院审查后认为：1、该影像意见与诸暨市人民医院的诊断结论并无矛盾；2、该CT影像报告单明确注明“此报告仅供本院临床医生参考，不作证明用”，该报告单只起到医生对病情诊断的参考作用，而不能单独作为诊断依据。因此，凭该报告单不能否定诸暨市人民医院经多次检查及手术探查等作出的诊断，且申请人也未能提供王培芳除本起交通事故外另外受到损伤的依据。故该新证据不足以推翻原审认定的事实，也不属必须由人民法院调查收集的证据。申请人其他申请再审的理由不属依法应当再审的情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。故申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
综上，赵善法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵善法的再审申请。
审 判 长 陈 纯
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞哲萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终405号
上诉人(原审被告)：李林新，住广西大新县。
委托代理人：周婵、陈泰，均系广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高洁珍，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：卢艳云，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：植浣君，住广州市番禺区。
上列三被上诉人的共同委托代理人：植烷壁，同为本案被上诉人。
被上诉人(原审原告)：植烷壁，住广州市番禺区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民六初字第1118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西大新县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在广州市番禺区兴业路汉溪村路段，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2155-1号
申请执行人徐夕全。
被执行人李砚华。
申请执行人徐夕全与被执行人李砚华其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为10835元，尚未执行标的额为10853元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00265号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人楚某某，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人楚某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年12月26日16时许，被告人楚某某酒后驾驶皖K×××××号重型货车沿S102线由东向西行驶至86KM＋100M处时被颍上县交管大队一中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人楚某某静脉血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、社区证明，被告人楚某某的供述和辩解，酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人楚某某庭审时认罪态度较好，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人楚某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第636号
原告潞城市宏诚运业有限公司。
法定代表人秦玉霞，任经理。
委托代理人程庆芳，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告王红卫，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告潞城市宏诚运业有限公司诉被告王红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潞城市宏诚运业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市宏诚运业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潞城市宏诚运业有限公司负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 师露霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第929号
申请执行人冯彦新，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的冯彦新申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2771或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第216号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告陆海龙，男，1985年1月20出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告陆海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告陆海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年4月27日被告陆海龙在原告处贷款33000元，约�年利率为14.58%，还款日期为2013年4月27日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金12300元，利息3223.2元（计算至2014年3月18日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年4月27日被告陆海龙在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月27日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年4月27日被告陆海龙在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月27日。
因被告陆海龙未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月27日被告陆海龙在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月27日。被告于2013年4月30日偿还贷款本金4000元，利息810元，于2014年3月14日偿还贷款本金16700元，利息2300元。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金12300元，利息3223.2元（计算至2014年3月18日）。诉讼费由被告负担。经询，被告承认贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告陆海龙未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金12300元。
二、被告陆海龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息3223.2元（计算至2014年3月18日）。
案件受理费减半收取325元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵冬岩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00195号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人严某某。2015年8月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月11日中午，被告人严某某在本市虎丘区东渚镇龙景花苑三区东门的中国建设银行ATM机上查询余额时，拾得张某祎遗留在ATM机里的信用卡后，分三次取款计人民币6000元据为己有。被告人严某某主动投案，如实供述犯罪事实，并退出了全部赃款。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人严某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月11日中午，被告人严某某在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区东门的中国建设银行ATM机上查询余额时，拾得张某祎遗留在ATM机里的信用卡后，分三次取款计人民币6000元据为己有。
案发后，被告人严某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。并退出了全部赃款。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某祎的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、接受证据清单、发还清单，银行卡客户交易记录，被告人严某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取现人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人严某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人严某某在案发后已退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人严某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人严某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 陈佩蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35323号
原告王企魁，男，1985年7月3日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
被告吴建飞，男，1986年10月18日出生。
原告王企魁与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张杰组成的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王企魁及其委托代理人宋晨到庭参加了诉讼，被告吴建飞经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王企魁起诉称：2013年6月10日经孙茜介绍，王企魁将22万元出借给吴建飞，吴建飞向王企魁出具借条，承诺于2013年7月10日偿还借款，若逾期还款应承担每日千分之五的滞纳金。为保证还款，吴建飞向王企魁提供两辆车作为借款的抵押物，孙茜作为保证人在借条上签字。上述借条出具后，吴建飞仅偿还9万元，剩余13万元未偿还。故王企魁诉至法院，请求判令吴建飞偿还欠款13万元，支付逾期违约金（以13万元为基数，自2013年7月11日至2013年8月27日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），赔偿王企魁追要欠款的费用2000元，孙茜对吴建飞上述债务向王企魁承担连带保证责任，诉讼费及公告费由吴建飞、孙茜共同负担。后在诉讼中，王企魁自愿撤回对孙茜的起诉。
原告王企魁向本院提交以下证据予以证明：1、2013年6月10日借条1张；2、孙茜出具的情况说明；3、银行转账明细；4、车牌号为苏A8YQ**号车辆登记证书；5、车牌号为苏A5XV**车辆登记证书；6、2013年5月10日借条1张。
被告吴建飞未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，王企魁提交的证据1-6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月10日，借款人吴建飞向放款人王企魁出具借条1张，载明：兹因吴建飞今日由于个人财务紧张向王企魁借款人民币贰拾贰万元整（220000元），借款日期2013年5月10日，还款日期2013年6月10日；吴建飞同意用名下一辆宝马牌汽车，车牌苏A5XV**，车身为黑色，发动机型号为N52B25BE和一辆红旗牌汽车，牌号为苏A8YQ**，车身为灰色，发动机号为2331215，共计两辆汽车做此次借款抵押，吴建飞同意在还款日期未还清借款，王企魁可以出售两辆车作为还款，出售车辆金额不够借款金额，王企魁有权追要剩余金额。
2013年6月10日，吴建飞作为借款人、孙茜作为担保人向王企魁出具借条，载明：兹因吴建飞今日由于个人财务紧张向王企魁借款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）；借款日期2013年6月10日，还款日期2013年7月10日，逾期还款每日加收5%做为滞纳金；吴建飞同意用名下一辆宝马牌车牌苏A5XV**，车身为黑色，发动机型为N52B25BE和一辆红旗牌汽车，车牌号为苏A8YQ**，车身为灰色，发动机号为2331215，共二辆汽车做此借款抵押；吴建飞同意在应还款日期未还清借款，王企魁可以出售两辆车作为还款，出售车辆金额不够借款金额，王企魁有权追要剩余金额。
上述借条出具后，吴建飞将上述两辆抵押车辆的机动车登记证书交付王企魁，但并未办理抵押登记。
庭审中，王企魁称：自2013年4月至5月期间，王企魁通过银行转账及现金方式向吴建飞出借22万元，其中银行转账的金额为4.5万元，现金交付的金额为17.5万元；吴建飞于2013年5月10日出具的借条中载明的款项与2013年6月10日的借条载明款项系同一笔款项，只是2013年5月10日的借条中没有滞纳金条款及担保人孙茜的签字；还款期限届满后，吴建飞仅偿还9万元，剩余13万元至今未偿还。
诉讼中，本院前往江苏省南京市公安局交通管理局调取宝马牌苏A5XV**车辆的登记情况，载明上述车辆于2013年6月5日被吴建飞出售，出售价格为14.3万元。王企魁对上述车辆登记信息的真实性不持异议，同时确认，红旗牌车牌苏A8YQ**车辆至今仍在王企魁手中。
上述事实，有王企魁提交的证据、本院调取的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然王企魁与吴建飞之间未签订书面的借款合同，但吴建飞向王企魁借款并向其出具借条，双方之间已形成了事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王企魁持借条原件向吴建飞主张还款，吴建飞作为借款人应当履行还款义务。吴建飞逾期还款，应按借条约定向王企魁支付违约金，且王企魁主张违约金的期间及标准符合双方约定及法律规定。故王企魁要求吴建飞偿还欠款本金13万元及支付以13万元为基数，自2013年7月11日起至2013年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于王企魁要求吴建飞赔偿追要欠款费用2000元的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。吴建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王企魁借款本金十三万元；
二、被告吴建飞于本判决生效之日起十日内支付原告王企魁违约金（以十三万元为基数，自二〇一三年七月十一日起至二〇一三年八月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告王企魁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元，公告费二百六十元，由被告吴建飞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵欣玺
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第160号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2014年1月17日被该局取保候审，同年11月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人王某于2012年1月10日通过兴业银行股份有限公司淄博支行申领卡号为62×××06的兴业银行信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支人民币15015元，经发卡行催收后超过3个月仍不归还。
2、被告人王某于2012年8月20日通过兴业银行股份有限公司淄博支行申领卡号为62×××06的兴业银行信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支人民币37358.82元，经发卡行催收后超过3个月仍不归还。
3、被告人王某于2013年3月2日通中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分公司申领卡号为62×××45的中国邮政储蓄银行信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支人民币14946元，经发卡行催收后超过3个月仍不归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、前科查询证明、报案申请、报案书、信用卡催收记录、信用卡交易明细、对账单、证据保全清单、证人许某、宋某、孙某、丁某、潘某等人的证言、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某系投案自首，且归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的37日，即自2015年7月24日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔兴业银行股份有限公司淄博支行52373.82元；退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分公司14946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 瑾
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初13号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人姚某，城镇居民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被左权县公安局取保候审，3月11日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日15时许，被告人姚某醉酒后驾驶晋K号白色雅阁牌小轿车由西向东沿左权县城北大街行驶至马鞍桥处时，与同向薛某驾驶的电动车相撞，致薛某受伤、双方车辆不同程度受损。经检测，被告人姚某血液酒精含量为182.96mg／100ml。
另查明，被告人姚某就民事赔偿与被害人薛某已经调解并履行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理交通事故登记表，被告人驾驶证，肇事车辆行驶证，车辆保险单，左权县公安局扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，赔偿协议书，被告人身份证，被告人归案情况说明，被害人薛某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，现场视频，抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓�六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更317号
罪犯王广伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人王广伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王广伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王广伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王广伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2615号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：田严冬，该社法律顾问。
被告：王彦敏，男，汉族，1969年4月28日出生，住清丰县。
被告：李爱萍，女，汉族，1970年3月29日出生，住清丰县。
被告：李爱省，女，汉族，1981年8月9日出生，住清丰县。
被告：万仲记，男，汉族，1968年7月30日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王彦敏、李爱萍、李爱省、万仲记金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、田严冬、被告李爱萍、李爱省、万仲记到庭参加诉讼，被告王彦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年9月30日被告王彦敏、李爱萍、李爱省、万仲记与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王彦敏为借款人，李爱省、万仲记为连带责任保证人，被告李爱萍系王彦敏的妻子，其承诺与王彦敏共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，约定利率为11.1‰，合同签订后，原告将5万元支付给了被告王彦敏，履行了义务。在履行合同过程中，被告王彦敏支付利息至2016年6月21日。借款期限届满后，被告至此仍欠本金5万元整及利息2640元，现欠本息共计52640元未付（利息暂算至2016年8月22日，2016年8月22日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王彦敏、李爱萍共同偿还贷款本金5万元及利息2640元（利息暂算至2016年8月22日，2016年8月22日之后的利息另行计算）；被告李爱省、万仲记对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱萍答辩称贷款事实属实，字是我签的，同意还款，现在没有能力还。被告李爱省答辩称同意承担担保责任。被告万仲记答辩称我不会写字，手续上的字是我让别人替我写的我的名，手印是我自己按的，我承认。同意承担担保责任。被告王彦敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日被告王彦敏、李爱萍、李爱省、万仲记与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王彦敏为借款人，李爱省、万仲记为连带责任保证人，被告李爱萍系王彦敏的妻子，其承诺与王彦敏共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，约定利率为11.1‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将5万元支付给了被告王彦敏，履行了义务。在履行合同过程中，被告王彦敏支付利息至2016年6月21日。借款期限届满后，被告王彦敏至此仍欠本金5万元整及利息未付，被告李爱省、万仲记亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王彦敏、李爱萍、李爱省、万仲记签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年9月30日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王彦敏应当按照约定履行还款义务，被告李爱萍系被告王彦敏的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王彦敏共同承担还款义务。被告李爱省、万仲记应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王彦敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王彦敏、李爱萍于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月22日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告李爱省、万仲记对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李爱省、万仲记承担保证责任后，可以向债务人王彦敏、李爱萍追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王彦敏、李爱萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初341号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住平度市同和办事处文化广场2号。组织机构代码：370283119505699.
法定代表人张道先。
委托代理人耿少杰，该单位职工。
被告卢进军。
被告焦美玲。
被告鞠春延。
被告官宝成。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2014年4月16日，被告卢进军向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行申请贷款300000元，签订平度同和支行个借字2014年第0119号《个人借款合同》，由鞠春延、官宝成提供担保，签订平度同和支行高保字2014年第0119号《最高额保证担保合同》。上述合同签订后，青岛农商银行平度同和支行均依约发放了贷款，借款借据为证。贷款于2015年4月10日到期，现结欠贷款本金295258.28元及利息21099.97元，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判决：一、被告卢进军立即偿还原告贷款295258.28元及利息21099.97元（利息计算至2015年9月20日）；二、被告偿还自2015年9月20日至贷款还清之日的利息；三、被告鞠春延、被告官宝成承担连带偿还责任、四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行对被告卢进军、被告焦美玲、被告鞠春延、被告官宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01291号
原告：刘佐丹，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王鑫磊，女，1978年10月27日出生，汉族，盘锦勇大广告彩印有限责任公司法定代表人，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王鑫磊，该公司经理。
原告刘佐丹为与被告赵大勇、王鑫磊、盘锦勇大广告彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，于2014年11月13日、2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘佐丹、被告王鑫磊、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司的法定代表人王鑫磊到庭参加诉讼。被告赵大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵大勇、王鑫磊为筹建盘锦勇大广告彩印有限责任公司于2012年8月6日向我借款400，000元，并出具欠条约定2012年10月6日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝还款。原告为维护权益，具状起诉，要求三被告偿还本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2012年10月6日起至清偿日止的逾期利息，由三被告承担本案诉讼费用。
被告王鑫磊未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不认识原告、钱是赵大勇借的，用于筹建盘锦勇大广告彩印有限责任公司，当时公司的法定代表人是赵大勇，2013年才过到我的名下，该公司性质是有限责任公司，应该由公司承担偿还责任。
被告赵大勇未答辩。
被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告赵大勇于2012年8月6日向原告刘佐丹借款人民币400，000元并出具欠条，约定2012年10月6日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款并从2012年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，由三被告承担本案诉讼费。
另查，被告王鑫磊与被告赵大勇系夫妻关系，被告赵大勇系盘锦勇大广告彩印有限责任公司原法定代表人，现法定代表人系被告王鑫磊。
认定上述事实的证据有：
原告提供的欠条一份及原、被告庭审陈述。证明被告赵大勇于2012年8月6日向原告刘佐丹借款400，000元并出具欠条，约定该款2012年10月6日还清，未约定利息的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故对原告要求被告赵大勇、王鑫磊偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告赵大勇借钱是用于筹建被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司，公司应承担偿还责任的诉讼请求，因欠条上只有被告赵大勇本人签名而未加盖公司公章，原告亦未提交相关证据证明该笔欠款系公司债务，故本院不予支持。对被告王鑫磊辩称其不认识原告，借款人是赵大勇，借款用于筹建盘锦勇大广告彩印有限责任公司，当时该公司的法定代表人是赵大勇，其不应该承担偿还责任，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，该笔借款系被告王鑫磊与被告赵大勇婚姻关系存续期间内产生，应由二人共同承担偿还责任，故对被告提出的该项辩称，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵大勇、王鑫磊于本判决生效后20日内偿还原告刘佐丹借款人民币400，000元及利息（自2012年10月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告未预交），由被告赵大勇、王鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2590号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：王远荣，男，生于1960年9月6日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告王远荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案本院免收案件受理费。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李明航
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执66号
申请执行人宁翠玲，女，1972年6月12日出生，汉族，自由职业，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营新星农场五区三队。
被执行人周家俊，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住保亭县国营新星农场四区三队。
本院受理申请执行人宁翠玲与被执行人周家俊身体权纠纷执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人周家俊送达执行通知书，责令被执行人周家俊接到执行通知书之日起7日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人宁翠玲支付医疗费等各项费用30353.79元，负担一、二审案件受理费875.85元及申请执行费355.3元。
在执行过程中，经查被执行人周家俊目前无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院通知申请执行人宁翠玲出庭听证，其无正当理由未到庭参加听证程序，被执行人周家俊因地址不详，无法通知及联系其到庭参加听证。经合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第611号民事判决书的本次执行程序。
在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年七月二十日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执66号申请执行人宁翠玲，女，1972年6月12日出生，汉族，自由职业，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营新星农场五区三队。被执行人周家俊，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住保亭县国营新星农场四区三队。本院受理申请执行人宁翠玲与被执行人周家俊身体权纠纷执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人周家俊送达执行通知书，责令被执行人周家俊接到执行通知书之日起7日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人宁翠玲支付医疗费等各项费用30353.79元，负担一、二审案件受理费875.85元及申请执行费355.3元。在执行过程中，经查被执行人周家俊目前无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院通知申请执行人宁翠玲出庭听证，其无正当理由未到庭参加听证程序，被执行人周家俊因地址不详，无法通知及联系其到庭参加听证。经合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第611号民事判决书的本次执行程序。在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年七月二十日书记员  王江玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3284号
罪犯班华贵，男，1981年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年10月20日作出（2009）四刑初字第208号刑事判决，以被告人班华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯班华贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班华贵系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2010年8月获得表扬；2011年2月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班华贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班华贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2173号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张后军，男，农民。
被执行人武传菊，女，农民。
被执行人张后举，男，农民。
被执行人张迪，男，农民。
被执行人宋海坡，男，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张后军、武传菊、张后举、张迪、宋海坡借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1657号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2046号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳中央百货大楼有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：胡晓军，董事长。
委托代理人：李献英，该公司综合经营部经理。
委托代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳中央百货大楼有限公司因与被上诉人孙丽娅租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳中央百货大楼有限公司的委托代理人张继承、李献英和被上诉人孙丽娅的委托代理人李嘉诚到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第925号民事判决。
本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
（此页无正文）
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 璐
人民法院认为不应在互联网公开的其他情形
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更568号
罪犯岩阵，男，1992年6月12日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）西刑初字第2号刑事判决书，以被告人岩阵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币10000元。被告人岩阵服判，判决发生法律效力。2011年2月17日，罪犯岩阵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩阵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第563号、（2014）普中刑执字第504号、（2015）普中刑执字第476号刑事裁定，对罪犯岩阵减刑1年零10个月（刑期至2018年9月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第568号减刑建议书，提请本院对罪犯岩阵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩阵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩阵的表扬审批表、超分记录和罪犯岩阵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩阵应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。已于2013年5月27日减刑裁定中从严一次。罪犯岩阵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟县新厂镇代格拉村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩阵系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩阵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯岩阵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩阵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第48号
原告中盐榆林盐化有限公司，住所地榆林市榆阳区鱼河镇。
法定代表人白森祥，董事长。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告太原化工股份有限公司，住所地太原市学府西街高科技园区长治路工西三条2号。
法定代表人邢亚东，董事长。
本院在审理原告中盐榆林盐化有限公司诉被告太原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中盐榆林盐化有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中盐榆林盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费34947元减半收取17473.5元，由原告中盐榆林盐化有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年十月十日
书记员 张翠青