wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5529号
原告焦芳，女，34岁，蒙古族，司机，现住赤峰市松山区
委托代理人杨国东，男，44岁，汉族，司机，现住址同上。
被告李孟先，男，57岁，民族职业不详，现住赤峰市红山区。
原告焦芳诉被告李孟先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦芳的委托代理人杨国东到庭参加诉讼，被告李孟先经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月3日16时30分许，在赤峰汽车站落客区门口，被告与原告因打车发生口角，被告将原告打伤，现要求被告赔偿医疗费5244.27元、护理费1050元（150元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、交通费200元、误工费1825.73元（260.81元／天×7天），合计8600元。
被告李孟先未出庭参加诉讼未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、诊断书，证明原告所受的损伤。
2、医疗费收据，证明原告支付的医疗费用的数额。
3、住院明细，证明原告支付费用的明细。
4、病历，证明原告住院期间的治疗情况。
5、行政处罚决定书，证明公安机关对被告进行处罚，被告有过错。
6、道路运输证、工商营业执照、税务登记证、机动车登记证书、计价器准用证、驾驶证、上岗证、行驶证、结婚证，证明原告夫妇双方是经营客运出租车的经营者。
7、户口簿，证明原告系非农业户口。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的疾病诊断书、住院明细、病历、赤峰市公安局松山区分局行政处罚决定书，以上证据能够证明原告的伤情及原告因此支付的医疗费用；被告具有过错及原告从事出租车行业，系城镇居民，本院对以上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告焦芳系出租车经营者。2014年9月3日16时30分许，原告焦芳驾驶出租车途径赤峰汽车站落客区门口时，被告李孟先因欲打车与原告发生争吵，并互相叫骂，后被告李孟先用脚踹了原告焦芳下腹部将原告致伤。2014年9月13日赤峰市公安局松山区分局对李孟先作出行政处罚决定书给予李孟先行政罚款五十元的处罚。原告伤后到赤峰学院附属医院住院治疗7天，经诊断为：腹部外伤、皮下淤血、脾大。支付医疗费4897.77元，支付门诊治疗检查费346.5元。
本院认为，被告因琐事发生口角将原告打伤的事实清楚，被告应承担赔偿责任，但原告在禁止停车的客落区停车，被告打车时双方发生口角，并互相对骂，原告亦存在过错，但过错较小，应减轻被告的责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持，原告请求的误工费每天按260.81元计算无法律依据，应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目（六）交通运输、仓储和邮政业每天按157.94元计算，超出部分，本院不予支持，原告请求的交通费虽未有交通费单据，但根据原告居住地及就医地，按100元计算较为适宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟先于本判决生效后十日内赔偿原告焦芳医疗费5244.27元，护理费1050元（150元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、误工费1105.58元（157.94元×7天）、交通费100元，计7779.85元的80%即6223.88元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 于文丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00571号
原告刘某，女。
被告党某，男。
原告刘某与被告党某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告同居关系纠纷于2011年9月15日，经洛川县人民法院调解结案。女儿党某甲依法调解由被告党某抚养，原告出抚养费7500元，原告按照调解书履行了自己的义务，后定居西安。2012年正月初五，被告要求原告代管女儿党某甲一段时间，在代管期间，女儿诉说了被告的不负责任表现，表示不愿意回到被告身边，此后，女儿一直由原告单方抚养至今，孩子现在在西安上学，因户口等问题使孩子上学不便，故原告诉至法院，要求：1、请求变更女儿党某甲的抚养权，判决孩子由原告抚养；2、判决被告一次性给付孩子抚养费50000元；3、案件受理费300元由被告承担。
原告刘某向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告党某与孩子党某甲的户口复印件1份，证明孩子户口情况；
3、民事调解书1份，证明2011年9月15日，原、被告协议孩子党某甲由被告党某抚养；
4、转入就学证明1份，证明孩子党某甲于2012年2月10日，转入某某市未央区团结小学。
被告党某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭，对原告的证据1、2、3，本院认为其来源真实、合法，予以认定；证据4，结合本院与党某甲的谈话，亦予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告党某于2002年12月2日同居生活，2003年8月28日生女儿党某甲。2011年9月15日，本院对原、被告同居期间的子女及财产、债务作出民事调解书，确定孩子党某甲由被告党某抚养，原告给付被告孩子抚养费7500元。2012年初，孩子党某甲要求与原告刘某一起生活，此后党某甲一直由原告抚养。
另查明，党某甲现就读于某某市未央区团结小学六年级。本院与党某甲谈话中，其表示愿意随母亲刘某生活。
本院认为，原告党某甲与被告党某虽经调解确定孩子党某甲由被告抚养，但2012年初至今，孩子党某甲实际一直随原告刘某生活，被告党某未尽抚养义务；孩子现已满10周岁，具有一定的认知能力，本院征求孩子意见后，其表示愿意随母亲刘某共同生活，考虑到党某甲上学情况，且原告经济基础较好，在某某市有固定住处，为有利于孩子的健康成长，故对原告变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告党某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十六条第三款之规定判决如下：
一、原告刘某与被告党某所生女儿党某甲由原告刘某抚养；
二、被告党某一次性支付孩子抚养费20000元整。于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第27号
原告：毕某。
被告：余某。
原告毕某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告毕某及被告余某均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告毕某起诉称：2002年，我父亲生病无钱治疗，接受了被告余某约3000元的资助，后由我父亲做主将当年才19岁的我嫁给了被告。2003年我生下一子余军忠，但我与被告直到××××年××月××日才补办结婚登记手续。由于我与被告起初就无感情基础，年龄又相差20多岁，婚后一直无共同语言，争吵不断。无奈之下，我于2011年外出打工，夫妻分居至今已有三个多年头，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子余军忠随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告毕某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告婚生儿子余军忠的身份情况。
被告余某答辩称：我在梅城南峰打工，原告毕某在家里照顾我80多岁的妈妈，最早开始吵架是因为我妈妈用手抓鸡爪吃，原告说我妈妈这样吃东西难看，我妈妈不高兴了，但是我也没有骂她，都是说我妈妈不好。在此之前我们是一点矛盾都没有的。我出去打工以后，我叫她在家烧烧饭就好，可是她自己找了个工作，那之后我就不太联系得上她了。我到杭州和她妈妈家都去找过，都找不到。后来别人告诉我，她到台州去工作了。这几年儿子她也不管，儿子很挂念她。还有一次，我打她电话，是一个男人接的。我和原告之间是没什么矛盾的，不管她有什么过错，我都原谅她，我还是喜欢她，我不愿意离婚，就算离婚，儿子也要归我。
被告余某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告质证后对三性均未提出异议。本院审查后认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的诉辩内容及提交的有效证据，本院认定事实如下：
2003年1月3日，原告毕某与被告余某未婚生下一子余军忠，后二人于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活十余年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。后仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通，进而导致夫妻关系产生矛盾。但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互相信任，互相尊重，互相理解，互相宽容，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年一月二十六日
代书记员 钱 欢
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第168号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高益博，男，出生于1990年8月21日，汉族，中专文化，无业，住偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高益博犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人高益博到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年12月初，被告人高益博承租本村侯亚伟家在偃师市区兴隆街的自建民房一楼经营游戏厅，在未办理任何营业手续的情况下开始营业，并在该游戏厅内放置具有退换币、加减分功能的8机位（即同时供8人独立操作）“捕鱼”游戏机、8机位“六狮王朝”游戏机、8机位“黑红梅方”游戏机各一台，供他人进行赌博，自己从中牟取利益。期间，高益博聘用本村崔旭博、偃师市邙岭乡牛庄村高某等人在游戏厅内为赌博人员提供上分、下分以及退还现金等服务。2015年1月5日，偃师市公安局当场查获该游戏厅内的上述3台赌博游戏机并予以扣押。经偃师市公安局审查认定，该游戏厅被现场扣押的“捕鱼”游戏机、“六狮王朝”游戏机、“黑红梅方”游戏机均属于国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏机。
2015年1月12日，被告人高益博主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高益博在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理案件登记表，证人崔某、高某等人的证言，扣押物品清单、辨认现场照片、销毁报告书、清单及销毁照片，现场勘查笔录，偃师市公安局赌博物品审查鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高益博以非法营利为目的，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。高益博主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高益博犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第168号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年12月初，被告人高某某承租本村侯某某家在偃师市区兴隆街的自建民房一楼经营游戏厅，在未办理任何营业手续的情况下开始营业，并在该游戏厅内放置具有退换币、加减分功能的8机位（即同时供8人独立操作）“捕鱼”游戏机、8机位“六狮王朝”游戏机、8机位“黑红梅方”游戏机各一台，供他人进行赌博，自己从中牟取利益。期间，高某某聘用本村崔某某、偃师市邙岭乡牛庄村高某某等人在游戏厅内为赌博人员提供上分、下分以及退还现金等服务。2015年1月5日，偃师市公安局当场查获该游戏厅内的上述3台赌博游戏机并予以扣押。经偃师市公安局审查认定，该游戏厅被现场扣押的“捕鱼”游戏机、“六狮王朝”游戏机、“黑红梅方”游戏机均属于国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏机。
2015年1月12日，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理案件登记表，证人崔某某、高某某等人的证言，扣押物品清单、辨认现场照片、销毁报告书、清单及销毁照片，现场勘查笔录，偃师市公安局赌博物品审查鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法营利为目的，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。高某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周晨翔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第300-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人刘某甲（李某某之妻），1978年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某乙，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第745号民事判决书，分别于2013年7月18日、2013年7月19日向被执行人刘某乙及李某某、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人刘某乙、李某某、刘某甲自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计36580元（利息已计算至2012年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费715元；三、负担执行申请费459元。但被执行人刘某乙、李某某、刘某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 德
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00222号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院
被告人杜某。
辩护人李丰收，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员施云峰出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人李丰收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月14日上午8时，被告人杜某伙同黎某、叶某某、余某（均已判决）在罗某某（另案处理）的安排下，租赁一辆面包车（鄂A×××××）来到枣阳，在枣阳市政法街人事局门前伺机行骗。当被害人刘某路过此地时，罗某某安排被告人杜某以向被害人刘某问路的方式，探听刘某的家庭情况，由余某尾随其后，将所听到的信息用手机告知黎某。杜某将刘某引到清泉巷内后，黎某以刘某儿子有灾为由，欺骗刘某将家中所有现金交给黎某做法消灾。刘某信以为真，回家取得现金42000元来到清泉巷交给黎某，黎某拿到现金后，将一张表符交给刘某，让其回家在门后烧掉后再来清泉巷将钱拿回去。刘某走后，黎某等人乘车逃离现场，骗走刘某现金42000元，杜某分得赃款6000元，已挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，被告人指认现场照片、辨认笔录、银行取款凭证、抓获经过、办案证明，枣阳市人民法院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取可以为被害人之子免灾为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控杜某犯诈骗罪罪名成立。被告人杜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实证据不持异议，但辩解称：1、被告人在共同犯罪中所起作用较轻，是从犯，可以减轻处罚；2、归案后认罪态度较好；3、属偶犯、无前科，请求法院给予从宽处理意见，经庭审调查，符合本案实际，本院予以采纳。枣阳市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02169号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。
被告王道成，男。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告王道成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1968号
原告：张琪，女，汉族，1970年4月2日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州中翼置业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇（原化肥厂），注册号：360722210003578。
法定代表人：邱永宏，系该公司总经理。
被告：邱永宏，男，汉族，1972年7月1日生，住赣州市章贡区。
被告：陈萍，女，汉族，1977年3月17日出生，住赣州市章贡区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，一般代理。
原告张琪与被告赣州中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告赣州中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍的共同委托诉讼代理人黄礼通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州中翼置业有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息1008667元（利息计算至2017年5月31日，此后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告邱永宏、陈萍对上述被告赣州中翼置业有限公司应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告赣州中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍共同承担。事实与理由：被告赣州中翼置业有限公司因公司经营所需，于2015年3月3日向原告借款贰佰万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年3月3日至2015年6月2日止，借款利息为月利率25‰，并约定如被告赣州中翼置业有限公司逾期还款，则按借款金额的千分之十支付违约金，另外原告为实现债权所支出的所有费用均由被告赣州中翼置业有限公司承担。此外，借款合同签订后，被告邱永宏、陈萍分别向原告出具担保函一份，载明被告邱永宏、陈萍自愿为被告赣州中翼置业有限公司2015年3月3日向原告所借贰佰万元提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及借款合同项下约定的被告赣州中翼置业有限公司应承担其他费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。现借款期限早已届满，原告多次催促被告赣州中翼置业有限公司偿还借款本金，也多次要求被告邱永宏、陈萍承担担保责任，均未果。原告遂向法院起诉要求依法处理。
被告赣州中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍辩称，本案借款属实，但原被告双方在协商，已经达成了初步的调解意向。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、房产复印件，证明原告的主体资格及原告常住地为赣州。
证据2、被告赣州中翼置业有限公司营业执照、被告邱永宏、陈萍的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据3、借款合同、股东会决议、借据，证明被告赣州中翼置业有限公司于2015年3月3日向原告借款200万元，并签订借款合同、借据，此借款行为经过股东会决议。
证据4、保证函，证明被告邱永宏、陈萍自愿为被告赣州中翼置业有限公司200万元借款提供连带担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。
证据5、转账凭证，证明原告已按借款合同约定将200万借款转入被告赣州中翼置业有限公司指定账户。
被告赣州中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，核对证据原件，被告中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍对原告提交的所有证据三性均没有异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赣州中翼置业有限公司因资金周转需要向原告借款，2015年3月3日，原告张琪与被告赣州中翼置业有限公司签订借款合同一份，合同载明：被告向原告借款200万元，利息按月利率25‰计息，借款期限从2015年3月3日至2015年6月2日止。同日，原告张琪通过银行转账方式向被告赣州中翼置业有限公司转款200万元。另外，被告邱永宏、陈萍向原告出具保证函各一份，承诺自愿为被告赣州中翼置业有限公司向原告借款本金200万元、利息、违约金及借款合同约定的被告赣州中翼置业有限公司应承担的其他费用提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款出借后，被告赣州中翼置业有限公司未向原告归还借款本息，被告邱永宏、陈萍亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告赣州中翼置业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告赣州中翼置业有限公司未在期限内归还借款本息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赣州中翼置业有限公司归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州中翼置业有限公司从借款之日起一直未支付利息，借贷双方约定利率法律规定未超过年利率24%，法院予以支持；同时，被告邱永宏、陈萍自愿为该笔借款承担连带担保责任，并约定保证期间为借款期限届满之日起贰年，原告在此期限内向本院主张权利，被告邱永宏、陈萍应承担连带担保责任。因此，原告起诉要求被告邱永宏、陈萍对被告赣州中翼置业有限公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告赣州中翼置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张琪借款本金人民币2000000元；
由被告赣州中翼置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张琪借款利息（从2015年3月3日起计算至付清款之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）。
由被告邱永宏、陈萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30869元，由被告中翼置业有限公司、邱永宏、陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连永燕
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 菊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初298号
原告：徐堂满，男，1979年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律�。代理权限：一般代理。
被告：张继玲（曾用名张伟），男，1984年3月10日出生，汉族。
第三人：周朝兰，女，1967年1月7日出生，汉族。
原告徐堂满诉被告张继玲、第三人周朝兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长并主审，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于8月16日公开开庭进行了审理。原告张继玲、第三人周朝兰到庭参加了诉讼，被告张继玲因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐堂满向本院提出诉讼请求：1．要求被告张继玲支付原告徐堂满借款本金23500元，逾期利息8107.5元；2．本案诉讼费由被告张继玲负担。事实和理由�2012年1月31日，被告张继玲（曾用名张伟）因建房需要向周朝兰借款20000元，并约定借款利率为月息1.5%。2014年2月19日，经双方核算，张继玲共欠周朝兰本金及利息共计23500元。因周朝兰欠我货款，2月19日，我与周朝兰、张继玲二人协商，周朝兰将该笔债权（23500元）转让给我，张继玲为我出具借条一张，并约定于2月底还清。后经多次索要，张继玲以种种理由推诿拒不还款。
被告张继玲未答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人周朝兰辩称，原告徐堂满所诉属实，经我们三人协商，债务人张继玲当场为徐堂满出具借条，该笔债权我已经转让给徐堂满。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，被告张继玲向周朝兰借款20000元。2014年2月19日，经核算，张继玲共欠周朝兰本金及利息共计23500元。因周朝兰欠原告徐堂满家具货款，经三人协商，周�兰把该笔债权（23500元）转让给徐堂满，张继玲为徐堂满出具借条一张，载明：“今借到徐堂满现金贰万叁仟伍佰元整（23500元），在本月底还清，不还则以1分5利息”。此后，经徐满堂多次催要，张继玲至今未还。
另查明：张伟为张继玲此前曾用名。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原债权人周朝兰将与债务人张继玲的债权转让给徐堂满，并通知债务人张继玲，徐堂满与张继玲形成了新的债权债务关系，张继玲应当偿还新债权人徐堂满23500元，且徐堂满与张继玲书面约定若于2014年2月底不还，则按照1.5%计算利息。徐堂满主张按月息1.5％计算利息，由于张继玲未到庭答辩，不能查明双方对于利息的真实意思，因此关于利息按1.5％计算的约定有瑕疵，结合当地民间借贷交易习惯可以认定“利息1.5％”应为“月息1.5％”，该约定未违反法律对利率的限制性规定。因此徐堂满请求张继玲偿还23500元及利息8107.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张继玲应偿还原告徐堂满欠款本金23500元，并支付逾期还款利息8107.5元。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期�为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根�合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱芳历。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱芳历信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱芳历系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，136.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，136.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第93号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人张建红。
被执行人袁秀娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月24日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第290号《征收社会抚养费决定书》，认定：张建红、袁秀娟于2002年2月26日登记结婚（2007年3月12日协议离婚，2008年1月9日复婚），于2003年6月4日生育第一胎男孩，又于2014年4月11日不符合再生育条件生育第�胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张建红、袁秀娟征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年10月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币57980元。2015年2月7日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第17号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币28990元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条�规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1435号
原告黄某甲。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人于宗超、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系继父子关系，原告与被告母亲××××年××月登记再婚，结婚时被告母亲带着被告，后被告母亲去世，原告将被告抚养成人，并已自立。近几年，原、被告双方关系恶化，被告对原告生活不管不问，还经常打骂原告。为维护原告利益，现诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的继父子关系；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除继父子关系，不存在被告打骂原告的现象。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、（2010）城民初字第1809号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方关系恶化，继父子关系已经破裂，原告于2010年就开始起诉要求解除继父子关系。
被告对该证据真实性无异议，证明内容有异议，原、被告之间的关系并未恶化，法院驳回了原告的诉请。
2、复印于（2013）城民初字第3258号卷宗中第110页青岛市公安局110警车接处警记录一份，证明原、被告发生冲突后，被告对原告动过手。
被告对该证据真实性无异议，证明的内容有异议，记不清当时的情况了。
3、（2013）城民初字第3258号民事判决书复印件一份，证明自2010年原告起诉以来，双方之间的关系并没有得到改善，反而进一步恶化，原告认为没有必要继续维持继父子关系。
被告对该证据真实性无异议，原告起诉是受他人指使，目的是想侵占原告的房屋。
被告为反驳原告的诉请向法庭提交证据和原告的质证意见如下：
1、录音光盘及书面整理材料复印件1份（原件存于（2013）城民初字第3258号卷宗中），证明原被告间的关系造成今天这样一直是黄美香、黄象铁在背后挑拨的。
原告质证该录音系被告单方面提交的，不是直接跟原告的通话，不认可。
2、原告给被告留的条复印件10张，证明原告在出去前都给其留便条。
原告质证其留条出于善意，并不表明原告留条只是留给被告，正常情况下外出一般也不会留下字条，也表明了两人生活过程中出现了隔阂。
3、医药费等单据复印件13张（原件存于（2013）城民初字第3258号卷宗中），证明原告2010年3月5日住的院，3月21日出的院，同年原告起诉被告，4月8日开的庭，但被告一直都给原告治病。
原告对该证据真实性无异议，称都是自己出钱治的病，所有票据都是被告从原告处拿走的。
4、电费单据复印件8张（原件存于（2013）城民初字第3258号卷宗中），证明被告一直给原告交纳电费。
原告对该证据真实性无异议，称都是自己出钱交的电费，所有票据都是被告从原告处拿走的。
5、民事起诉状复印件10份、委托书复印件1份（原件存于（2013）城民初字第3258号卷宗中），证明原告与被告的关系是因黄象铁、黄美香挑拨的，不是别的原因。所以黄象铁与黄美香是为了房子。
原告质证该证据与本案无关。
6、黄象铁写的大字报材料复印件1宗，证明这些材料是黄象铁书写并邮寄的，是他与黄美香挑拨原告告被告要房子。证明原告不是很正常。
原告对该证据真实性不认可。
7、见证书复印件1份与银行挂失凭证复印件2份，证明黄美香将原告的银行卡取走。
原告对该证据真实性无异议，对证明内容不认可。
经审理查明，被告非原告婚生子，原告与被告之母王秀英于××××年登记结婚时，被告随母开始与原告共同生活。1982年被告之母王秀英去世，由原告将被告抚养成人。现原告第三次起诉要求解除原、被告之间继父子关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。本案中，虽然原告非被告生父，被告随其母亲与原告共同生活，受原告抚养教育三十多年，原、被告间形成有扶养关系的继父子关系，根据现有证据，只能证明近年来原、被告有一定矛盾，不能证明双方关系恶化，因此原告要求解除继父子关系理由不足，本院不予支持。被告作为受原告养育成人的继子，应负担起赡养原告的义务。双方在今后应互相体谅、共同经营良好的感情关系，彼此加强沟通，妥善处理矛盾，共同为家庭着想。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》
继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初790号
原告舒某某，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住定边县。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告舒某某诉被告王某某运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。2017年5月22日，原告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1575元，收取787.5元，由原告负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 琛
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢101号
湖南中方农村商业银行股份有限公司、周五宝：
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周五宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案执行后，依法向被执行人周五宝发出执行通知书，责令被执行人周五宝于2012年7月2日前履行湖南省中方县人民法院（2019）方民一初字第324号民事调解书所确定的义务，因被执行人周五宝的抵押财产情况复杂，法定期限内未能依法处置，本院于2014年7月21日终结本次执行程序,2014年8月21日恢复执行，2015年10月19日再次终结本次执行程序。2017年9月18日，本案恢复执行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人周五宝自愿将位于中方县铜湾镇街上的四层房屋（房产证号：房权证中房字第0013**号，面积365.27平方米）作价46.408万元抵偿给湖南中方农村商业银行股份有限公司所有，用以偿还借款本金300000元及利息396500元，共计696500元，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意抵偿上述全部债务。本案已全部执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更88号
罪犯杨光映，男，汉族，1985年4月5日出生于云南省双江县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）临中刑初字第833号刑事判决，认定杨光映犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨光映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨光映在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光映减去有期徒刑11个月（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审39号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁晋章，住厦门市思明区洪莲里**号***室，公民身份号码：2302031963********。
违法建设地址：厦门市思明区洪莲里69号402室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城物管罚〔2015〕0262号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲里69号402室东北侧搭建建筑物，单层、钢架铁皮结构，面积3平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1516号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城物管罚〔2015〕0262号行政处罚决定；
二、被执行人袁晋章应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪莲里69号402室东北侧搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人袁晋章应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人袁晋章负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审39号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人袁晋章，住厦门市思明区洪莲里**号***室，公民身份号码：2302031963********。违法建设地址：厦门市思明区洪莲里69号402室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城物管罚〔2015〕0262号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲里69号402室东北侧搭建建筑物，单层、钢架铁皮结构，面积3平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1516号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城物管罚〔2015〕0262号行政处罚决定；二、被执行人袁晋章应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪莲里69号402室东北侧搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人袁晋章应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费275元，由被执行人袁晋章负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更853号
罪犯郭某。
陕西省神木县人民法院于2015年09月02日作出（2015）神刑初字第00378号刑事判决书，以被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自2014年09月29日起至2017年03月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初107号
原告陆荫勇，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区滨湖街道办事处，住所地在盐城市盐都区滨湖街道平湖南路。
法定代表人王浩，该办事处主任。
出庭负责人胥加华，该办事处副主任。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告陆荫勇诉被告盐城市盐都区滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道）政府信息公开一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告陆荫勇、被告滨湖街道的出庭负责人胥加华、委托代理人崔红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荫勇诉称,2014年4月被告以“引江入湖”的名义通过陈庄村委会将包括陈庄排涝站匡口在内的近千余亩土地集中收走，致使排涝站匡口承包协议提前7个月终止，被告给了匡口承包人约30万元的违约补偿。原告依据《政府信息公开条例》的规定向被告申请公开补偿的资金来源和依据，但被告一直未予公开，请求法院判令被告公开有关补偿信息，并承担本案的诉讼费用。
原告陆荫勇向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请书一份；证明原告已向被告提出申请。
被告滨湖街道辩称，1、被告在收到原告的申请后即在法定期限内告知原告，所申请的政府信息依法不属于被告公开，答复符合法律规定；2、原告申请的信息依法不属于被告公开，因为2010年1月1日滨湖街道陈庄村委会与颜广生（××）签订承包养殖合同，2014年4月2日被告与陈庄村委会签订《农村土地租赁协议书》，协议约定在租期内，如因陈庄村民因租赁发生矛盾由陈庄村委会负责处理，2014年4月13日陈庄村委会与颜广生签订补偿协议。据此，原告申请的信息依法不属于被告公开范围，应向陈庄村委会申请信息公开，被告已多次告知其应向陈庄村委会申请信息公开，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滨湖街道向本院提交了下列证据：1、2010年1月1日滨湖街道陈庄村委会与颜广生（××）签订的承包养殖合同；2、2014年4月2日被告滨湖街道与陈庄村委会签订的《农村土地租赁协议书》；3、2014年4月13日陈庄村委会与颜广生签订的补偿协议。上述证据用以证明，原告申请的信息应当由原告向陈庄村委会申请公开。
经庭审质证，被告滨湖街道对原告陆荫勇提供的政府信息公开申请书无异议。原告陆荫勇对被告滨湖街道提供的证据1、证据2无异议，对证据3原告认为不是真实的，但并未提供证据证明。
本院对上述证据认证如下：原告陆荫勇提供的政府信息公开申请书，因双方均无异议，本院予以确认。被告滨湖街道提交的证据1、证据2，双方均予以认可，本院予以确认。对滨湖街道提交的证据3，虽然原告认为不是真实的，但没有证据证明，故证据3可作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告陆荫勇系盐城市盐都区大纵湖镇陈庄村5组村民，2016年5月3日陆荫勇申请被告滨湖街道政府信息公开，要求公开陈庄排涝站匡口原承包合同终止后给予原承包人30万元补偿款的资金来源及补偿依据，被告滨湖街道收到该申请后没有在法定的期限内向原告作出书面答复，原告陆荫勇认为被告滨湖街道未向其公开所申请的政府信息，遂向本院提起诉讼。在本案审理期间，本院已将滨湖街道提交的2014年4月13日陈庄村委会与颜广生签订的补偿协议提供给原告陆荫勇。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告滨湖街道具有受理和处理原告向其提出信息公开申请的法定职责，虽然滨湖街道陈述已口头向原告陆荫勇进行了告知，但陆荫勇予以否认，滨湖街道也未提供其他证据证明，故应认定滨湖街道没有在法定期限内向原告作出答复，违反了相关的法律规定，鉴于本案审理期间，原告陆荫勇已获得了相关的补偿协议，再判决被告滨湖街道限期履行答复义务已无必要，故被告滨湖街道对原告所提的政府信息公开申请未在法定期限内答复应被确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告盐城市盐都区滨湖街道办事处未在法定期限内对原告陆荫勇的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区滨湖街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 臧梓涵
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行，判决履行没有意义的。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1457号
原告于秀兰，女，1963年，汉族，住阳泉市。
被告马连成，男，汉族，住阳泉市。
被告杨宝萍，女，汉族，住同被告马连成。
本院在审理原告于秀兰诉被告马连成、杨宝萍返还原物纠纷一案中，现因双方已协商解决，2017年8月14日故向法院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈艳婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4376号
原告梁中信，男，汉族，1948年12月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告杜从民，男，汉族，1973年8月15日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
本院在审理原告梁中信、杜从民与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁中信、杜从民于2017年1月17日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁中信、杜从民提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁中信、杜从民撤回起诉。
案件受理费16185元，减半收取8093元，退付原告梁中信、杜从民8092元。
审判员 文晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 陈玉璇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初416号
原告：张敏，男，1970年11月12日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被告：广东光华彩印有限公司，住所地汕头市澄海区莲阳桥头东侧槐南工业区。
法定代表人：黄宏。
被告：黄宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张敏与被告广东光华彩印有限公司、被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人黄孟顺、被告黄宏（即本案被告广东光华彩印有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东光华彩印有限公司立即向原告付还借款165000元以及该款自2016年3月1日起至还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算），暂计至起诉之日约为8250元；2、判令被告黄宏与被告广东光华彩印有限公司共同承担上述借款及利息的付还责任；3、判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告广东光华彩印有限公司于2015年12月30日向原告借款165000元，原告与被告广东光华彩印有限公司约定此笔借款于2016年2月28日到期。被告广东光华彩印有限公司的法定代表人黄宏作为本次借款的担保人，应对本案所述借款承担担保责任。借款期限届满后，二被告均没有向原告付还借款。
被告广东光华彩印有限公司辨称，其对本案的事实无异议。
被告黄宏辨称，其对本案的事实无异议。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告广东光华彩印有限公司主体资格；
3、被告黄宏身份证复印件1份，证明被告黄宏主体资格；
4、借条1份，证明被告广东光华彩印有限公司向原告借款165000元，被告黄宏对该笔借款进行担保的事实。
被告广东光华彩印有限公司、被告黄宏均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告广东光华彩印有限公司、被告黄宏均没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告广东光华彩印有限公司于2015年12月30日向原告借款165000元，约定于2016年2月28日前还清，被告广东光华彩印有限公司在借条上加盖公章对借款事实予以确认，被告黄宏在借条上签名，自愿为被告广东光华彩印有限公司的上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告广东光华彩印有限公司没有付还借款，被告黄宏也没有履行相应的担保责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告张敏与被告广东光华彩印有限公司之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告广东光华彩印有限公司立即付还借款165000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告广东光华彩印有限公司付还借款165000元自2016年3月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄宏作为被告广东光华彩印有限公司向原告借款的保证人，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告黄宏自愿在借条上担保人签名一栏签名，依法应对被告广东光华彩印有限公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告广东光华彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告张敏借款165000元及该款自2016年3月1日起判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告黄宏对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告广东光华彩印有限公司、被告黄宏负担。被告广东光华彩印有限公司、被告黄宏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1174号
原告：肥东县蔡氏架业有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路116号，统一社会信用代码91340122769023244X(1-1).
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474（4-4）。
法定代表人：赵家春，董事长。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告肥东县蔡氏架业有限公司与被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，原告委托代理人李清，被告委托代理人陆芝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，被告及其委托代理人方世俊在合同上签字、盖章。该合同约定，被告将其承建的“化工园恢复楼”9#、10#、15#-17#、21#-28#号楼的钢筋外脚手架工程分包给原告施工。其后原告组织施工，完成了约定的工程量，被告共应支付原告劳务报酬、赔偿款、延期款计414900元。已付336906元，下欠77994元，至今未付，特诉至法院，要求判决被告支付原告劳动报酬77994元，并自2012年1月19日-2016年3月18日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息27297.9元，款清息止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告依据2011年8月签订的一份《建设工程施工劳务分包合同》（复印件），起诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，但从该合同（复印件）的落款处只看出方世俊个人签字，看不出加盖被告公司印章。因此，原告迳行起诉被告，被告的主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肥东县蔡氏架业有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 钟 成 胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪云（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1690号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1690号申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，总经理。委托代理人张征宇，男。委托代理人翁巧娟，女。被执行人谢建英，女，1969年12月4日生，汉族，住福建省。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)松民三(民)初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力。因被告谢建英未履行生效法律文书确定的义务，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付物业管理费14,847.75元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金(以9,502元为本金,自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止)，并交付诉讼费185.50元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书书确定的偿付义务。届期，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院于2015年4月16日轮候登记查封谢建英名下的上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋产权及上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查查明，除上述被查封房屋外，被执行人名下在本市无车辆、股权、存款及其余房地产登记。上述登记轮候查封的房屋，本院无处置权。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记轮候查封，但无处置权，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被执行人谢建英物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终167号
上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹风林，男，1945年2月28日出生，汉族，退休干部，高中文化，现住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：杨保安，男，1942年5月29日出生，汉族，务农，中专文化，现住隆尧县。
上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司因与被上诉人曹风林、杨保安民间借贷纠纷一案，不服隆尧县人民法院(2017)冀0525民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台恒亿再生资源回收有限公司上诉称，请求依法撤销隆尧县人民法院于2017年3月17日作出的(2017)冀0525民初118号民事裁定书，并依法裁定本案移送邢台县人民法院审理。事实与理由：原审民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。因二被上诉人起诉原告依据潘志涛对其二人的债权转让，首先，潘志涛没有履行借款的转帐凭证，其与我公司之间并不存在真实有效地债权。其次，潘志涛与二被上诉人的所谓的债权转让并没有通知原告，他们之间的债权转让对原告没有法律效力。退一步讲，即使债权转让具有法律效力，那么是二被上诉人与上诉人之间形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同形成的，不适用《合同法》规定的“未约定合同履行的，给付货币的，在接受货币一方所在地管辖”的规定，而只能适用一股地域管辖即原告就被告的原则确定管辖。此外，本案中原债权债务关系并没有约定管辖，因此，本案不应由隆尧县人民法院立案审理。而隆尧县人民法院认为在二被上诉人与上诉人形成了新的债权债务后，能够以接受货币一方的所在地即原告所在地管辖，属认定事实不清，适用法律错误，因此，依法应予撤销。
本院经审查认为，依照原审原告诉请，本案纠纷系基于债权转让合同之前的民间借贷合同关系而产生。原审法院确定为民间借贷案由，并依据民间借贷合同履行地有关规定，确定由原审法院管辖本案，并无不妥，上诉人提出的管辖权异议不能成立。至于双方债权关系是否成立属实体审查范围，在管辖异议形式审查中不作审查。原审法院虽引用法律解释名称有误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1687号
申请执行人：陀金，男，1966年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：赖达红，男，1982年10月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人陀金与被执行人赖达红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初593号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1687号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2520号
原告：金连平，男，1978年2月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：范盛峰，男，1995年5月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告金连平与被告范盛峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连平要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金连平撤回起诉。
本案受理费减半交纳225元，由原告金连平负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐芮珏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执868号
被执行人代俊超，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第9号刑事判决，在执行被执行人代俊超罚金一案中查明，被执行人代俊超已死亡且暂无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
�判员解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保42号
申请人中信机电制造公司铁运部。
法定代表人徐爱军，职务总经理。
被执行人山西省绛县明迈特有限公司。
法定代表人郭光明，职务执行董事兼总经理。
本院在执行中信机电制造公司铁运部与山西省绛县明迈特有限公司合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初448号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张照坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10186号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱文晓。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人朱文晓、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00149号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。机构代码：78107726-1。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：梁长涛。
被告：戴辉全，男，汉族，1972年出生，住安徽省明光市。
被告：胡芳，女，汉族，1972年11月15日出生，住址。
被告：孙友刚，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省明光市。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。机构代码：78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告戴辉全、胡芳、孙友刚、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告戴辉全、胡芳、孙友刚、五河县平安汽车运输有限公司的法定代表人朱绍诚无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：第一被告于2011年3月8日从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告均为第一被告进行了担保或承诺。但被告在履行合同过程中，一直不按期履行给付义务，原告到目前为止，已为第一被告垫付了93800元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告连带承担归还原告为第一被告垫付的银行贷款93800元及利息、律师费、交通住宿费，并请求诉讼费由四被告共同承担。
四被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，举出下列证据：一、垫付证明，证明安徽天利汽车销售服务有限公司已为被告垫付购车款的事实；二、挂靠证明。证明五河县平安汽车运输公司愿意承担连带责任。三、汽车消费贷款协议、购车合同和存折。证明1、发生争议由蒙城县人民法院管辖。2、被告借款的事实和担保的事实。四、营业执照和组织机构代码证，证明原告的身份是合法的。五、证人证言。证明原告催要欠款的事实。六、借款人的结婚证和户口证明。证明被告的身份和婚姻状况；
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本庭对原告举证的证据一至六，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月8日，第一被告从原告处购买北方奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下，因第一被告购车款不足，原告为其办理按揭贷款，其余三被告为第一被告进行了担保。但被告不按期履行给付义务，原告作为担保人为第一被告垫付了93800元本金，原告向四被告催要未还。
另查明，购车合同约定：若乙方（即戴辉全）不能清偿到期债务，丙方（即安徽天利汽车销售服务有限公司）代为垫付后依法享有向乙方及孙友刚追偿的权利。挂靠证明中，五河县平安汽车运输有限公司亦声明：对汽车借款合同中规定的购车人（借款人）、贷款人（蒙城县农村信用合作联社）以及安徽天利汽车销售有限责任公司行使的权利、义务的履行将不提出异议，愿意承担归还贷款本息的连带保证责任。
本庭认为，原告与四被告分别签订的购车合同、汽车借款合同、消费贷款抵押合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告戴辉全作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，在此中，原告作为汽车借款合同的担保人已替被告戴辉全偿还银行贷款93800元，其享有向债务人（即被告）追偿的权利，四被告应承担连带责任共同予以偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条之规定，判决如下：
被告戴辉全偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金人民币93800元，月息按银行现行贷款利率计算，于判决生效后十五日内履行。
被告胡芳、孙友刚、五河县平安汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月十二日
书记员 刘朝宏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2419号
本院在执行申请执行人石叶虎与被执行人杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某、张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执566号
申请执行人：周本怀，男，汉族，1960年11月27日生，住淮安市清浦区。
被执行人：朱玉宝，男，汉族，1968年7月17日生，住淮安市淮安区。
周本怀与朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮法民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、朱玉宝于本判决生效后三日内支付周本怀钢材款30万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱玉宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月十二日
书记员 龚 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17374号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：向燕飞，女，1982年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向燕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告向燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向燕飞返还建行观音桥支行信用卡透支本金33842.32元，支付截止2016年5月24日的利息3966.74元、滞纳金2092.60元；2.向燕飞支付建行观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金33842.32元为基数，复利以利息3966.74元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月12日，向燕飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向燕飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向燕飞发放了信用卡。向燕飞于2011年7月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，向燕飞尚欠建行信用卡透支本金33842.32元、利息3966.74元、滞纳金2092.60元。
被告向燕飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，向燕飞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人向燕飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对向燕飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。向燕飞于2011年7月5日起开始透支消费。截至2016年5月24日，向燕飞尚欠建行透支本金33842.32元、利息3966.74元、滞纳金2092.60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向燕飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向燕飞偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向燕飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金33842.32元，支付截止2016年5月24日的利息3966.74元、滞纳金2092.60元；
二、被告向燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3966.74元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423元，由被告向燕飞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向燕飞于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5466号
原告：徐直祥，男，1969年4月28日生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：江明德，男，1979年10月27日生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省桐城县。现暂住常州市天宁区。
原告徐直祥诉被告江明德、江苏帮择建筑装潢工程有限公司（以下简称帮择公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告徐直祥申请撤回对帮择公司的起诉，本院口头裁定准予原告徐直祥撤回对被告帮择公司的起诉。原告徐直祥及其委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告江明德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐直祥提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告劳务费45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，帮择公司承建了无锡玉祁网吧、爱菲尔摄影店和常州五星制造园三处装修装饰工程，之后帮择公司将工程转包给被告江明德，被告江明德找到原告要求原告为其提供劳务。2016年8月23日，原、被告经对账确认，三处工程劳务费共计53000元，已支付8000元，尚欠45000元，被告承诺9月1日之前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告江明德未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告江明德向原告徐直祥出具结账单一份，载明：“油漆工：（徐志强）徐直祥，五星制造园、爱菲尔、玉祁工地工资共53000元，已付8000元，余款45000元，9月1日之前结清。江明德”。被告未依约支付原告剩余款项，遂原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
审理中，原告徐直祥陈述，被告是其雇主，承接无锡玉祁网吧、爱菲尔摄影店和常州五星制造园三处装饰装修工程，原告在这三处工地做油漆活。对账单上“徐直祥”的签字是原告写的，其他内容都是由被告江明德写的，被告将原告的名字写错了，写成了“徐志强”。
上述事实，有结账单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江明德向原告徐直祥出具结账单一份，双方就劳务工资金额已经达成一致意见，现被告江明德未按约定支付相应款项，原告徐直祥诉请被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以确认。被告江明德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐直祥劳务报酬45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告江明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 许小华
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 越
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5466号案件执行款，承办人许小华”）
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2701号
申请人：王志良，男，1986年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人王志良诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王志良于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款9000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人王志良以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王志良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款9000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费110.00元，由申请人王志良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1627号
原告：韩雪健，住蛟河市。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路559号4栋702室。
法定代表人胡志鹏，经理。
原告韩雪健与被告杭州网易雷火科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告韩雪健于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告韩雪健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩雪健撤诉。
案件受理费250.00元，由韩雪健负担。
审判员 张忠勋
二〇一七年六月九日
书记员 郑 坤
（此件1页，印6份）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执167号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345,统一社会信用代码：91110108MA01A3EY87。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
委托代理人：张，该公司职员。
被执行人：张杰，男，1995年12月26日出生，汉族，住址：河北省张家口市赤城县。
北京金信融诚科技有限公司（以下简称金信公司）于2018年5月2日向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第5292号裁决书、三方借款协议、债权转让协议。本院依其申请，于2018年5月4日立案执行。
现查明，裁决书的申请人为浙江亿金网络科技有限公司（以下简称亿金公司），该公司未向本院出具向金信公司转让债权、并通知到债务人的证明材料，且金信公司提交的债权转让协议为复印件。债权转让协议第二条约定：“1.乙方从债务回收债款后5个工作日向甲方支付，转让款为相应债权实际回收款扣除给乙方2%费用后的余款。2.乙方可通过与债务人协商、申请人民法院强制执行仲裁裁决等一切合法的方式回收债权。”第四条第3项约定：“乙方有权通过和债务人协商或经法院调解对债务利息等逾期费用减免，如减免债务本金的应经甲方同意。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”亿金公司未出具转让债权并通知到债务人的证明材料，不能排除债务人向其履行义务的情形。并且，根据债权转让协议，金信公司未向亿金公司支付受让债权的对价，仅能行使向法院申请强制执行、减免债务利息等逾期费用的权利，而对债务本金无权处分，故此协议名为债权转让，实为权利委托，即亿金公司委托金信公司催收债权，亿金公司支付实际回收款额的2%作为费用。而金信公司作为法人接受委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。因此，金信公司提交的申请执行材料不足以证明其为生效法律文书确定的权利人的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年五月十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
②《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2155号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:郑铁锤，男，1964年1月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告郑铁锤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字第号
龙泉驿区人民法院：
关于张学强、江小平申请执行郭俊杰一案，【执行案号为(2017)川01执516，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第358号判决，立案标的额为4000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 （2017）成执指字第号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行钟华没收财产刑一案【执行案号为(2017)川01执2536号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)川01刑初160号刑事判决书。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：刘彬联系电话：028-6926****,1580286**** 附：(2017)川01执2536号案件执行卷宗一本 二〇一七年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 交 办 决 定 书 （2017）成执指字第号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行吉日羊热没收财产一案【执行案号为（2017）川01执2797号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2017）川01刑初197号刑事判决书，移送执行标的为没收吉日羊热个人全部财产；没收扣押在案的毒品及犯罪工具。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。 联系人：朱兵联系电话：6926**** 附：（2017）川01执2797号案件执行卷宗一本。 二〇一七年十二月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初498号
原告：朱海云，男，1965年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告朱海云之子。
被告：韩龙彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：严菊华，女，1972年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱海云与被告韩龙彬、严菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱海云到庭参加诉讼，被告韩龙彬、严菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（按同期银行贷款利率，以6万元为本金自2015年7月19日计算至实际还款之日止，以7万元为本金自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告韩龙彬因开厂需要于2015年5月18日向原告借款6万元并出具借条一份，借条上约定还款日期为2015年7月18日。被告韩龙彬又分别于2015年5月26日、2015年8月31日向原告借款人民币6万元、1万元，并出具借条两份。以上借款合计人民币13万元，经原告多次催要，被告韩龙彬、严菊华至今未履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院要求被告韩龙彬、严菊华立即偿还借款人民币13万元及逾期还款利息。
被告韩龙彬、严菊华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩龙彬因资金周转困难，于2015年5月18日向原告朱海云借款6万元并出具借条一份，借条上约定还款日期为2015年7月18日，案外人杨开国在借条上签字担保。被告韩龙彬又分别于2015年5月26日、2015年8月31日向原告朱海云借款人民币6万元、1万元，合计人民币7万元，并出具借条两份。以上借款合计人民币13万元经原告朱海云多次催要，被告韩龙彬、严菊华至今未履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。因两被告未履行还款义务，故引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩龙彬向原告朱海云借款，有被告韩龙彬向原告出具的借条及银行转账记录为证，被告韩龙彬未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告韩龙彬立即偿还借款13万元的诉讼请求，依法应予支持；被告韩龙彬与被告严菊华系夫妻关系，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告严菊华对被告韩龙彬的上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告要求被告严菊华承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持；对原告要求两被告给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金13万元并支付利息（以6万元为本金自2015年7月19日计算至实际还款之日止，以7万元为本金自起诉之日计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩龙彬、严菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海云借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，从2015年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告韩龙彬、严菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海云借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，从2017年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩龙彬、严菊华负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄培雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7963号
原告：孙桂香，女，1962年9月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，原籍兴化市，现住兴化市。
原告孙桂香与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加了诉讼；被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告孙桂香向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元和利息（从2016年5月9日至实际�付之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告杨明因经营需要向原告借款人民币20万元，利息为月息1%。同时被告承诺短期内还款，后原告多次要求被告还款，但被告电话关机。原告特具状法院。
被告杨明未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨明于2015年5月9日向原告借款20万元，约定月利率1%，一年后被告给付了利息2.4万元，未偿还本金。被告重新出具借条（换据）载明：“今借到孙桂香人民币贰拾万元整（￥200000.00）。现金支付。（月利息按1分计算）。今借人：杨明，2016.5.9”。
2016年5月9日出具借条之后,被告未偿还本金，亦未给付利息，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告称，这笔借款是通过高玉琴介绍的，被告借款用于宾馆装修；20万元交付给杨明和杨明的母亲卢�莲，地点在沙沟镇高玉琴的家里，交付是现金20万元，没有预先扣除利息。高玉琴（女，身份证）称：“我与孙桂香是朋友关系，与卢玉莲是沙沟镇的邻居，卢玉莲家在兴化装修宾馆需要钱，就向孙桂香借款20万元，我看到20万元交给杨明和卢玉莲的，是现金”。
上述事实，有原告提供的借条，及庭审中原告和高玉琴的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨明向原告借款20万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月利息按1分计算”，原告主张利息，从2016年5月9日至实际给付之日，按月利率1%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告孙桂香借款本金20万元及其利息（从2016年5月9日起至给付之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨明负担。公告费300元，亦由被告杨明负担，因原告已垫交，被告杨明于履行给付之日一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕海平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执537号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
委托代理人李某某，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高某，新野县计划生育委员会工作人员。
被执行人王某某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、张某某为行政非诉纠纷一案。本院经审理后做出的（2016）豫1329行审31号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审31号行政裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 范邓瑞