山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第405号
原告宋圣俭，男，汉族，住沾化县。
委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。
被告李希顺，男，汉族，住沾化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住沾化县。
负责人毕德亮，公司经理。
委托代理人吴立伟，男，公司法律顾问。
原告宋圣俭与被告李希顺、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋圣俭的委托代理人李周怀，被告李希顺，被告人保沾化支公司的委托代理人吴立伟到庭参加了诉讼。庭审中原告宋圣俭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告宋圣俭诉称，2013年9月4日9时47分许，被告李希顺驾驶鲁M6Y7**号小型客车在事发地点与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤、电动车损坏。经沾化县公安局交通警察大队勘�认定，被告李希顺对本次事故的发生承担次要责任。再查，被告李希顺在被告保险公司处投保了强制责任险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告李希顺赔偿原告各项经济损失暂定为55110.36元；伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等伤残鉴定报告出具后一并主张；被告保险公司在强制责任险及商业三者险内履行保险赔付义务；诉讼费用被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为153888.77元。
被告李希顺辩称，我对本案事故的发生及责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担，另外我已先行为原告垫付8000元。
被告人保沾化支公司辩称，对于原告合理损失，在其提供充分证据的基础上，依法承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接性损失，保险公司不�承担；同时需要说明的是，根据原告的诉状，原告本人已达到法定的退休年龄，超过60周岁，其主张误工费，不应当得到支持，保险公司也不应当予以承担。
经审理查明，2013年9月4日9时47分许，宋圣俭驾驶三路电动车沿沾化县富国路由东向西行驶至富国路沾化县易通宾馆门口处时，与顺行的李希顺驾驶的鲁M6Y7**号小型普通客车相撞，造成三轮电动车驾驶人宋圣俭受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第205号道路交通事故认定书，认定宋圣俭承担事故的主要责任，李希顺承担事故的次要责任。事故发生后，宋圣俭被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年9月4日入院至2013年10月20日出院，原告共实际住院46天，支出门诊诊疗费1815.52元、住院医疗费54540.4元。在此期间，被告李希顺已先行为原告垫付8000元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，误工期限，护理期限、人数，后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年3月23日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第096号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人宋圣俭因遭车祸受伤，致左侧股骨颈骨折，人工股骨头置换，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。2.被鉴定人宋圣俭住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人4（肆）个月。3.被鉴定人宋圣俭鉴定受理之日止，受理以前按误工时间。4.被鉴定人宋圣俭后续治疗费（股骨头更换）不予支持。原告为此支出鉴定费2650元。另原告所有的金骑利牌三轮电动车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为270元。
另查明，鲁M6Y7**号小型普通客车车主为被告李希顺，该车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告宋圣俭事故发生时已满63周岁，住所地为沾化县城富桥路306号，系沾化县林工商公司退休职工，为城镇居民。作为护理人员，原告之子宋玉兴、宋玉波均从事交通运输行业。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估结论书、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、家庭关系证明、驾驶证、上岗证、退休证明，被告李希顺提供的鲁M6Y7**号小型普通客车行驶证�驾驶证、机动车交强险及商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋圣俭承担事故的主要责任，李希顺承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责�：…（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照35%责任�例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人李希顺按照事故责任比例承担35%赔偿责任。鉴定费2650元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
对于原告宋圣俭主张的误工费，截至事故发生时，原告已满60周岁，且已开始领取退休工资，原告的该项主张，于法无据，故不予支持。对于原告宋圣俭主张的706元随车物品损失，因其提供的价格鉴定结论书未能显示该物品其所有人，且交通事故认定书中亦未载明事故中有物品损失，另原告宋圣俭亦未提供其他证据予以佐证其主张，故对原告宋圣俭的随车物品损失706元及价格认定费100元的主张不予支持。对于原告主张的施救费120元，其并未提供出具单位开具的的正规发票，故对其该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认�告各项损失如下：1.医疗费56355.92元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1815.52元、住院医疗费54540.4元，共计医疗费56355.92元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1380元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1380元（30元／天×46天）；3.护理费30608.56元。原告主张住院和治疗期间由其子宋玉兴、宋玉波护理，属合理主张。原告提供了宋玉兴、宋玉波的驾驶证及上岗证等证件，予证实宋玉兴、宋玉波的误工收入，但未提供相应的劳动合同及纳税证明等证据，结合宋玉兴、宋玉波从事交通运输行业等实际情况，确定其护理费均按照144.38元／天（交通运输、仓储和邮政业52697元／年÷365天）标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为166天（院内46天护理人员为2人、院外120天护理人员为1人），其护理费为30608.56元（144.38元／天×46×2人＋144.38元／天×120天×1人）；4.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，原告主张交通费400元并无不当，应予支持；5.残疾赔偿金87567元。原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告宋圣俭已构成伤残9级，其残疾赔偿金之计算系数应为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为87567元（25755元／年×17年×20%）；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7.车辆损失270元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第486号价格鉴定结论书证实其车辆损失情况，应予支持；8.鉴定费2650元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2650元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担35%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁M6Y7**号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔�原告车辆损失270元。交强险赔偿后不足部分计58311.48元及鉴定费2650元，由被告人保沾化支公司在商业三者险范围内承担35%之赔偿责任即21336.52元。对于被告李希顺先行为原告垫付的8000元，原告应返还给被告李希顺。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M6Y7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋圣俭120270元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁M6Y7**号小型普通客车投保的机动车第三者责任商�保险限额内赔偿原告宋圣俭21336.52元；
驳回原告宋圣俭的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告李希顺负担3108元，由原告宋圣俭负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜海玲