wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4250号
原告张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高雪莲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并谈婚，双方于2012年3月8日自愿登记结婚，于2013年5月10日生于女儿张某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后原告在外地工作，双方长期分居，加之家庭环境的影响，夫妻感情一般。被告性格懦弱，缺乏主见，从不主动关心原告的生活，经常回娘家，凡事听其母亲的，而其母亲又以自私、狭隘的方式对待原告及其家人，不尊重原告及原告父母，不让被告到原告家中居住，并多次辱骂原告。2014年3月，原告父母在新房居住几天，被告竟将原告父母的被褥及生活用品全部扔到地下室，并将门锁更换，此举深深的伤害了原告及原告父母。同年5月，原、被告发生矛盾，被告母亲带领两个侄子辱骂殴打原告，随后又到原告老家吵闹。至此原告已无心继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：对原告诉状中陈述的相识、登记结婚、孩子出生的时间均无异议，但对其他事实有异议。婚后我是尊重公婆的。自孩子出生后，公公对我的吃喝、穿戴、生活处处过问，我认为这是我们夫妻之间的事，他不应该管，所以引起了我的反感。我与原告结婚时没有房子，是在宾馆结的婚。本打算婚后随原告去原告单位生活，因我怀孕，需定期去医院做产检，原告又在外地工作，所以我才经常回娘家居住。孩子出生后，我们买了新房，公婆在新房居住后，因用过的被褥太脏，又没有洗衣机，我才将公婆的被褥拿到了地下室。我更换门锁是因为公公有我们家的钥匙，有时不方便我才更换的。今年5月，因原告打了我，我母亲在质问原告时与原告发生了撕扯。我认为我与原告之间没有大的矛盾，我们的夫妻感情并未破裂，加之孩子太小，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，2012年3月8日双方自愿登记结婚，同年8月6日举行结婚仪式，2013年5月10日生育婚生女张某某。在夫妻共同生活期间，因原告在外地工作，双方聚少离多，缺乏一定的沟通与交流，有时发生矛盾。今年3月，因被告将原告父母用过的被褥拿到了地下室，并将房门钥匙更换，此举引起原告父母及原告的不满，从而导致夫妻关系不睦。今年5月，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告母亲在质问原告时与原告发生撕扯，自此被告回娘家居住，双方再未共同生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女。虽然原告在外地工作，但能抽时间回家与被告相聚，说明夫妻感情尚好。双方产生隔阂的主要原因是因买了新房后，被告处理方法欠缺，将新房内原告父母用过的被褥拿到地下室，并将房门钥匙更换，从而引起原告父母及原告的不满，在一定程度上影响了夫妻感情和家庭关系的和睦。但分析原、被告的婚姻状况，导致双方现在互不交流和沟通，主要是原、被告各自与对方父母之间因家务琐事发生了矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾。诉讼前原告也曾打电话与被告沟通，充分说明原、被告夫妻感情并未达到不可调和的地步。只要被告今后多理解公婆，妥善处理与公婆的关系，同时原告以诚意解决家庭矛盾，处理好家庭事务，双方相互理解，多加沟通，双方完全能够和好生活。现在双方正处在婚姻的磨合期，需要一定的时间相互适应。原告应该理性思考，双方能结为夫妻，既是双方感情的融合，也是一种缘份。既然双方走到一起，就应该相互包容，相互影响，促进双方和睦生活。需要特别强调的是，男女结为夫妻，一旦生育了子女，就要对孩子尽到父母的责任，让他有权利得到父母双方的关爱和教育，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。本院希望原、被告慎重对待婚姻问题，让双方有充分的时间进行考虑，慎重审视自己的婚姻，前思后想后再对自己的婚姻问题做出抉择。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第466号
申请人锡林郭勒盟昌鑫矿业有限公司。
法定代表人王春燕，职务总经理。
住所地锡林浩特市。
被执行人李焕英，女，汉族，住锡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第61号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在有关单位的款项115670.00元，偿还所欠申请执行人的欠款。
二、如前款不足，查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还所欠申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年六月二十六日
书记员 额日和睦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1186号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某军，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人钟某强、杨某，均系广东晟某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年8月1日，被告人周某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××62），并从2012年8月7日开始进行透支，自2014年4月8日最后还款人民币5000元后再未偿还过透支款。期间，被告人周某变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截至2014年8月26日，被告人周某利用上述信用卡透支欠款人民币89339.39元，其中本金为人民币80187.61元，利息及相关费用为人民币9151.78元。
2014年9月4日，被告人周某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人周某主动前往公安机关投案，系自首，认罪态度较好，且将所欠发卡银行的款项全部还清，并取得银行的谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人周某已于2014年9月4日将上述银行欠款还清，并取得了银行的谅解。
本院认为，被告人周某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人周某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某主动投案，系自首，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，并将上述银行的欠款全部还清，取得银行的谅解，可以从轻处罚。结合被告人周某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高岩岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00263号
上诉人（原审原告）张家港市瑞隆机械厂，住所地江苏省张家港市常阴沙乐红路**号。
投资人江兴平。
被上诉人（原审被告）庞启贵。
委托代理人杜良兴。
上诉人张家港市瑞隆机械厂因与被上诉人庞启贵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市瑞隆机械厂于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市瑞隆机械厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市瑞隆机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市瑞隆机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03637号
上诉人（原审被告）：吴华明。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区石蟆镇人民政府。住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路。组织机构代码75007271-6。
负责人：周毅，镇长。
上诉人吴华明与被上诉人重庆市江津区石蟆镇人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月17日作出（2014）津法民管异初字第00052号民事裁定，驳回�华明对该案管辖权提出的异议。吴华明对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴华明上诉称，其与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定了管辖，一审法院认定事实不清，本案的合同签订地和被告住所地均为重庆市渝中区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市江津区石蟆镇人民政府与上诉人吴华明个人出资成立的重庆市渝中区腾达铸铁管经营部签订的《工矿产品购销合同》约定：“本合同如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时可由任何一方向合同签订地所在仲裁机构提请仲裁，或法院提请诉讼”，上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人与上诉人成立的重庆市渝中区腾达铸铁管经营部签订的《工矿产品购销合同》约定“交货地点：需方工地现场”，而双方当事人对工地现场在重庆市江津区均无异议，因此，本案的合同履行地为重庆市江津区。故被上诉人合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。吴华明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴剑波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第826号
申请执行人：岳某。
被执行人：某公司。
被执行人：郭某。
被执行人：邓某。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人某公司、郭某、邓某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司、郭某、邓某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1037号
原告袁二套。
委托代理人袁敏芝。
被告王永军。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军。
委托代理人孙伟中。
原告袁二套诉被告王永军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁二套及委托代理人袁敏芝、被告王永军、被告联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二套诉称，2015年5月4日10时50分许，袁二套驾驶电动三轮车（载乘员李秀云、刘坤）沿徐水县巨力路由东向西逆向行驶至鑫泰园小区门口与王永军驾驶的其所有的冀F×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度受损，袁二套、李秀云、刘坤受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁二套应负此事故的主要责任，王永军负此事故的次要责任。李秀云、刘坤无责任。原告受伤后，被送往徐水县人民医院住院治疗。经查，冀F×××××小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，王永军应承担全部责任。原告特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他财产损失等共计13425.21元，诉讼费由被告负担。
被告王永军辩称，我不负事故主要责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险一份、三者险一份，限额为20万元，事故发生在保险期间，我公司同意在无合同约定免责情况下在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分按事故比例在商业险内承担30%，本次事故另有两名伤者未主张权利，请求法庭预留份额；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月4日10时50分许，袁二套驾驶电动三轮车（载乘员李秀云、刘坤）沿徐水县巨力路由东向西逆向行驶至鑫泰园小区门口与王永军驾驶的其所有的冀F×××××小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度受损，照相机损坏，袁二套、李秀云、刘坤受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，袁二套应负此事故的主要责任，王永军应负此事故的次要责任，李秀云、刘坤无责任。
原告受伤后，被送往徐水县人民医院治疗,医院诊断为:1、胸部、背部软组织伤，2、右肘部皮肤裂伤、挫伤，3、胸椎（T11、12）陈旧性压缩骨折，4、冠心病，5、高血压病，6、2型糖尿病，7、腰椎间盘突出症。原告于2015年5月12日出院，共住院8天，支出医疗费5595.21元。
另查明，冀F×××××小型普通客车所有权人为被告王永军，该车在联合保险公司投保了交强险1份和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期内。照相机损失鉴定为3560元，已另案起诉。
原告主张医疗费5595.21元，提供票据5张，住院病历，诊断证明,出院证,用药清单各1份。
主张伙食补助费800元，8天×每天100元。
主张营养费750元，50元/天×15天，未提供证据。
主张误工费1800元，120元/天×15天,未提供证据。
主张护理费2000元，住院26天，按78元每天计算，提供护理人员身份证复印件1份，自书证明1份。
主张交通费500元，提供交通费票据10张。
主张施救费300元，提供票据6张。
主张财产损失1580元，提供估价清单1份。
主张评估费100元，提供票据1张。
被告联合保险公司质证称，对诊断证明、出院证、病历无异议，诊断证明和病历均未注明加强营养；对医疗费票据的真实性无异议，请法庭核实具体金额。对价格评估费不认可，因非正式发票据。对车辆损失清单及施救费无异议。对交通费不认可，与原告的实际就医不吻合，我公司认可200元。对护理人员的护理费不认可，不能真实的反映护理人员的就业及误工情况，认可在住院期间按农、林、牧、渔业标准计算。综上，对医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失无异议，对营养费、评估费不认可，误工费未提供证据证明误工情况，且原告年满60周岁不应支持误工费。
被告王永军质证称，同意保险公司意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明书、估价清单、交通费和施救费票据、评估费票据等证据证实。
本院认为，原告袁二套与被告王永军发生交通事故，造成车辆损坏、照相机损坏、原告及乘车人受伤。经徐水县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告王永军负事故的次要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因本次事故造成多人受伤及车辆和照相机损失，其中照相机损失确定为3560元，故交强险赔偿款应由各受害方按比例分享。超出部分，由责任方按照事故责任承担，被告王永军负事故次要责任，以承担30%责任为宜。因王永军所有的车辆在被告联合保险公司投保有第三者责任保险，被告联合保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。
对于原告的损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失，被告无异议，本院予以支持;原告主张的营养费，未提供证据，本院不予支持；原告主张误工费没有提供证据，且原告已年满60周岁，超过了国家法定的退休年龄，本院不予支持。原告主张的护理费，提供的证据不足以证实其主张，可参照上年度农、林、牧、渔业的标准按每天42.22元计算8天。评估费系确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担，对原告主张的评估费本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医地点等实际情况酌情支持200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁二套的损失有医疗费5595.21元、住院伙食补助费800元、护理费337.76元、交通费200元、施救费300元、财产损失1580元、评估费100元，以上共计8912.97元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6395.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告537.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告691.18元，合计7624.15元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告袁二套的剩余损失1288.82元，应由被告王永军承担30%，即386.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告袁二套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告袁二套负担27元，被告王永军负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更56号
罪犯刘俊伟，男，1988年10月3日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年6月12日作出了（2009）茅刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月二次经本院共裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1534号
申请执行人赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人胡宗贵，男，1959年10月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人赵尹莲申请执行被执行人胡宗贵借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4195号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行中查明：双方当事人达成一致协议，被执行人胡宗贵尚欠申请执行人赵亦莲的欠款，由案外人王培春承担，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币650万元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人650万元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第4195民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十二月六日
书记员 侯文亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初87号
原告：赵义，男。
被告：黄义华，男。
被告：谢影，女。
本院在审理原告赵义诉被告黄义华、谢影民间借贷纠纷一案，原告赵义于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
案件受理费565元，由原告赵义负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月十日
书记员 陆 兵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01703-1号
原告孙志琪。
被告林炼。
本院在审理原告孙志琪诉被告林炼机动车交通事故责任纠纷一案中，对被告林炼的银行存款24465.11元予以冻结，现本案已结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林炼银行存款人民币24465.11元的冻结。
审判员 杨潇
二〇一五年十月二十日
书记员 王宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初478号
原告郭某。
被告孙某。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告郭某负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王方敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00028号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋君美，居民。2014年5月12日因本案被抓获，同年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）石再友，农民。2014年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人毛某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人范某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人江某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人陈某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被取保候审。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院起诉指控被告人蒋君美、石再友、毛某、范某、江某、陈某抢劫、非法拘禁一案，于2015年1月13日作出（2014）临潼刑初字第00372号刑事判决。宣判后，被告人蒋君美、石再友不服，提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人蒋君美、石再友及原审被告人毛某、范某、江某、陈某到庭参加诉讼，西安市人民检察院检察员慕明君出庭履行职务。期间，西安市人民检察院因阅卷延审一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日，被害人黎某被传销组织成员骗至西安市临潼区骊山街办胡王村新中组一传销窝点内，传销组织经理被告人蒋君美安排被告人石再友、毛某、范某、江某、陈某等人限制黎某人身自由；为逼迫黎某加入传销组织，石再友、毛某、范某、江某、陈某等人对黎某采取殴打、恐吓、说教、看管的手段，非法限制黎某人身自由，期间，石再友让传销成员以购买传销产品为由，采用暴力殴打的手段要得黎某的银行卡密码，取走黎某银行卡上现金19500元，并将钱交给被告人蒋君美，同年4月8日，黎某逃离传销窝点。当日，蒋君美与石再友联系后，由石再友将黎某银行卡中2万元取出后汇给被告人蒋君美。案发后，部分赃款追回，已发还被害人。
上述事实上诉人蒋君美、石再友及原审被告人毛某、范某、江某、陈某在原审庭审中均不持异议。原审法院认定上述事实的证据还有被害人报案材料及陈述、受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片、证人证言、六被告人户籍证明及口供等证据。据此，原审法院认为，被告人蒋君美、石再友以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，又为传销目的，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为依法构成抢劫罪和非法拘禁罪，应依法予以数罪并罚；被告人毛某、范某、江某、陈某为达传销目的，非法限制公民人身自由，其行为均依法构成非法拘禁罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人蒋君美犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金3000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，罚金3000元；被告人石再友犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金3000元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，罚金3000元；被告人毛某、范某分别犯非法拘禁罪各判处有期徒刑一年六个月；被告人江某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；被告人陈某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；非法所得30200元予以追缴。
上诉人蒋君美的上诉理由及当庭辩解均辩称，她没有指使他人、也没有参与他人殴打被害人黎某，他自始至终都不在现场，石再友把黎某的19500元汇入到她的卡上时说黎某是自愿的，后来又汇入的2万元是她替黎某保管的，她不构成抢劫罪。
上诉人石再友的上诉理由及当庭辩解亦辩称他没有殴打、恐吓并向黎某索要银行卡密码，他人对黎某实施暴力时他也没有在现场，是别人把黎某银行卡密码告诉他的，他从黎某银行卡上取出的钱都给了蒋君美，他不构成抢劫罪。
出庭履行职务的检察员认为该案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议予以维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋君美、石再友所领导的传销组织人员即原审被告人毛某、范某、江某、陈某等人，将被害人黎某骗至西安市临潼区骊山街办胡王村新中组传销窝点后，对其非法限制人身自由，并采用殴打、恐吓的手段，索取黎某的银行卡及其密码并取出现金39500元的事实是清楚的，认定上诉人蒋君美、石再友的行为构成非法拘禁罪和抢劫罪，原审被告人毛某、范某、江某、陈某的行为构成非法拘禁罪是正确的，据以证明上述事实的证据业经原审法院庭审举证质证，上诉人蒋君美、石再友及原审被告人毛某、范某、江某、陈某在原审庭审中均无异议，虽上诉人蒋君美、石再友二审否认犯罪，但没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋君美、石再友分别作为非法传销组织经理和主任，采用诱骗的手段将被害人骗至西安市临潼区胡王村新中组传销窝点后，强行让被害人购买所谓的传销产品，被害人黎某不从时，上诉人蒋君美便指使传销组织人员对其实施非法拘禁限制人身自由，又指使传销组织人员强行索取被害人银行卡及其密码，上诉人石再友从被害人银行卡上先后取出现金39500元交给上诉人蒋君美，二上诉人的行为依法构成抢劫罪和非法拘禁罪，原审被告人毛某、范某、江某、陈某的行为依法构成非法拘禁罪，均应予以依法惩处。对上诉人蒋君美、石再友的上诉理由及当庭辩解，经审查认为，依据原审被告人毛某、范某、江某、陈某及上诉人石再友的供述，西安市临潼区胡王村新中组非法传销窝点有惯例就是对骗来的新人，他们首先对其限制人身自由并洗脑，强行让新人加入非法传销组织并购买所谓的传销产品，但是在案的四个原审被告人及上诉人石再友，却都没有见过该产品，其目的就是让新人交钱，新人交钱并愿意加入非法传销组织后才能获得人身自由，否则，就要采取殴打、恐吓的暴力手段强行取得被害人的财物，并限制其人身自由，上诉人蒋君美、石再友作为该非法传销组织的头目即经理和主任，不论是否在现场都应对其下线人员的抢劫和非法拘禁行为承担刑事责任，故其上诉理由和当庭辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08962号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖绍兴，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖绍兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告肖绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，肖绍兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖绍兴以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金29956.94元，利息4155.33元，滞纳金3679.48元，费用2元，以上合计37793.75元。建行重庆市分行认为肖绍兴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖绍兴立即偿还信用卡透支本金29956.94元，截至2015年5月2日的利息4155.33元，滞纳金3679.48元，费用2元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29956.94元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4155.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由肖绍兴承担。
被告肖绍兴未答辩。
经审理查明，2013年4月，肖绍兴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖绍兴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖绍兴发放了信用卡一张。肖绍兴以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，肖绍兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29956.94元、利息4155.33元、滞纳金3679.48元、费用2元，合计37793.75元。此款，肖绍兴至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖绍兴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖绍兴发放了信用卡，肖绍兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求肖绍兴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖绍兴在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29956.94元，截至2015年5月2日的利息4155.33元、滞纳金3679.48元、费用2元，以上合计37793.75元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29956.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4155.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费272元，由被告肖绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初321号
原告陈素芬，女，汉族，生于1938年7月24日，住四川省崇州市。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告周清，男，汉族，生于1958年5月1日，住四川省崇州市。
被告周萍惠，女，汉族，生于1969年5月29日，住成都市温江区。
被告周小敏，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省崇州市。
本院在审理原告陈素芬与被告周清、周萍惠、周小敏赡养纠纷一案中，原告陈素芬于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈素芬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈素芬负担。
审判员 易春艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 兰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1996号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司），住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，众兴煤炭公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，众兴煤炭公司工作员。一般授权代理。
被告：熊定勇，农民工。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告众兴煤炭公司与被告熊定勇劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告熊定勇的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告认为，原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告熊定勇辩称，一、原告与被告劳动合同已经终止。二、被告要求原告支付一次性伤残就业补偿金66100元。三、被告要求原告支付经济补偿金44000元。四、被告要求原告支付失业保险金17710元。五、被告要求原告支付垫付的鉴定检查费290元及检查诊断费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告熊定勇系原告职工，自2005年5月起至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止在原告处工作，工作时间为10年7个月。熊定勇在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告因身体不适经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，熊定勇向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕105号《认定工伤决定书》认定熊定勇所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，熊定勇伤残等级为七级。被告为此支付鉴定检查费290元和检查诊断费1770元。2016年7月8日，熊定勇向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金39660元、一次性伤残就业补助金61000元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、职业病检查诊断费1770元、鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第112号《仲裁裁决书》：一、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币；三、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币；四、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按3305元／月计算被告劳动合同解除前12个月平均工资。同时，因原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳失业保险，被告在本案中放弃要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，由其向其他机关另行主张权利。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告熊定勇从2005年5月起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应加强对劳动者的安全保护，对从事有职业危害作业的劳动者定期进行检查；应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述全部法定义务，致使原告在政策性关停后被告不能依法享受相关保险待遇，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，原告应支付被告一次性伤残就业补助金66100元（3305元／月×20月）。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，因被告的工作年限为10年7个月，应按照11年计算，其金额为36355元（3305元×11）。被告是原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条之规定，根据工作年限被告可领取23个月生活补助，标准为本地失业保险金（松滋市2015年9月起失业保险金支付标准为每月770元）的50%，即8855元（385元／月×23月），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。被告要求原告支付体检费290元及检查诊断费1770元，因原告给被告缴纳了工伤保险，该费用应由工伤保险基金承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）、（四）项、第三款，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告熊定勇于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告熊定勇工伤保险待遇66100元、解除劳动合同经济补偿金36355元、生活补助金8855元，合计111310元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告熊定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年一月十九日
书记员 周腾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉强。
委托代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人王玉强保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保日照公司的委托代理人王玉芬，被上诉人王玉强的委托代理人宋建伟参加了诉讼。
本院经审理认为：上诉人人保日照公司二审提交了保险单特别约定清单，在该清单中载明“第一受益人”为中国银行股份有限公司临沂金坛支行。同时，中国银行股份有限公司临沂金坛支行以涉案车辆的车贷自2014年2月开始未能按期还款为由申请作为第三人参加诉讼。本案二审因当事人提交新的证据有可能影响原审案件事实的认定，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第787号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 青
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第530号
申请执行人刘敏香，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人刘敏香等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人刘敏香等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结刘敏香等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2589号
原告：张丑娃，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安静湖泉宾馆环城南路店，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦。
负责人：李涛，该公司总经理。
被告：郑泽思，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告张丑娃与被告西安静湖泉宾馆环城南路店、郑泽思劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丑娃撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡梦姣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初836号
原告：江丛友，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李春业，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告江丛友诉被告李春业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江丛友撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，免收500元，由原告负担1550元。
审判员 逄德伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 楠
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第312号
上诉人（原审原告）：。住所地：。
法定代表人：曾伟雄，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：增城市城市管理综合执法局。住所地：。
法定代表人：肖惠和，职务：局长。
委托代理人：陈永根，该局工作人员。
上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社因增城市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案争议事项已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人增城市中新镇中新村上角经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周文静
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1198号
申请执行人：孙秀亭，女。
被执行人：王涛，男。
本院在执行孙秀亭与王涛交通事故责任纠纷一案中，查封了申请执行人孙秀亭的担保人梁越名下汽车一辆、被执行人王涛名下汽车两辆，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）冀0903财保153号对担保人梁越名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）、被执行人王涛名下汽车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年一月四日
书记员 ：高长增
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初876-2号
原告：佛山市南海区乐木工艺品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场一楼C255、C256、C291、C292号铺，组织机构代码证号：05246022-8。
委托诉讼代理人：林迎星，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：曾细兰，女，汉族，1975年2月2日出生，住所地：广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区乐木工艺品贸易有限公司诉被告曾细兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日予以受理。诉讼中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终459号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月6日收到退卷，后被告申请和解期一个月，本院予以准许，并扣除了相关期限。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解意向为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区乐木工艺品贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1353.04元（原告已预交），由原告负担。被告提出的管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 李月雲
二〇一六年十月十四日
书记员 廖建杨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1729号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人伏利利。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉伏利利罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第932号
申请执行人费水松。
委托代理人王云康、芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人费建国。
被执行人费爱芳。
费水松与费建国、费爱芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第2312号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，费建国、费爱芳于判决生效之日起十日内归还费水松代偿款人民币1000000元。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由费建国、费爱芳负担。根据申请执行人的申请，本院立案执行，在执行过程中，因两被执行人长期在外，下落不明，被查封的财产难以变现，本院于2012年11月19日终结执行。申请执行人费水松于2014年2月14日重新向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请人费水松的申请，本院依法对费建国、费爱芳所有的位于溧阳市溧城镇世纪名城10栋801室的房屋进行评估、拍卖，现正在本院处置变现过程中，查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据申请人费水松的申请，本院依法对费建国、费爱芳所有的位于溧阳市溧城镇世纪名城10栋801室的房屋进行评估、拍卖，现正在本院处置变现过程中，查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘苏华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初996号
原告：刘前，男，1978年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：刘绪成，男，1953年4月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：陈克权，男，1971年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
第三人：李继成，男，1960年5月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：淮安市淮阴区渔沟镇包河村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇包河村。
法定代表人：崔焕文，该村委会主任。
原告刘前、刘绪成与被告陈克权、第三人李继成、第三人淮安市淮阴区渔沟镇包河村村民委员会（以下简称包河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘前、刘绪成及其诉讼代理人王海燕，被告陈克权及其诉讼代理人于开东，第三人李继成，第三人包河村委会法定代表人崔焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前、刘绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还位于包河村原窑厂2.64亩承包地给原告，并赔偿原告损失15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，第三人包河村委会表决通过，第三人李继成代表包河村四组与原告签订土地承包协议一份，约定：原告承包包河村四组原窑厂闲置土地种植，承包面积26亩，承包期限为15年，按200元每亩一次性交10年承包费52000元。2014年1月9日，原告交纳承包费52000元。被告未经任何合法程序承包，强行占用原窑厂闲置土地栽树种植。原告与被告多次协商要求被告交还侵占的承包地，另经村委会和村干部协调，被告仍然不予交还。综上，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈克权辩称，被告使用的土地是经过合法程序承包的。原告没有证据证明被告使用了原告承包的土地，因此无权要求原告停止侵权、返还土地和赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李继成述称，第三人李继成是后合并的包河村4组组长。被告陈克权在原窑厂土地上也种植的，经协商被告之前开荒多少还种多少，其他承包给原告。请求依法处理。
第三人包河村委会述称，被告陈克权以前也在原窑厂土地上种植，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2014年1月8日，原告刘前与包河村四组（代表人李继成）签订协议书一份，主要内容为：为把包河窑厂闲置土地利用起来，经讨论，把土地承包给农户种植，每亩每年200元；刘前承包面积26亩，承包金额52000元，承包15年，一次性交10年承包款；承包地保持原有状况，只能种植，不得取土、不能建房、不能转让他人；土地有镇、村、组负责协调，2014年麦季交承包方种植，协调不好承包方履行法律程序。第三人包河村委作为见证人在协议上加盖公章，并有村委会主任崔焕文等签字。2014年1月9日，第三人包河村委会出具给原告刘前结算凭证一份，载明收到26亩土地承包款52000元。
另查明，2014年1月8日，被告陈克权与包河村四组（代表人李继成）签订协议书一份，协议约定，陈克权承包窑厂土地2亩，承包金额4000元。其他内容与刘前和包河村四组签订的协议书内容一致。现被告陈克权实际种植的土地面积2.9亩左右。被告另在种植土地西北处栽种树木多棵，占用土地0.3亩左右。陈克权在实际种植土地南埂边种植树木多棵。包河村组干部曾协调要求被告陈克权将其承包土地2亩之外的部分交由原告承包耕种，后协调未果。
以上事实，有原、被告以及第三人陈述，原、被告提供的协议书，本院现场勘验照片等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告刘前与包河村四组之间存在土地承包合同关系。根据合同约定，原告刘前若实际占有、使用26亩土地，则应认定其取得该部分的土地使用权。在此情况下，若他人妨害、占有该部分土地的，原告则可以请求排除妨害，返还土地、赔偿损失。现原告认为被告陈克权侵占其土地，要求陈克权停止侵权，返还土地，赔偿损失。本院认为，原告主张依据不足，对其诉讼请求，不应予以支持。理由如下：1.根据陈克权与包河村四组签订的土地承包协议，可认定被告陈克权实际耕种的土地面积超出合同约定的承包土地面积，被告陈克权属无权占有使用，但原告并非诉争土地所有人，其无权要求被告停止侵权，返还土地，赔偿损失。2.原告尚未取得诉争土地使用权。原告与包河村四组虽签订有土地承包协议，根据约定，原告享有要求包河村四组交付土地的请求权，享有的是债权。在土地交付之前，尚不能取得土地使用权。本案中，并无证据证明被告陈克权实际耕种的诉争土地系包河村四组交付给原告刘前后，被告陈克权实施侵权行为占有使用诉争土地，故原告不能作为诉争土地使用权人要求被告停止侵权，返还土地，赔偿损失。3.根据合同相对性原则，原告若认可合同相对方未完全履行合同义务，应向合同相对方主张权利，即可依据合同约定要求包河村四组交足土地面积，或要求承担其他违约责任。原告直接要求被告陈克权承担民事责任，并无依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘前、刘绪成诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘前、刘绪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆 婕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00041号
申请执行人赵琼，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室。
法定代表人宋建军，系该办公室主任。
赵琼申请执行延长县煤炭生产经营管理办公室劳动争议纠纷一案，申请执行人赵琼于2014年6月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00339号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室于2013年12月31日前付清申请执行人赵琼经济补偿20000元。本院于2014年6月30日立案执行，2014年7月1日向被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室于2014年7月14日向申请执行人赵琼支付经济补偿款20000元，并承担案件执行申请费200元。陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 呼强军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初963号
原告：陈怀信，男，1958年3月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈怀信诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈怀信于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀信自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈怀信撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈怀信负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书记员 张卫莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执恢739号
申请执行人：高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：袁修干，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院执行（2016）苏1324民初1203号高士林与袁修干提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人高士林申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十四日
书记员 黄婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第56号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人波拉提，男，1966年6月15日出生。
被执行人阿依努尔，女，1972年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）木民初字第295号民事调解书。向被执行人波拉提、阿依努尔发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查明被执行人波拉提在木垒县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留、提取波拉提在木垒县财政局的工资款61857.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一四年七月七日
书记员 王逍宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第7号
原告：陈某，农民。
被告：林某，农民。
本院于2014年12月25日立案受理原告陈某与被告林某为离婚纠纷一案，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年一月九日
代书记员 成霓霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执813号
申请执行人齐永贵，住黑龙江省龙江县。
被执行人阚洪昌，住黑龙江省龙江县。
齐永贵申请执行阚洪昌健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）龙江民督字第76号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出2017）龙江民督字第76号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 畅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初121号
原告李三桂，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县渔政监督管理局。住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路。
法定代表人李德军，局长。
委托代理人何辉，男，汉族，岳阳县渔政监督管理局工作人员，住岳阳县。
本院在审理原告李三桂因认为被告岳阳县渔政监督管理局不履行信息公开的法定职责一案中。因原告李三桂未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定向被告岳阳县渔政监督管理局提出申请公开相关政府信息。故主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李三桂自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李三桂撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告李三桂负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 杨建萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2737号
原告张艳文，居民。
被告高明亮，居民。
被告沈子彬，居民。
被告王士峰，居民。
本院在审理原告张艳文诉被告高明亮、沈子彬、王士峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张艳文负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月十日
书记员 刘俊群
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00202号
原告：铜陵百江贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬，该公司总经理。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陕西天合矿业开发有限责任公司，住所地陕西省洛南县。
法定代表人：赵祎博，该公司总经理。
被告：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告铜陵百江贸易有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 周思琦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执828号
申请执行人:石亚萍，女，1975年3月28日出生（身份代码：330624197503280406），汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道候村村民委员会，住所地新昌县七星街道候村村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
本院在执行申请执行人石亚萍与被执行人新昌县七星街道候村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新昌县七星街道候村村民委员会有款项由新昌县七星街道农经站统一保管，此款可供案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县七星街道候村村民委员会在新昌县七星街道农经站代管帐号中的款项人民币7675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚梦霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00146号
原告：安庆龙凤汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路皖国新区110号。
法定代表人：胡小龙，该公司经理。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪乐萍，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇长友村胜利组12号，身份证号码340824197504041426。
本院在审理原告安庆龙凤汽车贸易有限公司诉被告汪乐萍买卖合同纠纷一案中，原告安庆龙凤汽车贸易有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆龙凤汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆龙凤汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告安庆龙凤汽车贸易有限公司负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 波
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第755号
申请执行人唐金城
被执行人翁静
本院在执行唐金城诉翁静民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第755号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10260号
原告：庄宝林，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：厦门市思明区良谷快餐店，住所地福建厦门市思明区。
经营者：勾立民，男，1974年8月2日，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。
原告庄宝林与被告厦门市思明区良谷快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告庄宝林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宝林的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄宝林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庄宝林负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10260号原告：庄宝林，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：厦门市思明区良谷快餐店，住所地福建厦门市思明区。经营者：勾立民，男，1974年8月2日，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。原告庄宝林与被告厦门市思明区良谷快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告庄宝林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宝林的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄宝林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由庄宝林负担。代理审判员  许友滨二〇一七年九月二十七日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3898号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人陈建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00853号，依法向被执行人陈建东发出执行通知书，责令被执行人陈建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币282071.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更872号
罪犯胡桂长，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年11月28日作出(2014)会刑初字第57号刑事判决，以被告人胡桂长犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产二万元；继续追缴犯罪所得16600元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月17日起至2019年6月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡桂长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯胡桂长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡桂长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂长减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1144号
原告唐建国。
委托代理人姚英杰，湖南君见律师事务所律师。
被告望城伟亿机械制造有限公司，住所地：湖南省望城县乌山镇金树村罗家湾组。
法定代表人罗勇。
原告唐建国与被告望城伟亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员肖智凯担任审判长、与审判员刘恒辉、审判员袁金平组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托代理人姚英杰到庭参加了诉讼，被告望城伟亿机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，被告望城伟亿机械制造有限公司于2014年3月31日向原告借款100000元整，约定的借期为两年，按10%计息。借款给付被告后，被告没有按照约定支付利息，原告经多次催讨，被告才于2015年7月支付部分利息，本金一直没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付所借欠款本金100000元；2、判决被告按约定支付延期付款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告望城伟亿机械制造有限公司未予答辩。
经审理查明：被告望城伟亿机械制造有限公司于2014年3月31日向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为一至两年，借款利息为年息10%，借期从2014年4月1日开始。借款后，被告仅在2015年7月支付了利息2000元，对于本金及其余利息一直拖延未付。2016年4月25日，原告诉至本院，请求：1、判决被告立即支付所借欠款本金100000元；2、判决被告按约定支付延期付款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告望城伟亿机械制造有限公司向原告唐建国借款100000元并出具借条，借条真实、合法有效，被告望城伟亿机械有限公司理应偿还借款，故原告唐建国要求被告望城伟亿机械有限公司偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原告主张按双方约定的年利率10%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金100000元的借款利息按照年息10%计付，从借款之日2014年4月1日起至起诉之日2016年4月25日止的利息为20650元，扣除已付2000元利息，应支付借款利息18650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望城伟亿机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐建国借款本金100000元及借款利息18650元（后段利息按照双方约定的年息10%计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告望城伟亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖智凯
审 判 员 刘恒辉
审 判 员 袁金平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第757号
原告傅某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人钟某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告辰溪县锦源沙业有限公司，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人林某某，系公司负责人。
本院在审理原告傅某某与被告辰溪县锦源沙业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4612号
原告：夏清美，男，1949年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：夏志香，女，1972年11月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：夏志梅，女，1970年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：夏益民，�，1997年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
四原告共同委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：仪征市长江石油运输有限公司，住所地仪征市真州镇人民街87号。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。
被告：扬州梦兰物流有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区108号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地仪征市大庆南路251号。
被告：陈可宝，男，1955年9月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告夏清美、夏志梅、夏志香、夏益民与被告仪征市长江石油运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、扬州梦兰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、陈可宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏清美、夏志梅、夏志香、夏益民于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清美、夏志梅、夏志香、夏益民申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏清美、夏志梅、夏志香、夏益民撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告夏清美、夏志梅、夏志香、夏益民负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第683号
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，负责人。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁风刚。
被上诉人（原审被告）李宝安。
被上诉人（原审被告）武彦红。
上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行因与被上诉人梁风刚、李宝安、武彦红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人梁风刚已自愿代替被上诉人李宝安、武彦红向上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行履行了山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第31号民事判决项下的金钱给付义务（被上诉人梁风刚支付上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款本息、诉讼费共计176953.72元），上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回上诉。
二审案件受理费325元、减半收取162.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 张倩芸
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第18号
赔偿请求人：孙风杰。
赔偿请求人：姜昊。
赔偿请求人：姜焜。
以上三赔偿请求人的委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
以上三赔偿请求人的委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
委托代理人：刘振军，莱阳市人民法院执行一庭庭长。
赔偿请求人孙风杰、姜昊、姜焜因违法保全赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙风杰、姜昊、姜焜于2015年8月24日以违法解除查封为由向莱阳法院提出国家赔偿申请，以莱阳法院在保全过程中有违法行为，给其造成损失为由，要求莱阳法院赔偿经济损失。莱阳法院于2015年10月13日作出（2015）莱阳法赔字第5号决定，驳回赔偿请求人孙风杰、姜昊、姜焜的国家赔偿申请。
孙风杰、姜昊、姜焜申请称，（一）、莱阳法院存在枉法裁判，违法解除查封标的行为。因交通事故一案，赔偿请求人将吕海涛、胡建丹诉至莱阳法院，并申请查封车主吕海涛的牌号为鲁F×××××的丰田皇冠轿车和牌号为鲁F×××××的现代轿车，莱阳法院查封后工作人员赵永健未送达查封裁定书，未告知查封措施生效时间、截止时间以及相关权利义务。2014年5月14日莱阳法院作出（2013）莱阳民一初字第652号民事判决书，判决车主吕海涛不承担赔偿责任，驾驶员胡建丹承担全部责任。在查封未到期，民事判决未生效的情况下，赵永健在我们毫不知情的情况下，于2014年5月16日违法将牌号为鲁F×××××的丰田皇冠轿车解除了查封，等到我们收到查封裁定，要求续封上述车辆时，才发现续封的期限刚过三日，导致现代轿车从法律上自动解除了查封。2014年12月16日烟台中级人民法院作出判决，改判胡建丹赔偿199931.30元，吕海涛承担连带赔偿责任。但当我们去莱阳法院申请执行时，发现胡建丹、吕海涛均没有赔偿能力，莱阳法院违法解除查封，鲁F×××××的丰田皇冠轿车和鲁F×××××的现代轿车早已转卖，导致无法执行吕海涛的财产。（二）、莱阳法院作出的（2015）莱阳法赔字第5号决定书适用法律错误，认定事实不清。赵永健在执行查封活动中，严重不负责任，不履行法定职责，并滥用职权，违法采取解除查封措施，致使赔偿请求人的利益遭受重大损失，而且已经裁定终结执行，因此莱阳法院作出不予赔偿决定理由不成立，请求赔偿民事判决书的赔偿金199931.30元，诉讼费6348元，利息30000元，误工费和差旅费20000元，精神损害赔偿金10000元，合计266279.30元。
莱阳法院辩称，赔偿请求人要求我院进行国家赔偿，因该案尚未执行终结，我院现在正在执行，因此不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月26日，姜玉杰驾驶车辆与胡建丹驾驶的鲁Y×××××号小型客车发生碰撞，姜玉杰受伤经抢救无效于当日死亡。姜玉杰的妻子孙风杰，儿子姜昊和姜焜于2013年11月11日将司机胡建丹和车主吕海涛诉至莱阳法院，要求赔偿250124.55元，并提出财产保全申请，要求查封吕海涛鲁F×××××丰田皇冠轿车及鲁F×××××现代轿车，莱阳法院于2013年11月14日作出（2013）莱阳民一初字第652-1号民事裁定书，裁定查封吕海涛所有的鲁F×××××丰田皇冠轿车及鲁F×××××现代轿车各一辆。2014年1月8日，吕海涛向莱阳法院提交查封异议书，以其不是肇事车辆鲁Y×××××号小型客车的实际车主只是挂名车主，查封其两辆轿车属于超标的查封，要求将鲁F×××××丰田皇冠轿车解除查封。2014年5月16日莱阳法院作出（2013）莱阳民一初字第652-3号民事裁定书，解除吕海涛名下的车牌为鲁F×××××丰田皇冠轿车的查封。该车于2014年8月14日过户给他人。2014年5月19日莱阳法院作出（2013）莱阳民一初字第652-4号民事裁定书，查封鲁Y×××××号小型客车一辆。2014年12月15日莱阳法院作出（2013）莱阳民一初字第652-5号民事裁定书，续封吕海涛鲁F×××××现代轿车一辆。2014年5月14日莱阳法院作出（2013）莱阳民一初字第652号民事判决书，判决胡建丹赔偿孙风杰、姜昊、姜焜各项损失199931.30元；驳回其他诉讼请求。孙风杰、姜昊、姜焜不服，上诉至本院，本院于2014年12月16日作出（2014）烟民四终字第1478号民事判决，判决：（一）、撤销莱阳法院（2013）莱阳民一初字第652号民事判决书。（二）、胡建丹于判决生效后10日内赔偿孙风杰、姜昊、姜焜人民币199931.30元，吕海涛负连带赔偿责任。（三）、驳回孙风杰、姜昊、姜焜的其他诉讼请求。2015年1月18日孙风杰、姜昊、姜焜向莱阳法院申请执行，经莱阳法院查询银行，胡建丹、吕海涛均没有存款，2015年10月15日，莱阳法院作出（2015）莱阳执终字596-1号执行裁定书，裁定本次执行终结。2015年12月1日，莱阳法院作出（2015）莱阳执终字596-2号执行裁定书，扣押吕海涛的鲁Y×××××号汽车一辆。
2015年7月28日，孙风杰、姜昊、姜焜以违法解除查封为由要求莱阳法院赔偿经济损失229931.30元。2015年10月13日，莱阳法院作出（2015）莱阳法赔字第5号决定书，以执行程序尚未终止为由，驳回赔偿请求人孙风杰、姜昊、姜焜的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，孙风杰、姜昊、姜焜申请胡建丹、吕海涛的执行案子正在执行过程中，执行程序尚未终结。虽然莱阳法院于2015年10月15日作出（2015）莱阳执终字596-1号执行裁定书，裁定本次执行终结，但这不是最终的执行终结，而是由于被执行人现在无财产可供执行，终结本次执行，如发现被执行人财产，申请执行人可再次提出执行申请。而且莱阳法院已于2015年12月月1日扣押了吕海涛的车辆，说明案件仍在执行中，尚未终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。从本案事实和质证的情况看，赔偿请求人孙风杰、姜昊、姜焜不符合申请国家赔偿要以执行程序终结的先决条件，其请求不予支持。莱阳法院所作的决定正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持莱阳市人民法院（2015）莱阳
法赔字第5号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第812号
原告王某甲，男，汉族，1965年11月8日生，住青岛市崂山区。
被告王某乙，男，汉族，1951年7月3日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年6月24日生，住青岛市崂山区。
被告王某丙，男，汉族，1954年4月1日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王超，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人曲某某，女，汉族，1956年6月27日生，住青岛市崂山区。
被告王某丁，女，汉族，1957年6月24日生，住青岛市崂山区。
被告曲某甲，女，汉族，1930年7月7日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年6月24日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、曲某甲分家析产纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
原告交纳的案件受理费人民币9368元，减半收取4684元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨佳妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执260号
申请执行人：吴江市金茂塑胶有限公司，组织机构代码71861718-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人：沈大钧，总经理。
委托代理人：朱富根，男，1960年12月14日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区，系该公司员工。
被执行人：杨星红，男，1970年9月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市金茂塑胶有限公司与被告杨星红加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ab20ba3-e0c0-4ddd-b07d-a8cc00a835b2&imgId=MmFiMjBiYTMtZTBjMC00ZGRkLWIwN2QtYThjYzAwYTgzNWIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执260号申请执行人：吴江市金茂塑胶有限公司，组织机构代码71861718-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。法定代表人：沈大钧，总经理。委托代理人：朱富根，男，1960年12月14日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区，系该公司员工。被执行人：杨星红，男，1970年9月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市金茂塑胶有限公司与被告杨星红加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日立案受理。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0556号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月十二日书记员谢远
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初181号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户。因本案于2016年3月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）142号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人孔某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县陈店镇王楼村委曹港沿公路处，与行人曹国中发生交通事故，致曹国忠受伤，经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，被告人孔某某负此事故的主要责任。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人孔某某的行为构成交通肇事罪。但孔某某有自首、赔偿和谅解情节。请求依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、新蔡县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人曹某、李某等人证言，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孔某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；孔某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据孔某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐熠琦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初774号
原告：张琬萍，女，1984年12月18日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张琬萍与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告张琬萍自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张琬萍向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琬萍撤诉。
本案案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告张琬萍负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1066号
原告王小莉，女，1980年5月18日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告何贵东，男，1975年11月26日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告王小莉与被告何贵东离婚纠纷一案中，原告王小莉于2015年5月20日以双方愿自行协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小莉撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王小莉负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年五月二十日
书记员 雷建军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1743号
原告：孟某。
被告：李某。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员时鑫适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告孟某，被告李某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，原、被告双方经常发生口角，由于婚前了解不够，原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告孟某起诉至法院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、居住证明复印件等凭证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告李某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告孟某要求与被告李某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 许莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2525号
原告：高培良，男，1970年10月9日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告：唐阿平，男，1966年9月7日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告：沈斌，男，1973年5月30日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王海成，男，1978年3月4日出生，汉族。住址内蒙古自治区突泉县。
被告：沈剑，女，1978年10月1日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告高培良、唐阿平、沈斌与被告王海成、沈剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高培良、唐阿平、沈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高培良、唐阿平、沈斌撤回起诉处理。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2525号原告：高培良，男，1970年10月9日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告：唐阿平，男，1966年9月7日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告：沈斌，男，1973年5月30日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：王海成，男，1978年3月4日出生，汉族。住址内蒙古自治区突泉县。被告：沈剑，女，1978年10月1日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告高培良、唐阿平、沈斌与被告王海成、沈剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高培良、唐阿平、沈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高培良、唐阿平、沈斌撤回起诉处理。审判员 徐 锋二〇一八年四月二十日书记员 吴思思???
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2111号
原告：施俊业。
被告：孙玉国。
本院在审理原告施俊业诉被告孙玉国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施俊业于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉国的诉讼请求。
本院认为：原告施俊业申请撤回对被告孙玉国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施俊业撤回对被告孙玉国的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告施俊业负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执495号
申请执行人习道吉，男，1987年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人陈玉星，男，1986年10月11日生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人习道吉与被执行人陈玉星买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款6120元，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈玉星无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执495号申请执行人习道吉，男，1987年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈玉星，男，1986年10月11日生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人习道吉与被执行人陈玉星买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款6120元，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈玉星无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  章文伯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第880号
申请执行人邓月美，女。
被执行人钱先成，男。
申请执行人邓月美与被执行人钱先成健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月12日作出（2014）磐民一初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省泸州市纳溪区人民法院
支 付 令
（2017）川0503民督5号
申请人：巫江，男，生于1991年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师助理。
被申请人：泸州市纳溪区清泉食品厂。住所地：纳溪区投资人：李安静。
申请人巫江于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人巫江称，申请人巫江于2013年8月到泸州市纳溪区清泉食品厂工作，申请人每月工资2600元，当月工资于下月5日发放。2014年1月至12月，被申请人因资金周转不灵，未向申请人支付工资。2015年申请人离开泸州市纳溪区清泉食品厂另谋职业；期间，申请人多次向被申请人催要工资，被申请人均未支付。2016年9月20日被申请人向申请人出具了欠条一张，载明：今欠到巫江2014年1月至12月工资共计叁万壹仟贰佰元正（31200元正）。欠款人泸州市纳溪区清泉食品厂及李安静签名并盖公章。申请人于2017年1月3日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出了泸纳劳人仲不字【2017】第3号不予受理通知书。被申请人对应付支付的工资数额予以认可。要求被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂给付申请人巫江2014年1月至12月工资31200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定，特发出如下支付令：
被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巫江从2014年1月至12月工资31200元。
申请费193元，由被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王常均
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟顺梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初32号
原告：周光山，男，1946年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王银龙，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市荆山街道。
被告：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市镜湖区荆山街道办事处荆西行政村西山自然村，统一社会信用代码913402007467863022。
法定代表人：王银龙，职务不详。
原告周光山与被告王银龙、芜湖市隆盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周光山到庭参加诉讼，被告王银龙、芜湖市隆盛水泥制品有限公司（以下简称隆盛公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光山向本院提出诉讼请求：1、二被告给付石料款126200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告自2010年以来共欠原告石料款126200元，原告为此曾多次向二被告讨要该石料款，但二被告均以资金困难为由推拖不还。2014年3月17日出具欠款欠据，表示在厂房拆迁时立即归还126200元。现二被告的厂房即将拆迁，原告遂提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告王银龙、隆盛公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告隆盛公司于2011年建立业务关系，由原告向被告隆盛公司供应石料。2014年3月17日，被告就所欠原告石料货款向原告出具欠条：载明：“欠周光山石料款计人民币123200元整”，欠条落款形式：“欠：王银龙签字和隆盛公司印章”。审理中，原告陈述，本案石料是交付给隆盛公司。
另查明：2013年12月14日，王银龙向原告出具《承诺》，言明：“欠老周计人民币2500元整，年底春节前付清”；本案审理中，2017年2月14日，王银龙又向原告出具《借条》，言明：“今借到老周人民币500元整”。
上述事实，有王银龙和隆盛公司出具给原告的《欠条》、王银龙出具给原告的《承诺》和《借条》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当依照约定或法律规定向债权人履行义务。（一）关于石料货款的债权债务关系。王银龙和隆盛公司出具给原告的《欠条》载明了货款性质、货款数额、债权人主体内容。关于债务人主体，从《欠条》形式上看，王银龙名字和隆盛公司印章重叠署在债务人落款处，未注明两者法律身份，因此，两被告均应当承担债务责任。至于两被告的责任关系，根据债务实际并结合原告关于石料交付隆盛公司的陈述，宜认定隆盛公司为石料买卖合同关系的相对方，该公司应当承担给付石料货款（123200元）的合同义务，而王银龙则应视为加入对该债务的承担，故王银龙应对原告承担给付上述货款的共同义务。（二）本案其他债务问题。王银龙出具给原告的《承诺》和《借条》记述了其欠原告共计3000元（2500+500）债务的事实，以上条据显然不能反映该3000元为货款，故不属于货款债务，按现有证据，宜认定为借款关系，王银龙系债务人。按照人民法院立案规定，原告理应就该3000元债务另案提起诉讼，但鉴于该两部分债务已经并案受理，为方便诉讼当事人，防止讼累，并节约诉讼资源，酌对以上两部分债务一并处理。原告也应汲取教训，避免今后再发生类似问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银龙、芜湖市隆盛水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周光山石料货款123200元；
二、被告王银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周光山借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元，由被告王银龙负担800元，被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司负担612元（以上诉讼费用原告已预交，两被告在清偿债务时将其应负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 韦思颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。