wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第732号
罪犯羊家雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年7月29日�出（2011）三亚刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人羊家雄犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2010年9月11日起至2019年3月10日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人黎昌利、邱水成赔偿金人民币58000元。该判决已发生法律效力。罪犯羊家雄于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年1月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯黄娟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良�黄汉萍出庭履行职务，罪犯羊家雄，证人吴某某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊家雄在刑罚执行期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年一个月。
罪犯羊家雄对执行机关当庭出示的证据及减刑建议无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊家雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家雄自2013年7月至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊家雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币58000元，该犯在服刑期间于2013年2月21日赔偿人民币58000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向三亚市中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊家雄在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊家雄予以减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年12月10日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更215号
罪犯甘小东，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月15日作出（2013）惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人甘小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甘小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年9月至2015年11月获标准分176.21分。
经审理查明，罪犯甘小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甘小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甘小东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第399号
申请执行人丁小兰，女，汉族，，住福建省平潭县。
被执行人吴伟明，男，汉族，户籍地为福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被执行人念云，女，汉族，户籍地为福建省平潭县，现住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁小兰与被执行人吴伟明、念云民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第948号民事判决书］中，于2013年11月12日向被执行人吴伟明、念云发出执行通知书，责令俩被执行人在本院规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月13日申请执行人丁小兰与被执行人吴伟明、念云就本案执行问题自愿达成以物抵债执行和解协议：一、双方经协商，被执行人同意将其位于平潭县潭城镇的房产作价人民币290000元以物抵债偿还申请执行人丁小兰，该闷顶层使用权永久性归申请执行人丁小兰所有。二、被执行人吴伟明应偿还申请执行人丁小兰本息人民币及诉讼费、保全费284880元。三、该房产楼梯位置板面封堵，被执行人吴伟明要负责配合施工（包括配合临时水电使用），施工所产生的费用由申请执行人丁小兰全部负责。四、被执行人吴伟明所有的位于平潭县潭城镇无房屋产权证，有关房屋产权证不能办理移户手续，由申请执行人丁小兰自行负担。五、本案执行费人民币2900元由申请执行人丁小兰负责偿还。六、申请执行人丁小兰应支付被执行人吴伟明人民币2220元。七、被执行人吴伟明偿还以上债务，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人丁小兰所有的座落于平潭县潭城镇房产的查封。
二、解除被执行人吴伟明、念云所有的座落于平潭县潭城镇房产的查封。
三、对本院作出的（2013）岚民初字第948民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十五日
书记员 王远敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1110号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：韩某
被执行人：卢某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1110号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第138号
申请执行人：刘志海，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被执行人：肖卫东，住广州市花都区。
申请执行人刘志海与被执行人肖卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖卫东应向申请执行人刘志海支付欠款95000元及利息，并负担案件受理费2330.8元及诉讼保全费1027.7元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第138号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年四月三十日
书记员 梁嘉雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更849号
罪犯王君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月13日作出（2013）南刑初字第458号刑事判决，认定被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加没收财产10000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯王君减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君的悔改表现，有罪犯王君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1221号
原告刘某，农民。
被告史某，农民。
原告刘某诉被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年6月6日生一女孩“史某某”。由于双方婚前缺乏了解，双方感情一直不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚后女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务双方分担，诉讼费用由被告共同承担。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于2008年6月6日生一女孩“史某某”。以上事实有原告陈述、结婚证及户口簿予以证实。原告称因被告不务正业，不照顾家庭，双方经常因琐事发生矛盾，双方于2013年1月份分居至今，现夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。原告于2015年7月6日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后于2015年7月9日向被告送达了相关诉讼手续，在法定期限内被告未作答�亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，原、被告于2006年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月6日生一女孩“史某某”。可见原、被告婚姻基础较好，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中偶尔因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �马志强
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 燕
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初863号
原告赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告曾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告赵某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员张红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初863号原告赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告曾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告赵某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑云鹏二〇一七年六月五日书记员张红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00038号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第013号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费1，215.9元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AC17**的机动车于2011年10月28日至2011年12月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，215.9元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第013号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第36号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被衡阳市公安局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时30分许，被告人胡某某持C1驾驶证驾驶车牌为湘D5Q2**号“江铃”牌轻型货车沿省道315线由西往东行驶至208公里加900米（衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村）地段时，由于天黑，相对方向来车灯光影响视觉时未降低车速行驶，车前部将步行横过道路的被害人谭某碰撞倒地，被害人谭某被送往医院抢救无效于次日死亡。经衡阳市公安局交通警察大队蒸湘区大队《交通事故认定书》认定，被告人胡某某应负事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某某一直留在案发现场，公安人员赶赴现场将其口头传唤至公安机关后，其如实地供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属收到赔偿款49万元后，亦出具了谅解书，并建议对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、被害人死亡鉴定意见、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车超速行驶，因而发生重大交通事故并致人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人胡某某在发生交通事故后，未离开案发现场，在接受公安机关询问时，能如实供述自己的犯罪事实，已构成自首，事后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人胡某某住所地的衡阳市石鼓区司法局经社会调查，认为其再犯罪风险较少，其妻子愿意负责监管，建议对其适用社区矫正。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法对被告人胡某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或拘役的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4752-1号
原告福建省东方博睿投资有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨毅峰，该公司总经理。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告泉州汇鑫置业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人李洪武，该公司总经理。
被告李洪武，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王世强，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建省东方博睿投资有限公司与被告泉州汇鑫置业有限公司、李洪武、王世强合同纠纷一案，原告福建省东方博睿投资有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省东方博睿投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省东方博睿投资有限公司负担。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈雅芸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第34号
申请人于文波，住宾县。
被执行人辛显禄，男，19年月日生，汉族，农民，住宾县宾安镇旭光村黄大桥屯
本院在执行于文波申请执行辛显禄追偿权纠纷一案中，被执行人辛显禄应当给付申请人于文波8.295万元。现申请人已向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年五月二十日
书记员 张博榕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初370号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日21时03分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车行驶至本区南阳湾路学府路西约70米处被民警查获。经对被告人金某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人金某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人金某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年四月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第451号
罪犯张闽，曾用名张磊，男，1984年5月19日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。2008年4月10日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，2009年3月5日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）松刑初字第13号刑事判决，以被告人张闽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。刑期自2012年7月20日起至2015年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张闽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张闽在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值21668.05元，获奖金1408.10元。自2013年3月至2014年8月期间，累计获计分考核分409.93分，获记功六次。该犯系累犯，又系有前科一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张闽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张闽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第50号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人孙金鑫，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人贺平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年10月13日对孙金鑫、贺平作出的通县计生征决字（2014）第068号征收社会抚�费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的该社会抚养费征收决定书合法性进行了审查。被执行人孙金鑫、贺平于2010年已生育一个男孩，又于2014年4月28日生育一个子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条和第三十条的规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年10月13日依法作出通县计生征决字（2014）第068号征收社会抚养费决定书，责令孙金鑫、贺平于2014年11月13日前持本决定书到英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年10月13日将该决定书予以送达。2015年1月21日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院�为，通化县人口和计划生育局对被执行人作出的通县计生征决字（2014）第068号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年二月九日
书记员 石恩源
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4414号
原告孟庆民，无业。
身份证号码：xx
被告张鹏，农民。
身份证号码：××
原告孟庆民诉被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟庆民到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息；2、被告承担诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：原告原系绥中县绥中镇驰安汽车租赁有限公司法人，现执照已经注销。在原告开租赁公司时，被告在原告处租车，因租车下欠租车款15000元，于2013年12月26日给原告打下欠条一张，约定2014年12月30日前付清。约定的还款时间到达后，经原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告履行上述诉讼请求之义务。
被告张鹏未出庭未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：被告张鹏因在原告孟庆民开汽车租赁公司时，在孟庆民处租车欠下租车款15000元。分别于2013年11月19日以及2013年12月26日打下数额为10000元和5000元的欠条2张，均约定于2014年12月30日前付清，有欠据原件佐证。至今被告仍未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。被告张鹏因租车欠下原告租车款共计15000元，约定于2014年12月30日前偿还，有欠条原件佐证。现还款期限已过，被告应予偿还。对于利息部分，因未有约定，本院对此不予支持。
综上所述，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
判令被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告孟庆民租车款15000元。
如果在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费80元，合计170元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年一月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1098号
原告刘双凤，女，1986年11月3日出生，住四川省简阳市XX
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师，系一般代理。
被告龙海涛，男，1982年9月13日出生，住四川省蓬安县XX
原告刘双凤与被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘双凤及其委托代理人都燕果到庭参加了诉讼，被告龙海涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘双凤诉称，2015年1月至7月期间，被告陆续向原告借款共计140400元，原告已将上述款项转入被告账号，但被告只归还了44000元，剩余96400元借款至今未归还。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款96400元、支付从2015年1月14日起至本金付清日止的银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告龙海涛提交书面答辩意见称，其与原告确实存在债务关系，但原告骚扰与债务完全无关的人员，其因公司资金需要，于2015年2月14日从原告处借得首笔借款100000元，对于借款，其每月都还款8000元至原告支付宝账户，因现金短缺、赡养老人及抚养两个小孩，导致2016年4月后无法还款，请求法院调解准许以每月4000元为基准。
经审理查明，原、被告之间持续存在借款关系，原告通过向被告账户转账方式提供借款，经银行流水明细载明的原告向被告转账记录如下：2015年1月13日转账10000元，2015年1月29日转账2000元，2015年2月14日转账50000元，2015年2月14日转账50000元，2015年2月14日转账3000元，2015年3月10日转账8000元，2015年6月29日转账10400元，2015年6月29日转账7000元，以上8笔合计140400元，后被告仅归还了44000元，后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有双方当事人的身份信息、转账明细、转账单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告通过银行向被告账户转入140400元，对于该款性质，原告陈述为系出借给被告的借款，而被告未提出抗辩，且在其提交的书面意见中对债务也予以了认可，现原告主张被告欠其款项，有证据支撑，减去原告自认的被告还款数额，则被告还需承担的部分为96400元，对原告诉讼请求该项，应予支持。因未有利息的约定证据，关于原告涉及借款期间的利息请求，不予支持。因未约定还款时间，原告有权随时主张，被告逾期未偿还，对原告利息请求涉及的被告逾期部分，予以支持，因未有证据表明原告向被告主张还款的时间，本院按照原告起诉之日确定，即从2016年3月18日起至实际付清日止，以96400元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龙海涛于本判决生效后七日内偿还原告刘双凤借款人民币96400元，并支付以该款为基数，从2016年3月18日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1202元，由被告龙海涛承担。该款已由原告刘双凤预交，被告龙海涛在给付上述款项时一并付给原告刘双凤。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月十六日
书记员 曾毓丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执11号
申请执行人文伯双，男，1964年9月21日出生，汉族，农
民。
被执行人胡建强，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人文伯双与被执行人胡建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人文伯双与被执行人胡建强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人文伯双发现被执行人胡建强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执11号申请执行人文伯双，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。被执行人胡建强，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人文伯双与被执行人胡建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人文伯双与被执行人胡建强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人文伯双发现被执行人胡建强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执208号
被执行人：黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄建松，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄建辉、黄建松拖欠案件受理费一案[（2015）漳民初字第141号]中，经查未发现黄建辉、黄建松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡小娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第891号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：王振，男，汉族，1982年3月25日出生，住夏津县。
被执行人：孙秀萍，女，汉族，1980年7月20日出生，住夏津县。
被执行人：姚春廷，男，汉族，1973年3月21日出生，住夏津县。
被执行人：葛长兴，男，汉族，1975年6月2日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人王振、孙秀萍、姚春廷、葛长兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7241号民事判决书，被执行人王振、孙秀萍、姚春廷、葛长兴偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第891号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月九日
书记员 孟曙光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2267号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：季长利，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：赵雅辉，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告季长利、赵雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告季长利、赵雅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告季长利、第二被告赵雅辉偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，我行与被告季长利签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定被告季长利在我行下属查干花支行（原查干花信用社）借款2万元，用于种植，借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日，月利率为固定利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告赵雅辉（系被告季长利妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告季长利发放贷款2万元，但被告季长利违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告季长利、赵雅辉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告季长利、赵雅辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以认定。另查明，《农户额度借款合同》约定被告借款额度为2万元，额度有效期间自2015年4月1日至2017年3月28日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告季长利签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向季长利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵雅辉与季长利系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告季长利、赵雅辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告季长利、第二被告赵雅辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.254166‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初700号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2017年8月29日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
指定辩护人孙晓敏，江苏徐州清韵律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙晓敏、翻译人员韩耸立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人王某某与彭某某（已判刑）结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区张集镇某某某医药连锁店，由被告人王某某望风，彭某某将该药店门撬开后进入店内，将药店收银台抽屉内的现金人民币3500元及梁某的手机一部盗走。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，同案犯彭某某的供述，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被判刑，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王某某系聋哑人，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5092号
被执行人叶翔，男，1989年3月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人宋文书，男，1990年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈广清，男，1992年4月24日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决书，叶翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年六月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。宋文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年七月十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。陈广清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年八月二十九日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5092号被执行人叶翔，男，1989年3月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人宋文书，男，1990年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人陈广清，男，1992年4月24日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决书，叶翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年六月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。宋文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年七月十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。陈广清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年八月二十九日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00125号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘国军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1618号
原告：段建君，甘肃合水县人。
被告：麻明宏，湖北恩施人。
被告：陈晓玲，甘肃华池人，系被告麻明宏妻子。
原告段建君与被告麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建君到庭参加诉讼，被告麻明宏、陈晓玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段建君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告以装修陇东国际家居钻石店资金周转紧张为由向原告借款15万元，借款期限为一年，被告承诺到期本息一次性付清。同日，原告以银行转账形式给被告麻明宏农行账户存款15万元，被告给原告出具借条一份。借款到期时，恰逢原告急于用钱，原告向被告催要借款，被告分别于2015年7月26日、2015年8月1日给原告归还借款3万元、10万元，两次共计归还借款13万元，剩余借款2万余及借款利息经原告多次催要，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告麻明宏、陈晓玲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，被告麻明宏以装修陇东国际家居钻石店资金周转紧张为由，向原告借款15万元。同日，向原告出具借条一张,双方约定借款金额为15万元，借款期限为12个月（从2014年7月25日至2015年7月25日），每月利息3000元，陈晓玲为担保人。同日,原告段建君通过中国农业银行向被告麻明宏转账15万元。借款到期时，原告老人因心脏病在市人民医院手术治疗急于用钱，原告向被告催要借款，被告分别于2015年7月26日、2015年8月1日给原告归还借款3万元、10万元，两次共计归还借款13万元，剩余借款2万余及借款利息被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行转账凭证附卷证实，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告所达成的借款协议双方意思表示真实，且不违反法律规定，应属有效合同。原告要求被告麻明宏、陈晓玲归还剩余借款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻明宏、陈晓玲归还原告段建君借款2万元；
上述给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻明宏、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1254号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人:吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：叶易，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告叶易商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告叶易的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1821元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月二十五日
书记员 向兰新
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2825号
原告：李晓宁，居民。
委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：李帅，居民。
被告：刘蒙蒙，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号。
负责人：吴玉江，总经理。
原告李晓宁与被告李帅、刘蒙蒙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁的委托代理人王德军到庭参加了诉讼。被告李帅、刘蒙蒙、被告紫金保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失14551.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日11时30分许，被告李帅驾驶鲁V×××××号小型越野客车，沿安丘市三石路由南向北行驶，行驶至三石路通用机械有限责任公司左转弯时，与沿三石路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆及随身携带的手机损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李帅承担事故的全部责任。李帅驾驶的事故车辆在被告紫金保险天津分公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告李帅、刘蒙蒙、紫金保险天津分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日11时30分许，被告李帅驾驶鲁V×××××号小型越野客车，沿安丘市三石路由南向北行驶，行驶至三石路通用机械有限责任公司左转弯时，与沿三石路由北向南行驶原告李晓宁驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车及原告随身携带的手机受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告李帅承担事故的全部责任，原告李晓宁无事故责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费3495.80元，住院病案出院医嘱：出院后继续休息一个月，避免劳累，继续应用神经营养、改善脑代谢等药物治疗，一月后来院复查，不适随诊。
原告委托安丘国泰价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车及手机的损失价值进行了评估，经评估�动车损失价值为936元、手机损失价值为4300元。为此，原告支出评估费300元。
被告李帅驾驶的鲁V×××××号小型越野客车登记车主为被告刘蒙蒙，该车在被告紫金保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月8日0时始至2017年3月7日24时止，事故发生在保险期间内。
审理中，被告李帅自愿表示同意赔偿原告李晓宁交强险赔偿限额之外的损失3436元，并同意承担保全费120元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市人民医院住院病案、医疗费单据、价格评估报告及评估费单据等在案为证。
本院认为，原告李晓宁驾驶车辆与被告李帅驾驶的车辆发生交通�故，致使原告李晓宁人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李帅承担事故的全部责任，李晓宁无事故责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与电动车之间，根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由被告李帅对本案交通事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3495.80元，有原告提交的住院病案、医疗费单据等予以佐证，依法应予支持。
关于原告主张的误工费。原告户籍地为农村，原告未提交证据证明已在城镇居住一年以上或收入主要来源于城镇，故原告主张误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费应根据其户籍性质按上年�农村居民有关统计数字计算。原告住院12天，出院医嘱为继续休息治疗一个月，故原告的误工时间为42天，误工费应为2494.38元（59.39元/天×42天）。
关于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告实际住院12天，原告主张护理时间为13天，未提交证据证明，对其超出住院天数的部分，本院不予支持，故原告主张的护理费应为1037.04元（86.42元/天×12天）。
安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信。故原告主张的车辆及手机损失可以该评估结论书计算，应为5236元。
原告共支出评估费300元，原告自愿主张200元�系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。原告主张的住院伙食补助费390元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费、营养费均未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3495.80元、误工费2494.38元、护理费1037.04元、车辆及手机损失5236元、评估费200元、住院伙食补助费390元，共计12853.22元。
因被告李帅驾驶鲁V×××××号小型越野客车在被告紫金保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险天津分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费3495.80元、住院伙食补助费390元、误工费2494.38元、护理费1037.04元、车辆及手机损失2000元，共计9417.22元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的评估费200元、车辆及手机损失3236元，共计3436元，被告李帅自愿承担，本院依法予以准许。被告李帅、刘蒙蒙、紫金保险天津分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响对本案事实的审理认定。因被告李帅、紫金保险天津分公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告刘蒙蒙在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓宁各项损失9417.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李帅赔偿原告李晓宁各项损失3436元（已履行完毕）;
三、驳�原告李晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李晓宁负担37元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担45元。保全费120元，由被告李帅负担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李卫水
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保52号
申请人杨某1，男，1982年8月18日生，汉族，住双辽市。
被申请人杨某2，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨某2、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨某2、刘某在双辽市郑家屯街兴安小区4号楼0001009（房权证：1-0055**，面积127.08平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某1提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某2、刘某在双辽市郑家屯街兴安小区4号楼0001009（房权证：1-0055**，面积127.08平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 岩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4079号
原告：陈思竹，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所实习律师。
被告：杭州夏果餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1602室。
法定代表人：陈良儒。
原告陈思竹诉被告杭州夏果餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈思竹于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思竹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈思竹负担。
原告陈思竹自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4079号原告：陈思竹，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所实习律师。被告：杭州夏果餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1602室。法定代表人：陈良儒。原告陈思竹诉被告杭州夏果餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈思竹于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思竹撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈思竹负担。原告陈思竹自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽人民陪审员  盛 放二〇一八年四月十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1018号
申请执行人：王庆侠。
被执行人：何亚军等。
本院在执行申请执行人王庆侠与被执行人何亚军等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1018号申请执行人：王庆侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戴建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘红，女，1968年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘洋，男，1973年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尚克标，男，1962年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王庆侠与何亚军、戴建国、刘红、刘洋、尚克标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洋的银行存款3460元至鱼台县人民法院本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一五年十月十日书记员  方东亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4060号
上诉人（原审原告）：陈银玲，女，1949年2月8日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。
上诉人陈银玲因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈银玲、被上诉人盛世阀门公司委托诉讼代理人曹传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银玲上诉请求：撤销原判，改判盛世阀门公司给付2011年3月至2016年5月期间拖欠的小额工资3648元。事实和理由：一审法院认定小额工资是统筹项目外的养老金错误，并且沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3400号和（2015）经开民初字第3391号判决给付了小额工资。
盛世阀门公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈银玲向一审法院起诉请求：1.盛世阀门公司支付2011年1月至2016年4月期间的厂内小额工资3648元；2.盛世阀门公司报销2013年至2015年的采暖费2687.80元。事实与理由：陈银玲系盛世阀门公司职工，小额工资盛世阀门公司一直未予发放，2013年至2015年的采暖费一直未予报销，故陈银玲诉至一审法院。
一审法院认定事实：陈银玲原系盛世阀门公司职工，在盛世阀门公司退休。陈银玲退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由盛世阀门公司按月支付统筹外工资57元。2010年12月，盛世阀门公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。盛世阀门公司自作出上述会议纪要后停止发放陈银玲统筹项目外差额退休金至今。
另查明，陈银玲至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。陈银玲不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为：关于陈银玲主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”该案中，陈银玲主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由盛世阀门公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知盛世阀门公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，盛世阀门公司作出的停发统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于陈银玲补发小额工资（各项补贴）之主张，一审法院不予支持。
关于陈银玲报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予审理。
一审法院判决：驳回陈银玲的诉讼请求。案件受理费10元，由陈银玲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。陈银玲起诉报销采暖费不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院不予审理正确。《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。”根据该文件精神，统筹外工资的发放问题属于企业自主经营权范畴，企业可根据自身经营状况决定是否发放。陈银玲起诉支付小额工资属于统筹外工资，应当遵循企业自主原则，该项诉讼请求不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院进行实体审理并判决驳回诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2618号民事判决；
二、驳回陈银玲的起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，退还给陈银玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 程 慧
审判员 周海鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 双
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2836号
原告：吴春亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：申同仁，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴春亮诉被告申同仁民间借贷纠纷一案，原告吴春亮于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、�体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴春亮负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年六月十三日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初164号
原告：广元市朝天区万云农资专业合作社。住所地广元市朝天区中子镇场镇。
法定代表人：张万云，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：鹏程建设集团有限公司。住所地德阳市岷江西路二段55号新里程尊域1栋3单元27楼。
法定代表人：袁国福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，住苍溪县。
被告：刘云贵，男，1964年2月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区万云农资专业合作社与被告鹏程建设集团有限公司、翟军、刘云贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在审理过程中，发现被告翟军涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区万云农资专业合作社的起诉。
案件受理费1,665元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年八月九日
书记员 王普塬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
![01lydyh011d13831d148245c5a859350f884a676401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5acbf3d-1232-4fb0-808e-a7f000d2da81&imgId=YTVhY2JmM2QtMTIzMi00ZmIwLTgwOGUtYTdmMDAwZDJkYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0812民初164号	原告：广元市朝天区万云农资专业合作社。住所地广元市朝天区中子镇场镇。	法定代表人：张万云，系该合作社负责人。	委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。	被告：鹏程建设集团有限公司。住所地德阳市岷江西路二段55号新里程尊域1栋3单元27楼。	法定代表人：袁国福，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。	被告：翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，住苍溪县。	被告：刘云贵，男，1964年2月17日出生，汉族，住广元市朝天区。	原告广元市朝天区万云农资专业合作社与被告鹏程建设集团有限公司、翟军、刘云贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在审理过程中，发现被告翟军涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：	驳回原告广元市朝天区万云农资专业合作社的起诉。	案件受理费1,665元，本院不予收取。	如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  吴映宏	二〇一七年八月九日	书记员  王普塬	附相关法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初290号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李保存，男，1967年4月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年6月20日被曹县公安局决定处以行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被曹县公安局刑事拘留。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李保存犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠、被告人李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时35分，被告人李保存无证酒后驾驶无牌三轮汽车沿曹县青菏南路由北向南行驶至曹县青菏南路银座十字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，李保存血液中检出乙醇含量为135.3mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李保存在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041086号理化检验报告，户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血样照片、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、到案经过以及被告人李保存供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保存在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保存无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李保存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雪雁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1419号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：肖秋凤，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告肖秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何松竹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2227号
上诉人（原审原告）：姜玉丰，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：姜玉文，住承德市。
被上诉人（原审被告）：付铁柱，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：郝秀丽，住河北省平泉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人姜玉丰因与付铁柱、郝秀丽劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜玉丰及其委托诉讼代理人姜玉文，被上诉人付铁柱、郝秀丽的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜玉丰上诉请求：1、请求二审法院判决二被上诉人给付上诉人劳务报酬75820.00元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未认定“欠据”以外的劳务报酬，以“不属于人民法院民事案件的受理范围为由，不作处理”，属于认定事实和适用法律错误。上诉人提供的姜玉文与被上诉人通话的录音，该通话录音被上诉人也承认拖欠上诉人的劳务报酬。上诉人提交的由被上诉人制作的施工人员工资表电子照片（原件由被上诉人掌握），该工资表显示被上诉人所拖欠的劳务报酬数额。上诉人认为所提交的通话录音与施工人员工资表能够相互印证形成证据链条，足以认定被上诉人所拖欠上诉人的劳务报酬。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
付铁柱、郝秀丽辩称，上诉人干完活后我们就把钱给他结清了。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜玉丰向一审法院起诉请求：1、请法院依法判决被告付铁柱、郝秀丽立即给付拖欠原告的工资75820.00元；2、判处被告赔偿因拖欠原告（2014年、2015年、2016年）工资而给原告造成的存款利息损失3878.00元；3、判处被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告付铁柱与被告郝秀丽系夫妻关系。原告姜玉丰在被告付铁柱处打工期间，被告付铁柱拖欠原告劳务报酬37580.00元，并于2015年3月27日给原告姜玉丰出具欠据一张。经原告多次催要，被告付铁柱至今未付。
一审法院认为，原告姜玉丰在被告付铁柱处打工期间，被告付铁柱给原告姜玉丰出具了拖欠劳务报酬的欠据，双方即形成了劳务合同关系。原告已经依约给被告付铁柱提供了劳务活动，被告付铁柱应当依约给付原告姜玉丰劳务报酬。原告姜玉丰要求被告给付除欠据以外的工资，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院在本案中不作处理。原告姜玉丰要求被告给付拖欠劳务报酬的利息损失，无事实根据和法律依据。被告郝秀丽虽然是被告付铁柱之妻，但被告郝秀丽未给原告出具拖欠劳务报酬的欠据，也未在被告付铁柱给原告姜玉丰所打欠据上具名，因此，原告姜玉丰与被告郝秀丽未形成劳务合同关系。综上所述，原告姜玉丰要求被告付铁柱给付所拖欠的劳务报酬37580.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告姜玉丰要求被告郝秀丽给付劳务报酬及利息损失的理由不能成立，本院不予支持。原告姜玉丰要求被告付铁柱支付利息损失的请求于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告付铁柱于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉丰劳务报酬37580.00元。二、驳回原告姜玉丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.00元，减半收取计896.00元，由原告姜玉丰负担96.00元，由被告付铁柱负担800.00元。
二审审理查明的事实为，姜玉丰在2014年至2016年期间给付铁柱提供过劳务，付铁柱于2015年3月27日给姜玉丰出具欠据一张，该欠据显示“欠姜玉丰工资款37580.00元”。姜玉丰提供的2015年施工人员工资表电子照片证实付铁柱应支付姜玉丰2015年的劳务费人民币68640.00。付铁柱已经支付姜玉丰2015年劳务费33320.00元，姜玉丰自认付铁柱已经支付其2016年劳务费人民币5000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案姜玉丰于2014年至2016年期间给付铁柱提供过劳务，姜玉丰未得到全部劳务费的事实清楚。付铁柱于2015年3月27日给姜玉丰出具的欠据显示“欠姜玉丰工资款37580.00元”，能够证实付铁柱所欠姜玉丰2014年的劳务费的数额。姜玉丰提交的工资表电子照片能够证明付铁柱应向其支付2015年劳务费68640.00元，其中已向其支付33320.00元，尚欠35320.00元。付铁柱认为其已经全部支付姜玉丰2015年的劳务费，应提供证据予以证明。付铁柱不能举出证据证明其已向姜玉丰2015年姜玉丰应得的劳务费全部付清，应当承担举证不能的不利后果。姜玉丰所提供的证据不能够证明付铁柱尚欠其2016年劳务费人民币2920.00元，故其请求付铁柱还应支付其2016年劳务费人民币2920.00元上诉主张，证据不足，本院不予支持。付铁柱与郝秀丽虽系夫妻，但姜玉丰未提供证据证明付铁柱拖欠其劳务费系夫妻共同债务，故姜玉丰请求郝秀丽共同承担劳务费给付责任的上诉主张，证据不足，此项理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜玉丰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1104号民事判决；
二、被上诉人付铁柱于本判决生效后10日内给付上诉人姜玉丰劳务费合计72900.00元。
三、驳回上诉人姜玉丰的其他诉讼请求。
一审案件受理费896.00元，二审案件受理费人民币1792.00元，合计人民币2688.00元,均由被上诉人付铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张喜艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1821号
申请执行人：李传凤，男，1966年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区，
被执行人：郑朝森，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省九江县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7559号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人郑朝森至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币80000元及利息的义务。经查，被执行人郑朝森在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑朝森在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二日
书 记 员 林美娥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3300号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人方配，男，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定，责令被执行人方配（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审345号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09124号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初629号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步福润家便利店，住所地罗源县起步镇过桥村*号。
经营者：罗修温，男，1985年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县起步福润家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月××日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第64号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月2日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日11时许，被告人马某在尉氏县十八里镇三岔口转盘东北处，明知系犯罪所得的电动三轮车仍以2000元予以收购，经鉴定，该车价值3250元。2013年6月25日，被告人马某被尉氏县公安局抓获归案。2013年6月27日赃物已退还给失主。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：1、马某的供述证明其购买被盗电动三轮车的事实；2、被害人祖某某、戎某陈述证明其电动三轮车被盗的事实；3、价格鉴定结论书证明被盗赃物的价值3250元；4、扣押、发还物品清单证明赃物已退还给失主；5、通许县公安局孙营派出所的证明证实马某无犯罪前科的事实；6、户籍证明证明被告人马某的身份年龄，足以认定。
本院认为，被告人马某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某被动退赃，失主免受损失，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，系初犯亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 张 宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 石 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2009号
原告：孙小林，男，1978年5月10日生，,汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱长顺，男，1963年9月12日生，，汉族，南京市人，住南京市。
被告：高爱萍，女，1969年6月20日生，，住址同上。
被告：朱旭，男，1989年7月4日生，，住址同上。
原告孙小林与被告朱长顺、高爱萍、朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小林的委托诉讼代理人刘玉伟、被告朱长顺到庭参加诉讼，被告高爱萍、朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还原告借款本金80万元，并给付利息（利息从2013年5月11日至2016年5月10日，按照每年64000元，共三年，合计192000元，2016年5月11日至实际给付之日止的利息以借款本金80万元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月11日，三被告因资金周转，共同向原告借款80万元，并出具借条一张，借期三年，借期内每年利息64000元，逾期按银行贷款利息的四倍计算。原告通过案外人李良金向朱长顺提供了借款。截止目前，三被告仅支付利息5万元。后原告多次催要无果。
被告朱长顺辩称：其向原告借款80万元是事实，当时借款是其个人借的，对原告主张的利息没有意见，其妻子高爱萍、儿子朱旭是后补的签名。
被告高爱萍、朱旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月11日，被告朱长顺、高爱萍、朱旭向原告出具收条一张，载明：“今借孙小林人民币80万（捌拾万元正），以房产证作抵押，房产证号36××77，每月利息8‰，一年利息陆万肆仟元正，借款期限三年，如果逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息，利息从借款之日算起，每年5月11日支付利息。”2013年5月17日，原告通过银行转账将80万元汇入李良金的银行账户。2013年5月18日，李良金通过银行转账将77万元汇入朱长顺的银行账户。庭审中，原告、被告朱长顺均确认另外3万元借款与朱长顺租赁原告的房屋的租金3万元相互抵消。后被告朱长顺陆续给付利息5万元。
本院认为，原告孙小林与朱长顺、高爱萍、朱旭之间的借款行为合法有效。被告朱长顺、高爱萍、朱旭向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。关于应给付的利息，经本院审核：1、借条约定的借期内利息为一年64000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持，故2013年5月11日至2016年5月11日期间的利息，计算为192000元，扣除被告朱长顺已给付的利息5万元，尚欠142000元；2、自2016年5月12日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告朱长顺辩称高爱萍、朱旭的签名为后补，又辩称其多次向原告银行账户存入现金用于归还借款及给付利息，但均未提交证据予以证明，本院不予采信。被告高爱萍、朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长顺、高爱萍、朱旭于本判决生效后十日内归还原告孙小林借款本金80万元，并支付利息142000元（利息计算至2016年5月11日，自2016年5月12日至实际给付之日止的利息，以借款本金80万元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，保全费5000元，合计12503元，由被告朱长顺、高爱萍、朱旭负担（此款原告已预交本院，被告朱长顺、高爱萍、朱旭于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年五月十二日
书记员 谢佳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初22号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：燕红，女，1968年6月15日生，云南省富民县人。2016年11月17日，因涉嫌故意毁坏财物罪被富民县公安局依法取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人燕红犯故意毁坏财物罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年9月5日1时许，被告人燕红为泄愤在富民县北城河与西街交叉口，用竹木地板将被害人徐某某的起亚牌越野车车前、后挡风玻璃、左侧前车窗玻璃、左右后视镜玻璃砸碎、左右尾灯、前车牌砸坏，车身多处被泼有油漆。经鉴定，被砸车辆修复价格为人民币11631元。
上述事实，被告人燕红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、户籍证明、抓获经过等书证，被害人徐某某陈述，证人王某某证言，被告人燕红供述和辩解，鉴定意见，堪验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人燕红故意毁坏他人财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人燕红指控的罪名成立。燕红到案后能够如实供述自己的犯罪经过，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人燕红与被害人徐某某对民事赔偿达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 段陈明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执632号
申请执行人尚国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李文华，男，1983年9月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人尚国庆与被执行人李文华财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执632号申请执行人尚国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住抚松县。被执行人李文华，男，1983年9月3日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人尚国庆与被执行人李文华财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十一月二十六日书记员 马云光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1604号
申请执行人林瑞生，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。
申请执行人林瑞生与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2229号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林瑞生与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1604号申请执行人林瑞生，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。申请执行人林瑞生与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2229号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林瑞生与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3479号
原告：孙文成，男，汉族，1954年6月12日生，住尉氏县。
原告：张彦辉，男，汉族，1981年7月2日生，住尉氏县。
被告：陈平礼，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省太康县。
被告：中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司
住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，任总经理。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙文成、原告张彦辉与被告陈平礼、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文成、原告张彦辉、被告陈平礼、被告保险公司委托代理人杨宇光、耿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日5时30分，陈平礼驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至线××里镇××路段，与同向行驶孙文成无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成孙文成、张彦辉二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈平礼驾车驶离现场。经尉氏县交警大队认定，陈平礼承担此事故全部责任，孙文成、张彦辉不承担此事故责任。被告陈平礼驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告张彦辉、原告孙文成起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计85086.63元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份。2、保险单复印件2份。3、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶证、陈平礼驾驶证复印件各1份。4、原告尉氏县人民医院住院费票据1张、门诊费票据1张。5、尉氏县人民医院诊断证明、病历、出院证各1份。6、开封市天正价格评估咨询有限公司交通事故车损评估鉴定书1份及收据1张。7、原告张彦辉户口本1份。
被告陈平礼辩称，被告的车在被告保险公司入有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告陈平礼向本院提交证据有：驾驶证、行驶证、协议书、保单各一份。
被告保险公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、从业资格证、营运证确实在保险公司购买保险且均在有效期限的情况下，保险公司依法承担合法合理及免责条款之外的损失。非医保用药、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。商业险属于免赔范围，保险公司只在交强险范围内承担责任。
被告保险公司向本院提交证据有：保险条款1份。
本院依职权调取开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。
经审理查明，2016年11月16日5时30分，陈平礼驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至线××里镇××路段，与同向行驶孙文成无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成孙文成、张彦辉二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈平礼驾车驶离现场。经尉氏县交警大队认定，陈平礼承担此事故全部责任，孙文成、张彦辉不承担此事故责任。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告陈平礼，以陈平礼为被保险人在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险300000元，“交强险”保险期间自2016年3月5日起至2017年3月4日止。第三者责任保险保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。无号牌四轮拖拉机所有人为原告孙文成，2016年11月30日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定，孙文成的四轮拖拉机直接损失价值为人民币3440元，孙文成支付评估费400元。原告张彦辉受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗19天，支付医疗费10261.65元。2017年5月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告张彦辉属十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告张彦辉，男，汉族，1981年7月2日生，住尉氏县××里镇××组，农业家庭户口；张某，男，2008年1月4日生，住尉氏县××里镇××组，系张彦辉儿子；张某1，女，2006年1月11日生，住尉氏县××里镇××组，系张彦辉女儿。
另查明，事故发生后，孙文成、张彦辉与陈平礼达成协议如下：1、陈平礼在保险赔偿金外补偿孙文成500元、张彦辉5000元。2、陈平礼暂压尉氏县交警大队24500元，待案件结束后，退还陈平礼。3、张彦辉、孙文成的各项损失向陈平礼所驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司进行理赔。4、此协议履行完毕后，孙文成、张彦辉不再追究陈平礼任何责任，并同意放行陈平礼车辆。被告陈平礼为原告张彦辉垫付医疗费13000元（张彦辉从尉氏县交警大队领取）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告陈平礼与原告张彦辉、孙文成发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，陈平礼承担事故的全部责任，陈平礼应对原告的损失承担相应的赔偿责任。陈平礼驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告张彦辉的损失确认为：医疗费10261.65元、营养费285元、住院伙食补助费570元、护理费1757.5元(19天*92.75元／天)、误工费11200元(175天*64元／天)、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费8587元、精神抚慰金5000元(酌定)、交通费200元(酌定)，共计61255.15元。原告孙文成的损失确认为：车辆损失费3440元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告陈平礼不再承担赔偿责任。被告保险公司未就格式条款中免责条款内容向被保险人陈平礼履行解释说明义务提供证据予以证明，被告保险公司辩称的理由本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告陈平礼为原告张彦辉垫付的13000元，待保险公司赔偿后，由张彦辉返还给被告陈平礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彦辉各项损失61255.15元；赔偿原告孙文成车辆损失费3440元。
二、驳回原告张彦辉对被告陈平礼的诉讼请求。
三、驳回原告张彦辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费700元、评估费400元合计2100元，由被告陈平礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年七月七日
书 记 员 周颂普
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1035号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地安徽省利辛县，户籍地为安徽省利辛县。因本案于2016年1月26日被拘留，同年2月2日经广州市公安局决定被取保候审，同年3月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年4月7日以穗云检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为粤M×××××的小型轿车途经本市白云区大源北路北二环桥底路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.7mg/100mL。认为被告人李某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对李某判处拘役一个月。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年四月八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。