wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第23300号
申请人李X，女，1943年6月18日出生。
申请人吕X1，男，1968年12月27日出生。
申请人吕X2，男，1971年11月18日出生。
2014年9月22日，申请人李X、吕X1、吕X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第178号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市西城区（原宣武）XX两居室楼房产权归李X所有。”
本院经审查认为，申请人李X、吕X1、吕X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第178号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、吕X1、吕X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第178号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张润宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2359号
原告欧阳国柱，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
被告莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
被告伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
委托代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
原告欧阳国柱诉被告莫德全、伍燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳国柱、被告伍燕霞委托代理人张国雄到庭参加了诉讼，被告莫德全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国柱诉称，2014年1月30日，被告莫德全以个人需资金周转为由向原告借款人民币1100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。原告分别于2014年1月30日、同年2月28日向被告莫德全的银行账户转入500000元、600000元。被告莫德全仅支付截止至2014年3月的利息，此外未再按约还本付息。原告多次催收未果。上述借款发生在被告伍燕霞、莫德全婚姻关系存续期间，被告伍燕霞应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告莫德全、伍燕霞向原告连带偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起暂计至2015年9月7日为352000元，此后的利息顺延计至被告还清该笔借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告莫德全未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告伍燕霞辩称，原告诉状所述属实，两被告确实尚欠原告借款1100000元未归还。两被告是夫妻关系，涉案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。被告莫德全正筹款归还欠款，但因现实资金困难，希望与原告有调解的机会。
诉讼中，原告提供的证据及其他到庭当事人的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询记录各一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.《借款及保证担保协议》、银行交易明细各一份，证明原告与被告莫德全的借款关系，原告已依约交付了借款。
被告伍燕霞对上述两组证据均无异议。
被告莫德全、伍燕霞在诉讼中没有提供证据。
被告莫德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告伍燕霞均表示无异议，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年1月30日，莫德全与欧阳国柱签订《借款及保证担保协议》一份，约定莫德全因资金周转需要向欧阳国柱借款1100000元，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月30日止，按月利率2%计付利息。协议签订后，欧阳国柱分别于2014年1月30日向莫德全名下银行账户转账交付了借款500000元，于2014年2月28日转账交付借款600000元。但莫德全在向欧阳国柱偿还借款利息
44000元后，未再向欧阳国柱还本付息。欧阳国柱多次催收未果，遂于2015年9月7日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，莫德全、伍燕霞于2004年11月24日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告欧阳国柱与被告莫德全之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述《借款及保证担保协议》中约定的借款期限已届满，被告莫德全未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告莫德全向其归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，因此，被告莫德全所支付的款项
44000元，应视为其清偿上述协议项下首笔借款500000元在2014年2月至同年3月期间产生的利息20000元与第二笔借款600000元在2014年3月至同年4月期间产生的利息24000元；涉案借款未清偿利息依据双方约定借款利率（月利率2%）计算，首笔借款500000元的利息从2014年4月1日起计至被告莫德全清偿该笔借款本金之日止，第二笔借款600000元的利息从2014年5月1日起计至被告莫德全清偿该笔借款本金之日止。
上述两笔借款发生于被告莫德全、伍燕霞夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告伍燕霞应对上述借款本息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫德全、伍燕霞应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳国柱归还借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%计算，首笔借款500000元的利息从2014年4月1日起计至被告清偿该笔借款本金之日止，第二笔借款600000元的利息从2014年5月1日起计至被告清偿该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告欧阳国柱的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为8934元（已由原告预交），由原告欧阳国柱负担134元，由被告莫德全、伍燕霞负担8800元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓晓
第5页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟添，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2037。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金齐，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2020。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李启标，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2410。
再审申请人郑伟添、白金齐因与被申请人李启标民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟添、白金齐申请再审称：李启标未就利息约定的形成时间申请司法鉴定，其提供的证人证言及借款本金来源均无法证明郑伟添知悉并同意利息约定，且郑伟添多次向李启标转账的时间和金额也不能证明系为偿还利息。郑伟添未对李启标发送的借款本金及利息数额的核对短信提出异议，不能代表郑伟添已默认偿付借款利息。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：郑伟添主张双方约定延期还款时并无就利息进行约定，但李启标于延期还款约定日前已先后两次向郑伟添发送涉案借款本金及利息金额的核对短信，郑伟添对此并未提出异议，且未能就李启标与其关系友好而给予无息借款的主张进行举证证明。因郑伟添在一审庭审中已自认双方约定延期还款时李敦明在场的事实，且其未能提供证据证明李敦明与本案存在利害关系，故在李敦明已提交《保证书》并出庭接受质询的情况下，二审法院采信李敦明的证言，结合郑伟添无法按时归还涉案借款，不具备足够提前清偿债务能力的事实，认为郑伟添于2011年5月4日至2011年8月22日期间的四次转账金额均为10万元，与李启标主张按约定所计的利息金额相同，进而认定郑伟添与李启标已就涉案借款约定了利息，郑伟添应按月利率2%的约定向李启标偿付利息，并无不当。再审申请人郑伟添、白金齐所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人郑伟添、白金齐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟添、白金齐的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎云香
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2169号
被执行人于某某，曾用名“于某某”，男，1979年5月20日生，居民身份证号码,汉族，大学文化，系徐州市某某投资公司副总经理、法律顾问，住徐州市鼓楼区新成花园5-2-602室。被我院（2014）鼓刑初字第0143号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第0143号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0143号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2169号被执行人于某某，曾用名“于某某”，男，1979年5月20日生，居民身份证号码,汉族，大学文化，系徐州市某某投资公司副总经理、法律顾问，住徐州市鼓楼区新成花园5-2-602室。被我院（2014）鼓刑初字第0143号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第0143号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0143号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2044号
原告：盛松金，男，1953年9月25日出生，务农，住安徽省歙县。
被告：刘顺民，男，1962年2月10日出生，务农，住安徽省歙县。
原告盛松金与被告刘顺民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告盛松金于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛松金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛松金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛松金负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3533号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住所地上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
被告：武汉市洪山区韵园书店，住所地湖北省武汉市洪山区华中科技大学韵苑学生生活服务二区**号门店，经营者王瑾。
本院审理的原告杨杰诉被告华中科技大学、被告武汉市洪山区韵园书店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告杨杰与被告武汉市洪山区韵园书店达成和解，原告杨杰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审判长 李双利
审判员 彭露露
审判员 许继学
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹思源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4804号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王亚金，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚金金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13255号
原告：陆鹏。
原告：卓渊。
被告：杭州海逸装饰工程有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路119号6楼。
法定代表人：蔡敏娜，总经理。
委托代理人：魏永杰、易枝，系公司员工。
本院在审理原告陆鹏、卓渊诉被告杭州海逸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告陆鹏、卓渊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆鹏、卓渊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆鹏、卓渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆鹏、卓渊负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年十二月十五无
书记员 陈秋夏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第123号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞轶勇。
辩护人黄震尧、鲍慧慧，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人俞轶勇犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人俞轶勇及其辩护人黄震尧、鲍慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，被害人徐某某至本市福州路XXX号新加坡星展银行黄浦支行购买理财产品，银行员工俞轶勇在接待过程中，趁徐查询账户余额时偷看得账户密码。继而俞轶勇说服徐某某开通网上银行业务，并在业务协议书中填写了俞本人的户籍地址和手机号码。后俞轶勇伪造了一份理财产品合同让徐某某签字。当日至同年11月27日，俞轶勇多次通过网上银行转账的方式，将徐某某账户内资金共计人民币（下同）XXXXXXX.67元转出，其中427.6万余元转至俞轶勇妻子赵某某的交通银行账户用于炒股，12.3万余元转至该行其他客户的账户用于弥补理财产品亏损。公安机关经侦查，于2014年10月29日在福建省厦门市将俞轶勇抓获。到案后，俞轶勇如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人王某某、何某的证言，账户明细，虚假的星展银行理财产品认购表格、说明书，星展银行网银申请合同，监控录像，公安机关制作的扣押清单、工作笔录，被告人俞轶勇的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人俞轶勇对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并向法庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但认为俞轶勇具有以下的从轻处罚情节：1、系初犯，本次犯罪主观恶性较小，初衷是挪用后归还；2、客观上银行管理存在漏洞，现银行已赔偿被害人损失，使得本案的危害降到了最低；3、到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，具有退赔意愿。综上，请求法庭对俞轶勇从轻处罚。
本院认为，被告人俞轶勇盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞轶勇应予刑事处罚。被告人俞轶勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞轶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2028年10月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞轶勇退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执202号
通道县人民法院刑事审判庭、
侯永辉、曹丙建：
被执行人侯永辉、曹丙建犯滥伐林木罪交纳罚金一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘1230刑初26号刑事判决书，判决对被执行人侯永辉、曹丙建各处以罚金10000.00元，该判决书现已发生法律效力。因被执行人侯永辉尚欠5000元罚金尚未交纳，被执行人曹丙建尚欠6000元罚金尚未交纳。本院刑事审判庭于2017年9月25日移送执行。执行过程中，本院查明被执行人侯永辉、曹丙建在通道侗族自治县森林公安局各有2000.00元的取保候审保证金尚未退付，于2017年10月9日依法提取被执行人侯永辉、曹丙建在通道侗族自治县森林公安局的取保候审保证金各2000.00元用于交纳罚金。另查明被执行人曹丙建在湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行9212XXXX帐户上的存款2800.00元，本院于2017年10月17日将被执行人曹丙建在湖南通道农村商业银行股份有限公司菁芜洲支行9212XXXX帐户上的存款2800.00元扣划至通道侗族自治县财政局非税收入汇缴结算户在中国农业银行股份有限公司通道支行8019XXXX账户上用于交纳罚金。2018年3月7日被执行人侯永辉主动交纳了3000元罚金、被执行人曹丙建主动交纳罚金1200元，罚金部分全部缴清。本案申请执行费65元，被执行人侯永辉、曹丙建已主动交纳。本院（2017）湘1230执202号案执行结案，据此，本院（2017）湘1230刑初26号刑事判决书罚金刑处罚执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5318号
上诉人（原审原告）：王静，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚春峰，女，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：卢幺润，女，1974年2月24日出生，穿青人，住贵州省织金县中寨乡。
上诉人王静与被上诉人奚春峰及原审第三人卢幺润因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第80024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第83号
原告王建忠，男。
被告鲁成汉，男。
被告鲁生荣，男。
原告王建忠与被告鲁成汉、鲁生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告鲁成汉到庭参加诉讼，被告鲁生荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，1997年鲁成汉、鲁生荣在合伙经营石棉时，因资金紧张，经鲁生荣介绍、经手、并担保给鲁成汉借款10万余元，本人均是以妻子名义在信用社贷款给转借的，经多次催要，除已还部分外，尚欠借款及利息计45500元,后经多次索要，均以欠款未收回为由拒付，现诉至法院，要求被告鲁成汉限期归还本人借款及利息，由被告人鲁生荣承担连带责任，并负担本案的全部诉讼费用。
被告鲁成汉辩称，借原告王建忠款属实，但其中的28000元是鲁生荣写的借条借的，与我无关。借款利息应按实际天数计算。1998年4月13日还的10000元，应属借款本金，原告却以利息扣除不当。
经审理查明，1998年3月16日，被告鲁成汉向原告王建忠借款75000元，又于同年11月16日、12月5日、12月8日经被告鲁生荣向原告借款28000元（由鲁生荣出具借条）。1999年4月至2002年11月被告鲁成汉先后七次偿还原告王建忠借款及利息97000元。2003年9月7日，经双方结算，被告鲁成汉尚欠原告王建忠借款16000元、往年利息29500元，合计45500元，并出具了一张由鲁成汉为欠款人、鲁生荣为担保人的欠条，后经原告多次索要，被告未予给付，而酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告给付欠款45500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实有原告所举的欠条、借条，被告所举的收条和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的借款凭据，是其真实意思表示，合法有效。双方借贷关系真实成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不履行给付义务，逾期支付原告借款及利息45500元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告鲁成汉给付借款及利息45500元，并由被告鲁生荣承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告鲁成汉所提欠款利息计算过高和计算天数不准的辩求，因是逾期提出，不受法律保护，不予支持。被告鲁生荣作为担保人，应积极履行其职责，因逾期付款，应承担连带责任。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告鲁成汉偿付原告王建忠借款16000元、利息29500元，合计45500元。限于2004年12月31日前给付20000元，2005年2月28日前给付25500元。被告人鲁生荣承担连带责任。
本案受理费1820元，其他诉讼费2275元，合计4095元，由被告鲁成汉负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇四年十二月十三日
书记员 刘 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2706号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹办借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月十四日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2706号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹办借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月十四日书记员  崔小利
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1147号
原告：孙占平，男，1960年5月6日出生，民族，无业，现住吉林省松原市乾安县。
被告：通榆县亨利达商贸有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。
法定代表人：叶继中，经理。
孙占平与通榆县亨利达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙占平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙占平撤诉。
案件受理费1366�，减半收取计683元，由孙占平负担。
审判员 胡文建
二〇一七年五月十一日
书记员 邢 齐
—1—
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0004号
申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村六组。
法定代表人：赵忠世，经理。
被执行人盱眙金园建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人：伏乃柱，总经理。
绵竹弘扬商品混凝土有限公司与盱眙金园建材有限公司合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院于2013年8月20日作出（2013）绵竹民初字第1102号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙金园建材有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司支付租金31.3万元及违约金24282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位340747元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵竹民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20141号
申请执行人：郑新生，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：郭建，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行郑新生与郭建民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4713号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：朱海波，男，1992年1月4日出生，住安徽省六安市金寨县梅山镇江。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮继贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3568号
申请执行人金哲明，男，1959年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告金哲明与被告金光林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0783民初17840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金哲明于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人金光林发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人金哲明未实现债权80000元及利息，现因被执行人金光林查无下落，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3568号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 葛心爱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1864号
原告张延军与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李依静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初366号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人吕伟，男，系该社职工。
被告张付顺，男，汉族，生于1970年7月19日，住河南省南召县。
被告周武娜，女，汉族，生于1970年11月10日，住址同上。系被告张付顺之妻。
被告张保帅，男，汉族，生于1979年5月4日，住河南省南召县。
被告谷春晓，女，汉族，生于1979年10月29日，住河南省南召县。
被告张娟，女，汉族，生于1979年11月8日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张付顺、周武娜、张保帅、谷春晓、张娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟、被告张娟到庭参加了诉讼，被告张付顺、周武娜、张保帅、谷春晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告张付顺在我社借款100000元，被告周武娜自愿承担共同还款责任，有被告张保帅、谷春晓、张娟担保，期限1年，期内利息9.66‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，本金及下余利息未付。现请求判令被告归还借款本金100000元、利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款承诺书一份；
4、借款人配偶承诺书一份；
5、担保承诺书三份；
6、借款影像一份；
7、借款借据一份。
以上证据证实张付顺于2014年12月5日在原告处借款100000元，期限1年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告周武娜共同承担还款责任，并由被告张保帅、谷春晓、张娟担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告张付顺、周武娜、张保帅、谷春晓未答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告张娟辩称：借款担保属实，我自愿承担担保责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月5日，原告信用联社与张付顺由被告周武娜、张保帅、谷春晓、张娟担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：借款金额（大写）壹拾万元整。第二条借款用途及还款来源：开饭店；还款来源：生意收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告张付顺在合同上签字。同日原告与被告张保帅、谷春晓、张娟签订了《保证合同》，其主要内容为：第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年12月5日起至2015年12月5日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。三保证人均在合同上签字。被告周武娜给原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺本人完全知晓并同意张付顺向信用社申请短期贷款拾万元，用于开饭店。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月5日原告向张付顺发放贷款100000元，后被告将利息封至2015年8月31日，本金100000元及下余利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶承诺书》真实、合法，属有效合同。被告张付顺借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，其本人与其配偶周武娜应共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告张保帅、谷春晓、张娟为张付顺借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求三保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张娟辩称借款担保属实，并自愿承担担保责任的理由，本院予以认可。因被告张付顺、周武娜、张保帅、谷春晓未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付顺、周武娜自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年9月1日起按双方约定利率9.66‰支付利息至2015年12月5日，并从2015年12月6日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告张保帅、谷春晓、张娟负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张付顺负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初197号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏达，男，1994年11月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住所地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人苏达犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人苏达及其辩护人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人苏达明知他人可能实施诈骗犯罪，仍伙同同案人何某（另案处理）搜集信用卡以每张人民币70元至100元不等的价格贩卖给同案人徐某（另案处理）。2016年3月至5月，被告人苏达在武汉市内办理了八张银行卡，卖给同案人徐某，共获利人民币700元。同时被告人苏达向同案人何某收购了八张银行卡后贩卖给同案人徐某，共获利人民币200元。
经查，被告人苏达从同案人何某处收购的一张尾号3374的工行卡于2016年5月25日被犯罪分子用于实施诈骗后转移赃款。
2016年5月25日上午，莆田市荔城区镇海街道居民被害人顾某在其家中，接到自称是莆田市消防支队“张斌队长”的电话，以订购消防车的视频监控为由骗取顾某的信任，随后“张斌队长”又称急需订购不锈钢床铺，让顾某与“武汉金富不锈钢有限公司”赵经理联系，被对方以垫付货款为由，向对方提供的两个工行账户汇入人民币101200元。其中汇入同案人何某账户人民币50000元。该款项于当日被转移。
被告人苏达于2016年6月24日被天津市公安局南开分局刑侦八大队民警抓获归案，同月29日移交给莆田市公安局荔城分局刑侦大队。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏达系从犯，依法应当从轻处罚。
上述事实，被告人苏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人何某、徐某、张某、鲁某、陈某的证言,调取证据通知书，接受证据清单，银行交易明细，调取证据通知书，借记卡账户历史明细表，视频截图，违法犯罪经历查询情况表，徐某、张某的起诉意见书，抓获经过，羁押证明，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏达明知他人实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，系诈骗的共犯，涉案诈骗金额人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏达犯诈骗罪成立。被告人苏达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人苏达归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人苏达从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人苏达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一七年五月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏达退出赃款人民币五万元，依法返还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初85号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾昭群，男，1985年2月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年8月1日被洞口县公安局决定执行取保候审，现在家。
被告人蒋开先，男，1990年1月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年8月1日被洞口县公安局决定执行取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人曾昭群、蒋开先犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾昭群、蒋开先认罪且同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人曾昭群、蒋开先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日晚上，被告人曾昭群因购买地下六合彩与被害人蒋某1发生矛盾。次日凌晨1时许，被告人曾昭群遂纠集被告人蒋开先和“小胖”（身份未查实）驾车来到蒋某1家，三人蒙面持管铩将蒋某1停在屋外的五菱宏光面包车及一楼大厅的麻将桌、大理石桌面、摩托车等财务砍烂。经价格认定，被损毁财物价值人民币共计4696元。
案发后，被告人曾昭群、蒋开先主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人蒋某1的经济损失共计人民币18888元。
上述事实，被告人曾昭群、蒋开先在开庭审理过程中无异议；且有证人张某、曾某、蒋某2的证言；被害人蒋某1的陈述；户籍证明、和解材料、到案经过；价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾昭群纠集被告人蒋开先等三人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不成立，应以故意毁坏财物罪定罪。在共同犯罪中，被告人曾昭群、蒋开先均起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人曾昭群、蒋开先主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事后被告人曾昭群、蒋开先对被害人的经济损失进行了赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾昭群、蒋开先均系初犯，且所在社区均愿意承担社区矫正的管理教育责任，因此，可以对被告人曾昭群、蒋开先宣告缓刑。据此，对被告人曾昭群、蒋开先均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾昭群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋开先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 张美春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2663号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：王天雪，女，1993年2月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县新福乡德明村何福屯，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王天雪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告王天雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天雪偿还截至2016年4月5日全部贷款本息及罚息共计392，686.71元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.要求实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用（包括处置费、公正费、律师费等）。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告王天雪签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额为390,000.00元，贷款期限24年，还款方式为按月等额本息还款法。2014年12月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王天雪发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王天雪未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日，原告（即长春康平街支行）与被告王天雪签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款390,000.00元，贷款期限288个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告王天雪以其名下的位于绿园区青年路教师住宅小区房屋[产权证号：5060297818号，丘地号：6-31/1-11-5（708）]提供抵押担保。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。2014年12月17日，双方办理了房屋抵押登记，他项权利证号为5097835号。合同签订后，原告依约向被告王天雪发放了全部贷款。而被告王天雪未按合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金382,948.06元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王天雪签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告王天雪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告王天雪偿还贷款本金382,948.06元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。关于原告要求实现抵押房屋的抵押权问题，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权利证，故原告对抵押财产享有抵押权。关于原告主张其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王天雪偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天雪于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币382,948.06元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王天雪以绿园区青年路教师住宅小区房屋[产权证号：5060297818号，丘地号：6-31/1-11-5（708）]对其上述债务承担抵押但保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,190.00元、公告费260元，由被告王天雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第548-2号
申请执行人：迟新波。
被执行人：王丽娜。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）莱阳龙民初字第68号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽娜银行存款人民币2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月二十日
书记员 尉世平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第176号
罪犯黄军军，男，1989年5月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年9月24日作出（2008）青白刑初字第153号刑事判决，以被告人黄军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获达标分154分，月均4.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄军军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年6月13日至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1652号
原告乌兰其其格，公民身份号码1527241969********，女，1969年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格东街防疫站小区**栋*号。
被告纳日木图，公民身份号码未提供，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区**号楼。
被告花尔，公民身份号码未提供，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新大队。
被告乌吉木，公民身份号码未提供，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区**号楼。
原告乌兰其其格诉被告纳日木图、花尔、乌吉木民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告乌兰其其格到庭参加了诉讼，被告纳日木图、花尔、乌吉木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告纳日木图、乌吉木向原告借款1万元，约定利率为30‰，未约定还款期限，并由被告花尔提供担保。借款经原告多次向被告索要未果，故诉到法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告纳日木图、花尔、乌吉木未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告纳日木图、花尔借原告1万元及约定利息，并由被告乌吉木提供担保的事实。对原告提供的借条的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月25日，被告纳日木图、乌吉木向原告乌兰其其格借款1万元，约定利率为30‰，未约定还款期限，对此笔借款由被告花尔提供担保。借款后经原告多次向被告索要未果，原告于2014年11月28日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告纳日木图、乌吉木签订的借款合同有被告所立借条予以证实。被告花尔作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。被告纳日木图、花尔、乌吉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳日木图、乌吉木于本判决生效之日偿还借原告乌兰其其格本金1万元及利息（利息从2011年11月26日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告花尔对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纳日木图、乌吉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年一月十四日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7458号
原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住南靖县，
委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告：吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告刘惠云与被告吴文众民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠云及委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告吴文众经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠云向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文众偿还原告借款20万元。事实和理由：2012年7月30日，被告来到原告家中，以开办胶合板厂缺少流动资金为由向原告借款现金20万元，并以一部车牌号码为“闽Ｅ×××××”的轿车作为抵押物。之后一个月左右，被告以办厂急需用车为名将车开走，对所借现金也拒之不还。经原告催讨，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。2017年8月28日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文众应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十月十一日
书记员 樊泓汶
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7458号原告：刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住南靖县，委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告：吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告刘惠云与被告吴文众民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠云及委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告吴文众经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠云向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文众偿还原告借款20万元。事实和理由：2012年7月30日，被告来到原告家中，以开办胶合板厂缺少流动资金为由向原告借款现金20万元，并以一部车牌号码为“闽Ｅ×××××”的轿车作为抵押物。之后一个月左右，被告以办厂急需用车为名将车开走，对所借现金也拒之不还。经原告催讨，被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。2017年8月28日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文众应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠云借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年十月十一日书记员  樊泓汶执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1748号
原告：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：邱玉新，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：谢奎，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王文虎与被告邱玉新、谢奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年8月24日下午15时在本院第三审判庭开庭审理，原告王文虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王文虎负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00932号
原告曹伏海。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈万忠。
被告黄红艳，居民身份证号码不详。
本院在审理原告曹伏海与被告陈万忠、黄红艳民间借贷纠纷一案中，原告曹伏海于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伏海撤回起诉。
本案案件受理费113226元（原告已预交113元），减半收取56.5113元，由原告曹伏海负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵云
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第178号
申请执行人周胜。
委托代理人谷军，栾庄乡法律援助工作站工作人员。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行周胜申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人周胜案款1732.1元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1732.1元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第332号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄某（系南京金桥装饰城豪美装饰材料经营部业主），男，汉族，1969年10月4日生。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉被告黄某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人潘恒波，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告系第133629号“三环”文字和图形组合商标的注册人，同时该商标又被认定为“驰名商标”和“中华老字号”。多年来，原告凭借良好的产品质量和信誉，使“三环”商标在市场上享有较高知名度和盛誉。2013年7月，原告授权的调查人员到被告经营场所购买了标有“三环”标识的铁锁，后经专业人员鉴别，被告销售的上述“三环”锁具系假冒原告注册商标的商品，公证人员对前述购买、鉴别过程进行了全程监督。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标商品的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即停止侵犯原告第133629号“三环”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币10，000元及合理费用支出2700元；3.被告在当地报纸以声明形式消除影响；4.被告承担本案的诉讼费。
被告黄某辩称，被告系南京金桥装饰城豪美装饰材料经营部业主，其经营范围为装潢、五金销售。被告销售的涉案锁具是从南京金桥钥匙批发部（烟台三环南京代理处）批发的，该批发部业主为楼某甲，他是“三环”锁在南京的授权销售商，被告的进货渠道的正规的，产品有合法的来源，不存在侵犯原告“三环”注册商标的行为，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告三环公司成立于1981年6月1日，注册资本60000000元，经营范围包括制造、加工：各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件等。1983年3月1日，经国家工商行政管理局商标局核准，案外人山东烟台造锁总厂注册了第133629号“三环”文字和图形组合商标，核定使用商品类别为第6类锁。2001年7月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，第133629号商标注册人名义变更为烟台三环锁业集团有限公司。后经两次续展有效期限延至2023年2月28日。1999年1月，国家工商行政管理局商标局认定山东烟台造锁总厂注册并使用在锁商品上的“三环”商标为“驰名商标”。另，三环公司的“三环”文字和图形组合商标被国家商务部评定为“中华老字号”，证书编号：215026。
2013年7月15日，经三环公司申请，山东省栖霞市公证处出具了（2013）栖证民字第1047号证据保全公证书。该公证书载明：2013年7月3日，公证员范会政及公证员刘胜开会同申请人的委托代理人王旭来到江苏省南京市建宁路金桥装饰城B1081标有“豪美智能防盗系统”字样的门市内购买了标有“三环牌”标识的铁锁三把，交付购物款共计9元，后取得了收据和名片各一张，并对门头进行拍照。王旭在交款后将所购物品、收据、名片、照片交由公证员携带至公证处封存保管。
2013年7月12日，三环公司检验人员于江来到该公证处对上述所购物品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别证明，明确上述公证购买的锁具并非三环公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒三环公司注册商标的产品，后由公证人员对上述所购物品进行了二次封存。
另查明，被告黄某申请注册了字号名称为“南京金桥装饰城豪美装饰材料经营部”的个体工商户，经营场所在南京市建宁路38号金桥装饰城B1081号，场所面积10平方米，经营范围包括装潢、五金销售。
被告黄某为证明其销售的锁具有合法来源，向本院提交了南京金桥钥匙批发部（烟台三环南京代理处）购货单据四份，购货时间分别为2013年3月17日、2013年6月21日、2013年12月11日，购货产品名称为三环25、32、38、50、63、75，单价分别为2.30元、3.00元、3.70元、6.25元、10.30元、15.20元，该购货单据上盖有南京金桥市场祥贝五金店发票专用章，注明烟台三环南京代理联系人为楼某甲。
原告为本案支出了公证费600元，工商查档费50元。
庭审中，经比对被告黄某销售的涉案锁具上标明的“三环”标识中，“环”字右半边的“不”竖笔是弯曲的，原告享有注册商标专用权的“三环”商标中，“环”字右半边的“不”竖笔是垂直的。从整体上，涉案锁具中“三环”标识与原告的“三环”注册商标构成近似。
以上事实，有原告方陈述、工商登记资料、商标注册证、驰名商标的通知、公证书、鉴别证明、票据、购货单据等证据证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。但销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，原告作为第133629号“三环”文字和图形组合商标的注册人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。原告购买涉案锁具系被告黄某作为个体工商户的经营者，实际销售了涉案锁具。又依据原告提供的鉴别证明，能够证实上述锁具是假冒原告涉案注册商标的商品。经庭审比对，被告黄某销售的涉案锁具上标明的“三环”标识与原告享有注册商标专用权的第133629号“三环”文字和图形组合商标构成近似。但被告黄某在庭审中表示其并不知道向原告销售的锁具系假锁，并向法庭提供了其从南京金桥钥匙批发部（烟台三环南京代理处）购货单据，其购货时间基本与销售时间相符，故本院认定被告黄某销售了侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，但其并不知道销售的锁具系侵犯原告注册商标专用权的商品，且又提供了锁具的购货来源和提供者，被告黄某的行为构成侵权，但不承担赔偿责任。对原告要求被告立即停止侵犯原告第133629号“三环”注册商标专用权的行为，本院予以支持，但对要求被告赔偿原告经济损失人民币10，000元及合理费用支出2700元，并被告在当地报纸以声明形式消除影响的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某立即停止销售假冒原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”文字和图形组合商标的锁具商品；
二、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由原告负担50元，由被告负担68元（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 王云海
人民陪审员 产祥宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4549号
原告陈甲。
被告季某。
原告陈甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告季某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相恋，1994年2月举办婚礼，1995年12月21日生育一女陈乙，1997年9月8日补办结婚登记手续。原告认为双方性格不合，无共同语言，婚后经常为生活琐事争吵，并于2013年9月起分居，遂起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告季某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识相恋，1994年2月举办婚礼，1995年12月21日生育一女陈乙，1997年9月8日补办结婚登记手续。婚后双方为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚登记摘要及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，结婚多年并育有一女，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭和子女考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告季某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年八月十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第100号
申请执行人张明州，男，1980年6月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人詹部分，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
张明州与詹部分借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）潮平法饶民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人詹部分应在判决生效之日起三十日内付还申请执行人借款本金人民币20000元，承担案件受理费183元。本院根据申请执行人的请求，于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人长期外出，暂下落不明，且名下仅有位于饶平县新丰镇锡康村的房屋一间（房地产权证证号列：粤房地证字第CXXXXXXX号，建筑面积154平方米）可供执行。鉴于上述房产价值与本案执行标的差距悬殊，申请执行人同意放弃申请执行上述房产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人长期外出，暂下落不明，且名下仅有位于饶平县新丰镇锡康村的房屋一间（房地产权证证号列：粤房地证字第CXXXXXXX号，建筑面积154平方米）可供执行。鉴于申请执行人因上述房产价值与本案执行标的差距悬殊而同意放弃申请执行上述房产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨焕堆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执行字第931号
申请执行人常军强。
被执行人新乡市豫润福商贸有限公司。
法定代表人王国花
被执行人王国花。
本院在执行常军强诉新乡市豫润福商贸有限公司、王国花借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市卫滨区公证处（2015）新卫证民执字第23号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高新一
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第298号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年12月19日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，农民，住所地海原县。曾因盗窃行为，于2010年12月5日被莆田市公安局荔城分局行政拘留九日、于2013年4月30日被福清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月29日14时许，被告人贾某某窜至莆田市荔城区镇海街道旧十字街附近，扒窃走被害人何某放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机、鉴定价值人民币1666元（已追回并发还被害人）。同日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区单面街抓获被告人贾某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人贾某某主动预交罚金人民币1000元候判。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人严某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，视频截图，刑事照片，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）07号《关于一部OPPO牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币1666元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年六月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第567号
申请执行人孙晋省，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙晋省与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初704号
原告王清荣，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住新乡市。
委托代理人高天娥，卫辉市司法局太公司法所工作人员。一般代理。
被告孔祥金，男，1975年12月8日生，汉族，住卫辉市。
原告王清荣诉被告孔祥金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清荣、委托代理人高天娥到庭参加了诉讼，被告孔祥金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清荣诉称，2014年12月份，原告经被告介绍到新乡医学院第一附属医院C楼工地砌砖劳务。原告干了4天包工活，每天工资200元，1天日工活，每天工资150元，合计950元。工资结算方式，按约定由被告代领工资，而后转发给原告。经落实，被告于2015年11月28日已将工资领出，但被告以种种理由推托拒付。为维权，依法起诉，请求被告及时给付原告工资款950元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、赵传明证明1份；2、借款人孔祥金的借据1份；3、录音资料1份。
经原告申请，本院依法准许证人郭某、来某出庭作证，获取得了该两名证人的当庭证言。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2014年12月份，原告经他人介绍到新乡医学院第一附属医院C楼工地砌砖劳务。本案原、被告及他人郭某、来某、小荷五人约定，共同劳务，多劳多得，由被告负责代领工资。原告即在该工地劳务五天，计四天包工活，一天日工活，合计工资为950元。后经联系，原告得知被告已将工资款代领出，遂向被告索要，被告借故推托，原告无奈，诉至本院。
综上，本院认为，被告占有原告工资款950元，应属于不当得利，依法应返还给原告，原告所诉，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告孔祥金于本判决生效后三日内返还给原告工资款950元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁保亚
二〇一七年二月八日
书记员 李惠兰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第947-1号
申请执行人孙娟。
被执行人泰森建设工程有限公司。
法定代表人秦如彪，任总经理。
本院于2014年4月23日作出（2014）乳执字第947号执行裁定书，冻结被执行人泰森建设工程有限公司在招商银行股份有限公司武汉中北路支行银行存款300000元，现因被执行人泰森建设工程有限公司已将执行款付清，应依法解除冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人泰森建设工程有限公在招商银行股份有限公司武汉中北路支行银行存款300000元的冻结。
执行员 凌 涛
二〇一四年八月一日
书记员 刘晓楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02493号
原告（反诉被告）：解春辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张文民，男，汉族，1950年10月24日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解春辉与被告张文民健康权纠纷一案中，原告解春辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费、反诉费免交。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 刘淑华
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 司小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第952号
罪犯林计胜，男，1967年5月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人林计胜犯贩卖毒品罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月9日作出（2011）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林计胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2028年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林计胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林计胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林计胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林计胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1731号
原告尤建亮，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李俊丰，男，成年，汉族。
原告尤建亮与被告李俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建亮的委托代理人崔静静到庭参加诉讼，被告李俊丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年两次向其借款共300000元，并给其出具了借条。后该款经其多次催要，被告以各种理由拒不归还。现请求判令被告归还借款300000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2009年7月9日给其出具的借条1张，载明：“今借到尤建亮现金拾伍万元。（￥150000.00元整）李俊丰2009.7.9”。2、被告于2009年9月16日给其出具的借条1张，载明：“今借到尤建亮现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）李俊丰2009.9.16”。以上证据证明被告借其款共计300000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款共计300000元，分别于2009年7月9日、2009年9月16日给原告出具了借条。该两笔借款原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款300000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款300000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊丰于本判决生效后十日内归还原告尤建亮300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张丽琴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第331号
申请执行人：王福生。
被执行人：赵宝礼。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月2日作出（2013）孝民初字第591号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵宝礼从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）7727元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵宝礼如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人赵宝礼承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 宗孝伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保7号
申请人孙晓志，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙伟新，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙卓，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙晓志以与被申请人孙伟新、孙卓存在保证合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟新、孙卓在中国邮政银行股份有限公司绥棱县支行账号为×××、×××的账号，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓志为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人孙伟新、孙卓在中国邮政银行股份有限公司绥棱县支行账号为×××、×××的账号。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆祥
二〇一六年一月十一日
书记员 周华鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00210号
申请执行人马骁。
被执行人曹元芬。
申请执行人马骁与被执行人曹元芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）新瓦民初字第0751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1555-2号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：赵素玉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵素玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1695元，减半收取847.5元、保全费778元，共计1625.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4165号原告于某。被告范某。原告于某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原被告于2010年12月份经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生长女xxx，××××年××月××日生次女xxx。由于原被告婚前认识时间短，了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事吵架，被告长期不务正业，于2013年9月30日因敲诈勒索被刑拘，现在沧州市沧南监狱服刑。综上所述，原告认为与被告感情确已破裂，现特诉至人民法院，请求请求判决原被告离婚；婚生女xxx、xxx随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至孩子18周岁止；双方无财产纠纷；诉讼费由被告承担。被告范某辩称，被告不同意离婚，原被告已有两个孩子，夫妻感情还很好，没有到离婚的地步。经审理查明，原告于某与被告范某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名xxx，于××××年××月××日生育次女取名xxx。被告范某因犯罪现在沧南监狱服刑。上述事实有结婚证、户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育两女，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告于某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告范某离婚的诉讼请求。诉讼费150元由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一四年十一月二十一日书记员曹成林第2页第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更874号
罪犯朱强，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沈铁西刑初字第883号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯朱强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月19日起至2016年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第473号
申请执行人：宋士军，男，1969年7月10日生，汉族。
被执行人：陈红卫，男，1970年4月23日生，汉族。
被执行人：卫廷凯，男，1976年3月14日生，汉族。
被执行人：王朝贯，男，1973年1月1日生，汉族。
本院在执行宋士军申请执行陈红卫三人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈红卫三人下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于相杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第441号
罪犯王红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人王红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月13日以（2011）浙刑二终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减刑一年三个月（刑期自2010年11月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第474号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某，男，1994年8月1日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241994********，汉族，初中文化，经商，住永嘉县桥下镇茶一村茶川南路*弄*号。因本案于2014年12月12日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月11日下午，被告人季某驾驶浙C×××××号轻型箱式货车沿西溪大道从温州市鹿城区藤桥镇往永嘉县桥下镇茶一村方向行驶。17时45分许，该车途经永嘉县桥下镇西溪大道百佳游乐有限公司附近时，碰撞前方同向推板车的被害人夏某乙受，造成夏某乙受受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人季某马上下车查看情况，并拨打电话报警。在被害人夏某乙受被120救护车接走后，被告人季某自动到永嘉县公安局桥下派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人夏某乙受系交通事故致大出血而死亡。经车辆技术鉴定，浙C×××××号轻型箱式货车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经交警部门认定，被告人季某负事故主要责任，被害人夏某乙受负事故次要责任。
案发后，被告人季某家属和被害人家属就本案民事方面达成了调解协议，赔偿被害人家属人民币85万元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、刘某甲、刘某乙的证言，交通事故案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书、户口册复印件、调解协议书、刑事谅解书，归案经过以及被告人季某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人季某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，被害人家属已表示谅解，决定对季某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年四月三十日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1110号
原告�海跨新企业发展有限公司。
法定代表人郑碧珍。
委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
原告上海跨新企业发展有限公司诉被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告于同年10月20日对管辖权提出异议，本院于2014年10月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年12月18日作出终审裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年1月4日召集原、被告双方进行预备庭审理，并分别于2015年2月6日、2月11日及4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雷及被告委托代理人钱途均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告上海跨新企业发展有限公司诉称：2013年5月，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均指人民币）2000万元。双方并于5月20日签订借款协议，协议对于借款数额、利息、期限等作了约定。后原告按约履行了出借义务，但被告未按约定归还借款。现起诉要求被告：1、归还借款2000万元；2、被告并支付上述款项的利息600万元，自2013年5月27日起至2015年1月26日止，按照月利率1.5%计算。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司辩称：与原告间不存在借款关系。当初被告为了配合福建金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）走账发生的转账关系。被告当时系金瑞公司的建筑总包方。原、被告之间的走账关系并非本案所涉的2000万元，实际上总的走账关系达到了8700万元，当时原告分两次与被告发生走账关系，第一次用600万元走成了5700万元。第二次用400万元走成了3000万元。而本案中的2000万元是第二次3000万元中的款项。被告的行为是应金瑞公司的实际控制人王雄平的要求而做。据目前被告的了解，原告与金瑞公司存在关联关系。并且原告与金瑞公司和实际控制人王雄平、林卉、上海敏宇公司都存在关联关系，综上原告与被告借款关系不真实。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告系金瑞公司在金瑞商业广场项目的总承包商，现因被告在垫资施工的过程中面临资金缺口，原告同意借款给被告2000万元整作为施工的垫资款，被告应确保该款项用于建设项目的材料款采购和工人工资等支出。协议同时约定，借款期限自实际出借之日起至2014年3月20日止，利息按月息1.5%计算，按季支付。协议签订后，原告于2013年5月27日分5次，每次400万元转入被告账户。原告因被告到期后未还遂起诉来院。
审理中：1、被�提供金瑞公司2013年2月27日出具给被告、关于与被告资金往来的说明。载明：“因福建金瑞置业有限公司向浦发银行申请办理38000万元开发贷款需要提供自有资金到位证明，截止2013年2月27日尚有资金缺口约5700万元，该资金缺口需要总包方苏州市凤凰建筑安装工程有限公司配合走账，该资金往来并非真实工程款项拨付…”被告提供的转账凭证显示2013年2月27日至2013年3月1日共计10次有共计5700万元的钱款从金瑞公司的账户划至被告账户。2、原告表示出借给被告的钱款其中700万元来源于原告法定代表人郑碧珍，900万元来源于上海罡宇投资有限公司，另400万元来源于上海敏宇投资管理有限公司。并提供与上海罡宇投资有限公司及上海敏宇投资管理有限公司的买卖合同、送货单及原告公司的账册，证明与该两家公司因发生买卖关系而取得相关的货款。3、被告确认本案系争的2000万元并未曾转入金瑞公司的账户。
另查明：上海敏宇投资管理有限公司的股东为林卉；上海罡宇投资有限公司的股东为林卉、林宝容；原告的股东为郑碧珍、林宝容。
本院认为：原、被告间签订的借款协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应按协议履行。现被告辩称为配合金瑞公司完成走账而并非实际收到2000万元一节，从本案的证据及被告的自认均可以确认系争的2000万元并未转至金瑞公司的账户，也无证据证明2000万元款项从金瑞公司转至原、被告账户内。故对被告的辩称不予采信。由于原告已举证证明款项分批转入被告账户，且对款项的来源进行了举证，被告虽对原告提供的相关证据提出异议，但未能提供反驳证据，故应当可以认定原告已按协议履行了义务。因被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应利息及逾期利息的请求，可予支持。但利息起算日应以原告出借之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跨新企业发展有限公司欠款人民币20，000，000元；
二、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跨新企业发展有限公司利息人民币6，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币141，800元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。