江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道****号。组织机构代码：67240230-1。
法定代表人祝某某。
委托代理人龚某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
被告马某某。
被告王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行诉被告吴某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄少梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简�“乐安邮政银行”）的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某、马某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告吴某某与我行签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，双方约定借款金额人民币100000元，约定借款年利息为14.58%，逾期利率另加50%，联保人马某某、王某某并提供连带担保责任。合同签订后，我行于2013年11月4日向被告吴某某放款100000元，期限为1年，从2013年11月4日至2014年11月4日，联保人马某某、王某某为其担保。截止2014年6月3日，被告尚拖欠原告本金人民币100000元，利息和罚息人民币2889.36元。目前被告已经处于延迟还款的状态，被告吴某某、马某某、王某某有义务立即偿还所有借款本金及利息、罚息共计人民币102889.36元。为维护我行的合法权益，�向贵院起诉，要求被告吴某某偿还借款本息102889.36元；被告马某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某、马某某、王某某未作答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、小额联保借款合同、借据、贷款放款单复印件各一份，证明原告与被告吴某某于2013年11月4日签订借款合同，合同约定：被告吴某某向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分�逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴某某在借款借据上签了名，原告也按被告吴某某提供的银行账号604376019200411486将100000元转入。三被告未质证，本院认为，该组证据中《小额联保借款合同》约定逾期利息在原利率上加收50%的罚息，而个人贷款放款单上则是在原利率上加收30%的罚息，因原告所举证据存在冲突，负有举证责任的原告应承担不利后果，所以逾期利息按在原利率上加收30%计算，其他证据符合证据的三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原告与被告马某某、王某某、吴某某于2013年11月4日签订小额贷款联保协议书一份，证明由三被告组成一联保小组，联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的�款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款所发生的其他应付费用。三被告未质证，本院认为，该组证据符合证据三性原则，予以确认。
3、还款清单一份，证明被告吴某某2013年12月4日至2014年3月4日的利息4793.43元已还清。至2014年6月25日，被告吴某某共欠原告本息合计104369.95元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告吴某某于2013年11月4日签订借款合同，合同约定：被告吴某某向原告借款100000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，�照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴某某在借款借据上签了名，原告也按被告吴某某提供的银行账号604376019200411486将100000元转入。2013年11月4日，原告与被告马某某、王某某、吴某某签订小额贷款联保协议书一份，证明由三被告组成一联保小组，从2013年11月4日起至2014年11月4日止，邮政储蓄银行可以根据联保成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连�责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款所发生的其他应付费用。被告吴某某借款后，于2013年11月4日至2014年3月4日共向原告偿还利息4793.43元。截止至至2014年6月25日，被告吴某某尚欠原告本息合计104369.95元。
本院认为：根据原告与被告马某某、王某某于2013年11月4日签订的小额贷款联保协议书约定来看，被告马某某、王某某为被告吴某某2013年11月4日贷款100000元提供担保，保证范围是原告与被告吴某某签订贷款100000元合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、以及原告为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其�担保，原告均有权要求被告马某某、王某某在其保证范围内承担保证责任。该《保证合同》并未作特别约定来免除被告马某某、王某某的担保责任。
被告吴某某与原告签订借款合同，原告也按合同约定支付的借款，被告吴某某就应按合同约定偿还借款本息及逾期利息，故本院对原告要求被告吴某某偿还借款本息及逾期利息，被告马某某、王某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求逾期利息在原利率上加收50%的罚息的诉讼请求，本院认为，原告的两份证据中，小额联保借款合同约定的是加收50%的罚息，而个人贷款放款单上是在原利率上加收30%的罚息，因原告所举证据存在冲突，负有举证责任的原告应承担不利后果，故本院对逾期利息只支持在原利率上加收30%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金100000元，利息和罚息4369.95元（该利息算至2014年6月25日），共计104369.95元。自2014年6月25日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算。
二、被告马某某、王某某承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告吴某某、马某某、王某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾�则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄少梁
二〇一四年八月六日
书 记 员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2387元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）