wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01830号
原告董宝平。
原告靳卫强。
委托代理人于敏，陕西地坤律师事务所律师。
委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。
被告陕西建隆建设有限公司。住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村***号。
法定代表人王喆，该公司总经理。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告李科。
原告董宝平、靳卫强诉被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）及被告李科买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日及2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告董宝平、靳卫强及委托代理人于敏、李静林，被告陕西建隆建设有限公司委托代理人高建荣及被告李科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董宝平及靳卫强诉称，其与被告签订钢材购销合同，约定由其向被告供应钢材，现其已按约定履行了供货义务，经双方对账后被告未按约定支付欠款，故起诉：1、要求被告支付钢材款、吊运费及垫资费共计266万元；2、被告支付上述款项自2013年4月至实际给付之日的同期贷款四倍利率利息；3、诉讼费由被告承担。
被告建隆公司辩称，欠款是履行合同产生的结果，原告并非签订合同的一方主体，故其起诉主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李科辩称，欠原告货款属实，但目前无力偿还，且在打完欠条之后还向原告支付了部分款项，应从欠款中扣除。
经审理查明，2012年7月17日，两被告签订项目部承包协议书，协议约定：西安富鑫置业有限公司富鑫.时代街区单位工程由项目部进行施工、维修，李科对该项目部全面负责；公司对项目部收取承包费，采取按单项工程项目收取承包费，施工合同总造价约为7500万，承包费比例为1%，由李科缴纳。同年9月24日，李科作为建隆公司富鑫时代街区项目部的代表人（乙方）与原告董宝平（甲方）签订钢材购销合同，合同约定：工程名称富鑫时代街区；钢材品种规格：龙钢、酒钢及国标钢材；订货数量2400吨左右；供货时间：乙方须提前2天提供计划给甲方，以便保证货源；单价按当天网价；钢材结算：第一次购货约400吨甲方付已购货款的20%，剩余货款在2个月内付清，垫资费每天每吨4元以清单日期为准，如果超过2个月每天付所欠货款及垫资费的滞纳金以千分之三计算，且再次不得超过一月，第二次以后购买乙方以现金方式结算给甲方且在10天内付清，如超过10天乙方应付垫资费给甲方并以清单日期为准每天每吨4元；运、吊、卸费由乙方承担。该合同上有西安彦强钢材贸易有限公司业务专用章及陕西建隆建设有限公司富鑫时代街区项目部公章。合同签订后，原告董宝平和靳卫强自2012年9月28日开始向被告富鑫时代街区工地供货，至2012年11月底供货结束时，共计供货675吨。2013年3月2日，双方进行对账，被告李科于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠董宝平、靳卫强钢材款、吊运费及垫资费截止2013年3月30日合计266万元整。还款日期2013年3月30日，到期未还按合同执行”。欠条上有李科的签名及富鑫时代街区项目部的公章。双方对账后，原告索要欠款无果，遂将建隆公司起诉至西安市雁塔区人民法院，要求其支付欠款，按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担该欠款自2013年4月1日至付款之日的利息及案件诉讼费。同时还向雁塔区法院申请财产保全，请求冻结被告建隆公司的银行存款。在原告提供担保并交纳保全费用以后，雁塔区法院依法对被告建隆公司在金融机构的存款进行了冻结。雁塔区法院审理期间，被告建隆公司提出管辖权异议，该案被移送至本院进行审理。在本院向被告建隆公司送达诉讼材料时，该公司提交承包协议书证明其与李科之间属挂靠关系，并要求追加李科为案件当事人。本院进行审查后，依法追加李科为被告。审理期间，被告李科在2013年4月28日和6月5日分别向原告付款15万元和5万元，余款未支付。庭审中，经法庭询问，各方对欠款266万元由钢材款1970978.4元、吊运费39638.1元及垫资费649383.5元组成均无异议。被告对双方当时共同结算欠款的事实亦表示认可，也愿意按照欠条金额支付钢材款、吊运费和垫资费，但不同意承担欠款利息。
又查明，西安彦强钢材贸易有限公司属两原告筹备成立的公司，两人在筹备初期自行刻制公章与被告签订合同，之后公司未成立，实际上由两原告履行向被告的供货义务。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的钢材供销合同、欠条、被告提供的项目部承包协议书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的钢材供销合同属双方真实意思表示，且内容未违反法律相关规定，应为合法有效。原告虽以西安彦强钢材贸易有限公司名义与被告签订供销合同，但因该公司实际未成立，向被告履行供货义务的亦为两原告，故原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告履行供货义务后，已与被告进行对账，被告也向原告出具欠条确认了欠款的金额，现原告依欠条金额主张被告付款，理由正当，应予支持。但是，在双方对账确定欠款金额后，被告又陆续向原告付款20万元，原告起诉时未扣除该部分金额，现在应将该部分付款自原告主张的欠款中扣除。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当优先偿还主债务以外的其他债务，最后偿还本金，现原告偿还的金额不足以清偿全部货款，双方又未约定抵扣顺序，所以应当先行抵扣垫资费。因被告出具欠条时承诺在2013年3月30日还款，但至今未清偿欠款，现原告自2013年4月1日主张欠款利息，与法有据，但其中包含的垫资费部分本就属于被告未按期付款向原告承担的违约费用，不应再计算利息，所以利息计算基数应扣除垫资费部分金额予以计算。另外，原告依照银行贷款四倍利率计算利息标准过高，本院依据公平原则予以调整。被告李科与建隆公司之间系挂靠关系，李科作为挂靠人是与原告之间合同的受益者，应向原告承担还款责任；但李科明确以建隆公司项目部的名义与原告签订合同，使原告有理由相信其是与被挂靠人建隆公司发生业务关系，且建隆公司收取一定的管理费用，故应对李科与原告签订合同产生的后果承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告董宝平、靳卫强钢材款1970978.4元、吊运费39638.1元及垫资费449383.5元，共计2460000元。
二、被告李科于本判决生效后十日内支付原告董宝平、靳卫强欠款利息（以2010616.5元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
三、被告陕西建隆建设有限公司对被告李科的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，保全费5000元，原告已预交，由原告承担4280元；由被告李科承担29600元，被告陕西建隆建设有限公司承担连带给付责任，于判决之款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1504号
申请执行人李善明。
被执行人程青青。
本院在执行申请执行人李善明与被执行人程青青民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2397号民事判决书］一案中，由于被执行人程青青拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人程青青目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2397号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄碧云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初981号
原告中承华宇建设集团有限公司，住所地承德双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。
法定代表人陈福林，职务总经理。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市露露花园业主委员会，住所地承德市双桥区翠桥路露露花园小区。
负责人安林，职务主任。
委托代理人马立祥。
原告中承华宇建设集团有限公司与被告承德市露露花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马一月适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中承华宇建设集团有限公司的委托代理人王竞男、被告承德市露露花园业主委员会的委托代理人马立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中承华宇建设集团有限公司与被告承德市露露花园业主委员会于2014年9月25日签订了《外墙保温涂料工程施工合同》，合同约定原告承包露露花园小区B座C座西侧墙面外墙保温及外墙涂料工程。开工时间为2014年10月1日，工期为30天。合同单价为外墙保温及外墙涂料总承包价为每平方米165元，工程量为外墙保温约1350平方米，涂料工程量约为1350平方米。合同总价为223242.37元。在施工过程中应被告要求，对以上工程的外墙防水和干挂石材进行补修，工程款为9952.26元，以上工程款合计233194.63元。该工程于2014年11月5日，经该小区管理单位、施工单位、监理单位、业主委员会验收合格，并于2014年11月26日出具竣工验收单，该工程验收合格，但此工程款经原告多次催要，至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款233194.63元并支付逾期付款的利息。
原告提交如下证据：证据1、围墙保温材料施工合同一份，证明2014年9月25日被告将露露花园小区B、C座外墙保温及涂料工程发包给原告，合同价款为223242.37元，约定竣工验收完毕后支付至合同总价的95%；证据2、建设工程结算书，证明露露花园小区B、C座外墙保温及涂料工程造价为233235.30元；证据3、工程分摊结算表，证明工程结算为233194.63元；证据4、维修合同更新改造工程验收报告，证明原告施工工程经承德市凯华物业有限公司、河北金正科信建设工程项目管理有限公司、承德市露露花园小区业主委员会综合验收，验收结论为合格；证据5、竣工验收单，证明原告承包工程于2014年11月26日经承德市露露花园小区业主委员会验收合同，符合国家工程质量相关要求。
被告辩称，原、被告没有签订合同，《外墙保温涂料工程施工合同》是原告与上届业委会签订的合同，我们不清楚是怎么回事。我们要求原告向我们提交合同，但原告一直没向我们提交过，合同的真实性我们也无法确定。
被告未向本庭提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的1－5号证据均不认可，原告施工工程应经承德市双桥区住建局验收，其他人没有资格验收。
经本院审核，原告提交1－5号证据具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月25日，原告中承华宇建设集团有限公司与被告承德市露露花园业主委员会签订了《外墙保温涂料工程施工合同》，合同约定：原告承包露露花园小区B座C座西侧墙面外墙保温及外墙涂料工程。开工时间为2014年10月1日，工期为30天。合同单价为外墙保温及外墙涂料总承包价每平方米165元，工程量为外墙保温约为1350平方米，涂料工程量约为1350平方米，合同总价为223242.37元。后2014年11月10日，承德市凯华物业服务有限公司出具了露露花园B座、C座西山墙渗水大修工程分摊结算表，确定最终工程款为233194.63元。合同还约定该工程竣工验收合格后支付至合同总价款的95%，另5%作为质保金，质保期限为2年。2014年11月26日该工程经承德市露露花园业主委�会验收合格。
另查明，承德市露露花园业主委员会原负责人武慎廷于2015年7月变更为负责人安林。
本院认为，原告中承华宇建设集团有限公司与被告承德市露露花园业主委员会签订的《外墙保温涂料工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告辩称双方不存在合同关系因其没有提供相应的反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采信。2014年11月26日该工程竣工验收合格并交付被告。竣工验收完毕后，被告应当按合同约定及时向原告支付工程款。本案中，最终出具结算表的工程价款为233194.63元，合同约定竣工验收合格后支付总价的95%，故对原告请求被告支付工程价款221534.89元的请求本院予以支持。剩余的5%质保金因没到履行期限，本院不予支持。因被告逾期支付工程价款，对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告进行损失补偿，合乎情理、法理，故应支持原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德市露露花园业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告中承华宇建设集团有限公司工程款221534.89元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798.00元，减半收取2399.00元，由原告负担175.00元，被告负担2224.00元。退回原告2399.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年四月六日
书 记 员 左明玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初732号
原告：周丽珠，女，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2069。
委托代理人：赵国强，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：袁宇鑫，广东XX时代律师事务所律师。
被告：冯卫东，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0438。
本院在审理原告周丽珠诉被告冯卫东民间借贷纠纷一案中，原告周丽珠于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丽珠自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽珠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币439元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年三月十四日
书记员 刘嘉豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3882号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人陈鸿雁，该公司职员。
被告林成蔚，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告林成蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5598号
原告：周某，教师。
被告：宁某，工人。
本院在审理原告周某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓宁宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03671号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，该公司总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，有特别授权。
被告杨春梅，女，1989年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告杨春梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年十月十日
书记员 刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1876号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王建华。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2234.4元及违约金1810元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司之法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王建华系暨阳街道春江花园临风苑10幢2单元301室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。经计算，被告应缴纳物业服务费为2173元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。原告要求被告支付滞纳金1810元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为651.90元。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2173元，并支付滞纳金651.90元，合计2824.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1199号
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。
被执行人广西旭攀贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都1层7号铺面，统一社会信用代码：91450100063555564X。
法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道（财富中心）1901号，统一社会信用代码：9140800664840758X。
法定代表人：毛盛，该公司执行董事。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区，
被执行人毛经旭，男，1972年12月9日出生，壮族，住所地广东省珠海市香洲区，
被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，住广西贵港市港北区，
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞所有的330000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1199号申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。被执行人广西旭攀贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都1层7号铺面，统一社会信用代码：91450100063555564X。法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道（财富中心）1901号，统一社会信用代码：9140800664840758X。法定代表人：毛盛，该公司执行董事。被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区，被执行人毛经旭，男，1972年12月9日出生，壮族，住所地广东省珠海市香洲区，被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，住广西贵港市港北区，申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞所有的330000元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西旭攀贸易有限公司、毛经旭、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛锐、钟碧霞所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年七月三十一日书记员 李俊才
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第351号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，现住内蒙古乌兰浩特市。2013年8月16日因无证驾驶摩托车被科右前旗公安局行政拘留五日，罚款1000.00元。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉GCDX**号小型轿车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第408号酒精检测报告检测，李某某的血液中酒精含量为139.20mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第408号酒精检测报告，被告人供述：李某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年九月八日
书记员 赵丽梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3285号
原告沈雪明，男。
被告沈连华，男。
原告沈雪明诉被告沈连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈雪明到庭参加诉讼，被告沈连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪明诉称：被告在青浦区城中北路713号开设一家房产中介，因需要资金周转，向原告借款，原告在2013年3月卖掉城北小区X号X室房屋一套后分三次借款给被告。现有人民币58，000元借条已经到期，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款58，000元。
被告沈连华未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈雪明借取现金人民币计伍万捌仟元，特此借条，借款期到2015年9月中旬。借款人：沈连华（签名），2014年9月中旬”。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示借条中的借款金额58，000元包括5万元本金和8，000元利息，该利息是5万元本金的一年借款利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认借条金额58，000元中，包括借款利息8，000元，该借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈连华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪明借款5万元；
二、被告沈连华应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈雪明借款利息8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，250元，减半收取计625元，由被告沈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%2525，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第784号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告黄平文，男，住鄄城县。
被告史乃福，男，住鄄城县。
被告史卜庆，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告黄平文、史乃福、史卜庆金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄平文签订借款合同一份，与史乃福、史卜庆签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金9467.42元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8290号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告德力格尔，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3760号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被告：杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，现住四川省彭州市。
原告刘广东与被告李渊、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告李渊、杨梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令李渊、杨梅共同向原告归还所借款本金125000元及利息、罚息、违约金（以上三项之和以尚欠本金125000元为基数，自2014年9月12日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月13日刘广东与李渊、杨梅签订《借款协议》一份，合同约定李渊、杨梅向刘广东借款300000元，用于资金周转。还款自2014年2月12日起至2015年1月12日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了300000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金125000元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
李渊、杨梅未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
李渊、杨梅向刘广东借款300000元，双方于2014年1月13日签订《借款协议》，约定从2014年2月12日起至2015年1月12日，李渊、杨梅每月归还本息28000元。同日，李渊、杨梅与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定李渊、杨梅向冠群公司支付服务费45000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向李渊账户转账255000元。庭审中，刘广东自认2014年2月12日至2014年8月12日，每月从李渊账户扣划28000元，其中归还利息为3000*7=21000元，归还本金为25000*7=175000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，李渊、杨梅与刘广东之间签订的《借款协议》上有李渊、杨梅的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向李渊转账255000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是300000元，但实际支付的是255000元，刘广东称其余部分金额是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了300000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向李渊、杨梅实际出借了255000元。刘广东自认二被告已归还利息21000元，本金175000元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，李渊、杨梅尚欠刘广东80000元。刘广东根据《借款协议》的约定，逾期15天以上有权提前终止合同，主张自2014年9月12日计算逾期利息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘广东主张自2014年9月12日起的利息、罚息及违约金三者之和按年利率24%计算，双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李渊、杨梅于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金80000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年9月12日起至全款还清之日止以借款本金80000元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由李渊、杨梅负担1800元，刘广东负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐春燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第739号
原告刘玉强，男，1967年5月14日生，汉族。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市宏创钢结构有限公司。
法定代表人彭向阳，该公司经理。
原告刘玉强诉被告徐州市宏创钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告徐州市宏创钢结构有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉强及其委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告徐州市宏创钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，2012年7月，原被告签订《配件供应合同》二份，约定原告为被告提供网架配件、螺栓球加工制作，价格分别为87809.7元及54797.93元。原告按约履行后，被告于2012年给原告出具了证明，并定于2012年12月20日前付清材料款142600元，但到期后被告以种种理由拒付，请求法院判令被告给付货款142600元、按同期银行贷款利率给付违约金至实际给付之日。
被告徐州市宏创钢结构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、工商登记档案一份，证明被告徐州市宏创钢结构有限公司在徐州市工商登记管理局登记备案，是适格主体；
2、配件供应合同二份、欠款证明一份，证明原被告在2012年7月分别签订2份网架配件合同，并约定了价款和货物交付时间，被告至2012年9月29日欠原告货款共计142600元，约定2012年10月20日前还款的事实。
被告徐州市宏创钢结构有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2012年7月，原被告双方签订《配件供应合同》二份，约定原告为被告加工制作网架配件及螺栓球，合同总价款为142607.63元。交货时间分别为2012年7月30日及8月16日，结算时间为2012年8月31日前。上述合同由被告委托代理人彭兆洋签字，并加盖了被告的合同专用章。
合同签订后，原告按约履行了义务。2012年9月29日，彭兆洋为原告出具了“证明”一份，内容为：“今欠刘玉强材料款142600元，现定于2012年10月20日前还款”。落款为徐州市宏创钢结构有限公司彭兆洋。因此款未付，原告起诉来院。
本院认为，原被告所签的配件供应合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行义务，被告应按时支付货款，逾期支付则构成违约，应承担相应的违约责任。被告合同签订人彭兆洋所出具的“证明”实质为欠条，足以证实被告未按合同约定履行付款义务，原告要求被告给付上述欠款并自2012年12月21日起按照银行同期贷款利率给付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市宏创钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉强货款142600元，并支付利息11886元（计至2014年5月20日，此后以142600元为本金，计算至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率的计算）。
案件受理费3350元，公告费600元，合计3950元，由被告徐州市宏创钢结构有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 韦 平
二〇一四年十月十七日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第710号
原告：陈苏玉。
委托代理人：王雨恩。
被告：倪军军。
原告陈苏玉与被告倪军军民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院同日对登记在倪军军名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋进行了查封。2014年4月23日，原告陈苏玉向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏玉的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼。被告倪军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈苏玉起诉称：2013年5月29日，被告倪军军向原告借款40万元，约定期限为七个月。原告将借款通过银行转账交付给被告后，由倪军军亲笔出具借条一份。但期限届满后，原告向被告催讨借款时，被告故意拖欠不还，损害了原告的合法权益。起诉请求：判令被告倪军军立即偿还原告借款40万元并支付利息（从2013年12月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将利息起算日期变更为2013年12月30日。
原告陈苏玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告的身份情况；2、借条、证明被告向原告借款40万元，借款期限为2013年5月29日至2013年12月29日，约定月利率25‰。3、银行转账凭证，证明原告通过农业银行向被告账户转账40万元支付借款的事实。
被告倪军军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告陈述被告已按每月支付6000元利息（低于原约定利率并低于银行同期同类贷款基准利率4倍）至2013年12月29日止，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，被告倪军军向原告借款40万元，约定借款期限为2013年5月29日至2013年12月29日，月利率25‰。原告通过农业银行向被告账户转账40万元。同日，被告出具借条一份。借款后被告按每月利息6000元支付至2013年12月29日止。借款本金未还及其余利息未付。
本院认为：被告倪军军与原告陈苏玉的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告偿还借款40万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪军军于判决生效后十日内偿还陈苏玉借款40万元并支付利息（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取3934元，诉前财产保全费2520元，合计6454元，由倪军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2892号
申请执行人孙亚，男，
，被执行人钟雪峰，
被执行人魏哲，
申请执行人孙亚与被执行人钟学峰、魏哲公证债权文书一案，邳州市公证处已经审理终结，于2014年7月21日作出（2014）徐邳证执字第32号执行证书：本金人民币20万元、利息人民币4.8万元，合计人民币248000.00以及按照合同约定时限债权的其他费用。
在执行过程中，被执行人钟学峰、魏哲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2892号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日�十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第599号
原告赵兴元，男，汉族，1977年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告戴容均，男，汉族，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告赵兴元诉被告戴容均追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴元于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴元撤回起诉。
本案受理费213元、邮寄送达费44.4元，合计257.4元，由原告赵兴元负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年七月十三日
书记员 任雪梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00006号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1954年1月8日生，汉族，农民，住义县。
原审被告人陶某某，男，1955年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住义县。因本案于2013年7月19日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人陶某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月8日作出（2013）义刑初字第00121号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，�问原审被告人陶某某，询问本案当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告人陶某某为附带民事诉讼原告人刘某某介绍了一项劳务，刘某某将活儿做完后向被告人要1000元工钱。2013年4月30日13时许，二人约定到桥北新区通顺加油站见面，被告人称当初讲的是700元，同意给750元，刘某某不同意，二人遂发生口角，并相互厮打，双方互有损伤，2013年5月21日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某伤情构成轻伤，被告人对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，刘某某鼻骨骨折的伤情构成轻伤。
另查，刘某某于5月1日下午到义县中医院检查治疗，诊断为鼻外伤，左膝部外伤，5月2日到辽宁医学院附属第一医院检查，附带民事诉讼原告人刘某某共住院8天花医疗费、检查费共计2522.70元、鉴定费680元、误工费267.68元（33.46元×8天）、伙食补助80元、护理人员工资267.68元，合计经济损失3818.06元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陶某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，被害人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失3818.06元的60%，即人民币2290.84元。”
上诉人刘某某的上诉理由，原判认定的误工费、伙食补助费、护理费不合理，要求增加赔偿数额；另要求原审被告人承担100%民事责任。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有下列证据予以证明：原审被告人陶某某的供述与�解，被害人刘某某陈述，证人赵某某的证言，义县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，阜新诚信法医司法鉴定所鉴定意见，户籍证明、发破案报告，刘某某提供的住院病志、医疗费收据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案当事人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某所提原判认定的误工费、伙食补助费、护理费不合理，要求增加赔偿数额的上诉理由，经查，原审法院依据卷中证据认定的误工费、伙食补助费、护理费赔偿标准及数额符合法律规定，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提要求原审被告人承担100%民事责任的上诉理由，经查，原审法院依据原审被告人与被害人在本案中的过错程度，所确定的赔偿责任比例符合法律规定，该上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 丰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1722号
罪犯刘志露，男，1990年11月28日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月28日作出（2012）长县刑初字第452号刑事判决，以被告人刘志露犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（执行期间已缴纳）。刑期自2013年7月28日起至2015年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志露在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志露确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志露在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志露减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第174号
申请执行人葛汝敬，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请人工资人民币63010元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01319号
申请执行人李新平。
申请执行人单丽华。
申请执行人单晓雨。
被执行人许振德。
被执行人尹万岭。
申请执行人李新平、单丽华、单晓雨与被执行人许振德、尹万岭机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月16日作出（2015）东民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。三申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许振德应赔偿三申请执行人96925.38元、案件受理费1670元，被执行人尹万岭应赔偿三申请执行人29556.34元、案件受理费270元，二被执行人还应承担本案执行费1830元。本案在执行过程中，二被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），三申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第188号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙美艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第62－1号
申请人山东赛维绿色科技有限公司。
被申请人寿光市千运印业包装有限公司。
被申请人寿光市润骅植物油有限公司。
被申请人张志民。
申请人山东赛维绿色科技有限公司与被申请人寿光市千运印业包装有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、张志民民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月25向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。申请人以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，为了避免给当事人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市千运印业包装有限公司、寿光市润骅植物油有限公司、张志民银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯静静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3472号
原告张考元，男，住武威市凉州区。
被告周斌文，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告张考元与被告周斌文民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂下落不明为由于2015年8月24向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张考元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张考元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年八月二十四日
书记员 马会兰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初13号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月26日被安化县公安局决定取保候审。2015年12月22日，安化县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日11时许，被告人张某某与被害人杨某某在本县某某某某小区工地做工时因沙石掉落的问题发生争执。随后，被告人张某某打电话邀集黄某某等七、八人，再次在工地上与被害人杨某某发生争吵。被告人张某某等人手持钢管、木方击打被害人杨某某的手臂、小腿等部位。在逼迫被害人杨某某跪下后，被告人张某某仍然打了被害人杨某某两耳光，踢了被害人杨某某的臀部两下。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某因外伤至右侧腓骨（头）骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已经与被害人杨某某达成了调解协议，赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币4万元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证x线检查报告单、调解协议、请求减轻或者免于追究刑事责任报告、收条、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍信息，证人唐某、汪某某、黄某甲的证言，被害人杨某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某就民事部分与被害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第358号
上诉人（原审被告）王顺通，男。
委托代理人黄全幸，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭红占，男。
被上诉人（原审第三人）汝州市杨楼镇佛堂村第三村民组。
代表人郭占柱，组长。
上诉人王顺通与被上诉人郭红占、原审第三人汝州市杨楼镇佛堂村第三村民组（以下简称佛堂村三组）排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月21日作出（2014）汝民初字第2038号民事判决。宣判后，王顺通不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日对本案进行了审理，王顺通及其委托代理人黄全幸，郭红占、佛堂村三组代表人郭占柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年12月12日汝州市土地管理局给郭红占颁发了杨楼乡集建（1991）字第4-8-206号集体土地建设用地使用证，但郭红占一直没有使用。王顺通于2001年8月开始使用该宅基地，在上面搭建了石棉瓦棚，后于2014年翻建了彩钢瓦房。庭审中，王顺通出示了两份承包合同：第一份是2001年8月30日王顺通与时任佛堂村三组组长郭占柱所签，承包期限为15年（2001年8月30日至2016年8月30日）；第二份是2010年8月30日王顺通与佛堂村村民委员会所签，承包期限为40年（2016年9月1日至2056年9月1日）。两份合同承包荒地范围均包含本案涉及宅基地。郭红占对王顺通出示的合同均不予认可，并要求对该两份合同进行书写时间鉴定，后王顺通承认其与原佛堂村三组组长郭占柱所签的合同系开庭前补签。经调查，佛堂村三组、佛堂村村民委员会均没有王顺通所提供两份合同的备案及相关手续。一审时佛堂村三组时任组长郭昌江庭审中称，在王顺通翻建铁皮房之前，郭红占找其对此事进行调解，后将此事交于村干部王庆功、王文亮调解。
另查明，佛堂村三组原组长郭占柱称，当时要求调换宅基地的是郭占营。而双方在调整宅基地时也未形成任何书面材料，也没有证据显示当时调整的宅基地是本案所涉及土地。
另查明，郭红占在庭审中放弃了要求王顺通赔偿十万元的诉讼请求。
原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。郭红占持有的杨楼乡集建（1991）字第4-8-206号土地证合法有效。王顺通在郭红占所有的宅基地上建设铁皮房的行为，影响了土地管理部门确权给郭红占宅基地的正常管理和使用，该行为已构成侵权。郭红占与王顺通作为同村村民，在发生纠纷时，理应相互尊重，彼此谦让。而王顺通在郭红占与其进行调解时，将原有石棉瓦棚翻建成铁皮房，致使双方矛盾升级。现郭红占要求王顺通拆除建在其宅基地内的铁皮房的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于王顺通关于其占有、使用本案宅基地合理性的辩称，由于没有足够证据及理由予以佐证，应不予支持。庭审中，郭红占主动放弃要求王顺通赔偿十万元损失的请求，属依法行使自己处分权的行为，符合相关法律的规定，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：王顺通于本判决生效后十日内将建在郭红占宅基地内的铁皮房予以拆除。案件受理费2300元，由郭红占承担。
宣判后，王顺通不服，上诉称：一、一审程序违法。本案应首先由人民政府处理，未经政府处理就直接由法院解决违反法律规定，程序违法。二、一审事实不清。郭红占取得土地使用证后，与其弟弟郭占营互换了宅基地，郭红占在其弟弟的宅基地上建起了房屋，之后郭占营嫌换过的宅基地离坟太近，就请时任组长郭占柱再给其换个位置该房，该宅基地交回集体所有，但土地证没有收回。时任组长就给郭红占的弟弟郭占营调个位置作为他的宅基地建房，郭占营已经盖房并居住多年。2001年8月30日王顺通与佛堂村三组订立了荒地承包合同，承包包括郭红占名下的宅基地在内的土地从事种植养殖，期限15年，到期日为2016年8月30日。2010年8月30日王顺通又与佛堂村村委会续签了合同，期限为40年。在此期间，无人提出异议。三、一审适用法律错误。本案应适用《土地法》《民法通则》等相关规定，而非物权法。四、本案已超过法定时效的规定。综上，请求依法撤销原审判决。
郭红占答辩称：一审认定事实清楚。郭红占取得宅基地使用权证后，手头拮据缺乏足够的建房资金，王顺通在未经郭红占同意的情况下擅自使用郭红占的宅基地并且使用至今。期间郭红占多次要求王顺通拆除其非法建筑物，恢复宅基地使用权，并寻求村干部进行调解，因王顺通不同意，郭红占无奈诉至法院。王顺通上诉称的互换宅基地完全不符合客观事实，承包合同也是编造的虚假合同。二、一审程序合法。本案是一般的侵权纠纷，所涉及的土地已经由汝州市土地管理局于1991年12月12日为郭红占颁发的集体土地建设用地使用证予以确权，不需经政府再次确权。三、本案没有超过法定诉讼时效。郭红占主张的是物权请求权，而物权请求权不受诉讼时效限制。四、本案适用法律正确。本案宅基地权属明确，仅是一般侵权纠纷，一审适用《物权法》正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审维持原判。
佛堂村三组答辩称：对王顺通上诉意见中关于事实的陈述予以认可，关于原审程序、诉讼时效、适用法律的问题，由法院依法处理。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，佛堂村三组现任组长已更换为郭占柱。
本院认为，汝州市土地管理局于1991年12月12日给郭红占颁发了集体土地建设用地使用证，该土地使用证至今仍合法有效，证实了郭红占是本案争议土地的合法使用权人，故本案不存在土地权属不明、应由政府处理的情形。即使郭红占与他人互换土地，但郭红占所持有的土地使用证并未由政府收回，也未进行变更登记，现有证据无法证明郭红占对争议土地使用权予以放弃。关于王顺通占有使用争议土地是否是基于与村组之间存在承包合同关系，本院认为，即使王顺通占有使用土地是基于承包关系取得的，也不能以其与组里或村里的承包合同关系对抗行政机关颁发的土地使用证的效力，但其可以另行向与其有承包合同关系的相对方主张相应权利，以维护自己的合法权益。本案郭红占是以其土地使用权受侵害为由起诉要求排除妨害，属于物权纠纷，不应适用诉讼时效的规定。因此，王顺通上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王顺通负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 大 民
审判员 朱 晓
审判员 李 双 双
二〇一五年九月六日
书记员 邢晓风共和国民正确里的承包合同关系对抗行政机关颁发的土地使用证的效力，
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1835号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行。
负责人高君伟，行长。
被执行人林建宁。
被执行人林军训。
被执行人林加喜。
被执行人郭建辉。
被执行人刘海峰。
被执行人林清明。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人林建宁、林军训、林加喜、郭建辉、刘海峰、林清明金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建宁、林军训、林加喜、郭建辉、刘海峰、林清明价值人民币512018元（包括本金500000元、案件受理费4618元和执行费7400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱英元
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第50号
申请执行人：杨新卫
被执行人：朱仟远
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第147号民事判决书于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仟远银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年三月二十日
书记员 ：牛毅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2765号
申请执行人钱罗春。
被执行人谈平。
被执行人狄顺生。
钱罗春与谈平、狄顺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谈平应于判决生效之日起15日内归还钱罗春借款人民币414万元，狄顺生对其中的200万元负连带清偿责任。案件受理费39920元，诉讼保全费5000元，合计44920元，由谈平负担19960元，由谈平、狄顺生共同负担24960元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 盈
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2857号
申请执行人张喜金，男，1949年10月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人张喜金与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0281民初6722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市力天金属制品有限公司应给付张喜金借款本金14.6万元及利息，并负担诉讼费1606元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜金向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6722号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人张喜金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03838号
罪犯向杨，男，1992年5月24日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰法刑初字第140号刑事判决，认定向杨犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯向杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0228号
原告黄德金。
委托代理人徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。
被告苏州博海房地产开发有限公司。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄德金撤回起诉。
案件受理费20324元，减半收取10162元，由原告黄德金承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0228号 原告黄德金。 委托代理人徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。 被告苏州博海房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村，组织机构代码69256055-0。 本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄德金撤回起诉。 案件受理费20324元，减半收取10162元，由原告黄德金承担。 代理审判员  张永生 二〇一四年六月二十日 书 记 员  沈玉兰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0351号
申请执行人黄伟业。
被执行人李克英。
被执行人唐春海。
黄伟业与李克英、唐春海民间借贷纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。根据黄伟业的申请，本院2014年7月31日立案执行。被执行人李克英、唐春海未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李克英、唐春海银行存款计人民币430万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 陈志燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5752号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍。
被告刘旭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告刘旭供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 张晓桐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00387号
原告占中良。
被告于洪强。
第三人林春国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
第三人上海融联租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区三林路234号1号楼。
法定代表人金敏。
原告占中良诉被告于洪强、第三人林春国、上海融联租赁股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。审理中，原告占中良向本院申请撤回起诉。
经审查，原告占中良的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占中良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，公告费300元，合计340元，由原告占中良负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第33-1号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
被告田某。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告潘某甲、潘某乙诉被告田某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘某甲、潘某乙于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告田某驾驶的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告潘某甲、潘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田某驾驶的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭环环
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1321号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人许某及辩护人梅学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人许某在诸暨市陶朱街道西湖村租房内无证加工熟食猪耳朵，并从诸暨市化学助剂金属材料经营部购买约一公斤工业松香，在加工猪耳朵过程中，使用工业松香对猪耳朵进行去毛处理，并将加工后的熟食猪耳朵运往诸暨市陶朱街道荣马路夜市进行销售。同年8月28日，被告人许某在使用工业松香加工猪耳朵时，被诸暨市市场监督管理局工作人员当场查获。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测：被告人许某加工的猪耳朵中含有铅、砷、镉、汞。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人许某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人梅学兵提出辩护意见：对于本案的事实无异议，但对指控的罪名有异议。被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人在整个过程中销售猪耳朵，对食品超出了一定的卫生因素，使用松香拔毛并没有使猪耳朵本质发生变化。2.被告人主观恶性比较小，也没有掺入其他食品，也没有造成严重的后果，其认罪态度较好，在取保候审期间也没有违法行为，本案中对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对被告人许某宣告缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人胡某、孙某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，合伙企业营业执照，诸暨市市场监督管理局现场检查笔录及照片，浙ＸＸ才检测技术有限公司检测报告，抓获经过，常住人口信息，被告人许某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人许某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案查明的事实、被告人犯罪的情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪及适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三日起至二0一六年五月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年十一月三日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第886号
原告姜修田。
被告临沂市宁润彩钢有限公司，住址临沂市兰山区南坊镇青年路中段。
法定代表人王树连，经理。
本院在审理原告姜修田与被告临沂市宁润彩钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜修田撤回起诉。
案件受理费808元减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2308号
原告李某某，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区南阳油田大庆小区。
委托代理人刘长顺，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗某，女，1963年2月8日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘长顺，被告罗某及其委托代理人马协宇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年8月16日登记结婚，1991年4月20生儿子李凯雷，现已成年。由于婚后感情不和，又不注意培养夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情早已破裂，现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割（包括：大庆区37号楼2单元502室。大众牌朗逸轿车一辆，2009年3月份购买的，挂完牌后车总价为13万多，21万的婚嫁保险，当时买车时借我父母2万元，又借了罗某父母2万元，都没有偿还）；诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：我同意离婚。小孩已经23岁了。原告所说的房屋，车辆及保险都属实。但借我父母的是3万元，不是2万元。原告说过借他父母2万元，这件事我知道，但我没见过这笔钱。还有22000元的基金。还有股票。在中国银行还有存款，以夫妻共同名义存的，具体多少我不清楚。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院出示
1、河南石油勘探局经济适用房售房收款收据、河南石油勘探局集资房办证费用收据及房产证复印件一份，证明在婚姻存续期间，双方购买了位于油矿区五一路大庆小区37幢02单元5层502室的房产一处，房产证号：宛市房权证油字第9000259**号。
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、机动车行车证和纳税发票各一份，证明2009年3月16日，以原告名义购买大众牌小轿车一辆。
被告罗某质证认为：对原告出示的第1、2、3份证据均无异议。
被告罗某为支持其诉讼请求向本院出示
1、照片一组，证明被告曾遭到原告家庭暴力，及暴力后受到的伤害。
2、病历及证明一组，证明被告患有甲状腺癌的事实及身体状况，还证明被告因治疗需要花费大量医疗费的事实及被告已经无法上班，需要在家休养的事实。
3、各类票据一组，证明被告为治疗癌症需长期往返外地医院治疗并需要花费大量费用的事实。
4、字据和通话记录各一份，证明原告有婚外情的事实，原告是过错方。
5、原、被告于2010年的离婚协议书一份，证明双方家庭财产部分状况及债权债务情况。
原告李某某质证认为：对第1份证据真实性无异议，当时的确动手打了被告，但不能定性为家庭暴力，只能证明原、被告双方曾经为家庭事务发生过打架，但不构成家庭暴力；对第2组证据无异议，是否需要继续治疗及大量药费，需要医院出具相关证明为主；对第3份证据真实性无异议，对证明方向有异议，被告是否需要去外地治疗及需要花费多少医药费需要医院开具相关证明，需要在家休养需要医院开具相关证明，花费的交通费以实际支出为主；对第4份证据有异议，该份证据只能看出男方对女方或女方对男方有好感，但不能以现有证据认定双方就是婚外情；对第5份证据离婚协议书无异议，但不能作为裁判此次离婚纠纷的依据。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1、2、3份证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告出示的第1份证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但单凭几张照片，只能证明双方在日常生活中有偶尔的打闹、争吵发生，因为家庭暴力具有手段的残酷性，情节的恶劣性，后果的严重性，时间的连续性等特点，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为不宜将原告的行为认定为家庭暴力。对第2、3份证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对第4份证据，原告有异议，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单凭通话记录确认原告存在婚外情的事实；对第5份证据原告无异议，本院予以采信。针对双方争议的其他财产，由于双方争议较大，且双方均未能提供证据对各自主张的共同财产予以证明，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年8月16日登记结婚，1991年4月20日生儿子李凯雷，现已成年。由于婚后感情不和，又不注意培养夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，现处于分居状态。2010年底，被告罗某经检查被诊断患有甲状腺乳头状癌，双方共同财产包括：位于油矿区五一路大庆小区37幢02单元5层502室的房产一处，房产证号：宛市房权证油字第9000259**号。2009年3月16日，以原告名义购买大众牌小轿车一辆。
本院认为：本案中，原告请求与被告离婚，庭审中，被告明确表示同意离婚，本院认为，双方作为完全民事行为能力人，同意解除婚姻关系是双方的真实意思表示，故对原告的离婚请求本院予以支持。针对共同财产分割问题，经庭审查明，双方共有财产包括：位于油矿区五一路大庆小区37幢02单元5层502室的房产一处和大众牌小轿车一辆，庭审中，本院征求双方对共同财产的处理意见，并明示双方对房屋和轿车可采取协议、竞价或申请拍卖的方式予以处理，但双方均未给予明确一致意见，庭审后，本着对双方当事人负责的态度，本院又多次组织双方就共同财产处理给予明确意见，但双方当事人对共同财产分割仍争议较大，且情绪颇为激动，本院认为，就共同财产问题双方争议较大，协商解决有利于问题的处理，本案不宜一并处理，若协商不成，任何一方可另行向人民法院主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告罗某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 震
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第307号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人黄某某，绰号“狗仔”，男，1995年10月10日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人谢曜蔚，广东国邦律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人黄某某及其辩护人谢曜蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日凌晨3时许，被告人黄某某与李某、陈某某（二人均另案处理）经过湛江市霞山区解放西路白马服装城旁“卓越”网吧门口处，发现被害人陈某某停放在该处的一辆银色雅马哈牌电动车未锁防盗锁，临时起意盗窃该辆电动车。由陈某某负责偷车，黄某某及李某负责望风。在实施盗窃过程中，被“卓越”网吧的保安孙某成发现，孙某成即通知该电动车车主郁某某，郁某某和陈某某等人赶到现场后便找寻被盗车辆，其后发现被告人黄某某等三人已将电动车推到湛江市霞山区解放西路龙凤花园小区门口附近，黄某某、李某、陈某某见车主等人追赶过来就弃车逃往荷花村一小区内并翻墙进入龙凤花园小区，郁某某和陈某某等人追赶至龙凤花园小区内分别将黄某某、李某抓获，陈某某则逃脱。在抓捕过程中，被告人黄某某持刀反抗，将被害人陈某某左前臂、右大腿刺伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻微伤。被盗电动车经鉴定，价值人民币142元，已发还被害人。公安人员在现场缴获作案工具黑色弹簧刀一把。
另查明，案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、陈某某的供述，被害人陈某某、郁某某的陈述，证人孙某成、陈某甲的证言，照片辩认笔录、公（霞）勘（2014）192号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、被告人黄某某的供述及辩解、扣押物品清单、粤湛公（司）鉴（活）字（2014）466号法医学人体损伤程度鉴定书、湛霞价认字（2014）098号“关于上海雅马哈牌电动车的价格鉴定结论书”、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，在被抓捕过程中当场使用暴力，持刀反抗致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具黑色弹簧刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黎 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1275号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1275号
原告上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人莫启建、陆青，该公司工作人员。
被告季学祥，男，1952年1月25日出生，汉族。
原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告季学祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年8月至2014年5月止的物业服务费人民币8348.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金8348.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青、被告季学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为99.27平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准支付物业服务费。被告自2009年8月至2014年5月拖欠物业费属实。被告辩称，物业费被告同意支付，但要求原告上门收取，被告一个月支付二个月的物业费，原告不同意。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，现被告以双方对支付方式有争议拒付物业费，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，本院注意到法院此前对被告就欠付物业费这一事实曾做出过判决，现被告仍拒付物业费，依据不充分，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。但考虑到原告在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为被告应缴物业费的10%。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季学祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2009年8月至2014年5月的物业服务费（以建筑面积99.27平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、被告季学祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司滞纳金（按上述应缴纳物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告季学祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王春晖
二〇一四年七月十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4722号
原告周美珍，女，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告邱钧红，男，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人邱继平，男，52岁。
周美珍与邱钧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美珍委托代理人欧长江、被告邱钧红委托代理人邱继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珍诉称，2014年4月4日，被告因周转困难向原告借款20万元，原告通过银行将20万元存入被告账户。被告向原告出具了借条，约定借款期限为2个月。到期后，原告多次向被告催问，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年6月4日起至履行之日止按照计算银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告邱钧红辩称，原告所述属实，被告目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款200000元，原告通过湖南浏阳农村商业银行分2次共向被告汇款200000元。被告向原告出具借条1张，其内容为：“今借到周美珍同志现金贰拾万元（¥200000元）期限2个月归还430123196209079053借款人邱钧红2014、4、4”。双方未书面约定利息。到期后，原告向被告催问未果，遂于2014年10月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告应当及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，被告应当自借款逾期之日即2014年6月4日起承担迟延付款的相应利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限邱钧红于本判决生效后五日内偿还周美珍借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由邱钧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月五日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01368号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李红卫，男，56岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李红卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2699号
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社。
负责人秦文勇，该分社主任。
被告万红立，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社坪河分社（以下简称信用社坪河分社）与被告万红立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社坪河分社负责人秦文勇到庭参加了诉讼，被告万红立因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社坪河分社诉称，被告万红立于2011年12月18日以转办借款为由向原告信用社坪河分社申请借款，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告万红立向原告借款5000元，约定利率为9.975%，约定借款到期日为2012年12月31日。该借款逾期后，经原告多次电话催收，被告万红立拒不履行清偿借款本息的义务。2013年10月29日，原告信用社坪河分社登报催收，但被告万红立至今尚欠借款本金5000元及利息未予清偿。因此，原告信用社坪河分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告万红立依约向原告信用社坪河分社偿还借款本金5000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告万红立未作答辩。
经审理查明，被告万红立于2011年12月18日以转办借款为由向原告信用社坪河分社申请借款，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告万红立向原告借款5000元，约定利率为9.975%，约定借款到期日为2012年12月31日。该借款逾期后，经原告多次电话催收，被告万红立拒不履行清偿借款本息的义务。2013年10月29日，原告信用社坪河分社登报催收，但被告万红立至今尚欠借款本金5000元及利息未予清偿。被告万红立现下落不明。现原告信用社坪河分社以被告万红立违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金5000元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本案诉讼。
上述事实，有被告万红立的身份证复印件，农户小额借款合同，借款借据，2013年10月29日四川法制报公告。以及安岳县坪河乡梅子村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告万红立向原告信用社坪河分社借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告万红立向原告信用社坪河分社借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告万红立应及时偿还借款本息、逾期利息。被告万红立经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万红立在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社坪河分社偿还借款本金5000元；
二、限被告万红立在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社坪河分社偿还借款5000元所产生的自借款之日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告万红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第273号
申请执行人：黄得城，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：刘桂清，住吉林市。公民身份号码×××。
黄得城与刘桂清申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）昌民二初字第69号民事判决书，确定：刘桂清给付黄得城工程款60000元，并支付黄得城违约金10000元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费1550元，由刘桂清负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2012年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定款项60000元、违约金10000元及诉讼费用1550元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年5月3日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。因船营法院（刘清英与刘桂清、冯志强民间借贷纠纷案）已在先查封刘桂清所有的坐落于昌邑区青年路3188号江湾茗苑6号楼1单元6层10号房屋（S0001065**号），2012年6月4日本院对该房屋采取了轮侯查封。2013年9月5日本院欲对刘桂清采取拘留措施，其女冯星鑫来院担保，黄得城遂与刘桂清及其女冯星鑫达成如下执行和解协议：一、依据（2012）昌民二初字第69号民事判决，刘桂清欠黄得城工程款60000元、违约金10000元、案件受理费1550元、迟延履行期间利息（2012年4月24日至2013年9月5日止）12570.84元，合计85094.09元。二、刘桂清于2013年9月6日先给付10000元；于2013年10月、11月、12月每月给付3000元，计9000元；2014年3-12月份（计10个月）每月给付5000元，计50000元；余欠款11000元，于2015年4月末前全部还清。三、黄得城放弃上款85094.09元中5094.09元，以及本协议履行期间的利息。四、给付方式：每笔给付由刘桂清或冯星鑫将执行款直接打入黄得城名下吉林银行卡中，卡号为×××。五、执行费973.25元，由刘桂清于2015年4月末向法院缴纳。六、冯星鑫对以上债务履行承担担保责任，如刘桂清未按上述约定履行，可将担保人直接列为被执行人，并对其采取执行措施。后刘清英、冯星鑫未履行上述协议。2013年11月11日刘桂清给付黄得城40000元。
2014年1月16日船营法院裁定将刘桂清上述房屋经拍卖后以流拍价确定归刘清英所有，抵偿了刘桂清欠刘清英部分债务。
鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案可暂予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 樊 颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 隋 娜