wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00825号
原告张秋芝，女，1953年8月9日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱诗阳，男，1989年8月15日生。
被告黄育华，男，1972年5月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张秋芝诉被告朱诗阳、黄育华、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芝的委托代理靳进才，被告黄育华、平安财险开封支公司的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。被告朱诗阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芝诉称，2015年1月26日13日30分，被告朱诗阳驾驶豫B75Q**轻型厢式货车沿兰考县小宋乡至茨蓬村公路由西向东行驶到小宋乡至茨蓬村公路袁寨南地时，与由东向西的张秋芝驾驶的三轮电瓶车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定被告朱诗阳负此次事故的全部责任，原告张秋芝不负此事故责任。事故发生后，原告多处受伤，住院抢救治疗。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财险开封支公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告张秋芝医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费等共计17156.8元，并承担本案诉讼费用。
被告朱诗阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告黄育华辩称，肇事车辆是我的，朱诗阳是我雇佣的司机，车在保险公司投有交强险，保险公司应先赔偿原告损失，不足部分我依法赔偿。我给原告垫付了5340元医疗费，原告应相应返还。
被告平安财险开封支公司辩称，愿在保险限额内承担原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。原告的医疗费用应扣除非医保用药，原告车辆损失评估过高，要求重新鉴定。原告已超过60周岁，误工费不应支持，原告诉请过高部分不应支持。
经审理查明，2015年1月26日13日30分，被告朱诗阳驾驶豫B75Q**轻型厢式货车沿兰考县小宋乡至茨蓬村公路由西向东行驶到小宋乡至茨蓬村公路袁寨南地时，与由东向西的原告张秋芝驾驶的三轮电瓶车相撞，致使两车不同程度损坏，原告张秋芝受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定被告朱诗阳负此次事故的全部责任，原告张秋芝不负此事故责任。肇事车辆豫B75Q**轻型厢式货车车主为被告黄育华，被告朱诗阳是被告黄育华的雇佣司机。该车在被告平安财险开封支公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告张秋芝系农村居民，1953年8月9日生。事故发生后，原告张秋芝在兰考东方医院实际住院治疗43天，其伤情经司法鉴定未达伤残等级，被告黄育华为原告张秋芝垫付4440元医疗费用。
经计算原告的合理损失有：医疗费6906.8元、护理费2881元（67元／天×43天×1人）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、车辆损失费1130元、评估费250元、鉴定费700元、交通费200元、打印费50元，以上共计13837.8元。
上述事实有兰公交（2014）第2-082号交通事故认定书、兰价车（2015）第052号交通事故车物损失结论书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据、费用清单、鉴定费票据、评估费票据、当事人及护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、打印费票据、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交（2014）第2-082号交通事故认定书，认定被告朱诗阳负此次事故的全部责任，原告张秋芝不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告朱诗阳系被告黄育华的雇佣司机，其责任应由被告黄育华承担；因被告平安财险开封支公司对肇事车辆豫B75Q**轻型厢式货车承保有交强险，被告平安财险开封支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告张秋芝已62周岁，其诉请的误工费，本院不予支持；原告要求护理费以67元／天为准，诉请合理，本院予以支持，其诉请的营养费、住院伙食补助费应分别以10元／天、30元／天为准计算43天。被告平安财险开封支公司对原告的车辆损失要求重新鉴定，因未在合理期限内向本院提交申请，对其辩称理由本院不予采纳；其辩称对原告诉请的医疗费用应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。交通费、打印费本院酌定支持200元、50元。鉴定费、评估费系保险外损失，由被告黄育华承担。被告黄育华为原告张秋芝垫付的4440元医疗费用，待保险公司赔付后，原告应相应返还。综上，被告平安财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6906.8元、营养费430元、住院伙食补助费1290元共计8626.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2881元、交通费200元共计3081元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1130元，以上共计12837.8元；被告黄育华在保险限额外赔偿原告鉴定费700元、评估费250元、打印费50元共计1000元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秋芝医疗费6906.8元、营养费430元、住院伙食补助费1290元共计8626.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秋芝护理费2881元、交通费200元共计3081元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张秋芝车辆损失费1130元，以上共计12837.8元；
二、被告黄育华于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告张秋芝鉴定费700元、评估费250元、打印费50元，以上共计1000元。（待保险公司赔付后，原告张秋芝应返还被告黄育华垫付的医疗费用3440元）；
三、驳回原告张秋芝对被告朱诗阳的诉讼请求；
四、驳回原告张秋芝的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由被告黄育华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 齐 丁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第281号
原告郭碎根。
委托代理人翁佳丽。
被告何丁照。
被告曾琴。
原告郭碎根诉被告何丁照、曾琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭碎根及其委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼；被告何丁照、曾琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭碎根诉称，两被告系夫妻关系，2013年被告何丁照先后向原告购得货物货款合计84200元，被告已向原告支付1200元定金，后来支付了30000元货款，尚欠款53000元未支付。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉请判令两被告共同支付货款53000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何丁照、曾琴未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
一、订货合同二份，以证明被告尚欠原告货款。
二、微信聊天记录打印件一份，交易明细一份，房产档案证明二份，以证明聊天双方系原告与被告何丁照。1、从以下几个方面看出：①、2014年3月20日被告发给原告的短信内容，因被告何丁照在义乌联合村镇银行贷款买房，该短信是银行的提醒短信，只有被告何丁照本人拥有。②、转账3万元货款的时间与聊天记录吻合，转账交易明细证明转账的是被告何丁照。③、原告在2014年4月25日的对话中提到与其对话的是被告何丁照。2、被告何丁照尚欠货款53000元（2014年7月18日被告语音承认及聊天中的多次默认）。
三、工商登记一份，以证明被告何丁照成立的公司登记在自己所有的义乌稠城街道工人北路689号433室，被告何丁照在送货单中书写了自己公司地址，进一步证明收货人是被告何丁照。
四、结婚登记审理处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告何丁照曾向原告郭碎根订购货物，于2013年8月15日、9月27日分别签订订货合同，共计货款84200元。2013年9月27日，被告何丁照对二份订货合同确认货已收款未付。被告何丁照曾支付定金1200元，并于2014年4月26日向原告转账支付货款3万元，剩余货款5.3万元至今未付。
本院认为：原告郭碎根与被告何丁照之间的买卖关系合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何丁照应及时支付剩余货款53000元，至今未付清货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。本案买卖行为的合同双方为原告郭碎根及被告何丁照，被告曾琴并非合同相对方，原告要求被告曾琴共同承担支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告何丁照、曾琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丁照于本判决生效之日起五日内支付原告郭碎根货款53000元并赔偿利息损失（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郭碎根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告何丁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1125.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 经 君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00024号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：吉林省恒丰投资有限公司，住所地长春市宽城区北京大街10号。
法定代表人：王志政，经理。
原审被告：长春企业家实业总公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区博硕路。
法定代表人：辛力臣，经理。
原审原告吉林省恒丰投资有限公司与原审被告长春企业家实业总公司民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院于2008年6月4日作出（2008）二民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院于2014年9月23日作出长检民（行）监（2014）22010000208号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月21日作出（2014）长民抗字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。长春市人民检察院指派检察员王苹出庭履行职责。吉林省恒丰投资有限公司的法定代表人王志政到庭参加诉讼，长春企业家实业总公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林省恒丰投资有限公司一审诉称，长春企业家实业总公司因经营需要流动资金，向吉林省恒丰投资有限公司借款人民币肆拾万元整，并出欠据一张，当时长春企业家实业总公司答应半年内将欠款一次性还清，但是还款日期到来后，没有还款，吉林省恒丰投资有限公司多次索要，长春企业家实业总公司以暂时无力偿还为由未还。现吉林省恒丰投资有限公司急需资金，故起诉到法院，要求长春企业家实业总公司立即还款。
长春企业家实业总公司一审辩称，欠款属实，因资金紧张，一直无力给付。
2008年6月4日，长春市二道区人民法院开庭审理本案，吉林省恒丰投资有限公司与长春企业家实业总公司当庭达成调解协议，同日，一审法院作出（2008）二民初字第696号民事调解书，内容为：长春企业家实业总公司于2007年11月6日向吉林省恒丰投资有限公司借款400000元，并出具借据一张，约定2008年4月末还清，此款吉林省恒丰投资有限公司多次索要未果。现诉讼来院，要求长春企业家实业总公司给付此款，长春企业家实业总公司表示同意。一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：长春企业家实业总公司欠吉林省恒丰投资有限公司欠款400，000.00元，此款长春企业家实业总公司于2008年6月7日前付清。案件受理费由吉林省恒丰投资有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，予以确认。
长春市人民检察院抗诉认为，（2008）二民初字第696号民事调解书认定事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会利益，应予再审。理由如下：从检察机关对王志政、辛力臣、夏岩、李晓东等人的询问笔录、讯问笔录中可知，长春企业家实业总公司与吉林省恒丰投资有限公司并不存在债权债务关系，由双方代理人夏岩、李晓东二人虚构了长春企业家实业总公司与吉林省恒丰投资有限公司债权债务关系，通过虚假诉讼达成调解协议，并骗取了生效的民事调解书，通过法院的强制执行达到了将房产过户以逃避法院过户税费的目的。该案系虚假民事诉讼案件，不仅干扰了人民法院正常的审判秩序，浪费了司法资源，更严重侵害了人民法院的司法权威，进而损害了国家利益和社会公共利益。
吉林省恒丰投资有限公司再审主张，吉林省恒丰投资有限公司与长春企业家实业总公司之间没有借款关系，当时形成调解书是为了办理房屋产权过户。具体的诉讼过程不是很清楚，都是交给夏岩办理的。
长春企业家实业总公司未到庭，亦未提交书面意见。
再审查明，吉林省恒丰投资有限公司为将长春企业家实业总公司名下的位于长春市经济开发区仙台大街8号、产权证号为长房权字409012**号，栋号为5-76／42-2-18，建筑面积为1088.22平方米的办公楼过户至其名下，为了节省过户时间和少缴过户费，吉林省恒丰投资有限公司的法定代表人王志政找到长春市至诚房产代理公司法定代表人夏岩，向其提供授权委托书、房屋产权证、营业执照复印件等材料，委托其办理房产过户事宜，并支付给夏岩11万元。夏岩经与李晓东商量，虚构了一张长春企业家实业总公司欠吉林省恒丰投资有限公司40万元的欠据一张，内容为：“因需流动资金，向吉林省恒丰投资有限公司借款人民币肆拾万元整，定于2008年4月末一资还清。借款单位：长春市企业家实业总公司2007年11月6日”。并同时伪造了长春企业家实业总公司的公章和授权委托书，由李晓东代理吉林省恒丰投资有限公司，夏岩代理长春企业家实业总公司。2008年6月4日，夏岩与李晓东持上述欠据在长春市二道区人民法院立案，并于当日开庭，当庭达成调解协议。后夏岩找人制作了一份虚假的评估报告，将上述房屋估价40万元，李晓东与夏岩出庭于2008年7月8日达成执行和解协议，同意以房抵债。同日长春市二道区人民法院作出（2008）二执字第495号民事裁定书，内容为：被执行人长春企业家实业总公司以其名下的长房权字409012**号，坐落于经济开发区仙台大街8号，丘号5-76／42-2-18，建筑面积1088.22平方米房屋，评估价值40万元，给付申请执行人吉林省恒丰投资有限公司，抵付本案全部欠款。上述房屋所有权归申请执行人吉林省恒丰投资有限公司所有。同日长春市二道区人民法院向长春市房地产交易中心出具协助执行通知书，要求将该房屋产权变更过户到申请执行人吉林省恒丰投资有限公司名下。2008年8月1日，执行案件结案。后夏岩通过李晓东向时任长春市二道区人民法院执行局综合监督科科长的丁晓光行贿人民币0.5万元。2014年12月23日吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第448号刑事判决书，以受贿罪判处丁晓光有期徒刑五年。2014年12月26日吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第449号刑事判决书，以行贿罪判处夏岩有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第447号刑事判决书，以行贿罪判处李晓东有期徒刑一年。
另查明，长春市企业家实业总公司因不按照规定年检已于2006年12月1日被吊销营业执照。
上述事实有李晓东、夏岩二人在检察机关的供述、陈述，吉林省恒丰投资有限公司法定代表人王志政、长春企业家实业总公司法定代表人辛力臣在检察机关的陈述及吉林省敦化市人民法院（2014）敦刑初字第447、448、449号刑事判决书在案为证。
本院再审认为，吉林省恒丰投资有限公司法定代表人王志政为将登记在长春企业家实业总公司名下的房产过户至吉林省恒丰投资有限公司名下，委托夏岩办理过户手续。夏岩与李晓东为获取非法利益，虚构了长春企业家实业总公司欠吉林省恒丰投资有限公司40万元的事实，伪造虚假的欠据和长春企业家实业总公司的授权委托书，进行虚假诉讼，骗取生效的民事调解书，并通过法院的执行程序达到了将房产过户以逃避税费的目的，损害了国家利益和社会利益。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，本案系虚假民事诉讼，原审调解书对原、被告达成的调解协议予以确认是错误的，抗诉机关的抗诉理由成立。
综上，经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2008）二民初字第696号民事调解书；
二、驳回吉林省恒丰投资有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费由500.00元由吉林省恒丰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李知博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0312号
原告王苗苗。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告张弓伟。
被告夏嫚方。
被告张明志。
原告王苗苗诉被告张弓伟、夏嫚方、张明志民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王苗苗对被告张弓伟、夏嫚方、张明志撤回起诉。
案件受理费394.5元，依法退回原告。
审判员 韩光升
二〇一五年八月十日
书记员 薛 莲
第2页／共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第96号
原告：山东滨海化工商务有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
被告：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：潍坊安丘市兴安街道道口村。
法定代表人：张金灵，董事长。
本院在审理原告山东滨海化工商务有限公司与被告潍坊久安铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊久安铁塔有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终125号
上诉人（原审被告）：济南市长清区巨源铆焊厂，住所地：山东省济南市。
经营者：马跃昌，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：张全新，男，成年，汉族，住山东省聊城市。
上诉人济南市长清区巨源铆焊厂因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4909号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要经营地在济南市长清区孝里镇四街村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告的原则”，本案应由济南市长清区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人济南市长清区巨源铆焊厂与被上诉人王庆利签订《购销合同》，且被上诉人已将钢板运送到上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终125号上诉人（原审被告）：济南市长清区巨源铆焊厂，住所地：山东省济南市。经营者：马跃昌，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市。原审被告：张全新，男，成年，汉族，住山东省聊城市。上诉人济南市长清区巨源铆焊厂因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4909号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要经营地在济南市长清区孝里镇四街村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告的原则”，本案应由济南市长清区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人济南市长清区巨源铆焊厂与被上诉人王庆利签订《购销合同》，且被上诉人已将钢板运送到上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  耿秀娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00093号
原告：黄山天行通讯器材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪小玲，该公司董事长。
被告：中国电信股份有限公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。
负责人：凌瑞洪，该分公司总经理。
本院于2014年6月19日受理了原告黄山天行通讯器材销售有限公司诉被告中国电信股份有限公司歙县分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄江涌
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡淑云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第108号
上诉人（原审被告）段泽禄，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）段世才，男，汉族，贵州省习水县人。系段泽禄之父。
共同委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王步宽，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）王林武，男，汉族，贵州省习水县人。系王步宽之父。
共同委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人段泽禄、段世才因与被上诉人王步宽、王林武机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2012年11月17日（即农历10月初4日），段泽禄驾驶摩托车将王林武撞伤。事故发生后，双方均未向公安机关报案，段泽禄、段世才随即将王林武送到习水县仁爱医院住院治疗5天，经该院诊断为：1、头颅外伤。2、颅内出血。3、右侧额部、颜面部皮肤擦伤。4、右小腿皮肤擦伤。5、右侧额部、颜面部软组织挫裂伤。6、颈部软组织挫裂伤。7、右小腿软组织挫裂伤。8、右手背皮肤擦伤及软组织挫裂伤。9左手背皮肤擦伤及软组织挫裂伤。10、脑震荡。11、颈椎骨折。段泽禄、段世才为王林武支付医疗费1，446.42元。后根据医嘱，王林武转入泸州医学院附院住院治疗9天，经该院诊断为齿状突骨折（Ⅲ型），右胫骨平台骨折伴半月肘损害。王林武在泸州医学院附院住院期间，段泽禄、段世才及其家人给付了王林武现金17，500.00元，王林武于2012年12月1日经医院劝阻无效强制出院。泸州医学院附院出院医嘱为：1、出院继续治疗。2、颅肩导引6-8周后，须在保护颈部3个月后复查。3、避免褥疮肛道感染等。4、不适随治，门诊随访。同年12月2日即农历10月19日，王林武的三子王步宽与段世才、段泽禄，并邀请了当地基层组织领导和亲友在段泽禄、段世才家中进行协商，双方达成了由段世才、段泽禄赔偿王林武误工费、医疗费、残疾赔偿金等共计30，000.00元的共识，并由在场证人王林柱代书，段泽禄、段世才签名出具欠条一份。该欠条约定于2012年农历12月底前付20，000.00元，余款在2013年付清。但欠款第一期到期后，未按约定履行，为此，王步宽、王林武诉请判令段泽禄、段世才支付欠款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。另查明：段泽禄无机动车驾驶证，驾驶的是一辆无牌照未入保险的摩托车。王林武在医疗过程中，段泽禄、段世才支付了习水县仁爱医院的医疗费1，446.42元后，又付现金17，500.00元给王林武用于在泸州医学院附院住院的费用。
原审法院审理后认为：段泽禄无机动车驾驶证，驾驶无牌照未入保险的摩托车将行人王林武撞伤后，应及时报警，以便公安交通警察勘测事故现场，划分事故责任。段泽禄积极主动将伤者王林武送至医院救治，并支付了部份医疗费用，防止了事故后果的进一步恶化。王林武在泸州医学院附属医院医疗期间，王步宽作为王林武之子代表王林武与段泽禄、段世才，并邀请部份当地基层组织领导和亲友进行协商达成了由段泽禄、段世才支付王林武30，000.00元的共识，由于段世才与段泽禄系特殊的身份关系，即父子关系，段世才虽不是交通事故的驾驶员，但他在协商中主动承担责任，并作为欠款人在欠条上签字，是其真实的意思表示，且事后得到王林武的认可，不违反法律规定，该协议有效，二人拒不按欠条约定的内容履行义务，违背了诚信原则，侵犯了王林武的合法权益。按照欠条之约定，2013年应当支付的10，000.00元虽未到期，但二人已经明确表示不支付此款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，王步宽、王林武可以在履行期限届满之前主张权利。交通事故受害人是王林武，王步宽是因为特殊的身份关系而代理王林武协商赔偿事宜，代理的结果王林武追认后，赔偿款应当直接支付给王林武。为此判决：一、限段泽禄、段世才在本判决生效后30日内，连带偿还王林武人民币30，000.00元。二、驳回王步宽的诉讼请求。
一审宣判后，段泽禄、段世才向本院提起上诉称：一审判决认定欠条有效错误，应查明欠款来源。王林武伤情并不严重，所医治费用并不多，若支付欠条款项，实为不当得利。请求本院依法改判或发回重审。
被上诉人王步宽在二审中答辩称：双方达成的协议属真实意思表示，请求本院依法维持原判。
本院查明事实与原审查明无异。
本院认为：一审庭审中，段泽禄、段世才认可王林武在医疗过程中，因王林武要7万多，其没有支付能力，就打了3万元的欠条。但因了解到王林武没有续医，故没有支付该笔款项。证人王林柱、黄文举证实欠条是双方协商的结果，王林武、王步宽没有威胁的行为。段泽禄，段世才未提供王步宽、王林武在协商过程中进行威胁的证据，故可认定该欠条是双方真实意思表示，应认定有效。本案实际侵权人是段泽禄，段世才虽不是侵权人，但因二人系父子关系，段世才在协商中自愿承担赔偿责任，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二人拒不按欠条约定的内容履行义务，违背了诚信原则，侵犯了王林武的合法权益。本案受害人是王林武，王步宽作为王林武之子代表王林武与段泽禄、段世才进行协商，代理结果获得王林武追认后，赔偿款应当直接支付给王林武。王步宽无权要求段世才、段泽禄支付3万元款项。
综上所述，段泽禄、段世才上诉理由不成立，对其上诉请求依法不应支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由段泽禄、段世才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 何 容
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张小兵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第425-1号
申请执行人包建春，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人阙凤泉，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人包建春和被执行人阙凤泉民间借贷纠纷一案，查明：被执行人阙凤泉长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人阙凤泉所有的闽FDA9**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人包建春也无法提供被执行人阙凤泉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第425号的本次执行程序。
如申请执行人包建春今后举证被执行人阙凤泉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王玉春
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2498号
原告曾佑暖，男，1968年5月12日出生，汉族，住英德市。
委托代理人赖展陆，系广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，系广东大观律师事务所律师。
被告熊中合，男，1973年1月16日出生，汉族，住英德市。
被告黄三妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住英德市，
原告曾佑暖诉被告熊中合、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑暖的委托代理人赖展陆和被告熊中合到庭参加了诉讼；被告黄三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佑暖诉称，2014年9月22日，被告熊中合向我借款4万元，并约定2015年12月底还清。因被告熊中合和被告黄三妹是夫妻关系，本案的借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，我多次向被告熊中合催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告熊中合、黄三妹共同向原告偿还本金借款4万元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告熊中合辩称，我确实欠原告曾佑暖4万元，原来买六合彩的时候借了原告1万多元，后来因农庄需资金周转，再向原告曾佑暖借了2万元，加上利息我就写了一张4万元的借条给原告曾佑暖。但我已经在大镇信用社门口还了1.5万元给原告，当时原告并没有写收据给我。
原告曾佑暖为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、结婚登记审查处理表1份。
针对原告曾佑暖提出的上述证据，被告熊中合发表质证意见如下：我对原告提交的全部证据的三性无异议。
被告熊中合未提交书面证据。
经审理查明：被告熊中合于2014年9月22日向原告借款4万元用于生意周转，限期于2015年12月底前还清，于当天立下借条交原告收执，该《借条》载明：“兹借到曾佑暖现金人民币肆万元（40000.00元）整，到明年2015年十二月底（新历）一次性还清”。2017年7月21日，原告曾佑暖以被告熊中合向其借款4万元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令由被告熊中合与其妻被告黄三妹共同偿还被告熊中合所欠的上述借款4万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日）。在庭审中，被告熊中合承认欠原告曾佑暖4万元，但其辩称上述欠款中实际只有2万元是借款，另2万元中有1万多元是欠原告的六合彩赌博欠款，其余是利息，且上述所欠款项中其已偿还了1.5万元给原告。
另查明，被告熊中合与被告黄三妹是夫妻关系，上述欠款发生在被告熊中合与被告黄三妹的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊中合欠原告借款，有原告提交的《借条》予以证实，被告熊中合应当清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊中合并未向本院提交证据证明该借款属于上述法律规定中的除外情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告熊中合和被告黄三妹共同偿还。对被告熊中合提出上述所欠款项中有部分是其所欠原告的六合彩赌博款及利息且其已偿还了1.5万元给原告的辩护意见，因其未在法定的举证期间内提交证据佐证，故对被告熊中合所辩，本院不予采纳。因原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对原告的计付利息请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊中合欠原告曾佑暖借款4万元，由被告熊中合和被告黄三妹共同偿还，并从2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费400元，由被告熊中合、黄三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十月十三日
书记员 黄倩凯
附标的款账号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2498号原告曾佑暖，男，1968年5月12日出生，汉族，住英德市。委托代理人赖展陆，系广东大观律师事务所律师。委托代理人曾小燕，系广东大观律师事务所律师。被告熊中合，男，1973年1月16日出生，汉族，住英德市。被告黄三妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住英德市，原告曾佑暖诉被告熊中合、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑暖的委托代理人赖展陆和被告熊中合到庭参加了诉讼；被告黄三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佑暖诉称，2014年9月22日，被告熊中合向我借款4万元，并约定2015年12月底还清。因被告熊中合和被告黄三妹是夫妻关系，本案的借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，我多次向被告熊中合催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告熊中合、黄三妹共同向原告偿还本金借款4万元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告熊中合辩称，我确实欠原告曾佑暖4万元，原来买六合彩的时候借了原告1万多元，后来因农庄需资金周转，再向原告曾佑暖借了2万元，加上利息我就写了一张4万元的借条给原告曾佑暖。但我已经在大镇信用社门口还了1.5万元给原告，当时原告并没有写收据给我。原告曾佑暖为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、结婚登记审查处理表1份。针对原告曾佑暖提出的上述证据，被告熊中合发表质证意见如下：我对原告提交的全部证据的三性无异议。被告熊中合未提交书面证据。经审理查明：被告熊中合于2014年9月22日向原告借款4万元用于生意周转，限期于2015年12月底前还清，于当天立下借条交原告收执，该《借条》载明：“兹借到曾佑暖现金人民币肆万元（40000.00元）整，到明年2015年十二月底（新历）一次性还清”。2017年7月21日，原告曾佑暖以被告熊中合向其借款4万元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令由被告熊中合与其妻被告黄三妹共同偿还被告熊中合所欠的上述借款4万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日）。在庭审中，被告熊中合承认欠原告曾佑暖4万元，但其辩称上述欠款中实际只有2万元是借款，另2万元中有1万多元是欠原告的六合彩赌博欠款，其余是利息，且上述所欠款项中其已偿还了1.5万元给原告。另查明，被告熊中合与被告黄三妹是夫妻关系，上述欠款发生在被告熊中合与被告黄三妹的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的起诉状和证据及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告熊中合欠原告借款，有原告提交的《借条》予以证实，被告熊中合应当清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊中合并未向本院提交证据证明该借款属于上述法律规定中的除外情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告熊中合和被告黄三妹共同偿还。对被告熊中合提出上述所欠款项中有部分是其所欠原告的六合彩赌博款及利息且其已偿还了1.5万元给原告的辩护意见，因其未在法定的举证期间内提交证据佐证，故对被告熊中合所辩，本院不予采纳。因原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对原告的计付利息请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊中合欠原告曾佑暖借款4万元，由被告熊中合和被告黄三妹共同偿还，并从2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费400元，由被告熊中合、黄三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一七年十月十三日书记员  黄倩凯附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行辖11号
张淑芬诉河间市住房保障和城乡建设局、谭长江、河间市商务局房屋行政登记一案，河北省河间市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，河间市人民法院以张淑芬与本院工作人员存在亲属关系，为避免当事人对法院的审判结果产生合理怀疑，保证案件公正审理为由，申请指定其他法院管辖的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定�裁定如下：
本案由河北省献县人民法院管辖。
二〇一六年一月十九日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00435号
上诉人（原审被告）曹建秀，女，汉族。
委托代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市郊区黄碾镇供销社加油站。
负责人申宇一，职务总经理。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
上诉人曹建秀因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹建秀及其委托代理人高府怀，被上诉人长治市郊区黄碾镇供销社加油站的委托代理人成李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告从2014年3月17日开始在原告处购买柴油，最后一次购买的时间为2014年6月8日，期间曾赊欠过油款，及时归还了部分欠款。被告于2014年5月27日购买了价值21600元的柴油3吨、于2014年6月2日购买了价值21600元的柴油3吨、于2014年6月8日购买了价值22100元的柴油三吨，共计赊欠原告柴油款65300元。被告于购买柴油当日分别向原告出具了赊欠柴油款的手续，后未能给付赊欠的柴油款。另外，被告于2014年6月5日在原告处购买过柴油，被告已将该批次的柴油款付清。
原判认为：原、被告之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告履行供货义务后，经双方协商一致被告赊欠了原告柴油款65300元，后经原告催要被告未能及时给付，显属不当；现被告以原告出售的柴油存在质量问题为由进行抗辩，不同意支付赊欠原告的柴油款，但被告提供的证据不能证明其欲证事项，且被告也未提出反诉；故对原告要求被告给付柴油款的诉请予以支持，被告应予本判决生效后五日内给付原告柴油款65300元。原告要求按照中国人民银行半年期的存款利率计算利息损失的主张并不违反法律规定，应予支持；被告最后一次赊欠柴油款的日期为2014年6月8日，现原告要求从2014年6月8日开始计算利息损失显然不符合双方赊欠柴油款的意思表示，原告也未提供证据证明其主张权利的具体日期，故计息期限应从原告起诉之日即2014年8月21日开始，计算至其主张的截止之日即2014年12月8日为109天。综上，利率按照中国人民银行公布的半年期的存款年利率2.8%计算、计息期限按照109天计算、计息本金按照65300元计算，利息损失应为546元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告曹建秀于本判决生效后五日内给付原告长治市郊区黄碾镇供销社加油站柴油款65300元及利息546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担。
判后，曹建秀不服，提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人并非有意不付油款，而是因为柴油存在质量问题，上诉人是在行使正当的抗辩权，因此原判判决上诉人给付柴油款及利息错误，希望二审法院依法撤销原判决，依法改判。
被上诉人长治市郊区黄碾镇供销社加油站辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：曹建秀于2014年5月27日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月2日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值21600元的柴油3吨、2014年6月8日购买长治市郊区黄碾镇供销社加油站价值22100元的柴油3吨，并有曹建秀给长治市郊区黄碾镇供销社加油站出具赊欠柴油款65300元手续的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原判判决曹建秀给付长治市郊区黄碾镇供销社加油站柴油款65300元正确。庭审中，曹建秀上诉称其之所以未支付柴油款是因为所购柴油存在质量问题，导致其车辆损害，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据”之规定，本案中，庭审中曹建秀所提供的证据，均不能充分有效证明其所述的车辆损坏情况与柴油质量存在直接因果关系，因此鉴于曹建秀未提供充分有效证据证明其主张，本院对其该项上诉理由不予支持。同时针对质量问题，鉴于曹建秀在一审中未依法提起反诉，其待证据充足后，可依法另行主张权利。针对曹建秀上诉的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，本案中，因曹建秀没有及时偿还欠款，构成违约，其应承担因其违约给对方造成的相应损失，因此原判判决曹建秀给付长治市郊区黄碾镇供销社加油站利息546元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人曹建秀的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1478元由上诉人曹建秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 王琳峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00526号
罪犯唐某，农民。
罪犯唐某因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第275号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月22日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯唐某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第752号
罪犯王国兵，男，1987年9月25日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年4月24日作出（2013）漳刑初字第40号刑事判决，以被告人王国兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元，继续追缴赃款47103元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年十二月累计获得达标分十三分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国兵予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖南省浏阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）浏民初字第4290号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告皮＊，男，1970年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告皮＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第186号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡连祥，男，1969年5月18日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人黄丽顺，女，1972年4月11日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡连祥、黄丽顺拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第135号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡连祥、黄丽顺应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡连祥、黄丽顺不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡连祥、黄丽顺经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡连祥、黄丽顺有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡连祥、黄丽顺经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡连祥、黄丽顺有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第186号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1049号
原告：陈峰。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：夏明千。
被告：张德全。
被告：张保民。
原告陈峰与被告夏明千、张德全、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告夏明千、张德全、张保民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告夏明千因经营沙场需要，向我借款50000元，当时由被告张德全、张保民进行担保，到期后，被告没有偿还，原告请求依法判决三被告偿还所欠借款50000元并支付利息、违约金。
三被告未答辩。
经审理，本院查明：2012年12月25日，被告夏明千因经营沙场需要，向原告借款50000元，由案外人张长征及被告张德全、张保民进行担保，双方签订了借款协议，协议约定借款期限30天，利息为每壹万元月利息260元，担保人承担连带担保责任，担保期限2年，如果到期未偿还，将承担本金10%的违约金。当日，原告支付了借款，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告没有偿还，原告要求三被告偿还所欠借款50000元并支付利息、违约金。
庭审中，原告提供证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款时约定了利息的计算方式为每壹万元月利息260元，但该利率超过了相关法律关于民间借贷利率的规定，超出部分不予支持，利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效后的履行期限届满之日。原告关于违约金的要求，因已约定了支付利息，故该违约金的请求不应得到支持。被告张德全、张保民为被告夏明千的借款担保，双方约定了担保方式和保证期间，原告的诉讼没有超过保证期间，原告要求被告张德全、张保民承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明千偿还原告陈峰借款人民币50000元；
二、被告夏明千从借款之日至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告陈峰借款利息；
以上一、二项，限被告夏明千于本判决生效后十日内付清。
三、被告张德全、张保民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月十一日
书记员 张朝丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第303号
上诉人（原审被告）：张邻，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：南京新华海科技产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：段红飚，董事长。
被上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：郝立华。
被上诉人（原审第三人）：黄贤优，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟文波。
原审第三人：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：钟文波。
上诉人张邻（下称上诉人）因与被上诉人南京新华海科技产业集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、黄贤优以及原审被告贤成集团有限公司、原审第三人西宁市国新投资控股有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年3月13日按照上诉人提交的上诉状载明的住址（身份证地址）向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费321800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张邻自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 耿丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保258号
申请人：陈心惠，女，汉族，1947年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：程隆山，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程伟伟（系程隆山之子），男，汉族，1991年7月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程培培（系程隆山之女），女，汉族，1992年4月27日出生，住安徽�淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张传伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市隆山机械工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区22号，统一社会信用代码9134040077497014XL。
法定代表人：程隆山，系该公司经理。
申请人陈心惠于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1040000元。请求对被申请人：1、程培培名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；2、张传伟名下位于安徽省淮南市房屋予以查封。申请人陈心惠以名下：1、位于安徽省淮南市山南新区房屋；2、位于安徽省淮南市山南新区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人：
1、程培培名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、张传伟名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封担保人陈心惠名下:
1、位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。
2、位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人陈心惠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初57号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭小水，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。现收治于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]61号起诉书指控被告人彭小水犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人彭小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日中午，孙某（女，吸毒人员）在与被告人彭小水微信聊天时得知彭有毒品，便来到彭小水在新墙镇联河村大屋组的家中与其聊天。与此同时，吸毒人员古牛华也打电话给被告人彭小水，称要来彭家中坐，得到彭的同意后，古牛华来到被告人彭小水家中要求购买一百元冰毒，被告人彭小水说:“有，在里面的房间，不要钱，你去搞就是”，于是，古牛华进入房间，见桌子上摆放着已经做好的简易吸毒工具“冰壶”和一点冰毒，便采取“烫吸”方式吸食了几口冰毒；因被告人彭小水患有尿毒症，不能闻气味，就独自出门准备开车去加油，出门时遇到了吸毒人员吴某、吴某甲、罗某，被告人彭小水便要吴某等人到家中休息，自己开车去加油。被告人彭小水离开后，吸毒人员吴某、吴某、罗某、古某、孙某五人在被告人彭小水家中北边的一房间内吸食了冰毒。被告人彭小水与上述吸毒人员被岳阳县公安局新墙中心派出所民警当场查获。
认定上述事实的证据如下：1.吸毒工具等物证；2.公安行政处罚决定书等书证；3.尿检报告；4.证人古某、吴某、吴某、孙某、罗某的证言；5.被告人的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭小水容留多人在自己家里吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭小水犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小水到案后如实交代自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 李良启
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1060号
申请执行人于喜龙。
被执行人赵学信。
被执行人赵学歉。
被执行人赵喜生。
申请执行人于喜龙与被申请执行人赵学信、赵学歉、赵喜民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月24日作出（2014）松民-
终字第671民事调解书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日申请执行，要求被执行人给付借款287000元、案件受理费4150元由被执行人承担。本院于2014年10月21日扣押被执行人已偿还部分，现因无能偿还。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民-终字第671号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 白雪莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更480号
罪犯葛梦梦，男，1989年10月15日出生，安徽宿州人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年02月06日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币111650元。其刑期自2011年08月24日起至2020年08月23日止，该判决发生法律效力后，罪犯葛梦梦于2012年4月19日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年8月24日起至2019年12月23日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯葛梦梦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年12月止累计达标分17分；2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛梦梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛梦梦减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1584号
申请执行人王宝芹，女，1961年7月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理王宝芹与李宪民委托合同纠纷一案中，2015年3月27日诉中保全作出（2015）新民初字第952号民事裁定，查封担保人吴真玲所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧（新郑房权证字第06010165**）房产一处。本院（2015）新民初字第3900号民事判决发生法律效力后，担保人申请解除查封的担保财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴真玲所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧（新郑房权证字第06010165**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟晓
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1752号
原告：石某，女，1965年6月17日出生，苗族，住吉首市。
被告：龙某，男，1966年5月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告石某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告石某承担。
审 判 长 李洪
审 判 员 何筠
人民陪审员 杨静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00018号
申请执行人献县新昌建材租赁站。
被执行人中铁一局集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会（2013）渭仲裁第26号调解书，现被执行人中铁一局集团有限公司应支付申请人献县新昌建材租赁站租赁费318162元。本院于2014年5月4日向被执行人中铁一局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁一局集团有限公司限期归还申请人献县新昌建材租赁站租金318162元，负担申请执行费4672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行标的318162元，被执行人中铁一局集团有限公司于2014年5月31前付10万元；2、在2014年6月30日前付10万元；3、在2014年7月31日前付118162元；4、法院执行费4672元由被执行人中铁一局集团有限公司承担；5、若不能按和解协议自觉履行，将依法强制执行，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。申请人同意暂退出本次执行程序，若被执行人未按和解协议中的履行，申请人可随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 钢
代理审判员 田淑芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第988号
原告：东阿县宏润运输有限公司，住所地：东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人：王春光，公司经理。
委托代理人：张永祥，该公司副经理。
委托代理人：范正伟，该公司部门经理。
被告：刘华，男。
被告：路建新，男，东阿县刘集镇信用社职工。
原告东阿县宏润运输有限公司与被告刘华、被告路建新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人张永祥、范正伟到庭参加了诉讼，被告刘华、路建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县宏润运输有限公司诉称，2011年7月15日被告刘华在我公司30万元，并出具借条一份，借款人保证于2011年7月24日前将借款总额全部归还，如逾期不还按月息3.5%计算利息，该笔借款由路建新提供担保，保证期间为还款日期满后的两年，保证人对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后被告仅归还了2万元本金，对下余的28万元本金及利息至今未还。为此，起诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款28万元及利息。
二被告均未提供答辩。
审理查明：2011年7月15日被告刘华在原告公司借款30万元，并出具借条，内容为：“今借到现金人民币叁拾万元，小写300000。借款人保证于2011年7月24日前全额归还借款，如不能按时归还，自双方约定的还款之日起自愿按月息3.5%向出借人承担利息。担保人承诺，如借款人不能按双方约定日期还款，自愿对该笔借款本息及实现债权的相关费用承担连带还款责任。保证期间为双方约定的还款日期期满后的两年。借款日期2011年7月15日，借款人刘华，担保人路建新”。该份借条由借款人及担保人签字并捺手印。借款到期后被告仅归还了2万元本金，对下余欠款28万元及利息均未归还。为此，诉至人民法院，请求判令二被告立即归还借款本金28万元及约定利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认定的上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告刘华借款30万元，并由被告路建新为该笔借款本息提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予采信。原告已向被告出借本金，被告就应该按照约定还本付息，被告仅在借款到期后归还了2万元本金，对下余28万元及利息未归还属违约行为，应承担相应的违约责任。保证人亦应为该笔借款本金及利息承担相应的担保责任。由于原告约定的利息过高，根据有关法律规定不能超过同期银行贷款利率的四倍，其双方约定的利息应给予调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华自本判决生效之日起十日内向原告归还借款28万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息。
二、被告路建新对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费5500元、财产保全申请费520元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第34号
申请人河南国诚照明工程有限公司。
法定代表人张振国。
申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223334565，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年四月十七日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00370号
原告魏红梅，无固定职业。
被告殷治安，职业不详。
原告魏红梅与被告殷治安民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，于2015年12月10日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红梅到庭参加诉讼，被告殷治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2009年至2010年期间，被告殷治安多次向我借款，于2010年2月7日向我出具总金额为30万元的借条一张。后我多次催要借款，被告一直拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款人民币300，000元。
原告魏红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年2月7日被告出具的借条一张，证明被告借款数额。
被告殷治安未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告殷治安多次向原告魏红梅借款，至2010年2月7日，被告殷治安向原告魏红梅出具借款金额为30万元的借条一张，载明“今借魏红梅人民币叁拾万元整，殷治安”。虽经原告魏红梅多次催要，被告殷治安分文未还。
本院认为，被告殷治安借原告魏红梅人民币300，000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告殷治安应承担偿还借款的民事责任。被告殷治安经本院合法传唤拒不到庭，属对自己权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷治安偿还原告魏红梅借款人民币300，000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告殷治安负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月十日
书记员 余建勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08488号
本院在审理原告谢双双诉被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢双双于二○一五年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢双双撤诉。
案件受理费七十元，由原告谢双双负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年八月十三日
书记员 岳亭亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第473号
原告：李彩萍。
被告：胡冰峰。
被告：马雪萍。
原告李彩萍与被告胡冰峰、马雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李彩萍到庭参加诉讼，被告胡冰峰、马雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩萍起诉称：被告胡冰峰、马雪萍系夫妻关系。2012年11月17日，二人以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定月息1.5分，期限为一年，从2012年11月17日至2013年11月17日止。时隔近二年，原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由拒付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告胡冰峰、马雪萍立即支付借款50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡冰峰、马雪萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告胡冰峰、马雪萍出具的借条一份，证明二被告2于2012年11月17日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年11月17日，并约定利息1.5分的事实。
被告胡冰峰、马雪萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告胡冰峰、马雪萍未向本院提交证据。
经审查，原告李彩萍提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月17日，被告胡冰峰、马雪萍向原告李彩萍借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到李彩萍人民币伍万元（￥50000），年息1分5厘，期限一年（自2012年11月17日至2013年11月17日），具借人：胡冰峰、马雪萍”。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒付。
本院认为：原告李彩萍与被告胡冰峰、马雪萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告胡冰峰、马雪萍借款后，应按期归还借款。被告胡冰峰、马雪萍至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡冰峰、马雪萍除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定的利息为年息一分五厘，现原告主张二被告按月利率1.5%计算利息。结合民间书写的习惯以及生活常识，年息一分五厘理解为按年利率15%计算利息符合一般常理，同时该利率也未违反关于民间借贷利息约定的禁止性规定。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰、马雪萍归还原告李彩萍借款本金50000元，并支付利息（自2012年11月17日起按年利率15%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告胡冰峰、马雪萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莊红霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4837号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川人，公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨启付，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨启付物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨启付的诉讼。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第178号
申请执行人：邵瑞华，女，汉族，1971年10月2日出生，无固定职业，现住库尔勒市人民东路52号2-3-102室。身份证号：652801197110022249。
被申请执行人：张恒瑞，男，汉族，1970年7月19日生，个体，现住库尔勒市康都世纪花园12-4-302室。身份证号码：652826197007192917。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1585号民事调解书责令张恒瑞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款500000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月三日
书记员 吴若涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01203号
申请执行人陈炳妹，女，汉族。
被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地西安市高新区高新五路12号。
法定代表人：辛京华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈炳妹与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02411号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法向西安市交通运输管理处送达执行裁定书及协助执行通知书要求其协助提取被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司在西安市交通运输管理处的燃油补贴费。
嗣后，西安市交通运输管理处将上述款项转入我院，现我院将全部案款7485元发还申请执行人，并将执行费50元交至本院。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01203号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一五年二月二日
书 记 员 黑 博 晶
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0124民初580号
原告：昆明驰凝商贸有限公司，地址：云南省昆明市五华区北门街51号1-2幢407号。注册号：530102100013306。组织机构代码：66827855-5。
法定代表人：陆弢，总经理。
委托代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南江东集团建设工程有限公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。统一社会信用代码：915301247726702904。
法定代表人：戴玉民，董事长。
委托代理人：蔡亚萍、杨军，公司职员。特别授权代理。
原告昆明驰凝商贸有限公司诉被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告昆明驰凝商贸有限公司于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明驰凝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4483元（原告已预交），减半收取计2242元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一六年十月十三日
书记员 周蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第116号
申请人彭启学，男，1969年6月2日出生，汉族，务农。
申请人彭启学请求宣告杨艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭启学诉称：我与杨艳系公媳关系，杨艳于2012年2月20日离家外出至今下落不明，其夫彭关于2013年2月1日意外死亡，其子彭广能现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告杨艳为失踪人。
经查，杨艳，女，1989年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇羊街村龙家院组，系申请人彭启学儿媳，于2012年2月20日下落不明。杨艳丈夫彭关于2013年2月1日意外死亡，其子彭广能，男，2011年10月10日出生，汉族，身份证号码：522427201110102451，现跟随申请人彭启学共同生活，彭启学向本院申请宣告杨艳为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找杨艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人彭启学与被申请人杨艳系公媳关系，杨艳现下落不明已满二年，其丈夫彭关已死亡，其子彭广能现跟随彭启学共同生活，彭启学的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第286号
原告蔡带华，女，汉族，住湖北省黄梅县。
被告周俊眉，男，汉族，住江西省九江市。
原告蔡带华诉被告周俊眉定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡带华、被告周俊眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月17日约定原告购买被告位于九江市房屋一套，总价72000元，并在当日交付定金10000元；在房产证、土地证过户手续办好当天付清房款。由于当时被告在申请公租房，待拿到公租房的钥匙后，腾出房屋，完成交易，原告也同意。原告询问被告具体什么时间能够拿到公租房的钥匙，被告表示原告的大姐什么时候拿到公租房的钥匙，原告就什么时候拿到，原告的大姐会告诉原告。直到2015年5月3日，原告与被告联系，询问是否拿到公租房的钥匙，能否完成房屋交易，被告表示公租房的钥匙已拿到，但房屋早已转卖他人。对于公租房交钥匙一事，原告毫不知情，且原告的大姐现在都没拿到公租房的钥匙。随后原告表示被告如果已经将房屋转卖他人，应该退还原告定金10000元，但被告表示定金不会退还，双方协商未果。现原告向法院起诉，要求：判令被告双倍返还购房定金共20000元。
被告辩称：原告所述不属实。被告和原告的姐姐是邻居，跟原告的姐姐说过被告要卖房子。在2014年11月底，因为一直找不到原告本人，被告拿着房产证、土地证找原告姐姐，原告的姐姐通知了原告，说原告在外做生意拿不出那么多钱，被告带了证人可以证实在原告姐姐的饭店吃饭的时候，问原告的姐姐要原告的电话，被告当时打电话给原告丈夫，电话打不通。叫原告先交二万，被告把钥匙房子交付给原告，余款写个欠条，原告说拿不出钱叫被告卖给别人好了，然后很不礼貌的挂了电话。因急着用钱，被告写了卖房屋信息贴到广告栏、菜场、动力大门口等地方，2015年1月份把房子卖了，成交价76000元。2015年5月份原告找到被告要退10000元定金，因协议约定通知原告不来的话，定金就不退，所以就不退。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《收款证明》，约定原告购买被告所有的房屋一套，总价72000元，并当日交付定金10000元，余款62000元在房产证、土地证过户手续办好当天付清；期间被告若违背要付给原告15000元，原告若违背定金不给退；被告新房拿到钥匙搬完旧房东西，交钥匙给原告。2015年1月23日，被告拿到新房钥匙，不久将该房屋以76000元价格卖给他人。2015年5月，原告找到被告，在得知被告已将该房屋卖给他人后要求被告退还原告定金10000元，但被告表示定金不会退还，双方协商未果，原告遂诉至本院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、收款证明、城南社区居委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《收款证明》系双方真实意思表示，实质是预约房屋买卖协议，即购房者可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款，以冷静考量或筹措资金；卖房者可以锁定购房者，有利于按计划卖房。原告支付定金10000元给被告双方均已确认。原、被告并未约定双方签订房屋买卖合同的期限，属约定不明。原、被告提交的证据均不能证明未签订房屋买卖合同系对方所致，即没有证据证明导致房屋买卖合同不能订立应归责于对方，故本院认为本案不适用定金罚则，被告应返还原告定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告周俊眉在本判决生效后十日内返还原告蔡带华定金10000元；
二、驳回原告蔡带华其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周俊眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年八月六日
书记员 余 菲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第944号
上诉人（原审原告）：。住所地：。
负责人：许国荣，该合作社社长。
诉讼代表人：许建强，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省增城市。
诉讼代表人：许运明，男，1957年9月26日出生，汉族，住广东省增城市。
诉讼代表人：许叔钦，男，1972年6月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市萝岗区拆迁管理办公室。住所地：。
法定代表人：梁德志，该办公室主任。
委托代理人：周明贵、丁振凯，均为广东法丞律师事务所律师。
上诉人广州市萝岗区九龙镇九楼村下坪经济合作社（以下简称“下坪经济合作社”）因诉被上诉人广州市萝岗区拆迁管理办公室拆除行为一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，下坪经济合作社许氏祠堂位于广州开发区永龙隧道北出口道路工程用地范围内。2012年3月27日，被告与下坪经济合作社就拆迁许氏祠堂签订了《祠堂拆除补偿协议书》（穗萝迁（2012）005号），双方约定：许氏祠堂房屋按照9000元／平方米给予补偿，附属物按照评估结果进行补偿，被告给予下坪经济合作社补偿款共计3695909元，分两期支付，下坪经济合作社收到首期补偿款之后5日内将许氏祠堂相关建筑物交付被告拆除。被告于2012年4月6日向下坪经济合作社支付首期补偿款2587136.3元，下坪经济合作社按照协议约定将许氏祠堂交付被告，被告于2012年4月组织拆除了许氏祠堂，同年7月10日被告向下坪经济合作社支付余款1108772.7元。
另查明，截止至起诉之日，下坪经济合作社年满18周岁的村民共有162名，本案中许建强、许运明、许叔钦、江秋梨、程少环、许房有、许建球、蒋桂连、许观水、许光辉、许共新、许玉桃、吴运金、张海燕、许庚水、许仁辉、吴房娇、许美如、许永房、潘丽媚、江桂珍、郭映妮、许秋莹、许妙怡、许育明、许成带、许燕婷、张桂好、许智华、许燕秋、黄国娣、许年凤、许美玲、许共清、邓伟红、许契芳、许建房、许国和、许月华、许日珍、许燕坤、许伯房、吴何娣、许伟添、张秋兰、范桂娣、许永财、许雪娥、许家俊、许伯平、吴长添、许建军、陈细金、许银香、徐金凤、陈任娇、罗思女、张桂洪共58位村民以下坪经济合作社名义提起诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一项规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，而经查明至起诉之日，下坪经济合作社年满18周岁的村民共有162名，本案以下坪经济合作社名义提起诉讼的村民只有58名，显然没有超过半数的村民共同提起诉讼，不能以经济社的名义起诉，即许建强、许运明、许叔钦等58名村民起诉未能达到过半数村民的比例，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，原审法院裁定驳回许建强、许运明、许叔钦等58名村民以下坪经济合作社名义提起的起诉。
上诉人下坪经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出具体行政行为时，并未告知村民召开村民大会，也没有提出证据称上诉人大部分社员都同意，只能证明被上诉人通过公权力和合作社领导勾结，作出拆除祠堂这一损害全体村民的具体行政行为，而并非平等主体之间的民事关系。上诉人和被上诉人之间并没有共同的意思表示，所谓各种文件和协议仅仅是上诉人为了以合法的形式掩盖非法的目的
--
强制拆除上诉人所属的祠堂。本质属性是拆迁办作出的非法行政行为，因此应属于行政诉讼范围。综上所述，请求二审法院裁定：1、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市萝岗区拆迁管理办公室答辩称：一、本案起诉村民未达到集体经济组织成员过半数比例，不具备提起本案行政诉讼主体资格。本案一审已查明，截至本案起诉之日，下坪经济合作社年满18周岁的村民共有162名，其中58位村民以下坪经济合作社名义提起诉讼，未能达到该合作社过半数村民比例，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）项规定，该58位村民不具备以经济合作社名义提起本案行政诉讼的主体资格。二、涉案《祠堂拆除补偿协议书》属于民事合同，履行该合同不是具体行政行为，不属于行政案件受案范围。上诉人、被上诉人于2012年3月27日就涉案许氏祠堂签订了《祠堂拆除补偿协议书》。上述协议是在双方平等协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，形式完备，内容合法，属合法有效的民事合同。上述协议签订后，被上诉人按约定足额支付了补偿款，上诉人收取补偿款后，自行将祠堂交付被上诉人拆除。上述协商、签约、付款、交付及拆除祠堂均属于履约行为，是平等民事主体之间的民事行为，不是具体行政行为，不产生行政效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，涉案纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。
经审查，原审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被上诉人与下坪经济合作社《祠堂拆除补偿协议书》后，按照协议书的约定将下坪经济合作社交付的祠堂予以拆除，是被上诉人履行上述协议书的拆除行为，并不是被上诉人行使行政职权强制拆除的行为。因此，下坪经济合作社许建强、许运明、许叔钦等58名村民对被上诉人的拆除行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回许建强、许运明、许叔钦等58名村民以下坪经济合作社名义提起的诉讼，并无不当，本院予以维持。许建强、许运明、许叔钦等58名村民以下坪经济合作社名义提起的上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第151号
罪犯林华，男，生于1987年04月18日，汉族，小学肄业，四川省石棉县人，2002年因犯强奸罪被判刑二年，2004年因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑四年。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2009）巴刑二初字第02号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2013年01月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满时间：2020年08月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度、2013年度监狱改造积极分子，至2014年07月累计考核积分154分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表以及罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林华在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00475号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县×××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）南刑初字第00365号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某某不服，以原判部分事实不清，量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余林（代）
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1633号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告从2012年起每年每人给付原告赡养费2600元，以后原告的治病费用每人按照四分之一承担。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原告共有四个子女，长女王某乙、次女王某丙、长子王会卿、次子王某丁，现均已独立生活。原告现无劳动能力和生活来源，除了长子王会卿，其余三个孩子均未承担赡养义务，致原告以诉称理由诉至我院。
另查明，原告王某甲曾经起诉过2011年的医药费，2012年的赡养费及医疗费三被告至今未承担。
上述事实，有原告当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。原告王某甲请求三被告承担赡养义务，本院予以支持。原告请求三被告自2012年起承担赡养费，并按份承担原告今后所花的医疗费，请求合理，本院予以支持。三被告应当每人按份承担原告2012年度和2013年度的赡养费3388元。自2014年1月1日起，每人每年按份承担原告王某甲的赡养费1694元和医疗费的四分之一。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内每人支付给原告2012年度、2013年度赡养费共计3388元；
二、三被告自2014年1月1日起每年每人承担原告的赡养费1694元，于每年的12月30日前付清；
三、原告自2012年1月1日起的医疗费用，凭有效单据由三被告每人承担四分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林祝进