安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00235号
上诉人（原审原告）：胡小芳，女，1976年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县环峰镇一统碑村委会胡岭村民组。
负责人：胡广明，该村民组组长。
委托代理人：蒋东山。
上诉人胡小芳因与被上诉人含山县环峰镇一统碑村委会胡岭村民组（以下简称胡岭村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服含山县人民法院（2014）含民三初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡小芳及其委托代理人王熙城、姜燕燕，被上诉人胡岭村民组负责人胡广明及其委托代理人蒋东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小芳在原审中诉称：原告胡小芳自幼一直在含山县环峰镇一统碑胡岭村成长和生活，其户籍也一直落户在含山县环峰镇一统碑胡岭村，从来没有变更过。直到现在原告不但在含山县环峰镇一统碑胡岭村拥有耕地，而且原告的社会保障、住房也均在含山县环峰镇一统碑胡岭村。故原告依法是被告处集体经济组织成员。2013年被告在分配征地补偿款时，却以原告为外嫁女为由，拒绝向原告支付土地征收补偿款。原告多次与被告交涉，至今无果。综上所述，原告自幼就是含山县环峰镇一统碑胡岭村经济组织成员。现被告以原告为外嫁女为由拒绝承认其集体经济组织成员资格，并拒绝支付征地补偿款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告具有含山县环峰镇一统碑村委会胡岭村民组集体经济组织成员资格，并要求被告给付原告征地补偿款26500元。
胡岭村民组在原审中辩称：因原告已外嫁多年，不具有被告集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明：胡小芳原系胡岭村村民。1999年，胡小芳与含山县清溪镇三星行政村三星新村村民宫志国结婚。2007年，胡岭村民组部分土地被征收，该集体经济组织成员在分配征地补偿款时，没有分配给胡小芳。胡小芳遂诉至原审法院。含山县人民法院（2007）含民一初字第574号民事判决书及安徽省巢湖市中级人民法院（2007）巢民三终字第135号民事判决书认为，胡小芳已取得了含山县清溪镇三星行政村三星新村的集体经济组织成员资格，从而丧失了原集体经济组织成员资格。故判决驳回胡小芳的诉讼请求。2011年3月，胡小芳与宫志国离婚。2011年10月，胡小芳与含山县环峰镇大庆社区天鹅小区居民王发水结婚。2013年8月，胡岭村民组的土地被征收，该集体经济组织成员每人分得26500元，没有分配给胡小芳。胡小芳遂向原审法院提起诉讼。
原审认为：依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。本案中，胡小芳已经生效裁判文书确认丧失了含山县环峰镇一统碑村委会胡岭村民组集体经济组织成员资格，亦未提出相关证据证明其重新加入该集体经济组织，故原告要求确认其具有含山县环峰镇一统碑村委会胡岭村民组集体经济组织成员资格，并要求被告给付原告征地补偿款26500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年7月16日如下判决：驳回胡小芳的诉讼请求。一审案件受理费462元，减半收取231元，由胡小芳负担。
宣判后，胡小芳不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律不当，理由如下：一、胡小芳自出生便取得胡岭村村民户籍，在1999年至2011年，胡小芳与本县清溪镇三星行政村三星新村村民宫志国婚姻存续期间，其既未分得该村的承包地，亦未将户籍迁到该村，且胡小芳在胡岭村仍有承包地，故其具有胡岭村村民集体经济组织成员资格；二、胡小芳与宫志国离婚后便回到原户籍所在地生活并在当地参加了新型农村合作医疗保险；三、胡岭村村民胡玲玲、胡家翠通过法院判决因土地被征收而获得了土地补偿款，原审法院却判决同为外嫁女的胡小芳已丧失村民集体经济组织成员资格而无法获得土地补偿款，违反了同案同判的原则。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人胡岭村民组辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，理由如下：一、农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法取得登记常住户口为基本判断依据，本案中，胡小芳已长期不在本村居住生活，系因利益驱动，才将其户籍挂在胡岭村村民组，应属空挂户；二、2008年本村已对承包地重新调整发包，胡小芳未分得土地，其亦未提出任何异议，应当认定其已不具有本村集体经济组织成员资格；三、胡小芳虽在胡岭村参加新型合作医疗保险，但不能作为认定其具有本村集体经济组织成员资格的依据；四、因胡玲玲、胡家翠在2008年调整发包承包地时已取得土地承包经营权，且本次承包地征收补偿费用分配系按土地而非按人口分配的，故此二人应分得相应的征地补偿费用。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，胡小芳向本院提交三组新证据：一、土地承包经营权证原件一份，证明胡小芳在胡岭村仍享有土地承包地经营权；二、含山县农业税收负担监督卡原件一份，证明胡小芳父亲一户一直在履行相应村民义务；三、含山县人民法院（2013）含民三初字第00023号及（2013）含民三初字第00085号民事判决书复印件各一份，证明同为外嫁女的胡玲玲、胡家翠经法院判决认定具有本集体经济组织成员资格。
胡岭村民组质证认为：对证据一的真实性不予认可，该份证书上无发包方的盖章及村委会负责人的签字确认，不能达到胡小芳的证明目的；对证据二的真实性不予认可，该份证据亦无征收机关的盖章确认；证据三均为复印件，且两份判决书所列明的当事人与本案不具关联性，不能达到胡小芳的证明目的。
胡岭村向本院提交三组新证据：一、含山县经济开发区一统碑村村民委员会于2014年8月25日出具的证明一份，证明胡小芳与本县清溪镇三星行政村村民宫志国结婚后便已不在胡岭村生产生活；二、胡岭村关于此次承包地征地补偿费用分配方案复印件一份，证明本次承包地征收补偿费用分配系按土地而非按人口分配的；三、证人胡某、李某的出庭证言，证明胡小芳自出嫁后便已不在胡岭村生产生活，且在2008年调整发包承包地时亦未取得土地承包经营权。
胡小芳质证认为：证据一系含山县经济开发区一统碑村村民委员会单方制作的，且维护的是胡岭村民组利益，不能达到胡岭村民组的证明目的；对证据二的真实性不予认可，且该份分配方案无胡小芳父亲一户任何人的签字确认，亦不能达到胡岭村民组的证明目的；证据三中两证人对胡小芳的相关情况根本不清楚，故其证言均不能达到胡岭村民组的证明目的。
本院经审查认为：对于胡小芳提交的证据一，该份证据仅能证明胡小芳的父亲胡成社一户目前在胡岭村仍具有承包地，不能达到胡小芳的证明目的，本院不予认定；对胡小芳提交的证据二，因该份证据无征收机关的盖章确定，本院不予认定；对胡小芳提交的证据三，因胡小芳未能提交证据证明此两份判决均已生效，且我国属成文法国家而非判例法国家，又胡玲玲、胡家翠两案的情况与本案具有个案差异，不能仅从同为外嫁女的情况进行推断原审法院同案不同判，故本院亦不予认定；对于胡岭村民组提交的证据一，因出具证明的单位与胡岭村民组具有利害关系，故本院不予认定；对于胡岭村民组提交的证据二，因该份证据为复印件且胡小芳否认其真实性，本院不予认定；对于胡岭村民组提交的证据三两证人在质证过程中对胡小芳的个人情况有部分为推测性陈述，故应结合其他证据综合予以认定。
本院查明的事实与原审相同。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审认定胡小芳已不具有胡岭村集体经济组织成员资格，依据是否充分。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，胡小芳能否分得此次征地补偿费用，即在于征地补偿安置方案确定时其是否具有胡岭村集体经济组织成员资格。胡小芳自出生原始取得了胡岭村集体经济组织成员资格，但经原巢湖市中级人民法院（2007）巢民三终字第135号生效判决确认其因出嫁取得其他集体经济组织成员资格，而已丧失了原集体经济组织成员资格，且因胡小芳在离异后回到胡岭村未申请重新加入原集体经济组织，故原审认定其己不具有胡岭村集体经济组织成员资格，并无不当。胡小芳辩称其与宫志国离婚后便回到原户籍所在地生活并在当地参加了新型农村合作医疗保险故其具有胡岭村集体经济组织成员资格，因其参加新型农村合作医疗保险并不能表明其已重新获得胡岭村集体经济组织成员资格，故关于该项辩称，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡小芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费462元，由上诉人胡小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。