wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4372号
原告：孙袆，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：滕志波。
被告：黄骅市益源工贸有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：安矜旭。
被告：安矜旭，住河北省黄骅市常郭镇故县。
原告孙袆与被告黄骅市益源工贸有限公司（以下简称黄骅益源公司）、安矜旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙袆的委托代理人滕志波到庭参加诉讼。被告黄骅益源公司、安矜旭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙袆诉称：2015年12月31日借款人被告公司、安矜旭陆续向原告借款800000元，经原告催要还款200000元，余欠600000元；于2016年11月7日写下借条一张，并加盖公司印章，因被告承诺此款项用期一年，还款日到期后在被告仍无钱给付的情况下加息100000元，共计700000元，并再次承诺到2017年1月31日归还，如不归还以房产土地归还，并说明于2016年11月30日起息计算。由于原告至今未偿还保人刘金治借款，在本案中不向保人主张权利。要求依法判令：被告立即偿还原告借款700000元，支付原告借款本金逾期利息，自立案之日至付清之日，按诉讼标的的24%加息；诉讼费由被告承担。
被告黄骅市益源工贸有限公司缺席无答辩。
被告安矜旭缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告孙袆于2015年12月31日分两笔200000元、400000元将借款共计600000元汇入被告安矜旭个人帐户，于2016年2月2日将借款200000元汇入被告安矜旭个人帐户。被告黄骅益源公司、安矜旭于2016年12月7日向原告出具借条一张，内容为“今借孙祎现金700000元整，到期日1月31号，到期归还，如不归还房产土地归还。借款人安矜旭（签名）黄骅市益源工贸有限公司（盖章），2016年12月7号保人：刘金治（签名）。益源工贸有限公司原厂名国泰喷涂厂，现已更名益源工贸有限公司此证。说明11月30号起息”。
原告要求二被告黄骅益源公司、安矜旭共同偿还原告借款700000元及逾期利息，自立案之日至付清之日按24%进行计算利息，并互负连带责任；因为原告孙祎与保人是亲属关系，原告孙祎欠保人刘金治的钱，不再向保人主张权利。原告向法庭提交孙祎身份证复印件一份、借条一份、农业银行卡转账明细清单一份，提交土地使用权证书黄国用（2015）第00007号复印件一份。
上述事实有原告方提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告孙袆与被告安矜旭、被告黄骅益源公司的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效，本院予以确认；原告孙袆请求被告安矜旭、被告黄骅益源公司偿还借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告孙袆与被告安矜旭、黄骅益源公司在2016年12月7日借条中约定“到期日1月31日，11月30号起息”，对于利率未作具体约定。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。原告主张借期内的利息本院不予支持；原被告到期日仅约定“到期日1月31号”，未约定逾期的具体年份。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”中第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告逾期利息确定为：自2017年6月15日起诉之日起，按年利率6%计算。依据被告为原告出具的借条及庭审情况，本院确认被告安矜旭、黄骅益源公司共同偿还原告孙袆700000元借款本金及逾期利息，逾期利息自2017年6月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告安矜旭、黄骅市益源工贸有限公司经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市益源工贸有限公司、被告安矜旭共同偿还原告孙袆借款本金700000元及逾期利息，逾期利息自2017年6月15日立案之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告孙袆的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告黄骅市益源工贸有限公司、被告安矜旭共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月六日
书记员 吕慧颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初349号
原告：李培军，男，1964年11月12日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：武晓英，女，1960年6月27日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，所在地大同市城区。
法定代表人：武建军，职务经理。
委托代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，大同市金龙商品混凝土有限责任公司职工。
原告李培军与被告大同市金龙商品混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告李培军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培军撤诉。
案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由原告李培军负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14837号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人白力文，女，汉族，1970年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第10941号民事判决书于2016年2月23日发生法律效力，确认被执行人白力文应偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利共计484250.91元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月27日轮候查封了被执行人白力文名下位于罗湖区东门北路沁芳名苑A栋28F（房地产证号20××53）的房产，并已向上述房产的首封罗湖法院（2015）深罗法执一字第2759号案件承办人发出参与分配函，目前尚未得到该院的分配通知。同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年三月一日
书记员 朱希文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第345号
罪犯卢海军，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2007年11月5日以（2007）鼓刑初字第154号刑事判决，认定被告人卢海军犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑16年，附加罚金10000元。刑期自二○○七年五月二十一日至二○二三年五月二十日止。宣判后，2007年11月19日交付执行。服刑改造期间，本院于2010年4月26日裁定对其减刑9个月、2012年5月10日裁定对其减刑1年，刑期自二○○七年五月二十一日至二○二一年八月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月20日，该犯伙同他人在开封大学附近将女学生刘某绑架，后劫持到郑开大道附近实施强奸。
罪犯卢海军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年五月二十一日至二○二○年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2109号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅、虞晓春，该行员工。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号。
。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓春、被告的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行诉称：2013年1月29日，原告与借款人丁红英签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定分期贷款金额500000元，期数24期，手续费37500元，由丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复息、滞纳金、分期手续费等费用。借款人丁红英于2014年6月23日开始未能按期还款，截止2015年11月27日，借款人丁红英已欠本金171409.28元，利息、其他费用及滞纳金49675.35元。现原告起诉要求被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述已于2016年1月6日收到借款人丁红英执行款6785.94元，截止2016年1月6日，借款人丁红英尚欠本金164623.34元，利息、其他费用及滞纳金54729.02元。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司为丁红英贷款提供连带保证责任的事实；
2、账户信息明细、待转款付款凭单各一份，待证被告丽水市隆泰担保投资有限公司应对丁红英未归还的透支本息承担责任。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称：1、本案主债务人丁红英已涉嫌信用卡诈骗，本案应移交公安处理；2、原告主张的利息、其他费用及滞纳金的计算方式不清楚，且原告是否已对主债务人丁红英申请强制执行、有无执行到款项不明确，因此，原告要求被告承担保证责任的具体范围不明确。综上，被告保证责任的具体范围难以查实，请求依法将本案移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丽水市隆泰担保投资有限公司认为：证据1，对合同的证据三性无异议，但根据该份合同无法计算出利息、其他费用及滞纳金的具体数额；证据2，是原告单方面提供的，未与丁红英核对过，对其真实性有异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据1，被告丽水市隆泰担保投资有限公司无异议，能够证明被告丽水市隆泰担保投资有限公司为丁红英向原告的借款提供保证的事实，并约定了借款金额、借款利率、分期手续费、违约责任等，作有效证据认定；证据2，账户信息明细虽系原告单方制作，但结合借款合同能够证明丁红英尚欠本金、利息情况的事实，待转款付款凭单系执行款发票，能证明丁红英已归还部分本金的事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与丁红英、被告丽水市隆泰担保投资有限公司签订的金穗贷记卡分期业务担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，借款人丁红英未按约归还借款，因被告为借款人丁红英向原告的借款提供了连带责任保证，故原告有权要求被告承担连带保证责任。被告未能提供证据证明借款人丁红英涉嫌信用卡诈骗，抗辩事由不能成立，应当承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丽水市隆泰担保投资有限公司对借款人丁红英向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的借款承担连带保证责任，于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金164623.34元，利息、其他费用及滞纳金54729.02元，并从2016年1月7日起至款还清日止按合同约定计付利息、其他费用及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4616元，减半收取2308元，由被告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈潇羽
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审101号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人陈立，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）4041801号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年4月22日作出的冀平交罚（2016）4041801号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁东浩
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审37号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2010年12月17日作出缙土资罚[2010]112号行政处罚决定书，认定被执行人胡耀武未经批准，于2009年4月至2010年7月在仙都街道塘后村土名“宅塘岙”的土地上建厂房，非法占地面积1987.45㎡，建筑面积1987.45㎡。该地块对照土地利用总体规划，属基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条令》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条令》第三十三条的规定，决定：1.限期拆除在非法占用的1987.45㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1987.45㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币59623.5元。缙云县国土资源局于2010年12月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款59623.5元，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行其他行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2010]112号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对缙云县国土资源局于2010年12月17日作出缙土资罚[2010]112号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县仙都街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 楼洪利
?PAGE?1?/?NUMPAGES?3?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审37号申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。被执行人胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住缙云县。缙云县国土资源局于2010年12月17日作出缙土资罚[2010]112号行政处罚决定书，认定被执行人胡耀武未经批准，于2009年4月至2010年7月在仙都街道塘后村土名“宅塘岙”的土地上建厂房，非法占地面积1987.45㎡，建筑面积1987.45㎡。该地块对照土地利用总体规划，属基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条令》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条令》第三十三条的规定，决定：1.限期拆除在非法占用的1987.45㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1987.45㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币59623.5元。缙云县国土资源局于2010年12月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款59623.5元，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行其他行政处罚。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2010]112号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：对缙云县国土资源局于2010年12月17日作出缙土资罚[2010]112号行政处罚决定，准予强制执行，由缙云县仙都街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十八日代书记员 楼洪利??1?/?NUMS?3?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3711号
原告：王宏斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
原告王宏斌与被告华海财产保险股份有限公司营业总部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王宏斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524�，由原告王宏斌负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年六月十九日
书记员 娄华香
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第200号
原告高某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告高某诉被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告高某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢晓斐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1774号
原告：张京廷，男，1959年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：张京源，男，1944年4月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告张京廷诉被告张京源修理、重作、更换纠纷一案，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告张京廷及其委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告张京源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、被告修复其破坏原告的围墙；2、被告挖启填埋原告水沟的泥土；3、被告赔偿因维权造成的车旅费损失500元。
原告张京廷诉称，原告张京廷与被告张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷，同年4月5日双方经资中县公安局兴隆街派出所进行治安调解并达成了协议。经原告多次要求被告履行治安调解协议未果，原告遂于2016年7月22日以其围墙和排水沟被张京源损坏并挖起为由，起诉至法院要求被告修复其破坏原告的围墙、挖启填埋原告水沟的泥土和赔偿因维权造成的车旅费损失500元。
被告张京源未答辩。
本院对原告的当庭陈述及治安调解协议书复印件1份、照片6张、车票42张等证据均符合证据的真实性，但尚需要其他证据佐证其诉称中被侵害之围墙与水沟为其所有及合法修建的事实。在本案中原告未能提供相应证据予以佐证。故，原告以此证明被告应承担侵权责任之目的的证明力，本院不予确认。
经审理查明：原告张京廷与被告张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷，同年4月5日双方经资中县公安局兴隆街派出所进行治安调解并达成了如下协议“1、双方医疗费用相折抵后，张京源赔偿张京廷医疗费用100元（大写壹佰元）整。2、张京廷被损坏的围墙由张京源负责修复。3、之前，张京廷墙边的水沟被张京源用泥石填埋处，由张京源挖起。4、张京源屋侧，张京廷被撬坏的水沟由张京廷自己修复，边界以现沟中第二块条石指向为界。5、位于张京源屋大门正对（现张京廷正在修建）的这截水沟，张京廷向自己围墙方向移20厘米，但现通向张京源坝子的水泥路右侧地界均归张京廷所有。6、张京廷在围墙外所修水沟，从张京源坝子中部位置（现有一块红砖标志）起，均要用水泥硬化并盖板，此条要在2016年10月5日前完成。7、张京源如果以后要在自己坝子边修围墙，不得建在张京廷所有的水沟盖板上。8、双方不得就此事再次发生纠纷，否则后果自负”。被告张京源除履行了调解协议的第1条外，其余未履行。2016年7月22日，原告张京廷以其围墙和排水沟被张京源损坏并挖起为由起诉至本院，要求：1、被告修复其破坏原告的围墙；2、被告挖启其填埋原告水沟的泥土；3、被告赔偿原告因维权造成的车旅费损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在本案中，原告张京廷要求被告张京源修复其围墙及挖起填埋在原告水沟中的泥土，本院认为，原告应对原告张京廷享有该围墙和水沟的所有权及合法修建的基础事实承担举证责任。在本案审理终结前，原告张京廷仍未向本庭提交任何证据证明其对围墙和水沟的权属证据及修建的合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告张京廷要求被告张京源修复其围墙、挖启填埋水沟的泥土及要求因维权造成的车旅费损失500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张京廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张京廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘凡平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1774号原告：张京廷，男，1959年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：张京源，男，1944年4月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。本院于2016年7月22日立案受理了原告张京廷诉被告张京源修理、重作、更换纠纷一案，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告张京廷及其委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告张京源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1、被告修复其破坏原告的围墙；2、被告挖启填埋原告水沟的泥土；3、被告赔偿因维权造成的车旅费损失500元。原告张京廷诉称，原告张京廷与被告张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷，同年4月5日双方经资中县公安局兴隆街派出所进行治安调解并达成了协议。经原告多次要求被告履行治安调解协议未果，原告遂于2016年7月22日以其围墙和排水沟被张京源损坏并挖起为由，起诉至法院要求被告修复其破坏原告的围墙、挖启填埋原告水沟的泥土和赔偿因维权造成的车旅费损失500元。被告张京源未答辩。本院对原告的当庭陈述及治安调解协议书复印件1份、照片6张、车票42张等证据均符合证据的真实性，但尚需要其他证据佐证其诉称中被侵害之围墙与水沟为其所有及合法修建的事实。在本案中原告未能提供相应证据予以佐证。故，原告以此证明被告应承担侵权责任之目的的证明力，本院不予确认。经审理查明：原告张京廷与被告张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷，同年4月5日双方经资中县公安局兴隆街派出所进行治安调解并达成了如下协议“1、双方医疗费用相折抵后，张京源赔偿张京廷医疗费用100元（大写壹佰元）整。2、张京廷被损坏的围墙由张京源负责修复。3、之前，张京廷墙边的水沟被张京源用泥石填埋处，由张京源挖起。4、张京源屋侧，张京廷被撬坏的水沟由张京廷自己修复，边界以现沟中第二块条石指向为界。5、位于张京源屋大门正对（现张京廷正在修建）的这截水沟，张京廷向自己围墙方向移20厘米，但现通向张京源坝子的水泥路右侧地界均归张京廷所有。6、张京廷在围墙外所修水沟，从张京源坝子中部位置（现有一块红砖标志）起，均要用水泥硬化并盖板，此条要在2016年10月5日前完成。7、张京源如果以后要在自己坝子边修围墙，不得建在张京廷所有的水沟盖板上。8、双方不得就此事再次发生纠纷，否则后果自负”。被告张京源除履行了调解协议的第1条外，其余未履行。2016年7月22日，原告张京廷以其围墙和排水沟被张京源损坏并挖起为由起诉至本院，要求：1、被告修复其破坏原告的围墙；2、被告挖启其填埋原告水沟的泥土；3、被告赔偿原告因维权造成的车旅费损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在本案中，原告张京廷要求被告张京源修复其围墙及挖起填埋在原告水沟中的泥土，本院认为，原告应对原告张京廷享有该围墙和水沟的所有权及合法修建的基础事实承担举证责任。在本案审理终结前，原告张京廷仍未向本庭提交任何证据证明其对围墙和水沟的权属证据及修建的合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告张京廷要求被告张京源修复其围墙、挖启填埋水沟的泥土及要求因维权造成的车旅费损失500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张京廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张京廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘凡平
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00200号
原告孙军生。
委托代理人黄志鹏，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈华兵。
被告江旺花。
原告孙军生与被告陈华兵、江旺花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙军生委托代理人黄志鹏、被告陈华兵到庭参加了诉讼，被告江旺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军生诉称：被告以需要资金周转为由，分别于2010年12月3日向原告借款13万元，2010年12月31日借款4万元，双方约定月息按2分计算，被告出具了借条两张，借款逾期后，经原告多次催讨借款，被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款17万元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
原告孙军生为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证、户口注销证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告陈华兵、江旺花户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格。
证据三、借条两份，拟证明二被告向原告借款17万元及月息按2分计算的事实。。
被告陈华兵辩称：借款是事实，我打算逐步将本金还给原告，原告起诉利息过高，希望原告将利息部分减免一些。
被告陈华兵未向本院提交证据。
被告江旺花未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证、认证，被告陈华兵对原告孙军生向法庭提交的证据的真实性和拟证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈华兵、江旺花于2010年12月3日向原告孙军生和其丈夫杨海庭借款13万元，双方约定利息按月息2分计算，该借条载明“已付利息壹年”，金额叁万壹仟贰佰整，时间为2012年1月19日，被告陈华兵、江旺花在借款凭证上签名。被告陈华兵于2010年12月31日向原告孙军生和其丈夫杨海庭借款4万元，约定利息按月息2分计算，该借条载明“利息已付止2011年12月15日，以上二笔借款本金共计17万元，双方没有约定还款日期，经原告孙军生多次催讨，二被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院请求判令二被告偿还借款17万元及利息。
另查明，原告孙军生与杨海庭于1996年8月20日登记结婚，俩人系夫妻关系，杨海庭于2011年11月14日因病死亡，原告孙军生其丈夫杨海庭父母已去世，夫妻双方无子女。
又查明，被告陈华兵与被告江旺花系夫妻关系。
本院认为，原告孙军生与被告陈华兵、江旺花借款合法有效，债权债务关系清楚，有被告陈华兵、江旺花出具的借条佐证，且该借款发生于被告陈华兵、江旺花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告陈华兵、江旺花共同承担偿还借款的民事责任，本案中，债权人杨海庭因病死亡，其父母均已去世，夫妻双方亦无子女，其债权关系由原告孙军生继承，符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息损失，按月息2分计算，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干规定问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈华兵、江旺花在本判决生效一个月内偿还原告孙军生借款17万元，并支付借款利息，利息计算方式：（借款本金13万元利息从2012年1月19日至还款日止按月息2分计息。借款本金4万元利息从2011年12月15日起按月息2分计算至还款日止）。
案件受理费3700元由被告陈华兵、江旺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3700元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年五月十七日
书 记 员 孙 鹤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执552号
申请人沈阳泰利源玻璃有限公司
被执行人沈阳荣帝雅门窗制造有限公司
沈阳泰利源玻璃有限公司与沈阳荣帝雅门窗制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人沈阳荣帝雅门窗制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳泰利源玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳荣帝雅门窗制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳泰利源玻璃有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳荣帝雅门窗制造有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳泰利源玻璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2939号
原告：徐占龙，男，汉族，1972年12月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：程伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月1日立案受理的原告徐占龙与被告程伟民间借贷纠纷一案，原告徐占龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占龙撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告徐占龙负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯小韦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第242号
原告陈XX，男。
被告刘XX，女。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年四月二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8712号
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：王某3。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：何伟、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
原告王某1、王某2诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3、被告孙某的委托诉讼代理人何伟、罗雅杰到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理,原告王某1、王某2的法定代理人王某3、被告孙某及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告每人每月抚养费1500元至年满18周岁止；2.被告给付2010年底至2016年9月30日的抚养费合计150000元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告抚养费每人每月1500元，自2011年1月起至独立生活之日止。事实及理由：原告母亲王某3与被告于1997年相识，于××××年××月登记结婚，于2003年1月28日登记离婚，但离婚后仍共同生活，于2008年5月30日生育二原告。王某3因与被告之间的性格不和，于2010年年底开始分居，并独自抚养二原告。自2010年底被告拒不给付二原告的抚养费，故提出上述请求。
孙某辩称，被告从未拒绝给付原告的抚养费，被告与王某3于2010年年底分手时已经一次性给付原告300000元的抚养费。并且在王某1住院期间给付了10000元，在2010年底为原告购买8000多元的笔记本电脑，于2012年再次给付6000元教育费用。被告因工作不顺，生活比较拮据，已经无力支付原告的抚养费，待条件好转后会主动增加原告的抚养费，现在只能每月支付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：王某3与被告原系夫妻关系,于2003年1月28日登记离婚,于2008年5月30日生育二原告,于2010年底结束同居关系。在二原告随王某3在宿迁市宿城区共同生活期间，被告给付医疗费10000元、教育费6000元及一台笔记本。现二原告以被告未给付抚养费为由提出上述请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故二原告主张被告给付自2011年1月起至二原告独立生活之日止抚养费的诉请，依法有据，应予支持。关于抚养费数额，本院结合二原告居住地生活水平、被告的收入水平，酌定自2011年1月起至二原告独立生活之日止每月给付每人抚养费750元，其中，自2011年1月至2017年1月抚养费合计108000元。因被告无固定收入,故对于被告孙某已经给付的16000元及笔记本，应予扣除。关于笔记本价值，被告孙某未举证证明笔记本价值，现原告自愿抵扣抚养费3000元，本院照准。综上，被告仍应给付自2011年1月至2017年1月抚养费合计89000元（108000元-16000元-3000元），自2017年2月起每月给付每人抚养费750元。
原告主张被告孙某的收入水平较高，但无充分证据证明，本院不予采信。
对于孙某所作的已经一次性给付原告300000元抚养费的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内给付王某1、王某2自2011年1月至2017年1月抚养费89000元；
二、孙某于本判决生效之日起十日内自2017年2月起至王某1、王某2独立生活之日止，每月分别给付抚养费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8712号原告：王某1。原告：王某2。法定代理人：王某3。被告：孙某。委托诉讼代理人：何伟、罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3、被告孙某的委托诉讼代理人何伟、罗雅杰到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理,原告王某1、王某2的法定代理人王某3、被告孙某及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告每人每月抚养费1500元至年满18周岁止；2.被告给付2010年底至2016年9月30日的抚养费合计150000元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告抚养费每人每月1500元，自2011年1月起至独立生活之日止。事实及理由：原告母亲王某3与被告于1997年相识，于××××年××月登记结婚，于2003年1月28日登记离婚，但离婚后仍共同生活，于2008年5月30日生育二原告。王某3因与被告之间的性格不和，于2010年年底开始分居，并独自抚养二原告。自2010年底被告拒不给付二原告的抚养费，故提出上述请求。孙某辩称，被告从未拒绝给付原告的抚养费，被告与王某3于2010年年底分手时已经一次性给付原告300000元的抚养费。并且在王某1住院期间给付了10000元，在2010年底为原告购买8000多元的笔记本电脑，于2012年再次给付6000元教育费用。被告因工作不顺，生活比较拮据，已经无力支付原告的抚养费，待条件好转后会主动增加原告的抚养费，现在只能每月支付抚养费500元。本院经审理认定事实如下：王某3与被告原系夫妻关系,于2003年1月28日登记离婚,于2008年5月30日生育二原告,于2010年底结束同居关系。在二原告随王某3在宿迁市宿城区共同生活期间，被告给付医疗费10000元、教育费6000元及一台笔记本。现二原告以被告未给付抚养费为由提出上述请求。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故二原告主张被告给付自2011年1月起至二原告独立生活之日止抚养费的诉请，依法有据，应予支持。关于抚养费数额，本院结合二原告居住地生活水平、被告的收入水平，酌定自2011年1月起至二原告独立生活之日止每月给付每人抚养费750元，其中，自2011年1月至2017年1月抚养费合计108000元。因被告无固定收入,故对于被告孙某已经给付的16000元及笔记本，应予扣除。关于笔记本价值，被告孙某未举证证明笔记本价值，现原告自愿抵扣抚养费3000元，本院照准。综上，被告仍应给付自2011年1月至2017年1月抚养费合计89000元（108000元-16000元-3000元），自2017年2月起每月给付每人抚养费750元。原告主张被告孙某的收入水平较高，但无充分证据证明，本院不予采信。对于孙某所作的已经一次性给付原告300000元抚养费的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起十日内给付王某1、王某2自2011年1月至2017年1月抚养费89000元；二、孙某于本判决生效之日起十日内自2017年2月起至王某1、王某2独立生活之日止，每月分别给付抚养费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年三月三十一日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第41号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2014年12月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人文某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）攀东刑初第332号刑事附带民事判决。原审被告人文某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2015年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文某及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年5月3日晚，被告人文某的女友游某某在本市东区逸点酒吧内，因刘某认为游某某轻浮，便提出给钱让游陪其睡觉，被游拒绝。事后，游将此事告诉了被告人文某，文在逸点酒吧大门外见到刘某，便打了刘某一拳，引起双方打斗，后被人拉开，刘某便拿出随身携带的多功能刀，当被告人文某再次冲向刘某时，刘某用刀将文某的左腹部、左脸部刺伤，文某用拳头击打刘某的面部，致刘某鼻骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后用去医疗费2083.91元。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料，证实2014年5月3日凌晨2时许，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队民警接派出所通报称：凌晨1时左右，在东区临江路金瓯广场“逸点酒吧”旁发生一起故意伤害案，后该队民警出警。
2.抓获经过，证实2014年5月3日凌晨2时许，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队民警接警后赶往攀枝花市中西医结合医院将被告人文某抓获归案。经审讯，被告人文某如实供述故意伤害他人的犯罪事实。
3.被害人刘某的病历资料，证实被害人刘某受伤住院后诊断治疗及费用的情况。
4.鉴定意见，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的受伤程度为轻伤二级。
5.辨认现场笔录及照片，证实被告人文某带领公安民警辨认作案现场的情况。
6.视听资料，证实被告人文某接受公安民警讯问的情况。
7.被害人刘某陈述，2014年5月3日1时左右，其在“逸点酒吧”喝酒，其认为游很轻浮，就问她陪睡多少钱，游没有同意。过了一会，其和梅某在门口聊天，文某过来质问其，其回答之后文某就打了其。
8.证人证言
（1）证人游某某证实，2014年5月3日1时左右，其在“逸点酒吧”喝酒，刘某走过来对其说“你今天晚上跟我走吧，要多少钱你说？”。其拒绝了，后来其在酒吧门口遇到男友文某，文某询问其和刘某发生了什么事，其就告诉了文某，于是文某就上去质问刘某，二人因此发生了打斗，被人拉开。之后，其看到文某脸上插着金属片。
（2）证人梅某证实，2014年5月3日凌晨，其和刘某在酒吧外花台处聊天，文某下班出来就质问刘某是不是问他女朋友多少钱一晚上，二人因此发生口角，文某要冲上去打刘某，二人被拉开，刘某将钥匙上的刀取下来，文某又朝刘某冲过去，刘某就拿着刀迎过去，二人发生打斗，其看到刘某右手拿刀对着文某的胸口和脸部捅刺，文某用拳头朝刘某身上和脸部击打。
（3）证人梁某某证实，案发当晚，其看到文某因女友的事去找刘某质问，二人没说几句话就打起来，大约过了五六分钟，其看到文某脸上插了一把水果刀。
（4）证人雷某某证实，案发当晚，其看到文某和刘某有肢体冲突，其就上去拉文某，梅某去拉刘某，二人分开后，其进去酒吧叫保安，出来看到二人已经打完了，文某脸上有个刀片，刘某鼻子在流血。
9.被告人文某供述，2014年5月3日1时左右，其在“逸点酒吧”上班，女友告诉其刘某问她一晚上多少钱，其认为刘某不尊重其女友，很生气，就冲上去问刘某，打了刘某一拳，刘某还手，二人打在一起。
10.户籍材料，证实被告人文某某的身份情况。
原判认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人文某赔偿其受伤后的经济损失，予以支持。鉴于被告人文某犯罪后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人文某在本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2083.91元。
宣判后，原审被告人文某对刑事部分的判决不服，与辩护人提出“有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失；原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑”的诉、辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明原审被告人文某犯故意伤害罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。鉴于本案的发生被害人存在过错责任，上诉人（原审被告人）文某犯罪后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案的报案材料、抓获经过等相关证据均证实，上诉人（原审被告人）文某系他人报案后，在攀枝花市中西医结合医院被公安民警抓获归案，其行为不构成自首；案发后，上诉人（原审被告人）文某也未赔偿被害人损失，故关于“有自首情节，愿意赔偿被害人损失”的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳；关于“认罪态度好”的诉、辩意见，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年二月三日
书记员 肖秋帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1352号
申请人：李学民
被执行人：杨清国、付海英
申请执行人李学民与被申请执行人杨清国、付海英买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1769号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1769号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人潘国昌，支行长。
委托代理人（特别授权）姜高津，系中国××银行股份有限公司温州××支行职员。
被执行人卢克件。
被执行人张余云。
被执行人郑孙作。
被执行人曾晓寅。
被执行人周海仲。
被执行人周云龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人卢克件、张余云、郑孙作、曾晓寅、周海仲、周云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1882号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人卢克件、周海仲清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行编号为X201539103《联保体授信合同》项下借款本金597076.4元以及自2014年2月7日起，按年利率11.7%计算的逾期利息（以本金597351.53元为基数，自2014年2月7日计算至2014年8月18日止；以本金597076.4元为基数，自2014年8月19日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的0.27元）；二、被执行人张余云、郑孙作、曾晓寅、周云龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人张余云、郑孙作、曾晓寅对编号X201539103《联保体授信合同》项下其他联保成员的借款债务承担连带清偿责任的总额以300万元为限。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月31日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人卢克件名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇渡头村房产（权证号：000048**）,被执行人曾晓寅名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇西坞村房产（权证号：000048**），被执行人张余云名下登记有一处坐落于瑞安市莘塍街道中村富民南路61号房产（权证号：000250**），本院已另案查封上述房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年4月9日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人卢克件名下登记有一辆长安牌车辆（车牌号：浙C×××××）,被执行人郑孙作名下登记有一辆雪佛兰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已另案查封上述车辆，现上述车辆下落不明未能扣押，其余被执行人无车辆登记信息；于2015年4月9日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统，并将被执行人卢克件、周海仲进行公安布控。
被执行人卢克件、张余云、曾晓寅名下上述房产系唯一住房，申请执行人暂不要求本院拍卖处置。申请执行人提供不出六被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，六被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1770号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张东
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第363号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 马晓强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1936号
罪犯张志军，男，1972年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月18日作出（2013）小店刑重字第15号刑事判决，认定被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年3月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张志军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2015年4月、2015年12月、2016年1月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第707号
原告徐淑华，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告徐淑华与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑华撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4525号
原告：郑州市群华商贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村新郑路与中州大道交叉口东北角500米。
法定代表人：刘小龙，执行董事。
委托代理人：朱晓龙、曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，经理。
被告：薛金娥，女，1970年1月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：朱红旗，男，1968年12月20日出生，住商丘市民权县。
原告郑州市群华商贸有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司、薛金娥、朱红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月4日，原告郑州市群华商贸有限公司仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告郑州市群华商贸有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按郑州市群华商贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雪玉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初387号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人焦某某。
辩护人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年3月，枣阳市民族北路居民李某国租赁枣阳市北关社区居民委员会所有的鄂豫服务大楼后，将该楼一楼的两间门面房转租给被告人焦某某经营。2016年2月7日，李某国的妻子齐某平和儿子李某琦在枣阳市北关“乡里香”酒店附近遇见焦某某，因门面房租赁即将到期，齐某平便向焦某某索要房租，被告人焦某某以鄂豫服务大楼涉及拆迁，影响门面房生意为由拒绝支付，二人为此发生争执，后相互辱骂并厮打，在厮打的过程中，被害人李某琦为阻止焦某某与齐某平厮打，在拉架的过程中右下前臂被焦某某踢伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某琦损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月6日下午，被告人焦某某在家人的陪同下主动到北城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月24日，在本院主持调解下，被告人焦某某的亲属与被害人李某琦的法定代理人就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人的行为得到被害方的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某琦的陈述；证人齐某平、董某某、闫某某、李某某、李某国的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2016）140号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；枣阳市公安局行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、租赁合同书等证据证实。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且其家人能积极主动的赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称：被告人有自首情节；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解；无前科劣迹的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。辩称被害人母亲对此案的引起有明显过错的观点不符合本案查明的事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1400号
申请执行人仇建华。
被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城内。
法定代表人陆雪兴，总经理。
仇建华与苏州市政通房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）吴民初字第0512号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市政通房地产有限公司确认结欠仇建华借款本金200000元及利息30000元，苏州市政通房地产有限公司于2014年5月10日前支付；案件受理费2425元，由苏州市政通房地产有限公司负担。因苏州市政通房地产有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人仇建华向本院申请执行，要求苏州市政通房地产有限公司支付232425元。本院已立案受理，执行标的232425元，执行费3386元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州市政通房地产有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州市政通房地产有限公司因在本院涉及多起被执行案件，执行标的巨大，其所有房产已经本院依法评估、拍卖，并已拍卖成交。本院在扣除被执行人的银行抵押贷款后，已将余款按比例分配给所有债权人，本案申请执行人分得70053元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有评估、拍卖的相关材料、法院按比例分配的材料、收退费凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市政通房地产有限公司的所有财产进行了评估、拍卖，并拍卖成交。在扣除银行的抵押贷款后，已将余款按比例分配给所有债权人。现未发现被执行人苏州市政通房地产有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0512号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3978号
原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215室。
法定代表人张建霖，董事长。
委托代理人许世斌。
被告李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李炜未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初998号
原告崔某某，女，1977年8月28日出生，某甲族，农民，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告秦某某，男，1962年12月2日出生，某甲族，农民，住址同上。
原告崔某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郝宪伟，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1996年夏原、被告相识恋爱，1997年初同居生活，同年8月5日原告生一男孩，取名秦某甲。原、被告于2007年1月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。原、被告年龄相差十余岁，被告对原告疑心越来越重，与女性聊天被告亦限制。2015年6月5日被告酒后与原告一起回家，双方因言语不和发生争吵，被告突然拿出西瓜刀在其腿上砍了一刀，又用刀背砍了原告头部，被告并掐原告的脖子，原告用剪刀扎伤自己的腿，在滕州市人民医院治疗后回娘门生活至今。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告秦某某辩称，婚姻构成、孩子出生及原、被告年龄差距属实，原告破坏其家庭逼其离婚后与原告结婚。2015年6月5日因原告准备躲避债务将家中的东西带走被告才与原告发生争吵，原告用剪刀扎伤其腿部后，被告用刀伤了自己的腿部，没有砍伤原告头部，原告回娘门生活至今。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1996年夏，原、被告相识恋爱，1997年初同居生活，同年8月5日原告生一男孩，取名秦某甲。原、被告于2007年1月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。原、被告双方在婚后的共同生活中，产生矛盾，发生争执，原告崔某某遂于2016年2月2日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。原、被告均否认对方的诉辩主张，亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以被告对其疑心越来越重，与女性聊天被告亦限制，2015年6月份，被告用刀扎伤其头部回娘门生活至今，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。被告主张，原告准备躲避债务将家中的东西带走才与原告发生争吵，原告用剪刀扎伤其腿部后，被告用刀伤了自己的腿部，没有砍伤原告头部，原告回娘门生活至今，夫妻感情没有破裂。原、被告均否认对方的主张，均亦未提供证据证明各自主张，故对原、被告的主张本院不予采信，原告崔某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告崔某某起诉与被告秦某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告秦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年四月十二日
书记员 龙敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1970号
罪犯管飞龙，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）杭余刑初字第375号刑事判决，以罪犯管飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯管飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管飞龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管飞龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管飞龙准予假释（假释考验期至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10782号
原告周霖，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
委托代理人石红萍、王娟，吉利安公司工作人员。
原告周霖与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霖、被告吉利安公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霖诉称，2013年3月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告在被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层54、67号商铺一套。
2014年11月25日，原、被告双方又签订《解约退款协议》，约定双方解除《房屋买卖合同》，被告应于2015年3月30日前退还各款项共计234482元。后因被告公司运营需要，暂时无法按期支付该笔资金，双方于2015年4月22日再次签订《延期退款协议书》，约定被告在2015年12月28日前退还该笔资金234482元及租金8845元。
从2015年4月起至2015年9月，经原告多次催收，被告分6次还款155732元，还有78750元未还。同时从2015年4月起至10月31日止，应退房款的租金8845元还未支付。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告应退房款78750元；2、被告立即支付原告因延期支付房款应承担的违约金（租金）8845元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉利安公司承认原告周霖所主张的事实，但认为目前被告吉利安公司经营困难，无力支付，希望以后有能力时再支付。
本院认为，被告吉利安公司承认原告周霖所主张的事实。对原告周霖所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司支付原告周霖应退房款78750元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司向原告周霖支付违约金（租金）8845元；
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 甘余美
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第747号
原告高玉成，男，59岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被告修明顶，男，56岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告侯建国，男，58岁，满族，柳河县人，现住通化市东昌区。
原告高玉成与被告修明顶、侯建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告高玉成，被告修明顶、侯建国到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，经被告侯建国介绍，2012年6月30日，被告修明顶向原告借款人民币100，000.00元，用于筹建包装瓶厂，期限二个月，被告修明顶用房屋产权证及回迁协议作抵押，被告侯建国为借款担保人。但被告修明顶的包装瓶厂至今未建成，原告多次向二被告催要借款未果，故请法院判令二被告偿还原告借款100，000.00元及利息。
被告修明顶辩称，借款属实，月息5分，我给付了三个月的利息。
被告侯建国辩称，我是担保人，在2012年8月30日之前，我问过被告修明顶，他说钱还完了，又问原告，原告也说还完了，所以我不应承担法律责任。
开庭审理过程中，原告提交借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年6月30日被告修明顶向原告借款100，000.00元，被告侯建国系担保人。
二被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告主张，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年6月30日，被告修明顶向原告高玉成借款100，000.00元，期限2个月，月息5分，被告侯建国为保证人。该款至今未还。被告修明顶支付了3个月的利息15，000.00元。
本院认为，原告与被告修明顶系民间借贷关系，被告修明顶应当按照约定及时履行还款义务。原告主张被告修明顶偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持。被告侯建国作为保证人，在借据中承诺“被告修明顶不按时还款，侯建国自愿承担一切责任，将借款如数还清”，故侯建国承担连带还款责任。被告侯建国主张涉案债务已经还清，无证据证明，原告亦不认可，故其主张本院不予支持。原、被告约定的利息过高，利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告修明顶于本判决生效后立即偿还原告高玉成借款本金100，000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年6月起至借款还清时止，被告已支付的15，000.00元在利息中扣除）。
二、被告侯建国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告修明顶承担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告高玉成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付佳琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第864号
原告（反诉被告）张国敬，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
原告（反诉被告）刘海波，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
两原告委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）陈军，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张国敬、刘海波与被告陈军合伙协议纠纷一案及反诉原告陈军与反诉被告张国敬、刘海波合伙协议纠纷一案中，本诉原告张国敬、刘海波以诉讼纠纷已无必要为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请；反诉原告陈军以双方庭外和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，本诉原告和反诉原告均向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告张国敬、刘海波撤回对本诉被告陈军的起诉；准许反诉原告陈军撤回对反诉被告张国敬、刘海波的起诉。
本案本诉受理费14815元，减半收取7407.5元，由原告张国敬、刘海波负担；反诉受理费5500元，减半收取2750元，由反诉原告陈军负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 彭斌云
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1531号
原告董某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告董某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 练 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5201号
原告常大伟，现住址前郭县。
被告管成余，1954年1月7日，现住址前郭县。
本院在审理原告常大伟与被告管成余财产损害赔偿纠纷一案中，原告常大伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常大伟撤诉。
案件受理费275元，本院减半收取137.5元由原告承担；剩余137.5元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年一月十一日
书记员 马金山
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第389-1号
申请执行人彭小忠。
被执行人姜超。
被执行人姜金华。
被执行人彭仁香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第358号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人姜超、姜金华、彭仁香发出执行通知书，责令被执行人姜超、姜金华、彭仁香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜超、姜金华、彭仁香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜超、姜金华、彭仁香所有的银行存款计人民币80055元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第41号
原告：诸葛显国。
委托代理人：金卫国。
被告：吴琦新。
法定代理人：吴锦松。
原告诸葛显国为与被告吴琦新追偿权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告诸葛显国及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告吴琦新的法定代理人吴锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛显国起诉称：2011年7月18日，原告召集被告吴琦新等12人成立经济互助会，会主为原告，该会每三个月为一期，共分13期，每人每期缴纳的会钱为10000元（每期收取会钱的人该期无需缴纳会钱），原告作为会主于同日收取第一期汇钱120000元，但原告作为会主需为每期会钱正常缴纳提供连带责任保证。除会主外，其他会员收取会钱后需在之后的每期会钱10000元的基础上再多缴纳800元作为利息。2012年1月18日，被告收取第三期会钱120800元后脑部摔伤，成为无民事行为能力人，后原告为被告代付剩余十期被告应缴纳的会钱共计100000元。原告曾对次向被告催讨未果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告吴琦新立即偿还原告代偿款100000元。
原告诸葛显国提供了以下证据：
1.关于“会酒”的情况说明一张，以证明原告代被告支付会钱100000元的事实；
2.证人马某的证人证言，马某在庭审中陈述其与原、被告等13人组成经济互助会，被告收取第三期会钱后头部受伤，后原告代被告支付剩余十期会钱共计100000元的事实；
3.证人徐某的证人证言，徐某在庭审中陈述其与原、被告等13人组成经济互助会，其在第五期收取会钱，被告收取第三期会钱后头部受伤，后原告代被告支付剩余十期会钱共计100000元的事实；
4.证人任某的证人证言，任某在庭审中陈述其与原、被告等13人组成经济互助会，其在第六期收取会钱，被告收取第三期会钱后头部受伤，后原告代被告支付剩余十期会钱共计100000元的事实；
为证明吴锦松系被告吴琦新的父亲以及被告不具备诉讼行为能力，经原告申请，本院依法调取了保存于（2012）温瓯三商初字第287号案件中的鉴定文书和证明各1份，并对被告的法定代理人吴锦松进行了谈话，吴锦松陈述被告因脑部受重伤，现瘫痪在床，没有语言能力，系无民事行为能力人。有谈话笔录为证。
被告吴琦新没有答辩，也没有提供证据。
以上证据均经庭审出示，原告对三位证人的证人证言均没有异议，被告吴琦新未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2、3、4，均来源合法、内容客观真实，已经形成一个证据链能够与原告的陈述相互印证，足以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诸葛显国起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告诸葛显国代被告吴琦新支付会钱100000元，事实清楚，证据充分，该款原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琦新于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛显国代偿款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴琦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01686-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1321号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼112号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5400元，减半收取2700元，原告黄志荣负担1350元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第79号
原告谭洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人雷学之，男，1975年4月9日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告谭洪诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案，谭洪于2015年4月14日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员史晓莎独任审理，在审理过程中，谭洪于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，谭洪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪负担。
审判员 史晓莎
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝朝曙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第34号
上诉人（原审原告）张兆启，住哈尔滨市群力宝石花园小区。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市城乡规划局，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，局长。
委托代理人张凯麟。
委托代理人董晓娟。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨华缘物业有限公司，所在地哈尔滨市南岗区汉水路307号。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人梁超。
上诉人张兆启因规划行政许可一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张兆启及其委托代理人马兆嵩，被上诉人哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）委托代理人张凯麟、董晓娟，被上诉人哈尔滨华缘物业有限公司（以下简称华缘物业公司）委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案争议的宝石广场建设项目系第三人华缘物业公司开发建设，该项目位于道里区群力第六大道与景江西街交汇处。2011年7月19日，被告市规划局作出哈规（群力）储字第（2011）7号《规划条件》，确定该地块用地性质为文化娱乐用地，用地面积为5643.8平方米，建筑面积为5700平方米，地上面积5700平方米，地下面积以工程最终审定的规模为准，建筑限高18米。2012年2月17日，华缘物业公司与哈尔滨市国土资源局签订哈政土（利用）拨字（2012）5号《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地总面积5643.90平方米，其中主体建筑物性质为商服（文化娱乐），附属建筑物性质为配套设施。2013年4月16日，市发改委作出哈发改核准（2013）16号《关于哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准的批复》，同意建设该项目并核准。2013年4月19日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（群力）地字第（2013）5号《建设用地规划许可证》。同年4月24日，哈尔滨市人民政府向华缘物业公司核发了《建设用地批准书》。2013年5月30日，市发改委作出哈发改核准（2013）30号《关于调整哈尔滨华缘物业有限公司群力新区028-1地块开发项目核准有关内容的批复》，调整后建筑面积为9885平方米，总投资调整为4950万元。2013年6月3日，华缘物业公司向市规划局提出办理宝石广场项目建设工程规划许可证申请，同时提交了《建设用地批准书》、建设工程设计方案（设计图纸）、《建设工程规划报建承诺书》、《哈尔滨市规划设计承诺书》及《建设项目日照分析报告书》等相关材料。按照黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》，华缘物业公司拟开发建设的宝石广场项目对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼大寒日前后日照时数无变化，符合GB50368-2005《住宅建筑规范》的规定。2013年6月8日，市规划局向华缘物业公司核发了哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为宝石广场；建设位置为道里区群力新区第六大道与景江西路交角；建设规模为9883.7平方米。华缘物业公司拟开发建设项目宝石广场位于原告张兆启所居住的15号楼的东北侧，拟建设项目纵墙与张兆启住宅楼山墙相对。张兆启因不服市规划局为华缘物业公司颁发的《建设工程规划许可证》，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。市政府经复议认为：市规划局所作哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法维持了市规划局作出的《建设工程规划许可证》的具体行政行为。张兆启仍不服，诉至法院。
原审法院审理期间，张兆启以黑龙江省东升规划设计有限公司作出的宝石广场《建设项目日照分析报告书》系华缘物业公司单方面委托作出，其存真度极小为由提出申请，要求对其东向采光窗重新进行日照分析鉴定。原审法院根据张兆启申请，于2014年9月10日依法委托鉴定。哈尔滨产权交易中心司法委托中签确认，中签机构系唯一在司法部门登记的威龙公司，但该公司表示没有鉴定日照分析的软件，无法完成鉴定。此后，张兆启提交四个有关的设计院等单位，经原审法院征求市规划局及华缘物业公司意见，均表示同意。经与以上四个单位取得联系，均表示不具有鉴定条件，不予鉴定。之后，原审法院又与黑龙江省城市规划勘测设计研究院取得联系，但该院表示不具有鉴定条件，不予鉴定。后在原审法院限定的期限内张兆启仍未能选定鉴定部门，致使鉴定不能进行。
原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，市规划局具有根据申请人的申请，为其颁发《建设工程规划许可证》的职权。华缘物业公司在取得相关审批文件后向市规划局提出申请，并提交了办理建设工程规划许可所需要的各项审批材料，在其各项审批材料完备的情况下，市规划局依法为其颁发《建设工程规划许可证》并无不当。张兆启虽认为黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》存真度极小，但又没有充分的理由否定该日照分析报告书，故对其诉讼请求不予支持。如张兆启认为宝石广场新建建筑物对其住宅构成挡光的问题，可通过其他途径解决。综上，市规划局作出的哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张兆启的诉讼请求。
张兆启不服原审判决，向本院提起上诉称，因市规划局未根据规定进行公示，导致张兆启无法要求听证，使张兆启丧失了对建筑规划提出异议的权利；其次，市规划局在诉讼过程中亦未提供相关的消防、卫生、安监等手续，其审批规划的合法性存在问题。一审判决仅对涉案建筑是否挡光进行判定，而对上述问题没有进行任何认定，使张兆启的诉求无法得到有效解决。原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市规划局未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张兆启的上诉，维持原审判决。
被上诉人华缘物业公司答辩意见同市规划局一致。
本院采信的证据及认定的事实同原审判决一致。
本院认为：黑龙江省东升规划设计有限公司作出的《建设项目日照分析报告书》显示，华缘物业公司新建宝石广场项目对原有宝石花园小区7号楼、15号楼、20号楼、22号楼日照时数无影响，符合建设部GB50368-2005《住宅建筑规范》等规范的要求；同时，新建宝石广场项目与原有建筑的间距，符合《哈尔滨市城乡规划条例》的规定。市规划局在颁发《建设工程规划许可证》前，依法进行了批前公示，其公示方式不违反法律规定。张兆启提出市规划局未提供消防、卫生、安监等手续问题，因这些手续不是颁发《建设工程规划许可证》的法定必备要件，故张兆启的诉讼主张不成立。综上，市规划局为华缘物业公司核发哈规城（哈西）建字第（2013）1号《建设工程规划许可证》之行政行为不违反法律规定，原审判决驳回张兆启的诉讼请求正确，应予维持。张兆启的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张兆启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞 博
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1899号
原告:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐晓南，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告聂仁杰与被告徐晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告徐晓南经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及利息（欠付的利息自2012年8月21日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告借款40万元整，约定借期一个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告徐晓南于2012年8月21日向原告聂仁杰借款500000元，约定借款期限至2012年9月20日止。同时，原、被告双方还约定了违约责任，即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后，被告只偿还了10万元，仍有40万元拖欠至今。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓南向原告聂仁杰借款400000元属实，有被告徐晓南出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定，且原告诉求中也没有要求被告承担违约金，故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓南应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款400000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2550号
原告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张继华，该司董事长。
委托代理人：蓝青、宋珊，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
本院在审理原告广州盛德房地产开发有限公司诉被告珠水能源集团有限公司、广州大优煤炭销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州盛德房地产开发有限公司于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告广州盛德房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州盛德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14220元减半收取7110元，由原告广州盛德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈秋滢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02690号
原告徐大奎，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王小勇，男，1964年6月1日出生，汉族，居民。
原告徐大奎诉被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐大奎及其委托代理人陈霞，被告王小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大奎诉称：2013年3月1日，原告徐大奎向被告王小勇购买其正在修建的房屋，并签订售房合同。合同约定房屋售价18.8万元，原告徐大奎于合同签订当日支付了房款13万元。被告王小勇向原告徐大奎出具了收条，并承诺于2013年12月30日前交付房屋。被告王小勇未能按期交房，经原、被告协商，被告王小勇承担违约金3万元。原告徐大奎将被告王小勇应返还的房款13万元及违约金3万元，共计16万元，作为借款借给被告王小勇。被告王小勇于2014年1月28日向原告徐大奎出具借条一张，约定还款日期为2014年4月15日，如到期未还，按月息2%支付利息。被告王小勇在还款期届满后并未向原告徐大奎偿还借款。请求人民法院判决：一、被告王小勇立即偿还原告徐大奎借款本金及利息17.92万元，并以16万元为基数按月息2%支付从判决之日至付清之日的利息；二、被告王小勇承担本案诉讼费。
被告王小勇辩称：借钱属实，同意还钱，但现在没有钱还。
经审理查明：2013年3月1日，原告徐大奎向被告王小勇购买其修建的房屋，约定房款188000元。当日，原告徐大奎向被告王小勇支付了房款130000元，被告王小勇向其出具收条一张，并约定于2013年12月30日前交房。被告王小勇未能按期交房，经双方协商，被告王小勇向原告徐大奎返款购房款130000元并承担违约金30000元，共计160000元，并约定将该款转化为借款。2014年1月28日，被告王小勇向原告徐大奎出具借条一张，该借条载明：“今借到徐大奎现金16万元整（壹拾陆万元），在2014年4月15日还清，如到期未还本借款人承担16万元本金利息2%每月（3200元）每月付息。（注：以前的收条作废）（壹拾陆万元）。借款人王小勇，2014年元月28日。”
以上事实有售房合同一张、收条一张、借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告徐大奎与被告王小勇协商将欠款转为借款，符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王小勇应按借条约定于2014年4月15日前向原告徐大奎偿还借款160000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告徐大奎与被告王小勇约定逾期利息为2%每月，未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，逾期利息应从2014年4月16日计算至付清之日，2014年4月16日至2014年10月14日的逾期利息为160000元×（2%÷30）／天×181天=19306元。原告徐大奎主张2014年4月16日至2014年10月14日的逾期利息19200元与判决之日至付清之日逾期利息，属于对自己权利的处分，本院应予支持。因此，被告王小勇应向原告徐大奎偿还借款本金160000元，逾期利息19200元，并按月息2%支付从判决之日（即2014年11月27日起）至付清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告徐大奎借款160000元，逾期利息19200元，并按月息2%支付从2014年11月27日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元（原告徐大奎已预交3884元），由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈鑫
代理审判员 朱为
人民陪审员 张彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第60-2号
申请执行人王文华
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴未民初字第21号
原告马卫王，男，1998年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市海原县。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨学成，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马卫王与被告杨学成身体权、生命权、健康权纠纷一案中，因原、被告欲庭外和解，现原告于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马卫王撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马卫王负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 丽