wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：胡法伟，男，农民。被执行人：俞改英，女，农民。系被执行人胡法伟之妻。被执行人：张云辉，男，农民。被执行人：陈婷婷，女，农民，系被执行人张云辉之妻。被执行人：陈春荣，女，农民。被执行人：张兆俊，男，农民，系被执行人陈春荣之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人胡法伟、俞改英、张云辉、陈婷婷、陈春荣、张兆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人胡法伟、俞改英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人张云辉、陈婷婷、陈春荣、张兆俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人张云辉、陈婷婷、陈春荣、张兆俊承担还款责任后，依法享有向被执行人胡法伟。俞改英追偿的权利。胡法伟、俞改英、张云辉、陈婷婷、陈春荣、张兆俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1809民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的150000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初406号
原告王玉军。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告苏东广。
本院在审理王玉军诉苏东广劳务合同纠纷一案中，原告王玉军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费25元，由王玉军负担。
审判员 李志军
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第44号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：马啸。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告马啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱欢欢
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1363号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地赵县李春大道康宁小区。
法定代表人，梁建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑剑，该公司员工。
被告：张媛媛，女，1979年4月1日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张永涛，男，1978年11月3日生，汉族，住赵县。系被告丈夫。
本院受理了原告赵县信融小额贷款有限公司诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈炜彤适用简易程序公开进行审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2016年11月起，每月偿还原告借款200元（共需偿还3万元）。
二、待被告经济宽裕了可以一次付清。
案件受理费275元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈建力
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第411号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺立勇，农民。
被执行人朱兵芳，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第814号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第411号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00833号
申请执行人张锋年，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第00095号民事判决书张锋年与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款8000元交于本院，均发放申请执行人张锋年。下余款项24469元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00833号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十三日
书 记 员 常皓泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00159号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，户籍住址：湖北省浠水县。2014年11月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人喻某，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。2014年11月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
辩护人吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某、喻某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈某、喻某及辩护人祁松涛、陈汉俊、吴胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某、喻某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中国人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈某系初犯、认罪、悔罪，建议从轻处罚。
被告人喻某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人喻某系初犯、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年下半年，被告人陈某经他人介绍来到合肥市，先后租住在本市庐阳区和煦园、金荷苑、华府骏苑小区，从事“连锁经营”传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。陈某在合肥市从事“连锁经营”传销活动期间，先后发展、管理袁某海、曹某庆为其直接下线，袁、曹又发展了俞某等亲友参加，至案发前，陈某共发展至少17层级60余人加入该传销组织从事传销活动。
2011年12月，被告人喻某经其外甥袁某海介绍到合肥市，租住本市庐阳区和煦园等地，从事上述“连锁经营”传销活动。喻某在合肥从事“连锁经营”传销活动期间，先后发展了李某枝、周某明为其直接下线，李、周又发展了各自的亲友裴某、吕某等人参加，至案发前，喻某至少发展了15层级50余人加入该传销组织从事传销活动。
2014年11月12日，公安民警接到报警，在本市庐阳区榆景苑小区将被告人喻某抓获；2014年11月13日，被告人陈某被其下线人员扭送至合肥市庐阳区双岗派出所。
上述事实，被告人陈某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人裴某、吕某、张某、等的证言笔录、人员架构图、银行交易明细单、归案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈某、喻某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、喻某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，均应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪等可酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某、犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人喻某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金26万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于陈某、喻某的违法所得予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3126号
上诉人（原审被告）：叶海永，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：叶永田，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：叶晚花，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人叶海永因与被上诉人叶永田，原审被告叶晚花身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶海永未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶海永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3100号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：张仰现，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张仰信，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张海军，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王诗杰，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第134号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张仰现、张仰信、张海军、王诗杰的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张海军名下的汽车因其他执行案件已被本院查封；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张仰现、张仰信、张海军、王诗杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5686号
原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人冯情菊，该公司总经理。
委托代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告郭华，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月九日
书记员 张婵婵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第972号
申请执行人张忠南。
被执行人陈建胜。
被执行人叶友海。
申请执行人张忠南与被执行人陈建胜、叶友海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1961号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈建胜偿还借款本金20万元及利息（从2014年6月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被执行人叶友海承担连带清楚责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月26日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月26日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月26日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈建胜名下有一辆长安微型普通客车（车牌号：浙C×××××）、被执行人叶友海名下有一辆长城牌车辆（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已依法查封，目前车辆下落不明未能扣押；于2015年2月26日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。
现申请执行人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第972号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 张东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执207号
被执行人王明，男，汉族，1989年4月12日出生住新疆乌鲁木齐市。
被执行人王明涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的26030元，尚有26030元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执207号被执行人王明，男，汉族，1989年4月12日出生住新疆乌鲁木齐市。被执行人王明涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的26030元，尚有26030元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，查明被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 李小燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审236号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人浙江福田织造有限公司，住所地浙江省苍南县炎亭镇文兴路1号。
法定代表人严纯环。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]101号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]101号行政处罚决定，并于2016年10月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]101号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民特字第00017号
申请人刘素芬，女，1935年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人刘素芬要求宣告王涪新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘素芬诉称，其系王涪新之母，其女儿王涪新生于1971年3月18日，于1993年左右外出打工后一直未与家人联系，至今已20多年，其家人均认为王涪新在外地已死亡，故请求法院判决宣告王涪新死亡。
经查，王涪新，女，1971年3月18日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处玉屏北路37号8幢5-6，公民身份号码510522197103180305，与申请人刘素芬系母女关系。王涪新于1993年左右外出务工，一直未婚。此后，查无音信，至今下落不明，王涪新之母刘素芬认为王涪新已死亡。2014年6月16日，利害关系人刘素芬向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在《人民法院报》发出寻找王涪新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王涪新仍然下落不明。
上述事实，有重庆市永川区胜利路街道文曲路社区证明、户口证明、常住人口登记卡、证人王莉群证人证言、申请人刘素芬的陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王涪新下落不明已满四年，经利害关系人申请，本院发出寻找公告，公告期间届满后仍无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王涪新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 昀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖航前
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第4号
罗勇：
你因犯故意伤害罪一案，不服余庆县人民法院（2013）余法刑初字第93号刑事判决和本院（2014）遵市法刑一终字第60号刑事裁定，以原审裁定事实不清，自己不属故意，而是自卫，并未构成犯罪；原审法院作为定案依据的鉴定报告程序违法为由请求撤销一审判决和二审裁定，对该案进入再审，依法公正判决。
本院复查认为，罗勇因与被害人陈先强发生争议持锉刀将陈先强刺伤，致陈先强轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪，应依法定罪处罚。申诉人申诉称自己的行为属于自卫，但本院认为，申诉人的行为不具有防卫的正当性和适时性。申诉人称原审法院采信鉴定报告作为认定事实的依据违法。本院认为，原审法院采用的余庆县公安局司法鉴定中心作出的鉴定书是依照法定程序作出，已书面告知申诉人，该鉴定程序是侦察机关为了查明案情，委托有专业知识的人员对伤者进行的鉴定，该类鉴定并不属司法鉴定的范畴，不受司法鉴定人员资质管理规定的约束。符合《刑事诉讼法》第一百四十四条“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”的规定。
综上，申诉人罗勇所持申诉理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，应予驳回。
特此通知
二０一五年一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马纯，男，1987年8月22日生，回族，文化程度初中，户籍所在地贵州省普安县，2012年3月14日因犯故意伤害罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]580号起诉书指控被告人马纯犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人马纯及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2008年10月3日19时许，被告人马纯与绰号“金某一”、“三毛”的两名男子（均另处理）携带刀具，去到本区石碁镇永善村安的安皮具厂后面贵州饭店门口，因前一天的争执与被害人余某1发生口角继而打斗，期间，被告人马纯用刀将被害人余某1砍伤（经鉴定：被害人余某1的损伤程度属重伤）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人马纯无视国家法律，非法故意伤害他人身份，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马纯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人黄锋文认为，被告人马纯如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年10月3日19时许，被告人马纯与绰号“金某一”、“三毛”的两名男子（均另处理）携带刀具，去到本区石碁镇永善村安的安皮具厂后面贵州饭店门口，因前一天的争执与被害人余某1发生口角继而打斗，期间，被告人马纯用刀将被害人余某1砍伤。
经鉴定：被害人余某1的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人马纯家属赔偿被害人经济损失4.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马纯在庭审中亦无异议，并有被害人余某1的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]02069号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，和解协议、收据、谅解书，被害人病历资料，被告人马纯的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纯无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马纯虽不具有自首情节但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马纯积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人马纯判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起执行至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关佩仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范展红
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1519号
原告毛必伟，男，1970年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：政和县铁杉竹木制品有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人沈军，董事长。
原告毛必伟诉被告政和县铁杉竹木制品有限公司（以下简称铁杉竹木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告毛必伟的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告政和县铁杉竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛必伟向本院提出诉讼请求：1、判令铁杉竹木公司给付货款72928元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（利息从起诉之日起计付至款项履行之日止）。事实与理由：2014年至2015年6月间，铁杉竹木公司向毛必伟购买细木工板材料，共欠货款94928元，2015年6月25日前支付货款22000元，现尚欠72928元。此后，毛必伟多次向铁杉竹木公司催收，但铁杉竹木公司未履行付款义务。
铁杉竹木公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：铁杉竹木公司因生产需要向毛必伟购买细木板。2015年6月25日，双方对从2014年8月25日至2015年6月25日的货款进行结算，共计货款94928元，扣除铁杉竹木公司2015年6月25日前支付22000元，尚欠货款72928元。铁杉竹木公司法定代表人沈军在销货清单上签名确认，并备注日期。上述事实有毛必伟提供的《销货清单》、《内资企业登记基本情况表》予以确认。
本院认为，毛必伟与铁杉竹木公司虽未签订买卖合同，但双方根据交易习惯进行结算，作为铁杉竹木公司的法定代表人沈军在结算单上签名的行为对外代表铁杉竹木公司，是合法有效的。
综上所述，铁杉竹木公司向毛必伟购买细木工板并经双方结欠的事实清楚，铁杉竹木公司应承担给付义务；铁杉竹木公司未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对毛必伟的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
政和县铁杉竹木制品有限公司在本判决生效之日起二十日内给付毛必伟货款72928元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取812元，由政和县铁杉竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年一月四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1519号原告毛必伟，男，1970年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：政和县铁杉竹木制品有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人沈军，董事长。原告毛必伟诉被告政和县铁杉竹木制品有限公司（以下简称铁杉竹木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告毛必伟的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告政和县铁杉竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛必伟向本院提出诉讼请求：1、判令铁杉竹木公司给付货款72928元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（利息从起诉之日起计付至款项履行之日止）。事实与理由：2014年至2015年6月间，铁杉竹木公司向毛必伟购买细木工板材料，共欠货款94928元，2015年6月25日前支付货款22000元，现尚欠72928元。此后，毛必伟多次向铁杉竹木公司催收，但铁杉竹木公司未履行付款义务。铁杉竹木公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：铁杉竹木公司因生产需要向毛必伟购买细木板。2015年6月25日，双方对从2014年8月25日至2015年6月25日的货款进行结算，共计货款94928元，扣除铁杉竹木公司2015年6月25日前支付22000元，尚欠货款72928元。铁杉竹木公司法定代表人沈军在销货清单上签名确认，并备注日期。上述事实有毛必伟提供的《销货清单》、《内资企业登记基本情况表》予以确认。本院认为，毛必伟与铁杉竹木公司虽未签订买卖合同，但双方根据交易习惯进行结算，作为铁杉竹木公司的法定代表人沈军在结算单上签名的行为对外代表铁杉竹木公司，是合法有效的。综上所述，铁杉竹木公司向毛必伟购买细木工板并经双方结欠的事实清楚，铁杉竹木公司应承担给付义务；铁杉竹木公司未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对毛必伟的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：政和县铁杉竹木制品有限公司在本判决生效之日起二十日内给付毛必伟货款72928元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月25日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取812元，由政和县铁杉竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年一月四日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2884号
申请执行人：王淑霞，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏汇川服装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：侯建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4508号民事判决书，依法向被执行人宁夏汇川服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王淑霞支付经济补偿金14976元，赔偿失业保险损失11830元，负担案件受理费10元，承担执行费302元，合计27118元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏汇川服装有限公司的银行存款27118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民监3号
原告叶成静，女，汉族，1960年09月12日出生，住四川省大邑县。
被告成都市新兴石化公司。住所地：成都市武侯区玉龙玉巷*号。
法定代表人秦晓茂，总经理。
原审原告叶成静与原审被告成都市新兴石化公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）都江民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2014）都江民初字第1058号案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人叶某因与被申请人李某离婚后财产纠纷、同居关系析产纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：（一）有新的证据证明叶某是在受到胁迫的情况下，于2013年4月13日签订的《离婚财产分割协议》；（二）根据我国合同法第七十五条的规定，撤销权五年内没有行使才消灭，故另案判决叶某因一年内没有行使从而丧失了撤销权是错误的，本案应当重审；（三）一审法官与李某的二哥是好友，有碍司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，叶某本次提交的“新的证据”是数份其与李某离婚后同居生活期间，多次因财产和感情问题发生纠纷冲突后的报警（处警）登记表、伤情鉴定和证人证言等。这些证据材料的形成时间为2013年3月至2015年6月期间，均在本案诉讼发生之前，亦均为叶某本人所持有，故不属于新的证据。且就上述材料的内容而言，并不能证明叶某是在受到胁迫的情况下签订的《离婚财产分割协议》，不能达到其欲证明之目的，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第七十五条根据不同的情况，规定了两种不同的除斥期间，即一年的除斥期间和五年的除斥期间。一年的除斥期间是指，在撤销权人知道撤销事由起一年之内没有行使撤销权的，该权利归于消灭。而五年的除斥期间适用于债务行为发生后，撤销权人并不知道该行为会危害自己的利益，或根本不知道该债务行为的情况。撤销权人在除斥期间内不行使撤销权，该权利本身即消灭。本案中，叶某与李某在未复婚的情形下同居生活，并就同居关系解除后同居期间财产重新签订《离婚财产分割协议》。叶某作为协议的当事人，应当明知相关的法律后果。但叶某未能提交充分证据证明其在签订《离婚财产分割协议》时存在受到胁迫及违背其真实意愿的情形，亦未在法律规定的一年内向人民法院、仲裁机关请求撤销。且叶某要求撤销财产分割协议的诉讼请求，已被湖北省随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民初第00605号生效民事判决予以驳回，故叶某关于其仍有权行使撤销权的申请再审理由不能成立。
叶某无证据证明一审法官属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四规定的审判人员应当回避的情形，其关于一审法院审判程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2473号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：路瑞芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告路瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金61，812.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：路瑞芳于2010年3月19日向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，后发放长城银联白金信用卡一张，卡号62×××399，路瑞芳累计拖欠信用卡本金49，498.31元，利息6，976.97元，滞纳金5，336.95元，合计61，812.23元。经原告多次向被告进行催收，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十二月五日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2473号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被告：路瑞芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告路瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金61，812.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：路瑞芳于2010年3月19日向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，后发放长城银联白金信用卡一张，卡号62×××399，路瑞芳累计拖欠信用卡本金49，498.31元，利息6，976.97元，滞纳金5，336.95元，合计61，812.23元。经原告多次向被告进行催收，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十二月五日书记员  张为涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初552号
原告：孙敬庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。
被告：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
原告孙敬庄与被告新郑市水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙敬庄于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬庄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬庄撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙敬庄负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年一月十五日
代理书记员 乔培红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2270号
上诉人（原审原告）陈新民，个体工商户。
委托代理人魏四琴，个体工商户。
被上诉人（原审被告）沈振州，个体工商户。
委托代理人王荣艳，个体工商户。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付俊红（曾用名付俊宏），农民。
上诉人陈新民与被上诉人沈振州、付俊红买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新民及委托代理人魏四琴，被上诉人沈振州及委托代理人王荣艳、胡恒达，被上诉人付俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月24日，沈振州因承建新沂市埝杨小区工程需要，与陈新民签订一份钢材《购销合同》，合同约定沈振州向陈新民购买钢材的品名、规格、数量、价格以沈振州在货物签收单上签字为准，交货地点为工地，货款结算凭证也以沈振州在货物签收单上签字为准。合同签订后，陈新民即陆续向沈振州供应钢材。付俊红系沈振州雇佣的工地收料员。2009年8月10日，付俊红在接收钢材后，出具一份收料单（第二联复写件），写明了钢材的型号及数量。陈新民主张沈振州未有支付该部分货款，沈振州不予认可，辩称该部分货款已经结算并付清。
2013年8月28日，陈新民诉至原审法院，要求沈振州支付所欠钢材货款983797.41元，其中包括本案争议的该笔24260.3元货款。原审法院2013年12月10日作出（2013）新民初字第3665号民事判决，确认沈振州于2009年8月10日向陈新民赊购价值24260.3元的钢材，未支付货款。沈振州不服，向本院提起上诉称原审认定该笔货款未付有误。二审中，陈新民放弃依据2009年8月10日收料单在该案中主张权利，要求与沈振州另行解决，本院依法予以认可。二审中，沈振州申请付俊红出庭作证，付俊红出庭作证称其所出具的只是收货回单，不反映货款金额，并提供了其所出具的2009年8月10日收料单的底联存根。
另查明，陈新民在（2013）新民初字第3665号案件中证明沈振州欠付钢材货款数额的证据除付俊红于2009年8月10日出具的收料单之外，主要有一份沈振州于2010年10月15日出具的欠据及九份载有钢材品名、数量、单价、金额，并有沈振州签名的货物签收单（第一联手写件）。庭审中，陈新民自认所有送货单据都在其手中，沈振州并不收回；称其与沈振州通常的交易流程为：送货员将货物送到施工现场，收料员出具收料单，送货员将收料单拿回给其，其依据收料单上载明的品名、重量，根据单价，计算出货款，誊写货物签收单，后交予沈振州核实确认；并称2009年8月10日是最后一次送货，付俊红出具的收料单是最后一张，沈振州许诺一并结算，无需签字。
2014年5月，陈新民诉至原审法院，请求判令沈振州偿还货款24260.3元。
原审法院认为，付俊红系沈振州的雇员，其开具收货单的行为系职务行为，法律后果依法应由雇主沈振州承担。陈新民与沈振州之间存在合法有效的买卖合同关系，陈新民向沈振州供应钢材，沈振州向陈新民支付相应货款。根据双方的交易习惯及货款结算方式，陈新民的送货员将钢材送至施工工地后，沈振州的收料员出具收料单，陈新民按照收料单载明的品名、重量，根据单价计算出货款誊写签收单后，交予沈振州核实，沈振州确认无误后，在签收单上签字确认，之后陈新民再凭签收单与沈振州结算，故沈振州签名的签收单具有债权凭证及结算货款的效力。付俊红于2009年8月10日出具的收料单只能证明陈新民曾于2009年8月10日向沈振州提供钢材，但不能证明货款是否支付以及原、被告之间的债权债务关系；且沈振州在2009年8月10日之后亦曾与陈新民就钢材货款进行过结算，并于2010年10月15日就所欠钢材货款向陈新民出具欠据。故仅凭付俊红于2009年8月10日出具的收料单不能推断出沈振州未有支付该笔货款。综上，陈新民所举的证据尚不足以证明沈振州欠钢材货款24260.3元未还的事实，不足以证明该24260.3元债权存在，应承担举证不能的法律后果。遂判决驳回陈新民的诉讼请求。
上诉人陈新民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年8月10日付俊红接收钢材后出具的收料单至今在我手中，该批钢材我从未与沈振州结算，堰杨小区工程所用钢材也未结算，双方2010年10月15日沈振州出具的钢材款欠据是另一工程所用，与本案无关，原审判决错误，请求二审法院依法改判沈振州向我支付钢材款24260.3元。我不再要求付俊红承担责任。
被上诉人沈振州辩称：2009年8月10日的收料单必须经过结算才能作为债权凭证，陈新民仅凭收料单以及自己的定价主张债权证据不足，按交易习惯，该笔货款已经支付完毕，我们认可一审判决。
被上诉人付俊红请求法院依法判决。
本案的争议焦点是：2009年8月10日收料单能否证明沈振州欠陈新民24260.3元货款。
二审中，陈新民提供证人张某出庭作证，证明其与沈振州每笔生意都有票据往来，涉案票据没有结算。张某陈述：沈振州是我舅，和陈新民做生意，沈振州欠我2000多万。沈振州收钢材时都给陈新民出具票据，说明收到多少钱的钢材。沈振州质证认为，张某对涉案货款纠纷不知情。
本院认为，2008年12月24日，沈振州与陈新民签订的钢材购销合同中明确约定，钢材的品名、规格、数量、价格以沈振州在陈新民货物签收单上签字为准、货物结算凭证以沈振州在陈新民货物签收单上签字为准。双方此后也采取了沈振州的收料员出具收料单，陈新民按照收料单载明的品名、重量，根据单价计算出货款誊写签收单后，交予沈振州核实，沈振州确认无误后，在签收单上签字确认，之后陈新民再凭签收单与沈振州结算的交易方式。现陈新民仅以沈振州的收料员付俊红2009年8月10日出具的的收料单、以及陈新民自己填写的价格向沈振州主张货款，不符合双方合同约定的结算方式，同时，陈新民二审中提供的证人张某的证言也不能证明涉案货款尚未结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈新民上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人陈新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋
审判员 费 蜜
二〇一五年八月三日
书记员 李东青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2625号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
负责人：汪显锋,系该信用社的主任。
被告马秀风，女，出生于1962年3月28日，住汉滨区东关西正街。
被告马秀红，女，出生于1978年10月18日，住汉滨区大桥路。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告马秀风、马秀红借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 于淳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第459号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人丁艳宏
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丁艳宏金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）前民初字第2867号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁艳宏下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2867号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1040号
原告：连州市农村信用合作联社。地址：连州市番禺路***号。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄伟强，系该社客户经理。
委托代理人：黄匡民，系该社客户经理。
被告：袁剑波，男，汉族，1963年5月27日出生，住连州市。
被告：赖球凤，女，汉族，1963年9月出生，住连州市。
被告：袁智斌，男，汉族，1986年12月18日，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告袁剑波、赖球凤、袁智斌金融借款合同纠纷一案，被告袁剑波、赖球凤、袁智斌已于2017年10月19日还清贷款本息，并将诉讼费513.57元支付给原告，原告连州市农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，原告连州市农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费513.57元，由被告袁剑波、赖球凤、袁智斌负担。此款被告已迳付给原告，本院不再退回原告。
审判员 欧学强
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初348号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月21日被抓获，12月22日被道县公安局刑事拘留，2016年1月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月21日上午8时许，被告人张某某在道县上关一安置区以50元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员周某明，案发当天，道县公安局民警在被告人张某某家中将其抓获到案，并从被告人张某某处缴获海洛因0.75克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条之规定对被告人张某某依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提出异议。
经审理查明：2015年12月21日上午8时许，被告人张某某在道县上关一安置区以50元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员周某明。当日20时许，道县公安局民警在被告人张某某家中将其抓获，并从其身上缴获10小包毒品疑似物及毒资50元。经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.75克。
另查明：被告人张某某曾因犯盗窃罪，2007年10月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某明的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，扣押物品、文件清单及物证海洛因、毒资50元的照片，永公物鉴（理化）字［2016］38号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，抓获经过、被告人张某某的户籍证明、（2015）道法刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某贩毒一次且海洛因数量在1克以内，本院认为公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被扣押的海洛因0.75克依法予以没收；被扣押的毒资50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初488号
原告：汪一某，男。
原告：高一某，女。
两原告共同委托诉讼代理人：吴一某，海南海地律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘一某，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：符一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈二某，该公司员工。
原告汪一某、高一某与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一某、刘一某到庭参加诉讼，被告海南佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇富民大道龙福花园B3幢4层406房的产权证过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县定城镇富民大道龙福花园B3幢4层406房出售给原告，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元，原告一次性付款。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。2014年5月13日，原告向定安县住房保障与房产管理局缴纳了维修基金。原告自收房后一直实际使用所购房产，原告也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告办理房产过户手续，原告多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告依照合同约定全额履行付款义务，被告也向原告交付了房屋，原告在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认原告已经合同取得龙福花园B3幢4层406房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告诉请要求被告继续履行合同，将原告所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，原告通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为原告办理不动产权证的义务。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交证据7组证据：1、商品房买卖合同，2、收款收据，3、海南省住宅专项维修资金专用收据，4、证明书，5、物业公司收据凭证，6、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，7、预售许可证,8、商品房买卖合同备案表。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2009年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。2011年3月3日，被告向该局办理涉案商品房买卖合同登记备案手续，买受人为赵创桂和张秀玲。2012年8月1日，原告汪一某与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢4层406房出售给原告，单价为2500元/㎡，购房款总金额为182825元；原告一次性向被告付清购房款。合同签订后，两原告分二次向被告缴交全额购房款，被告将该房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，向被告缴纳相关物业管理费。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，涉案房屋虽经被告向房产行政管理部门进行预售合同登记，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且向行政主管部门缴纳维修基金费用，向被告缴纳相关物业管理费，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告汪一某、高一某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢406房的产权登记。
案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初718号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：金某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地浙江省龙游县，
原告钱某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人吴裕成、刘振华、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元借款本金及支付600元利息（以15000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月21日起暂计至2016年12月21日止，以后另计算至被告清偿借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因要购买镒建?世纪城7-2706房的需要，于2016年7月21日向原告钱某某借款15000元，原告在北海市茶亭路××号碧海云天A座A-18号以现金的方式出借给了被告，被告向原告出具了借据，借据明确了被告应自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此向本院提出上述诉讼请求。
被告金某某辩称：原、被告不相识，被告没有实际借款，这只是原告的融资方式，被告没有能力买房，是海钰地产的推销人员说镒建?世纪城房屋卖不出去急需资金，要求被告到海钰地产公司打张借条，零首付帮被告办理房屋按揭，等房屋贷款办理下来才还钱，多余资金可给被告做创业资金，被告立下借条但没有收到钱，房屋贷款也没有办理，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借据一张向被告主张权利，该借据载明被告因购买镒建?世纪城7-2706房资金不足，于2016年7月21日向原告钱某某借款15000元，自借款之日起三个月内还清借款，逾期每天按5‰向原告支付利息。该借据有多处是手写的，手写部分除被告的名字、身份证号码、借款数额有被告的指纹外，其余处并没有指纹，且手写部分笔迹不尽相同。被告当庭向本院陈述与原告不相识，也没有借款的真实意思表示，借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立。被告只在借据上签名，借据上其他的内容都是海钰地产的工作人员填写。被告没有收到借款，房屋贷款也没有办理好。
另查明，原告向本院起诉借款的被告涉及人数众多，且来自全国不同的地区，到庭被告均答辩陈述一致，其中有些被告办理了房屋预购商品房预告登记，有些被告在借据上签名后就与公司没有了联系。
本院认为，原告所提供的借据存在多处瑕疵，除有多处为手写部分外，手写部分并不全有被告的指纹，且笔迹不尽相同，被告也不知借款人是钱某某，这有违正常借据的一般写法，不符合交易习惯。原告主张借款是立借据当天以现金方式支付给被告的，但无证据证实借款的来源及取向，且被告予以否认。被告坚称没有收到原告的借款，抗辩借据是应海钰地产的工作人员要求为了办理镒建?世纪城房屋按揭所需的手续所立，该说明合理，本院予以采信。被告并没有借款的意思表示，实为海钰地产公司销售房屋的一种营销手段，目的是为了利用被告的个人身份通过按揭贷款购房的方式帮助开发商获得银行的贷款。综上，原、被告双方之间不存在借款的事实，民间借贷关系不成立，原告请求被告偿还借款及支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄乐婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第715号
原告：孙某某。
被告：陈某。
原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月3日受理，由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，
于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加
诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案已审理并当庭宣判。
原告孙某某起诉称：被告陈某与原告系朋友关系。2009
年8月6日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份
，约定借期为30天，月息为2.5%。但被告事后未能如期归还，
经催讨后仍拒绝还款，现原告孙某某起诉至法院，要求：1�
判令被告陈某某即归还借款本金某民币10000元，支付利息300
0元（从2009年8月6日起计算至2010年8月6日止，按本金10000
元，月利率2.5%计算），合计人民币13000元；2、由被告承担
本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令
被告陈某某即归还借款本金某民币10000元，支付利息2124元
（从2009年8月6日起计算至2010年8月6日止，按本金10000元
，月利率1.77%计算），合计人民币12124元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
借条一份（原件），以证明被告陈某向原告借款10000元
并约定月利息为2.5%的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙某某提交的证据，被�陈某未到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告孙某某提供的证据真实、合
法，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年8月6日，被告陈某因做生意缺少资金，向原告孙
某某借款人民币10000元，并出具借条一份。借条上同时约定
借款期限为30天，即从2009年8月6日至2009年9月6日，借款月
利率按2.5%计算。后该借款经原告催讨，被告至今没有还本付
息，为此原告特向法院起诉，要求解决。
本院认为，原告孙某某与被告陈某之间的借贷关系合法
有效，被告陈某欠原告借款人民币10000元的事实清楚，有被
告出具的借条可证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借
款，其�归还，应当承担相应的民事责任。现原告提出要求被
告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于
利息，原、被告双方在借条上有约定，且原告起诉的利息没有
违反法律的规定，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告孙某某借款本金10000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
二、被告陈某支付原告孙某某利息2124元（从2009年8月
6日起计算至2010年8月6日止，按本金10000元，月利率1.77%
计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元（原告预交125元），减半收取51.5元
，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工�银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年十月九日
代书 记员 俞 菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23477号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被告张书芬，女，1976年4月18日出生。
委托代理人董洪民，山东春光律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张书芬信用卡纠纷一案中，张书芬在答辩期内提出管辖权异议，认为本案诉争信用卡发卡银行为中国建设银行股份有限公司山东省分行（建行山东分行），根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称《领用协议》），应由建行山东分行所在地法院，即济南市市中区法院管辖，故申请将案件移送至济南市市中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建行北京分行以张书芬未按《领用协议》的约定履行还款义务、以信用卡纠纷为由将张书芬诉至本院。
经审查，2009年12月26日，张书芬向建行山东分行申请办理信用卡，填写《申请表》，并承诺遵守《领用协议》的约定。后建行山东分行作为发卡行向张书芬发放了本案信用卡。《领用协议》载明申领、使用等条款，并约定在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成的，由乙方（建行山东分行）住所地人民法院管辖。故因该信用卡的使用而产生的纠纷应由建行山东分行住所地法院管辖。建行山东分行住所地在济南市市中区，不属本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张书芬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03630号
原告：周双喜，男，1969年12月17日出生，汉族
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工
原告周双喜与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双喜诉称，其于1993年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]271号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日续签劳动合同，其中2013年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】271号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训考核手册、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周双喜的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告周双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐雅琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,499.64元。原告诉称,被告陈浩系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,499.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4290号
原告马爱云，女，1973年1月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委，居民，
被告王建锋，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告马爱云与被告王建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱云撤回起诉。
案件受理费6550元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高耀廷
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初63号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安
县。2015年5月20日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局行政拘留10日，同年5月29日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年5月20日12时许，被告人张某某与孟某某、于某某等人在自已家中喝酒。酒后孟某某与张某某发生口角，被告人张某某用啤酒瓶子将孟某某扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人孟某某头皮挫伤、后颈部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属一次性赔偿被害人孟某某经济损失40,000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，应依法予以处罚。建议对被告人张某某判处一至二年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月20日12时许，被告人张某某与孟某某、于某某等人在自已家中喝酒。酒后孟某某与张某某发生口角，被告人张某某用啤酒瓶子将孟某某头顶部、后枕部扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人孟某某头皮挫伤、后颈部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属一次性赔偿被害人孟某某经济损失40,000.00元。
上述事实，有被被害人孟某某陈述，证人毕某某、庞某某、李某某、常某某、于某某证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿协议书，收款收据及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某主观犯意明确，酒后持啤酒瓶子将孟某某扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年六月八日
书记员 江庆娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2006号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：姚明辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人姚明辉劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人姚明辉及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向姚明辉支付工资，直至付清为止，总额为97791元。3.本案全部诉讼费由姚明辉承担。事实和理由:姚明辉因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向姚明辉支付工资97791元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与姚明辉有约定，其按照每月500元向姚明辉支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向姚明辉支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
姚明辉辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给姚明辉工资，直至付清为止，总额为97791元。
一审法院认定事实：姚明辉于2014年7月进入力天公司工作，担任雕花补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠姚明辉工资99021元。2017年3月2日，姚明辉向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资99021元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠姚明辉工资97791元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)623号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给姚明辉工资97791元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与姚明辉之间形成事实劳动关系。姚明辉请求解除劳动关系，力天公司应支付给姚明辉尚欠的工资97791元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且姚明辉否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，姚明辉未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故姚明辉主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和姚明辉的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给姚明辉工资97791元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚明辉作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向姚明辉支付工资。由于力天公司对拖欠姚明辉工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是姚明辉对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2006号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：姚明辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人姚明辉劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人姚明辉及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向姚明辉支付工资，直至付清为止，总额为97791元。3.本案全部诉讼费由姚明辉承担。事实和理由:姚明辉因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向姚明辉支付工资97791元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与姚明辉有约定，其按照每月500元向姚明辉支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向姚明辉支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。姚明辉辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给姚明辉工资，直至付清为止，总额为97791元。一审法院认定事实：姚明辉于2014年7月进入力天公司工作，担任雕花补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠姚明辉工资99021元。2017年3月2日，姚明辉向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资99021元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠姚明辉工资97791元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)623号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给姚明辉工资97791元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与姚明辉之间形成事实劳动关系。姚明辉请求解除劳动关系，力天公司应支付给姚明辉尚欠的工资97791元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且姚明辉否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，姚明辉未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故姚明辉主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和姚明辉的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给姚明辉工资97791元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚明辉作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向姚明辉支付工资。由于力天公司对拖欠姚明辉工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是姚明辉对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初433号
原告熊最连，女，1987年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄瑜辉，男，1982年3月8日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
被告江西鑫兰尔服饰有限公司，住所地：江西省抚州市高新区园纵四路以东、纬三路以北。
法定代表人：黄瑜辉，总经理。
原告熊最连诉被告黄瑜辉、江西鑫兰尔服饰有限公司（以下简称：鑫兰尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊最连到庭参加诉讼，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊最连诉称，2016年7月12日，被告因需资金周转向原告借款12万元，借期1个月；同年9月25日又追加借款8万元（其中转账7万元，现金1万元），借期1个月。借款到期后，被告一起未予偿还该两笔借款。为此，原告在2016年12月9日找到被告，被告因资金紧张承诺该20万元在2017年1月16日之前全部付清，并重新出具了一份总借条，现借款期限届满，被告仍未归还，原告多次联系被告，被告手机一直关机，故诉至法院要求：1.两被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告黄瑜辉未作答辩。
被告鑫兰尔公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月13日，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司因资金周转困难为由向原告熊最连借款12万元，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司向原告熊最连出具了借条一份，借条载明：“今借到熊最连人民币壹拾贰万元整，归还期一个月”，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司作为借款人均在借条上签字捺印。2016年9月25日，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司因资金周转困难为由再次向原告熊最连借款7万元，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司向原告熊最连出具了借条一份，借条载明：“今借到熊最连人民币柒万元整，借款期一个月还款”，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司作为借款人均在借条上签字捺印。同日，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司又向原告熊最连借款1万元，原告熊最连直接给付了现金1万元，未出具书面借条。到了上述约定的还款期限后，原告熊最连多次向被告催问，但被告未偿还借款。2016年12月9日，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司重新向原告熊最连出具了借条一份，载明：补充2016年7月13号借熊最连人民币拾贰万元与2016年9月25号柒万元、现金壹万元正合计人民币贰拾万元正，还期2017年1月16号；被告黄瑜辉、鑫兰尔公司均在该借条上签字、盖章予以确认。到期后，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告黄瑜辉、鑫兰尔公司立即偿还欠款20万元及利息。
以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、借条三份、银行汇款凭证二份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄瑜辉、鑫兰尔公司共同向原告熊最连借款人民币20万元，有被告黄瑜辉、鑫兰尔公司向原告熊最连出具的借条，原告熊最连分别在2016年7月13日汇款12万元、2016年9月25日汇款7万元及现金1万元并完成了出借义务，双方成立借款合同关系，借款合同从出借之日开始生效。借条约定2017年1月16日前还清，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故对原告熊最连要求被告黄瑜辉、鑫兰尔公司立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊最连要求被告支付利息，因双方未书面约定利率和还款时间，根据相关法律规定，本院认定该笔借款不应当计算利息，逾期利息可从双方约定的还款届满之日2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算至还清时止
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄瑜辉、江西鑫兰尔服饰有限公司在本判决生效后三日内偿还原告熊最连借款人民币20万元及逾期利息（从2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还清时止）；
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黄瑜辉、江西鑫兰尔服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾思思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特5号
申请人：陈建沧，男，1955年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：殷建祥，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州市开发区。
申请人：朱月明，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月13日立案受理申请人陈建沧与申请人殷建祥、朱月明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解决民间借贷纠纷，于2017年6月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认借款总额共计170000元，申请人殷建祥、朱明月于2017年12月31日前偿还陈建沧30000元，此后于每年6月30日、12月31日前还款30000元，直至款项还清为止。
二、上述借款利息部分，按照170000元为本金，自2017年6月13日起按照年息6%计算，申请人殷建祥、朱明月自2017年12月31日前第一次偿还本金开始每半年结算一次，一并支付，按照剩余未归还款项为本金计算上述利息。
三、以上款项如有一期未能按期足额支付，申请人陈建沧有权按照20万元总额的剩余部分向法院申请执行。
四、协议经双方签字后生效，协议履行结束后，双方今后无涉。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈建沧与申请人殷建祥、朱月明于2017年6月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜屏
二〇一七年六月十三日
书记员 吴凡