wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0214号
原告：龚士冲。
委托代理人：崔英。
被告：张汉琴。
原告龚士冲与被告张汉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚士冲的委托代理人崔英，被告张汉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士冲诉称，2013年4月4日7时20分左右，原告驾驶苏F×××××号轻便摩托车在小花效村11组路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的由张汉琴驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生事故，致原告龚士冲受伤，后事故责任由交警部门作出认定，被告张汉琴承担次要责任，原告龚士冲承担主要责任。龚士冲经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。故起诉请求被告赔偿原告各项损失共90939.92元。
被告张汉琴辩称，对该起交通事故的责任认定有异议，其不应承担责任。对上海市第八人民医院的医药费合理性有异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。对原告的误工费不予认可，其没有经济能力赔偿原告。
经审理查明：2013年4月4日7时20分左右，原告龚士冲驾驶苏F×××××号轻便摩托车在小花效村11组路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的由张汉琴驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生事故，致龚士冲受伤。龚士冲即被送往启东市人民医院治疗，后又至上海市第八人民医院继续治疗，两次治疗期间共花去医疗费39046.75元（已剔除不合理用药）。2013年6月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811026773号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由龚士冲承担主要责任，张汉琴承担次要责任。2013年10月12日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2516号司法鉴定意见书：1、被鉴定人龚士冲因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其L1椎体压缩大于1／3评定为交通事故十级伤残。2、二次手术拆除内固定费用约需6000元。3、其二次手术前休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。二次手术期间相关休息期限为2个月，护理为1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费2340元。
另查明，原告龚士冲事故发生前工作于启东市鑫磊城市综合开发有限公司，其月工资为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，出院记录，用药明细，鉴定意见书，劳动合同、单位证明、单位营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。龚士冲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张汉琴对原告的鉴定结论持异议，但并无相应证据足以反驳该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员的资质及鉴定结论存在瑕疵，且张汉琴明确表示不申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳，依法确认鉴定意见书的证明力。
原告各项损失分述如下：1、医药费，被告张汉琴对原告龚士冲的医药费合理性有异议，在咨询本院法医后，认为原告医药费中合计45420元的脊柱内固定系统材料为非国产普通型材料，应剔除50%即22710元，原告主张的二次手术费6000元经鉴定结论确认了其发生的必要性，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。故本院在对原告的医疗费票据审核后认定原告的医疗费合计为45046.75元。2、营养费、伙补费，原告主张的营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费135元（18元／天×7.5天），于法有据，本院予以确认。3、护理费，原告未提供护理人员的护理标准的证据，故护理人员的护理标准应按农村标准69.48元／天计算，护理期限根据鉴定报告，加上后续治疗期间的护理期，计算为（7.5×2＋60＋30）×69.48元／天=7295.4元。4、误工费，原告虽满60周岁，但其提供了启东市鑫磊城市综合开发有限公司的劳动合同，单位证明，营业执照及工资表，能够证明其有相对固定的工作，有相对固定的收入，故对原告主张误工费应予支持，原告主张的误工费标准未超过最低工资标准，误工期限按照鉴定结论，误工费计算为2000元／月×7月=14000元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住在城镇，其收入主要来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。故原告主张29677元／年×12年×0.1=35612.4元，本院予以支持。5、精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持1500元。6、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持300元。9、鉴定费2340元，予以列入诉讼费计算。综上，原告龚士冲因本起交通事故所造成的损失合计为104789.55元。因被告张汉琴驾驶机动车应投而未投交强险，故其先应承担交强险赔偿限额项下赔偿责任68707.8元。原告超出交强险限额的损失36081.75元由被告张汉琴按照事故责任承担30%的赔偿责任即10824.53元，其余损失由原告自负。故本案中被告张汉琴应承担原告的损失合计为79532.33元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张汉琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚士冲因交通事故造成的损失人民币79532.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（原告已预交），鉴定费2340元，合计3150元，由原告龚士冲承担2200元，由被告张汉琴承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪 兵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1094号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1968年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：雷某某，男，1968年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、雷某某偿还原告贷款本金200000元，利息84217元，本息合计284217元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2014年3月20日被告李某某因包山向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告李某某、雷某某夫妻的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，其房产证号码为7130001774、7130001775号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第21311号。被告没有按照合同约定结息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告李某某欠原告贷款本金200000元，利息84217元，本息合计284217元。原告认为，两被告应依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿。
李某某、雷某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告李某某、雷某某因包山向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告李某某、雷某某夫妻在安化县长塘镇合振村的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，7130001774、7130001775号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第21311号。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告李某某、雷某某尚欠原告贷款本金200000元，利息84217元，本息合计284217元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款利息计算清单、他项权利证书在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告李某某、雷某某签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向两被告发放了贷款，两被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，两被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告以名下位于安化县长塘铺合振村的房产为该笔借款提供抵押担保，两被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息84217元，本息合计284217元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告李某某、雷某某未履行上述判决第一项义务时对被告李某某、雷某某位于安化县长塘镇合振村的房产（房屋所有权证号：7130001774、7130001775）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告李某某、雷某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 谈 凯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第254号
原告施某某，女，1976年7月8日出生。
被告杨某，男，1977年12月25日出生。
本院在审理原告施某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告施某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告施某某负担。
审判员 闫萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 范宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1019号
申请执行人上官海东，男，汉族，1983年7月15日生。
被执行人杨华帆，男，汉族，1982年10月10日生。
被执行人武涛，男，汉族，1982年8月30日生。
本院在执行上官海东申请执行杨华帆、武涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1519号民事调解书，2015年9月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人杨华帆、武涛至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1519号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00032号
申请人彭超，十堰卓首德工贸有限公司董事长。
委托代理人朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人储红，系十堰日升昌汽车零部件有限公司董事长。
彭超于2014年12月29日向本院提出申请称：2013年9月9日至12月18日，储红因生产急需周转资金，向本人先后借款共计700万元，约定短期使用，现借款已过去一年，多次索要无果。为防止自有资产损失，特申请对储红价值750万元的财产采取保全措施。十堰盛宝林实业有限公司工业用房产为财产保全提供担保。房产权属证为《十堰茅箭区字第XXX号》，建设面积为3353.10平方米。
经审查，本院认为，彭超为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人储红共计人民币750万元或等值财产；
二、查封十堰盛宝林实业有限公司担保的房产，产权证为《十堰茅箭区字第XXX号》，建设面积为3353.10平方米。
本裁定立即执行。
彭超在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 盛开雷
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 仲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第900号
原告：李丽君。
委托代理人：李政、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林岁兰。
被告：杨卫康。
原告李丽君与被告林岁兰、杨卫康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告与两被告原系朋友关系，自2012年8月10日开始进行呈会，被告林岁兰系会主，原告系会脚，一共呈6会：
1、原告的22万元呈会于2012年8月10日由被告林岁兰作为会主起会。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，明确被告林岁兰应当向原告支付12520元。
2、原告的3000元呈会于2012年11月15日由被告林岁兰作为会主起会，已经运行28会，现已停止运行。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，明确被告林岁兰应当向原告支付75000元。
3、原告的3000元两组呈会于2014年3月20日由被告林岁兰作为会主起会。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行20会，现已经停止运行，经结算，本金65900元，利息4267元，被告林岁兰应当向原告支付70167元。
4、原告的100元五组呈会于2013年3月1日由被告林岁兰作为会主起会。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经�行74会，现已经停止运行，经结算，本金64950元，利息11577元，被告林岁兰应当向原告支付76527元。
5、原告的3000元呈会于2013年9月15日由被告林岁兰作为会主起会。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行34会，现已经停止运行，经结算，本金113980元，利息13362元，被告林岁兰应当向原告支付107119元。
6、原告的10000元两组呈会于2014年11月8日由被告林岁兰作为会主起会。2015年7月30日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行2会，现已经停止运行，经结算，本金27000元，被告林岁兰应当向原告支付27000元。
根据《债权债务清算确认书》，以上六笔债权均应在2015年9月30日到期偿还，逾期未能偿还的，按照利息1.5%计算。被告林�兰、杨卫康系夫妻关系，债权债务发生在夫妻关系存续期间，对此应当由两被告对债务共同承担连带责任。故请求判令：1、被告林岁兰、杨卫康偿还原告借款本金共计368333元及利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担，
本院认为：温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告李丽君与被告林岁兰、杨卫康之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄微微
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第204号
原告马某某，男，回族，职工。
被告马某甲，女，回族，居民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人马春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月原、被告经被告继父马成祥介绍认识，2014年10月8日登记结婚，10月11日举办婚礼，结婚不到两个月，被告没有任何原因就离家出走至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后实际生活不到一个月，夫妻感情确已破裂没有必要再生活在一起，现原告诉至法院请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼7万元。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我与原告去年年底刚结婚感情尚好，只是由于家庭琐事影响了感情，但没有导致夫妻感情破裂。此外，原告要求返还彩礼7万元，但当时只送了6万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2014年10月8日在大通回族土族自治县桥头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争执后，被告马某甲于2014年12月6日返回娘家居住至今，2015年3月23日原告马某某诉至本院要求与被告马某甲离婚，被告马某甲返还彩礼7万元。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告马某某与被告马某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告马某某不应草率离婚，且原告马某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01459号
原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店，住所地凌海市双羊镇双羊村。
负责人刘宏伟。
被告李某，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王丽萍，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店的负责人刘宏伟和被告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月11日从我处购买价值48000元的饲料。2015年5月21日被告已偿还10000元，尚欠38000元。我多次催款，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付饲料款38000元。
被告辩称，我承认欠原告38000元的饲料款，我得逐年偿还。
经审理查明，2015年3月11日被告从原告处购买了价值48000元的饲料，并为原告书写了“欠条”一张。同年5月21日被告还给原告10000元，被告尚欠原告38000元。原告多次索要欠款，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款38000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的笔录及欠条予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告饲料款事实成立，且有被告为原告出具的欠条为凭。被告理应及时给付原告饲料款。对于原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店饲料款人民币38000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡丽娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第157-2号
申请执行人姜红
被执行人高兰芬
被执行人段晓庆
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第219号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人高兰芬公积金账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年五月六日
书记员 ：秦丽南
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第991号原告赵某，农民。被告李某甲，农民。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2010年8月份经人介绍相识后，来往较少，彼此了解不够，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2012年7月12日生男孩李某乙，孩子的出生本是好事，但好景不长，双方整日为家庭矛盾发生争吵，生活不安。在我们相处的日子里，发现我俩脾气不和、性格迥异，无法沟通，导致感情无法进展。今年正月初七双方发生争吵后，我带孩子回娘家居住，从此分居至今，夫妻感情确已破裂、已无和好可能。为此，诉于法院，要求离婚，并抚养男孩，由被告承担小孩抚养费。原告赵某向本院提供了身份证、结婚证。证明其身份和与被告的婚姻关系。被告李某甲辩称，我没感觉到我们的脾气不和，我感觉感情还有，可以维持。诉状所述感情不深，我不赞同。为了孩子为了家我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月份的一天偶遇相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月12日生一男孩取名李某乙。现随被告生活。2015年农历正月初七因生活琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住，从此，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，诉于本院要求离婚。以上事实，有原、被告诉辩及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，无大的矛盾纠葛。为生活琐事偶有咯吵，对夫妻感情并无大碍。审理中被告不同意离婚，且主动要求和好。原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一五年七月二日书记员  武 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保87号
申请人吕璐珩，居民。
被申请人涟水佳佰庭家具有限公司，住所地在涟水县涟城镇工业集中区香樟路108号。
法定代表人郑洪波，该公司执行董事。
被申请人郑洪波，居民。
申请人吕璐珩于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水佳佰庭家具有限公司、郑洪波的银行存款500000元或查封其它等值财产。申请人吕璐珩自愿以其在中国工商银行股份有限公司涟水城北支行的银行存款500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕璐珩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水佳佰庭家具有限公司、郑洪波的银行存款500000元或查封其它等值财产。
二、冻结申请人吕璐珩在中国工商银行股份有限公司涟水城北支行的银行存款500000元（账号：1126）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01050-2号
原告池云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告范福俊，男，1983年2月3日出生，汉�，个体，小学文化，住土默特左旗。
池云飞与张全利、范福俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）土左民初字第948号民事判决。
宣判后，被告张全利不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）呼民一终字第00529号民事裁定书。裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第948号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重新审理。
本院重新受理后依法另行组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告张全利及其代理人、被告范福俊均到庭参加了诉讼，重审期间，原告与被告张全利达成调解协议，本院予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告张全利雇员，2014年7月19日下午，原告驾驶农用翻斗自卸车拉沙，行驶至补克图村被告范福俊“重汽修理配件焊接补胎修理部”附近时，发现自卸车后轮出现故障，于是原告将车辆停靠在范福俊的修理部门前交其修理。在此过程中，车胎突然爆炸，强大的气流将车胎蹦出并打在原告身上，致使原告受伤并当场昏迷。被告范福俊报警后将原告紧急送往呼和浩特市第一医院救治，诊断为“1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4骨盆骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、脊柱多处骨折等。”后因伤情严重转院到内蒙古医科大学附属医院进行治疗，先后住院38天出院。住院期间被告张全利向原告支付了6万元左右的医疗费。诉讼期间原告申请人民法院进行了伤残鉴定，鉴定为七级伤残，故请求人民法院判令二被告共同支付医疗费104075.61元，营养费5120元，护理费16766元，误工费34422.2元，残疾赔偿金203976元，精神抚慰金12000元，被抚养人生活费23257.6元，鉴定费1600元，伙食补助费1520元，交通费500元，共计403237.41元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1《派出所出警情况》，拟证明案件发生的事实，蒙A278**号自卸车来到被告范福俊的修理厂后，在卸胎过程中，轮胎突然爆裂，冲力将外胎飞出将旁边的原告打伤。被告范福俊为尽到安全保障义务，就原告的损害应承担赔偿责任。被告张全利作为雇主应当赔偿原告损失；2、《呼和浩特市第一医院病历》、《内蒙古医科大学附属医院病情处理意见》、住院病历长期医嘱记录单、病人费用清单、医疗费收据、交通费票据，拟证明原告受伤事实和住院治疗情况；3、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、结婚证、户口本、机动车驾驶证，拟证明原告的伤残情况和被告应赔付的各项费用。
被告范福俊质证认为：1、只能证明出警后是车辆自身原因造成；2、也是自身问题造成的，被告范福俊不承担责任。
经审理查明：2014年7月19日下午，原告驾驶农用翻斗自卸车拉沙，行驶至补克图村附近被告范福俊的“重汽修理配件焊接补胎修理部”附近时，发现自卸车后轮出现故障，原告将车辆停靠在修理部门前交范福俊修理，原告要求被告范福俊把里外的轮胎换一下。在修理过程中，范福俊用千斤顶起，松动螺丝时车胎突然爆炸，强大气流将车胎蹦出并打在原告身上，致使原告受伤并当场昏迷。被告范福俊报警后将原告紧急送往呼和浩特市第一医院救治，诊断为“1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4骨盆骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、脊柱多处骨折等。”后因伤情严重转院到内蒙古医科大学附属医院进行治疗，先后住院38天出院。诉讼过程中原告�请法院委托鉴定机构进行司法鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》。结论为：1、池云飞左眼外伤后视力下降为数指，右眼0.8，为七级伤残；2、双额叶脑挫裂伤，胸12椎体压缩性骨折，左胫骨骨折术后，均为九级伤残；3、颅骨、左趾骨支、左腓骨骨折，均为十级伤残。补充说明胸12椎体手术治疗及双额叶脑挫裂伤综合误工期120天-180天，营养期为90天，护理期60天-90天。
另查明，原告池云飞婚后有一子现年2周岁。
重审期间，原告池云飞与被告张全利达成调解协议。
本院认为，原告池云飞与被告张全利达成调解协议，是双方自愿，又不违反法律规定，本院予以确认。被告范福俊在换置轮胎时虽然无过错，应承担疏忽大意的相应责任。原告池云飞驾车超载发现自驾车辆车轮出现故障，要求范福俊换置轮胎时为警觉�也应承担相应的过错责任。原告池云飞的诉请项目、数额有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告范福俊于本判决生效后五日内赔偿原告池云飞医疗等费40323.74元{其中医疗费104075.61元，伙食补助费1520元（38天×40元），营养费5120元【（38天＋90天）×40元】，误工费34422.20元（57649元÷365天×（38天＋180天）】，护理费16766元（36935元÷365天×（38天×2人＋90天）】，残疾赔偿金203976元（25497元×20年×40%），精神抚慰金12000元，被抚养人生活费23257.60元（7268元×16年×40%），交通费500元，鉴定费1600元，合计403237.41元，（403237.41×10%）}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元由原告池云飞负担3303元，被告范福俊负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云志刚
审 判 员 李耀年
人民陪审员 弓忠孝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执368号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第40号
原告洛阳惠爱金属回收有限公司（下称惠爱公司）。
法定代表人梁政涛。
被告洛阳盟拓机械有限公司（下称盟拓公司）。
法定代表人张顶山。
原告惠爱公司诉被告盟拓公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠爱公司委托代理人冯富春到庭参加了诉讼，被告盟拓公司经公告送达应诉手续及开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告惠爱公司诉称，自2009年12月至2011年8月，原告一直给被告供应钢屑，2013年6月5日，被告盟拓公司向原告出具证明一份，内容为：“经双方结算我公司所欠洛阳惠爱金属回收有限公司的货款壹佰叁拾伍万捌仟捌佰肆拾叁元整（1358843元）尚未付清，本公司将积极筹集资金，尽快偿还。”被告至今仍未偿还，请求判定给付货款1358843元及利息（按照人民银行同期贷款利率利息计算自起诉日至判决确定之日止）。
被告盟拓公司缺席，无答辩。
审理查明，被告盟拓公司成立于2009年5月22日，并与成立之日开始经营活动，经营范围为通用机械零部件（特种设备零部件除外）加工及销售，孟津县工商行政管理局2009年12月10日核准。（股东有三人组成曾鸣，身份证号432503197903217690，张顶山，身份证号410322195506020839，张双，身份证号410322198801140845.从洛阳市工商行政管理局信息中心出具的私营企业）；现企业处于在业状态。自2009年12月至2011年8月原告向被告出具的增值税发票11张及原告的记账凭证显示，原告一直给被告供应钢屑，2013年6月5日，被告盟拓公司向原告出具证明一份，内容为：“经双方结算我公司所欠洛阳惠爱金属回收有限公司的货款壹佰叁拾伍万捌仟捌佰肆拾叁元整（1358843元）尚未付清，本公司将积极筹集资金，尽快偿还。”洛阳盟拓机械有限公司盖章。后被告仍未偿还，原告惠爱公司于2014年1月24日诉讼来院。
本院认为，原、被告自2009年12月以来长期合作工作，尖子钢屑供货合同关系，虽然没有订立书面合同，但从原告提供证据不难看出，被告盟拓公司现拖欠原告惠爱公司货款的事实存在，原告主张偿还货款及利息的诉讼请求应予支持。被告盟拓公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：、
一、被告洛阳盟拓机械有限公司支付原告货款1358843元；
二、被告洛阳盟拓机械有限公司支付原告洛阳惠爱金属回收有限公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年1月24日计算至判决确定付款日）。
以上款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，由被告洛阳盟拓机械有限公司承担，原告已垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年十月十八日
书 记 员 朱一波
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00578号
申请执行人方华兵，男，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵有富，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
方华兵与赵有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00563号民事调解书已生效，但被执行人至今未按调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵有富银行存款32891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十六日
书记员 马 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告黄海豹，男。
被告鄢陵县锦旺棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村六组。
法定代表人陈泽瀛，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告黄海豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、鄢陵县锦旺棉业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告黄海豹2013年11月19日在我行办理农村生产经营贷款90万元，由被告鄢陵县锦旺棉业有限公司提供保证担保。2014年11月18日贷款到期，贷款到期后我行多次向二被告催收，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。请求法院判令被告黄海豹立即偿还原告借款本金90万元及相应利息；被告鄢陵县锦旺棉业有限公司负连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、黄海豹、于三杰、陈泽瀛身份证复印件一份；3、中国农业银行银行卡复印件一份；4、中国农业银行借款凭证一份；5、中国农业银行综合应用系统；6、股东会决议一份；7、担保承诺函一份；8、鄢陵县锦旺棉业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；9、照片二张。
被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司未提供相关证据。
因被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年11月19日，原告农行鄢陵支行与被告黄海豹签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告黄海豹为借款人，被告鄢陵县锦旺棉业有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为90万元，借款用途为个人生产经营，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月19日，原告将借款90万元通过银行转账存入被告黄海豹指定的账户中。借款到期后，被告黄海豹未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告黄海豹订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告黄海豹未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告黄海豹偿还原告借款本金90万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告鄢陵县锦旺棉业有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵县锦旺棉业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海豹于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金90万元及相应利息（利息自2013年11月19日至2014年11月18日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年11月18日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵县锦旺棉业有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告鄢陵县锦旺棉业有限公司在承担本判决连带保证责任后，有权向被告黄海豹追偿。
如果被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告黄海豹、鄢陵县锦旺棉业有限公司负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 靳欢欢
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第303号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈庆祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00478号
原告韩智勇，男，汉族，1985年12月27日出生。
被告长沙市德邦物流有限公司。
法定代表人杨崇军。
委托代理人李筝，男，汉族，1991年1月10日出生。
本院在审理原告韩智勇诉被告长沙市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告韩智勇于2014年4月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙市德邦物流有限公司的起诉。
本院认为，原告韩智勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩智勇撤回对被告长沙市德邦物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告韩智勇承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年四月二日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初918号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄程，男，1983年11月3日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，保安，住安徽省宿州市砀山县。被告人黄程因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被常熟市公安局刑事拘留，2017年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人黄程犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄程于2017年4月12日23时20分至23时40分许，醉酒后在常熟市虞山北路新半岛KTV门口处，无故对被害人郑某停放在地下车库出入口处号牌为苏Ｅ×××××的黑色现代牌轿车随意踹踢；对被害人顾某停放于KTV门口路边临时号牌为沪Ｗ×××××的蓝色玛莎拉蒂（德宝总裁S牌）小型轿车的车门、后视镜等处随意踹踢损毁，被毁坏的玛莎拉蒂（德宝总裁S牌）小型轿车左外后视镱总成、左后门等损失价格为人民币24997元。案发后，被告人黄程向被害人顾某赔偿人民币30000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄程任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄程当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月12日23时20分至23时40分许，被告人黄程醉酒后在常熟市虞山北路新半岛KTV门口处，无故对被害人郑某停放在地下车库出入口处号牌为苏Ｅ×××××的黑色现代牌轿车随意踹踢；对被害人顾某停放于KTV门口路边临时号牌为沪Ｗ×××××的蓝色德宝总裁S牌小型轿车的车门、后视镜等处随意踹踢，被毁坏的德宝总裁S牌小型轿车左外后视镜总成、左后门等损失价格为人民币24997元。
案发当晚，公安机关接警后至案发现场抓获被告人黄程，被告人黄程向被害人顾某赔偿人民币30000元并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人郑某、顾某的陈述及辨认笔录,证人潘某、刘某、王某、李某、杨某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、谅解书现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,（收条）谅解书，检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄程当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄程任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人黄程当庭自愿认罪、退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 李浩然
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初280号
原告韦某甲。
法定代理人韦某乙，农民。
委托代理人韦平，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告韦某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，原告韦某甲法定代理人韦某乙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年五月十八日
书记员 覃 震
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人曾某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2883号起诉书指控被告人吴某、曾某犯污染环境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月以来，被告人吴某在义乌市某街道某路X号经营义乌市某饰品厂生产铜饰品。被告人曾某受雇在该厂负责铜饰品清洗、抛光等工作。该厂产生的废水仅经沉淀或未经任何污水处理设施处理，直接通过私设的管道排入隔壁公共厕所，进入外环境。2015年7月8日，被告人曾某在该厂车间内进行铜饰品清洗、抛光等工作时，义乌市环保局对义乌市标达饰品厂进行检查，在公共厕所一侧的排水出口处提取水样。经过检测，义乌市标达饰品厂沉淀池出水不达标，总铜达到排放标准的16.2倍，总锌达到排放标准的9.4倍；车间出水不达标，总铜达到排放标准的254倍，总锌达到排放标准的43．2倍。排放的浓度超过国家规定标准《污水综合排放标准》（GB8978—1996）的3倍以上。
上述事实，被告人吴某、曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、余某的证言，取证照片，现场勘察图，情况说明，监测报告，现场检查笔录，到案经过，被告人吴某、曾某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、曾某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人曾某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月六日
代书 记员 何亮亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第157号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱某一，男，45岁。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨某一，女，40岁。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人朱某二，女，41岁。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨某二，男，41岁。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人谢某某，女，49岁。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日8时许，被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某经合谋后，由被告人杨某二驾驶粤YX3＊**号小汽车搭载另四人去到佛山市三水区西南街道洲边市场附近。之后，被告人杨某二负责接应，被告人朱某一与被告人杨某一、朱某二、谢某某相互配合，以被害人贾某某家中有血光之灾，帮其消灾解难为由，要求贾某某交出钱财为其“作法”。后贾某某将现金人民币10450元交给被告人朱某一，被告人朱某一趁贾某某不备时将上述财物调换并逃离现场。所得款项由五被告人分占。2015年1月14日，被告人谢某某家属赔偿贾某某人民币2000元。
以上犯罪事实，被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某的供述和辩解，被害人贾某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、车辆信息、视频材料、通话记录、中国农业银行卡明细对帐单、收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，在审判过程中，被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二的家属分别向法院缴纳退赃款人民币2000元，该事实有本院开出的收据证实。
本院认为，被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某一、杨某一、朱某二、谢某某归案以后如实供述其犯罪行为，本院对其予以从轻处罚。被告人杨某二在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二、谢某某的亲属均代为退赃，本院对五名被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提对五名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的号牌为粤YX3＊**的小汽车一辆，由于汽车价值与盗窃金额差距比较大，不予没收，退还给被告人杨某二；移送的手机四部，均作为作案工具，予以没收上缴国库。被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二的家属向法院缴纳的退赃款合计人民币8000元，退还人民币4570元给被害人贾某某（被骗的10450元-公安机关发还的3880元-谢某某家属赔偿的2000元），剩余人民币3430元充抵被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二的罚金各人民币857.5元。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人朱某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人杨某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、随案移送的号牌为粤YX3＊**的小汽车一辆，退还给被告人杨某二；移送的手机四部，予以没收上缴国库。
七、被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二的家属向法院缴纳的退赃款人民币8000元，退还人民币4570元给被害人贾某某，剩余人民币3430元充抵被告人朱某一、杨某一、朱某二、杨某二的罚金各人民币857.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶素贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2426号
罪犯邓曾光，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年3月15日作出（2006）于刑初字第644号刑事判决，以被告人邓曾光犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓曾光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓曾光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯邓曾光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓曾光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓曾光减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421执异5号
异议人(案外人)沈建新，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。
异议人(案外人)孙金富，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
两异议人共同委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人屠洁杨，浙江思贤律师事务所律师。
被执行人浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代表人：沈海华。
被执行人嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈海华。
被执行人沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
利害关系人嘉善求诚建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路469号。
法定代表人：范萍萍。
本院在执行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司(下简称嘉善农商行)等申请执行人与被执行人浙江仁海机械有限公司(下简称仁海公司)等系列案件中，异议人沈建新、孙金富以本院执行处置的抵押房产应保护其租赁权为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人沈建新、孙金富称，2012年5月25日异议人沈建新、孙金富与被执行人仁海公司签订租赁协议，约定两异议人向仁海公司承租位于嘉善县干窑镇临江路35号辅助车间，面积4500平方米，两异议人在承租后一年内支付十年的厂房租金500万元，租赁期限为2012年11月1日至2022年10月30日；该租赁协议还就车间混凝土地面浇注、门洞改建及行车联系梁安装约定由两异议人负责垫资建设。两异议人在2012年5月28日至2014年1月24日期间，已经支付租金至沈海华农行账户达5017300元，并完成了车间4500平方米混凝土地面浇注、4个门洞改建及行车联系梁安装。要求法院在拍卖厂房时对两异议人的租赁权予以保护，并将两异议人出资建设的项目予以单独评估，该部分拍卖价款归于两异议人所有。两异议人提交证据：1、2012年5月25日协议1份，2、转账至沈海华账户凭证8份。
申请执行人嘉善农商行辩称，两异议人的主张不能成立，请求法院依法予以驳回。首先，对于两异议人提交的证据真实性存在异议，认为被执行人仁海公司在向银行申请贷款时曾出具书面申明，明确承诺抵押房产没有租赁关系；其次，两异议人提交的的租赁合同对十年租金一次性支付的约定有违交易习惯，且租赁合同签订后两异议人多年没有占有、使用厂房有违常理，申请执行人嘉善农商行曾于2014年1月至12月借用了该厂房；再次，两异议人提交的款项转账凭证，并不能足以证明是两异议人支付厂房租金，相反异议人沈建新近200万元的转账凭证已经载明用途是“借款”，而且所有的款项并未支付给协议的出租方，而是沈海华个人。申请执行人嘉善农商行提交证据：1、2012年12月11日仁海公司和沈海华签署的声明1份；2、2014年1月3日申请执行人嘉善农商行干窑支行借用仁海公司厂房堆放木材时与第三方签订的货物运输协议等资料1组。
被执行人仁海公司和沈海华辩称：仁海公司与两异议人的租赁关系真实，500万元租金也确实收到，请求法院支持两异议人的执行异议。被执行人仁海公司和沈海华对两异议人提交的证据和申请执行人提交的证据真实性均表示无异议。被执行人仁海公司和沈海华无证据提交法院。
利害关系人嘉善求诚建筑工程有限公司及被执行人嘉善海峰锻造有限公司未作答辩，也无证据提交法院。
本院查明，因被执行人仁海公司未主动履行本院(2016)浙0421民初1694号民事调解书，利害关系人嘉善求诚建筑工程有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)浙0421执1345号。执行干警查明仁海公司名下有房产、土地使用权、机器设备等资产后，于2016年7月19日至嘉善县干窑镇临江路35号对仁海公司的厂房、机器设备等资产予以现场实地查封(张贴了封条和公告)，同时查明仁海公司厂区南车间4754平方米厂房基本空置(见附件照片)，且地面为毛坯地。2016年7月21日本院执行干警至嘉善县不动产登记中心对仁海公司位于嘉善县干窑镇临江路35号的房产、土地使用权办理了查封(轮候)房产权属登记手续。
因仁海公司等被执行人未主动履行本院(2016)浙0421民初1371号民事判决书，申请执行人嘉善农商行于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)浙0421执2267号。执行干警于2016年11月16日对仁海公司房产等资产就该案办理实地查封(轮候)手续时，发现仁海公司厂区内南车间有第三人在使用原查封的厂房，且南车间已完成地面混凝土浇注和4个门洞等改建。本院在张贴查封公告和执行裁定书的同时，一并张贴了权利申报通知书，限期要求各使用人向法院提交合法使用仁海公司厂房的依据，逾期未提交的则责令使用人于30日内自行腾退出仁海公司。异议人沈建新、孙金富随后向本院提交了执行异议书，要求法院在处置资产中要保护其租赁权，并认为其施工的款项法院在处置资产后应当向其返还。
另查明：被执行人仁海公司名下位于嘉善县干窑镇临江路35号房产【产权证号：善字第S0061378号、善字第S0061379号、善字第S0061380号、善字第S0061381号；土地证号：善国用（2012）第009087**号】，于2012年12月14日向申请执行人嘉善农商行办理抵押权登记，他项权证号为：嘉善县房他证善字第××号。上述房产权利在2014年12月至2015年7月期间先后被浙江省海盐县人民法院、江苏省泰州市姜堰区人民法院作出裁定予以权属登记查封。经本院发函商请，至2017年3月31日两法院均同意将案件执行财产处置权移交至本院。
本院认为，法律规定当事人负有对自己主张提供相应证据的责任。两异议人提交的协议(租赁)和付款凭证，虽然得到了被执行人仁海公司和沈海华的认可，但该组证据并未得到申请执行人(即抵押权人)嘉善农商行的认可。根据申请执行人嘉善农商行的抗辩意见，两异议人至今未能提供其在租赁房产设立抵押权前确已占有租赁房屋并使用至今的证据，也未能提供其按协议确已支付全额租金的有效证据。相反，从协议中有关垫资施工内容及两异议人提交的转账凭证载明用途是“借款”来看，两异议人提交的协议即使真实，双方的法律关系也仅是名为租赁实为借款担保的法律关系，本院对此类租赁合同关系在执行处置财产中依法不予认定和保护。两异议人提出的关于承租车间地面浇注和门洞改建款项归属问题，该主张属于今后执行款项分配程序处理内容，在承租权异议中本院不作审查。据此，对于异议人沈建新、孙金富的执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈建新、孙金富的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 陈 超
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪引芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1455号
罪犯王恕刚，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）荆州刑初字第83号刑事附带民事判决，认定王恕刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币14470元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王恕刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年1月至2014年9月，共减刑5次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王恕刚减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王恕刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王恕刚在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年4季度获得表扬4次、记功2次。同时查明，罪犯王恕刚未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王恕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王恕刚未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恕刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月12日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1981号
罪犯董中林，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，�川省盐源县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人董中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。被告人董中林不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董中林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董中林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董中林减刑无异议。
经审理查明，罪犯董中林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月获标准分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董中林予以减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一�年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢52号
申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县青阳镇徐家庄。
被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。
法定代表人孙会义，该公司经理。
申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司解除劳动关系纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日作出的高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵以胜于2016年2月18日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额为60600元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢52号申请执行人赵以胜，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县青阳镇徐家庄。被执行人高唐县兴海复合材料有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村。法定代表人孙会义，该公司经理。申请执行人赵以胜与被执行人高唐县兴海复合材料有限公司解除劳动关系纠纷一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日作出的高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵以胜于2016年2月18日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县兴海复合材料有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额为60600元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月二十四日书记员  张 嵩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2号
原告康绪福，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，现住山东省曲阜市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人赵勇，局长。
被告冯炳春，男，1969年3月27日出生，汉族，牙克石市林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告康绪福与被告牙克石市林业局、冯炳春合同纠纷一案中发现，被告冯炳春涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告康绪福的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴姗姗
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1316号
申请执行人王志朋。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王志朋与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0743号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志朋于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款31480.32元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人王志朋出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王志朋亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王志朋尚未受偿的债权为欠款31480.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王志朋发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0743号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初680号
原告：文瑞昇，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：文中衡，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖西街233号。
法定代表人：罗大程，该公司董事长。
原告文瑞昇诉被告衡阳正茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年6月1日裁定驳回原告的起诉。原告文瑞昇上诉至衡阳市中级人民法院于2017年7月21日裁定撤销本院（2017）湘0407民初10号民事裁定书，并指定本院审理。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告文瑞昇的委托诉讼代理人文中衡，被告衡阳正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂公司）的法定代表人罗大程到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院于2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告文瑞昇的委托诉讼代理人文中衡到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文瑞昇向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月27日，原告与被告签订购房合同，被告将位于衡阳市中山北路128号聚贤大厦1901号房屋出售给原告。原告依约交纳了全部购房款，但被告一直未给原告办理房屋产权证。多次协商未果，为此，原告诉至法院。
被告正茂公司辩称：未办理房屋产权证是因被告资金紧张，会积极协助原告办理房产证，希望原告给予被告时间，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据1购房发票收据、证据2商品房购买意向书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依法调取的衡规法字（2007）第2013号《规划违法建设行政处罚决定书》，系本院依法调取，与双方当事人在庭审中的陈述相一致，可以证明被告正茂公司建设的衡阳市中山北路128号聚贤大厦至今未办理房屋规划许可证的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年2月27日，原告与被告签订商品房购买意向书约定，被告将其开发的位于衡阳市中山北路的“聚贤大厦”1901号房屋出售给原告。2008年2月28日，原告向被告交纳了150000元购房款。2010年2月4日，原告向被告交纳购房款余款22730元。交购房款余款当天，被告向原告交付了房屋。被告开发的位于衡阳市中山北路128号聚贤大厦未取得商品房预售许可证，亦未取得房屋规划许可证。
本院认为，被告正茂公司开发建设的位于衡阳市中山北路的“聚贤大厦”项目没有办理房屋规划许可证，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得规划许可证的城乡建筑应属于违法建筑，而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判为违法建筑确权。原告请求确上述违法建筑权利归属及内容，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文瑞昇的起诉。
本案受理费450元，退还原告文瑞昇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：杨国志打印责任人：雷雨尘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初680号原告：文瑞昇，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：文中衡，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳正茂房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖西街233号。法定代表人：罗大程，该公司董事长。原告文瑞昇诉被告衡阳正茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年6月1日裁定驳回原告的起诉。原告文瑞昇上诉至衡阳市中级人民法院于2017年7月21日裁定撤销本院（2017）湘0407民初10号民事裁定书，并指定本院审理。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告文瑞昇的委托诉讼代理人文中衡，被告衡阳正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂公司）的法定代表人罗大程到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院于2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告文瑞昇的委托诉讼代理人文中衡到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文瑞昇向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月27日，原告与被告签订购房合同，被告将位于衡阳市中山北路128号聚贤大厦1901号房屋出售给原告。原告依约交纳了全部购房款，但被告一直未给原告办理房屋产权证。多次协商未果，为此，原告诉至法院。被告正茂公司辩称：未办理房屋产权证是因被告资金紧张，会积极协助原告办理房产证，希望原告给予被告时间，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据1购房发票收据、证据2商品房购买意向书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依法调取的衡规法字（2007）第2013号《规划违法建设行政处罚决定书》，系本院依法调取，与双方当事人在庭审中的陈述相一致，可以证明被告正茂公司建设的衡阳市中山北路128号聚贤大厦至今未办理房屋规划许可证的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2008年2月27日，原告与被告签订商品房购买意向书约定，被告将其开发的位于衡阳市中山北路的“聚贤大厦”1901号房屋出售给原告。2008年2月28日，原告向被告交纳了150000元购房款。2010年2月4日，原告向被告交纳购房款余款22730元。交购房款余款当天，被告向原告交付了房屋。被告开发的位于衡阳市中山北路128号聚贤大厦未取得商品房预售许可证，亦未取得房屋规划许可证。本院认为，被告正茂公司开发建设的位于衡阳市中山北路的“聚贤大厦”项目没有办理房屋规划许可证，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得规划许可证的城乡建筑应属于违法建筑，而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判为违法建筑确权。原告请求确上述违法建筑权利归属及内容，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告文瑞昇的起诉。本案受理费450元，退还原告文瑞昇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  雷雨尘校对责任人：杨国志打印责任人：雷雨尘
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初336号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：李根友。
被告：陆小林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李根友、陆小林金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对李根友、陆小林起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对李根友、陆小林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李根友、陆小林的起诉。
案件受理费1064元，减半收取为532元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4424号
原告：盘州市天瑞商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办胜境大道，统一社会信用代码915202226975188530。
法定代表人：黄会，盘州市天瑞商贸有限公司经理。
被告：六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520223709513225G。
法定代表人：邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张光亚，男，1942年6月12日出生，汉族，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司职工，住贵州省盘州市，
原告盘州市天瑞商贸有限公司与被告六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盘州市天瑞商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市天瑞商贸有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘州市天瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费5962元，由原告盘州市天瑞商贸有限公司负�。
审判员 余 华
二〇一七年八月八日
书记员 包彦龄
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第247号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月2日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某通过电台交友认识薛某乙，双方确立了恋爱关系。2013年10月8日9时许，被告人刘某乘在薛某乙住处居住之机，趁薛某乙外出不在家时，盗窃薛某乙放在家中鞋盒内的人民币6500元后离开。被害人薛某乙报案后，公安机关于2013年10月15日书面传唤到案。
案发后，被告人刘某亲属赔偿了被害人薛某乙的经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人刘某并无异议，且有被害人薛某乙的陈述；证人薛某甲、李某、张某甲、张某乙的证言；被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；证人薛某甲、被害人薛某乙辨认被告人刘某的辨认笔录和相关辨认对象物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；发破案经过、到案经过；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的本案犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人刘某亲属能代为退赃给被害人，客观上减小了被告人刘某所造成的社会危害性，应酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保19号
申请人任忠华，男，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被申请人刘雪山，男,汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理任忠华与刘雪山民间借贷纠纷一案中，任忠华向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月17日作出（2017）黑0227民初406号民事裁定书，对刘雪山位于富裕县世纪名苑12号楼2单元15层1号房屋及位于繁荣乡原中心小学院内东侧十间之中的三间即第五、六、七间、建筑面积96平方米、土地使用面积636平方米价值40,000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初406号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初406号民事裁定书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 霖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执681-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人:刘风合。
被执行人：孙兰平。
被执行人：孔维钧。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行，但被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧的银行账户存款41931元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执628号
申请执行人金军平，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈晓，男，汉族，住磐安县。
申请执行人金军平与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月2日作出的（2016）浙0727民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执628号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执628号申请执行人金军平，男，汉族，住磐安县。被执行人陈晓，男，汉族，住磐安县。申请执行人金军平与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月2日作出的（2016）浙0727民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执628号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月十三日书记员  谢欣利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2007号
申请执行人蔡永秀，女，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人南平市剑周投资有限公司。
法定代表人：刘明琴。
关于蔡永秀申请执行南平市剑周投资有限公司民间借贷纠纷一案，关于本院在执行已生效的（2014）延民初字第2935号民事判决书过程中，查明被执行人南平市剑周投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初87号
原告谷宝利，男，汉族。
被告王泽国，男，汉族。
本院在审理原告谷宝利诉被告王泽国民间借贷纠纷一案中,原告谷宝利于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宝利申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷宝利撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告谷宝利负担。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月七日
书记员 王丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3196号
原告：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：郑永兵。
委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽亚鑫机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨华。
原告安徽南环物资发展股份有限公司诉被告安徽亚鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，诉讼中，被告安徽亚鑫机械制造有限公司与原告安徽南环物资发展股份有限公司达成和解，原告安徽南环物资发展股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽南环物资发展股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南环物资发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取为285元，由原告安徽南环物资发展股份有限公司负担。
审判员 解作荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏青青
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1459号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：魏云儒，该公司职工。
被告：李春雨，男，1979年3月7日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张黎黎，女，1983年11月9日生，住址同被告李春雨。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李春雨、张黎黎物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏云儒到庭参加了诉讼，被告李春雨、张黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系×的业主，2013年4月7日，原被告双方签订了《前期物业服务协议书》。该协议第四条约定：物业服务的各项费用预收费1年，物业服务费标准为高层1.30元/平方米/月，电梯使用费每户480.00元/年。协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2015年8月1日前缴纳2015年8月1日—2016年7月31日的物业服务费，经原告多次催收，被告至今未缴纳，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费1737.00元、电梯费480.00元；二、被告支付逾期付款违约金405.00元。
经审理查明：被告系×的业主，房屋面积为111.47平方米。2013年4月7日，原告盘锦一线物业管理有限公司与被告李春雨签订《前期物业服务合同》。合同第四条约定高层住宅物业费为1.30元/月/平方米、电梯费每户480.00元/年。上述费用，预收费1年。被告应于2015年8月1日前，预交2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费，但经原告多次催要，被告至今未交纳。现被告拖欠原告2015年8月1日至2016年7月31日物业费1737.00元及电梯费480.00元。根据《协议》第十二条第三款的约定若被告未能及时足额交纳物业服务费用，每逾期一日应按欠交总额的0.5%标准向原告支付违约金，原告自愿按照欠费总额的日万分之五收取滞纳金，现被告自2015年8月1日起至2016年7月31日止，共产生滞纳金405.00元【（1737.00元+480.00元）×0.5‰×365日/年×1年×10%】。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、催费通知单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年4月7日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨、张黎黎于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司2015年7月31日至2016年7月31日的物业服务费1737.00元、电梯费480.00元、滞纳金405.00元（共计2622.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春雨、张黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初998号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：彭玉明，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：袁秀花，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告彭玉明、袁秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄乐闻
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初514号
原告：饶阳县五公镇五公村村民委员会。
法定代表人：李永利，村委会主任。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：李铁吉，男，1959年4月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告饶阳县五公镇五公村村民委员会诉被告李铁吉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县五公镇五公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取40元，由原告饶阳县五公镇五公村村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 石冰洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1973号
原告：刘玟妍，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告：赵玉华，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘玟妍与被告四川青发建筑工程有限公司、赵玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘玟妍于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玟妍撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺琳芝
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1973号
本院2017年6月28日对原告刘玟妍与被告赵玉华民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1902民初1973号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第1页中第7行的“本院在审理原告刘玟妍与被告四川青发建筑工程有限公司、赵玉华民间借贷纠纷一案中”应更正为“本院在审理原告刘玟妍与被告赵玉华民间借贷纠纷一案中”。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺琳芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30136号
原告任朝理，男。
委托代理人郭晓峰，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京履厚律师事务所实习律师。
被告中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。注册号：100000000000983。
法定代表人郝静野，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，女。
原告任朝理与被告中国地质工程集团公司（以下简称地质工程公司）劳动争议一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝理之委托代理人郭晓峰、陈江波与被告地质工程公司之委托代理人田挨成、王亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任朝理诉称，我于2000年5月29日入职地质工程公司，在地质工程公司的安排下我分别在卢旺达、坦桑尼亚、乌干达、布隆迪等地工作。2013年9月13日地质工程公司与我解除了劳动关系，我在职期间地质工程公司安排我平时延长工作时间、在休息日、法定节假日安排我加班，但未按照规定向我支付加班工资。现我不服仲裁裁决，故起诉要求：1、地质工程公司向我支付2008年3月17日至2013年9月13日期间超时、休息日、法定节假日的加班工资2297519.80元；2、本案诉讼费由地质工程公司负担。
地质工程公司辩称，2000年5月29日任朝理受江苏省海安县经协劳务有限公司的派遣到我公司工作，2003年6月30日任朝理与我公司建立了劳动关系，2013年9月13日因任朝理所在项目完工，故我公司按照劳动合同的约定与其终止了劳动合同。任朝理在职期间，我公司已足额向其支付了加班工资，且其请求也已超过了诉讼时效。现我公司同意仲裁裁决，不同意任朝理的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月30日地质工程公司（甲方）与任朝理（乙方）签订了《聘用出国人员合同书》，合同约定乙方同意根据甲方的工作需要，在卢旺达为甲方从事供水工程工作，合同自乙方出国之日起生效，到乙方完成任务回国时终止。2013年9月13日双方解除了劳动关系，任朝理的月工资标准为5100美元，地质工程公司主张5100美元系任朝理的月平均工资，其中已经包含了加班工资、奖金等。任朝理称其在国外工作期间地质工程公司安排其在平时、休息日、法定节假日加班，但未按照规定支付加班工资，就上述主张任朝理向本院提交了中地东非经理部中方人员薪资结算表、照片光盘、加班费正确计算书、薪金结算分析表等证据予以证明，中地东非经理部中方人员薪资结算表，薪资结算表记载任朝理的工资由基本工资、岗位工资、加班工资、国外工龄工资、奖金等项目组成。2008年3月17日至2009年5月27日的薪资结算表显示上述期间任朝理的加班工资总计360美元；2009年8月27日至2011年1月6日的薪资结算表显示上述期间任朝理的加班工资总计8040美元；2011年3月6日至2012年3月5日的薪资结算表载明上述期间任朝理的加班工资总计6000美元；2012年3月6日至2012年5月14日的薪资结算表载明上述期间任朝理的加班工资总计1145美元；2012年6月19日至2013年9月13日的薪资结算表载明上述期间任朝理的加班工资总计7419.35美元，5份薪资结算表示中均有任朝理的签字。地质工程公司对上述证据的真实性无异议。照片光盘卢旺达文件夹中显示有中方人员作息时间表1张，规章制度1张，任朝理主张是其在卢旺达工作时地质工程公司中方人员的作息安排和规章制度，作息时间表记载工作准备6：45-7：00、工作时间7：00-12：00、午餐12：00-13：30、工作时间13：30-17：30、例会19：45-22：00。规章制度中记载，项目组必须坚持日交流例会、周末例会、月末总结会的会议制度。照片光盘布隆迪文件夹中显示有作息时间表1张，其中记载工作时间7：00-11：30、13：30-18：30，业内时间20：00-22：00。地质工程公司对上述证据的真实性不予认可。加班费正确计算书、薪金结算分析表均系打印件，其中未加盖地质工程公司的印章，亦无相关负责人的签字，地质工程公司表示上述证据系任朝理自行打印，对证据的真实性不予认可。
任朝理以要求地质工程公司向其支付超时、休息日、法定节假日的加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回了任朝理的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7504号裁决书、《聘用出国人员合同书》、中地东非经理部中方人员薪资结算表、照片光盘、加班费正确计算书、薪金结算分析表等证据材料在案佐证。
本院认为，任朝理就其在国外工作期间地质工程公司安排其在平时、休息日、法定节假日加班的主张向本院提交了照片光盘、加班费正确计算书、薪金结算分析表、中地东非经理部中方人员薪资结算表等证据予以证明。其中的加班费正确计算书、薪金结算分析表无地质工程公司的印章，亦无相关负责人的签字，故本院对上述证据的真实性不予确认。照片光盘卢旺达文件夹中显示有中方人员作息时间表1张，规章制度1张；照片光盘布隆迪文件夹中显示有作息时间表1张，上述照片中所记载的作息时间表、规章制度属于影印件而非证据原件，在任朝理无法提交证据原件的情况下，本院对上述证据的真实性无法认定。鉴于任朝理工作性质特殊，工作、生活、休息全部在国外的工程项目上，因此，即便上述证据是真实的，也不能证明任朝理实际的工作情况。中地东非经理部中方人员薪资结算表中已经明确记载了任朝理加班工资的支付金额，且薪资结算表中均有任朝理的签字确认，在长达几年的时间里任朝理对此并未提出过异议，这也有悖于常理。综合以上事实，本院认定任朝理就地质工程公司安排其在平时、休息日、法定节假日加班，且未足额支付加班工资的主张举证不足，其要求地质工程支付平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回任朝理的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由任朝理负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一四年十二月八日
书记员 郭腾腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初292号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某5，男，汉族，农民。因本案于2016年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王某5犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜依法出庭支持公诉。被告人王某5及其辩护人于合龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某4生与被告人王某5的哥哥王某1有宅基纠纷，2016年3月21日6时许王某4经过王某5家门口时，王某5与其发生争吵并相互撕打，过程王某1赶到现场，三人继续撕打，王某4、王某1受伤。经鉴定王某4因双侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级，王某1伤情为轻微伤。
另查明，2017年4月6日被告人一方与被害人自行达成调解协议，被告人一方赔偿被害人损失共计40000元，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任并为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局、聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具的抓获经过、办案说明、发破案经过，被告人一方与被害人自行达成的调解协议书，被害人收到赔偿款的收条，被害人为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证王某1、王某2、庞某、王某3的证言；被害人王某4生的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]298号、270号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为该案中被害人对引起双方矛盾的激化负有一定的责任；被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；该案系因宅基地纠纷引发的伤害事件，被告人主观恶性较小，且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某5故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1280号
原告：樊某，男，1985年1月7日出生，汉族，黄州区人，北京城建勘测设计研究院华东宁波分院职工，现住北京城建勘测设计研究院华东宁波分院。
被告：刘某，女，1988年8月8日出生，汉族，团风县人，黄冈市黄州区步行街劲霸男装销售员，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告樊某诉被告刘某离婚一案中，本院于2017年6月7日立案。原告樊某于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某承担。
审判员 罗亚中
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 金