wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执567号申请执行人河北南皮农村商业银行法定代表人：王彬被执行人周圣红，男，1970年4月20日出生被执行人王炳军，男，1970年1月11日出生被执行人王井峰，男，1963年12月29日出生1河北南皮农村商业银行申请周圣红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第222号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十二日书记员  李 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1361号
罪犯蒲元明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）郏刑初字第129号刑事判决，认定被告人蒲元明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒲元明于二〇一一年四月十三日二十三时许，蒲元明在郏县城关镇美容美发店内，掏出随身携带的刀具先后控制店内员工，劫取谢某某现金一百二十元。后又将谢某某挟持到出租车上，又劫取现金五十元。
罪犯蒲元明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲元明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒲元明减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月十四日至二〇一五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9692号
原告：杨博茹。
委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：刘伯森。
被告：常琨。
本院在审理原告杨博茹与被告刘伯森、常琨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨博茹撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告杨博茹负担。
审判员 罗 强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9692号原告：杨博茹。委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘伯森。被告：常琨。本院在审理原告杨博茹与被告刘伯森、常琨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨博茹撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告杨博茹负担。审判员 罗      强二〇一七年八月三十日书记员 杨舒平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执100号
申请执行人吴铭锋，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证号码45252819761107377X,住所地云南省昆明市世纪城探春苑5幢3单元7E。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组与百色交界龙门北边果园内。
法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴铭锋与被执行人广西方圆混泥土有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2774号民事调解书，责令被执行人广西方圆混凝土有限公司向申请人吴铭锋支付欠款406587元及迟延履行期间债务利息（9353.15元），并负担案件受理费3699元、案件申请执行费5998.8元。在执行过程中，被执行人广西方圆混泥土有限公司依法履行清偿义务，现已执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）桂1002执100号案已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建涛
二〇一八年六月七日
书记员 黄龙师
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4156-1号
原告张成永。
被告吕广美。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
本院于2015年6月19日已作出（2015）任民初字第4156号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告吕广美名下的鲁H×××××小型轿车一辆；现被告吕广美已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吕广美名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 魏晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字21号
易盛威：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告喻志群名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月26日，本院依法查封、冻结了被告喻志群名下位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1384号
原告赵永健。
被告李春风。
第三人刘喜云。
第三人申健荣，系第三人刘喜云之妻。
原告赵永健与被告李春风、第三人刘喜云、申健荣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告赵永健于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永健撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵永健负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3611号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。系广安市广安区农村信用合作联社职工。特别授权。
被告唐慧萍，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李廷华，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。系被告唐慧萍之夫。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）与被告唐慧萍、李廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告唐慧萍、李廷华下落不明，转为适用普通程序，由审判员任波任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告唐慧萍、李廷华在公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2013年6月4日，被告唐慧萍向广安市广安区农村信用合作联社云龙信用社（以下称云龙信用社）申请借款，双方签订了个人借款合同【广安云龙信个借（2013）第00022号】，借款金额35万元，期限2013年6月4日至2016年6月3日，实行按季结息，若未按合同约定结息则计收复利；同时，被告李廷华与原告签订了抵押合同，合同约定：被告李廷华以其所有的位于广安市广安区，建筑面积163.19平方米住房一套为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记。原告依约于2013年6月4日向被告唐慧萍发放贷款35万元。二被告未按合同约定偿还利息。为维护自身合法权益，原告诉请：1、解除广安云龙信个借（2013）第00022号个人借款合同；2、判令二被告立即偿还本金35万元整及相应的利息、罚息及复利；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告唐慧萍、李廷华未作答辩。
审理查明：2013年6月4日，被告唐慧萍与广安云龙信用社签订了《个人借款合同》【广安云龙信个借（2013）第00022号】，约定：借款金额35万元，借款期限2013年6月4日至2016年6月3日；利率为浮动利率，实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告有权解除借贷关系。同日，被告李廷华与云龙信用社签订了《抵押合同》，该合同约定：被告李廷华以其所有的位于广安市广安区，建筑面积163.19平方米住房一套为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记；担保范围为：主合同项下本金35万元及利息（包括复利和罚息）等。原告依约于2013年6月4日向被告唐慧萍发放贷款350000元整。同时查明：截止2013年12月20日，二被告支付借款利息20879.26元，后一直未支付利息。原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐慧萍、李廷华未到庭对原告举示证据的真实性、合法性提出相反证据，本院对原告举示的证据予以确认。原告与被告唐慧萍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。广安云龙信用社已经履行了发放借款的义务，被告唐慧萍未按合同约定支付借款利息，借款人依据合同有权解除与被告唐慧萍的借贷关系；被告李廷华自愿提供其所有的位于广安市广安区抵押房屋为被告唐慧萍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市广安区农村信用合作联社与被告唐慧萍签订的云龙信个借（2013）第00022号《个人借款合同》；
二、限被告唐慧萍于本判决生效后十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金35万元及相应的利息、罚息、复利（利息从2013年12月21日计算至还款之日，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
三、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告李廷华提供的位于广安市广安区的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费6550元，由被告唐慧萍、李廷华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本院指定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李昕泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第152号
原告：平湖市亨达印刷有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平二路兴禾路口，组织机构代码：73604803-1。
法定代表人：沈志英，该公司董事长。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司，住所地：嘉兴市余新镇镇北路18号，组织机构代码：72892124-0。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞，该公司董事长。
原告平湖市亨达印刷有限公司（以下简称亨达公司）因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨达公司起诉称，原告自2008年起与被告开始业务往来，原告根据被告的要求，为被告定做各种型号的印刷品。截止2014年5月31日，被告共结欠原告货款187100.25元（其中184500.25元已开具发票，另有2600元未开具发票）。其后，原告催要该款无果。为此，诉请判令被告立即支付原告货款187100.25元及赔偿原告延期付款利息损失（自2014年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止），并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了对帐单1份、增值税专用发票7份、采购单1份及送货单2份，证明被告至2014年5月31日止共结欠原告货款187100.25元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间实际形成承揽合同关系，截止2014年5月31日被告拖欠原告定作款187100.25元，事实清楚，故被告依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款给原告造成的损失的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告平湖市亨达印刷有限公司加工款187100.25元及相应逾期付款利息损失（以187100.25元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月三日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年1月10日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。2002年6月25日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月18日被青铜峡市公安局取保候审，2013年5月18日被青铜峡市公安局解除取保候审，2016年7月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年8月11日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年4月29日19时许，被告人侯某某饮酒后无证驾驶“宗申”牌二轮摩托车，沿青铜峡市大坝镇滑石沟村硬化路由西向东行至黄某某家门口路段，与迎面王某某驾驶的“中原”牌四轮拖拉机相撞，造成2人受伤。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。
2012年5月10日，侯某某与王某某就民事赔偿自愿达成协议，王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人张某某证言、被告人侯某某供述、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以上五个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第177号
原告：ＸＸＸ。
原告：徐彩萍。
原告：徐依婷。
法定代理人：ＸＸＸ，身份同上。
三原告共同委托代理人：蒋国明。
被告：递铺镇赵家上村张家上村民小组。
负责人：肖国强。
委托代理人：诸德余。
原告ＸＸＸ、徐彩萍、徐依婷与被告递铺镇赵家上村张家上村民小组（以下简称“张家上村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及三原告的委托代理人蒋国明，被告张家上村民组负责人肖国强及其委托代理人诸德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，原告ＸＸＸ原系被告村民小组成员，2003年2月27日原告ＸＸＸ、徐彩萍因登记结婚，原告ＸＸＸ将户口迁到湖州市环渚乡中东村邱家兜28号。2007年4月4日原告ＸＸＸ、徐彩萍为了照顾年迈的父亲生活起居，经被告同意将户口迁入被告村民小组，从而取得被告集体经济组织成员资格。2012年11月26日徐依婷出生，户口也落在被告村民小组。2009年9月因高速公路（变道）征地以及2012年下半年因安吉县城北新区开发的需要，被告部分土地被征用。土地征用补偿款到位后，被告分别于2009年9月24日、2011年8月11日和2013年5月底进行三次分配，人均分配33100元。三原告大部分土地征用补偿款未分配取得（其中2011年8月11日分配的人均7700元原告ＸＸＸ、徐彩萍已领取）。故原告诉请判令：1.被告立即给付三原告承包地征收补偿款69600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张家上村民组答辩称，三原告不具有被告集体经济组织成员资格。1.原告ＸＸＸ于2003年与原告徐彩萍登记结婚，原告招婿到徐彩萍家，将户口迁到湖州原告徐彩萍的户籍地。2007年原告ＸＸＸ以夫妻感情不合为由，要求将户口再迁到被告处，并承诺不享受被告处任何分配的权利。原告ＸＸＸ申请迁回时并未要求将其妻子一同迁入。被告考虑到原告ＸＸＸ的处境，同意原告ＸＸＸ将户口迁入；2.原告ＸＸＸ在被告处的承包地已由被告收回，原告徐彩萍在原户籍地至今还有承包地，原告徐彩萍在被告没有同意的情况下，将户口迁入被告处，但在被告处没有任何生产生活关系。
三原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告ＸＸＸ、徐彩萍自2007年4月4日开始将户口迁入被告村民小组，同时，原告ＸＸＸ、徐彩萍所生育的子女徐依婷于2012年将户口申报在被告处，因此，三原告系被告集体经济组织成员的事实；
2.（2009）湖安民初字第193号判决书一份，证明原告ＸＸＸ、徐彩萍已被法院判决认定具有被告村民小组集体经济组织成员资格，同时证明原告徐彩萍在原户籍地没有享受土地承包经营权的事实；
3.土地征用款分配表一份，证明2013年5月30日，被告对村民人均分配土地征用补偿款18800元，三原告都未分到，2011年8月17日分配了6600元，原告ＸＸＸ、徐彩萍也未分到的事实；
被告张家上村民组对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明三原告是被告集体经济组织成员；对原告的证据2、3无异议。
被告张家上村民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.2007年原告ＸＸＸ要求将本人户口迁入到被告处时被告户主签名，证明2007年原告ＸＸＸ要求将户口迁入到被告处，当时被告同意其一个人迁入的事实；
2.被告户主出具的证明一份，证明原告ＸＸＸ在迁回户口时承诺不享受被告处分配权和承诺妻子户口不迁入的事实；
3.湖州市吴兴区环渚乡中东村委会出具的证明一份，证明原告徐彩萍现在原户籍地还享有土地承包权的事实；
4.2012年6月16日被告村民组户主会议决议一份，证明原告ＸＸＸ因不属于被告集体经济组织成员，其安置建房土地应向被告上交三万元的事实。
三原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该证据没有形成时间，签名的真实性无法确认，且原告是否具有被告成员资格不能以户主代表是否同意来确定，对原告ＸＸＸ迁回户口的要求，被告是召开会议一致同意的，但也不是只同意由其一个人迁回；对证据2认为没有原告ＸＸＸ、徐彩萍的签名，不能证明二人同意不享受分配，其他内容也不是事实；对证据3的合法性有异议，认为该证明没有村委会负责人的签名，缺乏形式要件，实际上2009年该村委会也曾出具过一份证明说明原告徐彩萍是没有享受土地承包权的；对证据4认为其决定内容侵犯了原告ＸＸＸ的合法权益，安置地建房交钱的内容与本案没有关联性，同时该决议的形成只有五人签名，也不符合法定要件。
经审查，本院对原告提供的三份证据的证明力予以确认。对被告提供的证据1所证明的原告ＸＸＸ曾向被告要求将户口迁回的事实因原告已予认可，故对此本院予以采信；证据2、3在性质上属于证人证言，因证人未到庭，真实性无法查明，且证据3所证明的内容与2009年原告ＸＸＸ、徐彩萍向本院起诉时所提供的由同一单位出具的证明内容刚好相反；而证据2所要求证明的内容与各证明人有利害关系，且承包地征收补偿款分配权具有人身属性，对其放弃的意思表示应由权利人本人明示，因此，对该二份证据本院均不予认可；对证据4的认证意见同证据2。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告ＸＸＸ、徐彩萍于2007年4月4日将户口从湖州市环渚乡中东村迁入被告处。2012年11月26日，原告ＸＸＸ、徐彩萍之女徐依婷出生，将户口申报在被告处，获得被告处常住户籍。近年，因被告部分集体土地被征用，获得土地征收补偿款，因未分配给原告ＸＸＸ、徐彩萍，其曾于2009年3月向本院起诉要求被告给付相应土地征收补偿款合计10000元。本院以该两原告具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员一样分得土地征用补偿款为由，判决支持了两原告的诉讼请求。2011年8月17日和2013年5月被告再次对土地征收补偿款进行了分配，人均分别分得6600元和18800元，三原告均未分到。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告ＸＸＸ、徐彩萍具有被告集体经济组织成员资格已为本院生效的裁判文书予以确认，在各种条件没有发生变化的情况下，被告于2011年8月和2013年5月分配土地征用补偿款时，原告ＸＸＸ、徐彩萍仍具有被告集体经济组织成员资格，而原告徐依婷在2013年5月土地征用补偿款分配时也具有了被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告将原告合法的分配权予以剥夺，于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村张家上村民小组给付原告ＸＸＸ、徐彩萍、徐依婷土地征收补偿款合计69600元，限于本判决生效之日起十日内支付.
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（已减半），财产保全费730元，合计1500元，由被告递铺镇赵家上村张家上村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月十六日
书记员 汪晓梅
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初702号
自诉人高某，男，1968年1月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李松伟，男，1968年8月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人高某以被告人李松伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 炀
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第167号
原告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务律师。
委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务实习律师。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某及其委托代理人李贵祥、王积长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月，原告与被告在佛山市打工时相识，经过互相了解后交往，1996年确认恋爱关系。1997年3月10日，原、被告在连州市山塘镇（现并入大路边镇）登记结婚。1998年5月27日大儿子出生，取名为唐某乙；2004年12月11日小儿子出生，取名唐某丙。刚结婚时，双方夫妻感情还是不错的。1998年5月大儿子的出生增加了家庭责任，夫妻性格的差异暴露出来。双方时有争吵，经亲友劝解，夫妻关系才有所缓和。2004年12月小儿子过了哺乳期后，夫妻双方性格不合再次暴露出来，双方感情渐渐变淡。被告在家带孩子没有出去工作，家里的所有开支由原告一个人承担。2011年，被告外出打工，原告在连州市连州镇经营着一个小旅店，自此双方再没有共同生活在一起。原告一边经营旅店一边带着两个儿子，为家庭生活和孩子的教育尽心尽力。被告在外打工，所得收入没有给过孩子生活费，是一个完全没有家庭责任感的人。双方性格不合，观念不同，加上自2005年9月原告与被告分开至今，没有共同生活，没有实际夫妻生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。两个婚生儿子长期与原告生活，抚养权归原告有利于其成长。夫妻没有共同财产，由于经营旅店所欠下债务15万元，原告自愿自己偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生儿子唐某乙和唐某丙的抚养权归原告，抚养费由原告自行承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证；2、原告户口登记；3、被告户口登记；4、结婚申请书；5、婚生儿子唐某乙和唐某丙德户口登记。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理，上列证据属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：一、双方夫妻感情并未破裂。答辩人与原告经过互相了解后建立恋爱关系，婚后双方感情很好。大儿子唐某乙的出生给家庭带来了快乐，夫妻感情增进了不少。虽然时有争吵，产生家庭小矛盾是常理之事，并不影响夫妻感情。原告经常外出打麻将，到处游玩不归家，在2003年期间与一名叫王贵花的女人在外同居，原告极少回家探望答辩人和儿子。答辩人为了家庭和孩子，希望与原告重新维护好家庭的和谐，经过亲朋好友的劝说，原告的态度有所好转，答辩人也就此原谅原告。小儿子唐某丙出生后，原告嫌弃答辩人只管吃喝不去工作。原告经常外出不归，答辩人只能一边带小孩一边打工挣钱抚儿养家。原告经营旅店期间，很少回家探望妻儿，更加没有拿钱回来供家庭使用。二、分居几年没有依据。2011年前，答辩人一直在家边打工边带小孩，原告经营旅店时常没有回家居住，这并不能说明双方分居。答辩人外出打工是为了让原告与小孩培养父子感情，建立良好的父子关系。三、15万元的债务是虚构的。答辩人在2013年5月期间听原告说要买新车，但因为不够钱，所以将准备买车的8万元借给其二哥，是原告为了某种目的而编造的谎言。综上所述，答辩人与原告的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据如下：1、结婚证；2、《连州市结扎证明书》。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理，上列证据属实，本院予以确认、采纳。
经审理查明，1995年9月期间，原告唐某某与被告刘某某在佛山市打工时相识，经过互相了解后于1996年确认恋爱关系。1996年5月25日，原、被告在连州市原山塘镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。双方共生育两个儿子：长子唐某乙（1998年5月27日出生）和次子唐某丙（2004年12月11日出生）。婚后双方因生活琐事时有争吵。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，判断夫妻感情是否破裂应当结合夫妻婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告经自由恋爱而自愿结婚，婚姻存续时间较长，有一定的夫妻感情。婚后双方因一些家庭生活琐事产生矛盾，各自为了生计而忙碌奔波，造成夫妻聚少离多、缺乏沟通，对夫妻感情造成一些影响，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告已人至中年，双方应当加以珍惜。只要双方互相尊重并且多些关心和理解，平时多些交流和沟通，克服和改正自己的不足之处，共同维护和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。原告未能提交存在足以导致夫妻感情完全破裂的情形的证据。因此，原告诉请要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第134-2号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
被执行人吕红岩，男，汉族，农民，1976年7月29日生，住曲阳县。
被执行人冯弟贤(第献)，男，汉族，农民，1966年2月28日生，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第516号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕红岩、冯弟贤至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行中经本院查明，被执行人冯弟贤（第献）对位于曲阳县灵山镇灵山商贸城的门面房一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律规定，裁定如下：
查封被执行人冯弟贤（第献）位于曲阳县灵山镇灵山商贸城的门面房一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）查封期间不得办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉敬
二〇一六年一月七日
书记员 石广存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08093号
罪犯夏忠友，男，汉族，1977年11月5日生，小学文化，四川省威远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人夏忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏忠友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执87号
申请执行人：李龙锡，男，现住和龙。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人李龙锡与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人李龙锡向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王传斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢10号
（根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第二款规定本案由荆州市级人民法院（2016）鄂10执他5号提级执行，本院不需制作裁定书结案。
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司。
被执行人：松滋市王家桥镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市王家桥镇人民政府借款合同纠纷申请执行一案，于二〇一六年五月二十日移送松滋市人民法院执行。
审判长 卜开知
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执减字第00227号
罪犯惠海龙，男，1975年7月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在富平县看守所服刑。
2013年6月6日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第74号刑事判决，认定罪犯惠海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯惠海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯惠海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠海龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2275号
原告梁秀成，女，1978年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈宇，男，1978年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁秀成诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员梁捷独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁秀成、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀成诉称：被告陈宇在2013年起向原告赊购不锈钢煲、锅等产品，在2014年1月29日经双方结数，被告欠原告货款97018元，当天被告写回借据给原告，双方签订《借款合同》，合同约定：一、借款期限从2014年1月29日至2014年2月5日。二、违约责任：如果陈宇到期不还款，梁秀成有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行，并按银行贷款利率4倍加计违约金。被告借款使用后，已偿还30000元，尚欠67018元，被告又于2014年7月29日重新签写一份借据给原告，借据内容如下：陈宇借到梁秀成67018元，用于合法商业资金周转用途。定于2014年9月1日全部归还清所借款款项，如果到期限不能归还清所借款项，陈宇愿意每天赔偿原告的经济损失为总额的20%计算。之后，经原告多次向被告追偿，被告都以经济困难为由不予偿还，后来不知去向，连电话也不听，被告不按期还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金67018元及利息（从2014年9月2日起直至还清之日的利息，按年利率24%计算）给原告，本案的诉讼费用由原告承担。
被告陈宇答辩称：我欠原告97018元是事实，已还30000元，现在还欠67018元。但因能力有限，暂时没有办法还清欠款给原告。
经审理查明：被告陈宇自2013年起向原告梁秀成赊购不锈钢煲、锅等产品，于2014年1月29日双方结算，被告欠原告货款97018元，定于2014年2月15日前清偿货款，被告陈宇在借款合同上签名确认，并约定如果到期不能按期归还清楚所借款项，按银行贷款利率4倍加计违约金。签订合同后，被告还款30000元，尚欠67018元。2014年7月29日被告重新写了一份借据给原告，约定2014年9月1日前全部归还借款，并约定如果到期不能按期归还清楚所借款项，被告愿意每天赔偿经济损失总金额的20%。被告陈宇写下借据后，不按约定期限偿还借款给原告，经原告多次向被告催收，被告却以各种理由不予还款。致发生纠纷，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈宇偿还原告借款本金67018元及利息（从2014年9月2日起至还清款之日止的利息，按月利率24%计算）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、借款合同、借据等证据，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告陈宇欠原告梁秀成货款67018元，有被告陈宇写给原告的借据为凭，被告对所欠货款转为民间借贷关系没有异议，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告陈宇偿还借款67018元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告陈宇应当偿还所欠借款本金67018元给原告。关于原告要求被告支付从2014年9月2日起按年利率24%计息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，因此，被告陈宇应支付从逾期还款之日（即2014年9月2日）起按年利率24%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈宇于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币67018元给原告梁秀成。
二、限被告陈宇于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（欠款67018元的利息从2014年9月2日起计至主债务还清日止，按年利率24%计算）给原告梁秀成。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年十月八日
书记员 ：钟鸿霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第85号
原告杨某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告系自由恋爱，2004年双方未办理结婚登记开始同居生活，2005年10月13日生男孩杨某甲。同居生活后，由于被告爱喝酒，导致双方经常为被告的喝酒而发生争吵，甚至被告喝酒后殴打原告，2011年2月，原告离家出走到新疆打工，与被告分居生活。现起诉要求男孩杨某甲由被告抚养、原告承担抚养费。
被告张某辩称：原告无缘无故离家出走，与被告分居已经四个年头了，现在被告还是希望原告能和被告一起生活，如果原告不愿意和被告一起生活，则要求孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，直至18周岁。
经审理查明：原告杨某与被告张某系自由恋爱，2004年双方未办理结婚登记即开始同居生活，2005年10月13日生一男孩，取名杨某甲。原、被告同居生活后，由于被告爱喝酒，为此双方经常发生争吵。2011年2月，原告离家外出去新疆打工，与被告分居生活至今。原告离家出走后，孩子杨某甲一直与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原告杨某与被告张某未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生的孩子，原、被告都有对其抚养教育的义务。庭审中，原告要求孩子由被告抚养，由原告负担孩子抚养费的主张，符合法律规定，本院应予认可。抚养费的数额根据原告的负担能力及当地的生活水平等因素酌情予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩杨某甲由被告张某抚养，原告杨某负担抚养费15000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一四年八月八日
书记员 周淑芳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执348号
申请执行人何某某，男，汉族，昭通市人，住威信县三桃乡。
被执行人盐津云宏化工有限责任公司。
住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。
法定代表人周硕。
何某某与盐津云宏化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）调字第39号裁决书，盐津云宏化工有限责任公司应给付何某某经济补偿等款111521.62元，何某某于2017年6月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月16日向盐津云宏化工有限责任公司发出执行通知书。另由盐津云宏化工有限责任公司承担案件执行申请费1573.00元。
经执行查明：盐津云宏化工有限责任公司处于停产状态，企业资产变现困难，银行无存款，何某某认可法院执行财产调查情况，并同意终结本案本次执行。以上事实有被执行人执行笔录、财产查询反馈总表、申请执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执348号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执348号申请执行人何某某，男，汉族，昭通市人，住威信县三桃乡。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人周硕。何某某与盐津云宏化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）调字第39号裁决书，盐津云宏化工有限责任公司应给付何某某经济补偿等款111521.62元，何某某于2017年6月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月16日向盐津云宏化工有限责任公司发出执行通知书。另由盐津云宏化工有限责任公司承担案件执行申请费1573.00元。经执行查明：盐津云宏化工有限责任公司处于停产状态，企业资产变现困难，银行无存款，何某某认可法院执行财产调查情况，并同意终结本案本次执行。以上事实有被执行人执行笔录、财产查询反馈总表、申请执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执348号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年八月二十九日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3863号
原告齐进兴，男。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告姚利，男。
委托代理人崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。
原告齐进兴诉被告姚利民间借贷纠纷一案，原告齐进兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐进兴自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐进兴撤回起诉。
案件受理费23344元，原告齐进兴已预交，本院全部退还原告齐进兴。
审判员 李运房
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更794号
罪犯阮德锦，男，汉族，1988年12月10日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）师刑初字第83号刑事判决，以被告人阮德锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮德锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮德锦现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯阮德锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮德锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第70号
原告魏玉芬，女，汉族，1952年6月8日出生，住易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告易县公安局，住所地易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，男，局长。
委托代理人梁超，男，该局法制大队副大队长，住易县。
委托代理人郑青，男，易县公安局易州派出所所长，住易县。
原告魏玉芬不服被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0153号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年6月22日向本院起诉，本院于2014年6月23日受理，于2014年6月27日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的行政处罚决定程序违法。原告2014年3月25日到北京上访反映村干部非法卖土地及丈夫的工资问题，当天被接回易县，2014年3月26日被告作出易公（易）行罚决字（2014）第0153号行政处罚决定，对原告行政拘留6日的行政处罚，2014年4月7日原告向易县人民政府申请复议，2014年6月3日作出易政复决（2014）4号复议决定书。2014年6月13日送达原告手中。行政复议决定书称，被申请人作出处罚决定之前向申请人送达了易县公安局行政处罚告知笔录，与事实不符。真正的事实是3月25日从北京接回我，26日拘留的，27日到拘留所办理的相关手续。所以被告是拘留后给原告补办的各种手续，程序严重违法，应当予以撤销。二、事实不清，原告没有违法行为。原告到北京上访反映村干部非法卖土地及丈夫工资问题是事实，并且有国家信访局、河北省信访局、保定市信访部门的信函，说明原告不是越级上访，也不是无理访，属于正常的信访反映问题，在北京没有扰乱公共秩序，更没有其他违法行为。如果有违法行为，北京市公安机关是依法会给予处罚的，被告认定原告去北京上访反映问题扰乱了公共秩序没有事实依据。三、处罚决定适用法律错误。被告对原告作出行政处罚应适用行《中华人民共和国行政处罚法》的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，如果原告在北京确有违法行为，应当由北京市公安机关处罚，被告对原告上访实施处罚没有处罚权。被告根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》的第九条第一款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第20条明确规定：“法律、行政法规另有规定的除外。”公安部制定的《公安机关办了行政案件的程序规定》既不是法律也不是行政法规，它只是一个部门规章，在法律、行政法规没有规定的前提下可以适用，但在法律、行政法规有明确规定时不能适用。故此，被告对原告处罚适用法律错误，违背了适用法律的原则。请求法院依法撤销被告作出的易公（易）行罚决字（2014）第0153号行政处罚决定书。
被告辩称，2014年3月25日14时许，魏玉芬因反映村内土地及丈夫工资问题到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的正常秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对魏玉芬作出了行政拘留六日处罚。原告在起诉状中称被告行政处罚决定程序违法。我局作出处罚依法受案、调查、告知、审批、作出处罚及送达执行，程序完全合法。原告称事实不清、原告没有违法行为。我局认定原告的违法事实有魏玉芬、陈启的陈述和申辩，金山林证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。原告称处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。”作为法律的《中华人民共和国治安管理处罚法》对此有专门规定，第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此本局对该案管辖是合法适当的。
综上，我局认为对魏玉芬的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请法院维持我局处罚决定。
经审理查明，2014年3月25日14时许，原告魏玉芬因反映村内非法买卖土地及其丈夫的工资问题到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，该所作出（2014）第201403250196号训诫书，对其进行了训诫。2014年3月26日被告易县公安局对原告作出易公（易）行罚决字（2014）第0153号公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留六日。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403250196号训诫书，易县公安局办理魏玉芬案件档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告易县公安局对原告魏玉芬到北京市中南海周边地区上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告易县公安局作出的易公（易）行罚决字（2014）第0153号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告易县公安局2014年3月26日作出的易公（易）行罚决字（2014）第0153号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执822号
申请执行人：张玉风，女，1953年月23日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道南街村。
被执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇刘百户村66号。
本院在执行申请执行人张玉风与被执行人刘东远民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘东远所有的位于高唐县华银时代城13号楼6单元301室在另案中已进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金103320元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执822号申请执行人：张玉风，女，1953年月23日出生，汉族，农民，住高唐县鱼丘湖街道南街村。被执行人：刘东远，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇刘百户村66号。本院在执行申请执行人张玉风与被执行人刘东远民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人刘东远所有的位于高唐县华银时代城13号楼6单元301室在另案中已进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金103320元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初236号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被清远市公安局清新分�刑事拘留，2016年3月2日被清远市公安局清新分局取保候审。2016年7月14日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日8时30分许，被告人吴某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R×××××号小型轿车，由英德市九龙镇往清远方向行驶，行至清远市清新区浸潭镇五一村委会迳下村路段时，与被害人黄某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄某一人受伤的交通事故。接报民警将吴某某带至清远市清新�石潭卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人吴某某的血样检测出乙醇浓度为133.01mg／100ml；黄某的损伤构成了轻伤二级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人吴某某承担此次事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。事后，被告人吴某某与黄某自行达成了赔偿协议，并由双方当事人及其家属一同到清远市公安局清新分局交警大队石潭中队将签好的赔偿协议书及刑事谅解书等交给了石潭中队。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、情况说明，辨认记录，证人黄某等人的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾车造成交通事故，负事故的主要责任，应依法予以从重处罚，建议对被告人吴某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人吴某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人吴某某血液中酒精含量达133.01mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某醉酒后驾驶车辆发�交通事故，负事故的主要责任，并致一人轻伤二级，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2016年8月30日止（羁押期间取保侯审的，其刑期终止日顺延）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1076号
申请执行人李颜民，男，汉族，住平罗县城。
被执行人梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县星海花园********室。
申请执行人李颜民与被执行人梁建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）平民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1300号民事判决书已确定的内容，被执行人梁建国应返还申请执行人李颜民购房款700000元，支付利息140466.67元，承担案件受理费6102元，保全费5000元，合计851568.97元。
本案在执行过程中，未执行标的金额851568.97元；执行费10916元，被执行人未交纳。现被执行人经司法查控无银行存款，无车辆、无房产且下落不明。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜治
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2305号
原告：王若滔，
份号码330124198606101519，住浙江省临安市太湖源镇里畈村4组长路畈*号。
委托代理人：刘朝军。
被告：何伟。
被告：葛亮，
份号码330105198305150617，住浙江省杭州市拱墅区董家弄**幢*单元***室。
原告王若滔诉被告何伟、葛亮健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝军，被告何伟、葛亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝军，被告葛亮到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日23时许，原告在杭州市西湖
区黄龙体育中心东都KTV内与被告何伟因琐事发生争执，被告何伟伙同被告葛亮对原告进行殴打，致使原告受伤。2013年8月3日，杭州市西湖区公安分局分别对两被告作出行政处罚决定书，对被告葛亮给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，对被告何伟给予行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。诉请判令：1、两被告向原告承担医疗费6774.7元，误工费16667元，交通费700元，住院伙食补助费850元，必要营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，合计32991元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何伟答辩称：原告诉称的打架事实属实。至于原告诉请的各项费用，医疗费没有异议，其余费用均有异议。另被告何伟目前没有工作，经济比较困难，希望原告给予一定时间支付赔偿费用。
被告葛亮答辩称：打架系原告无辜挑衅两被告引起，两被告因此事已经被行政拘留。请求法院考虑两被告目前无经济来源的情况进行调解，两被告会尽力赔偿合理的费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
行政处罚决定书二份，拟证明两被告殴打原告并致
原告受伤的事实。
杭州市自费病人门诊病历、浙江省立同德医院门诊
病历，拟证明原告受伤后先后前往杭州市中医院和省立同德医院就诊、住院的事实。
医疗费发票，拟证明原告因被两被告殴打而就诊，
住院所花费医疗费用的事实。
诊断证明书，拟证明原告被两被告殴打受伤住院及
在家休养的事实。
上述由原告提供的证据经质证，被告葛亮认为：证据1的真实性认可。证据2中的住院情况有异议，原告的伤势未达到需要住院的情况。证据3没有异议。证据4的真实性有异议。被告何伟对原告提供的证据1-4均没有异议。
两被告均未提交证据。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、3，两被告均没有异议，本院予以确认。证据2能够证明原告受伤后住院及门诊的情况，与本案亦具有关联性，予以认定。证据4，被告葛亮虽然对其真实性提出了异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月2日23时许，原告在杭州市西湖区黄龙体育中
心东都KTV内与被告何伟因琐事发生争执，被告何伟伙同被告葛亮对原告进行殴打，致使原告受伤。2013年8月3日，杭州市西湖区公安分局分别对两被告作出行政处罚决定书，对被告葛亮给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，对被告何伟给予行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。之后，原告因伤在杭州市中医院、浙江省立同德医院住院及门诊治疗，并为此支付了医疗费6774.7元。2013年10月，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民侵害他人造成人身损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原告提交的证据显示，两被告的共同侵权行为造成原告受伤的后果，故应由两被告共同承担全部赔偿责任，根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费6774.7元，按原告提供的票据计算。2、误工费4041元，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前已经在杭州市工作、居住一年以上，但原告未提供证据证明其具有固定收入，故本院按浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准计算误工费损失。又因原告提供的证据表明，其误工时间实际为41天，故原告的误工费损失应为4014元。3、住院伙食补助费850元，按每天50元标准计算17天所得。4、交通费100元，虽原告未提供有效证据证明交通费的实际产生数额，但原告在就医过程中实际已经发生交通费，故本院酌情认定原告的交通费为100元。5、营养费510元，根据原告的伤势，本院酌情确定原告的营养费为510元。上述1-5项赔偿项目共计12275.7元。至于原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，缺乏有效证据加以证明，本院予以驳回。被告何伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、何伟、葛亮于本判决生效之日起十日内赔偿给王若滔医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12275.7元。
二、驳回王若滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王若滔负担251元，何伟、葛亮共同负担149元，何伟、葛亮共同负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭一萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第361号
原告：贾士麟，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县阳光民间借贷登记服务中心，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告贾士麟诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾士麟的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士麟诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心于2014年2月18日向原告借款160000元，由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年2月18日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：160000元；借款期限：2014年2月18日至2015年2月18日；合同约定月利率为：1.2%；该合同反面注明担保方并加盖了“齐河县聚鑫民间资本管理有限公司”的公章，但并未加盖被告“齐河县阳光民间借贷登记服务中心”的公章。借款到期后，经原告多次催要，利息均已还至2014年12月30日，余款均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告贾士麟的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金160000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《融资借款合同》上“担保方”一栏并无被告“齐河县阳光民间借贷登记服务中心”的公章，只是在《收据》上加盖了“齐河县阳光民间借贷登记服务中心”的公章。因此，根据合同的相对性原则，原告要求被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心作为保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾士麟借款本金160000元及利息（自2015年1月1日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告贾士麟对被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保5号
申请人无锡市崇安区鹭宏建材商行，住所地无锡市江海东路523号（无锡市广益装饰名品城********号）。
经营者周洋。
被申请人江苏东珠景观股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人章建良。
申请人无锡市崇安区鹭宏建材商行（下称鹭宏商行）因建设工程合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏东珠景观股份有限公司（下称东珠景观）所有的银行存款人民币1210000元或查封其相应价值的财产。申请人鹭宏商行出具了朱敏中国银行理财产品单（面值1000000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人鹭宏商行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结东珠景观的银行存款人民币1210000元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人鹭宏商行负担。申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙福兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
鄢民初字第1217号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司。住所地：永吉经济开发区吉桦路***号。
负责人张运宝，该公司总经理。
委托代理人马理，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被告陶迎春，男。
委托代理人王亿炳，男。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司因与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陶迎春为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司的委托代理人马理，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘鹏，被告陶迎春的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司诉称：2013年7月29日，被告陶迎春驾驶豫DQP1**号轻型普通货车沿兰南高速行驶至兰南高速鄢陵北服务区时，与原告公司人员顾某驾驶的原告公司的吉B5A6**重型箱式半挂货车追尾相撞，导致原告车辆上所载货物（商品车）不同程度受损。现起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计58000元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：愿意在交强险范围内承担合理合法的部分。
被告陶迎春未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告的合理损失应该在交强险限额内优先赔偿；2、原告诉讼请求中与事实不符、没有法律依据的应依法予以驳回。
本院经审理查明：2013年7月29日16时30分，被告陶迎春驾驶豫DQP1**号轻型普通货车沿兰南高速行驶至兰南高速鄢陵北服务区时，与原告公司人员顾某驾驶的原告公司的吉B5A6**重型箱式半挂货车（挂车号吉B55**挂）追尾相撞，导致原告车辆上所载货物（商品车）不同程度受损的交通事故。2013年8月5日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队道路交通事故认定书认定：陶迎春负此事故的主要责任，顾某负此事故的次要责任。经顾某申请对吉B5A6**重型箱式半挂货车（挂车号吉B55**挂）因交通事故造成车载奥迪牌商品轿车损失的修复价格进行评估鉴定，2013年8月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书载明：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：17500元。经长春照宝物流有限公司永吉县分公司申请对吉B5A6**重型箱式半挂货车（挂车号吉B55**挂）营运损失进行鉴定，2013年12月3日，吉林省同济保险公估有限公司吉B5A6**（吉B55**挂）车辆司法鉴定公估报告载明：标的车营运损失金额人民币39465元。为此，原告支付鉴定费2600元。
另查明：豫DQP1**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险（保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止）。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。被告陶迎春驾驶机动车辆上路行驶，未尽安全注意义务，与顾某驾驶驾驶的原告公司的吉B5A6**重型箱式半挂货车（挂车号吉B55**挂）追尾相撞，造成原告车辆上所载货物（商品车）不同程度受损的交通事故，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定陶迎春负此事故的主要责任，顾某负此事故的次要责任并无不当，本院予以认定。豫DQP1**号轻型普通货车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告陶迎春根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据本案实际以被告陶迎春承担70%的赔偿责任为宜。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、车辆损失费17500元；2、营运损失费39465元；3、鉴定费2600元。综上，原告的损失共计59565元。据此，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；原告下余损失57565元（59565元-2000元）由被告陶迎春根据其赔偿责任赔偿计款40295.50元（57565元×70%）。原告超出部分之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司车辆损失费2000元。
被告陶迎春于本判决生效之日赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司车辆损失费、营运损失费、鉴定费共计40295.50元。
三、驳回原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司负担338元，被告陶迎春负担912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年一月八日
书 记 员 李振涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1932-1号
申请执行人深圳市三禾鸿达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人罗星俊。
被执行人珠海同创兴电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人刘强。
（2015）珠斗法民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海同创兴电子科技有限公司在中国银行新青支行6586账号内存款人民币155000元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄的明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第585号
原告：杨某。
委托代理人：吴素文。
被告：董某甲。
原告杨某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。2012年11月，原、被告共同购买了一辆奥迪汽车（车牌号：A×××××）。婚后，在共同生活期间，被告经常无端要求原告做一些力所不能及的事情，夫妻之间难以进行感情交流、沟通，以致于双方性格不和，被告还经常半夜不让原告睡觉，为了家庭生活琐事发生口角、纠纷，甚至无故殴打原告，经常的家庭暴力导致原告精神、身体伤害。原告也曾多次报警阻止被告继续实施家庭暴力，最近的一次是2015年7月24日，持续的争吵与家庭暴力导致原告根本无法继续与被告共同生活。至此，现夫妻感情已完全彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由被告董某甲抚养，原、被告各自承担相应抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产奥迪汽车（车牌号：A×××××），价值约380000；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲书面答辩称：被告与原告杨某婚姻基础牢靠，婚后在家庭事务上均互相给予支持，双方之间没有不可调和的矛盾，目前不具备婚姻关系破裂的情形，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此理解，是能够妥善解决双方之间产生的分歧与矛盾，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及婚姻登记详细信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告杨某与被告董某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，但原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十一月三十日
代书记员 苏义杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04612号
原告：罗伟庆。
被告：邱水林。
被告：唐新发。
本院在受理原告罗伟庆诉被告邱水林、唐新发民间借贷纠纷一案后，原告罗伟庆于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱水林、唐新发的起诉。
本院认为，原告罗伟庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟庆撤回起诉。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告罗伟庆负担。
审判员 施丹薇
二〇一六年七月四日
书记员 刘 迎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第78号
申请执行人吕中和，男，1953年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省惠昌县8。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人吕中和与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1392号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕中和的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月十日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2465号
上诉人（原审原告）：王改名，男，1951年4月12日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组。
主要负责人：王春喜，男，1962年12月23日生，汉族，住确山县。系该组组长。
原审第三人：王清学，男，1973年1月12日生，汉族，住确山县。
上诉人王改名因与被上诉人确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组、原审第三人王清学确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王改名，被上诉人确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组负责人王春喜、原审第三人王清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改名上诉请求：撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初689号民事判决书，改判确认被上诉人与第三人签订的合同无效。依法对上诉人合同上签名作出鉴定。事实和理由：1983年原告家庭分得本村民组5口人荒山（庙山荒山蚕坡39亩）一片，并取得了林权证。2006年6月2日被告在原告不知情的情况下，没有在合同书上签名，将原告承包的荒山承包给第三人王清学使用，侵犯了上诉人家庭承包自留山经营权。
确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组辩称，王付贵村民组的路不通，2006年村民组召开村民会议把整个庙山承包出去用于修路。一审法院认定事实清楚，应予维持。
王清学陈述称：我是2006年6月2日承包的荒山，经村干部、组长，给了1000元钱。
王改名向一审法院起诉请求：依法确认被告与第三人签订合同无效；本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：原告王改名家庭1983年分得的荒山（庙山荒山蚕坡39亩）系该村民组庙山荒山的一部分，被告确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组因本组修路需要与第三人王清学签订合同，允许第三人王清学在被告村民组所有的荒山上取土。该合同也包含其他村民分得的荒山，原告在村民组和第三人的合同中签名认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王改名主张被告确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组与第三人王清学签订的合同无效，但该合同标的所涉及的荒山也包含其他村民承包的荒山，且对外承包是为了该村民组修路需要，原告在合同中签字认可，被告确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组对外发包征得了原告同意，原告王改名不能据此主张被告确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组与第三人王清学所签订的合同无效。判决：驳回原告王改名的诉讼请求。案件受理费100元，由原王改名负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人确山县竹沟镇肖庄村委王付贵组与王清学签订荒山承包合同时，上诉人王改名知情，并在合同上签名按印，证明其认可将荒山对外承包，承包款用于修路的事实，现其请求确认合同无效，缺乏法律依据，原审法院未支持其请求，正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”王改名提出对合同上的签名进行鉴定应在举证期限内提出。由于王改名在一审审理过程中，并未对提出鉴定申请，超出了法律规定的举证期限。综上所述，王改名的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王改名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张书慧
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初139号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因犯招摇撞骗罪于2002年7月8日被贵州省德江县人民法院被判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某及其辩护人李剑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人李某某通过“微信”聊天认识了被害人安某某，李某某在聊天过程中虚构了自己的身份、职业和家庭背景，并取得了安某某的信任。在聊天的过程中安某某对李某某提出想学驾驶证的意愿，李某某表示能通过自己的关系帮安某某办理驾驶证，但需要疏通关系。2015年10月上旬的一天，李某某虚构以能帮安某某办理驾驶证疏通关系及经营服装店需要钱为由，骗取安某某人民币20000.00元。后李某某又以办理驾驶证疏通关系为由，向安某某骗取人民币700.00元用于购买“中华”牌香烟。李某某得到安某某20000.00元后，并未帮安某某办理驾驶证，也未经营服装店，所得钱财被其用于挥霍一空，购买的“中华”牌香烟也被其自己吸食。案发后，被害人安某某找到被告人李某某要求还钱，李某某还给安某某500.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人朱某某、袁某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、通话记录、汇款收据、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过、电子数据、证明、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物20700.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，已退还被害人经济损失500.00元，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出李某某如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人李某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出案发后，李某某已出具11000.00元的借条给被害人，并偿还被害人500.00元，其实际占有被害人8500.00元，故公诉机关起诉李某某诈骗金额有误的辩护意见，经查，被告人李某某通过“微信”聊天工具认识被害人后，便虚构自己的身份、职业和家庭背景等，其在得知被害人需要办理驾驶证后，便提出其有能力帮被害人办理驾驶证，从而骗取被害人的信任，后李某某捏造办理驾驶证疏通关系及自己经营服装店需要资金的事实，致使被害人自愿交出财物20700.00元，李某某占有财物后其行为便已构成犯罪既遂，不能因被告人李某某与被害人的后行为而影响犯罪数额的认定，故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人李某某提出其系主动投案的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的到案经过、被告人的供述均证明被告人李某某系公安机关传唤到案，其不具备投案的主动性和自愿性，故对被告人李某某提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人安某某人民币20200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月十三日
书记员 何祝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第3号
罪犯陈增荣，男，1962年8月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年5月12日作出（2010）金刑初字第123号刑事判决，以被告人陈增荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈增荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈增荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈增荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖8次；2014年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈增荣予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1154号
申请执行人康娥，女，汉族，1986年4月2日出生，个体户，住陕西省定边县。
被执行人李秉龙，男，汉族，1982年2月17日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王锦玲、康建圣、魏彩琴与李秉龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第196号民事调解书,确定被执行人李秉龙支付申请执行人执行款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人李秉龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李秉龙纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王锦玲、康建圣、魏彩琴，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 睿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2520号
原告肖XX，女，汉族，农民。
委托代理人刘XX，重庆智策律师事务所律师。
被告尹X甲，男，汉族，农民。
原告肖XX与被告尹X甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告尹X甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告结婚后，夫妻间常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡化。2011年12月，被告在与原告发生纠纷后，迫于无奈离家出走，独自在外租房居住至今。2013年4月23日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求与被告离婚，沙坪坝法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。现原告与被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子尹X乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告尹X甲下落不明，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1995年7月确立恋爱关系，1997年3月29日生育一子尹X乙，1997年6月20日登记结婚。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2012年6月独自一人在外租房生活至今。2013年4月23日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求与被告离婚，重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原、被告无债权债务，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、户口本复印件、结婚登记档案、（2013）沙法民初字第04815号民事判决书、安岳县双龙街乡东岳村村民委员会证明、证人周XX的证言、房屋租赁合同及房地产买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月原、被告经重庆市沙坪坝区人民法院判决不准予离婚后夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂之规定，原告要求与被告离婚，本院准许。原告要求婚生子尹X乙由原告抚养，抚养费自行承担，因被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，本院准许。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖XX与被告尹X甲离婚；
二、婚生子尹X乙由原告肖XX抚养。
本案受理费260元、公告费560元，由被告尹X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康钦辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初433号
原告：邓寿军，男，1984年1月5日出生，住云南省水富县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：章英启，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：章敏，女，1980年12月17日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：李翼，女，1985年9月22日出生，公司员工。
原告邓寿军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓寿军、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的诉讼代理人章敏、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓寿军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资中没有支付部分3500元/月×59月=206500元，未办理真实档案致没有领取失业金、就业培训补助、交通、误工费45626元，补交或赔付社会保险中没有缴纳部分，被告给原告真实档案。事实和理由：原告与被告签订2008年7月7日至2011年1月7日的劳动合同，合同到期后，原告电话联系再次签订劳动合同被告知等候再签、故意推诿，至2016年1月6日未签订劳动合同59个月，原告年平均月工资3500元，原告认为仲裁中不支持未签订劳动合同支付双倍工资诉讼时效超过了一年的原因是被告方故意推诿。部分社保没有按时缴纳。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司辩称，公司没有故意推诿，是原告没有及时来公司办理劳动合同续签手续，双倍工资已过诉讼时效。失业保险金是由于原告没有来公司提取档案及相关资料办理失业登记，公司尊重仲裁的处理结果。培训、交通、误工费不属于劳动争议案件处理范围，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：邓寿军与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于2008年7月7日签订至2011年1月7日的《劳动合同》，邓寿军到该公司从事电站运行工作，后邓寿军分别在该公司的张窝、大鱼孔等电站工作。合同到期后，双方未续签劳动合同，邓寿军仍在该公司工作。2015年12月13日晚，邓寿军因在大鱼孔电站中控室值班电脑上登录个人QQ一事与同事发生肢体冲突，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于2015年12月31日以邓寿军严重违反公司有关制度为由作出对邓寿军解除劳动合同关系的决定。2016年1月6日，邓寿军在四川宜宾伊力集团横江发电有限公司《解除（终止）劳动合同通知书》上签字，该通知书上显示解除或终止劳动合同的原因是严重违反公司《员工守则》相关规定。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司为邓寿军缴纳了2009年2月至2015年12月企业职工养老保险、2012年1月至2015年12月失业保险、2012年7月至2015年12月城镇职工基本医疗保险及补充医疗保险、2012年7月至2015年12月工伤及生育保险，邓寿军2015年6月至2015年12月月平均实领工资3308.76元。2016年11月28日，邓寿军向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决四川宜宾伊力集团横江发电有限公司给付未签订劳动合同20.65万元、未办理真实档案导致未领取失业金及其他损失3.5万元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日受理后开庭进行了审理并于2017年1月13日作出宜县劳人仲案[2016]445号《仲裁裁决书》，认为双方于2011年1月7日合同到期，2011年2月7日邓寿军就应当知道双方未签订劳动合同、自己的权利被侵害，但邓寿军于2016年12月2日才申请仲裁，邓寿军要求给付未签订劳动合同双倍工资的请求已过一年的仲裁时效，不予支持；四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未在终止或解除劳动关系之日起7个工作日内将失业人员名单和档案报失业保险经办机构，造成邓寿军不能领取失业金应予补偿；裁决四川宜宾伊力集团横江发电有限公司给付邓寿军失业保险金966元/月×15月=14490元。邓寿军不服，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告邓寿军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司签订的劳动合同期满后，原告邓寿军仍在被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司工作，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，即劳动合同期满后原告邓寿军与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司仍然存在劳动合同而非未签订劳动合同，原告邓寿军要求支付劳动合同期满后未续签劳动合同期间的双倍工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定情形；同时，原告邓寿军自2011年2月即应当知道未续签劳动合同致自己权利受到伤害，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定在一年内主张权利而未主张，2016年11月才申请仲裁已过时效，原告邓寿军要求支付未续签劳动合同期间的双倍工资中没有支付部分的请求本院不予支持。关于社会保险中没有缴纳部分的问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，补缴社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，亦无法律规定未缴纳部分应向劳动者赔付，原告邓寿军要求补交或赔付社会保险中没有缴纳部分的请求本院不予支持。关于失业金问题，原告邓寿军虽未提供因用人单位未尽法定义务致不能享受失业保险待遇的证据，但被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在审理中表示接受仲裁裁决的处理结果即同意支付失业金不违反法律规定，其意见本院予以采纳。关于就业培训补助、交通、误工费问题，因未提供证据证明已支付就业培训、交通、误工费，原告邓寿军承担举证不能的责任。关于档案问题，法律无规定用人单位应向劳动者交付档案，原告邓寿军要求给真实档案的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司向原告邓寿军支付14490元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邓寿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓寿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年三月七日
书记员 张 洁