江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15634号
原告：管朝刚,男,1962年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨华全，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路99号，统一社会信用代码91320700688331587T。
负责人：董洪霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波涛，该支公司员工。
原告管朝刚与被告杨华全、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告管朝刚的委托代理人段曙光、被告杨华全、被告长安保险连云港市中心支公司的委托代理人吴波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管朝刚向本院提起诉讼请求，1、判令被告杨华全支付医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计人民币160353.61元；2、判令被告长安保险连云港市中心支公司在交强险和商业险范围内优先承担责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告杨华全驾驶苏Ｇ×××××小型轿车（登记所有人：杨华全）沿昆山市××市镇迎宾路由西向东行驶至事发处靠边停车过程中，其车右前侧与同向在其右侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车后侧发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的道路交通事故。2015年3月29日，昆山市交警大队作出认定：被告杨华全负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。原告受伤后被立即送往昆山市周市人民医院治疗，经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折并行左髌骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。事故车苏Ｇ×××××小型轿车在长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请法院支持上述诉讼请求。
被告长安保险连云港市中心支公司辩称，被告杨华全在我公司投保了交强险、30万商业险，要求商业险、交强险一并处理。医药费我方要求扣除10%，要求自费；住院伙食补助、营养费按照30元一天；护理费按照80元每天；误工费要求按照3000元每月；财产损失我方不认可；交通费协商处理，我方认可300元；鉴定费我方不承担。
被告杨华全辩称，对交通事故真实性没有异议，我投保了交强险和商业险，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，对原告方提供的村委会证明及李胜珍的身份证件，以证明抚养费的诉请依据，对该两份证据二被告不认可，但并未提供相反证据予以证实，本院对该两份证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。对原告方提供的修理费发票机收据，二被告不认可。本院认为，原告方主张的财产损失部分并未定损，其提供的证据不足以支持其诉请，本院对该部分不予支持。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日7时40分，被告杨华全驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿昆山市××市镇迎宾路由西向东行驶至事发处靠边停车过程中，其车右前侧与同向在其右侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车后侧发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的道路交通事故。当事人杨华全驾车靠边停车对路面情况疏于观察采取措施不力的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人管朝刚无责任。
另查明：2016年6月15日，原告管朝刚委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年7月21日，苏州同济司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人管朝刚因车祸致左髌骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人管朝刚的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费用为2520元。在原告治疗过程中，被告杨华全共计垫付12691.57元医疗费。
另查明：原告母亲李胜珍，1943年4月12日出生；父亲已去世。管朝刚共有兄弟姐妹四人，分别为管朝刚、管朝现、管朝芬、管朝玉。
再查明：肇事车辆苏Ｇ×××××登记车主为被告杨华全，该车在长安保险连云港市中心支公司投保有交强险及30万的商业险。事故发生在保险期间。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成管朝刚受伤，杨华全应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨华全负该起交通事故的全部责任，管朝刚不负责任。杨华全驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故长安保险连云港市中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告杨华全予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张8804.61元（原告自己支付的医药费），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细及被告杨华全提供的医药费发票，确定全部医疗费为21496.18元。
2、住院伙食补助费。原告主张为1400元（50元/天*28天），本院根据50元/天的标准，结合原告两次住院天数计28天，认定该费用为1400元。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院根据50元/天的计算标准，结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。
4、护理费。原告主张9000元（90×100元/天）。本院根据原告伤情鉴定报告，依照90元/天的标准确定护理费为8100元（90天*90元/天）。
5、误工费。原告主张48000元（4800元*10个月），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本院根据原告提供的证据及保险公司庭审陈述，结合鉴定报告确定的相关期限及实际误工期限，认定误工费为30000元（3000元*10个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院根据原告提供的劳动合同及工资发放明细，确认原告受伤前一年内在昆山工作，其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合管朝刚的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费，原告主张4993元，母亲李胜珍（24966×8年×10%/4）。原告母亲李胜珍出生于1943年4月12日，抚养年限计算8年，四人抚养。本院认为原告母亲李胜珍的被抚养人生活费可按照城镇标准计算，经核算，李胜珍的被抚养人生活费为4993元。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级，认定该费用为5000元。
9、交通费。原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况及伤残等级，认定该费用为300元。
10、财产损失费。原告主张790元，因原告的财产损失部分并未定损，实际损失无法确定，本院对原告的该项诉请不予支持。
11、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院对该金额予以确认。
上述管朝刚损失合计为152655.18元，由长安保险连云港市中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计120000元。损失超出交强险部分32655.18元由人保公司苏州市分公司依据商业三者险承担赔偿责任。综上，保险公司在交强险及商业三者险合计赔偿金额为152655.18元。本案被告杨华全承担全部责任，诉讼费601元由其承担。在原告治疗过程中，被告杨华全垫付金额为12691.57元，扣除其应承担的诉讼费用601元，保险公司直接从赔偿原告款项中退还给杨华全12090.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告管朝刚各项损失计人民币152655.18元，扣除返还给被告杨华全的12090.57元，余款140562.61元于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇至原告管朝刚指定账户（开户行-
中国农业银行昆山锦溪支行；户名-管朝刚；账号-62×××15）。
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司需返还被告杨华全垫付的医疗费12090.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇至被告杨华全指定账户（开户行-
中国邮政储蓄银行灌云县支行；户名-杨华全；账号-62×××68）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告杨华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二○一六年十一月十八
书 记 员 邵 振