广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第241号
原告韦美容。
原告欧阳某玲。
法定代理人韦美容。
两原告的委托代理人黄月红，系广东合邦律师事务所律师。
两原告的委托代理人黄利莹，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告汤美兰。
委托代理人钟景雄。
被告何楚华。
原告韦美容、欧阳某玲诉被告汤美兰、何楚华分家析产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦美容及其委托代理人黄月红、被告汤美兰、何楚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何楚华2012年7月30日开始雇佣原告韦美容的丈夫欧阳金辉托运拖拉机，欧阳金辉当天在工作期间翻车受重伤，送至佛冈县人民医院抢救，于8月14日抢救无效死亡。被告何楚华支付了医疗费、丧葬费共34000元。欧阳金辉是受雇于被告何楚华并因工作受伤死亡，原告韦美容与丈夫生育有一个四岁的女儿欧阳某玲，被告何楚华于2013年5月20日与被告汤美兰签订了赔偿协议，两原告均认可该协议，被告何楚华按协议支付了70000元赔偿金给被告汤美兰，还有60000元未付。由于被告汤美兰的丈夫欧阳伟秋已于2007年1月12日先于欧阳金辉身故，作为欧阳金辉的合法妻子、婚生女儿、母亲，即两原告、被告汤美兰应在以上协议的赔偿总额中各占三份之一的份额，即每人应分配的金额为43333元，现被告汤美兰已收到被告何楚华两期的赔偿款共70000元，故被告汤美兰应该退回46660元给两原告，被告二承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院对原告的诉求予以支持。
原告韦美容、欧阳某玲为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原告的主体适格；
证据二、结婚证，拟证明欧阳金辉与原告韦美容是夫妻关系的事实；
证据三、赔偿协议书，拟证明被告何楚华与被告汤美兰达成赔偿13万元协议的事实；
证据四、广东农村信用合作社客户回单，拟证明被告何楚华分二次向被告汤美兰支付了7万元赔款；
证据五、佛冈县公安局龙山派出所证明，拟证明两原告、被告汤美兰是死者欧阳金辉的合法继承人。
被告汤美兰未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：欧阳金辉死亡后，原告韦美容带着女儿离开家里不知去向，对家里不负责任。所得的赔偿款已经全部用于偿还盖房子所欠的债务，对于退还死亡赔偿金给两原告，我认为双方是可以商量的，但要扣除偿还的债务后再分配，原告也要考虑到被告汤美兰的年纪、身体及劳动能力情况。
被告何楚华未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审中，被告汤美兰、何楚华对原告提交的证据的三性均无异议，对原、被告双方未异议的证据本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年7月30日被告何楚华雇请欧阳金辉用其货车托运拖拉机到官路唇耕地，欧阳金辉自行驾驶拖拉机而不是通过货车托运，在驾驶途中发生翻车造成欧阳金辉重伤，后于2012年8月14日经抢救无效死亡。2013年5月20日，被告汤美兰与被告何楚华签订赔偿协议书，约定：何楚华支付汤美兰死亡赔偿金、赡养费、精神损失费等共计130000元（不包含此前已支付的医疗费和丧葬费34000元）；2013年5月20日付40000元，余下90000元分三期三年付清，每期30000元须在当年5月20日前支付；上述费用支付给汤美兰后，由汤美兰自行处理，如涉及遗产分配纠纷等问题与何楚华无关；何楚华履行赔偿义务后，汤美兰及其家属不得以任何形式和理由就欧阳金辉死亡一事向何楚华提出要求。赔偿协议书签订后，何楚华共支付了70000元给汤美兰，原告韦美容、欧阳某玲未收取赔偿款。两原告认为70000元的赔偿款应有其份额，遂起诉至法院要求分割70000元的赔偿款。
另查明：被告汤美兰共生育一子二女，其丈夫欧阳伟秋已经去世，汤美兰一直跟随儿子欧阳金辉生活。
本院认为：本案是分家析产纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间应该如何分配赔偿款。两原告对被告汤美兰与被告何楚华签订的《赔偿协议书》予以确认，对该协议书本院予以确认。欧阳金辉的死亡赔偿款是因其死亡而产生的，是对其近亲属的赔偿，因此死亡赔偿款不是欧阳金辉的遗产，也不是夫妻共同财产。作为欧阳金辉的近亲属，其母、其妻、其女都有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案中欧阳金辉的医疗费和丧葬费何楚华已经支付，130000元包括死亡赔偿金、赡养费、精神损失费等，但协议中没有确定欧阳金辉因事故死亡的具体的每项赔偿数额。在赔偿项目中的被扶养人生活费具有人身专属性，应该单独计算出被扶养人生活费，剩余的款项根据公平原则由原告韦美容、欧阳某玲、被告汤美兰平均分配。签订《赔偿协议书》的时间是2013年5月20日，应该参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算被扶养人生活费。汤美兰的被扶养人生活费为44837元（6725.55元／年×20年÷3人），欧阳某玲的被抚养人生活费为36990.52元（6725.55元／年×11年÷2人）。剩余的48172.48元（130000元-44837元-36990.52元）由三人平均分配，每人分得的赔偿款为16057.49元。即在130000元的赔偿款中原告韦美容应分得16057.49元，原告欧阳某玲应分得53048.01元，被告汤美兰应分得60894.49元。由于目前只取得了70000元的赔偿款，而原告也请求分配70000元的赔偿款，韦美容、欧阳某玲、汤美兰应该按照其所应得的赔偿款按照比例在70000元内分配，原告韦美容应得的赔偿款为8646.34元（16057.49元÷130000元×70000元），原告欧阳某玲应得的赔偿款为28564.31元（53048.01元÷130000元×70000元），被告汤美兰应得的赔偿款为32789.34元（60894.49元÷130000元×70000元）。两原告要求被告何楚华与被告汤美兰退还欧阳金辉的死亡赔偿款的请求，两原告认可何楚华与汤美兰签订的《赔偿协议书》，该协议对两原告同样具有约束力。而《赔偿协议书》第三条约定“上述费用支付给乙方后，由乙方自行处理，如涉及遗产分配问题与甲方无关”，第四条约定“甲方履行赔偿义务后，乙方及其亲属不得以任何形式和理由就欧阳金辉死亡一事向甲方提出其他要求和费用”，何楚华已经按照协议的约定支付了70000元的赔偿款，两原告要求何楚华与汤美兰退还46660元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤美兰于本判决生效之日起十日内退还8646.34元给原告韦美容；
二、限被告汤美兰于本判决生效之日起十日内退还28564.31元给原告欧阳某玲；
三、驳回原告韦美容、欧阳某玲的其他诉讼请求。
本案受理费483元，由原告韦美容、欧阳某玲负担118元，被告汤美兰负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一四年九月三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。