河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00237号
原告：杨康。
委托代理人：任会香。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：董彦敏。
原告杨康诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康委托代理人任会香、被告信达保险公司委托代理人董彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称：2013年7月16日18时许，我乘坐张成龙驾驶的燃油助力车沿丰产路由东向西行驶至北乐乡村路口时与由东向南转弯刘冬冬驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月22日藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张成龙负此次事故的主要责任，刘冬冬负次要责任，我无责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿我的损失，故诉至法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失共计35000及二次手术费。审理中原告变更诉讼请求为68000元。
被告信达保险公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检证明前我公司拒绝赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、公估费我公司不承担；两个伤者的诉讼请求一并在交强险限额内合并赔偿；4.1万元医疗费分项包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费；原告未满18周岁，不应有误工费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年7月22日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》1份，用于证明张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，杨康无责任。
2、石家庄市第一医院住院病案1份、河北医科大学第三医院住院病案2份、石家庄市第一医院诊断证明1张、河北医科大学第三医院诊断证明2张、石家庄市第一医院医疗费票据1张、河北医科大学第三医院医疗费票据6张、石家庄石炼医院医疗费票据6张，用于证明原告伤情及治疗花费45840.94元。
4、石家庄市旭东育农饲料有限公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、停发工资证明1份、工资表3张，用于证明原告因误工减少收入的情况。
4、藁城市第六建筑工程有限公司胜东分公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、停发工资证明1份，工资表3份，用于证明原告护理人员杨新格因误工减少的收入情况。
5、2014年2月17日藁城市司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心（2014）临鉴字第0085号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残程度为十级伤残。
6、司法鉴定费票据1张，用于证明原告支出鉴定费800元。
7、交通费票据8张，用于证明原告支出交通费800元。
以上证据经被告信达保险公司质证认为：对市第一医院住院票据真实性无异议，对门诊票据关联性不认可，对医大三院的票据不认可，因没有提交转院证明；因原告未满18周岁不应产生误工费，误工天数计算至评残前一日与实际病情不符，对标准和天数不认可。对其提交的证据真实性不予认可，保留调查取证的权利；护理费因诊断证明中无医嘱证明需人护理，对护理人员证据真实性不认可，保留调查取证的权利。伤残报告与实际伤情不符，保留7日内申请�新鉴定的权利；精神损害抚慰金属间接损失，我公司不承担；交通费不是正规票据且数额过高，请法庭酌定；鉴定费、检查费属间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年7月16日18时许，张成龙驾驶燃油助力车沿丰产路由东向西行驶至北乐乡村路口时与由东向南转弯刘冬冬驾驶的冀A×××××号轻型普通货车发生相撞造成张成龙及乘车人杨康受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月22日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》，认定张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，杨康无责任。事故发生后，原告杨康被送往石家庄石炼医院，花医疗费904.48元；2013年7月6日转至石家庄市第一医院住院治疗9天，花医疗费10630.53元；2013年7月24日转入河北医科大学第三医院住院治疗23天，花医疗费34325.13元。2013年12月17日石家庄市第一医院出具的诊断证明“诊断”：轻型脑损伤、面部多发骨折，住院手术治疗。2013年12月17日河北医科大学第三医院出具的诊断证明“诊断或印象”：左眶颧颌复合骨折、左眶下神经损伤、左眼结膜下出血。2014年3月5日河北医科大学第三医院出具诊断证明：左侧眶颧颌复合骨折术后，出院医嘱有加强训练，半年后取内固定物，不适随诊。2014年2月17日藁城市司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心（2014）临鉴字第0085号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级伤残，原告系农村居民。原告支出鉴定费800元。另查明，王东波系冀A×××××号肇事车辆的登记车主，实际所有人为刘冬冬，事故发生时刘冬冬驾驶的该车辆在被告信达保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第07060号《道路交通事故认定书》，认定张成龙对此事故负主要责任，刘冬冬对此事故负次要责任，原告杨康无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费45860.14元，被告对市第一医院住院票据真实性无异议，对门诊票据关联性不认可，因没有提交转院证明，对医大三院的票据不认可。被告所辨于法无据，对此本院不予采纳，支持原告诉讼请求；2、住院伙食补助费1650元，被告无异议，本院支持原告请求；3、原告主张227天误工费21944元，被告辩称因原告未满18周岁不应产生误工费，误工天数计算至评残前一日与实际病情不符，对其提交的证据真实性不予认可，保留调查取证的权利。被告所辨没有法律依据，本院不予采信，但原告提供的收入标准证据不足，本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，原告误工费即227天×80元=18160元；4、护理费原告称住院期间由其父亲杨新格护理，杨新格系藁城市第六建筑工程有限公司胜东分公司员工，主张护理费3362元；被告辩称护理费因诊断证明中无医嘱证明需人护理，对护理人员证据真实性不认可，保留调查取证的权利。原告受伤住院期间根据其伤情确需人护理，原告主张护理费合理合法，对此所辨本院不予采纳，支持原告请求；5、原告主张伤残赔偿金16162元，被告辩称对伤残等级不认可，请求法院给予7天申请重新鉴定的期限，被告虽对伤残鉴定书有意见，但在请求期限内未提交书面申请，应视为�该鉴定书的认可，对此本院支持原告请求；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告辩称精神损害抚慰金属间接损失不承担。被告所辩没有法律依据，本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张交通费800元，被告辩称交通费不是正规票据且数额过高，请法庭酌定。根据原告的伤情、转院的次数及事故发生地本院酌定为400元；8、鉴定费800元及检查费260元，被告辩称鉴定费、检查费属间接损失不予承担。被告所辩本院采纳，对原告请求不予支持。以上原告损失共计88594.14元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。刘冬冬就事故车辆在被告信达保险公司投保有交强险1份，另本次事故还造成同车人员张成龙受伤并提起诉讼，上述两受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔�限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告信达保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨康医疗费、住院伙食补助费10000元×47510.14元÷（47510.14元＋24255.57元）＝6620.17元；在1份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨康误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41084元，以上两项总计47704.17元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用40889.97元及不在交强险赔偿范围内鉴定费800元、检查费260元，应由事故各方按过错比例承担，审理中原告就以上损失与刘冬冬达成调解协议并当庭履行。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告杨康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47704.17元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告杨康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法�，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 曹国稳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张世龙