wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第775号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，个体。2008年9月28日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款五百元；2010年11月24日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案于2015年3月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］759号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿本市梧桐街道屠甸路由东向西行驶至与幸福路叉口处时，被执勤民警拦下检查。民警对被告人徐某进行呼气酒精含量检测，结果为97毫克/100毫升。后民警依法将被告人徐某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人徐某的血液样本中乙醇含量为134毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人宋某等人证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有两次酒后驾驶机动车的违法劣迹，予以从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 褚莉萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第372号
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-4。
法定代表人陈波，总经理。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
本院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市经济开发区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春大成生物科技开发有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01646号
原告祁振民，男，1949年6月6日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵洪，男，47岁，职业不详。
本院在审理原告祁振民与被告赵洪劳务合同纠纷一案中，原告祁振民于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祁振民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁振民撤诉。
案件受理费二十五元，由原告祁振民负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 乐
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1122号
申请执行人陈瑞坤，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐焱，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈瑞坤和被执行人徐焱民间借贷纠纷一案，被执行人徐焱至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐焱所有的银行存款51175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月一日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2107号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会。
法定代表人贾兆珩，村主任
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第滕020号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月11日，被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会未经批准，擅自占用滕庄子乡张赵庄村集体土地711平方米，建卫生室，地类为耕地711平方米，该地块不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建卫生室，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月13日向被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会作出黄国土罚决字（2015）第滕020号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的711平方米土地；2、限期拆除711平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，计21330元整（大写：贰万壹仟叁佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕020《行政处罚决定书》内容中“限期拆除711平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人滕庄子乡张赵庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕020号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除711平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2540号
罪犯毛元鸿，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月11日作出（2009）南刑初字第992号刑事判决，认定被告人毛元鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止，于2010年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛元鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛元鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛元鸿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终422号
上诉人（原审被告）：邱庆峰，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：贾金普，现住梅河口市。
原审被告：邱喜成，现住梅河口市。
上诉人邱庆峰因与被上诉人贾金普、邱喜成不当得利纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱庆峰于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人邱庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秋彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29296号
原告：傅某1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：傅某2，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告傅某1与被告傅某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某1撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0032号
申请人江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市韩候中道2号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人姜万荣，该公司董事长。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
申请执行人江苏淮安美赞建材科技有限公司与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第0152号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司应给付申请执行人江苏淮安美赞建材科技有限公司537673.5元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）淮商初字第0152号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终541号
上诉人(原审被告)：何宝喜，男，1973年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：金泉，男，1982年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：赵图雅，女，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人何宝喜因与被上诉人金泉、原审被告赵图雅民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年5月15日下午2时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人何宝喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何宝喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由上诉人何宝喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初806号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩小刚，男，26岁（1990年3月4日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人白富强，男，22岁（1993年8月11日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王菊恩（曾用名：王菊思），男，22岁（1992年12月17日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人韩小刚、白富强、王菊恩犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人韩小刚、白富强、王菊恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,2015年12月21日零时许，被告人韩小刚、白富强、王菊恩乘坐被害人覃×驾驶的小型轿车行驶至北京市大兴区×镇×队×路南端空地处，以暴力、胁迫方法，抢走被害人覃×现金人民币1200元及联想牌移动电话1部（经鉴定价值人民币350元，案发后已起获并发还）。被告人韩小刚、白富强、王菊恩当日被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实，民警在三被告人住处及随身携带的物品中起获刀具3把、扳手1把、苹果牌手机1部、小米牌手机1部、联想牌移动电话1部及现金人民币200元。
上述事实，被告人韩小刚、白富强、王菊恩在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩小刚、白富强、王菊恩的供述，被害人覃×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刀具及汽车照片，北京市公安局大兴分局德茂派出所工作记录，管制刀具认定书，现金存款单及收据，北京市价格评估结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小刚、白富强、王菊恩以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩小刚、白富强、王菊恩犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩小刚、白富强、王菊恩到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人韩小刚、白富强、王菊恩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩小刚、白富强、王菊恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人白富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人王菊恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、在案扣押被告人白富强违法所得人民币二百元，发还被害人覃×；责令被告人韩小刚、白富强、王菊恩继续退赔违法所得人民币一千元，发还被害人覃×；扣押在公安机关的刀具三把、扳手一把，依法予以没收；扣押在公安机关的苹果牌手机一部、小米牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第110号
原告李智慧。
被告延津县永安纺织有限公司，位于延津县城区永安大道路南。
法定代表人周建玉，经理。
被告周建玉。
被告田修山。
被告田川。
被告崔学香。
被告郭秀枝
本院在审理原告李智慧诉被告延津县永安纺织有限公司、被告周建玉、被告田修山、被告田川、被告崔学香、被告郭秀枝
借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智慧撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告李智慧承担。
审判员 赵彦春
二〇一四年四月二日
书记员 卢 辉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第303号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某，1988年1月23日出生，汉族。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日20时30分许，鲍某（女，32岁）打电话给被告人唐某，称其被一男子骚扰。被告人唐某接电话后赶至本区某某街道某某村某某组XX号门口，并与鲍某所称的该男子（即被害人夏某）发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人唐某用啤酒瓶将夏某头部砸伤，其本人亦受伤。经鉴定，被害人夏某、被告人唐某所受伤情的损伤程度分别为轻伤一级及轻微伤。案发后，被告人唐某主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述。
另在本案侦查期间，被告人唐某的近亲属已代为向被害人夏某履行赔偿义务，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人鲍某、杨某、岳某等人的证言，谅解书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度检验意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据相互印证。
本院认为，一、被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。二、被告人唐某案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人唐某近亲属代为向被害人夏某赔偿经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 雨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人冯康柏，该××行行长。
委托代理人肖亮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人夏建军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月7日作出的[2013]沈河民四初字第489号民事判决书，依法向被执行人夏建军发出执行通知书，责令被执行人履行�付义务，但被执行人夏建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月4日以（2014）沈河执字第446号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人夏建军名下的位于沈阳市沈北新区道义经济开发区鑫欣小区10号341，建筑面积为87.17平方米的房产。本院于2015年8月27日依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2015年10月19日作出辽华房估字[2015]第367号房地产估价报告，评估总价格为410571元。本院于2015年10月28日作出（2015）沈河执裁字第80号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。并于2016年1月28日依法委托辽宁公物拍卖行有限公司对上述不动产以评估价410571元为起拍价，于2016年3月28日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年5月4日，以328456.8元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2016年5月30日，以262765.44元的价格为起拍价进行第三次拍卖，张健以277765.44元的价格竞得该房产。本案所涉及的位于沈阳市沈北新区道义经济开发区鑫欣小区10号341，建筑面积为87.17平方米的房产归买受人张健（张健，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：吉林省榆树市城郊街北门村西门外屯1组，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人夏建军名下的位于沈阳市沈北新区道义经济开发区鑫欣小区10号341，建筑面积为87.17平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人张健所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张健时起转移。
二、买受人张健可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权�户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年六月七日
书 记 员 周禹岑
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保61号
申请保全人高爱凤，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市××鸡泽镇××村。
被保全人武利波，男，1984年2月1出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市××乡××村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保58号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封武利波驾驶的重型专项作业车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。
二、查封期间由鸡泽县东环停车场负责保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2017年9月14日—2019年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十四日
书记员 张志磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1330号
原告：李秀玉，男，1938年9月9日生，汉族，无职业，住长岭县。
委托诉讼代理人：陈培银，1940年4月12日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：许野，男，1994年8月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告李秀玉与被告许野身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月25日依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉及委托诉讼代理人陈培银、许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玉向本院提出诉讼请求：要求许野给付医疗费、护理费2852.14元。事实与理由:2017年3月3日，我儿子与邻居许野、许野的爷爷发生口角，我去拉仗，许野将我推搡致摔伤。我于当日到长岭县第二人民医院住院治疗，花医疗费2852.14元。我出院后向许野索要医疗费，许野拒绝给付。故提起诉讼，要求许野给付医疗费、护理费2852.14元，请依法裁决。
被告许野辩称：李秀玉说的是诬陷，我和李秀玉没有接触。当时是李秀玉的儿子陈明松的车挡道，我和我爷爷徐庆忠去让陈明松挪车。李秀玉离我们还有一段距离的时候坐地上了。我爷爷说你咋讹人呢！李秀玉就起来了。我爷爷手腕也受伤了。我要求李秀玉提供我推搡她的证据，我没有碰李秀玉，我不同意赔偿。
经审理查明：陈明松经营的修理部与许野经营的饭店相邻，修理部在南侧、饭店在北侧。李秀玉与陈明松为母子关系。2017年3月3日9时许，陈明松经营的修理部前停放一辆汽车，陈明松在修理，许野以影响其经营的饭店进车为由上前要求陈明松挪车，双方发生口角，继而许野、陈明松撕扯在一起，李秀玉前去拉仗被触碰受伤。当日，李秀玉入住长岭县第二人民医院，住院6天，花医疗费2802.14元，诊断为头部软组织损伤，二级护理。李秀玉花急救车费50元。李秀玉在治疗中使用溴已新、疏血通药物，合计价款942元。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、长岭县公安局卷宗等证据在卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。因车辆停放修理，许野与陈明松口角、撕扯，李秀玉发现许野、陈明松撕扯上前拉仗被触碰受伤，李秀玉遭受的损害应当得到赔偿。李秀玉系在许野、陈明松撕扯中受伤，许野、陈明松均负有责任，许野对损害的发生应当承担主要责任，陈明松负有次要责任，李秀玉不告诉陈明松，陈明松应承担的责任视为李秀玉放弃权利。李秀玉在治疗中使用与损害无关的治疗脑血管类药物，该部分支出由李秀玉自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、许野于本判决生效后赔偿李秀玉医疗费1860.14元、护理费724.92元（6天×120.82元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计3210.06元的70%即2247.10元。
二、驳回原告李秀玉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由李秀玉负担150元，由许野负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 滕云龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终997号
上诉人（原审被告）：王永，男，1983年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住桃城区。
原审被告：赵寒翔，男，1983年9月16日出生，汉族，现住桃城区。
原审被告：李倩倩，女，1985年11月19日出生，汉族，现住桃城区。
上诉人王永因与被上诉人张广泽、原审被告赵寒翔、李倩倩民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王永于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王永在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3107元，减半收取为1553元，由上诉人王永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王聪颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00234号
原告：黄磊，男，1988年8月18日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司潘一东矿煤质科职工。
被告：ＸＸ辉，男，1988年4月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黄磊诉被告ＸＸ辉不当得利纠纷一案中，原告黄磊于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄磊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄磊负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟丛珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00716号
原告：王小涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王春友，农民。
被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住本县。
被告：楚磊，男，1979年4月6日出生，汉族，住本县。
原告王小涛诉被告张强、楚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王小涛的委托代理人王春友到庭参加诉讼，被告张强、楚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强因生意周转急需资金，2013年5月18日，由被告楚磊担保，向原告借款人民币60000元，并约定月息2.4%的利率，还款期限一年零三个月，到期后被告张强没有还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元及约定部分利息人民币32117元。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、被告楚磊的身份证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告张强向原告王小涛借款人民币60000元，约定月息2.4%的利率和还款期限一年零三个月，并由被告楚磊担保的事实。
被告张强未答辩，亦未向本院提供证据。
被告楚磊未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，由于被告未到庭，属于权利放弃；经审查，原告王小涛提供的证据能证明被告张强于2013年5月18日向原告王小涛其借款人民币60000元，并由被告楚磊担保的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为，被告张强因做生意资金不足，于2013年5月18日向原告王小涛借款人民币60000元，并于借款当日给原告出具借款合同及借据；借款约定了月息2.4%的利率和一年零三个月的还款期限，并由被告楚磊担保；到期后被告没有还款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元及约定利息（截止到起诉时利息为人民币32117元）。由于被告张强、楚磊未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原告与被告张强之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法、有效应受法律保护。被告张强拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。被告楚磊在该借款合同中并没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告楚磊应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按同期中国人民银行颁布的同期贷款利率0.615%的月息计算，原、被告双方约定月息2.4%的利率不违反法律规定，原告主张被告张强偿还借款人民币60000元本金及按2.4%月利率支付利息，由被告楚磊承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法应予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于判决生效之日起五日内偿还原告王小涛借款人民币60000元及利息（利息按月息2.4%计算，从借款之日起至该款付清时止），被告楚磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告张强、楚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王泉慧
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2274之一号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，该行员工。
被告：卜春华，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：孙建华，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人陈立新，系董事长。
委托诉讼代理人李顺达，该公司员工。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告卜春华、孙建华、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告卜春华、孙建华送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费910元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高雅南
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执133号
申请执行人：王田顺，男，汉族，1952年8月15日生，左权县人。
被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。
本院在执行王田顺与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬6490元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人王田顺不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执133号申请执行人：王田顺，男，汉族，1952年8月15日生，左权县人。被执行人：杜瑞青，男，汉族，1978年6月15日生，左权县人。本院在执行王田顺与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬6490元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。申请执行人王田顺不能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月一日书 记 员  王 进
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2012号
原告：那凤娟，女，1966年5月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司职员。
被告：北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋17层1号。
主要负责人：修丽丽，经理。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告那凤娟与被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称恒富物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那凤娟、被告物业公司的委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那凤娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还物业管理费1420元。事实和理由：原告购买富力哈尔滨房地产开发公司开发的富力江湾小区车位。原、被告签订车位服务协议约定，车位管理费每个为2500元/年。根据《哈尔滨市物业服务收费管理办理》规定，车辆管理费不得超过政府指导价的限额，即室内停车泊位平面车位物业费为60元/月，有塑胶地膜的车位物业费为90元/月。被告未按照上述规定执行，多收取的车位管理费，应予以返还。
恒富物业公司辩称：1.根据哈尔滨市物业服务收费管理办法规定，与住宅配套建设使用的室内停车场停车泊位物业服务费，包括停车场综合管理、保洁、保安、共用设施设备日常运行保养维修费，并未包括供暖费，被告在提供地下停车位供暖的前提下，同时提供了停车场责任保险服务，被告实际是一次性收取了综合服务的费用，并未违反哈尔滨市物业服务收费管理办法规定；2.根据原告与案外人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司签订的车位使用权转让协议，已告知原告应缴纳车位管理费及依法应缴纳的其他费用每个为2500元/年，因此原告缴纳停车位管理费属于其履行合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据A1至证据A3待证事实与本案具有管理性，本院予以采信。被告举示的证据B1系车位使用权转让协议和车位物业服务协议，该份证据客观、真实，且与本案具有关联性本院予以采信。证据B3建设规划许可证、证据B4富力江湾新城一期地下车位规划图、证据B6停车场责任险投保单与本案没有关联性，本院不予采信。证据B5系哈尔滨市华能集中供热有限公司第十一分公司出具的富力新城地下车库供暖费支付证明，该份证明没有体现具体的供暖时间，据被告自述华能公司自2016年10月开始为地下停车场供暖，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告与被告签订车位服务协议，约定车位物业管理费指被告在停车场内提供照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，车位管理费为2500元/年。2014年12月11日，原告向被告支付2500元管理费，该款系坐落于富力新城小区负1层F82号车位，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的车位管理费。2015年诉争停车场未供暖。
本院认为，按照双方订立的车位服务协议约定，车位管理费的服务内容为照明、疏导、保洁、设备维护的服务费用，不包含取暖费。按照《哈尔滨市物业服务收费管理办理》第四条的规定，物业服务收费按不同物业的使用性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价，室内停车泊位及利用公共空间设置的停车泊位的物业服务收费实行政府指导价。按照政府指导价，有塑胶地膜的停车泊位收费标准为90元/月。原告购买的个车位2015年的管理费应为2160元，故原告要求被告退还多收取的车位管理费1420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其收取的车位管理费中包含取暖费的意见，经庭审调查，2015年无供热企业为诉争停车场供热，被告辩称其自行采用电器设备对停车场进行供热，但其提供的证据不足以证实该事实的存在，故本院对该意见不予采纳。关于被告辩称其收取的车位管理费中包含保险费的意见，公共责任险属于特有物业服务，需要业主同意，且据被告提交的保险单显示，投保人及被保险人均为被告，与原告无关，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日返还原告那凤娟2015年车位管理费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京恒富物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2262号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
住所地：公主岭市光明岗东。
法定代表人：王远征，系经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所执业律师。
被告：姜义文，住公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称小额贷款）与被告姜义文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款的委托诉讼代理人张鹏举，到庭参加诉讼。姜义文经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
小额贷款向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜义文偿还借款本金50000元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日被告姜义文在原告处借款5万元，双方签订借款合同并且姜义文给原告出具借据，合同约定借款期限两个月，月利率50‰，每月一付息。到期后经原告多次催要被告只给付利息到2015年10月29日，本金及余下利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及按照合同约定支付利息。
姜义文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张证据，本院就原告提供的证据认定如下：2015年5月29日被告姜义文在原告处借款5万元，双方签订借款合同并且姜义文给原告出具借据，合同约定借款期限两个月，月利率50‰，每月一付息。到期后经原告多次催要被告只给付五个月利息，2015年10月29日之后利息未付。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告依据借款合同及借据提起诉讼，按照约定月利率50‰请求利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的月利率50‰超出法律规定，应支持年利率24%为限。对被告已经支付的利息因被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告的主张异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义文于判决生效后三日内给付原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司贷款本金50000元及其利息21000元（50000元×24%÷12个月×21个月，利息算至2015年10月29日-2017年7月30日份），本息合计71000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由姜义文负担525元，法院退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 石良玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初295号
原告:朱桂珍。
委托代理人：关玉华。
被告：郭毅。
被告：孙进。
本院在审理原告朱桂珍与被告郭毅、孙进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
案件受理费3290.00元，减半收取1645.00元，由原告朱桂珍负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年三月八日
书记员 钟北杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01475号
原告：戈洋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：合肥保利和恒房地产开发有限公司。
法定代表人：胡在新。
被告：戈子根，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告戈洋诉被告合肥保利和恒房地产开发有限公司、戈子根确认合同无效纠纷一案，原告戈洋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戈洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈洋撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告戈洋负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1134号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
委托代理人：韩小宁，该社客户经理。
被告：于奉军，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李桂华，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李传德，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄绪海，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告于奉军、李桂华、李传德、庄绪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人韩小宁、被告于奉军、李桂华、李传德、庄绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2012年7月21日，被告于奉军向原告借款人民币100000元，月利率为11.5000‰，约定还款期限为2013年7月20日，并由被告李桂华、李传德、庄绪海对被告于奉军上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李传德付还部分，至今尚结欠本金77509.85元，四被告一直未予偿还本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告于奉军偿还借款77509.85元及利息；判令被告李桂华、李传德、庄绪海对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由四被告承担。
被告于奉军辩称：原告诉讼是事实。当时我贷款做生意，结果赔了，导致没有钱归还。我现在正准备卖沿街房，卖了就把款付上。
被告李桂华、庄绪海辩称：我们只是担保，钱让于奉军用了。他现在正准备还款。
被告李传德辩称：我只是担保，钱让于奉军用了。借款到期时，贷款还是100000元，让原告割了我的存款22490.15元，还了于奉军的这笔贷款。现在还剩77509.85元及利息未还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-086）号《个人借款合同》一份。证明被告于奉军向原告申请借款100000元，期限一年。自2012年7月21日至2013年7月20日。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2013-28-086）号《保证合同》一份，证明李桂华、李传德、庄绪海对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.014180112的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2012年7月21日将借款100000元交付给被告于奉军，约定利率11.5000‰，期限至2013年7月20日。
被告于奉军、李桂华、李传德、庄绪海对原告上述证据质证后认为均无异议。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年7月21日，被告于奉军向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-086）号《个人借款合同》一份，约定被告于奉军向原告借款100000元，期限至2013年7月20日，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告李桂华、李传德、庄绪海签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2012-28-086）号《保证合同》一份，约定被告李桂华、李传德、庄绪海对上述被告于奉军的借款提供连带责任担保。2012年7月21日，原告依据上述两份合同，以NO.014180112贷转存凭证（借款借据）将借款100000元过付给被告于奉军，被告于奉军并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为11.5000‰，到期日为2013年7月20日。借款到期后，被告李传德付还本金22490.15元，余款77509.85元及利息，四被告均未偿还。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告于奉军偿还借款77509.85元及利息，被告对李桂华、李传德、庄绪海对被告于奉军的上述债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：被告于奉军向原告借款100000元，由被告李桂华、李传德、庄绪海提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，除被告李传德偿还
22490.15元外，四被告对其余借款均未付还本息。原告诉至本院，要求被告于奉军偿还本息，被告李桂华、李传德、庄绪海承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于奉军偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款77509.85元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李桂华、李传德、庄绪海对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告李桂华、李传德、庄绪海承担保证责任后，可持本判决书向被告于奉军追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告于奉军、李桂华、李传德、庄绪海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐守超
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第2号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1994年12月4日。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日16时许，被告人刘某某与其朋友刘某某到栾川县城关镇”爱自拍”专业写真工作室内闲转时，发现该店老板段某某放在沙发上的一台白色苹果牌平板电脑，刘某某顿生窃意，即趁段某某外出办事，临时帮助该段看店的马某某不备之机，将该平板电脑盗走。当天下午18时许，刘某某将所盗的电脑送到栾川县城长春北路”苹果专卖店”解密时，被受害人发现并报警，被告人刘某某被110民警当场抓获。经鉴定该电脑价值2588元。
上述犯罪事实被告人刘某某庭审中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场及赃物照片，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一三年十二月三十一日
书记员代 银 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2354号
上诉人（原审被告）魏军。
被上诉人（原审原告）赵建强。
上诉人魏军因与被上诉人赵建强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏军与被上诉人赵建强达成和解协议后，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏军撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏军撤回上诉。
二审案件受理费2970元减半收取1485元，由上诉人魏军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2354号上诉人(原审被告)魏军。被上诉人（原审原告）赵建强。上诉人魏军因与被上诉人赵建强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏军与被上诉人赵建强达成和解协议后，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏军撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏军撤回上诉。二审案件受理费2970元减半收取1485元，由上诉人魏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年一月二十三日书记员  杨 志
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1346号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕钧。
本院在审理原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告鹤山市富鸿物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司在法定期限内不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也无申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年五月二十四日
书记员
吕美珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初412号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王宗平，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人王宗平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月2日，被告人王宗平至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里8号被害人林某1租房，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值300元。窃后，被告人王宗平将该笔记本电脑以300元销赃于嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路243号“极客电脑”电脑维修店。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人林某1。
2、2017年4月7日，被告人王宗平至嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂路157号欣怡网吧门口，窃得红色二轮电瓶车1辆。窃后，被告人王宗平将该电瓶车以200元销赃于嘉兴市秀洲区王店镇开禧路“百姓车行欧弟电动车”电瓶车店。
3、2017年4月10日，被告人王宗平至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里39号被害人詹某租房，窃得IPHONE6手机1部(价值1999元)、VIVOXplay5手机1部(价值2497元)，共计价值4496元。窃后，被告人王宗平将被盗VIVOXplay5手机1部以1200元销赃于嘉兴市南湖区勤俭路753号“泓序手机大卖场”手机店。案发后，被盗手机2部已追回并发还被害人詹某；被告人王宗平家属退赔“泓序手机大卖场”手机店店主1200元。
上述事实，被告人王宗平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的登记表、收款收据、价格认定结论书、退款凭证、发还清单、网吧上网记录等书证，证人林某3、陈某、乔某、倪某1证言，被害人詹某、林某2陈述，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘查材料，扣押决定书及清单，视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宗平能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追回、被告人王宗平家属能部分退赃，可对被告人王宗平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第77号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月25日19时左右，被告人陈某甲饮酒后，无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇天元镇北路，由东往西行驶至镇北路处左转弯时，与自西往东由陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的主要责任；经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人陈某甲已向被害人作了经济赔偿。到案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第408号
原告：刘永召，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：靖胜奇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街中段西侧。
负责人：路朋军，该公司经理。
委托代理人：魏斌。
原告刘永召与被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永召的委托代理人李淑想、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永召诉称，2013年4月5日5时30分许，张江飞驾驶我的冀F×××××小型轿车，沿荣蠡路由北向南行驶到林曲路路口时，与由东向西齐永振驾驶的冀F×××××三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，齐永振、齐风年受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张江飞负此事故的全部责任，齐永振、齐风年无责任。我所有的冀F×××××小型轿车、在被告处投有交强险、200000元的第三者责任险、72300元的机动车损失险等险种，此事故需被告赔偿我保险金102135.22元，为保险金赔偿事宜同被告协商未果，据此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿保险金102135.22元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证一、保险代抄单二份，冀F×××××行驶证、张江飞驾驶证各一份，用以证实原告的事故车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等险种。
证二、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的经过、形成原因及责任划分。
证三、蠡县物价局价格认证中心车辆损失登记表二份，用以证实冀F×××××小型轿车，冀F×××××三轮汽车的损失数额。
证四、蠡县恒通停车场发票一张、蠡县物价局价格认证中心鉴证费发票二张，用以证实施救费、鉴证费数额。
证五、伤者齐永振高阳县医院医疗费收据11张、住院病历、诊断证明书、用药明细各一份、伤者齐风年蠡县医院门诊收费收据9张、诊断证明书一份、高阳县医院收费收据3张，病历一份，诊断证明书二份，用药明细一份、河北大学附属医院收费收据3张，病历一份，诊断证明书一份，用药明细一份、保定法医鉴定中心二次手术费用证明一份，鉴定费票据一张、高阳县高阳镇北街村卫生室镶牙费票据一份，蠡县大曲堤亚民毛巾厂考勤表三份、用工协议、营业执照各一份、交通费票据26张，用以证实伤者齐永振、齐风年的各项损失数额。
证六、蠡县公安交通警察大队交通事故赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明原告已对伤者齐永振、齐风年进行了赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月5日5时30分许，张江飞驾驶原告所有的冀F×××××小型轿车，沿荣蠡路由北向南行驶到林曲路路口时，与由东向西齐永振驾驶的冀F×××××三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，齐永振、齐风年受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张江飞负此事故的全部责任，齐永振、齐风年无责任。
事故发生后，冀F×××××三轮汽车驾驶人齐永振于2013年4月5日至2013年4月9日在高阳县医院住院治疗4天，产生医疗费2850.84元，冀F×××××三轮汽车乘车人齐风年在蠡县医院治疗产生医疗费1976元，于2013年4月5日至2013年4月9日在高阳县医院住院治疗4天，产生医疗费3778.36元，于2013年4月9日至2013年4月25日在河北大学附属医院住院治疗16天，发生医疗费20539.42元，2013年8月26日，保定法医鉴定中心出具证明，齐风年需二次手术，二次手术费用约5000元左右，产生鉴定费600元。2013年4月15日，蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××三轮汽车定损为3110元，产生鉴证费100元。2013年6月3日，蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××小型轿车定损为46692元，产生鉴证费1000元。2013年4月24日，蠡县恒通停车场出具票据，冀F×××××发生施救费1300元。2013年9月6日，蠡县公安交通警察大队交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，张江飞赔付齐永振、齐凤年55000元。赔偿款系原告车主刘永召所出。
另查明，冀F×××××小型轿车的所有人为原告刘永召，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，第三者责任险保险金额200000元，车辆损失险保险金额72300元，交强险保险期间自2012年4月28起至2013年4月27日止，商业险保险期间自2012年4月8日起至2013年4月7日止。保单中特别约定规定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告处为冀F×××××小型轿车投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，双方对保险合同的真实性、合法性无异议，是双方真实意思表示，保险合同依法成立、合法有效，本院予以确认。原告刘永召的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，此次事故经蠡县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告保险公司对该事故认定书无异议，应依照合同约定全面履行自己的义务，即被告应在投保范围内对原告损失给予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定三者齐永振的损失为：医疗费2850.84元，误工费148.6元，护理费148.6元，住院伙食补助费200元。三者齐风年的损失为：医疗费31893.78元，误工费，因河北大学附属医院诊断证明书中注明需出院后卧床休息三个月，故误工费为11000元，护理费743元，住院伙食补助费1000元，交通费，根据伤者的住院时间、地点，本院酌定为500元。蠡县物价局价格认证中心对冀F×××××三轮汽车定损为3110元，对冀F×××××小型轿车定损为46692元，符合法律规定，冀F×××××三轮汽车鉴证费100元、冀F×××××小型轿车鉴证费1000元均有该中心收据为证，应予认定，冀F×××××施救费1300元，有票据为证，本院予以认定，以上损失共计100686.82元。被告抗辩称齐风年发生事故后已被辞退，误工费标准应按农村标准计算，因齐风年误工系因此次事故所致，故被告该抗辩理由，本院不予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，故本院不予支持，原告主张的齐风年镶牙费1500元，不是正式医疗机构票据，故本院不予认定。
被告抗辩称保单约定第一受益人是中国工商银行保定七一支行，应驳回原告请求，因保险赔偿金的功能是对保险标的的修复或重置，原告作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘永召保险金共计100686.82元。
二、驳回原告刘永召超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告刘永召承担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司承担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年八月十三日
书记员 李娅微
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第496-2号
原告张某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年9月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王金顺、被告高某某及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年12月18日举行“结婚”仪式，由于我父亲与被告母亲系嫡亲兄妹，故被告知不符合结婚条件，未能办理结婚登记。为维护自己合法权益，故诉至法院要求确认我与被告之间婚姻关系无效，同居期间共有财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告系“夫妻关系”；
2、宝应县公安局鲁垛派出所档案一份、宝应县鲁垛镇贾林村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系嫡亲表兄妹关系。
被告高某某辩称，我与原告确系嫡亲表姊妹，但我们的子女都已成年了。目前我眼患残疾，家里的钱全由原告掌控，原告应当给予经济帮助。
被告提供的证据有：
3、残疾人证一份，证明被告为视力残疾人；
4、宝应县氾水镇长沙村村民委员会出具的证明一份，证明被告一家三口人责任田面积为6.06亩，被告是婚后近几年患眼疾，不能像正常人生活，目前生活非常困难。
经审理查明：原告张某某之父与被告高某某之母系嫡亲兄妹关系。原告张某某与被告高某某于1987年12月18日举行了仪式共同生活，1988年10月15日生一子。目前，原、被告一家三口人有责任田6.06亩。原、被告居住的房屋未取得合法产权证。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、宝应县公安局鲁垛派出所档案及庭审笔录等予以证实。
本院认为：签于原、被告间婚姻关系违反法律规定，本院依法作出双方婚姻无效的判决。关于双方同居期间共有财产，原告表示要求分割责任田，依据我国《农村土地承包法》的规定，承包期内，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。据此，原告有权取得6.06亩承包土地中1／3份额的承包经营权。因原、被告居住的房产无合法产权证，故本院不予处理。对于被告要求原告给予经济帮助的主张，因为于法于据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告张某某对以被告高某某家庭户为单位在宝应县氾水镇长沙村的责任田中2.02亩享有承包经营权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨璐璐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第209号
原告刘士洪。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告刘士洪与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士洪及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士洪诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬28251元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工刘士洪劳动报酬；7月份出勤26.5天，8月份出勤28.5天，9月份出勤23.5天，10月份出勤27天，11月份出勤15天，合计120.5天，共计人民币28251元，大写贰万捌仟贰佰伍拾壹元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告刘士洪在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款28251元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款28251元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告刘士洪劳务报酬款人民币28251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第468号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月17日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月24日17时50分许，被告人吴某在本市武侯区晋阳路成都农村商业银行门口，以人民币500元的价格贩卖给何某三小袋共计净重1.66克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、称量、封存记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人吴某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二十三日
书记员 史雅莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3983号
原告赵翰博。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告赵翰博与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵翰博及委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翰博诉称：原被告双方于2010年12月6日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金10万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金10万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年12月6日，原告与被告口头达成认订日成奥运城小区A5号楼1单元1402室房屋的认订协议。双方约定：原告认订被告开发建设的徐州市云龙区日成奥运城小区A5号楼1单元1402室房屋，原告向被告缴纳认订金100000元。在本案庭审时，关于为什么没有签订书面协议，原告称“当时我找的被告内部人员姓邵的副总购买的，当时没有签订认订协议，在收据上注明了我认购房屋的房号A5-1-1401、1402”。原告通过刷卡方式向被告缴纳了100000元，被告出具编号为2114772的一张收据载明：入账日期：2010年12月6日；交款单位：赵翰博；收款方式：刷卡；人民币（大写）：拾万元整（￥100000）；收款事由：A5-1-1402预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。虽然被告日成公司与原告赵翰博未签订相应的书面认订或者预定协议，但是被告出具的收据中已就预定的房屋进行预订，应当认定具备当事人名称、房号等商品房买卖合同主要内容，故应认视为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金100000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告赵翰博商品房认购金100000元整并赔偿相应利息损失（自2010年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1103号
原告王某某，女，1975年4月30日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告史某某，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洪波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初908号
原告：严志金，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈超平，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告严志金与被告陈超平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告严志金到庭参加诉讼，被告陈超平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志金向本院提出诉讼请求：1.判令陈超平立即归还严志金于2018年4月13日代其归还的贷款本金25000元及利息867.26元，并支付从2018年4月13日起至款清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率即月利率9.24375‰计算的利息；2.本案诉讼费用由陈超平承担。事实和理由：陈超平于2017年10月31日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款50000元，期限一年，至2018年10月30日到期。严志金作为担保人在2017年10月31日签订的担保合同中提供连带责任担保。陈超平在贷款发放后，连续数月拖欠利息，经龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社向严志金多次催收后，严志金于2018年4月13日向龙潭信用社申请借款25000元，用于代偿分摊陈超平的保证责任，并按合同约定的贷款月利率9.24375‰向龙潭信用社支付利息。现维护严志金的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈超平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，陈超平向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款50000元，期限为2017年10月31日至2018年10月30日，严志金作为该笔借款的担保人在《保证借款合同》中签字。贷款发放后，陈超平连续数月未缴纳利息。经龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社多次催收，严志金于2018年4月13日向龙潭信用社借款25000元用于代偿分摊陈超平的借款25000元及利息，并约定按月利率9.24375‰计算利息。同日，作为保证人的严志金代借款人陈超平向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社偿还借款25000元及利息867.26元。另查明，严志金代陈超平归还借款及利息后，陈超平之父有向严志金支付2000元的利息。以上事实有严志金提交的陈超平《保证借款合同》、借款借据、《普通贷款还款凭证》、陈超平的身份证明、严志金《保证借款合同》、借款借据及严志金在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，严志金为陈超平向龙潭信用社借款提供担保，事实清楚，证据充分，该担保合同合法有效。严志金代陈超平向龙潭信用社履行了还本付息义务后，有权向陈超平追偿。因此，严志金主张陈超平归还其代偿的借款本金25000元及利息867.26元，符合法律规定，应予支持。严志金因代偿陈超平的借款与2018年4月13日向龙潭信用社贷款25000元，并按合同约定的贷款月利率9.24375‰向龙潭信用社支付利息，且严志金自认其代偿陈超平的借款后，陈超平之父代陈超平向其支付了2000元利息，因此，严志金主张陈超平支付以25876.26元为本金从2018年4月13日起至款清之日止按月利率9.24375‰计算的利息，符合法律规定，予以支持，但陈超平父亲代其向严志金支付的利息2000元，应予以扣除。陈超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈超平于本判决生效之日起15日内归还严志金代陈超平偿还的款项25867.26元并支付该款从2018年4月13日起至还清之日止按月利率9.24375‰计算的利息（扣除已经支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序减半收取计223元，由陈超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娇（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04208号
原告王建宝,男,1974年3月19日出生,汉族,太原市振太油品有限公司法定代表人,住太原市，身份证号：。
被告闫志强，男，1971年1月30日出生，汉族，山西省祁县村民，住山西省晋中市祁县，身份证号：。
委托代理人温欣，女，1994年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路259号，组织机构代码：68193XXXX。
负责人樊隽，经理。
本院在审理原告王建宝与被告闫志强、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告王建宝负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申8号
申诉人（案外人）：汤木兰（曾用名汤才兰），女，1948年10月12日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住睢宁县。
委托代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：汤从路，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
法定代理人：郁某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县，系汤从路丈夫。
委托代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：鹿鹏，男，1982年4月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
汤从路诉鹿鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申诉人汤木兰认为原审原告诉讼主体错误，侵犯其合法权益，向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭于2017年5月17日进行了听证审查。现申诉人汤木兰于2017年11月6日自愿撤回再审申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准予申诉人汤木兰撤回再审申请。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
审 判 员 梁 爽
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申8号申诉人（案外人）：汤木兰（曾用名汤才兰），女，1948年10月12日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住睢宁县。委托代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：汤从路，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。法定代理人：郁某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县，系汤从路丈夫。委托代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：鹿鹏，男，1982年4月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。汤从路诉鹿鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申诉人汤木兰认为原审原告诉讼主体错误，侵犯其合法权益，向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭于2017年5月17日进行了听证审查。现申诉人汤木兰于2017年11月6日自愿撤回再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予申诉人汤木兰撤回再审申请。审 判 长 张晓军审 判 员 陈晓红审 判 员 梁 爽二〇一七年十一月七日法官助理 张 岩书 记 员 张 洁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初293号
原告：曾金辉，男，1984年10月17日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被告：谢景华，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告曾金辉与被告谢景华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金辉到庭参加诉讼，被告谢景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢景华归还原告借款人民币14500元，并自2017年1月26日起按月利率10‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告谢景华以资金周转为由向原告借款14500元，并约定2017年3月30日还清，同时口头约定借款按月利率10‰计算利息，被告谢景华出具了一张借条交由原告执存。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告谢景华以各种理由未能向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢景华未作答辩，且也未向本院提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告曾金辉提交的借条，被告谢景华虽未质证，但原告所述相吻合，原告对本案的借款的经过和借条的形成过程能作出合理的说明，被告谢景华也未对本案借款事实和借条提出异议，被告谢景华向原告曾金辉借款14500元未还的事实，本院予以认定，原告曾金辉提交的借条真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢景华仍欠原告曾金辉借款共计14500元未还，事实清楚、证据充实，被告谢景华须向原告返还。关于原告主张要求被告支付自2017年1月26日起按月利率10‰计算的利息，因本案借条未载明借款须支付利息，其原告亦无其他证据证明本案借款对支付利息和借款期限进行了约定，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告曾金辉要求被告谢景华返还借款本金14500元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告谢景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢景华向原告曾金辉返还借款本金14500元（此款自本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告曾金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币162元，适用简易程序减半收取计81元，由被告谢景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年六月五日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2013号
原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
被告：王世伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告王世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世伟返还保险理赔款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日15时10分，在遂景公路嵖岈山风景区柳庄西，被告王世伟酒后驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂景公路行驶至上述地点时与张随成驾驶的三轮摩托车碰撞，造成两车不同程度受损、张随成受伤的交通事故，经遂平县公安交通警察大队认定，王世伟负此次事故的主要责任。张随成将王世伟及原告诉至遂平县人民法院，经遂平法院调解，原告一次性赔偿张随成42000元。因王世伟属于酒后驾驶违反了交通安全法的强制规定，故原告在交强险范围内赔偿张随成42000元后依法追偿。
本院经审查认为，按照原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供的被告王世伟的户籍地址，本院多次前往均无法查找到被告王世伟本人。后本院要求原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供被告王世伟本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告王世伟的确切身份信息的情况下，应视为原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉的被告王世伟的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费425元，退还原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙广成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第543号
原告彭思雅，女，汉族，学生。
法定代理人高明杰，女，汉族，农民，系原告之母。
被告彭作伟，男，汉族，农民。
原告彭思雅诉被告彭作伟抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，原告母亲高明杰与被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2010年经阜蒙县人民法院判决离婚，原告随母亲高明杰一居生活，当时经人民法院判决被告每月给付原告抚养费100元，但现在原告已经上一年级，每月100元抚养费已无法维持原告的正常花销，并且每月抚养费100元也低于现在抚养费的标准，故原告起诉至人民法院，要求被告每月追加抚养费200元，合计300元。
被告辨称：不同意给付，现在承担不起每月300元的抚养费；并且原告母亲不让我看望子女。
经审理查明：原告母亲高明杰与被告彭作伟于2010年离婚，当时判决被告彭作伟每月给付原告子女抚养费100元。现原告已上一年级，原告要求被告追加抚养费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县人民法院判决书一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为：原告母亲高明杰与被告彭作伟于2010年离婚，原告随母亲一居生活，现抚养费100元低于现在的抚养费标准，不足以维系其正常的学习和生活。故对原告的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告彭作伟每月给付原告彭思雅抚养费300元，由2015年5月1日始至子女独立生活时止；于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 刘 新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第835号
申请执行人：蓝奎英，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人蓝奎英与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）武民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求归还借款本金739220元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第835号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第116号
原告赵某。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐广鸣、被告陈某及其委托代理人王素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年依法登记结婚，××××年××月生一女儿（取名陈某甲，现年10岁），××××年××月生一子（取名陈某乙，现年6岁），婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告经常无端殴打原告。原告曾于2014年4月向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍维持分居状态，无和好迹象。现原告再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告陈某辩称，原、被告感情未破裂，不应当离婚。
经审理查明，原告赵某与被告陈某经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女，取名陈某甲；××××年××月××日生一子，取名陈某乙；两小孩现随被告生活。原、被告于2014年3月28日争吵后分居生活。原告曾于2014年4月23日向本院起诉，要求离婚。本院2014年6月13日作出“（2014）泰兴安民初字第331号”民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有本院“（2014）泰兴安民初字第331号”民事判决书，原、被告的当庭陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明，双方因感情不和分居2年以上。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2120号
申请执行人王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏丽琴，女，1987年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王楠与被执行人任建华、魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人任建华、魏丽琴偿还申请执行人王楠借款214430.45元并支付利息36188元，并承担逾期付款利息，承担案件受理费及财产保全费共计4923.5元，向本院交纳执行费3733元。申请执行人王楠向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人下落不明。本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；本院查明本案诉讼保全了被执行人魏丽琴名下两套住房。执行过程中，我院依法冻结了被执行人任建华名下车牌号为宁B×××××、宁B×××××的车辆及被执行人魏丽琴名下车牌号为宁B×××××的车辆车户。现申请执行人王楠无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第47号
申请人长春市光电仪器有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘丽，总经理。
被申请人吉林省龙达医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人崔秀丽，总经理。
被申请人牡丹区徐红波内科诊所，住所地菏泽市。
负责人徐红波。
申请人长春市光电仪器有限公司称：其系“一种数字式同视机（ZL03127146.4）”发明专利权人。被申请人吉林省龙达医疗器械有限公司未经申请人授权许可，擅自生产、销售侵犯原告上述发明专利的产品，并命名为智能同视机。2014年4月，被申请人吉林省龙达医疗器械有限公司将一台侵权产品出售给被申请人牡丹区徐红波内科诊所，该产品为认定侵权行为的关键证据，为防止该证据被人为转移，灭失，现申请法院对被申请人牡丹区徐红波内科诊所购买使用、由被申请人吉林省龙达医疗器械有限公司生产、销售的智能（数字）同视机进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，在起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省龙达医疗器械有限公司、牡丹区徐红波内科诊所涉嫌侵犯申请人长春市光电仪器有限公司“一种数字式同视机（ZL03127146.4）”发明专利的证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张垣熙