江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第776号
原告常州联友资产管理有限公司（原常州尚品捷融担保有限公司），组织机构代码：55708904-9，住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人余佳平，该公司总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被告常州金海塑业有限公司，组织机构代码：73225009-9，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司董事长。
被告金新锋。
被告许参。
被告常州天一投资有限公司，组织机构代码：69212032-8，住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路8号。
法定代表人黄学军，该公司总经理。
四被告共同委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
原告常州联友资产管理有限公司诉被告常州金海塑业有限公司（以下简称常州金海公司）、金新锋、许参、常州天一投资有限公司（以下简称常州天一公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日、同年12月18日公开开庭进行了审理。原告常州联友资产管理有限公司委托代理人潘芳梅，被告常州金海公司法定代表人金文宗，被告常州金海公司、金新锋、许参、常州天一公司共同委托代理人钱技平、秦怡龄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州联友资产管理有限公司诉称：被告常州金海公司因购买塑料母粒，向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）贷款4500000元，请求原告为贷款提供保证担保。2013年3月27日原告与被告常州金海塑业有限公司签订了《委托担保协议》，约定由被告常州金海公司按借款金额的10%向原告交纳履约保证金450000元，2013年3月29日被告常州金海公司与江南银行签订《借款合同》一份，借款本金为4500000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月23日，贷款利率以借款借据为证，按月结付利息。同日，原告与江南银行签订了《保证合同》，为被告常州金海公司的借款提供保证担保。同日，江南银行向被告常州金海公司发放了贷款4500000元。2013年3月28日，原告分别与被告金新锋、许参签订了《自然人反担保合同》，与被告常州天一投资有限公司签订了《企业反担保合同》，合同约定，由被告金新锋、许参、常州天一公司为原告提供连带责任的反担保保证，保证期限为原告履行代偿义务之日起二年。因被告常州金海公司未按照借款合同的规定按月支付利息，2013年6月25日，江南银行宣布提前收贷，同时依合同规定要求原告承担保证责任、履行代偿义务。原告于2013年7月25日、同年8月1日为被告常州金海公司代偿借款本息合计4557121.96元，被告常州金海公司分别于2014年2月20日归还代偿款1000000元、2月28日归还100000元、3月6日归还100000元、3月25日归还100000元、5月14日归还100000元，合计1400000元。另扣除被告常州金海公司在我公司的履约保证金450000元后，现被告常州金海公司结欠原告代偿款2707121.96元未付，原告经催要无着，请求法院依法判令被告常州金海公司支付原告代偿款本金计：2707121.96元；2、判令被告常州金海公司向原告支付代偿款的利息：20007元（自2013年8月2日起算至2013年8月31日，4107121.96＊6%／365＊30=20007元）；3、判令被告常州金海公司支付原告违约金暂计：636388元（自2013年9月1日暂算至2014年9月10日），并要求被告常州金海公司每日按未清代偿金的万分之五支付至代偿金全部付清之日；4、判令被告常州金海公司支付原告为实现债权支出的律师代理费31000元；5、判令被告金新锋、许参、常州天一公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据材料：
1、2013年3月29日被告常州金海公司与江南银行签订的《借款合同》、原告与江南银行签订的《保证合同》原件各一份，2013年3月27日，原告与被告常州金海公司签订的《委托担保协议》原件一份，用于证明原告为被告常州金海公司向江南银行贷款4500000元提供保证担保的事实；
2、2013年3月28日，原告与被告金新锋、许参签订的《自然人反担保合同》、《承诺书》、《个人无限连带责任担保财产清单》原件各一份，原告与常州天一公司签订的《企业反担保合同》、《董事（股东）会决议》原件各一份，用于证明被告金新锋、许参、常州天一公司为被告常州金海公司向江南银行贷款4500000元向原告提供了反担保保证；
3、2013年6月25日，江南银行发给原告的《提前履行担保责任通知书》及江南银行出具的原告为被告常州金海公司代偿贷款本息的情况说明原件一份，用于证明原告为被告常州金海公司代偿贷款本息计4557121.96元的事实；
4、原告与江苏致达律师事务所律师签订的《委托代理合同》原件一份，代理费发票一份计31000元，用于证明原告为本案已支付律师费31000元的事实。
被告常州金海公司辨称：原告为我公司向江南银行贷款提供担保是事实，为我公司代偿结欠江南银行借款本息计4557121.96元也是事实。现我公司尚欠原告代偿款本息计2707121.96元，请求法院对原告的诉请依法判决。
被告金新锋辨称：我为被告常州金海公司借款向原告提供反担保是事实。
被告许参辨称：本人没有在《自然人反担保协议》、《承诺书》上签字，上面签字均不是本人所签，本人没有为被告常州金海公司向江南银行贷款向原告提供反担保保证，不应承担本案的担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告常州天一公司辨称：我公司为被告常州金海公司借款向原告提供反担保是事实。
经审理查明：因被告常州金海公司拟向江南银行贷款4500000元，请求原告为贷款提供保证担保。2013年3月27日原告与被告常州金海公司签订了《委托担保协议》，协议主要条款约定，由原告为被告常州金海公司向江南银行贷款4500000元提供担保，被告常州金海公司按借款金额的10%向原告交纳履约保证金450000元，原告向被告常州金海公司行使追索权时，原告有权要求被告常州金海公司支付以下款项：1、全部代偿款项或主合同债权人主张的金额，并按同期银行贷款利率支付利息，2、代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收并优先从履约保证金扣除，其二超过一个月仍未受偿的，被告常州金海公司按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。3、为实现债权进行诉讼所支出的交通费、诉讼费、律师费等由被告常州金海公司承担。双方对其他条款进行了约定。后被告常州金海公司向原告交纳履约保证金450000元。2013年3月29日被告常州金海公司与江南银行签订《借款合同》一份，约定，借款本金为4500000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月23日，贷款利率以借款借据约定为证，按月结付利息。同日，原告与江南银行签订了《保证合同》，为被告常州金海公司的借款本息提供保证担保。同日，江南银行向被告常州金海公司发放了贷款4500000元。因被告常州金海塑业有限公司未按照借款合同的规定按月支付利息，2013年6月25日，江南银行宣布提前收贷，同时依合同规定要求原告承担保证责任、履行代偿义务。原告于2013年7月25日为被告常州金海公司代偿江南银行借款225000元，同年8月1日为被告常州金海公司代偿江南银行借款本息4332121.96元，合计4557121.96元。原告代偿后，被告常州金海公司分别于2014年2月20日归还代偿款计1000000元和同年2月28日、3月6日、3月25日、5月14日每次归还原告代偿款100000元，合计1400000元。扣除被告常州金海公司在原告交纳的履约保证金450000元，现被告常州金海公司结欠原告代偿款计2707121.96元，原告代偿后自2013年8月2日起至2013年8月31日止利息计20007元（4107121.96＊6%／365＊30=20007元），合计代偿款本息为2727128.96元。经结算，被告常州金海公司自2013年9月1日至2014年9月10日按未归还的代偿金每日万分之五计算，应支付原告逾期付款违约金计636388元，前项款总计金额为3363516.96元。原告催要无着，故起诉来院，要求解决。
另查明，2013年3月28日原告分别与被告金新锋签订了《自然人反担保合同》，与被告常州天一投资有限公司签订了《企业反担保合同》各一份，二份合同主要条款约定，由被告金新锋、常州天一公司为原告提供连带责任保证，反担保保证范围：被告常州金海公司与江南银行借款合同项下的借款本金及利息（包括复息和罚息）及原告实现债权追偿的费用（包括律师费、评估费、拍卖费等），反担保保证期限为原告履行代偿义务之日起二年。双方对其他条款进行了约定。
再查明，原告为本案诉讼已向江苏致达律师事务所支付代理费计31000元。
审理中，被告许参对原告提交的《自然人反担保协议》、《承诺书》上的签名不予确认，认为该签名不是本人所签，向本院申请笔迹鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对《自然人反担保合同》、《承诺书》、《个人无限连带责任担保财产清单》中许参签名是否为本人所签进行了鉴定，鉴定意见：“《自然人反担保合同》、《承诺书》上的签名字迹“许参”均不是许参所写；送检《个人无限连带责任担保财产清单》上的签名字迹“许参”是许参所写。
上述事实由原告提供的证据1、2、3和南京东南司法鉴定中心鉴定意见及原、被告双方的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告常州金海公司签订的《委托担保协议》、与被告金新锋签订的《自然人反担保协议》、《承诺书》、与常州天一公司签订的《企业反担保合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方应当全面履行。本案中，因被告常州金海公司未能偿还江南银行的借款本息，原告作为被告常州金海公司借款的担保人代为偿还借款本息，被告常州金海公司未能及时归还代偿款应承担本案的全部责任。被告金新锋、常州天一公司为被告常州金海公司向江南银行贷款向原告提供了连带清偿责任的反担保，故被告金新锋、常州天一公司应承担本案连带清偿责任。针对原告要求被告许参承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告提交的《自然人反担保合同》、《承诺书》上的签名字迹“许参”均不是许参所写，被告许参与原告之间对被告常州金海公司向江南银行借款未达成反担保意向，《个人无限连带责任担保财产清单》中虽有被告许参的签名，但原告与被告许参未能达成用被告许参名下的房屋进行担保的合意，据此，被告许参不应承担本案的反担保保证责任，原告要求被告许参承担反担保保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金新锋、常州天一公司承担反担保保证责任后，有权向被告常州金海公司追偿。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州金海塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州联友资产管理有限公司代偿款计2707121.96元，2013年8月2日起至2013年8月31日的代偿款按银行同期贷款利率计算的利息计20007元，2013年9月1日至2014年9月10日按每日万分之五计算的逾期付款违约金计636388元，三项合计3363516.96元。并承担代偿款计2707121.96元，自2014年9月11日起至本判决确定支付之日止每日按万分之五计算的违约金。
二、被告常州金海塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州联友资产管理有限公司律师费计31000元。
三、被告金新锋、常州天一投资有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州联友资产管理有限公司对被告许参的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42302元，财产保全费5000元，合计47302元。由原告常州联友资产管理有限公司负担8594元，被告常州金海塑业有限公司、金新锋、常州天一投资有限公司共同负担38708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条：两个以上保证对同一债务同时或者分别提供提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。