wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终326号
上诉人（原审被告）：王世文，男，1994年11月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖柏，男，1942年7月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰光珍（王祖柏之妻），女，1941年1月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。
上诉人王世文因与被上诉人王祖柏、兰光珍赠与合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世文上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、王世文与王祖柏、兰光珍已将涉案赠与房屋的登记手续在拆迁部门办理完毕，应当认定该房产的权利已转移；2、涉案房屋自王祖柏、兰光珍的父辈购买后一直由王世文一家居住，与该房产有关的一切责任和义务均由王世文一家承担和履行，该房产实际是王世文一家所有；3、王世文除涉案房屋以外，再无其他住房，王祖柏、兰光珍也是基于上述考虑，才将房产被拆迁还建后的一套房产赠与王世文，该赠与合同具有扶贫和道义性质；二、一审法院适用法律错误。涉案房屋已完成交付并办理完产权转移手续，赠与合同具有扶贫和道义性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与合同不能撤销。
王祖柏、兰光珍辩称：一、涉案房屋至今仍在建设中，房屋权利未发生转移；二、王祖柏、兰光珍的赠与行为是一般民事赠与行为，不具有扶贫和道义的性质；三、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，不动产的赠与要进行变更登记，因此王世文与王祖柏、兰光珍签订的房产赠与协议可以被撤销。
王祖柏、兰光珍向一审法院起诉请求：1、撤销王祖柏、兰光珍与王世文签订的赠与合同；2、王世文承担案件受理费。
一审法院认定事实：王祖柏、兰光珍系夫妻关系，王祖柏、兰光珍与王世文之间系祖孙关系。2016年3月25日，王祖柏、兰光珍与王世文签订《房产赠与协议》，其中载明：“赠与人：兰光珍（422801194101300626），女；王祖柏（422801194207090612），男，二人系夫妻关系。孙子：王世文（422801199411212034），男，居住在恩施市××大道××号；孙子：王佳（42280119871010061X），男，居住在恩施市××大道××号。赠与人兰光珍在恩施市××××号（原恩施市园艺场）有房屋一套，面积为94.27平方米，因恩施市五峰山隧道口西工程项目征地，按照政策在官道坪小区还建房屋及补偿，经兰光珍、王祖柏、王世文、王佳共同协商，将还建房屋一套100平方米及补偿款伍仟柒佰柒拾元零陆角伍分（￥：5770.65元）赠与孙子王佳，另将还建房屋一套100平方米及搬迁费1500.00元，过渡费14400.00元，共计壹万伍仟玖佰元整（￥：15900.00元）赠与孙子王世文。赠与人：王祖柏兰光珍授（受）赠人：王世文”。
另查明，王祖柏、兰光珍赠与王世文的位于恩施市××××号的房屋现已于2016年3月25日被恩施市舞阳坝街道办事处征收，王世文基于与王祖柏、兰光珍之间的赠与关系，作为被征收人与恩施市舞阳坝街道办事处签订了《征收协议（房屋产权调换）》，获得正在建设的官道坪安置小区100平方米的安置房及15900元的补偿款（其中1500元为搬迁费、14400元为过渡费）。王祖柏、兰光珍现要求法院撤销其与王世文签订的《房产赠与协议》。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王祖柏、兰光珍与王世文签订的《房产赠与协议》即为赠与合同。根据该赠与协议的约定，王祖柏、兰光珍系将其所有的位于恩施市××××号的房屋经征收之后得到的一套面积为100平方米的还建房屋赠与王世文，但是该还建房屋正在建设之中且未登记到王祖柏、兰光珍名下，即赠与财产的权利尚未转移，且赠与的财产也不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的性质，故王祖柏、兰光珍要求撤销该赠与协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：撤销王祖柏、兰光珍与王世文于2016年3月25日签订的《房产赠与协议》。案件受理费200元，减半交纳100元，由王世文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，涉案房屋拆迁之前的房屋所有权证为恩施房权证恩施字第××号，房屋所有权人登记为兰光珍；国有土地使用证为恩市国用（2016）第011286号，土地使用权人为兰光珍，上述两证均为遗失补正。兰光珍、王祖柏在二审中称王世文已经领取的拆迁补偿款15900元不要求王世文返还，只要求撤销房屋的赠与。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合王世文的上诉意见，王祖柏、兰光珍的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：王祖柏、兰光珍对涉案房产的赠与是否享有撤销权。对此，本院分析评判如下：
王祖柏、兰光珍要求撤销《房产赠与协议》，该协议的赠与标的物为还建房屋和15900元拆迁补偿款，王祖柏、兰光珍在二审中明确表示对于王世文已经领取的15900元拆迁补偿款不要求王世文返还，故本案应审查王祖柏、兰光珍对涉案房产的赠与是否享有撤销权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。”涉案房屋目前尚在建设之中，并未进行不动产物权的登记，即赠与房产未产生物权变动的效力，产权尚未转移给受赠人王世文。且王祖柏、兰光珍与王世文签订的《房产赠与协议》系基于双方的身份关系，并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”王祖柏、兰光珍对涉案房产的赠与享有撤销权。
综上所述，王世文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年五月十七日
书记员 赖宏为
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初3493号
|
原告：李某某，女，1945年12月25日生，公民身份证号码32102519451225302X，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李某某，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1966年11月15日生，公民身份证号码321025196611153218，汉族，住泰兴市。
原告李某某与被告袁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资计人民币8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是瓦工包头，2015年原告受雇于被告，跟随其做小工。截止2016年2月6日，被告结欠原告工资8000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
原告陈连祥围绕其诉讼请求，提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某的工资计捌仟元正”。
被告袁某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬8000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雨飞
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初3493号																							 																原告：李某某，女，1945年12月25日生，公民身份证号码32102519451225302X，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：李某某，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。	被告：袁某某，男，1966年11月15日生，公民身份证号码321025196611153218，汉族，住泰兴市。	原告李某某与被告袁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈连祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资计人民币8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是瓦工包头，2015年原告受雇于被告，跟随其做小工。截止2016年2月6日，被告结欠原告工资8000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。	原告陈连祥围绕其诉讼请求，提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某的工资计捌仟元正”。	被告袁某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬8000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬8000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	代理审判员  凌鸿鹏	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  王雨飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初206号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余素芹，女，汉族，1967年6月7日出生。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于同年12月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人余素芹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年下半年一天下午，被告人余素芹在南京市秦淮区长乐路132号沃尔玛超市三楼窃取格子衬衫两件，共计价值人民币338元。
二、2016年12月11日15时许，被告人余素芹在南京市秦淮区长乐路132号沃尔玛超市三楼窃取男式羽绒夹克一件，价值人民币149元。
三、2016年12月14日16时许，被告人余素芹在南京市秦淮区长乐路132号沃尔玛超市三楼窃取男式运动鞋一双（价值人民币129元）、女式长裤一条（价值人民币59元），并藏匿于随身携带的挎包内，走出三楼出口处被抓获。
被告人余素芹归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物格子衬衫两件、男式运动鞋一双、女式长裤一条已由公安机关追缴并发还被害单位；另被告人余素芹退赔被害单位其他全部经济损失。
公诉机关认为，被告人余素芹具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人余素芹拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人余素芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余素芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余素芹的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余素芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 顾颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2700号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨圣江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武,安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孔令政，男，住安徽省宣城市。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告孔令政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年七月十日
书记员 董 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初120号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人高渊，绰号“草”，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月20日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人史新春，又名小新，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化。2015年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月20日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人高渊犯盗窃罪、被告人史新春涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人高渊、史新春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2015年10月21日下午1时许，被告人高渊携带自制“T型工具”窜至运城市盐湖区都市绿洲小区12号楼前盗窃一辆路虎牌白色山地自行车；当天下午2时许，被告人高渊骑着盗窃的自行车窜至运临路东留村龙凤苑小区，用工具撬开一辆现代牌电动车电门锁后，将自行车放在电动车上逃离现场。经鉴定，路虎牌自行车价值1520元，现代牌电动车价值1200元。
2、2015年10月19日中午1时许，被告人高渊窜至盐湖区府东街清真寺附近神话网络会所网吧门口，撬开一辆立马牌电动车后盗走，后以500元价格卖给被告人史新春，经鉴定该车价值1350元。
3、2015年10月19日下午5时许，被告人高渊伙同裴瑞斌（在逃）携带自制“T型工具”窜至解州镇解芮口附近袁老二汽车装潢店门口盗窃一辆黑红色五本牌弯梁摩托车，后以500元价格卖给被告人史新春，经鉴定该车价值2160元。
4、2015年10月18日中午12时许，被告人高渊窜至盐湖区都市绿洲小区3号楼前盗窃一辆黄白色赛克牌电动车，后以500元价格卖给被告人史新春，经鉴定该车1120元。
5、2015年10月20日晚上，被告人高渊将裴瑞斌（在逃）盗窃的黑红色大阳牌弯梁摩托车和黑色建设雅马哈弯梁车以950元价格卖给被告人史新春，后二人用赃款购买毒品共同吸食。经鉴定大阳牌摩托车价值2000元，建设牌摩托车价值2100元。
上述所有的被盗车辆破案后都已追回。
上述事实，被告人高渊、史新春在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料、陈述及领条；2、被告人高渊、史新春的供述；3、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单；4、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书；5、二被告人前科情况；6、被告人高渊、史新春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高渊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人史新春明知高渊所卖车辆为赃车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2011年7月26日被告人高渊因犯盗窃罪被盐湖区人民法院单处罚金五千元，1995年9月6日被告人史新春因犯盗窃罪被运城市人民法院判处有期徒刑一年，二被告人均有前科，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
被告人史新春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
二、随按移交的黑色建设雅马哈弯梁摩托车，返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高渊的刑期自2015年10月22日起至2016年12月21日止；被告人史新春的刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一六年三月十四日
书记员 尉东亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3166号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚献，男，1949年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：范海娟，女，1953年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍严，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚献、范海娟、伍严委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终425号
上诉人（原审被告）：项建浦。
被上诉人（原审原告）：杨乡坤。
上诉人项建浦为与被上诉人杨乡坤民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人项建浦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项建浦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡建泼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异140号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：吕松彦，男，1971年3月27日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人：德邦华源（北京）有机农业荒漠化治理技术发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座303室。
法定代表人：靳鹭。
被执行人：靳鹭，男，1962年9月3日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行吕松彦与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）、德邦华源（北京）有机农业荒漠化治理技术发展有限公司（以下简称德邦华源公司）、靳鹭借款合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第10092号民事判决书；执行案号：（2011）一中执字第1177号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：吕松彦与恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭借款合同纠纷一案已由北京市朝阳区人民法院审理终结，并作出（2010）朝民初字第10092号民事判决书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2011）一中执字第1177号案件是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
本院经审查查明：吕松彦与恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2010年9月10日作出（2010）朝民初字第10092号民事判决书，判决：一、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内返还吕松彦借款八百万元；德邦华源公司、靳鹭对上述返还义务承担连带责任。二、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内给付吕松彦借款利息三十八万八千八百元；德邦华源公司、靳鹭对上述给付内容承担连带责任。三、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内以八百三十八万八千八百元为本金，按中国人民银行同期同类金融机构贷款逾期罚息的标准给付吕松彦逾期付款违约金。四、驳回吕松彦的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭未履行生效民事判决书确定的义务，吕松彦向法院申请强制执行。
2011年7月15日，北京市高级人民法院作出（2011）高执字第91号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第10092号民事判决书，吕松彦与恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更209号
罪犯李云飞，男，1992年4月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）西刑一初字第166号刑事判决，以被告人李云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑一年八个月，刑期自二00九年十一月二日至二0二二年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李云飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第262号
原告：周庆芳。
被告：余飞武。
本院在审理原告周庆芳与被告余飞武民间借贷纠纷一案中，原告周庆芳在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周庆芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈茂芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7066号
原告：屈小建，男，1990年9月3日出生。
被告：富民驾校第三十一分校。
法定代表人：李佳。
本院在审理原告屈小建诉被告富民驾校第三十一分校教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈小建撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年九月十一日
书记员 刘红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1793号
上诉人（一审被告）刘晓红。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘慧君。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
一审被告许昌市家美时尚商贸有限公司，住所地长葛市市区新华路西段。
法定代表人范宏超，任该公司经理。
一审被告河南阳光木业有限公司，住所地长葛市市区人民路北段。
法定代表人王书峰，该公司董事长。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
一审被告河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人王涛，该公司董事长。
一审被告长葛市金隆铝业有限公司，住所地长葛市大周镇黄庄村。
法定代表人黄兰生，该公司经理。
一审被告长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺。
法定代表人王有红，该公司经理。
一审被告长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福，该公司经理。
一审被告王书峰。
一审被告胡伟玲，系王书峰之妻子。
一审被告胡中伟。
一审被告孔庆岭。
一审被告王涛。
一审被告王有红。
一审被告张文福。
一审被告黄兰生。
一审被告范宏超。
上诉人刘晓红因与被上诉人刘慧君、一审被告许昌市家美时尚商贸有限公司、一审被告河南阳光木业有限公司、一审被告河南科瑞置业有限公司、一审被告长葛市金隆铝业有限公司、一审被告长葛市恒源木业有限公司、一审被告长葛市福森木业有限公司、一审被告王书峰、一审被告胡伟玲、一审被告胡中伟、一审被告孔庆岭、一审被告王涛、一审被告王有红、一审被告张文福、一审被告黄兰生、一审被告范宏超民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘晓红未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨京京
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保358号
申请人：万兵，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：伍天军，男，汉族，1974年7月2日出生，住江苏省。
申请人万兵与被申请人安徽悍马房地产开发有限公司、伍天军因民间借贷发生纠纷。申请人万兵于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽悍马房地产开发有限公司、伍天军银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人万兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽悍马房地产开发有限公司、伍天军银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二日
书记员 王 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初36号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第212号
罪犯黄武文，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）饶中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄武文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年2月24日作出（2010）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年5月7日作出（2012）赣监刑执字第128号刑事裁定，将罪犯黄武文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯黄武文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄武文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄武文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三一年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初235号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2016年3月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月18日17时许，刘景防（另处理）在番禺区大龙街富怡路大龙村78号对开路段因停车问题与跨越速运物流有限公司的员工发生争执。期间，被告人黄某甲与刘景防等人（均另处理）手持木棍、刀具等作案工具对被害人谢某、陈某、文某实施殴打，致三名被害人受伤需送医院治疗。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤，被害人文某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、伤情鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人黄某甲的姐夫刘景防（另处理）在番禺区大龙街富怡路大龙村78号对开路段因停车问题与跨越速运物流有限公司的员工发生争执，后被告人黄某甲与刘景防等人（均另处理）持木棍、刀具等作案工具对被害人谢某、陈某、文某实施殴打，其中被告人黄某甲持铁棍打伤被害人陈某头部，后三名被害人受伤被送医院治疗。
经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤，被害人文某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、陈某、文某报案陈述，证人刘某、谭某、邝某某、胡某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，穗番公（司）鉴（伤）字[2015]2097、2181、2096号法医学人体损伤程度鉴定书，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对视频截图进行辨认的材料，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲处以有期徒刑一年至二年十个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起执行至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更129号
罪犯魏建发，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地湖南省东安县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）武刑初字第151号刑事判决，认定罪犯魏建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。2009年11月3日入监服刑。2013年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑�裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建发减去有期徒刑九个月。刑期自2009年5月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终894号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵焰飞，女，1961年11月13日出生，满族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵焰飞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵焰飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵焰飞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日向赵焰飞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵焰飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵焰飞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵焰飞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵焰飞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵焰飞违约金人民币61280.17元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告赵焰飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1896元（赵焰飞已预交），由赵焰飞承担1230元，由长融公司承担666元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代赵焰飞己付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元,共计4803.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由赵焰飞承担，并提出以下事实与理由：长融公司对赵焰飞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵焰飞获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵焰飞接收房屋或实际向赵焰飞交付了房屋，在此情形下，赵焰飞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵焰飞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终14号
上诉人（原审被告）：陕西长城建设工程有限公司。住所地西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：咸阳新城混凝土有限公司，住所地咸阳市长武县昭仁街道办李家胡同村。
法定代表人：黎兴文，该公司董事长。
上诉人陕西长城建设工程有限公司因与被上诉人咸阳新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西长城建设工程有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送西安市未央区人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人与被上诉人从未签订买卖合同，上诉人也未实际接收或者使用被上诉人所称的商品混凝土，故不存在合同履行地。应该由被告所在地法院管辖，上诉人登记的住所地为西安市未央区，故本案应该移送西安市未央区人民法院管辖。
咸阳新城混凝土有限公司未予答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人咸阳新城混凝土有限公司为上诉人承建的长武县九安花都项目部供应混凝土，以上事实有双方签订的书面合同等证据予以佐证。合同中双方约定合同履行地为争议管辖法院，该合同履行地为长武县。故长武县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
-1-
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1734号
申请执行人：马某甲，男，汉族
被执行人：马某乙，男，汉族
被执行人：马某丙，男，汉族
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4828号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币610000元及利息、并承担案件受理费4950元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1735-1号执行裁定书，依法查封被执行人马某乙所有且登记在其名下位于定边县贺圈镇�产一处。执行费8500元由被执行人马某乙承担，待兑付款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终762号
上诉人（原审原告）：杨胜霞，女，汉族，1975年9月1日出生，住湖北省监利县，
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：李计亮，广东国悦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园*期多层公寓*****栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：吴仲江，该公司员工。
�诉人杨胜霞因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回杨胜霞的诉讼请求。原审案件受理费275元，由杨胜霞承担。
杨胜霞不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、富兴公司向杨胜霞返还定金30000元；二、一审和二审诉讼费用由富兴公司承担。主要事实和理由如下：杨胜霞在签订认购书时候没有看过《商品房买卖合同》模板和样板房平面图。认购书为格式条款，案涉房屋使用性质为商住，富兴公司对此应清楚提醒杨胜霞。富兴公司的销售人员采用欺诈、误导方式引诱杨胜霞签订了认购书。录音资料没有侵犯他人合法权益、公共利�、社会公德，法院应采信录音的真实性。
富兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：富兴公司应否向杨胜霞返还购房定金。
首先，双方签订的认购书约定杨胜霞在签署时已清楚了解并同意富兴公司展示的《商品房买卖合同》示范文本中的条款约定，达成合意后，杨胜霞不得因《商品房买卖合同》条款原因拒不签订《商品房买卖合同》等有关法律性文件。《商品房买卖合同》示范文本显示商品房的规划用途为办公。其次，从双方确认的样板房户型图�看，一层楼有10套以上房屋，且每套房屋只有阳台、卫生间、房间或客厅，并没有独立的厨房，这与一般的住宅不同。杨胜霞主张其签订认购书前所看的样板房为住宅，本院不予采信。最后，杨胜霞提交的录音资料，无法确定通话人的身份。综上，杨胜霞以涉案房屋不符合其购房目的为由，主张解除认购书并要求富兴公司返还定金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，杨胜霞的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由杨胜霞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执53号
申请执行人吴梅香，女，1968年4月3日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人刘显奎，男，1990年4月8日生，汉族，江西省万安县人，务工。
申请执行人刘显梅，男，1992年8月10日生，汉族，江西省万安县人，务工。
申请执行人刘声杨，男，1943年9月13日生，汉族，江西省万安县人，务农。
申请执行人赖欠妹，女，1944年7月29日生，汉族，江西省万安县人，务农。
以上申请执行人的委托代理人刘显奎，男，1990年4月8日生，汉族，江西省万安县人，务工。
被执行人刘声彪，男，1977年5月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农。
申请执行人吴梅香、刘显奎、刘显梅、刘声杨、赖欠妹与被执行人刘声彪提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初985号民事判书已经发生法律效力，被执行人刘声彪未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴梅香、刘显奎、刘显梅、刘声杨、赖欠妹于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘声彪支付赔偿款176456.8元，负担诉讼费4296元，并支付双倍迟延履行金。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘声彪的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并到被执行人刘声彪住所地村委会进行了调查，查明被执行人刘声彪已外出打工，下落不明，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为赔偿款176456.8元，诉讼费4296元；未执行标的为赔偿款176456.8元，诉讼费4296元。本院已将被执行人刘声彪纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人刘显奎、刘声杨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院(2016)赣0828民初985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年七月三日
书记员 郭志瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3252号
原告：万晓平，男，1953年12月3日生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
被告：高克成，男，1947年9月13日生，汉族，江苏省人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告万晓平诉被告高克成民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤原告万晓平于2017年2月14日上午9时30分到本院4楼412办公室办理缴纳公告费手续，原告万晓平无正当理由，届时未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告万晓平预交的案件受理费3300元，由原告万晓平承担1650元，退回原告万晓平1650元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 赵国平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚 佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执528号
申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司。
负责人陈连声，该分公司经理。
地址：固原市原州区。
被执行人扈朋飞，男，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市新区。
宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司与扈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）原民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金35000元，诉讼费435元，执行费432元，以上标的均未执行。经查明，被执行人扈朋飞银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人扈朋飞有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执528号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执528号申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司。负责人陈连声，该分公司经理。地址：固原市原州区。被执行人扈朋飞，男，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市新区。宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司与扈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）原民初字第2747号民事判决书已发生法律效力。宁夏金鑫房地产开发有限公司固原分公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金35000元，诉讼费435元，执行费432元，以上标的均未执行。经查明，被执行人扈朋飞银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人扈朋飞有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执528号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 进
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1094号
原告:虞海坤，男，1961年10月8日生，汉族，住修水县，
委托代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：李娟，女，1977年10月11日生，汉族，住修水县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回对李娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告虞海坤撤回对李娟的起诉。
案件受理费408元，减半收取，由原告虞海坤负担。
审判员 周亚敏
二〇一七年六月十一日
书记员 韩帅帅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1094号原告:虞海坤，男，1961年10月8日生，汉族，住修水县，委托代理人：万文，江西问章律师事务所律师。委托代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：丁晓兵，男，1979年9月20日生，汉族，住修水县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞海坤的委托代理人黄敏已到庭参加诉讼。被告丁晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞海坤的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元并自2016年4月4日起按月利率1.8%计算利息至本金还清时止。事实和理由为：2016年1月4日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率1.8%，借款期限一年。协议达成后，原告依约将款项交付给被告，被告出具借条给原告，李娟作为担保人亦在该借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告丁晓兵未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年1月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告支付20000元给被告后，被告当即出具借条给原告，该借条载明：兹丁晓兵向虞海坤借到人民币贰万整，双方约定按照月利率1.8%计算利息，本金和利息的还款期限为2017年1月4日前借款人丁晓兵2016年1月4日。李娟作为担保人亦在该借条上签名。庭审中原告自认被告按约支付了三个月的利息1080元。后由于被告未按期归还借款本金及利息等，遂产生本诉。以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、被告出具的借条在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照月利率1.8%支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1080元，本院予以采信，故本院认可被告已支付了三个月的利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁晓兵于本判决生效后十日内偿还给原告虞海坤借款本金20000元及利息（按月利率1.8%自2016年4月4日起计算至本金还清时止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取，由被告丁晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一七年六月十一日书记员  韩帅帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6554号
原告：卫永龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：亳州市神壶酒业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：常高潮，该公司总经理。
2015年8月30日原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将新厂区项目工程发包给原告承建，合同内容为：办公楼、宿舍楼、单层钢结构厂房、新厂区附属工程及办公室二次装饰。合同约定工程款的支付方式为：第一次以工程量的四百万元产值为节点，付总款的50%，春节前付一百万元。因被告未处理好产房占用土地使用权问题，工程迟迟不能开工。2015年9月26日双方签订补充协议约定“本工程原定付款节点四百万元产值，现因为时间等不确定因素，如乙方做不到四百万元产值，甲方同意在年前预支给乙方。”原告已完成2213360元的工程量，被告未合同约定支付工程款。故请求：1、解除原被告之间签订的《建设工程施工合同》，判令被告支付原告工程款2213360元，已付540000元，下余1673360元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告卫永龙代表江苏渝垫建筑劳务有限公司安徽分公司与亳州市神壶酒业有限责任公司签订建设工程合同，现两公司有纠纷，应以江苏渝垫建筑劳务有限公司安徽分公司名义起诉，王永龙不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫永龙的起诉。
案件受理费19860元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 任倩
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1216号
申请执行人张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人尹雄凌，男，汉族，1966年10月10日出生，地址邵东县。
被执行人宁小伟，女，汉族，1971年2月27日出生，地址邵东县。
张振华与尹雄凌、宁小伟买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1937号已经发生法律效力。由于被执行人尹雄凌、宁小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹雄凌、宁小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹雄凌、宁小伟新的财产线索，申请执行人张振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄志海
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执753号
申请执行人：白兆利，男，汉族，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人白兆利与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初262号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫晨光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1873号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告刘晓燕，女，1972年7月30日，汉族，住河南省虞城县。
被告陈建设，男，1974年1月6日，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市浦锐精工实业有限公司。地址：河南省虞城县。
法定代表人黄永生，经理。
被告虞城县宇博工量具有限公司。地址：河南省虞城县。
法定代表人陈建设，经理。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。地址：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉刘晓燕、陈建设、商丘市浦锐精工实业有限公司、虞城县宇博工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐长社
二〇一七年三月十五日
书记员 邵悦恒
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民特1号
申请人：和某某，女，1980年6月17日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。
委托代理人：张某，男，1977年12月11日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省。与申请人系夫妻关系，特别授权代理。
申请人和某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人和某某称，吴某甲系其母亲，于2011年12月25日离家外出，经家人多方寻找后没有结果，至今下落不明。为了更好地保护吴某甲的私人财产、维护吴某甲的合法权益不受非法侵犯，申请宣告吴某甲为失踪人。
经审理查明：下落不明人吴某甲，女，1950年8月19日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县，系申请人和某某生母。于2011年12月25日离家外出，至今没有任何音信，下落不明。吴某乙于2011年12月27日向兰坪县公安局石登派出所报案。自被申请人吴某甲下落不明至今已超过2年时间。本院于2016年7月27日在吴某甲的住所地发出寻找吴某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人和某某与吴某甲系母女关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，利害关系人和某某可以向人民法院申请宣告吴某甲为失踪人。吴某甲于2011年12月25日离家外出后，一直未与其家人或其他亲友联系，没有任何音信，至今已满2年。经本院公告查找，仍下落不明，符合宣告失踪的条件。本院为了更好的维护公民的合法权益、保护公民的私人财产不受非法侵犯，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告吴某甲失踪；
二、指定和某某为失踪人吴某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张发海
二〇一六年十一月三日
书记员 乔文忠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和我国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初884号
原告：李中革，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告：珠海赛普生物科技有限公司。住所：珠海市金湾区。
法定代表人：彭蓉。
被告：珠海市香洲嵘富药房。住所：珠海市。
经营者：李静。
原告李中革诉被告珠海赛普生物科技有限公司、珠海市香洲嵘富药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告珠海赛普生物科技有限公司的起诉。
审判员 张美均
二〇一六年三月七日
书记员 彭美美
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6901号
原告：蒋九军，男，1963年2月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：单大富，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告蒋九军与被告单大富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋九军的委托诉讼代理人牛瑞娜、被告单大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋九军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元及利息68200元共计158200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告蒋九军与被告单大富系朋友关系。2011年7月18日被告因资金短缺向原告借款100000元，月利息2%，同时被告向原告出具了借条1张。被告分别于2013年2月7日和2014年3月29日向原告共计支付利息60000元及本金10000元。后被告拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告蒋九军为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2011年7月18日被告单大富向原告借款100000元并约定月利息2%。
被告单大富辩称，借钱是事实，2011年7月18号借了蒋九军100000元，约定月利息2分。第一次还了20个月的利息40000元及本金10000元，下剩本金90000元（2013年3月18号开始计算）。2014年3月29号，我又还了利息20000元。但是钱不是我用的，借给朋友用了。
被告单大富为证明其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、收条，证明被告还过原告本金1万元和利息6万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日被告因资金短缺向原告借款100000元，月利息2%，同时被告向原告出具了借条1张。被告分别于2013年2月7日和2014年3月29日向原告共计支付利息60000元及本金10000元。对该事实，被告单大富予以确认，本院予以认可。被告下欠原告本金90000元及利息59400元（本金90000元按月利率2%自2014年3月29日起至2016年12月29日止）。经原告多次催讨无果，据此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋九军请求被告单大富偿还利息68200元系计算有误，实为59400元，被告单大富尚欠原告蒋九军本金90000元及利息59400元，事实清楚、证据充分，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单大富于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋九军借款本息149400元。
二、驳回原告蒋九军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告单大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1836号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告东莞市久晶电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人卢重阳，负责人。�告海峡彩亮(漳州)光电有限公司，住所地福建省。法定代表人李以华，负责人。被告卢重阳，男，1977年10月21日生，户籍所在地福建省。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告东莞市久晶电子有限公司、海峡彩亮(漳州)光电有限公司、卢重阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费45,433元，减半收取22,716.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1645号
申请执行人成都娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街****号。
法定代表人洪挺,董事长。
被执行人成都友谊商店有限公司。住所地：四川省成都市东大街****号。
法定代表人李镜明，董事长。
被执行人成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站。住所地：四川省成都市锦江区走马街**号。
法定代表人沈有理，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）成民再初字第5号民事判决书，于2016年9月27日立案执行成都娱乐有限公司申请执行成都友谊商店有限公司、成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站企业借贷纠纷一案。申请执行标的27683740.23元。
执行中，双方就债权债务的利息尚在确认审查，本案的执行需等待审查结果，本案现暂无执行条件。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的27683740.23元。成都友谊商店有限公司、成都市纺织品公司.成都纺织品采购供应站尚欠成都娱乐有限公司27683740.23元。
二、终结（2009）成民再初�第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭昕璐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审97号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人边东亮，男，汉族，1979年12月07日出生，住址河南省叶县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902322282号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3284号
原告：赵如美，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：严祥然，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
两原告的委托诉讼代理人：苗蕾，女，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
两原告的委托诉讼代理人：韩桂彬，男，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。
被告：王晓杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住甘肃省天水市泰安县。
被告:曲傲雪，女，1989年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市兴华园Ａ区。
原告赵如美、严祥然与被告王晓杰、曲傲雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵如美、严祥然撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婷婷
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初83号
自诉人：岳新荣，女，汉族，1967年9月24日生，农民。住河南省太康县。
被告人：李照亮，男，1972年9月18日生，汉族，农民、，住河南省太康县。
自诉人岳新荣诉被告人李照亮拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳新荣与被告人李照亮自行和解后，被告人李照亮按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人岳新荣向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人岳新荣在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人岳新荣自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳新荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初83号自诉人：岳新荣，女，汉族，1967年9月24日生，农民。住河南省太康县。被告人：李照亮，男，1972年9月18日生，汉族，农民、，住河南省太康县。自诉人岳新荣诉被告人李照亮拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳新荣与被告人李照亮自行和解后，被告人李照亮按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人岳新荣向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人岳新荣在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人岳新荣自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳新荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘军然
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初299号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龚某，男，1978年5月6日出生，河南省驻马店市人，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省驻马店市西平县。2009年5月20日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月7日刑满释放。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年7月31日16时许，被告人龚某驾驶豫Ｑ×××××小汽车途经广州市增城区新塘镇解放北路96号路段时，因车辆调头影响驾驶摩托车直行的被害人冉某1的视线，双方发生争执，冉某1持水壶砸烂被告人龚某小汽车的车窗玻璃后逃走，被告人龚某持小刀追赶，后双方扭打。期间被告人龚某持小刀刺伤被害人冉某1的左额部（经鉴定属重伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
被告人龚某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人没有直接伤害被害人的故意；2、被害人对本案的发生有过错；3、被告人在被害人受伤后送其去医院，并有自首情节；4、被告人家属已经对被害人作出赔偿。
经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人龚某驾驶豫Ｑ×××××小汽车途经广州市增城区新塘镇解放北路96号路段调头时，妨碍到驾驶摩托车直行的被害人冉某1，双方因此发生争执，冉某1持水壶砸烂被告人龚某小汽车的车窗玻璃，被告人龚某即持小刀下车与冉某1发生扭打。在双方扭打期间，被告人龚某持小刀刺伤被害人冉某1的左眼（经鉴定属重伤二级）。
另查明，在案发后，被告人龚某已与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、归案经过，证实本案由被告人龚某打110报警，后于2016年7月31日经传唤到案。
2、被告人龚某的户籍材料及其前科刑事判决书。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实龚某左枕部挫伤肿胀，属轻微伤；冉某1的伤情第一次检验时，左眼球爆裂伤，暂时定为轻伤二级，待治疗终结90日后重新鉴定，冉某1左眼球爆裂伤致左眼视力指动、视野完全丧失，已达盲目4级，属重伤二级。
5、龚某、冉某1均被行政拘留的行政处罚决定书。
6、赔偿协议书、收据及谅解书，证实被害人冉某1已与龚某的家属达成赔偿协议，除龚某一方已支付给被害人的医疗费42083.1元外，龚某另外再赔偿给被害人15万元（其中已支付13万元），被害人冉某1对被告人龚某表示谅解。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及管制刀具认定书、收缴物品清单，证实龚某持有的小刀1把已被扣押，并被认定为管制刀具，随后被收缴。
8、被害人冉某1的陈述：案发当时我开电动车直行，有辆车从对面车道压线开到我行驶的车道，我就按喇叭并从该车车头绕过去，这时我听到司机在骂我，我就骂回他，他更骂得厉害，我就用挂在车头的保温瓶砸烂他车左边的两块玻璃。对方司机就下来和我扭打在一起，我和他抱着扭打，期间我用保温瓶砸他两下，这时我的眼睛已经被他刺伤，我是一手捂着眼睛一手用保湿瓶砸的。然后我就蹲在地上用手捂着眼睛，我妻子就拉着对方司机求他送我去医院，求了好多次，那司机就送我去新塘医院了。到医院后我叫他打电话报警，他打电话一会后，警察就来到。
经辨认，冉某1指认龚某就是刺伤其的男子；另对车辆、现场、监控视频截图、刀具分别作了确认。
9、证人苏某1的证言：案发当时我丈夫冉某1开车绕过对方的车头时，对方司机骂冉某1不会开车，后双方对骂，随后冉某1拿水壶砸烂对方的车玻璃，对方男子下车与冉某1扭打在一起，我去把他们拉开，看到冉某1的左眼受伤流血。
10、被告人龚某的供述：案发当时我开车行驶至新塘镇解放北路96号前面路段，准备调头时，有车通过，我的车就停在路上。这时有辆女装摩托车开到我车头旁边，开车的男子瞪着我。我对他说我又没碰到你，瞪我干嘛。他说我挡到他了。于是我和那男子吵起来。那男子突然拿水壶砸我车左边后面两个窗的玻璃，砸完后上摩托车想跑，我就在车上副驾驶位的箱子里拿出1把小刀下车，下车拉住那男子的手臂不让他走，那男子拿水壶打我，我用手抱他，他也要抱我，双方纠缠的时候，不知道怎样我的小刀划伤他左眼皮，我看到他流血，就叫他别打，和他去医院检查，随后报警，警察来把我带回派出所。
经辨认，龚某指认冉某1就是与其发生纠纷后被其刺伤眼睛的男子；另对其车辆、现场、监控视频截图、刀具分别作了确认。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；但提请处理的刀具已被公安机关收缴，本院不再重复处理。被告人龚某持小刀下车与被害人发生扭打，其主观上已存在伤害的故意，辩护人提出被告人龚某无伤害故意的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人龚某主动报案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系日常琐事引起，被害人一方在矛盾激化过程中亦有过错，且被告人龚某在案发后已与被害人冉某1达成和解协议并支付了大部分赔偿款，有悔罪表现，均可对被告人龚某酌情从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 赖远明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2695号
原告：王伯军，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告王伯军与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王伯军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯军在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伯军撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告王伯军负担。
审 判 长 凌志青
审 判 员 许钧铎
审审判员 梁 准
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴茵茵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0502号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告钱根华。
被告孙海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，公司总经理。
委托代理人第马喜，姜启英。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司扬州中心支公司诉被告钱根华、孙海英、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司扬州中心支公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司扬州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司扬州中心支公司负担。
审判员 颜婷
二〇一四年九月十一日
书记员 姜赟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第317-3号
申请执行人符美村，男，汉族，生于1949年2月11日，住四川省开江县。
被执行人杨金，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1064号民事判决书，被执行人杨金应偿还申请执行人符美村借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。因被执行人杨金至今未完全履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人杨金每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨金每月的工作收入自2016年8月开始每月予以提取2500元，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年八月九日
书记员 王光轩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1006号
申请执行人胡大中，男，1957年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人邹平，男，1972年8月7日生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人曾岳玲（曾用名曾宪令），男，1964年12月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人胡大中与被执行人邹平、曾岳玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹平、曾岳玲无财产可供执行，且申请执行人胡大中未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月三日
书记员 张 海
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初564号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张彩运，该行二塘支行客户经理。
被告：陈依霖，男，1978年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈树生，男，1955年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈远盛，男，1981年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：何贵红，男，1973年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告陈依霖、陈树生、陈远盛、何贵红金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告农行平乐县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1182号
本院在执行被执行人印某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将印某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1415号
申请执行人大庆市聚合泰经贸有限公司。
被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。
哈尔滨市仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0018号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款21050元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市松雷购物休闲有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0018号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1602号
申请执行人陈蓉，女，汉族，1989年5月25日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人陈蓉与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈蓉向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈蓉未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）153号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27890号
原告北京林记广盛源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2100室。
法定代表人林仁乐，总经理。
被告北京金路鑫盛纸制品科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村（温阳路西侧）平房。
法定代表人李百昌。
原告北京林记广盛源商贸有限公司（以下简称林记商贸公司）与被告北京金路鑫盛纸制品科技有限公司（以下简称金路鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林记商贸公司的法定代表人林仁乐到庭参加诉讼。被告金路鑫盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林记商贸公司起诉称：林记商贸公司与金路鑫盛公司是生意上的合作伙伴，林记商贸公司制作纸张出售给金路鑫盛公司，双方合作已久。2015年6月30日到了清偿2015年5月货款时，金路鑫盛公司一直以各种理由推脱，要求暂缓。经林记商贸公司多次催促，金路鑫盛公司出具一张北京农商银行的转账支票，但支票一直无法入账。金路鑫盛公司在案件开庭前给了林记商贸公司4000元，并想要回支票。故原告林记商贸公司诉至法院，请求判令被告金路鑫盛公司偿还货款8000元及利息(从2015年6月30日开始计算至实际偿清欠款日止，按照同期银行贷款利率四倍计算)，并承担本案诉讼费用。
被告金路鑫盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告林记商贸公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、北京农商银行转账支票，证明金路鑫盛公司付给林记商贸公司的支票无法入账。
2、出库单，证明林记商贸公司的部分供货情况。
原告林记商贸公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：林记商贸公司与金路鑫盛公司自2015年1月开始业务往来，林记商贸公司向金路鑫盛公司供应纸张。金路鑫盛公司一般收货后次月为林记商贸公司结算货款。后期由于金路鑫盛公司结款不及时，林记商贸公司于2015年6月下旬停止供货。金路鑫盛公司曾于2015年3月付给林记商贸公司一张转账支票，但未填写密码。2016年6月，金路鑫盛公司为林记商贸公司更换了一张金额为12000元的支票。此张支票到期后未能兑付。林记商贸公司于2016年8月至本院提起诉讼。金路鑫盛公司于2016年9月底付给林记商贸公司货款4000元。金路鑫盛公司尚欠货款8000元。
以上事实，有原告林记商贸公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：林记商贸公司向金路鑫盛公司供货，双方存在买卖合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金路鑫盛公司收货后未及时支付货款，已构成违约。林记商贸公司有权要求金路鑫盛公司支付欠款8000元，并赔偿欠款的利息损失。林记商贸公司主张的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告金路鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金路鑫盛纸制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京林记广盛源商贸有限公司货款八千元，并支付欠款利息(自二Ｏ一五年六月三十日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果被告北京金路鑫盛纸制品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告北京林记广盛源商贸有限公司已预交)，由被告北京金路鑫盛纸制品科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初62号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军、李宝林，该公司员工。
被告姜宗元。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告姜宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人叶贵军、李宝林，被告姜宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元／平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告姜宗元系旺旺家缘小区10幢103室业主，其房屋面积为126.72平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2509.06元。2015年11月25日，我公司向被告姜宗元发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。请求判令被告姜宗元支付物业服务费2509.06元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日按日千分之五计算至被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告姜宗元辩称：物业服务合同我从没看到过，直到收到传票才知道合同内容。合同是业委会代表业主签订的，合同内容进行了修改，和前期物业服务合同有较大出入，业委会没有站在业主利益的角度，业主大会只开过一次，我质疑业委会的合法性。原告没有提供物业服务，绿化被破坏、楼道不卫生、道路积水、门禁没有钥匙、随意张贴小广告、车辆管理无序、宠物乱跑、外来人员随意进出。原告半夜三更收物业费打扰住户。落水管堵塞造成我家墙壁渗水，并造成财产损失。物业收支情况从未向业主公布。业主不同意小区西边开小门，但门依然开着，不安全。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告姜宗元所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.55元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告姜宗元系旺旺家缘小区10幢103室业主，其房屋面积126.72平方米。2013年5月1日起，被告姜宗元未再向原告交纳物业服务费。2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告姜宗元发出催缴通知，催促其交纳物业费。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告剑强物业公司为被告姜宗元所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，对此，剑强物业公司应对业主提出的问题积极予以整改。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告姜宗元在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告姜宗元所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告姜宗元应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2230.27元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。被告姜宗元辩称落水管堵塞造成其房屋渗水、损失，因未举证证明，故对其辩称不予采信。被告姜宗元辩称业主委员会合法性问题、物业收支情况未向业主公布问题不属于本案理涉范围。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，故对原告剑强物业公司要求被告姜宗元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜宗元于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2230.27元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担58元，被告姜宗元负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终193号
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司
住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道*号。
法定代表人：贺某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1979年6月12日生，汉族，住礼县。
被上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部。
住所地：礼县王坝镇。
负责人：李陈兴，该项目部经理。
上诉人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（�下简称宏德公司）因与被上诉人苏某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，不服礼县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)甘1226民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宏德公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,宏德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 棋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第276号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚。
被告方金健。
原告金祥元诉被告方金健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告金祥元于2014年6月5日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥元的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祥元撤回对被告方金健的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币337元，由原告金祥元负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱晓冬
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第533-1号
申请执行人王忠洪。
被执行人陈步玺。
被执行人陈娟。
被执行人张振刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1447号民事判决书，向被执行人陈步玺、陈娟、张振刚发出执行通知书，但被执行人陈步玺、陈娟、张振刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈娟对位于高村路130号华天名邸6号楼1单元1103室（所有权证号201215622）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈娟所有的位于高村路130号华天名邸6号楼1单元1103室（所有权证号201215622）。
在查封期间内，被执行人陈娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人王忠洪应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈步玺、陈娟、张振刚履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十三日
书记员 李佳颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第217号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张传起。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第113号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月10日以被执行人张传起2012年8月未经批准，擅自占用城关街道柳家圈村集体林地（土地利用总体规划为农用地）720平方米建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）113号行政处罚决定书，给予被执行人张传起�责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21600元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张传起送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告只缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土�源局作出的临国土资行罚字（2014）113号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张传起在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）113号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张传起在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县�民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵清香