江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初914号
原告：柯某某，女，1942年11月6日出生，江西省上饶县人。
原告：吴某某，女，1975年1月28日，江西省上饶县人。
原告：孔某莹，女，1991年2月13日出生，江西省上饶县人。
原告：孔某祥，男，1994年1月17日出生，江西省上饶县人。
原告：孔某苗，女，1995年9月7日出生，江西省上饶县人。
原告：孔某婷，女，1997年3月23日出生，江西省上饶县人。
共同委托诉讼代理人：徐建文、余忠理，律师。
被告：丁某某，男，1971年11月2日出生，江西省玉山县人。
被告：玉山县清玉交通运输有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇320国道边17都道班院内。
法定代表人：刘庭玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世高，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市河东路3号。
负责人：汪坚毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱奇斌，该公司员工。
原告柯某某、吴某某、孔某莹、孔某祥、孔某苗、孔某婷与被告丁某某、玉山县清玉交通运输有限公司（以下简称“玉山清玉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。2016年11月3日，原告以要求对孔某苗劳动能力进行鉴定为由申请中止审理，本院于当日裁定本案中止诉讼。本院对本案公开开庭进行了审理。庭审中原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“人财保江山公司”），被告无异议，该请求没有违反法律规定，本院予以准许。原告孔某莹、孔某祥及共同委托诉讼代理人徐建文，被告玉山清玉公司委托诉讼代理人张世高，被告人财保江山公司委托诉讼代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某、吴某某、孔某莹、孔某祥、孔某苗、孔某婷向本院提出诉讼请求：要求被告丁某某、玉山清玉公司赔偿原告各项损失458926元，被告人财保江山公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金40000元在交强险中优先赔偿）。事实与理由：2016年10月5日14时许，孔繁华驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车由上饶县前往德兴市，途径320国道584KM+900M路段时，与相向行驶的由被告丁某某驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车相碰撞，造成孔繁华当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，孔繁华和被告丁某某负本次事故同等责任。赣Ｅ×××××重型自卸货车系被告玉山清玉公司所有，在被告人财保江山公司投保了交强险和商业三者险。孔繁华系失地农民，土地被三清山机场征用。事故发生后，原告无法与被告丁某某和玉山清玉公司协商赔偿事宜，故诉至法院。
被告丁某某未答辩。
被告人财保江山公司公司辩称：1、赣Ｅ×××××重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者险（金额100万）；2、本公司对事故发生事实及责任认定无异议；3、原告诉请中的丧葬费无异议。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被抚养人生活费中，原告柯某某的请求应不予支持，原告孔某苗的请求，因证据不足不应得到认可，即使认可其赔偿标准应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应超过20000元，鉴定费不属于本公司理赔范围，摩托车损失没有相关依据，应不予认可，诉讼费本公司不承担；4、被告丁某某在本次事故中负同等责任，理赔商业三者险时应按照50%的比例赔偿，同时赣Ｅ×××××有超载情节，还应加扣10%的超载免赔。
被告玉山清玉公司辩称：1、被告丁某某是本公司员工，其应承担的赔偿责任本公司愿意承担；2、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；3、对原告的各项诉求，赔偿项目及赔偿金额，同意被告人财保江山公司的答辩意见。本公司为赣Ｅ×××××货车在被告人财保江山公司投保了交强险和商业三者险（金额100万元）及不计免赔率，应由被告人财保江山公司承担赔偿责任；4、被告人财保江山公司应当承担诉讼费用和鉴定费。赣Ｅ×××××货车是否存在超载，和本次事故无关联性，交通事故责任认定书已充分进行了确认，所以被告人财保江山公司认为超载免赔10%没有事实根据；5、事故发生后本公司向原告预付赔偿款50000元，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。被告玉山清玉公司、人财保江山公司认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，为此原告提交了上饶县尊桥乡人民政府、上饶县国土资源局尊桥国土资源所、上饶县尊桥乡尊桥村出具的证明，证明原告吴某某（孔繁华系入赘，家庭人口七人）家庭承包责任田2.8亩，2015年被上饶“三清山机场”建设征用2.1亩，现剩0.7亩。本院认为，六原告虽系农村户籍，但其土地被征用后人均责任田少于0.3亩，属于被征地农民，其农业收入不能作为主要生活来源。江西省人力资源和社会保障厅等三部门已将被征地农民纳入城乡居民基本养老保险，并由当地政府提供参保缴费补贴。上饶市城乡规划局已将六原告的住所地（上饶县尊桥乡）纳入了上饶市城市总体规划（2016年-2030年）。故此，六原告诉请的死亡赔偿金等损失可按城镇标准计算。被告人财保江山公司对原告孔某苗的被抚养生活费有异议，经查明，原告孔某苗经上饶市劳动鉴定委员会鉴定为系统性红斑狼疮、急性心力衰竭等，评定为完全丧失劳动能力。被告人财保江山公司未提交反驳证据，故该鉴定结论的真实性、合法性和关联性本院予以确认，对原告孔某苗完全丧失劳动能力的事实，本院予以确认。被告玉山清玉公司和人财保江山公司对赣Ｅ×××××货车超载是否应扣10%的超载免赔有争议。本院认为，交警部门在作出事故认定时没有确认赣Ｅ×××××货车超载是交通事故发生的原因，赣Ｅ×××××货车超载和本次交通事故的发生没有因果关系，被告人财保江山公司应当根据交警部门作出的事故认定所依据的事实进行赔偿，故被告人财保江山公司认为应扣10%的超载免赔，无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告丁某某驾驶货车与孔繁华驾驶的摩托车发生交通事故，致使孔繁华死亡，交警部门认定孔繁华和被告丁某某负事故同等责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告丁某某是被告玉山清玉公司的雇员，故被告玉山清玉公司应对孔繁华死亡所产生的各项损失承担一定的赔偿责任。被告玉山清玉公司在被告人财保江山公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对孔繁华死亡所产生的各项损失先由被告人财保江山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告柯某某诉请被告赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费等损失，虽然孔繁华系入赘女婿，但和原告柯某某无法律意义上的权利义务关系，原告柯某某不是本案适格当事人，故原告柯某某的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿摩托车损失费2000元，未向本院提交证据，该诉讼请求本院不予支持。
对于孔繁华死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：
1、丧葬费26068.5元（52137元／年／2）；2、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）；3、被抚养人生活费（孔某苗）167320元（167320元×20年／2）；4、精神损害抚慰金本院酌定为30000元；5、办理丧事交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4000元；6、鉴定费260元。
上述各项损失共计757648.5元，由被告人财保江山公司在交强险分项赔偿限额内赔偿110000元，剩余647388.5元（不含鉴定费260元），由被告人财保江山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即323694.25元。被告玉山清玉公司赔偿鉴定费260元50%，即130元，其预付的赔偿款50000元应当由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴某某、孔某莹、孔某祥、孔某苗、孔某婷因孔繁华在本次交通事故中死亡所产生的各项损失433694.25元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
二、被告玉山县清玉交通运输有限公司赔偿原告孔某苗鉴定费130元；
三、原告吴某某、孔某莹、孔某祥、孔某苗、孔某婷在上述被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿款中返还被告玉山县清玉交通运输有限公司预付的赔偿款50000元，扣除其应赔偿的鉴定费130元，实际应返还49870元；
四、驳回原告柯某某的诉讼请求；
五、驳回原告吴某某、孔某莹、孔某祥、孔某苗、孔某婷其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，减半收取4032元，由五原告负担646元，被告玉山县清玉交通运输有限公司负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年三月十四日
书记员 徐羽薇