wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5717号
原告：宋越祖，男，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，律师，住甘州。
被告：赵晓兰，女，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：ＸＸ昌，男，1975年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告宋越祖与被告赵晓兰、ＸＸ昌法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。诉讼过程中，原告宋越祖以”证据不足”为由申请撤回对被告赵晓兰、ＸＸ昌的起诉。
经审查，本院认为，原告宋越祖的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋越祖撤回对被告赵晓兰、ＸＸ昌的起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告宋越祖负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2438号
原告：董某。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：七台河市大懒猫娱乐有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街（太白小区）。
法定代表人：宋金龙，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告七台河市大懒猫娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月十二日
书记员 石艳秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初514号
原告俞建德，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告卜满青，男，1966年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞建德诉被告俞小飞、卜满青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建德及被告卜满青到庭参加诉讼。被告俞小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞建德诉称：2015年9月30日，被告俞小飞向原告出具借条及收条各一份，确认因缺乏资金向原告借款150000元，并由被告卜满青提供担保。该款被告俞小飞至今未归还，被告卜满青也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告俞小飞返还原告借款150000元；2、被告卜满青承担承担连带责任。
被告卜满青在庭审中答辩称：借款属实，担保也属实。但被告俞小飞有财产，应该由被告俞小飞承担还款责任。其愿意协助原告共同向被告俞小飞进行催讨。
被告俞小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月30日，被告俞小飞向原告出具借条及收条各一份，确认因缺乏资金向原告借款150000元，并由被告卜满青提供担保。该款被告俞小飞至今未归还，被告卜满青也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告俞小飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告卜满青自愿为案涉全部债务提供连带责任担保属实，故应依约承担相应的担保责任；卜满青在承担保证责任后，有权就已承担部分向俞小飞追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞小飞于本判决生效之日起十日内返还俞建德借150000元；
二、卜满青对上述第一项所确定的俞小飞的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向俞小飞追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞小飞、卜满青共同负担。
原告俞建德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小飞、卜满青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐阳芷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保484号
刘阳奇、湖南千应网络技术有限公司
黄忠于：
关于申请人刘阳奇、湖南千应网络技术有限公司与被申请人黄忠于与证券有关的纠纷一案，刘阳奇、湖南千应网络技术有限公司于2018年6月4日立案申请保全的（2016）湘0124民初3295号民事裁定书，要求保全被申请人黄忠于的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0071号
原告无锡吉恒铸造材料有限公司，住所地无锡市崇安区解放西路369号1501。
法定代表人刘大玮，该公司董事长。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告陈健。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡吉恒铸造材料有限公司（以下简称吉恒公司）与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉恒公司的委托代理人董青、被告陈健的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒公司诉称：2012年9月29日，陈健以无锡市前方商贸有限公司（以下简称前方公司）经营需要为由向其借款32万元，并承诺于同年10月29日归还。2012年12月19日，前方公司向其开具了32万元的转账支票用于还款，但被银行退票。2012年12月26日，陈健向其归还了10万元。余款22万元，其多次催讨未着。请求判令陈健立即归还借款22万元、支付利息（以22万元为基数，自2012年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈健辩称：借款系其个人债务，与前方公司无关，其已经归还了10万元。
经审理查明：2012年9月29日，吉恒公司向陈健交付3张面额分别为10万、10万、12万元的银行承兑汇票，陈健收票后在该3张银行承兑汇票的复印件上写明：收到吉恒铸造材料有限公司承兑汇票32万元整，于2012年10月29日归还现金。
2012年12月19日，前方公司向吉恒公司开具1张转账支票（出票人账号：11×××22），票面金额为32万元。2012年12月26日，该支票被中国工商银行无锡梁溪支行以印鉴不符为由退票（退票专用传票上账号为11×××22的单位为无锡市前卫商贸有限公司）。
庭审中，吉恒公司和陈健确认，陈健于2012年12月26日归还了借款10万元，余款22万元经多次催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、银行承兑汇票、转账支票、退票专用传票等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈健欠吉恒公司借款22万元未还，依法应承担归还借款22万元、支付逾期利息的民事责任。吉恒公司主张陈健支付逾期利息（按照以22万元为基数，自2012年10月30日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈健于本判决发生法律效力之日起10日内，归还无锡吉恒铸造材料有限公司借款22万元并支付逾期利息（以22万元为基数，自2012年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，二项合计3920元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1963号
原告徐某某。
委托代理人徐某甲.
被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会；
法定代表人：张某甲，系村主任；
原告徐某某诉被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 硕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00317号
原告张晓晨（曾用名张秀臣），男，汉族，住绥中县塔山屯镇。
原告杨秀珍（与原告张晓晨系夫妻关系），女，满族，住绥中县塔山屯镇。
被告白荣迁，男，住绥中县塔山屯镇。
委托代理人刘春玲，系辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人白素丽（与被告系兄妹关系），女，满族，住锦州市凌河区。
原告张晓晨、杨秀珍诉被告白荣迁房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晨、杨秀珍、被告白荣迁及其委托代理人刘春玲、白素丽到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
二原告诉称，2005年二原告将自家北京平房五间卖给同村村民白荣迁，售价30000.00元，卖房合同上将自家前院的0.3亩杨秀珍分得的口粮田同时卖出。合同生效后，村委会对我家提出异议，口粮田属于集体耕地，不能按房前屋后零散土地卖出，违反国家土地管理规定，后经双方多次交涉无果，经村委会、塔山屯镇司法所调解无效，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认买卖房屋合同中涉及0.3亩口粮田部分无效，并将0.3亩口粮田返还给二原告，被告白荣迁承担全部诉讼费用。
被告在答辩期间未向本院提交书面答辩，仅在庭审时辩称，二原告起诉没有事实依据及法律依据。原告将五间房屋及房前的园田地的承包经营权一并转给被告，价款共计30000.00元，不是房屋的三万元。被告买房后进行翻盖，于2006年2月份办理了房照，也是当时村书记给办理的，后被告一直耕种房前地，期间从未有人对此提出意见。2012年5月份，因为被告家门前修路，有动迁占地说法，原告就提出要地，被告不给发生纠纷。原告讲是合同生效后村委会提出意见不是事实。现被告家早已将原房屋转给他人，没有人提出意见，原告说房屋前的地是口粮田的说法不对，当时双方签订合同时是在双方平等自愿协商情况下签订的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系一村之村民，2005年9月9日，双方协商后自愿签订了一份房屋买卖合同，合同约定：“今有张小臣（晓晨）自有本业房屋五间，经双方协商，经中证说妥卖给白荣迁为本业，土木连石，门窗户壁，决定房价为一万元（其实为叁万元正），此款笔下交足，分文不欠。四至：东至白荣全，西至白荣芝，南至南河，北至道。卖房人（出卖人）张小臣，买房人（买受人）白荣迁，中证人张彦川。代笔人李德民。”其中该买卖合同四至中的南至南河，内含0.3亩园田地，在总价款三万元之内，即土地承包经营权一同随房屋转让于被告白荣迁经营管理。2006年被告白荣迁将所购买的房屋重新翻建，并于是年2月23日办理了房屋所有权证（绥塔山村房字第06-0**号）。后被告白荣迁依买卖合同约定一直经营管理房屋南面得0.3亩园田。2012年5月，当地政府拟以被告房屋之南面修道，据此，该房屋南面的0.3亩园田村有动迁占地之说，对此地价增值，原告以该0.3亩园田系自己的口粮田，村委会提出异议，口粮田不准买卖，前期卖房过程中将0.3亩口粮田，一并售出违反《土地管理法》为由，要求被告退还0.3亩园田地，双方发生争执，后经当地村乡调解未果，原告无奈起诉来院。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的买卖合同，葫芦岛市人民政府2006年2月23日颁发的绥塔山村房字第060**号房屋所有权证等证明材料在案为凭，上列证明材料亦经本院庭审时举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿签订房屋买卖合同之后，依照合同约定，买受人被告白荣迁按时如数给付出卖人原告张晓晨、杨秀珍三万元现款，原告将标的物五间平房及0.3亩园田地交于被告使用经营管理。双方均履行了房屋买卖合同约定的各自义务。由此可见，依照双方买卖合同的约定及农村房屋买卖的交易习惯，房屋出售时，对标的物房屋之附属物宅地及临近之园田多为伴随房屋买卖成交而一并随之承包经营管理权而转移。况且本案买卖合同中双方亦有明确约定，出卖人房屋之南至河，其0.3亩园田亦随房屋转移至买受人名下。而且也涵盖在房屋总价款三万元之内。不仅如此，被告买房后已经翻盖，并获取了新的房屋所有权证，并且对双方争执的0.3亩园田地承包经营管理达七年之久。此间，原告未提出异议。因此，对原告所称“请求法院对买卖合同中涉及0.3亩口粮田部分确认无效，并予以返还”的主张观点、证据尚不充分，法律不予支持。为保护公民的合法权益，维护农村房屋买卖的正常交易秩序，遵循农村房屋买卖的交易习惯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓晨、杨秀珍的诉讼请求。
案件受理费550.00元，邮寄费80.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 马丽莎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 月
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1077号
原告黄宝金。
被告王恩升。
原告黄宝金诉被告王恩升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告黄宝金不能提供被告王恩升的具体居住地址，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄宝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 乐
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初56号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段某乙，男。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被监利县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月27日刑满释放；因吸食毒品，监利县公安局于2014年4月10日决定对其强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被监利县公安局取保侯审。
本院于2016年3月16日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）42号起诉书及所附材料。该起诉书指控被告人段某甲涉嫌犯盗窃罪。经审查，被告人段某甲不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）42号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 炜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3212号
原告：苏州奥莱亚贸易有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道众痉社区小桥头。
法定代表人：杨优霞，经理。
被告：盐城市明洋塑胶有限公司。住所地在盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会*组。
法定代表人：孙洋洋，经理。
原告苏州奥莱亚贸易有限公司与被告盐城市明洋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏州奥莱亚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州奥莱亚贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 许官林
二〇一七年六月二日
书记员 乐 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初3212号原告：苏州奥莱亚贸易有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道众痉社区小桥头。法定代表人：杨优霞，经理。被告：盐城市明洋塑胶有限公司。住所地在盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会*组。法定代表人：孙洋洋，经理。原告苏州奥莱亚贸易有限公司与被告盐城市明洋塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏州奥莱亚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州奥莱亚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  许官林二〇一七年六月二日书记员  乐 园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更220号
罪犯徐如宝，男，1979年9月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）金中刑二初字第30号刑事判决，以罪犯徐如宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入浙江省第二监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月31日经本院以（2010）大审刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币110000元不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2024年3月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐如宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯徐如宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐如宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2006年6月4日起至2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1694号
原告：阎勇进，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告阎勇进与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎勇进的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋1单元602号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044921、建筑面积为137.82平方米、产权人为阎勇进、刘艳），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告阎勇进名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告阎勇进，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告阎勇进其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00119号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人邵某某，男，因犯盗窃罪于2010年8月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，于2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月29日被长葛市森林公安局取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人马某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月23日被长葛市森林公安局取保候审。
被告人肖某某，女，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年1月5日被长葛市森林公安局取保候审。
被告人邵某甲，女，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月23日被长葛市森林公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邵某某、马某某、肖某某、邵某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘、董景阳出庭支持公诉，被告人邵某某、马某某、肖某某、邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人邵某某、肖某某伙同马某某、邵某甲到长葛市古桥镇古桥村村内，采用矿灯或手电照明的方法在古桥村捕捉壁虎共计632只。其中，邵某某捕捉壁虎223只，马某某捕捉壁虎166只，肖某某捕捉壁虎140只，邵某甲捕捉壁虎103只。经鉴定，涉案壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等，邵某某、马某某、肖某某、邵某甲的行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任，且均系主犯，提请依法判处。
另查明，被告人邵某某、马某某、肖某某、邵某甲所捕壁虎被长葛市森林公安局扣押拍照后已放生。
上述事实，被告人邵某某、马某某、肖某某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、物证鉴定书、鉴定意见通知书、放生照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、长葛市森林公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、马某某、肖某某、邵某甲违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邵某某、马某某、肖某某、邵某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邵某某、马某某、肖某某、邵某甲当庭自愿认罪且所捕壁虎已放生，均可酌情从轻处罚。邵某某有前科记录，可酌情从重处罚。根据马某某、肖某某、邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月25日起，至2015年7月24日止。）
二、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 岳全中
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 瑞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初81号
原告：郑玉堂，男，1957年6月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：耿化民，男，1954年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告郑玉堂与被告耿化民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉堂及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告耿化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款24800.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营塑料布业务，被告经营窑厂。2012年前后由于业务需要，被告多次从原告处购买塑料布。经结算，被告于2012年6月19日为原告出具欠条一份，共欠原告货款六万余元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠24800.00元货款至今未支付。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
耿化民辩称：与原告之间存在买卖合同关系属实，在与原告洽谈业务时约定，质量保证期为两年，预扣了原告20%的货款，即原告起诉的24800.00元，如果质量不合格，该20%的货款就不再支付了。结果，原告的货物质量不合格，只用了不到一年的时间，我就通知原告将塑料布拉走一部分卖给了黑里寨的塑料厂，这样我与原告之间的货款就全部结清了。
耿化民对原告出具的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系，由原告将自产的塑料布供给给被告的窑厂使用。双方约定了产品质量保证期（原告称为一年半到两年，被告称为两年），被告预扣20%的货款作为产品质量保证金，如果原告的产品出现质量问题则该保证金不予返还。自2012年2月20日至2012年3月27日，被告共从原告处进货18.091吨，折合价款为124005.00元。至2012年3月25日，被告向原告付款57133.00元；自2012年4月至2013年7月份支付了42072.00元（包含7月份支付的5000.00元）。被告共计支付给原告99205.00元，完成了付款80%的约定义务。20%的余款24800.00元一直未予支付，致原告诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告称原告的塑料布存在质量问题的主张是否成立。原被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，被告认可收到了原告124005.00元的货物，原告认可已经收到了被告80%的货款，双方均认可被告尚有20%的质量保证金货款即24800.00元未支付。被告称未支付的原因系因原告的货物存在质量问题，按照双方的约定，该未支付的货款已经无需向原告支付了。民诉法第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，证明原告的货物有质量问题的举证责任在被告方。
被告的证据系两个证人证言。首先，原告称该两证人与被告存在亲戚和亲属关系，又是被告的工作人员，因认为两证人与被告存在利害关系，对证人证言不予认可。
其次，从被告的两证人证言的内容看，证人刘光全虽然称原告的货物“用了约3个月就出现了质量问题，我给耿化亮说质量不行，让耿化亮给郑玉堂说”，但却没有出示证据证明自己的说法。而证人耿化亮称“……原告的塑料布出现质量问题了，当时通知原告到现场，当时对质量没有处理”。如果诚如两证人所说，自2012年2月份进货，耿化民于2012年6月19日给原告出具了收据，此期间被告已经发现原告的货物出现了质量问题，但耿化民却未在该收据上注明，却明确写明了最后付款日期（2013年5月30日付24800元），证人证言与证人耿化亮出具收据的行为相矛盾，并且耿化亮称在发现质量问题后却未做处理的说法也有违常理。耿化亮也没有出示证据证明自己的说法。
最后，被告也无其他证据证明自己的主张。
因此，被告的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿化民偿还原告郑玉堂货款24800.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告耿化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年三月一日
书记员 闫 洵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初58号
原告：张某，女，1974年1月22日生，住长春市朝阳区。
被告：董某，男，1974年1月29日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中,原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150.00元由原告张某负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 徐红梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2497号
原告：王先萍，女，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高亮，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王先萍诉被告高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王先萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王先萍撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第777号
被执行人邱德常，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨新行政村邱庄**号，
邱德常犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00434号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00434号刑事判决书，依法向被执行人邱德常发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50�，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人邱德常无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00434号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第39号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥
被执行人：昌乐县南郝镇姜家洼子页岩砖厂
负责人：吴常荣
申请人昌乐县水利局申请强制执行昌乐县南郝镇姜家洼子页岩砖厂水保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县水利局作出的乐水保缴字（2004）第9号《水土保持设施补偿费、水土流失防治费缴纳通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐县南郝镇姜家洼子页岩砖厂水保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县南郝镇姜家洼子页岩砖厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳水土保持设施补偿费8350.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十月十四日
书记员 穆彦庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4063号
原告：湖北宝明金属材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城张湾村*组。
法定代表人：彭宝明，该公司经理。
被告：中铁一局集团有限公司铜玉工程指挥部第三项目部。住所地：贵州省铜仁市玉屏县田坪镇五里桥村。
原告湖北宝明金属材料有限公司与被告中铁一局集团有限公司铜玉工程指挥部第三项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告湖北宝明金属材料有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宝明金属材料有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宝明金属材料有限公司撤诉。
案件受理费31075元，减半收取15537.5元，由原告湖北宝明金属材料有限公司负担。
审判长 钱 忠
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年五月十七日
书记员 司 冲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2845号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告李立新，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告李立新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第129号
原告文某，女，汉族，住荣成市。
被告杨某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
助理审判员 唐吉明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯雯楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某、田某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日凌晨，被告人陈某、田某至宁波市鄞州区中河街道大朱家新村一区13幢楼下，被告人田某在楼下望风，被告人陈某采用溜门方式进入102室被害人纪某的租住房内，在客厅桌子上窃得现金人民币700余元和黑面白底的魅族牌手机一部（价值人民币349元）。
2014年10月9日凌晨，被告人陈某、田某伙同田彪、陈真（均另案处理，下同）经事先预谋至浙江省慈溪市浒山街道景和家园东区9号楼，由被告人田某和陈真望风，被告人陈某和田彪用随身携带的自制作案工具打开防盗门，进入204室被害人周某家中，窃得放在鞋柜上米色杂牌拎包内的现金人民币5000余元和329软壳中华牌香烟二包（单价人民币72元），其中一包已拆开。
2014年10月9日凌晨，被告人陈某、田某伙同田彪、陈真经事先预谋至浙江省慈溪市浒山街道景和家园9号楼，由被告人田某和陈真望风，被告人陈某和田彪用随身携带的自制作案工具打开防盗门，进入202室被害人虞某家中，窃得放在客厅拎包内的现金人民币350余元。
2014年10月9日凌晨，被告人陈某、田某伙同田彪、陈真经事先预谋至浙江省慈溪市浒山街道景和家园7号楼，由被告人田某和陈真望风，被告人陈某和田彪用随身携带的自制作案工具打开防盗门，进入103室被害人胡某家中，窃得放在客厅沙发上裤子口袋内的现金人民币1000余元和放在衣服口袋内的黑色苹果牌4s手机一部。
2014年10月9日凌晨，被告人陈某、田某伙同田彪、陈真经事先预谋至浙江省慈溪市浒山街道景和家园16号楼，由被告人田某和陈真望风，被告人陈某和田彪用随身携带的自制作案工具打开防盗门，进入201室被害人张某家中，欲行窃时被主人发现，后逃离现场。
2014年10月9日8时30分许，公安民警在浙江省慈溪市浒山街道东方宾馆大堂将被告人陈某、田某抓获，10月10日11时许，在宁波市鄞州区甬兴西路116号将同案犯田彪、陈真抓获，并当场扣押田彪、陈真随身携带的赃款人民币各1600元。后分别发还给被害人周某人民币2000元、被害人虞某人民币100元、被害人胡某人民币1000元。
上述事实，被告人陈某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、周某、虞某、胡某、张某的陈述，同案犯田彪、陈真的供述，现场勘验检查工作记录及照片说明，辨认笔录及照片，现场指认记录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10554号价格鉴定结论书，慈溪市价格认证中心慈认字（2014）777号价格鉴定报告书，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、田某在本院审理期间能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人陈某、田某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月十二日
代书记员 阮雪蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00021号
原告徐州天虹联合置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室（天虹大道东侧景湖工业园内）
法定代表人洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告许新泽。
被告姜圆圆。
原告徐州天虹联合置业有限公司与被告许新泽、姜圆圆商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐州天虹联合置业有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告许新泽、姜圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天虹联合置业有限公司诉称：2014年2月18日，被告向原告购买位于睢宁县睢城镇天虹大道28号天虹世纪城33幢2单元1506号房屋及33幢1单元127号储藏室，双方签订商品房买卖合同两份，房屋总价款527402元，被告已付187402元，尚欠340000万元，合同约定被告于2014年2月28日付清，后经原告催要被告未付。依据合同第七条约定被告逾期付款应按应付款每日万分之一支付违约金，故起诉要求被告偿还欠款340000元，并支付违约金（以340000元为基数，自2014年3月1日起至被告实际给付之日止，按每日万分之一计算），诉讼费由被告负担。
被告许新泽、姜圆圆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告许新泽、姜圆圆购买原告徐州天虹联合置业有限公司开发的位于睢宁县睢城镇天虹大道28号天虹世纪城33幢2单元1506号房屋一套及33幢1单元127号储藏室一间，双方签订商品房买卖合同两份，房屋及储藏室总价款527402元，被告许新泽、姜圆圆已付187402元，下欠340000元，合同第六条约定被告于2014年2月28日通过按揭贷款付清欠款。合同第七条约定买受人逾期付款超过60日的买受人应以全部欠款为基数自付款期满次日起按每日万分之一向出卖人支付违约金。后被告未能按时支付欠款，原告催要未果遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行合同义务。被告许新泽、姜圆圆未按照合同约定的期限履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款340000元，于法有据，应予支持。原告要求二被告以340000元为基数，自2014年3月1日起按每日万分之一支付违约金，符合双方合同关于违约责任的约定，应予支持。被告许新泽、姜圆圆未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新泽、姜圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州天虹联合置业有限公司欠款340000元及违约金（以340000元为基数，自2014年3月1日起至给付之日止，按每日万分之一计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3276元，由被告许新泽、姜圆圆负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5903号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：李迎霞，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月一日
书记员 安文思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1383号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州智科众达网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5215。
法定代表人：何秀琼。
被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州智科众达网络科技有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00785号
原告：韩某，女，1967年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住太和县。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈飞，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，虽举行结婚仪式，并办理结婚证，生育两男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。双方于2014年12月因矛盾纠纷分居至今，原告经认真考虑，诉至法院，请求判令和被告离婚，由被告承担诉讼费。
赵某辩称：我与原告相识三年后结婚，婚前感情基础好，年轻时发生过冲突，随着年龄增长，也就没生过气，我犯了错误被判刑两年半，她为我跑东跑西，还经常探望我，夫妻感情好，不同意和原告离婚。
经审理查明：韩某与赵某于1989年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1990年10月26日生长子赵某甲，××××年××月××日生次子赵某乙，均已结婚成家。双方因生活琐事生气吵架，韩某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有韩某提交的身份证、太和县郭庙乡立新村委会证明、户口本及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故韩某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某与赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月三日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2022号
原告：葛维旭，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：石亚东，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告葛维旭与被告石亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告葛维旭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛维旭撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由葛维旭负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16227号
原告：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：周有安，上海市德祐律师事务所律师。被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX楼507。法定代表人：孟宏，职务不详。原告上海尚联化工有限公司与被告上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海尚联化工有限公司诉称，2014年10月20日，原、被告签订产品销售协议，约定由原告向被告供应轮胎产品，被告在收到原告开具的增值税发票后90个工作日内向原告支付油品货款。协议签订后，原告按约交付294条轮胎，价值共计人民币(以下所涉币种均指人民币)366,675元，但被告至今未支付货款，原告故起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付货款366,675元；2、被告向原告给付利息，自2015年7月1日起计算至被告实际支付货款之日止，以366,675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审查认为，原、被告于2014年10月20日签订的产品销售协议约定，因履行和处理该合同相关事宜发生的纠纷，双方协商不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。本案原告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0534号
被执行人陈良杰。
陈良杰因贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）二中刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，该判决同时判处没收被执行人陈良杰个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2014年10月9日移送执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈良杰有可供执行财产。综上，被执行人陈良杰目前不具备执行条件且无可供执行财产线索，待被执行人具备执行条件时，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第56号刑事判决书没收个人全部财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 余庆
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执434号
申请执行人：建华建材（四川）有限公司。
法定代表人：肖伟，总经理。
住所地：。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司。
法定代表人：杨官文，董事长。
住所地：。
被执行人：杨志敏，男，汉族，1978年9月9日生，住，身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2473号民事调解书建华建材（四川）有限公司申请执行四川省福安建设有限责任公司、杨志敏买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1670000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2473号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 瀚
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初967号
原告：车洋，女，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：杨晋军，男，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住临汾市。
被告：席新芳，女，汉族，住临汾市。
原告车洋与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告车洋委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车洋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费7335.29元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费910.68元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计13611.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、赵楷、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。随后原告被送往第四人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折、双眼钝挫伤，住院9天。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。
被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：颅脑外伤神经性反应：全身多处软组织损伤；右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折；双眼钝挫伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费7335.3元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数9天计算为450元；营养费参照住院伙食补助费认定450元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算9天计910.7元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算9天计674.4元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计10120元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告车洋各项损失共计10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告ＸＸ、席新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李一峰
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员田荷旺
二O一七年六月五日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初967号原告：车洋，女，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：杨晋军，男，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住临汾市。被告：席新芳，女，汉族，住临汾市。原告车洋与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告车洋委托诉讼代理人杨晋军、孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车洋向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费7335.29元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费910.68元、误工费3165元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计13611.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时许，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及杨晋军、赵红敏、赵楷、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。随后原告被送往第四人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤、右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折、双眼钝挫伤，住院9天。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，入院诊断为：颅脑外伤神经性反应：全身多处软组织损伤；右侧骻臼后颈顶部边缘撕脱性骨折；双眼钝挫伤。无以往病史。3、赔偿数额的确定，原告损失本院认定如下：医疗费7335.3元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数9天计算为450元；营养费参照住院伙食补助费认定450元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算9天计910.7元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算9天计674.4元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计10120元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。本院认为，原、被告双方发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告住院治疗期间产生的费用被告理应赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告车洋各项损失共计10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告ＸＸ、席新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员亢晓丽人民陪审员田荷旺二O一七年六月五日书记员张露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20151号
原告：朱仲芳，女，1968年4月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：季旭龙，男，1966年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：龚祝仙，女，1967年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告朱仲芳与被告季旭龙、龚祝仙关于民间借贷纠纷一案中，原告朱仲芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仲芳撤回起诉。
案件受理费3862元（已减半），由原告朱仲芳负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何聪聪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2000号
罪犯陈钳锐，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年11月19日作出（2010）陆法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈钳锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出（2011）汕中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钳锐在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈钳锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钳锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖19次；2013年4月、10月，2014年7月获得监狱表扬；2014年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钳锐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00048号
原告丁某，女，住址辽宁省绥中县王宝镇。
被告李某，住址辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告丁某对本案申请撤诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 田 甜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2111号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙文凯，男，1982年10月18日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：孙同平，系被上诉人孙文凯之父（特别授权代理）。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人孙文凯租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602号民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东凯利建设集团有限公司上诉请求:撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据的证据是租赁发货单上盖有山东凯利建设集团有限公司的专用章，曹国禄、马春同的签字构成表见代理，绿茵工地是我单位承建，故此判决我单位承担责任。本着实事求是原则，我单位庭审中已经说明,这种印章随便刻制，我单位不知情；我单位确实有绿茵工地，但租赁货物是否拉到工地，上诉人并没有举出证据，我单位对此也一无所知；曹国禄、马春同不是我单位职工，我单位也从没有和他们见过面，签字更无法确定是谁所签，他们不能构成表见代理。本案如果有项目经理秘佃伟本人真实的签字，并且货物也确实用在绿茵工地上，一般是基本可以说明问题的，况且有时项目经理都造假的。故此请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙文凯答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙文凯向一审法院起诉请求：请求法院判决,一、被告支付原告自2014年5月1日至起诉之日的租赁费150000元；二、被告返还原告架杆9739米、架扣8929个、架板56块、步步紧3900个、顶丝814个，共计设备款197000元；三、支付违约金10000元及欠款利息（自立案之日至判决生效履行之日止按同期贷款利率四倍计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告山东凯利建设集团有限公司承建位于滨州市滨城区绿荫置业工地工程期间，项目负责人为秘佃伟，2014年5月1日，秘佃伟项目部人员曹国禄、马春同从原告处租赁架杆、架扣、架板、丝杠等设备(架杆9739米、架扣8929个、架板56块、步步紧3900个、顶丝814个),并在架杆模板租赁单上签字、加盖山东凯利建设集团有限公司专用章,双方约定租赁价格以李长国租赁合同为准(1、架杆0.01元/天/米;2、架扣0.005元/天/个;3、钢管接头0.01元/天/米;4、丝杠0.01元/天/根;5、底座0.005元/天/个)截止原告起诉之日，被告未向原告支付租赁费。原告催要上述款项未果，诉至本院。
一审法院在审理过程中,发现原被告双方在合同中对架板、步步紧两项设备未约定租赁价格,于2016年5月23日委托滨州市物价局以2014年5月1日为基准日出具价格认证,滨州市物价局于2016年5月26日出具山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书,鉴定架板(56块)、步步紧(3900个)在基准日的租赁价格分别为5.6元/天、39元/天。
原审法院认为,在原告提交的租赁发货单上加盖有山东凯利建设集团有限公司专用章，租赁物亦运往绿荫置业工地，该工程项目系被告山东凯利建设集团有限公司承建，原告有理由相信其系与被告山东凯利建设集团有限公司发生租赁业务，曹国禄、马春同的行为构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由被告山东凯利建设集团有限公司承担民事责任。因此原告孙文凯与被告山东凯利建设集团有限公司之间已形成事实上的租赁合同关系，被告辩称其从未与原告签订过租赁合同的抗辩意见，本院不予采纳。原告已依约向被告交付租赁设备，被告应依约支付租金。原告请求法院判决被告偿还原告自2014年5月1日至起诉之日的租赁费150000元，根据合同约定及法律规定，截至原告起诉之日被告尚欠原告租赁费137316.38元，具体计算方法为（1、架杆0.01元/天/米×9739米×705天=68659.95元;2、架扣0.005元/天/个×8929个×705天=31474.73元;3、顶丝0.01元/天/根×814根×705天=5738.7元;4、架板5.6元/天×705天=3948元5、步步紧39元/天×705天=27495元）原告诉请成立，但其计算数额有误，对该诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金10000元及利息的诉讼请求因双方对违约金条款没有约定,结合原告主张及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息自原告起诉之日2016年4月5日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率计算,对该诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告返还架杆9739米、架扣8929个、架板56块、步步紧3900个、顶丝814个于法有据，但原告所称设备款为197000元的请求无计算依据,因此对该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定判决：一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙文凯租赁费137316.38元及利息（以137316.38元为基数，自2016年4月5日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率计算）；二、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告架杆9739米、架扣8929个、架板56块、步步紧3900个、顶丝814个；三、驳回原告孙文凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东凯利建设集团有限公司承建绿荫置业工地期间，项目负责人为秘佃伟，该项目部工作人员曹国禄、马春同从被上诉人孙文凯处租赁涉案建筑设备用于上诉人承建的绿荫置业工地，上诉人虽对涉案的租赁发货单上加盖有山东凯利建设集团有限公司专用章，以及该项目部工作人员曹国禄、马春同身份有异议，但没有提供证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6655元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00841号
原告付声莲，女，1942年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
委托代理人骆小林，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇，系重庆市万州区响水镇联合村民委员会推荐的公民。
被告周晓兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向建国，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区太白街道国本路社区居民委员会推荐的公民，特别授权。
委托代理人骆金虎，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
本院在审理原告付声莲与被告周晓兰民间借贷纠纷一案中，原告付声莲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓兰的起诉。
本院认为，原告付声莲自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付声莲撤回对被告周晓兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付声莲承担。
代理审判员 黄 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗小莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第48号
申请执行人张丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人刘梦楠（系申请执行人张丽的女儿），女，汉族。
被执行人刘淑霞，女，蒙古族，额尔古纳市某局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
张丽申请执行刘淑霞合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第215号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑霞给付投资款480000元，案件受理费4250元，合计484250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人刘淑霞于2015年8月10日给付申请人10万元，同时双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘淑霞于2015年12月30日前给付8万元，于2016年12月30日前给付15万元，余款于2017年12月30日前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初123号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蔡浩然，曾用名蔡初，男，1994年7月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，工人，户籍地夏邑县，现居地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕086号起诉书指控被告人蔡浩然犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰、代理检察员林慧敏出庭支持公诉，被告人蔡浩然到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，被告人蔡浩然于2016年4月18日13时48分许驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从珠海市往江门市新会区方向行驶，当行驶至X540线江门市新会区沙堆镇梅阁路段时与前方同向行驶由被害人宋某的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人宋某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人蔡浩然主动向公安机关报案，留在现场等待，并如实交代自己的罪行。2016年4月22日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字〔2016〕第00262号《道路交通事故认定书》，认定被告人蔡浩然驾驶机动车没有按照操作规范安全行驶，承担此事故的全部责任，被害人宋某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人宋某系颈椎骨折致高位脊髓损伤死亡。
另查明，2016年4月25日和同年5月11日，被告人蔡浩然在亲属的协助下分别赔偿被害人宋某的亲属丧葬费人民�30000元和精神抚慰金人民币60000元，并取得被害人亲属的谅解。
还查明，2016年5月10日，粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险的被保险人蔡某3与被害人宋某的亲属及保险人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司达成赔偿调解协议，由该保险公司向被害人宋某的亲属理赔了人民币640000元。另外，该保险公司还向被保险人蔡某3理赔了已支付给被害人宋某亲属的丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人蔡浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的车辆安全技术检验表，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，收据，和解协议书，谅解书，抓获经过，破案经过，人口信息资料，居住证，户口本，工作证明，违法犯罪经历情况查询证明，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，情况说明，证人付某1、付某2的证言，被告人蔡浩然的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录和照片以及被告人蔡浩然提供的赔偿调解协议书，申请书，机动车辆商业保险赔款计算书及附页,理赔汇款信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡浩然违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡浩然在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下与被害人亲属、保险公司达成赔偿调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蔡浩然判处一年以下有期徒刑，若能够赔偿被害人家属全部损失，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟敏榆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5156号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人赵文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00301号，依法向被执行人赵文波发出执行通知书，责令被执行人赵文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文波（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特29号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该分行员工。
被申请人：张明利，女，1967年1月13日生，汉族，住宿迁市。
被申请人：姚秀君，男，1966年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人张明利、姚秀君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人张明利、姚秀君所有的位于宿迁市宿城区金港花园1幢A单元501室房产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金257486.04元及利息（截至2017年2月10日利息13626.62元，之后的利息以257486.04元为基数，按照年利率8.9345%的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实及理由：2014年3月12日，被申请人张明利与申请人民丰银行签订《最高额借款合同（××）》一份，约定张明利向民丰银行申请贷款280000元。同日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同（××）》一份，约定以宿迁市宿城区金港花园1幢A单元501室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月12日，申请人向被申请人张明利发放贷款280000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止；年利率为8.9345%，违约利率为13.40175%；结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人张明利、姚秀君未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》、借款借据、结婚证复印件、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人张明利、姚秀君享有的债权数为：借款本金257486.04元及利息（截至2017年2月10日利息13626.62元，之后的利息以257486.04元为基数，按照年利率13.40175%计算至实际付清之日止）；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人张明利名下的位于宿迁市宿城区金港花园1幢A单元501室房屋（宿房他证宿城字第××号）以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人张明利、姚秀君负担。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁楠楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9810号
申请执行人：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖忠香，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。
本院在执行林宝玉与肖忠香民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖忠香发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7166号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖忠香钱款人民币2,570,080.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9810号申请执行人：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖忠香，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。本院在执行林宝玉与肖忠香民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖忠香发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7166号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖忠香钱款人民币2,570,080.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月十日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9637号
原告：罗日珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：周科甜，男，1978年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖火娣，女，1979年9月18日出生，汉族，住苍南县。
原告罗日珍与被告周科甜、肖火娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周科甜、肖火娣立即偿还原告借款2万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗日珍的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告周科甜、肖火娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告周科甜向原告借款2万元，约定利息按每月240元计算，借款于2016年6月6日偿还，并出具借条一份确认。借款期限届满后，被告周科甜至今未偿付该笔借款本金及利息。
另查明，被告周科甜与肖火娣系夫妻关系，两人于2002年8月26日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周科甜、肖火娣于本判决生效后十日内偿付罗日珍借款2万元及利息（从2016年2月6日起至实际履行之日止，以2万元为基数按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周科甜、肖火娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4366号
申请执行人陆友尧，男，1949年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐娟，女，1950年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9187号民事调解书已经发生法律效力。因徐娟未履行上述生效法律文书确定的义务，陆友尧于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐娟依法履行生效法律文书确定的义务，支付35000元，并负担受理费200元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆友尧依据(2017)沪0114民初9187号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4744号
申请执行人赵文秀，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人程钢，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵文秀与被执行人郑小丽、程刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。执行中轮候查封被执行人郑小丽财产，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初4077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月八日
书记员 陈 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异26号
案外人徐延辰，男，1952年12月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘家瑛，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李成浩，联社职工。特别授权。
被执行人于显荣，女，1968年8月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（简称盛宇公司）
负责人姜中良
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作与被执行人于显荣、盛宇公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年10月18日对本院查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼的查封提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院（2016）吉0323执428号执行裁定书查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼中有案外人的回迁房屋，应当予以解除查封。
申请人称，在执行中法院对被执行人盛宇房公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼查封是正确的，案外人提出查封物中有案外人回迁房屋，协议中未体现具体地址，指向性不明确，不能证明回迁楼盘就是盛宇小区。回迁协议签订的时间为2011年10月12日，约定盛公司于2012年12月31日将回迁楼交付给案外人。但盛宇公司与原土地使用人签订拆迁补偿协议的时间为2015年3月，说明案外人李杰与盛宇公司签订《回迁安置协议》时，盛宇公司尚不存在19号楼，时间逻辑说明，案外人提交的《回迁安置协议书》不能证明其回迁楼是法院查封的盛宇豪庭小区19号楼。
被执行人于显荣称，其与盛公司是2014年签订的合同，在没有签订之前即于2009年就与盛宇公司签订合同是不可能的，异议人应当向盛公司要楼。
被执行人盛宇公司称，与案外人签订的《回迁协议》是真实的，法院查封的19号楼4-6层中确实是回迁楼，法院应当解除查封，其可以提供另外的楼房给法院查封执行。
案外人向本院提交如下证据：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社未向本院提交证据。
被执行人于显荣向本院提交证据如下：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
被执行人盛宇公司未向本院提交证据。
根据案外人、申请人伊通满族自治县农村信用合作、被执行人于显荣、盛宇公司的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院依据申请人申请，调取被执行人盛宇房地产开发有限公司开发建设的19#楼规划图，但规划图中没有明确的回迁具体信息，政务厅一楼的备案窗口也没有查到备案信息。
本案中，案外人提出异议，并向本院提交《回迁安置协议书》，被执行人伊通满族自治县农村信用合作联社对《回迁安置协议书》证据的真实性没有提出异议，但认为异议请求没有明确指向，不能证明其主张的房屋在查封裁定范围之内。本院认为，申请人没有向本院提交证据证明自己的主张，根据案外人提交的《回迁安置协议》原件，可以确定案外人与被执行人盛宇公司签订的《回迁安置协议》是真实的，被执行人应当按《回迁安置协议》履行交付回迁楼义务，在履行回迁安置协议过程中，被执行人盛宇公将回迁楼位置在19#楼内予以调整，履行了合同约定的义务。本院认为也应当首先保护回迁人的回迁居住权益，即应当中止对调整后的回迁房屋即19#楼508室的执行。执行中的裁判权不能替代裁判权，当事人及案外人如果不服本裁定，可以通过诉讼方式处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉0323执428号民事裁定书查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区19#楼508室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 铁丽颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5721号
原告吴某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告林某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1993年间经亲戚介绍相识，1994年5月30日登记结婚，1995年3月3日生育长女，取名吴某甲，2000年11月1日生育长子，取名吴某乙。双方在婚姻关系存续期间建置位于惠安县螺阳镇后田村的砖混结构平屋一幢（至今未办理任何基建手续）。双方没有共同债权，因被告参与赌博而欠债，原告向他人借款100000元用于偿还被告所欠债务，被告还自行招集标会，目前尚欠他人“会仔钱”55000元未付。原、被告婚后感情尚可，但近年来，被告沉迷赌博，不理家务，未能尽为人妻为人母的责任，还经常夜不归宿，不仅将家中准备加层建房的积蓄输光，甚至向他人借高利贷，债主登门讨债，去年年底，原告四处借债，代被告偿还赌债10万元。今年，被告因赌博仍继续借款，债主讨债不成，经常夜间砸门、泼漆、威胁、骚扰，导致家无宁日，子女苦不堪言。被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，且屡教不改，导致夫妻难以共同生活，双方夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子吴某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。三、被告负担原告向他人所借的款项100000元。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于1994年5月30日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1993年春经人介绍相识，1994年5月30日登记结婚，1995年3月3日生育长女，取名吴某甲；2000年11月1日生育长子，取名吴某乙。婚后双方感情尚好，目前双方仍居住在同一幢房屋。原告主张近年来因被告参与赌博而举债，导致双方产生隔阂，夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。双方共同生活时间长，且已生育一女一子，夫妻感情尚好。现原告主张因近年来被告参与赌博而举债，导致双方夫妻关系有所紧张，但并没有大的矛盾纠纷。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，且屡教不改及双方自2014年5、6月间开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民248号
申请人程晓飞，男，1973年8月7日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人钱程，男，1998年1月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人程晓飞与申请人钱程因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）及医疗费（凭票）由程晓飞承担。
程晓飞支付钱程误工费、护理费、交通费、伙食补足费等共计贰仟伍佰元（2500元）。
程晓飞支付刘朝阳误工费、护理费、交通费、伙食补足费等共计贰仟伍佰元（2500元）。
本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人程晓飞、钱程确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人程晓飞、钱程在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人程晓飞、钱程确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1313号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年2月9日出生，来京暂住北京市丰台区大红门那园路和义西里4区*号楼*单元***号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月10日被羁押，2014年11月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1080号起诉书指控被告人王×1犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月，被告人王×1伙同刘超（另案处理）在本市丰台区大红门集美家具城6号厅三层二人合伙经营的餐厅内，与田中华（另案处理）、杨×1（另案处理）达成合意，由王×1、刘超有偿提供餐厅包间作为场地，田中华、杨×1在包间内开设赌场。2014年10月8日晚至10月10日凌晨2时期间，田中华、杨×1等人在餐厅包间内为参赌人员孙×、吕×1、冯×、刁×、曹×等人提供服务，被查获后当场起获赌资人民币52700元。被告人王×1于2014年10月10日被北京市公安局丰台分局大红门派出所依法传唤。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯刘超、田中华的供述及辨认笔录，证人师×、常×1、崔×、袁×、蒋×、王×2、杨×2、曹×、吕×2、于×、常×2、孙×、孔×证言，证人王×3、孟×、冯×、刁×、吕×1、杨×1证言及辨认笔录,北京市公安局丰台分局搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单、涉案物品照片，田中华通话记录清单，被告人王×1的身份信息，公安机关出具的工作记录、“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十日
书记员 徐晓丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第346号
原告朱子端，男，汉族。
被告褚广义，男，汉族。
被告褚力峰，男，汉族。
本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告朱子端于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱子端撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱怡凡