wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00169号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人樊某，男。曾因非法行医，分别于2004年8月20日、2013年5月10日被射阳县卫生局罚款人民币三千元；现因涉嫌犯非法行医罪，经射阳县人民检察院决定，于2014年5月12日被射阳县公安局取保候审。同年6月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人樊某犯非法行医罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人樊某曾因非法行医，于2004年、2013年两次被射阳县卫生局行政处罚后，仍在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在射阳县人民东路68号永成公司综合楼南楼设立“磷化门诊”非法从事医疗活动。2013年8月30日，被告人樊某在该门诊内从事医疗活动时，被射阳县卫生局执法人员查获。
案发后，被告人樊某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检查笔录等证据。据此认为，被告人樊某的行为构成非法行医罪，其案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明，被告人樊某曾于1984年12月1日取得射阳县卫生局发放的乡村保健医生证书。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人樊某供述；
2、证人陈某甲、陈某乙、陆某的证言，
3、射阳县卫生局制作的现场检查笔录、行政处罚决定书、情况说明。
4、被告人樊某乡村保健医生证书。
5、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书人口信息等书证，
上述证据均经庭审质证，查证属实，具有证明力，足可认定被告人樊某非法行医犯罪事实成立。
本院认为：被告人樊某曾取得了射阳县卫生局发放的乡村保健医生证书，依照相关规定，此证仅仅是医疗技术水平的证明，不得凭此证流动行医和开设个体诊所，而其违反上述规定，且在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下在异地开设诊所非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后仍从事非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人樊某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人樊某案发后，主动归案如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年六月十一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或摘除宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异107号
申请执行人费晴宏，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海经荣置业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
第三人曹峥嵘，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人费晴宏与被执行人上海东方国贸有限公司、上海经荣置业有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人费晴宏申请追加被执行人上海经荣置业有限公司的股东曹峥嵘为本案共同被执行人，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人费晴宏以需补充证据为由向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，申请执行人费晴宏向本院提出撤回追加申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人费晴宏撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3125号
原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨春玲，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫纪源与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪源到庭参加诉讼，被告杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫纪源向本院提出诉讼请求：被告杨春玲偿还借款190000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告多次向原告借款，至2015年12月23日被告共欠原告借款190000元，同日被告向原告出具一份还款计划，保证2016年2月3日偿还30000元，但到期后，被告不予偿还。
被告杨春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨春玲向原告闫纪源多次借款190000元，于2015年12月23日向原告出具借条。被告杨春玲经催要未偿还。
本院认为：被告杨春玲向原告闫纪源借款190000元，事实清楚，经催要未还不当，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玲于本判决生效之日起十日内向原告闫纪源偿还借款190000元；
二、驳回原告闫纪源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚新
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第24号
申请人朱某。
被申请人陈某。
申请人朱某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某所有的坐落在丽水市莲都区接官亭住宅小区9幢1单元601室房屋（房产证号：丽房权莲都区字第01240121）及小轿车（浙k×××××）一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某所有的坐落在丽水市莲都区接官亭住宅小区9幢1单元601室房屋（房产证号：丽房权莲都区字第01240121）予以查封。
二、对被申请人陈某所有的车牌号为浙k×××××小车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年九月十五日
代书记员 吴玲梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00811-2号
申请执行人黄和平。
被执行人陆春燕。
申请执行人黄和平与被执行人陆春燕婚约财产纠纷一案，申请执行标的额6000元，未结标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00811号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余怀东
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00757号
原告朱某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告朱某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告朱某承担。
审判员 李 立
二〇一五年八月十一日
书记员 王红娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5474号
原告：孙xx。
原告：孙xx。
原告：孙xx。
三原告委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：孙xx。
原告孙xx、孙xx、孙xx与被告孙xx法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx、孙xx、孙xx撤诉。
案件受理费14176元，由原告孙xx、孙xx、孙xx负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04158号
原告：张某甲，男，汉族，1985年1月26日出生，住：安徽省肥东县，
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1988年6月8日出生，住：安徽省肥东县。
委托代理人：董海成、安徽昊华律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人倪学军、被告杨某及其委托代理人董海成均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女取名张某乙。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，无法共同生活。被告现已离家，搬至他处居住。故诉至法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费720元；被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一女。原告称双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，与事实不符；婚生女年龄尚小，由女方抚养有利于其建康成长。
原告张某甲对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、户口本复印件，薛正明双方生育婚生女张某乙的事实；
证据三、证明一份，证明婚生女上学期间一直由原告父母接送上学；证据四、证明一份，证明婚生女上学期间一直由原告父母接送上学；证据五、证明一份，证明婚生女一直与原告父母共同生活；证据六、工资收入证明，证明原告有稳定的收入；证据七、社居委证明一份，证明被告在固定工作的事实。
被告杨某对原告的证据进行质证：
证据一、二无异议。证据三的真实性有异议，原件有涂改痕迹，不能达到其的目的。证据三和证据四、不能达其证明目的，只能证实婚生女一直在学校上学，但孩子由谁接送上学，学校没有知晓的权利和义务。证据五、证明目的有异议，双方在合肥打工，工作期间外，每月均有数天回家陪同丈夫孩子，故原告称婚生女一直与原告父母生活，与事实不符；被告在工作之余，经常回家照顾孩子，为孩子添置衣服。
证据六、三性无异议。证据七、有异议，在时隔一天的时间内，社居委又重新提供一份证明，该证明只有盖章，其证明的内容没有相关劳动合同等进行佐证，被告不予认可。
被告杨某对其辩称主张进�举证：
证据一、门诊病历、检验报告单、医药费收据，证明被告因患有××在上海、安徽两地医院进行治疗以及产生医药费用的事实，被告治病期间产生的医药费用以及因治病所负债务应由原告承担。证据二、2011年房屋装修花费的费用清单，证明装修物品属于夫妻共同财产，依法应平均分割。证据三、被告因治病借款的欠条和原告按照医嘱所购的营养品清单。证据四、证明一份，证明被告患有××长期在家治疗，现无工作。
原告张某甲对被告杨某提供的证据进行质证：
证据一、真实性无异议，去上海看病是由原告陪同的，花费了1万多元医药费，甲亢不属于严重疾病；证据二、真实性无异议，但是费用是由原告支付的；证据三、借条真实性有异议，被告看病是在原告陪同下且有原告支付的医药费，且借条原件在原告处；营养品购置清单�的部分物品并非是用于治病，且病历中并没有写明这些物品，物品与治疗疾病无关；证据四、该证明中的内容并非事实，据调查被告并没有长期在家休养，且具有稳定工作。另外该社居委又重新提供一份证明，证明原告有固定工作，且声明被告提供的证据四已作废。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告张某甲的证据一、二、三、四、六的“三性”，本院予以认定，对证据五、七的“三性”，本院不作认定；对被告杨某的证据一、二的“三性”，本院予以认定；对证据三、四的“三性”，本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。双方婚后对原告所有厨房、卫生间、餐厅进行装璜用去费用19470元。被告现患甲状腺机能�进症，目前仍在继续治疗中，为此疾病检查、治疗用去医疗费834.40元。被告辩称，为治疗疾病向其妹、姑母借款26000元，原告对此不予认可。被告于2015年7－8月间已离开原告处，搬至他处居住。婚生女张某乙现随原告生活。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚，本院依法予以支持。双方为装璜所用去的费用可作为夫妻共同财产分割。婚生女张某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应适当给付孩子抚养费。对被告所举的26000元债务，因原告不予认可，本院在本案不作处理。可由债权人另行主张。因被告患有甲状腺机能亢进症，目前仍在治疗中，原告可适当给予被告经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养至独立生活止，被告杨某自2015年12月1日起每月给付小孩抚养费400元，每六个月支付一次；
三、夫妻共同财产：房屋装璜款19470元，原告张某甲应给付被告杨某9735元；
四、原告张某甲给付被告杨某经济帮助5000元。
五、上列三、四二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十二月一日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2360号
罪犯黄宝冯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）湖长刑初字第103号刑事判决，以罪犯黄宝冯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宝冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宝冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宝冯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝冯准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00128号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告鲁某，女，1983年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2527号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所德州市。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化奥邦置业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：黄德男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥军，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
第三人：蔡琳麟，住延吉市。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告敦化奥邦置业有限公司、第三人蔡琳麟合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑意祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1084号
原告杨某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告杨某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初35号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：黄三英，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地：湖北省荆州市洪湖市。
本院在审理原告何旺来诉被告黄三英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员
审判员 李正钊
二〇一七�二月十五日
书记员 孙婉仪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2128号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司；
法定代表人：马志刚；
住所地：舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。
被告：杨某某，男，1981年6月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市顺心物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市顺心物业管理有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市顺心物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市顺心物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舞钢市顺心物业管理有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）刘国秀。
被上诉人（原审原告）刘国强。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
原审被告杜云。
原审被告刘雷蕾，居民身份证号码不详。
原审被告江苏同创建设项目管理有限公司，住所地江苏省盱眙县燕山路3号。
法定代表人宋江辉。
上诉人刘国秀因与被上诉人刘国强、原审被告杜云、刘雷蕾、江苏同创建设项目管理有限公司（以下简称同创公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国强一审诉称：2011年5月31日，刘国强与刘国秀签订股权转让协议，将刘国强拥有的同创公司21.45%股权以450万元的价格转让给杜云。协议签订后，刘国强即和杜云办理了股权变更登记手续，同创公司将位于江苏省盱眙县经济开发区宝山路12号的土地及房产作价250万元划归给刘国强，刘雷蕾名下的南京市中山北路217号龙吟广场708室房屋部分产权转至刘国强女儿刘玟菁名下以折抵股权转让余款200万元且过户手续在办理中。由于刘国秀、杜云、刘雷蕾、同创公司未能按约履行其他义务，造成应属刘国强所有的工程尾款无法结算，同创公司南京分公司也一直没有恢复，刘国强无法正常经营。请求判令：1、刘国秀、杜云、刘雷蕾配合办理南京市中山北路217号龙吟广场708室过户手续折抵股权转让款200万元，并按约承担过户费用；2、刘国秀、同创公司恢复设立同创公司南京分公司，由刘国强独立经营；3、同创公司解除对南京红太阳商业大世界有限公司工程尾款的冻结，由刘国强直接和该公司进行结算；4、本案诉讼费由刘国秀、杜云、刘雷蕾、同创公司共同承担。
刘国秀对本案管辖权提出异议的主要理由为：刘国强第1项诉请是要求刘国秀、杜云、刘雷蕾配合办理南京市中山北路217号龙吟广场708室过户手续，由于该项诉讼请求涉及不动产，且不动产位于南京市鼓楼区而非淮安市，故本案应适用不动产专属管辖。同时，根据级别管辖的规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院审查查明：2011年5月31日，刘国强与杜云签订同创公司《股权转让协议书》，约定：同创公司股东刘国强将其占原公司的21.45%的股权作价450万元全部转让给杜云；刘国强转让的股权由股东刘国秀和股权受让方杜云用实物资产和刘国秀、杜云女儿刘雷蕾名下的房地产作补偿；坐落在南京市中山北路217号龙吟广场7楼708室的产权房，为刘玟菁和刘雷蕾所共有，现将该房屋权属于刘雷蕾名下的部分作价200万元，按刘雷蕾放弃房屋共有权并赠与的方式，转到刘玟菁名下；同创公司位于盱眙开发区宝山路12号的土地及房产作价250万元划归刘国强个人所有；南京地域市场由刘国强以同创公司名义无偿经营，同创公司在南京市场的机械设备归刘国强使用；暂恢复南京分公司设立单独账户及内部财务，由刘国强独立支配，待南京子公司设立后，撤销南京分公司，此间同创公司不再开展南京现有市场的业务；该协议书签订后十日内，股权转让双方同时办理房屋产权和股权转让手续，刘玟菁与刘雷蕾签订房产转让协议并办理过户手续。
原审法院认为：首先，本案系股权转让纠纷，刘国强诉请刘国秀、杜云、刘雷蕾配合办理原审法院辖区外房屋的过户手续是基于双方股权转让纠纷而提起，并不是因不动产纠纷而提起诉讼，因此本案不适用不动产专属管辖。其次，由于同创公司工商登记住所地在江苏省盱眙县，即原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，刘国秀提出的管辖权异议无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回刘国秀对本案管辖权提出的异议。
刘国秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘国强诉请刘国秀、杜云、刘雷蕾配合办理南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场708室过户手续，诉请涉及不动产，且不动产位于南京市鼓楼区而非淮安市，故本案应适用不动产专属管辖。同时，根据级别管辖的规定，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案刘国强诉请刘国秀、杜云、刘雷蕾配合办理南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场708室过户手续，是因为刘国强与杜云签订的股权转让协议约定该房屋过户以折抵杜云应当支付的部分股权转让款，刘国强的该项诉请是要求刘国秀、杜云、刘雷蕾履行该协议，因此本案属于债权纠纷中的股权转让纠纷，而非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产物权纠纷专属管辖，淮安市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，刘国秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安晓辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1384号
申请执行人于善强，男，汉族，1968年8月16日出生，住威海市环翠区永安里。
被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司，住所地武昌区南湖锦华园。
上述申请执行人于善强与被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执1384号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 苘 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2223号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金中林，男，1948年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金中林金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3145号
原告黄春阳，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村*组**号。公民身份号码5125011976********。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧水山庄*幢**楼*号。公民身份号码5125271976********。
原告黄春阳诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理本案。原告黄春阳的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春阳诉称：原被告双方系朋友关系，彼此都比较熟悉了解。2014年6月，被告找到原告，希望原告能提供部分资金用于资金周转。故2014年6月，原告向被告提供了现金借款30万元，由被告向原告出具了《借条》一张。近段时间，被告经营状况日益恶化，财物收支发生严重困难，已丧失偿还能力，故意躲避原告。为此，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告杨晓东向原告黄春阳出具《借条》一张，载明：“今借到黄春阳现金叁拾万元正（300000.00），用于短期周转”。现期限已到，被告未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告杨晓东向原告黄春阳出具的《借条》，明确约定了借款对象、借款金额等内容，该债权债务关系应予认定。原告现诉请被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内归还原告黄春阳借款30万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告杨晓东负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5789号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5789号
原告王某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住本市。
被告严某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住本市。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告严某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相恋，2008年8月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，双方婚姻基础差，被告自称未婚，甚至到拍结婚照时，被告仍未办妥离婚事宜。婚后，原告希望被告共同承担家庭经济负担，但被告欺骗原告。现双方分居满两年，夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。
被告认为，被告之前确实有过一段婚姻，是因为和原告在一起。双方没有什么大矛盾，主要是信任方面有些问题，被告希望与原告多沟通，以增加彼此的信任，双方没有分居两年。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活，建立了相应的夫妻感情，原、被告应予珍惜。当然，在共同生活期间，夫妻难免产生矛盾，但双方应学会冷静妥善处置。相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年一月七日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年一月七日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更127号
罪犯朱晓俊，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）许中刑二初字第035号刑事判决，认定朱晓俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，以（2004）豫法刑二复字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱晓俊确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
原判认定，2002年3月至2003年12月，该犯伙同他人携带刀子、绳子等作案工具，先后在鄢陵县、临颖县、许昌市境内以租车为名采取持刀威逼、捆绑等暴力手段对出租车司机抢劫五起，抢得物品价值28000余元。该犯系主犯。
罪犯朱晓俊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，2013年6月22日监狱检查查出承包监舍大窗不按规定开放，罚0.5分；2013年8月30日，在生产劳动中因琐事与他犯发生争吵先开口骂人，并不听劝阻，罚2分；2013年9月8日不能按时完成自己应分担的卫生清扫任务，罚0.5分；2014年6月11日晚超时看书，罚0.5分；2015年7月29日在收提工队列中携带监狱不允许携带物品，罚0.5分。上述事实有服刑人员韩保现和监区管�干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓俊减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○二六年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审判�马龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初368号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年10月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市公安局涵江分局交警大队附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为155.63mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年6月16日，被告人曾某某因本案中其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、提取笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车的行为，已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00207号
原告姜存富，男，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。
被告张书敏，男，汉族，住陕西省洛南县。
被告杨百成，男，汉族，住陕西省洛南县。
原告姜存富与被告张书敏、杨百成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜存富及其委托代理人王传刚、被告张书敏、被告杨百成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存富诉称，被告张书敏系机砖运输销售户，长期从事机砖运输销售业务。2013年9月2日下午，原告姜存富受雇为被告张书敏从车上卸砖，卸砖时，被告张书敏让原告扶住车门被告自己倒车，在倒车过程中，原告从车上摔下受伤，即被送往医院救治，经诊断为多发性肋骨骨折，住院37天，被告张书敏仅预付2500元医疗费后，再也不闻不问，原告无奈只得起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失47382元。
被告张书敏辩称，原告所述与事实不符，被告杨百成长期从事机砖的中介服务，我从事机砖运输服务，2013年9月2日下午，被告杨百成联系我给高耀镇龙河村余福印送砖、原告姜存富及张玉绒卸车，在倒车的过程中我让原告先下车等候车倒好后再卸砖，原告姜存富不听劝阻，坚持不下车致使在倒车时从车上摔下受伤，原告严重违反操作规程，具有重大过错，且原告不是我雇佣，与我无劳动关系，我不应当承担赔偿责任，并在诉讼过程中申请追加杨百成为被告，由其承担相应的赔偿责任。
被告杨百成辩称，原告姜存富是受雇于被告张书敏，而且原告扶车门是被告张书敏安排的，原告受伤造成的损失应该由被告张书敏承担，自己不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告张书敏系个体运输户，长期从事机砖运输销售业务，被告杨百成长期从事机砖销售业务，此前二被告多有合作。2014年7、8月份，洛南县高耀镇龙河村下河组村民余福印修房需要用砖便与被告杨百成协商从杨百成处购买机砖，9月2日，被告杨百成联系被告张书敏为余福印送砖、联系原告姜存富和张玉绒卸砖，在卸砖过程中，被告张书敏让原告姜存富扶住车门自己倒车，在倒车过程中，原告从车上摔下受伤，即被送往洛南县医院救治，经诊断为多发性肋骨骨折，住院37天，被告张书敏预付2500元医疗费，被告杨百成预付2000元，其余费用原告自行支付，治疗终结后，原、被告就赔偿问题不能达成一致，遂起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失47382元。
在审理过程中，依原告�存富的申请，本院通过商洛市中级人民法院委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告姜存富的伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残。
证明以上事实的证据有证人余福印、王梅菊、何建军等人证言、原告姜存富的住院病案记录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据以及司法鉴定结论等。
本院认为，被告杨百成长期从事机砖销售业务，被告张书敏系个体运输户，长期从事机砖运输、销售业务，此前二被告多有合作。本案中余福印修房从杨百成处购买机砖，便与杨百成形成买卖关系，被告杨百成联系被告张书敏为余福印送砖，安排原告姜存富卸砖，便与姜存富形成了劳务关系，对姜存富在卸砖过程中受到的损害被告杨百成应承担相应的责任；在卸砖过程中，被告张书敏身为汽车驾驶员违反操作规程安排原告姜存富扶住车门自己倒车，在倒车过程中，致使原告从车上�下受伤，被告张书敏，存在重大过错，应承担主要责任，而原告姜存富明知存在安全隐患，却仍心存侥幸接受安排，致使发生不安全事故，亦有一定过错，应承担次要责任，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求予以部分支持。被告张书敏辩称原告姜存富不听劝阻，坚持不下车致使在倒车时从车上摔下受伤，显属严重违反操作规程，具有重大过错，且原告不是自己雇佣，与自己无劳动关系，自己不应当承担赔偿责任的观点缺乏依据，本院不予采纳。被告杨百成辩称，原告姜存富是受雇于被告张书敏，而且原告扶车门是被告张书敏安排的，原告受伤造成的损失应该由被告张书敏承担，自己不应该承担赔偿责任的观点与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。对原告的经济损失，本院依法核定为：医疗费按有效票据为7356.29元，误工费按当地男劳力每人每天80元计算，误工时间按住院37天出院30天合计67天计算，为5360元，护理费按其儿子在天津打工的误工损失酌情确定为每天80元，护理37天为2960元，住院伙食补助费按县级机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元、住院37天计算为740元，交通费按有效凭据核定为231.8元，住宿费按有效凭据核定为620元，鉴定费为800元，残疾赔偿金按2013年度农村居民年人均纯收入6503元计算，赔偿20年，并按十级伤残赔偿10%折算为13006元，以上原告损失共计为31074.09元，根据本案中当事人过错程度及责任大小，由被告张书敏赔偿原告损失的60%，被告杨百成赔偿原告损失的30%，原告姜存富自负10%为妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：
由被告张书敏赔偿原告姜存富医疗费等经济损失18644元，减去已支付的2500元，再赔�原告16144元；被告杨百成赔偿原告姜存富医疗费等经济损失9322元，减去治疗过程中已支付的2000元，再赔偿7322元，其余损失由原告姜存富自负。
案件受理费500元，由原告姜存富负担200元，被告张书敏负担200元，被告杨百成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋小龙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初596号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：孙某某。
被告：刘某某2。
原告刘某某与被告孙某某、刘某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、刘某某2经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的医疗费等损失10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月12日下午16时许，被告孙某某驾驶电动四轮车，在魏峰线与刘羊羔村十字路口与原告刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告孙某某和原告刘某某分别承担此事故的主、次责任。被告孙某某驾驶的电动四轮车系被告刘某某2所有。
被告孙某某未应诉、答辩。
被告刘某某2未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日下午16时许，被告孙某某驾驶电动四轮车，沿刘羊羔村南路段由南向北行驶至魏峰线与刘羊羔村十字路口时，与由东向西行驶的原告刘某某驾驶的无牌照“气派”牌正三轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孙某某驾驶无牌照机动车上道行驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任，原告刘某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车上道行驶，承担此事故的次要责任。原告刘某某受伤后，在临漳县医院住院7天，花去医疗费2940.92元，在临漳县顺康医院住院10天，花去医疗费2179.52元。以上原告共住院17天，花去医疗费5120.44元。经临漳县医院诊断，原告头部外伤、腰椎压缩性骨折、加强营养等。原告刘某某要求赔偿医疗费5120.44元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费850元、误工费1020元（60元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天×1人）、交通费800元。被告孙某某在事故中驾驶的电动四轮车系被告刘某某2所有，事故发生后，被告孙某某向原告刘某某垫付了2000元。
本院认为，被告孙某某驾驶电动四轮车与原告刘某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤的交通事故，且被告孙某某负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘某某2将自己所有的无牌照电动车交与被告孙某某驾驶造成原告损害的交通事故，对事故发生具有过错，也应承担一定的赔偿责任。原告刘某某要求赔偿的医疗费5120.44、营养费850元提供了相应的证据，且符合法律规定，应予支持；其要求按照每天100元赔偿的住院伙食补助费1700元，标准偏高，应按照每天50元计算为850元；其要求按照每天60元的工资标准赔偿的误工费1020元，缺乏依据，应参照农林牧副渔业工作标准计算为921.21元（19779元／年÷365天×17天）；其要求按照每天100元的标准赔偿的护理费1700元，工资标准虽然提供了部分证据，但不够充分，应参照居民服务业工资标准计算为1562.28元（33543元／年÷365天×17天×1人）；其要求赔偿交通费800元，没有提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。以上原告刘某某因交通事故造成的损失有医疗费5120.44元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费921.21元、护理费1562.28元、交通费500元合计9803.93元。应由被告孙某某、刘某某2各承担35%即3431.38元，被告孙某某垫付的2000元赔偿款，应予折抵。被告刘某某2作为车辆所有人，对事故发生也有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成的医疗费5120.44元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费921.21元、护理费1562.28元、交通费500元合计9803.93元，由被告孙某某赔偿35%即3431.38元（执行时扣除被告孙某某垫付的2000元），由被告刘某某2赔偿35%即3431.38元；
上述判决确定的给付义务均在判决书生效后之日起三日内履行；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某某负担25元，由被告刘某某2负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘利云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第730号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人潘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）773号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日2时9分许，被告人潘某某醉酒后驾驶新××××××号黑色东风雪铁龙牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市友好北路昆仑宾馆路段时碰撞BRT护栏后被交通民警查获。经抽血检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为204mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人潘某某已赔偿碰撞BRT护栏所造成的经济损失2500元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言，鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、证明等书证及被告人潘某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到204mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，且已赔偿碰撞BRT护栏造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月三十日
书记员 范晨晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终88号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因寻衅滋事于2008年7月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案于2015年10月24日被平湖市公安局行政拘留十四日（执行期限从2015年10月24日至11月7日），后于2015年12月11日撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0482刑初89号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日21时许，被告人张某酒后至平湖市当湖街道龙湫湾同一首歌KTV一楼电梯口处，无故用拳头殴打被害人胡某，致使胡某眼部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤属轻伤一级。另查明，被告人张某家属已代为支付被害人胡某医疗费共计10000元；另被告人张某明知他人已经报警，仍留在现场等候处理。
原判认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。其系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某家属已经代为支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人张某曾因寻衅滋事被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年。
被告人张某上诉对法医学人体损伤程度鉴定书作出的轻伤一级结论有异议；提出其系犯罪中止，原判量刑过重。据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某寻衅滋事的事实，有被害人胡某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人张某对鉴定结论所提异议并无明确依据，该鉴定结论系由有资质的鉴定机构依据正当程序作出，结论合理，应当采信。2.上诉人张某在殴打完毕后等候在现场，此时犯罪行为已经实施终了，并不属于犯罪中止的情形。故上诉所提相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人有自首等情节，原判已作认定并在量刑时充分考虑，现上诉请求本院再予从轻改判的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐小惠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5273号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区，统一社会信用代码91330522736035767K。
法定代表人：沈金泉。
委托诉讼代理人：周敏华，该公司员工。
被告：金坛市琴曼服装辅料厂，住所地江苏省常州金坛市经济开发区大柘荡渔场大队部，注册号320482000031373。
法定代表人：高正和。
原告长兴县三金特种纺织有限公司与被告金坛市琴曼服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告长兴县三金特种纺织有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴县三金特种纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初144号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李四,男,1968年7月4日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2003年10月24日因犯抢劫(未遂)罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金1000元，于2010年7月21日刑满释放。2015年10月26日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月10日因诈骗被磁县公安局行政处罚行政拘留七日。2017年2月26日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日转刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武出庭支持公诉，被告人李四到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2015年10月17日23时许，被告人李四窜至峰峰矿区新市区第一小学南端氏盲人足疗店，趁王某某熟睡时将王某某放于身边床头柜上的棕色背包盗走，包内有眼镜一副，银行卡十四张，汽车钥匙一把等物品。
2017年2月10日中午，被告人李四窜至邯郸市磁县汽车站北边如意快餐部，趁厨房无人之际，将陈某某放在货架上的深灰色魅族牌手机盗走，经鉴定其价值为195元。
2017年2月19日下午，被告人李四窜至峰峰矿区新坡镇大潘村主干5台区06号电线杆旁边，将史某某的粉红色雷迪斯牌自行车盗走，经鉴定其价值为20元。
破案后，上述被盗物品已全部追回，退还被盗主。
上述事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李四供述及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，关于对被盗魅族手机的价格认定结论书，关于对被盗自行车的价格认定结论书，提取证明，证据保全清单，发还物品清单，到案证明，行政处罚决定书，前科判决书，释放证明书，被告人李四户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李四具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李四到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追缴发还失主，可从轻处罚。根据被告人李四犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晶晶
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初17号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人马××，男，1975年3月20日生，汉族，预备党员，大专文化。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局取保候审。2017年2月16日因故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人马××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人马××及辩护人张宗隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时30分许，被告人马××因发现被害人李××给其妻子李一×发暧昧信息，怀疑其妻子与李××之间有不正当男女关系，后马××给李××打电话约在隰县龙泉镇新建路林业局附近见面。马××驾车到林业局附近与李××见面后，双方发生争执，马××用黄色美工刀将被害人李××的左腕部割伤。根据临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法）字[2016]119号鉴定书，李××之损伤被评定为轻伤二级。2016年1月26日11时30分，被告人马××主动向侦查机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人李××向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议并已履行，被害人表示对被告人的行为予以谅解并申请刑事附带民事撤诉，本院予以准许。
公诉人当庭讯问了被告人马××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马××在开庭审理中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、领条、谅解书、书证、鉴定意见书、照片、证人白××、肖××、李一×、李二×、马一×证言，被告人马××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。同时当庭认罪态度较好，情节轻微且系初犯，本案因被害人的过错引起，案发后双方已和解并履行，被告人也取得了被害人的谅解，综合考虑决定对被告人马××免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条、之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年六月七日
书 记 员 付小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2863号
原告董爱军，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告王淑芹，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董艳方，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董燕清（曾用名董大军），男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
四原告委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人夏树均，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清诉被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹、董爱军及四原告的委托代理人毕春峰，被告小房村委会的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹、董爱军、董艳方、董燕清诉称，原告系被告处村民，自1977年入住被告村。在第一轮土地承包时，被告未对原告四人发包土地，原告多次主张权利至今未果。2016年4月26日，红山区农村土地承包仲裁委员会下达了红农仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁机构的认定明显错误，首先，在一轮土地合同到期的基础上延长土地承包期30年和实行增人不增地、减人不减地的政策，是在认可第一轮土地承包之时，符合承包条件的农民具有土地承包权利的基础上所制定的，而该案四原告恰恰在第一轮土地时符合承包条件，因此以剥夺四原告土地承包权利的基础上来考量所谓的增人不增地、减人不减地的政策是错误的。何况该政策是在大稳定小调整的范围内进行，但仲裁机构根本没有考虑调整的政策要求。现原告诉至本院，请求确认四原告在被告处享有土地承包权，并判令被告发包给原告人均1.8亩土地（总计9亩承包地）。
庭审中，原告补充称，（2016）1号仲裁裁决书的形成过程是四原告依据生效的（2015）红民初字第4506号民事裁定书所记载和指明的事项，到红山区土地行政主管部门要求解决，由红山区土地局相关人员组织原、被告进行了解决，解决方案为原、被告双方形成调解协议，由四原告至仲裁部门依法解决，故依据该调解协议四原告提起仲裁。
被告小房村委会辩称，本案原告所起诉的诉讼请求，红山区人民法院曾于2015年11月2日作出（2015）红民初字第4506号民事裁定书，该裁定书明确驳回原告的起诉。驳回起诉的理由为，根据最高院相关解释“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起的诉讼，人民法院应告知向行政主管部门申请解决”。本案原告再次以相同的诉请理由起诉，我方认为原告的起诉没有事实和法律依据。原告曾向红山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，且该委员会作出相应的裁决，原告称以此为据提起本次诉讼，我方认为原告的诉请和理由是无法成立的。最高院的相关解释已经明确提出集体经济组织成员未取得土地承包经营权不在人民法院受理范围，原告尽管有过裁决过程，不等于原告根据仲裁享有要求人民法院继续为其未取得的土地承包经营权进行处理的权利，人民法院不会因为仲裁裁决而获得对于相关集体组织成员是否取得土地经营权裁决的权利。另仲裁裁决尽管提到当事人不服仲裁决定应在一定时间内向法院提起诉讼，不等于原告以本案所要求的理由向法院起诉，原告可以通过撤销仲裁或者变更仲裁等其他司法途径解决，故原告的诉请没有事实和法律依据。本案原告起诉的日期为2016年6月13日，而红山区农村土地承包委员会作出裁决的时间为2016年4月26日，原告接到时间为2016年4月27日，根据相关农村土地调解仲裁法规定，应该于当事人接到仲裁书30日内提起诉讼，原告起诉已经超过规定时间。原告诉状中所述与事实不符，原告入户到小房村，是以投亲的名义入户，类似的方式在小房村有许多，相关类似的人员并没有获得小房村集体组织成员资格，也相应没有得到承包经营的土地。当时原告的亲属董海华入户小房村，正式成为小房村集体经济组织成员的包括董海华的父母和董海华的其他未婚姐妹兄弟，并不包括已经成家的四原告，所以没有分得土地也属于实际的客观情况，原告也没有这个权利。原告主张承包地是在最近一两年小房村委会相关土地涉及到政府征占后开始的，并不像原告所说原来就主张过，根据相关诉讼时效的规定，原告也失去主张权利的期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，四原告因未在小房村取得土地承包经营权向本院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费100元，由原告董爱军、王淑芹、董艳方、董燕清承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 蕊
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执889号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王春华申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1251号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初485号
原告：王志海，男，1959年10月28日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：辛宝安，男，1965年12月30日出生，住朝阳市双塔区。
原告王志海与被告辛宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托代理人郑光辉到庭参加了诉讼，被告辛宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元，并自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告从原告处借款2万元，并书写欠条一份，口头承诺于2015年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛宝安未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王志海与被告辛宝安系朋友关系。2014年6月30日，被告因搞工程资金周转困难向原告借款2万元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠王志海20000元正.贰万圆整。欠款人：辛宝安。2014年6月30日”。原、被告对该笔借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述借款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告辛宝安在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛宝安向原告王志海借款并为原告出具欠条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催要后，被告辛宝安未给付借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息，原告与被告未约定还款期限及借款利息，故原告要求被告自起诉之日起（2017年1月17日）至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告辛宝安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王志海要求被告辛宝安偿还借款2万元，并自2017年1月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛宝安于本判决生效后10日内偿还原告王志海借款2万元，并自2017年1月17日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告王志海预交)，公告费260元，合计560元，由被告辛宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年七月十九日
书记员 卢婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第881号
上诉人（原审被告）徐金海。
被上诉人（原审原告）申红军。
上诉人徐金海因与被上诉人申红军买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民重字第45号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐金海经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人徐金海未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人徐金海未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年九月十五日
书记员 付艳娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3407号
原告王锦良。
被告刘涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告王锦良与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王锦良于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦良撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告王锦良负担（已付）。
主审法官 程铭
二〇一六年六月二十三日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第195号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人李某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第70号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第414号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：罗军。
委托代理人：曾慧敏。
被告：董昭威。
原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告董昭威金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗军、曾慧敏到庭参加诉讼；被告董昭威经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司阳江分行诉称：2013年10月30日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。原告经审批后，与被告又签订《个人信用贷款核准通知书》，通知书约定：核准发放给被告的贷款金额为10万元，贷款期限为3年，月利率为1.1%，还款方式为等额本息偿还，每月一期，分36期还清，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率水平上加收30%计算，直到清偿本息为止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告建立借贷关系后，原告于2013年11月1日发放了贷款10万元给被告。借款后至2014年7月10日止，被告尚拖欠本金88351.34元、利息2696.44元、罚息167.28元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告董昭威签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1310310493）和《个人信用贷款核准通知书》（编号为：11913900076300001）；二、被告董昭威偿还尚欠的借款本金本金88351.34元和利息、罚息（计至2014年7月10日止利息2696.44元、罚息167.28元，从2014年7月11日起按《个人信用贷款申请表》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董昭威没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2013年9月8日，被告因住房装修需要，向原告申请贷款10万元，并与原告签订了编号：1310310493的《个人信用贷款申请表》，其中约定：贷款申请金额10万元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即视为或构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。同日，原告经审批后，与被告签订了编号：11913900076300001的《个人信用贷款核准通知书》，主要约定：被告此次贷款的贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.1%计息等；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1310310493；等等。原告与被告在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放了贷款10万元。借款后，被告只偿还了部分借款本息，以后未能依约还款，截至2014年7月10日止，被告尚欠原告借款本金88351.34元、利息2696.44元、罚息167.28元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《证明》、身份证、离婚证、对账单及庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，上述《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。签订合同后，原告已按合同的约定履行借款给被告的义务，被告亦应按合同的约定履行还款义务。但借款到期后，被告只偿还了部分借款本息，截至2014年7月10日，被告尚欠原告借款本金88351.34元、利息2696.44元、罚息167.28元。被告的上述行为已构成违约，依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除原告与被告签订的编号：1310310493《个人信用贷款申请表》和编号为：11913900076300001《个人信用贷款核准通知书》，并请求被告偿还尚欠的借款本金88351.34元、利息2696.44元、罚息167.28元（上述利息、罚息计至2014年7月10日止，从2014年7月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息按《个人信用贷款申请表》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告董昭威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告董昭威签订的编号：1310310493《个人信用贷款申请表》和编号为：11913900076300001《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告董昭威尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行借款本金88351.34元、利息2696.44元、罚息167.28元（上述利息、罚息计至2014年7月10日止，从2014年7月11日起至还清款项之日止的利息、罚息，按《个人信用贷款申请表》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，由被告董昭威负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十八日
书 记 员 林良超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2846号
原告：通辽昌盛木业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：甄宝玉，经理。
被告：黄骅市金瀛泰贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王月明
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告通辽昌盛木业有限公司与被告黄骅市金瀛泰贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告通辽昌盛木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告通辽昌盛木业有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 李梦雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2142号
罪犯板马，男，生于1975年09月02日，藏族，文盲，四川省黑水县人。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，经减刑后于2008年01月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第160号刑事判决书，以被告人板马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分134分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯板马在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板马减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第147号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月25日、5月7日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日13时13分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号中型普通货车沿金义东线由东向西行使，途径金义东线21KM＋100M金华市金东区孝顺镇傅皮村地段时与由南往北过人行横道的被害人余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人余某当场死亡及两车损坏的交通事故。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
公诉机关提供证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为被告人吴某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其是开普通客车，并不是货车。
经审理查明：2013年11月30日13时13分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号中型普通客车沿金义东线由东向西行使，途径金义东线21KM＋100M金华市金东区孝顺镇傅皮村地段时与由南往北过人行横道的被害人余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人余某当场死亡及两车损坏的交通事故。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人余某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，夏胜某被告人吴某补偿被害人亲属人民币5万元，款已实际履行，被害人亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某的户籍证明；破案经过；死亡医学证明；速度详细查询报表；证人胡某的证言；被告人吴某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 金宝春
二〇一四年五月七日
代书 记员 傅晓庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执41号
申请执行人李诚,男，1967年5月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张欢，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李诚于2017年1月5日向本院申请执行被执行人张欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元，执行费65元。
本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人张欢送达了执行通知书、传票、报告财产令，2017年5月9日当事人双发达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初3821号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙开福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00084号
原告孙照辉。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。
被告秦洪亮。
被告李金才。
本院在审理原告孙照辉诉被告秦洪亮、李金才侵权责任纠纷一案中，原告孙照辉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙照辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙照辉撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告孙照辉负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤梦丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初862号
原告于海军，男，1972年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现在监狱服刑。
原告于海军与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于海军及委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军诉称，2011年3月22日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2011年3月26日，被告又以购买水泥为由向原告借款10万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，原告于海军与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠王某某、张某某、李某乙、李某丙、宋某某以及原告于海军债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原�实际转让债权，被告尚欠原告借款本金40万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但现在没有能力偿还借款本息，当时口头约定借款月利率为3%，现要求按银行同期贷款利率给付借款及利息。
经审理查明，2011年3月22日，被告向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到于海军现金叁拾万元整（300000元整）。李守兵。2011年3月22号”2011年3月26日，被告又向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到于海军现金壹拾万元整。李守兵。2011年3月26号”。2012年4月27日，原告与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥建设集团有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，原告等六人不再向被告主张债权。协议签订后,被告将原向原告出具的借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张。后原告等六人中的李某丙持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付其借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了李某丙的诉讼请求，李某丙不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书驳回了李某丙的上诉，维持原判。被告向原告等六人的债权转让未能实现，被告未向原告等六人实际转让债权，被告尚欠原告借款本金40万元及利息。庭审中，被告称已经付清原告2011年之前的利息，原告予以认可，原告要求被告按月利率3%计算给付2012年以后的利息。以上事实原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院(2013)左民初字第823号民事判决书、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书等证据，被告均认可。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系存在，原告要求被告给付借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息过高，被告应按年利率24%计算给付原告自2012年起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效之后十日内给付原告于海军借款本金40万元；并按照年利率24%计算给付原告于海军自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费7300元，由被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7396号
上诉人（原审原告）：易理中，身份证地址广州市越秀区，住址广州市。
被上诉人（原审被告）：广州禧水酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：皮志国，该公司总经理。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人易理中因与广州禧水酒店管理有限公司（以下简称禧水酒店公司）健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：易理中称其2014年3月7日曾在“军渠投资有限公司”的组织下前往白云区嘉禾大道鹤边地段自编8号嘉禾酒店1楼“金沙港湾水疗会馆”进行水疗；2014年4月18日再次在“军渠投资有限公司”组织下前往该处水疗，次日离开酒店后感觉身体发痒。2014年4月26日，易理中前往广州市皮肤病防治所进行诊治，后又多次前往该所及其他医疗机构治疗。至2015年3月17日，易理中共花费医疗费两千余元。易理中称该病至今未愈，并表示医生告知其该病属于湿疹类型。为证实存在消费行为，易理中提交了收据、名片、《关于易先生投诉的回复》等证据，其中收据所盖印章为“广东御水国际商务会馆业务专用章”；名片上印有“广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店”字样；《关于易先生投诉的回复》为传真复印件，易理中称是其向消费者协会投诉后，禧水酒店公司对消费者协会的回复，回复上署名“广州市金沙港湾水疗会馆”，无印章。另据易理中提交的企业档案查询证明显示，白云区工商局企业登记资料库中未检索到“金沙港湾国际水疗会馆”和“御水国际商务会馆”的电子档案。
2015年6月18日，因禧水酒店公司的注册地址无人接收诉讼材料，本院工作人员前往嘉禾酒店送达并向禧水酒店公司的相关负责人进行询问，相关负责人称“我司原注册地位于广州市白云区云城街萧岗村齐富路二横路7号南庄309房，但由于某些原因，我们就搬迁了，现在我司的主要经营地址就在此处，即广州市白云区嘉禾大道鹤边地段自编8号（嘉禾酒店）”。相关负责人在笔录上签字并加盖禧水酒店公司公章。
以上事实，有病历资料、医疗费票据、收据、名片、回复、企业档案查询证明及当事人陈述等证据证实。
易理中原审时诉称：2014年4月18日，我随军渠公司团队进入嘉和酒店禧水酒店公司水疗会所消费，次日中午办理离会手续时，被迫补交了所谓三套浴服租金45元。我离开后就感觉瘙痒，不到一周不得不因奇痒难忍而到广州市皮肤病防治所求医问药，至今快一年仍无治愈的迹象，证明水疗病毒的顽固性和严重性。现我诉至法院，请求判令：1、禧水酒店公司赔偿我已发生的医药费2100元及退回浴衣租金45元及其赔偿金500元；2、禧水酒店公司赔偿我60万元；3、本案全部诉讼费用及执行费用由禧水酒店公司承担。
禧水酒店公司原审时辩称：不同意易理中的诉讼请求，其诉讼请求无事实和法律依据。我公司的营业范围没有洗浴、水疗等服务。我公司的注册营业地址为广州市白云区云城街萧岗村齐富二横路7号南座309房，我公司从未在易理中所称的嘉禾酒店开设水疗会所进行营业。
原审法院认为：禧水酒店公司虽否认其在嘉禾酒店经营水疗业务，但其陈述与本院实地送达情况及禧水酒店公司相关负责人的陈述相矛盾，禧水酒店公司的陈述有违民事诉讼应遵守的诚实信用原则，故原审法院结合易理中提交的收据、名片、回复等证据，认定易理中确曾在禧水酒店公司处接受水疗服务。
关于禧水酒店公司是否构成侵权的问题。原审法院认为，侵权的认定，应从易理中是否具有损害事实，禧水酒店公司是否存在过错行为，以及禧水酒店公司的过错行为与易理中的损害后果之间是否具有因果关系等方面综合考虑。虽有病历资料显示易理中皮肤瘙痒，但没有证据证实其患病原因。易理中称其离开当天即感觉身体发痒，但未立即向禧水酒店公司反映，而其就医亦在一周之后，与水疗已经间隔一段时间。易理中主张禧水酒店公司处存在不卫生情况，也没有提交基本的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”易理中未举证证明禧水酒店公司在提供水疗服务中具有过错，亦未举证证明其皮肤瘙痒与水疗之间存在必然因果关系，属于举证不能，原审法院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：驳回易理中的全部诉讼请求。案件受理费9825元，由易理中负担（已交纳）。
判后，易理中不服该判决向本院提起上诉称：禧水酒店公司否认水疗业务为其营业范围，甚至否认其嘉和酒店开设水疗会所的主张不成立。根据上诉人提交的省工商局提供的《企业机读档案登记资料》原件清楚把皮志国列为投资者名称中的第一名。关于禧水酒店公司是否构成侵权行为问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第三项规定，因环境污染引起的损害赔偿由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。原审判决将举证责任交由受害者承担显属不公。综上，上诉人请求改判：1、被上诉人依照消费者权益保护法第四十九条赔偿已发生的医药费2600元以及第五十五条的规定返还45元并赔偿500元。2、依照侵权责任法第二、三、十六条等赔偿120万元。3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用及执行费用。
禧水酒店公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判项，但我公司没有在嘉禾酒店经营水疗业务，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审庭审中，上诉人确认其要上诉的是皮志国所在的公司，具体就是禧水酒店公司。
本院认为：本案是上诉人以其在被上诉人处进行水疗后皮肤瘙痒，而要求被上诉人赔偿，故本案争议焦点为上诉人是否有证据证实其所主张的皮肤瘙痒系在被上诉人处水疗后所致。本案并非环境污染所致的案件，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人对其主张负有举证责任。上诉人主张是在被上诉人处接受水疗导致其皮肤瘙痒，但上诉人除了提交病历资料显示其皮肤瘙痒外，并未提交其他证据证实其患病与水疗存在直接的必然的因果关系，也没有举证证明被上诉人在提供水疗服务时存在过错，应承担举证不能产生的不利后果，故原审法院对其诉请不予支持正确，本院予以维持。
关于上诉人二审中增加赔偿金额的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人超出原审审理范围且被上诉人不予认可的诉讼请求，本院不予审查。
被上诉人未对本案提出上诉，其在二审中提出的抗辩性主张，本院不予审查。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9825元，由易理中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2888号
上诉人（原审被告）：杨占先。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪荣。
委托代理人：李化。
上诉人杨占先为与被上诉人郭洪荣不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人杨占先及其委托代理人刘世冰，被上诉人郭洪荣及其委托代理人李化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月24日16时40分许，原告所雇用的司机史修巍驾驶辽C898**号大型客车与案外人黄永祥驾驶的两轮摩托车相撞，致黄永祥及摩托车乘车人才桂英当场死亡。2015年5月29日原告委托亲属李新宇在台安县公安交通警察大队将死者黄永祥、才桂英的五万元丧葬费，交给死者亲属，即被告杨占先，被告收款后为其出具收条一份。2015年8月28日死者黄永祥、才桂英的儿子黄飞诉至该院，要求原告及民安财产保险有限公司鞍山中心支公司等对黄永祥、才桂英的死亡进行赔偿，经审理后该院于2016年2月18日做出（2015）鞍台民二初字第00421号民事判决书一份，判令民安财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元；在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿黄飞交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费合计399604元的50%，即199802元。现原告以黄永祥、才桂英的丧葬费已由民安财产保险有限公司鞍山中心支公司支付，要求被告将收取的五万元丧葬费返还，被告拒绝返还。
经查，2016年4月15日原告不服该院做出的（2015）鞍台民二初字第00421号民事判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月6日做出（2016）辽03民终1051号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决书中载明“无法直接证明黄飞收到5万元丧葬费”。
原审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。死者黄永祥、才桂英的丧葬费由民安财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿给死者的儿子黄飞，原告不需要承担此费用，被告继续占有原告给付的死者黄永祥、才桂英五万元丧葬费，没有法律根据，致使原告经济利益遭受损失，应当予以返还，故原告要求被告返还丧葬费的诉讼请求有理，该院予以支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告是肇事车辆的车主，证人李新宇是原告亲属，给付被告的五万元丧葬费，是受原告委托转交的，原告是该丧葬费的实际支付人，因此原告具有诉讼主体资格，故对被告此辩解该院不予采信；被告辩称该五万元丧葬费已经交给死者的儿子黄飞，因辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书中载明“无法直接证明黄飞收到5万元丧葬费”，且被告也未提供足够的证据证明黄飞收到该丧葬费，应当承担不利后果，故对被告此辩解，该院不予采信。
原审法院据此判决：被告杨占先于判决生效后十日内返还原告郭洪荣给付的五万元丧葬费。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。
上诉人郭洪荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人返还多收取的五万元或发回重审。其理由是：上诉人收取的五万元丧葬费是代理行为，返还责任不应由上诉人承担，应由黄飞承担。上诉人与死者黄永祥，才桂英系亲属关系，是以代理人的身份收取的五万元，收款后如数将欠款交给了黄永祥、才桂英儿子黄飞。因为上诉人不是交通事故的当事人，如果不是代理人，被上诉人的亲属没有理由将钱交给上诉人。本案应追加黄飞参加诉讼，但原审法院没有追加是错误的。
被上诉人郭洪荣答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。上诉人称其收到的五万元丧葬费已经交给了死者的儿子黄飞，鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1051号民事判决书载明“无法直接证明黄飞收到5万元丧葬费”，且此款未在该案中予以解决。故原审法院判决上诉人返还丧葬费并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨占先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔 莹