成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2690号
原告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区永丰路**号。
负责人宋豪，该分行行长。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川华立德科技有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路***号。
法定代表人徐江。
被告四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*楼。
法定代表人黄连。
被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。
法定代表人黄如镜。
被告四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号。
法定代表人黄连。
被告徐江，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市武侯区。
被告黄如有，男，汉族，1993年4月29日出生，住四川省江安县。
被告张弩，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。
被告陈怡静，女，汉族，1982年7月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。
被告高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。
被告黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出�，住成都市武侯区。
原告恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）诉被告四川华立德科技有限公司（以下简称华立德公司）、四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、四川华惠实业有限公司（以下简称华惠公司）、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员李厚超、邓杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行成都分行的委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告华立德公司、盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告恒丰银行诉称，被告华立德公司与原告于2015年1月28日签订《进口押汇合同》（合同编号：2015年恒银成借字第003201260021号），约定被告华立德公司向原告申请押汇美元1912800元，押汇期限从2015年1月30日起至2015年4月27日止，如因被告华立德公司违约导致原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，被告华立德公司应当承担恒丰银行成都分行支付的全部费用，包括但不仅限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉为被告华立德公司的上述债务提供连带保证责任，被告华立德公司并提供保证金质押担保。截止起诉之日，被告华立德公司尚欠原告押汇本金共计美元1483400.74元及截止起诉之日止的利息罚息为美元32820.24元。原告故诉至本院，请求判令：1、被告华立德公�向原告归还押汇本金共计美元1483400.74元及截止起诉之日止的利息罚息为美元32820.24元（利息罚息应计算被告实际付清之日止）；2、被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉对被告华立德公司上述债务承担连带责任。
被告华立德公司、盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，华立德公司作为押汇申请人与恒丰银行成都分行作为押汇行签订《进口押汇合同》（合同编号：2015年恒银成借字第003201260021号）1份，约定：单据金额美元1912800元；押汇期限87天，自2015年1月30日至2015年4月27日；本合同项下押汇利率均为年利率，按照固定利率3%执行，在押汇期限内，该利率保持不变；正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/360；逾期罚息利率为按本合同约定的固定年利率3%的基础上加收50%；逾期利息=本合同约定罚息利率×逾期金额×逾期天数/360；利息的支付为到期付息，利息随对应的本金一并支付；押汇申请人违约导致押汇行采取诉讼、仲裁等其他方式实现债权的，押汇申请人应当承担押汇行为为此支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，华立德公司与恒丰银行成都分行签订《保证金合同》（编号：2015年恒银成借质字第003201300011号）1份，约定：本协议签订后当日内，华立德公司必须将保证金人民币2448384元交付恒丰银行成都分行占有，并由恒丰银行成都分行存入其保证金账户；本协议项下保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及恒丰银行成都分行实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。
另查明，1、盟宝公司、华惠公司、黄连、黄如有、徐江、张弩、黄嘉分别作为保证人与恒丰银行成都分行签订《最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于恒丰银行成都分行（债权人）已经或将要向华立德公司（债务人）提供一系列授信，为保证债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2014年9月16日至2017年9月16日期间因债务人经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人�保的最高债权本金余额为人民币3000万元整；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证。
2、嘉华美公司作为保证人与恒丰银行成都分行签订《最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于恒丰银行成都分行（债权人）已经或将要向华立德公司（债务人）提供一系列授信，为保证债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2014年9月16日至2017年9月16日期间因债务人经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证。
上述合同签订后，恒丰银行成都分行于2015年1月30日将1912800万美元转到华立德公司账上。借款期限于2015年4月27日到期后，华立德公司未向恒丰银行成都分行归还该款。
还查明，2016年2月17日，《中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》载明“中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2016年2月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.5237元，……”。恒丰银行成都分行向本院提交《关于汇率中间价计算基准的情况说明》1份，恒丰银行成都分行自愿主张要求按照“1美元对人民币6.3973元”计算华立德公司应偿还贷款金额。
以上�实，有原、被告身份信息资料、《进口押汇合同》、《保证金合同》、《最高额保证合同》8份、支付凭证、《中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》、《关于汇率中间价计算基准的情况说明》以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告恒丰银行成都分行与被告华立德公司签订的《进口押汇合同》、《保证金合同》及与被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告恒丰银行成都分行按照《进口押汇合同》约定向被告华立德公司发放了贷款1936748.88万美元，被告华立德公司应按照合同约定按时支付贷款利息并按期归还贷款本金。被告华立德�司自2015年4月28日起未能按期支付贷款本金利息，原告恒丰银行成都分行向法院起诉要求收回贷款，符合合同的约定，故原告恒丰银行成都分行要求被告华立德公司偿还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》“2016年2月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.5237元”，现原告恒丰银行成都分行自愿要求按照“1美元对人民币6.3973元”计算被告华立德公司偿还贷款，属其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。故被告华立德公司应偿还贷款本金1912800万美元折合人民币为12236755.44元，抵扣被告华立德公司的保证金2448384元后，现被告华立德公司应向原告恒丰银行成都分行归还贷款本金为人民币9788371.44元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，因被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉均在《最高额保证合同》承诺对被告华立德公司的债务承担连带责任担保，故对原告恒丰银行成都分行请求被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉对被告华立德公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉承担�证责任后，可向被告华立德公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川华立德科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币9788371.44元，并支付至本金付清之日的利息、罚息、复利（按借款本金人民币9788371.44元为基数，从2015年4月28日起按《进口押汇合同》中约定的标准计算至本金付清之日）；
二、被告四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉对被告四川华立德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉承担连带清偿责任后，有权向被告四川华立德科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79695元，诉讼保全费5000元，共计84695元，由被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉共同负担（此款原告恒丰银行股份有限公司成都分行已垫付，被告四川华立德科技有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、徐江、黄如有、张弩、陈怡静、黄连、高峰、黄嘉在履行上述给付义务时，一并支付给原告恒丰银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 李厚超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 丹