广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第51号
原告唐某某，男，汉族，1980年10月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告王某某，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省南阳市唐河县苍台镇。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，组织机构代码45596414—8，住所地汕头市澄海区丹阳园保险大楼。
负责人陈某峰，该公司经理。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告苏某，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
被告李某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。组织机构代码66689377—3，住所地福建省泉州市泉秀路。
负责人陈某，该公司总经理。
原告唐某某诉被告王某某、林某某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险公司）、苏某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告人保财险公司之委托代理人陈士然、被告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告林某某、苏某、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告王某某驾驶粤DX01**号重型箱式货车沿沈海高速公路行至沈海高速公路西行2688KM+300M处，车辆车头碰撞由被告苏某驾驶的因路面堵车停在慢车道上的闽C025**小型轿车尾部，该车随即又接连导致碰撞了刘某生驾驶的粤BN9R**号小型轿车和某庆驾驶的云G594**—云G11**挂号重型仓栅半挂车，陈某福驾驶的闽GY70**号大型客车的尾部，造成胡某桥和张某灯两人当场死亡，原告唐某某（闽C025**号车乘客）与某俊等六人受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王某某负事故主要责任，苏某负事�次要责任，原告不负事故责任。
原告因此事故受伤在陆丰市人民医院住院，于2014年8月18日出院。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判决被告人保财险公司在交强险范围内向原告支付理赔款15000元；二、判决被告王某某、林某某、人保财险公司连带赔偿原告赔偿款65287.23元；三、判决被告人寿保险公司在车上人员责任保险范围内向原告唐某某支付赔偿款10000元；四、判决被告苏某、李某某向原告唐某某支付赔偿款17980.23元。
被告王某某辩称，一、认可发生交通事故的事实；二、我是在履行职务过程中对原告造成的损害，故此其雇主林某某应当承担赔偿责任；三、发生事故的肇事车辆购买有交强险和第三者商业责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告林某某未作答辩。
被告人保财险公司辩称，一、原告的相关赔偿数额由法院认定；二、我方在保险责任限额内对本案应承担相应赔偿数额中应保留本案其他受害人应获得的数额。
被告李某某辩称，闽C025**号车是我的，车辆是驾驶人操控的。该肇事车辆有投座位险每位10000元，我不应承担责任。如果应赔偿，也应由保险公司承担或实际驾驶人员承担。
被告苏某未作答辩。
被告人寿保险公司书面答辩，一、闽C025**由被保险人即被告李某某在我司投保了车上人员责任险，每位限额10000元。事故发生在保险期限内；二、本事故五车相撞，原告系我司承保车辆的车上人员，原告的损失应由主责保险公司在交强险限额122000元及三份无责交强险36300元合计158300元内先行赔偿，不足部分的30%内我司在10000元责任限额内按比例承担赔偿责任。且本案造成多名死伤者，提请法院注意交强险比例分摊；三、根据相关的保险合同责任免除部分的约定，对于仲裁或者诉�费以及其他相关费用，保险公司不承担。因此，诉讼费不应由我司承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案的事发经过及事故责任认定。
被告王某某、人保财险公司、李某某对证据1无异议。
2.身份证，证明原告的民事主体基本情况。
被告王某某、人保财险公司、李某某对证据2无异议。
3.司法鉴定意见书、出院记录，证明原告的伤情和伤残程度、护理期、误工期、营养需要等。
被告王某某、李某某对证据3无异议。
被告人保财险公司对证据3提出由法院认定。
4.行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的民事主体基本情况和肇事车辆投保的事实。
被告王某某、李某某对证据4无异议。
被告人保财险公司对证据4提出由法院认定。
5.户口本、出生证及派出所证明，证明原告的家庭情况。
被告王某某、李某某对证据5无异议。
被告人保财险公司对证据5提出由法院认定。
被告王某某没有证据提供。
被告林某某提供证据如下：
医疗费发票，证明被告林某某支付原告唐某某医疗费情况。
被告王某某、李某某、人保财险公司对证据1无异议。
被告人保财险公司无证据提供。
被告人寿保险公司无证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2和被告林某某提供证据1，到庭的当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所具有资质的鉴定机构，其作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论合理、合法，本院应予认定。
对原告提供的证据4，本院认为，原告提供的行驶证、驾驶证、保单具有真实性，本院予以确认。
对原告提供的证据5，本院认为，原告提供的户口本、派出所证明具有真实性，本院予�确认。李某文的出生证中唐某某的名字是手写的，其真实性无法确认，故李某文与唐某某的父子关系缺乏依据。
根据本院采纳的证据。结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年8月2日，被告王某某驾驶粤DX01**号重型箱式货车（甲车）沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行至2688KM+300M处，车辆车头碰撞由被告苏某驾驶的因路面堵车停在慢车道上的闽C025**（乙车）小型轿车尾部，乙车车头再碰撞由刘某生驾驶的粤BN9R**小型轿车（丙车）的尾部和由某庆驾驶的云G594**—云G11**挂号重型仓栅式半挂车（丁车）的尾部，再致丙车车头碰撞由陈某福驾驶的闽GY70**大型客车（戊车）的尾部右侧，造成乙车乘车人胡某桥和张某灯两人当场死亡，乙车被告苏某、乙车乘车人某俊、唐某某，丙车刘某生及丙车乘车人林某辉及刘某元六人受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定王某某负事故主要责任，苏某负事故次要责任，刘某生等人不负事故责任。
另查明，原告唐某某受伤后在陆丰市人民医院住院至2014年8月18日出院共计15天，用去医疗费23299.78元，被告林某某已支付。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残；义齿安装医疗费用约需16800元；误工期评定为180日；营养期评定为60日；护理期评定为90日配护理人员1人，其中住院治疗期间配护理人员2人。唐某某的父亲唐某保（1956年3月17日出生）、母亲周某柱（1950年4月14日出生）生育唐某某和唐某浩二人。唐某某有女儿某妍（1999年9月14日出生）和某宁（2000年10月20日出生）二人，其提供的出生证主张李某文为其儿子，但该出生证中唐某某的名字是手写的，其真实性无�确认，李某文与唐某某的父子关系缺乏依据。故其主张抚养费，依法不予支持。被告王某某驾驶的粤DX01**重型箱式货车的车主是被告林某某，被告王某某是被告林某某雇用的司机。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。被告苏某驾驶的闽C025**号车的车主是被告李某某，该车辆在被告人寿保险公司投保车上人员座位险，投保期限至2014年6月11日起至2015年6月10日止，每位10000元。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与被告苏某驾驶机动车相碰撞，致其他车辆连环碰撞，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定王某某负事故主要责任、苏某负事故�要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。由于被告王某某是被告林某某雇用的司机，发生事故时是履行职务，故被告王某某应承担的赔偿责任依法应由被告林某某承担赔偿责任。被告王某某因在事故中存在严重过失行为，依法应承担连带赔偿责任。由于被告苏某驾驶的闽C025**号车的车主是被告李某某，故被告李某某应负相应连带赔偿责任，被告李某某提出其不应承担责任的辩解，理据不足，不予采信。关于原告因事故受伤造成的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应获得的赔偿如下：1、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；2、误工费12147元（24632元/年÷365天×180天）；3、护理费13525元（47019元/年÷365天×15天×2人+47019元/年÷365天×75天）；4、交通费酌情支持1000元；5、残疾赔偿金23338.6元（116X9.3元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，唐某保按20年计，原告请求4171.75元未超出赔偿标准，应予支持。请求周某柱按14年计2920.23元，未超出赔偿标准，应予支持。某妍按3年计为1251.5元（8343.5元/年×3年÷2×10%）。某宁按4年计为1668.7元（8343.5元/年×4年÷2×10%），合计10012.2元；7、后续治疗费16800元；8、营养费可补给2000元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合当地生活水平，可补给其6000元，上述1—9项费用合计86322.8元。原告请求李某文的抚养费，因其提供的出生证唐某某的名字是手写的，其真实性无法确认，故李某文的抚养费依法不予支持。本院确定原告的损失86322.8元。关于该相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例的70%由该保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。按30%的责任比例由被告人寿保险公司在乘客座位险10000元的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告苏某、李某某承担赔偿责任。由于本次事故造成二死和多人受伤，根据公平原则，被告人保财险公司的赔偿数额应共同获得。本次事故其中二死者和李某某车损、唐某某受伤已向法院起诉，其他伤者未向法院主张权利，本院无法预留保险数额。关于无责任车辆的无责险赔偿，因被告未向本院提供明确的无责车辆的承保单位，故该赔偿数额由各被告赔偿后另行追偿。综上，被告人保财险公司在交强险限额内承担原告6000元，余款80322.8元由被告林某某、王某某、人保财险公司应连带赔偿原告唐某某人民币56225.96元（被告人保财险公司在第三者责任保险500000元赔偿款为限与另外在本院审理的李某某�损、胡某桥死亡、张某灯死亡三案共同按比例分配），被告苏某、李某某、人寿保险公司连带赔偿原告人民币24096.84元（被告人寿保险公司以10000元赔偿为限）。被告苏某、林某某、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某�王某某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告唐某某人民币62225.96元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任保险500000元的赔偿额为限与另外在本院审理的李某某车损、胡某桥死亡、张某灯死亡引起的损失三案共同按比例分配）。
二、被告苏某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告唐某某人民币24096.84元（被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司以10000元赔偿为限）。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告唐某某负担512元，被告林某某、王万连带负担1371元，被告苏某、李某某连带负担587元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年六月四日
书记员 黄色谦
第10页共10页