上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13400号
原告黄翔华，女。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告周伟军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告黄翔华与被告周伟军、中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翔华的委托代理人贵林峰，被告周伟军，被告平保上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翔华诉称，2014年9月2日6时40分许，被告周伟军驾驶苏FZXX**小型客车行驶至本市闵行区水清路庙泾路口时，与正在步行的原告发生碰撞，其在事故中受伤。本事故公安机关认定被告周伟军负事故全部责任。苏FZXX**小型客车在被告平保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费5，050.60元（人民币，下同）、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、交通费2，448元、辅助器具费296元、衣物损500元、复印费95元、后续治疗费4，000元、律师代理费3，000元，要求被告平保上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告周伟军赔偿。
被告周伟军辩称，对原告所述事实无异议，其认可原告主张赔偿的坐便椅费296元、后续治疗费4，000元、律师代理费3，000元、复印费95元。对其他项目同意被告平保上海公司意见。此外，其另垫付医疗费1，129元、拐杖费120元，并给付原告现金5，000元。
被告平保上海分公司辩称，其对车辆的保险情况无异议。对医疗费应扣除非原告本人的非医保部分，且仅认可本市医院发生的医疗费。营养费按每日30元计算，护理费按每月1，200元计算。鉴定结论若采纳则鉴定费同意在商业险中赔偿。交通费酌情赔偿300元，衣物损失费酌情赔偿200元，若构成伤残精神损害抚慰金同意赔偿5，000元。原告主张之坐便椅及被告垫付的拐杖费不同意赔偿。此外，原告的伤情经治疗后恢复情况可，与鉴定评定的结果有较大出入，故不认可原告的伤残等级。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告周伟军承担事故全部责任。苏FZXX**小型客车在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。原告经医院诊断为左足跟粉碎性骨折，经本院核病史及医疗费发票，医疗费有3，463.20元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2015年4月3日鉴定，原告的左足跟粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90日。原告因此支出鉴定费2，000元。
原告系非农业户籍居民。原告的上述医疗费中，被告周伟军支付1，129元，另支出120元为原告购置了拐杖，并给付现金5，000元。
诉讼中，原告提供了江西省医疗机构门（急）诊通用病历、吉安市中心人民医院的处方及本市、江西外购药物的发票，以此主张外购药费。被告平保上海公司以原告的损伤经治疗后骨折线对位好、主节骨间隙正常、恢复情况可为由，不认可原告的伤残后果，并申请重新鉴定。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保苏FZXX**小客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，因被告周伟军赔偿。
关于被告平保上海公司对原告伤情重新鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告平保上海公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于赔偿范围及金额，医疗费2，406.50元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；拐杖费120元系康复需要，应计入辅助器具费用中。对于原告提供的江西省医疗机构门（急）诊通用病历、吉安市中心人民医院的处方，其内容无医院相关签章或挂号单据等证据印证，其真实性本院难以确认，故原告据此购买的外购药本院难以认定系治疗必须，外购药部分本院不予支持。根据原告的年龄、生活状态及伤残等级，其请求赔偿残疾赔偿金76，336元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5，000元。根据原告治疗的需要，本院酌定营养费2，000元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失费200元。被告周伟军认可坐便椅费296元、复印费95元、后续治疗费4，000元，本院予以准予。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费2，406.50元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，000元、护理费3，600元、鉴定费2000元、交通费500元、拐杖费120元、衣物损失费200元、坐便椅费296元、复印费95元、后续治疗费4，000元、律师代理费3，000元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、拐杖费120元、物损费90，042.50元，并在商业险中赔偿鉴定费2，000元，故被告平保上海公司合计应赔偿原告92，162.50元。辅助器具费296元、复印费95元、后续治疗费4，000元、律师代理费3，000元，合计7，391元由被告周伟军赔偿，鉴于其已支付医疗费1，129元、拐杖费120元，另给付现金5，000元，合计6，249元，故实际应赔偿原告1，142元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄翔华92，162.50元；
二、被告周伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翔华1，142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，247.05元，由原告黄翔华负担187.05元，被告周伟军负担1，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。