wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1078号
原告龚尚禄，男。
委托代理人张旭林，贵州宇航律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。住所地：务川自治县都濡镇。
法定代表人邵勇，都濡镇副书记（主持政府工作）。
被告龚尚福，男。
第三人龚大学，男。
本院在原告龚尚禄诉被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府、被告龚尚福、第三人龚大学土地承包经营权纠纷一案中，原告龚尚禄于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚尚禄申请撤诉系其对诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚尚禄的撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚尚禄承担。
审判长 卢 强
审判员 任 富 春
审判员 冯 珍
二〇一四年十二月八日
书记员 李玲玲（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏。
委托代理人：袁东升，系杨敏单位推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县第一人民医院。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道顾家埭**号。
法定代表人：王金龙，该院院长。
再审申请人杨敏因与被申请人浙江省嘉善县第一人民医院（以下简称嘉善一院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，证据不足。1.二审判决“本案中，杨敏提供医疗费发票证明了其在嘉善一院就医的事实。因杨敏在一、二审中提供的术后照片及上海交通大学附属第九人民医院的门诊病历仅能说明其右上眼角部位存在白色突起，不能证明其主张的嘉善一院诊疗行为引起的后遗症（即肉瘤突起、睁眼时有拉扯感和痛感）存在”之认定，已经确认杨敏与嘉善一院存在医患关系，且嘉善一院的诊疗行为造成了杨敏的右上眼角部位存在白色突起的后遗症状。二审法院忽略了这一事实作出错误判决。2.××病患××例，嘉善一院存在没有建立门诊手术病历的过错，无法证实其已经履行告知义务和相关手续，应当承担不利的法律后果并承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。杨敏依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定，以嘉善一院未尽告知义务侵犯其法定知情权为由提起本案诉讼，一、二审分别依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条的规定作出判决，适用法律错误。杨敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案杨敏以嘉善一院未尽告知义务侵犯其法定知情权为由提起医疗损害侵权之诉，应举证证明其作为患者到嘉善一院就医及就医后发生损害的事实。原判认为“杨敏提供医疗费发票证明了其在嘉善一院就医的事实”，确认杨敏与嘉善一院存在医患关系；但是，原判认为“因杨敏在一、二审中提供的术后照片及上海交通大学附属第九人民医院的门诊病历仅能说明其右上眼角部位存在白色突起，不能证明其主张的嘉善一院诊疗行为引起的后遗症（即肉瘤突起、睁眼时有拉扯感和痛感）存在”，即认为仅凭上述证据尚不足以证明杨敏右上眼角部位存在的白色突起系嘉善一院诊疗行为引起的后遗症，故对杨敏主张嘉善一院的诊疗行为造成其后遗症的损害事实并未予以确认。原判的上述认定并无不当，关于杨敏在嘉善一院进行毛痣切除手术后有无后遗症的损害结果发生，亦不存在矛盾的事实认定。
关于杨敏主张嘉善一院在诊疗活动中存在未建立门诊手术病历、未履行术前告知义务的过错，嘉善一院抗辩称其已履行相关告知义务并记载于患者保存的门诊病历中。2014年1月1日起施行的新版《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。因此，嘉善一院将门诊病历交患者保存并不违反相关管理规定，杨敏以嘉善一院不能提供门诊病历等治疗记录为由主张嘉善一院的诊疗行为存在过错，缺乏依据；杨敏无正当理由拒不提供自己保存的门诊病历，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，可以推定嘉善一院主张的不利于证据持有人的证据内容成立，杨敏主张嘉善一院在诊疗活动中未履行术前告知义务，不予采信。
基于上述事实认定，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条等关于医疗损害责任的法律规定作出判决，适用法律并无不当，杨敏就此提出的再审申请事由不能成立。
综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈小青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1262号
原告郭秋锋。
被告宋佃清。
被告匡举玲。
委托代理人宋佃清，系被告匡举玲之夫，特别授权。
被告临沂汇丰彩印有限公司
法定代表人宋佃清，该公司经理。
本院在审理原告郭秋锋与被告宋佃清、匡举玲、临沂汇丰彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1322财保119号民事裁定书，裁定对被告临沂汇丰彩印有限公司的银行股金3600000股予以保全。现因原、被告达成和解协议，原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂汇丰彩印有限公司的银行股金3600000股的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闻振江
二〇一六年五月十九日
书记员 马丽悬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12636号
原告甘立志，住四川省邻水县。
被告邱方彬，住四川省邻水县。
本院在审理原告甘立志与被告邱方彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘立志撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告甘立志负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月四日
书记员 施君怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更106号
罪犯邓安国，男，1979年6月11日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋刑初字第632号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年9月29日起至2018年9月28日止。该判决发生法律效力后罪犯邓安国于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年03月起至2017年10月止累计获得积分3164分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓安国在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且已赔偿并取得被害人家属的谅解；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓安国予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1207号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李亚涛，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李亚涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第2号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：焦健，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，现住阿克苏市。
被申请人：夏艳辉（焦健的妻子），女，汉族，1974年5月5日出生，农民，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人焦健、夏艳辉承包的位于阿克苏地区红旗坡农场12亩果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦健、夏艳辉承包的位于阿克苏地区红旗坡农场12亩果园的承包经营权，禁止转让、变卖。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：甘叶霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1010号
申请人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1956年7月15日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
委托代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
被申请人：曹鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
申请人山西金峰建设工程有限公司与被申请人曹鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西金峰建设工程有限公司称，在一审的劳动仲裁审理中，作为一审的申请人曹鹏向仲裁委提供了假证，为此给仲裁委造成了错判，其具体假证有：一、曹鹏向仲裁委提供的项目经理证是假的。根据国家规定项目经理必须有建造师资格证，建造师注册证、安全考核合格证三证，方可在单位正式聘用，同时备案后才能有效。二、曹鹏在仲裁庭审时他说本人是在2012年2月就来到山西金峰建设工程有限公司第十三分公司，但山西金峰建设工程有限公司第十三分公司是于2012年8月7日才成立。三、曹鹏实际为山西盛祥建筑劳务有限公司的工作人员，至于该公司的法人代表刘尧祥和曹鹏的债权债务关系与山西金峰建设工程有限公司毫无关系。综上所述，曹鹏以假项目经理证和其他伪证来诈骗山西金峰建设工程有限公司。为此，申请人根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款：”裁决所根据的证据是伪造的”之规定，特向太原市中级人民法院提出撤销由太原市小店区劳动争议仲裁委作出的小店劳仲字2016第（1）号仲裁裁决。
曹鹏称，一、本案并非符合法定情形的终局裁决，申请人无权申请撤销，应当驳回其撤销申请。二、在仲裁阶段，被申请人所提供的证据全部真实、合法、有效，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2016年10月20日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第116（1）号裁决：1、山西金峰建设工程有限公司支付曹鹏2013年至2015年12月底期间应得工资168900元；2、山西金峰建设工程有限公司支付曹鹏经济补偿金33333元；3、其他请求不予支持。
本院认为，山西金峰建设工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，不属本院管辖，其应向太原市小店区人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回山西金峰建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西金峰建设工程有限公司负担。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张秀清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5036号
原告：王欢，男，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告王欢诉被告金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王欢撤诉处理。
案件受理费34元，由原告王欢承担。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01303号
原告:李荣荣，个体户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：秦武荣，个体户。
被告：周卫霞，个体户。
原告李荣荣诉被告秦武荣、周卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李荣荣及其委托代理人陈永军、被告周卫霞到庭参加诉讼，被告秦武荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。庭审后，原告李荣荣申请撤回对被告周卫霞的起诉，本院依法予以准许。
原告李荣荣诉称：2013年10月21日，两被告称做生意需要周转资金便向原告借款10万元，由两被告共同出具借条一张。现原告催要此款，两被告以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还10万元及利息，利息按照银行贷款利率计算，从起诉之日起算至还款止，要求被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明两被告于2013年10月21日借到原告10万元的事实。
被告秦武荣未作答辩，亦未提交证据。
被告周卫霞辩称：我不知道这笔债务，并且我没有在借条上签字，借条上的名字不是我写的。
被告周卫霞未提交证据。
原告提供的证据，周卫霞质证意见如下：借条上周卫霞的名字不是周卫霞本人所写，原告予以认可，对周卫霞的质证意见予以采纳。对被告秦武荣出具借条借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月21日，被告秦武荣出具借条一张向原告借款10万元。被告秦武荣于201４年还款2万元，余款８万元经原告多次催要，秦武荣至今未能归还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告归还10万元及利息，利息按照银行贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，要求被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦武荣向原告李荣荣借款10万元后仅归还２万元，余款8元久拖不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦武荣于判决生效后十日内归还原告李荣荣80000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从起诉之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣荣负担250元，被告秦武荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月五日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5849号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人崔晓娟，系信用社职工。
被告丁显峰，男，汉族，农民。
被告李俊荣，女，汉族，农民。
被告徐林超，男，汉族，农民。
被告张志林，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告丁显峰、李俊荣、徐林超、张志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼。被告李俊荣、张志林、徐林超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告丁显峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告丁显峰在我社借贷款40000元，被告张志林、李俊荣、徐林超为连带责任保证人。贷款于2013年12月1日到期。借款至今，四被告从未结息，违反了借款合同的按季结息制度，故诉至法院，请求依法判令被告丁显峰、李俊荣、徐林超、张志林立即偿还借款本金40000元，支付利息20750元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），合计60750元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年2月26日，被告丁显峰在原告处借贷款40000元，被告张志林、李俊荣、徐林超为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2012年2月26日至2013年12月1日，贷款本期内利率为月息12.744‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，贷款到期后，经原告多次索要，四被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、借款借据在卷证实。借款人丁显峰应按合同约定及时偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊荣、张志林、徐林超未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊荣、徐林超、张志林于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币40000元，利息人民币20750元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），合计人民币60750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告李俊荣、张志林、徐林超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第5849号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人崔晓娟，系信用社职工。被告丁显峰，男。被告李俊荣，女。被告徐林超，男。被告张志林，男。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告丁显峰、李俊荣、徐林超、张志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼。被告李俊荣、张志林、徐林超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告丁显峰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月26日，被告丁显峰在我社借贷款40000元，被告张志林、李俊荣、徐林超为连带责任保证人。贷款于2013年12月1日到期。借款至今，四被告从未结息，违反了借款合同的按季结息制度，故诉至法院，请求依法判令被告丁显峰、李俊荣、徐林超、张志林立即偿还借款本金40000元，支付利息20750元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），合计60750元，并承担本案的诉讼费。经审理查明：2012年2月26日，被告丁显峰在原告处借贷款40000元，被告张志林、李俊荣、徐林超为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2012年2月26日至2013年12月1日，贷款本期内利率为月息12.744‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，贷款到期后，经原告多次索要，四被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实，有《农户联保贷款合同》、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与四被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、借款借据在卷证实。借款人丁显峰应按合同约定及时偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊荣、张志林、徐林超未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊荣、徐林超、张志林于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币40000元，利息人民币20750元（利息按合同约定利息计算至2014年11月1日），合计人民币60750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李俊荣、张志林、徐林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一五年五月十八日书 记 员  李 林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1089号
原告天津市鲲鹏电子有限公司，住所地天津市静海县经济开发区A区。
法定代表人丁振华，总经理。
委托代理人信连伟，该公司会计。
被告济南合力达电力科技有限公司，住所地山东省济南市轻骑路51号。
法定代表人李洪林，经理。
本院2015年2月11日受理原告天津市鲲鹏电子有限公司与被告济南合力达电力科技有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年3月18日向本院提出申请撤回对济南合力达电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济南合力达电力科技有限公司的起诉。
案件受理费2116元、保全费1620元，均由被告济南合力达电力科技有限公司承担。
审判员 冯家学
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 峥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初425号
原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司
法定代表人侯京霞
委托代理人张立军
被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司
法定代表人马平
委托代理人马顺，
原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司与被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司的委托代理人张立军，被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司的委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司诉称，因被告购买原告锅炉除氧器等设备。2014年1月17日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款462500元未付，原告多次向被告索要，但被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告设备款462500元；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交了被告签字盖章的对账单一份，欲证明被告欠原告设备款462500元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司辩称，原告所述属实，但我公司没有能力偿还。要求延期分批偿还货款。
经审理查明，2011年4月份，原被告双方签订买卖合同一份，被告购买原告锅炉除氧器等设备。2014年1月17号，经双方对账确认，被告欠原告设备款462500元。后原告多次索要，均未果。2016年1月8日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还设备款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款不付，主观上存在过错，应当立即付款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司在判决生效后十日内付给原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司设备款462500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，财产保全费3020元，共计11258元，由被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第110号
上诉人（一审被告）：永州中际远大矿业科技有限公司。
法定代表人：漆国生，系该公司总经理。
委托代理人：朱喆、白明伟，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王其芳。
委托代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：漆国生。
委托代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东安县塘复锰矿。住所地：东安县紫溪市镇复花桥村。
法定代表人：邓建光。
上诉人永州中际远大矿业科技有限公司（以下简称中际远大矿业公司）与被上诉人王其芳、漆国生、东安县塘复锰矿民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2013）兰民一初字第42号民事判决后，中际远大矿业公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中际远大矿业公司的委托代理人朱喆、被上诉人王其芳的委托代理人贾涛、被上诉人漆国生的委托代理人李永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判程序不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第42号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人永州中际远大矿业科技有限公司预交的二审案件受理费18985元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 刘 恒
代理审判员 马巧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 芦 晨
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第336号
原告何晓霞，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告张俊，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周平，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告何晓霞诉被告张俊、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何晓霞及其委托代理人侯建昌到庭参加了诉讼，被告张俊、周平经本院于2014年4月16日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓霞诉称，周平与张俊系夫妻关系；2012年8月至2014年6月期间，二被告因生意周转需要，多次向原告借款，边借边还；2014年9月3日经双方清理结算，被告还欠原告190000元，被告向原告出具了190000元的总借条一份，之前的多张借条作废；2014年10月24日，原告再次找到被告要求其十日内还款，但到期后仍未偿还。为此，原告请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款190000元，并按同期银行贷款利息的1.5倍向原告支付2014年11月3日至生效判决确定的还款之日期间的逾期还款利息。
被告周平、张俊既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告何晓霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月3日的借条一张。拟证明被告双方借款事实、金额及借条的来源是被告多次借款后，被告出具的总借条。
2、2012年10月15日张俊出具的借条，张俊出具的300000元借条，2012年12月11日张俊出具的借条，中国农业银行卡卡转账凭条各一份。拟证明被告借款事实及金额，进而与2014年9月3日总借条上载明的190000元借款相互印证。
3、2013年1月17日至2014年2月27日之间的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明部分借款是通过转账的方式支付给两被告，进而与2014年9月3日总借条上载明的190000元借款相互印证。
被告周平、张俊既未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下本院予以采信。
经审理查明，2012年8月至2014年6期间，被告周平与张俊夫妇二人因生意周转需要，多次向原告何晓霞借款，边借边还；2014年9月3日经双方清理结算，周平与张俊夫妇二人尚欠何晓霞借款190000元，于是，周平与张俊二人共同向何晓霞了借条一张，借条载明：“今借到何晓霞现金人民币19万元（拾玖万元整），用于生意周转�（房子卖了以后就还本金），之前所打欠条一律作废。借款人：张俊周平2014年9月3日”。上述借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周平和张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告何晓霞主张的借款事实，有被告周平和张俊出具的借条为据，同时有其他已作废的借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据予以佐证，故原告何晓霞主张其向周平、张俊借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因双方借条上并没有约定借款期限及借款利息，何晓霞也没有提供证据予以证明，故该借款利息应当从何晓霞向本院起诉主张该权利之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由周平、张俊共同偿还何晓霞借款本金人民币190000元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由周平、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年八月六日
书 记 员 李夏楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7143号
罪犯裘浩峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年七月二十四日作出（2001）绍中刑初字第58号刑事判决，以罪犯裘浩峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘浩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯裘浩峰的本次考核期（2012年4月至2014年3月）共计24个月，考核分为503.45分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘浩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年八个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘浩峰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1903号
原告：宋某，男，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：郑某，上海市某（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，上海市某（深圳）律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住广东省揭西县。
原告宋某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50万元整；2.请求被告向原告支付逾期利息23503.47元整（自2015年9月29日暂计至2016年9月18日，实际主张至被告清偿完毕至日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告借款本金50万元。双方约定，借款时间到2015年9月28日。截至今日，原告多次催促被告归还借款，但被告一直拒绝还款。鉴于被告违反约定，拒不偿还原告任何款项，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告依法提交了借条、银行转账凭证。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告向原告借款50万元。原告转账支付了借款，被告出具了借条，约定借款时间到9月28日。后被告逾期未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系涉台民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，本案合同的履行地在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中国大陆法律。
原告提交的借条、中国工商银行转账凭证可以形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款50万的事实。被告未在承诺的期限内还款，原告要求被告立即偿还借款50万元及支付逾期利息，本院予以支持。
被告黄某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效后五日内给付原告宋某借款本金50万元；
二、被告黄某于判决生效后五日内给付原告宋某逾期还款利息（从2015年9月29日起至实际付清之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，公告费390元及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），由被告黄某负担。
如不服本判决，黄某可在判决书送达之日起十五日内，宋某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 张丙林
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王琪玮
法官 助理 李丹丹
书 记 员 程 颖
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执462号
申请执行人：孙铭傲，女，汉族，住东阿县。
被执行人：张凯，男，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1916号民事裁定书，于2017年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法扣押被执行人张凯名下北京现代车辆一部，车牌号为鲁Ａ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十月十日
书记员 王 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00353号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
被告张月琴（被告李中明之妻），女，1958年6月6日出生，汉族。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人邹融，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李中明、张月琴、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李中明、张月琴的银行存款人民币240万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李中明、张月琴银行存款人民币240万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年四月二十四日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2134号
原告：杨红明。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
委托代理人：王松。
委托代理人：胡海娟。
原告杨红明为与被告浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨红明的委托代理人周俊生，被告汇峰建设公司的委托代理人王松、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红明诉称：本人于2013年8月3日进入被告的西周安置小区多层TT标项目部，当时是带班长（陈明权）叫我去的，做钢筋工，工资是200元／天。当时陈明权和我们说，我们都是给被告干活，工资是被告付的。后来被告没有支付工资，我们所有工人都是陈明权和被告以及胡张红叫去的，是陈明权安排我们工作，后陈明权在被告的强迫之下签字拿了部分工人的工资，而我的工资尚未支付。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认劳动关系（2013年8月3日-2014年1月14日）；2.支付工资24302.50元。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
证据一，劳动争议仲裁申请书及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
证据二，工地宿舍管理制度一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据三，合同协议一份，证明原告与被告形成劳动关系的事实；
证据四，考勤表若干，证明原告的考勤记录情况；
证据五，手写工资表一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
证据六，证人陈明权、陈江雄的证人证言，证明两证人与原告之间的工友关系。
被告汇峰建设公司辩称：被告未与原告签订过任何劳动合同，也没有对其进行任何形式的管理。原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，也无需支付原告工资。1.被告没有招聘过原告，也没有委托他人招聘原告，双方未签订过任何形式的书面劳动合同；2.被告也没有亲自或者委托他人对原告进行出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实上的劳动关系；3.案外人陈明权不是被告处的员工，与被告没有关系；4.原告自述是由案外人陈明权叫去工作且约定工作报酬的，又受陈明权的管理，应认定为原告与陈明权间存在劳务或雇佣关系，相应的报酬也应由陈明权承担，与被告无关。请求法院依法判决。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据七，《西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项承包合同》（复印件）一份，证明被告与案外人胡张红之间的关系。
针对原告提交的证据，被告汇峰建设公司在庭审中质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据仅是被告的管理制度，并不能证明原、被告之间的关系，且该纸张上有随意添加字样的痕迹；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该协议并非原、被告之间签订的，且上面有多处修改，无法达到原告的证明目的；对于证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该考勤表并非被告制作，且与原告诉请相矛盾；对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，且该清单上写着原告的工资也已经结清了；对证据六，认为证人陈江雄的身份不明确，故不予认可，对证人陈明权的证言，认为其陈述的证词恰好能证明原告与被告之间不存在关系。
针对被告提交的证据，原告在庭后质证如下：对证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，其上面有浙江汇峰建设有限公司西周安置小区多层Ⅱ标项目部的盖章，对其真实性本院予以认可，但其上面空白处“代班长陈明权，2013年6月23日”字样系人为手写，被告又不予认可，本院对该项内容，不予采信；证据三，该合同协议虽在内容上有多处涂改，但结合证据六中证人陈明权的自认以及证据七，本院认定被告将西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项分包给案外人胡张红，又由胡张红将该工程中的部分工程转包给了陈明权的事实；证据四、五，系陈明权自行制作，被告又予以否认，本院对其真实性不予认可；证据六，证人陈明权的证人证言，双方均无异议，本院予以认可，对于证人陈江雄的证词，仅能证明原告在被告工地处工作之事实，但无法证明原、被告之间的关系。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告经案外人陈明权介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部做钢筋工。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈明权（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈明权。
上述事实认定，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、合同协议、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，本院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈明权的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈明权介绍，工作内容由陈明权安排，出勤考核由陈明权制定，报酬结算由陈明权决定。且陈明权自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈明权并非被告的员工，陈明权的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告得管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告在此基础上要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨红明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 李琼珏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更421号
罪犯黄超，男，1996年2月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，职高文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）楼刑一初字第260号刑事判决，以被告人黄超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月19日交付执行。服刑期至二○一九年三月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加歌唱比赛奖2分，心理运动会奖1.5分，优秀监房组长奖3分，广场舞比赛奖1.5分，和同犯争吵扣2分，车间秩序差扣0.5分，截止2017年2月底，共获考核分88.5分。本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑刑期九个月,服刑期至二○一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执80号
申请执行人：奚佰龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王长春，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执80号申请执行人奚佰龙与被执行人王长春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王长春查无可执行财产并现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 威
审判员 李 顺
二〇一七年七月十日
书记员 赵大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17835号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李本锋，男，1983年1月29日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李本锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,434.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,434.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初838号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检�院。
被告人王辉，男，1982年1月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月4日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月22日21时33分许，被告人王辉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市燕林小区经朝阳路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在王辉的血液中检出乙醇含量为233mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、被告人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、行政处罚决定书；证人邱某1、黄某的证言；被告人王辉的供述；武福爱[2017]毒鉴字第608号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王辉到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王辉犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第641号
申请执行人马柱，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人马柱与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第682号
罪犯黄吕丙，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年7月13日作出（2009）隆昌刑初字第75号刑事判决，以被告人黄吕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币11000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2008年12月2日止于2014年12月1日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分175分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吕丙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11889号
原告：张士伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张士伟诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张士伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士伟自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张士伟负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00200号原告彭某某，女。委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告潘某某，男。原告彭某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人姚曙明，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2008年底，原、被告通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系。2009年3月20日，原、被告登记结婚。2009年9月30日，原告生育一女，取名潘某。由于双方婚前缺乏足够了解，加之被告工作具有长期野外流动性，婚后夫妻感情一般。因被告长期不理家事，不承担小孩抚养费，且对原告不忠，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，后经亲朋劝解撤回起诉。此后，被告劣行不改。2013年8月，原、被告以按揭贷款的方式购买湖北华盟建设投资有限公司开发的中央公园小区住房一套，建筑面积为74.89平方米，首付107262.4元，其中6万元是向原告父母借的。原告认为夫妻感情现已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩潘某由被告抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务；4、诉讼费用由被告承担。被告潘某某辩称，同意离婚，但其属再婚，再婚前有另一小孩，且在外地工作，女儿潘某不能随其共同生活。被告也向外借钱用于购买房子，也不同意原告在财产方面的意见，2013年12月分居后的住房公积金不属于共同财产。经审理查明，2008年底，原、被告经网络聊天认识，后确立恋爱关系。2009年3月20日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，被告与前妻生有一女。2009年9月30日，原、被告生育一女，取名潘某，现随原告共同生活。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年8月，原、被告与湖北华盟建设投资有限公司订立《商品房买卖合同》一份，原、被告以按揭贷款方式购买位于中央公园小区的房屋一套，该房屋为预售商品房，价款470684元。签订合同时，原、被告支付首付款100684元。2013年12月21日，湖北华盟建设投资有限公司与原告办理交房手续。其后，原、被告对房屋进行部分装修，未办理房屋登记手续。2014年2月14日，相关主管部门对该房屋销售所依据的预售许可证予以撤销，后湖北华盟建设投资有限公司进入破产重整。另查明，2014年11月至2015年5月，被告工资收入为35839.84元。2009年6月30日，被告住房公积金余额为13732.25元。2009年6月至2009年12月，每月汇缴额为460元。2015年5月20日，被告住房公积金余额为66728.4元。审理中，原告称因女儿生病，于2014年5月2日向朋友浦飞借款3000元；因其母亲住院，于2015年1月10日向浦飞借款10000元。另外，因购房向原告父母借款60000元。原告主张该三笔借款应属共同债务，被告不予认可。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活中未能正确处理双方的矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，需要优先考虑子女的利益，应当有利于子女的教育和健康成长。女儿潘某一直由原告父母照顾，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故随原告共同生活较妥，结合被告工资收入及与前妻生有一女的情况，被告每月承担抚养费1000元为宜。关于共同财产的处理，双方在婚姻关系存续期间购买的位于中央公园小区的房屋，未进行房屋登记，且涉及到开发商的预售许可证被撤销及进行破产重整，对该房屋暂不处理，可待双方协商或另案解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产，应由双方平均分割。被告辩称分居后的住房公积金不属于共同财产，本院不予采信，因为夫妻共同财产以婚姻为基础，并不以分居为基础，即使夫妻分居期间所得财产，也应认定为夫妻共同财产。2009年6月30日，被告公积余额为13732.25元，参考2009年6月至12月每月汇缴额460元，认定被告在结婚时的公积金余额为12812.25元（13732.25－460×2），2015年5月20日余额为66728.4元，故被告在夫妻关系存续期间的公积金为53916.15元（66728.4－12812.25），被告补偿原告26958元。原告所主张的尚欠浦飞借款13000元和其父母60000元的债务，被告不予认可，且涉及债权人的利益，本案不宜处理，可由债权人另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告潘某某离婚；二、婚生女潘某随原告彭某某共同生活，被告潘某某自2015年8月起，于每月20日前向原告彭某某支付潘某抚养费1000元至潘某年满十八周岁止；三、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某住房公积金的分割款26958元；四、驳回原告彭某某其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年七月三十日书记员吴文进
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5319号
原告：王剑，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁万学，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王庭英，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王剑与被告袁万学、王庭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告袁万学到庭参加诉讼，被告王庭英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁万学和王庭英向原告归还借款本金20万元；2.判决被告向原告支付从2015年8月1日起按月息2分计算至本金还清时止的借款利息。事实和理由：2014年9月，被告袁万学向原告王剑借款20万元，双方约定借款期限为1年，还款日为2015年9月1日，每月按月息2分支付利息4000元。自2015年7月起，被告再未向原告支付过利息，也未按约定归还本金。
被告袁万学辩称，借款属实，但是现在我借出去的钱也收不回来，因为这件事我和王庭英都已经离婚了，我现在没有钱还给原告；如果我的钱收回来了我就还给原告。
被告王庭英未作答辩。
原告王剑围绕诉讼请求依法提交了借款协议、重庆三峡银行支款凭条、结婚证，被告袁万学提交了结婚证、离婚证。经当庭质证，原告王剑和被告袁万学对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据双方的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年9月1日和9月2日，原告王剑的妻子骆某某向被告袁万学两次转款各10万元。2014年9月16日，原告王剑（甲方）与被告袁万学（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方因为生产经营资金困难向甲方申请借款，借款金额20万元；借款利率月息2分，即乙方每月应向甲方支付利息4000元；借款期限一年，从2014年9月2日起至2015年9月1日止；利息支付方式：乙方每月2日前向甲方支付上月利息4000元；本金还款方式：借款到期后10日内，乙方将全部本金一次性以现金方式归还甲方；违约责任（略）；其它：乙方确认已收取甲方于9月1日和9月2日分两次通过银行转出的借款共20万元。原告王剑和被告袁万学分别在甲方和乙方处签名。被告袁万学借款后按约向原告王剑支付利息至2015年7月。
同时查明，被告袁万学与被告王庭英于1996年7月登记结婚，2016年7月登记离婚。
本院认为，被告袁万学因资金困难向原告王剑借款，并出具借条，系双方真实意思表示，原告王剑已实际支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告袁万学未按约定期限归还借款，原告王剑请求被告袁万学偿还借款20万元本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，现原告王剑请求被告支付从2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清时止的利息本院予以支持。被告袁万学的借款发生在与被告王庭英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告未提交证据证实该债务系被告袁万学的个人债务，虽然被告袁万学与被告王庭英在借款之后离婚，但被告王庭英仍应对被告袁万学的债务承担连带偿还责任，故对原告王剑请求被告袁万学和被告王庭英承担偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同任法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁万学和被告王庭英于本判决生效后十日内连带偿还原告王剑借款本金20万元，并支付以此为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已缴纳），由被告袁万学和被告王庭英连带负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张铃欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡玉龙，男，1975年5月20日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,945.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,945.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第562号
上诉人（原审被告）：台州钰滨鞋业有限公司。
法定代表人：向程钰。
被上诉人（原审原告）：许升华。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
上诉人台州钰滨鞋业有限公司为与被上诉人许升华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人台州钰滨鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人台州钰滨鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1868元，减半应收934元，由上诉人台州钰滨鞋业有限公司负担；多收部分934元退还给上诉人台州钰滨鞋业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年八月十一日
代书 记员 何金飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更698号
罪犯蓝庆华，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年5月9日作出(2013)茂高法刑初字第48号刑事判决，以被告人蓝庆华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝庆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝庆华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执31号
申请执行人：山东中联电气有限公司。
法定代表人：魏严杰，董事长。
被执行人：山东汇龙化工科技有限公司。
法定代表人：彭春美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第450号民事调解书，被执行人山东汇龙化工科技有限公司向申请人山东中联电气有限公司支付货款及案件受理费共计740616.50元，但被执行人山东汇龙化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东汇龙化工科技有限公司银行存款741000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年三月一日
书记员 于晓艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3704号
原告李溪林，男，1948年出生，住福建省厦门市。
原告梁丽瑞，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈静，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李溪林、梁丽端与被告ＸＸ华、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李溪林、梁丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李溪林、梁丽端承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1984号
申请人崔安伶，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人崔安伶与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00396号
上诉人（一审原告）王士华，男，汉族，1945年6月17日出生，住蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）固镇县人民政府，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人朱琳，该县县长。
委托代理人徐刚，该县住房和城乡建设局征收办主任。
被上诉人（一审被告）固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县胜利中路与谷阳路交叉口东北角，组织机构代码00304843-X。
法定代表人左金培，该镇镇长。
委托代理人崔北明，该镇规划建设环保局局长。
委托代理人周波，安徽振固律师事务所律师。
王士华因诉固镇县人民政府、固镇县城关镇人民政府迟延履行补偿安置协议一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭审理了本案。
一审法院审理查明，2013年8月5日，固镇县人民政府作出固政（2013）50号《关于北城区1号建设项目房屋征收决定的公告》及相应征收补偿方案，征收主体为固镇县人民政府，征收部门为固镇县住建局，实施单位为固镇县城关镇人民政府。王士华的房屋在征收范围内。随后，王士华与固镇县城关镇人民政府签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议。2015年5月7日，王士华以固镇县人民政府、固镇县城关镇人民政府为被告向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，认为上述两单位迟延履行补偿安置协议，应依约支付相应违约金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案所涉补偿安置协议是王士华与固镇县城关镇政府签订的，王士华以固镇县政府为被告，系错列被告，经释明后其明确表示不同意变更。王士华以固镇县城关镇人民政府为被告起诉，应当由基层人民法院管辖，其向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，不符合级别管辖规定。原告主张自拆补助行为违法的问题。经审查，自拆补助不是房屋征收补偿方案和双方签订的安置协议所约定的内容。综上，裁定驳回王士华的起诉。
王士华上诉称，根据国家有关房屋征收的法律、法规规定，固镇县人民政府是房屋征收的责任主体，固镇县城关镇人民政府实施的征收与补偿工作应由固镇县人民政府承担法律责任，固镇县人民政府是适格被告。自拆补助应当视为拆迁安置的范畴。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，固镇县住建局为征收部门，固镇县城关镇人民政府应为其委托实施征收补偿工作的单位，固镇县城关镇人民政府与王士华签订安置补偿协议，系接受委托实施征收补偿的行为，该行为的后果，依法应由委托机关承担法律责任。王士华认为该安置补偿协议未得到及时履行而提起诉讼，应按照上述规定确定被告。其以固镇县人民政府为被告提起行政诉讼，经一审法院释明后其仍拒绝变更，属错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖以县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。因固镇县人民政府并非本案适格被告，故王士华向蚌埠市中级人民法院提起第一审行政诉讼，不符合级别管辖的规定。一审法院裁定驳回王士华的起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，王士华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2408号
申请执行人:宋建良，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地昆山市，现住泗阳县。
被执行人：毛家昌，男，1962年3月19日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行宋建良与毛家昌合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪梦雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1900号
罪犯沙马，男，50岁左右，出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯沙马在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）德刑一初字第1194号刑事判决，认定沙马犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年8月14日起至2028年8月13日止；本院于2010年11月10日至2015年8月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2024年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沙马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯沙马减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2017）黔2702民督8号
申请人：贵州华龙科技油茶有限责任公司，住所地：平塘县新区瑞泽路25号，组织机构代码证：68842380-1。
法定代表人：谌国华，系该公司经理。
被申请人：贵州省福泉市牛场镇政府，住所地：贵州省福泉市牛场镇。
法定代表人：刘刚，系该镇镇长。
申请人贵州华龙科技油茶有限责任公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人贵州华龙科技油茶有限责任公司称，申请人与被申请人于2013年11月22日签订《2013年油茶苗木采购合同终止协议书》，欠申请人苗木款118808.8元，现被被申请人故意拖欠，不给付，要求被申请人福泉市牛场镇人民政府给付苗木款118808.8元及3年资金利息28000元。
本院认为申请人贵州华龙科技油茶有限责任公司的申请符合民民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福泉市牛场镇政府应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贵州华龙科技油茶有限责任公司苗木款一十一万八千八百零八元八角及占用苗木款期间的利息二万八千元，共计一十四万六千八百零八元八角。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王信陵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第958号
申请执行人：尚清芝，女，汉族。
被执行人：高庆元，男，汉族。
被执行人：张吉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚清芝与被执行人高庆元、张吉明身体权纠纷一案中，被执行人高庆元、张吉明应给付申请执行人尚清芝人民币7，984.70元。本院依法扣划被执行人张吉明在银行存款人民币8，034.70元。本院将此款7，984.70元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第747号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈玉福
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
被执行人：徐玮，男，汉族，住瓦房店市
被执行人：马晓莉，女，汉族，住瓦房店市
被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：唐永久，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐玮、马晓莉、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月18日作出（2015）瓦民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曲 岩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初258号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌赌博于2016年1月7日被公安机关决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月24日被湘乡市公安局决定在家监视居住，2017年8月1日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年12月上旬，被告人冯某某租用湘乡市金石镇金东村胡家村民组肖志强家，多次组织他人进行赌博活动。具体事实如下：
1.2015年12月6日晚，冯某某电话邀集ＸＸ、文新辉、蒋德明等人在肖某某家以“斗牛”的方式进行赌博，赌注最低50元以上。
2.2015年12月7日晚，冯某某电话邀集刘某某、文某某、蒋某某等人在肖某某家以“斗牛”的方式进行赌博。
3.2015年12月8日晚，冯某某电话邀集张某某、赵某、文某某、蒋某某、马某某、王某等人在肖志强家以“斗牛”的方式进行赌博。
4.2015年12月9日晚，冯某某电话邀集马某某、王某、张某某、赵某等十六人在肖某某家进行赌博时，被公安机关当场查获，现场收缴赌资50453元，其中6300元系冯某某的抽水渔利。
2016年1月7日，冯某某向公安机关自动投案，在庭审中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、文某某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反社会管理秩序，以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某某犯罪后自动投案，在庭审中能够如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑冯某某的犯罪情节以及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。湘乡市司法局建议对冯某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收扣押在案的赌资人民币50453元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 周 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保585号
申请人:杜承东，男，汉族，住齐河县。
被执行人:郑现银，男，住齐河县。
申请人杜承东与被执行人郑现银交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保575号民事裁定书，查封被执行人郑现银驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑现银驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保585号申请人:杜承东，男，汉族，住齐河县。被执行人:郑现银，男，住齐河县。申请人杜承东与被执行人郑现银交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保575号民事裁定书，查封被执行人郑现银驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑现银驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月二十六日书记员  刘磊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2879号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告高某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告高某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑秋萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第65号
申请执行人姜荣翠。
被执行人傅树同。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第135号民间借贷纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅树同名下的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园×号楼3单元601室（潍房权证潍城字第××号）房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 郭慧敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2300号
原告：项城市农村信用合作联社.
负责人：董伟，该社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：冯早臣，男，汉族，1964年1月1日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告冯早臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告冯早臣偿还借款本金13070元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月6日被告冯早臣与我单位签订借款合同，约定借款25000元，借款到期日为2010年4月6日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金25000元，利息结至2010年6月25日，现下欠贷款本金13070元及利息、罚息均未能按约定规定，为此，诉至法院。
被告在法庭的答辩期间内均未作出答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.借款借据一份，证明被告借款的金额、期限、利率、还款的数额。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日被告冯早臣与原告签订借款合同，约定借款25000元，借款到期日为2010年4月6日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金25000元，利息结至2014年10月8日，现下欠贷款本金13070元及利息、罚息未能按约定规定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯早臣于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告项城市农村信用合作联社借款本金13070元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2014年10月9日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告冯早臣承担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 闫纪芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执181号
申请执行人王文荣，女，1972年4月23日生，汉族，山东省临沭县人。
申请执行人庞绍玉，男，1996年1月19日生，汉族，山东省临沭县人。
申请执行人庞绍洁（曾用名庞绍程），男，2004年9月28日生，汉族，山东省临沭县人。
申请执行人庞洪喜，男，1939年10月12日生，山东省临沭县人。
被执行人李永任，男，1982年6月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人潘兰雪，女，1987年4月11日生，汉族，临沂市临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2272号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人李永任、潘兰雪所有的银行的存款270000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年六月七日
书记员 刘德兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩琪。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人韩琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月5日中午，被告人张某在其位于杭州市余杭区仓前镇高桥村30组叶家头20号的家中，因琐事与其妻子被害人李某发生争执。期间，被告人张某用水泼向被害人李某，李某则用木棍打向张某，张某夺过木棍后打伤李某的手臂。经鉴定，被害人李某因外伤致左尺骨中段骨折，左第五小指中节骨折，构成轻伤。2011年2月，被告人张某家属已代为赔偿被害人李某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人束某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；和解协议及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，本院酌情对被告人张某从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2011年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年三月二十五日
书记员 朱琦颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6170号
原告：刘晶。
被告：赵坤。
本院在审理原告刘晶诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告刘晶于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告赵坤将欠款付清，原告刘晶自愿撤回对被告赵坤的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘晶承担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 栾 雪
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于雯舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02197号
原告：李良胜，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
被告：张邦军，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李良胜诉被告张邦军、张传贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良胜及委托代理人陈立东、冯家稳、被告张邦军的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良胜诉称：被告于2011年9月至2013年8月陆续从原告处借款累计人民币613500元整，用于资金周转。双方约定该借款于2013年8月12日前还清。可是被告到还款期限未能还款。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款613500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张传贤的起诉。
原告李良胜为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件），证明2011年9月至2013年8月，共7张借条，共计借款613500元；2、房产抵押合同（原件），证明被告与原告确认借款总额，并且约定8月12日还清借款，如到期不还，自愿将房产抵押；3、结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间；4、房产证（复印件），证明被告所属房产登记情况及居住事实；5、证明（原件），原告的曾用名为李良圣；6、证人丁某某证言，证明其与原被告是朋友关系，借款是通过丁某某介绍的，丁某某是口头承诺的担保人，原告支付借款以现金方式足额交付，张邦军前年向李良胜借了20000元和10000元，去年借110000元和72000元，还有一个222500元，借款时丁某某在场。借款时说过利息，之后有无给付不知情，张邦军将抵押协议拿上楼签的字。
被告张邦军辩称：原告起诉数额不准确被告实际拿到的数额是199000元。剩余全是利息。被告实际还款80000元，但只持有15000元有转款凭证；请求法院按照实际本金依法判决。
被告为证明其主张，所举证据如下：银行转款单，证明被告在2013年3月15日向原告转账15000元。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1-3、5、6、被告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。原告所举证据4不符合证据三性要求，证明效力不予确认。
经审理查明：2011年10月3日，张邦军出具借条一张，内容为：“今借到李良胜人民币计壹万元整。￥10000”。2012年3月28日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币合计拾壹万元整（110000元）借款人：张邦军”。2012年6月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000元）。2012年9月29日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币计柒万贰仟元整。”2013年5月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币贰拾贰万贰仟伍佰元整。（￥222500元）”2013年9月10日，张邦军出具借条一份，内容为“今借到李良胜现金计陆万伍仟元整（￥65000元）。”2013年9月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币贰万元整￥20000元。”2013年8月12日张邦军等作为甲方、李良胜作为乙方签订房屋抵押合同，约定“甲方因金徽华庭工程项目急需周转资金，自2011年9月12日至2013年8月12日，从乙方处借款用于项目，总计人民币六十一万三千五百元，现因家庭资金周转困难，自愿将位于青阳路产权号140044111房屋予以抵押给乙方，若在2013年八月十二日资金不能归还给乙方所借款项，甲方自愿将该抵押房产转让给乙方，本合同自双方签字起生效。双方起生效。双方各执一份。”2013年10月10日，长丰县双墩镇大陆居委会出具证明：“大陆居新庄组李良胜，男，身份证号340121198709014357，与李良圣（曾用名）是同一个人。”经原告当庭确认，被告已归还15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张邦军向李良胜借款613500元，并出具借条，双方未约定还款期限，现李良胜要求张邦军归还借款本院予以支持。原告要求被告归还613500元，李良胜认可张邦军已归还15000元，对于原告要求被告归还超过598500元的部分本院不予支持。张邦军辩称李良胜起诉数额不准确，张邦军实际拿到的数额是199000元，剩余全是利息，无证据证明，本院不予确认。被告辩称已还款80000元，原告认可已收到15000元，对于辩称还款超过15000元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张邦军于本判决生效之日起十日内向原告李良胜偿还借款598500元；
二、驳回原告李良胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9935元、减半收取4968元，保全费3588元，由被告张邦军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年十月二十九日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3364号
原告：吕邵敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：池文静，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕邵敏与被告池文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕邵敏的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告池文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邵敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告池文静归还原告借款24000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月25日起计算至款清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告池文静因资金周转需要向原告借款24000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差率费、诉讼代理费）。借款至今，被告未归还借款，也未支付利息。
被告池文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告池文静向原告借款24000元。约定利息按月利率3%计算，如逾期，则由被告承担实现债权费用。借款后，被告未还款。原告因本案诉讼支出了律师代理费2000元。
本院认为，原告吕邵敏与被告池文静之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告池文静尚欠原告吕邵敏借款人民币24000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在原告主张权利后的合理期限内未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期由被告承担实现债权费用，不违反法律规定，本院予以认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池文静归还原告吕邵敏借款人民币24000元，并支付利息（利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告池文静支付原告吕邵敏因本案诉讼支出的律师代理费2000元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告池文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10772号
原告：张锦标，男，1976年10月5日出生，户籍地江苏省响水县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月21日出生，住上海市松江区。
被告：戴健新，男，1972年10月19日出生，住上海市闵行区。
原告张锦标与被告王辉、戴健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张锦标的委托诉讼代理人施晓栋到庭参加诉讼，被告王辉、戴健新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张锦标向本院提出诉讼请求：判令被告王辉、戴健新归还原告张锦标借款10万元。事实和理由：被告王辉、戴健新于2015年9月23日向原告借款10万元。原告于当日分二次向被告王辉转账共计10万元。后被告王辉、戴健新未能按时还款，为此原告多次向被告王辉、戴健新催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王辉未作答辩，亦未提供证据材料。
被告戴健新辩称，原告所述10万元借款情况属实，借条上共同借款人处的签名是其所签，其与被告王辉系朋友关系，其只能等被告王辉回来处理此事。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王辉、戴健新出具借条一份，载明：“本人因生意周转不灵，特向张锦标借人民币壹拾万元整。”被告王辉、戴健新在借款人处签名。当日，原告张锦标分二次通过其招商银行账户网银实时汇款到被告王辉中国银行账户各5万元，被告王辉分别出具收条二份，各载明：“本人收到张锦标转帐人民币伍万元整。”被告王辉在收款人处签名。
以上事实，由原告张锦标提供的借条1份、收条2份、招商银行汇款凭证2份等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告王辉、戴健新向原告借款10万元的事实，然被告王辉、戴健新在向原告借款后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告王辉、戴健新归还借款10万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告王辉、戴健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉、戴健新于本判决生效之日起十日内归还原告张锦标借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王辉、戴健新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。