wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17868号
原告：闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告闻永姣为与被告冯志扬民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告闻永姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年6月25日至2015年7月24日。借款到期后至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息12800元（自2015年6月25日至2016年12月6日）;3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息共计10000元（自2015年6月25日暂计算至2016年12月6日，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告闻永姣与被告冯志扬之间的借贷关系由原告闻永姣提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯志扬借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告闻永姣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬归还原告闻永姣借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯志扬支付原告闻永姣借款利息10000元（以30000元为本金，按年利率24%，自2015年7月25日暂计算至2016年12月6日。2016年12月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯志扬负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告闻永姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩哲丰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1610号
申请执行人李某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人李某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人李某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号1层1-12-7号房屋的位置暂不能确定。申请执行人李某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1743号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初354号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村*号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司。住所地：周村区郑家社区。组织机构代码证：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲价值3041093.59元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲在各银行账户内的存款3041093.59元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 高俊功
审判员 杨龙龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第142号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈秋华，男，1961年1月3日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈秋华向其借款本金及利息200000元到期未偿还，于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈秋华位于茶陵县严塘镇井头村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈秋华位于茶陵县严塘镇井头村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 针
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01651号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，理事长。
委托诉讼代理人：林晓斌，该联社员工。
被告：赖祥敬。
原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告赖祥敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林晓斌到庭参加诉讼，被告赖祥敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖祥敬偿还借款本金7000元及支付相应利息（从2014年9月10日至2015年9月5日止，按月利率6.5‰计算，从2015年9月6日起按月利率9.75‰计算至借款清偿之日止，扣除已支付的163.57元）；2、本案诉讼费由被告赖祥敬承担。事实与理由：2014年9月10日，赖祥敬因种茶需要，向其借款7000元，双方签订个人信用借款合同（合同号：8631120140026000）、借款借据，约定借款到期为2015年9月5日，月利率6.5‰，到期还本，按年结息，若未按期还款的，则加收50%的罚息即月利率9.75‰。之后，赖祥敬支付利息共163.57元，其余款项一直未付。综上，为讨回借款，故具状起诉。
信用社为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、信用社营业执照、法人代表证明书、身份证，赖祥敬身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借款借据、个人信用借款合同各一份，待证赖祥敬向信用社借款7000元及约定利息的事实；3、还贷（息）回单4张，待证赖祥敬已支付利息163.57元的事实。
赖祥敬未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。赖祥敬经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对信用社诉称的事实予以确认。
本院认为：赖祥敬向信用社借款7000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，赖祥敬逾期未还，构成违约，信用社主张还款，赖祥敬应予归还。双方约定了借期内利息和逾期罚息，赖祥敬未按时足额还款，信用社诉请主张月利率6.5‰、月利率9.75‰的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖祥敬于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金7000元并支付相应利息（从2014年9月10日至2015年9月5日止，按月利率6.5‰计算，从2015年9月6日起，按月利率9.75‰计算至本金清偿之日止，扣除已支付的163.57元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖祥敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴谦和
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第319号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告赵玉荣，女，1959年7月26日出生，汉族。
被告董书霞，女，1970年7月18日出生，汉族。
被告陈长顺，男，1962年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告赵玉荣、董书霞、陈长顺金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年五月四日
书记员 陈 向
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第420号
上诉人（原审被告）：廖成荣，男，汉族。
委托代理人：黄亚乾，化州市中垌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖德余，男，汉族。
委托代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
上诉人廖成荣因与被上诉人廖德余财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告廖德余于2014年冬在自己的宅基地上建房，是拆旧建新，经化州市人民政府核发给原告化平集字（2014）第385号《建设用地批准书》，是合法建房。但被告廖成荣无理取闹不让原告建房，先后三次带其儿子到原告建房的地方，用大锤等工具锤原告的在建房屋，致使原告的在建房屋多处毁坏，经化州市物价局评估，直接经济损失1119.50元。由于被告拒不赔偿给原告，因此引起纠纷。
原审判决认为：原告起诉请求判令被告停止侵害、赔偿经济损失1119.50元，有被告询问笔录及化州市物价局认证中心的《涉案物品价格结论书》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告起诉判令被告赔礼道歉的请求，由于缺乏必要性和可行性，本院不予支持；原告起诉判令被告赔偿误工费3600元，由于原告未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。被告随意损毁他人财物的行为，属违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告廖成荣在本判决产生法律效力后立即停止侵害行为。二、限被告廖成荣在本判决产生法律效力后七日内赔偿清经济损失1119.50元给原告廖德余。三、驳回原告廖德余的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告廖成荣负担。
上诉人廖成荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人廖德余的诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人建房土地有部分属上诉人所有，该土地有上诉人父亲廖玉生（己故）依法领有化州市人民政府1962年核发的土地证，证号为6299号的《土地证存根》中第二栏：坐落河村，地名：上王，类别：平房，数量：贰间，四至东至廖积有屋，南至天井，西至廖积奎屋，北至廖积灰基地，四至清楚。其中上诉人西至土地与被上诉人东至土地相邻，即使有争议，亦应经人民政府确定权属，但原审法院仅凭被上诉人非法所取得的两份《证明》即认定争议土地属被上诉人所有，是超越职权的行为。二、化州市人民政府化平集字(2014)第385号《建设用地批准书》属无效书证，该批准书发证未经公示，未举行听证程序，属程序错误，四至及面积与被上诉人现使用的土地严重不符，且侵害了上诉人的依法拥有的证号为6299号土地证上登记的权益。三、原审法院根据化州市人民政府化平集字［2014］第385号《建设用地批准书》认定被上诉人属合法建房，但依据有关法律规定，建房必须取得《建设用地规划许可证》等手续后方能动工建设，被上诉人没有依法取得上述许可，即在上诉人土地上建房，属违章建筑，依法应予拆除。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖德余答辩称：一、被上诉人廖德余是将原有的宅基地上房屋拆旧建新，该宅基地并不是上诉人廖成荣所说的是他的“老屋”。被上诉人廖德余现在拆旧建新房屋的宅基地是在1991年由其爷爷廖积六用其他土地与上诉人廖成荣的父亲廖玉生互换而来，后来建起了房屋一直使用至2014年冬拆旧建新。在农村，村民之间互换土地使用本就是常见之事，更何况是廖积六和廖玉生是亲兄弟。所以两人当时并没有就换地一事订立协议以及去做相关的登记等手续。但是两人将土地互换使用一事已有20多年，他们所在的村委、村民小组和年纪稍长的村民均知悉。因此，六赠村委会、上高元经济合作社、上王村经济合作社、社元村经济合作社就换地一事共同出具了书面证明。以上情况还由化州市国土资源局平定国土资源所加以确认。由此可见，被上诉人廖德余使用宅基地合法，并不存在任何权属争议。二、本案的案由是财产损害赔偿纠纷，上诉人廖成荣故意毁坏财物一事村民众所周知，已经由当地派出所处理，被毁坏财产的价值也由化州市物价局作出价格鉴定，而且上诉人廖成荣也承认自己的毁坏的行为，只是辩解为毫无理据的“自助行为”。首先，化州市人民政府是基于被上诉人廖德余对宅基地拥有合法的使用权，在被上诉人廖德余提出拆旧建新的建设申请后，才予以批准的，其程序合法并无不当。其次，该行政行为是否妥当，也不是上诉人廖成荣可以主张的。因为廖玉生生育了两女四男，共六个子女，现在上诉人廖成荣仅凭自己一人就认为宅基地属于自己所有，还主张所谓的“权利”，都是没有任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院维持。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人廖德余取得化平集字(2014)第385号《建设用地批准书》而在其宅基地上建房，上诉人廖成荣带人将被上诉人所建房屋损坏，有化州市公安局平定派出所的询问笔录、化州市物价局认证中心的《涉案物品价格结论书》为证，事实清楚，证据确实，应予认定。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，上诉人廖成荣应当对被上诉人所建房屋损坏的经济损失承担赔偿责任，原审判决根据化州市物价局认证中心作出的《涉案物品价格结论书》的评估结果要求上诉人廖成荣赔偿经济损失1119.5元给被上诉人廖德余处理恰当，本院予以维持。上诉人廖成荣主张被上诉人建房的土地有部分属其宅基地，其损坏被上诉人在建房屋是合法行为，但没有提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海清
审 判 员 ＸＸ保
审 判 员 黄鸿恩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 钟 娟
书 记 员 郑富华
汤智磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第48号
原告拦某某，女，出生于1977年8月10日，汉族，甘肃省永登县人。
被告李某，男，出生于1976年8月2日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理拦某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告拦某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年四月二日
书记员 胡永晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3226号
原告马银玲，女。
委托代理人赵清战、张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告桑建勋，男。
被告康松山，男。
被告桑永凯，男。
原告马银玲诉被告桑建勋、康松山、桑永凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告康松山所有的小汽车一辆。原告马银玲的委托代理人张云鹏、被告桑建勋到庭参加了诉讼，被告康松山、桑永凯经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告桑建勋向原告借款50000元，约定用期三个月，月利率3%，被告康松山、桑永凯自愿为该笔借款提供连带责任担保。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元。
原告为支持其主张向本院提供的2014年4月19日被告出具借条一份，证明原告所述事实。
被告桑建勋辩称，借款是事实，愿意积极偿还。
被告康松山在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告桑永凯在法定期限内未提交答辩意见和证据。
庭审中，被告桑建勋对原告提交的证据没有异议。
本院经审理可以确认如下事实，2014年4月19日被告桑建勋向原告借款50000元，并出具借条一份，其内容为：“今借马银玲现金伍万元整（50000）用款期限叁个月，如到期时不还超过一天我自愿承担违约金贰佰元，借款人桑建勋、连带担保人康松山、连带担保人桑永凯”。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告桑建勋立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元，被告康松山、桑永凯对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原、被告均认可双方约定月利率3%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告桑建勋偿还借款本金的诉讼请求，有被告桑建勋给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告桑建勋支付利息的主张，本院予以支持，但双方约定的利息过高，其利息应从借款之日即2014年4月19日起按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告康松山、桑永凯在借据上连带担保人处签字，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告康松山、桑永凯承担连带还款责任的主张，本院予以支持。庭审中，被告桑建勋辩称已经支付过一个月利息，但未提供相应证据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建勋于本判决生效后十日内归还原告马银玲借款本金50000元，并从2014年4月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告康松山、桑永凯对被告桑建勋上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费750元，由被告桑建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 欧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2177号
原告：张兴乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张兴乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张兴乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7032.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张兴乙工资款7032.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张兴乙工资款7032.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01483号
原告：孙某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 白利学
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁明海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执488号
申请执行人张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人肖娥，女，1979年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张焕梁与被执行人肖娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8671号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还材料款67000元，承担案件受理费944元，本院缴纳执行费919元，以上共计68863元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张焕梁与被执行人肖娥自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人张焕梁向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张焕梁撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8671号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十二日
�记员王玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6005号
原告杨春凤，女，1981年11月16日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告杨春凤（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月9日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款436642元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月5日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金64011元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月9日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为56.29平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为436642元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月9日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春凤的诉讼请求。
案件受理费一千四百元，由原告杨春凤负担七百元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2050号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告仲钊飞，居民。
被告刘婷婷，居民。
被告刘晓，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告仲钊飞、刘婷婷、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告仲钊飞、刘婷婷、刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告仲钊飞于2011年4月17日在金山支行借款10000元，约定期内利率为月息5.2583‰，逾期按日利率万分之2.62915计息，借款由被告刘婷婷、刘晓提供担保，定于2012年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令三被告连带偿还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告仲钊飞、刘婷婷、刘晓未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告仲钊飞向原告赣榆农村商业银行借款10000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年4月17日至2012年4月10日，月利率为5.2583‰。同日，原告与被告仲钊飞、刘婷婷、刘晓签订了个人担保借款合同，约定由刘婷婷、刘晓为仲钊飞的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之2.62915）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告仲钊飞从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告刘婷婷、刘晓自愿为仲钊飞的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲钊飞、刘婷婷、刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲钊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年4月17日起至2012年4月10日止，按月利率5.2583‰计算，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之2.62915计算）。
二、被告刘婷婷、刘晓对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月五日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00576号
原告周某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈韦杙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第796号
原告农邦华。
被告吴争雄。
被告吴争学。
原告农邦华诉被告吴争雄民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，本院依法追加吴争学为本案的共同被告。在审理过程经本院做调解工作，原告农邦华与两被告达成和解，原告于2015年4月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告各方经协商后达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，是其对诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告农邦华撤回诉讼。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告农邦华负担。
审判员 黎克道
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴鸿亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00480号
罪犯慕阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人慕阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯慕阳减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1027号刑事裁定，对其减刑二年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02078号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯慕阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯慕阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯慕阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯慕阳减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初597号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年10月10日，汉族，无业。因本案于2016年3月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月1日转刑事拘留，4月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年3月16日11时许，被告人姚某在郑州市金水区邵庄村中街盛大自由空间内将被害人薛某乙放置在桌面上的一部白色苹果手机（价值人民币1840元）及装有160元的钱包盗走。
现赃物及部分赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人姚某的供述，被害人薛某乙的陈述，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，受案经过、到案经过等证据。认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年3月16日11时许，被告人姚某在郑州市金水区邵庄村中街盛大自由空间内将被害人薛某乙放置在桌面上的一部白色苹果手机（价值人民币1840元）及装有160元的钱包盗走。现涉案赃款、赃物已追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人薛某乙的陈述证实：其是郑州市金水区邵庄村盛大自由空间网吧的网管，2016年3月17日10时许，其在网吧内C27号机器上网，上了一会其就睡着了。醒来后发现自己的手机和钱包不见了，其就打电话报警，后来从监控中发现在当日11时16分，一男子（即被告人姚某）趁其熟睡时将其放在电脑桌面上的手机和钱包盗走。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实白色苹果手机一部，价值人民币共1840元。
3.案发后，被告人姚某对作案现场进行了辨认并辨认出其盗取的赃物。有辨认笔录、照片在卷予以证实。
4.户籍证明证实被告人姚某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实：被告人姚某系被动到案的事实。
6.被告人姚某陈述：其是2016年3月初从老家来到郑州，由于没钱住宾馆其就住在金水区邵庄村中街的一家“盛大自由空间”网吧内上网，晚上就在网吧睡觉。在2016年3月16日早上8时许，当其准备去厕所时，在西头C区看到在C27位置上有一名男子正在椅子上睡觉，其就将其手机和钱包拿走，后将钱包放回，拿走其中的现金160元和一部白色的苹果手机。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人姚某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。
根据被告人姚某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋伊莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第603号
原告张茂菊，女，汉族。
委托代理人朱海中，男，汉族。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告张茂菊与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂菊的委托代理人朱海中到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂菊诉称，2010年3月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼3单元605室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2012年2月8日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金25133元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼3单元605室商品房销售给原告张茂菊。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告张茂菊已按约交纳全部购房款207887元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2012年2月8日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告张茂菊要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为207887元×404（天）×0.03%=25196元，原告主张25133元，原告诉讼请求未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告张茂菊延期交房违约金25133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1870号
原告王元奎，男，汉族，住胶州市。
被告杜运乔（曾用名杜云乔），男，汉族，住胶州市。
原告王元奎与被告杜运乔租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王元奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 许龙飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1071号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1964年2月24日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地：广州市越秀区。2014年8月15日因涉嫌销售假药被广州市公安局荔湾区分局羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现押于荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：涂吉伟、王谆，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某经营位于广州市荔湾区环市西路40号的106档，其在明知不具有药品销售资格且没有取得相关的销售许可证件的情况下，以牟利为目的销售黄道益活络油等进口药品。2014年8月15日，公安机关对上址进行搜查，当场缴获黄道益活络油等药品一批（共11种，43件）。经鉴定，其中包括黄道益活络油等11种进口药品均未标示医药产品注册证号或进口药品注册证号，且未能提供《医药产品注册证》或《进口药品注册证》，属于“依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或依照本法必须检验而未经检验即销售的”药品，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人何某作出判处。
被告人何某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。二、被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实。三、被告人何某的药品购自香港正规店铺，社会危害性较小，且是初犯、偶犯。综上，请求对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有缴获的药品一批（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局、西村派出所分别出具的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证材料，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的关于查处药品鉴定函的复函，广州市荔湾区价格认证中心出具的（2014）2268号不予受理通知书，被告人何某的供述及其提供的港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持，惟被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关对此情节没有认定，本院依法予以纠正。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪情节等相关情况，且其提供的购买单据并不能与其销售的药品完全对应，只能证实其销售的药品部分购自正规店铺，对其不宜适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、依法扣押的药品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 丹
陈仁兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04080号
原告宁城县铸城市政工程有限责任公司。
法定代表人陈凤志，系公司董事长。
委托代理人赵文龙，宁城县铸城市政工程有限责任公司办公室主任。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县鑫城房屋折迁有限责任公司。
法定代表人刘建军，系公司总经理。
原告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县鑫城房屋折迁有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁城县铸城市政工程有限责任公司的委托代理人赵文龙、杨立新到庭参加诉讼，被告宁城县鑫城房屋折迁有限责任公司法定代表人刘建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县铸城市�工程有限责任公司诉称，原告拥有宁城县天义镇哈河大街东段30号1至5层办公楼房的所有权，房屋所有权证号分别为蒙房权证宁城县第172031200005及172021200006号。2012年1月1日至2012年12月31日，被告租用原告单位位于该楼1层的8个房间做办公室用房。但自2013年1月1日被告以各种理由推拖与原告签订租房合同。为此原告曾书面通知被告与原告签订房屋租赁合同，否则搬出占用的房间。2013年5月10日再次书面向被告送达了催交房屋租金及电费的诉前通知书。故起诉要求被告搬出原告的8间办公楼，支付占用楼房期间的房屋使用费56000元及电费5200元。
被告宁城县鑫城房屋折迁有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、蒙房权证宁城县字第172031200005及172021200006号，证明原告合法拥有被告使用的8间办公楼的所有权，被告使用应当支付相应费用，不支付相应费用应当搬出办公楼。
2、房屋租赁合同、关于缴纳房屋租赁费的通知书，证明被告是租赁原告的房屋，应当支付租赁费用，截止到起诉日期被告应当支付租赁费56000元、电费5200元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1及证据2中的房屋租赁合同，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2中的关于缴纳房屋租赁费通知书系原告方提供的单一证据，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年1月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告办公楼1层的8个房间做办公室用房，至2012年12月31日。合同约定，第三条、租赁费暂不收费。第八条、合同到期后，如双方继续租赁，可续签合同，租赁费另行商议。合同到期后，原告要求与被告续签房屋租赁合同时，被告未与原告续签。原告向本院起诉被告搬出原告的8间办公用房，并支付占用楼房期间的房屋租赁费56000元及电费5200元。
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效，合同到期后被告应主动与原告续签房屋租赁合同，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，且未将所租赁的房屋交还给原告，被告之行为侵害原告财产所有权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费及电费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内迁出所租赁原告的房屋，并将所租赁的8间房屋交还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费715元，邮寄费44元，计759元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十一月五日
书记员 毕 然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00610号
原告：刘新，男，1976年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：刘巍，男，1968年9月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告刘新诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2007年12月，被告声称生意资金紧张，为方便周转向原告借款50，000元并书写欠条一份。尔后，被告又以同样借口，分别于2008年1月19日向原告借款20，000元，2008年10月6日向原告借款100，000元，2008年11月份分二次向原告借款80，000元，并书写欠条二张。被告四次借款合计达到250，000元。原告多次找到被告要求被告履行其给付欠款的义务，但被告却以种种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款170，000元及利息（从2013年4月12日开始计算，按照中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巍未作答辩。
经审理查明：2007年12月24日，被告刘巍向原告借款50，000元；2008年1月19日，被告刘巍向原告借款20，000元；2008年10月6日，被告刘巍向原告借款100，000元。为此，被告分别向原告出具了三张借条，借条中均未约定利息及还款期限。以上欠款，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条3份及原告的陈述意见在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款并给付相应的逾期还款利息。
关于被告应如何向原告给付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼的行为，应视为原告向被告催要欠款。因此，被告应给付原告从2013年4月13日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决书生效后十日内，偿还原告刘新借款170，000元及利息（从2013年4月13日起至本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元、公告费800元，由被告刘巍承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 史晓飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕长影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2878号
原告陈××。
委托代理人洪×。
被告赵××。
被告夏××。
原告陈××与被告赵××、夏××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人洪×到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2012年8月22日向原告借款8万元，
并出具借条一份，口头约定于同年9月22日前归还。但到期后
，经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告立即
返还原告借款8万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条一份。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该
证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告于2012年8月22日向原告借款8万元，并出具借条
一份。但之后，经原告多次催讨，两被告至今未还。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两
被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。两被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
赵××、夏××在本判决生效后十日内返还陈××借款8
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵××、夏××
负担。该费陈××已向本院预交，赵××、夏××在本判决生
效后十日内直接支付给陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月四日
书记员 韩燕华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第306号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2014年10月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日上午6时许，在本县福应街道横路丁村商品房45号被告人丁某甲家，被告人丁某甲和罗某甲夫妇与被害人王某、张某夫妇因琐事发生搓打。在搓打过程中，被告人丁某甲用铁制拖把柄砸伤被害人张某头部，用嘴咬伤被害人王某食指。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某、王某的人体损伤程度均构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人丁某甲积极赔偿了被害人张某、王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某甲在审理中供认不讳，并有被害人张某、王某陈述及病历，证人罗某甲、罗某乙、丁某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘查检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人能积极赔偿两被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 朱利明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1092-1号
原告：毕良德，农民。
被告：梁山县水泊酿造厂，住所地，梁山县黑虎庙镇政府驻地。
法定代表人：高成福。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告毕良德诉被告梁山县水泊酿造厂、高成福民间借贷纠纷一案中，原告毕良德于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。原告毕良德以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为自己的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告毕良德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告毕良德提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张竞舟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执字第351号
申请执行人：秦兴芝，女，1962年7月25日生。
被执行人：马杰，男，1982年5月23日生。
被执行人：包德琼，女，1952年8月20日生。
秦兴芝申请执行马杰、包德琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金40000元，现因被执行人马杰、包德琼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1249号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二�一四年五月四日
书记员 蔡 文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更252号
罪犯李茜，女，1971年10月19日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第235号刑事判决，以被告人李茜犯贩卖、制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑19年（刑期自2011年5月24日起至2030年5月23日止），并处罚金10万元。被告人李茜不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）川刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2029年5月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李茜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李茜减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯李茜减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯李茜在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李茜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯已缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茜在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李茜减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00116号
罪犯王海军，男，汉族，1974年5月7日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以伪造货币罪判处王海军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元（已缴纳1万元）。宣判后，王海军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）皖刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年6月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并予以公示。阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽阜阳监狱指派干警柳君、李梅、张晓明出庭履行职务。罪犯王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名机工，在生产劳动中，积极肯干，刻苦钻研，顺利完成生产任务，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、证人陆林、叶魁魁的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第139号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，住山东省胶州市。2013年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月底左右的一天下午，被告人陈某在山东省胶州市某小区其经营的“某房产”内容留张某吸食冰毒。
2、2014年11月6日晚上，被告人陈某在山东省胶州市某小区其经营的“某房产”内容留张某吸食冰毒。
公诉机关提供发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王波兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00274号
原告厦门某工贸�限公司。
法定代表人汪某，该公司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告秦某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告厦门某工贸有限公司（以下简称某工贸）诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告某工贸委托代理人林俊彬，被告秦某委托代理人纪大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某工贸诉称，原告系煤炭供应商，被告多次向原告购买煤炭。经双方对账，截至2014年9月30日被告尚欠原告货款241，433.53元，并由被告妻子代为签被告名字进行确认。2014年11月25日，被告在《还款协议》中同�签字确认，截至2014年10月31日欠原告货款241，433.53元。其后被告仅仅向原告支付货款28，250元，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款213，183.54元。根据《合同法》的相关规定，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款金额人民币213，183.54元及利息。利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称，1、答辩人向原告偿还的货款中，原告扣除了货款利息，不符合原、被告间的交易习惯，应该扣除的是货款，故答辩人所欠货款没有那么多；2、原告对账单上面答辩人的签名系由其妻子代签，且答辩人妻子的签名是签在欠款余额不符栏内，答辩人对买卖事实没有异议，对货款金额有异议。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦某从2008年至2014年9月30日间向原告某工贸购买煤炭，2014年9月30日，原、被告间进行结算，被告秦某妻子代替被告对欠原告货款241，433.54元签名表示异议，但未说明异议理由。经原告催讨，被告于2014年11月25日向原告出具《还款协议》，该协议对被告欠原告货款241，433.54元进行了确认，并于2014年12月5日向原告还款8，250元，2015年2月17日向原告还款20，000元。后因被告怠于偿还余款而导致纠纷，原告遂于2015年7月27日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款人民币213，183.54元及利息（利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、厦门某工贸有限公司客户对账资料秦某客户明细账、《还款协议》等证据证实。
本院认为，合同必须履行。原告某工贸已经向被告秦某交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款�原告请求本院判决被告偿还欠款213，183.54元，有对账明细、《还款协议》等为证，本院予以支持。被告秦某与原告间的欠款未约定还款期限和逾期付款违约金，原告主张被告违约，并主张该欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算期间应当从2015年7月27日起至本判决确定还款之日止。被告秦某关于其之前所还货款被扣除利息，欠款余额不符的辩解，没有提供证据予以证实，且被告于2014年11月25日向原告出具《还款协议》对欠款数额予以确认，对其该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告厦门某工贸有限公司货款人民币213，183.54元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金213，183.54元为基数，从2015年7月27日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告厦门某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，498元，减半收取2，249元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，498元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十月十五日
书记员 徐志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08463号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所实习律师。
被告胡耿，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告龚世碧，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告胡乔，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告胡勇，男，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告胡耿、被告龚世碧、被告胡乔、被告胡勇追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢祥玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00390号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年4月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。2013年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年8月13日23时50分，被告人汪某酒后驾驶皖QCY8**号小型轿车，从无为县无城镇“皇家壹号音乐会所”行驶到新力大道与金塔路交叉路口处时，追尾碰撞了前方赵某某驾驶的皖QZH0**号小型轿车，事发后赵某某报警，无为县公安局交通警察大队事故中队民警到达现场，发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人汪某带至无为县中医院抽血。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：汪某被查获时血液中的乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单，查获经过，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人邢某某，范某某，赵某某的证言；现场勘验笔录，道路交通事故现场图和勘查摄影等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第675号
原告赵某某，女。
委托代理人刘书林。
被告唐某某，男。
委托代理人李明。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘书林，被告唐某某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年3月经人介绍原被告相识恋爱，2011年9月6日在南溪区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。因原告是再婚，被告是初婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事吵架、打架。在原告怀孕的情况下，对原告毒打一顿，逐出家门，从2012年开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判决1、我与被告离婚；2、被告给付我婚前财产8000元，外债45000元；3、被告给付我房屋租金每月80元，共计960元；4、被告给付我房屋补偿款（30平方米）60000元。
被告唐某某辩称：我同意与原告离婚。原告没有婚前财产8000元，我不应给付。我与原告共同向裴石信用社贷款20000元至今未偿还，原告说的45000元债务我不知道。我母亲去领取了租金补贴960元是事实，但当时原被告是夫妻，与我父母没有分家，住房在一起，该笔钱用于租房了。安置房与原告无关，是我父母的房子以房换房取得的，是属于我父母的房子。
经审理查明：原被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年9月6日在宜宾市南溪区民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，后双方为生活琐事产生矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告有婚前财产：皮箱一口。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户籍薄、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还婚前财产现金8000元，因无证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出有共同债务45000元，被告不认可，本院认为，该笔债务金额大，且原告提供的证据是复印件，证人也未出庭作证，因此，该笔债务不宜在本案中处理，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的南溪区九龙食品园区房屋产权确认书和征地拆迁安置补偿协议书证实南溪区九龙食品园区房屋，属于家庭共同财产，不宜在本案中处理，故原告要求被告折价补偿30平方米房屋60000元的请求，本院不予支持。原被告于2012年2月7日在南溪区贷款20000元是事实，但被告提供的宜宾南溪农商银行的证明（记载“该贷款到期后未偿还转到唐某某弟媳名下，2014年8月5日唐某某回家后又将贷款转到自己名下”）证实转贷款时间是在原告起诉离婚后，原告又不认可，因此，该笔贷款不宜在本案中处理，对被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚；
二、原告赵某某的婚前财产：皮箱一口归原告赵某某所有。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐继玲
二〇一四年十二月十日
书记员 李 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保104号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陶方伍。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年3月8日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶方伍存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第499号
原告王某甲，男，1968年5月18日出生，汉族，干部，现住梨树县。
被告刘某某，女，1971年12月23日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与刘某某于1994年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现已年满18周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，双方经常因为家庭琐事发生争吵。刘某某在孩子年仅3岁时离家出走，至今下落不明。我与刘某某之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与刘某某离婚。
刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王某甲与刘某某于1994年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，1994年10月3日出生，现就读于长春建筑工程学院。刘某某于十多年前离家出走，至今下落不明，王某甲独自抚养婚生男孩王某乙。以上事实有王某甲提供的结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一份二页、梨树县梨树镇奉和社区出具的证明一份，证实王某甲与刘某某分居两年以上。在开庭审理时，王某甲申请证人位某某、张某某出庭均证实刘某某因与王某甲感情不和离家出走十多年了。本院对以上证据予以确认。
本院认为：刘某某离家出走已逾两年，不尽家庭义务，夫妻双方因感情不和分居已满两年，应认定王某甲与刘某某的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某甲请求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某甲称无夫妻共同财产，无外债亦无存款。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费680元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月十日
书记员 王 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第267号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁。
委托代理人（特别授权）余祎。
被告高支农。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告高支农金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、高支农归还借款本金131795.71元，并支付利息3981.35元（暂算至2015年1月18日）及自2015年1月18日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、依法处理高支农提供的抵押物（萧山区城厢街道潘水苑7幢1单元501室、萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场18幢12号），滨江支行对所得价款优先受偿；3、本案所涉诉讼费由高支农承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日，高支农与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份，约定：高支农以其所有的坐落于萧山区城厢街道潘水苑7幢1单元501室（杭房权证萧字第××号）、萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场18幢12号（杭房权证萧字第××号）房产为高支农在2013年12月2日至2016年12月1日债权确定期间内，最高额融资金额为317万元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。双方办理了房屋抵押登记。2013年12月9日，高支农与滨江支行签订《微贷卡借款合同》1份，约定：借款额度200000元，额度有效期限自2013年12月9日至2014年12月5日，月利率千分之12.5，自动扣款还款时段为每月17日至22日。后滨江支行向高支农按约支付了借款。高支农归还借款本金68204.29元，支付利息至2014年11月20日。
另查明，滨江支行为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，高支农未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金131795.71元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案房屋经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房屋的抵押权。滨江支行为本案诉讼支付公告费650元，系高支农未到庭所致，故应由高支农承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高支农于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币131795.71元，并支付利息损失（以人民币131795.71元为基数，自2014年11月20日至本判决确定之日，按月利率千分之12.5计算）；
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对高支农所有的坐落于萧山区城厢街道潘水苑7幢1单元501室房屋、萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场18幢12号房屋享有优先受偿权；
三、被告高支农于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3016元，由被告高支农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一五年八月十日
代书 记员 徐雁楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第613号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月6日出生，住江苏省邳州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至11月间，被告人吴某在石狮市灵秀镇其租住处，利用互联网在淘宝网开设名为“七匹狼平价连锁1店”、“狼衣族服饰”、“卖到火星上”、“先生DE衣橱”4家网店，销售假冒“七匹狼”注册商标的服装，销售金额共计人民币2710762元，非法获利人民币200000元。同年11月26日公安机关查获被告人吴某，并从其租住处及其仓库扣押假冒“七匹狼”服装1090件（货值107310元）及联想Z470笔记本电脑1台、杂牌台式电脑主机3台。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人邵某某证言，证实其丈夫被告人吴某在淘宝网开设4家网店销售假冒“七匹狼”注册商标的服装。听说假冒服装是从石狮服装城进货。买家通过支付宝将款汇入吴某账户，吴某再通过快递将服装寄出。
2、证人唐某某、郑某某证言，证实分别在淘宝网一家名为“卖到火星上”的网店购买到假冒“七匹狼”注册商标的服装。
3、书证侦查机关工作说明，证实本案的破获经过。户籍信息证明、违法犯罪记录证明，证实被告人吴某的身份及前科情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人吴某持有的1090件假冒“七匹狼”注册商标服装及杂牌电脑主机3台、联想Z470笔记本电脑1台。
5、销售详单、销售交易成功清单，证实被告人吴某销售假冒“七匹狼”服装总额为2710762元。
6、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，证实福建七匹狼实业股份有限公司的注册商标及核实使用商品情况。
7、福建七匹狼实业股份有限公司鉴定书6份，证实扣押的1090件服装为侵犯“七匹狼”驰名商标专用权的假冒假劣产品。
8、被告人吴某供述及辨认笔录。被告人吴某在公安机关对其以开网店形式销售假冒“七匹狼”注册商标服装的事实供述不讳。在侦查机关及法庭上被告人均供述销售假冒“七匹狼”注册商标服装共获利约人民币20万元。
以上证据，经法庭举证、质证，证据之间可以相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达2818072元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。其中价值107310元的假冒商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，对该部份可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币二十万元予以没收；扣押在石狮市公安局的假冒“七匹狼”注册商标服装一千零九十件、联想Z470笔记本电脑一台、杂牌台式电脑主机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋正伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人黄余财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第76927号，依法向被执行人黄余财发出执行通知书，责令被执行人黄余财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄余财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄余财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 周波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第879号
原告刘某某，女，住泉州市洛江区。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告黄某某（曾用名黄某春），男，住泉州市洛江区。
委托代理人黄自力，男，住泉州市洛江区，系被告兄长。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许日升、被告黄某某及其委托代理人黄自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于1997年12月4日办理结婚登记手续共同生活，1999年1月22日生育婚生子黄某，现在南安市梅山上学。婚前因双方缺乏了解即草率结婚，导致没有感情基础；婚后，二人性格严重不合，无共同语言，常发生矛盾纠纷。被告对原告缺乏应有的尊重和关爱，不尽夫妻家庭义务，不负担家庭及孩子的学习生活，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告自2012年3月离开被告，回娘家生活至今未归，二人分居已逾2年，且无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养，被告负担抚养费5万元；3、诉讼相关费用由被告负担。
被告黄某某辩称，被告与原告双方感情尚未彻底破裂，不存在分居已逾两年的情形，不符合离婚的法定条件。具体理由：一、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1.被告与原告之间婚后感情融洽。被告与原告于1997年相识后，于该年年底办理结婚登记，婚后被告与原告相敬如宾，并于1999年1月22日生育儿子黄某，夫妻感情一直较为融洽。至今，双方婚姻存续已17年多，且儿子也近16周岁，根本不存在原告所说的婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础的问题。2.被告与原告一直都共同生活，不存在分居达两年的情节。原告在起诉状中编造自2012年3月分居达两年的情节无事实依据。原告因儿子黄某的读书问题与被告商量后，将儿子安排在南安市梅山上学是事实，但双方仍是居住在一起的。被告身体出现异常后，因妻儿在梅山，所以被告也直接到位于南安市梅山镇的泉州光前医院治疗，从被告提供的证据可以证实。根本不存在原告所述分居两年的情节。上述情况充分证明，被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。而原告是在被告被确诊为前列腺炎症和甲状腺功能亢进情况后，被告半年多来为了治疗和身体恢复，都没怎么去工作，收入出现空缺问题，原告为避免照顾被告，减轻自身负担才提出离婚，严重违背中国伦理道德。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，严重违背了中国伦理道德，也违反了《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于1997年11月经人介绍认识，1997年12月4日登记结婚，1999年1月22日生育一子黄某，目前在南安市梅山读书。2014年2月17日，被告经泉州市光前医院初诊为甲状腺机能亢进。原、被告因家庭矛盾产生纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告提供的泉州市光前医院门诊病历、泉州市洛江区新型农村合作医疗门诊特殊病种诊疗证、泉州市新型农村合作医疗门诊特殊病种审批表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方从结婚至今已16年多，并生育一子，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，虽然双方在婚后共同生活中有矛盾，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信。原告称其与被告分居已超过两年，被告辩称不存在分居的事实，原告未能进一步提供证据证明其主张，故本院对原告称与被告分居已逾两年的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭财顺
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执异字第8号
案外异议人梁怀玉，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市。
申请执行人哈尔滨万利隆经贸有限公司，住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人范旭岩，公司董事长。
委托代理人李宝龙，男，1988年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
被执行人金钟花，女，1965年1月15日出生，朝鲜族，原抚顺天来机械加工有限公司董事长，现住辽宁省抚顺市。
被执行人抚顺天来机械加工有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人张玉和，公司董事长。
被执行人刘洪哲，男，1986年1月26日出生，朝鲜族，抚顺昌禧贸易有限公司董事长，现住辽宁省抚顺市。
被执行人朱皓麟，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人哈尔滨万利隆经贸有限公司与被执行人金钟花、抚顺天来机械加工有限公司、刘洪哲、朱皓麟买卖合同纠纷一案中，案外异议人梁怀玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人梁怀玉称，木兰法院查封的坐落在辽宁省抚顺市顺城区临江东路24号楼3单元1401号的房产，最早是金钟花贷款购买的，经异议人介绍，2012年8月15日以60万元卖给屈丽军，屈丽军付现金3万元，银行转账57万元。2014年12月28日，屈丽军又将此房产出售给异议人梁怀玉，异议人交付房款后取得所有权，并居住至今。案外异议人为证明主张异议成立，向本院举证了金钟花与屈丽军卖房协议、2012年8月15日中国建设银行转账凭条、2012年8月15日金钟花收款收条、屈丽军与梁怀玉房屋买卖协议、2014年12月28日屈丽军收款收条各1份复印件。案外异议人请求撤销对异议人财产的查封。
本院查明，申请执行人哈尔滨万利隆经贸有限公司与被执行人抚顺天来机械加工有限公司、金钟花、刘洪哲、朱皓麟买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，经原告哈尔滨万利隆经贸有限公司申请，我院于2012年12月18日作出（2013）木民初字第110-2号民事裁定书，查封被告金钟花预告登记的坐落于抚顺市顺城区临江东路24号楼3单元1401号房屋，不允许擅自处分。在执行期间，我院于2014年11月29日作出（2013）木执字第126-4号执行裁定，对被执行人金钟花预告登记的坐落于抚顺市顺城区临江东路24号楼3单元1401号房屋予以查封，查封期限为二年。2015年11月12日，案外人梁怀玉提出异议，请求撤销对异议人个人财产坐落于抚顺市顺城区临江东路24号楼3单元1401号房屋的查封。
本院认为，案外异议人梁怀玉所提执行之异是排除执行异议，异议成立应证明异议人系执行标的权利人，权利合法，真实，排除执行。执行标的房产为不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，已登记的不动产应按照不动产登记判断异议人是否系权利人。本案争议的房屋已在房屋登记机构进行了产权预告登记，预告登记人为被执行人金钟花。异议人举证证据不足以证明案外人屈丽军在我院（2012）木民初字第110-2号民事裁定之前已经通过买卖方式交付并合法占有争议房屋。故此，案外异议人梁怀玉系查封房屋权利人的主张，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回梁怀玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 李憬河
审 判 员 石利峰
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鄢凤慧