河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3633号
原告：李蓉蓉，女，1969年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告：濮阳市亿华面业有限公司。住所地：濮阳县梨园乡后彭贯寨村。统一社会信用代码：91410928587087669W。
法定代表人：孙艮库，该公司总经理。
被告：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告李蓉蓉与被告濮阳市亿华面业有限公司（以下简称亿华面业公司）、李恩愿、孙艮库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉于2016年9月13日撤回了对被告孙艮库的起诉，本院予以口头裁定准许。原告李蓉蓉及其委托代理人范朝阳、被告李恩愿的委托代理人朱金玉到庭参加诉讼。被告亿华面业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金650,000元及利息444,000元（2014年8月31日之后利息按月息3%计算至2016年8月8日，之后利息按月息3%另计）；2、要求股东李恩愿承担连带还款责任。事实和理由：原告是通过朋友刘智焕（现在的亿华面业公司股东之一）认识的孙艮库。2014年3月28日，原告和其朋友凑钱400,000元，借给了亿华面业公司，并口头约定月息3%，原告通过位于濮阳市××天街支行向李恩愿转账350,000元，通过工商银行油田支行向孙艮库转账26,000元，借款24,000元是现金交付给的亿华面业公司。之后，被告亿华面业公司支付了6个月的利息共计72,000元，借款本金未偿还；2014年7月21日，借给了亿华面业公司250,000元，并口头约定月息3%，原告通过位于濮阳市××天街支行向李恩愿转账100,000元，通过工商银行油田支行向李恩愿转账150,000元，借款本息至今未付。本案提交的两份借款协议书是被告亿华面业公司更换法人之后，重新签订的法人合同，借款的时候公司法人是李恩愿，所以原告将借款的大部分款项转给了亿华面业公司当时的股东李恩愿。原始协议书被亿华面业公司收回，并于2015年12月21日更换了协议书。更换协议书之后，被告也未偿还借款本息。
被告李恩愿辩称，李恩愿个人同原告没有任何借贷关系。借款主体是原告和亿华面业公司，法定代表人是孙艮库签的字及加盖公司印章。根据查明转给李恩愿的钱，是职务行为，已经全部用于公司支出，对于转给孙艮库的转账记录，同李恩愿无关。亿华面业公司是本案的借款人，被告李恩愿不管是作为借款时的公司股东、法人还是后来的法人，均是职务行为。根据合同法解释一、36条、38条、43条及民法通则意见58条、合同法197条、211条的相关规定李恩愿不承担责任。协议中并没有约定利息，只约定了作为合伙人的分红，作为企业合伙人，其主张主体更不应该是被告李恩愿，请求驳回对李恩愿的诉求。
被告亿华面业公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿华面业公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，对原告提交的证据，1、2015年12月21日400,000元借款协议书一份，建设银行350,000元转账明细一份，工商银行26,000元转账明细一份；2、2015年12月21日250,000元借款协议书一份，工商银行150,000元汇款单一份，建设银行100,000元客户明细一份；3、2016年8月22日由亿华面业出具的证明一份；4、被告亿华面业资产清单一份，被告李恩愿无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证及法庭调查、辩论，本院确认以下案件事实：原告系经朋友介绍认识孙艮库。2014年3月28日，原告与被告亿华面业公司签订了一份400,000元的借款协议书。原告通过中国建设银行股份有限公司濮阳天街支行向被告李恩愿转账350,000元，通过中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行向孙艮库26,000元，现金交付24,000元。之后，被告亿华面业公司按月息3%支付了6个月的利息72,000元，借款本金未偿还。2014年7月21日，原告与被告亿华面业公司签订了一份250,000元的借款协议书。原告通过中国建设银行股份有限公司濮阳富华街支行向被告李恩愿转账100,000元，通过中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行黄河分理处向被告李恩愿转账150,000元。之后，未偿付借款本息。因被告亿华面业公司更换法定代表人，原告与被告亿华面业公司于2015年12月21日，重新签订借款协议书一份，借款400,000元，期限自2014年3月28日至2015年12月31日，被告按原告要求时间退还，利息按公司标准计算。被告亿华面业公司在借款人处盖章，被告亿华面业公司法定代表人签字处有孙艮库签名。同日，双方还重新签订了250,000元的借款协议书一份，约定借款期限自2014年7月21日至2015年12月31日，其它内容同上。被告亿华面业公司于2016年8月22日出具证明证实，原告陈述两笔借款本金及利息约定、支付情况属实。
本院认为，原、被告签订借款协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告提交了相关的转账记录及被告亿华面业公司出具的证明，证实原告履行了足额的出借义务，对此被告亿华面业公司也予以认可，故本院认定原告履行了两笔借款的出借义务。被告亿华面业公司应偿还两笔借款本金共计650,000元。关于原告诉求的利息问题，虽双方签订的借款协议上对利息约定不明，但被告亿华面业公司向原告出具证明证实月息3%，且第一笔400,000元的借款按月息3%支付了6个月的利息，后一笔借款未付息，与原告陈述一致，本院予以确认。故原、被告之间系有息出借且约定月息3%。该利率对已付利息未超过年利率36%，本院予以支持。对未付利息因超过了年利率24%，超过部分不予保护。对此原告请求的未付利息按年利率24%即月息2%计算。原告及被告亿华面业公司均认可400,000元借款已付息6个月计72,000元，对此被告应付息至2014年9月28日，原告诉求自2014年8月31日起计算本笔借款利息，不予支持。故自2014年9月28日起至2016年8月8日，本笔借款的利息为178,666.7元（400,000元×月息2%×1年10个月10天）。另一笔250,000元的借款，原告及被告亿华面业公司均认可未付利息，故应自借款之日即2014年7月21日起计息，但原告自2014年8月31日起诉求利息，系其自愿，本院不予干涉。故2014年8月31日至2016年8月8日，本笔借款的利息约为116,333.3元（250,000元×月息2%×1年11个月8天）。故截止到2016年8月8日两笔借款利息为295,000元（178,666.7元＋116,333.3元），以后利息按月息2%另计。原告诉求利息444,000元不予支持。被告李恩愿在本案借款期间，系被告亿华面业公司的法定代表人，其收到借款的行为系职务行为，不应承担还款责任。故原告诉求被告李恩愿承担连带还款责任不予支持。被告亿华面业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告亿华面业公司应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市亿华面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李蓉蓉借款本金650,000元及利息295,000元（利息按月息2%计算至2016年8月8日；自2016年8月9日至本判决确定还款之日止的利息，按月息2%另计）；
二、驳回原告李蓉蓉对被告李恩愿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,646元，由被告濮阳市亿华面业有限公司承担12,651元，原告李蓉蓉承担1995元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛泽强