wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1685号原告陈云铃。被告杨建华。被告林幼英。原告陈云铃与被告杨建华、林幼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云铃到庭参加诉讼，被告杨建华、林幼英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云铃诉称，被告杨建华与原告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告杨建华分别于2011年2月1日、2012年1月22日向原告借款4万元、10万元，借款月利率分别为2%、4%。第一笔借款4万元，被告杨建华按月利率2%标准支付利息至2013年12月份；第二笔借款10万元，被告杨建华按月利率4%标准支付利息至2012年9月份。此后，被告杨建华未能还本付息。债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告请求依法判令：俩被告连带返还原告借款14万元及利息（其中4万元，按月利率2%标准，从2014年1月1日计至实际还清之日止；其中10万元，按月利率4%标准，从2012年10月22日计至实际还清之日止）。被告杨建华、林幼英均未作答辩。经审理查明，被告杨建华与被告林幼英于1995年4月18日登记结婚。被告杨建华于2011年2月1日向原告借款4万元，约定借款月利率2%，并按约支付利息至2013年12月31日；于2012年1月22日向原告借款10万元，约定借款月利率4%，并按约支付利息至2012年10月21日。此后，被告杨建华未偿还借款本息。原告遂于2014年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有被告杨建华出具的借条两张、本院依法调取的婚姻档案证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告杨建华向原告陈云铃借款合计14万元所形成的民间借贷关系客观真实，除了其中10万元该笔借款的月利率4%超出法律保护的银行同类贷款利率四倍的最高标准以外，其他内容合法有效，受法律保护。该笔借款月利率4%偏高，本院根据本地区审判实践掌握的2%标准依法予以相应调整。被告杨建华作为借款人，负有还本付息义务。讼争涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为被告杨建华个人所负债务时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告林幼英应承担连带偿还责任。原告作为债权人，有权催告俩被告在合理期限内返还借款14万元并支付相应利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，本院依法予以驳回。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华、林幼英于本判决生效之日起五日内连带返还原告陈云铃借款14万元及利息（按月利率2%标准计算，其中4万元从2014年1月1日起计算、10万元从2012年10月22日起计算，均计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈云铃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半交纳计2270元，由原告陈云铃负担360元，被告杨建华、林幼英共同负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨胜二〇一四年五月八日书记员  叶林附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1685号原告：玄士明，农民。委托代理人：刘金政，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：邹广丰，农民。原告玄士明诉被告邹广丰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄士明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄士明撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告玄士明负担。审判长  徐俊荣审判员  司伟伟审判员  柴 伶二〇一五年五月二十九日书记员  周艳丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初664号
原告：黄舰，男，1989年6月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胥长春，系黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：邬德新，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告：刘明喜，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告黄舰与被告邬德新、刘明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称：2015年11月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条，约定利率2分，被告承诺2015年12月30日前还清欠款，现欠款已到期，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院要求被告还款8万元，并支付延期利息及违约金至协议履行完为止，诉讼费由被告承担。
被告刘明喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均住在龙凤区，且被告居住在龙凤区兴化村，故此案应由龙凤区人民法院卧里屯法庭管辖。
本院经审查认为，本案原、被告均住在大庆市龙凤区，故被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘明喜对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市龙凤区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第406号
原告王某。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告葛某。
本院审理原告王某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出对被告葛某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告王某负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一五年四月三日
书 记 员 马坤琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01203号
原告王平。
被告杨朋桂。
原告王平诉被告杨朋桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告王平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月六日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第15号
申请人许锦羡。
被申请人翁爱平。
本院在执行申请人许锦羡与被执行人林XX民间借贷纠纷一案［案号：（2013）江新法执字第2866号］中，申请人认为：依据（2013）江新法民四初字第13号民事调解书，被执行人林XX应偿还借款本金200000元、逾期利息和案件诉讼费4820元给申请人。但被执行人至今没有履行�述法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，上述债务发生在被执行人林XX与被申请人翁爱平夫妻关系存续期间，因此，被申请人翁爱平应对被执行人林XX本息承担共同偿还责任。故此，请求追加被申请人翁爱平为（2013）江新法执字第2866号案被执行人，对该案原被执行人林XX的债务承担连带清偿责任。
经审查，被申请人翁爱平与被执行人林XX自1998年9月25日登记结婚至今。被执行人林XX于2011年7月22日向申请人借款人民币200000元。因被执行人林XX拖欠借款，申请人向本院提起诉讼。经调解，双方当事人达成一致意见。本院作出（2013）江新法民四初字第13号民事调解书，被执行人林XX确认尚欠申请人许锦羡借款人民币200000元，被执行人承诺于2013年10月31日前支付借款本金200000元给申请人，并承担诉讼�4820元。被执行人未按期偿还借款给申请人，申请人遂于2013年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房屋管理、车辆管理、土地管理等部门调查后，除座落于江门市新会区沙堆镇沙西管理区仁兴村房屋（房地证号：70864**）外，暂未发现被执行人林XX其他可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人林XX与被申请人翁爱平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人翁爱平应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人翁爱平为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人翁爱平为（2013）江新法执字第2688号案的被执行人。
二、限被执行人翁爱平于本裁定送达之日起十日内在其与被执行人林XX夫妻共同财产范围内向申请人许锦羡偿还借款人民币200000元，并负担诉讼费4820元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年七月七日
书记员 李 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3446号
原告：毛天忠,男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：卢杨敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告毛天忠与被告卢杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛天忠撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告毛天忠负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月五日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3446号原告：毛天忠,男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。被告：卢杨敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告毛天忠与被告卢杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛天忠撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告毛天忠负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月五日代书记员 楼赛赛??-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2066号
申请执行人仝梅，教师。
被执行人王政敏，干部。
仝梅申请执行王政敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0053号民事调解书已经生效。因被执行人王政敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人王政敏的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王政敏的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第33号
原告山西某某矿业机械有限公司。
法定代表人聂某，公司董事长。
委托代理人马某某，男，该公司副经理。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司。
法定代表人靳某某，公司总经理。
委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
原告山西某某矿业机械有限公司诉被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西某某矿业机械有限公司诉称，2012年11月9日，原告与被告签订《修理合同》，修理端头支架和中间架，修理费合计346470元。2013年8月1日，原告与被告签订《支架维修合同》，维修液压支架，维修费合计347882.40元。以上两项合计价款694352.40元，原告履行合同向被告交货并经被告验收，但被告不按照合同期限付款，2013年12月20日仅支付原告20万元，拖欠494352.40元未付。应于次日起算向原告支付利息。2014年1月19日以来，原告与被告签订三份《支架维修合同》，维修端头支架、立柱、中间架、过渡架、支撑油缸、推移千斤顶等，维修费合计2031575元。原告同样履行合同向被告交货并经被告验收，但被告不按照合同期限付款，2014年3月28日仅支付原告10万元，拖欠1931575元未付，应于次日起算向原告支付利息。鉴于以上事实，诉讼请求法院判令被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司支付原告维修欠款2425927.40元以及同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司辩称，原告主张的维修合同应提供证据，关于2012年11月9日签订的维修合同已经超过了诉讼时效，对因该合同关系产生的欠款不应支持。
经审理查明：2012年11月9日，原告山西某某矿业机械有限公司与被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司签订《修理合同》，由原告为被告修理端头支架和中间架，修理费合计346470元，约定货到付款。2013年8月1日，原告山西某某矿业机械有限公司又与被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司签订《支架维修合同》，由原告为被告维修液压支架，维修费合计347882.40元，约定验收合格后付款。以上两项合计价款694352.40元，原告履行合同向被告交货并经被告验收，被告于2013年12月20日支付原告20万元，拖欠494352.40元未付。从2014年1月19日开始，原告山西某某矿业机械有限公司又与被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司签订三份《支架维修合同》，维修端头支架、立柱、中间架、过渡架、支撑油缸、推移千斤顶等，维修费合计2031575元。原告向被告交货并经被告验收，被告于2014年3月28日支付原告10万元，拖欠1931575元未付。以上合计被告拖欠原告维修费用2425927.40元，经原告催要未果，原告于2014年12月24日诉至本院，诉讼请求判令被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司支付原告维修欠款2425927.40元以及同期银行贷款利息，并承担诉讼费用为本案事实。
上述事实，有原告提供的《修理合同》一份及《支架维修合同》四份、《企业询证函》两份、《对账明细》、被告已付款的有关银行回单等证据以及本院从寿阳县国家税务局调取的由寿阳县国家税务局为被告开具的增值税发票有关《认证结果清单》等证据以及本院所作的笔录所证实。
另外，被告庭审中提供该公司的有关合同专用章印模的印件一份，证明原告提供的有关合同中被告的合同专用章不是现在被告使用的合同专用章。
本院认为，原、被告签订的《修理合同》、《支架维修合同》均为有效协议，且有其他证据佐证，双方应按约履行。被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司未按约全部付清原告维修款，应承担违约责任。被告以合同中的合同专用章不是该公司正在使用的合同专用章以及超过诉讼时效等为由拒付拖欠原告的维修款不能成立，原告一直向被告主张付款，并未超过诉讼时效；有关经营模式和印章管理使用为被告公司内部问题，不得对抗债权人。故原告诉讼请求判令被告给付剩余维修款2425927.40元及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司于判决生效后三日内给付所欠原告山西某某矿业机械有限公司维修款2425927.40元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，其中的494352.40元，自2013年12月21日起算，至全部还款之日止；另外的1931575元，自2014年3月29日起算之全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26207元，保全费5000元，共31207元，由被告山西某某集团寿阳某某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4119号
上诉人（原审被告）林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林艺玲因与被上诉人王国全民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林艺玲未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林艺玲自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第0151号
申请执行人胡ΧΧ。
被执行人杨ΧΧ。身份证号码420123197103024161住址：武汉市黄陂区祁家湾街龙池村付谈湾。
申请执行人胡ΧΧ与被执行人杨ΧΧ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡ΧΧ于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书于2015年12月23日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人杨ΧΧ暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人杨ΧΧ暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 艳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执3号
申请执行人崔某某，男，汉族，1954年6月16日出生，黎城县黎侯镇上庄村人。
被执行人靳某某，男，汉族，1978年8月2日生，黎城县黎侯镇上庄村人。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人靳某某故意伤害罪一案中，因双方当事人自愿达成庭外和解执行协议，申请执行人崔某某向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0426刑初21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭广毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6165号
原告：李金良，男，1955年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱圣明，男，1967年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李金良为与被告朱圣明合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告朱圣明已支付合伙盈利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告朱圣明已履行付款义务，原告据此自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告李金良负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十一日
代书记员 张娇娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第319号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，无业。因以营利为目的为赌博提供条件于2011年3月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月2日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）796号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法经营罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月26日至2012年7月1日，被告人陈某、王某违反国家规定，未经许可在宁波市北仑区白峰镇小门村共同擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，经营数额共计246057元，非法获利共计5万元。
2012年7月17日，被告人王某主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某、王某主动退缴违法所得共计人民币5万元。
上述事实，被告人陈某、王某在庭审过程中均无异议，并有证人宋某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及照片、现场照片、账本、抓获经过陈述笔录、人口查询信息、公安行政处罚决定书、退缴票据证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某违反国家规定，未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、王某主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、王某的犯罪情节及悔罪表现，均依法可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营者，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某、王某的违法所得共计人民币五万元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字01270号
原告：陈玉香，女，1974年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区八王寺街。
被告：刘凤宝，男，1963年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡。
被告：唐若兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡。
被告：马爱萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王秀安，男，1961年12月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告陈玉香与被告刘凤宝、唐若兰、马爱萍、王秀安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告未能提供被告王秀安的准确送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执异11号
异议人（被执行人）：赵胜管，男，1982年5月17日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
异议人（被执行人）：刘建春，男，1988年2月15日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵胜管、刘建春金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵胜管、刘建春于2017年8月4日提出书面异议，在异议审查期间，异议人赵胜管、刘建春于2017年12月12日自愿提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人赵胜管、刘建春自愿撤回执行异议申请，属于其行使处分权的范围，而且不违反现行法律，法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵胜管、刘建春撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔喜萍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00113号
原告王志端，男，汉族，1937年7月15日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志端与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王志端委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04626）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04626）房屋的损失842250元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中王志端所诉涉案房产价值为254870元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00112号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告王志端被拆除房屋赔偿金254870元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付王志端赔偿金254870元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第293号
原告张福花，女，1978年8月17日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县辛立庄村**号。
被告刘登全，男，1974年6月2日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县后所乡帐头铺村x区**号。
原告张福花与被告刘登全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福花、被告刘登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福花诉称，我和被告经人介绍于1998年12月登记结婚，婚后生育一女一子，女刘晓娜，现年15周岁，已辍学；子刘德东，现年9周岁，读小学三年级。在婚后不到一年，被告就暴露出暴躁、冷漠的真面目，且常因生活琐事对我打骂，殴打时，经常手持菜刀、木棒对我下手，我的父母因此事也多次劝过被告，不料亦遭到被告的羞辱殴打。被告的暴行和无情导致我们的夫妻感情逐步破裂，无法共同生活。2010年4月，我在被告的暴力下逃了出来。我坚决要求离婚，且要求女刘晓娜随我生活，子刘德东随被告生活，我要求把共同财产位于山阴县火车站附近三间正房院落一处留给儿子刘德东。
被告刘登全辩称，我和原告夫妻恩爱，感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张福花和被告刘登全经人介绍于1998年12月在山阴县后所乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。婚后于1999年1月21日（农历）生育一女刘晓娜，现已辍学；于2005年1月12日（农历）生育一子刘德东，现读小学三年级。共同财产有位于山阴县火车站附近三间正房院落一处（该院落已购买10余年，当时买价25000元）。婚后无共同债权、债务。原、被告因生活琐事发生争吵后，原告于2010年4月27日外出与被告分居至今。现原告张福花以被告刘登全经常殴打致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；且要求女刘晓娜随其生活，子刘晓东随被告生活；要求把三间正房院落一处赠予儿子。但被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的张福花、刘登全的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、穆四代刘登全写的保证书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告起诉离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张福花要求与被告刘登全离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王 富
二〇一四年八月七日
书记员 戈一星
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第32号
上诉人（原审被告人）范某某，男，1972年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被淇县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2015年2月25日作出（2014）淇刑初字第228号刑事判决，判处范某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2014）淇刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 净
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第179号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告黄淑萍，女，33岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告黄淑萍物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费34.5元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年四月八日
书记员 李思琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第177号
申请执行人陈崇民。
被执行人邹贵海。
本院在执行陈崇民诉邹贵海借款纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法民终字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执162号
申请执行人:王锡华，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人:蔡基武，男，1957年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
王锡华与蔡基武合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年三月二十二日
（承办人尹新华；书记员陈冬）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01808号
原告魏某某。
被告唐某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出撤诉，意思真实、自愿、依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年五月六日
书记员 杨 青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第37号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：沈某甲。
原告张某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年3月1日、5月27日公开开庭进行了审理。原
告张某及其委托代理人李某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告张某起诉称：1987年春节，原告由父母做主，按
农村习俗订亲，双方确立了婚约关系，并于1990年1月22日办
理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子取名沈某乙，
现在平湖职高上学。婚后夫妻感情一般。在此期间，被告恶习
和性格缺陷渐渐暴露，经常参与赌博，平时又不听原告规劝，
双方经常发生争吵，无法沟通。被告置妻儿良言于不顾，多次
伙同家人威胁、恐吓、暴力殴打原告致伤。2006年4月5日，原
、被告分居。2009年4月2日，原告向法院起诉离婚未获准，但
是原、被告双方至今未能和好。故起诉请求判令原、被告离婚
。
被告沈某甲答辩称：原告如果要求离婚，要进行经济补
偿3万元。针对自己的主张，原告张某提供了下列证据：
一、婚姻登记记录证明存根一份，证明原、被告于1990
年1月22日在原平湖县广陈镇人民政府办理登记结婚。
二、常驻人口登记卡一份，证明原、被告于1990年12月2
日生育儿子沈某乙的事实。
三、（2009）嘉平民初字第693号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年4月2日向法院起诉离婚，但被判决驳回的事实
。
四、平湖县农村私人建房用地呈报表一份，证明原告拥
有被告家住房的份额。
被告沈某甲对证据一、二、三无异议，对于证据四认为
当时某某没有审批。
经审核，本院认证认为：婚姻登记记录证明、常驻人口
登记卡、（2009）嘉平民初字第693号民事判决书，当事人无
异议，故本院予以认定。平湖县农村私人建房用地呈报表，系
有关政府机关出具，符合证据要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1987年春节，原、被告按
农村习俗订亲，1989年春节，双方举行婚礼，1990年1月22日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子沈某乙。婚后，
原、被告夫妻感情一度较好。后因双方在日常生活中产生矛盾
，夫妻感情出现隔阂。2006年4月，原、被告开始分居。原告
曾于2009年4月2日起诉要求离婚，后本院判决驳回了原告的离
婚诉讼请求，但原、被告双方未能和好。另查，建造本市广陈
镇泗泾村东窑村14号房屋时，原、被告及被告父母等均作为在册人口审批在内，系家庭共同财产。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，挫
伤了夫妻感情，导致双方分居生活，原告曾向本院提起离婚诉
讼，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉
请本院予以支持。位于本市广陈镇泗泾村东窑村14号房屋系家
庭共同财产，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在本判决生效前，双方均不得另行结
婚。
审判员 杨海伦
二〇一〇年六月十二日
书记员 陆 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1691号
申请执行人：凤阳县大溪河顾世红加油点，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2NAJNE9B。
经营者：顾世红，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
凤阳县大溪河顾世红加油点与被告杨宝全买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付货款18150元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1691号申请执行人：凤阳县大溪河顾世红加油点，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2NAJNE9B。经营者：顾世红，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被执行人：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，凤阳县大溪河顾世红加油点与被告杨宝全买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付货款18150元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十一日代理书记员  史大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第868号
原告深圳市xx有限公司。
被告深圳市xx有限公司。
本院在审理原告深圳市xx有限公司与被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市xx有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司价值人民币83000元的财产，原告深圳市xx有限公司自愿提供其公司银行账户（账号为XX）内的存款人民币83000元作为担保。
本院认为，原告深圳市xx有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司价值人民币83000元的财产。
二、冻结原告深圳市xx有限公司在华夏银行深圳分行高新支行银行账户（账号为xx）内的存款人民币83000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一五年九月十六日
书记员 李杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢74号
湖南郴州安仁电力局、周安平:
本院执行的申请执行人湖南郴州安仁电力局与被执行人周安平合同纠纷一案，现该案已执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2012）安民初字第860号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十月十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第381号
罪犯罗仕兵，男，汉族，1988年2月28日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2009年11月24日作出（2009）凤刑初字第110号刑事判决，以被告人罗仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第827号、第1043号、第218号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第299号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01919号
原告：严某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告严某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪青萍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某诉称：2005年2月，严某、柯某甲在浙江湖州打工认识并建立了恋爱关系，同年8月双方同居。××××年××月××日双方在歙县民政局办理了结婚登记并共同生活。婚后严某于××××年××月××日生一男孩，取名柯某乙。迫于生计，严某、柯某甲带着小孩一起去浙江打工。柯某甲经营一家小店，平时很少关心母子二人，稍有不顺心就对严某进行殴打。柯某甲的家庭暴力严重伤害了夫妻感情，迫于感情危机，严某、柯某甲于2013年6月开始了分居生活，双方不尽夫妻之义务。婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。严某认为柯某甲恶习诸多并且屡教不改，难以与其继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求法院判令严某、柯某甲离婚，婚生子柯某乙随严某生活，柯某甲承担小孩抚养费至18周岁止。
柯某甲未到庭、未答辩。但电话中柯某甲认可双方分居时间为2013年9月份，现分居未满两年，不同意离婚。
本院经审理查明：2005年，严某、柯某甲在浙江湖州打工认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在歙县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名柯某乙。2014年6月4日，严某向本院起诉要求与柯某甲离婚，因柯某甲未到庭应诉，故严某撤诉。现严某以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，请求法院依法解除双方婚姻关系等。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在夫妻双方相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。严某、柯某甲自愿建立合法有效的婚姻关系并共同生活多年，且生育一个男孩，说明双方有一定的婚姻基础。严某、柯某甲夫妻之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，多沟通交流，双方仍有和好的可能。现严某未提供足够的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对严某的诉讼请求本院不予支持。柯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年三月三日
代书记员 张贤德
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01523号
原告：童文，1968年1月23日出生，汉族，住南陵县。
被告：汪齐寿，男，1969年10月3日出生，汉族，住南陵县。
被告：王世忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住南陵县。
原告童文与被告汪齐寿、王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪齐寿、王世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童文诉称，2009年3月31日，被告汪齐寿、王世忠因需要资金周转向我借款100000元，约定月利率为3%，后经多次催讨，被告未支付借款本金及利息，故诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并按月利率3%计算支付利息（自2009年4月1日起计算至本金实际清偿之日止）。
被告汪齐寿、王世忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年3月31日，被告王世忠向原告童文借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息按3分计算，期限2个月，借款当时原告童文预先扣除一个月的利息3000元。借款发生后，被告仅支付一个月利息。2011年7月30日，被告汪齐寿在该借条上注明：“具欠人：汪齐寿”。借款发生后，经原告童文多次催要，两被告均未归还借款本金及余欠利息，原告童文遂诉至本院。
另查明，2009年中国人民银行同期短期贷款基准年利率为4.86%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王世忠向原告借款，约定了还款期限，理应在期限届满后归还借款。被告汪齐寿在借条上写上“具欠人：汪齐寿”，则被告汪齐寿应视为共同借款人，与被告王世忠承担连带归还借款的责任，故原告要求被告王世忠、汪齐寿连带归还借款，依法应予支持。关于借款本金数额，本院认为，原告童文在借款当时，已预先扣除了一个月利息3000元，故借款本金应为97000元。原告童文主张自2009年4月1日起按月利率3%计算支付利息直至借款本金还清时止，本院认为，借款发生后，被告支付了一个月利息，故利息应从2009年4月31日起计算至本金实际清偿之日止。其主张的利率高于中国人民银行同期短期贷款基准年利率4.86%的四倍，对于超过四倍的部分应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世忠、汪齐寿于本判决生效后五日内归还原告童文借款本金97000元，并按月利率1.62%计算支付利息（自2009年4月31日起至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告童文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费520元，合计人民币5480元，由被告王世忠、汪齐寿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 李 林
人民陪审员 程培来
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈周翠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00159号
上诉人（原审被告）湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭镇沙子坡村。
法定代表人彭斌武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
上诉人湖南黑金时代长沙矿业有限公司因与被上诉人中电电气（江苏）股份有限�司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月13日，湖南黑金时代长沙矿业有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司签订购销合同一份，约定由中电电气（江苏）股份有限公司根据湖南黑金时代长沙矿业有限公司提供的图纸，按湖南黑金时代长沙矿业有限公司特定的技术要求、规格型号为湖南黑金时代长沙矿业有限公司加工特定的变压器产品。合同签订地为宁乡县煤炭坝镇。
对湖南黑金时代长沙矿业有限公司提出的管辖异议，原审法院经审查认为，该合同名称虽为购销合同，但内容符合承揽合同特征，实为承揽合同。加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权�被告提出的交货地、签订地不能作为本案的合同履行地。合同中约定诉讼地在湖南省长沙市，该约定对诉讼的管辖法院不具有唯一性，不能以此确定管辖。故被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南黑金时代长沙矿业有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，1、2012年1月13日，上诉人与被上诉人签订了购销合同，合同就货物名称、规格型号、计量单位、货物数量、交货时间及地点等内容作了详细规定，合同中关于货物的技术资料由供方提供，符合合同法关于买卖合同所确定的实质要件，本案案由应定为买卖合同纠纷。2、被上诉人向上诉人提供的干式变压器仅是该公司常年生产的众多产品中的一类，不但不需要被上诉人特意定作，上诉人更没有向被上诉人提供图纸及提出特定的技术要求，且该产品在市场上普遍销售，完全不符合承揽合同的特征，因此本案纯属买卖合同纠纷。3、根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同签订地、交货地在湖南省宁乡县煤炭坝镇，合同约定诉讼地在长沙市，因此扬中市人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省宁乡县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
被上诉人中电电气（江苏）股份有限公司辩称，虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称是购销合同，但从合同约定的权利义务来看，被上诉人是按照上诉人提供的图纸进行加工生产，上诉人所要求生产的产品均非常规产品。根据最高人民法院的司法解释，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，2012年1月13日，上诉人与被上诉人签订的合同名称虽然是购销合同，但合同对变压器的输入输出电压、使用的材料、外形等作了专门约定，合同具有承揽合同的特征，应当认定双方系承揽合同关系。合同约定“诉讼地在湖南省长沙市”，因该约定对诉讼的管辖法院不具有唯一性，约定无效。根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十一月十日
书记员 覃嘉茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02373号
原告：吉某，男，1955年3月17日生，汉族。
被告：程某，女，1956年5月8日生，汉族。
本院在审理原告吉某与被告程某离婚纠纷一案中，吉某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吉某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由吉某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王贝蓉
（第1页）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5454号
原告：程晓春，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，该公司总经理。
本院在审理原告程晓春与被告沈阳澳海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程晓春负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执3号
申请人龙开伟，男。
被执行人杨仪荣，男。
申请执行人龙开伟根据本院已经发生法律效力的穗民初字第715号民事调书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬36000元。执行中查明：被执行人杨仪荣与龙文珍夫妻存续期间，以龙文珍名义在中国邮政储蓄银行三穗县雪洞镇营业所有存款40000元，有履行义务能力。我院依法冻结、扣划杨仪荣之妻龙文珍在中国邮政储蓄银行三穗县雪洞镇营业所存款36440.00元，用以支付申请执行人标的款和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第715号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年二月十四日
书记员 杨木兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01938号
原告郾城区新店镇金太阳幼儿园。
法定代表人：罗国龙，系该园园长。
被告陈宏伟。
本院在审理原告郾城区新店镇金太阳幼儿园诉被告陈宏伟教育培训合同纠纷一案中，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告陈宏伟的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郾城区新店镇金太阳幼儿园撤回对被告陈宏伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郾城区新店镇金太阳幼儿园承担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张红博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第429号
上诉人（原审原告）：朱艳。
被上诉人（原审被告）：长兴德信置业有限公司。
法定代表人：林胜明。
委托代理人：吕韵。
上诉人朱艳与被上诉人长兴德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）商品房销售合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖长民初字第483号民事判决，朱艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，朱艳、案外人贺治武（贺治武已授权朱艳处理与本案有关的事宜）与德信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱艳、贺治武共同购买德信置业公司开发的德信柏林公馆3幢2-1601室房屋，合同约定房屋建筑面积104.36平方米，套内面积83.5平方米，分摊面积20.86平方米，该商品房阳台0个，交房时间为2014年9月30日。同日，朱艳、贺治武提交申请书一份，申请浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺在对应楼下业主装修前浇筑。另外，还在同日签订承诺书一份，同意楼上业主浇筑卧室挑空阳台楼板。合同签订后，朱艳付清房款，后双方就房屋面积赠送事宜未能协商一致，故纠纷成讼。
原审法院认为，关于德信置业公司是否应向朱艳支付违约赔偿金10万元的问题。其一，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”德信置业公司在商品房销售宣传中以明确具体的方式向不特定消费者承诺赠送阳台及得房率近100%，应视为要约，在该要约内容未载入书面《商品房买卖合同》的前提下，应当视为合同内容。但根据已查清的事实，双方于2012年12月13日签订正式书面的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了涉案商品房的房屋建筑面积104.36平方米，套内面积83.5平方米，分摊面积20.86平方米（得房率经计算为80%）、涉案商品房建筑样式为无阳台（该商品房有阳台0个），该条款是对德信置业公司前期宣传中的赠送阳台及得房率近100%这一约定的实质性变更，双方关于案涉房屋的相关权利义务应以正式签订的《商品房买卖合同》为准。其二，商品房买卖属于大宗商品交易，其房屋地理位置、房屋面积、得房率、容积率、阳台个数等均是购买方购房时应考虑和关注的重要因素，也是商品房销售合同中最关键的条款，朱艳理应在签订合同时对相应条款尽到必要、足够的注意义务与谨慎义务。双方签订《商品房买卖合同》的同日，另外签订《装修工程申请单》及《承诺书》各一份，朱艳申请自行浇筑卧室挑空楼板，并承诺同意柏林公馆3幢2-1701户主（案涉房屋楼上业主）浇筑卧室挑空阳台楼板。故对朱艳在庭审中陈述，其对德信置业公司在宣传中承诺赠送阳台的具体方式及得房率近100%的计算方法不清楚的意见不予采信。另对朱艳诉称浇筑客厅挑空阳台楼板不符合相关规划及建筑规范，该事项不属于本案的审理范围，对此不作评价。
综上，朱艳以德信置业公司未赠送阳台及得房率未达100%为由，认为德信置业公司违反合同约定，要求其赔偿损失10万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决：驳回朱艳的诉讼请求。本案受理费2300元，由朱艳负担。
宣判后，朱艳不服，向本院提起上诉称：德信置业公司存在虚假宣传，应当承担相应的后果，即使书面买卖合同中载明公用面积，但签订书面买卖合同并不是对其虚假宣传的认可，因德信置业公司承诺赠送面积也是合同的一部分，故此公用面积由德信置业公司承担。原审判决由商品房购买者承担违背法律法规，更是置事实不顾。因此，请求二审法院：撤销原判或发回重审或改判德信置业公司赔偿10万元。
德信置业公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，朱艳在上诉过程中没有提出新的事实，请求二审维持原判。
二审期间，朱艳向本院提交了视频资料一份，证明德信置业公司提供的样板房的情况，样板房的阳台不是封死的。经质证，德信置业公司认为该证据不是新证据，不应当在二审中提供，该视频由案外人拍摄应出庭作证，且不能证明朱艳购买的商品房就是视频中的户型。经审查，朱艳提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款关于“二审程序中新证据”的特征，故本院不予认定。
二审期间，德信置业公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，商品房的面积、阳台个数属于待售商品房的基本情况，也是商品房买卖合同的主要条款的内容，商品房购买者在签订商品房买卖合同时理应对此尽到足够注意义务。本案中，德信置业公司在商品房销售宣传中虽曾承诺赠送阳台，但在双方正式签订的《商品房买卖合同》中并未有关于赠送面积的约定，且就涉案商品房的建筑面积、套内面积、分摊面积、阳台个数，该《商品房买卖合同》均有明确约定。同日，双方另签订了《装修工程申请单》和《承诺书》各一份，明确由商品房购买者申请浇筑挑空阳台楼板，并承诺同意对应的楼上业主浇筑挑空阳台楼板。由此可见，朱艳作为涉案商品房的购买者在签订《商品房买卖合同》时应当清楚涉案商品房的基本情况，对于是否有赠送面积，《商品房买卖合同》的相关条款内容清晰明了，对于德信置业公司购房前承诺赠送阳台一事正与朱艳申请浇筑挑空阳台楼板一事相对应，可以认定德信置业公司承诺的赠送阳台的方式即是让商品房购买者自行浇筑挑空阳台楼板，且朱艳在《装修工程申请单》和《承诺书》上签字也正表明其认可上述赠送阳台的方式。因此，朱艳诉请德信职业公司未赠送阳台违约缺乏事实依据，本院不予支持。关于朱艳提出的德信置业公司存在虚假宣传应当承担相应责任的上诉理由与其原审中提出的履行商品房买卖合同违约赔偿责任的请求并不相符，因此该主张不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00279号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某丙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙及辩护人迟冬梅、阮拥军、谭宏铭、付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日下午，被告人李某乙等人在鄂州市文星路�商量贩店附近将受骗前来本市应聘的被害人葛某带至本市汽运小区。次日上午，被害人葛某发觉受骗后欲离开，被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙等人对葛进行劝阻，后双方发生争吵，李某乙、张某、李某丙将葛某摁在床上，李某甲上前连续抽打葛某耳光至其停止反抗。随后，被告人杜某与一东北男子对被害人葛某再次进行殴打、威胁达十余分钟。随后，被告人李某甲、李某乙、张某、李某丙等人轮流对葛进行谈话、看守，不让其离开。同月18日5时许，被害人葛某乘同屋人员熟睡之机，翻窗跳楼离开后报警。
案发后，被告人杜某、李某甲、李某乙、李某丙的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，被害人葛某向本院出具谅解书，请求对四被告人从宽处罚。
上述事实，被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详�信息表、抓获经过、鄂州二医院住院病案、收条、谅解书；被害人葛某的陈述；证人刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙非法剥夺他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙的罪名成立。被告人杜某、李某甲、李某乙、张某、李某丙归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；且被告人杜某、李某甲、李某乙、李某丙的亲属积极赔偿被害人葛某的经济损失并得到其谅解，均可酌情从宽处罚。被告人李某丙犯罪时系在校大学生，涉世未深，此次犯罪系初犯、偶犯，可对其判处非监禁刑。关于被告人杜某、李某甲、李某乙、李某丙及辩护人迟冬梅、阮拥军、谭宏铭、付长扬相关的辩解及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2014年4月18日起至2014年12月17日止；被告人李某甲的刑期自2014年4月18日起至2014年12月17日止；被告人李某乙的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止；被告人张某的刑期自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕璟莹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第93号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：马庆才，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告马庆才借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告马庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告马庆才向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告马庆才立即偿还原告贷款本金20，000.00元、利息13，650.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告马庆才未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月21日被告马庆才向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告马庆才未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告马庆才于2009年11月21日向原告下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告马庆才尚欠原告借款本金20，000.00元、利息13，650.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告马庆才之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告马庆才偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马庆才偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元。
被告马庆才按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息13，650.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费641.00元由被告马庆才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1113号
原告孙天佑，男，出生于1965年1月26日，汉族。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告王岗山，男，出生于1963年8月4日，汉族。
原告孙天佑诉被告王岗山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙天佑及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告王岗山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定每月利息500元。同日，被告又向原告借款17000元，并对该笔借款承诺于2013年4月25日前付清，逾期如未付清，自愿承担每月510元的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推托，至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金37000元，并从2013年4月7日起依照本金20000元按照银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止及从2013年4月25日起依照本金17000元按照银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交2013年4月7日被告王岗山出具的借条两份。
被告王岗山在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年4月7日，被告王岗山向原告借款20000元，并给原告出具借条一份：“今借孙天佑现金贰万元整（20000元），以上借款月息伍佰元整（500元）”。同日，被告王岗山向原告借款17000元，并给原告出具借条一份：“今借孙天佑现金壹万柒仟元整（17000元），以上借款于2013年4月25日前付清。逾期不付清，借款人自愿每月支付给孙天佑利息伍佰壹拾元整（510元）”。后经原告多次催要，被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王岗山归还借款的诉讼请求，有被告王岗山出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告就20000元的借款约定月利率2.5%，原告与被告就17000元的借款约定逾期不还，月利率为3%，现原告要求被告王岗山两笔借款均按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反相关的司法解释规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岗山于本判决生效后十日内偿还原告孙天佑借款本金20000元，并从2013年4月7日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王岗山于本判决生效后十日内偿还原告孙天佑借款本金17000元，并从2013年4月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告王岗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3189号
罪犯赵小栋，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2008年11月21日作出（2008）合江刑初字第154号刑事判决，以被告人赵小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已全额缴纳）。刑期起于2008年6月12日止于2018年12月11日，判决生效后交付执行。于2008年12月8日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月25日做出（2011）宜中审监执字第603号、（2013）宜中审监执字第75号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，刑期变动后刑期止于2016年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小栋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵小栋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小栋减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第194-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海顺竹金属材料有限公司。
被执行人江衍林，男。
被执行人黄德旺，男。
被执行人魏爱国，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海顺竹金属材料有限公司、江衍林、黄德旺、魏爱国、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金7500000元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海顺竹金属材料有限公司租赁在上海市松江区洞泾镇同乐路378号-382号的办公场地已被业主收回，法定代表人江衍林亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海顺竹金属材料有限公司及江衍林、黄德旺、魏爱国在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初37号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦忠祥，男，1975年10月22日出生于广西百色市右江区，壮族，高中文化，待业，住百色市右江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被田林县公安局刑事拘留，2018年1月16日经田林县人民检察院批准逮捕，2018年1月17日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人韦忠祥犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。百色市中级人民法院指定由本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人韦忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2018年1月4日3时许，被告人韦忠祥在其位于百色市右江区欧景花园小区11幢A709房内容留吸毒人员梁某、刘某、黄某吸食毒品，被公安民警当场查获。公安民警在该房间电脑桌上查获一个自制的吸毒工具，在房间电视柜下的抽屉内查获一小包毒品可疑物。经现场检测，被告人韦忠祥和梁某、刘某、黄某甲基安非他明类均呈阳性。经秤重和鉴定，该毒品可疑物净重0.15克，为甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料，认为被告人韦忠祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦忠祥供述，2018年1月4日凌晨3点10分左右，梁某、阿某、海套三人在我所居住的百色市右江区内吸食毒品。是这样的，大概5天前，梁某和一个陌生的朋友带了冰毒来我房子内吸食，并叫我和他们一起吸食，我吸了几口。当天我们没有把冰毒吸食完，大概还剩我小拇指指甲盖大小的剂量。2018年1月4日凌晨两点多，梁某过来我家找我，说无聊多，就进我房间开了电脑之后，就去电脑对面的柜子下面抽屉拿出上次没有吸食完的冰毒出来，并将吸食冰毒的仪器摆放好，还跟我说等下还有两个朋友要过来。不久，阿某、海套就来到了，随后他们三个人就一起吸食上次剩下的那些冰毒，大概吸食了十分钟这样，公安人员就进来把我们带到派出所问话了。这20天来我一共吸食了4次毒品，最近一次是5天前，今天我没有吸。但大概在2017年12月31日我也吸食过冰毒，今天公安人员对我进行尿检的结果我没有异议。我认识梁某两年多了，20天前才互留电话，在这20天内，他到房间内吸食毒品4次，阿某到我房间内吸食毒品2次，海套到我房间内吸食毒品2次。我们吸食的毒品是冰毒，我们俗称“猪肉”。我一共容留他人在我房间内吸食毒品4次到5次这样，具体我记不清了。我知道容留他人吸毒是犯法的。对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月4日凌晨3时许，被告人韦忠祥在其所居住的位于百色市右江区内容留吸毒人员梁某、刘某、黄某吸食冰毒毒品，被公安民警当场查。公安民警在该房间内的电脑桌面上查获一个吸毒人员自制的吸毒工具；在房间内电视机柜下的抽屉里查获一小包毒品可疑物。经现场检测，被告人韦忠祥和梁某、刘某、黄某甲基安非他明类均呈阳性。经秤重和鉴定，查获的该毒品可疑物净重0.15克，为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦忠祥在法庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、刘某、黄某的证言笔录，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场方位示意图、现场平面示意图、现场检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明、现场勘验笔录、吸毒检测照片、刑事技术照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒检测人员执法资格证书、现场检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2018]2号检验报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人韦忠祥供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠祥容留三名吸毒人员多次在其住房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦忠祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦忠祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年四月十三日
书记员 黄丽凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10848号
罪犯马月光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）金义刑初字第2581号刑事判决，以罪犯马月光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马月光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马月光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马月光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马月光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马月光准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00288号
罪犯朱国龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第00316号刑事判决，以被告人朱国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯朱国龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国龙准予减刑一年（余刑执行至2018年8月4日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02084号
原告田果，女。
委托代理人王晓莉，女。
被告四组。
原告田果诉被告四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告田果及其委托代理人王晓莉庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田果出生于被告马四组，户口登记本组，从未迁出，且在该组有责任田。2013年1月15日，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款3300元，但以原告为出嫁女为由未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款3300元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告的身份证、户口本、合疗本各一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
2、被告处分配方案一份。证明被告没有给原告分配3300元。
经庭审举证、质证，合议庭评议对原告提交的证据1，2客观真实、来源合法，予以采信。
经审理查明：原告田果户口在被告该组，系其合法集体经济组织成员。2013年1月15日被告给其每位成员分配征地补偿款3300元，因在分配方案中认为原告田果系出嫁女未给原告分配。
本院认为：原告田果户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，被告未给其分配征地补偿款之行为已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付其土地补偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告四组于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告田果征地款3300元。
案件受理费50元，由被告四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律规定的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2371号
原告：罗伟中，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。
被告：中国光大银行股份有限公司上海分行，经营场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1118号，统一社会信用代码91310000832204858N。
负责人：伍崇宽，行长。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所执业律师。
本院在审理原告罗伟中与被告中国光大银行股份有限公司上海分行名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中罗伟中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟中撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取为158元，由罗伟中负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年七月一日
书记员 陈翠玲(代)
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终569号
上诉人（原审被告）：荣成市海运有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路199号。
法定代表人：孙运清，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓，荣成市海运有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘旭光，男，汉族，1974年8月14日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市海运有限公司因与被上诉人刘旭光船员劳务合同纠纷一案不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人荣成市海运有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣成市海运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢永梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第973号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告王建青，女，49岁。
本院审理原告北京建鑫园物业管理有限公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案中，原告北京建鑫园物业管理有限公司于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京建鑫园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京建鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 崔光殷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6534号
原告：叶某，女，1981年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师
委托代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师
被告：范某，男，1979年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶某与被告范某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22408号
原告：王继喜，男，1982年3月2日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王莉丹，女，1982年6月5日出生。
原告王继喜与被告王莉丹合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告王继喜及其委托诉讼代理人陈国玉、被告王莉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王继喜向本院提出诉讼请求：被告王莉丹给付原告王继喜欠款7736元及逾期给付的利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告王莉丹承担。事实和理由：原、被告于2005年以合伙的形式经营一家水店。后因无法继续合作散伙。散伙时双方签订了一份转让协议，约定了相关遗留问题的处理方案，其中第六条约定，被告王莉丹欠原告王继喜的7736元款项，承诺于2016年5月30日前全部还清。但时至今日，被告王莉丹根本没有兑现承诺。现原告王继喜为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王莉丹辩称，我不同意支付，因为我们的转让协议第二条写着，原告王继喜出资一万，但是原告王继喜没给我一万，还有第五条说要折合一万元，各分五千，也都没分。原告王继喜说我欠钱，有欠条也行，但是什么都没有，他说的我都不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月左右，原告王继喜、被告王莉丹与另一案外人开始合伙经营一家水站，后在2015年4月，另一合伙人退出经营。
2015年11月28日，原告王继喜（甲方）与被告王莉丹（乙方）签订《转让协议》，约定甲方负责水店前期遗留问题的处理，包括前期出售的水票，甲方有义务接着送水，直至客户水票用完；前期押出去的水桶，甲方有义务按照押金条上的金额给客户退还押金；这两项无论产生多少费用，均不再和乙方有关。甲方须出资10000元购买水店剩余固定资产，包括水桶、电动山轮车，库房剩余租金等。甲方须负责超市门口门店下一年租金的缴付，此租金乙方不再承担。水店从5.3至11.18期间共计亏损7056元，双方各承担3528元。水店固定资产折合10000元，甲乙双方各分5000元。乙方前期欠甲方9208元，减去1472元，乙方尚欠甲方7736元，乙方承诺2016年5月30日前全部还清。乙方负责将水店手机号码158XXXX****过户到甲方。乙方有义务负责联东客户欠账的收回以及30只水桶的收回和让联东客户缴纳水桶押金。此协议甲方双方签字后生效，无论此后水店盈亏，不再和乙方有关联。补充说明：乙方前期还投入200元充值，10月1号退桶3支，电话充值50元。水站11月18日至今还有3次水款未结，还有13天送水工工资未付，预计3000元左右，11月18号至11月27号的收入远远小于3000元，甲方提议可以相互抵消。此外，该合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告王莉丹并未按照协议约定支付原告王继喜欠款7736元，故原告王继喜提起诉讼。
上述事实，有原告王继喜提供的《转让协议》、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告王继喜与被告王莉丹合作经营水站，构成个人合伙。原告王继喜与被告王莉丹签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应恪守履行。现根据该协议，被告王莉丹退出合伙，原、被告对合伙经营水站期间的资产及债权债务进行了清算，确认被告王莉丹应支付原告王继喜款项7736元，并确认被告王莉丹应在2016年5月30日之前付清该笔款项。现被告王莉丹未按协议履行付款义务，故对原告王继喜要求其支付欠款7736元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方约定了付款期限，被告王莉丹未按约定付款确给原告王继喜造成了一定的损失，故对原告王继喜要求被告王莉丹支付逾期给付的利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。对被告王莉丹辩称协议第二项和第五项约定王继喜应给付的钱未给付，本院认为此系被告王莉丹对协议条款的误解，综合协议条款看，协议的第六条系对协议第二条、第四条、第五条的综合计算，该条最终确认被告王莉丹应支付原告王继喜款项为7736元，故对被告王莉丹该项辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王莉丹给付原告王继喜欠款7736元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王莉丹给付原告王继喜逾期付款利息（以本金7736元计算，自2016年5月31日起计算至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王莉丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 焕