湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第918号
原告朱碧玉。
委托代理人（特别授权）刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被告曾雯。
被告曾翊，系被告曾雯之夫。
原告朱碧玉与被告曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱碧玉及其委托代理人刘国征到庭参加了诉讼，被告曾雯、曾翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧玉诉称：被告曾雯以做生意需要资金为由分别于2012年9月3日、2013年1月19日向原告立据借款共计20万元，均约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年。现上述借款均已到期，原告多次向两被告夫妇催讨，但两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告立即偿还借款本金200000元、利息30000元（以本金200000元为基数按月利率2%从2014年5月计算至2014年7月31日），2014年7月31日之后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告朱碧玉向本院提交了如下证据：
1、原告朱碧玉的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告曾雯、曾翊的身份信息复印件各一份，被告曾雯、曾翊的结婚证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，两人的诉讼主体资格适格。
3、2012年9月3日的借据一份，拟证明：被告曾雯于2012年9月3日向原告借款10万元、约定月利率2.5%的事实。
4、2013年1月19日的借据一份，拟证明：被告曾雯于2013年1月19日向原告借款10万元、约定月利率2.5%的事实。
5、中国工商银行转账交易查询单一张，拟证明原告朱碧玉于2013年1月19日向被告曾雯在工商银行的账户汇款10万元的事实。
被告曾雯、曾翊未答辩，对原告朱碧玉提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告刘育兵所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、5，本院认为该三份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。对证据3、4，本院认为该两份证据系原件，又加盖了被告曾雯的印章，该两份证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告曾雯与被告曾翊系夫妻关系，于2011年4月12日办理了结婚登记。2012年9月3日，被告曾雯以经营生意需资金为由向原告朱碧玉立据借款10万元，借据的主要内容为：“2012年9月3日，今借到朱碧玉人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款用途说明：按月息2.5%计算，按月支付，暂定一年，如需提前退款，则按月息1.5%返还。”原告随即以现金方式向原告支付了100000元。2013年1月19日，被告曾雯又向原告立据借款100000元，借据的主要内容为：“2013年1月19日，今借到朱碧玉人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款用途说明：按月息2.5%计算，按月支付，暂定一年，如需提前退款，则按月息1.5%返还。”原告朱碧玉随即通过中国工商银行向被告曾雯汇款100000元。两被告将上述两笔借款的利息分别支付至2014年5月3日、2014年5月19日。之后，两被告未再向原告付息，亦未向原告偿还借款本金。原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明：2012年9月3日、2013年1月9日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为：原告朱碧玉与被告曾雯之间的借贷关系有被告曾雯出具给原告的借条原件为证，原、被告双方意思表示真实，双方形成的民间借贷关系除关于利息的约定之外其余内容均合法有效。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告曾雯在约定的偿还期限内偿还本金，故对原告要求被告曾雯偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告曾雯在两笔借款中均约定按月利率2.5%计息，现原告主张未支付的利息只按月利率2%计算，该项主张并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.4%÷12×4=2.13%），符合法律规定，本院不予干涉。本案中，由于两笔借款的利息均已偿付至2014年5月份，故2012年9月3日的借款其利息按月利率2%从2014年5月3日计算至2014年7月31日为5800元（100000元×2%×2＋100000元×2%×27÷30），2013年1月19日的借款其利息按月利率2%从2014年5月19日计算至2014年7月31日为4733.3元（100000元×2%×2＋100000元×2%×11÷30），以上两笔借款的利息合计10533.3元，2014年7月31日之后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。因此，对原告要求两被告偿还利息30000元的诉讼请求，本院依法支持10533.3元，2014年7月31日之后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。本案中，被告曾翊与被告曾雯系夫妻关系，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾翊对本案的借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾雯、曾翊于本判决生效后3日内共同偿还原告朱碧玉借款本金200000元、利息10533.3元，共计210533.3元。2014年7月31日后的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算至该借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1800元，以上合计4175元，由被告曾雯、曾翊共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。