四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字292号
原告张桥，男，1970年12月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘明清、王凌，四川酒都律师事务所律师。
被告涂天明，男，1972年8月10日出生，汉族，务农。
被告江仁秀，女，1965年12月2日出生，汉族，务农。
被告涂天明、江仁秀共同委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人韩芹，该公司员工。
原告张桥与被告涂天明、江仁秀、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥及其委托代理人王凌，被告涂天明及被告涂天明、江仁秀的共同委托代理人涂里，被告联合财保宜宾支公司的委托代理人韩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥诉称，2013年9月15日，原告张桥搭乘邱从贵驾驶两轮摩托车从江安县江安镇往江安县大井镇方向行驶，当日17时15分行驶至江安县境内Q25县道32Km＋200m处时，与涂江无证驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，涂江连人带车冲出路面，造成一起两车部分受损，张桥、邱从贵受伤，涂江当场死亡的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，涂江负主要责任，原告张桥负次要责任，邱从贵无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，住院32天后出院，产生医疗费用21263.50元。原告出院后产生门诊检查治疗费用422元。原告之伤经司法鉴定评定为九级伤残，续医费用15000元。事故发生后，原告垫付了摩托车施救费800元、维修费600元。被告涂天明、江仁秀系死者涂江的法定监护人，且为普通两轮摩托车的共同所有人，该车在被告联合财保宜宾支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的损失160077元；二、诉讼费由被告承担。
被告涂天明、江仁秀辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、原告请求赔偿标准过高，医疗费应以正式票据为准；续医费应以实际产生为准；误工费按40元／天计算为宜，按32天计算；残疾赔偿金应按农村标准进行计算。三、普通两轮摩托车在被告联合财保宜宾支公司投保交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失按事故责任比例分担。四、涂江在发生交通事故时已是靠自己的劳动收入为生活来源的公民，有独立的民事行为能力，原告的损失不应由死者涂江的父母承担。
被告联合财保宜宾支公司辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、事故车辆虽在我公司投保交强险，本起事故有邱从贵与原告两名伤者，我司仅在保险分项限额内进行赔付。三、涂江系未成年人，无机动车驾驶证驾驶，根据法律规定和保险合同约定，我司不承担赔偿责任。四、原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，不应由保险公司诉讼费、鉴定费承担。
经审理查明，2013年9月15日，原告张桥搭乘邱从贵驾驶普通两轮摩托车从江安县江安镇往江安县大井镇方向行驶，当日17时15分，行驶至江安县境内Q25县道32Km＋200m处时，与涂江未取得机动车证驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致涂江连人带车冲出路面，造成一起两车部分受损，邱从贵、原告张桥受伤，涂江当场死亡的交通事故。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定涂江负主要责任，原告张桥负次要责任，邱从贵无责任［本院已另案受理邱从贵与原告张桥、被告涂天明、江仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）江安民初字第293号］。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，并于2013年10月17日出院，共住院32天，原告支出了医疗费共计21284.50元。原告的出院诊断为右股骨远端开放性骨折；右小指开放性粉碎性骨折；右第4、5肋骨骨折；右髌骨骨折；胸壁挫伤。出院医嘱为：门诊随访；对症治疗；伤后1、2、3、6、12月复查X线片。原告出院后因门诊检查治疗支付了医疗费401元。原告出院后，委托了四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费用进行鉴定，该所于2013年12月9日出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：张桥之伤情评定为九级伤残，行康复治疗及内固定物取除术等续医费用约需人民币15000元，原告支出了鉴定费1300元。事故发生后，原告支付了摩托车维修费600元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告张桥之父张国超于1950年10月10日出生，张桥之母郭怀珍于1949年10月21日出生，张国超、郭怀珍均系农村户口。张国超、郭怀珍共生育了原告张桥一个子女。原告张桥系江安县某爆破服务有限责任公司职工，其从事的工种为爆破员，原告具有爆破作业人员许可证。江安县某爆破服务有限责任公司在江安县社会保险事业管理局为原告缴纳了从2009年1月起至2013年12月的工伤保险费。原告在工作期间居住生活在江安县江安镇居民雷波家中。
又查明，涂江出生于1996年8月28日，被告涂天明系涂江之父，被告江仁秀系涂江之母。被告涂天明、江仁秀于2007年12月5日办理了离婚登记手续。普通两轮摩托车的所有人为被告涂天明，该车在被告联合财保宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期内。涂江在原告涂天明外出后将该车骑走后发生本次交通事故。本院已另案受理邱从贵与张桥、涂天明、江仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，邱从贵的合理损失经本院核定共计为10336.65元，其中医疗项损失8736.65元、伤残项损失1600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定死者涂江负主要责任，原告张桥负次要责任，邱从贵无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。事故发生时涂江未满18周岁，其不具备驾驶资质而上路行驶，被告涂天明、江仁秀抗辩称涂江在发生交通事故时已是靠自己的劳动收入为生活来源的公民，有独立的民事行为能力，原告的损失不应由死者涂江的父母即被告涂天明、江仁秀承担，但未提供证据证明，本院对该主张不予采纳，被告涂天明、江仁秀作为父母未尽到对涂江的监护责任；且被告涂天明对其所有的普通两轮摩托车管理不善，使该车被涂江骑走后发生交通事故；被告涂天明、江仁秀对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本院依法确定被告涂天明、江仁秀连带承担本次交通事故70%民事责任。
本案的争议焦点是原告的残疾赔偿金是否按照城镇人口标准进行计算。原告虽然系农村户口，但其提交的工伤保险费缴费记录、爆破作业人员许可证、劳动合同、证明足以证明原告在江安县某爆破服务有限公司从事爆破工作，其长期在城镇务工、居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准进行计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于原告请求的医疗费21685元，原告提供了相应的医疗票据证明其主张成立，本院予以支持。2、关于续医费15000元，原告提供了鉴定意见支持自己的主张，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告联合财保宜宾支公司虽对该鉴定意见有异议，在庭审中提出重新鉴定申请，但被告联合财保宜宾支公司未在本院规定期限内提供充分的证据证明其主张成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳。3、关于误工费12040元（140元／天×86天），其误工计算时间有误，应计算至原告定残前一天（2013年12月8日）即84天。原告未能提供其收入状况的证明，故本院依法调整其误工费为6720元（80元／天×84天）。4、关于住院伙食补助费480元（15元／天×32天），符合本地实际，本院予以支持。5、关于护理费1600元（50元／天×32天），符合本地实际，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，故本院确定其残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×0.2）。关于被扶养人生活费，本案原告系独生子，被扶养人有两人，其被扶养年限分别为张国超17年、郭怀珍16年，而年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院调整为18247.80元（5367元／年×17年×0.2）并计入残疾赔偿金。7、关于精神抚慰金6000元，符合本地实际，本院依法予以支持。8、关于鉴定费1300元，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，被告联合财保宜宾支公司对此提出异议，但鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，故被告联合财保宜宾支公司抗辩理由不能成立，本院对原告的该请求予以支持。9、关于交通费用500元，原告未提供相应的证据证明，鉴于交通费系原告合理、必然支出，故本院酌情调整交通费为300元。10、关于摩托车财产损失1400元，原告提供了金额为600元的维修费发票证明其主张成立，故本院依法确定为600元。关于施救费800元，原告未提供正式票据证明其主张成立，本院对原告请求该费用不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为153160.80元，其中医疗项损失37165元（住院伙食补助费480元＋医疗费21685元＋续医费15000元），伤残项损失115395.80元（误工费6720元＋护理费1600元＋残疾赔偿金99475.80元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1300元＋交通费300元），财产损失600元（维修费）。
普通两轮摩托车在被告联合财保宜宾支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告张桥的合理损失应由被告联合财保宜宾支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付。因本次事故有另一伤者邱从贵，原告张桥在本案中有医疗费项损失37165元、伤残项损失115395.80元、财产损失600元；邱从贵的合理损失经本院核定共计为10336.65元，其中医疗项损失8736.65元、伤残项损失1600元。两案医疗项损失总额为45901.65元（37165元＋8736.65元）、伤残项损失总额为116995.80元（115395.80元＋1600元），均已超过交强险分项赔偿限额，故邱从贵与原告张桥应按比例在交强险分项限额内赔偿。原告医疗项损失37165元，由被告联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8096.66元（37165元÷45901.65元×10000元），余款29068.34元（37165元-8096.66元），根据本院确定的责任比例，由被告涂天明、江仁秀赔偿原告20347.84元（29068.34元×70%）；原告伤残项损失115395.80元，由被告联合财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108495.67元（115395.80元÷116995.80元×110000元），余款6900.13元（115395元-108495.67元），由被告涂天明、江仁秀赔偿原告4830.09元（6900.13元×70%）；原告的财产损失600元，未超过交强险限额，由被告联合财保宜宾支公司在交强险内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在普通两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桥各项经济损失共计117192.33元；
二、由被告涂天明、江仁秀于本判决生效后十五日内赔偿原告张桥各项经济损失共计25177.93元；
三、驳回原告张桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取，由被告涂天明、江仁秀负担1550元，其余部分由原告张桥负担；此款原告张桥已预交，被告涂天明、江仁秀应负担部分于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘作强