wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执398号
申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该联社理事长。
委托代理人：朱敏，系该联社职员。
被执行人：陶生元，男，汉族。
被执行人：严淑林，女，汉族。
本院在执行木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与陶生元、严淑林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶生元、严淑林下落不明，本院于2016年6月16日公告向被执行人陶生元、严淑林发出执行通知书，责令被执行人给付案款466976.90元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的466976.90元（其中：本金300000元，利息158400.90元），并继续承担本金自2015年7月14日至欠款还清之日止月利率13,005%的利息，未履行。
在执行过程中，经查询被执行人下落不明，银行无存款，无房产、2004年登记一辆车无法查找、无农机登记，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2089号
原告：胡某甲。
原告：闫某某。
原告：胡某乙。
法定代理人胡某甲。系原告胡某乙之父。
法定代理人闫某某。系原告胡某乙之母。
三原告共同委托代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。特别授权代理。
三原告共同委托代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博市中心医院，住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：李某某，院长。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周荣清，系淄博市中心医院B超科职工。特别授权代理。
原告胡某甲、闫某某、胡某乙诉被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、闫某某、胡某乙的委托代理人何翠、杨统河、被告淄博市中心医院的委托代理人曹培锏、周荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、闫某某、胡某乙诉称，原告胡某甲、闫某某系夫妻关系，原告闫某某自怀孕以来一直在被告淄博市中心医院进行产前孕期检查，并按照被告的要求建立了档案，为了优生优育，原告除了做一系列检查外，还做了四维彩超，在2014年12月18日超声诊断报告显示“胎儿四肢可显示”，直至孩子临出生前再次孕检，仍然未告知孩子存在异常，致使原告胡某甲、闫某某一直认为孩子是健康的，于是选择了生产。但2015年4月11日孩子出生后，才发现孩子存在右尺桡骨远端部分骨质及右手骨质缺如。因为被告严重不负责任，出具错误报告单，存在医疗过错，给三原告造成巨大的痛苦。因孩子身体残缺，需要后期的残疾器具等巨额费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等经济损失1084840.50。诉讼费用由被告承担。
被告淄博市中心医院辩称，同意在法定标准内依法赔偿。
经审理本院认定，原告闫某某自怀孕以来一直在被告淄博市中心医院进行产前检查，期间分别于2014年8月14日、2014年12月18日、2015年2月5日、2015年3月26日进行超声检查，其结果均未显示异常。2015年4月11日原告闫某某以“停经402周，阴道流水2小时”入住被告淄博市中心医院，并于当日行剖宫产术，术后发现男婴（即原告胡某乙）右上肢畸形，2015年4月18日原告胡某乙经被告淄博市中心医院放射科诊断为右尺桡骨远端部分骨质及右手骨质缺如。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被告淄博市中心医院对原告闫某某产前检查存在过错，该过错与漏检（未检出胡某乙肢体畸形）之间存在因果关系，医方应承担同等责任，建议过错参与度为50%。淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告胡某乙右上肢缺失在腕关节以上，构成六级伤残；护理期限为3年，护理人数为一人。山东省假肢矫形康复中心出具假肢装配鉴定意见书，认定原告胡某乙0-3岁装配美容手套，产品单价7760元，平均使用年限2年。4-18岁装配前臂肌电手，产品单价19962元，考虑患者生长发育，建议每年更换。18岁以后装配前臂肌电手，产品单价41500元，平均使用年限2-4年，假肢产品需终生配置，假肢的具体更换次数，按当地人均寿命和假肢的正常更换期限确定。
上述事实，由原告提供的淄博市中心医院住院病历、住院结算单据、出生医学证明、鉴定费单据、鉴定报告等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某某因怀孕到被告处检查并生产，双方形成医患关系。原告闫某某行剖宫产术，术后发现男婴（即原告胡某乙）右上肢畸形，根据西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书“淄博市中心医院对原告闫某某产前检查存在过错，该过错与漏检（未检出胡某乙肢体畸形）之间存在因果关系，医方应承担同等责任，建议过错参与度为50%”的鉴定结果，被告淄博市中心医院对原告闫某某产前检查存在过错，故应对原告遭受的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费4973.10元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张由闫某某护理，月工资6300元计算3年为226800元，原告提供劳动合同、完税证明、工资证明等证据予以证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院6天，应计算为180元；4、交通费2181元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；5、鉴定费10000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持；6、残疾赔偿金315450元，原告构成六级伤残。对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；7、残疾器具费，根据山东省假肢矫形康复中心出具假肢装配鉴定意见书本院认定原告胡某乙0-3岁装配美容手套1次，计算为7760元，4-18岁装配前臂肌电手15次，计算为19962元×15=299430元，18岁以后装配前臂肌电手，结合我国国民平均寿命，本院确定装配20次，计算为41500元×20=830000元，共计1137190元；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认为过高，本院酌情支持10000元。以上共计1706774.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中心医院于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某甲、闫某某、胡某乙各项经济损失共计853387.05元（1706774.10元×50%）。
二、驳回原告胡某甲、闫某某、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，由原告胡某甲、闫某某、胡某乙负担2230元、被告淄博市中心医院负担12334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 左志刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 雪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢49号
申请执行人杨淦林。
被执行人杨磊。
本院在执行杨金林申请执行杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨金林于2017年3月14日向本院申请恢复执行。查明被执行人杨磊银行无存款，且无可供执行财产，并已依法列为失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥审判员陈升霄
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 萍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2011年克执字第582-2号
申请执行人王秀华。
被执行人隋广军。
王秀华申请执行隋广军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2010年克民初字第2249号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将隋广军在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币贰仟肆佰圆整（2400.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13760号
申请执行人：马树芬，女，1951年7月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
马树芬与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初45957号民事调解书已发生法律效力。权利人马树芬依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至马树芬（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告种衍潮。
被告孙保亮。
被告张裕付。
被告张延敏。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告种衍潮、孙保亮、张裕付、张延敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张裕付、张延敏到庭参加了诉讼，被告种衍潮、孙保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告种衍潮（借款人）于2012年5月19日由孙保亮、张裕付、张延敏为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告种衍潮偿还贷款本金50000元，利息9294.16元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告孙保亮、张裕付、张延敏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份；
3、借款凭证一份；
4、利息计算表一份。
被告张裕付、张延敏辩称，我没有提供担保，也不认识借款人；合同上的签名不是我签的，手印也不是我按的。
被告种衍潮、孙保亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告种衍潮在原告处借款5万元及担保人孙保亮、张裕付、张延敏为该笔借款提供担保保证的事实。被告张裕付、张延敏在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告种衍潮、被告孙保亮、张裕付、张延敏之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1282元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 童
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初743号
原告:鹿保祥，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住鱼台县�
委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：袁征，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告鹿保祥与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿保祥及其委托诉讼代理人马清民到庭参加诉讼，被告袁征经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿保祥向本院提出诉讼请求：判决袁征偿还鹿保祥借款50000元及利息。事实和理由：袁征因其家的柳编厂资金周转，经鹿德伟介绍，于2015年2月15日向鹿保祥借款50000元，双方约定借款月利率1.5%，借期一年。借款到期后，鹿保祥多次催要借款，袁征拒不偿还借款及利息。
袁征未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，袁征向鹿保祥借款50000元，�方约定借款月利率1.5%，借期一年。此笔借款及利息至今未予偿还。
本院认为，当事人的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。袁征应当按照合同的约定履行合同的义务，不履行合同义务应承担违约责任，因而，鹿保祥的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
袁征偿还鹿保祥借款50000元及利息，利息从2015年2月15日起，按月利率1分5厘计算至付清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由袁征负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年五月十八日
书记员 李伟生
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第916号
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。
负责人徐国荣。
委托代理人柳露露（特别授权代理），浙江金正大律师事务所律师。
被告浙江晶磊科技有限公司，住所地武义县东南工业区横三路南一号。
法定代表人何俊。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告浙江晶磊科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月一日
代书 记员 童 卓
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初217号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人祁某，无业。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
被告人王某，无业。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
被告人刘某，个体业主。2002年12月18日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2009年1月17日裁定减余刑释放；2012年10月22日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人祁某、王某、刘某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宫甜甜出庭支持公诉，被告人祁某、王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某、王某、刘某于2015年11月7日到莱阳市城厢街道办事处庄子村内商店打麻将，被告人祁某见前一天因琐事打了自己一巴掌的孙某某也在此处，遂上前要将其拽出商店，被告人王某、刘某见状上前帮忙，三人以拳打脚踢、用桌子腿击打、用啤酒瓶砸等手段殴打孙立刚头部、腿部等处，致孙某某头皮裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人祁某、王某、刘某于2015年12月24日主动到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人祁某、王某、刘某与被害人孙某某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人孙某某损失人民币60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某、王某、刘某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人孙某某的陈述；证人林某某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、（2002）莱阳刑初字第391号刑事判决书、莱公决字［2012］第01271号公安行政处罚决定书、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书；莱公刑鉴伤字［2015］316号法医学人体损伤程度鉴定书；电子数据（林艳梅商店内监控）；被告人祁某、王某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、王某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科；被告人祁某、王某、刘某主动到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院在对三被告人量刑时均予以考虑。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3365号
原告：牛金苹，女，1984年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
被告：郑卫平，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
原告牛金苹与被告郑卫平、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告牛金苹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛金苹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告牛金苹负担。
审判员 张双博
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑理雅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初98号
原告：王乐，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吴鹏，住敦化市。
原告王乐诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人张剑锋，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐诉称：2015年10月11日，吴鹏以王乐的名义分别在诺诺磅客、鼎力给你花、嗨钱三处借款分别是15000元、6980元、9283元；2015年10月12日，在爱又米借款6888元；久融金融借款3000元；优分期（梦想基金）借款1400元；优分期（手机）6088元；2015年10月17日在工银E校园共借款6笔，每笔均为1000元；2015年10月25日在趣分期趣店（白条）借款1999元；趣分期趣店（手机）借款4899元，以上共计15笔，有不同程度的逾期利息，我已替被告还了47197.17元，截止到2017年1月10日，还应该还38053.77元，其中逾期利息21737.27元，以上合计85250.94元，以上款项都是由吴鹏取走使用。2016年4月18日吴鹏给原告出具1万元和7万元借条，现网上借款总数比欠条上多出5250.94元，多出的部分以后另行主张。
吴鹏辩称：当时管原告借钱，想还但是没有还上，然后给原告出具的欠条，我先还给原告一部分，剩下的慢慢还，钱指定是都能还给他，我父母没有能力替我还款，我现在在长春给别人打工，年前我可以还原告点，但是还多少不确定，我到手的钱只是47500元，其余的是利息、逾期利息和中介费。
经审理查明：王乐和吴鹏在打工期间相识，王乐为吉林建筑大学在校生。2015年10月11日至2015年10月25日间，吴鹏用王乐的身份证、学生证、银行卡在各网上银行借款15笔，借到的钱，全部由其使用。截止2017年1月10日，各网上银行的借款及还款、利息情况如下：一、2015年10月11日分别在诺诺磅客、鼎力给你花、嗨钱借款，其中诺诺磅客借款15000元，每期还款565.21元，应还36期，本息合计应还款20347.56元；鼎力给你花借款6980元，每期还款492.48元，应还18期，本息合计应还款8864.64元；嗨钱借款9283元，每期还款386.79元，应还24期，本息合计应还款9283元。二、2015年10月12日在爱又米借款6888元，每期还款287元，应还款24期，本息合计应还款6888元；久融金融借款3000元，每期278元，应还12期，本息合计应还款3352.80元；优分期（梦想基金）借款1400元，每期还款144.66元，应还12期，本息合计应还款1735.92元；优分期（手机）6088元，每期还317.59元，应还24期，本息合计应还款7622.16元。三、2015年10月17日工银E校园共借款6笔，每笔均为1000元，每期应还款为83.33元，应还12期，本息合计应还款每笔均为6158.28元。四、2015年10月25日趣分期趣店（白条）借款1999元，每期还款187.10元，应还12期，本息合计应还款2245.20元；趣分期趣店（手机）借款4899元，每期还款244.58元，应还24期，本息合计应还款5869.92元，以上合计85250.94元，其中逾期利息21737.27元，由王乐已经偿还47197.17元，尚欠38053.77元。2016年4月18日吴鹏给王乐出具2份借条，同意在2016年8月31日前还清7万元，三日内偿还1万元，逾期吴鹏并未履行还款义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。吴鹏以王乐名义借款，借到的钱由其使用，嗣后，给王乐出具借条，应当认定双方之间形成事实上的资金融通行为，吴鹏应当按照约定偿还履行还款义务，吴鹏到期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，吴鹏应当立即给付王乐人民币8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之后立即给付原告王乐人民币8万元整。
如果被告吴鹏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年一月十八日
书记员 李春光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街30号
法定代表人黄自强。该支行行长。
委托代理人董梅梅，该支行员工。
委托代理人侯三才、孔海燕，湖北中和律师事务所律师。
被执行人武汉振邦机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河沿河街9号。
法定代表人熊志威，该公司负责人。
被执行人李聪，男，1992年4月20日出生，汉族，住
武汉市武昌。
被执行人李正文，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊素华，女，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊志威，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曹四华，女，1975年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0116民初2060号民事判决书,于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期间履行法定义务，逾期被执行人仍未履行。
执行中，本院依法对被执行人武汉振邦机械有限公司位于武汉市黄陂区王家河街车站街1－10栋房屋的所有权和土地使用权予以查封。2017年8月10日申请执行人向本院出具暂不宜对被执行人查封财产进行处置、请求撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以允许。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十一日
书记员 冯维忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2083号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：应波，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告应波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费465.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2015年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付465.64元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请�判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告应波明确的身份信息及房屋登记簿等以证明应波为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明应波为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1704号
罪犯俄木比日，男，1975年1月1日出生，彝族，文盲，四川省金阳县，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）绵刑初字第64号刑事判决，以被告人俄木比日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年4月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1319号裁定，将罪犯俄木比日刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。经四川省南充市中级人民法院裁定，2011年5月3日对其减刑一年四个月；2013年8月23日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本�现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木比日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木比日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木比日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木比日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月止获考核积分111分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木比日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木比日予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1523号
原告：宁晋县素邱供销社，住所地:宁晋县素邱村。
法定代表人：王文栓，该社主任。
被告：吴四辈，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告宁晋县素邱供销社与被告吴四辈排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了送达。
原告宁晋县素邱供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告南邻。2017年3月份，被告将原告与其南侧相邻的房屋（南北宽6.2米，东西长11.5米）拆除，并在上面建设房屋，原告出面阻止被告不予理睬。原告权益受损，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告吴四辈姓名中“辈”字错误，属起诉被告主体错误，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁晋县素邱供销社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年五月十一日
书记员 李天绪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初661号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张点正，男，1970年4月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省聊城市莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人张洪福，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张点正犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张点正到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月26日14时40分，被告人张点正驾驶豫Ｊ×××××号情形仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区220国道自东向西行驶至朱官庄路口时，撞到驾驶电动三轮车的被害人吴某夫妇，致吴某死亡，其妻子朱瑞芹受伤。案发后张点正在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人张点正承担此事故的主要责任，吴某承担次要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张点正对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见是：被告人认真态度较好；已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年4月26日14时40分，被告人张点正驾驶豫Ｊ×××××号情形仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区220国道自东向西行驶至朱官庄路口时，撞到驾驶电动三轮车的被害人吴某夫妇，致吴某死亡，其妻子朱瑞芹受伤。案发后张点正在现场等待，并主动拨打报警电话。经认定，被告人张点正承担此事故的主要责任，吴某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人付爱英等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人张点正违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计55000元，取得受害方的谅解，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张点正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2416号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初147号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年6月28日生，汉族，大学，职员，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
被告人杜康，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杜康犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人杜康酒后驾驶吉A7XX**号小型轿车沿德惠市育才街由西向东行驶，当行至川源熟食店门前处与行至此处的被害人刘某1相撞。肇事后被告人杜康欲逃跑，后被现场群众抓获并报警，并在案发现场交给前来处理事故的德惠市公安局交通管理大队民警。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜康静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，证人张某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杜康的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杜康醉酒在道路上驾驶机动车辆，肇事致人身体受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求依法严厉追究被告人杜康的刑事责任；要求被告人依法赔偿原告人医疗费1026元、住院及出院期间共42天的误工费5074.44元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费500元，共计9250.28元。
被告人杜康对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议；对于附带民事部分答辩称，同意赔偿，但是我被对方的人打了，也是受害者。
本院经审理查明：2016年11月22日22时许，被告人杜康酒后且无证驾驶吉A7XX**号小型轿车沿德惠市育才街由西向东行驶，当行至川源熟食店门前处与行至此处的被害人刘某1相撞。经道路交通事故认定书认定，杜康承担此起事故主要责任，刘某1承担此起事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜康静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。
另查明，刘某1受伤后入德惠市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：右膝关节外伤、胸部外伤、头部外伤，医嘱休息一个月。花费医疗费1026元，交通费50元。
上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人杜康的刑事主体适格。
2.到案经过，证实被告人杜康在发生交通事故后，交警接到报警后到达现场对其进行调查处理。
3.驾驶人信息查询单，证实被告人杜康系无机动车驾驶证。
4.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人杜康的血液情况。
5.交通事故认定书，证实被告人在交通事故中承担主要责任，被害人刘某1承担次要责任。
6.证人张某1的证言，证实其乘坐被告人杜康驾驶的车辆，杜康驾驶的车辆刮了路人，杜康下车后有人殴打他，张某1拉仗，后交警赶到现场。
7.被害人刘某1的陈述，证实其和亲属吃完烧烤后横过马路时被车辆撞倒，后被亲属送到医院。对方车辆的前部与其右腿膝盖相撞。
8.被告人杜康的供述与辩解，证实其无证、酒后驾驶朋友的车辆时发生交通事故，当时被对方的人殴打受伤。
9.道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查交通事故现场情况。
10.司法鉴定文书，证实被告人杜康的静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。
11.视听资料等。
12.德惠市住院医疗票据、费用清单、出院诊断、病案，证实刘某1受伤住院治疗情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜康醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜康在此事故中造成被害人刘某1受伤，承担事故的主次责任，杜康应承担主要赔偿责任。刘某1未提供交通费票据，根据事故发生地、就医地、就医次数等情况，酌定保护交通费50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
二、被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失人民币6160.2元（其中医疗费1026元、误工费5074.44元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费50元，共计人民币8800.28元×70%=6160.2元）。该款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0183刑初147号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年6月28日生，汉族，大学，职员，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。被告人杜康，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杜康犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人杜康酒后驾驶吉A7XX**号小型轿车沿德惠市育才街由西向东行驶，当行至川源熟食店门前处与行至此处的被害人刘某1相撞。肇事后被告人杜康欲逃跑，后被现场群众抓获并报警，并在案发现场交给前来处理事故的德惠市公安局交通管理大队民警。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜康静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，证人张某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杜康的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。公诉机关认为，被告人杜康醉酒在道路上驾驶机动车辆，肇事致人身体受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求依法严厉追究被告人杜康的刑事责任；要求被告人依法赔偿原告人医疗费1026元、住院及出院期间共42天的误工费5074.44元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费500元，共计9250.28元。被告人杜康对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议；对于附带民事部分答辩称，同意赔偿，但是我被对方的人打了，也是受害者。本院经审理查明：2016年11月22日22时许，被告人杜康酒后且无证驾驶吉A7XX**号小型轿车沿德惠市育才街由西向东行驶，当行至川源熟食店门前处与行至此处的被害人刘某1相撞。经道路交通事故认定书认定，杜康承担此起事故主要责任，刘某1承担此起事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杜康静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。另查明，刘某1受伤后入德惠市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：右膝关节外伤、胸部外伤、头部外伤，医嘱休息一个月。花费医疗费1026元，交通费50元。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，证实被告人杜康的刑事主体适格。2.到案经过，证实被告人杜康在发生交通事故后，交警接到报警后到达现场对其进行调查处理。3.驾驶人信息查询单，证实被告人杜康系无机动车驾驶证。4.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人杜康的血液情况。5.交通事故认定书，证实被告人在交通事故中承担主要责任，被害人刘某1承担次要责任。6.证人张某1的证言，证实其乘坐被告人杜康驾驶的车辆，杜康驾驶的车辆刮了路人，杜康下车后有人殴打他，张某1拉仗，后交警赶到现场。7.被害人刘某1的陈述，证实其和亲属吃完烧烤后横过马路时被车辆撞倒，后被亲属送到医院。对方车辆的前部与其右腿膝盖相撞。8.被告人杜康的供述与辩解，证实其无证、酒后驾驶朋友的车辆时发生交通事故，当时被对方的人殴打受伤。9.道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查交通事故现场情况。10.司法鉴定文书，证实被告人杜康的静脉血中乙醇含量为225.44毫克/100毫升，属醉酒驾车。11.视听资料等。12.德惠市住院医疗票据、费用清单、出院诊断、病案，证实刘某1受伤住院治疗情况。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜康醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜康在此事故中造成被害人刘某1受伤，承担事故的主次责任，杜康应承担主要赔偿责任。刘某1未提供交通费票据，根据事故发生地、就医地、就医次数等情况，酌定保护交通费50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杜康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日缴纳。）二、被告人杜康赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失人民币6160.2元（其中医疗费1026元、误工费5074.44元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费50元，共计人民币8800.28元×70%=6160.2元）。该款于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李魁亮代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 翘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第521号
上诉人（原审原告）：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，无职业，吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：金镇燮，男，1962年3月8日出生，朝鲜族，户籍所在地：住和龙市。
上诉人金海月因与被上诉人金镇燮民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金海月撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人金海月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金京泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5522号
罪犯袁松山，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月22日，作出(2014)郴北刑初字第297号刑事判决书，以抢劫、开设赌场罪判处罪犯袁松山有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月14日，作出(2014)郴刑二终字第108号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年6月13日至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁松山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁松山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁松山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松山减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省梨树县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3084号
原告邱连志，男，1997年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵洪杰，女，1978年6月2日出生，汉族，打工，现住梨树县。
本院在审理原告邱连志诉被告赵洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱连志于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱连志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱连志撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邱连志负担。
审判员 陈明弟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3757号
被执行人周伟农，男，1979年10月8日生，汉族，住海宁市。
依据如皋市人民法院（2016）苏0682刑初338号刑事判决书，一、被告人周伟农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2026年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人郁小浓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人平强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的赃款计人民币十二万九千元，由如皋市公安局发还相关被害单位（被害人）；责令被告人周伟农继续退赔尚未退出的赃款计人民币二百零八万一千五百四十六元六角六分，分别发还相关被害单位（被害人）（于判决生效后一个月内履行）。本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月24日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。
执行查明，本院刑事审判庭于2017年2月21日向被执行人周伟农送达（2016）苏0682刑初338号刑事判决书，被执行人周伟农于2017年2月22日上诉至南通市中级人民法院，本院于2017年3月24日向南通市中级人民法院移送案件卷宗。郁小浓合同诈骗罪一案尚在二审审理过程中，本院（2016）苏0682刑初338号刑事判决书未生效。
本院认为：执行案件的受理条件之一为申请或者移送的法律文书已经生效。因被执行人周伟农在规定期限内提起上诉，本案移送的（2016）苏0682刑初338号刑事判决书尚未生效，故本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭移送的（2016）苏0682刑初338号刑事判决书中周伟农犯合同诈骗罪处罚金一案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4066号
申请执行人贾光跃，住北京市通州区。
申请执行人贾有祥，住北京市通州区。
被执行人赵文，住北京市海淀区。
被执行人杨杰。
本院在执行贾光跃、贾有祥与赵文、杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4066号申请执行人贾光跃，住北京市通州区。申请执行人贾有祥，住北京市通州区。被执行人赵文，住北京市海淀区。被执行人杨杰。本院在执行贾光跃、贾有祥与赵文、杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十九日书记员  贾来喜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更629号
罪犯廖川淇，男，1985年11月10日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯廖川淇曾于2005年9月30日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月14日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人廖川淇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失13297.75元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第609号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月18日起至2031年9月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖川淇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯廖川淇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖川淇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行完毕赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖川淇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○三○年七月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3477号
原告：广州市众诚金属制品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：曾迟记，总经理。
委托诉讼代理人：邓建新，是广东明境律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区派博建材有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人：李洪柱。
原告广州市众诚金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区派博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告广州市众诚金属制品有限公司的委托诉讼代理人邓建新到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区派博建材有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市众诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款535966元，并向原告支付延期利息（利息以535966元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年1月1日计算至判决确定之日止，暂至起诉之日为22510.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原、被告双方签订了一份《委托代理销售合同》，在该合同中，原、被告对签订本次合同之前，双方在日常业务往来中所形成的债权债务进行了确认。根据《委托代理销售合同》第一条第三项的确认：“乙方尚欠甲方货款535966元（甲、乙双方于2015年11月4日核对无异”）。此后原告多次就上述货款向被告进行追讨，但被告均以各种理由予以拒绝，导致原告利益受损。原告曾到被告所在地查看，发现被告已经人去楼空，明显被告有意逃避债务。
被告佛山市顺德区派博建材有限公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州市众诚金属制品有限公司与被告佛山市顺德区派博建材有限公司有业务往来，由原告广州市众诚金属制品有限公司向被告佛山市顺德区派博建材有限公司供应阻尼器。2015年3月6日至2015年6月26日期间，原告共向被告供应价值621966元的货物，原告称被告曾于2015年7月14日向原告支付了36000元，在2015年9月1日向原告支付了50000元，剩余535966元未支付。原告广州市众诚金属制品有限公司作为甲方与被告佛山市顺德区派博建材有限公司作为乙方于2015年11月20日签订《委托代理销售合同》一份，该合同中第一条第3点载明：“乙方尚欠甲方货款535966元（甲乙双方于2015年11月4日核对无误）；乙方于2015年11月20日前向甲方支付105966元货款，余款在合同签订后45天完成支付，45天内南俊国际股份有限公司若未下采购单给乙方，则余款支付时间须再议。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告曾到被告所在地查看，发现被告已经人去楼空，原告于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有委托代理销售合同、对帐单、送货单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广州市众诚金属制品有限公司与被告佛山市顺德区派博建材有限公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州市众诚金属制品有限公司向被告佛山市顺德区派博建材有限公司供应货物并经双方对账后，被告佛山市顺德区派博建材有限公司未依约向原告支付货款，故对原告广州市众诚金属制品有限公司要求被告支付货款535966元的主张，本院予以支持。原告另主张以535966元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，本院认为，由于原告并未举证证明被告逾期支付货款给其造成的实际损失，故本院将逾期利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即由被告佛山市顺德区派博建材有限公司以535966元为本金自2016年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告广州市众诚金属制品有限公司计付利息，以本金535966元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告佛山市顺德区派博建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区派博建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市众诚金属制品有限公司支付货款535966元及利息（利息以535966元为本金，自2016年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金535966元为限）；
二、驳回原告广州市众诚金属制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告佛山市顺德区派博建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
审 判 员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邬敏秋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1486号
罪犯史高峰，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年3月31日作出（2009）温刑初字第29号刑事判决，认定被告人史高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月23日起至2021年5月20日止。宣判后，2009年5月19日入狱服刑。2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年9月23日起至2018年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯史高峰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史高峰于2005年6、7月份，伙同他人窜至获嘉县、孟州市等地，盗窃轿车4辆，总价值213300元。2006年8月16日晚，在武陟县西陶镇因琐事与被害人侯某某口角，后用玻璃杯将侯某某右眼砸伤，经鉴定为重伤。该系缓刑期内又犯新罪、一人犯数罪、多次犯罪；民事赔偿达成协议、取得受害人谅解。
罪犯史高峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯史高峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史高峰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年9月23日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢526号
申请执行人：武群，男，1977年10月25日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
武群与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初541、549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武群于2017年11月20日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2017）鲁0391民初541、549号民事调解书的执行。本院于2017年11月20日立案执行，恢复执行标的8755.71元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人武群要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初541、549号民事调解书中确定的8755.71元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11865号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：陈文清，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17396号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李淑芳，女，1958年4月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1034号
上诉人（原审被告）开封市万家福商贸有限公司。
法定代表人刘贵，总经理。
委托代理人董峰阳，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省开封市新华书店有限公司。
法定代表人叶伟，总经理。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师。特别授权。
河南省开封市新华书店有限公司（以下简称新华书店）因与开封市万家福商贸有限公司（以下简称万家福公司）物权保护纠纷一案，于2013年4月11日诉至开封市龙亭区人民法院。该院于2013年7月22日作出（2013）龙民初字第283号民事判决，万家福公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人万家福公司的委托代理人董峰阳，被上诉人新华书店的委托代理人张建营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月，新华书店与万家福公司签订一份房屋租赁合同，约定万家福公司租赁新华书店位于开封市城隍庙后街18号的六间营业房，租赁期限为5年，即自2007年9月10日至2012年9月9日，每月租金为6600元，租金实行预付方式，一次预交三个月，若万家福公司迟交租金，须向新华书店缴纳日1%的滞纳金，合同到期后，新华书店将房屋收回。合同签订后，新华书店即将该房交付给万家福公司使用，万家福公司亦按约定支付房屋租金至2012年9月8日。合同到期后，双方未续签合同，万家福公司未续交租金而延续使用该房至今。因双方就租赁问题协商未果，新华书店起诉，纠纷成讼。
一审法院认为，无权占有不动产的人，权利人可以请求其返还原物。本案中新华书店系涉案房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，万家福商贸公司在租赁合同期满后即应将房屋腾出，其继续占用房屋的行为侵犯了新华书店的合法权益，故对新华书店要求其腾房的诉讼请求，予以支持；因万家福公司侵权给新华书店造成了经济损失，故其应承担相应的赔偿责任，该经济损失比照双方签订的房屋租赁合同中所约定的月租金6600元的标准，自2012年9月10日起计算，直至万家福公司实际腾房之日止。对新华书店要求万家福公司支付滞纳金的诉讼请求，因原租赁合同已终止，双方也未再续签合同，故不予支持。对万家福公司辩称如新华书店要求其腾房，应补偿其的搬迁损失的辩解意见于法无据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万家福公司于判决生效后30日内将位于开封市城隍庙后街18号的六间营业房腾出交付给新华书店；二、万家福公司于判决生效后30日内向新华书店赔偿经济损失，该经济损失自2012年9月10日起按每月6600元的标准计算直至判决确定的腾房之日止。若万家福公司截至判决确定的期限仍未腾房，则应继续按上述标准向新华书店赔偿经济损失直至腾房之日止；三、驳回新华书店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由新华书店负担1584元，万家福公司负担1462元。
宣判后，万家福公司不服提出上诉称：1、上诉人应当继续租赁新华书店的房屋。2012年9月9日双方原来的租赁合同到期后，因该地段即将拆迁，双方达成一致意见，由上诉人继续租赁房屋，双方形成了不定期租赁关系，双方的租赁合同应当有效；2、新华书店应当赔偿上诉人因搬家造成的损失15万元。请求二审法院依法改判。
新华书店辩称：1、双方的租赁合同已于2012年9月9日到期，此后双方没有续签租赁合同，其无权继续使用或者单方强行租赁该房屋，万家福公司应当马上停止侵权，将房屋腾出交还给新华书店；2、万家福公司称因水系工程其搬迁的损失与本案无关，也不应向新华书店主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件的基本原则是谁主张谁举证。万家福公司上诉称与新华书店存在租赁关系但没有证据证明，依据双方均认可的房屋租赁合同，双方的租赁关系已于2012年9月9日到期。双方未订立新的合同，万家福公司应当将房屋腾出交还给新华书店。其上诉要求新华书店赔偿其搬迁的损失，因双方合同中对此没有约定，其请求亦没有法律依据，故万家福公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费3046元，由开封市万家福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 马艺洺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更229号
罪犯孔凡华，男，1971年2月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）广安刑初字第172号刑事判决，以孔凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年3月12日至2020年9月11日止，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2018年3月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯孔凡华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请减刑五个月
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯孔凡华的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院（2010）广安刑初字第172号刑事判决认定,被告人孔凡华等人以非法占有为目的，采取调包、欺骗的方式，秘密窃取他人的财物，构成盗窃罪，在共同犯罪中分工明确，作用相当，案发后，被告人孔凡华退还了全部赃款、赃物，可对其酌情从轻处罚。服刑中，该犯从2014年12月至2015年5月累计获表扬3个；该犯属于有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的非从严罪犯。罚金三万元未缴纳；2014年12月至2017年5月期间，狱内超市月均消费295.51元；接受会见款8200元；获劳动报酬1197.02元；现有余额615.75元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯孔凡华的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金三万元未缴纳，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字687号
原告朱朝阳，男，1973年8月3日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告冯改红，女，1973年10月13日出生。
被告马留华，男，1969年6月25日出生。
原告朱朝阳诉被告冯改红、马留华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱朝阳到庭参加了诉讼，被告冯改红、马留华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝阳诉称，原告与被告冯改红于2012年12月4日离婚，离婚时双方约定本案争议房屋归被告冯改红所有，位于新郑市庆安小区的5号楼2单元502房屋归原告所有。因本案争议的房屋房产证是原告的名字，被告冯改红不好过户，2013年3月5日原、被告双方自愿达成换房协议。2014年1月10日，被告冯改红在原告不知道的情况下把原告位于新郑市八千乡商场街中段北侧的门面房二楼以原告儿子朱旭东的名义出租给被告马留华，被告冯改红收取租金12000元。原告知道后找二被告协商解决不成。为此原告请求判令1、二被告停止侵权；2、将侵占原告的位于新郑市八千乡商场街中段北侧的门面房二楼（房权证第00051**号）归还原告；3、二被告赔偿原告损失12000元。
被告冯改红、马留华未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，朱朝阳、冯改红原系夫妻关系，婚姻存续期间育有一子，取名朱旭东，现已成年。2012年12月4日双方在新郑市民政局协议离婚，当时约定位于新郑市八千商场街中段门面房归冯改红所有、玉前路庆安小区5号楼2单元502房及物品归朱朝阳所有。朱旭东现跟随冯改红生活。2013年3月5日冯改红、朱朝阳签订了换房协议一份，内容为：“经双方协商达成如下协议，冯改红自愿将八千商场街中段门面房三间两层与朱朝阳庆安小区5号楼2单元502房进行交换。此协议签字之日起生效。”后冯改红把八千商场街中段门面房一层对外出租，双方经过协商签订有协议一份，约定：“1、八千商场街门面房三间房产权归朱朝阳所有，继承权朱旭东。2、冯改红今后不在闹事侵权。3、双方自愿签订本协议，永不反悔，签字后生效。关于本房产以前协议以本次为准。”2014年元月10日，朱旭东把朱朝阳所有的位于八千商场街北侧的门面房二楼出租给马留华，朱旭东与马留华签订有房屋租赁协议，租赁期限为18个月，自2014年元月10日至2015年7月10日，年租金8000元。朱朝阳认为冯改红、马留华已侵犯其对房屋的所有权而诉至本院。
庭审中朱朝阳放弃要求二被告赔偿损失12000元。
另查：本案所争议房屋的所有权人为朱朝阳，该房屋总层数为2层，房产证号为新房权证字第00051**，房屋所有权证显示涉案房屋坐落于新郑市八千乡商场街北侧。
以上事实有朱朝阳陈述、房屋所有权证、离婚协议书、换房协议、协议、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，冯改红、朱朝阳已协商把坐落于新郑市八千乡商场街北侧的房屋归朱朝阳所有，双方并签订有协议，朱朝阳对该房屋拥有所有权，且房产证上的所有权人为朱朝阳，其作为房屋所有权人对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。但朱旭东与马留华签订有房屋租赁协议，朱朝阳依据朱旭东与马留华的房屋租赁协议认为冯改红侵犯其物权，证据不力，本院不予支持；朱旭东系朱朝阳之子，其作为合同一方当事人，马留华有理由相信朱旭东有签订合同的权利。故朱朝阳要求冯改红、马留华停止侵权、归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱朝阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢50号
申请执行人临朐县鑫通铸造厂。
负责人张政生，厂长。
被执行人王学川。
被执行人魏爱玲。
被执行人窦锦华。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第894号
申请执行人烟台市莱山区农村信用合作联社。
被执行人孙立杰。
被执行人任卫星。
烟台市莱山区农村信用合作联社与孙立杰、任卫星合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年2月17日作出的（2008）莱商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区农村信用合作联社于2009年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额40457.24元，通过法院银行网络信息查询，被执行人孙立杰、任卫星无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额40457.24元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第894号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 李方魁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2044号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杨俊峰。
被告：林来枝。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨俊峰、林来枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告杨俊峰、林来枝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年7月25日，被告杨俊峰以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告林来枝向原告提供了反担保。由于被告杨俊峰未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付108605.81元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨俊峰追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨俊峰给付我原告
为其代偿的借款本息108605.81元及违约金32581.74元，合计141187.55元，被告林来枝承担连带责任。
被告杨俊峰、林来枝未做答辩。
经审理查明：2012年7月25日出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方杨俊峰（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方林来枝（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方购买解放牌汽车一辆，车辆总价款267500元；约定首付车款80500元，剩余车款187000元，由丙方提供担保，乙方从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2012年7月25日，杨俊峰与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。该合同约定一汽汽车金融有限公司向杨俊峰发放贷款187000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》，并约定如杨俊峰未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，一汽汽车金融有限公司有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告杨俊峰在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司认为杨俊峰已构成违约，要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨俊峰应偿还已到期的借款本息42612.35元，未到期的借款本息65993.46元，共计从庞大汽贸集团股份有限公司扣划存款108605.81元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车消费信贷保证合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨俊峰自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告杨俊峰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告杨俊峰追偿。关于违约金，《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定：如被告违约，被告向原告支付代偿到期借款本息的30%计算违约金；被告林来枝为被告杨俊峰借款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨俊峰于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息108605.81元；
二、由被告杨俊峰于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12783元；
三、被告林来枝春对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，财产保全费1320元，被告杨俊峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3123元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘译择
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审9号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林�护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵水电，男，1966年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵水电非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵水电非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年3月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村刘�里非法占地建设住宅一座。非法占地面积333.89平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积333.89平方米，第二层在建。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵水电退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵水电违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）397号行政强制执行催告书，并依法送达，催告�执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵水电在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书；
二、被执行人邵水电应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵水电在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审9号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林�护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵水电，男，1966年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵水电非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵水电非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年3月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村刘�里非法占地建设住宅一座。非法占地面积333.89平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积333.89平方米，第二层在建。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵水电退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人邵水电违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）397号行政强制执行催告书，并依法送达，催告�执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵水电在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)167号行政处罚决定书；二、被执行人邵水电应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人邵水电在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2555号
罪犯赵仕华，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕华准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑10执复46号
复议申请人（被执行人）：李民军，男，1964年3月8日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：周婷，女，1985年1月7日出生，汉族。
复议申请人李民军、周婷不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085执5号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
穆棱市人民法院在执行申请人吕学义、司淑娟与李民军、周婷房屋买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，作出（2017）黑1085执5号执行决定书，将被执行人李民军、周婷纳入失信被执行人名单。李民军、周婷不服，申请纠正。经穆棱市人民法院审查认为其理由不能成立，决定驳回。李民军、周婷向本院申请复议称，虽然规定第一条第（一）项“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单；但第三条（二）项“已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，不得纳入失信被执行人名单。”穆棱市人民法院已经将李民军名下的房屋查封，请求法院依法纠正（2017）黑1085执5号执行决定书，撤销复议申请人的失信信息。
经审查，穆棱市人民法院在执行中查封的被执行人李民军的房产为设有抵押权的房产和被执行人李民军未办理产权登记的房产。
本院认为，穆棱市人民法院对复议申请人李民军、周婷采取的执行措施的财产系负有其他财产负担或未办理产权登记手续，不能直接确定上述财产足以清偿生效法律文书确定的债务。复议申请人李民军、周婷的申请不符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条（二）项的规定。其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：
驳回李民军、周婷复议请求，维持穆棱市人民法院（（2017）黑1085执5号执行决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初270号
原告郑孝玲，女，1965年8月20日出生。
原告张婷婷，女，1988年9月22日出生。
被告伊春市建筑工程公司。
被告于占江，男，出生年月不详。
本院在审理原告郑孝玲、张婷婷诉被告伊春市建筑工程公司、于占江买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田兴华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2181号
原告：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地河南省新郑市新建南路。
法定代表人：刘喜民，总经理。
委托代理人马会杰，新郑市148服务所法律工作者。
被告：范新伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市宏兴杂品有限公司与被告范新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案。原告赵超红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵超红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市宏兴杂品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市宏兴杂品有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月十七日
书记员 李 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4252号
原告：武汉通商联资投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村。
法定代表人：承瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黄雷斌，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告武汉通商联资投资有限公司（以下简称：通商公司）诉被告黄雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理。原告通商公司的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告黄雷斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄雷斌返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年1月19日起至借款还清时止按年利率24%计算，暂计至2017年9月18日的利息为8000元）；2.本案诉讼费由被告黄雷斌负担。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订借款协议，约定被告黄雷斌向原告通商公司借款50000元，期限自2016年6月28日至2016年7月27日，每月利息1250元，每月20日前支付当月利息。协议签订后，原告通商公司向被告黄雷斌支付了50000元借款。至起诉时，被告黄雷斌共向原告通商公司支付利息8350元。因被告黄雷斌未按借款协议约定返还借款和支付利息，原告通商公司特向法院提起诉讼。
被告黄雷斌辩称：被告黄雷斌认可本案借款事实，但现在确实没钱偿还，希望与原告通商公司协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告通商公司与被告黄雷斌签订借款协议，约定：1.被告黄雷斌向原告通商公司借款50000元，用于正常经营；2.被告黄雷斌应于每月20日前向原告通商公司支付当月的资金占用费1250元；3.借款期限为2016年6月28日至2016年7月27日，被告黄雷斌应于到期日10日内清偿借款，并按约定向原告通商公司支付资金占用费，借款期限最低不能低于一个月，若超过一个月，在合同期内可提前还款，但须支付未履行利息的10%的手续费；4.如被告黄雷斌未在约定期限内偿还借款即本金或利息延期，本金延期，在原借款利息基础上，每天按借款金额的1‰加收滞纳金，利息延期，每天按已产生利息的1%加收滞纳金。
上述协议签订后，原告通商公司于2016年6月28日向被告黄雷斌转账支付了借款50000元。被告黄雷斌于2016年7月21日向原告通商公司转账支付利息1250元，2016年8月26日转账支付利息1500元，2016年9月21日转账支付利息1500元，2016年10月25日转账支付利息1600元，2016年12月21日转账支付利息2000元，2017年2月22日转账支付利息500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告黄雷斌因经营需要向原告通商公司借款，原告通商公司向被告黄雷斌提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据上述借款合同约定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄雷斌应当按照约定的期限向原告通商公司返还借款50000元。经原告通商公司多次催要，被告黄雷斌至今未向原告通商公司返还上述借款，因此，本院对原告通商公司要求被告黄雷斌返还借款50000元的诉讼请求予以支持。
因被告黄雷斌未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告通商公司支付逾期利息。因双方约定的每月资金占用费1250元以及滞纳金已经超出了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对原告通商公司要求被告黄雷斌自2017年1月19日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雷斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉通商联资投资有限公司返还借款50000元；
二、被告黄雷斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉通商联资投资有限公司支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%从2017年1月19日计算至被告黄雷斌向原告武汉通商联资投资有限公司返还借款50000元之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄雷斌负担（该款原告武汉通商联资投资有限公司已预交，被告黄雷斌于本判决生效之日起十日内将625元支付给原告武汉通商联资投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 边
二〇一八年五月十一日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01610号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年农历1月8日经郑某某介绍相识并确立恋爱关系，相识仅仅十余日就草率地开始一起同居生活，2012年7月10日在巫溪县民政局办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不睦。原告于2014年8月提起与被告的离婚诉讼，经审理后，巫溪县人民法院作出（2014）巫法民初字第01128号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后两人仍未和好。被告于2015年2月22日跑到原告家中对原告实施伤害，造成原告受伤程度达到轻伤二级，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉来院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告宋某某辩称，原告所称相识、恋爱、结婚的时间属实。原、被告之间的感情很好，只是最近一年关系才恶化。2015年2月对原告实施伤害属实，事情的起因是2015年春节时被告回家，原告不让被告住在家里，双方发生争吵扭打，导致原告受伤，但是被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日经郑某某介绍相识并确立恋爱关系，不久双方开始同居生活。2012年7月10日原、被告在巫溪县民政局办理登记结婚，双方未生育子女。原、被告在婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后双方仍未和好。2015年2月22日双方在家因家庭琐事发生扭打后，原告于2015年2月23日4时被送至巫溪县人民医院治疗，入院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折；右腓骨下段及骰骨内侧缘撕脱性骨折；全身多处软组织伤。巫溪县人民检察院以故意伤害罪将被告公诉至本院，被告现羁押于巫溪县看守所。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告出示的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）巫法民初字第01128号民事判决书、传票、病历复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚要以夫妻感情是否破裂作为判断标准，确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后双方仍未和好。2015年2月23日，被告因家庭琐事对原告实施殴打，给原告的身体、精神方面造成了一定伤害后果，其行为构成家庭暴力，也严重伤害了夫妻感情，符合法定离婚情形。因此，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对于原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告宋某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张永清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18758号
原告侯×1，男，1979年10月20日出生。
被告田×，女，1980年2月4日出生。
原告侯×1与被告田×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告侯×1与被告田×于2011年4月21日登记结婚，婚后于2014年1月22日生一子侯×2。双方因生活琐事发生争吵，现原告侯×1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：依照相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告田×分娩后�今不到一年，原告侯×1在此期间内提起离婚诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹 萌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初492号
原告：蒲金志，男，1950年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张永生，四川竞一律师事务所律师。
被告：蒲良民，男，1969年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。
本院在审理原告蒲金志与被告蒲良明“确认合同无效纠纷”一案中，原告蒲金志向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲金志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲金志撤回对被告蒲良明的起诉。
案件受理费400元，由原告蒲金志负担。
审判员 张海忠
二〇一七年六月十三日
书记员 王广浩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1237号
原告：王金兰。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王金兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王金兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年11月至1998年4月之间存在劳动关系，原告王金兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖