wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3645号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：范如文，男，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告范如文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告范如文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告范如文立即归还贷款本金17220.48元及利息、罚息、复利（截至2016年3月7日欠息8755.4元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告范如文支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告范如文负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年7月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告范如文5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年7月23日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年3月7日，被告范如文已拖欠10期贷款未还，被告范如文所拖欠的借款本金为17220.48元，因此产生的利息、罚息、复利合计8755.4元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告范如文拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款约定，被告范如文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告范如文应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告范如文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率1.79%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告范如文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告范如文签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告范如文在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告�如文清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告范如文应依约承担。被告范如文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金17220.48元，利息、罚息、复利合计8755.4元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告范如文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、公告费560元，由被告范如文负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第659号
申请执行人：刘冬。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人刘冬与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1138号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2669号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告汪娟。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月七日
书记员 侯志乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初96号
公诉�关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因容留他人吸毒，于2015年8月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被刑事拘留；同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月27日17时许，被告人王某某在位于其租住的吉林市昌邑区财富广场B座1802室内，容留吸毒人员周某某、李某某、朱某某等三人吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2015年7月初，被告人王某某在位于其租住的吉林市昌邑区财富广场B座1802室内，容留吸毒人员周某某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年7月初，被告人王某某在其租住的吉林市昌邑区财富广场B座1802室内，容留吸毒人员周某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年7月27日17时许，被告人王某某在其租住的吉林市昌邑区财富广场B座1802室内，容留吸毒人员周某某、李某某、朱某某吸食甲基苯丙胺1次。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某犯有容留他人吸毒罪的事实，有被告人王某某供述、证人周某某、朱某某、李某某、何某某证言、破案及抓捕经过、证据保全决定书及证据保全清单、吸毒工具照片、通话记录说明、吉林市公安局收缴物品清单、吉林市公安局涉案物品保管台账、吉林市公安局行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，且能如实供述自己罪刑，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押13日予以折抵，即自2016年2月25日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初398号
原告：徐勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告徐勇诉被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日14时00分公开开庭审理。原告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告徐勇负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十二无
代书记员 沈琛琛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第873号
原告宋某，男。
被告杜某，女。
原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告杜某于1993年底未经政府登记同居生活，共同生活期间生育一子一女，长女宋甲，现年20岁，长子宋乙，现年18岁。我与被告在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事发生口角，被告已经离家出走十余年，对我和子女不管不问，不尽夫妻义务，至今下落不明，致使我们夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告杜某经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告宋某与被告杜某于1993年底开始同居生活，属于事实婚姻关系，共同生活期间生育两名子女，长女宋甲（1995年8月21日出生），长子宋乙（1997年1月28日出生）。原、被告在共同生活期间，因性格不和常因生活琐事发生口角，被告杜某于2002年离家出走，至今无音信、下落，期间婚生子女随原告宋某共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、爱农乡爱农村村委会的证明及本院依职权调取的对宋乙的调查笔录予以证实。
本院认为：被告杜某离家出走十二年之久，置原告及子女多年于不顾，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务和责任，被告无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。原、被告所生子女近年来一直随原告共同生活，继续由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告杜某离婚；
婚生长子宋乙由原告宋某抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 彬
审 判 员 孙云海
代理审判员 周欣航
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯晓东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1775号
上诉人（原审被告）孔祥枫。
上诉人（原审被告）黄旭华。
上诉人（原审被告）韩莉。
被上诉人（原审原告）洪骏。
被上诉人（原审被告）ＸＸ方。
被上诉人（原审被告）简霏。
被上诉人（原审被告）孔飞悦。
上诉人孔祥枫、黄旭华、韩莉因清算责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院未经原告同意，自行变更本案案由，从而变更本案管辖的行为与法不符。为此提出上诉，请求二审法院裁定撤销原审法院裁定，依法将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案并非因公司解散或者清算而引起的纠纷，而是公司被解散后原公司的债权人向公司原股东主张赔偿责任的纠纷，故本案不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。原审法院对本案的管辖适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4710号
罪犯潘琼，现在广西自治区桂中监�服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年1月24日作出（2014）扶刑初字第21号刑事判决，以被告人潘琼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期八年二个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘琼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分87.60分；获2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘琼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘琼减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4679号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告卢汉权，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费357元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取178.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘卓灵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1757号
原告：薛洪源，男，1951年8月1日出生，汉族。
委托代理人：陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳造币有限公司，住所地沈阳市大东区大东路138号。
法定代表人：顾军，系该公司总经理。
委托代理人：曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
原告薛洪源与被告沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张惠独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛洪源及其委托代理人陈宝龙与被告沈阳造币有限公司的委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪源诉称：原告系被告的员工，1998年7月24日，被告以分流企业富余人员的名义，强行与未达到法定退休年龄的原告终止劳动合同并颁发退休证，停止为原告交纳各种保险，工资待遇也按退休人员标准发放。2013年6月8日，原告等16人向辽宁省人力资源和社会保险厅请求确认退休证无效，该厅不予受理。原告等16人不服，遂提起行政诉讼，同年10月14日，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河行政初字77号行政判决书，原告才知道被告发给原告的退休证是伪造的。原告认为被告以假退休证终止与原告的劳动合同是违法的，损害了原告的合法权益，故诉至来院，请法院判决被告1、依法给原告办理退休手续；2、为原告补发自1998年7月至正式办理退休之日的工资；3、为原告补交自1998年7月至正式退休之日的养老保险、医疗保险、住房公积金；4、为原告补发自1998年7月至正式办理退休之日的各项劳动补贴；5、承担本案的诉讼费用。
被告沈阳造币有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。1998年2月16日原告本人以不能遵守厂里各项规章制度的理由主动书面申请提前退休，被告于1998年3月31日为原告办理了正式的退休手续，其自1998年4月起正式领取退休金，成为退休工人。现原告与被告之间不存在劳动关系，原告称其系1998年7月24日被强行终止劳动合同及其并未退休、不知道已退休的陈述与事实不符。且原告起诉退休无效并要求补偿的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法予以驳回。二、原告在1998年申请提前退休时的连续工龄已满三十年，符合被告办理提前退休的条件，被告依原告主动申请为其办理提前退休并无不妥。三、原告起诉已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，应依法给予驳回。原告于1998年2月16日向被告提交书面提前退休的申请并于1998年4月领取退休金，其对申请提前退休的事实及结果为明知。但其并未按《劳动法》及《劳动仲裁调解法》规定在60日或一年内提出撤销。现原告起诉已超过法定的仲裁及诉讼时效期间，对其诉讼请求法院应依法予以驳回。四、被告为原告办理正式退休手续的行为合法、有效。被告是根据原告的书面申请为原告办理的提前退休手续，原告提前退休是其自愿行为，被告并未强制原告退休，且原告已正式退休并领取退休金16年。现原告退休的事实已合法成立并生效，原告与被告之间已无劳动关系，原告起诉没有事实和法律依据，故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告薛洪源原系被告沈阳造币有限公司职工。1998年2月，原告薛洪源向被告单位提出《退休申请》，申请提前退休并办理退休手续。原告于1998年4月开始领取退休金。2003年，被告支付原告退休人员经济补助33618.60元。
另查明，2013年6月8日，本案原告薛洪源与张建军、李秀清、孙春华、赵松涛等16人以要求确认原沈阳市劳动局签发的《职工退休证》属无效证件并予以撤销为由向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年6月14日，辽宁省人力资源和社会保障厅对原告的行政复议申请作出辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书。原告薛洪源、张建军等16人对该不予受理通知书不服，向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该不予受理通知书，该院经审理查明：沈阳造币有限公司“从印刷厂购买了套印沈阳市劳动局印章的《职工退休证》，并颁发给原告。”“原告养老保险的统筹机构是中国印钞造币总公司，其退休审批机关并非沈阳市人力资源和社会保障局（原告沈阳劳动局）”。该院于2013年10月14日，作出（2013）沈河行初字第77号行政判决书，该院经审理认为“原告的退休并非沈阳市人力资源和社会保障局（原沈阳市劳动局）审批，其《职工退休证》系第三人从印刷厂购买后发给原告。因此，原告申请复议的具体行政行为并不存在，其申请不属于复议范围，被告以原告超过复议期限为由作出不予受理决定，虽理由不当，但结论正确。”判决“驳回原告张建军等16人要求撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅于2013年6月14日作出的辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书的诉讼请求。”
2014年10月8日，原告薛洪源向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字（2014）1023号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、职工登记表、工龄确定表、退休申请、退休证、执行（1998）066号文件前退休人员经济补助情况表、（2013）沈河行初字第77号行政判决书等以及原被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案系因劳动者退休而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告薛洪源的起诉。
案件受理费5元，退还原告薛洪源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1644号
原告张云峰，男，汉族。
被告张晓飞，女，汉族。
原告张云峰与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与于龙婚姻关系存续期间共同购买了长城牌轿车一辆。2015年8月21日，被告与于龙协议离婚，其中长城牌轿车归于龙。2015年10月14日，于龙将轿车卖给原告，协商买卖时，轿车登记所有人即被告同意协助过户，原告便交付了买车款，双方交易成功。现原告要求被告协助过户，被告拒绝配合，故原告起诉要求履行承诺，协助办理黑BHB5**号长城牌轿车的过户手续。
被告张晓飞未答辩。
原告张云峰为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚协议书复印件一份，证明争议车辆离婚时归男方所有。
2、车辆买卖协议复印件一份，证明被告前夫于龙于2015年10月14日将车辆卖给原告。
3、机动车登记证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件各一份，证明争议车辆的手续齐全，现车辆登记为张晓飞。
4、照片两张，证明车辆还在原告手里。
5、电话录音一份，证明被告不配合过户，要求1000.00元费用。
被告张晓飞未提供证据。
以上证据被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日，被告张晓飞与于龙登记离婚，离婚协议书载明“长城M4（黑BHB5**）归男方所有”。2015年10月14日，于龙与原告张云峰签订车辆买卖协议一份，约定于龙当天将黑BHB5**号长城牌车辆以47000.00元价格转让给张云峰，于龙将车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、保险单提供给张云峰。车辆登记及行驶证信息均载明所有人为张晓飞。在张云峰与张晓飞协商过户事宜时，张晓飞未予配合。现争议车辆由张云峰占有、使用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张云峰与于龙签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，于龙作为出卖人应当履行买卖合同标的物过户的附随义务。因争议车辆登记所有人为被告张晓飞，车辆作为动产自交付时发生所有权转移，经被告手至于龙再到原告，原告业已取得车辆法律意义上的有权占有，而不论被告与于龙是否已离婚，其作为所有权人均有义务协助买受人办理过户手续。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告张云峰的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后立即协助原告张云峰将黑BHB5**号长城牌车辆转移登记于张云峰名下。
案件受理费100.00元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1644号原告张云峰，男。被告张晓飞，女。原告张云峰与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与于龙婚姻关系存续期间共同购买了长城牌轿车一辆。2015年8月21日，被告与于龙协议离婚，其中长城牌轿车归于龙。2015年10月14日，于龙将轿车卖给原告，协商买卖时，轿车登记所有人即被告同意协助过户，原告便交付了买车款，双方交易成功。现原告要求被告协助过户，被告拒绝配合，故原告起诉要求履行承诺，协助办理×××号长城牌轿车的过户手续。被告张晓飞未答辩。原告张云峰为证明自己的主张提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份，证明争议车辆离婚时归男方所有。2、车辆买卖协议复印件一份，证明被告前夫于龙于2015年10月14日将车辆卖给原告。3、机动车登记证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件各一份，证明争议车辆的手续齐全，现车辆登记为张晓飞。4、照片两张，证明车辆还在原告手里。5、电话录音一份，证明被告不配合过户，要求1000.00元费用。被告张晓飞未提供证据。以上证据被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。经审理查明，2015年8月21日，被告张晓飞与于龙登记离婚，离婚协议书载明“长城M4（×××）归男方所有”。2015年10月14日，于龙与原告张云峰签订车辆买卖协议一份，约定于龙当天将×××号长城牌车辆以47000.00元价格转让给张云峰，于龙将车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、保险单提供给张云峰。车辆登记及行驶证信息均载明所有人为张晓飞。在张云峰与张晓飞协商过户事宜时，张晓飞未予配合。现争议车辆由张云峰占有、使用。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张云峰与于龙签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，于龙作为出卖人应当履行买卖合同标的物过户的附随义务。因争议车辆登记所有人为被告张晓飞，车辆作为动产自交付时发生所有权转移，经被告手至于龙再到原告，原告业已取得车辆法律意义上的有权占有，而不论被告与于龙是否已离婚，其作为所有权人均有义务协助买受人办理过户手续。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告张云峰的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效后立即协助原告张云峰将×××号长城牌车辆转移登记于张云峰名下。案件受理费100.00元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1108号
原告：赵萌，无业。
被告：殷超，个体工商户，现下落不明。
原告赵萌诉被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萌到庭参加诉讼。被告殷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，被告殷超于2013年4月27日因资金问题向原告借款160万元，约定借款1年。借款到期后，经原告多次催要，被告都以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告向原告归还借款160万元及利息（按照月息2分，从2014年6月27日计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷超未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告殷超向原告赵萌借款160万元，并向原告出具借据一份，内容为：“甲方：赵萌。乙方：殷超。乙方因购煤急需资金周转，特向甲方申请借款人民币1600000元（大写壹佰陆拾万元整）。借款期限：2013年4月27日至2014年4月27日。逾期未还款，每超一日按借款额的3%收违约金。乙方于2013年4月27日收到借款1600000元整。……甲方签字：赵萌。身份证号：××。乙方签字：殷超。身份证号：××。签订日期：2013年4月27日。”借款签订后，原告通过银行取款、贷款等筹集160万元，支付给被告殷超。现原告以被告迟迟不予偿还借款为由，诉至我院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，庭审中，原告陈述被告殷超将利息已支付至2014年6月27日。
以上事实，有借据、银行转账凭证等及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160万元，有借据及银行取款凭证、贷款证为证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对该借贷关系予以确认，被告应予偿还。
由于借据中约定借款期限，但未约定借款利息，且约定了逾期还款每日3%的违约金，本院认为利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍较为恰当，计算期间应自2014年6月28日计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷超于本判决生效后十日内偿还原告赵萌借款160万元及利息（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月28日计付至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告殷超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李卫锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷艺瑜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更783号
罪犯张强，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丰刑初字第1364号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2021年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00443号
申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会。
负责人刘某某，该村委会主任。
被执行人张某某，男。
本院执行申请执行人开原市庆云堡镇西古城子村民委员会与被执行人张某某农村承包合同纠纷一案中，申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。因此申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民二初字00042号的民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0432号
原告王民权，男。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告嵇亚，女。
原告王民权与被告嵇亚离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于立案当天公开开庭进行了审理。原告王民权及其委托代理人陈士伟，被告嵇亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年因工作关系相识，2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后性格暴躁、脾气极坏，经常与原告发生撕扯，且不尊重原告的爷爷奶奶，婚后无安宁之日，且被告在原告起诉离婚前已回娘家数月未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王民权与被告嵇亚于2010年7月因工作关系相识并恋爱，之后于2012年2月3日登记结婚。婚后，原被告双方因为生活琐事偶尔发生争吵，且被告与原告的奶奶因生活方式的差异而相处不融洽。原、被告双方婚后试图生育小孩，但因被告两次流产而未果。被告在第二次流产后于2013年6月回娘家休养至今。以上事实有原、被告陈述和原告提交的结婚证予以证实，当事人质证无异议，本院予以认定。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告王民权与被告嵇亚于2010年自由恋爱，相处一年多之后才于2012年2月3日登记结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后原、被告双方都希望生育子女，只因被告两次流产而未果。由此可见，原、被告婚后的夫妻感情一度较好。近来，原、被告夫妻关系之所以较紧张，主要原因在于双方缺乏有效沟通与交流，相互之间不够尊重，且双方未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情有所淡化。综合分析原、被告的婚前感情基础及婚后生活来看，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通与交流，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王民权与被告嵇亚离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王民权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张玉来
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5190号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人胡亚利，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行胡亚利借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚利未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人胡亚利的银行存款人民币及其它款项人民币69822.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玥姮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0340号
原告绍兴县天江针纺织品有限公司。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人刘钢涛，公司员工。
被告吴江市龙祺纺织品有限公司。
法定代表人杨志荣，总经理。
本院在审理原告绍兴县天江针纺织品有限公司与被告吴江市龙祺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县天江针纺织品有限公司于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县天江针纺织品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天江针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县天江针纺织品有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 沈虓天
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00124号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：程德玉，男，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：张宏兰，女，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人程德玉、张宏兰合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十八日作出的（2013）合仲字第132号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00072号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程德玉、张宏兰的23万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00774号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：黄玉佩，女，该公司员工。
被告：李辉，男，1977年12月2日出生。
被告：谢世菊，女，1984年8月26日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告李辉、谢世菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄玉佩到庭参加诉讼，被告李辉、谢世菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2009年9月8日，被告李辉、谢世菊与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为42800元，初始月利率为1.05%，贷款期限为24期（24个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款20期，此后未再还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告李辉、谢世菊立即偿还贷款本金7907.89元、利息3325.02元并按合同确定的利率上浮50%支付自合同期满之日起至实际还款之日止的罚息和复利；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告李辉、谢世菊未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日，被告李辉、谢世菊与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为42800元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.05%（本合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，借款期限一年以上的，如遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率调整，自调整后的同期同档次贷款基准月利率实施之日的下一个还款日起，本合同利率相应调整），贷款期限为24期（24个月），自2009年9月8日起至2011年9月8日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2009年9月8日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。9月10日，原告依约向被告发放了贷款42800元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款20期，计40703.02元，其中本金34891.04元，利息5811.98元，此后被告未再还款。截至2013年5月22日，被告计欠贷款本金7907.89元、利息3325.02元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告李辉、谢世菊签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告李辉、谢世菊未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告要求两被告清偿贷款本息并支付逾期罚息和复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、谢世菊于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金7907.89元、利息3325.02元、并自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止按合同执行利率上浮50%计算支付罚息和复利（合同执行利率按合同约定的方式计算，罚息和复利的计算基数分别为所欠贷款本金和未支付的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第217号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌赌博犯罪于2013年1月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年5月至2011年8月22日案发，被告人郑某某伙同张某某（已判刑）、杨某某（在逃）、苏某某（在逃）、李某某（另案处理）、宋某某（另案处理）等人在村庄、田野组织赌场进行聚众赌博。该赌场自设立以来每天两场，下午一场，一般自下午五、六点钟开始，到晚上八点钟左右结束，然后散场吃饭，更换场地；晚上11点钟左右开始，到第二天凌晨三、四点钟结束，有时到天亮。自赌场设立以来从不间断，偶遇下雨天，下午和晚上在同一地点进行。该赌场每场组织约30人至100人不等参与赌博，每场赌博赌资20万元至50万元不等。被告人郑某某在该赌场内负责“打水”（抽利），按照每一把牌输赢的10%抽利，每场抽利7万元至20万元不等。被告人郑某某自赌场设立至案发，一直负责为该赌场安排场地、接送参赌人员的车辆、赌场的岗哨，识别进入赌场的人员、车辆。每天赌场结束后，郑某某将打水的钱交给杨某某，杨某甲等股东将本场抽利的钱除发放工资等各项开支后，四股平分。
另查明，被告人郑某某于2013年1月23日到内黄县公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人杨某某等人的供述，收缴物品清单，照片，扣押物品文件清单，在逃人员登记信息表，到案经过，同案人刑事判决书，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙组织人员聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第217号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郑现永，男，1980年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌赌博犯罪于2013年1月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2013年8月12日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人郑现永犯赌博罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人郑现永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年5月至2011年8月22日案发，被告人郑现永伙同张国军（已判刑）、杨献刚（在逃，田氏乡滑河屯村人）、苏朋飞（在逃，安阳县永和乡苏奇村人）、李瑞旗（另案处理）、宋军只（另案处理）等人在内黄县田氏一带村庄、田野组织赌场进行聚众赌博。该赌场自设立以来每天两场，下午一场，一般自下午五、六点钟开始，到晚上八点钟左右结束，然后散场吃饭，更换场地；晚上11点钟左右开始，到第二天凌晨三、四点钟结束，有时到天亮。自赌场设立以来从不间断，偶遇下雨天，下午和晚上在同一地点进行。该赌场每场组织约30人至100人不等参与赌博，每场赌博赌资20万元至50万元不等。被告人郑现永在该赌场内负责“打水”（抽利），按照每一把牌输赢的10%抽利，每场抽利7万元至20万元不等。被告人郑现永自赌场设立至案发，一直负责为该赌场安排场地、接送参赌人员的车辆、赌场的岗哨，识别进入赌场的人员、车辆。每天赌场结束后，郑现永将打水的钱交给杨献刚，杨献刚等股东将本场抽利的钱除发放工资等各项开支后，四股平分。
另查明，被告人郑现永于2013年1月23日到内黄县公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人郑现永在庭审过程中亦无异议，并有同案人张海印、杨献刚、张国军、孟志国、赵江涛、张肖兵、付晶楠等人的供述，收缴物品清单，照片，扣押物品文件清单，在逃人员登记信息表，到案经过，同案人刑事判决书，被告人郑现永的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑现永结伙组织人员聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑现永案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑现永犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月二十八日
书记员 李旭日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2345号
申请人:巢湖市永安新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被申请人：周祥。
被申请人：顾锡锋。
申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被申请人周祥、顾锡锋买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周祥、顾锡锋的财产予以查封，申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周祥名下位于江苏省如东县掘港镇南市村二组房屋一幢（房证号：南0120000731）。
案件申请费1020元，由申请人巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十日
书记员 翟曼丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第841号
原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，住所地成都市武侯区临江西路9号新锦江商务楼二单元15楼5号。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人李永鹏。
委托代理人吕强。
被告四川大地资源开发有限公司，住成都市高新区创业路18号高新大厦905号。
法定代表人刘海涛。
委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
第三人苏艳琼。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人彭耕，四川法思凯律师事务所律师。
本院在审理原告与被告、第三人撤销权纠纷一案中，原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，诉讼保全费5000元，共计5125元由四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司负担。
审 判 长 周廉书
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金牛民初字第841号原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人罗建，总经理。委托代理人李永鹏。委托代理人吕强。被告四川大地资源开发有限公司，住成都市高新区。法定代表人刘海涛。委托代理人罗建华，四川弘齐律师事务所律师。第三人苏艳琼。委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。委托代理人彭耕，四川法思凯律师事务所律师。本院在审理原告与被告、第三人撤销权纠纷一案中，原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费125元，诉讼保全费5000元，共计5125元由四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司负担。审 判 长  周廉书代理审判员  许小平人民陪审员  姜绍刚二〇一三年五月二十九日书 记 员  黄蓓蓓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第411号
原告毛玉琪。
原告谭乐宁。
两原告诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告毛玉琪、谭乐宁与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉琪、谭乐宁撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2632号
原告刘英华。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告李恒志。
被告徐秀生。
委托代理人侯有江。
原告刘英华诉被告李恒志、徐秀生民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托代理人张广正、被告徐秀生及委托代理人侯有江到庭参加诉讼，被告李恒志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英华诉称，2011年9月24日，被告李恒志向原告借款250000元，约定使用期限为一个月，由被告徐秀生提供担保，保证期间为五年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款250000元，并支付利息、违约金。
被告徐秀生辩称，被告不欠原告任何款项，借款已经全部偿还。
被告李恒志未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，被告李恒志经被告徐秀生担保，向原告借款250000元，并签订借款协议、出具借条，约定还款期限为同年10月24日前一次性还清，如借款方在还款期限届满时不能还款，应按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息至还清为止，逾期按4‰计算利息，按借款总额的3％支付违约金，担保人承担连带清偿责任，保证期间为5年。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告李恒志向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持。被告徐秀生为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李恒志追偿。被告徐秀生辩称该借款已还清未提供证据证实，本院不予认定。被告李恒志未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒志返还原告刘英华借款250000元；
二、被告李恒志支付原告刘英华利息、违约金（本金250000元，自2011年10月25日，按银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告徐秀生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李恒志追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十月二十二日
书记员 张桂芝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张洪镇、郭心波、吴多先、郭善伟、单士叶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张洪镇、郭心波、吴多先、郭善伟、单士叶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4065号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十七日
书记员 张 国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3506号
原告孙成良，居民。
委托代理人杨成，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。
被告林凡普，居民。
原告孙成良与被告林凡普民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙成良及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告林凡普经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成良诉称，2012年11月10日，被告林凡普向原告借款31000元，约定春节前归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还了15000元，尚欠16000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息。
被告林凡普未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告林凡普向原告孙成良借款31000元，并向原告出具欠条一张。没有约定利息及还款时间。后经原告催要，被告偿还了15000元，尚欠16000元被告至今没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林凡普欠原告孙成良借款31000元，经催要归还了15000元，尚欠16000元，事实清楚，证据充分。原告孙成良要求被告林凡普偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林凡普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡普于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成良借款16000元及利息（自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告林凡普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告林凡普负担（原告已预交，被告林凡普于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一三年十月二十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1108号
原告陈娟，女，生于1983年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。（特别授权）
被告明德贵，男，生于1967年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈娟与被告明德贵不当得利纠纷一案中，原告陈娟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告明德贵的起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告陈娟承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝晶晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告单位工作人员。
被告张树强，男，1976年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告普雪丹，女，1988年5月28日出生，彝族，务农，住四川省富顺县。
被告何兴华，男，1959年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张树刚，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年9月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告张树强、普雪丹、何兴华、张树刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告张树强、普雪丹、何兴华、张树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告张树强、普雪丹系夫妻关系。被告张树强、何兴华、张树刚于2011年3月1日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告张树强发放了贷款50000元。被告张树强自2012年1月1日起未按合同约定还本付息。现要求被告张树强、普雪丹立即偿还借款本金25486.14元及应付利息和罚息，并由被告何兴华、张树刚承担连带保证责任。
被告张树强未提出答辩意见。
被告普雪丹未提出答辩意见。
被告何兴华未提出答辩意见。
被告张树刚未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组小额贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、结婚证；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告张树强、普雪丹、何兴华、张树刚未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张树强、普雪丹系夫妻关系。2011年3月1日，被告张树强作为联保小组牵头人，被告何兴华、张树刚作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后被告张树强与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买牛饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告张树强发放了贷款50000元。被告张树强自2012年1月1日起未按合同约定还本付息，被告何兴华、张树刚也未对被告张树强应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月29日，被告张树强尚欠原告借款15011.94元及利息7074.99元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告张树强、何兴华、张树刚签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告张树强提供贷款后，被告张树强及其配偶普雪丹应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告张树强未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告何兴华、张树刚按照合同约定应当对联保小组成员被告张树强所欠贷款本息承担连带保证责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树强、普雪丹在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款15011.94元和截止2013年9月29日止的利息7074.99元及支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告何兴华、张树刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告张树强、普雪丹、何兴华、张树刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年十月八日
书记员 窦 雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1719号
原告唐山启新水泥有限公司。
法定代表人李占军，董事长。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人齐玉珠，该公司清欠办主任。
被告唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王生，经理。
委托代理人张立群，河北威远律师事务所律师。
被告唐山市中房预拌混凝土中心。
负责人崔立军，经理。
委托代理人卢冰辉，唐山市中房预拌混凝土中心职工。
原告唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司、唐山市中房预拌混凝土中心买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山启新水泥有限公司委托代理人张志有、齐玉珠，被告唐山市中房房地产开发公司委托代理人张立群，被告唐山市中房预拌混凝土中心委托代理人卢冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山启新水泥有限公司诉称，自1999年开始，被告唐山市中房预拌混凝土中心陆续购买原告水泥，双方形成购销水泥业务关系，截止到2012年10月31日，被告仍欠原告水泥款2167563.74元。2012年12月17日，双方对欠款数额核对，被告认可欠原告水泥货款2022815.62元。原告诉讼请求：1、二被告给付原告水泥货款2167563.74元，并自2013年5月27日起至给付之日止支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告唐山市中房房地产开发公司辩称：1、被告唐山市中房预拌混凝土中心是自负盈亏独立经营的非法人单位，原告起诉的事实被告公司不知情，相关�利义务应当由被告唐山市中房预拌混凝土中心承担。2、原告与被告唐山市中房预拌混凝土中心对账确认数额是2022815.62元，应以双方确认的数额为准。
被告唐山市中房预拌混凝土中心的答辩意见同上。
经审理查明，自1999年开始，被告唐山市中房预拌混凝土中心从原告处购买水泥。2012年12月17日，唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房预拌混凝土中心签订《对账单》，该对账单确认：截止到2012年10月31日，唐山市中房预拌混凝土中心欠唐山启新水泥有限公司水泥货款2022815.62元。原告诉讼请求：1、二被告给付原告水泥货款2167563.74元，并自2013年5月27日起至给付之日止支付利息；2、被告承担诉讼费用。
另查明，被告唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房地产开发公司依法设立并领取营业执照的下属单位。2011年12月31日，被告唐山市中房预拌混凝土中心被唐山市�润区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房预拌混凝土中心存在事实上的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告唐山市中房预拌混凝土中心未按约定支付货款，依法应承担违约责任。被告唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房地产开发公司依法设立并领取营业执照的下属单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（5）项规定，被告唐山市中房预拌混凝土中心依法登记并领取营业执照，具备作为民事案件当事人主体资格，其被吊销营业执照丧失了经营权，但并不影响其承担民事责任，其应在资产范围内承担相应责任；被告唐山市中房房地产开发公司应对被告唐山市中房预拌混凝土中心所欠债务承担清偿责任。原告与被告唐山市中房预拌混凝土中心对账确认所欠水泥货款为2022815.62元，故原告主张二被告给付水泥货款2022815.62元及自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理据充足，本院予以支持。其他诉请，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告唐山市中房房地产开发公司辩称被告唐山市中房预拌混凝土中心所欠债务应由其独自承担等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中房预拌混凝土中心于本判决生效之日起10日内给付原告唐山启新水泥有限公司货款2022815.62元，并自2013年5月27日起至2013年9月28日（判决之日）止以2022815.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告唐山市中房房地产开发公司对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告唐山启新水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费24141元，由被告唐山市中房房地产开发公司、唐山市中房预拌混凝土中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1719号
原告唐山启新水泥有限公司。
法定代表人李占军，董事长。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人齐玉珠，该公司清欠办主任。
被告唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王寅生，经理。
委托代理人张立群，河北威远律师事务所律师。
被告唐山市中房预拌混凝土中心。
负责人崔立军，经理。
委托代理人卢冰辉，唐山市中房预拌混凝土中心职工。
原告唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司、唐山市中房预拌混凝土中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山启新水泥有限公司委托代理人张志有、齐玉珠，被告唐山市中房房地产开发公司委托代理人张立群，被告唐山市中房预拌混凝土中心委托代理人卢冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山启新水泥有限公司诉称，自1999年开始，被告唐山市中房预拌混凝土中心陆续购买原告水泥，双方形成购销水泥业务关系，截止到2012年10月31日，被告仍欠原告水泥款2167563.74元。2012年12月17日，双方对欠款数额核对，被告认可欠原告水泥货款2022815.62元。原告诉讼请求：1、二被告给付原告水泥货款2167563.74元，并自2013年5月27日起至给付之日止支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告唐山市中房房地产开发公司辩称：1、被告唐山市中房预拌混凝土中心是自负盈亏独立经营的非法人单位，原告起诉的事实被告公司不知情，相关权利义务应当由被告唐山市中房预拌混凝土中心承担。2、原告与被告唐山市中房预拌混凝土中心对账确认数额是2022815.62元，应以双方确认的数额为准。
被告唐山市中房预拌混凝土中心的答辩意见同上。
经审理查明，自1999年开始，被告唐山市中房预拌混凝土中心从原告处购买水泥。2012年12月17日，唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房预拌混凝土中心签订《对账单》，该对账单确认：截止到2012年10月31日，唐山市中房预拌混凝土中心欠唐山启新水泥有限公司水泥货款2022815.62元。原告诉讼请求：1、二被告给付原告水泥货款2167563.74元，并自2013年5月27日起至给付之日止支付利息；2、被告承担诉讼费用。
另查明，被告唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房地产开发公司依法设立并领取营业执照的下属单位。2011年12月31日，被告唐山市中房预拌混凝土中心被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山启新水泥有限公司与被告唐山市中房预拌混凝土中心存在事实上的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告唐山市中房预拌混凝土中心未按约定支付货款，依法应承担违约责任。被告唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房地产开发公司依法设立并领取营业执照的下属单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（5）项规定，被告唐山市中房预拌混凝土中心依法登记并领取营业执照，具备作为民事案件当事人主体资格，其被吊销营业执照丧失了经营权，但并不影响其承担民事责任，其应在资产范围内承担相应责任；被告唐山市中房房地产开发公司应对被告唐山市中房预拌混凝土中心所欠债务承担清偿责任。原告与被告唐山市中房预拌混凝土中心对账确认所欠水泥货款为2022815.62元，故原告主张二被告给付水泥货款2022815.62元及自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理据充足，本院予以支持。其他诉请，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告唐山市中房房地产开发公司辩称被告唐山市中房预拌混凝土中心所欠债务应由其独自承担等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中房预拌混凝土中心于本判决生效之日起10日内给付原告唐山启新水泥有限公司货款2022815.62元，并自2013年5月27日起至2013年9月28日（判决之日）止以2022815.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告唐山市中房房地产开发公司对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告唐山启新水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费24141元，由被告唐山市中房房地产开发公司、唐山市中房预拌混凝土中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第635号
原告雷金凯，住南宁市江南区。
被告李昌贵，住南宁市兴宁区。
原告雷金凯与被告李昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员韦选芳、人民陪审员郭亮参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员覃云颂担任记录。原告雷金凯到庭参加诉讼。被告李昌贵经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷金凯诉称：被告于2012年12月10日向原告借款60万元，借款期限三个月。同日被告向原告出具《借条》一份。借款期限即将届满，被告未按双方口头约定履行给付利息义务，且人已查找不到，原用电话停机，已明显违约，并有躲避债务倾向约定履行返还的义务。为及时维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第203条和《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，请求人民法院判如所请，请依法作出判决：1、被告返还借款60万元；2、被告支付从2012年12月11日起至被告还款之日止的利息，按银行同期定期存款利率的四倍计算；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李昌贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到雷金凯人民币陆拾万元整（￥60，0000元整），借款期限为叁个月，本人愿以南宁市人民路的房屋作为借款抵押。特写此条”。被告在该借条的“借款人”处签字捺印并书写其身份证号码。
因被告未如期还款，原告向被告追讨借款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告持有被告于2011年9月10日出具的一张《借条》复印件，载明：“今借到雷金凯人民币伍拾万元整（￥500000元整），借款期为壹年，本人愿以南宁市人民路的房屋作为借款抵押。特写此条”。被告亦在该借条的“借款人”处签字捺印并书写其身份证号码。
原告于2011年9月11日从其名下的中国工商银行账号向被告转入485000元。
庭审中，原告自述本案所涉的60万元借款的构成为：被告于1998年10月28日向原告借款20000元经营火锅店并出具借条，原告以现金方式向被告交付20000元，被告于2010年已偿还5000元；被告于2011年向原告借款500000元并出具借条，因被告尚欠原告15000元，原告通过银行向被告转账485000元，在此之后，双方将上述1998年的借条销毁；被告于2012年10月向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，双方于2012年12月10日对双方之间的债权债务重新整理后，被告当天出具借款总额为60万元的借条，在此之后，原告将上述2011年的借条交还被告，原告仅持有该借条的复印件。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告与被告均具备完全民事行为能力，双方以《借条》形式确定债权债务关系系出于双方真实意思表示，《借条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。除此之外，原告还持有被告于2011年9月10日出具的《借条》复印件，结合原告的陈述以及银行转账凭证的内容，可证实双方之间曾存在经济往来，而原告自述本案所涉600000元借款的构成及本案所涉《借条》的形成过程，与前述证据不相矛盾，且原告合理解释了双方之间的债权债务关系，本院对原告关于本案所涉《借条》系双方对于先前债权债务进行清算的主张予以采信，原告与被告之间成立合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应承担偿还原告借款本金600000元的责任。关于原告主张的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在《借条》中，原、被告双方未约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息，现原告主张被告支付其从2012年12月11日起至2013年3月10日的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未在《借条》约定的期限内偿还借款，应承担逾期利息的支付义务，对于原告主张被告支付从2013年3月11日起至被告还清借款之日止的逾期还款利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张按银行同期定期存款利率的四倍计算逾期利息，由于双方未明确约定逾期利息的计算方式，本院对原告的上述主张不予支持，借款逾期利息计算为：以借款本金600000元为基数，自2013年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌贵向原告雷金凯偿还借款600000元；
二、被告李昌贵向原告雷金凯支付逾期利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，自2013年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费9800元，公告费350元，财产保全费3520元，共计13670元，由被告李昌贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第206号
申请执行人谷臣泉，男，1965年1月12日生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人龚爱林，男，1972年4月10日生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第48号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人龚爱林发出执行通知书，责令被执行人朱芳社在五日内履行判决书所确定的义务92487元，但被执行人龚爱林至今未履行。现查明，执行人龚爱林无可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（3）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 杨胜伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00345号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王允政，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告王允政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王允政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：王允政于2009年7月4日从凤阳信用联社考城信用社借贷款本金30000元，约定到2010年7月4日偿还，利息按照月利率8.1‰计算，经催要，王允政偿还利息至2011年6月9日，后期本息至今分文未还。为此，请求依法判令王允政偿还贷款本金30000元及利息（利息自2011年6月10日起按月息8.1‰计算至本息付清之日止）；本案的代理费等由王允政承担。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、王允政居民身份证复印件一份。用以证明王允政的诉讼主体资格。
三、借款借据和收回贷款凭证复印件各一份。用以证明王允政于2009年7月4日向凤阳信用联社借款30000元及借款利息为月利率8.1‰，于2010年7月4日到期，王允政已偿还利息到2011年6月9日，借款本金30000元及以后利息至今未还。
四、2011年6月9日贷款核对（催收）通知书一份。证明凤阳信用联社向王允政发出催收通知书，王允政在通知书上签字确认。
王允政未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和王允政向凤阳信用联社借款及凤阳信用联社向王允政催要借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年7月4日，王允政向凤阳信用联社下属的考城信用社借款30000元，双方约定借款月利率为8.1‰，于2010年7月4日还本付息。王允政已付利息至2011年6月9日，此后本息至今未还。2011年6月9日，考城信用社向王允政送达了贷款核对（催收）通知书，王允政在通知书上签名确认。后因未还款，凤阳信用联社诉讼来院。审理中，凤阳信用联社放弃要求王允政承担代理费的诉讼请求。
本院认为：王允政向凤阳信用联社下属的考城信用社借款30000元及月利率为8.1‰和王允政已偿还利息至2011年6月9日的事实，由凤阳信用联社提交的借款借据和收回贷款凭证予以证实，本院予以确认。王允政应按双方的约定按期偿还借款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。王允政在催收到期贷款通知书上签字，应视为对原债务的重新确认。故对凤阳信用联社要求王允政偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。凤阳信用联社放弃要求王允政承担代理费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。考城信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王允政于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年6月10日起，按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费600元，由被告王允政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一三年十月十七日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第380号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
代表人：高笑鹏。
委托代理人：顾洁丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄桂芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4020。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：刘德森。
原审被告：李亿福，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4235。
原审被告：庞均元，男，住广东省佛山市，公民身份号码×××0173。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人黄桂芳及原审被告李亿福、庞均元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第541号民事判决，提出上诉。本院已依法向中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达了开庭传票，该公司无正当理由而未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2582元，减半收取为1291元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 滢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第794号
原告：温岭市广业化工有限公司。
法定代表人：蒋高云。
委托代理人：陈攀峰。
被告：吴小卫。
原告温岭市广业化工有限公司与被告吴小卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市广业化工有限公司的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市广业化工有限公司起诉称：被告曾向原告购买重油。截至2011年1月13日，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款20000元。
原告温岭市广业化工有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告吴小卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市广业化工有限公司与被告吴小卫之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小卫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市广业化工有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执20号
申请执行人孟某。
被执行人王某。
孟某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11033号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05597号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）孙默轩，男，1991年8月17日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人孙默轩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05726号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙默轩在一审中起诉称：2008年7月25日，孙默轩与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××8层1-917号房屋出售给孙默轩。合同签订后，孙默轩依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为孙默轩办理房屋所有权证书。故孙默轩诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙默轩办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
孙默轩对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙默轩依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为孙默轩办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××8层1-917号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。孙默轩据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第32号
申请人：马见悟。
申请人：许保忠。
本院于2013年10月22日受理了申请人马见悟与申请人许保忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人马见悟与申请人许保忠因民间借贷纠纷，于2013年10月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许保忠应返还申请人马见悟借款本金人民币10000元，并支付该款自2012年9月14日起按月利率1.2%计算至款还清日止的利息，款定于2013年12月30日前付清，利随本清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 迪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执309号
申请执行人张国祥，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人林福刚（又名林伟），男，1983年4月8日生，仡佬族。
申请人执行人张国祥与被执行人林福刚合同一案，本院制作的(2015)黔织民初字第1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林福刚伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月17日向被执行人林福刚送达了执行通知书，责令被执行人林福刚一次性支付申请执行人张国祥欠款5000元，交纳案件受理费25元、案件执行费50元，共计5075元的义务。执行过程中查明被执行人林福刚无任何可供执行的财产，申请人张国祥对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1709民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊祖华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：赵会海，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇双台子村3组133号。
被执行人：王杰，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇双台子村3组133号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵会海、王杰借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海城市公证处（2015）海证执字第22号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。法定代表人：赵鹏职务：行长被执行人：王明慧，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住海城市中街北路9号楼5单元6层89号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人王明慧信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）海民三初字第451号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第516号
罪犯张永政，男，1975年12月24日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年11月18日作出（2010）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人张永政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年5月6日起至2015年5月5日止。宣判后，2009年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张永政减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永政于2009年1月至5月，伙同他人先后窜至孟州市二化家属院、孟州市市委家属院、孟州市怡园小区等处盗窃电动车、色拉油等，盗窃数额巨大。被告人张永政系主犯。
罪犯张永政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张永政减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永政准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年5月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳