wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初27号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人余国志，男，1967年9月9日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务农，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被黟县公安局取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人余国志犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人余国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2018年2月6日17时30分许，被告人余国志饮酒后驾驶摩托车在宏村景区东山下停车场出口处发生轻微交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人余国志血液样本中乙醇含量为171.17㎎/100ml。
公诉机关认为：被告人余国志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人无驾驶资格驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节对被告人在拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人余国志于2005年1月取得机动车驾驶证（准驾车型：E），有效期至2011年1月，该驾驶证已被注销。本起交通事故经黟县公安局交通管理大队认定被告人余国志负次要责任。案发后，被告人余国志与被害人王某2达成了赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人余国志在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、户籍信息、查获经过、违法犯罪记录查询、黟县司法局出具的调查评估意见书、交通事故赔偿协议书，物证二轮摩托车、小型普通客车照片，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某2的陈述，证人余某1、余某2的证言及被告人余国志的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人余国志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余国志无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人余国志归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余国志当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余国志犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00057号
罪犯杨峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月24日，淮安市清浦区人民法院作出（2008）浦刑初字第94号刑事判决，认定杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年3月11日至2019年9月10日），剥�政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0313号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0916号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年八个月二十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1087号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事攻丝工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次�确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3951号
原告：王娟娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐海江。
原告王娟娟诉被告徐海江确认合同无效纠纷一案，原告王娟娟于2016年6月13日向本院申请撤回对被告徐海江的起诉。
本院认为，原告王娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王娟娟撤回对被告徐海江的起诉。
案件受理费收取为40元，由原告王娟娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年六月十三日
书记员 倪泽恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3951号原告：王娟娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐海江。原告王娟娟诉被告徐海江确认合同无效纠纷一案，原告王娟娟于2016年6月13日向本院申请撤回对被告徐海江的起诉。本院认为，原告王娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王娟娟撤回对被告徐海江的起诉。案件受理费收取为40元，由原告王娟娟负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年六月十三日书记员 倪泽恬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更673号
罪犯冉飞，男，1978年8月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）酉法刑初字第00294号刑事判决，认定冉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月23日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17042号
罪犯蔡摇巡，女,1980年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）德刑一初字第00304号刑事判决,以被告人蔡摇巡犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5432号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4614号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡摇巡减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03418号
原告：杨某某，女，1978年6月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：许某甲，男，1974年3月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年11月按照当地习俗举行了结婚仪式，2007年10月11日补办了登记结婚证。婚后于2000年7月17日生育儿子许某乙。原、被告因性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某甲龙随原告生活，由被告负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证、户口本各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。
被告许某甲除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告许某甲经他人介绍于1999年11月按照当地习俗举行了结婚仪式，2007年10月11日不办了结婚登记手续。婚后于2000年7月17日生育一子，取名许某乙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚已十五年之久，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维续的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初352号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年10月4日出生安徽省蒙城县，汉族，小学文化，经商，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月23日被山东省德州市夏津县公安局抓获，同年1月26日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人田某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人田骆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
2015年7月,被告人田某某与马鞍山市濮塘建安公司签订承包宿马现代产业园区应急救助中心工地的钢筋工程，工程结束后共拖欠赵又孟等33名钢筋工工人工资共计61286元。2016年5月23日，宿马园区劳动监察大队给被告人田某某下达限期整改指令书，要求其于2016年5月28日前，将拖欠的工人工资61286元缴至宿马园区劳动监察大队，被告人田某某仍巨不支付工人工资。案发后被告人田骆林将拖欠工人工资全部付清。
2017年1月23日，被告人田某某在夏津县开发区“温馨”商务宾馆被夏津县公安局开发区派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了工资表、劳动保障监察限期整改指令书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人田骆林有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人田某某在有期徒刑一至三年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2015年7月,被告人田某某从钢筋工班组负责人刘德斌处分包了刘德斌承包自马鞍山市濮塘建安公司宿马现代产业园区应急救助中心工地的钢筋工程，工程结束后田骆林共拖欠赵又孟等33名钢筋工工人工资共计61286元。2016年5月23日，宿马园区劳动监察大队给被告人田某某下达限期整改指令书，要求其于2016年5月28日前，将拖欠的工人工资61286元缴至宿马园区劳动监察大队，被告人田骆林逾期未支付工人工资。
2017年1月23日，被告人田某某在山东省德州市夏津县开发区“温馨”商务宾馆被夏津县公安局开发区派出所民警抓获。被告人田骆林将拖欠工人工资全部付清。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：
一、书证
（一）宿马现代产业园应急救助中心工程钢筋班组施工内容承包协议，证明马鞍山市濮塘建安公司将钢筋工程转包给钢筋工班组，刘德斌是该班组负责人。
（二）工资表，证明田某某拖欠33名钢筋工工资共计61286元。
（三）宿马人社监令（2016）A59号劳动保障监察限期整改指令书、送达回执，证明2016年5月23日，宿马园区劳动监察大队给被告人田某某下达限期整改指令书，要求其于2016年5月28日前，将拖欠的工人工资61286元缴至宿马园区劳动监察大队。该文书已于2016年5月23日以挂号信的方式邮寄给被告人田骆林。
（四）收条及返还工资现场照片，证明2017年2月4日，赵又孟、曹梅、赵才文等33名被害人收到田某某返还工资共计61286元。
二、被害人陈述，赵又孟、曹梅、赵才文等33人陈述称，从2015年七八月份老板田某某拖欠他们干钢筋活的工资没有发放。
三、被告人田某某的供述和辩解，称2015年六七月份，他从刘德斌手里分包了宿马园区消防物资储备中心工地的钢筋活工程，2016年1月底刘德斌打电话说工资已经打到宿马劳动监察大队。后期因钱款出现问题，他拖欠赵又孟等工人工资一共六万多元。因为当时家里盖房子，资金没有周转过来，钱用在房子上，自2016年1月份工程结束，他都没有把工资发给工人，拖欠了一年。
四、本案其他证据：
（一）案发及抓获经过，证明该案系劳动监察部门移送案发，2017年1月23日，被告人田某某在山东省德州市夏津县开发区“温馨”商务宾馆被夏津县公安局开发区派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人田某某出生于1987年10月4日。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人田骆林无违法犯罪记录。
本院认为：被告人田某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其于案发后足额支付所欠劳动报酬，且当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不支付劳动报酬罪，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 杰
审 判 员 马东梅
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 岩
附：适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11214号
原告：丁小平，男，1971年12月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港杨舍法律服务所律师。
被告：张家港通容物流有限责任公司，住所地张家港市金港镇后塍镇山东路2号。
法定代表人：吴岳兴，该公司总经理。
原告丁小平与被告张家港通容物流有限公司（以下简称通容公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁小平及其委托诉讼代理人皇潇丽、被告通容公司到庭参加诉讼。
原告丁小平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资634529元及相应利息；本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：2008年10月2日被告向原告出具聘书，聘请原告为被告处经理，年薪不少于20万元。2013年11月28日双方签订《工资转房租协议书》，约定被告将吴岳兴名下的房屋交由原告出租，租金抵做被告结欠原告的工资。原告出租一年后，该房屋被法院拍卖。原告无法行使出租权，要求被告支付工资余额634529元。审理中，原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。
被告通容公司辩称：原告所述属实，但我公司无力支付。
本院经审理认定事实如下：2008年10月2日通容公司向丁小平出具《聘书》，聘请丁小平为通容公司经理，负责公司经营和管理，年薪不少于20万元，期限为2008年10月8日至2013年10月7日。2013年11月28日通容公司及吴岳兴分别与丁小平签订《工资转房租协议书》、《房屋租赁协议书》，主要内容为通容�司尚结欠丁小平聘用期内工资734529元，因公司经营困难，无法以现金形式支付工资，故约定吴岳兴将其所有的张家港市金港镇金水湾花园M02一至三楼（永琪美容南隔壁二间门面房）出租给丁小平，年租金10万元，折抵通容公司拖欠丁小平的工资，丁小平有权出租该房屋，租金归丁小平所有。后丁小平将永琪美容南隔壁门面房第一、二间分别出租给高阳及潘雪亭。
2016年1月26日余佳恒向丁小平发出书面函件，称其已通过人民法院拍卖取得位于本市金港镇××花园××房产，丁小平作为出租方与高阳、潘雪亭签订的租赁合同应立即终止，丁小平无权再向高阳、潘雪亭收取2016年房租。
丁小平遂向本院提起诉讼，称其与通容公司、吴岳兴签订的两份合同中将“M01”误写为“M02”。其已收取10万元租金，余佳恒取得房房屋产权后�丁小平无法继续行使出租权，故要求通容公司支付尚欠工资634529元，同时放弃关于逾期利息的诉讼请求。被告对原告的主张无异议。
本院认为：虽然原告与被告及吴岳兴签订的《工资转房租协议书》、《房屋租赁协议书》中约定的房屋为张家港市金港镇金水湾花园M02号，但结合原告与高阳、潘雪亭签订的房屋租赁协议及余佳恒向原告发出的函件，可以确定丁小平自吴岳兴处取得的是张家港市金港镇金水湾花园M01号房屋出租权。
原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原、被告签订的以房屋租金折抵工资的协议现已无法继续履行，原告要求被告支付工资余额634529元，被告对此无异议，本院予以确认。原告放弃关于利息的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张家港通容物流有限公司支付原告丁小平工资634529元。
二、驳回原告丁小平其他诉讼请求。
如果被告张家港通容物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年一月十六日
书记员 吴铭洁
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第10号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人禹飞。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的东土罚字（2014）第044号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第57号
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区翔黄公路366号6幢205室。
负责人许兰杭。
委托代理人李焱，该公司职工。
被告江苏易兆电器有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道南侧。
法定代表人高建国。
本院在审理原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司诉被告江苏易兆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘亚静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4286号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京第一通用机械厂公大成经营部，住所地北京市昌平县巩华镇沙阳璐15号。
负责人马玉诚。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告北京第一通用机械厂公大成经营部供用热力合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华润置地（北京）物业管理有限责任公司系本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00358号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，该董事长。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
法定代表人：张文华，该董事长。
被执行人：张文华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00201号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1096450元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00358号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王强，该董事长。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。法定代表人：张文华，该董事长。被执行人：张文华。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00201号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1096450元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月十日书记员  陈 康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2896号
上诉人（原审被告）梁劭，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）韩静，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宝铭，女，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人梁劭、上诉人韩静因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第521号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月五日
书记员 黄飙涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10745号
申请执行人:李杰，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行李杰与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10745号申请执行人:李杰，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行李杰与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4875号
原告：潘修民，男，汉族，居民。
被告：胡广军，男，汉族，居民。
被告：王敬唐，女，汉族，居民。
原告潘修民与被告胡广军、王敬唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘修民、被告胡广军到庭参加诉讼，被告王敬唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息24000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年12月5日向原告借款10万元，用期2个月，口头约定月利率5%，预扣利息1万元，借款到期后，被告归还5000元现金及深度水会卡五张。
被告胡广军辩称，钱是借给深度水会倪丰用的，原告当时预扣利息11000元，被告实际拿到89000元，口头约定月利率8%。借款到期后，被告于2012年2月偿还利息11000元、2012年8月被告给原告深度水会卡五张（面值1万元，计5万元）。
被告王敬唐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告于2011年12月5日向原告借款10万元，用期2个月，口头约定月利率5%。庭审中，被告辩称预扣利息11000元，未提供证据证明，根据原告所称，口头约定月利率5%，可以推算出预扣利息为10000元，实际支付借款本金90000元。借款到期后，被告于2012年2月偿还现金5000元，2012年8月付给原告深度水会卡五张（面值1万元，计5万元）。庭审中，被告称2012年2月偿还利息11000元，未提供证据证明，原告认可归还5000元利息，确认应归还利息5000元。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，对该事实本院予以确认。关于借款本金，预扣利息不能计入本金，应确认借款本金为9万元。关于利息，双方口头约定月利率5%或8%均超过年利率24%，超过部分不予支持。已付利息5000元应在利息总额中予以扣除，被告归还的深度水会卡5万元，应抵充借款本金。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广军、王敬唐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘修民借款本金4万元及利息（以9万元为本金，自2011年12月5日起，至2012年8月5日止；以4万元为本金，自2012年8月6日起，至实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担830元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月七日
书 记 员 张胜楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更744号
罪犯曹风江，男，1966年6月22日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人曹风江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；并继续追缴所得赃款。刑期自2015年1月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曹风江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹风江自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曹风江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系三次犯、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯曹风江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系三次犯、未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹风江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2027年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终500号
上诉人（原审原告）胡忠民。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人胡忠民因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告胡忠民的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告胡忠民的起诉。
裁定送达后，胡忠民不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人胡忠民是鱼台县唐马畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向胡忠民发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人胡忠民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执3号
申请执行人钟金平，男，汉族，1972年4月26日出生。
被执行人蒋文武，男，汉族，1967年9月22日出生。
申请执行人钟金平与被执行人蒋文武买卖合同纠纷一案，申请执行人钟金平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1188号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人蒋文武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 申兰
四川省�邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0682行赔初1号
原告唐基根，住什邡市。
原告唐基德，住什邡市。
被告什邡市交通运输局。住所地：什邡市亭江西路120号。
法定代表人王化男，该局局长。
委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人青美莲，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告唐基根、唐基德诉被告什邡市交通运输局行政赔偿一案中，经本院释明，原告唐基根、唐基德以本案应为民事�件另行起诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐基根、唐基德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐基根、唐基德撤回本案的起诉。
本案不予收取诉讼费。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏淼淼
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初21号
原告陆升凡，男，1950年5月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告溆浦县三江镇人民政府，住所地溆浦县三江镇。
法定代表人邹锡华，镇长。
本院在审理原告陆升凡诉被告溆浦县三江镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陆升凡于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆升凡的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆升凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆升凡负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 向明华
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初333号
原告：江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：梁文飞，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：梁福花，女，1976年10月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：梁韩勇，男，1976年11月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告江浪生与被告梁文飞、梁福花、梁韩勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告江浪生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
�院认为，江浪生以其自愿与梁文飞、梁福花、梁韩勇先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江浪生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江浪生负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月八日
书记员 洪志峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5700号
原告：黄永强，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吴红卫，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告：王瑞，女，汉族，1976年10月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告黄永强与被告吴红卫、王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告黄永强催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5700号原告：黄永强，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：吴红卫，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：王瑞，女，汉族，1976年10月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告黄永强与被告吴红卫、王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告黄永强催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月二十八日书记员  詹 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第501号
原告黄步成。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市新永密封件有限公司，住所地：扬中市八桥镇。
法定代表人未提供。
本院在审理原告黄步成诉被告被告扬中市新永密封件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄步成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓洁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00524号
原告董某某。
被告邱某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年六月十九日
书记员 付海鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第918号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁健、陈贤良
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁健、陈贤良
借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁健、陈贤良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1032号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0679号
原告桑化布。
委托代理人石启雷。
被告陆涛。
被告王金鸽。
原告桑化布诉被告陆涛、王金鸽间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告桑化布及其委托代理人石启雷、被告陆涛到庭参加诉讼；被告王金鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月27日，两被告向我借款48000元，月息2分，借期3个月，到期不还，每日加罚200元，超过15日，每日加罚300元，并自愿承担因此产生的律师费、交通费等。借款到期，经我多次催要，被告拒不还款。请求由被告偿还借款48000元及借款期限内利息、违约金、律师代理费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆涛辩称，48000元借据是我出具的，3万元是本金，18000元是利息。当时，我自己到场，王金鸽不知道这事。
被告王金鸽未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告陆涛因经营需要约定向原告借款48000元，月利率2%，同年6月26日归还，逾期每日违约金200元，超过15日，每日违约金300元，并承担一切法律和经济责任（律师费、诉讼费、交通费）等。同日，被告陆涛出具借条并由被告王金鸽在借条家属栏签名捺印后，收取借款。借款到期，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
诉讼期间，原告实际支付律师代理费2500元。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、收条、结婚证、国际税务局通用机打发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，夫妻个人的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息及违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的律师代理费，双方有约定，且已实际发生，符合有关规定，予以保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告王金鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛、王金鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桑化布借款48000元，并支付借款期限内利息2688元、违约金（以48000元为本金，从2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陆涛、王金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔 丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第117号
申请执行人杨荣增，男，1931年4月2日。
申请执行人钟玉秀，女，1974年1月11日。
申请执行人杨铖，男，1996年9月21日。
申请执行人杨某，男，1998年1月6日。
被执行人王冬冬，男，1990年10月7日。
在本院执行杨荣增、钟玉秀、杨铖、杨贤与王冬冬交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王冬冬已按照（2013）晋刑初字第3543号刑事附带民事所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋刑初字第3543号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月九日
书记员 关金良
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆阔，男，1982年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系该行职工。
被告：朱正艳，女，1975年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘庆路，男，1976年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘大勇，男，1985年8月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市翔鹏皮具有限公司，住所地安徽省淮南市毛集经济开发区工业城8号楼3层，统一社会信用代码91340400327983643Q。
法定代表人：朱正艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉朱正艳、刘庆路、刘大勇、淮南市翔鹏皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6280号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈某，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2183号
上诉人（原审原告）：安阳风云商贸有限公司，住所地安阳市文峰区东工路家天下9号楼102房。
法定代表人：李云光，职务：经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李海波，男，1980年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳风云商贸有限公司（以下简称风云商贸公司）与被上诉人李海波劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人风云商贸公司委托诉讼代理人李刚，被上诉人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风云商贸公司上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3793号民事判决书，认定双方不存在事实上的劳动关系，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、被上诉人李海波在劳动仲裁和一审过程中出具的“工资证明”，以证明其与上诉人之间存在劳动关系，但该“工资证明”在形式上不符合证据要求，存在涂改，印章加盖不规范的情况，而且，被上诉人不能清楚的说明该证据的来源。上诉人出具了本公司为单位员工开具的正式的“工资证明”，具有固定的格式，非常正规，足以证明被上诉人出具的“工资证明”不具有真实性和合法性。2、被上诉人出具的货物销售单据，只是货物销售凭证，对其主张的存在劳动关系并没有直接的证明作用。
李海波辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
风云商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求法院认定原告和被告之间不存在事实上的劳动关系，原告不用向被告支付所谓的二倍工资和工资；2.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月24日被告李海波向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文峰区仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求原告风云商贸公司支付其二倍工资27500元、工资1416元、经济补偿金3750元。文峰区仲裁委经过仲裁，查明李海波从2015年4月份开始在风云商贸公司处工作，岗位是啤酒销售，基本工资1500元，销售一箱啤酒提成1元，原告风云商贸公司没有与被告李海波签订书面劳动合同。李海波2016年3月份提成为1512.5元，4月份提成为1383.5元。5月份提成为1314元，6月份提成为1415.5元，7月份提成为98.5元。并于2016年12月1日作出安文劳人仲案字〔2016〕293号仲裁裁决书，裁决风云商贸公司于裁决生效之日起十日内支付李海波二倍工资14212.5元，支付李海波工资1349.07元。风云商贸公司不服裁决，认为其与被告不存在事实劳动关系，不应支付被告二倍工资和工资，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告风云商贸公司为被告出具的收入证明上明确记载李海波是其公司员工，且原告风云商贸公司提供的为其他员工出具的工资证明中记载樊志芳是其公司会计，被告提供的啤酒销售送酒清单及结账单据中记载有樊志芳收款的签字，可以证明被告与原告存在劳动关系，原告认为与被告不存在劳动关系的意见不予支持。用人单位应与劳动者签订劳动合同，本案中原告没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，应从第二个月至第十二个月向劳动者支付二倍工资，被告于2015年4月到原告处工作，二倍工资应从2015年5月计算至2016年3月，但2015年5月、6月、7月的工资已超过时效，不予支持；被告主张其月工资为2500元与事实不符，其未提供2016年3月之前的销售提成，2016年3月之前的工资按照最低工资标准计算，故原告应支付被告自2015年8月至2016年3月的二倍工资为14212.5元（1600元＋1600元＋1600元＋1600元＋1600元＋1600元＋1600元＋3012.5元）。被告在原告处工作，付出劳动应得到劳动报酬，原告应及时支付被告工资，被告2016年7月1日至7月17日的工资应为1349.07元（1600元÷21.75天×17天＋98.5元）。综上，原告认为其不应支付被告二倍工资和工资的意见不予支持。被告未提供与原告解除劳动合同的证据，故其要求原告支付其经济补偿金不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告安阳风云商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付被告李海波二倍工资14212.5元、工资为1349.07元；二、驳回原告安阳风云商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳风云商贸有限公司负担。
二审中，双方均没有提交新证据，本院二审对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。根据一审认定的事实可知被上诉人自2015年4月份开始在上诉人处工作，岗位啤酒销售，基本工资每月1500元，销售一箱啤酒提成1元。上诉人一、二审对上述基本事实并没有提出异议。上诉人虽对被上诉人出具的“工资证明”有异议，但对“工资证明”加盖的系公司的印章，出具人范志芳系公司的财务，及范志芳系公司法定代表人李云光妻子无异议。上诉人一、二审均无有力证据证明自己的主张，故上诉人关于双方不存在事实劳动关系的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳风云商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 张 杨
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第454号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月29日7时许，在高密市夏庄镇平安庄村方某乙家门前胡同，被告人郭某因琐事与方某乙等人发生争执，继而厮打，郭某拿二齿钩打伤方某乙头部，经高密市公安局法医鉴定，方某乙头部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某赔偿被害人方某乙各项经济损失共计80000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述，证人方某甲、马某的证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及辨认现场照片，住院病案，调解协议、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异44号
异议人：张爱玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人：张桂群，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：田平安，男，1961年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在执行张桂群与田平安民间借贷纠纷一案中，异议人张爱玲对本院查封重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张爱玲称，该房屋系异议人与被执行人田平安共有房屋，后被执行人田平安将其所有份额转让给异议人张爱玲，并由异议人支付剩余按揭款，房屋应为异议人的财产。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人张爱玲为证明其主张，向本院提供了协议书、不动产登记档案查询结果、收条作为证据。
本院查明，重庆市沙坪坝区房屋的所有权人为田平安、张爱玲。
2014年5月13日，田平安与张爱玲签订《协议书》，约定田平安将位于重庆市沙坪坝区房屋的产权转让给张爱玲，张爱玲一次性支付3万元后，田平安收款后，即将住房交给张爱玲。当日，田平安收到房款3万元。
另查明，本院于2015年6月29日以(2015)沙法公执字第56号执行裁定书查封了被执行人位于重重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人张爱玲提供的证据以及本院（2015）沙法公执字第56号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然异议人与被执行人签订协议书，约定将房屋份额进行转让，但上述房屋房地权属的部分一直登记在二人名下。因此，异议人与被执行人签订的协议书仅对签订协议的双方当事人具有债权法上的效力，并不产生物权法上的效力。本案执行标的物，即位于重重庆市沙坪坝区房屋查封符合法律规定。综上所述，异议人张爱玲的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张爱玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月三十日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终354号
上诉人（原审原告）贾永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人贾永刚因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马召杰被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝、委托代理人霍运来、乔鹏举、被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯、了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾永刚的诉讼请求。
上诉人贾永刚上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终355号
上诉人（原审自诉人）曾祥宇，男，1972年6月1日生，汉族，河北省唐山市滦县，农民。
委托代理人张作芳，男，1958年10月25日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
上诉人曾祥宇不服河北省滦县人民法院2017年2月27日作出的（2017）冀0223刑初43号刑事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人称，在2012年6月2日下午，自诉人曾祥宇准备盖房找来挖沟机去挖磉石，被告人父亲曾某1怕因挖沟影响自己出行，被告人父亲带领被告人曾某2等人上前阻止。双方发生口角后产生肢体冲突，被告人曾某2将自诉人的左小指折断骨折，自诉人受伤后住院。后经法医鉴定为轻伤。自诉人认为被告人曾某2的行为已触犯了刑法，要求追究被告人曾某2的刑事责任。
河北省滦县人民法院认为，2013年9月25日本案已经由公安机关调解双方达成调解协议，表示各方当事人均不再追究对方的刑事责任及其它法律责任。双方当事人在侦查起诉期间已达成和解协议，并全部履行，被害人或者诉讼代理人近亲属对提起刑事附带民事诉讼的人民法院不予受理。
宣判后，原审自诉人曾祥宇以被告人曾某2将其左小指折断骨折，其受伤后住院治疗，经法医鉴定为轻伤，原判以滦县小马庄派出所的调解书做证据，裁定不予受理不当为由提出上诉。
本院认为，上诉人曾祥宇提起自诉，要求追究曾某2的刑事责任，并非提起附带民事诉讼，原判认定双方当事人在侦查起诉期间已达成和解协议，并全部履行，被害人或者诉讼代理人近亲属对提起刑事附带民事诉讼的人民法院不予受理不当，故上诉人所提上诉理由有理据，本院予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初43号刑事裁定；
二、指令河北省滦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年六月一日
书记员 滑 明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第443号
原告赵云峰。
诉讼代理人赵迎昌，亲友。
被告柴长杰。
本院在审理原告赵云峰与被告柴长杰买卖合同纠纷一案中，原告赵云峰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵云峰承担。
审判员 马 健
二〇一四年十一月七日
书记员 吴兰勃
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1874号
原告何志勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被告刘祖雄，男，1979年6月23日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告何志勇诉被告刘祖雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托代理人黄少英到庭参加诉讼，被告刘祖雄经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，其与被告刘祖雄经人介绍认识。被告以需要资金偿还信用社房屋贷款为由，向其借款31万元，约定借款月息2%，并对此写下借条一张。随后，其以银行转账的方式通过其公司员工的账户分七次共转账31万元到被告的账户。被告借款后，经其多次催收，一直未还本付息，在2016年间为逃避债务突然下落不明，无法联系。其催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告刘祖雄向其清偿借款本金31万元和31万元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘祖雄未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告刘祖雄作为借款人向原告何志勇出具借条一张，上书“兹借到何志勇先生人民币（大写）叁拾壹万元整（小写）310000元。…注：利息每月按2分计算”。同日，中国工商银行电子银行的户名为王鹏的6212262007001482838账号向户名为刘祖雄，账号为62×××59的兴宁市农村信用合作联社的账户分六次，每次转入49999元，合计299994元；中国农业银行网上银行的户名为曾兰华的6228481426263338275账号向被告的上述账户转入10000元。上述转账均附言：此借款替刘祖雄还信用社房屋贷款。上述转账合计用去手续费50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告何志勇主张其与被告刘祖雄在2015年8月4日发生了31万元的借贷关系，对此提交了当日刘祖雄出具的31万元的借条和与刘祖雄发生的7笔合计31万元的银行转账记录，上述借条和转账记录的时间和金额之间存在关联性，与原告的主张能够相互印证，因此，对原被告之间存在31万元的借贷关系的事实依法予以认定。借条未约定还款期限，原告作为债权人可主张借款人在合理期限内偿还，据此，原告请求被告偿还借款31万元，合法有理，予以支持。对于利息，借条约定月息2分未超出法律对民间借贷利率的限制，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求借款31万元自起诉之日起按月息2分计算利息，合法有理，予以支持。被告刘祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）的规定，判决如下：
被告刘祖雄应当在本判决生效之日起十日内偿还借款31万元，并同时支付31万元自2016年8月31日起至本判决确定的履行期间之日止按月息2分（月利率2%）计算的利息给原告何志勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，由被告刘祖雄负担。此款已由原告预付，被告径行支付给原告,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖秀锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1503号
申请执行人方敏，女，1996年7月7日出生，壮族，住广西灵山县。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
方敏申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1287号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1287号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8417号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦波，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告:白鹏程，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：麻小婷，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳霞，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘庭伟，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：高瑞平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白鹏程、麻小婷、张艳霞、刘庭伟、高瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5550元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审2号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
法定代表人刘华，大队长。
委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人陈克旭，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省开封县。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行编号：410231-1001498872《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审2号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人刘华，大队长。委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈克旭，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省开封县。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行编号：410231-1001498872《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月六日书 记 员  李晓红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0270号
上诉人（原审原告）卢冬喜，男，1939年12月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）曹三梅，女，1944年7月20日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢贤华，男，1962年7月18日生，汉族。
委托代理人顾殊，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人卢冬喜、曹三梅因财产权属纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝民初字第0114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢冬喜、曹三梅诉称，1974年前后，卢冬喜、曹三梅向所在村民小组及村委会申请宅基地建房，原生产队和大队批准同意了卢冬喜、曹三梅建房申请。1974年10月，卢冬喜、曹三梅在批准的五间宅基地上建了一米高的石墙基。1977年9月，卢冬喜、曹三梅自西向东建了四间平房，最东边的一间地基未建，同时在已建的平房前又建了长12米、宽6米的水泥场地。卢冬喜、曹三梅于1978年入住该平房。1981年，卢冬喜因在镇江工作且国家落实政策，卢冬喜、曹三梅搬至镇江居住生活。因卢贤华家庭成员较多，住房困难且卢贤华要成家，遂向卢冬喜、曹三梅提出借住其中的两间平房，考虑到卢贤华是自己的侄儿，加上卢冬喜母亲的说情，卢冬喜、曹三梅就同意了卢贤华的入住请求。卢冬喜于2002年退休，考虑到母亲年事已高，需要照顾，就搬回了卢冬喜、曹三梅所建平房中的西面两间居住，因卢贤华在卢冬喜、曹三梅所砌房子后面盖了楼房，卢冬喜、曹三梅多次要求卢贤华将原借住的房屋腾空并予以返还，但卢贤华一直以各种理由予以搪塞。现卢冬喜、曹三梅要求法院依法判决确认位于镇江市丹徒区上党镇大凌塘197号三间平房（五间平房中的东面三间）归卢冬喜、曹三梅所有。
卢贤华辩称，诉争平房及一间石墙基是其父卢明才于1984年买下的，并于1986年4月在石墙基上建一间房屋，已居住近三十年并进行了局部改造、装修。卢冬喜、曹三梅诉讼请求无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，卢冬喜、曹三梅系夫妻关系，卢冬喜与卢贤华父亲卢明才系兄弟关系。1974年，卢冬喜、曹三梅所在村民小组及村委会批准了其五间宅基地建房申请。1977年9月，卢冬喜、曹三梅在该五间宅基地上自西向东建了四间平房，第五间即最东边的一间宅基地（石墙基）上未建房。1981年，卢冬喜、曹三梅搬至镇江居住。从1981年开始，卢贤华及其家人先后搬入自西向东第3间、第4间平房居住。2002年，卢冬喜、曹三梅搬回在自西向东第1间、第2间平房居住至今。
1986年4月，卢明才在自西向东第5间即最东边的一间宅基地（石墙基）上建平房一间。卢贤华及其家人一直在该三间平房居住，卢明才于2004年去世。自2010年左右开始，卢贤华因砌围墙及把自西向东第4间房屋前后打通作为通道等与卢冬喜、曹三梅不断产生矛盾。上述房屋均未办理产权登记手续。
2011年12月10日，卢贤华与卢冬喜、曹三梅之子卢柏根签订协议载明：“兹有卢贤华和卢柏根因旧房屋同隔山尖。经双方协商卢贤华同意卢柏根翻建，将原山墙拆除。重建后由卢柏根负责将卢贤华的屋面、墙面做好。屋面不得漏水，内墙粉好出白。如将来卢贤华需翻建，卢柏根将同意隔山。”后双方产生矛盾，此协议未履行。
现卢冬喜、曹三梅主张讼争房屋是出借给卢贤华使用的。卢贤华主张讼争房屋是其父亲向卢冬喜所购买而来，卢贤华为支持其主张，提供了（卢冬喜与卢明才）“房屋买卖协议”，该协议中载明：“因胞兄居住困难，今请介绍人说合将自置民房壹座坐落村前大路边计房两间，另外框围一间门窗户扇一概在内，立契于胞兄明才名下，实价人民币1550元整，即日契币两交清楚”等内容，房屋买卖协议落款日期为：1984年农历桃月。该协议上记载的见证人为卢友文、卢三喜、卢明龙、卢政福等人。对该协议，卢冬喜、曹三梅不予认可。卢贤华申请对该协议进行鉴定。原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具“退案说明”载明：“因检材时间太长（已近三十年），且样本条件不足，无法鉴定”。
原审法院认为，对于本案中讼争房屋二间及地基一间由卢冬喜、曹三梅所建，卢冬喜、曹三梅与卢贤华双方均无异议，予以认定。卢冬喜、曹三梅主张该房屋系其一直借给卢明才家庭使用，未能提供充分的证据证实。因卢冬喜对房屋买卖协议的真实性持有异议，而检材距今时间太长（已近三十年），且样本条件不足无法鉴定，故该协议能否作为本案的定案依据系本案当事人的争议焦点。结合本案的全面事实及其他相关证据，该房屋买卖协议可以予以采信，作为本案定案依据。
原审法院判决，驳回卢冬喜、曹三梅的诉讼请求。
上诉人卢冬喜、曹三梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称：卢冬喜和卢贤华没有签订过买卖协议；该买卖协议不能作为定案依据。卢冬喜、曹三梅申请对该买卖协议的真实性进行鉴定。
被上诉人卢贤华辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，卢贤华提供“房屋买卖协议”，主张房屋买卖事实。卢冬喜、曹三梅否认“房屋买卖协议”的真实性。因此，卢贤华对“房屋买卖协议”的真实性，有义务提供证据予以证明。经卢贤华申请鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具的《退案说明》载明：“因检材时间太长（已近三十年），且样本条件不足，无法鉴定”。此时，不能通过鉴定来证明“房屋买卖协议”的真实性，这一不利后果，应当由卢贤华承受，而不应当由卢冬喜、曹三梅承受。鉴于“房屋买卖协议”中的见证人卢友文、卢三喜、卢明龙、卢政福等人均否认“房屋买卖协议”的真实性，故“房屋买卖协议”不能作为本案认定事实的依据。原审判决关于“房屋买卖协议”可以作为本案定案依据的认定错误，本院予以纠正。
其次，卢冬喜、曹三梅主张诉争房屋是出借给卢贤华居住使用，并要求卢贤华返还房屋。但是，卢贤华及其家人于1981年至今一直占有、使用（居住、生活）诉争房屋；卢贤华父亲卢明才于1986年在石墙基上新建房屋；卢贤华又于2010年将其中的一间房屋的南北墙打通后改造成过道；2011年12月，卢贤华与卢冬喜、曹三梅之子卢柏根签订相邻关系协议。上述卢贤华自1981年至今的对诉争房屋占有使用、新建、改造以及签订相邻关系协议的事实，均不支持卢冬喜、曹三梅的主张。此种情形下，卢冬喜、曹三梅应当就出借房屋的相关事实举证证明。卢冬喜、曹三梅既不能举证证明其所主张的出借房屋的事实，又不能对其所主张的出借房屋的事实作出合理解释。因此，人民法院难以认定卢冬喜、曹三梅所主张的出借房屋事实，进而难以支持卢冬喜、曹三梅关于“返还房屋”的诉请。
综上所述，原审法院判决结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢冬喜、曹三梅负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建华
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3821号
申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。
法定代表人：刘志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。
被申请人：郭占国，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，
被申请人：程晓冬，男，1991年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，
被申请人：邢台市成茂通投资咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区予让桥办事处达活泉东大街123号三楼，注册号：130502000021102。
法定代表人：程晓冬，该公司总经理。
申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人郭占国、程晓冬、邢台市成茂通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郭占国名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：XXXXXX）大众迈腾牌轿车。申请人石家庄人文投资咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：ASHJK22Z0117Q000169K）作为担保。
本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭占国名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：XXXXXX）大众迈腾牌轿车。
案件申请费929元，由申请人石家庄人文投资咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15886号
原告：叶华军，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：刘月，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告叶华军为与被告刘月买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款49622元并赔偿利息损失12901元（利息自2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算到实际履行之日止）；2、被告承担本案的律师代理费4800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告叶华军的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告刘月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年以来，原、被告间存在买卖树脂钻业务往来。2016年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款49622元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2017年7月底前支付，如逾期则从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用）。双方还约定了其他事项。上述货款到期后，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月于本判决生效后十日内支付原告叶华军货款49622元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告刘月于本判决生效后十日内支付原告叶华军为本案债权支出的律师代理费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吕亚玲
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执533号
申请执行人：李金保，男，1971年7月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：成安县天天碳素厂，住址：成安县长巷乡长巷营村。
法定代表人：张志国，该厂总经理。
本院在执行申请执行人李金保与被执行人成安县天天碳素厂买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洪涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更487号
罪犯杨通华，男，1968年4月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）绍中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨通华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月22日裁定对其减刑九个月；本院于2013年9月17日裁定对其减刑五个月；于2015年4月14日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨通华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨通华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2025年11月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3755号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏玉杰，男，1986年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周宁宁，女，1988年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏进军，男，1968年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞成帅，男，1988年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告魏玉杰、周宁宁、魏进军、庞成帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告魏玉杰、周宁宁、魏进军、庞成帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告魏玉杰于2015年3月16日经被告魏进军、庞成帅担保，从我行借款183000元，到期日为2016年3月13日，月利率为11.5‰，被告周宁宁为共同还款责任人。借款发放后，被告魏玉杰2015年9月30日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息24182.75元，尚欠原告菏泽农商行借款本金181000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令魏玉杰、周宁宁连带偿还我行本金181000元及相应的利息、逾期利息，被告魏进军、庞成帅承担连带保证责任。
被告魏玉杰未答辩。
被告周宁宁未答辩。
被告魏进军未答辩。
被告庞成帅未答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告魏玉杰向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借183000元，被告周宁宁签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告魏玉杰的共同还款责任人，承诺当被告魏玉杰不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月16日，原告菏泽农商行与被告魏玉杰签订《个人借款合同》一份，约定：被告魏玉杰向原告菏泽农商行借款183000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月13日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告魏进军、庞成帅签订《保证合同》一份，双方约定：被告魏进军、庞成帅自愿为被告魏玉杰的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告魏玉杰签订《借款凭证》一份，向被告魏玉杰发放了借款183000元，该笔借款到期日为2016年3月13日。借款发放后，被告魏玉杰2015年9月30日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息24182.75元，尚欠原告菏泽农商行借款本金181000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告魏玉杰、周宁宁、魏进军、庞成帅在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告魏玉杰签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告魏进军、庞成帅签订的最《保证合同》，被告周宁宁签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告魏玉杰尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人周宁宁和连带责任保证人魏进军、庞成帅应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告魏玉杰、周宁宁偿还借款本金181000元，支付利息（利息应自2015年3月16日起，按183000元月利率11.5‰,计算至2015年9月30日；利息应自2015年10月1日起，按181000元月利率11.5‰,计算至2016年3月13日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月14日起，按181000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24182.75元。并由被告魏进军、庞成帅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉杰、周宁宁偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金181000元，支付利息（利息应自2015年3月16日起，按183000元月利率11.5‰,计算至2015年9月30日；利息应自2015年10月1日起，按181000元月利率11.5‰,计算至2016年3月13日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月14日起，按181000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24182.75元。被告魏进军、庞成帅承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏进军、庞成帅向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告魏玉杰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告魏玉杰、周宁宁、魏进军、庞成帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5395号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5395号申请执行人上海德朗汽车零部件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐晓光，董事长。被执行人上海雄洪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祝俊勇。被执行人祝俊勇，男，1972年6月2日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人祝道磊，男，1990年1月8日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请人上海德朗汽车零部件制造有限公司诉被执行人上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第405号
罪犯侯某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第107号刑事判决，以被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯侯某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢5号
申请执行人：李柏武，男。
被执行人：李柏付，男。
申请执行人李柏武与被执行人李柏付人格权纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人李柏付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏武向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审�员洪美丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟梅芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢71号
申请执行人魏传香，女，1970年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人亓吉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孔祥合，男，成年，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人魏传香与被执行人李逢广、亓吉祥、孔祥合民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1362号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年七月十日
书记员 邴 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初360号
原告田世春，男，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市璧山区。
被告罗洪，男，汉族，生于1985年7月21日，住重庆市沙坪坝区。
原告田世春与被告罗洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年4月20日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》；2、电动吊篮租金69360.00元；3、赔偿损坏和丢失的物品价值590.00元、4、给付原告代为支付的电动吊篮的安装、拆除、移位、上车、下车、运输等费用25820.00元；5、合同中第八项约定的违约金50000.0元；以上2.3.4.5项目合计人民币145770.00元、判令被告立即给付；6、合同第四条第五款约定，乙方应从2016年6月2日起向甲方按租金总额的30%支付资金占用损失；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗洪（以下简称承租方）承建天安绿岛38号楼、39号楼外墙保温及涂料工程，于2015年4月20日与原告田世春（以下简称出租方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定，出租方将吊篮出租给承租方使用，租金每台每天40.00元，并对吊篮的安装、移位、拆除、归还、损坏赔偿、租金及违约等事项进行了约定和详细说明，由于承租方未按合同约定的方式履行合同，至今未付出租方任何费用，经出租方多次催收，承租方均以各种理由和借口拖延付款，合同第八项约定发生诉讼由璧山县人民法院管辖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决以上请求事项。
被告罗洪辩称，天安绿岛38及39号楼外墙保温、涂料工程中使用的吊篮都是我租用原告的电动吊篮，现在吊篮全部已经还完了，欠租金69360元属实，赔偿损坏或丢失的物品590元无异议，原告第4项诉讼请求我不予认可，因为我与原告田世春之前就认识，我与原告田世春达成了口头协议，40元每天的租金费包含了安装、拆除、运输及上下车费，在使用过程中如果需要移位，我同意单独支付移位费，认可产生的260元移位费。其他安装、拆除、运输及上下车费均不认可。违约金不认可。另我没有支付任何费用。
经审理查明，原、被告于2015年4月20日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，依据合同约定，原告将电动吊篮出租给被告使用，租金每台每天40.00元并约定了租金的支付时间与违约责任的承担，另合同第七条约定，本合同自签字之日起生效，乙方退还清全部租赁物，缴清最后一笔租金，上、下车费、运费、赔偿金、安置拆除等费用及办完相关财务手续后失效。
合同签订后，原告向被告提供并安装了电动吊篮36台，现已经全部拆除，共计产生租金69360元。另庭审中，被告认可移位费260元与赔偿费590元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《高处作业电动吊篮租赁合同》、电动吊篮启用通知、领条、赔偿确认书、移吊篮确认书、领款申请单、结算单、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月20日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同履行各自的义务，现原告依据合同向被告提供了36台电动吊篮，则被告理应及时向原告支付相应租金，而现被告未及时支付租金的行为违反了双方租赁合同的约定，故现原告起诉要求解除合同，支付租金等费用并承担违约责任的请求符合双方合同之约定，本院依法予以支持。
对于原告主张的安装、拆除、上下车运输费，依据双方签订的租赁合同第七条之约定应当由被告承担，但该租赁合同中对此费用的计算标准并未作出任何约定，被告也不认可此费用，因此仅凭陈俊江个人出具的领条及其证言，在无其他相应证据相印证的情况下，本院无法确认此费用产生的具体金额，故对原告主张的安装、拆除、上下车运输费因证据不足，本院在本案中不予支持。
庭审中双方确认的金额包括：租金69360元、移位费260元、赔偿费590元，合计70210元。对此本院依法予以支持，另原告主张的违约金过高，本院酌情主张13000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月20日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告罗洪于本判决生效后三日内支付原告田世春尚欠的租金、移位费、赔偿费等合计70210元；
三、被告罗洪于本判决生效后三日内支付原告田世春违约金13000元；
四、驳回原告田世春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（已经减半），由被告罗洪承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年三月七日
书记员 陈曦