河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1299号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路2617号。组织机构代码：79138744-X。
负责人：商立民，男，该公司经理。
委托代理人：王海山。
被上诉人（原审原告）：张强然，工人。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李文杰，农民。
委托代理人：范志杰（系李文杰之妻），女，1992年3月8日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月9日7时10分许，在迁安市扣庄乡东牛山村北十字路口处，被告李文杰驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与原告张强然驾驶的无牌照两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车损、原告张强然受伤的交通事故。2012年6月11日，迁安市公安交通警察大队作出迁安交认字（2012）第0168号事故认定书，认定被告李文杰未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，负此次事故的主要责任，原告张强然负次要责任。原告张强然受伤后，在迁安市人民医院住院治疗20天，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折；右股骨粗隆间粉碎性骨折，行伤口清创、左胫骨复位外固定架固定，右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术及对症治疗。2014年1月24日，原告张强然之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，Ia值4%；右股骨及左小腿取内固定费用壹万叁仟元整；休息时间自2012年4月9日至2014年1月24日止。此次事故给原告张强然造成的损失有：医疗费63527.84元（含被告垫付59702.04元），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），二次手术费13000元，护理费1800元（90元／天×20天），误工费76300元（3500元／月÷30天×654天，），交通费500元，残疾赔偿金22626.8（8081元／年×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费1126.44元（儿子张天亮1997年6月3日出生5364元／年×3年×14%÷2人），鉴定费1400元，复印费12元，以上合计186293.08元。被告李文杰为原告张强然垫付医疗费58292.34元及门诊费用1409.7元，合计59702.04元。被告李文杰车损4810元。被告李文杰所有的冀B×××××号小客车于2011年12月19日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为20万元，该险种有不计免赔率。商业三者险保险合同第五条第七项约定，无证驾驶的责任免除。原告张强然驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险和商业险。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定被告李文杰负主要责任，原告张强然负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告张强然主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元；原告张强然主张的财产损失，证据不足，不予支持。原告张强然开支的诉讼费906元，由自身负担272元，由被告李文杰负担634元，该部分损失可从原告张强然返还被告李文杰款项中核减。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张强然医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费六项计107353.24元。被告李文杰在此次事故中有无证驾驶行为，根据被告李文杰与被告联合保险迁安支公司的保险合同约定，被告联合保险迁安支公司提出的免赔商业三者责任险的主张，应予支持。原告张强然在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告李文杰负担70%，即被告李文杰赔偿原告张强然损失48892.09元［（医疗费63527.84元-10000元＋住院伙食补助费1000元＋二次手术费13000元＋鉴定费1400元＋复印费12元＋诉讼费906元）×70%］。被告李文杰要求原告张强然赔偿车损4810元的主张，应予支持，即原告张强然应在交强险范围限额内赔偿2000元，在交强险外赔偿843元【（4810元-2000元）×30%】。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿117353.24元，其中，赔偿原告张强然损失103700.29元（117353.24元-13652.95元）；赔偿被告李文杰损失13652.95元（垫付款59702.04元＋车损2843元-48892.09元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张强然损失103700.29元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告李文杰损失13652.95元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费906元，由原告张强然负担272元，被告李文杰负担634元（判决中已核减并履行）。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。上诉的请求和主要理由是：上诉请求：请求依法撤销一审判决。上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1.被上诉人李文杰在事故发生时系无证驾驶，按照交强险保险条例的规定，不应由上诉人在交强险内承担赔偿责任。2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人赔偿被上诉人张强然的损失后享有对被上诉人李文杰的追偿权，至此上诉人无需返还被上诉人李文杰垫付的相关款项。3.被上诉人提交的误工证明及工资表有更改现象，明显是伪造的，且并未提交完税证明、持续误工证明，不能证明其持续误工654天，恳请法院核实伤者的误工情况。上诉人申请误工时间鉴定。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张在交强险内不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，上诉人应予承担赔偿责任，对李文杰的追偿权可在实际赔偿后另案起诉。上诉人主张误工证明和工资表有伪造之嫌，未提供相应证据予以证明，误工时间已由法医鉴定予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当之处。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故一审判决第一项应予维持。但一审判决第二项中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿李文杰损失13652.95元，由于上诉人只是对张强然的损失在交强险赔偿范围内承担垫付责任，之后仍可向李文杰追偿，故此项判决没有法律依据。本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1217号民事判决书第一项判决即：上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿被上诉人张强然损失103700.29元。
二、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1217号民事判决书第二项判决。
三、驳回被上诉人张强然的其他诉讼请求。
一审案件受理费906元，由原告张强然负担272元，被告李文杰负担634元（判决中已核减并履行）。二审案件受理费2647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢一星