wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第72号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人马某，农民，住。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月16日被泗水县公安局刑事拘留，2013年1月5日经泗水县人民检察院批准被逮捕，2013年1月10日被泗水县公安局取保候审。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师
被告人胡某，又名胡某甲，农民，住泗水县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕（在逃），2013年3月25日被抓获归案。2013年9月24日被本院取保候审。
辩护人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，李某、胡某犯盗窃罪于2013年6月17日向本院提起公诉。由于被告人李某在审理期间脱逃，本案中止审理。2014年1月10日，公诉机关撤回对李某的指控另行起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院以补充侦查为由，于2014年4月9日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。于2014年5月8日提请本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人马某、胡某及其辩护人张卫宏、司衍明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年间，被告人马某、胡某伙同他人交叉结伙在泗水县城、中册镇、柘沟镇、金庄镇、圣水峪镇、泉林镇、临沂市平邑县各地盗窃作案15起，盗窃物品价值23820元。其中：被告人马某参与盗窃作案7起，盗窃物品价值12580元；被告人胡某参与盗窃作案8起，盗窃物品价值11240元。
具体分述如下：
一、盗窃罪
1、2012年阴历2月份的一天，被告人李某、胡某伙同他人窜至圣水峪镇毛沃村，盗窃蔡某现金1100元。
2、2012年9月初的一天下午，被告人李某、胡某伙同他人窜至柘沟镇五村，盗窃刘某现金200元，砚台一个。
3、2012年9月20日16时许，被告人李某、胡某伙同他人窜至中册镇故县村，盗窃丁某现金2400元。
4、2012年9月28日中午，被告人马某伙同他人窜至泉林镇卞桥三村，盗窃王某银灰色惠普笔记本电脑一台，价值2700元。
5、2012年9月或10月的一天下午，被告人李某、胡某伙同他人窜至中册镇故县村，盗窃雷某现金200元。
6、2012年10月份的一天下午，被告人李某、马某伙同他人窜至金庄镇大葫芦套村，盗窃席某硬币100余元。
7、2012年10月的一天下午，被告人马某伙同他人窜至金庄镇卞家庄村，盗窃宋某银行卡一张，取走现金100元。
8、2012年10月份的一天下午，被告人马某伙同他人窜至金庄镇北戈山村，盗窃张某IBM笔记本电脑一台，价值300元。
9、2012年11月26日晚上，被告人李某、胡某伙同他人窜至圣源丽都小区，盗窃孙某捷安特山地自行车一辆，价值3520元。
10、2012年11月28日下午，被告人李某、胡某伙同他人窜至中册镇蒋家岭村，盗窃国某现金700余元。
11、2012年11月28日22时许，被告人李某、胡某伙同他人窜至圣源新天地小区，盗窃卢某京牌电动车电瓶一块，价值400元，盗窃张某甲邦妮电动车电瓶一块，价值480元。在装车时被小区工作人员发现未能运走。
12、2012年12月5号左右的一天下午，被告人马某伙同他人窜至临沂市平邑县利民街二村，盗窃梁某现金500元，黄金项链一条，价值3280元。
13、2012年12月11日下午，被告人马某伙同他人窜至临沂市平邑县平邑街道办事处东阳店子村，盗窃孙某甲现金1600余元。
14、2012年12月15日下午，被告人马某伙同他人窜至临沂市平邑县平邑镇一村租赁屋内，盗窃丁某甲现金1700余元，索尼牌笔记本电脑一台，价值2300元。
15、2012年11月16日晚，被告人李某、胡某窜至泗水县龙城之春小区，盗窃梁某甲真爱牌电动车一辆，价值640元；后又窜至泗水县恒兴家园小区，盗窃王某甲长征牌山地自行车一辆，价值1600元。
二、抢夺罪
2012年10月2日下午15时许，被告人马某伙同他人在泗水县黄阴集大桥东327国道上抢夺王某乙现金1700元，酷派手机一部，价值1130元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证，物价鉴定结论，失主蔡某等人证言，同案犯李某、李某甲供述，被告人马某、胡某供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人马某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究被告人马某的刑事责任，以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人马某、胡某与他人系共同犯罪；被告人马某身犯数罪，应予以并罚；被告人胡某盗窃未遂一次；建议法庭依法判决。被告人马某的辩护人提出马某系从犯，认罪态度好，系初犯偶犯的辩护意见；被告人胡某的辩护人提出胡某系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭出示的山东省涉案物品价格鉴定结论书、失主蔡某、刘某、丁某、王某、雷某、席某、张某、孙某、国某、张某甲、卢某、梁某、孙某甲、丁某甲、梁某甲、王某甲陈述、同案犯李某甲、李某供述、被盗现场指认照片、抓获经过、退回部分赃物失主收条、二被告人户籍证明等证据予以证实，与二被告人供述相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某、胡某以非法占有为目的，与他人交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪；泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人马某身犯数罪，应予以并罚。被告人马某、胡某在盗窃犯罪中，与他人系共同犯罪，在犯罪过程中，二人均起次要和辅助作用，应认定为从犯，对二辩护人的该项观点予以采信，可对二被告人从轻减轻处罚。被告人胡某盗窃未遂一次，可比照既遂从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 颜 彬
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5645号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露、黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张彩琴，男，1958年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张彩琴供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5645号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露、黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。被告：张彩琴，男，1958年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张彩琴供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈文静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢51号
申请执行人敬兴秀，女，汉族。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
敬兴秀与陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初229号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内退还给敬兴秀购房款人民币187746元，并承担该款利息9431元（从2015年5月21日起至付款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。案件受理费4386元，由陕西女皇实业有限公司承担。本案执行费2857元。本案现已全部执行完毕，应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初229号民事判决书、（2017）陕0402执恢51号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书记员 严宝珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第200号
申请人：乔坤，女，汉族，住禹城市。
被申请人：陈居峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人：安桂芳，女，汉族，住禹城市。
申请人乔坤与被申请人陈居峰、安桂芳因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈居峰、安桂芳银行存款50000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一三年二月一日
书记员 程凤山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6598号
原告杨瑞红，女，1969年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈月雷，男，1982年11月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告杨瑞红诉被告陈月雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨瑞红、被告陈月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈月雷给付借款100000元及利息（按照月息2分，从2015年8月9日计算至实际履行之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈月雷因承建工程需要于2015年8月9日向原告借款10万元，当时被告向原告出具了借条，并在借条上约定了利息为月息2%，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告陈月雷辩称，钱是原告侄子让我借的，拿到钱后，钱被原告侄子拿走了，我手里有原告侄子出具给我的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告陈月雷向原告杨瑞红出具一份借条，内容为：“借条今借到杨瑞红现金壹拾万元整。（￥100000.00）元。月息2分。借款人陈月雷。2015年8月9日。”
以上事实，有原告提供的借条一份、证人杨某的证言及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持借条向被告主张偿还100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告将款项交付给他之后，款项又被原告侄子拿走，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告已按借款合同将款项交付给被告，借款合同生效，被告对款项的处分与原告无关，对其辩称，本院不予采纳。被告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈月雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞红100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2015年8月9日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈月雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢玉林，男，1975年7月16日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,824.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,824.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初33号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗丰，男，生于l994年8月29日，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人，住长宁县。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被兴文县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年11月9日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人罗丰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人罗丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2016年10月10日上午，被告人罗丰来到被害人冯X位于长宁县XX镇XX村X组XX号住宅，趁屋内无人，进入二楼客厅后将电脑桌上的一台微星牌MS-1452型笔记本电脑盗走。经长宁县价格认证中心认定，涉案微星牌MS-1452型笔记本电脑价值为人民币伍佰元整。公诉机关认为，被告人罗丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗丰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日上午，被告人罗丰得知被害人冯X家中无人，便到长宁县XX镇XX村X组XX号被害人冯X家窗台找到钥匙，开门入室，盗得电脑桌上的一台微星牌MS-1452型笔记本电脑、一个无线路由器、一个电视机机顶盒、一个调制解调器、一个鼠标和键盘电源线、一个手提包。经长宁县价格认证中心认定，涉案微星牌MS-1452型笔记本电脑价值为人民币伍佰元整。
上述事实，被告人罗丰在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、检查现场照片。4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书长价认定（2016）18号及其通知书。6、被告人罗丰的供述与辩解。7、被害人冯X的陈述。8、证人朱某、邹某的证言。9、被告人罗丰的抓获经过。10、长宁县公安局行政处罚决定书长公（老）行罚决字（2016）876号。11、本院刑事判决书（2014）长刑初字第219号、兴文县人民法院刑事判决书（2013）兴刑初字第48号。12、被告人罗丰的户籍资料。
本院认为，被告人罗丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗丰因盗窃罪被刑事处罚后，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人罗丰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗丰在法庭上自愿认罪，并如实供述，可从轻处罚。根据被告人罗丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年三月十日
书记员 陈员
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6851号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，1922年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第233号
原告：金松山，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心工作者。
被告：丁彩淑，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告金松山诉被告丁彩淑土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告金松山于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金松山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 金哲锋
代理审判员 尹美淑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郎钰姣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3993号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3993号申请执行人上海翊达电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李安龙，业务经理。被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司，住所地浙江省。法定代表人何国权。申请执行人上海翊达电子科技有限公司与被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在浙江省杭州市，本院已委托浙江省杭州市经济技术开发区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：�结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1514号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13833号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国顺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王国顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王国顺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,371.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执581号
申请执行人蒋知成，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司。
住所地：南宁市高新区滨河路*号同和华彩上湾智尚阁*层**号。
法定代表人谢湘萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋知成与被执行人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司经济赔偿金争议一案，被执行人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书执结。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐柳军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执520号
申请执行人罗某某。
被执行人襄阳某公司。
被执行人李某某。
被执行人梁某某。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06民终804号民事判决书，确认被执行人襄阳某公司、梁某某、李某某向申请执行人罗某某偿还借款本金149万元、利息12万元及逾期利息以50万元为基数从2015年3月2日其至2015年7月31日止按年利率24%计算；以149万元为基数从5015年8月1日起至款付清之日止的利息按年利率24%计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳某公司、梁某某、李某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳某公司、梁某某、李某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、梁某某、李某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某公司、梁某某、李某某财产以人民币220万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王正东
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2236号
原告王喜凤，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰县拉拉河镇人民政府，地址：东丰县拉拉河镇拉拉河村六组。
负责人王铁峰，系拉拉河镇镇长。
委托代理人洪伟。
被告东丰县拉拉河镇社会福利服务中心，地址：东丰县拉拉河镇拉拉河村。
法定代表人王君，系福利中心主任。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
第三人卢中文，住所地东丰县。
本院在审理原告王喜凤诉被告东丰县拉拉河镇人民政府、被告东丰县拉拉河镇社会福利服务中心，第三人卢中文民间借贷纠纷一案中，原告王喜凤的委托代理人李辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜凤撤诉。
案件受理费5,260.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回5,260.00元。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李慧子
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终505号
上诉人（原审被告):杨顺，男，汉族，农民，1994年8月17日出生，住古蔺县。
被上诉人（原审原告)：程弟胜，男，汉族，1970年6月16日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市。
负责人：张永海，公司经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市。
负责人：曹朝辉，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡晓双，四川诚沐律师事务所律师。
上诉人杨顺因与被上诉人程弟胜、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民财保慈溪中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财保慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨顺与被上诉人程弟胜方达成庭外和解，约定杨顺于2017年7月10日前、2018年2月15日前分两次向程弟胜履行现金各40000元，合计80000元，程弟胜自愿放弃一审判决由杨顺向其履行支付赔偿款在扣除杨顺履行支付80000元后的余额部分，如杨顺未按期履行任何一笔金额则恢复一审判决由杨顺履行支付赔偿款的执行。双方达成上述庭外和解协议后已签名生效，并提交法庭一份存档。上诉人杨顺于2017年7月6日向被上诉人程弟胜的妻子李闰芬履行支付了现金40000元，即双方和解协议中所约定第一条于2017年7月10日前应支付程弟胜现金40000元，并向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人杨顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年七月六日
书记员 邓琳
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初883号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：席文立，男，汉族，1981年4月6日生，住河北省石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告席文立追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000（欠款额*10%）元；3、判令被告向原告支付违约金520元（欠款额1%元，及按欠款额日千分之一计算至2016年11月16日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、判令向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；6、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月2日，垫富宝公司与赵县吴永辉果品库签订了垫000024914冀石藁城00200051垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条明确约定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。本案中被告住所地为赵县××北××村，双方签订垫付宝领用合约约定产生一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约在赵县宁通汽车运输服务有限公司签署。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市赵县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 林祝安
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹润丕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初154号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月15日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日17时40分许，被告人卢某某酒后在道路上驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，行驶至尉氏县大营乡卢家村北地路段时与被害人王某某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，卢某某的血液中乙醇含量为267.76mg/100ml，系醉酒。
2018年3月13日，被告人卢某某的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，血醇检验报告单，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且承担全部责任，酌情予以从重处罚。卢某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。卢某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 要婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1181号
原告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司,地址:江西省高安市上湖乡。
法定代表人：胡某，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：罗某，该支公司经理。
委托代理人：付力，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称原告）诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2018年3月26依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人韩涛，被告委托代理人付力到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日11时50分许，当事人敖某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行驶，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由当事人张某驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯杆后侧翻，路灯杆倒在路边蒋某家的遮雨棚上，造成当事人张某以及赣Ｄ×××××号车上乘客丁某、聂某、刘某、肖某、颜某、黄某等人受伤，两车及永阳镇蒋坊村一根路灯杆、蒋某家的遮雨棚受损的交通事故，经认定，敖某负此次事故的全部责任。鉴于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的车辆所有人为原告瑞通物流公司所有，且为该车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失125986元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告针对原告的诉求辩称，对于这起事故提供的举证资料情况属实，核对无误。车辆的鉴定价格存在疑问，要求重新鉴定，对于原告产生的鉴定费不予承担。
原告为证明自己的诉求，向本院提供的证据有：一、登记证书、行驶证、驾驶证、保险单三份，证明原告的主体资格以及涉案车辆驾驶员和车辆的资格合法有效，事故发生在保险有效期内，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险298000元，挂车车辆损失险100000元。二、事故认定书，证明2017年4月7日涉案车辆吉安县319国道发生交通事故，经吉安县交警大队认定敖某承担事故全部责任，涉案车辆在本次交通事故中受损。三、修理费发票两张、施救费发票一张，证明原告支付了涉案车辆的施救费10000元，修理费114486元。四、高安匡正司法鉴定中心鉴定票据以及鉴定意见书各一份，证明涉案车辆经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为114486元，原告支付鉴定费1500元。
原告的上述证据经被告质证认为：一、对原告的证据二、证据三没有异议。二、对原告的证据一认为对于该车辆的挂车损失应该是不存在的，因为诉讼中没有涉及挂车损失。三、对原告证据四匡正司法鉴定中心对该车辆所鉴定的价格我司不予认可，要求重新鉴定，协商驾驶室总成加扣残值处理，对于原告产生的鉴定费不予承担。
被告未向本院提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月1日，原告为其所有的赣Ｃ×××××在被告处投保了《机动车商业险保险单》一份，车辆损失险100000元，保险期限为2016年6月2日起至2017年6月1日止。2016年6月3日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了《机动车商业险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，商业险中险种包括：商业第三者责任险1500000元，车辆损失险298000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员险（乘客）50000元/座×1座，自燃损失险298000元，车上货物责任险50000元，并投保了不计免赔。2017年4月7日11时50分许，当事人敖某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行驶，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由当事人张某驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯杆后侧翻，路灯杆倒在路边蒋某家的遮雨棚上，造成当事人张某以及赣Ｄ×××××号车上乘客丁某、聂某、刘某、肖某、颜某、黄某等人受伤，两车及永阳镇蒋坊村一根路灯杆、蒋某家的遮雨棚受损的交通事故，《吉安县公安局交通警察大队<道路交通事故认定书>》认定，当事人敖某应承担事故的全部责任。2017年11月22日，原告将赣Ｃ×××××号车委托高安匡正司法鉴定中心进行修复费用司法鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号车的修复费用为人民币114486元。
诉讼中，经被告申请，本院委托江西求实鉴定中心司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损及残值进行重新鉴定，经鉴定车辆损失为人民币87080元（已扣除残值）。
本院认为，原告与被告签订的两份《机动车商业险保险单》和一份《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效，双方系财产保险合同关系。原告的车损属车辆损失险的理赔范围，原告与被告对车辆的施救费10000元无异议，本院予以确认。车辆损失以重新鉴定的结果为准，本院确认赣Ｃ×××××号车车损修复费用为87080元。鉴定费1500元用按保险法相关规定，属确认保险标的损失的合理支出，理应由被告承担。以上费用总计为为人民币98580元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付理赔款人民币98580元给原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2207元，原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1181号原告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司,地址:江西省高安市上湖乡。法定代表人：胡某，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。负责人：罗某，该支公司经理。委托代理人：付力，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称原告）诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2018年3月26依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人韩涛，被告委托代理人付力到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2017年4月7日11时50分许，当事人敖某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行驶，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由当事人张某驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯杆后侧翻，路灯杆倒在路边蒋某家的遮雨棚上，造成当事人张某以及赣Ｄ×××××号车上乘客丁某、聂某、刘某、肖某、颜某、黄某等人受伤，两车及永阳镇蒋坊村一根路灯杆、蒋某家的遮雨棚受损的交通事故，经认定，敖某负此次事故的全部责任。鉴于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的车辆所有人为原告瑞通物流公司所有，且为该车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失125986元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告针对原告的诉求辩称，对于这起事故提供的举证资料情况属实，核对无误。车辆的鉴定价格存在疑问，要求重新鉴定，对于原告产生的鉴定费不予承担。原告为证明自己的诉求，向本院提供的证据有：一、登记证书、行驶证、驾驶证、保险单三份，证明原告的主体资格以及涉案车辆驾驶员和车辆的资格合法有效，事故发生在保险有效期内，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险298000元，挂车车辆损失险100000元。二、事故认定书，证明2017年4月7日涉案车辆吉安县319国道发生交通事故，经吉安县交警大队认定敖某承担事故全部责任，涉案车辆在本次交通事故中受损。三、修理费发票两张、施救费发票一张，证明原告支付了涉案车辆的施救费10000元，修理费114486元。四、高安匡正司法鉴定中心鉴定票据以及鉴定意见书各一份，证明涉案车辆经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为114486元，原告支付鉴定费1500元。原告的上述证据经被告质证认为：一、对原告的证据二、证据三没有异议。二、对原告的证据一认为对于该车辆的挂车损失应该是不存在的，因为诉讼中没有涉及挂车损失。三、对原告证据四匡正司法鉴定中心对该车辆所鉴定的价格我司不予认可，要求重新鉴定，协商驾驶室总成加扣残值处理，对于原告产生的鉴定费不予承担。被告未向本院提供任何证据。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月1日，原告为其所有的赣Ｃ×××××在被告处投保了《机动车商业险保险单》一份，车辆损失险100000元，保险期限为2016年6月2日起至2017年6月1日止。2016年6月3日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了《机动车商业险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，商业险中险种包括：商业第三者责任险1500000元，车辆损失险298000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员险（乘客）50000元/座×1座，自燃损失险298000元，车上货物责任险50000元，并投保了不计免赔。2017年4月7日11时50分许，当事人敖某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行驶，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由当事人张某驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯杆后侧翻，路灯杆倒在路边蒋某家的遮雨棚上，造成当事人张某以及赣Ｄ×××××号车上乘客丁某、聂某、刘某、肖某、颜某、黄某等人受伤，两车及永阳镇蒋坊村一根路灯杆、蒋某家的遮雨棚受损的交通事故，《吉安县公安局交通警察大队》认定，当事人敖某应承担事故的全部责任。2017年11月22日，原告将赣Ｃ×××××号车委托高安匡正司法鉴定中心进行修复费用司法鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号车的修复费用为人民币114486元。诉讼中，经被告申请，本院委托江西求实鉴定中心司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损及残值进行重新鉴定，经鉴定车辆损失为人民币87080元（已扣除残值）。本院认为，原告与被告签订的两份《机动车商业险保险单》和一份《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效，双方系财产保险合同关系。原告的车损属车辆损失险的理赔范围，原告与被告对车辆的施救费10000元无异议，本院予以确认。车辆损失以重新鉴定的结果为准，本院确认赣Ｃ×××××号车车损修复费用为87080元。鉴定费1500元用按保险法相关规定，属确认保险标的损失的合理支出，理应由被告承担。以上费用总计为为人民币98580元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付理赔款人民币98580元给原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2207元，原告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 娟二〇一八年六月十一日书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42954号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈奶屏，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奶屏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈奶屏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41329.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41329.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42954号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈奶屏，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奶屏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈奶屏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41329.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41329.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00205号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人杨某。
被执行人尹某。
被执行人龙某。
被执行人朱某。
某公司诉杨某、尹某、龙某、朱某融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第01109号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨某、尹某、龙某、朱某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某、尹某、龙某、朱某的银行存款3148200元，或扣留、提取其应得收入3148200元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
二、被执行人杨某、尹某、龙某、朱某返还所购买的ZR220A和ZR220C旋挖钻设备（设备编号：2406071、2402067）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月六日
书记员 王榕琦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢117号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗才洋，男
本院在执行（2016）湘0481刑初67号刑事判决书关于被执行人罗才洋罚金纠纷一案中，要求被执行人罗才洋缴纳罚金人民币184000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢117号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告屠曹国，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屠曹国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屠曹国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79496.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79496.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13780号
原告柴宁，男，1982年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人申海伟，北京李建成律师事务所律师。
被告北京碧水饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄75号碧水庄园。
法定代表人罗美玲，执行董事。
委托代理人庞丽，北京济和律师事务所律师。
原告柴宁与被告北京碧水饭店管理有限公司（以下简称碧水饭店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宁的委托代理人申海伟、被告碧水饭店公司的委托代理人庞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宁诉称：我自2010年3月4日至申请之日在碧水饭店公司从事康乐部管理工作，担任经理职务，平均月工资为6350元，每月15日左右支付上个自然月工资。在职期间，我与碧水饭店公司签订了劳动合同，未足额缴纳社会保险和住房公积金。双方至今未解除劳动关系。后双方因发生劳动争议，由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2479号裁决书，我对上述裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2010年3月4日至2016年5月17日存在劳动关系；2.碧水饭店公司继续履行劳动合同；3.碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日拖欠工资19050元；4.碧水饭店公司支付2015年度未休年休假工资5839元。
被告碧水饭店公司辩称：不同意柴宁的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：柴宁于2010年3月4日入职碧水饭店公司，工作部门为碧水饭店公司康乐部，担任部门经理。碧水饭店公司每月以银行打卡方式支付柴宁上一自然月工资，关于工资标准，柴宁主张其月工资为6350元，并在仲裁期间提交了银行打卡明细，碧水饭店公司主张柴宁的月工资为5300.77元。双方签订了劳动合同，劳动合同期满终止日期为2016年3月3日。柴宁正常工作至2016年3月3日，碧水饭店公司支付柴宁工资至2016年1月31日。碧水饭店公司于2016年将康乐部转租，并于2016年3月3日向柴宁发放了《终止劳动合同通知书》，内容为：“您于2010年3月起就职于本公司，目前的工作岗位是桑拿部经理。现于2016年3月3日劳动合同期满。请您于2016年3月3日前到公司办理完毕离职交接手续。”柴宁提交了《集资合建员工住宅合同书》证明其应自房屋交接之日需工作于碧水饭店公司不低于五年，并提交了与北京碧水集团人力资源部经理张莹的录音。营业执照显示碧水饭店公司的成立日期为2009年6月5日。
柴宁于2016年5月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2010年3月4日至2016年5月24日期间双方存在劳动关系；2、碧水饭店公司继续履行劳动合同；3、碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日期间工资19050元；4、碧水饭店公司支付2015年度未休年休假工资5839元。该委于2016年7月22日作出京昌劳人仲字[2016]第2479号裁决书，裁决：一、2010年3月4日至2016年3月3日期间柴宁与碧水饭店公司之间存在劳动关系；二、碧水饭店公司支付柴宁20**年2月1日至2016年3月3日期间工资6031.91元；三、碧水饭店公司支付柴宁20**年度未休年休假工资2437.14元；四、驳回柴宁的其他申请请求。柴宁对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、终止劳动合同通知书、集资合建员工住宅合同书、银行打卡记录、录音、房屋租赁合同、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2478号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是柴宁与碧水饭店公司是否应当继续履行劳动合同。首先，柴宁提交的录音内容显示柴宁知晓碧水饭店公司相关部门经营不善进行转型，双方协商解除劳动合同，并就离职补偿和退房等事宜未能达成一致意见；其次，柴宁提交的《集资合建员工住宅合同书》虽载明出资人自交接之日起需工作于承建方及碧水各公司五年，但该条款系约束出资人一方。同时，柴宁认可其2016年3月3日后未去公司上班，并知晓公司康乐部出租的情况，并且碧水饭店公司于2016年3月3日向柴宁发放了《终止劳动合同通知书》。综上，本院认为，双方在2016年4月22日之前已就终止劳动合同事项进行了协商，双方清楚订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，柴宁工作部门及岗位已不存在，且双方的劳动合同已经到期，继续履行劳动合同的基础条件已丧失，故对柴宁要求继续履行合同的主张，本院不予支持。根据《劳动合同到期不续签通知书》，本院认定柴宁与碧水饭店公司自2010年3月4日至2016年3月3日期间存在劳动关系。银行交易明细显示自2015年3月13日至2016年2月5日期间柴宁的工资总额为63609元，故本院对碧水饭店公司主张的柴宁的月工资为5300.77元予以采信。碧水饭店公司支付柴宁工资至2016年1月31日，碧水饭店公司应支付柴宁20**年2月1日至2016年3月3日期间工资6031.91元。碧水饭店公司未提交柴宁已休年休假的相关证据，应支付柴宁20**年未休年休假工资2437.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柴宁与被告北京碧水饭店管理有限公司自二○一○年三月四日至二○一六年三月三日期间存在劳动关系；
二、被告北京碧水饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴宁二○一六年二月一日至二○一六年三月三日期间工资六千零三十一元九角一分；
三、被告北京碧水饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴宁二○一五年未休年休假工资二千四百三十七元一角四分；
四、驳回原告柴宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告柴宁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄月娇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第229号
原告李其伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住茂名市。
委托代理人：龚健，系广东海日律师事务所律师。
委托代理人：李厚荣，男，1947年12月26日出生，汉族，住高州市。系原告李其伟的父亲。
被告高州市金鸿房地产开发有限公司，地址：高州市府前北路。
法定代表人：陈萍，系该公司董事长。
委托代理人：梁晓，女，1982年8月25日出生，汉族，住高州市。
委托代理人孔庆，男，汉族，1973年8月5日出生，住高州市。系该公司员工。
本院在审理原告李其伟诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方己私下达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
在审理过程中，原告与被告已达成调解协议，同时，被告高州市金鸿房地产开发有限公司同意承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李其伟与被告高州市金鸿房地产开发有限公司以已私下达成和解为由申请撤回对被告高州市金鸿房地产开发有限公司的起诉应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其伟撤回对被告高州市金鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7500元（已减半收取），由高州市金鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 关玉婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初94号
原告杨贵林，男，1986年3月11日出生，苗族，住水城县，
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
被告水城县卫生和计划生育局，住所地：水城县水黄公路。
法定代表人赵奇，系该局局长。
被告水城县新型农村合作医疗管理中心，住所地：水城县双水新区人民医院门诊大楼6楼。
法定代表人易进松，系该中心主任。
本院在审理原告杨贵林请求确认被告水城县卫生和计划生育局、水城县新型农村合作医疗管理中心行政行为违法一案中，原告杨贵林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨贵林以“诉讼过程中，原、被告达成和解协议，就该案撤诉后，被告自愿支付款项给原告”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告杨贵林撤诉减半收取25元，由原告杨贵林自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 范玉清
人�陪审员谢朝贤
人民陪审员 吴林青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高宇寒
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1627号
原告：张翔宇，男，1999年4月13日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市星域网咖。地址：内蒙古包头市。
法定代表人：朱明伦，该公司总经理。
原告张翔宇诉被告包头市星域网咖劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张翔宇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔宇自愿撤回对被告包头市星域网咖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翔宇撤回起诉。
案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。
审判员 苏华超
二〇一七年六月十三日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2391号
申请执行人刘猛方
被执行人俞林刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00922号，依法向被执行人俞林刚发出执行通知书，责令被执行人俞林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林刚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币603520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初600号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，住枣阳市。
被告雷琴，女，1987年8月20日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告雷琴买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷琴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告雷琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 黄保江
二〇一七年三月三日
书记员 李 波
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第251号
申请执行人：陈忠新。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人陈忠新与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第139号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人陈忠新案款133441元。现被执行人未履行义务。经申请执行人陈忠新向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第139号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第787号
罪犯何聪，女，1984年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）本刑一初字第7号刑事判决，以被告人何聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯何聪获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何聪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月23日起至2017年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第536号
原告朱小勇，男，汉族。
委托代理人卢晓聪。
委托代理人洪宝蓝。
被告邱煜雯，男，汉族。
本院在审理原告朱小勇诉被告邱煜雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄育玲、朱家乐撤回起诉。
本案诉讼费4000元，已减半收取即2000元，由原告朱家乐负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨梦利
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执450号
申请执行人杨求军，男，1956年8月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执450号杨求军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执450号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第41号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1984年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市安民乡胜安村张半拉子屯**号。
委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
附带民事原告人潘某某，男，1989年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县天增镇庆胜村步道屯。
被告人于某，男，1980年11月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2013年8月13日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕425号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、潘某某在法定期限内提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人徐某某及委托代理人乔亚男、附带民事诉讼原告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日24时许，被告人于某在大庆市萨尔图区东风新村经六街千百亿歌厅内，因与被害人徐某某（男，29岁）、潘某某（男，24岁）找陪唱小姐一事发生口角，随后徐某某、潘某某返回二人暂住的速8宾馆。次日2时许，于某纠集“小五”、“老大”（以上二人均另案处理）等二十余名男子持砍刀、镐把，在大庆市萨尔图区经六街速8宾馆内外将徐某某、潘某某打伤后逃跑，致徐某某右侧面颊受伤，潘某某头部受伤。经法医鉴定：徐某某所受损伤属轻伤，潘某某所受损伤属轻微伤。
2013年8月13日，被告人于某主动到大庆市公安局萨尔图分局投案自首。
另查，附带民事诉讼原告人徐某某因被告人的伤害行为支付医疗费用4649.61元，附带民事诉讼原告人潘某某因被告人的伤害行为支付医疗费用4594.65元。
上述事实，被告人于某在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人常某、李某、韩某、闵某、赵某证言，被害人徐某某、潘某某陈述，大庆市公安局物证鉴定所鉴定文书，被害人徐某某、潘某某对被告人于某的辨认笔录，视听资料现场监控录像，医疗费用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于某具有以下量刑情节：1、持凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人于某按基准刑处罚。被害人徐某某、潘某某要求被告人赔偿医疗费用的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，本院予以支持；二被害人的其他赔偿请求没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币4649.61元，被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币4594.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第163号
申请人：孙振杰，男，1957年5月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人孙振杰因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资6934元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第230号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人孙振杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙振杰的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人孙振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1726-2号
申请执行人郭峻。
被执行人陈贵宗。
被执行人陈洪辉。
被执行人郑贻云。
关于郭峻诉陈贵宗、陈洪辉、郑贻云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈贵宗、陈洪辉、郑贻云未履行法律文书确定的义务，郭峻向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈贵宗、陈洪辉、郑贻云的财产；
二、冻结、扣划被执行人陈贵宗、陈洪辉、郑贻云的银行存款。
以上金额以人民币83578元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄梅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执375号
申请人李俊莲，女，汉族，64岁，住包头市东河区。
被执行人孙亚男，女，汉族，46岁，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人李俊莲申请执行孙亚男借款合同一案中，该案（2015）新民三初字第00075号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 郭剑羽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第5号
原告广东腾发林业发展有限公司，住所地东源县灯塔镇灯塔村月光小组。组织机构代码证号：56665526-8。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告苏培芳，男。
原告广东腾发林业发展有限公司诉被告苏培芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广东腾发林业发展有限公司委托代理人李飞艺到庭参加诉讼；被告苏培芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东腾发林业发展有限公司诉称，2013年至2014年，被告陆续向原告购买模板，截止2014年5月18日，被告共欠原告货款800000元，经双方对账，被告对其中的700000元欠款无争议，另外100000元因双方有争议不在本案处理。被告对无争议的700000元欠款进行了确认，并向原告出具了借条，借条约定：欠款700000元在2014年8月30日归还，逾期不归还，从到期日开始计算利息，日利率为2%，并约定产生纠纷后由出借人住所地法院管辖。欠款到期后，被告未按约定归还，原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告在判决生效后五日内向原告支付欠款700000元；二、被告自2014年9月1日开始按日利率2%向原告支付逾期利息直至欠款还清为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏培芳未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告陆续向原告购买模板。2014年5月18日，被告向原告立下借条，借条载明：“本人截止14年5月18日欠广东腾发林业发展有限公司货款合计柒拾万元（￥700000.00元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于14年8月30日归还欠款。逾期未归还，将从到期日开始计算利息，利息日利率为2%。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：苏培芳身份证号：352601196611168557。2014年5月18日”。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款未果。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼。2014年12月29日，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告苏培芳名下的车辆号为PPF156的车辆，期限从2014年12月29日至2015年12月28日止。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证以及营业执照复印件、被告身份证复印件、借条复印件一份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买模板欠下原告货款700000元，并于2014年5月18日转为借款的事实，有被告所立的借条为证，本院予以认定。被告未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款700000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告对欠款700000元从逾期日即2014年9月1日起按日利率2%计付至还清日止的计息请求，因约定的日利率2%明显超过银行同类贷款利率的四倍，依法应当予以调整，原告的计息请求在银行同类贷款利率的四倍范围内本院予以支持，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏培芳应当在本判决生效后五日内向原告广东腾发林业发展有限公司偿还欠款700000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以欠款700000元为基数，从2014年9月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费1020元，共6420元，由被告苏培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年二月九日
书记员 黄林少
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第230号
原告王玲仙。
被告杨靖凯。
本院在审理原告王玲仙诉被告杨靖凯民间借贷纠纷一案中，原告王玲仙于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲仙撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半），由原告王玲仙负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王庆玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1820号
原告：宇荣军，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
被告：李彬，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
原告宇荣军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇荣军的委托诉讼代理人梁步松，被告李彬的委托诉讼代理人刘乾、陆振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇荣军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)105万元。2、被告支付原告自2017年1月11日起至2017年2月10日止的利息(以本金105万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算)。3、被告支付原告违约金13,797元。4、被告支付原告律师费4万元。事实和理由：被告因生意之需，自2015年4月10日至2016年5月31日向原告借款共计105万元。但时至今日被告仅支付了按约规定的利息，本金仍未归还。原告遂起诉要求判如所请。
被告李彬辩称：原告提供的若干借据确系被告所签，但是对借款金额有异议，实际收到款项87万元，余款均作为利息预扣当场返还原告。另，被告在2015年6月至2016年12月期间已经归还了126万余元，至此借款本息已经全部还清，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告出具《借据》，载明向原告借款20万元，5月9日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，并出具《收据》，载明收到20万元。2016年2月3日，被告出具《借据》，载明向原告借款10万元，3月2日之前归还，原告同日向被告转账10万元，被告出具《收据》，载明收到10万元。2016年2月13日，被告出具《借据》，载明向原告借款10万元，3月12日之前归还，原告同日向被告转账62,000元，另替被告归还他人38,000元的外债，被告出具《收据》，载明收到10万元。2016年5月4日，被告出具《借据》，载明向原告借款20万元，6月3日之前归还，原告同日向被告转账20万元，被告出具《收据》，载明收到20万元。2016年5月15日，被告出具《借据》，载明向原告借款10万元，6月14日之前归还，原告同日向被告转账9万元，被告出具《收据》，载明收到10万元。2016年5月20日，被告出具《借据》，载明向原告借款20万元，6月19日之前归还，原告同日向被告转账20万元，被告出具《收据》，载明收到20万元。2016年5月31日，被告出具《借据》，载明向原告借款15万元，6月30日之前归还，原告当日向被告转账6万元，被告出具《收据》，载明收到现金9万元，转账6万元。上述《借据》均约定，借款人逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按照借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人承担。
另查：被告在2015年7月至2016年12月期间陆续归还原告借款1,260,300元，对此原告认为归还的并非本案借款，而是双方之间其他的口头借款，为此提供了另255,800元转账凭证(其中：2015年5月15日10万元，7月6日10万元，7月21日2万元，8月11日10万元，8月15日25,800元)。被告认可2015年5月15日的10万元系借款，但已归还(包含在1,260,300元还款中，分别为2015年6月13日归还5万元、6月14日归还5万元)。
再查：原告为此次诉讼支付律师代理费4万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借据》及《收据》若干、网转查询明细若干、聘请律师合同及律师费发票，被告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账清单、支付宝转账凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明被告向原告出具过总金额105万元的借条，被告对借款金额有异议，本院结合收条、转账凭证及双方陈述，认定借款金额95万元(其中：2015年4月10日20万元，2015年2月3日10万元，2016年2月13日10万元，2016年5月4日20万元，2016年5月15日9万元，2016年5月20日20万元，2016年5月31日6万元)，至于被告称每笔借款均存在预扣利息当场返还原告之情节，鉴于被告未能举证证明，本院对该节不予采信。被告提供的还款明细显示被告自2015年7月至2016年12月陆续归还原告1,260,300元，对此原告称系归还双方之间的其他借款，但原告仅能举证双方另存在255,800元的转账往来，故本院对于原告上述主张难以采信。被告认可其中的10万元为借款，还款已包含在1,260,300元的总还款中，故应从总还款金额中予以扣除。至于255,800元中的剩余款项，鉴于原告未在本案中主张，且即便为借款也无法看出还款期限，难以认定对应被告的哪一笔还款，故本院对于该部分转账的性质及还款情况不予处理，原告可另案主张。
双方在《借据》中均约定了逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按照每日万分之七点三计算，本院对于过高部分予以调整。部分《借据》没有约定期内利息但被告自愿支付，在年利率36%的范围内归还的部分并无不妥，超出该范围的部分应抵扣本金。据此计算，被告归还的款项已经完全覆盖原告出借的金额，至此全部本息均已还清。原告要求被告还本付息并支付违约金，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告宇荣军的诉讼请求。
案件受理费人民币14,472.83元(原告已预交)，由原告宇荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东，男，1986年11月25日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,675.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,675.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢99号
申请执行人：陈延庆，男，汉族，1963年9月6日出生。
被执行人：李东方，男，汉族，1980年2月23日出生。
本院在执行申请人陈延庆与被执行人李东方借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢99号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年六月六日
书记员 程沛善
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2202号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：付庆华，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
被告：闫维维，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告付庆华、被告闫维维借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告付庆华、被告闫维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付庆华向原告偿还贷款本息合计335,604.53元（截止2015年12月18日）；2.判令被告闫维维对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2005年9月12日，原告与被告付庆华签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为268,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告闫维维签订了《汽车贷款保证合同》,约定：被告闫维维被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年11月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告付庆华、被告闫维维未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年9月12日，原告与被告付庆华签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告付庆华因购车向原告贷款268,000.00元，贷款期限为36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告闫维维签订《汽车贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年11月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告付庆华未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金171,122.28元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告付庆华签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告闫维维签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告付庆华未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告付庆华偿还贷款本金171,122.28元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告闫维维同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告付庆华的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告付庆华偿还贷款本息予以支持,被告闫维维应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付庆华于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币171,122.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告闫维维对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,334.00元、公告费260.00元，由被告付庆华、被告闫维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6978号
原告：戚某某，男，1960年3月11日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：肖某某，男，1962年12月3日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告戚某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告戚某某于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张嫣然
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6596号
原告朝阳科信科贸有限公司
法定代表人张晓雷，经理。
委托代理人刘红
被告郭越华
原告朝阳科信科贸有限公司诉被告郭越华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳科信科贸有限公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告郭越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳科信科贸有限公司诉称：2015年3月7日，被告在原告公司赊购电脑、手机、照相机、对讲机、打印机等设备，合计28,065元，当时被告承诺年末付清货款，被告在2015年12月31日为原告出具欠条一枚，并承诺一个月内还款。原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付货款28,065元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭越华未答辩。
经审理查明：被告郭越华从原告处购买电子设备，共欠原告货款28,065元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠朝阳科信科贸有限公司货款￥28,065元。大写人民币贰万捌仟零陆拾伍元整，欠款人：郭越华，2015年12月31日”。因被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭越华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告郭越华从原告处购买电子设备而欠原告货款，因此本案的案由应为买卖合同纠纷，被告郭越华欠原告朝阳科信科贸有限公司货款28,065元的事实成立，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告郭越华给付货款28,065元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭越华于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳科信科贸有限公司货款28,065元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费350元，合计852元由被告郭越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭乐乐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民催4号
申请人南通东元建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，统一社会信用代码：91320623138668767P。
法定代表人：冯克山，总经理。
申请人南通东元建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通东元建筑安装工程有限公司持有的号码0010004127755612、票面金额壹拾万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通东元建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人南通东元建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
代理审判员 石 玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民催4号申请人南通东元建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，统一社会信用代码：91320623138668767P。法定代表人：冯克山，总经理。申请人南通东元建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通东元建筑安装工程有限公司持有的号码0010004127755612、票面金额壹拾万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通东元建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人南通东元建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧代理审判员  石 玉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高照齐，男，1972年1月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁纯辉，男，1967年2月18日出生，汉族。
再审申请人高照齐因与被申请人祁纯辉与公司有关的纠纷一案，不服本院（2013）衡民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高照齐申请再审称：我没有完成对大连衡瑞达钢构彩板有限公司（简称：衡瑞达公司）的投资，我与祁纯辉只是口头约定拟成立该公司，并于2010年4月12日将350000万元汇至李某银行卡上，由祁纯辉签收，当时衡瑞达公司并未设立，也没有设立账目。李某受雇于祁纯辉经营的大连市星原轻钢彩板有限公司，于2010年4月26日在大连工商部门注册登记，李某保管该公司的现金日记流水账，因此，二审认定我完成了对衡瑞达公司的投资是完全错误的，我不是衡瑞达公司的实际出资人，也不是衡瑞达公司的隐名股东，我与祁纯辉之间是民间借贷关系。提交《现金日记流水账》、工资表、搬家证明、工程报价单、工程预付金收条等新证据。
本院认为：2010年3月份，高照齐与祁纯辉口头商定共同投资在大连设立衡瑞达公司，对此事实双方在一审起诉、答辩中无异议。2012年4月12日，高照齐将35万元通过银行汇到李某账户上，李某在一审的调查笔录中称：该款由高照齐存到我的银行卡上，4月15日入的账，当时我管钱、管库、负责记账，对该笔款项高照齐也称是投资款。一审法院调取的李某保管的公司账页显示，该款项已入公司帐，同时祁纯辉也用现金进行了投资且已入账。同时王某甲、王某乙的证人证言也证实了高照齐参与衡瑞达公司筹建的过程，该公司于2010年7月13日成立。李某的当庭证言称：大约是8月下旬到9月初，是高照齐让我从大连回来的，并将账上77000元汇给了高照齐。2010年9月10日高照齐发给祁纯辉的短信称：祁哥，我经过考虑还是把李某撤回来吧，我也不能和哥继续合作了，委托李某把帐和哥结算一下，有什么事咱们哥们再联系；2010年9月22日发给祁纯辉的短信称：李某欠王东款，王东有底，祁欠李祁应有底，应交会计单据10524元，已付现金未报销单据33776元。从以上的证据和过程可以看出，高照齐从双方口头商定合作开始，参与了公司的筹建和经营管理等工作，因此二审依法认定高照齐是衡瑞达公司的实际出资人并无不妥，其主张与祁纯辉之间系民间借贷的理由不能成立。在申请再审时，高照齐提交了现金日记流水账、工资表、搬家证明、工程报价单、工程预付金收条等证据，但这些证据在一、二审规定的举证期限均未提交，也没有申请延期举证，故不属于新证据。综上，高照齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高照齐的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 安 君
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2215号
原告朱海军，男，1974年3月5日出生。
被告刘拴林，男，1967年6月10日出生。
原告朱海军诉被告刘拴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告刘拴林经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，被告刘拴林欠原告水泥款9540元一直未予支付，后经新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭调解室晋龙振调解，被告刘拴林同意在2014年1月31日前偿还欠款，但到期后被告一直不予偿还，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告�还欠款9540元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘拴林未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告朱海军给被告刘拴林送水泥，被告刘拴林欠原告水泥款9540元未予支付，2011年9月5日，被告刘拴林给原告朱海军出具了欠条。2013年8月23日，原、被告经新郑市人民调解委员会驻龙湖法庭人民调解室调解，双方达成人民调解协议，约定被告于2014年1月31日前偿还原告水泥款9540元。到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告提供的欠条、人民调解协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘拴林欠原告朱海军水泥款9540元没有偿还，有被告给原告出具的欠条为证，双方买卖关系成立，且经调解达成协议，被告应按协议约定支付货款。故对原告朱海军要求被告刘拴林偿还水泥款9540元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拴林应于本判决生效后五日内偿还原告朱海军水泥款9540元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2215号
原告秦某某，女。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理秦某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 赵仁颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 迪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3424号
申请人：朱某，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区某村民委员会
法定代表人：朱某甲，村主任。
申请人朱某与被申请人临沂市河东区某村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市河东区某村民委员会价值55000元的财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人临沂市河东区某村民委员会价值55000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年九月十四日
书记员 房美华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8855号
原告：王玉霞，女，1968年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：蒋克巧，女，1979年3月28日出生，汉族。原告王玉霞与被告蒋克巧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8855号原告：王玉霞，女，1968年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：蒋克巧，女，1979年3月28日出生，汉族。原告王玉霞与被告蒋克巧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一六年八月二十五日书记员  周诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初170号
原告：乌某，女，1975年3月20日出生，蒙族。
委托诉讼代理人：赛汉娜，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：赛某，男，蒙族。
本院在审理原告乌某诉被告赛某抚养费纠纷一案中，原告乌某于2017年5月11日因主体不符为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告乌某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50，由原告乌某负担。
审判员 格根图雅
二〇一七年五月十一日
书记员 满 达