四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1481号
原告：荣昌县龙腾汽车贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：胡承熬，男，1975年11月18日生，汉族，重庆市人。
被告：王小强，男，1970年1月28日生，泸州市人。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州金点物流有限公司。
法定代表人曾容，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人鲁波，系该公司经理。
委托代理人周剑，男，1985年6月9日生，汉族，泸州市人，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人陈伟，系该公司经理。
委托代理人钟运波，男，1987年5月7日生，汉族，重庆市永川人，系该公司职工。
原告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司（以下简称“龙腾汽贸公司”）诉被告胡承熬、王小强、泸州金点物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“安邦财险泸州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安财险永川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，在诉讼过程中，原告龙腾汽贸公司申请对渝CD10**号中型自卸货车在维修期间的停运损失进行鉴定，本院依法委托四川长江资产评估有限公司对渝CD10**号中型自卸货车在维修期间的停运损失进行了鉴定，结论作出后，由审判员毛启军适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙腾汽贸公司的特别授权委托代理人黄小容，被告王小强的特别授权委托代理人周能朝、被告安邦财险泸州支公司的一般授权委托代理人周剑、被告平安财险永川支公司的一般授权委托代理人胡运波到庭参加了诉讼，被告胡承熬、被告泸州金点物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙腾汽贸公司诉称：2012年2月19日，被告胡承熬驾驶自己所有的渝A1R5**号小型普通客车从泸县兆雅往永川方向行驶，行至泸县S307线19Km＋200m处与被告王小强驾驶的川ER9**号轻型仓栅式货车相撞后，又与永川方向驶来的由陈德明驾驶的渝CD10**号中型自卸货车相撞，造成三车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队作出《泸县公交（2012）第201202012号道路交通事故认定书》，认定被告胡承熬承担该次事故的主要责任，被告王小强承担该次事故的次要责任，陈德明无责任。原告所有的渝CD10**号中型自卸货车经修理产生修理费12730元，停运37天，产生停运损失37000元。要求被告胡承熬、王小强连带赔偿原告车辆损失49730元，被告平安财险永川公司、安邦财险泸州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险永川公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告请求的修理费按照保险合同的约定来承担责任，对停运损失平安财险永川公司不承担赔偿责任。
被告安邦财险泸州支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告请求的修理费按照保险合同的约定来承担责任，对停运损失安邦财险泸州支公司不承担赔偿责任。
被告王小强辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，川ER9**号轻型仓栅式货车在被告安邦财险泸州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由安邦财险泸州支公司按责任划分承担赔偿责任。
被告胡承熬、泸州金点物流有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告胡承熬驾驶自己所有的渝A1R5**号小型普通客车从泸县兆雅往永川方向行驶，行至泸县S307线19Km＋200m处与被告王小强驾驶的的川ER9**号轻型仓栅式货车相撞后，又与永川方向驶来的由陈德明驾驶的渝CD10**号中型自卸货车相撞，造成三车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队作出《泸县公交（2012）第201202012号道路交通事故认定书》，认定被告胡承熬承担该次事故的主要责任，被告王小强承担该次事故的次要责任，陈德明无责任。
被告胡承熬驾驶的渝A1R5**号小型普通客车系罗兵（已死亡）之妻卖与他的，虽没办理车辆过户登记，但被告胡承熬实为渝A1R5**号小型普通客车的所有人和使用人。渝A1R5**号小型普通客车在平安财险永川公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。以罗兵名义为渝A1R5**号小型普通客车投保的《商业保险合同》的机动车辆保险条款第五条第三款“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿”、第十四条“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
被告王小强为川ER9**号轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告泸州金点物流有限公司处，并在被告安邦财险泸州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告泸州金点物流有限公司与被告安邦财险泸州支公司签订的《商业保险合同》的机动车辆保险条款第七条第一款“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿”、第九条第二款“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、第九条第一款“负次要责任的，事故责任免赔率为5%。”
原告龙腾汽贸公司所有的渝CD10**号中型自卸货车受损后，在泸州现代运业云锦有限公司汽车修理厂修理，产生修理费10880元，施救费1850元。另该车在修理厂修理了37天，经四川长江资产评估有限公司评估，产生停运损失15200元，因评估产生鉴定费4000元。
以上事实，有原、被告双方的身份证明，被告胡承熬、王小强的驾驶证复印件，泸县公交认字（2012）第201202012号《道路交通事故认定书》，修理费发票，修理时间证明，四川长江资产评估有限公司的《评估报告》，鉴定费收据，泸州金点物流有限公司与安邦财险泸州支公司签订的交强险保单以及《商业保险合同》，罗兵与平安财险永川公司签订的交强险保单以及《商业保险合同》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实。
本院认为：本案中原、被告对此次交通事故发生的事实、事故责任的认定、双方当事人的主体资格、发生事故的车辆均投保了交强险和商业险以及事故发生时均在保险期限内的事实无异议，且在庭审中已经查实，对上述事实本院予以认定。
本案争议的焦点：1、原告诉讼请求是否应当支持。2、对原告的损失如何确定赔偿责任。对此，本院评议如下：
关于原告诉讼请求是否应当支持的问题，本院认为，被告胡承熬驾驶自己所有的渝A1R5**号小型普通客车与被告王小强驾驶的的川ER9**号轻型仓栅式货车相撞后，又与永川方向驶来的由陈德明驾驶的渝CD10**号中型自卸货车相撞，在这起事故中，陈德明驾驶的渝CD10**号中型自卸货车无责任，胡承熬驾驶的渝A1R5**号小型普通客车负主要责任，王小强驾驶的的川ER9**号轻型仓栅式货车负次要责任。故对渝CD10**号中型自卸货车的损失应由胡承熬和王小强按主、次责任来承担赔偿。被告平安财险永川公司和被告安邦财险泸州支公司应分别对胡承熬、王小强应承担的赔偿责任在交强险限额和依据《商业保险合同》承担相应的赔偿责任。
渝CD10**号中型自卸货车在发生交通事故后，经保险人估损后到泸州现代运业云锦有限公司汽车修理厂进行修理，产生的修理费10880元，施救费1850元属于车辆的直接损失。另该车停运修理37天，其间的停运损失四川长江资产评估有限公司评估为15200元，因评估产生鉴定费4000元，此损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对此损失本院作为财产损失予以认定。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失31930元的请求予以支持。
关于原告的损失如何确定赔偿责任的问题，本院认为，被告胡承熬承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即为22351元（其中修理费8911元、停运损失13440元）。因被告胡承熬的渝A1R5**号小型普通客车在被告平安财险永川公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险永川公司应对被告胡承熬应承担的修理费损失在交强险限额内承担2000元，依据《商业保险合同》的机动车辆保险条款第十四条约定，因被告胡承熬在发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定，故对修理费损失实行10%的绝对免赔率，即被告平安财险永川公司应在商业保险中赔偿损失为［（8911－2000）－（8911－2000）×10%］＝6219.9元，依据第五条第三款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿，故被告平安财险永川公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。综上，对被告胡承熬应承担的赔偿责任，由被告平安财险永川公司承担8219.90元；由胡承熬承担14131.1元。
被告王小强承担事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即为9579元（其中修理费3819元、停运损失5760元）。因被告王小强的川ER9**号轻型仓栅式货车在被告投保了交强险和商业险，故被告安邦财险泸州支公司应对被告王小强应承担的修理费损失在交强险限额内承担2000元，依据《商业保险合同》的机动车辆保险条款第九条第二款的约定，因被告王小强在发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定，故对修理费损失实行10%的绝对免赔率，第九条第一款约定，负次要责任的，事故责任免赔率为5%。即被告安邦财险泸州支公司应在商业保险中赔偿损失为［（3819－2000）－（3819－2000）×15%］＝1546.15元，依据第七第一款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿，故被告安邦财险泸州支公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。综上，对被告王小强应承担的赔偿责任，由被告安邦财险泸州支公司承担3546.15元；由王小强承担6032.85元，被告泸州金点物流有限公司对被告王小强应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，原告龙腾汽贸公司的渝CD10**号中型自卸货车因交通事故产生的修理、停运损失共计31930元，由被告胡承熬赔偿原告14131.1元；由被告平安财险永川公司赔偿原告8219.90元；由被告王小强赔偿原告6032.85元；由被告安邦财险泸州支公司赔偿原告3546.15元。被告泸州金点物流有限公司对被告王小强应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司的渝CD10**号中型自卸货车因交通事故受损产生的修理、停运损失共计31930元，由被告胡承熬赔偿原告14131.1元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告8219.90元；由被告王小强赔偿原告6032.85元；由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告3546.15元。均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告泸州金点物流有限公司对被告王小强应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1044元，由被告王小强负担313.20元，由被告胡承熬负担730.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一三年九月四日
书记员 黄 倩