wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1006号
原告：沈德山，男，1939年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵永斌，该公司总�理。
委托代理人：李智慧，男，1976年11月30日出生，汉族，乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告沈德山与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由谷丽娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告沈德山、被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的委托代理人李智慧参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德山诉称，原告于2013年11月28日通过被告公司购买位于乌鲁木齐市哈密路建银小区1-3-201室的房屋一套，并签订《委托购房协议书》，约定在原告给付完房款后将手续办理完毕。原告按照合同约定将定金、佣金、代办费、全部房款全部付清，随后，被告公司协助原告办理了房屋过户手续，但房屋土地证迟迟不予办理，原告多次去被告公司要求协助办理房屋土地使用证，被告均以�种理由百般推脱，原告于2013年12月20日去被告公司讨说法，但被告公司的负责人态度恶劣并推原告，导致原告衣服拉链被拉坏，现原告诉至法院，请求法院判令被告将位于乌鲁木齐市哈密路建银小区1号楼3单元201室的土地使用证过户至原告名下，被告支付原告违约金20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，首先原告诉讼请求主体有误，我方并不是办理土地证的主体，我方同意协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，是原告自己没有给原房主交暖气费，导致土地证没有办下来，原告自己不交暖气费，我方没有违约，违约责任不在我方，我们也给原告打了很多电话商量办理土地使用证事宜，但原告自己不来。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原告（委托方即甲方）与被告（受托方即乙方）双方签订《委托购房协议书》，双方约定：甲方委托乙方购买房屋，该房位于乌鲁木齐市哈密路建银小区1号楼3单元201室，建筑面积57.18平方米，委托期限自2013年12月5日止。委托买价为380000元，此价为房款及办理入住等费用的总价，办理手续当日以后的费用及将来的过户费用乙方不再承担，由甲方承担，但办理手续当日以前所欠水电暖、物业管理费、有线电视费等所有费用应由乙方代为结清。甲方支付定金10000元，由乙方代收代交。甲方委托乙方以一次性付款形式购买此房，甲方应于2013年12月5日前在办理手续时付清，以上均由乙方代为办理。甲方应向乙方支付佣金3800元，合同第五条约定：“甲方在乙方通知交易之日起，应积极配合乙方办理转让手续，如甲方在协议有效期内不配合乙方办理手续或由于其他原因不购买此房，或不及时付款，或不到场�署转让文书的，视为甲方违约，委托方向受托方所交纳的定金视为违约金不予退还，归卖方所有”。甲方付乙方过户代办费1500元，乙方负责办理手续。本协议双方签字或盖章后生效，在做完委托后或过户后本协议自行解除，或甲方与卖方者办理完委托公证或转让手续后终止。
合同签订当日，原告向被告交纳了定金10000元。同年12月3日，原告向被告交纳了房款37万元，佣金3800元，代办手续费1500元，原告并于同日向相关部门交纳了涉案房屋的税费。同年12月4日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向原告颁发了涉案房屋的房屋所有权证，其产证上共有情况记载为单独所有。
另查，一、原告持有原房主范光华和其妻子赵艳萍针对涉案房屋的公证授权委托书、涉案房屋的原房产证复印件及土地使用权证（均登记在案外人范光华名下）；二、原告诉称《委托购房协议书》上甲方配偶的签名及捺印仅是为了对协议进行确认，系见证人身份，且原告表示系本人委托被告进行购房；三、原告自2013年12月开始使用涉案房屋至今。
上述查明事实有《委托购房协议书》、房产证、土地证、公证书、收据、完税证、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的系《委托购房协议书》，依据该协议约定的内容，被告仅是原告购买房屋的委托方，其并非实际买卖房屋的相对人，故被告并不是协助办理土地使用权证的义务主体，原告要求被告协助办理土地使用权证的依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；针对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因双方在协议中对此并未约定，故原告的该项诉讼请求亦与法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈德山要求被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司将位于乌鲁木齐市哈密路建银小区1号楼3单元201室土地使用权证过户至其名下的诉讼请求；
二、驳回原告沈德山要求被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司支付违约金20000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告沈德山已预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告沈德山负担，余款150元本院退还原告沈德山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉�限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 施群峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2548号
原告李某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告谢某，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人姜伟，泰安岱岳大地律师事务律师。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告谢某及其委托代理人ＸＸ、姜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方2006年10月经人介绍认识，于2007年1月29日再婚。婚后由于感情不和经常打架导致原告李某精神受到极大伤害，无法继续生活下去。自2012年3月16日分居在娘家居住至今，原被告婚后无共同财产无子女，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令原被告离婚。
被告谢某辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年10月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。婚前感情很好，婚后经常因琐事发生争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，是自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情亦可，原被告双方经常因生活琐事发生争吵，双方应当本着互谅互让的原则，妥善处理双方的矛盾。原被告双方虽然因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月七日
书 记 员 王建利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3931号
原告遵化市城市建设投资有限责任公司。公司住所地遵化市文都道14号。
法定代表人张雪娜，该公司董事长。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王福军，农民。
被告赵翠华，农民。
本院在审理原告遵化市城市建设投资有限责任公司与被告王福军、赵翠华排除妨碍纠纷一案中，原告遵化市城市建设投资有限责任公司于2013年12月25日以被告已经拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10530元，减半收取5265元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 赵贺宏
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽红
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审147号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人周学均，男，汉族，1967年12月17日出生，住址河南省汝阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191355号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月14日22时40分，在中大街：梁丰路至城垣路路段实施饮酒后驾驶机动车的，未随车携带驾驶证”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，于2016年6月14日对被执行人周学均作出了豫公交决字[2016]第4104822900191355号处罚决定“予以1020元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月”。本决定向被执行人周学均送达后，被执行人周学均在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向周学均进行了履行义务催告，被执行人周学均仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191355号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191355号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审147号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人周学均，男，汉族，1967年12月17日出生，住址河南省汝阳县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191355号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月14日22时40分，在中大街：梁丰路至城垣路路段实施饮酒后驾驶机动车的，未随车携带驾驶证”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，于2016年6月14日对被执行人周学均作出了豫公交决字[2016]第4104822900191355号处罚决定“予以1020元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月”。本决定向被执行人周学均送达后，被执行人周学均在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向周学均进行了履行义务催告，被执行人周学均仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191355号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191355号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11875号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：楼晓威，男，1991年3月20日出生，汉族，住永康市。
被告：倪可欣，女，1994年6月8日出生，汉族，住永康市。
被告：黄有存，男，1962年12月4日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告楼晓威、倪可欣、黄有存追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼晓威、倪可欣、黄有存共同归还原告代偿本金695448.13元并承担违约金139089.62元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用10000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告楼晓威所有的浙Ｇ×××××路虎牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告楼晓威与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同保证人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实债权费用。原、被告于2016年6月20日对楼晓威所有的浙Ｇ×××××路虎牌汽车到车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告倪可欣、黄有存向原告出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对被告楼晓威的汽车消费分期款承担共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年10月2日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款695448.13元。该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告楼晓威、倪可欣、黄有存尚欠原告代偿款695448.13元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓威、倪可欣、黄有存于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金695448.13元。
二、被告楼晓威、倪可欣、黄有存于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金139089.62元（违约金以695448.13元代偿款本金的20%计算）。
三、被告楼晓威、倪可欣、黄有存于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用10000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告楼晓威所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6123元（已减半收取），由被告楼晓威、倪可欣、黄有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范益健
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00518号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被取保候审。同年6月20日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人崔某某，农民。被告人崔某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被取保候审。同年6月20日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李伟伟、被告人崔某某及其辩护人余方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月28日5时许，被告人李某某、崔某某等人至苏州市吴江区黎里镇杜府牛头馆，采用扇耳光、凳子砸、擀面杖打等手段，无故殴打被害人陈某某手部、张某头部、眼部，并致被害人陈某某、张某受伤。
经法医鉴定，被害人陈某某左手部损伤属人体轻伤二级，被害人张某头、左眼部损伤属人体轻微伤。
被告人李某某、崔某某均于2014年3月31日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某、崔某某共同赔偿二被害人人民币40000元，并取得了二被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某某、崔某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、崔某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、崔某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人李伟伟提出的辩护意见是：1、被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人李某某自愿认罪，已赔偿二被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人余方伟提出的辩护意见是：1、被告人崔某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人崔某某系初犯、偶犯，积极赔偿二被害人的损失，并得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人崔某某可以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周科荣、周湘秋的证言笔录、被害人陈某某、张某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、出院记录、门诊病历、发破案经过、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、崔某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、崔某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人李某某、崔某某已赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人酒后无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人余方伟提出的“被害人对本案的发生具有过错”的辩护意见，经查，二被告人酒后滋事，二被害人在本案中并无过错，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月二十日
书记员 赵程程
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初15号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人靳某某，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生连出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年8月2日19时40分许，被告人靳某某醉酒后驾驶青XXX**号车沿互助县威远镇迎宾大道行驶，车行至迎宾大道0公里加800米处时，与前方车辆追尾，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，从靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为183.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人靳某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人靳某某能如实供述犯罪事实，且赔偿受害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人靳某某未提出异议。
经审理查明，2015年8月2日19时40分许，被告人靳某某醉酒后驾驶青XXX**号车沿互助县威远镇迎宾大道行驶，车行至迎宾大道0公里加800米处时，与前方车辆追尾，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为183.6mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、到案经过。证明2015年8月2日20时，马忠向互助县公安交警大队报警，称其驾驶机动车在互助县威远镇迎宾大道与一辆小轿车发生了交通事故。因靳某某涉嫌酒后驾驶，故依法对靳某某提取血样；
2.证人杨某某证言。证明2015年8月2日19时20分左右，她和女儿等人乘坐其夫靳某某驾驶的青XXX**号车沿迎宾大道由北向南行驶至事故发生地点时，与前面一辆车追尾，对方驾驶员发现靳某某酒后驾车，遂报案。事发当天靳某某在李丰苗圃喝了酒。后经协商其夫赔偿对方修理费1000元；
3.道路交通事故照片。证明事故现场位于迎宾大道0公里加800米处；
4.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人靳某某血液中检出乙醇，血醇浓度为183.6㎎／100ml；
5.收条。证明被告人靳某某赔偿马忠修理费1000元；
6.被告人靳某某供述。证明2015年8月2日19时40分左右，其酒后驾驶青XXX**号小轿车带着妻子杨某某等人从李丰苗圃茶园出来准备回家，当其驾车沿迎宾大道由北向南行驶至事发地点时，与前方车辆发生追尾。由于其涉嫌酒后驾驶，对方驾驶员打电话报警。
另外，互助司法局出具调查评估意见书，认为对被告人靳某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方车辆损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年四月十二日
书记员 李金辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01223号
罪犯谢飞，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巢居刑初字第00004号刑事判决，以被告人谢飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00812号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：刘家军，男，汉族，1982年6月24日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘家军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告刘家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年10月23日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，8吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2006年12月8日至2007年12月7日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家军未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年12月8日，原、被告双方签订了自2006年12月8日至2008年12月7日暂定一年的《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，8吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘家军之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告刘家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第160号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人徐辉军，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年4月18日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐辉军犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人徐辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日10时50分许，被告人徐辉军在海口市琼山区高登东街亦航商务酒店五楼处，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给周某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从徐辉军身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员周某某身上缴获毒品两小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的毒品净重1.5989克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，证人周某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5989克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐辉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第72号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人赵长久，农民。
被申请人李艳雪，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）162号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）162号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00967号
原告：杨希松，男，1930年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：华文龙，男，1985年9月27出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：吴宗敏，该公司总经理
本院在审理原告杨希松与被告华文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨希松以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖市分公司不是本案的适格被告为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨希松的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨希松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希松负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年七月七日
代理书记员 任晨晨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1421号
原告某某热能公司。
委托代理人孟凡奇，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告某某科技公司。（缺席）。
原告某某热能公司诉被告某某科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某热能公司的委托代理人孟凡奇到庭参加了诉讼，被告某某科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告签订《采暖工程安装施工合同》一份。合同约定，原告承包被告坐落在民乐县生态工业园区办公区内的采暖管道安装工程。原告包工、包料，工期20日，自2014年3月25日开工。工程款支付方式为工程完工后，按工程实际数量核算后再行付款。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时完成了采暖管道安装工程，并交付被告。由于被告经营状况恶化，至今被告既不给原告测量实际工程量也不向原告支付工程款。原告遂委托张掖市价格认证中心对原告为被告承建的采暖管道工程进行了评估。2015年7月30日，张掖市价格认证中心作出价格评估结论书，结论书认定原告为被告承建的采暖管道安装工程价值为211314元。原告在施工过程中，被告只给原告偿付了5.5万元工程款，尚欠原告工程款156314元。被告长期拖欠原告工程款的行为损害了原告的经济利益，起诉要求：1、请求判令被告支付工程款156314元；2、请求判令被告承担欠款利息13716元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告某某科技公司经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告某某热能公司与被告某某科技公司于2014年3月17日签订《采暖工程安装施工合同》一份，被告公司将其办公区内的采暖管道的安装承包给原告安装，施工合同约定工程期限为20天，开工日期为2014年3月25日，原告包工包料，材料质量及配置标准为地暖管道无缝钢管；约定工程款经双方协商完工后，按工程实际数量核算后再行付款。合同签订后，原告公司按约定的开工日组织技术人员及工人进行施工。2014年4月份施工结束后，被告方一直未按实际施工数进行测量和结算，也未给原告公司支付工程款。后在原告公司的催要下，被告公司于2014年年底支付了原告公司55000元，下余工程款一直未付。2015年7月13日，原告委托张掖市价格认证中心对该工程进行了价格评估，经评估原告承包的被告公司采暖管道工程总造价为211314元。现被告公司未正常生产经营，其法定代表人具体住址也不详。
上述事实由原告提举的《采暖工程安装施工合同》原件一份，原、被告公司基本信息各一份、张掖市价格认证中心价格评估结论书一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《采暖工程安装施工合同》，是双方自愿、真实意思表示，不违反有关法律规定，原告具有采暖管道安装的企业资质，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了暖气管道安装工程，被告应验收并向原告支付工程款。工程完工后，被告一直未对实际工程量进行测量和核算，经张掖市价格认证中心评估，该工程总造价211314元，扣除被告公司已经支付的55000元，被告公司尚欠原告公司工程款156314元。故对原告要求被告支付工程款156314元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请的欠款利息的请求，原告主张工程欠款利息符合法律规定。对利息的计算，合同中对付款期限约定不明、对欠付工程价款利息也没有约定，该工程因被告一直未测量实际工程量，双方对工程价款也未能结算，原告也未提供工程交付的相关证据，依据法律规定，欠款利息从原告起诉之日起计算。计算6个月，被告欠原告工程款156314元，欠款按照同期银行年利率5.6%计算，利息为4376.8元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某科技公司支付原告某某热能公司工程款156314元、承担欠款利息4376.8元，合计160690.8元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费3700元，由被告某某科技公司负担3497元，原告某某热能公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白长军
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第15号
原告吴兴焕，户籍地四川省阆中市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县，公民身份号码×××。
被告席彦军，户籍地西藏林芝县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县，公民身份号码×××。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为和解，代为承认、放弃或变更诉讼请求。
本院在审理原告吴兴焕诉被告席彦军民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月13日开庭审理，因原告吴兴焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4538.00元，由原告吴兴焕负担。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 罗松旺堆
代理审判员 杨 惠 雁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 金 连
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第486号
原告：袁某某，女，汉族，某年某月某日出生，西安某公司青海分公司职工。
被告：解某，男，汉族，某年某月某日出生，某公司职工。
原告袁某某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年12月30日自愿登记结婚，由于被告酗酒滋事，睡觉打鼾，好言相劝，无悔过诚意，已无法与心胸狭隘、不思上进的被告共同生活，故请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。
被告解某未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年12月30日自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告酗酒滋事，睡觉打鼾，好言相劝，无悔过诚意，导致原告不满。原告遂向本院起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告婚前了解不够，便草率成婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通，加之被告对原告关心照顾不周，引起原告不满，致使夫妻感情淡漠。原告认为夫妻关系无法维持，被告未出庭应诉，视为放弃举证权利。对原告的离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告解某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，原告袁某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，凋解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3235-2号
申请执行人吕娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现住厦门市湖里区。
被执行人林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗海燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6933号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人厦吕娟向本院申请追加罗海燕为本案被执行人，本院于2015年8月5日作出（2015）思执字第3235-1号执行裁定书，追加罗海燕为本案被执行人，对林伟虹在本案应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟虹、罗海燕的银行存款人民币44930元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陆文彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00651号
罪犯王敏生，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪经江苏省响水县人民法院于2011年3月30日以（2011）响刑初字第0050号刑事判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月15日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0206号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年7月15日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王敏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏生在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏生减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1773号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
本院受理的原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，定于2014年2月26日上午8时30分进行开庭审理，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01003号
申请执行人汪新军。
被执行人汤明亮。
本院在执行申请执行人汪新军与被执行人汤明亮建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人汤明亮未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤明亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初650号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人孙某某，男，1985年5月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，出租车司机，住重庆市梁平县。因本案，于2016年4月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月6日6时35分许，被告人孙某某驾驶渝A6T9**长安牌小型出租车由重庆市渝北区XXX南路往北环方向行驶，当车行驶至XX路XXXXX路段时，该车正前左侧部位与车行方向从左至右横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤倒地，后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某拨打110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理。经道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任。经检验鉴定，被害人李某某因交通事故造成颅脑损伤死亡。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；居民死亡医学证明书、户口证明；指认现场笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；监控视频；被告人孙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通规则驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪后自首，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年六月三日
书 记 员 付春梅
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审22号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高士宏，男，1958年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高士宏非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日以高士宏未经有关部门审批，非法占用真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村集体土地99.8㎡修建三间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）27号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高士宏在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的三间平房，恢复土地原貌。由于被执行人高士宏在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日将塞国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书向被执行人高士宏送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）27号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高士宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00605号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年7月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，淮南伟力混凝土有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月10日由本院决定逮捕，10月16日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日晚20时许，被告人赵某某驾驶皖D590**号车辆，由东向西行驶至本区电厂路路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量达到121.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，证人宗梅的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第298号鉴定检验报告，被告人赵某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2735号
原告临沂兰山某某货物运输有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人王某某，男。
原告闵某某，男，居民。
二原告委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告王某某，男，居民。
委托代理人褚志波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂兰山某某货物运输有限公司法定代表人孙某某、委托代理人王某某，被告王某某及委托代理人褚志波到庭参加诉讼，原告闵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日15时许，被告通知原告运输货物，原告车辆到达被告处，被告以原告闵某某未捎回货款为由，将车辆扣押，不予返还。请求法院依法判令被告停止侵权、返还原告鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）牵引车辆一台，或赔偿原告车辆价款10万�整，判令被告支付原告停运损失138000元（按照每天1500元计算，截止到2013年6月28日，合计92天），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告并未将原告的货车扣留，货车是原告闵某某自愿放在被告处并拒绝开走，责任在于原告闵某某，被告不构成侵权。理由如下：
原告所诉的鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车是原告闵某某购买临沂兰山某某货物运输有限公司的二手车，原告闵某某将车辆挂靠在原告临沂兰山某某货物运输有限公司名下，该车辆的登记所有人是临沂兰山某某货物运输有限公司，实际所有人为闵某某。
2、2013年2月至4月原告闵某某多次为被告运输货物，期间有两笔货款原告闵某某未捎回，经被告催要，闵某某提出将车辆放在被告处，回家拿钱但未果。2013年4月16日原告闵某某到车上拿走其身份证，但拒绝将车开走，并给被告出具证明，车辆停放期间被告不负任何责任。
3、原告闵某某是车辆的实际所有人，原告临沂兰山某某货物运输有限公司只是挂靠单位，不是车辆的实际所有人，原告临沂兰山某某货物运输有限公司不是适格原告，应驳回其诉讼请求。
综上，原告闵某某自愿将车辆停放在被告处，被告多次联系二原告将车开走，二原告均以种种借口未将车开走，被告未实施侵权，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闵某某在临沂兰山某某货物运输有限公司购买鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车一辆，该车系二手车，机动车登记所有人为原告。双方协议约定：车辆实际所有人系闵某某，车辆挂靠在原告临沂兰山某某货物运输有限公司名下。鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车车辆行驶证记载所有人为原告临沂兰山某某货物运输有限公司，原告临沂兰山某某货物运输有限公司与原告�某某达成车辆买卖协议，协议约定，在闵某某未付清车款的情况下，所有人仍然为临沂兰山某某货物运输有限公司。协议签订后，原告闵某某便用该车从事货物运输，2013年2月份为被告运输货物，期间未将被告货款8440元捎回，经被告催要，2013年4月16日，闵某某将车辆停放在被告处，答应回家拿钱，并为被告书写欠条一份，欠条记载：“今欠王某某树皮款8440元整，拿钱来开车，不还钱期间车放王某某这里不负任何责任。欠款人闵某某担保人闵祥德。”后闵某某未将车开走。被告王某某多次电话通知其将车开走但未果。
另查明，2013年7月24日，原告临沂兰山某某货物运输有限公司将鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车从被告处开走，并为被告出具提车证明一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的机动车登记证明、提车证明、被告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车车辆行驶证记载所有人为原告临沂兰山某某货物运输有限公司，原告临沂兰山某某货物运输有限公司亦与闵某某达成车辆买卖协议，在闵某某未付清车款的情况修，所有人仍然为临沂兰山某某货物运输有限公司，现闵某某未全部还清车款，故鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车所有人应为原告临沂兰山某某货物运输有限公司。
关于原告要求被告返还鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车或赔偿价款100000元的问题。2013年7月24日原告临沂兰山某某货物运输有限公司将鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车从被告处开走，并为被告出具提车证明一份，可以看出原告要求被告返还鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车的诉讼请求已经实现。
关于原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某要求被告赔偿停运损失138000元的问题。原告认为�辆从2013年3月29日至起诉之日（2013年6月28日）车辆停放在被告处，造成营运损失138000元（共计92天，每天按照1500元计算），原告临沂兰山某某货物运输有限公司主张按照市场行情计算，鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车正常经营每天的收入在1500元左右，但无其他证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某的诉讼请求。
案件受理费4870元，保全费1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第2735号原告临沂兰山某某货物运输有限公司。法定代表人孙某某，经理。委托代理人王某某，男。原告闵某某，男，居民。二原告委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。被告王某某，男，居民。委托代理人褚志波，山东信誉永恒律师事务所律师。原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂兰山某某货物运输有限公司法定代表人孙某某、委托代理人王某某，被告王某某及委托代理人褚志波到庭参加诉讼，原告闵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日15时许，被告通知原告运输货物，原告车辆到达被告处，被告以原告闵某某未捎回货款为由，将车辆扣押，不予返还。请求法院依法判令被告停止侵权、返还原告鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）牵引车辆一台，或赔偿原告车辆价款10万�整，判令被告支付原告停运损失138000元（按照每天1500元计算，截止到2013年6月28日，合计92天），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王某某辩称，原告所诉不实，被告并未将原告的货车扣留，货车是原告闵某某自愿放在被告处并拒绝开走，责任在于原告闵某某，被告不构成侵权。理由如下：原告所诉的鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车是原告闵某某购买临沂兰山某某货物运输有限公司的二手车，原告闵某某将车辆挂靠在原告临沂兰山某某货物运输有限公司名下，该车辆的登记所有人是临沂兰山某某货物运输有限公司，实际所有人为闵某某。2、2013年2月至4月原告闵某某多次为被告运输货物，期间有两笔货款原告闵某某未捎回，经被告催要，闵某某提出将车辆放在被告处，回家拿钱但未果。2013年4月16日原告闵某某到车上拿走其身份证，但拒绝将车开走，并给被告出具证明，车辆停放期间被告不负任何责任。3、原告闵某某是车辆的实际所有人，原告临沂兰山某某货物运输有限公司只是挂靠单位，不是车辆的实际所有人，原告临沂兰山某某货物运输有限公司不是适格原告，应驳回其诉讼请求。综上，原告闵某某自愿将车辆停放在被告处，被告多次联系二原告将车开走，二原告均以种种借口未将车开走，被告未实施侵权，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闵某某在临沂兰山某某货物运输有限公司购买鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车一辆，该车系二手车，机动车登记所有人为原告。双方协议约定：车辆实际所有人系闵某某，车辆挂靠在原告临沂兰山某某货物运输有限公司名下。鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车车辆行驶证记载所有人为原告临沂兰山某某货物运输有限公司，原告临沂兰山某某货物运输有限公司与原告�某某达成车辆买卖协议，协议约定，在闵某某未付清车款的情况下，所有人仍然为临沂兰山某某货物运输有限公司。协议签订后，原告闵某某便用该车从事货物运输，2013年2月份为被告运输货物，期间未将被告货款8440元捎回，经被告催要，2013年4月16日，闵某某将车辆停放在被告处，答应回家拿钱，并为被告书写欠条一份，欠条记载：“今欠王某某树皮款8440元整，拿钱来开车，不还钱期间车放王某某这里不负任何责任。欠款人闵某某担保人闵祥德。”后闵某某未将车开走。被告王某某多次电话通知其将车开走但未果。另查明，2013年7月24日，原告临沂兰山某某货物运输有限公司将鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车从被告处开走，并为被告出具提车证明一份。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的机动车登记证明、提车证明、被告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车车辆行驶证记载所有人为原告临沂兰山某某货物运输有限公司，原告临沂兰山某某货物运输有限公司亦与闵某某达成车辆买卖协议，在闵某某未付清车款的情况修，所有人仍然为临沂兰山某某货物运输有限公司，现闵某某未全部还清车款，故鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车所有人应为原告临沂兰山某某货物运输有限公司。关于原告要求被告返还鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车或赔偿价款100000元的问题。2013年7月24日原告临沂兰山某某货物运输有限公司将鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车从被告处开走，并为被告出具提车证明一份，可以看出原告要求被告返还鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车的诉讼请求已经实现。关于原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某要求被告赔偿停运损失138000元的问题。原告认为�辆从2013年3月29日至起诉之日（2013年6月28日）车辆停放在被告处，造成营运损失138000元（共计92天，每天按照1500元计算），原告临沂兰山某某货物运输有限公司主张按照市场行情计算，鲁QB28**、鲁Q5B**（挂）货车正常经营每天的收入在1500元左右，但无其他证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂兰山某某货物运输有限公司、闵某某的诉讼请求。案件受理费4870元，保全费1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘雪莲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第327号
申请执行人渠铁军。
被执行人侯根奇。
本院在执行渠铁军申请执行侯根奇民间借贷纠纷一案中，被执行人侯根奇下落不明，且无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第531号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一五年三月十日
书记员 宋国龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03398号
原告：胡某某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。
被告：范某某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李中英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第135号
申请执行人赵郑州，系被害人赵海明之子。
申请执行人王玉连，系被害人赵海明之妻。
申请执行人杨景兰，系被害人赵海明之母。
被执行人齐玉田，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
本院在执行上述当事人交通肇事纠纷一案中，向被执行人齐玉田发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人齐玉田银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第311号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第903号
申请执行人：陈某�，女，2006年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：徐继娥。
被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈某某与被执行人陈山抚养费纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄少民初字第73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行。执行标的7200元。本案在执行过程中，提取被执行人陈山在另案中的案件款7200.00元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄少民初字第73号民事调解书规定的本次申请内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一五年四月一日
书记员 王慎芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2671号
原告：临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区星海南路*号涌金大厦***层。
代表人：童烈红，该支行行长。
委托代理人：王云、林武琴，该支行员工。
被告：宁波卢港汽车有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路北侧886号。
法定代表人：卢建平（公民身份号码：331061965********），该公司总经理。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波一腾物流有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：高建芳。
被告：高建芳，宁波一腾物流有限公司法定代表人。
被告：王吉映，职业不明。
被告：卢建平，宁波卢港汽车有限公司法定代表人。
被告：赵莉，职业不明。
原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“临商银行”）与被告宁波卢港汽车有限公司、宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宁波卢港汽车有限公司归还原告借款本金1308419.80元，支付利息50393.57元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；二、被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，2015年8月31日，被告宁波卢港汽车有限公司提出管辖异议，同年9月10日本院依法裁定驳回被告宁波卢港汽车有限公司管辖异议并于同月19日送达；被告宁波卢港汽车有限公司不服上诉，同年10月20日宁波市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定。本院适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、林武琴，被告宁波卢港汽车有限公司委托代理人马远奔到庭参加诉讼；被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告在起诉后，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告提供的证据有：1、《流动资金借款合同》一份，拟证明原告与被告宁波卢港汽车有限公司之间存在借贷关系，及约定的相关权利义务的事实；2、《保证合同》二份，拟证明被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉为被告宁波卢港汽车有限公司为《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证的事实；3、原告出具的活期存款账户查询明细、贷款账户欠本欠息查询三份，拟证明在被告宁波卢港汽车有限公司尚欠原告本金1308419.80元、利息50393.57元的事实。
被告宁波卢港汽车有限公司、宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定：2014年12月19日，原告临商银行与被告宁波卢港汽车有限公司签订了编号为临商高银借字第140101088号的《流动资金借款合同》，约定被告宁波卢港汽车有限公司向原告借款1320000元，借款用途为归还在被告宁波一腾物流有限公司的逾期承兑垫款；借款期限为1年（自2014年12月19日至2015年12月18日）；贷款利率为年利率6.72%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；借款本金分期偿还，每月一次偿还110000元，还款日为每月的第20日；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同借款利率的150%计收利息并按合同约定借款利率按月计收复利；借款人或保证人违约的，贷款人提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉与原告签订编号为临商高银保字第140101088号、临商高银保字第140101089号的《保证合同》各一份，五保证人明知借款用途，对上述《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告按约发放了贷款，被告宁波卢港汽车有限公司未依约还本付息，被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉未承担连带责任保证。至2015年7月20日，被告宁波卢港汽车有限公司共计拖欠原告本金1308419.80元，利息31416元、罚息18977.57元。
本院认为，原告临商银行与被告宁波卢港汽车有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，当事人应全面实际履行。原告临商银行依约履行贷款发放义务后，被告宁波卢港汽车有限公司未按约支付本息，已构成违约。原告有权要求被告宁波卢港汽车有限公司归还所欠贷款本金，并支付符合合同约定及人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利（复利仅对利息计收）。被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉与原告签订的《保证合同》均合法有效，五保证人对上述《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，故应对被告宁波卢港汽车有限公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波卢港汽车有限公司偿还原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金1308419.80元，支付利息31416元、罚息18977.57元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉对上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉承担连带保证责任后，有权向被告宁波卢港汽车有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17029元，减半收取为8514.50元，财产保全费5000元，共计13514.50元，由被告宁波卢港汽车有限公司、宁波一腾物流有限公司、高建芳、王吉映、卢建平、赵莉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈蓉丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00163-1号
被执行人：袁文东，男，1968年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：袁三海，男，1961年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，临泉县。
被执行人：张红超，男，1978年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人袁文东、袁三海、张红超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收袁文东个人全部财产；判处没收袁三海个人财产10万元；没收张红超个人财产5万元，该判决已经发生法律效力。因袁文东、袁三海、张红超未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月6日作出的（2011）阜刑初字第00111号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第517号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈秀生，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告陈秀生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十�条、第八十八条之规定无法向被告陈秀生送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告陈秀生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，被告陈秀生于2012年向我赊购水泥，并给我出具了欠条。后经我多次催要，被告还了一小部分后剩余货款拖欠至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款6705元，并承担起诉之日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条三张；
被告陈秀生在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告陈秀生三次自原告张吉平处赊购水泥，并为原告出具欠条三张，货款共计7705元。被告偿还原告1000元后，剩余6705元至今未偿。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈秀生从原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款6705元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告所诉利息请求，于法有据，理由正当，本院依其请求之期间、利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀生于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款6705元及利息（以6705元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年5月26日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，由被告陈秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终543号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1969年3月11日出生，汉族，大专文化，洛阳酒祖酒业有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人贺某某危险驾驶罪，于2017年9月13日作出（2017）豫0311刑初230号刑事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月24日晚，被告人贺某某同朋友在洛阳市洛龙区通济街与宜人路交叉口的老东门饭店吃饭喝�。2016年8月25日0时20分许，贺某某醉酒后驾驶福建牌轻型封闭货车沿古城路自东向西行驶至古城路与望春门街交叉路口处时，与古城路北侧绿化带树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贺某某负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贺某某血液中乙醇含量为302.5mg/100ml。
原审法院认定上述事实，有被告人贺某某的供述与辩解；查获经过；证人杜某的证言；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验、鉴定结论告知书；被告人贺某某的户籍证明及现实表现证明；洛阳市公安局接处警信息表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
上诉人贺某某上诉称，自己没有犯罪前科、犯罪情节轻；只造成单方事故，没有造成严重后果；庭审期间自愿认罪悔罪；请求二审法院裁定撤销一审判决，对其免予刑事处罚。
本院认为，上诉人贺某某，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺某某的血液酒精含量已达到302.5mg/100ml，并造成车辆受损的道路交通事故，均属于从重处罚情节，依法应从重处罚；在二审期间，上诉人未提交新的证据，对其上诉请求，不予支持。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张潇璠
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00397号
原告胡某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告刘某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 仇开慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第871号
申请执行人山东佳怡物流有限公司。
法定代表人王某。
被执行人孟某。
本院执行的（2014）任民初字第2836号民事判决书，申请执行人山东佳怡物流有限公司与被执行人孟某不当得利纠纷一案中，因被执行人下落不明又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 韩建国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10311号
原告王华，男，1975年8月6日出生。
委托代理人李洋，女，1985年11月7日出生，系原告王华之妻。
被告李开民，男，1965年12月25日出生。
原告王华诉被告李开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告李开民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：原告于2013年6月27日借给被告30万元，约定1万元借期内的利息，被告出具借条一份，约定2013年7月26日归还。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元，并支付借款期限内的利息1万元，以及支付自2013年7月27日起至还款之日止的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李开民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账汇款方式向被告提供了借款，被告为原告出具了借款收条，载明：今有李开民，身份证号×××，向王华借款人民币叁拾壹万元整。借款期限自2013年6月27日至2013年7月26日止，共计壹个月。如逾期不还，按每日1%的利息收取。同时为了保障出资人的资金安全，借款人自愿将其名下车辆（车型途锐，车架号×××，车牌号xxx）作为抵押物抵押给出资人。如借款人在借款期限满三日后，仍不归还借款，视为违约，出资人有权变卖其车辆，所得款项作为出资人所借款项的补偿。如此车在借款期间发生盗抢，借款人归还本金，与出资人无关。经双方协商一致，如有纠纷可向出资人王华（身份证号×××）居住地法院提起诉讼。此后，被告并未偿还原告借款或支付利息。
庭审中，原告称借款收条中所载31万元，包含30万元借款本金及1万元借期内利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款收条、网上银行电子回单、汇款信息打印件、授权委托书在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息1万元，该利息数额过高，本院将依法进行调整。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开民于本判决生效后十日内归还原告王华借款三十万元。
二、被告李开民于本判决生效后十日内给付原告王华借款利息五千六百元。
三、被告李开民于本判决生效后十日内给付原告王华逾期利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一三年七月二十七日起计算至还款之日止）。
四、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告李开民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安双
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1438号
原告唐毓蓉，女，1983年8月13日出生，汉族，四川省江油市人。
委托代理人廖明聪，广东颐和律师事务所律师。
被告卿小文，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告唐毓蓉与被告卿小文民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员潘婷适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任记录。原告特别授权委托代理人廖明聪到庭参加诉讼。被告卿小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毓蓉诉称：原、被告系普通朋友关系，2011年4月，被告以做家具生意为由，打电话向原告借钱。2011年4月7日，原告通过中国建设银行转账50000元给被告，后来原告要被告补借条，被告不补，打电话也不接，被告至今未偿还借款。故请求法院判令被告返还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐毓蓉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及公民信息全项查询记录，用以证明原、被告的身份情况；
2、中国建设银行转账凭条及银行卡客户交易记录查询，用以证明2011年4月7日原告通过中国建设银行转账50000元给被告的事实。
被告卿小文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院审查认为，证据1系行政职能部门颁发的能够证明公民身份的有效证件和记录，予以采信；证据2，系原告通过中国建设银行向被告转账50000元的凭证，庭审以后经本院核实，被告对向原告借款50000元的事实予以认可，故对该证据本院予以采信。
根据本院采信的上述证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2011年4月7日，被告卿小文向原告唐毓蓉提出借款50000元，原告将该款通过中国建设银行股份有限公司广州名门大厦支行转账给被告。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。原告遂于2013年11月7日诉至本院。
庭审以后，经本院调查核实，被告对其向原告借款50000元的事实予以认可，并承诺将在半年内清偿借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告卿小文向原告唐毓蓉借款50000元的事实成立。债务应当清偿，被告卿小文至今未偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿小文在本判决生效后十日内偿还原告唐毓蓉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卿小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖奇勇
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1049号
原告王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告张爱军，男，1957年3月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告王向光诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向光到庭参加诉讼，被告张爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告向原告借款2万元，定于6个月后还清。现借期已过，被告没有按期还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款2万元及从2016年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款2万元,并给原告出具借条一份。之后，被告仅给付原告部分利息共计1200元。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款2万元及从2016年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告经原告催要还款仍未在合理期限内偿还借款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以原告起诉之日即2016年3月24日起按年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决发生法律效力后立即给付原告王向光借款人民币二万元；
二、被告张爱军承担上述借款的利息，从二○一六年三月二十四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6484号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该支行行长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告胡海龙。
被告刘甜梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海安支行诉被告胡海龙、刘甜梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陈小敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第353号
上诉人（原审被告）上海嬴易仁机电工程有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海澳怡企业发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告张云秋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海嬴易仁机电工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海嬴易仁机电工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海嬴易仁机电工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1172号
上诉人邓世斌，男，汉族，1960年11月3日生，住曲靖市。
上诉人周幸，女，汉族，1961年8月12日生，住址同上。
上诉人邓世斌、周幸因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2529号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓世斌、周幸上诉请求：恳请二审法院依法撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2529号民事裁定，指定麒麟区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案起诉涉及的被告不仅包含云南创森房地产开发有限公司（以下简称创森公司），还包含云南汇升商业管理有限公司（以下简称汇升公司），诉讼请求也非《商品房购销合同》中约定的仲裁争议事项。上诉人与汇升公司之间并未约定仲裁，《商品房购销合同》中的仲裁条款并不能约束汇升公司。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人的起诉是否应当由人民法院受理审判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。上诉人与被上诉人创森公司签订的《商品房购销合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成时，提交曲靖仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对上诉人及创森公司具有约束力。上诉人向人民法院起诉创森公司，违反双方提交仲裁的约定，一审法院裁定不予受理正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院不予受理上诉人的起诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月五日
书记员 何雨洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12357号
原告：管嘉诚，男，1993年10月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春。
本院于2017年11月7日立案受理了原告管嘉诚诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，审理中，本院于2017年11月7日书面通知原告管嘉诚在收到通知后七日内缴纳案件受理费合计人民币113元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晟红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12357号原告：管嘉诚，男，1993年10月8日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春。本院于2017年11月7日立案受理了原告管嘉诚诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，审理中，本院于2017年11月7日书面通知原告管嘉诚在收到通知后七日内缴纳案件受理费合计人民币113元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年十一月十四日书记员 王晟红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2585号
上诉人（原审原告）顾某甲。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人顾某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，顾某甲、陈某于××××年经人介绍相识，××××年农历三月份按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一女儿，取名顾某乙，××××年××月初一生育一子，取名顾某丙。2014年8月，顾某甲向原审法院提起离婚诉讼，同年9月经法院调解，双方维持婚姻现状。
原审认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础，婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。本案中，顾某甲、陈某共同走过三十多年婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的子女结婚、生子，三十多年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情，如今双方应同享天伦之乐。对经过三十多年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案顾某甲虽曾提起离婚诉讼，但对比顾某甲曾经主张离婚的事实与双方三十多年共同生活的历史，显然不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对顾某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准顾某甲与陈某离婚。案件受理费减半收取120元（顾某甲已预交），由顾某甲、陈某共同负担。
宣判后，顾某甲不服，向本院提起上诉称，其和陈某长期分居，生活上没有照顾，感情上没有互动，经济上没有往来，应予离婚，请求撤销原判。
被上诉人陈某答辩称，其与顾某甲在大女儿七岁前夫妻恩爱和睦相处，但之后顾某甲借工作关系出轨，顾某甲在儿子出生时就离家出走，陈某独自承受家里家外的一切重任，抚养两个孩子长大。为了家庭稳定和宁静平淡的晚年生活，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，顾某甲、陈某结婚已三十多年，共同生育了两个子女，双方有较深的感情基础。现子女长大成人，顾某甲、陈某亦步入晚年，双方理应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定和多年的婚姻。双方虽有不睦，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，希望双方能珍惜多年的婚姻和夫妻感情，加强沟通，相互理解，安度晚年，共享天伦之乐，故对顾某甲的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张慧娴
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1308号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：廖婷，女，汉族，1968年2月2日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖婷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告廖婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13911.04元、信用卡费用1001.03元、利息7306.83元（利息暂计至2016年5月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22218.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××26，授信额度为14000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年9月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月15日，被告共欠原告透支本金13911.04元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1001.03元，利息7306.83元。原告于2014年5月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××26。被告在取得该信用卡后，于2011年9月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币13911.04元，利息7306.83元，信用卡费用1001.03元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22218.90元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13911.04元，并按照合约约定支付利息7306.83元（利息暂计至2016年5月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1001.03元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告廖婷偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13911.04元、信用卡费用1001.03元、利息7306.83元（利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费356元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费356元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint