wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23616号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。法定代表人路毅。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部(经营者何超文，)，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝新村二区29号，组织机构代码：L44825883。原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止侵害原告著作权;2、在国际互联网上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币1万元；4、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告答辩称，1、海天配件部分公司网站建设委托第三方深圳市通路科技有限公司设计制作，对涉案图片Cpmh-31505来源毫不知情，无恶意侵犯行为；2、原告对涉案图片不享有著作权；3、深圳市宝安区石岩海天配件部公司网站（www.szhtpj.com）早已停止运行，不存在立即停止侵权行为；4、原告发现侵权日（2014-9-23）并作公证至法院受理日（2016-10-25）期间早已超过民事诉讼期限。一、图片编号：cpmh-31505。二、作品类别：摄影作品。三、作品完成时间：2011年11月23日。四、作者及著作权人：原告委托路毅按照其提供的设计方案拍摄了上述作品，著作权归原告所有。五、被告侵权具体情况：2014年9月23日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日公证员刘正刚和原告代理人张苗苗在该公证处内，对张苗苗通过公证处电脑上互联网，浏览、打印相关网页过程进行公证，并出具了（2014）京方圆经证字第20693号公证书。被告网页显示器使用了cpmh-31505号摄影作品。六、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理开支的项目及金额：公证费用1,000元。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案原告委托第三方拍摄涉案图片，依法受到我国著作权法的保护。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用了原告享有著作权的图片，并在互联网上传播，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失并承担相关费用的理由成立，本院予以支持。被告辩称其涉案侵权图片系委托第三方深圳市通路科技有限公司设计制作，对涉案图片Cpmh-31505来源毫不知情，无恶意侵犯行为，但提供的证据未能充分证明，故相关辩解本院不予采纳。原告于2016年9月7日向本院邮寄起诉材料，产生诉讼时效中断效力，诉讼时效应当从2016年9月8日重新计算，故本案未过诉讼时效，被告相关抗辩，本院不予采纳。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币2,500元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币2,500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年三月二十一日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第012781号
申请执行人：蔺某某，男。
被执行人：马某某，男。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：张某某，男。
申请执行人蔺某某与被执行人马某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00882号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1501号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：谢某。
被告：胡某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢雷、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付已欠付3年度的公共物业服务费5709元及合同违约金11041元。合计费用16750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日上房为某某YF3号楼1单元202户业主。原告依照前期物业管理合同为被告提供相关服务。尽到了原告约定的义务及责任。被告没有按照前期物业合同约定及时缴纳物业费用，多次经电话催缴、公示催交、上门催缴一直不予缴纳，为维护合同的严肃性及原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告胡某某辩称，涉案房屋是我的，面积138.18平米，从2014年12月8日开始未缴纳物业费。原告没有给我服务。我们单元门是从我开始住到上个月才弄好，才施行刷卡。我们单元楼下杂草还有其他东西，一直没有处理过，前段时间处理过一次，处理完的杂草放在路边1、2个月也不清理，还把我的车侧面崩的都是草。我们单元门口没有垃圾桶，我每天要到别的单元门口扔垃圾，而且垃圾桶非常臭。
经审理查明，2012年5月8日，徐州某某置业有限公司（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某小区（一期）提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的物业管理服务达到约定的质量标准。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.7元/月·平方米；洋房物业：1元/月·平方米，物业服务费用缴纳方式：首次按年度缴纳，业主或物业使用人应在第一次上房之日交付12个月的服务资金，次年度应在第一季度的首月内交纳。乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应根据综合评定结果，按物业服务费的比例进行处罚。业主或物业使用人违反合同约定的，应按照日5‰的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告胡某某系本市鼓楼区某某小区YF3-1-202建筑面积共计为158.57平方米（包含地下室），涉案房屋用途为住宅。自2014年12月8日起，被告未交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，故被告负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费与违约金问题。原告要求按房屋面积158.57平米，自2014年12月8日起至2017年12月8日，每平米1元/月计算物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，本案法庭辩论终结之日为2017年5月31日，为方便计算，本院依法支持其自2014年12月8日起至2017年5月8日期间的物业服务费4599元。根据被告抗辩，原告物业服务存在一定瑕疵。再者，物业服务具有持续性、不间断性的特征，故对于违约金本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费4599元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预付），减半收取110元，由原告负担80元，由被告胡某某负担30元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月二十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1501号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：谢某。被告：胡某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢雷、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付已欠付3年度的公共物业服务费5709元及合同违约金11041元。合计费用16750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日上房为某某YF3号楼1单元202户业主。原告依照前期物业管理合同为被告提供相关服务。尽到了原告约定的义务及责任。被告没有按照前期物业合同约定及时缴纳物业费用，多次经电话催缴、公示催交、上门催缴一直不予缴纳，为维护合同的严肃性及原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告胡某某辩称，涉案房屋是我的，面积138.18平米，从2014年12月8日开始未缴纳物业费。原告没有给我服务。我们单元门是从我开始住到上个月才弄好，才施行刷卡。我们单元楼下杂草还有其他东西，一直没有处理过，前段时间处理过一次，处理完的杂草放在路边1、2个月也不清理，还把我的车侧面崩的都是草。我们单元门口没有垃圾桶，我每天要到别的单元门口扔垃圾，而且垃圾桶非常臭。经审理查明，2012年5月8日，徐州某某置业有限公司（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某小区（一期）提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的物业管理服务达到约定的质量标准。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.7元/月·平方米；洋房物业：1元/月·平方米，物业服务费用缴纳方式：首次按年度缴纳，业主或物业使用人应在第一次上房之日交付12个月的服务资金，次年度应在第一季度的首月内交纳。乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应根据综合评定结果，按物业服务费的比例进行处罚。业主或物业使用人违反合同约定的，应按照日5‰的标准向乙方支付违约金。另查明，被告胡某某系本市鼓楼区某某小区YF3-1-202建筑面积共计为158.57平方米（包含地下室），涉案房屋用途为住宅。自2014年12月8日起，被告未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，故被告负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费与违约金问题。原告要求按房屋面积158.57平米，自2014年12月8日起至2017年12月8日，每平米1元/月计算物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，本案法庭辩论终结之日为2017年5月31日，为方便计算，本院依法支持其自2014年12月8日起至2017年5月8日期间的物业服务费4599元。根据被告抗辩，原告物业服务存在一定瑕疵。再者，物业服务具有持续性、不间断性的特征，故对于违约金本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费4599元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预付），减半收取110元，由原告负担80元，由被告胡某某负担30元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年六月二十日见习书记员  刘某某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初337号
原告深圳市龙华新区，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜新村564栋101，统一社会信用代码92440300L46052757K。
经营者房中华。
委托代理人梁小川，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市宇航机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693992419N。
法定代表人潘泽光。
委托代理人朱爱斯，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区大浪华洁保温材料商行撤回对被告深圳市宇航机电工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1457元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初337号原告深圳市龙华新区，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜新村564栋101，统一社会信用代码92440300L46052757K。经营者房中华。委托代理人梁小川，广东广深律师事务所律师。被告深圳市宇航机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693992419N。法定代表人潘泽光。委托代理人朱爱斯，广东卓科律师事务所律师。委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区大浪华洁保温材料商行撤回对被告深圳市宇航机电工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1457元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年六月十九日书记员 白巧（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8111号
原告：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告:吴王呀，女，1983年3月4日出生,汉族，住苍南县。
原告蔡春霞与被告吴王呀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款14万元及利息（自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡春霞的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告吴王呀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告蔡春霞参与被告吴王呀组织的两场民间标会并交纳会钱，截至2014年9月13日，经双方结算，被告欠原告会钱14万元，约定月利率1%，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴王呀应于本判决生效后十日内偿还蔡春霞欠款14万元并支付利息（自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100元，由吴王呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1224号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，某甲公司法定代表人，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月22日被刑事拘留，8月27日被逮捕，2015年12月23日被即墨市人民检察院取保候审,2016年12月23日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1975年4月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月23日被刑事拘留，8月27日被逮捕，2015年12月23日被即墨市人民检察院取保候审,2016年12月23日被本院取保候审。
辩护人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人周某某、张某某犯重大责任事故罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月6日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、6月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周某某、被告人张某某及其辩护人黄建波到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年3月2日建议本院延期审理一个月，本院于同年4月2日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、户籍证明等相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人张某某在事故中负次要责任，案发后积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月21日,被告人张某某在未取得塔吊安装资质的情况下承接某甲公司院内塔吊拆卸和重新安装工程。当日14时3O分许，被告人张某某带领其雇佣的不具有塔吊特种作业资格的工人姜某、高某等人在某甲公司院内，在该公司法定代表人周某某的要求下违反安全操作规程安装塔吊，导致塔吊倾倒，致正在施工的姜某、高某、刘某受伤。姜某、高某因颅脑、胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效分别于同年7月21日、7月23日死亡；刘某因外伤致胸6以下截瘫、脾脏破裂手术切除、左肩胛骨粉碎性骨折、骨盆多发性骨折并尺骨联合分离、右股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成重伤一级。经某甲公司“721”事故调查组调查报告认定，某甲公司对事故负有主要领导责任;张某某对事故负有次要责任。
被告人周某某于2015年7月22日投案自首，被告人张某某于2016年7月23日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人刘某及被害人姜某、高某亲属均表示不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人周某甲、周某、邹某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市市场监督管理局出具的证明，证明二被告人无塔吊安装资质；现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；事故调查组技术组调查报告，证明该事故发生的原因及被告人应负的责任；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证明被害人姜某、高某的死亡原因及刘某身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人周某某、张某某犯重大责任事故罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人周某某案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某、张某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江志美
二〇一七年六月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1194号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长.
被执行人高士玮，个体。
被执行人高惠荣，个体。
被执行人高志刚，个体，系高惠荣丈夫。
被执行人高志宇，个体。
被执行人巴彦淖尔市金山城餐饮有限公司。
法定代表人高志刚，系董事长。
组织机构代码××。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高士玮、高惠荣、高志刚、高志宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第256号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即偿还借款300万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市金山城餐饮有限公司抵押的房屋（房权证：巴房F字第0712**）号。
查封被执行巴彦淖尔市金山城餐饮有限公司、高士玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔市金山城餐饮有限公司、高士玮可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年六月八日
书记员 吴 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01462号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程国柱，男，汉族，行政人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨宾，女，1983年3月7日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程国柱，男，汉族，行政人员，住安徽省黄山市屯溪区，系杨宾的丈夫。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程国柱、杨宾物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费127.50元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2736号
原告毛信达与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛信达于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款32675元，已由申请执行人领取。现申请执行人毛信达不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人毛信达案款217325元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2736号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2736号原告毛信达与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛信达于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款32675元，已由申请执行人领取。现申请执行人毛信达不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人毛信达案款217325元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2736号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3005号
原告：石静，女，1981年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐可，男，1984年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告石静与被告徐可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石静撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3005号原告：石静，女，1981年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐可，男，1984年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告石静与被告徐可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石静撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十四日书记员  贾 彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更857号
罪犯崔华军，男,1983年7月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月23日作出（2012）尧刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人崔华军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月,附带民事赔偿360869.15元。被告人崔华军不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第682号刑事裁定，对罪犯崔华军减刑十个月，刑期至2017年4月28日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯崔华军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔华军能够认识自己所犯罪行，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯崔华军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔华军减去有期徒刑五个月,刑期自2011年8月29日起至2016年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初391号
原告：单以才。
被告：蔡荣华。
原告单以才与被告蔡荣华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年为被告建房，后经结算，被告于2011年2月2日向原告出具结账单一份，载明：下欠单以才工资肆仟元整，到2011年年底前结清。请求判决被告给付原告工资款4000元。
被告辩称：欠原告4000元是事实，但是原告建的房屋有裂缝，原告必须先将问题处理好，我才同意给付原告该款项。
经审理查明：原告于2010年为被告建造房屋，建房材料均由被告自行提供，原告仅负责人工部分。房屋完工后，双方于2011年2月2日结算，被告向原告出具结账单一份，载明：被告尚欠原告建房款4000元，于2011年年底结清。后原告向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的结账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告建房后，有权获得房屋的建房款，被告出具欠条后未按约定的时间付款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付建房款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称房屋存在质量问题，要求原告为其维修，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
之规定，判决如下：
被告蔡荣华于本判决生效后十日内给付原告单以才建房款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡荣华负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1266号
原告：宣宜，女，1980年6月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：程峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：程一松，男，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告宣宜、程峰与被告程一松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣宜，原告宣宜、程峰的共同委托诉讼代理人章顺利，被告程一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣宜、程峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程一松立即一次性偿还两原告借款20万元以及违约金（从2014年8月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与原告程峰系同村老乡关系。被告于2014年5月29日向两原告借款20万元用于经营周转，两原告看在老乡份上于2014年5月29日通过原告程峰邮政储蓄银行账户转给被告指定账户（开户行：建设银行中宜支行，账号62×××11）20万元，后经原告宣宜催要，被告于2014年8月1日出具借条一份给原告宣宜，并注明于2014年8月30日还清，如到期不还借款，自逾期之日起每天按借款金额1%支付违约金。原告多次催要借款未果，故而成诉。
程一松辩称，借款属实，2014年底开始陆陆续续还了原告36000元，我并没有对原告避而不见。
原告围绕诉讼请求，提交了两原告身份证及结婚证、被告户籍信息、借条、被告银行账户、邮政储蓄银行交易凭证等证据，上述证据符合证据的三性，且被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宣宜与程峰系夫妻关系。2014年5月29日，程一松向宣宜、程峰借款200000元。同日，程峰通过中国邮政储蓄银行总行将200000元汇入程一松中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行账户。双方口头约定利息为月利率3%。2014年8月1日，程一松向宣宜出具借条一张，载明：程一松今借到宣宜人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款到期日2014年8月30日。在2014年8月30日前不归还此借款，即属欺诈行为，愿负全部法律责任。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。
经原、被告双方共同确认，2014年5月29日至2014年8月30日，程一松按照月利率3%的标准，每月支付利息6000元给宣宜、程峰。2014年12月20日、2015年9月、2015年12月、2016年2月8日，程一松分别支付30000元、2000元、3000元、1000元给宣宜、程峰，合计36000元。针对该36000元，宣宜、程峰认为系按照月利率2%的标准，支付自2014年8月31日起的利息，程一松认为系偿还本金。因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本的顺序予以支付，超出应付利息数额的部分，应当抵扣本金。200000元本金自2014年8月31日起至2014年12月20日止，按照月利率2%的标准计算应为14597元，故超出的15403元（30000元-14597元）应当抵扣本金。2015年9月、2015年12月、2016年2月8日，程一松分别支付的2000元、3000元、1000元，合计6000元，按照月利率2%的标准计算应为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程一松向宣宜、程峰借款200000元，尚欠184597元（200000元-15403元）应当偿还。宣宜、程峰要求被告自2014年8月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，予以支持，但起算时间应为2014年12月21日，基数应为184597元，且应扣除程一松2015年9月、2015年12月、2016年2月8日共计支付的6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程一松于本判决生效之日起十日内偿还给原告宣宜、程峰借款本金184597元并支付相应违约金（自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，并应扣除6000元）。
二、驳回原告宣宜、程峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宣宜、程峰负担150元，由被告程一松负担2000（原告已预缴2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初180号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘巧平，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告潘巧平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄祎俐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初577号
原告：杨延方，男，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓丽、王秋菊（实习），河南轨道律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张盛杰、张延乐，公司员工。
原告杨延方与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延方及其委托诉讼代理人张晓丽、王秋菊，被告利海公司委托诉讼代理人张延乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月2日至2015年9月30日的工资187000元；2、判令被告支付原告经济补偿金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告补交合同期内未交的社会保险。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订三年的固定期限劳动合同，自2012年7月2日起至2015年9月30日止。在此期间，原告在被告安排的项目和办公地点工作，按岗位职责说明书的职责要求工作，但被告在此期间未履行劳动合同约定义务，未支付原告工资，未缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险和住房公积金。劳动合同到期后，被告在无任何理由、未协商的情况下单方解除劳动合同，也未支付原告经济补偿金。2015年10月13日，被告被人殴打致重伤，当天开始进入医院抢救，昏迷近两个月，后辗转多家医院治疗，至2016年3月23日出院。在此期间，原告因重病无法提起劳动仲裁申请，属于劳动仲裁时效的中止情形，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定劳动人事争议仲裁时效为由不予受理原告的仲裁申请，于法无据。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告利海公司辩称：被告没有与原告签订《劳动合同书》、《保密合同书》、《职员行为保证协议书》，对原告上述证据来源的合法性、真实性有异议；即使协议真实存在，原告也未按照合同约定履行上班义务，被告没有向原告支付工资的义务；除合同外，原告还应提交考勤、工资发放记录等，仅有上述协议不能证明劳动关系产生的事实；原告提交的病历与本案没有关联。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年7月2日，原告与被告签订《劳动合同书》、《保密合同书》、《职员行为保证协议书》各一份，约定原告担任成报办事处主任职务，劳动合同期限自2012年7月2日至2015年9月30日止，其中试用期自2012年7月2日至2012年10月2日止；月工资总额5000元，其中基本工资2500元，补贴2500元，试用期工资为每月4000元。2012年7月1日，原告的基本养老保险由创元网络技术股份有限公司转入利海公司，利海公司为原告缴费至2013年6月，其余养老保险未缴纳。2015年9月30日，原告与被告劳动合同期满，劳动合同终止。合同期内，被告未向原告支付工资。2016年11月16日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）1028号不予受理通知书，以原告申请超过法定劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为：虽然利海公司否认与原告存在劳动关系，但原告提供的《劳动合同书》、《保密合同书》、《职员行为保证协议书》及基本养老保险个人权益记录单等证据足以证明原告系被告利海公司员工。因被告利海公司未按法律规定为原告缴纳社会保险费，亦未及时足额支付劳动报酬，根据《劳动合同书》所约定的工资标准，原告将其自2012年7月2日至2015年9月30日期间应得的工资合计为18700元的主张合法合理，本院予以支持。被告利海公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定向原告支付经济补偿，原告在被告利海公司工作三年零两个月二十八天，经济补偿金应按照原告月工资5000元的标准计算三个月，故原告主张15000元，本院予以支持。关于原告主张补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨延方支付工资187000元、经济补偿15000元，以上共计202000元；
二、驳回原告杨延方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 杨绍先
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异41号
案外人：谷城映晖实业有限公司。
法定代表人：司意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司立彬，该公司员工。
原告：石罡，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：谷城县恒通铸造有限公司。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
被告：陈娟，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
本院在审理原告石罡与被告谷城县恒通铸造有限公司、陈娟民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）鄂谷城民二初字第00315-1号民事裁定书，对被告谷城县恒通铸造有限公司、陈娟所有的价值55万元的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结。本案在财产保全过程中，案外人谷城映晖实业有限公司认为，谷城法院依据（2015）鄂谷城民二初字第00315-1号民事裁定书，在进行财产保全时误将案外人所有的财产一并进行了查封，应依法解除针对案外人财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人谷城映晖实业有限公司自愿申请撤回异议申请，本院认为，案外人谷城映晖实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谷城映晖实业有限公司撤回异议申请。
审判长 王剑峰
审判员 詹宏伟
审判员 邱 林
二〇一七年十月九日
书记员 董君芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1812号
原告：伊永军，驾驶员。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：苏永鑫，驾驶员。
被告：艾娟，农民。
原告伊永军与被告苏永鑫、艾娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊永军委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告苏永鑫、艾娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊永军诉称，2012年12月2日，我将自己的黄头解放自卸车鲁Q×××××卖给被告，被告给我出具60000元欠条，但至今未支付。为维护自己的合法权益，具状起诉，要求二被告支付我欠款60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告苏永鑫、艾娟未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告伊永军与被告苏永鑫、艾娟签订车辆租赁合同一份，约定原告将自己所有的鲁Q×××××号黄头解放车租赁给被告使用。2012年12月2日，经原、被告双方协商，被告苏永鑫以60000元的价格购买上述车辆，但未支付购车款，于同日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告支付购车款60000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的车辆租赁合同、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告伊永军与被告苏永鑫之间的买卖合同关系，由被告苏永鑫为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告苏永鑫支付购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告艾娟支付购车款的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告艾娟参与购买了鲁Q×××××号黄头解放车及被告艾娟与被告苏永鑫的关系，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永鑫于本判决生效后五日内支付给原告伊永军购车款60000元。
二、驳回原告伊永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 石庆华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1021号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓卿，女，1981年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥西区。
被告：曹永跃，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：曹三刚（系曹永跃父亲），男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告曹永跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人唐晓卿与被告曹永跃的委托诉讼代理人曹三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金75269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车一辆出租给被告，被告向原告支付保证金及租金（共计36期，每期2983元）。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，经多次催告后仍不支付租金。被告严重的违约行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院依法公正裁判。
被告曹永跃辩称，购车手续已找不到了，只记得每月要支付租金二千多，分三年还清。未按期支付租金是因为厂子经营不善，汽车也被其它债权人强行开走，现不知汽车在何处。欠原告的钱该还，但现在没有偿还能力，等找到工作后慢慢还。
原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同，拟证明原、被告于2015年9月16日签订合同以及合同约定了总租金，每期应支付租金以及逾期未付租金的违约责任。证据二、汽车采购合同，拟证明原告根据被告指定采购车辆一台。证据三、机动车登记证书，拟证明车辆所有权人为原告。证据四、车辆验收合格证书、交车单，拟证明车辆已经被告验收并提取。证据五、扣款信息，拟证明被告自2016年4月份，不再支付租金。证据六、短信提示信息，拟证明原告就被告逾期租金向其进行短信催告。综上，根据合同约定，合同总租金为107388元，原告方已支付租金22119元，合同签订时缴纳保证金10000元用以抵扣租金。原告请求被告应支付租金为107388元（合同总额）-22119元（已付租金）-10000（保证金）=75269元。
被告曹永跃对原告提交的证据的质证意见：对所有证据均无异议。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性均予以认可。并确认合同约定的总租金为107388元，被告方已支付租金22119元，被告另行支付保证金10000元。
本院认为，2015年9月16日原、被告签订了《个人汽车融资租赁合同》合法有效，双方均应当诚信履行合同约定义务。原告于同日将车辆交付给被告，原告已按合同约定履行了义务，而被告曹永跃未依照约定履行合同义务，只支付租金22119元，自2016年4月份未再向原告支付租金，已构成合同违约。原告请求被告支付全部未付租金，符合法律的规定，本院予以支持。依法计算被告应支付租金为107388元（合同约定应付租金总额）-22119元（已付租金）-10000元（保证金抵顶租金）=75269元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告曹永跃于本判决生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租金75269元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680，减半收取840元，由被告曹永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月二十五日
书记员 修智慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3486号
原告：冯玉彬，男，1983年7月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
住所地：北京市西城区。
委托代理人：候再爽。
原告冯玉彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉彬、被告平安财险北京分公司的委托代理人候再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉彬向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告保险金16199元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日16时许，王昭伟驾驶京Ｎ×××××轿车与王宗生驾驶的冀Ｂ×××××轿车在遵化市北三环××文化北路××村口路段发生交通事故。因京Ｎ×××××轿车系原告所有，该车在被告投保了商业保险，故起诉至本院请求被告予以赔偿。
被告平安财险北京分公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均没有异议，但辩称，该公司对投保的车辆的证件合法有效的前提下对原告的合理合法的损失予以赔偿；原告车损系单方定损，价格明显过高，在原告不能提供4S店的修车发票的情况下应扣除公估报告中的工时费及17%的配件款项；保险公司不承担诉讼费；原告投保的车辆于2016年1月27日至2017年1月26日在该公司投保了交强险和不计免赔252800元的车辆损失保险。
本院认为，被告平安财险北京分公司对事故发生的事实和原告投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失16199元向法庭提交了河北大唐保险公估有限公司出具的公估报告，尽管被告抗辩原告单方定损，价格过高，被告对其抗辩意见提交了保险公司为原告定损的报告，且原告不予认可，被告不申请重新公估，故本院认为该公估报告真实有效，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉彬保险金16199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2691号
原告：刘某。
被告：冷某某。
本院在审理原告刘某诉被告冷某某法定继承纠纷一案中，因原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 曹新雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初816号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。组织机构代码69739191-X。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王吴应，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被告王吴应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社负担。
审判员 李长霞
二〇一七年七月四日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第864号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：张利，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月14日被申请人张利欠该信用社借款44，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张利立即给付借款本金44，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款44，500.00元及利息。利息从2012年12月14日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费304.16元由被申请人张利负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第46号
申请人范嘉怿，男，1989年10月20日出生，汉族。
申请人范嘉怿申请宣告范刚限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范嘉怿诉称，父亲范刚患有精神分裂症，目前住院治疗。现为了处理范刚的生活事务，故申请宣告范刚为限制民事行为能力人，并指定范嘉怿担任监护人。
经审理查明，范刚，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。范刚和前妻王雅珍生育一子范嘉怿，2001年11月经本院判决离婚，之后范刚未再婚。范刚父母均已死亡。范刚患有精神分裂症，于2005年9月起入住上海市精神卫生中心至今。2014年3月18日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，范刚患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人范嘉怿要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。范嘉怿系范刚之子，根据法律相关规定，可以担任范刚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告范刚为限制民事行为能力人；
二、指定范嘉怿为范刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9531号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17何19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李小红，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明，被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金44771.84元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息3198.17元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金44771.84元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月12日，李小红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李小红10万元授信额度，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李小红提供借款5万元，自2013年10月12日至2016年9月12日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李小红发放了5万元借款，之后，李小红未按时还本付息。
被告李小红认可本金，但利息是从贷款开始交到了2017年4月19日，对原告主张的收取逾期罚息、复利不予认可。同时认为律师费也不应由其承担。
经审理查明，2013年10月12日，李小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李小红授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月12日至2016年10月12日，用于旅游贷款额度授信。随后，李小红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李小红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。李小红于2016年10月8日归还了本金1227.95元，2016年11月17日归还了本金800元，2016年12月19日归还了本金800元，2016年12月21日归还了本金0.21元，2017年1月18日归还了本金800元，2017年2月19日归还了本金800元，2017年3月18日归还了本金800元，2017年4月19日归还了本金800元，2017年6月21日归还了本金0.01元，现尚欠本金43971.83元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、银行交易流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李小红是否应当承担付款义务取决于合同是否合法有效，兴业银行重庆分行与李小红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李小红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李小红返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时李小红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年11月9日起至借款本金付清之日止的逾期罚息。因本案借期内利息已付清，故兴业银行重庆分行主张李小红支付复利的诉讼请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李小红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金43971.83元；
二、被告李小红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月9日至2016年11月17日以本金48772.05元为基数，2016年11月18日至2016年12月19日以本金47972.05元为基数，2016年12月20日至2016年12月21日以本金47172.05为基数，2016年12月22日至2017年1月18日以本金47171.84元为基数，2017年1月19日至2017年2月19日以本金46371.84元为基数，2017年2月20日至2017年3月18日以本金45571.84元为基数，2017年3月19日至2017年4月19日以44771.84元为基数，2017年4月20日至2017年6月21日以本金43971.84元为基数，2017年6月22日起以本金43971.83元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李小红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 妮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第404号
原告鸡东县兴佳煤业有限公司。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
委托代理人马士波，男，1969年4月28日生，汉族，鸡东县兴佳煤业有限公司实际经营人。
被告梁忠生，男，1967年4月3日生，汉族，无职业。
委托代理人杨成伟，男，1974年7月13日生，汉族，无职业。
原告鸡东县兴佳煤业有限公司诉被告梁忠生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告鸡东县兴佳煤业有限公司的委托代理人马士波、被告梁忠生到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县兴佳煤业有限公司诉称，2014年10月20日，被告从原告煤矿购买原煤2170吨，每吨175元，总煤款379775元，被告称过几天就给原告结算煤款，但至今被告都没有履行约定，为此起诉到法院，请求法院判令被告立即给付欠款379775元并承担本案诉讼费。
被告梁忠生辩称，2014年10月份，马士波让被告帮助销售原煤，被告找到了费瑜公，费瑜公帮被告找的虎林庆丰电厂，被告和马士波商量，庆丰电厂结算煤款后，被告给马士波结算，当时约定煤炭发热量为3500卡。之后被告开始往庆丰电厂送煤。第三天，被告送到庆丰电厂七车原煤内的矸石就多了，庆丰电厂化验该七车原煤的发热量为2000卡，被告与马士波协商，马士波同意扣除部分货款，被告总共从原告货场拉走原煤2300多吨，开始的100多吨给的现金。被告多次找费瑜公结算煤款，费瑜公说介绍其向庆丰电厂送煤的朋友出了问题，到2015年4月费瑜公才和被告说其找的朋友叫陈庆，后被告与陈庆联系上了，陈庆答应给被告一座房子，被告要把房子过户给马士波，马士波不同意，被告尽量把房子卖了一点点偿还。
被告的委托代理人辩称，第一、被告帮助原告进行煤炭销售，起的是中间介绍作用，被告和费瑜公从原告处共同拉的煤，通过陈庆向庆丰电厂送煤，所以本案被告应当有费瑜公和陈庆，或者说本案被告主体不适格；第二、原告的诉讼请求不应得到全额支持，因为拉的煤其中一部分有质量问题，同时原告承诺过在煤款结算时将存在质量问题的煤款相应扣除。
经审理查明，马士波系原告鸡东县兴佳煤业有限公司实际经营人之一。2014年9月至11月期间，被告梁忠生从原告鸡东县兴佳煤业有限公司货场陆续拉走原煤销往虎林庆丰电厂，该煤炭到虎林庆丰电厂的销售价格为每吨260元，从原告鸡东县兴佳煤业有限公司货场至虎林庆丰电厂的运费为每吨55至60元。2015年4、5月份，被告梁忠生与马士波经过结算，为马士波书写欠条一份，内容为：兴佳煤矿原煤2170吨×175=379750元，欠煤款叁拾柒万玖（氿）仟柒佰伍拾元整，被告梁忠生在欠款人后签名。起诉前，马士波向被告主张上述煤款，被告梁忠生未能给付。
上述事实有欠条复印件一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告梁忠生从原告鸡东县兴佳煤业有限公司购买原煤后，为原告书写的欠条中包含原煤的数量、单价及总价，说明其对购买原煤数量、单价及总价的认可，该买卖关系的事实清楚，被告应当给付原告鸡东县兴佳煤业有限公司煤款。被告委托代理人称有部分原煤有质量问题，应扣除相应价款，没有有效证据证明，本案对被告代理人的上述意见不予支持。被告代理人称本案被告主体不适格，或本案被告还应当有费瑜公和陈庆的观点，本身自相矛盾，被告本人只是在将原煤卖给庆丰电厂后，才知道有陈庆其人，陈庆如何能参与原、被告之间的煤炭买卖，且被告在辩称中只是称费瑜公帮助其联系虎林庆丰电厂，并未成参与原、被告之间的原煤买卖，因此，被告代理人的上述观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条的规定，判决如下：
被告梁忠生于判决生效后给付原告鸡东县兴佳煤业有限公司煤款379750元。
案件受理费6997元（原告已交纳），减半收取3498.5元，由被告梁忠生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年八月四日
书记员 宫兆敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初672号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高振洲(曾用名高国永)，男，1973年2月25日出生，汉族，高中毕业，孟州市“高振洲”饭店老板，住孟州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年10月31日被孟州市公安局取保候审，2016年11月30日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人高振洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人高振洲及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年6月初，被告人高振洲在孟州市“高振洲”饭店经营期间，违反在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂的规定，指示其店内员工闫某使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成馒头对外销售。2016年6月16日，孟州市食品药品监督管理局对高振洲饭店内所蒸的馒头进行抽样检查。经检验，该馒头内铝含量达到136mg/kg。
被告人高振洲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人高振洲依法判处。
被告人高振洲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人高振洲辩护人的辩护意见是：1、被告人高振洲在主观上不确定含铝泡打粉已禁止使用在馒头的加工中，主观恶性不大；2、被告人高振洲使用该添加剂的总量有限，时间较短，生产销售的相关食品数量有限，社会危害性小；3、被告人高振洲在被立案侦查后积极配合公安机关查清案件事实，积极认罪、悔罪；4、被告人高振洲系初犯、偶犯，希望法庭从轻或免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月初，被告人高振洲在“孟州市高振洲饭店”经营期间，违反在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂的规定，指示其店内员工闫某用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成馒头对外销售。2016年6月16日，孟州市食品药品监督管理局对被告人高振洲饭店内所蒸的馒头进行抽样检查。经检验，该馒头内铝含量达到136mg/kg。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、孟州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、营业执照复印件、食品经营许可证、发破案经过、到案证明、调查报告、食品安全抽样检验抽样单、检测报告、送达回执、查封决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、解除扣押决定书、解除扣押物品清单、关于实验室技术质量负责人监督员的任命书、授权书。
2、证人闫某的证言：我是高氏美食的员工，主要负责蒸馒头、包子制作的拌面、拌馅。2016年6月初的一天，我们老板高振洲给我一包“剑石”牌的泡打粉，说把这袋泡打粉用了，我就在蒸馒头拌面时使用了。2016年6月16日孟州市食品药品监督管理局来我们店里检查，并提取我们当天的馒头，随及高振洲就不让我再往馒头里面添加“剑石”牌泡打粉了，店里使用“剑石”牌泡打粉蒸的馒头卖有十五六天左右，每天销售三百个左右，每个1元，大约盈利900元。
3、被告人高振洲的供述与辩解：我在孟州市韩愈大街孟州市中医院东临开一家“孟州市高振洲饭店”饭店，主营包子、烩面等。2016年6月份初，我在整理仓库时，看见有一袋“剑石”牌泡打粉，我觉得不能浪费，就让我们饭店负责蒸馒头的工作人员闫某把余下的泡打粉添加到馒头中使用。2016年6月16日孟州市食品药品监督管理局去饭店检查，我害怕就不再使用“剑石”牌泡打粉了，随后被告知，经鉴定我店内卖的馒头内铝含量达到136mg/kg，使用“剑石”牌泡打粉蒸的馒头卖有十五天左右，每天销售三百个左右，每个1元，大约盈利900元。
4、鉴定意见：检测报告。
5、检查笔录。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高振洲在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品含铝量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高振洲到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高振洲辩护人的第1项辩护意见，与本院查明的事实不符，希望免于刑事处罚的意见，本院不予采纳；被告人高振洲辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高振洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、禁止被告人高振洲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 晗
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第358号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月9日11时许，李某打被告人张某电话，要求购买毒品海洛因，张某同意，并与李某约定在织金县人民医院CT楼门口交易。后二人在约定的地点交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包，同时扣押被告人张某用于联系贩卖毒品的白色直板智能手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。张某患难有严重疾病，织金县公安局于同日依法决定对其取保候审。
2015年6月18日13时许，叶某打被告人张某电话，要求购买毒品海洛因，张某同意，并与叶某约定在其位于织金县城关镇某某巷某某号�家中进行交易。后叶某到张某的家中与张交易170元钱的毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包，同时扣押被告人张某用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某曾因吸食毒品于2009年2月23日至2013年10月15日期间，分别被织金县公安局决定强制隔离戒毒、行政拘留、接受社区戒毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某、叶某的证言,书证户籍证明、基本情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、财产证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织金县公安局织县公（刑）取保字[2015]119号取保候审决定书、吸毒人员动态管控详查信息表、织金县公安局织县公法强戒决字[2013]824号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局织县公法解强戒决字[2014]1号提前解除强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]959号、1320物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6670号
罪犯陈国华，男，1962年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人陈国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国华已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国华减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
梁民初字第492号
原告：杨某，农民。
被告：胡某，农民。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告感情没有得到改善。双方自2013年2月起分居至今。夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告胡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。
另查明，原告杨某的婚前个人财产有电脑一台、洗衣机一台、空调一台、棉被四床。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原、被告的结婚证、（2013）梁民初字第1454号民事判决书在卷为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告胡某婚姻基础、婚后感情均一般，原告杨某曾于2013年起诉要求与被告胡某离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，应予准许。原告杨某的婚前个人财产归其所有，原告杨某放弃对共同财产摩托三轮车的分割，应予以准许。被告胡某主张双方有共同存款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告胡某要求返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某离婚。
二、原告杨某的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、空调一台、棉被四床归原告杨某所有，被告胡某于本判决生效之日起五日内交付原告杨某。
三、原、被告夫妻共同财产摩托三轮车一辆，归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈儒兴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01949号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：英向美，女，锡伯族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告英向美物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00015号
原告李恩彬，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市博洛铺镇詹家屯村。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市汤池镇望厂口村。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市汤池镇望厂口村。
原告李恩彬与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩彬、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩彬诉称，2012至2013年度，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任码窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款55000.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款55000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2012年至2013年原告在二被告经营的砖厂从事码窑工，因此二被告欠原告55000.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年11月27日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币伍万伍仟元正（￥55000.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款55000.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告李恩彬工资款55000.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第787号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：李勇奇，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：李立。
被告：刘贵祝。
被告：李路。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告李立、刘贵祝、李路借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告李立、刘贵祝、李路自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛海宾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第276号
原告刘某某，女，1981年1月22日生，汉族。
被告王某某，男，1981年1月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费50元，原告刘某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第00001号
申请人路小莉。
被申请人黄建军。
申请人路小莉要求宣告黄建军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路小莉于2014年3月19日来院称，其丈夫黄建军自2007年9月走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告黄建军已死亡。
经查：黄建军，男，汉族，1960年6月23日生，陕西省咸阳市人，失踪前住咸阳市秦都区人民西路54号内9号楼西单元3层西户，身份证号：××。1986年路小莉与黄建军登记结婚。2007年9月13日黄建军因患××，外出后至今未归，现仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日在《人民法院报》发出寻找黄建军的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄建军仍然下落不明。
本院认为：黄建军自出走之日至今已8年时间没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人路小莉作为黄建军之妻，现申请宣告黄建军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告黄建军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 苏冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第772号
原告：王某某，女，汉族，无业。
委托代理人：李国兴，男，汉族，教师。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国兴、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，我与被告举行结婚仪式，2013年12月2日，依法登记结婚。婚后未生育子女。我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产夏利轿车一辆（价值25000元）依法分割；被告返还我为其偿还的借款11500元；无共同存款、债权、债务。本案的诉讼费用均担。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、我与原告结婚时我给了原告20000元，是我在费某某（被告表姐夫）处借的，应为共同债务；3、确有轿车一台价值25000元，在我处；4、我婚前个人债务10000元系我与原告婚后共同偿还；5、我与原告共同的收入及支出我都不清楚，应由原告说明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2013年12月2日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、借条一枚（2013年1月10日，被告在张某某处借款，系原告为被告偿还后在债权人处取回），证明原告为被告偿还了婚前债务。
被告对原告提举的证据发表以下质证意见：
1、对结婚证无异议；
2、对借条无异议，但此债务是原、被告婚后共同偿还的。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料认证如下：
1、原告提举的结婚证，能够证明原、被告于2013年12月2日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、原告提举的借条，仅能够证明被告欠张某某10000元、利息1500元的事实，且被告对其证明的内容有异议，故本院仅对该证据的部分证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。庭审过程中，原、被告就夫妻共同财产达成一致意见夏利轿车一台（价值25000元）归被告所有，被告给付原告财产差价款12500元；就原、被告婚后共同偿还被告婚前个人债务本金10000元、利息1500元达成一致意见由被告退还给原告5750元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原、被告就夫妻共同财产达成的协议，不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，本院予以准许；原、被告就婚后共同偿还被告婚前个人债务达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；被告辩称其与原告开店有共同收入应依法分割、共同债务欠费某某20000元应共同偿还，因被告未提举有效证据予以证明，且原告不予认可，故对上述辩解本院不予采信，被告可待收集到有效证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产夏利轿车一台归被告所有，被告给付原告财产差价款12500元；
三、被告给付原告为其偿还的婚前个人债务5750元。
以上二、三项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年二月九日
书记员 宋伟丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终111号
上诉人(原审原告)：雷莉莉，女，1963年10月31日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
上诉人(原审原告)：杨跃刚，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：黄河，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被上诉人(原审被告)：崇仁县城镇建设综合开发总公司，地址：江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人雷莉莉、杨跃刚因与被上诉人黄河、崇仁县城镇建设综合开发总公司（以下简称崇仁城建）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审中，杨跃刚、雷莉莉提供了银行转账凭证、曾海贤书写的收条、黄河书写的借条，诉请黄河归还涉案借款本金150万及利息。一审法院认为，曾海贤书写的收条及银行转账凭证仅能证明曾海贤收到杨跃刚汇入的150万元钱，但不能证明该150万元钱是黄河向杨跃刚借的并由黄河指定汇入曾海贤账户的。该证据虽来源合法，但结合（2015）抚民二初字第123号民事判决书所认定的事实，曾海贤在收到杨跃刚汇入的150万元钱后，并未扣减黄河等人的150万元债务。法院已生效的判决，其证明力要大于曾海贤出具的书证，故曾海贤书写的收条中关于“黄河借杨跃刚150万元用于还黄河、曾国泉等人所借曾海贤3700万元中的的150万元，并冲抵黄河、曾国泉等人的借款本息150万元”的内容不真实，一审法院不予确认。
本院认为，现曾海贤在（2015）抚民二初字第123号案件执行中，出具《情况说明》，“在本案起诉前，黄河借杨跃刚壹佰伍拾万人民币已经通过杨跃刚账户转账壹佰伍拾万元人民币到曾海贤账户，曾海贤同意冲抵黄河、曾国泉、黄付平、君宣公司的借款本息壹佰伍拾万元人民币，即本案执行标的款冲抵壹佰伍拾万元万元”。另本院经询问曾海贤，其表述其出具给杨跃刚收条中的150万元系冲抵上述3700万元的利息。经查，（2015）抚民二初字第123号案件中，第一，黄河等人未到庭参加诉讼也未提交还款凭证等相关证据；第二，曾海贤所举证据中也无本案所涉的杨跃刚向曾海贤的转账凭证；第三，该案判决黄河、曾国泉等归还曾海贤借款本金2170元及利息（利息按月利率2%自2014年8月18日起计算至实际偿还之日止），即2014年8月18日之后的借款利息并未结算具体金额。故结合上述二审中出现的新证据，关于本案借款的真实性，杨跃刚、雷莉莉向黄河主张的案涉150万元借款与曾海贤收条中所述“黄河借杨跃刚150万元”是否为同一笔债务，一审法院尚未查清相关事实，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2277号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
二审案件受理费26480元，退还上诉人杨跃刚、雷莉莉。
审判长 黎 璆
审判员 黄玲玲
审判员 王一敏
二〇一八年三月十九日
书记员 张馨月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第439号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省广州市萝岗区，公民身份号码×××0623。
原告陈某乙，女，汉族，住广东省广州市萝岗区，公民身份号码×××7005。
委托代理人蔡鸣野，系广东经国律师事务所律师。
被告陈某丙，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2833。
被告陈某丁，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2024。
被告陈某戊，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2849。
被告陈某己，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2785。
被告陈某庚，女、，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2822。
被告陈某辛，男，汉族，住广东省广州市萝岗区，公民身份号码×××2777。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员李少娟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2014年4月10日，两原告的爷爷陈启通（即被告的父亲），将位于东莞市XXXX号房产通过立遗嘱的形式，将其个人份额产权及应继承配偶黄润婵产权的份额遗留给两原告，且该遗嘱经过东莞市公证处公证。2014年11月18日，陈启通去世，原、被告无法就案涉房产的共有份额及分割达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原告陈某甲、陈某乙各享有东莞市XXXX号房七份之二产权份额；二、确认六被告各享有东莞市XXXX号房十四份之一产权份额；三、请求法院对东莞市XXXX号房进行分割，分割方式由法院确定；四、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛诉陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，案号为（2015）东一法民一初字第431号，六原告的诉讼请求为：请求法院确认六原告每人对东莞市XXXX号和东莞市麻涌镇大盛村旧村坊五巷19号两处房产各享有14.3%的份额。陈某甲、陈某乙于2015年12月1日庭审时提出以下答辩意见：要求对东莞市XXXX号和东莞市麻涌镇大盛村旧村坊五巷19号两处房产各享有50%的份额，并请求法院进行分割。
以上事实，有起诉状、答辩状以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本院于2015年12月1日公开开庭审理的案号（2015）东一法民一初字第431号案件中，本案原告已将本案的全部诉讼请求以答辩的方式要求法院依法处理，即对被继承人陈启通名下的东莞市XXXX号和东莞市麻涌镇大盛村旧村坊五巷19号两处房产确认份额及进行分割。本案中，原告陈某甲、陈某乙再次以遗嘱继承纠纷为由提起诉讼，请求法院对被继承人陈启通名下的东莞市XXXX号和东莞市麻涌镇大盛村旧村坊五巷19号两处房产确认份额及进行分割，与上述（2015）东一法民一初字第431号案件的诉讼具有同一性，涉及的事实及法律关系一致，故原告的起诉违背了民事诉讼关于“一事不再理”的原则。因此，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费1650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一五年十二月一日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。