河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉县市神州运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人：袁富保，该公司经理。
委托代理人：刘长鹏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：郭楠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）与被上诉人辉县市神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）、被上诉人郭楠保险合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险郑州分公司的委托代理人张哲，被上诉人神州运输公司的委托代理人刘长鹏等到庭参加诉讼。被上诉人郭楠经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭楠是豫G×××××、豫G×××××号挂车辆的实际车主，该车挂靠在神州运输公司，神州运输公司分别于2012年5月12日与2012年5月15日以神州运输公司名义在财产保险郑州分公司为豫G×××××、豫G×××××号挂车辆投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额共计55万元，并投有不计免赔率附加险。保险期间分别为2012年5月12日零时至2013年5月11日24时、2012年5月15日零时至2013年5月14日24时。该投保车辆于2013年1月14日在泸州市××区党员活动中心过地磅时，因操作不当将地磅压坏。后经四川省泸州市江阳区人民法院审理，判决神州运输公司赔偿泸州酒业集中发展区有限公司地磅秤修复费用130100元，租金损失78705元，共计208805元。现神州运输公司已付20万元。在审理中，神州运输公司不再要求郭楠承担赔偿责任。另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条规定“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水，停气、停产、通信中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失；……”
原审法院认为：所谓保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。机动车辆第三者责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。本案中，神州运输公司就投保车辆向财产保险郑州分公司交纳了保险费，财产保险郑州分公司出具了保险单，双方已形成保险合同关系。被保险车辆发生保险事故，经人民法院判决，神州运输公司已按判决赔偿受害方20万元。神州运输公司已获理赔资格。财产保险郑州分公司无证据证明神州运输公司有肇事逃逸现象，财产保险郑州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。神州运输公司赔偿受害方的20万元中，有地磅秤修复费用130100元为直接损失，其它租金损失为间接损失。根据保险合同约定，间接损失不在赔偿范围内。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定判决：1、财产保险郑州分公司于判决生效后十日内赔偿神州运输公司保险赔偿金130100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回神州运输公司的其它诉讼请求。案件受理费4432元，由神州运输公司承担1532元，财产保险郑州分公司承担2900元。
宣判后，财产保险郑州分公司不服，向本院提起上诉称：1、神州运输公司主张的按照（2013）江阳民初字第1309号判决赔偿给泸州酒业的地磅损失，由于其不能提供证据证明该损失为被保险车辆造成，原判该损失由财产保险郑州分公司承担，无事实依据。且江阳法院第1309号判决认定的损失未经相关评估机构鉴定，也不能证明该损失与涉诉事故之间的因果关系。另外，神州运输公司在上述案件审理中，未到庭参加诉讼，也未通知财产保险郑州分公司参加诉讼，未行使抗辩权，该部分损失应由神州运输公司承担。2、神州运输公司在与财产保险郑州分公司协商过程中，财产保险郑州分公司已告知神州运输公司该损失不属于保险责任范围，神州运输公司也明确放弃追偿，财产保险郑州分公司不应再赔偿责任。3、庭审中，财产保险郑州分公司补充上诉意见，根据保险合同的约定，商业险的保单上第一受益人是广发银行郑州金成支行，神州运输公司无权要求保险金。请求撤销原判，改判财产保险郑州分公司不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由神州运输公司承担。
被上诉人神州运输公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、原审判决事实清楚、证据确凿，应当维持。2、泸州市江阳区法院的判决认定的事实很清楚，该肇事车辆为本案保险车辆，其损失是经公安鉴定部门鉴定后得出的结论。3、保险单中设定的第一受益人只能在保险车辆发生盗抢险，而本案适用的是第三者责任险。神州运输公司有权主张权力。
被上诉人郭楠无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：1、由财产保险郑州分公司出具的保险单中，无保险车辆的车牌号，但保险单中所注明的厂牌型号“福田BJ4258SNFKB-11”、VIN码“LVBS6PEB8CL506269”、发动机号“1612D061245”与豫G×××××车辆行使证所列的相应号码一致。
2、保险单中承保险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等。在特别约定栏内注明：“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。本保险全单第一受益人为：广发银行股份有限公司郑州金成支行。”
本院认为：1、由财产保险郑州分公司出具的保险单中，虽无保险车辆的车牌号，但保险单中所列“厂牌型号”、“VIN码”、“发动机号”与豫G×××××车辆行车证上所列的相应号码一致。说明，（2013）江阳民初字第1309号判决书中认定的肇事车辆，就是本案保险合同纠纷中的保险车辆。根据保险单特别约定栏内注明的“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。”说明该保险车辆在向财产保险郑州分公司投保时，还未取得车牌号，所以保险单中未注明车牌号。财产保险郑州分公司上诉称，神州运输公司“不能提供证据证明该损失为被保险车辆造成，原判该损失由财产保险郑州分公司承担，无事实依据。”与事实不符，本院不予采纳。
2、在四川省泸州市江阳区人民法院审理的（2013）江阳民初字第1309号民事案件中，神州运输公司是否应当到庭应诉，法律上没有强制性规定，是否应当通知财产保险郑州分公司参加诉讼，也非神州运输公司所能决定，且二者参加诉讼后，是否能够免除部分责任，也不能确定。且（2013）江阳民初字第1309号判决已发生法律效力。财产保险郑州分公司以其未参加诉讼，和神州运输公司未积极应诉为由要求免除其赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。
3、财产保险郑州分公司上诉称，神州运输公司已放弃了追偿权，但未提供相应的证据支持。对该上诉理由，本院不予采信。
4、保险单中所列承保险种包括盗抢险和第三者责任险。根据保险单特别约定栏内注明，第一受益人受益的前提是盗抢险，与本案第三者责任险不是同一法律关系。财产保险郑州分公司以神州运输公司不是第一受益人为由，认为，神州运输公司无权向其主张权力，与双方合同约定的内容不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二日
书记员 刘林琦