河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1768号
原告：木改兰，女，生于1933年3月16日，汉族。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：樊书锋，男，生于1976年9月10日，汉族。
被告：曹金平，女，生于1975年1月14日，汉族。系被告樊书锋妻子。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：李书亚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠。该公司员工。特别受权。
原告木改兰与被告樊书锋、曹金平、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告木改兰的委托代理人李志晓，被告樊书锋、曹金平，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木改兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在豫R号车辆保险理赔范围内赔偿原告各项损失48071.51元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日9时许，被告樊书锋驾驶豫R号小型普通客车，沿镇平县Y001（余鱼线）自北向南行驶至镇平县（余鱼线）镇平县至寺山路南1.2米处倒车时，与行人木改兰相撞，造成原告木改兰受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告樊书锋负事故全部责任，木改兰无责任。豫R号车登记车主为被告曹金平，事故发生时，被告樊书锋驶的豫R号车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告的身份证，用以证实原告的基本情况。2、事故认定书，用以证实事故发生的经过及双方责任的划分。3、原告的医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明，用以证实原告住院治疗及支付费用的具体情况。4、交通费及住宿费票据，用以证实原告及其亲属为本次交通事故支付交通费1100元、住宿费1000元。5、鉴定费票据，用以证实原告支付鉴定费750元。6、保全费票据，用以证实原告支付保全费1000元。
被告樊书锋辩称，被告樊书锋对事故的发生及责任划分无异议。被告樊书锋驾驶的豫R号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，被告樊书锋不应承担赔偿责任。
为证实其辩称理由，被告樊书锋向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证，用以证实豫R号车辆的基本情况及被告樊书锋系合法驾驶人。2、保险单两份，用以证实被告樊书锋驾驶的豫R号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。3、结婚证一份，用以证实被告樊书锋与被告曹金平系夫妻关系的事实。
被告曹金平辩称，被告曹金平与被告樊书锋系夫妻关系，也系豫R号车辆的登记所有人，被告樊书锋系被告曹金平允许的合法驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，被告曹金平不应承担任何赔偿责任。
被告曹金平未向法庭提交任何证据。
被告安诚财险南阳支公司辩称，被告曹金平所有车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险分项限额范围内依法予以理赔，不足部分在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担。原告诉请数额过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交任何证据。
本院依原告申请委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出司法鉴定，鉴定结论为木改兰伤残程度构成十级伤残。
以上原告提交的第1、2、5、6组证据，三被告对其真实性均未提出异议，本院对该三组证据的真实性予以采信。第3组证据，被告保险公司对四份门诊票据提出异议，认为门诊票据显示的“穆改兰”与原告“木改兰”姓名不一致，不能认定为同一人，因医院于2016年5月9日出具的诊断证明书中已证明患者“木改兰”与“穆改兰”系同一人，且原告持有门诊票据原件，该票据时间与原告受伤住院时间一致，被告保险公司也没有提供证据证实该票据系他人或者虚假，故本院对该组证据的真实性予以采信。第4组证据，被告保险公司认为交通费要求过高，由法院酌定，结合原告住院时间及地点等，本院酌定交通费为900元；被告保险公司认为住宿费票据不合理，且不应发生该项费用，考虑原告家属处理事故的必要性，依原告提交的票据，本院酌定住宿费为500元。
以上被告樊书锋提交的三组证据，原告及被告曹金平、被告保险公司对其真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信。
以上本院调取的证据，被告保险公司认为鉴定结论不客观，因被告保险公司未提供相应证据证实该鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日9时许，被告樊书锋驾驶豫R号小型普通客车，沿镇平县Y001（余鱼线）自北向南行驶至镇平县（余鱼线）镇平县至寺山路南1.2米处倒车时，与行人木改兰相撞，造成原告木改兰受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告樊书锋负事故全部责任，木改兰无责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2016年4月20日出院，住院44天，支付医疗费14517.5元，门诊花费334.1元，住院期间1人陪护。医院诊断意见为：1、左肱骨外科颈骨折；2、颅脑损伤、颅底骨折；3、胸部闭合伤、双侧胸腔积液；4、肺部感染。出院医嘱：出院后半年内留陪1-2人。原告提供交通费票据1100元、住宿费票据1000元。豫R号小型普通客车登记车主为被告曹金平，被告樊书锋系被告曹金平允许的合法驾驶人。被告曹金平与被告樊书锋系夫妻关系。事故发生时，被告樊书锋驾驶的豫R号车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，责任限额300000元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费750元、保全费1000元。被告樊书锋已支付原告3500元。
另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务行业为30864元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告的损失，应先由被告保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求三被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、医疗费14517.5元＋280元＋4.7元＋2.3元＋47.1元=14851.6元。2、护理费：原告住院44天，病历显示1人陪护，住院期间的护理费按2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算；出院医嘱建议出院后半年内留陪1-2人，本院酌定原告出院后护理180天，原告出院后的护理费按2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元／年计算，1人护理，故原告的护理费为（30864元÷365天44天）1人＋（10853元÷365天180天）1人=9072.75元。3、营养费，原告住院44天，按照20元／天计算44天，即880元。4、住院伙食补助费，按照20元／天计算44天，即880元。5、交通费，本院酌定为900元。6、住宿费，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，按照2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元／年，因原告已年满83周岁，计算5年，即10853元／年5年10%=5426.5元。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残等级及在本次事故中无责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项费用合计为37510.85元。
豫R号车在被告保险公司投有机动车交强险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计20899.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为20899.25元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为30899.25元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”豫R号车的登记车主为被告曹金平，其自身没有过错，其所有的车辆造成他人损害的应当由车辆使用人樊书锋承担相应责任。下余原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计6611.6元，按双方事故责任比例，由被告樊书锋承担全部责任，该部分损失依保险合同约定由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。因被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内已足额赔偿原告的损失，故被告樊书锋不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后应退还被告樊书锋垫付的3500元。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告樊书锋承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告木改兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计30899.25元（含被告樊书锋已垫付的3500元）；
二、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告木改兰其余损失共计6611.6元。
三、驳回原告木改兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取为501元，鉴定费750元，保全费1000元，合计2251元，由原告负担251元，被告樊书锋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年八月十一日
书记员 刘香勇