wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02228号
原告：齐梅梅，女，汉族。
被告：武春荣，女，汉族。
被告：王丽丽，女。
原告齐梅梅与被告武春荣、被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０15年3月27日公开开庭进行了审理。原告齐梅梅、被告武春荣到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐梅梅诉称，2013年9月17日，被告武春荣因经营需要向原告借款100000元，约定月利息3分，由被告王丽丽担保并签订了担保借款合同。后原告多次向两被告催要无果，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息51000元（利息自2013年9月17日至2015年2月17日，2015年2月18日之后的利息另计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武春荣辩称，被告经同学邱香介绍认识原告，向原告借款100000元是事实，本金未付，但利息经同学邱香按月息6分已付至2014年7月底。
被告王丽丽未答辩。
经审理查明：原被告经邱香介绍认识，两被告是母女关系，被告因经营周转需用钱欲向原告借款10万元。2013年9月17日，原被告之间签订了一份担保借款合同，合同主要内容：“一、1、借款数额壹拾万元（￥：100000.00元）。2、借款期限。3、月利率3分计算，月月付息。二、还款方式。三、解除合同的条件。四、约定违约责任等等。借款人：武春荣，出借人：齐梅梅，担保人：王丽丽。借款日期：2013年9月17日”。同日，原告齐梅梅通过中国银行转给被告10万元。另查明，被告已付给原告的利息至2014年7月底。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告武春荣向原告齐梅梅借款10万元未予返还事实清楚，有借款合同、银行转款凭据为证，被告武春荣也当庭予以认可。故原告齐梅梅关于被告武春荣返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同上约定的借款利率超出了人民银行同期贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。关于担保问题，因双方在借款合同上既未约定借款期限，又未约定担保期限、担保方式及担保范围，应认定为连带保证责任，因主债务没有约定期限，故其保证期间应从债权人主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春荣于本判决生效后10日返还给原告齐梅梅借款本金10万元及该款2014年8月1日、按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。被告王丽丽承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1660元，由被告武春荣负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年四月十四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第305号
申请执行人李立凡。
申请执行人何洪煊。
被执行人文学明。
本院在执行何洪煊、李立凡申请执行文学明关于机动车交通事故责任纠纷一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人文学明除被本院于2013年5月22日作出的（2013）宾民保字第16号民事裁定书扣押的山东鲁工牌20型铲车一辆外，查无其他可供执行财产。截至2015年7月1日止，上述铲车共拖欠宾阳县新宾风景停车场停放保管费、拖车费等费用共计12200元，且该铲车车况较差，价值不大，不适于拍卖。申请执行人同意暂不对上述车辆予以评估、拍卖，也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2093号
本院在执行申请执行人顾丹丹与被执行人房苏强婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人房苏强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房苏强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00465号
罪犯陈钊，男，1982年5月22日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈钊受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈钊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，
或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04358号
原告彭再金，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆园凼食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇园凼街18号，组织机构代码66891729-X。
法定代表人郑祥福，该公司负责人。
本院于2014年6月16日立案受理了原告彭再金诉被告重庆园凼食品有限公司确认合同有效纠纷一案。经审查，原告购买的房屋系原合川市食品公司钱塘食品经营站于2006年5月在改制期间出售给他的，房屋买卖协议上加盖的是原合川市食品公司钱塘食品经营站的印章，后该食品经营站于2007年10月9日被合川区工商行政管理局注销。本案被告重庆园凼食品有限公司是2007年9月26日注册成立的私营企业，现没有证据证明被告重庆园凼食品有限公司与原合川市食品公司钱塘食品经营站有权利义务的承接关系，亦没有证据证明原告的房屋是被告重庆园凼食品有限公司直接出售的。原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥诺干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭再金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 刘言
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊珍。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人杨菊珍因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨菊珍申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为杨菊珍系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不�是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，杨菊珍也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与杨菊珍签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，杨菊珍依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示杨菊珍于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与杨菊珍签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与杨菊珍签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与杨菊珍是劳动争议，属不同性质。华钟公司与杨菊珍之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了杨菊珍主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前�不明朗，越应该与杨菊珍签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为杨菊珍交纳社保，故非恶意规避。杨菊珍认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向杨菊珍发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定杨菊珍是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。杨菊珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处�工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，杨菊珍主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟�司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与杨菊珍签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与杨菊珍签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。杨菊珍亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，杨菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨菊珍的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 吕敏淑
审判员 沈 妙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00024号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00081号
申请执行人江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地在江苏省仪征市开发区。
法定代表人刘长荣，主任。
被执行人扬州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区行政大楼内。
法定代表人唐炽，董事长。
被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在浙江省富阳市新登镇金城北路17号。
法定代表人王琪珉，董事长。
申请执行人江苏省仪征经济开发区管理委员会（以下简称仪征开发区管委会）与被执行人扬州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称扬州玄龙公司）、杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称杭州玄龙公司）借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0026号民事判决生效后，仪征开发区管委会向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行中，委托评估机构对扬州玄龙公司一批被查封的机械设备进行评估，但仪征开发区管委会未在规定的时间内缴纳评估费用，故对其行为按自动撤回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本案按江苏省仪征经济开发区管理委员会自动撤回执行申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十月十日
书记员 洪 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第52号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被告：高海根。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴县新强纺织有限公司、高海根借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县富邦小额贷款有限公司撤回对被告绍兴县新强纺织有限公司、高海根的起诉。
案件受理费22,865元，减半收取11,933元，由原告县富邦小额贷款有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一四年三月二十四日
书记员 金 燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第950号
申请执行人刘伟。
被执行人天津京都大宅门餐饮有限公司。
法定代表人陈国明，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津京都大宅门餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津京都大宅门餐饮有限公司银行存款31，821.18元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲁 莽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初298号
原告：苏某。
被告：全某甲。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告全某甲及其委托代理人靖胜奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月19日登记结婚。因双方婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为生活琐事吵闹，被告经常动手打我，双方没有共同语言，无法沟通，不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故此起诉，要求离婚。
被告全某甲辩称，双方夫妻感情尚未彻底破裂，婚后关系比较融洽，虽然有矛盾，但没有达到破裂的程度，不同意离婚；如原告坚持离婚，我要求抚养两名子女，由原告承担抚养费；原告嫁妆可以取走，共同财产依法分割。
经审理查明，XXXX年农历XX月底，原、被告经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式后共同生活，2008年9月19日登记结婚，××××年××月××日生育女儿全某乙，××××年××月××日生育儿子全某丙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活多年，并育有两名子女，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告全某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年三月十一日
书记员 崔玉静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第131号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县悦城镇。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈盛林，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告
陈盛林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取34.23元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁锦信
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1713号
原告：何林发。
被告：王志广。
原告何林发与被告王志广担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林发到庭参加诉讼，被告王志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告在信用社借款30000元，我是担保人，贷款于2014年12月21日到期，到期后被告未偿还贷款，后我替被告向信用社偿还贷款本息34278.39元，此笔款项经我多次向被告索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我为其垫付的贷款本息34278.39元，并承担本案诉讼费用。
被告王志广未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告王志广于2014年1月8日在乌兰哈达信用社借款30000元，原告何林发为担保人；原告何林发于2014年12月29日替被告王志广向乌兰哈达信用社偿还贷款本息20840元，又于2015年1月2日替被告王志广向乌兰哈达信用社偿还贷款本息13438.39元，合计偿还34278.39元；上述款项经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院。
上述事实有村委会证明、最高额保证担保合同、信用社收回发票及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告何林发按约定承担了连带保证责任，替债务人王志广偿还了借款本息，有权向债务人王志广追偿。被告王志广未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志广于本判决生效后三日内给付原告何林发为其垫付的借款本息34278.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告承担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 武禹佳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第000176号
申请人梁某甲，男，生于1973年11月19日，汉族，职工。
被执行人梁某乙，男，生于1973年12月7日，汉族，代理教师。
被执行人梁某丙，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。
本院在执行梁某甲与梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的为22700元，案件在执行过程中，双方达成执行和解协议：由梁某乙偿还梁某甲借款21725元，剩余1500元由梁某乙私下给付梁某甲，该案不再执行。案件执行费200元由梁某乙承担，梁某甲放弃对梁某丙的连带清偿责任。现协议已履行完毕，案件执行款梁某甲已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01203号
原告:长兴雉城安达交通设施经营部,住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路292－294号。
经营者：吴历，总经理。
委托代理人：吴春平、许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:安徽扬子生态园林建筑有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭4幢1－15号。
法定代表人：施其发，执行董事。
委托代理人:陈社平、廖大林，上海社平律师事务所律师。
原告长兴雉城安达交通设施经营部（以下简称安达经营部）诉被告安徽扬子生态园林建筑有限公司（以下简称扬子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安达经营部的委托代理人许加力和被告扬子公司的委托代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达经营部诉称，2013年3月18日，被告扬子公司发包广德县经济开发区道路交通标识线、标牌施工工程给原告，约定工程总价款为330300元，工程完工验收合格后，被告仅支付130000元工程款，剩余仍有200000元工程款未支付，后双方于2015年2月6日签订情况说明一份，约定余款的付款方式，付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款200000元；2、被告支付原告违约金40000元（按拖欠工程款的20％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬子公司辩称：一、被告实际欠原告工程款69415元，并非原告主张的200000元，被告愿意在合理期限内如数归还；二、原告诉讼请求违约金40000元缺乏事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、道路标线施工协议原件一份，证明被告将该工程发包给原告并约定了违约金为20%的事实；2、情况说明书原件一份，证明经结算被告尚欠原告工程款200000元的事实。
被告扬子公司对原告提交的证据经质证认为，对证据1真实性没有异议，但是认为根据该协议第六条，违约金应该是未付款项的20％；对证据2真实性没有异议，但是认为原告是在没有办法的情况下签了情况说明，实际结欠原告工程款69415元。
被告扬子公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、打款凭证和领款记录一组，证明原告分十次向被告付款260885元，实际尚欠69415元的事实（第一笔2013年5月11日李向荣领款15000元；第二笔2013年5月30日董建良领款35000元；第三笔2013年6月6日汇款20000元；第四笔2013年6月9日董建良收款15885元；第五笔2013年6月9日董建良领款35000元；第六笔2013年9月18日李向荣领款20000元；第七笔2014年3月10日李向荣领取20000元；第八笔2014年3月10日李向荣领取40000元；第九笔2014年3月12日李向荣领取20000元；第十笔2014年4月28日支付给原告40000元）；2、2013年9月13日工程整改通知书原件一份，证明原告承揽的工程存在质量问题的事实。
原告对被告提交的证据经质证认为：证据1具体支付给原告的金额不能确定，因为部分款项是支付给原告公司，部分款项是支付给李向荣和董建良，原告认为十份打款凭证有部分与本案没有关联性，是被告和李向荣、董建良发生的其他业务往来，原告与被告于2015年2月6日签订情况说明，明确说明截止2015年2月6日之前的有关此项目的单据一律无效，就是为了避免帐目混乱，所以当时进行对帐，签订了情况说明，应以情况说明为准；对证据2认为与本案没有关联性，首先该工程整改通知书是广德县经济技术开发区有限公司发给银江股份有限公司的，其次，该工程整改通知书是在2013年9月13日出具的，被告从未口头或书面通知原告。
本院经审查，原告提交的证据1双方均对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，证明了原、被告双方于2015年2月6日对本案所涉工程进行结算的事实，明确了尚欠款项200000元，之前所有单据作废，并明确了支付时间及方式，因此本院予以认定；被告提交证据1，与原告提交的证据2相互矛盾，部分单据系申请领款凭证，申请人有未领取到该款项不确定，且原告提交的证据2发生在后，明确了之前的单据作废，因此本院对被告提交的证据1不予认定；被告提交的证据2，发生在2013年9月13日，且与本案无关联性，本院不予认定。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月18日，被告扬子公司与原告安达经营部签订施工协议一份，被告将广德县经济开发区道路交通标识线、标牌施工工程发包给原告，约定每平方米26元，并约定了付款时间、工程结算、违约金20％等内容。工程完工后，由于被告未按约支付工程款，2015年2月6日，双方签订情况说明一份，明确工程总价款为330300元，被告已支付130000元，尚欠200000元未支付，截止2015年2月6日之前有关此项目的单据一律无效，余额付款方式为年前支付50％，另有50％于2015年前全部付清，又经协商，原告同意被告先支付70000元，另外130000元被告以承兑方式支付，情况说明签订后，被告仍未支付剩余工程款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告安达经营部与被告扬子公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约完成施工并通过了竣工验收，被告理应按约支付相应款项，现被告尚欠原告工程款200000元，显属违约，对原告要求被告支付200000元的诉请，本院予以支持。由于双方明确约定违约金为20％，因此，原告主张被告支付违约金40000元，未超出约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付了260885元，实际尚欠69415元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，被告辩称工程质量有问题，由于双方约定完工后15天被告组织验收，若15天不验收，视为验收合格，因此该工程质量应视为合格，被告辩称情况说明系在不得已的情况下签订，由于双方签订该情况说明于2015年2月6日，之后被告从未对此提出异议，且被告也无证据证明该情况说明签订于不得已的情况，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽扬子生态园林建筑有限公司支付原告长兴雉城安达交通设施经营部200000元，违约金40000元，共计240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，共计4220元，由被告安徽扬子生态园林建筑有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年七月十一日
书记员 黄诗怡
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00047号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被定远县公安局刑事拘留，同年3月13日被定远县公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
被告人吴某乙，农民。被告人吴某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
被告人吴某丙，农民。被告人吴某丙因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日15时许，吴某丁驾驶手扶拖拉机行驶至定远县吴圩镇吴圩村小郭组路段时，王某甲与其儿子王某乙驾驶货车拉石子迎面驶来，周某某、被害人宋某某等人驾驶货车拉石子紧随其后。吴某丁与王某甲等人因让路问题发生争吵、厮打。后被人拉开。吴某丁电话联系李某、吴某戊、吴某巳、吴某艮等人赶来。李某、吴某戊、吴某巳等人到现场与对方厮打。定远县公安局民警接警后到现场将吴某丁、王某甲、王某乙带走调查。期间，李某电话联系被告人吴某丙、吴某艮电话联系被告人吴某乙、吴某甲赶来。被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙到事发现场，听说仍在现场的宋某某打了吴某丁，三人遂上前用拳头将宋某某头部等处打伤。经定远县公安局法医鉴定：宋某某左颞叶脑挫伤属轻伤。
2013年3月8日，吴某甲、吴某乙、吴某丙与宋某某达成民事赔偿协议。同年3月13日，被告人吴某乙、吴某丙到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某、吴某巳、从某某证言，户籍证明、病历，鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某乙、吴某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。三被告人就民事赔偿和被害人达成协议，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00047号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月5日生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，家住定边县新安边镇三岔崾先村*组**号，农民。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪经批准逮捕后在逃，同年11月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人董某，男，1983年6月4日生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，家住定边县新安边镇三岔崾先村*组*号，农民。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪经批准逮捕后在逃，同年11月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人杨某某、董某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人杨某某、董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年4月份中旬，被告人杨某某、董某、葛某某（已判刑）、蒋某某（已判刑）在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂元199-64井场，盗窃原油17袋，每袋50公斤，含水60%。
2、2013年5月份中旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂元198-65井场，盗窃原油4袋，每袋50公斤，含水60%。
3、2012年5月份中旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩（11姊妹）井场，盗窃原油5袋半，每袋50公斤，含水60%。
4、2012年5月份下旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩2（3姊妹）井场，盗窃原油4袋半，每袋50公斤，含水60%。
5、2012年5月份下旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩（11姊妹）井场，盗窃原油1袋，每袋50公斤，含水60%。
6、2012年5月份下旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂199-64井场，盗窃原油4袋，每袋50公斤，含水60%。
7、2012年5月27日，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂元199-64井场，盗窃原油7袋，每袋50公斤，含水60%。
8、2012年6月上旬的一天，被告人杨某某、董某、葛某某、蒋某某在定边县新安边镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂220-08扩（11姊妹）井场，盗窃原油9袋，每袋50公斤，含水60%。
综上，被告人杨某某、董某共参与盗窃作案8起，涉案原油52袋，总价值人民币5512元。
上述事实,被告人杨某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人蒋某某、赵某某、吴某某、田某某、南某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、含水证明、情况说明、户籍证明、刑事判决书、同案犯葛某某、蒋某某的供述、被告人杨某某、董某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、董某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗取国有公司财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有公司财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杨某某、董某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、董某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月十五日
书记员 邹艳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3968号
原告：何春霞，女，1970年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈小华，男，1965年6月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何春霞与被告沈小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何春霞到庭参加诉讼，被告沈小华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告何春霞诉称：2016年5月31日，被告沈小华因经营饭店需要，向原告借款20000元并出具借条一份，到期后被告未还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2016年5月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈小华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能证实原、被告之间的借贷事实，予以认定。
经审理查明：2016年5月31日，被告沈小华向原告何春霞借款20000元并出具借条一份予以确认，李行中作为担保人在借条中具名。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告何春霞与被告沈小华之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，应认定为合法有效。被告经原告催讨怠于履行还款义务，是引起本案诉争的原因，应当承担违约责任。现原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告沈小华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小华归还原告何春霞借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告沈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 盛树康
二〇一七年二月二十日
代书 记员 童云华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5302号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：汪晓宴，该公司经理。
被告：赵珊，女，汉族，生于1977年9月25日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
本诉原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告赵珊物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤回对被告赵珊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 田 浩
二〇一四年七月八日
书记员 张馨睿
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2677号
原告：钟某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人宾彪、被告杨某某及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，之后开始同居生活，2004年8月14日生育一子杨某，2005年1月办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般。生育子女后双方便经常为家庭�事发生矛盾。2009年至2011年，被告不履行家庭义务，家庭责任全部由原告承担。2011年起至今，双方分居生活，互不履行夫妻义务。被告长期酗酒、赌博，对家庭冷漠。原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾，长期分居，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称：原告陈述双方认识、生育子女、办理结婚登记情况属实，其余不实。原、被告双方系自由恋爱，认识较久才结婚，婚姻基础好。被告是上门女婿，原、被告与父母没有分家，一直在一起居住。2008年地震后原、被告及其父亲一起修了新房。2009年被告生病了，原告也积极帮助被告治疗。2011年之前，原、被告一直在一起打工，关系较好。2011年后，原告去成都�工，被告去河北打工，打工期间每年过年，双方都在一起生活，也没有发生过矛盾，所以原、被告婚后没有分居。被告不打牌，只是偶尔喝酒，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告杨某某于2000年9月经人介绍相识，之后开始同居生活，2004年8月14日未婚生育一子杨某，2005年1月30日补办结婚登记。婚后，被告入赘到原告家共同生活。2011年前，双方在一起打工，关系较好。2012年后双方外出在不同地方打工，过年过节回家。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍信息、结婚登记申审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻�情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年九�二十二日
书 记 员 彭 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初151号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶筱眉，个体。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人叶筱眉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人叶筱眉及辩护人陶建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林某（已判刑）在经营温州春平丽泰米业有限公司（以下简称春平丽泰）、温州哈同商贸有限公司（以下简称哈同公司）期间，为对外虚开增值税专用发票进行牟利，分别以自己及他人的名义，设立了温州双频实业有限公司（以下简称双频公司）、温州市中寿进出口公司（以下简称中寿公司）、温州唐古实业有限公司等公司（以下简称唐古公司）。在2011年、2012年期间，林某借用上述五家公司的名义，通过被告人叶筱眉等中介人以4%-6%的手续费将增值税专用发票虚开给受票单位，而为自己谋取利益。
2011年9月至2012年3月，被告人叶筱眉伙同叶某（已判刑）在本区温州黄龙浙南鞋料1街5号经营盛泰皮革店期间，被告人叶筱眉应诺东艺鞋业有限公司的总经理黄某以支付6%开票手续费开取增值税专用发票后，在没有真实货物交易的情况下，由叶某以支付5%的开票手续费从林某经营的双频公司、哈同公司、中寿公司开取138份增值税专用发票给东艺鞋业有限公司，并从中赚取开票额1%的手续费，开票金额合计为人民币65697464.59元，税额为人民币11101121.17元，价税合计为人民币76798585.76元。
案发后，被告人叶筱眉于2015年7月21日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、陈某乙、宋某、孙某、叶某、林某、程某的证言、辨认笔录、刑事判决书、营业执照、工商登记情况、银行明细记录、虚开增值税专用发票资金退款表、虚开增值税专用发票记录表、浙江增值税专用发票、银行转账记录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人叶筱眉是否构成自首的问题。经查，被告人叶筱眉犯罪以后在2015年7月21日主动向公安机关投案，虽在投案后的第一份笔录中对自己的行为有着避重就轻的辩解，但在紧接着所做的第二份笔录中即如实供述了自己的主要犯罪事实，符合自首的主动性、自愿性特征，应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人叶筱眉伙同他人在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票并从中谋利，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，且综合被告人叶筱眉参与虚开增值税专用发票犯罪的具体情节，可以认定其为从犯，公诉机关未认定被告人具有自首及从犯情节不当，应予纠正；同时考虑到被告人犯罪时系年满六十周岁的老年人，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述被告人从轻情节提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人叶筱眉判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶筱眉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、违法所得人民币767985.86元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第39号
案外人邓保江，住湖南省醴陵市。
案外人张水红，住湖南省醴陵市。
申请执行人李明强，住湖南省醴陵市。
被执行人张金云，住湖南省醴陵市。
被执行人朱艳平，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人张金云、朱艳平民间借贷纠纷一案中，案外人邓保江、张水红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人邓保江、张水红称：座落在醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋（产权证号：渌江乡字第000024**号）建于1995年，张金云于1997年购买取得所有权。2007年张金云将该栋房屋卖给异议人，异议人向张金云支付了购房款32万元。由于张金云以房屋作抵押在醴陵市信用社借了款，所以一直未办理产权过户手续，张金云承诺待还清信用社的借款后就办好房屋的过户手续。异议人交清购房款后，张金云就将房屋交给异议人使用，两异议人一直居住在该房中，该房屋的产权完全归异议人所有。现醴陵市人民法院作出（2014）醴法执字第357号执行裁定书，“拍卖被执行人张金云所有的座落在醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋一栋（产权证号：渌江乡字第00002453号）”。为此，特提出异议，请求法院查明真相，依法裁定。案外人邓保江、张水红向本院提交了张金云的一张收条，内容为“今收到邓保江、张水红交来购房款叁拾贰万元整，房屋在左权南路147号，总建筑面积三层半，252平方米，该所有权永远归邓保江、张水红所有，任何人无权占有”。落款时间为2007年6月21日。
经听证，申请执行人李明强对收条的真实性提出质疑，表示房屋产权应以产权登记为准；被执行人朱艳平对邓保江、张水红花32万元购买张金云的房屋一事表示不清楚。
查明：2010年3月11日，张金云以醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋的国有土地使用证［醴国用（98）字第3732号］作抵押，向李明强借款30万元。2011年10月11日，张金云又向李明强借款5万元。因催收未还，李明强提起诉讼，本院于2012年4月24日作出（2012）醴法民一初字第396号民事判决书，判决“一、被告张金云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明强借款本金350000元；二、被告张金云于本判决生效之日起十五日内向原告李明强支付本金300000元自2011年3月11日起至履行义务完毕止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算”。2012年6月12日，李明强向本院申请执行，因张金云不履行生效判决，且下落不明，本院于2013年10月23日作出（2012）醴执备字第196号执行裁定书，冻结被执行人张金云所有的位于醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋的过户手续。2014年9月2日本院作出（2014）醴法执字第357号执行裁定书，追加张金云之妻朱艳平为被执行人，对张金云所负债务承担连带清偿责任。由于被执行人拒不履行义务，2015年5月28日本院根据申请执行人李明强的申请，作出（2014）醴法执字第357号执行裁定书，“拍卖被执行人张金云所有的座落在醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋一栋（产权证号：渌江乡字第00002453号）”。
另查明，被执行人张金云与异议人张水红系父女关系，邓保江与张水红于1997年12月18日登记结婚。张金云与朱艳平于1999年5月20日登记结婚。被执行人张金云有私房一栋位于醴陵市西山办事处碧山村大王坪组（左权南路156号），产权证号为渌江乡字第00002453号。国有土地使用证初次发证时间为1998年10月9日，证号为醴国用（98）字第3732号。2008年11月28日，张金云在醴陵市国土资源局换发了新的国有土地使用证，证号为醴国用（2008）第1524号。2011年3月16日，张水红向醴陵农商银行城区支行（原醴陵市农村信用合作联社城区信用社）借款20万元，张金云与醴陵农商银行城区支行签订了抵押合同，以位于醴陵市西山办事处碧山村大王坪组的房屋为张水红抵押贷款设立担保，将房产证和国有土地使用证押在银行。现该笔贷款已偿还，抵押品已退还当事人。
本院认为，本案争议的焦点为案外人邓保江、张水红对座落在醴陵市西山办事处碧山村大王坪组房屋（左权南路156号，产权证为渌江乡字第00002453号）是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。醴陵市房产管理局房屋产权登记簿载明：碧山村大王坪组（左权南路156号）整栋房屋的产权所有人是张金云，产权证号为渌江乡字第00002453号。醴陵市国土资源局2008年11月28日颁发的国有土地使用证亦证明左权南路156号土地使用权人为张金云。因此左权南路156号房屋的所有权人是张金云，这是毫无争议的事实。案外人邓保江、张水红提出于2007年6月21日支付32万元购买了张金云的房屋，但买卖关系存诸多疑点：其一，张金云将其所有的整栋房屋卖给女婿、女儿，张金云的妻子朱艳平却不知情；其二，2008年11月换发国有土地使用证却未变更土地使用权人；其三，2010年3月，张金云竟然拿出作废的国有土地使用证［醴国用（98）字第3732号］作抵押向李明强借款30万元；其四，2011年3月张水红个人贷款，张金云又将房产证、国土证押在银行，并与银行签订抵押合同，这与案外人在执行异议书中陈述的事实不符；其五，张金云于2007年6月21日出具给邓保江、张水红的是收条，不符合买卖合同的形式要件。因此，案外人对张金云位于左权南路156号房屋主张权利，证据不足，理由不充分，本院不予采信。案外人邓保江、张水红作为张金云的女婿、女儿，居住张金云所有的房屋，案外人以此证明已占有该房屋，对此，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邓保江、张水红的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 朱 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1234号
原告：宋业全。
被告：淄博明奇净水材料有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
本院在审理原告宋业全与被告淄博明奇净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋业全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 高玲燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执156号
申请执行人：陈幼发，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告陈幼发与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈幼发于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00106号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保172号
申请人董某。
申请人刘某。
申请人赵某。
其余16名申请人信息详见申请人信息清单。
被申请人李某。
被申请人高密市百盛客超市。
经营者李某。
申请人董某、刘某、赵某等共19人与被申请人李某、高密市百盛客超市买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某在百盛客超市内万隆服装经营者窦某处的债权20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在百盛客超市内万隆服装经营者窦某处的债权20万元。
冻结期间一年。
冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第703号
申请执行人耿国忠。
委托代理人王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人鲁玉。
申请执行人耿国忠与被执行人鲁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付本金70000元、诉讼费775元、利息4600元、迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费1031元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第779号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2748号
原告翟树新，男，1967年10月20日生，汉族。
被告季秀勤，男，1968年1月23日生，汉族。
原告翟树新诉被告季秀勤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟树新到庭参加了诉讼，被告季秀勤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳务关系。2011年11月2日，原告与被告签订脱硫塔改造施工协议。协议规定工程总造价2.5万元，预付50%，完工后付40%，锅炉运行后付清。结果预付1万元后至今，经原多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，现在电话也不接。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款1.8万元（包括协议中不在范围内的材料工人工资3000元）及利息，诉讼费由被告承担。
被告季秀勤未作答辩。
经审理查明，2011年11月前后，被告季秀勤承揽了临沂中鲁烟叶公司的部分设备改造工程，并将其中的脱硫塔改造工程转包给原告施工。原被告双方于2011年11月2日签订了施工协议，约定了工程的主要内容及施工后达到的标准，同时约定工程总造价为2.5万元，施工人员进场后预付1.25万元，施工完成后再付1万元，余款于锅炉运行并经检测合格后一次性付清。施工日期自2011年11月2日起10日内完成。协议签订后，被告仅预付了原告1万元，原告组织人员施工，并于当月17日完工。后原告要求被告支付剩余工程款未果，于2013年8月23日诉至本院，要求判令被告偿付其剩余工程款1.5万元及不在协议内的材料人工费3000元，以及利息，诉讼由被告负担。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向要本院递交了改造后的脱硫塔外观照片五张，以证实其已按协议履行了义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告翟树新与被告季秀勤于2011年11月2日签订的脱硫塔改造工程协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议真实有效，双方均应遵约履行。原告按协议完成工作后，被告亦应按协议履行付款义务，其拖延不付的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自认被告已预付工程款1万元，对被告并无不利，本院应予准许，该款应在被告承担范围内予以扣除。故原告要求被告偿付其剩余工程款1.5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张另有3000元的材料人工费，但未能举证证实，该部分请求，本院不予支持。被告季秀勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季秀勤于本判决发生法律效力后十日内偿付原告翟树新脱硫塔改造工程款1.5万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2011年11月18日起直至付清之日止）；
二、驳回原告翟树新的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告负担175元，由原告负担75元。公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 管旭茵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初825号
原告徐新先，男，生于1974年1月2日，汉族，司机，住济南市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权代理。
被告王志明，男，生于1967年7月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐新先与被告王志明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐新先于2O16年4月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新先的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐新先负担。
审判员 周继贤
二〇一六年四月六日
书记员 姚东利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00161号
原告：王海艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王海艳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款132753元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5822.10元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月9日，原告王海艳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款132753元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6863.33元（132753元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5809.33元（6863.33元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王海艳逾期交房违约金5809.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第157号
原告河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人李彩章，董事长。
委托代理人王学波。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭占勋。
被告郭占勋，系河北方正联诚重工机械集团有限公司股东。
原告河北万方线缆集团有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、郭占勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北万方线缆集团有限公司的委托代理人王学波到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、郭占勋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北万方线缆集团有限公司诉称，2013年1月14日，原告与河北方正集团有限公司签订线缆产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告线缆，合同总金额1，916，154元，货款结算方式为，货到付款90%，剩余的10%半年内付清。合同签订后，河北方正集团有限公司名称变更为河北方正联诚重工机械集团有限公司，即本案被告公司。原告于2013年2月18日履行了原告的供货义务，将线缆送至被告公司指定的地点，被告对原告所供线缆数量、质量进行了验收，被告公司负责人郭运英在原告的出库单上签名确认，之后原告向被告出具了增值税票。但被告河北方正联诚重工机械集团有限公司在给付原告500，000元货款后，对剩余的1，416，154元经原告多次催要至今未还。被告郭占勋作为被告河北方正联诚重工机械集团有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告货款1，416，154元，被告郭占勋承担连带责任。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
被告郭占勋未答辩。
经审理查明，河北方正钢板集团有限公司系自然人独资公司，股东为郭占勋。2013年1月14日，原告与河北方正钢板集团有限公司签订线缆产品购销合同一份，合同约定，河北方正钢板集团有限公司购买原告线缆，合同总金额1，916，154元，货款结算方式为，货到付款90%，剩余的10%作为质保金半年内付清。合同签订后，河北方正钢板集团有限公司于2013年1月20日将名称变更为河北方正联诚重工机械集团有限公司，即本案被告公司。原告于2013年2月18日将线缆送至被告公司指定的地点，被告对原告所供线缆数量、质量进行了验收，被告公司负责人郭运英在原告的出库单上签名确认，该出库单中载明了供货的品种、数量、单价，供货总价款为1，916，154元。原告于2013年3月4日向被告出具了增值税票。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司以银行承兑汇票方式给付原告500，000元货款，剩余的1，416，154元货款经原告多次催要至今未还。
上述事实由原告提交的以下证据证实：1、2013年1月14日，原、被告签订的购销合同一份；2、2013年2月18日原告的出库单一份；3、2013年3月4日原告向被告出具的增值税票两张；4、被告背书的银行承兑汇票一张；5、河北方正钢板集团有限公司营业执照以及2013年1月20日的股东决定。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应当依照合同履行。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应于偿还。被告公司系自然人独资公司，郭占勋作为被告公司的唯一股东，没有提交证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，原告要求被告郭占勋承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告河北万方线缆集团有限公司货款1，416，154元，被告郭占勋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，545元，财产保全申请费5，000元，两项合计22，545元，由被告河北联诚重工机械集团有限公司、郭占勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4630号
原告张刚菊。
委托代理人陈伟，天津津保企律师事务所律师。（特别授权
被告繆延荪。
第三人天津和宜居家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区苑东路28号。
法定代表人邱呈，总经理。
委托代理人金怡，该单位职工。
本院在审理原告张刚菊与被告繆延荪，第三人天津和宜居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张刚菊于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚菊撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑博涵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二特字第2号
申请人苏某甲。
法定代理人谈某某，女，，，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托代理人徐某某，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人苏某乙，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请人苏某甲要求宣告苏某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某甲申请称，申请人苏某甲与被苏某乙系父子关系，2004年10月5日，苏某乙因在临夏市打工期间与他人发生冲突后，下落不明，至今已下落不明满四年。特向贵院提出申请，请求宣告苏某乙死亡。
经查，苏某乙，男，汉族，1973年9月4日出生，，住兰州市安宁区十里店南街3号。系申请人苏某甲的父亲。2004年10月5日，苏某乙在甘肃省临夏市打工期间因涉嫌故意伤害在逃。申请人向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月7日，在人民法院上发出寻找苏某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，苏某乙因涉嫌故意伤害在逃。经申请人、和其他家属及有关部门查找，并经本院在报刊公告查寻，虽无下落，但无法证明苏某乙不可能生存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人苏某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 管兰成
二〇一六年六月八日
书记员 王 婵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1767号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工。
被告毛江云，男，1985年7月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告毛江云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨磊磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第499号
原告贾某，农民。
委托代理人潘中林，融水苗族自治县三防法律服务所法律工作者。
被告龚某，农民。
委托代理人杨耀华。
被告梁某甲，农民。
被告梁某乙，居民。
本院受理原告贾某与被告龚某、梁某甲、梁某乙租赁合同纠纷一案，原告贾某于2014年7月22日向本院申请撤回对被告龚某、梁某甲、梁某乙的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘彦灵二○一四年八月四日
书记员 杨 鲜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第16号
原告林晓娜，无固定职业。
委托代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台盛鑫置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北上坊居委会。
法定代表人李元庆，该公司总经理。
委托代理人于颖杰，烟台置地前景房地产咨询有限公司项目经理。
本院在审理原告林晓娜诉被告烟台盛鑫置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林晓娜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告林晓娜自行负担。
审判员 于晓宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00087号
原告：查甫起，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告查甫起与被告段平生、尚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员吕炎、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。查甫起及其委托代理人陈革到庭参加诉讼。段平生、尚晶晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查甫起诉称：段平生、尚晶晶是夫妻。2012年5月10日，段平生以经营需要资金为由向查甫起借款6万元，约定5月18日归还。借款到期后，段平生、尚晶晶未能按约归还借款，经查甫起多次催要，至今仍拖延支付，故查甫起诉至本院，请求判令：1、段平生、尚晶晶连带清偿借款6万元及法定利息8736元（自2012年5月18日按银行贷款利率计算至起诉日，顺延至款清时止）；2、诉讼费用由段平生、尚晶晶承担。
段平生、尚晶晶未答辩。
经审理查明：查甫起经朋友丁忠福介绍与段平生相识，2012年5月10日段平生以资金周转需要为由向查甫起借款6万元。同日，查甫起将借款交付段平生，段平生向查甫起出具借条一份，写明借到查甫起6万元，还款日期为2012年5月18日。借款后，段平生未按约偿还借款，查甫起多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：段平生与尚晶晶原系夫妻关系，于2012年2月10日登记结婚，于2013年1月22日登记离婚。
以上事实，有查甫起提供的借条、结婚登记记录证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：段平生欠查甫起6万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，段平生应按约偿还借款。段平生未按照借条载明的还款期限偿还借款，还应当支付相应的利息，利息自还款期限届满之日即自2012年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至查甫起起诉之日即2014年11月26日为9467.58元，查甫起仅主张8736元，本院予以支持。此后的利息顺延计算至实际履行之日止。该笔借款发生于段平生、尚晶晶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的尚晶晶没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为夫妻共同债务，尚晶晶应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段平生于本判决生效之日起十日内偿还原告查甫起借款本金6万元并支付利息8736元（自2014年11月27日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告尚晶晶对上述第一项被告段平生还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由段平生和尚晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第862号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告高某某。
原告张某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011
年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李某
某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月18日，被告向原告借款10万
元，同年9月27日，被告又以资金临时周转为名向原告借取了1
1500元，总计向原告借了115000元现金。后原告多次向被告催
讨欠款，被告至今未付。请求判令：被告立即归还欠款115000
元。
原告张某某向本院提供证据：1.欠条一份，证明被告向
原告出具欠条的事实；2.借条一份，证明被告向原告借款的事
实。
被告高某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告张某某提供的欠条及借条均为原件，由高某某签字
捺印，具有真实性，同时，高某某未到庭参加诉讼，可按放弃
质证处理，本院对该证据予以认定。经审理本院认定：2009年7月18日，高某某出具欠条一张
，载明：“今欠张某某人民币拾万圆整（100000元），每个月
付一万。”同年9月27日，高某某又出具借条一张，载明：“
今欠张某某人民币壹万壹仟伍佰元整。”高某某均在欠款人处
签字捺印。后张某某向高某某催讨借款，高某某未能归还借款
。
本院认为，张某某与高某某之间的民间借贷关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
双方对借款期限没有约定，张某某可以催告高某某在合理期限
内返还，现张某某主张返还借款，理由正当，但其借款金额计
算有误，本院予以调整。经审查，高某某共向张某某借款计人
民币111500元，因此张某某要求高某某归还借款人民币111500
元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告高某某应归还给原告张某某借款计人民币11150
0元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，公告费人民币650元，合计人
民币3250元，由原告张某某负担79元，由被告高某某负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2600元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 董 东
人民陪审员 高 丽
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00291号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高某，男。曾因盗窃，于2011年4月被响水县公安局行政拘留五日（不予执行）；曾因放火罪，于2011年3月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审，同年10月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年11月4日，经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高某某，男。曾因盗窃，于2011年4月被响水县公安局行政拘留五日（不予执行）；曾因放火罪，于2011年3月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审，同年10月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年11月4日，经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人高某、高某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人高某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月17日晚，被告人高某、高某某合谋后至盐城市黄海中路某门市前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放此处的“光阳牌”摩托车1辆，价值人民币5360元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
案发后，被告人高某某主动投案并如实供述了上述事实。被告人高某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某、高某某当庭亦予供认，并有被害人王某的陈述、证人肖某某、张某某的证言、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品清单等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人高某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人高某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日（羁押之日）起至2015年1月6日止（先行羁押的29日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日（羁押之日）起至2014年12月27日止（先行羁押的23日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4283号
上诉人（原审原告）：李俊兰，女，1940年4月16日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人（原审原告）：吴晓三，男，1973年2月13日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：吴化彬，系上诉人李俊兰之夫、上诉人吴晓三之父。
被上诉人（原审被告）：李学敏，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人李俊兰、吴晓三因与被上诉人李学敏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李俊兰、吴晓三上诉请求：请求撤销原审裁定，对二上诉人的诉讼请求继续依法审理，作出公正判决。事实和理由：原审法院认定事实错误，改变了上诉人的请求事实。本案是土地承包经营权受益的权益纠纷，被上诉人的行为是对上诉人合法受益权的侵权。土地承包经营权是人民政府依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定对二上诉人的承包经营权已经依法进行确认，怎会成为使用权争议。另，原审法院适用法律错误，该案明显是被上诉人侵害了二上诉人的合法权益，该纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》进行调整，而原审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》，是适用法律错误。
李俊兰、吴晓三向一审法院起诉请求：1、请求被告交还二原告位于吴桥县安陵镇南董村的承包地12.585亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所在的南董村村委会于1999年2月1日对该村的耕地进行第二轮承包，原告的家族户享有土地承包权的有四口人，具体人员是原告李俊兰、吴晓三、原告李俊兰的婆婆魏彦芬及被告李学敏，上述四口人共分得承包地16.78亩，人均4.195亩，这16.78亩承包地自二轮承包开始就由被告耕种受益。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。魏彦芬虽已经去世，但她的土地承包权未被发包方收回，故去世者的土地承包权应由优先继承人享有。
一审法院审理认为：农村土地承包合同的主体是家庭承包户，不是家族内部成员个人，家庭成员之间农村土地分割纠纷不属于土地承包经营权的纠纷，而是个人之间土地使用权的争议。本案中，原被告在二轮承包时属于同一农村土地承包经营户的成员，故原被告之间的土地分割纠纷应属于个人之间的土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告李俊兰、吴晓三的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户取得承包经营权一般以户为单位，不是家庭内部成员个人。农户内部成员之间因承包土地引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人李俊兰、吴晓三与被上诉人李学敏之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由相关部门处理。原审裁定驳回上诉人李俊兰、吴晓三的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 张冬雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1576号
原告彭旭，男。
被告仝运才，男。
本院在审理原告彭旭与被告仝运才为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一六年五月十九日
书记员 李 森
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第947号
原告金某某，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人多奇志，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告金某某因与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人多奇志，被告陈某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金某某和被告陈某某曾经是夫妻，两人于2001年7月10日达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚以后，两人仍然同居，同居期间生育一女儿。经过长时间的接触，原告金某某感觉和被告陈某某有很大的隔阂，双方经常因家务琐事争吵，原告金某某无奈离家出走。原告金某某曾多次要求被告陈某某离开原告金某某的家，但是被告陈某某至今占据在原告金某某的家中不走。请求人民法院依法判决有原告金某某抚养女儿，由被告陈某某承担抚养费。
被告辩称，原告金某某和被告陈某某系自由恋爱，两人于1996年农历1月22日举行婚礼，同年3月5日在清丰县马庄桥镇民政所登记结婚，1997年农历1月21日生育一男孩。双方婚前感情基础牢固，婚后的夫妻感情很好，2001年7月份，被告陈某某怀有身孕，为了躲避计划生育的处罚，双方办理了离婚登记，事实上两人一直共同生活，从未分开过。2002年1月20日，被告陈某某生育一女儿。2008年原告金某某去广西北海市，至今5年期间一直都是被告陈某某抚养女儿，原告金某某从未尽过抚养的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某某和被告陈某某原系夫妻关系，两人于1996年农历1月22日举行婚礼，同年3月5日在清丰县马庄桥镇民政所登记结婚，1997年农历1月21日生育一男孩。2001年7月10日，原告金某某和被告陈某某达成离婚协议，约定婚生男孩由原告金某某抚养。2002年1月20日，被告陈某某生育一女儿。2008年原告金某某去广西北海市，女儿一直跟随被告陈某某生活，由被告陈某某抚养。
本院在庭审过程中，依法征求原、被告女儿的意见，其表示愿意由被告陈某某抚养，不愿意跟随原告金某某生活。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，该义务不因父母双方是否存在合法的婚姻关系而有差异，原告金某某和被告陈某某在离婚后仍然同居，同居期间生育女儿，原、被告双方均有抚养女儿的义务。子女的抚养问题应当以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益为原则，并结合父母的抚养能力和抚养条件来综合考量。原告金某某去北海期间，原、被告的女儿一直跟随被告陈某某共同生活，被告陈某某尽了主要的抚养义务，原、被告的女儿本人愿意跟随被告陈某某生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，并且原告金某某还抚养着儿子东，其抚养能力显然不如被告陈某某，原、被告的女儿由被告陈某某抚养更有利于原、被告女儿的健康成长，故对于原告金某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 慧
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第322号
原告陈某某，男，1978年3月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县石屯镇x村*组，现住望谟县复兴镇xx。
委托代理人段大斌，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告望谟县林业局。住所地：望谟县复兴镇解放路***号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人龙正刚，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人某县水利水电工程移民局。住所地：某县人民政府斜对面。
法定代表人董世国，系该局局长。
委托代理人韦定邺，系该局党组书记。代理权限：特别授权。
第三人某县人民政府。住所地：望谟县祥乐加油站斜对面。
法定代表人农文海，系某县人民政府县长。
委托代理人杨再权，望谟县中心律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告望谟县林业局、第三人某县水利水电工程移民局、某县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于1997年11月11日与望谟县桑郎糖厂承包位于地名昂武乡打乐村鲁峨坡土地面积18.63亩种植甘蔗，2006年因建龙滩电站属淹没库区，为此，原告应获土地增值补偿费202509.00元、青苗补偿费15649.20元。由于被告及第三人至今没有补偿给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告望谟县林业局、第三人某县水利水电工程移民局、某县人民政府支付土地补偿费给原告。
被告望谟县林业局辩称：原告陈某某起诉被告望谟县林业局支付承包地征收补偿费不符合事实。原告承包的甘蔗土地属国有土地，被告与原告未签订有任何承包合同，也没有达成补偿费用的分配协议，且被告不是该补偿款的发放主管部门，所以，原告起诉主体不适格，事实不清，证据不足。请求人民法院依法驳回原告的起诉请求。
第三人某县水利水电工程移民局述称：原告陈某某诉被告望谟县林业局而将某县水利水电工程移民局列入第三人支付原告承包地征收补偿费无事实依据，原告不是该承包地的土地权属所有人，同时，本案第三人望谟县林业局与昂武乡打乐村（案外人）对原告承包的甘蔗地权属有争议，根据“望府发（2005）35号文件”第四条规定：“凡涉及权属纠纷未落实处理意见的，县移民局一律暂缓支付补偿款，待权属处理清楚后，并经权属单位或个人提出申请，由县人民政府审核同意后，方可兑现补偿款。”关于补偿款的“兑现办法”，严格按照“望府法（2006）26号文件”规定执行，原告（承包经营权人）只能享有青苗补偿840.00元／亩，其余部分补偿费归土地所有权人。因此，原告诉被告及第三人某县水利水电工程移民局支付甘蔗补偿费事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回。
第三人某县人民政府述称：原告陈某某诉被告望谟县林业局而将某县人民政府列入第三人参加诉讼，主体不适格，某县人民政府没有侵害原告合法权益的民事行为，原告所承包的甘蔗种植地属国有土地，其与桑郞糖厂签订的《甘蔗生产基地土地开发合同书》应视为无效合同，第三人某县人民政府及被告望谟县林业局与原告不存在民事权益纠纷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月，望谟县桑郎糖厂在建厂期间，为确保糖厂原材料进厂，1997年8月5日由望谟县糖厂甘蔗生产办公室与昂武乡打乐村委会签订“甘蔗生产基地开发合同书”。打乐村委会将位于地名红水河岸打乐河口至雅品方向土地面积约2000亩发包给望谟县糖厂甘蔗生产办公室种植甘蔗，1997年11月11日望谟县桑郎糖厂又将该片土地地名鲁峨坡面积75亩转包给原告陈某某等人种植甘蔗，并签订了“甘蔗种植投资合同书”，2006年因建龙滩电站，原告承包的甘蔗地属龙滩电站淹没补偿范围，经移民工作队对该片土地甘蔗种植户的图幅、图班进行核实登记并张榜公布，明确原告陈某某在鲁峨坡种植有甘蔗地面积为18.63亩。在淹没库区实物指标公布和补偿兑现阶段，因原告承包的鲁峨坡18.63亩甘蔗地权属存在争议，补偿标准存在分歧，致使原告应得的甘蔗地淹没补偿费至今没有兑现，其间，原告在向望谟县移民局申请兑现补偿款无果的情况下，遂于2014年4月17日诉至本院，要求被告望谟县林业局、第三人某县水利水电工程移民局，第三人某县人民政府支付原告土地增值补偿费202509.00元和青苗补偿费15649.00元。庭审中同时查明，被告望谟县林业局尚未得到该土地补偿款，且其本身不属甘蔗种植淹没补偿的管理机构，与原告目前互相之间没有法律上的利害关系。在补偿款兑现期间，原告没有按照“望府发（2005）35号文件”和“望府发（2006）26号文件”的规定去履行相关兑现手续程序，如：耕作人或土地权属所有人的补偿兑现申请书，土地权属有无争议的证明，补偿款兑现明细表的组、村、乡（镇）签字盖印，面积、资金分配协议等。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，第三人的述称，各方当事人提供的证据、打乐村委会的证明以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告陈某某所承包的昂武乡打乐村鲁峨坡土地因存在土地权属争议，致使该土地淹没补偿款至今未能分配发放，被告望谟县林业局本身也未能分得该土地补偿款，故原告陈某某将望谟县林业局作为本案被告进行起诉并要求支付土地增值及青苗补偿款不当，原告与被告并不存在民事权益纠纷，没有法律上的利害关系，属诉讼主体不适格。庭审中，原告与第三人某县水利水电工程移民局对补偿费用标准仍存在分歧。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2286.00元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一四年五月二十二日
书记员 章丽娟