山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第60号
公诉机关山东省济宁市人民检察院。
被告人谭中华，2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
山东省济宁市人民检察院以济检公一刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭中华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月6日、6月29日两次公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员张成霞出庭支持公诉，被告人谭中华及其辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，济宁市人民检察院于2015年3月3日向本院提出延期审理建议，同年4月2日提请恢复审理。现已审理终结。
济宁市人民检察院起诉指控：2011年至2013年8月，被告人谭中华在广东省广州市番禺区多次将冰毒（甲基苯丙胺）卖给山东省济宁市的刘某，贩卖冰毒共计520克。分述如下：
1、2011年下半年的一天，被告人谭中华将25克冰毒卖给刘某。
2、2011年下半年的一天，被告人谭中华将25克冰毒卖给刘某。
3、2013年7月，被告人谭中华将70克冰毒卖给刘某。
4、2013年8月，被告人谭中华将400克冰毒卖给刘某。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实，当庭讯问了被告人谭中华，宣读了被告人谭中华的供述和证人刘某、仲某的证言，出示了物证检验报告、辨认笔录、银行交易查询记录、抓获证明、户籍说明等证据。
济宁市人民检察院起诉认为，被告人谭中华贩卖冰毒共计520克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人谭中华当庭对公诉机关指控的第1起、第2起贩卖毒品行为不予供认，辩称侦查机关对其讯问时毒瘾发作。指控的第3起、第4起，系其介绍刘某向谭某购买毒品，而非直接向刘某贩卖毒品。其辩护人提出，指控被告人谭中华单独向刘某实施贩卖毒品的事实不清，证据不足；被告人谭中华协同他人实施贩卖毒品行为，其在共同犯罪中系从犯。谭中华有检举揭发、立功表现。请求对被告人谭中华从轻处罚。
经审理查明：被告人谭中华系湖南省衡南县人，案发前租住在广东省广州市番禺区沙头村。2011年，被告人谭中华与山东省济宁市的刘某（已判刑）在广州市番禺区一游戏厅内相识，并一起吸食毒品，刘某通过谭中华贩卖毒品牟利。2011年至2013年8月，被告人谭中华在广州市番禺区，先后四次向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计520克。其中，2011年下半年，被告人谭中华向刘某贩卖甲基苯丙胺2次，每次25克；2013年7月，被告人谭中华向刘某贩卖甲基苯丙胺70克；2013年8月底，被告人谭中华向刘某贩卖甲基苯丙胺400克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为84%。2014年3月12日，公安人员在广州市番禺区沙头村西祠大街一巷3号303房间将被告人谭中华抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证实，2011年，他到广东番禺购买游戏机时，通过朋友认识了“华子”（谭中华），并一起吸食冰毒。“华子”是湖南口音，他和“华子”互留了联系方式，“华子”的手机号码是159××××7772，“华子”说广东的冰毒300元一克，而当时济宁冰毒价格每克600到700元，他打算从广州购买冰毒带到济宁贩卖。2011年下半年的一天，他打电话联系“华子”购买冰毒，在广州市番禺区的一个城中村，用7000元从“华子”处购买25克冰毒。他吸食了一部分，剩余的10克被他卖掉了。2011年下半年的一天，仇义先打电话找他买冰毒，他和“华子”联系后，乘车到了广州市，在番禺区的一个城中村，用7500元从“华子”处购买25克冰毒，他把其中的12.5克冰毒以6000元卖给了仇义先，剩余的冰毒被他吸食。2013年7月的一天，仇义先打电话要30克冰毒，他联系“华子”，问“华子”一万元能给多少克冰毒，“华子”说能给70克，他坐大巴车到了广州市，从“华子”处购买70克冰毒，他给了“华子”部分现金，剩余的钱通过银行卡转给了“华子”。2013年8月23日前后，他和“华子”联系购买冰毒，坐大巴车到了广州市番禺区丹山村的一个宾馆，以每克90元的价格从“华子”处购买400克冰毒，他用自己的农业银行卡往“华子”提供的一个户名为“＊＊燕”的农行账户转账34000元，又给了“华子”2000元现金。第二天，“华子”把冰毒送到宾馆，冰毒用塑料袋包装，放在纸盒子里，纸盒子用胶带封着，装在一个黑色塑料袋中，他把冰毒放在黑色运动包中带回济宁，放在了其租住的物资局家属院北楼东单元三楼西户。当天，他被公安民警抓获，冰毒也被查获。
辨认笔录记载，2014年3月11日，在见证人王某的见证下，证人刘某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认谭中华就是多次向其贩卖冰毒的“华子”。
（2）证人仲某证实，她是刘某的女朋友。2014年8月下旬，刘某外出，2013年8月30日下午返回。当晚，她和刘某在济宁市运河城吃饭时，刘某被公安民警带走，她带领民警到她和刘某位于济宁市车站南路物资局宿舍东单元三楼西户的住处，民警从西卧室靠北墙的沙发上搜出刘某的一个黑包，包里面装着一个纸盒，纸盒里面有几袋白色块状物质。
2、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学研究所出具的（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）157号物证检验报告证实，自济宁物资局家属院北楼东单元三楼西户搜查出的白色晶体六包，净重分别为153.8克、50.1克、46.0克、50.0克、50.0克、50.1克，共计400克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为84%。
3、书证
（1）邹城市公安局出具的搜查笔录及扣押物品清单证实，2013年8月30日21时，在证人仲某的见证下，公安人员对刘某居住的济宁市车站南路物资局宿舍东单元三楼西户进行搜查，在西卧室沙发上搜查出一个黑包，包内有一纸盒，打开纸盒见六包用透明塑料袋包装的白色固体物质，民警当场予以扣押。
（2）中国农业银行查询记录及办案说明证实，2013年7月12日、8月28日，刘某的62×××13农业银行账户分别转支5000元、33800元。同日，谭海燕的62×××11农业银行账户各转存5000元、33800元。其中8月28日刘某农业银行账户的交易行代码为44-0802（系中国农业银行广州番禺支行康裕园支行）。该银行查询记录与刘某所证通过银行卡转账向谭中华支付部分毒资的情节相印证。
（3）扣押物品清单记载，邹城市公安局自谭中华处扣押卡号为62×××11的中国农业银行卡一张。
（4）邹城市公安局现场检查报告书证实，对被告人谭中华的甲基安非他明尿液检查结果呈阳性。
（5）本院于2015年2月9日作出（2014）济刑初字第36号刑事判决，认定2011年下半年至2013年8月刘某从谭中华处购买毒品的事实，并以贩卖毒品罪判处刘某无期徒刑。
（6）常住人口基本信息证实被告人谭中华出生于1973年6月1日。
4、其他证据
邹城市公安局出具的办案说明及抓获证明证实，公安人员将刘某抓获后，刘某供述其持有的毒品系从广州市番禺区“华子”处购买，并提供了“华子”的手机号码。2014年3月，公安人员赶赴广州市番禺区，在当地公安机关的配合下，经过摸排确定“华子”即谭中华，后于2014年3月12日10时许，在广州市番禺区沙头村西祠大街一巷3号居民房内将谭中华抓获。
5、被告人供述与辩解
被告人谭中华供述，他是湖南省衡南县人，在广州打工，住在广州市番禺区沙头村，朋友都称呼他“阿华”或“华子”。2011年一天下午，他在广州市番禺区吸食冰毒时，经朋友介绍认识了刘某，刘某家是济宁的，做游戏机生意。刘某向他提出购买冰毒，他从朋友那里拿了25克冰毒，在番禺区沙头村的一个路边以7500元把冰毒卖给了刘某。2011年冬季的一天，刘某打电话要25克冰毒，他在番禺区沙头旧村附近，又卖给了刘某25克冰毒。2013年的一天，刘某打电话问一万元能给多少克冰毒，他说能给70克。刘某到广州后和他联系，他安排人员在番禺区沙头旧村附近，卖给刘某70克冰毒。2013年8月份的一天，刘某打电话说至少要500克冰毒，问多少钱一克，他说90元一克。过了几天，刘某说到了番禺，要400克冰毒。他在番禺区丹山村的一个宾馆里，交给刘某400克冰毒，冰毒装在一个用胶带封着的纸盒里，纸盒外面套着一个黑色塑料袋。谭中华同时供述，他有三张银行卡，其中一张是他姐姐谭海燕的。
辨认笔录记载，2014年3月12日，在见证人的见证下，被告人谭中华对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认刘某就是向其购买冰毒的人。
另有证人谭某证言、办案说明、收押人员健康体检表附卷作证。
上列证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭中华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭中华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人谭中华当庭对指控的第1起、第2起不予供认，但其在侦查机关所供毒品交易时间、地点、数量与证人刘某所证情节一致，被告人谭中华所提在侦查机关的供述系毒瘾发作所作的辩解不能成立，不予采纳。被告人谭中华及其辩护人所提指控的第3起、第4起系谭中华介绍刘某向谭某购买毒品，而非谭中华直接向刘某贩卖毒品，谭中华系从犯的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人谭中华向司法机关揭发他人犯罪行为，但其揭发的犯罪行为已被侦破，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款，第五十九条的规定，判决如下：
被告人谭中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于建淞
审 判 员 马 敏
人民陪审员 王 建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 爽