wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初380号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人沙某某某，男，1994年10月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
辩护人陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告人木某，男，1996年11月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人沙某某某、木某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人沙某某某、木某同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人沙某某某、木某及被告人沙某某某辩护人卢竹的到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人沙某某某、木某与沙马某某（10周岁）、李某（14周岁）、阿木某某窜至乐山市后，共谋以非法占有为目的、采用由上述三名未成年人具体实施扒窃、所获财物由上述五人共同开支的方式牟取非法利益。其中：2016年8月8日19时许，上述人员在乐山市中心城区“沃尔玛”超市府街入口处，窃取被害人徐某所属荣耀6手机一部后予以销赃，经鉴定，该�盗手机价值人民币483元；2016年8月9日，上述人员在乐山市中心城区“沃尔玛”超市府街入口处，窃取被害人陆某某所属苹果6S手机一部后销赃获款2100元，经鉴定，该被盗手机价值人民币3229元；2016年8月9日22时许，上述人员在乐山市市中区嘉定南路“三福”专卖店处，窃取被害人胡某某所属华为T1-701u手机一部及现金40余元，经鉴定，该被盗手机价值人民币436元；2016年8月10日13时50分许，上述人员在乐山市中心城区“沃尔玛”超市府街入口处，窃取被害人田某甲所属VIVO手机一部后销赃获款1100元，经鉴定，该被盗手机价值人民币1175元；2016年8月10日20时许，上述人员在乐山市中心城区“新广场”处，窃取被害人朱某某所属oppor76S手机一部，经鉴定，该被盗手机价值人民币1514元。上述被盗手机共计价值人民币6837元、现金40元。案发后，被害人胡某某被盗华为T1-701u手机一部、被害人朱某某被盗oppor76S手机一部已被追回返还。
诉讼中，被告人沙某某某、木某均自愿认罪。
被告人沙某某某的辩护人对公诉机关指控被告人沙某某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人沙某某某具有如实供述、自愿认罪、部分赃物已追回返还被害人等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人沙某某某、木某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单、照片发还清单；调取证据通知书、手机机主信息、通话记录、截图；辨认笔录、照片、情况说明；被盗手机信息、情况说明；视听光碟及制作说明；住宿登记表；沙马某某、李某、阿木某某书写保证书、承诺书、公安机关护送流浪乞讨人员交接表；价格认定意见书及告知书；证人沙马某某、李某、阿木某某、石某某、田某乙、晁某某、余某某的证言；被害人徐某、陆某某、胡某某、田某甲、朱某某的陈述；被告人沙某某某、木某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某某、木某以非法占有为目的，伙同未成年人在公共场所共同实施多次扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某某、木某造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人沙某某某、木某教唆不满十八�岁的未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人沙某某某、木某均能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人沙某某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人沙某某某、木某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止）。（罚金在判决生效后十日内�纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人沙某某某、木某在本判决生效后十日内，向被害人徐某退赔经济损失人民币483元、向被害人陆某某退赔经济损失人民币3229元、向被害人胡某某退赔经济损失人民币40元、向被害人田某甲退赔经济损失人民币1175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01034-1号
申请执行人：周小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡才军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00612号周小兵与胡才军、芜湖华通市政工程有限公司民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才军银行存款人民币5800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2773号
原告孙某某，男，1960年出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告聂某，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某英，女，1976年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人聂某，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，系王某英丈夫。
被告王某印，男，1952年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人聂某，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，系王某印女婿。
被告罗某，男，1948年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曹某，女，1955年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告罗某华，男，1978年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告孙某某诉被告聂某、王某英、王某印、罗某、曹某、罗某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告聂某，被告王某英、王某印委托代理人聂某到庭参加诉讼，被告罗某、曹某、罗某华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年3月25日，被告聂某、王某英、王某印、罗某、曹某、罗某华在原告处借款62000.00元，约定月利率2％。并以被告罗某85平方米房产及457.5平方米土地使用权,被告罗某华2亩土地大棚,被告王某印林权证、房产证提供担保。因被告未返还欠款，故请求判令被告聂某、王某英、王某印、罗某、曹某、罗某华返还借款本金62000.00元，利息60760.00元（自2012年3月25日至2016年4月25日共计49个月，62000.00元×2％×49个月）。2016年4月26日后利息按照月息2%顺延计算至欠款还清时止，诉讼费由被告负担。
被告聂某辩称，借款本金是50000.00元，另12000.00元是一年利息。同意返还借款，并按照月息2%给付利息，要求分期返还借款。
被告王某英答辩意见同被告聂某一致。
被告王某印辩称，担保期限已过期，不同意承担担保责任。
被告罗某未答辩。
被告曹某未答辩。
被告罗某华未答辩。
经本院审理查明，2011年3月25日，被告聂某、王某英在原告孙某某处借款50000.00元。双方约定还款时间为2012年3月25日，如超期返还欠款应按照月利率3％给付利息，被告王某印、罗某、曹某、罗某华为此款提供连带责任保证。现此款本息被告聂某、王某英未返还原告。
以上事实，原告孙某某、被告聂某、王某英、王某印当庭进行了陈述，原告出示了借据，足以证明被告聂某、王某英在原告处借款及约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告聂某、王某英因借款行为而形成了债权债务关系，被告聂某、王某英应按照约定履行返还借款本息的义务。被告王某印、罗某、曹某、罗某华虽然为借款提供担保，但其保证责任已超过法定期限，故应予免除。关于利息，原告按照月息2%主张利息符合法律规定，但本金应按照50000.00元计算，原告的计算方法不当，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某、王某英返还原告孙某某借款本金50000.00元，自2011年3月25日至2016年4月25日利息61000.00元（50000.00元×2％×61个月），本息合计111000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、2016年4月26日以后利息，按照月息2%顺延计算至给付完毕止；
三、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
案件受理费1378.00元，由原告孙某某负担138.00元，由被告聂某、王某英负担1240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年六月八日
书记员 邵 帅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第211号
原告：冯金成，男，汉族，住广宁县
被告：广宁县碧翠湖度假村有限公司。
法定代表人：周其兆。
被告：周其兆，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告冯金成诉被告广宁县碧翠湖度假村有限公司、周其兆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方同意和解为由申请撤回起诉，原告的申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金成撤回起诉。
本案受理费减半收取为5400元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年一月二十八日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终299号
上诉人（原审原告）：向祚军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张良君，男，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）：朱远会，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者。
上诉人向祚军因与被上诉人朱远会合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向祚军及其委托诉讼代理人张良君、被上诉人朱远会及其委托诉讼代理人罗尧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向祚军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判朱远会支付向祚军散伙后的结算款131152元；2、一切诉讼费用由朱远会负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，2010年农历正月，向祚军、朱远会、彭世明三人在湘西永顺县泽家镇合伙投资，办起了一家木材加工厂，三人分工，由朱远会管帐管钱，彭世明监帐，向祚军负责对外销售。合伙经营至2012年农历6月，因加工的原材料不足，故而分伙，经三人一起清算结帐，还有现金514656元，三人议定平均分配，每人应得现金171552元，由朱远会付给彭世明和向祚军。朱远会实付彭世明145552元，还欠26000元，由朱远会向彭世明出具了欠条。由于朱远会当时无钱付给向祚军，故于2012年7月、8月、2013年10月分别通过银行给向祚军转现金20000元、3000元、10000元，另有应收货款7400元，以上四项合计40400元。故朱远会还应付给向祚军131152元。2、对于以上事实，向祚军提供了彭世明的证词、朱远会向彭世明出具的26000元的借条、朱远会分三次向向祚军转帐33000元的银行流水、同去讨帐人向长旦、马吉逢的证词，足以证实。而一审法院不采信以上证词，在朱远会没有提供任何证据的情况下，驳回了向祚军的诉讼请求，其判决显失公平。
朱远会辩称：向祚军的上诉与客观事实不符，1、向祚军、朱远会、彭世明合伙期间，向祚军负责对外销售，朱远会负责管钱，彭世明负责账目的记载管理，帐本一直由彭世明保管；2、三合伙人未对合伙事务进行有效结算，该合伙企业确属亏损无法继续经营导致散伙，朱远会不仅血本无归，还被当地合伙人彭世明胁迫出具了26000元的欠据；3、朱远会向向祚军转帐33000元是实，但这是向祚军向朱远会的借款，而并非退伙款；4、彭世明与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据；5、向祚军的上诉只是从推理方式陈述，没有提供确凿有效的证据证实其主张；6、向祚军在一审起诉状中关于彭世明应得、已得、所欠金额与其主张的金额均不符合。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院驳回向祚军的上诉，维持原判。
向祚军向一审法院起诉请求：1.判令朱远会清偿其现金131152元；2.一切诉讼费用由朱远会承担。
一审法院认定事实：2010年正月，向祚军、朱远会与彭世民三人在湘西自治州永顺县合伙开办了一家“军威木材加工厂”，加工建筑材料板方。朱远会负责管钱，彭世明负责管账，向祚军负责对外销售。至2012年农历6月，木材加工厂停止生产。散伙后，向祚军向朱远会讨要结算款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，向祚军、朱远会及彭世明三人的合伙关系成立，并且已经终止合伙。合伙终止时，合伙人应对合伙财产、债权债务等事宜进行有效清算，本案中，向祚军既未提供合伙终止时合伙人签字确认的书面协议，也未提供其他有效的结算依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向祚军凭现有证据主张要求朱远会支付其合伙结算款131152元，证据不足。向祚军应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，对向祚军要求朱远会支付结算款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回向祚军的诉讼请求。案件受理费1462元，由向祚军负担。
二审中，向祚军向本院提供了借条一份，欲证明朱远会支付彭世明145552元，还欠26000元未还清的事实。朱远会质证称，该证据不是新证据，且与本案没有关联性。本院对该证据经审查认为，该借条载明“借彭世明人民币26000元贰万陆仟元整朱远会条”，无法达到向祚军欲证明朱远会支付彭世明145552元合伙结算款，尚欠结算款26000元的事实，对该份证据，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方二审争议的焦点问题是，一审判决驳回向祚军的诉讼请求是否正确。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，向祚军作为本案的原审原告，应提供证据证明其主张的事实成立，即其与朱远会、案外人彭世明之间进行了有效的个人合伙结算，朱远会确实欠其合伙结算款131152元。本案中，向祚军所提供的彭世明的证言，因彭世明与本案有直接利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，彭世明的证言不能得到采信。向祚军提供向长旦、马吉逢曾与其共同讨帐的证言，均无法证明其与朱远会、彭世明就合伙事实进行了结算。一审法院以向祚军提供的证据不足以证明其主张，应由向祚军承担不利后果为由，判决驳回向祚军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，向祚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人向祚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 黎 娜
审判员 刘觅琼
二〇一七年四月十二日
书记员 方赛兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保151号
申请人：唐加英，女，1944年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤巧花（系唐加英儿媳），女，住泗洪县。
被申请人：纪贵旅，男，1986年4月19日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人唐加英于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪贵旅所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人唐加英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人纪贵旅所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00229号
原告：王娜，女，住址沈阳市沈河区。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
原告王娜诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年12月工资2563元、2014年2月工资1611元、2014年3月工资2610元、2014年4月工资2826元，共计9610元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事会计工作。2013年12月工资2563元、2014年2月工资1611元、2014年3月工资2610元、2014年4月工资2826元，共计9610元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年12月工资2563元、2014年2月工资1611元、2014年3月工资2610元、2014年4月工资2826元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资9610元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王娜支付工资款9610元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中少刑终字第0001号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）吴江少刑初字第0005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江某申请撤回上诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少刑初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪文
审判员 高 杰
审判员 高 晴
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1619号
原告：胡婷，女，汉族，1989年12月25日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人：孙琼兰，女，汉族，1966年4月10日出生，湖北省仙桃市人。系原告胡婷之母。
被告：湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道**号。
法定代表人：张宏平，该公司经理。
原告胡婷与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琼兰到庭参加了诉讼，被告湖北新益面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金60000元及利息（从2017年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年3月15日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款60000元，并约定年利率12﹪。被告支付一年利息7200元后，并于2017年3月15日更换现在欠条就没支付利息。经原告多次催讨，被告湖北新益面粉有限公司以各种理由拖延，至今分文未还。
被告湖北新益面粉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告湖北新益面粉有限公司以生产经营缺乏资金为由，向原告借款60000元，并约定年利率12﹪。被告于2017年3月16日通过其公司会计周玖清的银行卡号（卡号为6210131804393375）给原告的母亲孙琼兰支付一年的利息7200元，并于2017年3月15日重新出具60000万元的欠条一张。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告湖北新益面粉有限公司未按约定偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金60000元并支付利息（以60000为基数，从2017年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司返还原告借款本金60000元，并支付相应利息（以借款本金60000元为基数，从2017年3月15日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 潇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初950号
原告容日强，男，1948年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，户籍所在地武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，武汉市江汉区人民政府工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告容日强诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）其他（城建）政府信息公开一案，本院于2016年10月24日立案受理。同年10月31日，被告江汉区政府提出管辖异议申请认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，其级别管辖应为基层人民法院。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，请求将本案依法移送至有管辖权的武汉市江汉区人民法院依法审理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，行政复议机关为江汉区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨馨卉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终70号
上诉人（原审被告）：李某，女，1991年10月16日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，中国工商银行固原支行职工，住宁夏固原市。
上诉人李某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告杨某于2017年2月16日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4877号民事判决；
二、准许原审原告杨某撤回起诉。
一审案件受理费776元，减半收取388元，由原审原告杨某负担；二审案件受理费389元，减半收取194元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘克雄
审判员马晓红
代理审判员苟改莉
二○一七年二月十六日
书记员闫儒红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁04民终70号上诉人（原审被告）：李某，女，1991年10月16日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，中国工商银行固原支行职工，住宁夏固原市。上诉人李某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨某于2017年2月16日向本院申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4877号民事判决；二、准许原审原告杨某撤回起诉。一审案件受理费776元，减半收取388元，由原审原告杨某负担；二审案件受理费389元，减半收取194元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马晓红代理审判员苟改莉二○一七年二月十六日书记员闫儒红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第788号
上诉人（原审被告）徐×，男，1968年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1971年3月12日出生。
上诉人徐×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3723号民事判决，提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判不准予离婚。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由陈×负担三十七元五角（已交纳）；由徐×负担三十七元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由徐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 范 磊
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑雅文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执32号
申请执行人尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人广西天池房地产有限公司。
住所地，钦州市永福西大街水岸蓝都*幢*单元***号房。
法定代表人李阶卫，总经理。
尹玲君与广西天池房地产有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）钦民一终字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款198380元后，对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2737号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：黄海金，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄海金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2737号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：黄海金，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄海金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3215号
原告刘英华，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。
原告刘英华与被告李文唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月30日以被告李文唐下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英华以被告李文唐下落不明为由向本院申请撤回对被告李文唐的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘英华撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘英华负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹杨光
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第51号
原告李尚上，男，生于1971年11月1日。
被告曹士龙，男，生于1975年8月9日。
原告李尚上诉被告曹士龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李尚上、被告曹士龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚上诉称，2013年12月5日，平凉联友信用担保有限公司为被告曹士龙提供担保在平凉市庄浪县中合小额贷款公司借款30000元，原告为该笔借款提供反担保。借款到期后，因被告未能按期清偿借款本息，平凉联友信用担保有限公司依合同约定履行其担保责任后依反担保合同起诉原告履行反担保责任，经法院调解原告于2014年8月8日清偿担保公司本息计34500元并承担诉讼费375元。综上事实，依照担保法规定，原告请求法院判令被告曹士龙：1、返还原告为被告偿还的借款本金、利息及诉讼费共计34875元；2、被告按年利率9.8%赔偿原告自2014年8月8日至2015年4月22日34875元的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、庄浪县人民法院（2014）庄民初字第213号民事调解书一份，欲证明：（1）2013年12月5日，平凉联友信用担保有限公司为被告曹士龙提供担保在平凉市庄浪县中合小额贷款公司借款30000元，原告为该笔借款提供反担保的事实；（2）平凉联友信用担保有限公司承担担保责任后起诉原告的事实；（3）法院审理后确定原告承担责任的数额及期限。
2、平凉联友信用担保有限公司为原告出具的还款凭证票据1张，欲证明原告替被告偿还借款本息的数额。
3、庄浪县人民法院诉讼费票据1张，欲证明因被告的原因，原告支出诉讼费的数额。
被告曹士龙辩称，原、被告及崔某三人协商贷款6万元在原告妻子经营的福利彩票店买彩票，2013年12月5日，以被告为借款人，原告及崔某为连带担保人，在平凉市庄浪县中合小额贷款公司借款6万元。被告将款交给崔某，由崔某具体操作购买彩票，几天后他们讲借款已用完了，后崔琳向被告索要借款，被告已给崔琳某2万元。综上，首先，贷款非被告使用；其次，被告已偿还2万元，对剩余借款被告不负偿还责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，申请证人崔某出庭作证。崔某证明：（1）原、被告及证人三人口头协商在平凉市庄浪县中合小额贷款公司借款6万元用于买福利彩票；（2）被告为借款人，平凉联友信用担保有限公司为该笔借款提供担保，原告与证人为平凉联友信用担保有限公司提供反担保；（3）贷款公司将贷款打在被告的卡上后被告将卡交给证人，证人支取10000元后将卡交给原告买了彩票；（4）平凉联友信用担保有限公司将证人及原告起诉后被告给付证人20000元偿还该笔借款。
在庭审中对原、被告对方提供的证据进行了质证：被告对原告所举三份证据的真实性无异议；原告对证人的部分证言有异议，即证人从被告卡上支取10000元后是将卡交给了原告，但卡上余款是由被告具体操作买了彩票而非原告。
本院认为，原、被告双方所举证据来源合法、内容真实、又与本案相关，应认定为有效证据。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
原、被告及崔某三人协商贷款6万元在原告妻子经营的福利彩票店买彩票欲谋取利益。2013年12月5日，平凉联友信用担保有限公司为被告曹士龙提供担保在平凉市庄浪县中合小额贷款公司借款60000元，原告与崔琳为该笔借款提供反担保。借款到期后，因被告未能按期清偿借款本息，平凉联友信用担保有限公司依合同约定履行其担保责任后向法院起诉反担保人崔某及原告李尚上，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告与崔某按2014年8月8日前各自偿还担保公司借款本息、担保费及逾期罚金等共计34500元，并各承担诉讼费375元。后原告于2014年8月8日向担保公司履行了其给付义务。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后便享有向债务人追偿的权利。本案中被告为债务人，原告为反担保人，反担保人已依担保合同承担了其担保责任，现原告向被告追偿其向平凉联友信用担保有限公司清偿的借款本息、担保费、逾期罚金34500元及诉讼费375元，符合法律规定，应予以支持；原告要求被告按年利率9.8%赔偿自2014年8月8日至2015年4月22日34875元的利息损失的请求，亦符合法律规定，应予以支持，利息计算为2411元。至于被告辩称该借款非本人使用并以此为由拒绝偿还的意见无法律依据，不予采纳；被告还辩称其已通过崔某偿还20000元不再承担偿还责任的意见亦不予采纳，因为被告提出的是合伙人之间的权利义务关系问题，而本案处理的是担保贷款合同中债务人与担保人之间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告曹士龙偿还原告李尚上代其偿还的借款本金、利息及诉讼费共计34875元；
二、被告曹士龙赔偿原告李尚上自2014年8月8日至2015年4月22日经济损失2411元。
上述一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，由被告曹士龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 张双平
二〇一五年四月二十四日
书记员 文江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执37号
申请执行人：叶力那尔*也尔肯，男，哈萨克族，1990年5月18日出生，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
申请执行人：巴合提汗*加合斯拜，男，哈萨克族，1966年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
被执行人：哈斯木*加合甫拜，男，哈萨克族，1961年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐县甘沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初274号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年一月十八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执37号申请执行人：叶力那尔·也尔肯，男，哈萨克族，1990年5月18日出生，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。申请执行人：巴合提汗·加合斯拜，男，哈萨克族，1966年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。被执行人：哈斯木·加合甫拜，男，哈萨克族，1961年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐县甘沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初274号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年一月十八日书记员 叶尔多斯
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1200号
申请执行人张松林，男，1961年5月24日出生，汉族。
被执行人王桂芳，女，1968年10月3日出生，汉族。
申请执行人张松林与被执行人王桂芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1159号民事判决书于2017年1月17日通过和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 向
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第108号
申请人慈利县农村信用合作联社。
住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人杨某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住慈利县东岳观镇三官村*组。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在银行的存款5万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在银行的存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初769号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈仁良，男，1965年3月17日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人陈仁良曾因犯盗窃罪，于1992年8月15日被本院判处有期徒刑十一年。被告人陈仁良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人陈仁良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈仁良于2016年12月19日12时54分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市海虞北路由南向北行驶至深圳路路口往南50米处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈仁良血液中乙醇浓度为227mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈仁良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈仁良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月19日12时54分许，被告人陈仁良饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市海虞北路由南向北行驶至深圳路路口往南50米处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈仁良血液中�醇浓度为227mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、张某的证言笔录，常熟市公安局交通警察大队、现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈仁良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李浩然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初661号
原告：张钧蛇，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
第三人：王长财，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
原告张钧蛇与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人王长财保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告张钧蛇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钧蛇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告张钧蛇撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张钧蛇负担。
审判员 郑颖乔
二〇一七年一月十八日
书记员 杨娟妮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1588号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张连敏，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张连敏借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5212号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2703号
原告：陈龙，男，1952年4月18日生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵（特别授权），射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：盐城市阳达建设工程有限公司（以下简称阳达建设公司），住所地盐城市大丰区经济开发区西康路61号。
法定代表人：袁雨林，阳达建设公司总经理。
本院在审理原告陈龙诉被告阳达建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈龙向本院申请撤回对被告阳达建设公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回对被告盐城市阳达建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月二十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12401号
原告高东波，男，1975年6月12日出生。
被告吕祝，男，其他信息不详。
本院在审理原告高东波诉被告吕祝租赁合同纠纷一案中，原告高东波经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告高东波负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王旻忞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第30号
原告黄诗勤，女，1963年1月21日生，汉族，住龙南县。
被告廖伟全，男，1978年11月5日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄诗勤与被告廖伟全民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告遂于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗勤撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第30号原告：李延，住吉林省延吉市。委托代理人：马庆伟。被告：张福龙，住吉林省龙井市。委托代理人：孟宪珍，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现住吉林省龙井市。（系张福龙之母）原告李延诉被告张福龙之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延的委托代理人马庆伟及被告张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延诉称：2011年11月，张福龙未经我的同意，强行搬入我所有的房屋（位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号）居住至今，居住期间享受供热却拒不缴纳供热费，均由我来交纳。自2011年11月至今，张福龙未向我支付房屋租金（根据龙井市房屋租金指导价每月500元）。现诉至法院，要求张福龙给付取暖费3047元及滞纳金，并给付三年房屋租金18000元，本案诉讼费由张福龙承担。庭审中，李延将诉讼请求变更为要求张福龙支付2012年、2013年、2014年每年供热费4570.50元及2014年供热费滞纳金457元，共计5027.50元，自2011年11月至2015年11月止占有房屋使用费21600元，本案诉讼费由张福龙承担。张福龙辩称：我没有在诉争房屋居住，自2014年6月至10月止由我母亲居住。我是从案外人李涛处购买诉争房屋，房屋钥匙也是案外人李涛给我的，与李延没有关系。综上，李延的主张不成立，依法驳回李延的诉讼请求。经审理查明：张福龙于2011年12月开始占有李延所有的位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号房屋（产权证号：00126381，面积：79.74平方米，丘地号：308307，幢号：2，房号：6-9）。李延已向龙井市供热公司交纳2012年、2013年、2014年的诉争房屋供热费4570.50元以及2014年供热费违约金457元。经李延自2011年11月至2015年5月止对诉争房屋租金价格申请鉴定，延吉市价格认证中心作出延市价鉴字2015[034]号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为18900元”。另查明，2014年4月21日本院作出（2013）龙民一初字第475号民事判决，“被告张福龙与本判决发生法律效力之日起立即将位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的（产权证号：00126381，面积：79.74平方米，丘地号：308307，幢号：2，房号：6-9）房屋返还给原告李延”。被告张福龙向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中民四终字第322号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”，该判决于2014年11月13日生效。现该案仍在执行中。认定以上事实李延提供的证据有：1、李延的身份证复印件一份；证明李延的诉讼主体资格及自然情况；2、房屋所有权证复印件一份；证明诉争房屋的所有权人是李延的事实；3、收据4份；证明李延将2012年、2013年、2014年的供热费4570.50元以及2014年供热费违约金457元已支付给龙井市热力公司的事实；4、（2014）延中民四终字第322号民事判决书复印件一份；证明张福龙自2011年12月开始占有李延房屋的事实。张福龙未向本院提交证据。经李延申请延吉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，价格鉴定结论为“价格鉴定标的在价格鉴定基准日（2011年11月至2015年5月）的价格为18900元。”张福龙对李延提供的证据1、2未提出异议，且该二份证据来源合法，反映的内容客观、真实，本院予以采信。张福龙对李延提供证据3的真实性提出异议。因该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。张福龙对李延提供证据4的真实性未提出异议，对证明目的提出不能证明张福龙一直占有并使用诉争房屋的质证意见。该证据来源合法，反映的内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。李延对价格鉴定结论未提出异议。张福龙对价格鉴定结论提出异议称，价格过高，且鉴定人员未到现场勘验，因此鉴定程序违法的质证意见。经张福龙申请鉴定人员姜鹏出庭作证，经延吉市价格认证中心两次通知张福龙，张福龙均未到现场配合，因此未能现场勘查。鉴定结论经调查同类型房屋的面积、楼层的租金价格每月400-500元，以平均价作出每月450元的结论，该价格只能适用于2011年11月至2015年5月基准日。虽张福龙对鉴定结论提出异议，但鉴定人员出庭作证，且该价格鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。张福龙自2011年12月开始占有登记在李延名下的房屋，造成李延无法占有、使用、收益诉争房屋，故本院对李延要求张福龙支付占有期间供热费及违约金的诉讼请求予以支持。李延提出张福龙应支付2011年11月至2015年11月止的房屋占有使用费21600元的主张，因李延申请价格鉴定的基准日是2011年11月至2015年5月，鉴定结论为“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为18900元”，并延吉市价格认证中心的鉴定人员出庭作证鉴定结论只适用于基准日，且李延未能提供2015年6月至2015年11月房屋占有使用费为2700元的证据，故张福龙应向李延支付2011年11月至2015年5月期间的诉争房屋占有费的主张本院予以支持。张福龙提出其没有在诉争房屋居住，由其母亲孟宪珍于2014年6月至2014年10月居住在诉争房屋，其不是适格的被告的主张，因张福龙在合理期限内未提出相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且李延提供证据4（2014）延中民四终字第322号生效民事判决书证明张福龙自2011年12月开始占有李延房屋，故本院对张福龙的该项主张不予支持。张福龙提出延吉市价格认证中心作出的价格鉴定结论程序违法、价格过高的主张，因鉴定人员姜鹏出庭作证经二次通知张福龙未到现场，且鉴定程序没有违背法律及法规的相关规定，故本院对张福龙的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李延支付三年供热费4570.50元、2014年供热费违约金457元，并支付自2011年12月至2015年5月诉争房屋占有使用费18900元，共计23927.50元；二、驳回原告李延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银实审 判 员  韩银花人民陪审员  朴丽娜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朴贤美
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执843号
申请执行人徐某，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人高某，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院执行申请执行人徐某与被执行人高某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2234号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪宝生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22727号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张建军。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,610.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,610.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00187号
申请执行人：孙长虹
被执行人：李发
申请执行人孙长虹诉被执行人李发土地承包纠纷一案，本院（2014）镇民重字第25号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民重字第25号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月四日
书记员 ：刘万超
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审157号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]038号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]038号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年2月12日的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年2月14日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年3月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年4月9日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以1万元罚款。该处罚决定于2014年4月13日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]038号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]038号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4846号
原告：黎咪咪，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黎咪咪与被告姚丽追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚丽偿还原告借款31175元，并支付自2016年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告姚丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告姚丽偿还原告代偿款31175元及利息损失，利息损失自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2013年6月13日，原告黎咪咪为被告姚丽向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请信用卡提供保证。被告姚丽领取信用卡后进行透支，截至2016年6月7日，透支本息共计31175元，但被告未予归还，故原告黎咪咪于2016年6月7日代被告姚丽偿还上述透支款本息31175元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚丽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黎咪咪代偿款31175元及利息损失，利息损失自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年三月六日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4846号原告：黎咪咪，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姚丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黎咪咪与被告姚丽追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚丽偿还原告借款31175元，并支付自2016年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告姚丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告姚丽偿还原告代偿款31175元及利息损失，利息损失自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2013年6月13日，原告黎咪咪为被告姚丽向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请信用卡提供保证。被告姚丽领取信用卡后进行透支，截至2016年6月7日，透支本息共计31175元，但被告未予归还，故原告黎咪咪于2016年6月7日代被告姚丽偿还上述透支款本息31175元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚丽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黎咪咪代偿款31175元及利息损失，利息损失自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年三月六日代书 记员  郑 俊??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1260号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初201号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年3月25日出生于四川省井研县。2016年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月4日被该局决定取保候审。2016年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐、段旭红出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人杜鹏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被害人杨某因战友吴某某需转五期士官，遂找到被告人毛某某帮忙，毛谎称可以联系其战友雷某某解决，但需要资金20万元。此后，被告人毛某某以办理上述事宜为由，共计骗取被害人杨某人民币10万元，并用于归还其银行贷款。2016年2月1日公安机关电话通知被告人毛某某到案后，于同日被刑事拘留后，其亲属退还还了全部赃款，被害人杨某对其行为表示谅解。
另查明，被告人毛某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月4日被该局决定取保候审，期间共计被羁押四日。诉讼中，被告人毛某某自愿认罪。
上述事实，控、辩双方及被告人毛某某均无异议，并有经质证、认证的案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人毛某某到案进过；杨某、毛某某的银行明细；毛某某银行记录；毛某某银行还款记录；杨某转账手机截屏记录；短信聊天记录；毛某某农行卡复印件；杨某火车票复印件；借条；部队证明；通话录音；谅解书；证人马某某、肖某的证言；被害人杨某、吴某某的陈述；被告人毛某某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人毛某某的辩护人对公诉机关指控被告人毛某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人毛某某具有坦白、积极退赃并获得被害人谅解的情节，其本次犯罪系初犯、偶犯，且社会危害性不大，请求人民法院综合上述情节对被告人毛某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某自愿认罪，并全部退赃，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人毛某某的辩护人提出被告人毛某某具有坦白情节的意见，经查，被告人毛某某归案后，未及时供述公安机关已掌握的其所具有的犯罪事实，故不宜认定其具有坦白情节；被告人毛某某的辩护人提出的其余意见与查明事实相符，依法应予采纳。为此，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月25日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 毛文明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第120号
原告邓某某，女，1982年12月1日出生，汉族，岳阳县人，农民
被告许某某，男，1977年9月14日出生，汉族，岳阳县人，农民
原告邓某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员刘院才、人民陪审员方五子组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识，2000年12月，双方在岳阳县相思乡人民政府登记结婚。2001年6月29日生育大女儿许某甲；2010年6月9日生育小女儿许某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，对家庭无责任感，并多次对原告实施家庭暴力，且两个女儿大部分时间均由原告抚养，被告很少承担抚养义务。2007年下半年，原告曾向岳阳县人民法院起诉要求离婚，未得到法院支持，后原、被告又勉强生活在一起，但被告仍常对原告实施家庭暴力，现双方分居已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告许某某未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交了岳阳县相思乡民政和社会事务办公室出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告许某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2000年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月，双方在岳阳县相思乡人民政府登记结婚。婚后，两人同在被告父母家居住。2001年6月29日，原、被告共同生育大女儿，取名许某甲。生育女儿许某甲时，因原告身体不适，要求到大医院生产，未得到被告及被告家人同意，双方夫妻感情出现不和。原告称婚后被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。2004年左右，原、被告因家庭矛盾发生吵闹后，原告外出广州在其亲属家居住一个多月后回家。2007年，双方又因家庭琐事发生吵闹，在争吵过程中，被告用手掐了原告脖子，原告为此外出广州市打工，后因原告回家探视女儿，再次与被告发生吵闹，2007年下半年，原告向本院起诉要求离婚，经本院及双方亲朋好友调解，原告撤回了起诉。2009年原告从广州市打工回家，双方在共同生活期间仍常为家庭琐事发生吵闹，几个月之后，原告再次前往广州市务工，并于2010年6月9日在广州市生育小女儿，取名许某乙。2010年8月，原告带着小女儿从广州市回家，并将大女儿一同接至岳阳市被告妹妹家居住，被告则在岳阳市工作，一个月后，原告带着两个女儿单独在外租房居住，与被告分居生活至今。2014年2月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。原告在外务工时，大女儿许某甲由被告及其父母带养，现在亦在被告处抚养，小女儿许某乙一直系原告抚养。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后亦因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2007年，原告向本院起诉离婚，虽经亲朋劝说原告撤回了起诉，但夫妻关系并未得到改善，仍常为家庭琐事发生争吵，且争吵后双方均未能采取正确的方式处理夫妻矛盾，致使双方感情日益淡薄。现原、被告夫妻分居时间较长，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚应予准许；关于子女抚养问题，原告在外务工期间，大女儿许某甲系由被告及其家人抚养，故许某甲由被告抚养为宜；小女儿许某乙，其出生后一直由原告抚养，故该小孩交由原告抚养为宜。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告许某某离婚；
二、子女抚养：许某甲，女，2001年6月29日出生，由被告许某某抚养至独立生活止；许某乙，女，2010年6月9日出生，由原告邓某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 方五子
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第698号
原告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邹艳红。
委托代理人：赵圆圆。
被告：杭州易融网络技术有限公司。
法定代表人：马雪峰。
委托代理人：陈建文。
原告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）为与被告杭州易融网络技术有限公司（以下简称易融公司）虚假宣传纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人赵圆圆，被告易融公司的委托代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家捷送公司诉称，自2014年8月4日至今，家捷送公司及其员工收到上百封来自易融公司（由易融公司旗下的杭州人和网名义）的猎头招聘广告邮件，易融公司自称是受杭州泛城科技有限公司等公司委托直接发送招聘信息。易融公司向家捷送公司员工发送的关于招聘对象（特别强调招聘在家捷送公司工作的人员）、岗位职责（相同岗位）和薪资待遇（一律为原月薪的两倍至三倍）等招聘信息。易融公司利用网络招聘从事侵害家捷送公司的正常人力管理制度和扰乱正常有序的人力资源市场。家捷送公司已经向易融公司发送了书面的侵权通知公函，要求其立即停止上述侵害行为；但是易融公司不予理会。此外，易融公司在其官网上自称为“国内领先的实名制商务交往网络平台、中文领域最大的社会性网络服务”，涉嫌虚假宣传。
易融公司在招聘过程中，存在肆意发送招聘邮件、未公开发布招聘信息及发布含有违法内容的招聘广告等违法行为。该行为已扰乱国家的正常招聘秩序，侵犯家捷送公司的日常管理秩序。经协商无效，家捷送公司诉至法院，请求判令：一、易融公司立即停止向家捷送公司发送含有诋毁家捷送公司商誉、扰乱家捷送公司人事管理的各类猎头招聘广告；二、易融公司立即停止含有“最大”、“最早”、“国内领先”等侵犯家捷送公司的虚假商业宣传；三、易融公司向家捷送公司赔偿经济损失1万元；四、易融公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告家捷送公司明确第一项诉讼请求为：判令易融公司立即停止向家捷送公司发送含有扰乱家捷送公司人事管理的各类猎头招聘广告。
原告家捷送公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.杭州易融网络技术有限公司官网首页网络打印件一份，用以证明杭州人才网属于易融公司所有和管理的事实。
2.杭州人才网的猎头招聘邮件网络打印件二份，用以证明易融公司向家捷送公司及家捷送公司员工发布招聘电子邮件的事实。
3.公函复印件一份，用以证明家捷送公司书面告知易融公司的侵权行为的事实。
4.易融公司工商登记信息网络打印件一份，用以证明易融公司的经营范围，但是易融公司向家捷送公司发布邮件与其经营范围不符，属于违法经营的事实。
被告易融公司答辩称，原告与本案没有任何利害关系，原告不是适格的主体。该些函件与原告无关，里面的刘先生、李先生不清楚是谁？即使有该函件，易融公司所发布的仅仅是信息，这个信息是否形成要约邀请，现在都没有进一步商洽，如何来扰乱家捷送公司的秩序。综上，本案家捷送公司的起诉法律依据不足，事实依据不足，请求法院驳回。
被告易融公司未提供证据。
被告易融公司对原告家捷送公司提供的证据质证如下：所有证据三性均有异议，其中证据1无法证明其证明目的；证据2，刘先生、李先生的邮件，跟本案原告无关，也不存在商业诋毁，无法证明原告的主张；证据3，是单方的函件，在起诉之前易融公司未收到过，从函件中也看不出易融公司侵犯了家捷送公司的合法权益；证据4，真实性无异议。
本院对原告家捷送公司提供的证据认证如下：证据1，经当庭登陆互联网勘验，在网址为hzyr.alibole.com网站查看到该证据中的内容，但家捷送公司未能提供证据证明该网站系易融公司注册并经营，也未能提供证据证明该网页中信息系易融公司所发布，故不能证明家捷送公司的证明对象。证据2，家捷送公司未能提供证据证明该些函件系易融公司所发送，也未能提供证明邮件的收件人与原告之间的关联性，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据3，家捷送公司并未提供证据证明该函件已经发送给易融公司，故不能证明其证明对象。证据4，易融公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但易融公司是否超范围经营不属于本案审查的范围，故对该证明对象本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
家捷送公司成立于2012年3月12日，注册资本500元，经营范围：一般经营项目：销售日用品、服装、鞋帽、化妆品、工艺品、文具用品、家用电器、机械设备、电子产品、五金交电、建筑材料、计算机、软件及辅助设备；技术推广、技术服务、家庭劳务服务；经济贸易咨询；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；会议服务；承办展览展示活动；代理、设计、发布、制作广告；计算机系统服务。
易融公司成立于2005年5月17日，注册资本100万元，经营范围：第二类增值电信业务中的信息服务业务（具体详见《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》。服务：计算机技术、网络技术的开发、咨询、成果转让。
家捷送公司主张易融公司在官网宣传页上有“最大、最高、国内领先”的表述，从而构成虚假宣传的不正当竞争行为，故诉至本院。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，家捷送公司主张易融公司构成虚假宣传的不正当竞争行为。首先，家捷送公司与易融公司从事的经营范围完全不同，并不属于同业竞争者；其次，家捷送公司也未举证证明易融公司存在虚假宣传行为；最后，家捷送公司也未能举证证明其因易融公司的行为而合法权益受损。因此，家捷送公司关于易融公司构成虚假宣传的不正当竞争行为的主张，证据不足，本院不予支持。故对家捷送公司要求易融公司停止虚假宣传行为及赔偿损失的诉请，本院均不予支持。另外，家捷送公司同时主张易融公司停止向家捷送公司发送含有扰乱其人事管理的各类猎头招聘广告。本院认为，首先，家捷送公司并未举证证明易融公司向其发送过招聘广告；其次，即使如家捷送公司所述，邮件系发送给其员工，而非发送给家捷送公司，该行为并不为反不正当竞争法所禁止。因此，家捷送公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，家捷送公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。易融公司关于其不构成不正当竞争的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京家捷送电子商务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告北京家捷送电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洑婵娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第367-1号
申请执行人李战军，男，住荣成市。
被执行人王军，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人李战军与被执行人王军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 静
广东省东源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第99号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，个体运输户。
委托代理人杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的委托代理人杨继荣，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日，被告人钟某某见谢某甲、谢某乙兄弟俩与其雇用司机范某某发生争吵、拉扯，就拿铁水管将谢某甲打致轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，由于被告人钟某某的故意伤害致使我受伤住院治疗37天。请求法院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚外，判令被告人赔偿我残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、医疗费20054元、误工费51596.80元、护理费5155元、、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费1000元，合共156402.80元。
被告人钟某某对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议，但认为事出有因，被害人也有过错。对附带民事诉讼原告人谢某甲提出的赔偿请求，表示合理合法部分愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
范某某原系谢某甲、谢某乙兄弟雇佣的货运司机，后被被告人钟某某所雇佣。2014年11月23日11时许，谢某甲、谢某乙经过东源县某饲料有限公司时，见范某某在保安室，就走过去叫范某某不要将运货的价格降低，抢走其之前的客源。三人在谈论的过程中发生了争吵及拉扯。正在车上过磅的被告人钟某某见状，就下车跑到保安室旁，捡起一条铁质水管向谢某甲手臂打去，随后二人互相厮打。一旁的范某某找来一把铁铲，准备冲过去打架时，被保安黄某某和陆某某拦住。随后，谢某乙拿起范某某刚才放下的铁铲打向被告人钟某某。四人打斗数分钟后，谢某甲跑到其车上拿了一把砍刀对被告人钟某某进行追砍，被告人钟某某跑回饲料公司躲避。随后四人被赶来现场的民警带回派出所调查。四人在打架中均造成不同程度损伤，其中被害人谢某甲身体的损伤经鉴定为轻伤（二级）。
案发后，被害人谢某甲到河源市中医院住院治疗。2015年2月9日，公安机关将被告人钟某某抓获归案。
附带民事赔偿方面，被告人的亲属庭外与原告人谢某甲达成调解协议：由被告人一次性赔偿原告人经济损失21900元。并已履行完毕。原告人谢某甲于2015年7月17日向本院递交了谅解书，请求本院对被告人钟某某从轻判处，并给予缓刑处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，扣押物品清单，入院记录、手术记录及DR检查报告单等，视频监控材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人范某某、谢某乙、刘奇山、陆某某、黄某某的证言，协议书、收据、谅解书，被告人的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于本案的发生被害人也存在一定过错，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属主动与被害人和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月九日起至二〇一五年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赖雯静
广东省东源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)河东法刑初字第99号公诉机关广东省东源县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，个体运输户。委托代理人杨继荣，江西公仁律师事务所律师。被告人钟某某，男，汉族，小学文化，司机。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的委托代理人杨继荣，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日，被告人钟某�见谢某甲、谢某乙兄弟俩与其雇用司机范某某发生争吵、拉扯，就拿铁水管将谢某甲打致轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，由于被告人钟某某的故意伤害致使我受伤住院治疗37天。请求法院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚外，判令被告人赔偿我残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、医疗费20054元、误工费51596.80元、护理费5155元、、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费1000元，合共156402.80元。被告人钟某某对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议，但认为事出有因，被害人也有过错。对附带民事诉讼原告人谢某甲提出的赔偿请求，表示合理合法部分愿意赔偿，但目前无能力赔偿。经审理查明：范某某原系谢某甲、谢某乙兄弟雇佣的货运司机，后被被告人钟某某所雇佣。2014年11月23日11时许，谢某甲、谢某乙经过东源县某饲料有限公司时，见范某某在保安室，就走过去叫范某某不要将运货的价格降低，抢走其之前的客源。三人在谈论的过程中发生了争吵及拉扯。正在车上过磅的被告人钟某某见状，就下车跑到保安室旁，捡起一条铁质水管向谢某甲手臂打去，随后二人互相厮打。一旁的范某某找来一把铁铲，准备冲过去打架时，被保安黄某某和陆某某拦住。随后，谢某乙拿起范某某刚才放下的铁铲打向被告人钟某某。四人打斗数分钟后，谢某甲跑到其车上拿了一把砍刀对被告人钟某某进行追砍，被告人钟某某跑回饲料公司躲避。随后四人被赶来现场的民警带回派出所调查。四人在打架中均造成不同程度损伤，其中被害人谢某甲身体的损伤经鉴定为轻伤（二级）。案发后，被害人谢某甲到河源市中医院住院治疗。2015年2月9日，公安机关将被告人钟某某抓获归案。附带民事赔偿方面，被告人的亲属庭外与原告人谢某甲达成调解协议：由被告人一次性赔偿原告人经济损失21900元。并已履行完毕。原告人谢某甲于2015年7月17日向本院递交了谅解书，请求本院对被告人钟某某从轻判处，并给予缓刑处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，扣押物品清单，入院记录、手术记录及DR检查报告单等，视频监控材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人范某某、谢某乙、刘奇山、陆某某、黄某某的�言，协议书、收据、谅解书，被告人的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于本案的发生被害人也存在一定过错，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属主动与被害人和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月九日起至二〇一五年八月八日止。）如不服本判决，可在接到�决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一五年七月二十三日书 记 员  赖雯静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3760号
原告夏某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告徐某某，女，1989年1月30日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告夏某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2009年3月份按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年1月30日生育女孩夏某乙，2011年4月26日办理结婚登记手续，2012年2月22日生育男孩夏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立必要的感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年3月27日诉请离婚，法院于2015年4月24日判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍继续分居，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩夏某丙由原告抚养，婚生女孩夏某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告徐某某辩称，原、被告于2009年3月份按民间习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，2010年1月30日生育女孩夏某乙，2011年4月26日办理结婚登记手续，2012年2月22日生育男孩夏某丙，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年1月30日生育女孩夏某乙，2011年4月26日办理结婚登记手续，2012年2月22日生育男孩夏某丙，原告于2015年3月27日向本院诉请离婚，本院于2015年4月24日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年5月16日发生法律效力，原告于2015年11月26日再次诉请离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）鼎民初字第1028号民事判决书及其生效证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，已无调解和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。关于女孩夏某乙和男孩夏某丙的抚养权问题，由于男孩夏某丙和女孩夏某乙现各自在原、被告家中生活，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，可判男孩夏某丙由原告抚养，女孩夏某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩夏某丙由原告抚养，婚生女孩夏某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢56号
申请执行人张月红，退休教师。
被执行人谭金梅，鹤峰县中心学校教师。
被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，因被执行人未按该文书内容履行。现查明被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月有工资收入5276.50元，每月实发工资4627.50元，本院每月已扣留3300.00元，谭金梅每月工资结余1327.50元，申请执行人张月红要求扣留被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月工资收入500.00元（从2016年6月1日起执行），至本案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十九日
书记员 尹万中
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7676号
原告雷凤英，女，1949年2月19日出生。
委托代理人张憬，北京继来律师事务所。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所。
被告袁亮，男，1973年1月19日出生。
被告北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人王岚。
原告雷凤英诉被告袁亮、北京鑫厚通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，案件所涉相关事实，与被告北京鑫厚通典当有限责任公司的工作人员裴志昭涉嫌刑事犯罪问题具备关联性，现裴志昭亦因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》】第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 根
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第98号
原告陈宗学，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈宗学与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗学到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入19笼，价值35420元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失31878元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈宗学自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5040斤、80型3780斤、75型1890斤、70型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告陈宗学因此次火灾造成的苹果损失为31878元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈宗学苹果损失共计15939元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈宗学苹果损失共计6375.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈宗学苹果损失共计9563.4元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告负担90元，被告陈大忠、刘淑玲负担298元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司119元，被告李洪民、苗桂风负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
江苏省常州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第73-1号
上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司。住所地溧阳市别桥镇兴城西路***号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人赵新华，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）王培。
被上诉人（原审被告）刘云芳。
被上诉人（原审被告）陈孜欣。
委托代理人戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天目机械设备制造有限公司。住所地溧阳市天目湖工业园区建业路**号*幢。
法定代表人陈孜欣，该公司董事长。
委托代理人戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
原审被告谈杰。
上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司因�被上诉人王培、刘云芳、陈孜欣、江苏天目机械设备制造有限公司、原审被告谈杰借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2013）溧商初字第390号民事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司预交的二审案件受理费51114元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 佳