江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初920号
原告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。
法定代表人朱晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人严丽玲，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人林良明，该公司员工，特别授权。
被告：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市华桥镇。
法定代表人胡洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐忠卫，该公司法律顾问，特别授权。
被告：胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：叶露，女，1982年11月26日出生汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告上饶市蒋氏物流有限公司诉被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡洪涛、叶露运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市蒋氏物流有限公司法定代表人朱晓丽、委托诉讼代理人严丽玲、林良明、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司委托诉讼代理人徐忠卫、被告叶露委托诉讼代理人罗贤良到庭参加诉讼，被告胡洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市蒋氏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告连带支付运输费453,159.25元，并支付拖欠的运输费利息至还清之日止（按银行同期贷款利率从每笔运输费的开票之日起开始计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订了货物运输合同，由原告为被告运输竹胶板，2014年3月至2016年10月原告分别从生产厂家德兴市德畅集装箱配套有限公司运输竹胶板运到启东胜狮能源装备有限公司、惠州新华昌运运输设备有限公司、惠州太平货柜有限公司、扬州通利冷藏集装箱有限公司、南通中集特种运输设备制造有限公司、苏州中海集装箱储运有限公司、广东现代集装箱有限公司和中国中北集团沈阳机车车辆有限责任公司等地，有原告向被告德兴市德畅集装箱配套有限公司开具的“货物运输业增值税专用发票”、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司开具发货通知，各收货单位开出结算单、货物运输汇总结算清单、送货单、过磅单为据，共计发生运费1,620,130元，已支付1,166,971.2元，尚欠453,159.25元（含未开票114,019元）。2016年10月13日被告胡洪涛承诺在2016年12月31日前支付原告20万元，对原欠款如承诺未兑现，可以采取措施，分期付款。但实际并未支付。2015年8月被告胡洪涛、叶露为逃避债务假离婚，其实一直居住在一起。因原被告之间的债权债务关系发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫妻共同承担。并且被告应支付拖欠的运输费的利息，从应支付之日起至还清之日止，利息按银行同期货款利率计算。因原告多次找各被告催要欠款，被告拒绝支付，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告德兴市德畅集装箱配套有限公司辩称：1、总计拖欠453,159.25元的运输费，数额对的，但是未开票的有114,019元，要开具发票且计算利息时要核减；除了未开票的我公司只认可欠运输费347,539.25元。2、胡洪涛在与原告往来是公司职务行为。3、欠款是事实，但是因为公司运营不佳造成拖欠，请原告谅解。
被告叶露辩称：1、原告与被告德兴市德畅集装箱配套有限公司订立的《运输合同》，运输竹胶板，是正常的公司业务，被告胡洪涛是被告德兴市德畅集装箱配套有限公司的法定代表人，其与原告发生业务关系是公司职务行为，与被告叶露无关；2、被告叶露与被告胡洪涛因感情破裂，于2015年8月14日登记离婚，领取离婚证。离婚是被告叶露的不幸，也是法律事实，原告则以“被告胡洪涛、叶露为逃避债务假离婚，其实一直居住在一起”侮辱、诽谤被告叶露，法院应对其训诫；3、被告叶露与被告胡洪涛婚姻关系存续期间，被告胡洪涛没有向原告借款，更没有因家庭生活需要向原告借贷分文，被告胡洪涛2016年的所谓承诺是被告胡洪涛与被告叶露离婚后作为，与被告叶露无关。综上，被告叶露不是本案的被告，请求依法驳回原告对被告叶露的诉讼请求，维护法律尊严和被告叶露的合法权益。
被告胡洪涛未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告是合法经营主体，具备相应的诉讼法律地位；
2、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的被告德兴市德畅集装箱配套有限公司营业执照、被告叶露的身份证信息各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的货物运输合同、货物运输业增值税专用发票、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司开具发货通知、各收货单位开出结算单、货物运输汇总结算清单、送货单、过磅单各一份，拟证明2014年4月1日，原被告签订了货物运输合同，由原告为被告运输竹胶板，2014年3月至2016年10月共计发生运输1,620,130元，已支付1,166,971.2元，尚欠453,159.25元（含未开票114,019元）；
4、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的银行转账凭证各一份，证明被告在收到运输货物后，根据原告开具的发票，已经支付运输费1,166,971.2元；
5、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的承诺书一份，拟证明被告胡洪涛承诺在2016年12月31日前支付原告20万元，对原欠款如承诺未兑现，可以采取措施，分期付款；本案所欠运输系被告胡洪涛、叶露在夫妻关系存续期间发生的，应是夫妻共同债务，夫妻共同偿还；
6、原告上饶市蒋氏物流有限公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告胡洪涛愿意承担还款责任，于2016年2月6日支付3万元，2016年3月14日又委托他人代为支付3万元；
被告德兴市德畅集装箱配套有限公司质证认为，对证据1、2、3、4的三性均没有异议，对证据5真实性没有异议，对证明对象有异议，被告胡洪涛写承诺书是履行公司职务的行为，与被告胡洪涛、叶露个人没有关系。对证据6真实性没有异议，但是支付另案的运费，不是本案的运费，且原告在本案中也没有把该6万元进行核减，不应算在本案中。
被告叶露质证认为，对证据1、2、3、4、6真实性没有异议，且该几组证据恰恰说明被告叶露不是本案被告，也不承担支付运费，且证明被告胡洪涛的所有行为都是职务行为。对证据5承诺书，原告认为被告德兴市德畅集装箱配套有限公司欠款，扣押人造板的情况下，原、被告和解，被告胡洪涛承诺公司给20万元，给20万元不是被告胡洪涛的个人行为，是公司的行为，原告以承诺书主张被告叶露承担责任是错误的，且承诺书是在被告胡洪涛、叶露离婚以后才出具给原告的，因此，被告叶露没有责任。
经审查，原告所举的上述证据真实性，被告无异议，本院予以确认，但原告所举的第5组证据不能证明被告胡洪涛个人愿意承担被告德兴市德畅集装箱配套有限公司所欠运费的付款责任货连带责任，更不能证明该运费属于被告胡洪涛、叶露的夫妻共同债务，故原告的举证意见本院不予采信。原告所举的第6组证据亦不能证明被告胡洪涛个人愿意承担还款责任，且该6万元，已在另案中作为运费予以核减，故原告的第5、6组证据的举证意见本院不予采信。
1、被告叶露提交的身份证、离婚证各一份（复印件），证明被告叶露已于2015年8月14日和被告胡洪涛离婚了，离婚是在被告胡洪涛出具承诺书之前的，被告叶露不需承担被告德兴市德畅集装箱配套有限公司及被告胡洪涛个人的债务。原告质证认为，对该证据真实性没有异议，但是不能以此证明被告叶露不承担支付运费的义务。被告德兴市德畅集装箱配套有限公司质证对该组证据无异议。经审查，该组证据真实性本院予以确认。
被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡洪涛未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上饶市蒋氏物流有限公司与被告德兴市德畅集装箱配套有限公司于2014年4月1日签订《货物运输合同》，合同约定：被告德兴市德畅集装箱配套有限公司（委托方）委托原告上饶市蒋氏物流有限公司（承运方）运输竹胶板；运输单价320元/吨（含税）每车保底吨位45吨；付款方式，以30天内结算，如托运方未按期付款，承运方有权向托运方提出相应补偿（从开票日起30天内付款）。合同签订后，原告在2014年至2016年期间，帮被告运输货物，最后一次运输货物时间是2016年10月11日，签收时间为2016年10月15日。经原被告双方确认，被告尚欠原告运费453,159.25元（含未开票114,019元），被告胡洪涛于2016年10月13日向原告出具《承诺书》一份，内容为：今承诺在2016年12月31日支付蒋氏物流有限公司人民币20万元，对（应为“兑”）现原欠款事项，如承诺没有对（应为“兑”）现可以采（缺少“取”）措施，可以分期还款。承诺人胡洪涛。
另，在原告在庭审后提交书面申请，将利息的起算时间变更为最后一次运输货物的第二天即2016年10月16日。
本院认为，原告上饶市蒋氏物流有限公司与被告德兴市德畅集装箱配套有限公司于2014年4月1日签订《货物运输合同》，符合法律规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行，被告德兴市德畅集装箱配套有限公司拖欠应支付的运费，构成违约，故原告要求被告德兴市德畅集装箱配套有限公司支付拖欠运费及支付利息的主张，本院予以支持。虽然合同约定的付款时间为“从开票日起30天内付款”，但由于被告德兴市德畅集装箱配套有限公司长时间拖欠原告运费，已付运费亦未按发票金额分别支付，且运费发票众多，为便于计算，本院酌定支持原告申请计算利息的时间，即从最后一次运输货物完成时间的第二天2016年10月16日起算利息。关于原告要求被告胡洪涛、叶露对被告德兴市德畅集装箱配套有限公司应支付的运费承担连带责任的主张，虽然原告提供了被告胡洪涛出具的承诺书，但被告德兴市德畅集装箱配套有限公司确认该行为系被告胡洪涛作为法定代表人的职务行为，且该份证据不能证明被告胡洪涛个人愿意承担被告德兴市德畅集装箱配套有限公司所欠运费的付款责任或连带责任，更不能证明该运费属于被告胡洪涛、叶露的夫妻共同债务，故原告的该主张本院不予支持。被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，被告德兴市德畅集装箱配套有限公司应支付的运费为453,159.25元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上饶市蒋氏物流有限公司运费453,159.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告上饶市蒋氏物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8,932元，由被告德兴市德畅集装箱配套有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 倩