文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第51号原告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘效良，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。被告：贵州兆恒煤电铝有限公司，住所地贵州省织金县。法定代表人：刘建国，总经理。被告：贵州织金兆恒铝业有限公司，住所地贵州省织金县。法定代表人：姚华军，总经理。被告：姚华军，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：福建恒联集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈钦，总经理。委托诉讼代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。被告：北京兆恒国际矿业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚华军，总经理。被告：李晓霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：刘文昌（系李晓霞之夫），男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：刘民锐，男，1955年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：刘孙强，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘学森，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：齐效义，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王冠军，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑长虹，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：王希彬，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告山东省地矿工程集团有限公司（以下简称地矿集团）因与被告贵州兆恒煤电铝有限公司（以下简称贵州兆恒公司）、贵州织金兆恒铝业有限公司（以下简称织金兆恒公司）、姚华军、福建恒联集团有限公司（以下简称恒联集团）、北京兆恒国际矿业投资有限公司（以下简称北京兆恒公司）、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地矿集团的委托代理人孟翔、曲昱颖，被告姚华军的委托代理人姚春茂,恒联集团的委托代理人皮慧英,李晓霞的委托代理人刘文昌,刘民锐,王冠军的委托代理人郑长虹到庭参加诉讼。贵州兆恒公司、织金兆恒公司、北京兆恒公司、刘孙强、刘学森、齐效义、王希彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地矿集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州兆恒公司偿还原告本金4950万元，利息337.5万元（自2014年10月31日至2015年12月15日止以5000万元为基数按照年利率6%计算），自2015年12月16日起至判决生效之日止以4950万元为基数按日千分之一计算逾期付款违约金；被告织金兆恒公司、姚华军对贵州兆恒公司的欠款承担连带偿付责任；2、判令被告织金兆恒公司偿还原告本金1000万元，利息75.5万元（自2014年9月28日起至2015年12月30日止以1000万元为基数按年利率6%计算），自2015年12月31日起至判决生效之日止以1000万元为基数按日千分之一计算逾期付款违约金；被告贵州兆恒公司、姚华军对织金兆恒公司的欠款承担连带偿付责任；3、判令被告北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、姚华军在各自的出资范围内对被告贵州兆恒的债务承担补充赔偿责任，并互相承担连带责任；4、判令被告恒联集团对被告北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、姚华军的补充赔偿责任承担连带偿付责任并在自己的出资范围内对贵州兆恒的债务承担补充赔偿责任；5、判令被告王希彬、姚华军、李晓霞在各自的出资范围内对被告织金兆恒的债务承担补充赔偿责任；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，地矿集团将逾期付款违约金的利率由日千分之一变更为年利率24%。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告贵州兆恒公司及贵州天启顺安矿业有限公司订立了《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》。根据该联合开发协议，原告于2014年10月31日、11月13日、11月26日向被告贵州兆恒公司共计支付5000万元营运资金。由于被告贵州兆恒公司的原因，致使工程迟迟没有开工，从而使原告的合同目的落空。经原告多次催促，达成了《补充协议书》，根据《补充协议书》的约定，被告贵州兆恒公司应当于2015年12月15日前返还原告已经支付的营运资金5000万元，并承担自汇款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告织金兆恒公司、姚华军对补充协议的履行承担连带偿付责任。被告贵州兆恒公司仅于2015年12月15日汇款50万元后未再返还任何款项。2014年9月24日，原告的贵州分公司与被告织金兆恒公司签订了《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》，约定由原告施工土石方剥离、运输、回填等工程。原告依据约定于2014年9月28日向织金兆恒公司支付了1000万元风险抵押金。由于织金兆恒公司的原因，迟迟没有按照合同开工，故原告与被告织金兆恒公司协商同意退回原告的风险抵押金，并订立了《补充协议书》。根据《补充协议书》被告织金兆恒公司应当于2015年12月30日前返还原告已经支付的1000万元资金，并承担自汇款之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告贵州兆恒公司、姚华军对补充协议的履行承担连带偿付责任。经原告查询，被告北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘学森、齐效义、王冠军、姚华军作为贵州兆恒公司的股东，没有按照法律和章程的规定履行出资义务，根据法律规定应当对贵州兆恒公司的债务承担补充赔偿责任。被告恒联集团作为受让股东，且尚未出资，应当对上述贵州兆恒公司原股东的补充赔偿责任承担连带偿付责任并在自己的出资范围内承担补充赔偿责任。被告王希彬、姚华军、李晓霞作为织金兆恒公司的股东，没有按照法律和章程的规定履行出资义务，也应当在各自出资范围内对织金兆恒公司的债务承担补充赔偿责任。被告贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军未按《补充协议书》约定履行义务，被告贵州兆恒公司、织金兆恒公司的股东未履行出资义务，致使原告的债权利益受到侵害，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。贵州兆恒公司未提供答辩。织金兆恒公司未提供答辩。姚华军辩称，原告与贵州兆恒公司、织金兆恒公司的确签订过联合开发协议与施工合同书，联合开发协议的有效期自2014年4月25日至2024年4月25日，如因不可抗力合同期限可以顺延，因此原告主张合同目的落空与事实不符。根据补充协议第二条关于原合同的处理，约定如果被告按照补偿协议约定如期足额支付本金及利息则原合同终止，而现在被告并未按照约定履行付款义务，则原合同不能终止，应当继续履行。补充协议第三条关于责任的承担，约定姚华军对贵州兆恒公司、织金兆恒公司的欠款承担连带责任，而原告本案所主张的系营运资金，并非欠款，因此不应由姚华军承担连带责任。恒联集团辩称，一、恒联集团虽名为贵州兆恒公司的股东，系受贵州兆恒公司股东的蒙骗，签订股权转让协议。贵州兆恒公司的股东隐瞒公司巨额债务，欺骗恒联集团签署《股权转让协议书》，其行为构成欺诈，恒联集团已经提起撤销之诉，本案应当中止审理。二、即便本案继续审理，鉴于恒联集团现已向公安机关提出刑事控告，追究北京兆恒公司等各股东的诈骗罪责，恒联集团并非贵州兆恒公司的真实股东，原告要求恒联集团承担责任的主张不能成立。应当将本案移送公安机关立案侦查。三、即便本案继续审理，恒联集团也无须承担经济责任。贵州兆恒公司是独立的法人，应当以其公司财产对外承担责任，因此本案债务都由贵州兆恒公司直接承担责任。恒联集团与贵州兆恒公司各股东签订股权转让协议第三章关于双方的权利义务中约定，股权转让变更之前所有的一切债务概由原股东承担法律责任，与恒联集团无关。本案原告主张的债务产生于恒联集团受让股权之前，因此恒联集团无须承担责任。各股东在股权转让协议第二章声明和保证，在股权转让之前无任何法律及经济纠纷，故无论是足额出资的义务还是本案原告主张的债务，无论其股权转让几手，都应当由原股东自行承担责任。恒联集团没有参与原告与贵州恒联集团之间的合作，没有享受到任何利益，恒联集团虽系贵州兆恒集团名义上的股东，但尚未享受股东权利，根据权利、义务对等原则，恒联集团不应当承担任何责任。北京兆恒公司未提供答辩。李晓霞辩称，不知道贵州兆恒公司与原告发生的一切业务，李晓霞全部出资到位，应当驳回原告对于李晓霞的诉讼请求。刘民锐辩称，不知道贵州兆恒公司与原告发生的业务，2%的股份是由姚华军垫资的。刘孙强未提供答辩。刘学森未提供答辩。齐效义未提供答辩。王冠军辩称，王冠军已经完成出资义务，作为公司股东对公司的运作不知情，应当驳回原告对王冠军的诉讼请求。王希彬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》、《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》、《补充协议书》、付款凭证、贵州兆恒公司工商登记基本信息表及公司章程、织金兆恒公司工商登记基本信息及公司章程、股权转让协议书等证据。被告对原告提交的证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，原告提交的上述证据真实、合法，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，织金兆恒公司作为甲方，地矿集团贵州分公司作为乙方，双方签订《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》一份，对于工程地点、工程内容、工程范围、工程量、工期、工程造价及付款方式等进行了约定。合同第八条关于风险抵押金，双方约定，“乙方需交给甲方1000万元的风险抵押金。本工程开始后，甲方随每次工程结算款返还乙方风险抵押金50万元，直至剩余500万元。本工程结束后，余款甲方一次性返还乙方。”2014年9月28日，地矿集团向织金兆恒公司支付1000万元风险抵押金。2014年10月27日，贵州天启顺安矿业有限公司作为甲方、地矿集团作为乙方、贵州兆恒公司作为丙方，三方签订《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》一份。约定：甲方负责提供合作标的采矿权（采矿许可证号：xxx）;乙方负责合作项目经营运作资金5000万元以及合作中的采矿土石方剥离施工；丙方负责合作的日常生产运营管理与销售管理。乙方在协议签订后15个工作日内向丙方指定的银行账户支付经营运作资金5000万元。丙方承诺并保证积极协调，在2014年11月10日前开工。协议签署后，丙方若在2个月内未能保障开工的，要全额退还乙方的经营运作资金，并承担银行同期贷款利率水平利息。2014年10月31日，地矿集团向贵州兆恒公司支付500万元营运资金；2014年11月13日，地矿集团向贵州兆恒公司支付500万元营运资金；2014年11月26日，地矿集团向贵州兆恒公司支付4000万元营运资金。2015年10月8日，地矿集团作为甲方、贵州兆恒公司作为乙方、织金兆恒公司作为丙方、姚华军作为丁方，四方签订《补充协议书》一份。载明：甲方贵州分公司与丙方于2014年9月24日签订《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》，甲方与乙方及贵州天启顺安矿业有限公司于2014年10月27日签订《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》。根据土石方剥离合同甲方已支付给丙方1000万元，根据实兴泥炭开发协议甲方已支付给乙方5000万元。由于乙方、丙方没有按照上述合同履行，致使甲方订立合同的目的不能实现，甲方已经多次催要款项，乙方承诺有能力偿还，为尽快回款，甲方同意达成如下协议：一、关于资金返还及利息。1、乙方应当于2015年12月15日前返还甲方实兴泥炭开发协议中的营运资金本金5000万元，并承担自款项到达乙方账户之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。2、丙方应当于2015年12月30日前返还甲方土石方剥离合同中资金本金1000万元，并承担自款项到达乙方账户之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。二、关于合同处理。在乙丙丁三方按照本协议约定如期足额支付甲方本金及利息的情况下，甲方同意土石方剥离合同和实兴泥炭开发协议及2014年甲方贵州分公司与乙方订立的《贵州织金县泥炭矿山土石方剥离工程施工分包合同书》终止，甲方不再追究乙丙丁方的其他法律责任。三、关于责任承担。1、甲方对地矿集团贵州分公司承担民事责任。2、乙方、丙方、丁方对于本协议的履行承担连带民事责任，丁方作为乙方、丙方的实际控制人，为债务加入人，对乙方、丙方的欠款承担连带偿付责任。四、违约责任。各方应当积极履行本协议约定的义务。乙丙丁三方迟延付款，每逾期一日按未付款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金。五、其他。1、各方在履行中发生争议，应本着合作之初的友好原则协商解决，若协商不成，任何一方可向原告所在地法院诉讼解决。2、本协议一式四份，甲乙丙丁各执一份，具有同等法律效力。2015年12月15日，贵州兆恒公司向地矿集团付款50万元。贵州兆恒公司于2012年10月26日成立，根据2012年10月25日《贵州兆恒煤电铝有限公司章程》，注册资本10000万元，实收资本2000万元，公司注册资本由各股东分期出资，首期出资为注册资本的20%，剩余部分由各股东在两年之内出资完毕。公司成立后，应向股东核发出资证明书。股东姓名、出资方式及出资额：股东名称认缴出资（万元）出资方式持股比例实缴出资额（万元）出资时间余额交付时间齐效义50货币0.5%02014年10月24日前刘学森50货币0.5%02014年10月24日前刘民锐200货币2%02014年10月24日前李晓霞400货币4%02014年10月24日前姚华军1000货币10%02014年10月24日前刘孙强1200货币12%02014年10月24日前王冠军2000货币20%20002012.10.25北京兆恒公司5100货币51%02014年10月24日前2015年10月，恒联集团分别与贵州兆恒公司8名股东签订股权转让协议。齐效义转让认缴出资中的30万元（实缴0元、占股0.3%）；刘学森转让认缴出资中的30万元（实缴0元、占股0.3%）；刘民锐转让认缴出资中的120万元（实缴0元、占股1.2%）；李晓霞转让认缴出资中的240万元（实缴0元、占股2.4%）；姚华军转让认缴出资中的600万元（实缴0元、占股6%）；刘孙强转让认缴出资中的720万元（实缴0元、占股7.2%）；王冠军转让认缴出资中的1200万元（实缴1200元、占股12%）；北京兆恒公司转让认缴出资中的3060万元（实缴0元、占股30.6%）。股权转让协议约定，因贵州兆恒公司资不抵债，故各股东的股权转让价为1元。2015年10月30日，贵州兆恒公司修改公司章程，股东认缴出资数额、出资方式、和出资时间：股东名称认缴出资（万元）出资方式持股比例实缴出资额（万元）出资时间余额交付时间恒联集团6000货币60%12002012.10.252016年12月30日前齐效义20货币0.2%02016年6月30日前刘学森20货币0.2%02016年6月30日前刘民锐80货币0.8%02016年6月30日前李晓霞160货币1.6%02016年6月30日前姚华军400货币4%02016年6月30日前刘孙强480货币4.8%02016年6月30日前王冠军800货币8%8002012.10.25北京兆恒公司2040货币20.4%02016年6月30日前织金兆恒公司于2012年4月10日成立，注册资本为20000万元，实收资本4000万元。股东姓名、出资方式及出资额为：股东名称认缴出资（万元）出资方式持股比例实缴出资额（万元）出资时间余额交付时间李晓霞1600货币8%02014年4月9日前刘孙忠12000货币60%40002012.4.92014年4月9日前姚华军4800货币24%02014年4月9日前王希彬1600货币8%02014年4月9日前截止至2016年12月，贵州兆恒公司的实收资本金仍为2000万元，除王冠军外其余股东均未实际缴付出资。织金兆恒公司的实收资本金仍为4000万元，除刘孙忠外其余股东均未实际缴付出资。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军继续履行《补充协议书》并承担逾期付款的违约责任，以及要求三被告承担连带责任是否应当支持；二、原告要求贵州兆恒公司、织金兆恒公司的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任是否应当支持，各股东之间是否应承担连带责任；三、贵州兆恒公司的股东未实际履行出资义务将股权转让给恒联集团，恒联集团作为受让方应承担何种责任。关于争议焦点一，地矿集团、贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军签订《补充协议书》，对《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》、《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》两份合同未能履行情况下各方之间权利义务进行了约定，该《补充协议书》是各方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规的规定，具备法律效力，当事人均应当按照该协议书的约定履行各自的义务。《补充协议书》约定贵州兆恒公司应当于2015年12月15日向地矿集团返还营运资金5000万元并承担利息，织金兆恒公司应当于2015年12月30日前向地矿集团返还1000万元并承担利息。贵州兆恒公司仅返还营运资金50万元，剩余4950万元未返还。因此，地矿集团要求贵州兆恒公司返还营运资金4950万元，本院予以支持。贵州兆恒公司应当按照《补充协议书》的约定支付自收款之日起至应返还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。《补充协议书》约定逾期付款按照日千分之一支付逾期付款违约金，属约定过高，地矿集团变更请求要求按照年利率24%支付逾期付款的利率，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率的限额，本院予以支持。织金兆恒公司未按照《补充协议书》的约定返还风险抵押金1000万元，地矿集团要求织金兆恒公司返还1000万元并按照约定支付利息，本院予以支持。但《补充协议书》约定的逾期付款按日千分之一支付逾期付款违约金，属约定过高，地矿集团变更请求要求按照年利率24%支付逾期付款的利率，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率的限额，本院予以支持。《补充协议书》约定贵州兆恒公司、织金兆恒公司对于各自的债务互相承担连带责任，姚华军对贵州兆恒公司、织金兆恒公司的债务承担连带责任。因此，地矿公司要求织金兆恒公司、姚华军对于贵州兆恒公司的债务承担连带责任，要求贵州兆恒公司、姚华军对于织金兆恒公司的债务承担连带责任，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据贵州兆恒公司章程及工商登记信息，除王冠军之外股东均未完成出资义务，被告李晓霞、刘民锐主张已经实际出资，但未提交证据证明，本院不予采信，故地矿集团要求北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军在未出资范围内对贵州兆恒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”被告北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军均为贵州兆恒公司设立时的股东，故地矿集团要求其互相之间承担连带责任，本院予以支持。王冠军虽然已经履行出资义务，但其作为公司设立时的股东，应当对于未履行出资义务的股东承担连带责任。李晓霞、王希彬、姚华军作为织金兆恒公司的股东，未履行出资义务，对于织金兆恒公司债务不能清偿部分应当承担补充赔偿责任，故对于地矿公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军在未完成出资义务时即转让股权，按照上述规定，债权人仍然可以要求其对于公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，即北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军仍应当在原出资范围内承担责任。恒联集团受让北京兆恒公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军股权时，该7名股东未履行出资义务，根据股权转让协议记载，恒联集团对上述股东并未履行出资义务是知晓的，故对于上述股东因未履行出资义务而对公司债务承担的补充赔偿责任，恒联集团应当在受让股权范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州兆恒煤电铝有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省地矿工程集团有限公司返还开发运作资金4950万元及资金占用期间的利息（自2014年11月26日至2015年12月15日止以5000万元为基数按同期银行贷款利率计算）；二、被告贵州兆恒煤电铝有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省地矿工程集团有限公司支付逾期付款违约金（自2015年12月16日起至判决生效之日止以4950万元为基数按年利率24%计算）；三、被告贵州织金兆恒铝业有限公司、姚华军对第一项、第二项判令贵州兆恒煤电铝有限公司之给付义务承担连带责任；四、被告北京兆恒国际矿业投资有限公司在未出资（5100万元）本息范围内、李晓霞在未出资（400万元）本息范围内、刘民锐在未出资（200万元）本息范围内、刘孙强在未出资（1200万元）本息范围内、刘学森在未出资（50万元）本息范围内、齐效义在未出资（50万元）本息范围内、姚华军在未出资（1000万元）本息范围内对第一项、第二项判令被告贵州兆恒煤电铝有限公司之给付义务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、被告北京兆恒国际矿业投资有限公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军对于第四项判令之补充赔偿责任互相之间承担连带责任，王冠军对于第四项判令被告北京兆恒国际矿业投资有限公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军之补充赔偿责任承担连带责任；六、被告福建恒联集团有限公司对于第四项判令被告北京兆恒国际矿业投资有限公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、姚华军之补充赔偿责任，在其受让股权（4800万元）范围内承担连带责任；七、被告贵州织金兆恒铝业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省地矿工程集团有限公司返还保证金1000万元及资金占用期间的利息（自2014年9月28日起至2015年12月30日止以1000万元为基数按同期银行贷款利率计算）；八、被告贵州织金兆恒铝业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东省地矿工程集团有限公司支付逾期付款违约金（自2015年12月31日起至判决生效之日止以1000万元为基数按年利率24%计算）；九、被告贵州兆恒煤电铝有限公司、姚华军对第七项、第八项判令贵州织金兆恒铝业有限公司之给付义务承担连带责任；十、被告王希彬在未出资（1600万元）本息范围内、姚华军在未出资（4800万元）本息范围内、李晓霞在未出资（1600万元）本息范围内对第七项、第八项判令被告贵州织金兆恒铝业有限公司之给付义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。十一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359950元，财产保全费5000元均由被告贵州兆恒煤电铝有限公司、贵州织金兆恒铝业有限公司、姚华军、福建恒联集团有限公司、北京兆恒国际矿业投资有限公司、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  车言江代理审判员  曹 慧人民陪审员  关 川二〇一七年一月三日书 记 员  孙培培