wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初140号
原告王秀玲，女，1958年9月19日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告王秀玲因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王秀玲委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王秀玲诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初140号原告王秀玲，女，1958年9月19日出生，汉族，住址河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告王秀玲因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王秀玲委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告王秀玲诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4308号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄虹艳，女，黎族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于207年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告黄虹艳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄虹艳向原告偿还贷款本息257005.67元（其中本金212574.75元，利息22147.99元，罚息22282.93元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率20.904%计算）。2.被告黄虹艳承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
事实和理由：2014年9月1日，被告黄虹艳填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告黄虹艳出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法还款，每月15日为结息日，如被告黄虹艳逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告黄虹艳未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向被告黄虹艳出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为25万元。
在上述额度项下，原告通过电子渠道向被告黄虹艳发放了3笔贷款。自2016年2月15日被告黄虹艳开始逾期。截止2017年2月23日，仍有2笔贷款未结清，本金总余额为212574.75元，贷款年利率16.08%。
被告黄虹艳未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年4月12日，被告黄虹艳已累计拖欠15期贷款未还。尚欠原告借款本金余额212574.75元（其中，逾期本金162170.29元，正常贷款本金余额50404.46元），利息（含罚息）51334.16元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告黄虹艳作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告黄虹艳清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告黄虹艳违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告黄虹艳按约应予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄虹艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金212574.75元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为51334.16元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告黄虹艳于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2585元，由被告黄虹艳负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年四月十八日
书记员 何健仪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初68号
原告：吴占林，男，现住镇赉县。
被告：张伟，男，现住镇赉县。
原告吴占林与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴占林，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占林向本院提出诉讼请求，要求被告张伟赔偿医疗费2528.06元，伙食补助费100元*4天=400元，护理费124.08元*4天=483.28元，误工费150元*4天=600元，合计4011.34元。事实与理由：2016年12月11日，原告吴占林代表物业向被告张伟索要物业费，被告不但不交物业费，而且被告侮辱殴打原告，致使原告受伤并入住镇赉县人民医院治疗，经诊断：原告头部外伤，腰部外伤。原告多次向被告索要赔偿，被告以各种理由拒绝。
张伟辩称，我没有动手殴打原告，所以不同意赔偿。原告夫妻二人在我家屋里打了我，而且我的手机也被打坏了。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病例、住院收费票据及门诊票据等证据，被告认为上述证据与其无关，本院结合证据与本案待证事实的关联性，对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月11日，原告吴占林向被告张伟收取物业费，双方发生纠纷，致使原告受伤入住镇赉县人民医院治疗，花费医疗费2528.06元。经诊断：原告头部外伤，腰部外伤。
本院认为：原告吴占林与被告张伟因收取物业费发生口角，后发生撕打。被告虽否认自己与原告有肢体接触，对原告的伤害亦不予认可。但在此纠纷中，原告确有损害事实存在，对于自己的损害后果亦有医院诊断书、住院病案予以证实。被告虽对原告的损害事实予以否认，但其未提供证据证实原告的损害后果由其他原因造成。故被告对原告的损害应承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对互骂予以认可。在此事件中，本院认为双方均存在过错，故被告应对此事件的发生承担主要责任，原告承担次要责任。
关于原告吴占林的各项失，本院确认如下：
1、医药费：2528.06元；
2、护理费：483.28元（124.08元*4天=483.28元）；
3、住院伙食补助费：400元（100元*4天=400元）；
4、误工费：
原告未能提供证据证明其日工资标准为每天150元，故本院认为误工费为483.28元（120.82元/天*4=483.28元）为宜。
上述各项损失合计3894.62元，被告张伟应承担70%的赔偿比例即2726.23元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告吴占林赔偿款2726.23元；
二、驳回原告吴占林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担105元，原告吴占林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵书淼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审80号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘银祥，男，1984年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林逸霞，女，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘银祥、林逸霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘银祥、林逸霞于2015年1月12日结婚登记，于2009年10月5日生育第一胎女，于2012年6月24日生育第二胎女，于2014年10月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘银祥、林逸霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]57号《征收社会抚养费催告书》，并于，当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘银祥、林逸霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘银祥、林逸霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘银祥、林逸霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审80号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘银祥，男，1984年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林逸霞，女，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人刘银祥、林逸霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘银祥、林逸霞于2015年1月12日结婚登记，于2009年10月5日生育第一胎女，于2012年6月24日生育第二胎女，于2014年10月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘银祥、林逸霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]57号《征收社会抚养费催告书》，并于，当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘银祥、林逸霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02057号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘银祥、林逸霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘银祥、林逸霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11515号
原告：孙铭建,男，1972年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告:汤兵,男,1981年5月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙铭建诉被告汤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭建的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙铭建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年12月17日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条，未约定利息及还款期限。后经催要，被告未还款。
汤兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告借原告款15000元，与原告之间形成借款合同关系，且合法有效。该笔借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还。现被告未按时还款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙铭建借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告孙铭建预交88元），由被告汤兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 耿敬国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初133号
原告：赵颜桦，男，1978年7月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。
被告：金三豹，男，1973年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚姿红，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告赵颜桦与被告金三豹、姚姿红民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵颜桦的委托代理人胡黎明到庭参加诉讼；被告金三豹、姚姿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵颜桦诉称：2015年10月30日，两被告因生产经营资金周转需要向原告借款人民币150000元，并签订了一份《抵押借款合同》。约定：借款期限为6个月，自2015年10月30日起至2016年4月30日止，月利息为1.5%。为保障债权的实现，两被告将其共同所有的坐落于玉环县大麦××街道××路××号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）第030**号）抵押给原告，并依法办理了抵押登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保范围包括主债权及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权和抵押权的全部费用。借款到期后，两被告并未按约偿还借款，经原告多次催讨，两被告仅支付利息至2016年4月30日止。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息24000元（按月利率2%计算自2016年5月1日起暂算至2016年12月31日止），合计人民币174000元；并自2017年1月1日起继续按月利率2%计算支付原告利息至判决确定给付之日止；二、判令被告支付原告为实现债权的费用（律师代理费）10000元；以上暂合计人民币184000元；三、确认原、被签订的《房地产抵押合同》合法有效，并就抵押物拍卖或变卖后的价款在清偿中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押债务后优先受偿；四、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告金三豹、姚姿红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告金三豹、姚姿红姓名的借条原件、浙江省农村合作银行转账凭证原件、房地产最高额抵押借款合同原件、两被告身份证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金三豹、姚姿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵颜桦与被告金三豹、姚姿红签订的《房地产最高额抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告赵颜桦按约向被告金三豹、姚姿红发放借款，被告金三豹、姚姿红未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。同时被告金三豹、姚姿红将其共同所有的坐落于玉环县大麦××街道××路××号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）第030**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告金三豹、姚姿红到期不能偿还债务的，则原告有权就两被告所设定的抵押房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金三豹、姚姿红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵颜桦借款本金150000元，利息24000元（按月利率2%计算自2016年5月1日起暂算至2016年12月31日止），合计人民币174000元；并继续支付原告自2017年1月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告金三豹、姚姿红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵颜桦为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、原告赵颜桦与被告金三豹、姚姿红于2015年10月30日签订的《房地产最高额抵押借款合同》合法有效。若被告金三豹、姚姿红到期不能履行上述第一、二项款项的债务，则原告有权就被告金三豹、姚姿红共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道天龙路27号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2006）第030**号）经折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3980元，减半收取计人民币1990元，由被告金三豹、姚姿红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 颜菊平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1983号
原告：母某某，女，1989年8月17日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇母庄村。
被告：李某某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇后黑村。
本院在审理原告母某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石佳琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18354号
原告：张某某，女，2009年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：徐某（系张某某母亲），女，1984年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：张某，男，1980年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张某某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2955号
上诉人（原审原告）张瑜，山东省高密市人，住山东省高密市。
上诉人（原审第三人）吕素艳，河北省承德县人，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）吴春香，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
上诉人张瑜、吕素艳与被上诉人吴春香买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，被告吴春香将自己所有的房屋先后卖给原告张瑜、第三人吕素艳，被告吴春香未实际履行任何一份房屋买卖合同并且在占有了两笔购房款以后下落不明，这说明被告吴春香有非法占有两笔购房款的主观故意。故被告吴春香可能涉嫌合同诈骗罪。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告张瑜的起诉。二、驳回第三人吕素艳的起诉。送达后，原审原告张瑜、原审第三人吕素艳不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审法院在本案原一审过程中曾于2015年10月15日将案件移送至滦平县公安局审查，滦平县公安局经审查认为现有材料不能认定吴春香涉嫌刑事犯罪故将案件退回一审法院审理。一审裁定驳回上诉人起诉将导致上诉人投诉无门，无法保护自己合法权益。且即使吴春香涉嫌犯罪亦不影响其承担相应的民事责任。属人民法院受案范围，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，河北省滦平县人民法院在审理过程中认为本案原审被告吴春香涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月15日将案件移送至滦平县公安局审查。滦平县公安局经审查认为吴春香先后与张瑜、吕素艳签订房屋买卖合同时，该房屋属于吴春香所有，吴春香有履行房屋买卖合同的能力，且现有材料不能认定吴春香有非法占有购房款的故意，将案件退回滦平县人民法院审理。本案系房屋买卖合同纠纷，属人民法院受理范围，
故上诉人上诉有理，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1859号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴宜霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1431号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶国青，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶国妙，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国青、叶国妙共同归还原告信用卡透支本金95886元及利息（复息）8920.14元、违约金5277.15元、手续费760元，合计110843.29元；从2016年11月10日起以本金95886元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止；二、被告叶国青、叶国妙支付给原告实现债权的律师代理费5500元；三、判令原告对被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告台州市银鑫担保有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告叶国青向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告叶国妙出具一份《共同还款承诺书》，自愿对被告叶国青与原告之间的信用卡汽车分期付款业务所产生的全部债务承担连带共同还款责任。2014年1月21日，被告叶国青向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理了信用卡。2014年2月7日，被告叶国青因购车需要经被告台州市银鑫担保有限公司担保与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份编号为2014（借）12070711032的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告叶国青以其在中国工商银行股份有限公司三门支行处申领的卡号为62×××01牡丹购车专用卡用于汽车分期付款还款业务，透支额度为144525元，其中购车透支额为141000元，分期付款业务服务费为3525元，并以按月分期方式偿还，还款期数为36期，首期应偿还金额为4485.42元，以后每期为4393元，每月25日为还款日；如果被告叶国青连续两期或者累计五期没有按照合同约定的时间偿还透支款，原告可以提前解除合同，并有权要求被告叶国青立即清偿全部透支本息；被告台州市银鑫担保有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自透支借款到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。同日，被告叶国青与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份编号为2014（抵）12070711032《抵押合同》，约定以被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月7日，原告中国工商银行股份有限公司三门支行向被告叶国青发放了透支款144525元。截至2016年11月9日，被告叶国青尚欠原告信用卡透支款本金95886元利息（复利）8920.14元、违约金5277.15元、手续费760元，合计110843.29元。上述款项经原告催讨，被告叶国青至今未偿还，被告叶国妙也未履行共同还款责任，被告台州市银鑫担保有限公司也未按约履行保证责任。原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现本案债权支出了律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国青、叶国妙于本判决生效之日起十五日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金95886元并支付截至2016年11月9日止的利息、复利、违约金合计14957.29元，之后利息、复利以拖欠本金95886元为基数自2016年11月10日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、由被告叶国青、叶国妙于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用5500元。
三、如被告叶国青、叶国妙未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
四、被告台州市银鑫担保有限公司对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告叶国青进行追偿。
如果被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1431号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：叶国青，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶国妙，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。法定代表人：朱贤满，公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国青、叶国妙共同归还原告信用卡透支本金95886元及利息（复息）8920.14元、违约金5277.15元、手续费760元，合计110843.29元；从2016年11月10日起以本金95886元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止；二、被告叶国青、叶国妙支付给原告实现债权的律师代理费5500元；三、判令原告对被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告台州市银鑫担保有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月21日，被告叶国青向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告叶国妙出具一份《共同还款承诺书》，自愿对被告叶国青与原告之间的信用卡汽车分期付款业务所产生的全部债务承担连带共同还款责任。2014年1月21日，被告叶国青向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理了信用卡。2014年2月7日，被告叶国青因购车需要经被告台州市银鑫担保有限公司担保与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份编号为2014（借）12070711032的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告叶国青以其在中国工商银行股份有限公司三门支行处申领的卡号为62×××01牡丹购车专用卡用于汽车分期付款还款业务，透支额度为144525元，其中购车透支额为141000元，分期付款业务服务费为3525元，并以按月分期方式偿还，还款期数为36期，首期应偿还金额为4485.42元，以后每期为4393元，每月25日为还款日；如果被告叶国青连续两期或者累计五期没有按照合同约定的时间偿还透支款，原告可以提前解除合同，并有权要求被告叶国青立即清偿全部透支本息；被告台州市银鑫担保有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自透支借款到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。同日，被告叶国青与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份编号为2014（抵）12070711032《抵押合同》，约定以被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月7日，原告中国工商银行股份有限公司三门支行向被告叶国青发放了透支款144525元。截至2016年11月9日，被告叶国青尚欠原告信用卡透支款本金95886元利息（复利）8920.14元、违约金5277.15元、手续费760元，合计110843.29元。上述款项经原告催讨，被告叶国青至今未偿还，被告叶国妙也未履行共同还款责任，被告台州市银鑫担保有限公司也未按约履行保证责任。原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现本案债权支出了律师代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国青、叶国妙于本判决生效之日起十五日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金95886元并支付截至2016年11月9日止的利息、复利、违约金合计14957.29元，之后利息、复利以拖欠本金95886元为基数自2016年11月10日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。二、由被告叶国青、叶国妙于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用5500元。三、如被告叶国青、叶国妙未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告叶国青所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。四、被告台州市银鑫担保有限公司对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告叶国青进行追偿。如果被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告叶国青、叶国妙、台州市银鑫担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一七年六月十九日代书 记员  郑 俊??
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3820号
申请执行人：吴平原。
被执行人：苏州贝立雅文化创意有限公司。
法定代表人：李艳。
被执行人：苏州吉立兴汽车用品科技有限公司。
法定代表人：李兴艳。
申请执行人吴平原与被执行人苏州贝立雅文化创意有限公司、苏州吉立兴汽车用品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1280号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州贝立雅文化创意有限公司、苏州吉立兴汽车用品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州贝立雅文化创意有限公司、苏州吉立兴汽车用品科技有限公司银行存款人民币40500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十二日
书记员 高 节
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第91号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长。
委托代理人：王丹，任该行客户经理。
被告：谭跃均，男。
被告：晁雪英，女。
被告：谭文龙，男。
被告：谭小龙，男。
本院在审理原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告谭跃均、晁雪英、谭文龙、谭小龙借款合同纠纷一案中，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元由原告负担，另外150元退还原告，保全费820元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执58号
申请执行人：夏金发，男，1954年6月19日生，汉族，退休教师，现住伊通满族自治县。
被执行人：孙志财，男，1958年12月27日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）伊靠民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，双方当事人达成和解。即：被执行人自2016年6月起每月付申请执行人1000元（6月份为500元），待被执行人妻过世后第二个月起每月付3000元，直至清偿全部债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人夏金发与被执行人孙志财民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丹琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春梅，女，1969年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人韩春梅经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人韩春梅未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1165号
申请执行人山西惟思特机械有限公司，住所地山西省侯马开发区。
法定代表人熊银根，董事长。
被执行人浙江柰特斯空分技术有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐东明，董事长。
申请执行人山西惟思特机械有限公司与被执行人浙江柰特斯空分技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第261号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款人民币1500000元并偿付自2015年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币23300元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人浙江柰特斯空分技术有限公司所有的收入人民币580569.38元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币413735.33元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1829号
申请执行人：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：罗来峰，总经理。
委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
被执行人：福州天亿通信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林海，执行董事。
被执行人：陈育飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行天翼电子商务有限公司上海分公司与福州天亿通信息技术有限公司、陈育飞其他合同纠纷一案中，依法向被执行人福州天亿通信息技术有限公司、陈育飞发出执行通知，责令二被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪02民终9481号民事调解书确定的福州天亿通信息技术有限公司支付货款11,919,322.68元，如未按时履行，则恢复为按照一审法院判决执行。陈育飞承担连带清偿责任。福州天亿通信息技术有限公司负担受理费101,515.95元的义务并报告财产，但二被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，本院扣划二被执行人名下银行存款2,088,950.31。轮候查封被执行人陈育飞名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路XXX号保福新苑一期42#楼102复式单元、地下一层02储藏室的房产及福州市鼓楼区北环西路XXX号永恒新村13座15F单元及36#附属间的房产外，另未发现二被执行人有其他可供执行的财产，因上述房产暂时难以处置。申请执行人也表示暂无法提供二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在二被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供二被执行人的财产信息，本院也将定期查询二被执行人的财产信息。在二被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初173号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某玉学，男，1948年12月16日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因贩卖毒品一案，于2015年11月20日被水城县公安局刑事拘留，2015年11月21被水城县公安局采取监视居住的强制措施。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某某玉学犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某某玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日，李某到被告人王某某玉学位于水城县老鹰山镇小河小学旁边的家中购买毒品海洛因并吸食了一点后即被公安民警查获。经称量毒品重0.1克。经鉴定：从送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某玉学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某证言，侦查终结报告，破案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、话单，疾病证明书，鉴定文书、鉴定人员资质，现场勘验笔录，收据，情况说明�现场尿液检测报告书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某玉学违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某玉学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某玉学归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某玉学判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王某某玉学无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某玉学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期另行计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李易霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1834号
申请人：巢湖市人民检察院。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款3000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1834号申请人：巢湖市人民检察院。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某银行帐户存款3000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十七日书记员  汪 铤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6361号
罪犯何小英，女，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年6月20日作出（2008）华法刑初字第36号刑事判决，以被告人何小英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）永中刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年3月29日、2014年10月13日作出刑事裁定，对罪犯何小英共计减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年9月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141分，原判罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小英减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6361号罪犯何小英，女，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年6月20日作出（2008）华法刑初字第36号刑事判决，以被告人何小英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）永中刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月29日、2014年10月13日作出刑事裁定，对罪犯何小英共计减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年9月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141分，原判罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小英减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第573号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，绰号老牛，无业。曾因吸毒，于2014年8月23日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；曾因吸毒，于2014年12月12日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，现在东海县看守所服刑。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）第509号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年4月下旬的一天下午，在东海县黄川镇夹河村家中，容留刘某、李某乙、乔某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某、李某乙、乔某的证言，被告人李某甲的陈述和辩解，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特610号
申请人：綦某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南�。
公民身份号码：。
代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人：綦某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人綦某1申请认定被申请人綦某2为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
綦某1称，请求事项：要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人系被申请之子。被申请人身患××、高血压、肺气肿、××多年，现已卧床6年，生活不能自理，且言语不畅、思维混乱、不能正确表达自己的意志。为维护其合法权益，根据法律规定，要求法院支持申请人的主张。
经审理查明，被申请人綦某2与姜某（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡）系夫妻，二人生育子女3人，长女綦某3（19XX年XX月XX日出生）、次女綦某4（19XX年XX月XX日出生）、儿子綦某1。案件审理期间，法院核实被申请人子女綦某3、綦某4、綦某1，其共同称，被申请人綦某2目前不认识人，没有思维能力，生活不能自理，吃喝拉撒都不知道，这个状态7、8年了，已经完全没有行为能力。被申请人綦某2邻居（楼长）辛某称，綦某2现在什么都不知道，长期卧床，不会动，我去看他，他也不认识我，就是吆喝。邻居郭某称，因我们住得近，我经常见到他，綦某2现在十分消瘦，卧床不起，什么也不知道，我去看他都没有反应。
对被申请人綦某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年4月10日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017�青精鉴字第XXX司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。
2017年5月23日，青岛市市北区浮山新区街道（社区）同庆路社区居民委员会出具指定监护人证明：綦某2现住青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，因老年痴呆，不能明确表达自己的行为，现为完全无民事行为能力。为保证其相关权利，照顾其日常生活，经与其子女协商，本着对被监护人有利原则，现由居委会指定綦某1为綦某2的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定綦某2为无民事行为能力。青岛市市北区浮山新区街道（社区）同庆路社区居民委员会指定綦某1为綦某2的监护人，申请人綦某1作为被申请人綦某2之子，具备监护资格，且本人同意作为綦某2的监护人。因此青岛市市北区浮山新区街道（社区）同庆路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认綦某1为綦某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、綦某2为无民事行为能力人；
二、指定綦某1为綦某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1618号
原告沧州市运河区双兴自动门销售处。
经营者李金龙，身份证号1309211976********。
地址沧州市运河区沧石路北侧沧兴大酒店北50米。
被告沧州天华移动通信科技有限公司。
法定代表人魏永华。
地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8-4-410室。
本院受理原告沧州市运河区双兴自动门销售处诉被告沧州天华移动通信科技有限公司加工定做合同纠纷一案后，被告沧州天华移动通信科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告无业务关系，原告起诉没有依据且管辖有误，被告住所地为沧州市新华区，根据法律规定应当由新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为加工定做合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工定做合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地为原告沧州市××区双兴自动门销售处，该行为地位于沧州市××区，故沧州市运河区人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沧州天华移动通信科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年八月八日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1618号原告沧州市运河区双兴自动门销售处。经营者李金龙，身份证号1309211976********。地址沧州市运河区沧石路北侧沧兴大酒店北50米。被告沧州天华移动通信科技有限公司。法定代表人魏永华。地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8-4-410室。本院受理原告沧州市运河区双兴自动门销售处诉被告沧州天华移动通信科技有限公司加工定做合同纠纷一案后，被告沧州天华移动通信科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告无业务关系，原告起诉没有依据且管辖有误，被告住所地为沧州市新华区，根据法律规定应当由新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为加工定做合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工定做合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地为原告沧州市××区双兴自动门销售处，该行为地位于沧州市××区，故沧州市运河区人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沧州天华移动通信科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨桂玲二〇一六年八月八日书记员  邹德慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1441号
申请执行人刘眊弟，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人浦城县杉源木业有限公司。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人刘眊弟与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执585号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王金良，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第634号民事判决书申请执行王金良金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1347元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5077号
上诉人（原审原告）：徐春红，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审被告）：龙口市金兴黄金有限公司，住所地：龙口市黄城南山路中允新村。
法定代表人：张令芝，任总经理。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市金兴矿业有限公司，住所地：龙口市环城北路503号。
法定代表人：李庆军，任总经理。
上诉人徐春红因与被上诉人龙口市金兴黄金有限公司（以下简称金兴黄金公司）、龙口市金兴矿业有限公司（以下简称金兴矿业公司）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐春红、被上诉人金兴黄金公司和金兴矿业公司的共同委托诉讼代理人宋士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春红上诉请求：依法判令两被上诉人自起诉之日起每月支付遗属补助金905元。事实和理由：徐春红在2013年把两被上诉人起诉至法院，要求两被上诉人支付遗嘱补助金，而不是遗属补助金。开庭时，因我有病不能发言，法院驳回了我的请求。徐春红常年吃药，无劳动能力，无经济收入，生活困难。请求法院查明事实，判如所请。
金兴黄金公司与金兴矿业公司共同辩称，徐春红曾于2013年以金兴黄金公司与金兴矿业公司为被告诉至法院，要求两公司每月支付遗属补助金747.5元，该案经审理，人民法院驳回了徐春红的诉讼请求。现徐春红又以同一事实、同一案由、相同被告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。一审法院裁定驳回徐春红的起诉正确。
徐春红向一审法院起诉请求：金兴黄金公司支付给徐春红因丈夫工亡、家里困难、××应该给付的抚恤金905元/月。
一审法院认定事实：徐春红因其丈夫姜培禄因工死亡的相关工伤保险待遇问题已于2013年将金兴黄金公司、金兴矿业公司作为被告诉至本院，请求：1、依法判令金兴黄金公司、金兴矿业公司向徐春红支付遗嘱补助费每月747.5元（如以后补助金标准调整，按调整后的标准支付），2011—2012年的补助金补还。2、判令金兴黄金公司、金兴矿业公司支付法医鉴定费，停尸费6100元。3、本案诉讼费用由金兴黄金公司、金兴矿业公司承担。本院于2013年3月22日以（2012）龙民初字第1037号民事判决书依法判决驳回了徐春红的诉讼请求。徐春红不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）烟民一终字第580号民事判决书变更（2012）龙民初字第1037号民事判决为驳回徐春红要求金兴黄金公司、金兴矿业公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求。一审法院认为，徐春红起诉所请求的要求金兴黄金公司支付给徐春红因为其丈夫工亡、家里困难、徐春红有病应该给徐春红的抚恤金905元/月即为供养亲属抚恤金，业经法院予以审理，（2013）烟民一终字第580号民事判决书已经发生法律效力，徐春红不应再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐春红的起诉。
本院认为：（2013）烟民一终字第580号上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案审理中，上诉人表示其主张的遗属补助金就是供养亲属抚恤金的事实清楚，该案已就上诉人的相关诉讼请求进行了审理并作出了生效民事判决。现上诉人再次要求被上诉人支付遗属补助金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，徐春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5077号上诉人（原审原告）：徐春红，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市金兴黄金有限公司，住所地：龙口市黄城南山路中允新村。法定代表人：张令芝，任总经理。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：龙口市金兴矿业有限公司，住所地：龙口市环城北路503号。法定代表人：李庆军，任总经理。上诉人徐春红因与被上诉人龙口市金兴黄金有限公司（以下简称金兴黄金公司）、龙口市金兴矿业有限公司（以下简称金兴矿业公司）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐春红、被上诉人金兴黄金公司和金兴矿业公司的共同委托诉讼代理人宋士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春红上诉请求：依法判令两被上诉人自起诉之日起每月支付遗属补助金905元。事实和理由：徐春红在2013年把两被上诉人起诉至法院，要求两被上诉人支付遗嘱补助金，而不是遗属补助金。开庭时，因我有病不能发言，法院驳回了我的请求。徐春红常年吃药，无劳动能力，无经济收入，生活困难。请求法院查明事实，判如所请。金兴黄金公司与金兴矿业公司共同辩称，徐春红曾于2013年以金兴黄金公司与金兴矿业公司为被告诉至法院，要求两公司每月支付遗属补助金747.5元，该案经审理，人民法院驳回了徐春红的诉讼请求。现徐春红又以同一事实、同一案由、相同被告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。一审法院裁定驳回徐春红的起诉正确。徐春红向一审法院起诉请求：金兴黄金公司支付给徐春红因丈夫工亡、家里困难、××应该给付的抚恤金905元/月。一审法院认定事实：徐春红因其丈夫姜培禄因工死亡的相关工伤保险待遇问题已于2013年将金兴黄金公司、金兴矿业公司作为被告诉至本院，请求：1、依法判令金兴黄金公司、金兴矿业公司向徐春红支付遗嘱补助费每月747.5元（如以后补助金标准调整，按调整后的标准支付），2011—2012年的补助金补还。2、判令金兴黄金公司、金兴矿业公司支付法医鉴定费，停尸费6100元。3、本案诉讼费用由金兴黄金公司、金兴矿业公司承担。本院于2013年3月22日以（2012）龙民初字第1037号民事判决书依法判决驳回了徐春红的诉讼请求。徐春红不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）烟民一终字第580号民事判决书变更（2012）龙民初字第1037号民事判决为驳回徐春红要求金兴黄金公司、金兴矿业公司支付供养亲属抚恤金的诉讼请求。一审法院认为，徐春红起诉所请求的要求金兴黄金公司支付给徐春红因为其丈夫工亡、家里困难、徐春红有病应该给徐春红的抚恤金905元/月即为供养亲属抚恤金，业经法院予以审理，（2013）烟民一终字第580号民事判决书已经发生法律效力，徐春红不应再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐春红的起诉。本院认为：（2013）烟民一终字第580号上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案审理中，上诉人表示其主张的遗属补助金就是供养亲属抚恤金的事实清楚，该案已就上诉人的相关诉讼请求进行了审理并作出了生效民事判决。现上诉人再次要求被上诉人支付遗属补助金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，徐春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年一月十六日书 记 员  辛婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终67号
上诉人（原审原告）：山西怡佳光电有限责任公司。地址山西省太谷县北大街***号。
法定代表人：付佳，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司。地址河南省安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，系该公司经理。
上诉人山西怡佳光电有限责任公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初493号民事裁定，向本院提出上诉。
山西怡佳光电有限责任公司上诉称，本案当事人双方的法律关系为买卖合同（含安装施工合同），并非属不动产纠纷争议，本案争议标的是电力器材价款（含安装费用）给付问题，案件之管辖地为该所在地人民法院。故本案应由太谷县人民法院继续审理。
河南七建工程集团有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西怡佳光电有限责任公司与被上诉人河南七建工程集团有限公司合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该建设工程施工项目地在山西省××县，故太谷县人民法院对本案没有有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上�人山西怡佳光电有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部未取得合法营业执照，不具备诉讼主体资格，故原审法院将河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部列为本案被告不妥，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5789号
原告：银川市兴庆区隆泰鑫房屋信息部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街康平路381号。
经营者：唐亚男，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭洪远，男，1980年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区隆泰鑫房屋信息部（以下简称隆泰鑫信息部）与被告郭洪远居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告隆泰鑫信息部的经营者唐亚男、被告郭洪远的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰鑫信息部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介佣金29600元及违约金2960元，共计32560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告到原告处称其欲购买一套房屋，并与原告签订了合同，约定被告承担房屋成交后价款2%的中介费，且被告在看房过程中不得与房主私自交易，否则向原告支付房屋价款1%的违约金。原告向被告提供了位于银川市兴庆区兴庆府大院西区20-1-502号房屋（以下简称涉案房屋）的信息，且带领被告实地察看房屋，但被告在看房后私自与房主达成交易，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
郭洪远辩称，被告未与房主私自达成交易，而是通过其他中介完成房屋买卖。涉案房屋的房源信息被多家中介公司知晓，对于原告来讲，并不是其独有的信息，被告有权选择中介服务费低、房屋成交价格低的中介机构与房主达成交易。原告提供的合同格式条款限制了被告权利，该条款应属无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《居间合同》一份，证明原、被告存在居间合同关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同中的条款对被告的权利做出不合理的限制。2.原告提交录音资料一份，证明原告带被告察看过涉案房屋。被告对该证据的真实性不能确定，但认可原告带领被告察看涉案房屋的事实。3.被告提交《居间合同》一份、《二手房买卖合同》一份，证明涉案房屋信息不是原告独有，被告通过其他中介机构与房主达成交易，且中介费用远低于原告要求的中介费数额。原告对该证据的真实性不予认可。
本院对上述证据进行审查，证据1是原、被告就居间法律关系达成的协议，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据2是原、被告之间的通话录音，虽然被告对该证据的真实性提出异议，但被告认可原告的证明目的，故本院对原告带领被告察看涉案房屋的事实予以认定。证据3是被告与房主及其他中价机构就转让涉案房屋达成的协议，虽然原告不予认可，但未向本院提供相应证据，且本院对该中介机构的经营者亦进行了调查询问，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《居间合同》一份。该合同约定，被告欲购买银川市房屋一套，委托原告寻找房源并提供中介服务，协助订立合同；被告在购房后按房屋成交价值和房主是否负担中介费向原告支付1%或2%的中介费；被告看房后不得私自或通过其他中介机构与房主进行交易，否则除向原告支付中介费外，还应支付房屋价值1%的违约金。当日，原告给被告介绍了涉案房屋的信息并带领被告实地察看，但双方未达成买卖协议。
另查明，2016年12月22日，被告与涉案房屋的原所有权人杨福全及银川市兴庆区梦之家信息咨询部（以下简称梦之家咨询部）签订《二手房买卖委托合同》一份，该合同约定由被告购买杨福全所有的涉案房屋，房屋价款为146万元，被告向梦之家咨询部支付12000元中介费。2017年1月17日，被告办理了涉案房屋的产权转移登记。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供涉案房屋信息，但未促成买卖合同成立。原、被告在居间合同中约定被告不得私自与房主或通过其他中介机构进行交易的条款，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止”跳单”条款，其本意是为防止买方利用中介机构提供的房源信息却”跳”过中介机构购买房屋，从而使中介机构无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买方是否”跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介机构提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介机构提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介机构促成房屋买卖合同成立，而不构成”跳单”违约。本案中，被告分别通过不同的中介机构了解到同一房源信息，而梦之家咨询部最终促成了房屋买卖合同成立，且被告支付了相应的中介费用，被告无逃避承担中介费的故意，也无私下交易的行为，因此，被告并没有利用原告提供的信息、机会，故不构成违约。
综上所述，对原告要求被告支付中介佣金29600元及违约金2960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：
驳回原告银川市兴庆区隆泰鑫房屋信息部的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告银川市兴庆区隆泰鑫房屋信息部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执915号
申请执行人薛秀梅，女，汉族，1973年7月19日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区临镇镇西村***号。
被执行人王彩虹，女，汉族，1977年12月8日出生，大专文化，延安市住建局职工，延安市人，现住延安市宝塔区北关土地局家属院1单元301室。
被执行人李培军，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区林业局姚家坡林场家属院。
申请执行薛秀梅申请执行被执行人王彩虹、李培军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初395号民事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告王彩虹在本判决生效后五日内向原告薛秀梅偿还借款本金31625元，并按月利率1.5%支付自2011年8月29日至实际付款之日止的利息，并扣除已支付的7200元利息。被告李培军承担连带清偿责任；二、驳回原告薛秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1310元，原告已预交，减半收取，实际由被告王彩虹与李培军连带负担655元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李培军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，申请执行人薛秀梅向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初395号民事判决书的执行，称其已与被执行人李培军私下达成和解协议，李培军已经给付申请执行人55000元及诉讼费655元。并缴纳执行费725元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 郭 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0460号
原告鲜辉。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人郝蕊，该公司天津和平路分店职员。
本院在审理原告鲜辉与被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日受理后，按照原告立案时自行填写的《诉讼文书送达地址及通讯号码确认书》确认的电话和送达详细地址，分别以电话和传票的方式通知了其开庭时间，在本院规定的开庭时间内，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年八月六日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终228号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
法定代表人：杨军，该公司经理
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段。
负责人：张彦军，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案中《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条法律条文含义非常清晰，原审法院以最高人民法院司法解释第二十一条驳回上诉人管辖异议申请。最高院的解释做了及其扩大的解释早已背离了其文字的含义，超过了立法机关的本意，不宜直接适用，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。请求将本案移送至有管辖权的石家庄市铁路运输人民法院或行唐县法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据，本案系因被上诉人在上诉人公司投保的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车，在沿省道382行驶至阜平县东下关村路段时发生交通事故，依据双方签订的财产保险合同，要求上诉人赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费及三者赔偿金等引发的诉讼。本案为财产损失保险合同纠纷，所涉保险标的物是大货车，属运输工具，保险事故发生地在河北省阜平县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案保险事故发生地的人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终228号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。法定代表人：杨军，该公司经理被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段。负责人：张彦军，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案中《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条法律条文含义非常清晰，原审法院以最高人民法院司法解释第二十一条驳回上诉人管辖异议申请。最高院的解释做了及其扩大的解释早已背离了其文字的含义，超过了立法机关的本意，不宜直接适用，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。请求将本案移送至有管辖权的石家庄市铁路运输人民法院或行唐县法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据，本案系因被上诉人在上诉人公司投保的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车，在沿省道382行驶至阜平县东下关村路段时发生交通事故，依据双方签订的财产保险合同，要求上诉人赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费及三者赔偿金等引发的诉讼。本案为财产损失保险合同纠纷，所涉保险标的物是大货车，属运输工具，保险事故发生地在河北省阜平县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案保险事故发生地的人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年七月二十四日书记员  张 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00093号
上诉人（起诉人）：马靖。
上诉人在原审诉称，起诉人在芜湖市鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号拥有合法房屋一处，因起诉人的房屋被强拆，为核实房屋拆迁的合法性问题，起诉人依法于2013年7月15日以邮寄的方式向芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会递交了政府信息公开申请书，要求芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会“书面公开申请人房产所在区域芜湖市鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号进行拆迁的建设项目核准文件及申报材料”。芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会于2013年7月16日收到起诉人的申请，但是迄今为止，芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会未予公开以上信息，也未给予任何答复。为维护起诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》以及相关法律法规的规定提起诉讼，请求依法确认芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会不履行公开政府信息法定职责的行政不作为行为违法，并责令芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会立即公开相关信息。
原审经审查认为，起诉人要求芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会公开信息的内容属芜湖市人民政府不同的行政部门职权范围内发布的事项，芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会既不是上述政府信息的制定者，也不是该信息的执行部门，因此，芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会无履行上述政府信息公开的职责，起诉人现将其列为被告错误。经法院释明后，起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定对起诉人马靖的起诉不予受理。
上诉人诉称：1、芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会是地方有关建设项目的审批机关，故上诉人依法向其提起政府信息公开的申请，芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会对上诉人的申请不理不睬属违法，侵害了上诉人的知情权。2、一审法院对上诉人的起诉作出答复超过七日的法定期限，属违法。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审起诉人所举证据随案卷一并移送本院，上诉人在二审无新证据提交。
本院认为：马靖在芜湖市鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号拥有合法房屋一处，因马靖的房屋被强拆，为核实房屋拆迁的合法性问题，向芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会递交了政府信息公开申请书。要求公开马靖在鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号拥有的合法房屋被强拆的合法性问题的信息。而该问题并非是芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会信息的制定者，也不是该信息的执行部门，无法公开该信息，虽然芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会没有予以回复，但是并不违法，也没有侵害了上诉人的知情权。马靖在一审起诉时一审法院多次与马靖沟通，在沟通未果的情况下，才予以立案的。故不存在超过七日的法定期限。因此对该上诉理由也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第970号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王世佳战祖升
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第970号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1752号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：莫晓林，男，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告莫晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王 欢