wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第352号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市，住滕州市。2014年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日6时许，被告人王某某驾驶未经审验的鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市北留路行驶至五里屯钢材市场路段处，与步行的孙某某相撞，致孙某某死亡。经法医学鉴定，孙某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2014年12月23日，被告人王某某与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金等损失30.22万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，公安机关的被告人到案情况说明，被告人王某某的常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1510号
罪犯张二孩，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。山西省灵丘县人民法院以（2007）灵刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2007年4月23日至2018年4月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1651号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯张二孩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张二孩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张二孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二孩减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2014年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2231号
原告张秀秀，男，1959年2月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告李德成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张秀秀与被告李德成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日以拟通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张秀秀负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第693号
罪犯何伟，男，1977年9月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人何伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2341号
原告刘红喜，住江苏省泗洪县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘红喜与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2724号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
组织机构代码：58717478-9
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人贾福春（特别授权）
被告杨莉
被告冯自永
被告杨瑞秀系被告冯自永之妻。
被告丁艳
被告吴彦霖（又名吴勇）
原告郯城奥德小贷公司诉被告杨莉、冯自永、杨瑞秀、丁艳、吴彦霖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春、被告冯自永到庭参加诉讼，被告杨莉、杨瑞秀、丁艳、吴彦霖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告杨莉、冯自永于2014年1月28日向原告借款10万元，由被告杨瑞秀、丁艳、吴彦霖担保，期限六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款10万元及约定利息，负担诉讼费。
被告杨莉、杨瑞秀、丁艳、吴彦霖未到庭亦未作书面答辩。
被告冯自永辩称，原告诉状称我是借款人不属实，与担保人丁艳不认识，担保人吴彦霖带着我到原告处签订借款合同，后原告方公司人员与我讲明该笔贷款没贷出来，我没有收到10万元不应当承担还款责任，应由借款人偿还。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告杨莉、冯自永、杨瑞秀、吴彦霖于2013年12月6日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写）100000.00元，借款期限为6个月。自2014年1月28日起至2014年7月27日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写壹拾万元整，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨莉于2014年1月28日办理借款凭证，原告方将10万元存入被告杨莉账户。借款逾期后被告结息至2014年8月22日，原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的部分银行存款等财产予以查封、冻结，后被告方一直未付清。原告于2015年6月29日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及约定利息，负担诉讼费。审理中因被告冯自永辩解没有收到10万元应由借款人杨莉偿还致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨莉、冯自永由被告杨瑞秀、吴彦霖提供担保向原告郯城奥德小贷公司借款10万元，逾期后拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款凭证、借款合同、保证合同为证。因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨瑞秀、吴彦霖作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨莉、冯自永于2014年1月28日与原告订立借款合同，被告冯自永作为借款人亦与原告约定了借款期限和利率，在原告方将10万元存入被告杨莉账户的情况下，应当视为原告方履行了给付10万元的义务。因此被告冯自永辩解没有收到10万元应由借款人杨莉偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告冯自永与杨莉有经济纠纷可另行主张权利。被告丁艳没有在保证合同上签字或者按手印，依法不应当承担保证责任。被告杨莉、杨瑞秀、丁艳、吴彦霖经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告杨莉、冯自永于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款10万元及利息（从2014年8月23日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告杨瑞秀、吴彦霖对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1020元，由被告杨莉、冯自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月十三日
书记员 徐勤凤
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2498号
原告：蒋某。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告蒋某为与被告李某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2009年2月经他人介绍认识恋爱，双方于2009年5月按照农村风俗举行了订婚仪式，2009年7月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理了结婚登记，双方至今未共同生育子女。婚前，双方在较短时间内对各自的性格脾气了解不深而草率结婚。婚后，双方共同生活不到一个月时间，被告即于2009年8月7日以劳务输出的名义赴意大利务工至今未回国。自被告出国后，原告一人生活在温州两年之久，双方分两国生活很少电话联络，没有保持作为夫妻的和睦感。2011年12月19日，被告以家庭团聚为由将原告带到意大利共同生活至2012年2月份。双方在共同生活期间，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事有发生口角而吵乱，甚至被告还动手殴打原告脸部、头部等身体不同部位，原告身心受到一定的伤害导致夫妻感情逐渐冷淡。且原被告在意大利不同地点务工，没有保持联络，难以相聚，久而久之导致夫妻感情破裂。后原告于2012年6月份开始与被告正式分居生活至今，时间长达三年，双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系名存实亡导致夫妻感情已完全彻底破裂。原被告在夫妻存续期间没有置办共同财产、没有共同债权债务需要处理。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告蒋某向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.原告户口簿，证明原告的户口登记在鹿城区的事实；3.被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格。4.结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。
因被告李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩与质证意见，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据均有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实情况，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告蒋某与被告李某于2009年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，双方未共同生育子女。婚后不久，被告即前往意大利务工，后原告于2011年12月出国夫妻团聚。在国外生活期间，起初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气不和，原告前往他处务工，双方开始分居至今，亦无往来。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础较差，婚后未共同生育子女，后一直分居至今，亦无往来，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃�定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初1号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏建军，男，汉族，生于1971年2月25日，大专文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2008年1月30日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月11日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人魏建军犯贩卖毒品罪，于2017年1�6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人魏建军及其辩护人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人魏建军在定西市安定区大什字附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因三次，计0.15克，向于某贩卖毒品海洛因四次，计0.2克。2016年9月29日，公安民警将魏建军抓获并从其身上查获毒品海洛因七包，经称量为0.45克。被告人魏建军向他人贩卖毒品海洛因共计0.8克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、查获、称量笔录、鉴定意见、通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人魏建军多次向他人贩卖毒品海洛因0.8克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏建军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人魏建军辩称：其向王某某贩卖过二包毒品，没有向于某贩卖毒品。从其身上查获的七包毒品是用于自己吸食的，不是给别人贩卖的。
辩护人辩称：从魏建军身上查获的七包毒品称量不准，且魏建军吸食毒品，查获的毒品不应全部计入贩卖数量。
经审理查明：2016年9月以来，被告人魏建军在定西市安定区大什字附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因二次，计0.1克，向于某贩卖毒品海洛因四次，计0.2克。2016年9月29日，公安民警将魏建军抓获并从其身上查获毒品海洛因七包，经称量为0.45克。被告人魏建军向他人贩卖毒品海洛因共计0.75克。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2016年9月29日定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人魏建军涉嫌贩卖毒品，予以立案侦查。
2、证人王某某的证言，证明2016年9月，他通过电话联系在定西市安定区大什字附近从魏建军处购买过三次海洛因，每次0.05克。
3、证人于某的证言，证明2016年9月，他通过中华桥头商店内的公用电话联系，在定西市安定区大什字附近从魏建军手中每次以100元的价格购买过四次毒品海洛因，共计0.2克。
4、被告人魏建军的供述，证明2016年9月23日他从兰州姓马的回民处购买了1克海洛因供自己吸食，9月29日警察从其身上查获七包毒品海洛因。
5、查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，证明公安机关从魏建军身上查获的七包毒品可疑物称量为0.45克，从中检出海洛因成分。
6、辨认笔录，证明经于某辨认，被告人魏建军就是给其贩卖毒品的人。
7、通话清单，证明2016年9月份，被告人魏建军持有的号码与王某某持有的号码通话频繁，二部公用电话与被告人魏建军持有的号码有多次联系。
8、定西市安定区人民法院（2012）安刑初字第135号刑事判决书，释放证明书，证明2008年1月30日被告人魏建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月11日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人魏建军的身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
关于被告人魏建军辩解其给王某某贩卖毒品二次，没有向于某贩卖毒品，对查获的毒品用于自己吸食，不应计入贩卖数量。经查，证人王某某的证言证明其在大什字附近从魏建军手中购买过三次毒品，陈述的过程比较笼统，但被告人魏建军当庭承认向王某某贩卖毒品二次，被告人魏建军向王某某贩卖毒品的次数以其供述二次认定；证人于某的证言证明其每次通过商店内的公用电话联系，在大什字附近从魏建军手中购买过四次毒品，且有辨认笔录和通话清单予以佐证，应予认定，故被告人魏建军的辩解意见不成立，不予采纳。被告人魏建军的辩护人提出查获的毒品0.45克系魏建军供自己吸食，且称量不准，不应全部计入贩卖数量的辩护意见。根据《全国法�毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》精神，被告人有贩卖毒品事实的，对查获的毒品应计入贩卖数量，因本案查获的毒品数量较小，称量的误差不会影响量刑轻重，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人魏建军多次向他人贩卖毒品海洛因0.75克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏建军犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人魏建军犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的现金670元，发还给被告人魏建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘力通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05780号
罪犯杨曼曼，男，1990年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2009年1月13日被告人杨曼曼因犯盗窃罪，被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因在缓刑考验期内发现漏罪又犯新罪，安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第96号刑事判决，撤销缓刑，实行数罪并罚，以被告人杨曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千五百元。案经毫州市中级人民法院二审，以（2010）毫刑终字第00247号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨曼曼在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨曼曼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨曼曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨曼曼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初83号
原告：陆广权，男，1946年5月18日生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告陆广权与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆广权到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，按国家银行利息四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称由于建房差钱，于2015年农历9月30日向原告借款28000元，约定按1.5%计算利息，2015年农历6月26日借款7000元，2016年农历正月23日借款5000元，2016年农历2月30日借款10000元。在2016年9月每月都按月付息，以后原告多次催款，被告不还，现电话不通，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件四张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年农历2月30日出具借条向原告借款28000元，约定月息为每月420元；2015年农历6月26日借款7000元，约定月息为105元；2016年农历正月23日借款5000元，约定月息75元；2016年农历2月30日借款10000元，约定月息200元。以上借款均未约定还款期限。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年9月，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，并要求按国家银行的四倍计息。庭审中，原告自愿变更借款利息按1.5%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。现原告变更借款利息统一按1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，本案借款利息按月息1.5%计算。被告已付原告利息至2016年9月，原告要求计付的利息应从2016年10月起计算至本案判决时的7月，期间为10个月，利息为50000元×1.5%×10＝7500元，本息合计57500元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆广权借款本息57500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第23号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：余彦峄，该公司员工。
被告：王连合，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告王连合商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人余彦峄到庭参加诉讼，被告王连合经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2011年10月15日，原告与被告共同签订了编号为0024862号的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的碧桂园十里银滩海云天4单元16层13号房出售给被告，房价款为681201元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告共分四期付款，在合同签订时支付首期购房款68121元，在2011年10月16日前支付第二期204360元，在2012年4月15日前支付第三期204360元，在2012年10月15日前支付第四期204360元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告向原告支付了第一期购房款项，第二期购房款有157897元在逾期了75日后支付，第三期204360元在逾期120天后支付，第四期购房款至今没有支付。原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告在催告未果的情况下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款本金204360元；二、被告向原告支付违约金（按每日万分之三的标准计至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2014年9月19日为54070.47元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王连合未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。
经审理查明：2011年10月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0024862）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：××购买的预售商品房为××建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园海云天4单元16层13号房，合同约定建筑面积为87.6平方米，总金额为681201元。付款方式及期限约定为××必须在签订《商品房买卖合同》时向××支付首期房价款68121元；于2011年10月16日前支付二期楼款204360元；于2012年4月15日前支付第三期204360元；最后一期楼款204360元在2012年10月15日前付清。合同第七条××逾期付款的违约责任约定为“××如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
合同签订后，被告依约支付了首期房价款68121元，第二期购房款204360元中有157897元在逾期了75日后支付，第三期购房款204360元在逾期120天后支付，第四期购房款至今没有支付，截止2014年9月19日按照合同约定产生的逾期付款违约金为54070.47元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、拖欠房价款及违约金明细表、律师函、投递回执，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王连合于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的房价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款204360元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2014年9月19日的违约金为54070.47元，2014年9月20日起至付清之日止的违约金以未付购房款204360元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额204360元为宜。
综上，被告王连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连合于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第四期购房款204360元及违约金（截至2014年9月19日的违约金为54070.47元，2014年9月20日起至付清之日止的违约金以未付购房款204360元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以204360元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告王连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗华光
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第199号
原告邓某某。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告邓某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周海兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月16日办理了结婚登记手续。2001年7月23日生下儿子吴某乙，2003年3月23日生下女儿吴某丙。原告于2003年7月1日进行了绝育手术。因婚前感情基础差，原、被告自2005年以来因感情不和经常争吵，加之被告无故猜忌原告，导致夫妻感情进一步恶化。2009年双方开始分居生活至今。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
3、绝育证明，拟证明原告已无生育能力的事实；
4、调查笔录及借条，拟证明原告在夫妻关系存续期间，向他人借款53000元的事实；
5、工商登记资料，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间在郴州开店的事实，该店属于夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，同意与原告离婚，但必须把夫妻之间的债权、债务理清，儿子和女儿均由被告抚养，其他事项请法院依法公正判决。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
6、离婚协议，拟证明原、被告之前曾协议离婚，因子女抚养及财产问题没有达成协议离婚的事实；
7、聊天短信记录，拟证明原告对家庭不忠；
8、债权、债务清单，拟证明原、被告之间的夫妻债务情况。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性有异议，原告向其母亲借款不是事实。原告对证据6有异议，认为这是原告被被告殴打后写下的；对证据7的真实性有异议，无法证实该短信是原告所发，且与本案无关；对证据8有异议，只认可向美英借款4500元和向海飞借款5万元的事实，其他的债务不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；证据4因证人未出庭作证，且未提供借条原件，本院不予采信；证据7与本案无关，本院不予确认；证据8中被告认可原告经手的51000元债务和原告认可被告经手的54500元债务，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月16日办理了结婚登记手续。2001年7月23日生下儿子吴某乙，2003年3月23日生下女儿吴某丙，原告于2003年7月1日进行了绝育手术。婚后原、被告因感情不和经常发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化，2012年双方开始分居生活至今。2014年3月25日原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有被告在郴州市创安安防科技有限公司9万元的股份，共同债务有105500元，没有共同债权。
以上事实有当事人的当庭陈述，婚姻登记记录证明、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又没有好好珍惜夫妻感情。2012年9月，原、被告因争吵便开始分居生活至今，双方曾在2013协商离婚未果，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩吴某乙表示愿意跟随原告生活，加之原告已进行绝育手术，由原告抚养吴某乙，被告抚养吴某丙更有利于小孩的健康成长。关于夫妻共同财产，被告在郴州市创安安防科技有限公司9万元的股份，原告在庭审过程中表示自愿放弃，本院对此共同财产不再予以分割。关于夫妻共同债务105500元，被告认可原告经手的51000元债务，原告认可被告经手的54500元债务，本院认为原、被告互相认可的各自经手债务各自承担；至于原、被告提出的其他债务，因双方均未向法院提交相关证据予以证实，且双方互不认可，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某某请求与被告吴某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩吴某乙由原告邓某某抚养至其独立生活，婚生小孩吴某丙由被告吴某某抚养至其独立生活，小孩抚养费各自承担；
三、夫妻共同债务105500元，其中原告邓某某经手的51000元债务由原告承担，被告吴某甲经手的54500元债务由被告承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年五月八日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第319号
罪犯李曙光，男，1978年8月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第42号刑事判决，认定被告人李曙光犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李曙光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、交通肇事罪：该犯于2010年7月3日21时30分许，酒后驾车沿吉林市江南大桥由北向南行驶至江南大桥南侧桥头处，将由西向东推自行车的被害人撞倒，致被害人重伤。案发后为逃避法律追究，找人顶替肇事行为。二、诈骗罪：该犯于2010年11月在吉林市船营区牛马行附近将一出租车以人民币3.5万价格卖给被害人，又于同年12月将该车抵押给另一被害人，向其借款人民币2万元；该犯于2011年3月在吉林市船营区中西医结合医院附近，将一出租车抵押给被害人向其借款3.7万元，又于同年4月将该车以人民币3.5万的价格卖给另一被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加总质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分280分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币670元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但社会危害大，在监消费高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第319号罪犯王高雷，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王高雷因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）运中刑一初字第17号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止），民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王高雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王高雷减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一五年七月八日书记员  郑 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00607号
上诉人（原审被告）：南京鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张一龙，该公司执行董事。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽创元典当有限责任公司。
法定代表人：孙建业，该公司董事长。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县德龙商贸有限公司。
法定代表人：赵益秀，该公司总经理。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原审被告：安徽德龙长江商贸集团有限公司。
法定代表人：周树华，该公司董事长。
委托代理人：武晓权，该公司员工。
原审被告：无为县德龙大酒店。
法定代表人：谢同月，该公司董事长。
原审被告：谢同月。
原审被告：赵益秀。
原审被告：谢道银。
上述四原审被告的共同委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
上诉人南京鸿泰房地产开发有限公司为与被上诉人安徽创元典当有限责任公司、无为县德龙商贸有限公司，原审被告安徽德龙长江商贸集团有限公司、无为县德龙大酒店、谢同月、赵益秀、谢道银典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）合民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人南京鸿泰房地产开发有限公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京鸿泰房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费41131元，减半收取为20565.5元，由南京鸿泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7056号
原告孙某某，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温某某，男，1982年2月5日出生，汉族，公务员，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告任某某，女，1981年4月24日出生，汉族，小学教师，现住址同上，系被告温某某之妻。
原告孙某某与被告温某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告温某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某因被告温某某、任某某未按时返还于2012年10月13日向原告借款573750元，向法院提起诉讼，要求二被告返还原告借款573750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从起诉之日即2014年11月25日起至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告温某某于2012年10月13日分两次向原告借款573750元，双方未约定还款期限及利息。借款后二被告一直未还。被告未按期偿还借款，应承担清偿责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某、任某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某借款573750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从起诉之日即2014年11月25日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，原告预交9537元，由二被告负担4768.50元，退还原告4768.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7056号
原告孙俊义，男，个体。
被告温晓勇，男，杭锦旗规划事业服务中心公务员。
被告任桂仙，女，杭锦旗龙子心小学教师，系被告温晓勇之妻。
原告孙俊义与被告温晓勇、任桂仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊义和被告温晓勇到庭参加诉讼，被告任桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊义因被告温晓勇、任桂仙未按时返还于2012年10月13日向原告借款573750元，向法院提起诉讼，要求二被告返还原告借款573750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从起诉之日即2014年11月25日起至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告温晓勇于2012年10月13日分两次向原告借款573750元，双方未约定还款期限及利息。借款后二被告一直未还。被告未按期偿还借款，应承担清偿责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温晓勇、任桂仙于本判决生效后十日内返还原告孙俊义借款573750元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从起诉之日即2014年11月25日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，原告预交9537元，由二被告负担4768.50元，退还原告4768.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 慧
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第228号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月24日生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，非农业户口，本市栗家庄中心校教师，户籍所在地山西省汾阳市。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年9月2日向山西省汾阳市公安局投案并被执行刑事拘留，同年9月10日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月9日16时许，被告人李某驾车回家时，被韩某停在门口的三轮车以及堆放的建筑材料堵住路，二人发生争执并厮打在一起；被告人李某用车上的方形铁管将韩某头部打伤，韩某将被告人李某的额头右部咬伤，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：韩某头皮累计9cm的缝合创口，其损伤定为轻伤二级；被告人李某额部至右眉弓内侧有2.7cm的缝合创口，其损伤评定为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议。
被告人及辩护人的辩护意见是：一、韩某在本案中有过错；二、张某与刘某和的证言矛盾，张某的证言不应采信；三、被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动投案，自愿认罪；四、被告人家庭困难，有工作，综上建议对被告人判处拘役。
经审理查明，
被告人李某与韩某为邻居。2014年8月9日16时许，被告人李某驾车回家时，被邻居韩某停在门口的三轮车以及堆放的建筑材料堵住走道；在挪动三轮车时，韩某持砖头将被告人所驾车辆副驾驶车窗玻璃砸烂，双方发生争执厮打在一起；被告人李某持方形铁管击打韩某头部，韩某咬伤被告人李某右额部，后被告人李某打电话报警，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：韩某头皮累计9cm的缝合创口，评定为轻伤二级；经汾阳市公安司法鉴定中心、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人向本市公安局栗家庄乡派出所投案；被告人及其家属与被害人韩某达成和解协议，赔偿经济损失68000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
（一）、物证
方形铁管一根证实：案发时李某所使用的作案工具。
（二）、书证：
1、和解协议书、谅解书、收条、悔罪书证实：李某之妻王润文赔偿韩某经济损失68000元，取得谅解及李某悔罪的情况。
2、投案自首材料证实：李某投案的情况。
3、照片证实：案发现场及韩某受伤的情况。
4、扣押清单、汾阳市公安局随案移交物品、文件清单证实：公安机关扣押作案工具方形铁管的情况。
5、行政处罚决定书证实：韩某因殴打他人，损毁财物被汾阳市公安局行政拘留十三日，罚款200元。
6、常住人口详细信息等证实：李某个人信息情况。
（三）、被害人陈述：
被害人韩某，本市栗家庄乡栗家庄村村民报案材料及陈述证实：2014年8月9日，因该三轮车挡住路，在挪三轮过程中与李某发生争执，该用砖头将李某副驾驶车窗砸烂，后二人厮打在一起，李某用钝器打该头部，后被众人拉开。
（四）、证人证言
1、证人武文芝本市栗家庄乡栗家庄村村民证言证实：该与工人在韩某家做活，当日因韩某的三轮车挡住李某回家的路，故找人将三轮车开走，回到院子内得知外面打起来，出去后看见李某拿着棍子和韩某撕扯在一起，后与众人将二人拉开并拨打120。
2、证人韩海兵本市栗家庄乡栗家庄村村民证言证实：当日，李某拿方管打韩某，后该与其他人将二人拉开，李某打电话报的警。
3、证人张某本市栗家庄乡栗家庄村村民证言证实：当日，该与刘某和给挪动三轮车，后看见李某与韩某打在一起，后来与众人将韩某抬上救护车并去到汾阳医院。
4、证人刘某和本市栗家庄乡栗家庄村村民证言证实：当日，武文芝让该帮忙动一下三轮车，让李某的车过去，后看见韩某头部流血，李某已经不在了，后来帮忙将韩某抬到救护车上。
5、证人侯树鑫现住本市栗家庄乡栗家庄村证言证明：因李某故意伤害，该陪同李某向栗家庄派出所投案。
（五）、被告人供述
被告人李某的供述证实：2014年8月9日，韩某的三轮及建筑材料堵住回家的路，在挪动三轮的过程中韩某用砖块将该车副驾驶玻璃砸烂，后与韩某发生争执并厮打在一起，期间用方型铁管殴打韩某。
（六）、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书证实：韩某头皮累计9cm的缝合创口，其损伤评定为轻伤二级。
2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某额部至右眉弓内侧有2.7的缝合创口，其损伤评定为轻微伤。
3、重新鉴定申请、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（伤）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某右额部至右眉弓可见两处分别为2.7cm、0.5cm的皮肤裂伤愈合疤痕。右额部有一3.3cm皮肤色素沉着，右手背有一0.5×0.3cm皮肤色素沉着，右手臂内侧有一2.2cm皮肤色素沉着，左手腕内侧有一1.3cm皮肤色素沉着，其面部损伤评定为轻微伤。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，证人张某同刘某和的证言虽有不同，但二人均证实当日韩某的三轮车堵住被告人回家的路；韩某受伤住院的事实，故张某证言证实的主要事实与其他证据相互印证，应予采纳，被告人及其辩护人的辩护意见不予支持，其他辩护意见与本院查明的事实相符本院予以采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动向公安机关投案，在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；审理中双方达成和解协议被告人的行为取得被害人谅解，依法从宽处罚；被害人韩某对引发矛盾存在过错，对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2014年9月2日起至2014年2月1日止。）
二、作案工具方型铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 武建伟
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武立敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00027号
原告宋某某。
被告刘某甲。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘梅独任审�，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于1998年9月5日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙现年16岁，刘某丙现年10岁，刘某丁现年8岁。婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁动辄打骂我，导致我遍体鳞伤。2008年6月底，被告又因琐事殴打我，我回娘家居住，分居生活至今。分居期间被告对孩子不管不问。我们无感情基础，婚后被告家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告结婚十多年，我和父母对原告疼爱有加，我们有时为生活琐事争吵几句是事实，但从来没有打骂过她。被告离家出走的起因是我兄嫂对我孩子非常亲，常给孩子吃的，有一次孩子从哥嫂家回来出现呕吐现象，原告说是哥嫂祸害孩子，我说她没良心，原告认为我没有护着她，跟我大吵大闹，带上孩子支取家中全部存款7万余元回她娘家，我本人并托人多次去接她，她不回来。我与原告结婚时间较长，一直和睦相处，考虑十几年夫妻感情和三个孩子的切身利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年9月5日登记结婚。婚后生有三个女儿，于1999年9月4日生女儿刘某乙，于2005年4月18日生女儿刘某丙，于2007年9月22日生女儿刘某丁，现均随原告生活。诉讼中三个女儿均向法院出示书面意见，大女儿没有选择随原、被告生活而是选择随其姥姥生活，二女儿、三女儿均表示愿随原告生活。2008年7月原告回娘家居住生活且双方分居至今。诉讼中被告给付原告600元以缓和原、被告之间的关系，但仍未改善原、被告之间的关系，原告仍坚持与被告离婚，调解未果。
另查明，位于岔头镇大南地村的房屋两处，一处有新房五间，一处有旧房三间，均为婚前被告所盖。双方婚后共同财产有：时风牌三轮车1辆，电动车1辆，缝纫机1台，现在被告处。庭审中原告主张有存款20000元及现金3000元在被告处，被告否认；被告主张存款及现金共七、八万在原告处，原告否认。原、被告对各自的主张均未提供证据。庭审时，原、被告均称无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中原、被告婚姻基础不牢，婚后为家庭琐事争吵，原告于2008年7月回娘家居住生活且双方分居至今已达6年之久，符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的情形。应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于子女抚养问题，原告主张三个女儿都由其抚养，被告也要求抚养孩子，考虑到子女的意见，及原、被告抚养能力和经济条件，结合本案情况，刘某乙、刘某丙由原告抚养，刘某丁由被告抚养为宜。抚养费各自负担。
关于财产分割问题，位于岔头镇大南地村的房屋两处系被告婚前所盖，非夫妻共同财产，本院不予处理。原、被告均主张婚后共同存款和现金在对方处，但均未能举证予以证实，故本院不予认定。对财产分割，考虑财产用途及双方实际情况，时风牌三轮车1辆归被告所有，电动车1辆、缝纫机1台归原告所有为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告宋某某抚养，婚生女儿刘某丁由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担。双方对对方抚养的女儿享有探望权；
三、共同财产时风牌三轮车1辆归被告刘某甲所有，电动车1辆、缝纫机1台归原告宋某某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏付军
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第3号
异议申请人（被执行人）新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建），住新疆维吾尔自治区喀什市人民西路275号。
法定代表人姜宏，新疆六建董事长。
委托代理人闫伟立，系新疆六建法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨东，系新疆六建总会计师，代理权限为一般代理。
申请执行人张顺民，原系新疆六建项目经理。
本院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新执二监字第2号执行裁定书，依法受理执行申请执行人张顺民与被执行人新疆六建建设工程内部承包合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人新疆六建于2015年5月20日向我院提出书面异议，本院受理后组织双方当事人召开了听证会，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人新疆六建称，依据喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀中法执监字第4号执行裁定书，认定新疆六建和张顺民依据土地评估所取变现系数后以3077400元所签订的执行和解协议“以土地抵债务”属无效协议，撤消了喀什中院（2007）喀中执字第45-3裁定和（2007）喀中执法字第45-6号执行裁定书，喀什中院前后以3077400元和6411300元价格将土地抵偿给张顺民无法律依据，新疆六建要求将位于托克扎克路的土地（土地证号00052**）归还给该公司；张顺民已在2007年依据喀什中院（2007）喀中执字第45-3裁定将该土地进行了开发，直接获利10451900元足以抵偿新疆六建所欠债务。据此，新疆六建要求张顺民返还在该宗土地上取得的收益以及涉案标的物建工大厦的竣工资料，并向本院提供了喀什地区中级人民法院相关裁定书三份。
本院查明，新疆六建与张顺民的建设工程内部承包合同纠纷一案经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理并于2007年4月9日作出了（2007）新民一终字第19号民事判决书。判决生效后张顺民向喀什地区中级人民法院申请执行，执行期间张顺民与新疆六建于2007年7月26日达成了执行和解协议，协议约定：依据（2007）新民一终字第19号民事判决书张顺民申请执行的标的为5879488.46元（其中包括案款4922321.5元、工程欠款利息850000元、诉讼费和保全费47166.96元、土地估价费60000元），新疆六建将张顺民保全的位于喀什市托克扎克路的5229.84平方米的土地以3077400元价格抵付给张顺民，并约定新疆六建于2007年9月10日向张顺民支付1000000元，同年11月20日再向张顺民支付2000000元，超出部分从保修金中折减。2007年7月27日喀什地区中级人民法院依据双方执行和解协议作出（2007）喀中执字第45-3号民事裁定书，将被执行人新疆六建的位于喀什市托克扎克路地号为I4A-016（土地证号0005218）的土地5229.**平方米作价3077400元交付张顺民抵偿债务。因该宗土地无法办理过户手续，2007年12月6日张顺民与新疆六建的子公司喀什昆仑房地产开发有限责任公司签订协议书由张顺民对该宗土地进行全权投资开发，现该项目已开发建设完毕并已出售。2011年9月16日，喀什地区中级人民法院作出（2011）喀中法执监字第1号民事裁定书撤销了（2007）喀中执字第45-3号民事裁定书，后又于2011年9月19日作出（2007）喀中法执字第45-6号裁定将地处喀什市托克扎克路5229.84平方米的土地以6411300元抵偿给张顺民。2014年11月6日喀什地区中级人民法院作出（2014）喀中法执监字第4号执行裁定书以“无法律依据”为由撤消了该院作出的（2007）喀中执字第45-3号、（2007）喀中法执字第45-6号执行裁定书。
本院认为，新疆六建与张顺民为履行人民法院作出的生效判决书，自愿达成执行和解协议将新疆六建所有的位于喀什市托克扎克路5229.84平方米的土地抵偿张顺民的部分债务。虽未办理土地过户手续但通过联合开发的形式对该宗土地已经进行了开发销售，事实上已对执行和解协议约定的第一项内容履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”在本案中，涉案土地已经依据和解协议约定的第一项内容由双方联合开发完毕，张顺民申请执行原判决符合法律规定，但应扣除已履行的部分。对新疆六建要求归还土地的异议申请予以驳回。对新疆六建主张的张顺民已在该土地进行了开发直接获利10451900元异议申请，因其未向本院提供张顺民获利10451900元的相关建设财务凭证，故本院不予支持。但双方应在执行过程中积极配合对联合开发的相关建设费用进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的执行异议申请。
如对本裁定不服，可在收到本裁定后十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 克日木江*库尔班
审判员 侯 晖
审判员 马 雪 桦
二〇一五年七月六日
书记员 龚 子 涵
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执异字第3号异议申请人（被执行人）新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建），住新疆维吾尔自治区喀什市人民西路275号。法定代表人姜宏，新疆六建董事长。委托代理人闫伟立，系新疆六建法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人杨东，系新疆六建总会计师，代理权限为一般代理。申请执行人张顺民，原系新疆六建项目经理。本院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新执二监字第2号执行裁定书，依法受理执行申请执行人张顺民与被执行人新疆六建建设工程内部承包合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人新疆六建于2015年5月20日向我院提出书面异议，本院受理后组织双方当事人召开了听证会，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人新疆六建称，依据喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀中法执监字第4号执行裁定书，认定新疆六建和张顺民依据土地评估所取变现系数后以3077400元所签订的执行和解协议“以土地抵债务”属无效协议，撤消了喀什中院（2007）喀中执字第45-3裁定和（2007）喀中执法字第45-6号执行裁定书，喀什中院前后以3077400元和6411300元价格将土地抵偿给张顺民无法律依据，新疆六建要求将位于托克扎克路的土地（土地证号00052**）归还给该公司；张顺民已在2007年依据喀什中院（2007）喀中执字第45-3裁定将该土地进行了开发，直接获利10451900元足以抵偿新疆六建所欠债务。据此，新疆六建要求张顺民返还在该宗土地上取得的收益以及涉案标的物建工大厦的竣工资料，并向本院提供了喀什地区中级人民法院相关裁定书三份。本院查明，新疆六建与张顺民的建设工程内部承包合同纠纷一案经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理并于2007年4月9日作出了（2007）新民一终字第19号民事判决书。判决生效后张顺民向喀什地区中级人民法院申请执行，执行期间张顺民与新疆六建于2007年7月26日达成了执行和解协议，协议约定：依据（2007）新民一终字第19号民事判决书张顺民申请执行的标的为5879488.46元（其中包括案款4922321.5元、工程欠款利息850000元、诉讼费和保全费47166.96元、土地估价费60000元），新疆六建将张顺民保全的位于喀什市托克扎克路的5229.84平方米的土地以3077400元价格抵付给张顺民，并约定新疆六建于2007年9月10日向张顺民支付1000000元，同年11月20日再向张顺民支付2000000元，超出部分从保修金中折减。2007年7月27日喀什地区中级人民法院依据双方执行和解协议作出（2007）喀中执字第45-3号民事裁定书，将被执行人新疆六建的位于喀什市托克扎克路地号为I4A-016（土地证号0005218）的土地5229.**平方米作价3077400元交付张顺民抵偿债务。因该宗土地无法办理过户手续，2007年12月6日张顺民与新疆六建的子公司喀什昆仑房地产开发有限责任公司签订协议书由张顺民对该宗土地进行全权投资开发，现该项目已开发建设完毕并已出售。2011年9月16日，喀什地区中级人民法院作出（2011）喀中法执监字第1号民事裁定书撤销了（2007）喀中执字第45-3号民事裁定书，后又于2011年9月19日作出（2007）喀中法执字第45-6号裁定将地处喀什市托克扎克路5229.84平方米的土地以6411300元抵偿给张顺民。2014年11月6日喀什地区中级人民法院作出（2014）喀中法执监字第4号执行裁定书以“无法律依据”为由撤消了该院作出的（2007）喀中执字第45-3号、（2007）喀中法执字第45-6号执行裁定书。本院认为，新疆六建与张顺民为履行人民法院作出的生效判决书，自愿达成执行和解协议将新疆六建所有的位于喀什市托克扎克路5229.84平方米的土地抵偿张顺民的部分债务。虽未办理土地过户手续但通过联合开发的形式对该宗土地已经进行了开发销售，事实上已对执行和解协议约定的第一项内容履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”在本案中，涉案土地已经依据和解协议约定的第一项内容由双方联合开发完毕，张顺民申请执行原判决符合法律规定，但应扣除已履行的部分。对新疆六建要求归还土地的异议申请予以驳回。对新疆六建主张的张顺民已在该土地进行了开发直接获利10451900元异议申请，因其未向本院提供张顺民获利10451900元的相关建设财务凭证，故本院不予支持。但双方应在执行过程中积极配合对联合开发的相关建设费用进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的执行异议申请。如对本裁定不服，可在收到本裁定后十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 克日木江·库尔班审判员 侯             晖审判员 马      雪      桦二〇一五年七月六日书记员 龚      子      涵
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第259号
原告罗琼昌。
原告杨富民。
上列二原告的委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
被告杨斌。
被告李秀兰。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告罗琼昌、杨富民与被告杨斌、李秀兰物权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗琼昌、杨富民及其委托代理人涂刚，被告杨斌，被告李秀兰及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗琼昌、杨富民诉称：二原告系母子关系，二被告原系夫妻关系，被告杨斌系原告罗琼昌的儿子。2014年5月，原告罗琼昌发现，儿媳李秀兰与其他男性在一起生活，后问被告杨斌才知二被告于2012年12月25日就已经达成了离婚协议，并将原告一直居住生活数十年的祖业房屋，不让其知道的情况下，暗中达成协议归原告杨斌所有。2007年购买的营山县祥和居的住房，原告罗琼昌以及其夫杨宗信（已死亡）与二被告共同出资所购买，但二被告在离婚时却协议归被告李秀兰一人所有。更让原告不可理解的是，二被告既然从2012年12月份就已经离婚，但二被告2014年春节都还生活在一起，杨斌还继续在给被告李秀兰缴纳社会养老保险，继续在给被告李秀兰给生活费用。2013年10月份原告罗琼昌丈夫去世，被告李秀兰都还在一手操办丧事。这一切事实，让二原告完全相信二被告仍然是夫妻，更未想到二被告会私自侵犯原告的合法权益。二被告离婚协议中对财产的分割，侵犯了二原告的合法权益。特诉请：1.依法确认二被告达成的自愿离婚协议书中的对财产分割部分无效；2.判令位于营山县柏坪乡南桠村6组祖业房归二原告所有；3.判令营山县祥和居2幢2单元401号住房由原告罗琼昌和二被告共同所有并依法分割；4.诉讼费用由二被告承担。
被告杨斌辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。购买营山祥和居的房屋父亲出资2.5万元付首付。离婚是假离婚，因当时做生意亏本，想把财产转移到李秀兰名下。
被告李秀兰辩称：原告诉请的事实和理由不真实。2007年购买的祥和居住房，原告罗琼昌和其夫出资不属实。二被告协商离婚，体现了自愿性和合法性，应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗琼昌与原告杨富民、被告杨斌系母子关系。被告杨斌与被告李秀兰原系夫妻关系。2007年8月4日，被告李秀兰与四川中虹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号200701224），约定购买祥和居小区第2幢2单元4层1号住房，面积108.43平方米，单价每平方米745元，总金额80780元。2008年9月23日，被告李秀兰向营山县地方税务局交纳房屋契税1616元、印花税40元，同年10月15日向营山县房管局交纳房屋产权登记费95元和手续费325元后办理了房屋产权证。2012年12月25日，被告杨斌与被告李秀兰达成离婚协议，约定：男女双方在婚姻存续期间有位于营山县祥和居2幢2单元401号住房一套归女方李秀兰所有，位于营山县柏坪乡南垭村6组住房（祖屋）一套归男方杨斌所有。男方一次性支付现金20万（大写贰拾万元整）该款已付清。同日，被告杨斌与被告李秀兰在营山县民政局进行了离婚登记。2013年7月31日，被告李秀兰将祥和居2幢2单元4层1号房屋变更登记为李秀兰单独所有，2014年1月10日进行了土地使用权变更登记。审理中，原告罗琼昌称其和丈夫为购买祥和居小区的住房出了的一半钱，被告杨斌认可，但均未提供证据证明。被告杨斌还称与被告李秀兰离婚是假离婚，目的是转移财产，躲避债务。
同时查明：位于营山县柏坪乡南垭村6组住房系原告罗琼昌丈夫杨宗信继承其父母的房屋。杨宗信于2013年10月16日去世。
本院认为：本案原、被告诉争的焦点是被告杨斌与被告李秀兰离婚协议中对位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋和营山县祥和居2幢2单元401号住房的处理是否有效的问题。
关于被告杨斌、被告李秀兰在离婚协议中处分位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋是否有效的问题。位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋系原告罗琼昌的丈夫杨宗信继承其父母的房屋，应属于原告罗琼昌及丈夫杨宗信的共同财产，被告杨斌和被告李秀兰在离婚时处分被告杨斌父母的财产属于效力待定，该处分行为需要经过权利人追认才能生效，如果得不到权利人追认，则该处分行为不生效。故原告罗琼昌、杨富民要求确认被告杨斌与被告李秀兰离婚协议中对位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋的处分无效的理由成立，本院予以支持。杨宗信于2013年10月16日去世后，杨斌、杨富民、罗琼昌继承了杨宗信的遗产。位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋应属于杨斌、杨富民、罗琼昌的共同财产。原告罗琼昌、杨富民诉请判令位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋归二原告所有的理由不能成立，本院不予支持。
关于被告杨斌、被告李秀兰在离婚协议中处分位于营山县祥和居2幢2单元401号住房是否有效的问题。被告李秀兰提供的证据能够证实该房屋属于被告杨斌和被告李秀兰的夫妻共同财产，被告杨斌和被告李秀兰在离婚时协议处分夫妻共同财产符合我国婚姻法的有关规定，应属有效。原告罗琼昌未提供证据证明诉争位于营山县祥和居2幢2单元401号住房是原告罗琼昌及其丈夫杨宗信和被告杨斌、被告李秀兰共同所有，原告罗琼昌诉请确认被告杨斌与被告李秀兰离婚协议中对位于营山县祥和居2幢2单元401号住房的处分无效、确认该房由原告罗琼昌和被告杨斌、被告李秀兰共同所有并依法分割缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨斌、被告李秀兰在离婚协议中处分位于营山县柏坪乡南桠村6组的房屋无效。
二、驳回原告罗琼昌、杨富民的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告罗琼昌、杨富民负担200元，被告杨斌负担150元，被告李秀兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一五年二月三日
书记员 杨建琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6346号
罪犯胡冬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出了（2012）嘉秀刑初字第463号刑事判决，以被告人胡冬犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯胡冬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡冬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡冬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡冬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03146号
原告：胡奇保。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：陆一凡，浙江金兰律师事务所实习律师
被告：李静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，该公司员工。
原告胡奇保为与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员祝睿独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡奇保的委托代理人陈晓磊、陆一凡，被告李静、被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇保起诉称：2014年12月13日15时00分许，李静驾驶浙G×××××号小型客车沿东阳街自南往北行驶至东阳街与李渔路交叉口处右转弯的过程中，与沿东阳街自南往北行驶至该路口直行过路口的由胡奇保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡奇保受伤、两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队出具的交警事故认定书认定，由于李静驾驶车辆转弯时借道通行未让本道内的车辆先行，应承担事故的全部责任。胡奇保无责任。后经查实，肇事车辆浙G×××××号小型客车属被告李静所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，原告被送往金华市文荣医院治疗23天。原告胡奇保的损失于2015年8月10日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结果为本次交通事故给原告造成的损伤，误工时间为120日，所需护理时间为60日，营养时间为60日。现原告请求法院：1.判令被告李静赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46366.82元：医疗费8376.82元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费3720元（60天×62元／天）、误工费22800元（120天×190元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、交通费500元、车损440元、鉴定费840元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李静答辩称：发生交通事故是事实，住院天数不清楚，我垫付了1000元。
被告人保财险公司答辩称：医疗费中的非医保1014.27元应由侵权人承担；住院伙食补助费、交通费、车损均认可；营养费以40天为宜；误工费，由于原告是学校老师，根据工作性质应当提供事故发生以后的工资单予以核实收入是否减少；护理费以42天为宜，区分住院及非住院期间。鉴定费、诉讼费由侵权人承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡奇保提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告发生交通事故时投保中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，且事故发生在保险期内的事实；3.金华市公安局交通警察支队直属一大队出具的交通事故认定书1份，证明交通事故发生，被告李静承担事故全部责任，胡奇保无责任的事实；4.文荣医院出具的医疗住院收费票据、病人费用汇总表、出院记录各1份，证明原告因本次事故受伤后治疗住院23天，花医疗费8376.82元的事实；5.金华精诚司法鉴定所所出具的鉴定费发票、鉴定书各1份，证明原告经金华精诚司法鉴定所鉴定支出840元，及因本次事故需护理60天、营养60天、误工时间120天的事实；6.原告工资发放银行卡交易查询单1份，证明原告伤前的月平均工资为4134.6096元；7.电动车修理费发票1份，证明原告因本次事故所花费的车损修理费用；8.交通费发票若干，证明原告因本次事故所花费的车损修理费用。
两被告提出质证意见：被告李静同意保险公司质证意见，所有费用由保险公司承担。被告人保财险公司对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4、5的三性无异议，证明内容同答辩意见；对证据6的三性无异议，原告应向法庭提交事故发生后的工资发放流水。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
被告李静、人保财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故产生交通费500元、车辆损失费440元、鉴定费840元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告李静负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。原告主张的误工费，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。现原告并未提供相应的证据来证明其工资收入实际减少，故对误工费不予以支持。原告主张的护理费，应区分住院期间和非住院期间。原告对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费8376.82元、住院伙食补助费690元、营养费3720元、护理费8334元、交通费500元、车辆损失费440元、鉴定费840元，合计22900.82元。因被告李静驾驶的机动车辆已在被告人保财险公司投保，对于原告的上述合理损失，人保财险公司依法应在交强险范围内先予赔付。另非医保费用系医疗机构的处方权，予以扣除并不合理，故对被告人保财险公司要求扣除部分医疗费的意见不予采纳。但对于鉴定费等间接损失，应由被告李静自行承担。被告李静已预付给原告的1000元医疗费，应计入已赔款范畴。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告胡奇保22900.82元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告李静赔偿原告胡奇保鉴定费损失840元；因被告李静已预付原告胡奇保1000元，故在履行上述第一项判决内容及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告22840.82元，支付被告李静60元（案件受理费100元已抵扣）。
三、驳回原告胡奇保的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告胡奇保负担100元，被告李静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡甪月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00567号
原告：职某某，男，1977年3月2日出生，汉族，在职研究生文化，安徽省淮南市人，田家庵区市场监管局工作人员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：石某，女，1977年12月31日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市第一人民医院护士，现住址同原告。
本院在审理原告职某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日以原、被告双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告职某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告职某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月四日
书记员 魏 炜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第35号
原告王金霞，哈尔滨神州物流市场好再来货站业主。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告薛广东，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主。
被告委托代理人李智，男。
原告王金霞与被告薛广东货运代理合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦独任审判，于2015年2月4日、3月11日开庭进行审理，原告王金霞的委托代理人王涛，被告薛广东及其委托代理人李智到庭参加诉讼。在第一次开庭审理时，被告要求对原告提供的欠据进行文字鉴定，2月4日被告向本院提出书面申请要求撤回文字鉴定申请，故本院恢复审理。在第二次开庭审理时，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛广东所有的座落在黑龙江省勤得利农场同抚北河道东车队区（B-修理－004）的房屋。本院于2015年3月12日作出（2015）建商初字第35号民事裁定书，裁定将被告薛广东所有的座落在黑龙江省勤得利农场同抚北河道东车队区（B-修理－004）的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是哈尔滨神州物流市场好再来货站业主，在经营过程中由薛广东经营勤得利农场货点，被告在经营中拖欠货款135132元至今未付。为此原告诉至法院，请求被告偿还货款135132元。
被告辩称，被告拖欠货款是因为原告违约在先。原告在起诉状中称，被告在勤得利农场经营货点，其自认是合作关系。其在2014年1月11日给被告发放最后一批货物后就停止了货物配送业务，故原告违约在先，应承担违约责任。被告的损失在本案中不再提起反诉，将另行起诉。由于本案中涉及货款给付与另诉中的违约责任赔偿存在必然的因果关系，且原、被告之间的违约责任的承担是本案中被告是否给付原告货款的主要依据。为此，被告请求法院中止本案的审理，待确定另案中违约责任的承担后再确定本案拖欠货款是否应当给付。
原告为证明诉求的主张，在第一次开庭时向本院提交了下列证据：
证据1.营业执照（复印件），证明原告是好再来货站的个体工商户业主，被告对此无异议；
证据2.税务登记证（复印件），证明原告依法纳税，属合法经营，被告对此无异议；
证据3.王金霞的身份证明（复印件），证明原告的合法身份及住址的相关问题，被告对此无异议；
证据4.被告给原告出具的欠据，证明被告拖欠好再来货站货款135132元，被告对此无异议；
证据5.律师函，证明原告主张过欠款，要求被告履行义务，被告对此有异议，认为其未收到过律师函。
被告薛广东未提交证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，因对方无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，因对方提出未收到该律师函，原告又未提供能够证明被告收到该律师函的证据，故本院对此不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
原告是哈尔滨神州物流市场好再来货站的业主，被告是勤得利农场货站的业主。原、被告之间为长期货运代理合作关系，运营流程为：商家的货物由原告运输到被告处，买家提货后再将货款交于被告，由被告将收齐货款交给原告，再由原告交给商家。原、被告于2014年1月20日结算，被告欠原告货款135132元，被告给原告出具欠据。2015年1月12日，原告以被告拖欠货款未还为由，向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款135132元。
本院认为，原、被告之间的货物运输定期结算的行为属于货运代理合同关系。被告收到原告运至货物并收取货款后就应当按照约定给付原告。被告未将代收的货款给付原告，其双方形成了货运代理合同之债权债务关系。被告应当依照欠据中的约定履行还款义务。被告以其与原告系合作关系，原告违约在先，应承担违约责任的反驳可另行诉讼。根据被告给原告出具欠据可以确定，被告对欠原告货款135132元数额予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告薛广东给付原告王金霞货款135132元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.50元，由被告薛广东负担；财产保全费1020元，由被告薛广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一五年三月十一日
书记员 刘鹏程
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第396号
申请执行人赵太平，男，1963年4月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇上�村人，农民，现住本村。
委托代理人：卫果梅，女，1950年8月25日生，汉族，山西省泽州县周村镇上掌村人，农民，现住本村。
委托代理人：张红祥，男，1947年7月5日生，汉族，山西省泽州县周村镇上掌村人，农民，现住本村。
被执行人文首庆，男，1970年3月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇上掌村人，农民，现住本村。
被执行人陈海忠，男，1968年7月6日生，汉族，山西省泽州县周村镇上掌村人，农民，现住本村。
赵太平与文首庆、陈海忠保管合同一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泽民初字第298号民事判决书。内容为：判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还所欠原告赵太平面粉1366斤。本案受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。该判决已发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年8月12日向被执行人文首庆、陈�忠送达了执行通知书。经本院调查，被执行人在银行均无存款，无可供执行的财产，暂无能力履行，本案暂无法执行。对被执行人文首庆、陈海忠连带偿还原告赵太平面粉1366斤、诉讼费50元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人文首庆、陈海忠有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第396号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1697号
原告刁正文，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂，住所地泸州市江阳区。
负责人朱太惠。
委托代理人朱太群（系朱太惠之妹），女，1969年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告代宏金，男，1963年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告杨富容，女，1962年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刁正文诉被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂、代宏金、杨富容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁正文的委托代理人王丽、被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂的委托代理人朱太群、被告代宏金、杨富容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁正文诉称，被告因生产红砖，长期向原告购买煤泥。2012年6月3日和2013年7月28日，原、被告经两次结算，被告共欠原告煤泥款234000元，被告代宏金、杨富容分别向原告出具《欠条》并加盖了被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂的印章。之后，经原告多次催要，被告除支付原告货款109000元外，尚欠原告125000元。为保护原告的合法权益，为此，要求三被告支付所欠货款125000元，并承担本案诉讼费。
被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂辩称，泸州市江阳区鑫鑫砖厂已租赁给被告代宏金、杨富容，在租赁期间的欠款，应由二被告偿还。
被告代宏金、杨富容辩称，原告诉称的欠款，是被告代宏金、杨富容在租赁被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间发生，故欠款应由被告代宏金、杨富容偿还；原告诉称的欠款金额有误，除原告出具给被告的《收条》三份证明已偿还105270元外，原告还在被告处购买29520元的红砖未付款，双方约定该款用于抵付被告欠原告的煤泥款，故被告现尚欠原告货款99210元。
经审理查明，被告代宏金、杨富容系夫妻关系，被告代宏金在承包经营被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，向原告购买煤泥。2012年6月3日，被告代宏金和被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂向原告出具《欠条》约定：欠原告煤泥款29000元；同年7月28日，三被告向原告出具《欠条》约定：欠原告煤泥款205000元；以上欠款共计234000元。2012年12月17日，原告向被告杨富容出具《收条》，内容为：今收到杨富容煤泥款30000元；2013年2月9日，原告向被告代宏金出具《收条》，内容为：今收到代宏金煤泥款10000元；2013年8月9日，原告向被告出具《收条》，内容为：今收到代宏金煤泥款65270元。以上共计向原告支付货款105270元，经品迭后，被告尚欠原告货款128730元，
上述事实，有《欠条》，《收条》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，一、被告代宏金在承包泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，被告代宏金、杨富容以该厂名义共同对外实施经营，被告代宏金、杨富容向原告出具欠条并加盖被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂印章，被告欠原告煤泥款128730元的事实清楚，证据确实充分。诉讼中原告只要求被告支付货款125000元，系对其民事权利的处分，本院应予尊重。被告代宏金、杨富容认为应当抵销29520元红砖款，未提供相应证据，本院不予采纳。二、被告代宏金承包泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，与其妻杨富容共同经营该厂，其经营权基于被告代宏金与被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂之间的承包法律关系，而该承包法律关系仅约束承包法律关系双方。被告代宏金、杨富容向原告出具加盖被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂印章的欠条，应当理解为基于被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂的授权而为，该债务的债务人应当为被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂，故被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂以被告代宏金、杨富容承包期间产生的债务与己无关，应当由被告代宏金、杨富容承担的抗辩不能成立，本院不予以采纳。三、广义的债务承担包括第三人替代债务人承受债务人的地位即免责的债务承担，和第三人加入债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务即并存的债务承担。在并存的债务承担中，原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债的关系，与债务人共同承担债务，且两者对债权人准用民法连带债务的规定。在免责的债务承担中，因涉及债权人债权实现问题，须以债权人同意为前提。本案诉讼中，被告代宏金、杨富容认可所欠原告之债务系其承包经营期间产生，并由其清偿，而原告出于债权保障与实现，坚持要求三被告清偿债务，本院宜认定原、被告之间为并存的债务承担。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。四、三被告对外清偿债务后，基于承包法律关系而应当如何承担民事责任，不属本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告刁正文货款125000元。被告代宏金、杨富容对该款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告泸州市江阳区鑫鑫砖厂负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年六月九日
书记员 郭玉霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3231号
罪犯翦友元。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一四年四月二十三日作出（2013）桃刑初字第175号刑事判决，以被告人翦友元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。服刑期至二O一六年二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翦友元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翦友元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦友元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦友元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1979号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆秀兰，女，1960年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月23日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告陆秀兰的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告陆秀兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 馨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5462-2号
原告：大连利达水泥制造有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段91号。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：康卫，男。
本院在审理原告大连利达水泥制造有限公司与被告康卫运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连利达水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9382元，减半收取4691元，保全费3420元，合计8111元，由原告大连利达水泥制造有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第123号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人肖某，男。因犯非法持有毒品罪，于2008年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘某某，广西某律师事务所律师。
被告人陈某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人肖某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘某某、被告人陈某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月8日13时30分许，被告人肖某窜至桂林市叠彩区翊武路某巷子里，以人民币100元的价格贩卖毒品K粉（氯胺酮）1小袋（净重1.78克）给吸毒人员吴某某。交易完成后，吴某某被公安机关当场抓获，其购买的1小袋K粉被当场缴获，被告人肖某逃脱。
2013年4月9日13时许，吴某某拨打被告人肖某手机再次联系购买毒品K粉，并在电话里再次与被告人肖某约定于当日在上述地点进行交易。当日13时30分许，被告人肖某在其位于桂林市叠彩区翊武路的家中将事先准备好的1袋K粉（净重2.44克）交给正在其家中玩耍的女友被告人陈某，被告人陈某至一楼巷子里在收取吴某某毒资人民币100元后将毒品交付给吴某某。交易完成后，吴某某及被告人陈某被公安机关当场抓获，从吴某某身上缴获K粉1小袋，从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元。案发后，被告人陈某协助公安机关在被告人肖某家中将其抓获。公安机关艾被告人肖某家中当场缴获毒品K粉4小袋（共净重3.19克）及被告人肖某于2013年4月8日贩卖K粉给吴某某所获得的毒资人民币100元。
上述事实，被告人肖某及其辩护人、被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、情况说明、当面称量记录及照片、毒品、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明书）；2、证人证言（证人吴某某的证言）；3、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；4、搜查笔录、证人辨认笔录；5、被告人供述和辩解（被告人肖某、陈某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人肖某、陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人肖某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人肖某因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人肖某、陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年8月8日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10014号
原告张清河，男，1954年5月5日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告张清海，男，1962年3月10日出生。
本院在审理原告张清河与被告张清海所有权确认纠纷一案中，原告张清河于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张清河向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张清河撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张清河负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年八月十二日
书记员 高明月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人恩某，男，1964年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。同年10月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人恩某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人卞玉荣，被告人恩某及其辩护人董鹤婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日18时许，被告人恩某和被害人刘某酒后，在鄂温克族自治旗巴彦托海镇平安楼二楼彩票站内因琐事发生争执，后二人厮打在一起。厮打过程中，恩某致刘某两颗牙齿损伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某牙齿所受损伤评定为轻伤。
本案审理过程中，被告人恩某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人恩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、归案情况说明、被告人恩某的供述及户籍证明、鄂温克族自治旗公安局北街派出所工作说明、被害人刘某的陈述、证人展某的证言、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2013）024号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人恩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人恩某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人恩某辩护人提出的被告人自愿认罪、初犯，本案系民间矛盾激化引起的故意伤害案件，被告人的主观恶性和社会危害性较小，请法庭考虑上述情况，从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的其他意见，因与本案事实及证据不符，不予采纳。公诉机关提出的被告人恩某认罪态度好，判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人恩某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人恩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏毅