昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
法定代表人：廖云龙。
委托代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余亚，男，1989年10月29日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告余亚、云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称：融地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，本院依法组成合议庭于2017年5月2日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的委托代理人谢玲艳,被告余亚到庭参加诉讼，被告融地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、被告余亚偿还原告借款本金146799.52元至实际还款之日发生的分期手续费、利息、滞纳金及其他合同约定的费用（暂计算至2016年8月27日，分期手续费为3834.81元、利息为18009.24元、滞纳金为287.74元，合计168931.31元）；二、被告余亚承担原告为本案支付的律师费8447元及为实现债权发生的其他费用；三、被告云南融地汽车销售服务有限公司对余亚的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告不能支付上述金额，确认原告就余亚抵押的云D-1丰田汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：经被告余亚申请，原告与余亚2014年10月20日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告农业银行向被告余亚提供173000元信用卡贷款供其用于购买牌照为云D-1的丰田汽车，被告余亚以分期还款的方式偿还贷款，分期手续费按照费率11.4％计算为19722元，贷款本金及分期手续费共计192722元分36期偿还。被告余亚以云D-1丰田汽车为该项债务提供抵押担保，办理了抵押登记。被告融地公司为余亚的上述借款提供连带担保责任。2014年10月20日，原告已按照借款合同约定向被告余亚提供贷款173000元。至2016年8月27日，被告余亚已累计9次逾期还款。按照双方签订的借款合同第十条第2款第（2）项的约定，被告余亚的行为已构成违约，根据借款合同第十条第3款，原告有权要求被告余亚提前偿还未到期的贷款本金及支付分期手续费、发生的利息、复利、滞纳金等约定费用，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他费用。被告融地公司应依法承担担保责任。
被告余亚答辩称：对于原告主张的款项均不认可，双方合同上并未约定律师费应当由被告方承担。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年9月19日，被告余亚向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请办理金穗贷记卡业务，对购车款人民币173000元申请分期付款，分期期数36期，分期手续费费率11.4％，分期手续费金额19722元（分期支付）。申请书上注明贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。2014年9月19日，融地公司出具《合作机构连带责任承诺书》，承诺对本案金穗信用卡分期业务分期款173000元、手续费金额19722元承担连带保证责任，如果该客户不能按约支付分期付款相应款项，由融地公司负责偿还每月应还信用卡分期本金、利息及手续费，如该客户连续两次或累计五次未按购车合同约定偿还分期本金、利息及手续费，贵行宣布分期付款提起到期的由我公司从保证金账户或其他账户中一次性偿还该客户应偿还的全部分期本金、利息及手续费。
2014年4月19日，余亚与融地公司、农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于在分期商户融地公司处购丰田汉兰达越野客车，价格人民币247800元，分期资金为商品的70％，即173000元。合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及分期手续费。约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。合同违约责任10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”10.3条约定持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权提前回收分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2014年10月20日，余亚与农业银行签订《抵押合同》，约定为确保金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的履行，余亚同意以丰田汉兰达客车设定抵押，抵押的范围包括借款本金利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。双方约定发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形：……2014年10月20日，农业银行向融地公司账户支付人民币173000元。余亚名下丰田汉兰达越野客车登记车牌号为云D-1。截止2016年8月27日，余亚结欠到期借款本金人民币146799.52元、手续费人民币3834.81元、分期利息18009.24元、滞纳金287.74元。2017年3月22日，被告余亚向原告偿还50000元，原告农业银行认可该款项支付的是借款本金。双方于2014年10月23日就云D-1车辆办理了抵押登记。农业银行因本案诉讼支付律师费人民币8447元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还每一期分期贷款的债务，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告余亚迟延履行债务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告主张被告归还借款本金146799.52元的诉讼请求，扣除双方确认已偿还的50000元，对于剩余96799.52元本金本院予以支持。对原告主张的分期手续费3834.81元符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定被告到期不能归还分期贷款，将承担逾期利息，则被告根据双方合同约定，应当承担按期偿还利息的义务，并按日利率万分之五计收利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告支付自2016年8月27日前的利息人民币利息为18009.24元、滞纳金为287.74元本院予以支持，被告余亚还应支付自2016年8月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及滞纳金。另，被告融地公司出具了《合作机构连带责任承诺书》承诺对前述借款本息承担连带偿还责任，则根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于原告要求两被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告余亚在《抵押合同》中明确以其名下的丰田汉兰达越野客车（登记车牌号：云D-1）为本案债权设立抵押，双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“以本法第四十二条第一款规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”抵押权已经设立，原告主张对余亚提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的律师费人民币8447元，双方合同中已作出明确约定，该费用已实际产生，本院予以支持。被告融地公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余亚于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金人民币96799.52元、分期手续费为3834.81元、利息为18009.24元、滞纳金为287.74元、律师费人民币8447元，并支付自2016年8月28日起以本金人民币96799.52元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿贷款之日止的利息、滞纳金；二、被告云南融地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行对被告余亚的抵押财产丰田汉兰达越野客车（登记车牌号：云D-1）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3848元，由被告余亚及云南融地汽车销售服务有限公司共同承担2709元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 焦国耀
人民陪审员 贺大成
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 娟