wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初977号
原告王晓云，男，一九六九年七月十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，户籍地湖北省襄阳市襄州区，市民。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
被告王栋梁，男，一九八二年五月五日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：（分）×××。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人陈波，男，一九九一年八月二十六日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中银城市广场，该公司员工。
原告王晓云诉被告王栋梁、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云委托代理人李根喜、被告王栋梁、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人陈波到庭�加诉讼，原告王晓云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称，二0一六年十月十六日六时许，马存柱驾驶×××重型厢式货车沿卓资县外环路由北向南行驶至事故地点时，在超越前方车辆过程中车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的我所有的×××轻型货车相撞，造成两车受损、×××轻型货车驾驶人金志平、×××轻型货车乘车人李润强、周来兵三人不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定马存柱负事故的全部责任。现起诉，要求被告赔偿我的车辆损失61280元、施救费5000元、替代损失7000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告王栋梁辩称，同意保险公司的意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对鉴定报告的真实性认可，但鉴定的金额与实际的损失情况严重不符，要求重新鉴定；施救费、租车费（替代损失）不认可，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，二0一六年十月十六日六时许，马存柱驾驶王栋梁所有的×××重型厢式货车沿卓资县外环路由北向南行驶至事故地点时，在超越前方车辆过程中车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的金志平驾驶王晓云所有的×××轻型货车相撞，造成两车受损、×××轻型货车驾驶人金志平、×××轻型货车乘车人李润强、周来兵三人不同程度受伤的交通事故。二0一六年十月二十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20452号交通事故认定书，认定马存柱负事故的全部责任，金志平、李润强、周来兵无责任。事故发生后，原告所有的×××轻型货车经卓资县昌泰汽车服务有限公司吊装施救，发生吊装拖车施救费5000元，有该公司出具的发票在案佐证。案件受理后，原告王晓云申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的车辆进行车辆损失鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，被告保险公司在规定期限内未予回复，后我院司法技术辅助办公室指定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，二0一六年十二月二十九日，该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2016）评报字第238号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：”该车辆修复值为61280元”，发生鉴定费2000元。庭审中保险公司以”鉴定的金额与实际的损失情况严重不符”为由提出重新鉴定，并在庭审后提交了书面重新鉴定申请，经审查，被告保险公司提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的规定，鉴定机构同时对保险公司提出的问题予以回复，收到回复后，本院通知原、被告到庭进行质证。
�查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年六月十三日零时起至二0一七年六月十二日二十四时止。二0一六年十一月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20452号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书及回复函不予认可，被告要求重新鉴定的理由不符合法律规定，且未提供证据推翻该鉴定报告，故对被告重新鉴定的抗辩理由不予采信；原告要求赔偿交通替代�失7000元，被告王栋梁认为偏高，本院酌情支持4000元。该起事故造成三人不同程度受伤、一人所有车辆受损，故四人的赔偿项目在保险限额内按比例分配。原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿，其次超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿，超出保险及保险公司不予承担的部分由被告王栋梁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在�强险限额内赔偿原告王晓云车辆损失2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王晓云车辆损失46468元。
三、由被告王栋梁赔偿原告王晓云车辆损失12812元、施救费5000元、替代损失4000元，共计21812元。
案件受理费1632元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担45元，被告王栋梁承担1520元，原告王晓云承担67元；鉴定费2000元，由被告王栋梁承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1008号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族，菏泽农村商业银行职工，住菏泽。被告：邬宝国，男，1968年3月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：赵拥军，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被告：朱桂丽，女，1968年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽牡丹区。上述二被告委托诉讼代理人：庞然，女，1990年6月3日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邬宝国、赵拥军、庞文明、朱桂丽执行异议之诉一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁继强，被告邬宝国的委托诉讼代理人张仲强，被告赵拥军均到庭参加诉讼，被告庞文明、朱桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求参与菏泽开发区法院对庞文明、朱桂丽执行案件的财产分配方案；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，由被告庞文明、朱桂丽担保，菏泽好德电器公司向原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款260万元；2012年3月30日，由被告庞文明、朱桂丽担保，菏泽好德电器公司向原告贷款40万元。在上述贷款到期后，贷款人菏泽好德电器公司未按约定偿还，被告庞文明、朱桂丽也未按约定承担保证责任。原告在牡丹区法院对菏泽好德电器公司、庞文明、朱桂丽等人进行了诉讼，并在诉讼期间对庞文明、朱桂丽拥有的房产进行了查封，该案于2014年进入执行阶段，但查封的房产处于拆迁范围内，不能采取拍卖措施，牡丹区法院遂终结了上述执行程序。其后，原告得知开发区法院准备对原告查封的被告庞文明、朱桂丽的房产进行拍卖时，即向菏泽开发区法院提出执行异议，要求参与分配，而被告邬宝国、赵拥军提出执行反对意见，认为原告不应参与分配。被告邬宝国辩称，原告提交的生效法律文书确定的被执行人为菏泽好德电器公司、菏泽市立圆印务公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华等六人，而开发区法院执行的被执行人是庞文明、朱桂丽两人，所以原告确定的被执行人与被告邬宝国确定的被执行人不是同一被执行人，不应参与开发区法院执行的庞文明、朱桂丽案件款的分配；被告邬宝国于2013年1月15日对庞文明的房产进行了保全，开发区法院于2015年7月6日对被保全财产进行了拍卖，竞买人于2016年7月7日支付了拍卖款，拍卖房产于2015年9月9日已过户，该执行措施已完毕。原告不应参与该执行财产分配。被告赵拥军辩称，不同意原告参与执行财产分配。被告庞文明未答辩。被告朱桂丽未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告菏泽农村商业银行股份有限公司、被告邬宝国、赵拥军对涉案财产申请采取执行措施的情况（一）原告菏泽农村商业银行股份有限公司与庞文明、朱桂丽、菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文中、马英华之间存在债务纠纷。2013年4月3日，菏泽市牡丹区法院作出（2013）菏牡商初字第219-2号民事裁定书，对庞文明位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区产权证号为112651的房产、朱桂丽位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区产权证号为114385的房产进行了查封。菏泽市牡丹区法院作出（2013）菏牡商初字第219号民事判决书，该判决书已生效，庞文明、朱桂丽、菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文中、马英华未在法定期限内履行该判决书确定的义务，原告申请菏泽市牡丹区法院强制执行。因上述被查封的房产处于拆迁改造区域，当时无法评估。菏泽市牡丹区法院作出（2014）菏牡执字第965-2号执行裁定书，终结了执行程序。（二）被告邬宝国与庞文明、朱桂丽之间存在债务纠纷。2013年1月16日，本院作出（2013）菏开民初字第116-1号民事裁定书，对庞文明、朱桂丽位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区的产权证号为112651的房产进行了查封。本院作出（2013）菏开民初字第116号民事调解书，该法律文书已生效，庞文明、朱桂丽未在法定期限内履行该调解书确定的义务。2013年4月24日，邬宝国向本院申请执行，本院于同日受理执行。（三）被告赵拥军与朱桂丽、庞文明之间存在债务纠纷。2013年1月10日，本院作出（2013）菏开民初字第98-1号民事裁定书，对被告庞文明位菏泽市丹阳办事处庞楼社区的房产（产权证号：114385）的房产进行了查封。本院作出（2013）菏开民初字第98号民事判决书，该法律文书已生效，庞文明、朱桂丽未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，2013年11月8日，赵拥军向本院申请执行，本院于同日受理执行。二、现阶段庞文明、朱桂丽可供执行的财产情况庞文明、朱桂丽名下有可供执行的房产两套，产权证号分别112651、114385。112651号房产经过拍卖程序，获拍卖款120万元；114385号房产因无人竞买流拍，确定保留价为80万元。因上述房产为庞文明、朱桂丽现阶段查明的唯一房产，执行局决定给予庞文明、朱桂丽及其子留有房屋租金10万元，最终确定庞文明、朱桂丽可供分配的财产为190万元。三、本院执行部门确认的可参与庞文明、朱桂丽系列执行案件财产分配的主体情况除申请执行人邬宝国、赵拥军外，申请参与该财产分配的债权人为楚亚林、周浩浩、庞海生、庞德忠、聂建云、以及原告菏泽农村商业银行股份有限公司。本院执行部门认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司提交的生效法律文书确定的被执行人为菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华六人。庞海生提交的生效法律文书确定的被执行人为菏泽好德电器有限公司、庞文明。申请参与分配的原告菏泽农村商业银行股份有限公司与庞海生所提交的法律文书确定的被执行人与邬宝国、赵拥军提供的生效法律文书确定的被执行人不是一人，不符合最高人民法院规定的多个债权人对同一个债务人申请和参与分配的条件，故对原告菏泽农村商业银行股份有限公司与庞海生的申请予以驳回。上述事实有当事人陈述、分配方案等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”原告菏泽农村商业银行股份有限公司提交的法律文书确定的被执行人为菏泽好德电器有限公司、菏泽市立园印务有限公司、庞文明、朱桂丽、庞文中、马英华六人，邬宝国、赵拥军提交的生效法律文书确定的被执行人为庞文明、朱桂丽。综上，原告不符合最高人民法院规定的“多个债权人对同一个债务人”申请和参与分配的条件，故原告诉请应当驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，判决如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  荣晓雪人民陪审员  邵传红二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第512号
原告：杨锡晋，身份证住址：上海市徐汇区。
被告：朱建方，身份证住址：浙江省缙元县。
原告杨锡晋诉被告朱建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡晋、被告朱建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡晋诉称，2014年7月18日被告因发展经营业务需要，以个人名义向原告借款10万元，商定每月固定利息3%即每月支付原告利息3000元正，期限一年（12个月）。被告在向原告支付8月、9月两个月的利息后，10月份的利息延期支付，余款至今未能支付利息。原告多次向被告追讨、协商未果。现起诉要求判令：1、解除合同，被告退还借款本金10万元；2、被告支付原告利息，利息从2014年11月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日为止；3、受理费由被告承担。
被告朱建方辩称，原告所述的借款事实属实，但现因无多余资金予以还款，希望原告能给予一定的还款期限。
经审理查明：原、被告为投资关系，被告于2014年7月18日以投资开设超市为由向原告借款10万元。原、被告于同日签订《借据》一份，内容为：“今出借人杨锡晋身份证号码：……借给朱建方身份证号码：……人民币（￥13600.00）大写壹拾叁万陆仟元整，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日，共12个月，每月还一期，共计12期，前11期每期还人民币（￥3000.00）大写叁仟元整，最后一期人民币（￥103000.00）大写壹拾万零叁仟元整须于2015年7月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，每逾期一天，借款人须按照本金的万分之三向出借人支付滞纳金。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人（签名盖指模）朱建方（手写签名及指模）借条出具时间：2014年7月18日”。原告于同日自其名下银行账户（账号：62×××15）转帐10万元至被告名下银行账户（账号：62×××12）。原、被告确认被告借款本金为10万元、利息以每月3%计算，被告已支付2014年8月至10月的利息合计9000元。庭审中，被告表示已支付的上述利息高于法定上限的部分无需原告退还，并同意向原告按银行同期贷款利率的四倍计付自2014年11月18日起至实际还款时的利息。
本院认为，原告主张被告尚欠借款本金10万元，提交了相应的证据为证。被告对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。鉴于被告未能依约如期向原告支付借款利息，原告现要求解除与被告之间签订的《借据》，于法有据，本院予以支持。原、被告均同意由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2014年11月18日起至实际还款时的利息，合理合法，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告杨锡晋与被告朱建方于2014年7月18日签订的《借据》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告朱建方于本判决发生法律效力之日起3日内一次性偿还借款10万元及利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际还款时）给原告杨锡晋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预付），由被告朱建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 骆家妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第218号
原告：沈佩英。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈佩英为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈佩英的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佩英起诉称：原、被告于2011年3月23日签订《房屋租�合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号706室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14840元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3710元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3710元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38955元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月23日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼706室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14840元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈佩英与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈佩英与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼706室的房屋腾退并返还给原告沈佩英。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈佩英给付房屋租金及实际占有费（按年租金14840元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前的租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7420元。
四、驳回原告沈佩英的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2407号
申请执行人余峰。
被执行人郑根清。
被执行人王兆波。
申请执行人余峰与被执行人郑根清、王兆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）台玉商初字第3306号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人郑根清、王兆波发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币50000元及利息，并承担申请执行费650元，案件受理费1050元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人王兆波所有的坐落于玉环县坎门街道广场路132号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），已于2015年1月26日被（2015）台玉商初字第220号民事裁定查封，查有被执行人郑根清与其配偶李瑞红共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，浙江玉环合作银行抵押500000元、台州福元运通担保有限公司抵押400000元），已于2015年3月11日被（2015）台玉商初字第496-1号民事裁定查封，申请人书面表示不申请对上述房产的执行处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年8月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2407号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚文超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00328号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人姜颖
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姜颖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、姜颖财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付姜颖保险赔偿金2601元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人姜颖于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2781号
原告王某某，女。
被告胡某甲，男。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年2月同居生活，2000年11月14日生育长子胡某乙，2003年11月16日生育次子胡某丙，2013年4月3日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，性格差异大，加之被告脾气暴躁，常殴打我，多次将我赶出家门，使我们分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉请人民法院判决准许我与被告离婚，所生长子胡某乙、次子胡某丙由被告抚养，房屋归孩子所有，现金人民币15万元判归我所有。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告王某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、结婚证，载明原、被告于2013年4月3日登记结婚。2、户口簿，载明被告及原、被告及所生子女的基本情况。被告胡某甲未到庭对以上两份证据质证，亦未向法庭出示证据。本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告堂兄胡某丁的调查笔录。胡某丁陈述，我是胡某甲的堂哥，也是其姨夫，胡某甲在外打工，我不清楚具体在哪，也不能联系上他。胡某甲与王某某是1999年结婚的，共生育了胡某乙和胡某丙两个孩子，他们去年闹离婚，是我和王某某的姐姐劝王某某去找胡某甲的。他们修建有两个套间的水泥平房。原告王某某质证无异议。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予采信。本院依职权对胡某丁的调查笔录，对原、被告同居和生育孩子陈述能与原告提供的证据和陈述一致，对该部分证言，应予采信，其余部分无相关证据佐证，不予采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告王某某与被告胡某甲于1999年2月同居生活，2000年11月14日生育长子胡某乙，2003年11月16日生育次子胡某丙，2013年4月3日补办结婚证。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，原告王某某与被告胡某甲同居十余年，共同生育两子女后补办结婚证，足见双方是有一定感情基础的。原告王某某称被告胡某甲常对其施以家暴，导致双方感情破裂，但其对该事实是否存在未向本院提举确实充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且只要双方今后珍惜夫妻感情，消除隔阂，多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，夫妻感情也定能和好，故对原告诉求离婚的主张，不予准许。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 严 睿
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年一月二十日
法官 助理 宋源华
书 记 员 宋 强
附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00309号
原告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，个体户。
被告：蒋某，男，1964年2月6日出生，汉族，淮北矿业集团公司工程处职工。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周继红
二〇一四年七月十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09535号
原告刘某某，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告马某某，女，1967年2月13日出生，汉族。
被告甘某某，男，1974年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某、马某某诉被告甘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某、马某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、马某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、马某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某、马某某承担。
审判员 余彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 熊娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00571号
原告李云成，医生。
被告陆一石，退休工人。
被告陈桂珍，退休工人。
原告李云成诉被告陆一石、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告李云成到庭参加诉讼，被告陆一石、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云成诉称：2012年8月1日被告陆一石、陈桂珍夫妇因经营需要向原告借款50000元，后经原告多次索要被告未归还此款，现特据状法院，请求法院依法判令：1、被告陆一石、陈桂珍偿还借款本金50000元；2、自2012年8月至诉讼之日按月息2分计算30个月的利息合计3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告陆一石、陈桂珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告陆一石、陈桂珍向原告李云成出具借条一张，载明：今借到李云成现金伍万元整（￥50000.00元）（月叁分利息）。后经原告多次索要，被告陆一石、陈桂珍均未曾还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同除约定的利息按照月息3分计息超出法律保护的范围的部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告李云成主张利息自2012年8月至诉讼之日按月息2分计算30个月的利息合计3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆一石、陈桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李云成支付借款本金人民币50000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告陆一石负担（此费用已由原告李云成先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01394号
原告邱少雄。
委托代理人易杨，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北方正模具材料有限公司，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邱少雄诉被告湖北方正模具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱少雄于2014年9月22日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少雄的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱少雄撤回起诉。
本案受理费5，095.00元，减半收取为2，547.50元，由原告邱少雄负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年九月二十二日
书记员 皮 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2327号
罪犯刘文明，男，1978年6月2日出生于四川省乐山市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币750，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减刑一年（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第254号
原告何海妹，女，黎族。
被告陀清文，男。
原告何海妹诉被告陀清文离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海妹、被告陀清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于200×年×月×日登记结婚，婚后不久双方便因家庭琐事闹矛盾，进而被告经常打骂原告，无奈原告只好回娘家生活，被告曾多次与其家人到原告娘家请求原告原谅，在家人的劝说下，原告回去与被告一起生活，但好景不长，被告还是改不了其恶习，照样打骂原告，原告实在无法忍受，于200×年与被告分居生活。201×年被告因盗窃被抓，201×年被告被判处四年有期徒刑。期间，原告于201×年3月曾起诉法院请求离婚，经法院调解和好。自那以后，原、被告之间也无任何交往，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院准予原、被告离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于200×年×月×日登记结婚，婚后夫妻常因一些小事情闹矛盾，原告就离家出走，好几年都没有与被告共同生活。201×年被告因盗窃被判抓，后被判处有期徒刑四年，201×年3月原告曾向法院起诉请求离婚，经法院调解和好。被告在服刑期间，原告虽然没有来监狱看望过被告，但被告也没有责备原告，被告一直来对原告是有感情的，原、被告平时只是因一些小事情闹矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意，被告刑满后，会好好对待原告。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于200×年×月×日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后来，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并于200×年起分居生活，夫妻感情日渐恶化。被告于201×年因盗窃被逮捕，后被判处有期徒刑四年。期间，原告于201×年3月曾起诉法院请求离婚，经法院调解和好。此后，原告与被告无任何交往�现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院诉请离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的“婚姻登记记录证明”、“昌江黎族自治县人民法院（201×）昌民初字第151号民事案件受理通知书”及原、被告在庭审上的陈述为证，足资认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系。双方在婚姻存续期间，因缺乏沟通和理解，常因家庭琐事闹矛盾引起打架、骂架，导致夫妻感情不和，其夫妻分居生活多年，造成夫妻感情恶化。201×年被告因犯罪被判处四年刑罚，期间，原告曾起诉离婚，经法院调解和好。此后，原告与被告仍无任何交往，其夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告分居生活多年，且在法院调解和好后，其夫妻感情仍未能修复，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚，本院应予以支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何海妹与被告陀清文离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告何海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新昭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1206-1号
原告穆淑来。
被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良。
本院在审理原告穆淑来诉被告青州市增福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市增福食品有限公司银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1206-1号原告穆淑来，男，1969年12月31日出生，汉族。被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。法定代表人南金良，该公司经理。本院在审理原告穆淑来诉被告青州市增福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为30万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青州市增福食品有限公司银行存款元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十一月十九日代理书记员  曹长山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执607号
申请执行人石永亮，男，1968年11月10日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人张礼，男，1971年4月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行石永亮与张礼民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月九日
书记员 康 凯
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3428号
上诉人（原审原告）：李某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：陈某，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4286号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19246号
原告张某，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李某，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人方洁，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人吴佳男，上海瀛东律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽，被告李某及其委托代理人方洁、吴佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月确立恋爱关系，2012年1月1日登记结婚，2014年11月30日生育一儿子李思齐。原、被告结婚初期，即因是否要筹办婚礼产生矛盾，后由原告家承办了婚礼。之后，双方亦经常为经济问题产生争吵。另外被告父母对原告并非真心相待，被告与原告父母的关系亦不好。原告在做月子期间，被告亦不体谅原告身体。原、被告之间观念想法差距大，被告有大男子主义，在家从不做家务，原、被告经常因生活琐事产生争吵，2015年9月，原、被告开始分居生活，现认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子李思齐随原告共同生活，被告自离婚当月起每月支付儿子抚养费人民币2，000元，至儿子年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月确立恋爱关系。原告所述双方登记结婚，生育儿子的时间属实。原、被告婚初感情较好，原、被告与原、被告的父母关系都尚可，虽为生活琐事产生过摩擦，但并非严重的矛盾。原、被告婚后感情一直较好，被告的工资卡都交给原告管理，家务活被告也有承担。后双方都认为双方感情稳定、经济条件许可，才决定生育孩子。被告在原告坐月子期间亦照顾原告身体，帮忙做家务。2015年9月因原、被告将原有的房屋出售要交房，而原、被告又未及时租到合适的房屋，原、被告才暂时分居，并非感情不好而分居，之后原告突然向被告提出离婚，现认为原、被告在婚姻过程中有过摩擦，被告亦认识到自己身上存在的问题，但被告愿意积极改正，原、被告感情仍较好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月1日登记结婚，2014年11月30日生育一儿子李思齐。原、被告婚后共同生活，初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年9月，原、被告分开居住至今。2015年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，相互体谅，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元、保全费人民币3，670元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1620号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年3月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月7日22时许，被告人徐某经电话联系后在本区南浦街道划龙桥路春晖路路口十足便利店门口，以人民币1000元的价格将1包重2.97克的甲基苯丙胺出售给林某某后被公安人员当场抓获。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚。
被告人徐某辩解系林某让其帮忙询问上家购买毒品，且未从中牟利，认为其行为不构成犯罪。
其辩护人辩称：被告人徐某系为林某代购毒品，且未从中牟利，又无证据证明林某购买毒品是为了贩卖，故其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年3月7日18时30分许，林某与被告人徐某电话联系要求购买1000元的冰毒，被告人徐某称需要问上家是否有毒品。于是被告人徐某电话联系“卡伦”要求购买1000元的冰毒，并通过银行转账的方式将人民币1000元汇入户名为“吴某”的银行账户中。随后其取得毒品并再次与林某联系约定交易毒品，至当晚22时许，林某至本区南汇街道春晖路与划龙桥路附近的十足便利店门口，与被告人徐某进行毒品交易。被告人徐某将1包用白色纸巾包装的毒品交给林某并收取林某人民币1000元后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重2.97克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人徐某的供述、证人林某的证言、归案情况说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、毒资、毒品、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、通话记录详单、行政处罚决定书、借记卡资料查询及交易明细、人口基本信息等。
上述证据经法庭质证。被告人徐某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。其辩护人认为：1、被告人徐某在侦查阶段的第三份笔录中称系帮林某问一下有否毒品；2、被告人称曾发送一个银行账号给林超，但公诉机关未提供该银行账号；3、本案系在公安机关控制下进行，但未经办案单位负责人批准同意，程序违法。综上，本案证据证明被告人系为他人代购毒品而非贩卖毒品。经查：1、被告人徐某在侦查阶段共计三份供述笔录，同时公诉机关还在法庭上出示了审查起诉阶段的供述笔录，其中辩护人提及的侦查阶段的第三份笔录被告人供述林某问其“冰毒能不能拿到，其称帮林某打电话问一下”，双方还约定价格为1000元；而被告人徐某的另三份笔录及证人林某的证言均证明系林某电话与徐某联系要求购买1000元的冰毒，徐某称需要问一下再予答复。因此，本院认为：虽然该份笔录用语存在可以理解为林某询问徐某是否可以拿到毒品的含义在内，但是结合徐某稳定一致的其他三次供述及证人林某的证言，该种理解明显与其他笔录中的内容不符，且审查起诉阶段的供述笔录在该份笔录之后。故对辩护人就此提出的质证意见，不予采纳。2、关于银行账户的问题，被告人徐某及证人林某对该一事实均予确认，未提取具体账号并不影响本案的事实认定。3、关于在控制下交付毒品等违禁品需县级以上公安机关负责人决定的规定属公安机关办理刑事案件的程序性规定，刑事诉讼法并未作出上述规定，故虽属违反办案规定但并不违反法律规定，该程序瑕疵并不影响本案侦查程序的合法性。故对辩护人就此提出的质证意见，亦不予采纳。上述证据，取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人提出其不构成犯罪及辩护人提出本案系代购毒品行为故不构成犯罪的意见，本院认为：被告人徐某的多次供述及证人林某的证言已证明本案系林某向徐某购买毒品，而徐某在没有毒品现货的情况下自行主动联系毒品来源，没有证据证明徐某联系毒品来源的行为系受林某委托或者指使而为之；不存在委托的情况下，徐某溢价、平价甚至于低价将毒品出售给林某均构成贩卖毒品罪，被告人是否从中获取利润并非贩卖毒品罪的构成要件要素。因此，对于被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
本院认为：被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某认罪态度差，应酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年3月20日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00079号
申请执行人：杜方宇，男。
被执行人：南龙，男。
申请执行人杜方宇与被执行人南龙民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）富民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜方宇于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请标的是13500元及利息（其中111000元从2012年12月5日起计算至还清借款之日止；24000元从2014年5月13日起计算至还清借款之日止）。本院受理后，依法向被执行人南龙送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人南龙自动履行了19000元后，关于剩余的116000元及利息（其中111000元从2012年12月5日起计算至还清借款之日止；24000元从2014年5月13日起计算至还清借款之日止），双方当事人自愿达成和解协议，即（一）申请执行人杜方宇自愿放弃10000元本金、全部利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人南龙共给付申请执行人杜方宇106000元。（二）被执行人南龙从2015年4月起每月给付申请执行人杜方宇8000元，算至2016年3月共计给付96000元，2016年4月给付10000元，合计共给付申请执行人杜方宇106000元。（三）本案案件受理费1500元、执行费1925元被执行人南龙自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人南龙未按和解协议约定的期限履行给付款义务，申请人杜方宇可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张秀明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34342号
原告：毛意强，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：杨莉娜，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许巍，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛意强诉被告杨莉娜、许巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毛意强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛意强撤回起诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2164号
原告：张孝英，女，1956年4月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告张孝英与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告张孝英的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1785元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括张孝英工资1785元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠张孝英工资款1785元，并于2015年1月21日向包括张孝英在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，张孝英受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括张孝英在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1785元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付张孝英工资款1785元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2164号原告：张孝英，女，1956年4月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告张孝英与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告张孝英的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1785元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括张孝英工资1785元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠张孝英工资款1785元，并于2015年1月21日向包括张孝英在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，张孝英受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括张孝英在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1785元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付张孝英工资款1785元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  石雪二〇一七年五月十八日书 记 员  庄婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00118号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：商友军，男，59岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告商友军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01095号
原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上，。
原告刘徽诉被告曹廷标、黄淑平民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘徽到庭参加诉讼，被告曹廷标、黄淑平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徽诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月17日被告因做生意，需用钱找原告借款，原告借给被告人民币102000元现金，被告于借款当日给原告出具了借条一张。原告因需要用钱多次找到被告索要，被告总是以种种理由推拖，拒不还款；黄淑平作为曹廷标之妻，对在夫妻关系存续期间的债务，负有偿还义务。现两被告躲避原告，不予还款，无奈，为了维护本人的合法权益，1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款102000元；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担；
原告刘徽为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明：在2012年8月17日被告向原告借款102000元的事实。
3、两被告的户籍证明，证明：两被告的身份情况及主体资格。
4、结婚登记审查处理表，证明：两被告系合法夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间的事实。
被告曹廷标、黄淑平未答辩，未举证。
经合议庭评议，本院对原告所举四份证据予以认定。
经审理查明：被告曹廷标与黄淑平系夫妻，曹廷标于2012年8月17日向原告刘徽借款102000元，于该日出具有借条，后两被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷标借原告款102000元，事实清楚，应予以偿还。该借款发生在曹廷标与黄淑平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄淑平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷标、黄淑平于判决生效之日起10日内清偿原告刘徽102000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1070元、公告费560元，由被告曹廷标、黄淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01095号原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上，。原告刘徽诉被告曹廷标、黄淑平民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘徽到庭参加诉讼，被告曹廷标、黄淑平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘徽诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月17日被告因做生意，需用钱找原告借款，原告借给被告人民币102000元现金，被告于借款当日给原告出具了借条一张。原告因需要用钱多次找到被告索要，被告总是以种种理由推拖，拒不还款；黄淑平作为曹廷标之妻，对在夫妻关系存续期间的债务，负有偿还义务。现两被告躲避原告，不予还款，无奈，为了维护本人的合法权益，1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款102000元；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担；原告刘徽为支持其主张举证如下：1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明：在2012年8月17日被告向原告借款102000元的事实。3、两被告的户籍证明，证明：两被告的身份情况及主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明：两被告系合法夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间的事实。被告曹廷标、黄淑平未答辩，未举证。经合议庭评议，本院对原告所举四份证据予以认定。经审理查明：被告曹廷标与黄淑平系夫妻，曹廷标于2012年8月17日向原告刘徽借款102000元，于该日出具有借条，后两被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷标借原告款102000元，事实清楚，应予以偿还。该借款发生在曹廷标与黄淑平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄淑平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷标、黄淑平于判决生效之日起10日内清偿原告刘徽102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1070元、公告费560元，由被告曹廷标、黄淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审 判 长  张海洋审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一六年二月五日书 记 员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第144号
原告：王李凤。
被告：林伟平。
原告王李凤与被告林伟平民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年4月2日公开开庭审理并当庭宣判。原告王李凤到庭参加诉讼，被告林伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王李凤起诉称，2007年至2008年期间，被告林伟平建筑工程需要从原告处购买了水管等材料，共欠材料款28000元。对此，被告林伟平于2012年2月26日向原告出具了一张欠条，并约定于2012年12月底前一次性付清。事后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告林伟平支付货款28000元。
被告林伟平未作答辩。
原告王李凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据以及本院依据原告的申请调取的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、产品质量检验合格证复印件一份，证明原告卖给被告的建筑用排水管材是合格的；3、林伟平出具的欠条原件一份，证明其欠原告货款人民币28000元的事实。
经庭审质证，被告林伟平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告王李凤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖关系成�，被告应及时履行给付货款义务，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟平于本判决生效之日起五日内支付原告王李凤货款人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告林伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年四月二日
代书记员 项宗辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5781号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：方福平，男，1955年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告方福平信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司城西支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司城西支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 应俊杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3812号
原告成都永铸商贸有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋5层27号。
法定代表人杨晓晓。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
原告成都永铸商贸有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都永铸商贸有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年五月四日
书记员 陈林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1006号
原告：福建省政和县广发竹业有限公司，住所地政和。
法定代表人余仁贵，总经理。
委托诉讼代理人�勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：福建省宏盈竹木工艺有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人：郑定坚，董事长。
第三人：陈ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，经商，住霞浦县。
原告福建省政和县广发竹业有限公司（以下简称广发公司）诉被告福建省宏盈竹木工艺有限公司（以下简称宏盈公司）、第三人陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人陈勇参加诉讼，被告宏盈公司、第三人陈ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏盈公司支付货款人民币9万元并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至全部款项支付之日止；2.�案的诉讼费用由宏盈公司承担。事实与理由：宏盈公司与广发公司系竹板买卖合同关系。截止2015年11月6日止，宏盈公司还差竹板款人民币9万元未支付给广发公司，第三人陈ＸＸ代表宏盈公司与广发公司结算后，出具欠条给广发公司并加盖了宏盈公司的发票专用章。综上，广发公司在向宏盈公司要求支付货款无果的情形下，依据《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起如上诉讼。
宏盈公司、陈ＸＸ未出庭，亦未提出书面答辩。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：宏盈公司在2015年11月6日向广发公司出具欠条载明：“兹欠广发竹业有限公司竹板款玖万元正。于本月12前付3万，月底付3万，下月底付3万结清”。宏盈公司加盖发票专用章，第三人陈ＸＸ签字确认。出具欠条后，宏盈公司已支付竹板款10000元，现尚欠广发公司竹板款80000元�
本院认为，宏盈公司向广发公司购买竹板经结算共欠货款80000元的事实清楚，宏盈公司应承担清偿货款的责任。
综上所述，本院对广发公司要求宏盈公司支付竹板款80000元的诉讼请求予以支持。因广发公司、宏盈公司双方未约定逾期付款利息，故本院依法从起诉之日即2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支持广发公司要求宏盈公司支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省宏盈竹木工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建省政和县广发竹业有限公司竹板款人民币80000元及逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由福建省政和县广发竹业有限公司负担228元，由福建省宏盈竹木工艺有限公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6921号
原告：王永安，男，1954年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
被告：鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：张澔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。
原告王永安与被告鲁银投资集团股份有限公司（以下简称：鲁银投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托诉讼代理人杨腾跃，被告鲁银投资公司法定代表人刘卫国的委托诉讼代理人张澔、徐和伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补缴五险一金；3、判令被告支付原告1996年4月至今的工资；4、撤销《关于解聘王永安同志的通知》；5、确认原、被告自1995年至今存在劳动关系。事实与理由：原告自1995年由建设部调入鲁银实业集团（现鲁银投资公司），在该单位基建办公室工作，后与集团总裁刘岐鸣就工作产生分歧，被告在未经合法程序、未送达任何书面材料的情况下，于1996年4月停止了原告的工作，此后原告依靠在外打工谋生，没有生活、医疗保障，多次找被告协商，被告至今未给原告办理正式退休。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁银投资公司辩称，答辩人与被答辩人自1995年5月起即不存在任何劳动关系，被答辩人要求答辩人为其补缴社保、补发工资及办理退休手续没有事实依据。被答辩人与答辩人之间的劳动关系早已于1996年5月终止，其现在主张权利已超过法律规定的仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年5月6日，鲁银实业集团作出《关于解聘王永安同志的通知》，内容为：“集团各部、室：根据王永安同志要求调出集团的申请，总裁办公会议研究决定，同意本人意见，从即日起执行。一个月内办理完毕调出手续。5月份仍发基本工资。”王永安工资发放至1996年5月。之后，王永安未再向鲁银实业集团提供劳动，该集团亦没有为其发放工资。王永安人事档案材料一直留存在该集团。
据王永安自述，其于1970年12月入伍，1981年年底转业到山东省城乡建设委员会综合处，1987年调入建设部中国建设者之家主持该项目的筹建工作，1995年9月调入鲁银实业集团基建办公室工作，因单位总裁刘歧鸣工作态度粗暴，其提出调动工作，刘岐鸣以总裁办公室的名义（本人不知情）下发文件终止了其工作，后其多次要求恢复工作，并于2002年10月向山东省委办公厅写信，但没有结果。
2016年10月21日，王永安向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被申请人为申请人办理退休手续；2、判令被申请人为申请人补缴五险一金；3、判令被申请人告支付申请人1996年4月至今的工资；4、撤销《关于解聘王永安同志的通知》；5、确认申请人与被申请人自1995年至今存在劳动关系。该委于同年10月26日作出济劳人仲不【2016】70号仲裁裁决书，对王永安的仲裁请求不予受理。王永安对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，鲁银实业集团股份有限公司于1997年7月28日变更名称为鲁银投资公司。
以上事实，有《关于解聘王永安同志的通知》、特快专递详情单、济劳人仲不【2016】70号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王永安自1996年6月起即不再向鲁银投资公司提供劳动，不再接受该公司劳动管理，该公司亦没有再向王永安支付工资报酬，王永安自此即应当知道其权利被侵害，至2016年10月21日其申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁1年的时效期间，因此对原告王永安的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 于 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12953号
申请执行人程改珠，女，汉族，1961年10月28日出生，住河南省新密市。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省邓州市。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住河南省鄢陵县。
关于程改珠申请执行李长征、王小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2705号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李长征于本判决生效之后十日内返还原告程改珠借款360000元；二、被告王小艳对本判决第一项债务承担连带责任。被告李长征、王小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人程改珠于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李长征、王小艳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人李长征、王小艳在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、本院依法查封李长征、王小艳名下房屋及车辆，但房屋系轮候查封，车辆暂时查找不到；5、因被执行人李长征拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日作出（2017）豫0105执12953号拘留决定书对被执行人李长征采取司法拘留措施，但未查找到被执行人李长征；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中申请人程改珠未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12953号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 小 涛
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年四月三十日
书记员 :尚铭英
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00001号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某。
附带民事诉讼原告人蔡某某。
诉讼代理人王红艳，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月12日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月11日对其取保候审。
�护人（诉讼代理人）王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、蔡某某及其诉讼代理人王红艳，被告人王某某及其辩护人（诉讼代理人）王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2012年12月30日19时23分，被告人王某某饮酒后无证驾驶鄂EML8**号普通两轮摩托车由宜昌市夷陵区龙泉镇沿小鸦公路往小溪塔街道办事处方向行驶，当行至小鸦公路陈埫坪村三组路段时，因未及时发现、避让前方横过道路的被害人邓某某，与邓某某相撞，造成邓某某当场死亡、王某某受伤及�辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人应承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人邓某某近亲属现金人民币3万元。
公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某某、蔡某某诉称，因被告人王某某的犯罪行为造成了一定的经济损失，要求被告人王某某赔偿丧葬费16025元、殡葬费2860元、死亡赔偿金137960元、误工费790.2元、以上合计157635.2元；扣除被告人王某某应承担交强险110000元后，下余47635.2元被告人王某某承担80％责任，即被告人王某某总共应承担计148108.2元；被告人王某某已支付30000元，尚应支付118108.2元。
经审理查明：2012年12月30日19时23分，被告人王某某无证驾驶鄂EML8**号普通两轮摩托车由宜昌市夷陵区龙泉镇沿小鸦公路往小溪塔街道办事处方向行驶，当行�小鸦公路陈埫坪村三组路段时，因未及时发现、避让前方横过道路的被害人邓某某，与邓某某相撞，造成邓某某当场死亡、王某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人王某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人邓某某的近亲属现金人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录，现场照片，证人王某某、卢某某等人的证言，宜昌市公安局交通警察支队出具的《夷陵区“2012.12.30”事故分析意见》，交通事故认定书，尸体检验报告书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，户籍证明、《到案说明》等证据证料，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶鄂EML8**号普通两轮摩托车，因未及时发现、避让横过公路的被害人邓某某，与邓某某相撞，造成邓某某当场死亡、其本人受伤及车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为，造成的经济损失应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人邓某某、蔡某某请求的丧葬费16025元、殡葬费2860元、死亡赔偿金137960元、误工费790.2元，据实予以支持；扣除因被告人王某某未买交强险其应当承担由保险公司承担的110000元后，下余47635.2元按70％的责任被告人王某某尚应承担33344.64元。以上被告人王某某应当承担143344.64元，与其已支付30000元相抵后，下余113344.64元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、蔡某某各项经济损失113344.64元，在本判决生效后六个月内付清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催179号
申请人：中山市创泓电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇允益北街2号之一首层。
法定代表人：曾彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周艳娟，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市创泓电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市创泓电子科技有限公司持有的号码为3140443038840242、3140443038840246(付款行中山农村商业银行股份有限公司南头支行营业部，出票人中山市创泓电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市创泓电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初191号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
被告：李忠，男，汉族，1981年6月25日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：彭娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司（以下简称蔚蓝公司）诉被告李忠、彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。同年4月4日，原告蔚蓝公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告蔚蓝公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年四月四日
书记员 余刘列
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1728号
上诉人（原审被告）：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
上诉人尹亚娟因与被上诉人卢宝建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹亚娟，被上诉人卢宝的委托诉讼代理人刘尚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹亚娟上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初334号民事判决，驳回卢宝的诉讼请求。理由，收据姓名进行涂改，存在伪造嫌疑，该收据严重瑕疵，不能作为证据使用。收据交款单位一栏原有一个人名被划掉了，叫什么我看不清楚，后写上的人名是卢宝，无法确定就是交钱的那个人。综上，原告的诉讼主体不对，所提供的证据经过涂改且有严重的瑕疵，不能作为证据使用。
卢宝答辩称，尹亚娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢宝向一审法院起诉请求：1、依法判令尹亚娟退还质量保证金250000元整；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月3日，贾增贵以张家口市鑫盛建筑工程有限公司第十四项目部（以下简称鑫盛十四项目部）与我签订《建设工程承包合同》将天河骏层G1、G2住宅楼工程转包给我。2009年2月27日，我向贾增贵交纳250000元质量保证金，贾增贵给开具了收据，并加盖了鑫盛十四项目部的公章。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令尹亚娟退还质量保证金250000元。
一审法院审理查明，2009年2月3日被告尹亚娟的丈夫贾增贵以鑫盛十四项目部的名义与原告签订了建筑工程承包合同，将天河骏层G1、G2住宅楼工程转包给了卢宝，2009年2月27日卢宝以现金方式向贾增贵交纳了250000元的质量保证金。经我院（2016）冀0703民初710号案件办案人员向张家口市鑫盛建筑工程有限公司法定代表人侯敬东调查取证，证实张家口市鑫盛建筑工程有限公司没有出具过编号为0117409的收据，且没有收到过250000元的款项，该收据的经手人为贾增贵。在此案中，作为原告的尹亚娟提交证据证实了其丈夫贾增贵个人出资200000元向小环球交纳了天河骏层G1、G2住宅楼工程的质量保证金。故贾增贵虽以鑫盛十四项目部的名义与原告签订建筑工程承包合同，将天河骏层G1、G2住宅楼工程转包给原告，但原告将250000元质量保证金交给了贾增贵个人。且贾增贵虽以鑫盛十四项目部的名义承揽天河骏层G1、G2住宅楼工程，但其个人出资200000元交纳了该工程的质量保证金。后因贾增贵的转包行为违反了其与小环球签订的协议书，小环球单方解除了与贾增贵的合同，故贾增贵未实际承包该工程。2014年7月16日，贾增贵因病去世。经张家口市桥西区人民法院审理及张家口市中级人民法院法院作出终审判决，小环球退还尹亚娟质量保证金200000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的（2016）冀0703民初710号民事判决书一份、（2016）冀07民终2201号民事判决书一份、建筑工程承包协议书一份、贾增贵给卢宝出具的收据复印件一张、证明复印件一份、2009年5月30日会议纪要一份及证人张某、孙某的证人证言及（2016）冀0703民初710号案件卷宗材料复印件予以佐证。一审法院认为，贾增贵收取卢宝250000元质量保证金的行为和向小环球交纳200000元的行为均系其个人行为，现张家口市中级人民法院作出终审判决，小环球应当将200000元的质量保证金退还给贾增贵个人，故支持了贾增贵妻子尹亚娟向小环球主张退还200000元质量保证金的诉讼请求。相应的，贾增贵应当将其收取的250000元质量保证金退还给卢宝，故原告卢宝提出的要求贾增贵之妻即被告尹亚娟退还质量保证金250000元的诉讼请求，法院予以支持。被告虽称收据经过涂改，具有严重的瑕疵，不能作为证据使用，但在法院向其释明十五日内可以对收据字体进行鉴定后，在此期间，未向法院申请鉴定，故对其主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第九十八条规定，判决：尹亚娟于本判决生效之日起十日内退还卢宝质量保证金250000元。
本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为，卢宝持有2009年2月27日，向贾增贵交纳250000元质量保证金的收据，主张返还250000元质量保证金。因该收据交款单位有明显涂改，尹亚娟认为涂改前和涂改后的姓名为不同的两人，对该证据的真实性不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢宝对自己的主张仅提供了涂改后的收据，没有提供其它证据加以证明其真实性，应承担举证责任不能的不利后果。为此，卢宝要求尹亚娟给付保证金现有证据不足，本院不予支持。
综上所述，尹亚娟的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初334号民事判决；
二、驳回卢宝的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，二审案件受理费5050元，均由卢宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王娟娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2036号
原告：洪定霞，女，1970年9月30日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李春富，男，1951年5月6日出生，汉族，四川省合江县人。
原告洪定霞与被告李春富身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月26立案。原告洪定霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告洪定霞撤回起诉处理。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十日
书记员 郑晓蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初189号
原告吴立朋，男，1984年6月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告贺洋，男，1985年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李爽，女，1988年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
原告吴立朋与被告贺洋、李爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘素静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1184号
原告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：曹靖，总经理。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工。
原告泗县奥翔汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告泗县奥翔汽车运输有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县奥翔汽车运输有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗县奥翔汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2927元，减半收取为1464元，由原告泗县奥翔汽车运输有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初16号
原告王某某。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
原告王某某不服泸州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3724号
原告：黄光辉，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省鲁山县。
被告：马艳旭，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省鲁山县。
原告黄光辉与被告马艳旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄光辉到庭参加诉讼，被告马艳旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元并按照月利率2%支付利息至实际还款之日（截止2017年7月4日，本息合计为7.4万元）；2、判令被告承担诉讼费、律师费及差旅费。事实和理由：2016年3月14日，被告马艳旭因资金周转向原告黄光辉借款6万元，经双方确认，月利率按4%计算，被告向原告出具借条一张。后被告未按约定还本付息。
被告马艳旭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月14日，被告马艳旭向原告黄光辉借款6万元，并出具借条一张。借条载明：“借条今向黄光辉借到现金人民币大写陆万元（￥60000.-元），借期2016年3月14日至2016年4月14日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：马艳旭2016年3月14日”。原、被告双方当时口头约定借款借期利率为月利率3%，借款到期后，被告马艳旭又按照借期利率支付了三个月的利息5400元至2016年7月14日，对本金及下余利息至今未予清偿。
本院认为，原告黄光辉与被告马艳旭之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。现未有证据证明被告马艳旭已清偿借款本金及下余利息，故原告黄光辉请求被告马艳旭偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄光辉所请求的利息部分，原、被告双方在借款时约定了逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付，其中关于“最高利息”的约定不明，结合双方口头约定的借期内月利率3%的实际情况及交易习惯，本院酌定本案中逾期利息按照年利率24%计付。关于原告黄光辉要求被告马艳旭承担律师费及差旅费的诉讼请求，因原告黄光辉未提交相关证据，本院不予支持。被告马艳旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳旭于本判决生效之日起十日内，向原告黄光辉清偿借款本金6万元及利息（利息自2016年7月14日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费720元，由被告马艳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2093号
原告梁某，女，1975年11月8日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心律师。
被告安某1，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告安某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1991年经媒人介绍相识，1993年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿安某2，××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间被告一直在外地跑车，2013年发现被告有了外遇，多次吵闹被告仍屡教不改，现原、被告夫妻关系已是名存实亡，已经分居多年，无法共同生活下去。请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿安某2由原告抚养；依法分割共同财产。
被告安某1未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经媒人介绍相识，1993年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿安某2，现出外打工。
上述事实有当事人陈述、保证书、村委会证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚二十多年，并生育有一个女儿，有一定感情基础，偶尔生气也在所难免，如果都能互相忠实、互相理解，互相尊重，还是有和好的可能，不应该轻率离婚。且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其女儿负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告安某1离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任振豪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2001号
原告蒋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以原、被告双方已协商离婚为由，于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 张卫林
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。