wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执立初字第24号执行申请人：李发桃。申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第77号行政判决书，该判决已经发生法律效力。经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：对申请人李发桃的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月七日书记员  牛建伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01747号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被告：苑玲华，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：纪涛，男，汉族，，住吉林省舒兰市。
被告：李春莲，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：苏丛，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：苏永霞，女，汉族，，住吉林省舒兰市。
被告：罗宝君，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：卢洪娜，女，汉族，，住吉林省舒兰市。
被告：田永，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：苏英梅，女，汉族，，住吉林省舒兰市。
被告：宋洪军，男，汉族，住吉林省舒兰市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告苑玲华、纪涛、李春莲、苏丛、苏永霞、罗宝君、卢洪娜、田永、苏英梅、宋洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为”请求判令被告苑玲华等人向原告给付货款10000元款”。2017年12月8日，原告又申请撤回对被告苑玲华等人的起诉。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吉林省颂禾农民服务有限公司已交纳的案件受理费23277元，退回原告23252元），由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王思琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协119号
申请执行人：沈洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，广西师范大学教师，住桂林市七星区。
申请执行人：陈佳，女，198３年９月9日出生，汉族，广西桂林茶叶科学研究所研究员，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人沈洪涛、陈佳与被执行人广西润松投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年11月立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初780号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72957号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：崔元辉，男，1986年03月17日出生，住江苏省海安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔元辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金31909.4元、利息4290.6元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31909.4元、利息4290.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百零九元四角、利息四千二百九十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元,由被告崔元辉负担（被告崔元辉于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执238号
申请执行人石贵财，男，1990年5月12日出生，住所地秦皇岛市青龙县，证件号码×××。
被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，男，1965年9月29日出生，联系电话850****。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0391民初552号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司履行给付劳务合同纠纷款50.0元，但被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司在账号为×××内的存款5200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐浩
二〇一七年六月二十五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执238号申请执行人石贵财，男，1990年5月12日出生，住所地秦皇岛市青龙县，证件号码×××。被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司，男，1965年9月29日出生，联系电话850****。本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0391民初552号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司履行给付劳务合同纠纷款50.0元，但被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司在账号为×××内的存款5200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐浩二〇一七年六月二十五日书记员郑颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1675号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区沿江西路688号，组织机构代码:77824783-X。
法定代表人余中奕。
被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路188号，组织机构代码:76853580-3。
法定代表人胡国辉。
被执行人郑平龙，男，1953年2月24日出生，住宁波市。
被执行人胡国辉，男，1963年3月23日出生，住宁波市。
被执行人郑晓芬，女，1967年10月18日出生，住宁波市。
被执行人浙江中平粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦汇源路，组织机构代码:25600805-7。
法定代表人郑平龙。
被执行人宁波广源轴承有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇广源路188号，组织机构代码:77562365-X。
法定代表人胡国辉。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、郑平龙、胡国辉、郑晓芬、浙江中平粉末冶金有限公司、宁波广源轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、郑平龙、胡国辉、郑晓芬、浙江中平粉末冶金有限公司、宁波广源轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1675号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申30号
再审申请人（一审被告）：连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县新安镇泰州南路西侧。
法定代表人：周建兵，总经理。
委托诉讼代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周勇，居民。
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
再审申请人连云港苏航建设有限公司因与�申请人周勇买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南商初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港苏航建设有限公司刘晓华、孙伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初464号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑玉卫，男，1998年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，上饶市建投科技有限公司职工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯抢夺罪，2015年9月23日被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年12月15日被江西省玉山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月26日起至2017年12月25日止。因涉嫌诈骗罪,2017年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人郑玉卫犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日，被告人郑玉卫在信州区解放路”壹号网咖”内，帮助被害人李某成功申办网络贷款8,000元后，以所贷款项需汇入其指定的二维码进行认证为由，骗取被害人李某8，000元用作某赌博网站的赌资。
2017年8月25日，被告人郑玉卫被上饶市公安局信州分局
刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑玉卫的身份信息、归案情况说明、聊天截图照片、刑事判决书、执行通知书、被害人李某的陈述、被告人郑玉卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑玉卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币8，000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉卫被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人郑玉卫因犯抢夺罪，2016年12月15日被江西省玉山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月26日起至2017年12月25日止，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123刑初139号刑事判决书关于”被告人郑玉卫犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。”的缓刑部分；
二、被告人郑玉卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月17日止。）
三、责令被告人郑玉卫退赔被害人李俊损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭建锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初431号
原告：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所律师（实习）。
被告：张赛红（曾用名张赛宏），男，1974年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
原告太湖县牧之丰有限责任公司（以下简称牧之丰公司）与被告张赛红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牧之丰公司的委托诉讼代理人唐功彬、戴李华、被告张赛红的委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧之丰公司向本院提出诉讼请求：要求张赛红支付原告饲料款109200元，并赔偿逾期利息（2016年1月18日之前的利息损失8102元，2016年1月19日之后的欠款109200元按年利率7.125%标准赔偿逾期利息至付清之日止）。事实和理由：原告系饲料销售企业。2015年1月9日前，张赛红多次从原告处购买饲料，累计欠货款149000元。张赛红于2015年1月9日向原告出具了欠条，约定于2015年4月1日前付清。后张赛红于2015年10月21日付款20000元，2015年10月28日付款10000元，2016年1月19日付款10000元，余款109200元一直未付。原告多次催要未果，故起诉。
张赛红对原告起诉其欠饲料款109200元的事实无异议。但对原告要求支付利息的计算方式和标准持有异议，认为本案利息要计算也只能按一年期贷款利率计算，不应适用一到五年期贷款利率，也不应算罚息，即使计算罚息也不应是加收50%而是30%，希望原告考虑双方业务合作时间比较长，放弃主张利息的权利。
本院认为，张赛红承认牧之丰公司在本案中主张的事实，故对牧之丰公司主张的事实予以确认。张赛红与牧之丰公司之间买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。张赛红未按双方约定的付款期限支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故牧之丰公司要求张赛红支付欠款并承担利息损失的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%。本案中，张赛红约定付款时间为2015年4月1日，至今逾期付款将近两之久，牧之丰公司要求张赛红按银行同期同档贷款利率即一至五年期贷款利率4.75%上浮50%的标准支付利息损失的诉讼请求，并不违反上述相关规定，故对张赛红前述关于利息计算标准不当的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张赛红于本判决生效后三日内支付原告太湖县牧之丰有限责任公司饲料款109200元并支付相应利息（2016年1月18日之前的利息损失8102元，2016年1月19日之后的利息以欠款109200元为基数按年利率7.125%标准计算至实际清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告张赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19846号
原告上海世贸南京物业服务有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
被告章月庆。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告章月庆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业�务有限公司之委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告章月庆经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，被告系本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，该房建筑面积339.38平方米。原告系涉讼房屋所在小区上海世茂滨江花园的物业服务公司。被告应按每平方米建筑面积每月人民币5元（以下币种同）缴纳物业管理费。原告为被告提供了安保、垃圾清运等物业服务，然被告拖欠2011年7月至2012年12月的物业管理费计30，544.20元至今未付，2012年6月、7月原告向被告发函催缴物业费，仍未果。被告欠缴物业管理费，侵害了原告的合法权益，亦侵犯了小区的公共利益，且根据物业服务合同约定，逾期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。现诉至法院，请求：1、判�被告支付原告2011年7月至2012年12月的物业管理费30，544.20元；2、判令被告支付原告起诉前三个月计90天的滞纳金8，246.90元。
被告章月庆未作答辩。
经审理查明，被告系涉讼房屋产权人之一，房屋建筑面积339.38平方米。2011年6月原告（乙方）与上海世茂房地产有限公司（甲方）签订《临时托管物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对上海世茂滨江花园进行物业管理服务，物业坐落位置浦东新区潍坊西路1弄、潍坊西路2弄，合同期限自2011年7月1日至本物业管理区域的业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止，乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务等内容。原告诉请期间的物业管理费30，544.20元，被告没有支付。为此原告向被告发函催讨物业费，未果。2013年6月，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，2013年5月14日，原告与上海世茂滨江花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告继续为上海世茂滨江花园提供物业服务。
以上事实，由原告提供的《临时托管物业管理服务合同》、上海市房地产权证、催款通知函、律师函、《物业服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费30，544.20元之诉求，依法有据，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告仅口头主张被告在入户时曾签署过遵守前期物业服务合同内容的承诺，但无法提供书面证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章月庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司自2011年7月起至2012年12月止的物业管理费计30，544.20元；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担206元，被告章月庆负担563元，公告费560元，由被告章月庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳�业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5040号
原告周某，男，汉族，个体户。
被告倪某某，男，汉族，农民。
被告候某某，男，汉族，农民。
原告周某与被告倪某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告倪某某、候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，二被告向我借款25000元，约定按月利率20‰计算利息。此款经我多次找二被告索要借款，但二被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款25000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告倪某某、候某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年1月8日，被告倪某某、候某某向我借款25000元，约定按月利率20‰计算利息，此款二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年1月8日，被告倪某某、候某某向原告周某借款25000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，二被告共同为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告倪某某、候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某、候某某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本息合计27500元（以本金25000元，自2016年1月8日始至2016年6月8日止，按月利率20‰计算利息为2500元，本息合计为27500元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十二日
书记员 付菁菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7361号
申请执行人苏钟情
被执行人赵章横，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3949号，依法向被执行人赵章横发出执行通知书，责令被执行人赵章横履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章横至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章横（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执315号
申请执行人吴金卫
被执行人台州市中升塑业有限公司，组织机构代码14824526-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00376号，依法向被执行人台州市中升塑业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市中升塑业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市中升塑业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市中升塑业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币60304.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月七日
书记员 袁 凡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第1568号
申请执行人莫锦东。
被执行人莫松文。
被执行人梁雁鸿。
申请执行人莫锦东与被执行人莫松文、梁雁鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第138号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人200000元，并承担案件受理费2150元。判决生效后，被执行人莫松文、梁雁鸿未履行判决书确定的义务，根据申请执行人莫锦东的申请，本院于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人莫松文名下有两套房产：被执行人莫松文与梁雁鸿名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园8栋605的房产和莫松文名下位于博罗县园洲镇刘屋村中园路西侧东洲花园二期6座603室的房产。本院组织对园洲花园的房产进行评估、拍卖，得款520009元，经分配，申请执行人分得执行款89080.52元。东洲花园的房产经惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第269号民事判决书（已经发生法律效力）确认为案外人陈煜明所有，并终止本院相关执行案件对该房产的执行，本院已作解封处理。对余下的款项，被执行人莫松文、梁雁鸿确无财产可供执行。申请执行人莫锦东明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1568号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱碧华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2892号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人江苏天安机械有限公司，住所地海安县城南工业集中区（原孙庄镇祖师庙村2组）。
法定代表人戴强，该公司董事长。
被执行人戴强，男，1959年2月10日出生，住海安县。
被执行人南通晔司电梯部件有限公司，住所地海安开发区创业园。
法定代表人叶竖中。
被执行人叶竖中，男，1969年10月14日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与江苏天安机械有限公司（以下简称天安公司）、戴强、南通晔司电梯部件有限公司（以下简称晔司公司）、叶竖中金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）苏0621民初5031号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、天安公司应归还海安农商行借款本金3000000元及该款从2016年5月21日起按年利率9.945%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息；二、天安公司应归还海安农商行借款本金1000000元、利息13175元（从2016年5月21日起按年利率5.1%计算至2016年8月22日止）；三、天安公司应偿付海安农商行借款本金1000000元从2016年8月23日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息（按年利率7.65%计算逾期利息）；上述一至三项，均于判决生效后十日内履行完毕。四、戴强、晔司公司、叶竖中对天安公司的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费38800元减半收取19400元，由天安公司、戴强、晔司公司、叶竖中连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，海安农商行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案执行标的为4019400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。执行中查明，天安公司名下房地产已被本院查封并进入拍卖、变卖程序。因拍卖、变卖期限较长，海安农商行书面同意本院终结本次执行程序并申请暂不将上述被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐子婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初22012号
原告：周同青，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省。
被告：李辉，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告周同青与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告周同青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周同青撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年一月四日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22012号原告：周同青，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省。被告：李辉，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市松江区。原告周同青与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告周同青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周同青撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年一月四日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1847号
原告：吴丹华，女，汉族，1984年9月出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：邓志奎，男，1985年5月出生，住广东省英德市。
被告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县桥西乡政府68号，统一社会信用代码：91360924593778378Q。
法定代表人：况颖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码：91150291581760250K。
负责人：何俊。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告吴丹华诉被告邓志奎、宜丰县颖华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称：人寿财险包头市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年10月24日14时20分许，被告邓志奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车自东向北行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路与塘西成红绿灯路口时，因违反交通信号指示灯，与驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车的原告吴丹华发生碰撞，造成吴丹华受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓志奎承担事故全部责任，吴丹华不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2016年10月24日至2016年12月6日住院治疗43天，出院后在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年4月13日鉴定认为：1、吴丹华因交通事故致右足背部皮肤、血管、神经、肌腱挫裂伤，后遗右足部分功能障碍，评定为十级伤残；2、因腹部（取皮后）、右足背疤痕面积较大且有增生，较大影响外形、穿鞋和行走，须进行疤痕消减和养护，该后续治疗费约20000元。吴佩琴与吴炎汉生育了吴丹华、吴伟杰两名子女，吴佩琴于1958年7月25日出生。吴丹华与吴锋生育了吴苡航、吴苡嘉两名子女，吴苡航于2009年7月25日出生，吴苡嘉于2015年9月5日出生。原告事故前于佛山市三水鸿迈磁塑塑料制品有限公司工作，每月平均工资3647元。
四、医疗费（含护理用品）：39288.95元。
五、后续治疗费：20000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持3000元。
八、护理费：医嘱住院留陪一人，本院参照原告提供的陪护结算单标准计算，80元/天×43天=3440元，原告诉请过高部分不予支持。
九、租床费：246元。
十、误工费：原告事故前于佛山市三水鸿迈磁塑塑料制品有限公司工作，每月平均工资3647元，误工时间计算至定残前一天即171天，故误工费为3647元/年÷30天×171天＝20788元。
十一、残疾赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年4月13日鉴定认为吴丹华因交通事故致右足背部皮肤、血管、神经、肌腱挫裂伤，后遗右足部分功能障碍，评定为十级伤残。原告在三水区居住满一年，且有收入来源，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。关于被扶养人生活费的问题，吴佩琴与吴炎汉生育了吴丹华、吴伟杰两名子女，吴佩琴于1958年7月25日出生。吴丹华与吴锋生育了吴苡航、吴苡嘉两名子女，吴苡航于2009年7月25日出生，吴苡嘉于2015年9月5日出生。故吴佩琴20年的生活费为(8558元/年×11年+12837元/年×9年)×10%＝20967元，吴苡航11年的生活费为8558元/年×11年×10%＝9414元，吴苡嘉17年的生活费为(8558元/年×11年+12837元/年×6年)×10%＝17116元。以上两项合计的残疾赔偿金为117011元。
十二、伤残鉴定费：2200元。
十三、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请10000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：1000元。
十五、车辆维修费：1350元。
十六、有关保险合同主体：赣Ｃ×××××号重型自卸货车的保险人是被告人寿财险包头市中心支公司。
十七、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十八、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险包头市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计198116.47元；2、诉讼费由被告负担。
二十、被告垫付款项情况：被告邓志奎已向原告支付40000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共222623.95元。被告人寿财险包头市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，在财产损失范围内赔偿原告1350元。因交警部门认定邓志奎承担事故全部责任，吴丹华不承担事故责任，故余下部分101273.95元由被告人寿财险包头市中心支公司负担。被告邓志奎已向原告支付40000元，故被告人寿财险包头市中心支公司实际仍需向原告赔偿182623.95元（121350+101273.95-40000）。被告邓志奎支付的款项可另行向保险公司主张。被告邓志奎、宜丰县颖华汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丹华赔偿182623.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年七月四日
书记员 程海敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3055号
申请执行人陈清英，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈清英与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人陈清英工资人民币5118元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1291号
原告：何某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一七年二月九日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1291号原告：何某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一七年二月九日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小红，女，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36720.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36720.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2687号
原告河南银金达彩印股份有限公司。
法定代表人闫银凤，董事长。
委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人张唐伟，河南众盈律师事务所实习律师。
被告河南阿凡提食品股份有限公司。
法定代表人沙启伟，董事长。
本院在依法审理原告河南银金达彩印股份有限公司诉被告河南阿凡提食品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银金达彩印股份有限公司撤回对被告河南阿凡提食品股份有限公司的起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十二月二日
书记员 李惠兰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第135号
上诉人（原审被告）桂阳县市政工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路26号。
法定代表人夏国彬，公司总经理。
上诉人（原审被告）桂阳县城市建设投资有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道城投大厦3楼。
法定代表人张书清，该公司总经理。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘魏红。
被上诉人（原审原告）卢某甲。
被上诉人（原审原告）卢某乙。
被上诉人卢某甲、卢某乙的法定代理人刘魏红，系上诉人卢某甲、卢某乙母亲。
被上诉人刘魏红、卢某甲、卢某乙的共同委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖国利。
原审被告桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县城关镇八字塘社区。
法定代表人黄四平，该县人民政府县长。
委托代理人李石文，桂阳县人民政府法制办公室主任。
上诉人桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司与被上诉人刘魏红、卢某甲、卢某乙、肖国利、原审被告桂阳县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人桂阳县市政工程有限公司、桂阳县城市建设投资有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年三月七日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4662号
原告：张某兰，女。
委托代理人：战立京，山东风顺律师事务所律师。
被告：张某伟，男。
原告张某兰与被告张某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某兰及其委托代理人战立京，被告张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兰诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，2011年8月31日补办结婚登记手续。婚后生育女孩张某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵打闹，自2014年秋因感情破裂分居生活。原告曾于2014年12月起诉离婚，判决不准离婚后未能和好。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告张某伟辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某兰与被告张某伟于2011年农历正月经人介绍相识，2011年8月25日举行结婚仪式并同居生活，2011年8月31日补办结婚登记手续，婚后于2012年1月25日生育女孩张某，女孩现随原告张某兰生活。原告张某兰曾于2014年12月29日以原、被告经常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求离婚。本院于2015年2月5日作出（2015）莒民初字第547号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。庭审中原告陈述在法院判决不准离婚后，原告和孩子再没有回过被告处，被告在庭审亦认可，法院判决不准离婚后，其也未要求过和好，同时认为原、被告的夫妻感情已经不好了，对于离婚，只要孩子由被告抚养费，被告便同意离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：格力牌空调（挂机）1台、大方桌一张，餐椅六个，柜子一件。
另，原告在庭审中主张原、被告有婚后共同存款100000元，被告予以否认，原告未举证证实；被告在庭审中主张，2013年至2014年6月被告出国的打工挣的钱80000元，2014年2月份开始至2014年6月被告在马来西亚打工挣的工资43600元及银行存款50000元，已全部让原告带走，被告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告张某兰与被告张某伟虽已登记结婚，并生育一女孩，但共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是本院2015年2月本院判决不准双方离婚后，双方均未作出和好的举动，亦无和好的诚意，且保持分居状态，庭审中被告亦认可，夫妻感情已经不好了，对于离婚，只要女孩由被告抚养，被告便同意离婚。以上足以说明原、被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩张某现随原告生活，稳定的生活环境，更有利于其健康成长，故女孩张某由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。审理中查明的原告在被告处的婚前个人财产，仍归原告所有。对于原告主张的婚后共同存款，被告辩称的存款与工资，原、被告均未提交充分证据证实，本院不予支持，原、被告可待证据充分后，另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某兰与被告张某伟离婚；
二、女孩张某由原告张某兰抚养，被告张某伟自2016年度始于每年的12月31日给付原告张某兰子女抚养费人民币4000元，至张某18周岁时止；
三、原告张某兰在被告张某伟处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告张某兰所。
案件受理费300元，由原告张某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王冠峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初255号
原告：刘建新，男，1971年5月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县畅凯灯具有限责任公司。住所地：蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：冯东生，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：冯东生，男，1958年12月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告刘建新与被告蕲春县畅凯灯具有限责任公司、冯东生、王巧红合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海勇、被告蕲春县畅凯灯具有限责任公司委托诉讼代理人熊刚、被告冯东生、王巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：1、确认三被告间2012年10月26日签订的《合作协议》，以及被告王巧红于2012年10月28日与原告签订的《合同协议》无效；2、三被告共同返还原告所交付的合同保证金100000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，我与王巧红签订合作协议，约定双方共同开发位于蕲春县节能灯工业园创新大道旁约13亩土地。受王巧红指示，我于2013年1月10月将100000元保证金转到冯东生账户上，此款后转给王巧红。后得知开发项目系虚构，要求退款无果，遂诉至法院。
蕲春县畅凯灯具有限责任公司辩称，1、原告并非合同的当事人，原告以此请求没有事实和法律依据；2、本公司从未收到保证金，也未签订合作协议；3、请求驳回原告诉求。
冯东生辩称，我与原告无合同关系。畅凯公司与宝光公司签订的合作协议与原告无关；2、原告诉求不实，我从来没有要求原告支付保证金，只是王巧红借用我的存折，我根本不知情；3、原告与王巧红之间的账款往来关系与我无关。
王巧红辩称，我与原告签订的合作协议是真实的，被告冯东生不知道。我借用被告冯东生的农行卡，后原告打了100000到原告卡上，我又把100000元转到我的工商卡上了，银行都有记录的。因为土地被政府征收，无法继续合作，因此我后来连本带息分两次共偿还原告170000元，分别是车款120000和50000万元现金，都有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据2中的2013年1月10日银行取款业务回单具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定；2、被告王巧红证据1，单位出具的证明。无制作人签名，形式不合法，证据效力不予认定；3、被告王巧红证据2，证人出具的证明。证人没有出庭作证，其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，王巧红与刘建新签订合作协议，约定双方共同开发位于蕲春县节能灯工业园创新大道旁约13亩土地。受王巧红指示，刘建新于2013年1月10月将100000元保证金转到冯东生账户上，此款后转给王巧红。后刘建新认为开发项目系虚构，要求退款无果，遂诉至本院。
另查明：2012年10月26日，王巧红以武穴市宝光灯饰有限公司（乙方）与蕲春县畅凯灯具有限责任公司（甲方）签订合作协议，约定甲方将位于蕲春县节能灯工业园创新大道旁约13亩土地交付乙方开发，并以土地使用权交换房屋产权形式合作。同时约定，乙方向甲方交纳保证金200000元。王巧红在协议上乙方处签名。
本院认为，王巧红未取得有关审批手续与刘建新签订的土地开发协议，该协议违反法律禁止性规定而无效。虽然刘建新受王巧红指示将100000元保证金转到冯东生账户上，但该款又转给了王巧红，刘建新因其与王巧红的合作协议而支付的保证金由王巧红实际占有。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故王巧红应将保证金返还给刘建新。蕲春县畅凯灯具有限责任公司、冯东生与刘建新之间没有合同关系，也没有收刘建新的保证金，故刘建新要求其返还保证金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。王巧红辩称其将保证金退还给了刘建新的主张，证据不足，本院不予支持。因刘建新不是蕲春县畅凯灯具有限责任公司与武穴市宝光灯饰有限公司于2012年10月26日签订的协议的当事人，无权对该协议提出主张，其要求确认该协议无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘建新与王巧红于2012年10月28日签订《合作协议》无效；
二、王巧红于本判决生效之日起十日内向刘建新返还保证金100000元；
三、驳回刘建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 宋佳新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2953号
罪犯徐小荣，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月16日作出(2010)温瑞刑初字第227号刑事判决，认定徐小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1229号
申请执行人彭彪，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡合湖村。
被执行人王新民，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
被执行人吴瑞英，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
被执行人王森茂，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
本院在执行申请执行人彭彪与被执行人王新民、吴瑞英、王森茂借款合同纠纷一案，查明申请执行人彭彪不能提供被执行人王新民、吴瑞英、王森茂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王新民、吴瑞英、王森茂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王新民、吴瑞英、王森茂有财产可供执行，申请执行人彭彪可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终19号
上诉人（原审原告）承德市众擎商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山奇峰金属材料有限公司院内。
法定代表人:狄斯晔，总经理。
被上诉人（原审被告）:史店鑫，市民，住北京市石景山区，现羁�于承德市看守所。
被上诉人（原审被告）:承德市繁荣建筑集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇商贸街漫水桥西。统一社会信用代码73870206-8。
法定代表人:孟凡荣，董事长。
上诉人承德市众擎商贸有限公司与被上诉人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1478-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人承德市众擎商贸有限公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1478-1号民事裁定，指令双滦区人民法院审理。事实与理由：上诉人与两被上诉人于2010年4月21日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。一审法院认定上诉人涉嫌与被上诉人史店鑫恶意串通虚假订立或履行合同共同实施经济犯罪，没有事实和法律依据。2014年，双滦经侦大队就已决定：被上诉人史店鑫涉嫌对此工程进行合同诈骗一案与上诉人无关。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法裁判。
承德市众擎商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司给付原告钢材款1343160.00元及滞纳金855659.00元，并按同期银行贷款利率支付延期给付货款期间的利息（自2011年4月1日起至判决生效之日止），二被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告史店鑫涉嫌合同诈骗已由承德市公安局双滦分局进行立案侦查，因被告史店鑫在以被告承德市繁荣建筑集团有限公司名义从事建筑施工及经营活动中，系以�他人订立虚假合同作为其所涉嫌实施犯罪的主要手段，由于被告史店鑫曾从原告承德市众擎商贸有限公司处购买钢材，且原告承德市众擎商贸有限公司与被告史店鑫在签订和履行钢材购销合同中，涉嫌与被告史店鑫恶意串通虚假订立或履行合同共同实施经济犯罪，亦是公安机关现正在侦查的犯罪事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告承德市众擎商贸有限公司的起诉。
本院认为，由于被上诉人史店鑫曾从上诉人承德市众擎商贸有限公司处购买钢材，且上诉人承德市众擎商贸有限公司与被上诉人史店鑫在签订和履行钢材购销合同中�涉嫌与被上诉人史店鑫恶意串通虚假订立或履行合同共同实施经济犯罪，是公安机关现正在侦查的犯罪事实。一审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一七年一月十六日
书记员 张斯文
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初295号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人戚某，男，1977年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市临邑县，案发前住广东省英德市。因本案于2016年11月8日被取保候审。
辩护人黄意文，广东合誉律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人戚某犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员林昌永、被告人戚某及其辩护人黄意文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年，余某家庭承包英德市东水村民委员会彭屋村民小组XX山，成立英德市万顺农业科技发展有限公司（下称万顺公司）并在该土地上建成有十八栋建筑物的猪场。2015年1月，被告人戚某承包到包括猪场在内的以上部分土地，并成立广东领航农牧有限公司开发以上土地。2015年5月，戚某在未办理占用农用地手续的情况下，以广东领航农牧有限公司的名义在东华镇东水村委彭屋村彭屋山上建造养殖白鸽的白鸽场。在此过程中，戚某雇请工人进行平整土地、搭建白鸽棚及用水泥铺平鸽棚地面。英德市林业局证实：2016年3月20日前，未审批过英德市东华镇东水村委会彭屋村彭屋山的林地占用手续。经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定，戚某使用林地面积为69101平方米(103.6亩，包括万顺公司已办理房产证的建基面积为7.68亩的18栋建筑物），其中生态林面积28214平方米(42.3亩），已硬底化不具备恢复林业生产条件地块58236平方米(87.31亩）。2016年11月8日，被告人到英德市公安局森林分局英东派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《无犯罪记录证明》、《抓获经过》、《土地房屋及配套设施承包租赁合同书》、《项目合作协议书》、涉案林地林权证资料多份、英德市万顺农业科技发展有限公司猪场建设工程规划许可证及房地产权证、广东领航农牧有限公司企业季度档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、彭万讯向英德市公安机关提供的房地产权证复印件、广东领航农牧有限公司营业执照复印件、英德市东华镇东水村委会彭屋村民小组出具的谅解书,证人彭某1、李某1、彭某3政等十二名证人的证言，英德市森林资源调查队出具的《关于东华镇东水村委会彭屋村彭屋山林地的鉴定意见书》、英德市森林资源调查队于出具的《对关于东华镇东水村委会彭屋村彭屋山林地的鉴定意见书》等鉴定意见，英德市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反土地管理法规，未在林业主管部门办理林地占用手续而非法占用林地并改变被占用林地用途造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。英德市人民检察院指控被告人戚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见主要为，被告人是初犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，依法可予减轻处罚。公诉机关指控的非法占用林地面积有误，应扣减已办理房产证的十八幢建筑物的面积。被害人存在一定过错且当地政府部门的相关文件资料对被告人造成误导。结合全案证据看，辩护人所称的被害人过错及当地政府部门的相关文件不足影响被告人构成犯罪，亦不足以影响量刑，故对该辩护意见不予采信。对于其他辩护意见，经查均属实，予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，且被告人已取得了被害人的谅解，又能够当庭自愿认罪，且有较为明显的悔罪表现，同时被告人承包土地是投资经营农业项目肉鸽养殖，具有增加农村土地利用收益，提高当地农民收入，拉动当地经济发展的动机，主观恶性较小。故而综合上述情况，依法对被告人予以减轻处罚，宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人戚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 张木兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2832号
原告：石月敬，住广东省增城市。
被告：钟永盛，住广东省增城市。
本院在审理原告石月敬诉被告钟永盛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月6日向原告石月敬送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告石月敬收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石月敬自动撤回起诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年十一月十四日
书记员 翁榕伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执626号
王瑶谨、姚留剑：
你们与张东菊刑事诈骗纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月8日移交执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、退赔张东菊19800元。
二、向张东菊支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月12日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费197元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5903号
原告：周密峰，女，1972年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余成，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市。
原告周密峰于被告余成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告周密峰于2016年12月15日以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周密峰撤回对被告余成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周密峰负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00879号
原告彭某。
被告王某
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费4092元，减半实际收取为1066元，由原告彭某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 段 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2414号
原告：徐文红，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关正街东方星苑小区*座。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢。
法定代表人：孔国峰，该公司经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告徐文红与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1481号
原告顾旭。
委托代理人（特别授权）顾其英。
被告顾增明。
被告袁兰华。
原告顾旭诉被告顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告顾增明、袁兰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭诉称：两被告系夫妻关系。被告顾增明于2014年7月13日向原告借款14000元，出具借条一张。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告顾增明、袁兰华偿还原告借款14000元及利息（自2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾增明、袁兰华未答辩。
经审理查明：被告顾增明于2014年7月13日向原告顾旭出具借条一份。借条载明：“今借到顾旭人民币壹万肆仟元整（14000.00）”。借款未约定借期及利息。上述借款未还。
另查明：被告顾增明、袁兰华于2009年5月18日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上查明事实，有原告顾旭提供的借条原件一份、两被告婚姻状况信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾增明向原告顾旭借款14000元，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告顾增明、袁兰华夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告顾增明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告顾增明、袁兰华的夫妻共同债务，被告袁兰华负有共同偿还的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾增明、袁兰华于本判决生效后七日内偿还原告顾旭本金14000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告垫交75元），由被告顾增明、袁兰华负担。
公告费560元，由被告顾增明、袁兰华负担。因此款原告已垫交，被告顾增明、袁兰华在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林秀
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执461号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王艳军，男，1977年12月21日出生。
被执行人，住所地唐山市玉田县彩亭桥镇张官屯村官禄西街4号，联系电话159××××4347。；王素艳，女，1964年1月28日出生。
被执行人，住所地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村八区61号，联系电话183××××5331。；晏宗胜，男，1977年1月19日出生，住所地唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村七区61号，联系电话150××××2020。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王艳军、王素艳、晏宗胜融资租赁合同等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟执行一大队
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01422号
原告：陈明江，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：张锐，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈明江与被告张锐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托代理人朱友生到庭参加了诉讼。被告张锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江诉称：2014年10月11日，原告聘用被告到彩票站从事彩票销售。2014年12月13日，在被告销售完当天彩票后，交账时发现被告当日彩票款短款11724元未能交予原告，原告当即报警，被告同意次日补齐该款，但次日被告即不来彩票站，也断绝了与彩票站的联系。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请法院判如所请。请求判决1、被告立即支付赔偿原告彩票款11724元及利息（自原告起诉之日起至该款全部付清之日止，期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张锐未作答辩。
经审理查明：原告与安徽体育彩票管理中心签订《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》，在本市萧城路昊天园开办一彩票销售点（销售网点编号：萧03057号），从事体育彩票销售。2014年10月11日，原告雇佣被告销售彩票，被告向原告提交《员工基本情况登记表》一份。彩票店制定了规章制度，第5条规定彩票员发生财务短少时应自行赔偿，告知被告后，被告在《彩票店规章制度》上签名。2014年12月13日，被告在值班销售彩票时，有客户打电话给被告，要求购买11724元的体育竞彩彩票，并表示下班前将彩票款送来，被告于是将11724元彩票从销售机器上打出，但客户当天并未送来款项。交接班时负责收款的吕正松制作《体彩中心销售额交接表》，载明短款11724元，被告张锐作为交接人签字。购买彩票的客户至今未将款项送来，被告与彩票店工作人员查找无果后，被告离开彩票店，至今未将销售款补上。原告依据《安徽省中国体育彩票委托销售合同书》，将11724元支付给安徽体育彩票管理中心，后诉讼来院。
上述事实，有安徽省中国体育彩票委托销售合同书、入职登记表、销售额交接表、彩票店规章制度、证人证言及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《彩票店规章制度》，系双方真实意思表示，合法有效。被告在销售彩票时，有审慎处理的义务，在销售彩票后应当将足额的票款交付原告。2014年12月13日被告销售彩票短款11724元，《体彩中心销售额交接表》可以证实，被告的行为造成原告损失11724元，依据《彩票店规章制度》的规定，被告应当赔偿原告，故原告请求被告赔偿彩票款11724元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方没有约定，其主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效之日起五日内支付原告陈明江11724元。
二、驳回原告陈明江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，公告费800元，合计人民币890元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执24号
申请执行人王某甲，男，汉族，住河南省某县。
被执行人王某乙，女，汉族，住长治市某区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第0096号民事判决书，责令其缴纳案件款49000元，案件受理费1025元，执行费635元，以上共计50660元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王某乙在银行的存款50660元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫跃国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执571号
申请执行人殷敏。
被执行人邹积壮。
申请执行人殷敏与被执行人邹积壮民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第364号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第24号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年3月25日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2013年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年3月26日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年3�26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至8月期间，被告人丁某某私自将被害人赵某某存放在永丰新型建筑材料厂的陶粒砖，卖给徐某某1000块，获赃款1500元；卖给王某某7800块，获赃款12000元，赃款已被其挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗1000块陶粒砖价值人民币3300元；被盗7800块陶粒砖价值人民币25740元。被告人丁某某盗窃总价值共计29040元。
经侦查，被告人丁某某于2013年3月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场经济签证单、城子河区接收企业办社会领导小组办公室出具的证明、户籍证明等；有证人徐某�、孙某山、石某、王某、王某某、吴某学、刘某玉、付某、赵某顺、张某志、韩某斌、于某亮、陈某园等人的证人证言；有失主赵某某的陈述；有被告人丁某某的供述及鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2013）第045号、313号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人丁某某无前科、劣迹，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年四月三日
书记员 孙 凯
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第24号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人翁＊＊，男，1981年9月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被行政拘留。2013年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人翁＊＊犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人翁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人翁＊＊窜至三亚市三亚湾路海月广场附近寻找目标伺机盗窃。20时30分许，被告人翁＊＊在海月广场的公厕旁，发现被害人高＊＊停放在该公厕旁的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2885元），便拿出事先准备好的一串钥匙插进电动车的前轮U型锁，发现锁有点松，就用手把锁拔开，被早已注意其行踪的巡逻队员发现。后被告人翁＊＊接着将车推到三亚湾路胜意酒店对面的沙滩处，用火机烧开车头电源线，并接通电源，然后骑上车准备开走时被尾随的巡逻队员当场抓获。破案后，被盗电动车已退还被害人高＊＊。上述事实，被告人翁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高＊＊的报案书、陈述笔录；证人吴＊＊、黄＊的证言；书证三亚市公安局新居派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、抓获经过、说明二份、常住人口基本信息（翁＊＊），电动车购置发票；物证作案工具螺丝刀一把、打火机一个、钥匙一串；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）785号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人翁＊＊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人翁＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、打火机一个、钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄杨玉二〇一四年一月三日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0201号
原告周某。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙长春、被告陈某及其委托代理人刘新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2006年9月28日，婚生长子陈煜周。婚后被告一直游手好闲，不务正业，而且经常赌博。2011年起原、被告均外出打工，一直分居，被告对原告一直不闻不问。2012年6月18日、2013年11月19日原告两次向法院起诉离婚，夫妻感情不断恶化，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；婚生男孩陈煜周随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告陈某辩称，原告所诉不实，原、被告虽是经人介绍相识，但于婚前便一起生活，感情基础较好。原、被告于2012年7月原告起诉后才分居，原告出去打工，去向不明，被告无法联系到原告。被告不同意离婚，如果离婚要求小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
经审理查明，原告周某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。2006年9月28日，婚生男孩陈煜周，现随被告父母生活。婚后开始双方感情尚好，后为生活琐事发生矛盾。2011年初，原、被告外出打工后开始分居。2012年6月18日，原告诉至本院要求离婚，经调解和好，2013年11月19日，原告再次起诉离婚，经本院判决未准予离婚。期间原、被告双方一直互不联系，仍未共同生活。现原告第三次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2012）滨正初字第0113号民事调解书、（2013）滨正民初字第0151号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告陈某进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。原、被告结婚虽已有8年时间，但双方未能珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，于2011年开始分居生活。原告周某曾两次起诉离婚，先后经本院调解及判决，未准予离婚，但原、被告之后仍未共同生活，至今分居已超过2年时间，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某要求婚生男孩陈煜周随其生活，考虑到小孩一直在被告父母处生活，为不改变小孩生活环境，本院依法支持被告陈某要求小孩随其生活的主张。综合小孩的现实学习生活状况、原告的收入情况、本地区的生活水平，本院酌情确定原告每月负担小孩抚养费用300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈煜周随被告陈某生活，原告周某每月给付小孩抚养费300元，此款从2014年9月3日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担60元，被告陈某负担60元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。