wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初913号
原告：张路朋，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师。
被告：张靖宜，男，1995年5月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告张路朋与被告张靖宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张路朋的委托诉讼代理人陈彦，被告张靖宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元，并支付违约金2000元和逾期还款利息（自逾期之日起按年利率6%计算，暂计算至2017年3月15日（209天）计：687.12元）；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金困难出具《借条》，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，被告于2016年8月17日前向原告还清全部借款。若被告逾期未还款，需要承担借款总额10%的违约金，并承担通过法院方式解决纠纷时原告所支付的全部费用。同日，原告向被告提供的银行账户（卡号：6228480468660621771）转款人民币20000元，履行了贷款义务。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款，为此涉讼。
被告张靖宜称：1、原告确实向被告转过该20000元，但该20000元是原告用于与被告及同学、老师一起投资经营影咖即郫县私幕空间咖啡馆的出资，被告本人并没有资金困难而借款的情形，是因为原告张路朋怕自己父亲认为其用这2万元用作他用，而请原告出具的，用于向其父亲证明；2、原告张路朋也未向被告张靖宜要求过还款，其与被告张靖宜的聊天记录也能看出该款是原告的投资款而非借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张靖宜出具一份《借条》，载明“本人（借款人）张静宜今借到（出借人）张路朋人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年5月17日起至2016年8月17日，共3个月，于2016年8月17日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。（备注：借条一式两份双方各保存一份，还款后出借人应将借条还给借款人，此条复印无效。）”，该《借条》尾部张靖宜在借款人一栏签名捺印，张路朋在出借人一栏签名捺印。当天，张路朋向张靖宜账户转帐20000元。2017年3月15日，张路朋与四川霖澳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所就其与张靖宜借款合同纠纷议案担任代理人，该律师事务所于2017年4月10日向张路朋出具律师费为6000元的增值税发票。
另查明，张路朋、张靖宜、刘昊然、唐进、何瑞等五人均为成都东软学院学生，于2016年7月共同投资在郫县犀浦镇国宁西路88号1栋11层1102号、1103号开办郫县私幕空间咖啡馆，营业执照载明经营者为张靖宜。张靖宜及其证人暨共同投资人唐进、何瑞均陈述张路朋的投资款为3万元，即包含本案讼争的2万元；张路朋陈述其投资金额仅为1万元。该咖啡馆系由张路朋及刘昊然在负责经营事宜。
第一次公开开庭审理中，张路朋未到庭，本庭告知张路朋的委托诉讼代理人，为查明案件事实，张路朋本人应当在第二次开庭时到庭就案件事实进行陈述并就其主张的1万元郫县私幕空间咖啡馆投资款及其所获分红状况进行举证，如不到庭或未举证，将承担相应的法律后果。在第二次开庭审理时，张路朋亦未到庭，亦未就相应事实举证证明。
上述事实有双方当事人的陈述及原告张路朋提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》及银行交易流水账单；3、委托代理合同及增值税发票；被告张靖宜提供的以下证据：1、营业执照；2、郫县私幕空间咖啡馆经营流水账目；3、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告讼争的该2万元应为张靖宜的借款还是张路朋对郫县私幕空间咖啡馆的投资款。根据庭审查明事实，第一，张路朋与张靖宜系成都东软大学的同学，虽张靖宜向张路朋出具了20000元借款的《借条》，张路朋也确向张靖宜支付了该款项，但根据张靖宜及同为二人同学暨郫县私幕空间咖啡馆出资人的证人唐进、何瑞陈述，该20000元系张路朋对该咖啡馆的投资，且四位投资人的投资款均交付给张靖宜，由其办理开设郫县私幕空间咖啡馆的相关事宜；而郫县私幕空间咖啡馆的营业执照上载明的经营者亦系张靖宜，该事实能相互印证。第二，本案在审理中要求当事人本人即张路朋到庭说明借款的事实和经过并就其主张的1万元郫县私幕空间咖啡馆投资款及其所获分红状况进行举证，同时接受法庭询问，但张路朋未到庭履行说明义务，综合前述分析，张靖宜已对该20000元非借款而系投资款进行了举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”及第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本院认定案涉20000元系张路朋对郫县私幕空间咖啡馆的投资款项而非其向张靖宜出借的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十条第三款规定，判决如下：
驳回原告张路朋的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告张路朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一七年六月五日
书记员 杨也
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00303号
原告梁某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04912号
原告赵春萍，系杨西平之妻。
原告杨洁，系杨西平之女。
原告杨某某，系杨西平之子。
原告杨振钧，系杨西平之父。
原告樊惠珍，系杨西平之母。
委托代理人刘颖、陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告西安佳鑫园物业管理有限公司。
法定代表人杜飞钒，该公司总经理。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
原告赵春萍、杨洁、杨某某、杨振钧、樊惠珍诉被告西安佳鑫园物业管理有限公司（以下简称佳鑫园公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年9�30日晚，原告家人杨西平在西安市雁塔区杨家村空军干休所内麻将馆打完麻将后被李军用水果刀当场捅死，而杨西平作为该小区业主，其人身和财产都应当得到安全保障，但被告允许李军及其妻在小区内开设麻将馆，造成了巨大安全隐患，并最终酿成杨西平被无端杀害的惨剧，故被告对其行为应当承担违约责任，故诉请法院，请求依法判决赔偿原告亲属杨西平丧葬费26060元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费93578元，合计606958元并承担本案诉讼费。
被告佳鑫园公司辩称，他人的犯罪行为是导致原告亲属杨西平身故的直接原因，而被告对杨西平的身故不存在过错，依法不应当承担赔偿责任；被告的物业服务合同约定事项不含业主、物业使用人的人身与财产保险和财产保管责任，被告并无违约责任，依法不应承担责任，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，杨西平系西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村空军西安南郊干休所住宅小区业主，2011年9月15日，空军西安南郊干休所住宅小区业主委员会与被告佳鑫园公司签订物业服务合同，合同约定乙方（即被告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。其中第二章委托服务事项中第十一条约定，“维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、物业使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、物业使用人另行签订合同的除外。”第十六条约定，“对业主和物业使用人违反管理规约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。”第四章双方权利义务第二十条乙方权利义务第2项约定“对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，提请有关部门处理；按本合同第十六条的约定，对业主和物业使用人违反管理规约的行为进行制止和处理。”第七章违约责任第二十八条约定，“乙方违反本合同第四章第二十条的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改并达到合同约定，逾期未整改，或整改未达到合同约定，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2014年9月30日20时许，杨西平在打完麻将准备离开麻将馆时，李军因怀疑其妻子明庭勤与杨西平有暧昧关系，持刀捅刺杨西平致其当场死亡。经陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00151号刑事附带民事判决书判决，李军犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿杨西平近亲属即本案五原告物质损失30000元。另查明，李军亦系该小区业主，其与妻子在该小区经营麻将馆但并未办理营业执照。五原告遭受的损失为：丧葬费26059.5元�死亡赔偿金487320元，被扶养人生活费33842元。现原告认为被告允许李军及其妻在小区开设麻将馆的行为，是造成杨西平无端被害的根本原因，故诉至本院要求被告赔偿各项费用共计606958元。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有房产证、（2015）西中刑一初字第00151号刑事附带民事判决书、物业服务合同、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告与空军西安南郊干休所住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违背法律的规定，合法有效，对该小区全体业主和物业使用人均有法律约束力。被告作为物业服务企业，应恪守职责，为业主服务。根据合同的约定，被告佳鑫园公司对小区业主有安保义务，但应仅指《物业管理合同》为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全而实施必要的、正常的防范性安全保卫活�，这种安保义务应是有限的、相对的，不应理解为绝对的、全面的安保。至于业主的人身安全受到损害物业管理公司是否应当承担责任，应根据物业管理公司履行合同的违约程度以及与业主受到损失之间有无因果关系予以确定。本案中，被告对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，有提请有关部门处理的义务，被告明知李军及其妻在小区内违法开设麻将馆而没有制止或处理，已违反了其合同义务，导致该小区内存在一定的安全隐患，故被告对于原告的损失也应承担一定的赔偿责任。但是杨西平之死系他人的故意犯罪行为所致，被告对于突发的杀人事件是无法预测的，其违约行为并非是导致杨西平死亡的根本及直接原因，故本院根据被告的违约程度及与杨西平死亡之间的因果关系大小酌情确定被告赔偿原告各项损失共计10000元。综上，为保护公民、法人的合法民�权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安佳鑫园物业管理有限公司自判决生效后十日内赔偿原告赵春萍、杨洁、杨某某、杨振钧、樊惠珍各项损失共计10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9869元，原告已预交，由原告负担9000元，由被告负担869元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 �王婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第560号
原告陈某某，男，汉族，农民.
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，女，汉族，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏捍华律师事务所律师。
第三人李某某，女，汉族，居民。
第三人鲍某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告鲍某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加李某某、鲍某某作为本案第三人。原告陈某某及其委托代理人贾春林、被告鲍某某及其委托代理人卢飞骥、第三人李某某、鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识后不久开始同居生活。2004年7月，原告出资与被告在被告原宅基地上翻建四间两层楼房。2007年春，原告与被告出资以第三人鲍某某名义在涟水县方渡办事处方渡村申请一块宅基地，并建了六间三层楼房。2012年9月，原、被告因发生矛盾后开始分居生活。双方因同居期间财产分割问题诉至法院，要求依法分割上述两处房产。
被告鲍某某辩称，2004年所建房屋系被告女儿即第三人李某某出资兴建，和原告无关。2007年所建房屋系被告和被告哥哥即第三人鲍某某共同出资所建，原告未出资。原、被告同居期间还购买了洗衣机、电视机、收割机、电瓶车。
第三人李某某述称，2004年所建房屋其出资50000元，购买收割机其出资30000元，其结婚彩礼88000元在原、被告处。
第三人鲍某某述称，方渡村楼房宅基地是其申请的，所建房屋其出资5万元。
经审理查明，2002年下半年，原、被告相识，并开始同居生活。2004年原、被告共同出资，在涟水县五港镇桃园村街西组的宅基上翻建了两层楼房。2007年，原、被告在涟水县方渡办事处方渡村文鲍组新建三层楼房，该楼房宅基地系以第三人鲍某某的名义以7000元的价格购买所得。原、被告同居期间还购买了洗衣机、电视机、收割机、电瓶车等用品，其中收割机系原、被告和原告弟弟陈跃乐于2007年共同出资购买，原、被告共出资30000元，上述财产现在原告处。2012年9月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。双方因同居期间财产问题协商未果，原告遂诉至法院。
经江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司估价，位于涟水县五港镇桃园村街西组住宅价值96200元，位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组住宅价值242400元。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、原告提供的桃园村委会证明、城建办服务费发票、方渡砖瓦厂证明、本院委托所做的房地产评估报告等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，同居期间的财产分割按一般共有财产处理。因洗衣机、电视机、电瓶车在原告处，为便于执行，宜归原告所有，根据上述物品价值及折旧情况，经酌情认定价值4000元，原告应给予被告2000元。收割机系原、被告和案外人陈跃乐共同出资购买，为方便生产，宜归原告和案外人陈跃乐，根据原、被告出资额及折旧情况，本院酌定由原告给付被告10000元。原、被告均不能证明对于两处住房出资额，本院认定上述房屋由原、被告共同所有，为方便生活，桃园村住宅宜归被告所有，方渡街住宅宜归原告所有，由原告支付被告房屋差价款73100元。方渡街宅基地系原、被告共同出资7000元所得，原告使用该宅基地，其应给付被告3500元。第三人李某某称桃园村房产其出资50000元，收割机其出资30000元，结婚彩礼88000元在原、被告处，因无证据证实，其主张的财产份额，本院不予采信。第三人鲍某某称方渡村房屋宅基地是其购买，建房其出资50000元，因第三人并无出资证据，对其主张的财产份额，本院亦不予采信。据此，经调解未果，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组住宅归原告陈某某所有。原、被告所共同购买的洗衣机、电视机、电瓶车归原告陈某某所有，原、被告与案外人陈跃乐共同出资购买的收割机，原、被告出资的份额归原告陈某某所有。位于涟水县五港镇桃园村街西组住宅归被告鲍某某所有。
二、原告陈某某于本判决生效后30日内支付被告鲍某某88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈某某负担525元，被告鲍某某负担525元，鉴定费4500元，由原告陈某某负担2250元，被告鲍某某负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 员 陈永海
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二日
书 记 员 钱文君
**河南省宝丰县人民法院**
**执行裁定书**
（2011）宝执字第109-2号
申请执行人赵会宾。
被执行人王洪跃。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第107号民事判决书，办理赵会宾申请执行王洪跃道路交通事故人身损害赔偿一案中，于2011年6月23日作出（2011）宝执字第109号执行裁定书，查封了被执行人王洪跃和王会霞共有的座落在宝丰县的房产。2014年2月19日，王洪跃经人担保和赵会宾达成执行和解协议，赵会宾同意解除对王洪跃房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪跃与王会霞共有的座落在宝丰县房屋一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年八月十一日
书记员 连 锋
河南省宝丰县人民法院执行裁定书（2011）宝执字第109-2号申请执行人赵会宾。被执行人王洪跃。本院依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第107号民事判决书，办理赵会宾申请执行王洪跃道路交通事故人身损害赔偿一案中，于2011年6月23日作出（2011）宝执字第109号执行裁定书，查封了被执行人王洪跃和王会霞共有的座落在宝丰县的房产。2014年2月19日，王洪跃经人担保和赵会宾达成执行和解协议，赵会宾同意解除对王洪跃房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪跃与王会霞共有的座落在宝丰县房屋一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽执行员  赵增玉执行员  李延彬二〇一四年八月十一日书记员  连 锋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00081号
申请执行人王荣德，男，1952年11月6日出生，汉族。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司，住所地石首市大垸镇泥南村。
法定代表人刘泉国，系该公司负责人。
王荣德与刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01022号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘泉国、石首市富达纺织原料有限公司在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还王荣德借款50万元。经查，本院于2014年8月25日查封的被执行人刘泉国位于石首市横沟市镇解放街房屋一套现在不便处置。申请执行人王荣德也不能提供被执行人刘泉国其他可供执行财产状况和线索，于2015年9月22日向本院申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序。在执行过程中，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂石首民破字第00002-2号民事裁定书，裁定宣告石首市富达纺织原料有限公司破产。
本院认为，申请执行人王荣德申请终结被执行人刘泉国的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。在执行过程中被执行人石首市富达纺织原料有限公司已被宣告破产，应终结对该公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂石首民初字第01022号民事调解书对石首市富达纺织原料有限公司的执行；
二、终结本院（2014）鄂石首民初字第01022号民事调解书对刘泉国的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 徐 刚
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李玉来
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07744号
原告蔺丹，女，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，组织机构代码78420834-3。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人殷洪明，男，该公司员工。
委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
原告蔺丹与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉重庆公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告蔺丹及其委托代理人张益，被告康辉重庆公司的委托代理人殷洪明、周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺丹诉称，原告与被告于2012年10月8日建立劳动关系，并于2012年11月1日签订《劳动合同书》，合同期限为3年，其中试用期至2013年1月31日止。原告的工作主要从事境外带团业务。试用期满之后，被告按约提供劳动条件安排原告于2013年2月14日开始境外独立带团直到2014年10月。根据被告薪酬制度，原告平均每月实际主要收入约5000元，其中大部分来自于“出团补贴”和“境外返佣”。2013年12月12日，双方签订了《全兼地领队培训服务协议书》和《美国领队离职后保密及竞业禁止协议书》，将劳动关系时间延长到2017年10月8日。期间被告以扣押金为由，分数次从原告应得劳动报酬中扣留共计8438.4元。从2014年10月至原告离职之日近半年时间，被告以种种理由拒绝安排原告境外带团工作，致使原告没有机会以劳动获取出团补贴和境外返佣，收入严重受损。因被告不提供劳动条件，原告被迫于2015年4月8日提出辞职并于同年5月通知被告解除劳动合同。合同解除至今，被告拒绝返还押金及原告的护照，拒绝支付2015年3月份的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3750元。
被告康辉重庆公司辩称，原告入职时间以合同为准，离职时间以离职申请书的时间为准。因原告是自己申请离职，按照法律的规定，被告不应当向原告支付经济补偿金。
经审理查明，2012年11月1日，康辉重庆公司与蔺丹签订《劳动合同书》，约定：蔺丹在康辉重庆公司工作起始时间2012年11月1日，合同期限自2012年11月1日至2015年10月30日，试用期自2012年11月1日至2013年1月31日；月工资为1250元，其支付项目为基本工资＋绩效工资＋工龄工资＋学习津贴＋通讯补贴＋午餐补助＋保密费用＋竞业补贴；另外还对其它事项作出了约定。2015年3月31日，蔺丹填写《离职申请书》，在离职原因栏填写的是“个人原因，想换一个工作环境，学习新业务，且想找个距家较近的。”之后，蔺丹从康辉重庆公司离职。
蔺丹于2015年5月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年5月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告以个人原因申请离职，不符合上述法律规定的由被告支付经济补偿金的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺丹的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蔺丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余顺辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02014号
原告祖国信，男，汉族，1939年10月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人祖俊光，男，汉族，1963年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的儿子，代理权限为特别授权代理。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告祖国信诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告祖国信、原告委托代理人祖俊光到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告李亚丽以工程施工急需周转资金为由，向原告祖国信借款人民币35000元，约定月利率2.5%，按季度支付，借款期限自2014年2月5日起至2015年2月4日止。但被告只支付了自2014年8月4日以前的利息，又于2015年8月10日支付了5000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，属该借款的共同使用人，借款用于海学兵承包的建筑工程。因此，原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元；2、判令被告支付2015年10月8日前没有支付的利息7250元，之后的利息计算至全部款项付清为止；3、本案诉讼费、财产评估费、财产保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年2月5日，被告李亚丽以资金周转为由向原告祖国信借款35000元。原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金35000元，被告李亚丽在借条上签字并加按手印，约定借款期限自2014年2月5日起至2015年2月4日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告支付了自2014年2月6日起至2014年8月5日止的利息，后被告又向原告支付了5000元利息，借款本金和其余利息至今未向原告支付。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求二被告偿还自2014年8月5日起至2015年10月5日止的利息（按借款本金35000元，月利率2.5%计算支付，以上利息计算后扣除被告李亚丽已支付的利息5000元）及自2015年10月6日起至全部款项付清之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）。
上述事实，有原告方的陈述、借条、欠条、还款计划、银行存折、短信记录、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告祖国信与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际交付了借款，但被告至今未按约定偿还原告借款35000元，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金35000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告李亚丽偿还自2014年8月5日起至2015年10月5日止的利息（按借款本金35000元，月利率2.5%计算支付，以上利息计算后扣除被告李亚丽已支付的利息5000元）及自2015年10月6日起至全部款项付清之日止的利息（按月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，因其请求的利率超过了国家法律规定的标准，本院对此不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年8月6日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金35000元，月利率2%计算支付，以上利息计算后应扣除被告李亚丽已支付的利息5000元）；对于海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告祖国信借款本金35000元及利息（利息自2014年8月6日起至全部款项付清之日止，按借款本金35000元，月利率2%计算支付，以上利息计算后应扣除被告李亚丽已支付的利息5000元）。
二、驳回原告祖国信的其他诉讼请求。
案件诉讼费856元，减半收取428元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 李翔宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第0312号
罪犯张建，又名张三娃，男，1974年8月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年8月16日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人张建犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑二十年（刑期至2029年10月12日止），并处罚金50000元。于2010年12月28日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据张建的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，张建在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯张建确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5071号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘进华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘进华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第854号
原告：毛勇。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。
法定代表人：翁国林，董事长。
被告：翁国林。
原告毛勇为与被告浙江龙游辰飞服装有限公司（以下简称辰飞服装公司）、翁国林承揽合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛勇的委托代理人郑璇到庭参加诉讼；被告辰飞服装公司、翁国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛勇起诉称，2014年7月1日原告与被告辰飞服装公司签订了《辰飞服装水洗厂（工艺）承包合同》，约定原告承包加工被告辰飞服装公司手工部（工艺），同时对承包价格等作出了约定。承包到期后，双方于2015年3月15日经对账结算，被告尚欠原告加工款7万元，并承诺于同年6月1日前付清，二被告以共同欠款人在欠条上签字。期限届满，二被告未按约支付加工款。被告辰飞服装公司为一人有限责任公司，被告翁国林为股东。被告翁国林作为被告辰飞服装公司的股东，应当对公司的债务承担连带还款责任。为此，原告向本院起诉，要求被告辰飞服装公司支付定作款7万元及自2015年6月2日起至款付清之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。
被告辰飞服装公司、翁国林未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告毛勇为证明其主张向本院提供了如下证据：1.辰飞服装水洗厂（工艺）承包合同一份，证明2014年7月1日原告与被告辰飞服装公司签订了合同，约定原告为被告加工手工部（工艺），同时对价格、期限均作了约定的事实；2.欠条一份，证明原告按约完成了加工手工部（工艺）工作，双方于2015年3月15日对账确认，被告辰飞服装公司尚欠原告加工款7万元，约定于同年6月1日前付清。被告翁国林作为共同欠款人也在欠条上签名确认的事实；3.公司基本情况一份，证明被告辰飞服装公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告翁国林为该公司股东的事实。
本院认证认为，被告辰飞服装公司、翁国林未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月1日原告与被告辰飞服装公司签订了《辰飞服装水洗厂（工艺）承包合同》，约定原告为被告加工手工部（工艺），即服装磨边、手擦、打枪、扎花等工艺。合同订立后，原告按约履行了合同约定的义务，被告未按约全面履行支付加工款义务，截止2015年3月15日尚欠原告加工款7万元。同日，二被告共同向原告出具了欠条，并约定于2015年6月1日前分三次付清上述款项。期限届满，二被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告加工款7万元。另查明，被告辰飞服装公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告翁国林为该公司股东。
本院认为，原告毛勇与被告辰飞服装公司签订的《辰飞服装水洗厂（工艺）承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告已按约履行了合同约定的义务，被告未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉加工款约定付款期限至2015年6月1日，被告至今未支付，已逾期，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。被告辰飞服装公司系一人有限责任公司，被告翁国林作为该公司的股东，没有提供证明公司财产独立于股东自己的财产的证据，故应对公司债务承担连带责任。现原�要求被告辰飞服装公司支付加工款7万元及利息，被告翁国林承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游辰飞服装有限公司支付原告毛勇加工款7万元及利息（利息自2015年6月2日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告翁国林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江龙游辰飞服装有限公司、翁国林共同�担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1806号
罪犯曹强，男，汉族，初中文化，1992年3月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）沭刑初字第1288号刑事判决，以被告人曹强犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期至2021年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹强减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00154号
罪犯张方正，男，汉族，1990年3月5日出生于河北省石家庄市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月22日作出（2012）湖刑初字第226号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张方正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张方正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张方正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方正减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第0214号
原告薛高峰，居民。
被告孙红芹，居民。
本院在审理原告薛高峰与被告孙红芹买卖合同纠纷一案中，因原告薛高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告薛高峰与被告孙红芹买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭新奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6887号
罪犯罗云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）台黄刑初字第1003号刑事判决，以被告人罗云犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯罗云减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云予以减刑七个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保52号
申请人：武春雨。
被申请人：朱英检。
被申请人：张忠云。
本院在受理申请人武春雨与被申请人朱英检、张忠云民间借贷纠纷一案。依据申请人武春雨申请2017年2月17日经指挥中心网络查控系统将张忠云名下农业银行衡水分行胜利支行朝阳分理处账户62×××79存款冻结5万元，已冻结69.55元，轮候冻结49930.45元，民生银行冀州支行账户50×××15存款冻结5万元，已冻结599.67元，工行河北省衡水百货大楼支行账户04×××33存款冻结5万元，已冻结2.17元，工行河北省衡水滏阳支行账户04×××93存款冻结5万元，已冻结0.04元，将朱英检名下农业银行高平新东分理处账户62×××74存款冻结5万元，已冻结0.04元，轮候冻结49999.96元，农业银行衡水大营支行账户62×××68存款冻结5万元，已冻结1.66元，轮候冻结49998.34元，民生银行嘉兴长安小微企业专支行账户50×××76存款冻结5万元，已冻结0.5元，民生银行邯郸建设大街支行账户50×××51存款冻结5万元，已冻结3.1元，兴业银行石家庄自强路支行账户57×××46存款冻结5万元，已冻结0.9元，浦发银行天津分行营业部账户77×××47存款冻结5万元，已冻结2.3元，中国银行石家庄谊北支行账户00×××24CNY0存款冻结5万元，已冻结0.6元，工行河北省石家庄桥西支行账户04×××42存款冻结5万元，已冻结1.45元，交通银行晋城高平支行账户62×××88存款冻结5万元，已冻结2.56元。冻结期限至2018年2月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执466号
孙占奎、阜阳市鑫安运输有限公司、安徽镜湖融资担保有限责任公司：
你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，太和县公证处作出的（2014）皖太公证处第2008号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：常杰
联系方式：1815882****
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初905号
原告王庆丰，男，汉族，1982年3月31日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张二宾，男，汉族，1978年12月20日出生，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张小皮，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
法定代表人宋军武，任经理。
委托代理人樊斌，男，汉族，1982年11月11日出生，住新乡市。
本院在审理原告王庆丰与被告张二宾、焦作市凯捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨圆芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初179号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：俞梦雪，女，1998年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈志程，男，1997年8月10日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告俞梦雪、陈志程民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令被告俞梦雪归还借款8000元及按月息二分支付2016年9月17日至款清日止的利息以及诉讼代理费1000元，被告陈志程对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月17日，被告俞梦雪由被告陈志程提供连带责任保证，向原告借款8000元，约定月息三分，借期至2016年10月7日。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。另，原告就本次诉讼支付诉讼代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞梦雪归还原告林雪军借款8000元及按月息二分支付2016年9月17日至款清日止的利息以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈志程对上述债务负连带责任。被告陈志程承担保证责任后，有权向被告俞梦雪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞梦雪负担（被告陈志程负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月五日
书记员 赵宁吉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00748号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告戴莲。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告戴莲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华、被告戴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告开卡后透支消费，但未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金27949.62元、利息（含复利）2631.93元、滞纳金1598.11元、其他费用571.21元（暂计至2015年1月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程，证明贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；
2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
3、账户信息明细，证明被告结欠原告透支款的本金、利息、滞纳金；
4、催收材料、催收台账，证明原告已多次向被告催收。
被告戴莲答辩称：对结欠的本金无异议，对利息及滞纳金有异议。2014年5月31日被告被公安部门羁押因此无法还款，导致滞纳金结欠这么多。现在无还款能力，希望待出狱后再偿还。
被告戴莲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为证据2、4的催收材料均未收到过。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：2013年3月13日，被告戴莲向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请材料中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡及在发卡行开立的存款账户；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；同时，该合约就收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费，承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告领取上述信用卡后，从2014年2月13日即开始透支消费，截至2015年1月17日，共计结欠原告透支款本金27949.62元、利息（含复利）2631.93元、滞纳金1598.11元、其他费用571.21元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年1月17日，被告结欠原告信用卡透支款本金27949.62元、利息（含复利）2631.93元、滞纳金1598.11元、其他费用571.21元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年1月17日之后的利息、滞纳金及其他费用，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。对于被告辩称因刑事犯罪被羁押而无力偿还欠款的意见，该抗辩意见只是拖欠透支款的理由，并不能以此免除其归还全部欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金27949.62元，支付利息2631.93元、滞纳金1598.11元，其他费用571.21元（利息、滞纳金截至2015年1月17日，之后的利息、滞纳金以27949.62元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初944号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告张保军，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金5481.05元，利息158.95元、滞纳金27.41元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计5667.41元（其中本金5481.05元，利息158.95元、滞纳金27.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张保军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年8月6日。
二、卡号：62×××22。
三、信用额度：72000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金5481.05元，利息158.95元、滞纳金27.41元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金5481.05元，利息158.95元、滞纳金27.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张保军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金5481.05元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息158.95元、滞纳金27.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1380号
罪犯丁友云，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第115号刑事判决，以被告人丁友云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月八日以（2010）昆刑少终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日经本院以（2012）昆刑执字第27734号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁友云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁友云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁友云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁友云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王聚金、周永香、刘振芳、王在美、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十七日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王聚金、周永香、刘振芳、王在美、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十七日执行员  王 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）绥中法执恢字第6号
结案通知书
本院依据（2014）黑民终字第19号民事判决受理的韩建茹申请执行黑龙江百盛房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已按和解协议履行完毕，申请执行人韩建茹撤回执行申请，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终681号
上诉人（原审原告）：刘宝泉，男，1980年3月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
上诉人刘宝泉因与被上诉人耿玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，涉案借贷当事人王军已经去世，上诉人刘宝泉与被上诉人耿玉霞的丈夫王军生前是否存在借贷关系，需进一步查实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1437号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘宝泉预交的二审案件受理费11300.00元予以退回。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年四月十四日
法官 助理 刘雪丽
代理书记员 王韦达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初585号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告雷礼健，男，1976年12月4日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告龚琼秀，女，1976年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告雷礼健、龚琼秀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人杨雅婷到庭参加了诉讼，被告雷礼健、龚琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买了北京现代牌汽车一辆，车价338000元，因被告资金不足，申请分期付款，当日与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，同时被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款270000元购车，分36期还款，首期偿还8432元，之后分期偿还8423元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款270000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款34376.88元，并从2015年12月28日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告雷礼健、龚琼秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告雷礼健签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告雷礼健向原告购买北京现代牌汽车一辆，购车价为338000元。同日，被告雷礼健填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买北京现代牌汽车一辆，单价为338000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款270000元，分36期还款，首期偿还8432元，之后分期偿还8423元。原告作为被告的连带担保人在被告雷礼健填写的中国工商银行购车专项分期付款业务申请表加盖公章担保。被告龚琼秀在共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。被告雷礼健贷款270000元后，未按约定履行还款义务。至2015年12月28日止，原告代被告偿还贷款本息34376.88元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息34376.88元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷礼健、龚琼秀在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款34376.88元及该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告雷礼健、龚琼秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初670号
原告：韩极，男，1954年3月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市安广镇光明街三委*组。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年10月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。
被告：孟双，男，1985年5月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。
原告韩极与被告ＸＸ、孟双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩极诉称：2016年3月25日，被告在原告处借款161200元，购买汽车一辆（吉J027**），双方约定用所购汽车抵押，每月还款13434元，共还12期。如有违约每期每日按100元收取滞纳金，被告一期未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告ＸＸ、孟双送达，并未送达成功。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩极的起诉。
案件受理费3524元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 韩丹丹
二〇一七年七月四日
书记员 张 岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2887号
原告：范瑞香，女，1972年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告范瑞香诉被告傅长斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日提起诉讼，诉请：1、被告傅长斌归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告傅长斌向原告借款人民币5000元，对利息与期限均未作约定。借款后，原告多次催讨被告均未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长斌于本判决生效之日起十日内归还原告范瑞香借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏吴贞妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初48号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时30分许，被告人任某甲酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿津保路由西向东行驶至大城县贾庄村路口时，与吴某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成摩托车乘坐人任某乙（被告人任某甲之子）受伤、吴某所驾轿车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告人任某甲未让右方道路来车先行是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。经鉴定，被告人任某甲静脉血酒精含量为83.81毫克／100毫升。事发后，被告人任某甲在明知被害人报警而在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查完现场，遂跟随民警至大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方达成和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某、任某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、交通事故鉴定意见书、驾驶证信息查询、协议书、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人任某甲的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人任某甲进行了调查评估，评估意见为任某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人任某甲醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲醉酒持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人任某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 申星琨
二〇一六年四月八日
书记员 王簌分
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第354号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬某，男，1967年8月11日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月15日15时许，被告人姬某和来某某（已判决）、李某甲（另案处理）在安阳县水冶镇人民北路成名家常菜饭店大厅吃饭喝酒时，与在同一饭店喝酒后准备离开的李某乙、王某甲、郝某某等人相遇。被告人姬某、来某某叫住李某乙让李一起喝酒，后姬某与李某乙二人发生争执，来某某、姬某二人将被害人李某乙揪拽到饭店门外殴打，来某某、姬某朝李某乙胸部、身上拳打脚跺，致李某乙右侧第六肋骨骨折。王某甲上前拦劝时被李某甲持刀划伤右手食指，李某甲并拿刀将李某乙的汽车玻璃砸坏。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙右侧第六肋骨骨折属轻伤，王某甲右手食指创口长3cm属轻微伤。
另查明，被告人姬某于2011年7月25日到安阳县公安局水冶中心派出所投案。
另查明，2012年6月15日，本案民事赔偿部分经水冶中心派出所、阜西居委会调解，双方当事人自愿达成调解协议，由姬某赔偿李某乙各项费用共计10000元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某乙陈述、证人王某甲、郝某某、程某甲、程某乙、王某乙、李某丙等证言，同案犯来某某、李某甲供述、伤情鉴定结论、投案证明、调解书、撤诉书、阜西居委会情况说明、同案犯判决书、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姬某在案发后能够主动到公安机投案，当庭能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，且与被害人就本案民事赔偿达成调解协议，可酌情予以从轻处罚，本院为保障正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年八月十八日
书记员 秦海霞
1
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初243号
原告：宋奇凤，女，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：魏晓云，柞水县凤凰镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，陕西省柞水县人。
原告宋奇凤与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋奇凤及委托诉讼代理人魏晓云、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋奇凤向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、精神损失费、司法鉴定费共计22282.53元（原告在庭审中变更后的诉讼请求）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日因被告用空心砖和石棉瓦堵住了原告门前道场，致使原告无法通行。2016年10月1日原、被告发生口角，被告将原告打伤，原告于事发后在柞水县人民医院住院19天，花费7066.53元，2016年11月15日西安市第四医院诊断为肋骨骨折，花费770元。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定属于轻微伤，花费鉴定费1000元。故起诉要求被告赔偿原告22282.53元，并承担有关诉讼费用。
张勇提交了书面答辩状，认为本次纠纷是由宋奇凤推到被告的挡墙引起的，其主观过错较大，应承担主要过错，原告造成被告及母亲身体多处受伤,财产受损也应承担相应的赔偿责任，原告提交的证据不能证明被告有过错行为，且没有在举证期限内提交相关证据，对原告提交的证据真实性、合法性表示怀疑，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张勇认为柞水县公安局瓦房口派出所有关调查笔录中瓦房口镇政府两名干部证明其用木板殴打原告宋奇凤不属于事实，原告认为是该笔录中将木板凳漏写成了木板，经查阅柞水县公安局瓦房口派出所调查笔录，该笔录并未漏写木板凳中的“凳”字，庭审中被告张勇承认用木板凳及拳头打原告的头，用脚踢原告属实。被告张勇的陈述与柞水县公安局瓦房口派出所调查有关证人的证言一致，本院予以确认。原告在提交起诉状时未全面向法庭提交相关票据，随后原告在举证期限内提交了所有票据，庭审质证中被告对原告票据的真实性没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告因原告通行权发生争执，互相殴打，双方均有过错，原告向本院起诉，要求被告赔偿有关损失，于法有据，但根据有关法律规定，原告有过错的可减轻被告的赔偿责任。原告宋奇凤受伤后，先后在柞水县人民医院、西安市第四医院，实际花费医疗费7866.53元，原告要求赔偿7836.53元，不违反法律规定，原告宋奇凤的误工费参照当地劳动力价值每天按照80元计算，实际治疗21天，应为1680元，原告要求赔偿1520元，不违反法律规定。护理费参照当地劳动力价值，每天酌情计算60元，住院19天，应为1140元，住院期间伙食补助费，参照当地干部出差标准每天按40元计算，住院19天应为760元。交通费原告向法庭提交票据两张316元符合实际，应予认定。鉴定费1000元，根据原告提交的证据予以认定。以上各项损失合计12572.53元，根据双方过错程度，被告应合理承担10058元，原告要求被告赔偿精神损失5000元，缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定判决如下：
一、被告张勇在判决生效后10日内向原告宋奇凤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计10058元。
二、驳回原告宋奇凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由宋奇凤负担306元，张勇负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 张贻选
人民陪审员 冯北琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭小燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2262号
申请执行人江珊妹。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐立祯，执行董事。
申请执行人江珊妹与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月31日立案执行，执行标的为人民币6508.85元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币632元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 方铖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第189号
贺大美、曾军浩、彭彩玉、曾庆波、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司：
本院于2016年2月24日受理申请执行人贺大美、曾军浩、彭彩玉、曾庆波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中双方当事人达成和解协议，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已按协议给付全部协议款，贺大美、曾军浩、彭彩玉、曾庆波也已领取全部协议款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民三初字第212号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3808号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：岳燕华，该行职工。
被告：曹元孟。
被告：曹元来。
被告：岳生堂。
被告：曹元利。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹元孟、曹元来、岳生堂、曹元利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹元孟归还借款本金84000元及利息13300.10元（计算至2016年4月27日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令曹元来、岳生堂、曹元利对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人曹元孟于2013年5月29日从我行借款84000元，月利率9.225‰，还款日期为2015年8月17日，利息归还至2015年3月21日，剩余利息及贷款本金至今未归还。以上贷款由被告曹元来、岳生堂、曹元利提供连带责任保证。经我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告曹元来、曹元孟、岳生堂、曹元利签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月29日起至2015年10月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中曹元孟作为借款人，曹元来、岳生堂、曹元利作为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度84000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹元孟、曹元来、岳生堂、曹元利在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年5月29日，原告将贷款本金84000元打入被告曹元孟存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年8月17日，贷款月利率9.225‰。利息被告还至2015年3月21日。之后利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告曹元孟、曹元来、岳生堂、曹元利签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人曹元孟应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告曹元孟已归还至2015年3月21日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告曹元孟偿还借款本金84000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人曹元孟未偿还的情况下，被告曹元来、岳生堂、曹元利作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向曹元孟追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元孟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的付清之日。）；
二、被告曹元来、岳生堂、曹元利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹元来、岳生堂、曹元利承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹元孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第821号
申请执行人孙玉霞，女，1965年9月9日出生，住本区。
被执行人汪漫漫，男，1981年5月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人汪漫漫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人汪漫漫暂无其他财产可供执行，申请执行人孙玉霞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙玉霞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第821号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3739号
原告：杨春芳。
被告：吕建杲。
被告：温莉莉。
原告杨春芳为与被告吕建杲、被告温莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳起诉称：两被告系夫妻。2015年4月27日，两被告因生产经营所需，向原告借款200000元，并约定于2015年5月20日前一次性还清本金，逾期不还，还应按约定支付违约金。现原告起诉，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币200000元，并且支付自2015年5月21日起至还清款项之日止，按每日300元计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分的计算标准，要求按月利率2%计算违约金。
被告吕建杲未作答辩。
被告温莉莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收据及承诺书各一份，以证明两被告向原告借款并约定相应违约金等事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明事实如下：2015年4月27日，两被告向原告借款200000元，定于同年5月20日归还。如两两被告逾期未还，则应每月支付300元的违约金。同日，被告吕建杲向原告杨春芳出具承诺书，保证在2015年5月20日还清。后两被告未按期归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告杨春芳与被告吕建杲、被告温莉莉之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。现原告要求两被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。两被告要求原告支付按月利率2%计算的违约金，合法合理，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建杲和被告温莉莉应共同归还原告杨春芳借款200000元，并支付自2015年5月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吕建杲和被告温莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
（以下无正文）
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月四日
书 记 员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特106号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，系该银行工作人员。
被申请人：马晓齐，男，汉族，1968年5月10日出生，住东阳市。
被申请人：蒋爱珍，女，汉族，1967年6月21日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年7月2日，被申请人马晓齐、蒋爱珍与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××岘新村××号的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人马晓齐自2015年7月2日至2018年7月1日融资期间内最高融资限额为110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年7月3日，被申请人马晓齐与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年7月3日至2017年7月1日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年4月10日，申请人依约向被申请人发放贷款60万元，借款期限为2016年4月10日至2017年4月9日，借款利率为6.525‰。
借款发放后，被申请人未依约支付利息，多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被告所抵押的位于东阳市××岘新村××号的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号、18××06号；土地证号东国用（2001）字第1-5**号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马晓齐、蒋爱珍所有的位于东阳市吴宁街道南岘新村45幢××号的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号、18××06号；土地证号东国用（2001）字第1-5**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金60万元及利息（利息暂算至2017年2月23日为33088.58元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费5065元，由被申请人马晓齐、蒋爱珍负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年三月十六日
书记员 王旭天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1469号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：薛炎敏，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告薛炎敏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5268号
原告：赵增强。
原告：程玉芳。
原告共同委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告赵增强、程玉芳与被告航天时代置业发展（西安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵增强、程玉芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增强、程玉芳提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增强、程玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵增强、程玉芳负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年六月十四日
书记员 张艺丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2687号
原告：任某1，男，1931年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：任某2，男，汉族，1960年10月10日生，住山东省东营市东营区。
被告：任某3，男，汉族，1968年1月3日生，住青岛市市南区。
被告：任某4，男，汉族，1970年3月19日生，住青岛市市南区。
被告：任某5，男，汉族，1971年10月24日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 倩
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初1号
原告王振龙，男，1993年2月16日出生，身份证号码34＊＊＊＊1993021****＊，汉族，住址涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县曹市镇人民政府，住所地涡阳县曹市镇曹市街上，组织机构代码00317619-1。
诉讼代表人盛伟峰，男，副镇长主持工作。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
第三人冯传孝，男，68岁，汉族，住址涡阳县曹市镇圣严寺居委会。
本院在审理原告王振龙诉被告涡阳县曹市镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以庭外和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 郑亚君
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8287号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文，系公司董事长。
被告：蒋大荣，男，汉族，出生年月日不祥，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告蒋大荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐世其
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1301号
原告孙铁联，男，1971年10月31日生，汉族。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告麻彦彬，男，1961年2月12日生，汉族。
被告麻程，男，1985年7月15日生，汉族。
被告孙灵霞，女，1964年1月16日生，汉族。
原告孙铁联诉被告麻彦彬、麻程、孙灵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告麻彦彬、麻程、孙灵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月3日至2014年7月2日，原告分多次向被告麻彦彬、麻程供应生铁，且每次供应生铁时，被告麻彦彬或被告麻程都有在供货单上签字确认。后经双方结算，被告麻彦彬和麻程尚欠原告生铁货款为174400元，为此，被告麻彦彬于2014年12月18日立下《欠条》一张。内容为：今欠孙铁联生铁款壹拾柒万肆仟肆佰元（174400），2013年4月3日—2014年7月2日。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，此笔欠款发生在被告麻彦彬与被告孙灵霞婚姻关系存续期间，应当由二人共同偿还。被告麻彦彬与被告孙灵霞、麻程应对此笔货款承担共同还款责任。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决三被告共同支付原告货款174400元，判决三被告共同支付原告利息（以欠款174400元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告麻彦彬、麻程、孙灵霞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：欠条一张，拟证明2014年12月18日，被告麻彦彬写下欠条，欠孙铁联2013年4月3日至2014年7月2日期间生铁款174400元。第二组证据：生铁送货单复印件一份，拟证明2014年4月25日生铁送货单上明确列明生铁吨数，被告麻程在收货单位及经手人处签字确认。第三组证据：送货称重单复印件8份，拟证明在2013年4月3日至2014年7月2日期间，原告多次向二被告运送生铁都经称重，且每份都经被告麻程签字确认并标注日期已确认货已收到。第四组证据：被告麻彦彬、麻程电话录音各一份，拟证明被告麻彦彬和麻程对所欠生铁款事实予以认可，因资金紧张暂时还不了。第五组证据：原告孙铁联身份证复印件一份，拟证明原告身份信息适格。第六组证据：库存商品明细分类账一份，拟证明原告向被告送货的记录。
被告麻彦彬、麻程、孙灵霞未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2013年，原告孙铁联与被告麻彦彬约定由原告向被告供应生铁，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定了货物种类及价格。后原告依照双方约定于2013年4月至2014年7月，向被告供货共计341759.68元。经双方结算，被告麻彦彬于2014年12月18日向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告麻彦彬欠原告生铁款174400元（2013年4月3日至2014年7月2日）。被告麻彦彬出具该欠条后，至今未支付该174400元欠款。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告孙灵霞系被告麻彦彬之妻，本案所涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告麻程系被告麻彦彬、孙灵霞之子，原告孙铁联提交的送货单复印件上显示被告麻程、麻彦彬在送货单上签字确认。原告认为被告麻程与被告麻彦彬系合伙经营关系，应承担连带清偿责任，但其未向本院提交相关证据。本案在审理过程中，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，原告孙铁联与被告麻彦彬之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告孙铁联依双方约定履行了自己的交货义务，被告麻彦彬理应按照合同约定向原告支付货款。而被告在支付了部分货款后，剩余174400元货款未支付。被告麻彦彬欠原告货款174400元事实清楚，因此对原告孙铁联要求被告麻彦彬支付拖欠货款174400元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告麻彦彬与被告孙灵霞夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告麻彦彬与孙灵霞应共同承担还款义务。因此对原告孙铁联要求被告麻彦彬与被告孙灵霞共同偿还原告欠款174400元的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告认为被告麻程与被告麻彦彬系合伙经营关系，因此被告麻程理应对该174400元承担连带责任，但因其未向本院提交确实、充分地证据能证明被告麻程与被告麻彦彬之间系合伙关系，因此对原告要求被告麻程对该174400元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
被告未向原告交付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因此被告应当从起诉至次日（2015年5月16日）起至本判决生效之日止按照同期贷款利率向原告支付利息。被告麻彦彬、麻程、孙灵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告麻彦彬、孙灵霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告孙铁联货款174400元；
二、被告麻彦彬、孙灵霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告孙铁联以欠款174400元为本金的利息（利息以174400元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止）；
三、如被告麻彦彬、孙灵霞逾期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3780元，保全费1420元，共计5200元，由被告麻彦彬、孙灵霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许铁宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3525号
原告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐曦
二〇一五年十月十三日
书记员 陈霞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第55号
申请人叶春明，男，1968年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人黄云清，男，1954年10月会出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告叶春明诉被告黄云清借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民三初字第65号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，扣划被执行人黄云清的存款640元后，未发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第55号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年六月十八日
书记员 罗盛祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00376号
罪犯辛振兴，男，汉族，1985年10月12日出生，原户籍所在地山东省XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
霍城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）霍刑初字第67号刑事判决，以被告人辛振兴构成抢劫罪、强奸（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日），罚金2000元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辛振兴服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子2次，受到表扬3次，半年考核积分分别为600分、603分，半年考核奖励积分44分，罚金2000元已缴纳。执行机关拟报减刑期一年二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款凭证等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯辛振兴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛振兴予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年三月四日
书记员 张瑀歆