wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1973号
原告：景云来，男，汉族，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：梁阳阳，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告景云来与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告景云来，被告大地财险的委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景云来诉称:鲁P×××××号中型普通客车在被告处投保了交强险及第三者责任险。2016年4月27日16时10分，侯秉智驾驶该车辆行驶至聊城市开发区济聊一级路石海子村路口处时，与鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定鲁P×××××驾驶员负全部责任。事故发生后，被告赔偿了第三者车辆的损失，但三者车辆的车损评估费1700元和施救费500元及投保车辆的施救费400元未予赔偿。经协商未果，现依法起诉，要求被告赔偿评估费、施救费共计2600元。
被告大地财险答辩称：鲁P×××××号中型普通客车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔，但未投保车辆损失险，因此，被告只同意赔偿三者车某救费500元；评估费1700元属间接损失，被告不承担赔偿责任。
本院经审理查明:鲁P×××××号中型普通客车的登记车主是茌平县信通城乡公交客运有限公司，实际车主是原告景云来。2015年5月18日，茌平县信通城乡公交客运有限公司为该车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险并附加不计免赔。2016年4月27日16时10分，侯秉智驾驶该车辆行驶至聊城市开发区济聊一级路石海子村路口处时，与鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定鲁P×××××号车辆驾驶员负事故全部责任。原告支付三者车损评估费1700元、施救费500元，支付投保车辆施救费400元。被告赔偿了第三者车辆损失，但未赔偿原告支付的施救费和评估费。茌平县信通城乡公交客运有限公司出具证明，同意由原告就本次事故向被告主张权利。经协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿评估费、施救费共计2600元
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：茌平县信通城乡公交客运有限公司为鲁P×××××号中型普通客车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成第三者车辆损失，被告应当按照保险合同的约定足额及赔偿。被告辫称，因鲁P×××××号车未投保车损险，所以对该车辆施救费400元不承担赔偿责任，本院认为，被告该辩解理由成立，本院予以采信；被告辫称，因三者车损评估费1700元属于间接损失，被告也不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该评估费被告应当承担，被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告的损失为2200元（三者车某救费500元+三者车损评估费1700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告景云来2200元；
二、驳回原告景云来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告景云来负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1723号
原告：杭南南，女，1990年2月14日出生，汉族，现住双辽市。
被告：贺文豹，男，1986年9月9日出生，汉族，现住双辽市。
杭南南与贺文豹离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因双方自行和解和好，原告杭南南于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭南南撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杭南南负担。
审判长 杨萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔杨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00781号
原告刘军，男，1972年9月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被告高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住太原市。
被告太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食大楼。
法定代表人冀峰，总经理。
原告刘军与被告高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人丁双明到庭参加诉讼，被告高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告刘军与被告高志勇于2014年9月18日签订借款合同一份，约定借款金额为人民币2000000元，月利率为2%，借款期限为2014年9月18日到2015年5月1日，被告以夫妻共有一套位于迎泽西大街千峰南路商品房作为借款财产抵押给原告刘军，并约定如到期不履行合约，原告刘军有权处置该抵押财产包括但不限于出让、出租、抵押等方式，被告尹娜和被告太原市万威达机械制造有限公司为本借款提供连带责任担保。按照合同被告应当在2015年1月1日起每个月支付原告本金500000元，被告至2015年3月20日只支付了原告本金300000元，其余1700000元借款至今未付。原告多次催要被告以种种理由推脱拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令：三被告偿还原告本金1700000元及利息34000元（自2015年3月20日至2015年4月20日）；三被告支付因原告为实现债权所支付的律师费60000元；三被告承担诉讼费及保全费。
被告高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年开始，被告高志勇陆续向原告刘军借款，2014年9月18日，原告刘军与被告高志勇签订《借款合同》一份，约定：高志勇向刘军借款人民币2000000元整；借款期限自借款收据日期至2015年5月1日；借款利息和其它各项费用合计月息2%，每个月利息共计40000元整，自借款实际发生日起每个月20日将本月利息支付给甲方；高志勇妻子尹娜为上述借款提供连带责任保证担保；太原市万威达机械制造有限公司为本次借款提供连带责任保证。刘军、高志勇、尹娜在合同中签名，太原市万威达机械制造有限公司在合同中盖章。签订合同当日，被告高志勇向原告刘军出具借条一张，载明：”今借到刘军贰佰万元整”。被告高志勇陆续向原告刘军还款300000元，剩余1700000元尚未偿还。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金1700000元及利息340000元。
上述事实有借款合同、借条、网银流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘军与被告高志勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并已实际开始履行，双方应按合同约定履行自己的义务。原告刘军向被告高志勇发放借款后，高志勇应按期偿还借款及利息，但高志勇未按期偿还借款，应当承担违约的民事责任，对原告请求偿还的1700000元本金本院予以支持；原告请求的利息34000元（自2015年3月20日至2015年4月20日），符合合同约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持；原告请求的律师费60000元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告尹娜、太原市万威达机械制造有限公司应当按照合同的约定，承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金人民币1700000元及借款利息34000元。
二、被告尹娜、太原市万威达机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20946元由原告刘军负担725元，被告高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司负担20221元,；保全费5000元由被告高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白浩森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3977号
申请执行人汤国盛
被执行人潘炳财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2444号，依法向被执行人潘炳财发出执行通知书，责令被执行人潘炳财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘炳财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘炳财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7569号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告付财芝，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省。被告程桂平，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告付财芝、被告程桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告付财芝、被告程桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告付财芝、被告程桂平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付财芝、被告程桂平向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2187DN010086)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月1日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付财芝以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告付财芝、被告程桂平自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付财芝、被告程桂平构成违约，截止至2014年4月8日，被告付财芝、被告程桂平尚欠原告借款本金76,042.22元，借款利息、逾期利息3,728.83元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告付财芝、被告程桂平归还原告借款本金76,042.22元，支付原告利息、逾期利息3,728.83元(上述利息暂计算到2014年4月8日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告付财芝已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付财芝、被告程桂平在签字表中注明的居住地址均为山东省高唐县姜店镇天东村2组2号3室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付财芝、被告程桂平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付财芝、被告程桂平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付财芝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告付财芝、被告程桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付财芝、被告程桂平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币76,042.22元，支付至2014年4月8日止的利息及逾期利息人民币3,728.83元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月9日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付财芝、被告程桂平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付财芝协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2187DN010086)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付财芝、被告程桂平继续清偿。案件受理费人民币1,794.30元，减半收取计人民币897.15元，由被告付财芝、被告程桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2384号
原告：李济林。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈有杰。
被告：陈勇。
本院在审理原告李济林诉被告陈有杰、陈勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告李济林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李济林负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈 洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第449-2号
申请人袁航。
委托代理人（特别授权）袁念。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
被执行人李兵。
本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年11月5日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款6720000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司在枝江炜杰塑玻制品有限公司的到期应收货款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 巍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保41号
申请人：马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被申请人：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
申请人马某某于2016年11月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨某某所有的现代小轿车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供其所有的本田思域牌小轿车一辆作担保。
本院认为，申请人因借款人谢某某借其40000元逾期未偿还，现结欠本息48000元，被申请人杨某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对杨某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某所有的现代小轿车一辆予以扣押，期限2017年5月2日；
二、查封马某某所有的本田思域牌小轿车一辆。
案件申请费500元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月二日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123财保41号申请人：马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被申请人：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人。申请人马某某于2016年11月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨某某所有的现代小轿车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供其所有的本田思域牌小轿车一辆作担保。本院认为，申请人因借款人谢某某借其40000元逾期未偿还，现结欠本息48000元，被申请人杨某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对杨某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某所有的现代小轿车一辆予以扣押，期限2017年5月2日；二、查封马某某所有的本田思域牌小轿车一辆。案件申请费500元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王军贤二〇一六年十一月二日书记员  赵彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10987号
原告：张志洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：张霞瑾，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：许业琪，女，1938年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：张晓明，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
四原告共同委托代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里街道泉塘村村民委员会，住所地浙江省义乌市廿三里街道泉塘村。
诉讼代表人：张利民，村委会主任。
被告：义乌市廿三里街道泉塘村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市廿三里街道泉塘村。
负责人：张金潭，经济合作社董事长。
二被告共同委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
原告张志洪、张霞瑾、许业琪、张晓明诉被告义乌市廿三里街道泉塘村村民委员会、义乌市廿三里街道泉塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告张志洪、张霞瑾、许业琪、张晓明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张志洪、张霞瑾、许业琪、张晓明撤回起诉。
案件受理费271元（已减半），由原告张志洪、张霞瑾、许业琪、张晓明承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐晓婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第863-1号
申请执行人杨可雄，男，1961年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人泮朝流，男，1974年6月18日出生，住椒江区。
申请执行人杨可雄与被执行人泮朝流民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）台椒商初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨可雄于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人泮朝流支付本金136500元及利息，案件受理费3030元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人泮朝流的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月27日通知申请执行人杨可雄在一个月内提供被执行人泮朝流的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人泮朝流目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第863号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 尹仁波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初718号
原告：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。
主要负责人:齐峰，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省湖州市吴兴区。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告郑泉妹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行的委托诉讼代理人刘敏，被告郑泉妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2400000元和截至2016年10月20日的利息92575.25元、复利2295.48元，共计2494870.73元；2、判令被告支付原告自2016年10月21日至欠款付清之日止以借款本金2400000元为基数按实际执行利率6.525%上浮50%计算的罚息，以及自2016年10月21日至欠款还清之日止以所欠利息92575.25元为基数按实际执行利率6.525%上浮50%计算的复利；3、判令原告对被告位于重庆市北部新区金山大道x号x幢x-
x的房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4、判令被告承担本案诉前财产保全费5000元。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订了编号为（2015）年（重银三峡广场支最授）字第1307号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，合同约定实际形成的最高债权本金余额不超过240万元人民币，其中一般贷款240万元，该合同第13.1条约定：“乙方违反本合同或本合同项下单笔融资（业务）合同的任何一项约定，均构成对本合同的违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部融资（业务），并有权终止本合同。若因乙方违约给甲方造成了损失，乙方应全部赔偿。”同日，原告与被告签订了编号（2015）年（重银三峡广场支最抵）字第1308号《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，被告以其位于重庆市北部新区金山大道x号x幢x-
x的房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用及因债务人违约而给甲方造成的损失。随后双方就前述房产办理了抵押权登记。2015年12月22日，原告与被告签订了编号（2015）年（重银三峡广场支贷）字第1309号《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币2400000元；2、贷款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止，实际执行贷款利率为固定利率6.525%；3、贷款本息的偿还方式为按月结息，结息日为每月的二十号；4、借款人若未按照本合同约定期限足额支付利息，对逾期利息，甲方有权按照本合同实际执行贷款利率上浮50%计收复利；5、贷款提前到期，乙方不能按时还清贷款本息的，对于预期本息，在本合同实际执行贷款利率上浮50%计收逾期贷款罚息及复利。上述合同签订后，原告依约于2015年12月22日向被告发放了贷款，但被告仅支付了部分利息。截至2016年10月20日，原告积欠利息92575.25元，复利2295.48元。原告于2016年4月27日向被告送达了《预期授信业务通知书》，根据《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》通用条款第10.2.7条规定，原告有权提前收回全部贷款，并对逾期未还的贷款本金及利息计收罚息和复利。原告认为，原、被告之间签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告拒绝履行合同约定的还款义务，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，请求支付原告的诉讼请求。
被告郑泉妹辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求，但被告目前经济困难，无力偿还贷款，请法院依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑泉妹支付原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行借款本金2400000元和截至2016年10月20日的利息92575.25元、复利2295.48元，合计2494870.73元；并支付以借款本金2400000元为基数自2016年10月21日起至本息付清之日止按照实际执行利率6.525%上浮50%计算的罚息以及以所欠利息92575.25元为基数自2016年10月21日至本息付清之日止按照实际执行利率6.525%上浮50%计算的复利；上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行对被告郑泉妹所有的坐落于重庆市北部新区金山大道x号x幢x-x的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26760元，减半收取13380元，诉前财产保全费5000元，合计18380元，由被告郑泉妹负担，此款限于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆银行股份有限公司三峡广场支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 谨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初285号
原告白智慧，男，1984年7月28日出生，汉族，农民。住和林县城关镇新民街南。
被告刘兰在，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。住和林县城关镇四完小对面。
被告李虎平，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。住和林县城关镇新民街北。
原告白智慧诉被告刘兰在、李虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智慧到庭参加了诉讼，被告刘兰在、李虎平经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兰在偿还借款本金30万元及2017年1月14日之前的利息18000元，以及2017年1月25日至实际给付之日的利息；2、被告李虎平承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告刘兰在向原告借款现金30万元，并出具借条一张，被告李虎平为担保人。2015年10月4日被告重新出具借条并约定利率2%，未约定还款日期，被告李虎平为连带责任保证人。被告刘兰在将利息支付至2016年10月4日后，经多次催要一直未给付本金和利息。现原告白智慧诉至本院，并提出上述诉请。
被告刘兰在未作答辩。
被告李虎平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月4日被告刘兰在向原告白智慧借款30万元，由被告李虎平做担保人，并书写借条一张。借条中写明：“今借到白智慧现款叁拾万整，月息2分，半年接一次”，借条底部有被告刘兰在、李虎平的签名及手印，双方未约定还款期限。2016年10月4日被告刘兰在向原告支付了相应利息，后一直未给付借款本金及剩余利息。现原告白智慧因索要欠款不能，诉至本院。请求二被告偿还借款本金及2016年10月4日-2017年1月4日的利息18000元，以及至还清之日的剩余利息。
庭审中原告白智慧为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2015年10月4日借条一张，本院对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰在向原告白智慧借款300000后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告白智慧的合法权益，依法应承担还款义务。被告李虎平作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告白智慧诉请的借款利息18000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰在于判决生效后十日内偿还原告白智慧欠款本金及利息共计318000元整，剩余利息按照月息2分从2017年1月5日起计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李虎平承担连带偿还责任。
案件受理费6127元（原告预交），适用简易程序减半收取3063.5元，由被告刘兰在、李虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年三月十七日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初251号
原告：李阳，男，1993年10月1日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被告：姜成，男，1989年12月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李阳与被告姜成合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李阳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李阳负担。
审判员 陈建
二〇一八年五月七日
书记员 邓丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3042号
原告：赵洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢晓飞，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告赵洪光与被告卢晓飞、卢雪方、朱伯申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵洪光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪光申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪光撤诉。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告赵洪光负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 梅碧恋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第367号
马敬江：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第377民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方21200元
二、交纳案件执行费218元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11070号
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：扬州顺森商贸有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道，组织机构代码33106248-4。
法定代表人：曹鑫。
被告：戴顺明，男，1977年10月2日生，汉族，住高邮市。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告扬州顺森商贸有限公司（以下简称顺森公司）、戴顺明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告顺森公司、戴顺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告东峰公司诉称：2015年9月10日，其公司与顺森公司签订合同一份，戴顺明对顺森公司合同债务承担连带责任。事后，其公司于2016年3月17日供货完毕，后经对账顺森公司、戴顺明确认结欠货款914055.2元，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院，要求判令顺森公司支付货款914055.2元及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息，戴顺明对顺森公司的付款义务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告顺森公司未作答辩。
被告戴顺明未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，顺森公司作为需方与供方东峰公司签订电缆购销合同一份，约定顺森公司、戴顺明向东峰公司采购合同金额为1478246.4元的电缆产品，结算方式和期限为预付30%，货到一个月内付至总货款的90%，剩余10%货款在2016年12月31日前付清，以实际发货数量为准。违约方应向守约方支付每日万分之五计算的违约金。合同上并由戴顺明作为担保人签名为合同债务承担连带责任，担保期限自债务期满2年。合同签订后，东峰公司实际供货1478246.4元，顺森公司、戴顺明确认于2016年3月17日前已收到全部货款。2016年7月12日，经双方对账，截止2016年6月30日顺森公司、戴顺明确认结欠东峰公司货款914055.2元，该款东峰公司经催要未果遂诉至本院。
以上事实，有电缆购销合同、合同清单、往来账目核对函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东峰公司与顺森公司、戴顺明之间的买卖合同有效。顺森公司尚欠东峰公司货款914055.2元，该款应予清偿，并应承担逾期付款利息损失，故对东峰公司要求顺森公司支付货款914055.2元的诉讼请求，本院予以支持；对东峰公司主张的逾期付款利息，其中货款的10%部分即147824.64元应自2017年1月1日开始计算逾期付款利息，其余766230.56元可按东峰公司诉请自2016年4月20日开始计算，计算标准按每日万分之五并未超过法律规定的上限，本院予以支持；戴顺明作为合同买受人，同时作为合同债务的担保人，东峰公司主张戴顺明对顺森公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，戴顺明承担清偿责任后可向顺森公司追偿。顺森公司、戴顺明经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顺森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东峰公司货款914055.2元及利息（以766230.56元为基数自2016年4月20日起，以147824.64元为基数自2017年1月1日起，均按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
二、戴顺明对顺森公司的上述债务承担连带清偿责任，戴顺明承担清偿责任后可向顺森公司追偿。
如果顺森公司、戴顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6471元，由顺森公司、戴顺明负担，该款已由东峰公司预交，顺森公司、戴顺明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付东峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈翰迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8928号
原告：义乌市起亿饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区2幢12号-4前门。
经营者：代刘心，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：任更勤，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告义乌市起亿饰品配件商行与被告任更勤买卖合同纠纷一案中，原告义乌市起亿饰品配件商行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市起亿饰品配件商行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告义乌市起亿饰品配件商行负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月四日
代书记员 楼晓晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1709号
原告兴化市晓日建材有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇光孝村。
定代代表人刘宝祥，董事长。
委托代理人沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告王小强（曾用名许小强）。
被告许艳梅。
原告兴化市晓日建材有限公司（以下简称晓日公司）与被告王小强、许艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓日公司的委托代理人沈骏到庭参加了诉讼；被告王小强、许艳梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓日公司诉称：原告是经营水泥建材的有限公司，截止2015年10月11日，被告计结欠原告水泥款30850元，并由被告王小强出具欠条一份，同时约定了还款期限。到期后被告没有偿还，被告王小强、许艳梅系夫妻关系，诉请判令两被告立即偿还原告30850元，并承担逾期利息（从法院立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王小强、许艳梅未答辩、举证。
经审理查明：原告晓日公司经营水泥建材，被告从事工程建设，原告销售水泥给被告。2015年10月11日，原、被告结账，被告欠原告货款30850元，被告出具欠条载明：“今欠到水泥款叁万另捌佰伍拾元整，下个星五之前结清。今欠人：许小强。2015年10月11日”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告王小强、许艳梅于2010年6月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、兴化市民政局结婚登记信息、原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告销售水泥给被告，被告欠原告30850元货款，有被告出具的“欠条”为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付欠款本金30850元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的欠款未约定逾期利率，原告主张逾期利息，从本院立案之日（2016年3月8日）起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王小强、许艳梅是夫妻关系，被告王小强在夫妻关系存续期间所负债务，被告许艳梅未提供充分证据证明，本案的欠款为被告王小强的个人债务，故本案欠款视为被告王小强、许艳梅的夫妻共同债务。原告要求被告王小强、许艳梅共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强、许艳梅于本判决生效后立即付给原告兴化市晓日建材有限公司货款30850元，并支付逾期利息（自2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告王小强、许艳梅昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费572元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年六月七日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1709号原告兴化市晓日建材有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇光孝村。定代代表人刘宝祥，董事长。委托代理人沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告王小强（曾用名许小强）。被告许艳梅。原告兴化市晓日建材有限公司（以下简称晓日公司）与被告王小强、许艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓日公司的委托代理人沈骏到庭参加了诉讼；被告王小强、许艳梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓日公司诉称：原告是经营水泥建材的有限公司，截止2015年10月11日，被告计结欠原告水泥款30850元，并由被告王小强出具欠条一份，同时约定了还款期限。到期后被告没有偿还，被告王小强、许艳梅系夫妻关系，诉请判令两被告立即偿还原告30850元，并承担逾期利息（从法院立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告王小强、许艳梅未答辩、举证。经审理查明：原告晓日公司经营水泥建材，被告从事工程建设，原告销售水泥给被告。2015年10月11日，原、被告结账，被告欠原告货款30850元，被告出具欠条载明：“今欠到水泥款叁万另捌佰伍拾元整，下个星五之前结清。今欠人：许小强。2015年10月11日”。后被告未付款，原告遂诉至本院。另查明，被告王小强、许艳梅于2010年6月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、兴化市民政局结婚登记信息、原告的陈述等，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告销售水泥给被告，被告欠原告30850元货款，有被告出具的“欠条”为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付欠款本金30850元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的欠款未约定逾期利率，原告主张逾期利息，从本院立案之日（2016年3月8日）起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王小强、许艳梅是夫妻关系，被告王小强在夫妻关系存续期间所负债务，被告许艳梅未提供充分证据证明，本案的欠款为被告王小强的个人债务，故本案欠款视为被告王小强、许艳梅的夫妻共同债务。原告要求被告王小强、许艳梅共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强、许艳梅于本判决生效后立即付给原告兴化市晓日建材有限公司货款30850元，并支付逾期利息（自2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告王小强、许艳梅昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费572元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年六月七日书记员  吕海平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初160号
原告黄某。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告黄某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张振辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于××××年××月××日在新乐市长寿镇政府办理登记结婚手续，因夫妻感情不合于2016年12月15日在新乐市民政局办理自愿离婚。离婚协议约定：两个孩子均由女方抚养，男方不负担抚养费。协议签订后，原告考虑到自己工作收入不稳定，无力负担两个孩子的抚养费，故申请人民法院依法判决孩子抚养一人一个。儿子张某甲今年15周岁，就读初中。故诉请1.变更孩子抚养权，由两个孩子均由女方抚养变更为张某甲由男方抚养、女儿张某乙由女方抚养。双方均有探视孩子的权利。2.被告必须负责儿子张某甲的就学义务，包括高中、大学。
被告在答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年12月15日在新乐市民政局办理自愿离婚。离婚协议约定：两个孩子均有原告抚养，被告不负担抚养费。原告以收入不稳定，抚养两个孩子确由困难为由提起本诉。经当庭询问原、被告儿子张某甲（现已满15周岁），其表示愿意随被告生活。现张某甲与被告一起生活。
被告母亲吴庆翠证明被告有抚养儿子的能力。
以上事实有庭审笔录及讯问笔录予以证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养的权利和义务。本案中。原、被告离婚后，原告要求变更抚养关系，其儿子已满十周岁，愿意随被告生活，且被告有抚养能力，其诉请依法应予支持。被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告的儿子张某甲由被告张某直接抚养。原告黄某可随时探视儿子张某甲。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1867号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告安久波，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被告董建秀，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告安久波、董建秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告安久波、董建秀经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告于2013年12月11日租赁原告五菱宏光汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费34812.34元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告安久波未答辩。
被告董建秀未答辩。
经审理查明，被告安久波与董建秀于2011年7月8日登记结婚。2013年12月11日，被告安久波与原告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告安久波向原告租赁五菱宏光汽车一辆，车辆融资总额41880元，首付款27920元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金1513.58元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告安久波。2014年2月7日，被告安久波将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了13期租金（至2015年1月17日）后，剩余23租金共计34812.34元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告安久波存在租赁合同法律关系及被告安久波已支付13期租金的事实。原告与被告安久波签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告安久波应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告安久波拖欠23期租赁费共计34812.34元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告安久波支付租赁费34812.34元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告安久波应自逾期之日即2015年2月16日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告安久波、董建秀共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告安久波、董建秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安久波、董建秀共同支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金人民币34812.34元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告安久波、董建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1867号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。被告安久波，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。被告董建秀，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省诸城市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告安久波、董建秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告安久波、董建秀经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，被告于2013年12月11日租赁原告五菱宏光汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费34812.34元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。被告安久波未答辩。被告董建秀未答辩。经审理查明，被告安久波与董建秀于2011年7月8日登记结婚。2013年12月11日，被告安久波与原告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告安久波向原告租赁五菱宏光汽车一辆，车辆融资总额41880元，首付款27920元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金1513.58元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告安久波。2014年2月7日，被告安久波将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了13期租金（至2015年1月17日）后，剩余23租金共计34812.34元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中原告新疆广汇租赁服务有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告安久波存在租赁合同法律关系及被告安久波已支付13期租金的事实。原告与被告安久波签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告安久波应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告安久波拖欠23期租赁费共计34812.34元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告安久波支付租赁费34812.34元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告安久波应自逾期之日即2015年2月16日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告安久波、董建秀共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告安久波、董建秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安久波、董建秀共同支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金人民币34812.34元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告安久波、董建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕明娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1077号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:李桂花，女，1973年11月11日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：孙田红（系李桂花丈夫），男，1966年9月25日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李桂花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒，被告李桂花的委托诉讼代理人孙田红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息326375.83元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月31日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月31日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年3月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良现象，原告多次对其进行电话或上门催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息326375.83元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李桂花委托代理人孙田红辩称，我没有说的，事实已经形成了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告李桂花向原告申请调整信用额度为30万元。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月25日刷卡消费299000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息338866.67元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告李桂花委托代理人孙田红对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告李桂花所使用牡丹信用卡卡号为62×××84，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告李桂花于2013年12月19日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》，可证实，2013年12月31日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月25日一次性刷卡消费299000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费299000元，有效期为2年，有效期至2015年12月25日。截止2016年7月17日被告共透支本息338866.67元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
原、被告的陈述及庭审笔录证实，被告所持有的信用卡的办理及调额申请均系被告本人办理，但钱的实际使用人系被告委托代理人孙田红哥哥。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李桂花持有卡号为62×××84牡丹信用卡一张，2013年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月30日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月25日。2014年1月25日被告所持信用卡即消费透支299000元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计338866.67元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李桂花与原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李桂花，故权利义务双方也只能为原告与被告李桂花。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，“持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告孙田红作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务，综上，被告李桂花应对信用卡欠款承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李桂花于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计338866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈福玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第132号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人董发，曾用名董国发，男，1980年12月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人何桂花，女，1980年3月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月6日作出的泉洛计生征决（2014）第5004号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人董发、何桂花未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费226938元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人董发、何桂花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月6日作出的泉洛计生征决（2014）第5004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0708号
罪犯戚连生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月16日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第613号刑事判决，以被告人戚连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯戚连生自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯戚连生自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。该犯患高血压、脑血栓后遗症，系病犯。原判罚金人民币15000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、老病残犯认定表、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戚连生自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚连生准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳二千元）不变，刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内商初字第00014号
原告内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴新图。
法定代表人陈逢干，董事长。
委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，内蒙古新井煤业有限公司法定代表人，住浙江省天台县白鹤镇二甲村4组3号。
委托代理人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告内蒙古新井煤业有限公司(以下简称新井煤业公司)与被告陈逢干损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新井煤业公司诉称，（一）新井煤业公司自2011年3月由丁瑞担任公司总经理，丁瑞、路伏国等人负责公司的所有管理事务，陈逢干不再参与公司的任何事务。2014年3月，新井煤业公司接到宁夏回族自治区高级人民法院的民事调解书及执行裁定书，要求新井煤业公司支付宁夏金力泰钢结构有限公司80898150元（包括执行费），方得知陈逢干利用新井煤业公司法定代表人身份在公司其他股东和管理者无一人知晓的情形下，与宁夏金力泰钢结构有限公司签订了一份《出资协议书》，称由宁夏金力泰钢结构有限公司出资3400万元入股本公司。新井煤业公司到宁夏回族自治区高级人民法院调阅相关案卷材料发现，几千万的所谓出资入股款没有任何资金往来凭证，只有陈逢干个人以其法定代表人的身份出具的欠条一张，并加盖了明显为伪造的新井煤业公司印章，认可新井煤业公司欠宁夏金力泰钢结构有限公司80750000元。陈逢干参与调解并达成该调解协议，由新井煤业公司支付宁夏金力泰钢结构有限公司80750000元。该笔款项没有进入新井煤业公司的账户，全部由陈逢干个人占有并使用，而宁夏回族自治区高级人民法院却执行新井煤业公司的财产。（二）2013年11月，新井煤业公司收到内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院发来的传票及民事起诉状一份，方得知，2009年12月29日，陈逢干以新井煤业公司的名义与范立新签订《借资协议书》，陈逢干要求范立新将借款本金89582000元，打入其指定的陈逢干、陈丽丽、陈林峰的个人账户。2012年9月20日以后，陈逢干在新井煤业公司不知情的情形下又向范立新借款2031万元，范立新提供的证据显示，这笔借款也全部进入了陈逢干本人及其儿女的账户。以上款项均由陈逢干个人占有和支配，均未进入新井煤业公司账户。该案现已审理终结，阿拉善盟中级人民法院以陈逢干系新井煤业公司的法定代表人，对外构成表见代理为由，判令新井煤业公司偿还借款本金10989.2万元,违约金659.352万元，案件受理费762692元，共计117248212元及利息。陈逢干利用其为新井煤业公司工商登记的法定代表人身份，恶意将个人债务转嫁给新井煤业公司，严重侵害公司利益。故其利用司法程序变相侵占的公司资金应予以返还，其所得收益也应归公司所有。综上，请求法院依法判令：（一）被告陈逢干返还新井煤业公司财产198146362元；（二)被告陈逢干承担阿拉善盟中院（2013）阿民一初字第26号民事判决中确定的利息13706400元（暂计至2014年10月31日）；（三）本案诉讼费由陈逢干负担。
被告陈逢干答辩称，（一）原告没有诉讼主体资格。陈逢干自2008年12月受让新井煤业公司（原名青铜峡市新井煤业有限公司）至今，一直为该公司占80%股份的控股股东、法定代表人。陈逢干自受让新井煤业公司后对矿区技改投入了大量资金。2010年7月完成技改项目之后新井煤业公司开始实施分块承包开采，西区发包给宁夏银基房地产开发有限责任公司经营开挖。承包期3年，承包费60000万元。西区承包人通过路伏国等支付承包款43900万元,尚欠16100万元。现承包期亦己届满，应退出场地并将公司西区经营权归还陈逢干，但其一直未归还，鉴于此陈逢干将通过正当合法渠道收回公司西区经营权。（二）新井煤业公司是陈逢干和陈勇强两人按份共有，与其他任何人无关。西区承包人为了达到长期非法占有使用陈逢干财产权益的目的，利用承包经营期间所保留的印章（现己作废)提起虛假诉讼。所有权和承包经营权是不同的法律关系，依据公司法规定，公司权益由公司股东会决定，除公司股东会外其他任何人无权代表本公司进行诉讼。（三）陈逢干依法筹集的资金全部用于新井煤业公司是客观事实，没有损害公司利益。综上，本案所谓的原告对本案无权提起诉讼，请贵院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，本案案由为损害公司权益责任纠纷，损害公司权益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，损害公司利益责任纠纷可以由公司董事会、监事会或监事以公司名义对损害公司利益的股东或董事、监事、高级管理人员提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，即当公司董事会、监事会或监事未以公司名义诉讼时，由符合一定条件的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本类诉讼的适格原告为公司董事会、监事会或监事以公司名义提起诉讼或符合一定条件的股东以自己的名义提起股东派生诉讼。根据原告的诉状内容及庭审陈述，其据以主张的事实是，在2011年3月，新井煤业公司股东陈逢干、陈勇强将公司转让于陆富国、韩建华，陆富国、韩建华成为新井煤业公司的实际股东，陈逢干不再参与公司的任何管理事务。原告对其主张的上述事实未能提供任何证据予以证实，虽然在诉状上加盖了新井煤业公司的公章，但未能体现是董事会、监事会、监事或股东会经决议后以公司名义提起的诉讼。现有证据能够证明的是新井煤业公司的股东为陈逢干、陈勇强。陈勇强作为新井煤业公司除陈逢干之外的唯一股东，并未主张陈逢干损害了公司利益，亦未有对陈逢干提起诉讼的意思表示。综上，陆富国、韩建华在诉状上加盖新井煤业公司的公章，对陈逢干提起的诉讼，并非新井煤业公司的真实意思表示，属原告诉讼主体不适格。另，由于原告主体不适格，双方向本院递交的有关陈逢干是否侵害公司利益的调查申请与本案的处理结果已无法律上的利害关系，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古新井煤业有限公司的起诉。
原告内蒙古新井煤业有限公司预交的案件受理费1101064元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 庞志军
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 宝娜佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00156号
申请执行人高盟，男，1981年10月11日生。
被执行人陈平原，男，1989年12月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00826号民事判决书，已向被执行人陈平原发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人高盟与被执行人陈平原一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年七月十日
书记员 ： 郑 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第260号
原告李甫坤。
被告徐跃辉。
原告李甫坤为与被告徐跃辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告李甫坤到庭参加诉讼，被告徐跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甫坤诉称，2013年11月8日被告因资金周转向原告借款12000元，约定月利率2.4%，还款期限未约定。2014年9月原告多次向被告催讨，被告未予归还且将手机关机使原告无法与被告取得联系。故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金12000元及利息3168元，共计本息15168元（利息算至2014年10月9日，以后按2.4%计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告徐跃辉向原告借款12000元以及约定利息为月利率2.4%的事实。
被告徐跃辉未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告徐跃辉于2013年11月8日向原告借款人民币12000元，约定月利率2.4%。该借款经多次催讨至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告李甫坤与被告徐跃辉之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。原告主张利息过高，应以银行同期贷�基准利率的四倍为限。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃辉于本判决生效后十日内归还原告李甫坤借款本金人民币12000元并支付利息（按月利率2%从2013年11月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李甫坤其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，由被告徐跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费179元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年二月三日
代书 记员 章谷波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）拱商初字第1046号
原告：李英武。
被告：沈伟丽。
原告李英武为与被告沈伟丽民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告李英武到庭参加诉讼，被告沈�丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李英武诉称：被告临时调头需要，向原告借得款项10万元，现全部借款已到期，但被告至今仍未归还。经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息暂计10000元（实际要求计算至归还之日），承担本案全部费用。
原告李英武为证明其主张，向本院提交民间借贷合同一份，证明双方的借贷关系。
被告沈伟丽未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告李英武提交的证据，本院认证如下：该证据系原件，能证明本案相关事实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。被告沈伟丽未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月2日，甲方（出借方）李英武与乙方（借款方）沈伟丽签订一份民间借贷合同，约定：“因乙方沈伟丽做生意急需资金周转，特向甲方李英武借人民币（现金）壹拾万元整，甲方同意出借给乙方，乙方保证在2012年3月30日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金……并承担利息，按国家银行的四倍计算，且甲方为实现债权所承受的经济费用全部由乙方承担……乙方在本协议签订时已收到甲方借款壹拾万元，故不再另出借据。”该借款至今未归还。
本院认为：被告沈伟丽向原告李英武借款100000元的事实清楚，有借贷合同为凭。原告李英武诉请被告沈伟丽归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告�英武
借款100000元，并支付利息（自2012年3月31日至本生效判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告李英武其余诉讼请求。
如果被告沈伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费650元，合计3150元，由被告沈伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江�杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年二月五日
代书 记员 袁小莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0437号
原告：司某，农民。
委托代理人：司丽丽，农民。
被告：郝某甲，农民。
原告司某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人司丽丽、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，婚后被告赌钱，不顾家，与其他女性有染，我们经常为此发生争吵并打架，被告多次向我书面保证，但未能改变，我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告郝某甲辩称：我没有赌钱不顾家，也没有和其他女性有染，婚后我也赚钱养家的，我向原告书写保证书是为了让原告心理舒服点，保证书内容不属实，我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：双方于2008年经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月20日生男孩郝某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一三年十一月二十九日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1324号
原告王立楠，男，29岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨宏民（杨大宝），男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王立楠与被告杨宏民劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立楠到庭参加诉讼，被告杨宏民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立楠诉称，2013年8月份，被告雇用原告在保康瑞福鑫肥业有限责任公司作库房的架子活儿，双方约定每平米10.00元，原告作了2160平米，共21600.00元。原告把活儿干完后，被告未付款，于2013年11月10日出具一枚书证。后多次追要，只付3000.00元，其余18600.00元拖欠不付。现要求被告支付所欠18600.00元。
被告杨宏民未作答辩。
本案应查明事项为：
被告是否欠原告劳务工资18600.00元
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
一枚书证。意在证明被告欠其工资款18600.00元之事。
本院认证：该证为证明被告欠原告工资款18600.00元的有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8--
10月，被告雇用原告在科尔沁左翼中旗保康瑞福鑫肥业有限责任公司作库房的架子活儿，双方约定每平米10.00元，原告作2160平米，共21600.00元。原告作完后，被告未付款，于2013年11月10日为原告出具一枚书证。后付3000.00元，其余18600.00元拖欠未付。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏民于本判决生效后立即给付原告王立楠劳务工资18600.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.50元，由被告杨宏民负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年九月一日
书记员 图雅
附：适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第1324号原告王立楠，男，29岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告杨宏民（杨大宝），男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王立楠与被告杨宏民劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立楠到庭参加诉讼，被告杨宏民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立楠诉称，2013年8月份，被告雇用原告在保康瑞福鑫肥业有限责任公司作库房的架子活儿，双方约定每平米10.00元，原告作了2160平米，共21600.00元。原告把活儿干完后，被告未付款，于2013年11月10日出具一枚书证。后多次追要，只付3000.00元，其余18600.00元拖欠不付。现要求被告支付所欠18600.00元。被告杨宏民未作答辩。本案应查明事项为：被告是否欠原告劳务工资18600.00元围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：一枚书证。意在证明被告欠其工资款18600.00元之事。本院认证：该证为证明被告欠原告工资款18600.00元的有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2013年8—10月，被告雇用原告在科尔沁左翼中旗保康瑞福鑫肥业有限责任公司作库房的架子活儿，双方约定每平米10.00元，原告作2160平米，共21600.00元。原告作完后，被告未付款，于2013年11月10日为原告出具一枚书证。后付3000.00元，其余18600.00元拖欠未付。本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏民于本判决生效后立即给付原告王立楠劳务工资18600.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元，由被告杨宏民负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一四年九月一日书记员  图雅附：适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第91号
罪犯张可星，男，1971年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年11月17日三明市中级人民法院作出（2008）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定张可星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173704.65元扣除已支付20000元，还应支付153704.65元。宣判后，张可星不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）闽刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月8日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第779号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张可星在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可星在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬，但也偶有违规行为。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张可星在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯张可星在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张可星的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02691号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈伟。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人陈伟物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2704号
原告：孔祥华。
委托代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：张建伟。
被告：谭玲玉。
原告孔祥华为与被告张建伟、谭玲玉买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥华的委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告张建伟、谭玲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月19日二被告共同原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款40万元，并拟定还款时间表。后因到期无法按期归还，2015年1月14日二被告再次就上述债务向原告出具承诺书一份，但二被告未按约支付上述货款，故原告起诉要求：判令二被告共同向原告支付货款40万元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述为：原告原本将坯布送到被告张建伟处加工，但被告张建伟私下将原告的坯布卖掉了，之后经双方达成合意，约定原告方送到被告张建伟的坯布由二被告购买，由二被告向原告支付货款。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款40万元的事实；
证据2、承诺书一份，用以证明二被告尚欠货款40万元到期及约定管辖法院的事实。
二被告未提交任何证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据均有二被告的签字，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认，该二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年10月19日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币40万元，并向原告承诺了相应的还款计划。2015年1月14日，二被告又向原告出具承诺书一份，再次确认尚欠原告货款40万元，并承诺于2015年2月10日前支付20万元，2015年6月30日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元，若不能按期支付任何一期货款，则原告原告有权主张上述全部欠款。后二被告未按约支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告孔祥华与被告张建伟、谭玲玉之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。二被告作为买受人，已向原告承诺了付款方式及违付款期限，故其理应按约向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟、谭玲玉共同支付原告孔祥华货款400，000元、并支付该款自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由二被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第1767号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第1767号
原告徐帅哲，男，汉族。
委托代理人杨芳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告肖敏，女，汉族。
原告徐帅哲与被告肖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐帅哲的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告肖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅哲诉称，2012年8月12日，原、被告经上海帝捷房地产经纪事务所公司居间介绍，双方于2012年8月25日，签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告向被告购买上海市某路某弄某号某室，房屋总价人民币105万元，双方签订合同之日起30日内，被告应将房屋内全部户口办理迁出手续，未能迁出的，每逾期一日，按房价万分之五支付赔偿金。合同签订后，原告发现被告并未按约定将户口迁出，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1被告按合同约定向原告支付违约金（每逾期一日，按房价万分之五支付赔偿金，计算至户口迁出日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖敏未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定，由原告向被告购买上海市某路某弄某号某室房产，房屋总价人民币105万元。被告于2012年11月1日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。双方确认，在2012年10月10日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同中的补充条款（一）中约定：被告承诺自双方签订《上海市房地产买卖合同》之日起30日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至户口（若有）迁出时至。2012年8月28日，原告付清房款人民币105万元并于同年10月29日取得该房屋产权证。合同签订后，因被告未按约定将该房屋内的原有户口迁出，原告交涉未果后于2013年5月22日诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，上海市某路某弄某号某室原有户口有被告的丈夫司君平及女儿司雯锐。2013年6月20日，被告肖敏已将上述两人户口迁出。
审理中，原告认为，基于被告在诉讼中已将房屋内的原有户口迁出，因被告已构成违约，故诉讼请求仅要求被告按约定承担违约责任。
本院认为，原、被告就上海市某路某弄某号某室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系签约人的真实意思表示，合同应为有效，双方应恪守履约。根据合同约定，被告应于双方签订《上海市房地产买卖合同》之日起30日内前将房屋内原有户口全部迁出，现被告未按约定履行义务，原告要求被告承担违约责任，符合双方约定，本院应予支持。被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告肖敏应于本判决生效之日起十日内按总房价人民币105万元的日万分之五标准支付原告徐帅哲赔偿金（自2012年9月26日至2013年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
审判长余莉敏
审判员汤国荣
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年一月二十三日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00018号
原告：郑某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：樊某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
原告郑某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院庆云人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，故要求与被告离婚。
被告樊某某辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚育，原告承担子女抚育费，共同债务平均分割。
经审理查明：原、被告于2001年7月24日登记结婚，婚后生育一女樊某（XXXX年X月XX日生）。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事争吵打架。原告于2011年5月15日离家出走，双方分居。原告曾于2013年1月5日起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉请求离婚，案经调解未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，本院（2013）开庆民三初字第00003号民事判决书在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事争吵，且分居多年，原告请求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。被告要求抚育婚生女樊某，原告表示同意，本院予以支持。原告主张婚姻存续期间有一平房，系结婚时折抵彩礼款，未办理过户，被告否认，且该房已不存在，无法认定。被告主张所欠外债共同负担，原告对其所欠外债予以否认，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告樊某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女樊某（XXXX年X月XX日生）由被告直接抚育，原告承担子女抚育费，每年给付3000.00元。2014年抚育费于本判决发生法律效力后给付。其余从2015年起于每年1月10日给付至樊某18周岁止。
案件受理费300元原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟庆菲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第55号
原告李八斤，男，1980年2月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告荆芬，女，1985年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告李八斤诉被告荆芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李八斤、被告荆芬及其委托代理人王迎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李八斤诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，并于同年8月4日在中站区民政局登记结婚，2011年11月20日婚生一女李华。由于婚前缺乏了解、草率成婚，原、被告感情基础薄弱，加之被告不善待老人，造成家庭不睦。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李华归原告抚养，原告自愿一人承担抚养义务；夫妻无共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆芬辩称，不同意离婚。
原告李八斤为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证及婚姻登记证明各1份，证明原、被告双方的结婚时间；3、出生医学证明1份，证明婚生女的出生时间；4、（2014）解民二初字第431号民事判决书及法律文书生效通知书各1份，证明原告曾在2014年起诉过离婚一次，被法院判决不予离婚，二人无法共同生活。
被告荆芬对原告李八斤提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性均无异议，但是上述证据均不能证明原被告之间夫妻感情破裂的问题。
被告荆芬为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、照片7张，证明原被告之间共有住宅一套，系夫妻共同财产；2、婚生女幼儿园托费等票据6张，证明婚生女一个月的花费在2000元左右，如果判决离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付1200元，如果有重大支出，原、被告双方平均分担；3、村委会证明1份，证明婚生女从2013年8月份起，一直跟随被告生活。
原告李八斤对被告荆芬提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但对证据指向有异议，原、被告之前住的房子是原告父母的，关于抚养费问题，因原告没有固定工作和固定收入，故没有能力支付；对证据3无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性，被告对均无异议，故本院对这些证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但本院认为证据1无法证明照片中的房产是原、被告夫妻共同财产，证据2经核算也不能证明被告关于婚生女一个月的花费在2000元左右的主张；对证据3，原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年6月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月4日，双方在焦作市中站区民政局登记结婚，并于2009年10月1日举行了结婚仪式，后二人与原告父母及兄嫂在中站区田涧村108号住宅共同居住生活。2011年11月20日，原、被告婚生一女李华。婚后，因家庭琐事，原、被告之间时有矛盾发生。2012年6月份，原、被告二人争吵过后，原告从田涧村108号住宅搬出独住，被告带孩子仍在该宅居住生活。2013年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）解民二初字第431号民事判决书，认为原、被告分居未满两年，且原告未提供足够证据证明二人夫妻感情确已破裂，二人经过努力、加强沟通交流，仍有和好可能，故不准其离婚。2013年8月份，被告荆芬带女儿李华搬到解放区嘉禾屯村居住至今。因双方至今仍未缓和夫妻关系，故而引起本案诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务；原告李八斤及其女儿李华均为非农业家庭户口；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，原、被告二人经人介绍认识后两个月即登记结婚，感情基础较为薄弱。婚后，双方时因生活琐事发生争执，2012年6月份，原、被告二人争吵过后开始分居生活，至今已三年有余，期间双方缺乏沟通、交流，互不尽夫妻之间相应的义务，且在原告第一次起诉被判决不准离婚后至今，双方均未想方设法增进感情，夫妻关系仍无任何缓和、改善。在本案审理过程中，经本院调解，原告仍无法接受被告。据此，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以二人分居后曾因孩子发烧住院时共同在病房照顾孩子为由，认为其不符合分居满两年的情形，本院认为该情况只是为照顾子女方便，并非夫妻二人共同生活，故被告的主张本院不予采信。另被告关于中站区田涧村108号住宅的一半属于夫妻共同财产的主张，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。关于子女抚养问题，因婚生女李华年幼，未满4周岁，出生后一直由被告荆芬照顾，且原、被告二人分居后也一直跟随被告生活，故本院认为李华由被告荆芬抚养较为妥当。由于被告未提供原告目前经济收入情况的相关证据且原告也无固定的工资收入，故本院基于案件事实并参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，酌定被告自本判决书生效之日起每月支付婚生女抚养费650元，直至李华年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李八斤与被告荆芬离婚；
二、婚生女李华由被告荆芬抚养，原告李八斤自本判决生效之日起至李华年满十八周岁止，每月28日之前支付李华抚养费650元；
三、驳回原告李八斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各自负担75元。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年七月二十七日
书记员 王华强
-1-