福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1914号
原告陈作平（又名陈鹏），男，1977年1月22日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告施育明，男，1972年10月16日出生。
被告林淑珍，女，1972年2月19日出生。
上述两被告共同的委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告刘新春，男，1972年2月1日出生。
被告深圳市鑫盛豪家私厂，住所地深圳市龙岗区。
代表人施育明。
原告陈作平与被告施育明、林淑珍、刘新春、深圳市鑫盛豪家私厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈作平的委托代理人黄凤荣和被告施育明、林淑珍共同的委托代理人郭惠龙、被告刘新春到庭参加诉讼，被告深圳市鑫盛豪家私厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作平诉称，被告深圳市鑫盛豪家私厂以缺乏资金周转为由分别于2012年4月19日、2012年10月19日向原告各借款100000元，共计200000元，上述借款双方均约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告深圳市鑫盛豪家私厂支付原告利息至2014年3月31日，尚欠原告借款本金200000元及相应利息。被告施育明系被告深圳市鑫盛豪家私厂投资人，而被告施育明与被告林淑珍系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。而被告刘新春系涉诉债务经手人，故请求判决被告施育明、林淑珍、刘新�、深圳市鑫盛豪家私厂共同偿付原告借款200000元及利息（自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；上述款项由被告深圳市鑫盛豪家私厂先行履行清偿债务责任，不足部分由被告施育明、林淑珍、刘新春共同偿还。
被告施育明、林淑珍辩称，涉诉债务应由被告刘新春承担偿还责任，而涉诉借条并无被告施育明、林淑珍签名确认，故涉诉债务不应由被告施育明、林淑珍承担偿还责任；被告林淑珍对涉诉债务不知情，该笔债务不应认定为夫妻共同债务；涉诉借条虽是被告深圳市鑫盛豪家私厂出具，但关于利息部分的内容是出具借条后添加，而涉诉债务实际是被告刘新春在被告深圳市鑫盛豪家私厂任职经理期间，私自以该公司名义向原告借款，而后被告刘新春以其欲偿还涉诉借款为由于2013年12月6日、2014年1月24日分别向被�施育明借款266618.6元、9000元，上述共计275618.6元。综上，请求驳回原告对被告施育明、林淑珍的诉讼请求。
被告刘新春辩称，涉诉债务系其在被告深圳市鑫盛豪家私厂任职经理期间该厂向原告所借款项，原告通过现金方式交付到被告深圳市鑫盛豪家私厂财务处，借款后，被告深圳市鑫盛豪家私厂按约定每月支付原告利息至2014年3月31日。涉诉借条有关书写部分包括利息部分的内容系其作为经手人书写，并由被告深圳市鑫盛豪家私厂加盖公章后出具交给原告收执，涉诉债务与其无关，其不应承担涉诉债务的偿还责任。由于被告施育明入他人“会仔”和购车向他人借款，答辩人长期从被告深圳市鑫盛豪家私厂财务处预借款项用于代被告施育明入“会仔”和偿还借款，后经结算，其分别于2013年12月6日、2014年1月24日向被告深圳市鑫盛豪家私厂出具金额为266618.6元、9000元的�款单。
被告深圳市鑫盛豪家私厂未作书面答辩。
经审理查明，被告深圳市鑫盛豪家私厂（企业类型：个人独资企业；成立日期：2007年10月23日；投资人：被告施育明）分别于2012年4月19日、2012年10月19日向原告陈作平借款100000元、100000元，共计200000元，并由被告刘新春作为经手人向原告出具借条2份并加盖被告深圳市鑫盛豪家私厂公章后交原告收执。上述借条分别载明：“鑫盛豪家私厂向陈鹏借人民币壹拾万整（￥100000）（利息3分）鑫盛豪家私厂经手人：刘新春2012.4.19”；“今向陈鹏借100000（壹拾万元正）。人民币叁分利息计算借款人：（深圳市鑫盛豪家私厂公章）刘新春201219／10”。借款后，被告深圳市鑫盛豪家私厂按双方约定支付原告利息至2014年3月31日。另查明，被告施育明与被告林淑珍于1996年11月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述和原告提供的泉州市泉港区后龙镇割山村民委员会出具的《证明》、借条2份、被告深圳市鑫盛豪家私厂基本信息表、组织机构代码证复印件、被告施育明、林淑珍的身份信息表、结婚申请书等证据互相印证证实，被告深圳市鑫盛豪家私厂未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告深圳市鑫盛豪家私厂在本院指定的举证期限内未提交证据。被告施育明、林淑珍认为泉州市泉港区后龙镇割山村民委员会出具的《证明》不具有证明力，无法证实陈作平与陈鹏系同一人，本院认为，村民委员会作为村民自治组织，其出具的《证明》仍具有一定的证明力，且被告又没有提供相反的证据加以反驳，故对村委会出具的《证明》本院予以采信，该证据可以证明原告又名“陈鹏”，且其持有借条，经手人刘新春对借款之事也确认无异议，故原告应认定为本案合法的债权人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈作平与被告深圳市鑫盛豪家私厂之间的借贷关系及被告深圳市鑫盛豪家私厂共向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告施育明、林淑珍辩称涉诉借条有关利息部分系事后添加，但未能提供证据加以证实，被告刘新春作为出具借条的经手人确认该部分由其书写，故本院对该主张不予采信，涉诉借款应认为有息借贷关系，因双方对所借款项未约定还款期限，故双方的借贷关系应认为为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判令被告深圳市鑫盛豪家私厂偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定按月利率3%计算利息超过法定幅度，原告请求判令被告深圳市鑫盛豪家私厂支付自2014年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告深圳市鑫盛豪家私厂的财产不足清偿上述到期债务，被告施育明作为该厂的投资人应以其个人的财产承担上述债务，故原告请求被告施育明对被告深圳市鑫盛豪家私厂就上述债务承担清偿责任后的不足部分应当承担清偿责任，予以支持。原告主张涉诉债务系被告施育明与被告林淑珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但该债务系被告深圳市鑫盛豪家私厂债务，并非被告施育明个人债务，两者不可混同，故原告请求判决被告林淑珍对上述债务承担共同偿还责任，没有事实依据，不予支持。被告刘新春系涉诉债务的经手人，并非债务人，原告请求判令被告刘新春对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。被告施育明、林淑珍主张涉诉债务系被告刘新春私自以被告深圳市鑫盛豪家私厂名义向原告所借款项，但被告刘新春时任深圳市鑫盛豪家私厂经理，涉诉债务其仅作为经手人，且借条上加盖该厂公章，故本院对该主张不予采信。被告施育明、林淑珍主张被告刘新春以其欲偿还涉诉债务曾向被告施育明借款275618.60元，被告刘新春对此予以否认，而该款项系被告刘新春与被告施育明之间的其他债权债务纠纷，与本案不具有关联性，本院不予审查。被告深圳市鑫盛豪家私厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫盛豪家私厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作平借款200000元及利息（至2014年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告深圳市鑫盛豪家私厂就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被告施育明以其个人的财产承担清偿责任；
三、驳回原告陈作平的其他诉讼请求。
如果被告深圳市鑫盛豪家私厂、施育明未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由被告深圳市鑫盛豪家私厂、施育明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。