wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2436号
上诉人（原审原告）：朱玲峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东格兰仕微波生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东3号。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李喜，男，该公司员工。
上诉人朱玲峰因与被上诉人广东格兰仕微波生活电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据法律法规对劳务派遣单位的相关规定，为保护劳动者合法权益，应将不具有劳务派遣资质的“劳务派遣”单位、实际用工单位、签订合同单位、管理劳动者单位、发放工资或参加社保单位等具有利害关系的“关联”单位的责任予以明确。如劳动者与上述具有利害关系的“关联”单位发生劳动争议、劳动者未将相关联的单位作为当事人的，即使劳动仲裁程序遗漏了上述必须共同参加仲裁的当事人，人民法院在一审诉讼程序中应当依法予以追加，无须再行仲裁。二审法院经审理查明一审法院未追加的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”的规定发回重审。本案中，朱玲峰与格兰仕公司于2015年10月5日签订期限为2015年10月5日至2017年10月4日的书面劳动合同。但朱玲峰2012年9月至2016年6月期间的社会保险费均由广东格兰仕集团有限公司申报并缴纳，因朱玲峰的诉讼请求与广东格兰仕集团有限公司存在利害关系，广东格兰仕集团有限公司属于具有利害关系的“关联”单位，现本案当事人仅为与朱玲峰签订劳动合同的格兰仕公司，遗漏了必须参加诉讼的当事人广东格兰仕集团有限公司，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13874号民事判决。
二、本案发回中山市第二人民法院重审。
上诉人朱玲峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3061号
罪犯马小智，曾用名胡赛，男，东乡族，1979年1月2日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。1996年7月3日因故意伤害罪被伊宁县人民法院判处有期徒刑二年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定马小智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马小智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小智在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年4月获得局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、11月，2015年2月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小智在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马小智予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第528号
上诉人（一审原告）北京燕山华厦钢结构有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号南门。
法定代表人李合圣，男，总经理。
委托代理人申国林，男，北京燕山华厦钢结构有限公司副经理。
被上诉人（一审被告）北京市质量技术监督局燕山分局，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号A座6层。
法定代表人田宝林，男，局长。
委托代理人张碧海，男，北京市质量技术监督局燕山分局办公室副主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
北京燕山华厦钢结构有限公司因诉北京市质量技术监督局燕山分局质量监督行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第349号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京燕山华厦钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，北京燕山华厦钢结构有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许北京燕山华厦钢结构有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京燕山华厦钢结构有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京燕山华厦钢结构有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月十五日
书记�李祁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第9号
罪犯张新朋，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）东刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张新朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第120号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张新朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新朋的悔改表现，有罪犯张新朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张新朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张新朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第56号
原告鞠林，男，汉族，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王士建，男，汉族，住荣成市。
原告鞠林与被告王士建渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠林、委托代理人刘文革，被告王士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月2日，原告与被告协商订立合同，由被告经营原告承包的海带养殖场，并约定原告在信用社贷款的本金及利息均由被告负责。2012年6月后被告就没有履行其约定的还款义务，原告多次与其协商未果，故原告诉至法院要求解除双方协议，返还海区并支付银行利息53484.35元。
被告辩称，解除协议我同意，但是解除协议前的利息和银行贷款由原告支付，我不同意支付。而且我在海区投入大量的资金和精力，原告应当赔偿我这几年的经济损失共计150万元，否则我不同意返还海区。
经审理查明：2007年10月8日，原告与荣成市港西镇泊子周家村委会签订海带养殖场租赁合同，租赁海区进行海带养殖。2010年2月2日，原、被告又签订合同书，原告将其租赁的部分海区转让给被告经营，并约定由被告负责支付原告在荣成市港西信用社贷款50万元本金及利息。原、被告合同签订后，被告开始在所转让的海域中从事海带养殖，但未按约定交纳全部银行贷款利息，至2013年9月，原告交纳的利息为53484.35元，原告现以被告未按约定支付其贷款本金及利息，要求法院解除双方签订的合同，并支付利息。庭审中，被告同意解除双方签订的合同，但拒绝支付原告在信用社的贷款本金及利息，并要求原告赔偿150万元的损失，但未提供充足的证据予以证明。现被告已在所转让的海区中养殖海带，至2014年7月前方能收割完毕。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告均应按双方签订的合同书全面履行义务，现被告未按约定支付原告贷款本金及利息，构成违约，且被告亦同意解除双方签订的协议，所以原、被告于2010年2月2日签订的合同书应予解除，并向原告支付原告已向信用社交纳的贷款利息53484.35元。至于原、被告均未交纳的应向信用社支付的本金及利息，可待信用社主张后再另行处理。至于被告要求的损失，可待被告提供充足有效的证据后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月2日签订的海带养殖经营合同书。
二、被告于2014年7月1日前将其从原告处转让所经营的海区返还给原告。
三、被告于本判决生效后十日内向原告支付利息53484.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海莲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3045号
原告林某某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯洪飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01004号
原告：铜陵市品质家政服务有限公司。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵科讯电子工程有限责任公司。
法定代表人：越洸，该公司总经理。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
原告铜陵市品质家政服务有限公司（以下简称品质公司）与被告铜陵科讯电子工程有限责任公司（以下简称科讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告品质公司委托代理人张勇，被告科讯公司委托代理人沈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品质公司诉称：原被告于2013年11月26日签订《购销合同》，约定由被告向原告出售笔记本电脑等设备，并约定合同价款、送货方式、违约金等内容。原告于2014年5月8日支付全部货款22万元，但被告一直未能依约交货。后经原告催促，被告返还货款5万元，余款经原告追要至今未返还。故起诉，请求判令解除原被告之间签订的《购销合同》；判令被告返还原告购货款17万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告支付原告违约金51000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告科讯公司在庭审中辩称：1.被告已经依约供货，双方已经钱货两清；2.即使被告未供货需返还货款，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计付利息没有约定，且要求的违约金也明显过高。
经审理查明：2013年11月26日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买下列产品：1.驻地网关，连接坐席话机，大唐高鸿MG3000-Y32（32S）连接坐席，单台可提供32路并发，数量4台；2.数字线路接入设备，大唐高鸿MG3000-L41E1，数量3台；3.防火墙，天融信1508，数量3台；4.华硕N750Y47JV17英寸笔记本，数量12台。以上货款共计22万元。合同第六条约定结算方式为：验收合格后7个工作日内付款。合同签订后，原告于2014年5月8日向被告支付约定货款22万元。但被告未能依约及时供货，经原告催促，被告于2014年5月12日退还原告货款5万元。
以上事实，有当事人陈述，《购销合同》，银行进账单及收据，以及原告庭后提交的汇兑来账凭证等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。双方均应依约履行各自义务。原告足额付款后，被告未能及时供货，后经原告催促，只退还部分货款，该行为已构成根本根本违约。故对原告要求解除《购销合同》，并由被告退还剩余17万元货款的诉讼请求予以支持。原告因被告违约所造成的损失即为未退货款的利息损失，原告起诉要求按照同期银行贷款利率四倍计付利息，无相关合同约定，支付违约金51000元要求过高。根据本案情况，酌情调整为按照商业银行同期贷款罚息利率计付利息损失。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告未提交供货清单等证据证明其实际履行合同的情况。本案购销合同虽然约定验收合格后7个工作日内付款，但不能仅以原告足额支付货款的行为证明或推定被告已经完全履行供货义务。此外，被告在庭审中提交的案外人祝林向科讯公司汇款60万元的相关凭证，该证据与本案买卖合同无关，不具证明力，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市品质家政服务有限公司与被告铜陵科讯电子工程有限责任公司于2013年11月26日签订的《购销合同》；
二、被告铜陵科讯电子工程有限责任公司于判决生效后五日内退还原告铜陵市品质家政服务有限公司货款170000元，支付逾期利息（以170000为基数，按照商业银行同期同类贷款罚息利率，从2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费300元，由被告铜陵科讯电子工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年一月二十二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02233号
原告彭某。
委托代理人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告史某。
委托代理人韩俊杰。
原告彭某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月11日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人严基祥、被告史某及其委托代理人韩俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年初经人介绍与被告认识，半年后就结婚了，于××××年××月××日到鄂州市民政局领取的结婚证。2011年5月27日生下女儿彭妙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及生活环境和习惯的不同，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年元月原告曾起诉至贵院提出离婚，被判决不准予离婚。虽然贵院在判决书中希望双方能相互照顾和沟通，但半年以来，原、被告的情况依旧分居至今。女儿生下来就患有先天性心脏病，常年进行各种治疗，这一切主要是由原告及其母亲来承担，为给女儿治病欠下了4.7万元的债务，理应平均分担。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的温暖，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决准予原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.8万元，共同债务4.7万元由双方共同承担。
被告辩称：同意离婚，但有以下要求：1、孩子的抚养权归我，原告付抚养费；2、签字离婚前，原告必须一次性偿还我父母1.4万元；3、一次性补偿我三万元作为调理身体所需费用。
原告彭某向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，及结婚证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、原告姐姐彭艳的证人证言，拟证明因夫妻感情不和导致分居的事实。
证据三、原告母亲高三意的证人证言，拟证明婚生女一直由原告母亲负责照顾的事实。
证据四、婚生女彭妙的病历及住院记录、费用清单，拟证明因治疗欠下的债务。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，分居是属实，分居的原因是因原告的母亲所致；对证据三有异议，不是我不照顾，而是因为原告的母亲强行隔离了；对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为缺乏关联性。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、被告门诊病历一份，拟证明被告身体不好。
证据二、居委会证明一份，拟证明被告身体不好，且无工作。
证据三、营业执照一份，拟证明被告与原告共同经营。
原告对被告所举证据一真实性有异议；对证据二有异议，被告有独立工作的能力；对证据三真实性无异议，结婚之前我就在经营这个店子。
原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。对原告举出的证据三被告虽有异议，但未提交相应的证据证实未能照顾女儿的原因，故本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2011年5月27日生下女儿彭妙。女儿出生后患有先天性心脏病，家庭收入全部用于给女儿治病。由于夫妻之间缺乏应有的交流与沟通，常因生活琐事产生矛盾。2015年元月原告诉至本院提出要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判决准予与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.8万元；共同债务4.7万元由双方共同承担。
本院认为：原、被告双方婚前基础一般，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原、被告双方现已分居，且原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女彭妙长期都由其奶奶照顾，且原告的经济状况较为稳定，有利于小孩的健康成长，故婚生女判决由原告抚养为宜。被告身体状况欠佳，且无固定的收入，目前缺乏抚养小孩的能力，故暂不负担抚养费用，待其经济状况好转后，原告可另行主张，故对原告要求被告一次性支付抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均主张家庭债务应共同承担的意见因均未向本院提交相应的证据，本院均不予支持。被告现无收入来源，又无固定住所，属于生活困难，原告应给予一定的经济帮助，结合实际情况，可支付被告经济帮助费人民币5，000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告史某离婚。
二、婚生女彭妙由原告彭某负责抚养。
三、原告彭某支付被告史某经济帮助费人民币5，000.00元。
本案诉讼费用400.00元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月四日
书记员 胡志雷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保58号
申请人：马月连，女，汉族，1951年11月4日生，住河南省新蔡县。
被申请人：宋延森，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省长葛市。
申请人马月连于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋延森驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型面包车予以扣押。申请人马月连已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋延森驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型面包车予以扣押。扣押期限从2017年4月13日至2019年12月10日止。
案件申请费220元，由被申请人宋延森承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年四月十三日
书记员 张景文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1457号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月20日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，无业。2005年10月因贩卖毒品被送劳动教养三年。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月21日20时许，被告人杨某某在本市马王庙运输公司附近出租屋贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某作案所用的杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二日
书记员 唐艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执152号
申请执行人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
法定代表人：吕延海，系该公司董事长。
被执行人：广元利川建设有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。
法定代表人：宋洁兰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民二初字第10号民事判决书，于二0一五年四月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广元利川建设有限公司相应银行（金融机构）存款人民币209621.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人广元利川建设有限公司应负担的执行费3044.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人广元利川建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人广元利川建设有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年四月十一日
书记员 霍伟龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2337-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。
代表人吴小颖。
委托代理人廖樟有、秦奇缘。
被执行人福企（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路589号203室。
法定代表人陈丽容。
被执行人陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被执行人福企（厦门）进出口有限公司、陈丽容金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700万元及利息74102.11元、罚息182600元、复利3828.72元及财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼期间，诉讼保全冻结了被执行人陈丽容名下位于厦门市同安区启辉九路45号房产。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人陈丽容名下车牌号为D6U3**号车辆，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2337号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1276号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某华，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月l9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人吴某华犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某华构成盗窃罪。被告人吴某华具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人吴某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起执行至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1276号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某华，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月l9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人吴某华犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某华构成盗窃罪。被告人吴某华具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人吴某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起执行至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十三日													书 记 员   苏淦德
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第752号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
原告李某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员陈慧担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭
，于2010年1月26日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原
告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某经本
院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告以做生意缺少资金为由，分别
于2007年4月1日、2007年4月15日向原告借款100000元，约定
借期6个月，月利率按2%，按季付息，并由被告出具借条两份
。2007年8月29日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具
借条一张约定借期一个月。后经原告催讨，被告只归还了2007
年8月29日的借款30000元，余款至今未付。请求法院判令被告
立即归还原告借款本金220000元，并支付本金100000元的利息
58000元（利息按年息24%计算，从2007年4月1日起算，已算至
2009年9月1日，之后的利息按年息24%计算至本判决确定归还
之日止）；本金100000元的利息56000元（利息按年息24%计算
，从2007年4月15日起算，已算至2009年8月15日，之后的利息按年息24%计算至本判决确定归还之日止）；本金20000元的利
息（从2007年9月29日起按银行同期贷款利率算至本判决确定
归还之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告章某某未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了被告章某某出具的借条三张，证明被告借款的数额、利息
计算及支某某式、借款期限等事实。以上借条系原件，经合议
庭审查后对真实性予以认定，但对2007年4月1日的借款本金，
本院认定为94000元。
被告章某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款三次，
其中2007年4月1日借款100000元，月利率2分，约定借期半年
；2007年4月15日借款100000元，月利率2分，约定借期半年；
2007年8月29日借款50000元，约定借期一个月，被告已于2007
年10月18日归还30000元。
另查明，原告在支付2007年4月1日的借款时，已预先扣
除一个季度的利息6000元。
本院认为，原告分三次将244000元出借给被告，每笔借
款均由被告出具借条，双方已形成明确的民间借贷法律关系。
2007年4月1日的借款，虽被告在借条上写明的金额是100000元
，但根据原告在庭审的陈述，已扣除一个季度的利息计6000元
，实际借款本金为94000元，原告要求按照100000元本金支付
利息的诉讼请求，本院不予支持。2007年8月29日的借款双方
并未约定利息计算方式，视为没有约定，但被告逾期还款，应按国家有关规定支付逾期利息。该三笔借款被告至今仅归还了
30000元，显属违约。现原告要求被告归还借款本金及利息的
合理部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章某
某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条规定，可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七
之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起15日内归还原告李某某
借款本金214000元及利息（其中96000本金的利息从2007年4月
1日起按月利率2分、100000元本金的利息从2007年4月15日起
按月利率2分、20000元本金的利息从2007年9月29日起按银行
同期贷款利率，均计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告章某某负担，限本判决生效
后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6310元，款汇入金
华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 金林娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01734号
申请执行人王海团，男。
被执行人赵丽丽，女。
申请执行人王海团与被执行人赵丽丽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月26日作出（2015）莲民初字第02398号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王海团于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的本金51450元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人赵丽丽的户籍及财产所在地均在咸阳市彬县，本院已于2015年11月23日将案件委托咸阳市彬县人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定�裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01734号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 翠
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第27号
原告：ＸＸ平，男，生于1972年10月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，男，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县社会保险事业管理局。
住所地：犍为县玉津镇天生园街。
组织机构代码：00857887-8。
法定代表人：朱培秋，男，该局局长。
第三人：犍为县胜华煤矿。
住所地：犍为县同兴乡翻身村*组。
注册号：511100000007294。
法定代表人：严小康，男，该矿董事长。
原告ＸＸ平诉被告犍为县社会保险事业管理局、第三人犍为县胜华煤矿劳动和社会保障行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ平于2014年7月4日主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告ＸＸ平负担。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 袁光强
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋德川
附：本裁定书所适用的法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初942号
原告：张武军。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告张武军与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告张武军于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张武军的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武军诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款9800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告张武军与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告张武军工资9800元。
被告兴达公司辩称：原告张武军与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告张武军自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告张武军向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）34号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）34号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告张武军提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告张武军与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告张武军要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资9800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张武军已预交），由原告张武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00755号
�告苏某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对其权利的处分，符合法律有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 张 扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘启喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605初字17770号
原告：谢文雄，男，汉族，
委托诉讼代理人:张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告:佛山市南海盐步华维达纸箱厂，
投资人：谭小江。
原告谢文雄与被告佛山市南海盐步华维达纸箱厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢文雄及其委托诉讼代理人张妮、被告投资人谭小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2014年8月至2017年9月13日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4429号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原、被告在2014年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系。
4.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。
5.签订劳动合同情况。原告与被告没有签订劳动合同。
6.需要说明的其他事项：（1）2017年9月8日，原告与谭小江进行通话，原告陈述：“那我继续回来给你做”。谭小江陈述“我现在不需要你做，现在补工资给你只是补两个月的基本工资给你，基本工资，你听清楚，就是佛山最低的工资标准，你自己上网查一下，就是两个月佛山的标准工资”、“1510元”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]4429号仲裁裁决书及EMS底单详情单；3.住院病案首页、南海区罗村医院病历、出院小结；4.录音对话记录、光盘。
被告书面质证意见如下：对原告证据1、2没有异议。对证据3全部证据均没有异议，但不清楚原告受伤入院情况，原告受伤当天是被告的投资人及其朋友一起从盐步联安送原告到医院就诊，并且办理了入院手续，记不清楚原告的住院个人信息是否是谭小江填写，确认139××××8351是谭小江的手机号码。对证据4的真实性没有异议，确认录音中的谈话人员是谭小江与原告，也确认文字记录中的大致内容，但部分有出入；但该对话只是谭小江代替朋友谢财金与原告协商，谭小江不清楚原告与谢财金之间是何关系；谢财金只是告诉谭小江，原告受伤了，让谭小江帮忙与原告协商。
被告在庭后补充提交了：1.中国农业银行卡交易明细清单；2.华维达2015年1月至2017年11月工资表。
原告书面质证意见如下：对被告的全部证据不予确认。工资表没有员工签名，明显是为诉讼需要而单方制作的；银行交易明细清单亦不能反映被告发放员工工资的情况。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告认为与被告存在劳动关系，被告则否认与原告存在劳动关系，双方各执一词，争议较大。为证明原告与被告存在劳动关系，原告提供了其与被告投资人谭小江的录音对话记录，被告对此录音对话记录的真实性没有异议，确认是原告与谭小江之间的对话，本院予以采信。从该录音对话记录反映，原告受伤后找被告的投资人谭小江进行协商，谭小江并没有否认原告与被告之间存在劳动关系的事实，而且谭小江在谈话中同意“我现在不需要你做，现在补工资给你只是补两个月的基本工资给你”，更印证了原告与被告之间确实存在劳动关系。其次，被告庭审陈述其不论是通过银行转账还是现金方式发放员工工资，都需要员工签收工资，但是，在本院指定的期限内，被告却不能提交有员工签名的工资支付台账。综上，本院确认原告与被告存在劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，本院予以驳回。至于原告的入职和离职时间问题，由于被告否认双方的劳动关系而拒绝提供原告的入职登记表、职工名册等证据证明原告的入职及离职时间，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所述，确认原告在2014年8月15日至2017年9月13日与被告存在劳动关系。
裁判结果
综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
确认原告谢文雄与被告佛山市南海盐步华维达纸箱厂在2014年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安昭伊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1721号
罪犯冯一新，男，1994年9月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年12月9日作出（2010）庆西刑初字第229号刑事判决，对被告人冯一新犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月25日起至2018年5月1日止），并处罚金1000元。
本院于2013年1月31日将罪犯冯一新的刑罚减去一年五个月（刑期自2010年5月25日起至2016年12月1日止）
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯一新确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯一新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯一新减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第139号
原告王国峰，男，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人赵正军。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告王国峰诉被告郑州市公安局交通警察支队�十大队公安交通处罚一案，原告于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院2015年4月24日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正军，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市公安局交通警察支队第十大队不具有道路执法职能，本案系执法中发现的违法行为，应当由郑州市公安局交通警察支队第四大队管辖，被告越权对原告进行了处罚。请求撤销被告作出的编号410104-1913279765号处罚决定书。原告提供的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队郑公（交）行复决字（2015）第020501号行政复议决定书；2、被诉处罚决定书；3、2015年2月25日原告向金水法院邮寄本案起诉状的信封复印件。
被告辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，但按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告的公章进行裁决。被告对原告的违法停车行为给予处罚，事实清楚，程序合法，请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、豫A×××××号机动车基本信息及违法信息；2、原告车辆违法照片；3、2002年1月22日郑州市人民政府办公厅郑政办（2002）25号文《郑州市公安局职能配置、内设机构和人员编制规定》中有关交通警察支队下设各�队及规格等的规定；4、2003年9月1日郑州市机构编制委员会郑编（2003）72号关于郑州市公安局交通警察支队增设第十大队的批复；5、郑州市公安局交通警察支队《关于道路交通违法“一站式”处理有关要求的通知》；6、郑州市公安局交通警察支队出具的被告住所地证明；7、郑州市公安局交通警察支队郑公交通（2013）47号《关于下发〈郑州市公安局交警支队非现场执法工作规范〉的通知》。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2，证明被告对原告作出的涉案处罚决定以及原告对此申请行政复议后，复议机关作出的复议决定，被告无异议，本院予以采信；提供的证�3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的证据1，证明豫A×××××号机动车基本信息及违法信息，本院予以采信；提供的证据2，证明豫A×××××号机动车在道路上违法停放的事实，本院予以采信；提供的证据3-7，说明按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告第十大队的公章进行裁决的情况，以及郑州市公安局交通警察支队所属各大队包括被告第十大队的设置、规格、被告第十大队住所地等情况，本院均予以采信。被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年11月10日，被告对原告作出编号为410104-1913279765的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告2014年10月28日11时30分，在郑州市商城路实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政�关所在地人民法院管辖。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，但按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告的公章进行裁决。至于郑州市公安局交通警察支队实行一站式执法的做法是否便民合理，原告可以通过其他方式另行处理。综上，原告请求撤销行政处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省�州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
助理审判员 巩大振
人民陪审员 李小娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00824号
原告顾英华，居民。
委托代理人车祝华，居民。
被告祁建根，居民。
被告祁旺杰，居民。
两被告的共同委托代理人徐国祥，北京问中律师事务所律师。
原告顾英华诉被告祁建根、祁旺杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告顾英华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾英华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾英华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告顾英华负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 芋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市侨发红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：伍倩喜，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称人保中山分公司）因与被申请人中山市侨发红木家具有限公司（下称侨发公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保中山分公司申请再审称，保单记载了保险金额的具体数额，没有记载保险价值的具体数额。双方对保险价值没有事先约定，故应视为未约定保险价值。根据《保险法》的规定，应按保险标的的实际价值赔付。因此，二审法院认为关于保险价值的约定是以确定性的标准进行约定，从而按保险标的账面价值赔付，在结果上实际将保险标的因市场价格波动造成的损失交由人保中山分公司承担。综上，二审法院实体处理错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，本案保险单约定了成品、半成品、材料的保险金额，同时约定保险价值以出险时的账面余额予以确定。案涉保险事故对成品红木家具等成品、半成品、材料造成损害，人保中山分公司应当依约承担赔偿保险金的责任。在没有证据证明出险时的账面余额未超出约定的保险金额的情况下，侨发公司请求按照出险时的账面余额确定保险价值，二审法院予以支持，符合双方的约定。人保中山分公司以双方对保险价值没有事先约定故应按保险标的的实际价值赔付的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人人保中山分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟阳娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第58号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社主任助理。
被告：李子钗，农民。
被告：谢木林，农民。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告李子钗等金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李子钗、谢木林的银行存款400000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李子钗、谢木林所有的坐落松阳县古市镇筏铺村189号【房产证号：松房权证古市字第××号】的房屋。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强军
二〇一四年十一月十四日
书记员 兰 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0078号
原告苏州城钢减速电机有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人徐建明，经理。
委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州邦晟机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人胡千平。
本院在审理原告苏州城钢减速电机有限公司诉被告苏州邦晟机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州城钢减速电机有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州城钢减速电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2605元，由原告苏州城钢减速电机有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第585号
原告：杭州石桥装饰材料中心有限公司。
法定代表人：许昌龙。
委托代理人：胡正广。
被告：汪善呈。
原告杭州石桥装饰材料中心有限公司（以下简称石桥装饰公司）为与被告汪善呈追偿权纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石桥装饰公司的委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告汪善呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石桥装饰公司起诉称：2013年1月28日，被告向杭州银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州银行石桥支行）申请个人贷款，双方签订了一份《个人贷款借款合同》，借款金额为120000元，借款用途为批发和零售业，借款期限为2013年1月28日至2013年12月16日止，采取按月等额还本付息方式。同日，原告与杭州银行石桥支行签订了一份《保证合同》，为被告的上述借款承担连带担保责任。原告借款后，并没有依约每月向杭州银行石桥支行归还借款和利息，发生多次逾期等违约行为，杭州银行石桥支行要求原告承担担保责任，原告无奈只能按照《保证合同》约定，分三次向该行代偿了被告所欠的本息共计102407.35元。为此，原告曾多次向被告催讨款项，但被告一直置之不理。现起诉请求判令：1.被告向原告支付代偿款102407.35元，并向原告支付利息损失2113.38元（自2013年8月9日起算至12月2日止，共115天，按年利率6.55%计算，此后另计），以上两项共计104520.73元，2.被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.杭州银行《个人贷款借款合同》1份，以证明被告向杭州银行石桥支行借款的事实。
2.杭州银行《保证合同》1份，以证明原告为被告的借款承担连带担保责任的事实。
3.杭州银行进账单、转账记录各1份，以证明原告为被告代偿本息102407.35元的事实。
4.代偿证明3份、自营按揭贷款还款明细1份，以证明原告为被告代偿本息102407.35元的事实。
5.借款借据1份，以证明2013年1月31日杭州银行向被告发放贷款120000元的事实。
6.公告费发票1份，以证明原告为诉讼而支出的公告费650元。
被告汪善呈未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪善呈未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。原告提供的证据1-6具备真实性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告与杭州银行石桥支行签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限2013年1月28日至2013年12月16日，按月等额还本付息。同日，原告与杭州银行石桥支行签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。杭州银行石桥支行于2013年1月31日向被告发放借款120000元，但被告仅偿还两期借款，并存在逾期还款的违约行为。原告于2013年6月28日、7月30日、8月8日分别为被告向杭州银行石桥支行代偿本息34774.25元、11439.69元、56193.41元，合计102407.35元，该款被告至今尚未归还原告。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告与杭州银行石桥支行的借款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务时，原告承担保证责任向杭州银行石桥支行代偿借款本息，故原告有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款102407.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自原告为被告代偿借款本息后，原、被告之间即存在债权债务关系，被告负有向原告归还代偿款的义务，但被告至今仍未归还，故原告主张自代偿全部借款本息之日的次日起计算利息损失于法有据，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告为本案支出的公告费650元，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善呈于判决生效后十日内归还原告杭州石桥装饰材料中心有限公司代偿款102407.35元；
二、被告汪善呈于判决生效后十日内支付原告杭州石桥装饰材料中心有限公司利息损失（以本金102407.35元自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1043元，公告费650元，合计4083元，由被告汪善呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 刘 今 昱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玮奇（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01791号
原告刘克俊。
委托代理人陈超，代理权限：一般代理。
委托代理人周定山，代理权限：一般代理。
被告王爱东。
被告朱晓汉。
本院在审理原告刘克俊与被告王爱东、朱晓汉买卖合同纠纷一案中，原告刘克俊于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘克俊撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判长 陈汉平
二〇一五年一月二十三日
书记员 张金华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第116号
申请执行人谌孙左，男，1957年9月21日出生。
申请执行人谌水连，女，1987年8月19日出生。
申请执行人谌翠莲，女，1995年1月13日出生。
被执行人向元仙，女，1971年8月22日出生。
被执行人吴福建，男，1991年10月16日出生。
被执行人吴海南，女，2006年8月8日出生。
法定代理人向元仙，女，1971年8月22日出生。
被执行人谌球秀，女，1942年3月22日出生。
被执行人吴道传，男，1941年3月21日出生。
被执行夏洪建，男，1970年6月24日出生。
被执行人谌永安，男，1974年8月4日出生。
被执行人溆浦县公路局管理局。
申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲与被执行人向元仙等8人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第744号民事判决书已于2015年5月1日发生法律效力，被执行人向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传在其继承的吴后军遗产的实际价值范围内赔偿申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失79669.10元；被执行人夏洪建赔偿申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失12071.95元；被执行人谌永安赔偿申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失11381.30元；被执行人溆浦县公路管理局赔偿申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失5690.65元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人谌孙左、谌水连、谌翠莲于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以夏洪建、谌永安、溆浦县公路局管理局为被执行人的�列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第133号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第133号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第116号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执�的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄诗云诉蒋万兵、侯海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民一终字第72号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市。
负责人：杨国清，副总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄诗云，男，汉族，1995年x月x日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋万兵，男，汉族，1976年x月x日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：侯海兵，男，汉族，1983年x月x日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人黄诗云、蒋万兵、侯海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司又以双方已达成和解为理由，于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖洪俊
审判员 黄小贺
审判员 王锦洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 方敏君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0505号
原告蒋福生。
委托代理人张俊东。
被告欧勤红。
被告陶带英。
原告蒋福生与被告欧勤红、陶带英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告蒋福生、委托代理人张俊东及被告欧勤红、陶带英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福生诉称：被告欧勤红于2012年5月20日向原告借款90万元，约定可根据原告要求随时还款，后经原告催要，被告共还款47万元，因欧勤红、陶带英系夫妻关系，故起诉要求两被告立即归还借款43万元并支付该款自2013年1月1日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告欧勤红辩称：原告的90万元汇到他的卡上后，他马上转给了他亲戚，实际是钱是借给他亲戚的，只不过当时款入他的卡，所以由他向原告出具了借条，他亲戚的钱被人套住了，他马上就告知了原告，并且瞒着妻子陶带英还了47万元，现已起诉其下家了，剩下的钱只能与原告协商逐年归还或等起诉下家的案件判决后归还。
陶带英辩称：借款的前后经过她均不知情，欧勤红将家中的款归还借款她也不知情，事后要用钱才发现存折上只剩几百元钱了，要求法院依法判决。
经审理查明：两被告欧勤红、陶带英系夫妻关系。2012年5月20日，原告汇入欧勤红信用卡90万元，欧勤红于第二天即5月21日向原告出具了借条，载明借原告人民币90万元，该借条未载明借期及利息。借款后，欧勤红分别于2012年9月、2013年1月、2014年1月还款35万元、10万元、2万元。2014年5月21日，原告诉来本院。审理中，原告主张借款时欧勤红口头承诺月息1.5分，借款后支付过二个月利息，每次13500元。欧勤红认可借款时就说好实际借款人付多少利息就给多少利息，好像是付过二次利息，都是从实际借款人处收到后给的。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告欧勤红之间的借贷关系有效，应予保护。因欧勤红与陶带英系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应认定为双方的夫妻共同债务，由双方共同承担偿还。对原告要求两被告归还借款43万元的诉请，应予支持；对原告的利息请求，因庭审中被告认可有利息约定并支付过利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
欧勤红、陶带英于本判决生效之日起十日内向蒋福生清偿借款43万元并偿付该款自2013年1月1日起判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7183元，其中案件受理费4263元（已减半），诉讼保全费2920元，由欧勤红、陶带英负担。该款已由蒋福生垫付，欧勤红、陶带英于本判决生效之日起十日内直接给付蒋福生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年八月十八日
书记员 邹祎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4155号
原告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1-1号。
法定代表人：邰冲，系该公司执行董事。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥政，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金光明，系该公司员工。
原告句容市天时置业发展有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告句容市天时置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14902元，减半收取7451元，由原告句容市天时置业发展有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 平
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异2号
案外人李北罡,女,1964年10月24日出生,汉族,身份证号1501021964********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人于勇,男,1969年2月14日出生,汉族,身份证号1501021969********。住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人王义,男,1963年9月9日出生,汉族,身份证号2102021963********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系李北罡丈夫。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
本院在执行于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案中，案外人李北罡于2015年12月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李北罡称，于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司等债务人的借款合同纠纷由呼和浩特仲裁委员受理，呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特仲裁委员申请作出了（2015）玉民保字第00006号民事裁定对上述房产进行了保全措施。现呼和浩特仲裁委员会已就该案作出[2015]呼仲裁字第49号裁定，于勇据此向贵院提出强制执行申请，贵院依法立案执行（案号：（2015）呼执字第00115号）。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《婚姻法》解释（二）第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事。因此申请人担保行为为个人行为，即便形成债务也属于个人债务，而被查封的房屋为登记在李北罡名下的房产，申请人的担保行为并非夫妻的共同意思，也非为了夫妻的共同生活，李北罡同样没有分享该债务所带来的利益，不属于上述规定中的夫妻共同债务，而应为个人债务，故申请解除保全措施。综上，请求贵院终止上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出（2015）玉民保字第00006号裁定，据此裁定书呼和浩特市玉泉区人民法院查封了李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出[2015]呼仲裁字第49号裁定书，于勇据此向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月13日作出（2015）呼执字第00115号执行通知书。
另查明，案外人李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议，购买了内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋，房屋总价款为571803.15元，李北罡已全部交清，该套房屋李北罡已于2009年8月21日办理房屋所有权证。
本院认为，李北罡购买的内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋，李北罡已全部交清房款，李北罡办理了房屋所有权证。王义所担保的债务,是个人债务还是夫妻共同债务需经实体审理确定。故李北罡提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异2号案外人李北罡,女,1964年10月24日出生,汉族,身份证号1501021964********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人于勇,男,1969年2月14日出生,汉族,身份证号1501021969********。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人王义,男,1963年9月9日出生,汉族,身份证号2102021963********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系李北罡丈夫。法定代表人郭占春，该公司董事长。本院在执行于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案中，案外人李北罡于2015年12月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李北罡称，于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司等债务人的借款合同纠纷由呼和浩特仲裁委员受理，呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特仲裁委员申请作出了（2015）玉民保字第00006号民事裁定对上述房产进行了保全措施。现呼和浩特仲裁委员会已就该案作出[2015]呼仲裁字第49号裁定，于勇据此向贵院提出强制执行申请，贵院依法立案执行（案号：（2015）呼执字第00115号）。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《婚姻法》解释（二）第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事。因此申请人担保行为为个人行为，即便形成债务也属于个人债务，而被查封的房屋为登记在李北罡名下的房产，申请人的担保行为并非夫妻的共同意思，也非为了夫妻的共同生活，李北罡同样没有分享该债务所带来的利益，不属于上述规定中的夫妻共同债务，而应为个人债务，故申请解除保全措施。综上，请求贵院终止上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。本院查明,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出（2015）玉民保字第00006号裁定，据此裁定书呼和浩特市玉泉区人民法院查封了李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出[2015]呼仲裁字第49号裁定书，于勇据此向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月13日作出（2015）呼执字第00115号执行通知书。另查明，案外人李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议，购买了内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋，房屋总价款为571803.15元，李北罡已全部交清，该套房屋李北罡已于2009年8月21日办理房屋所有权证。本院认为，李北罡购买的内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋，李北罡已全部交清房款，李北罡办理了房屋所有权证。王义所担保的债务,是个人债务还是夫妻共同债务需经实体审理确定。故李北罡提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月二十三日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异2号案外人李北罡,女,1964年10月24日出生,汉族,身份证号1501021964********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人于勇,男,1969年2月14日出生,汉族,身份证号1501021969********。住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人郭占春,该公司董事长。被执行人王义,男,1963年9月9日出生,汉族,身份证号2102021963********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系李北罡丈夫。本院在执行于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案中,案外人李北罡于2015年12月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人李北罡称,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司等债务人的借款合同纠纷由呼和浩特仲裁委员受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据呼和浩特仲裁委员申请作出了(2015)玉民保字第00006号民事裁定对上述房产进行了保全措施。现呼和浩特仲裁委员会已就该案作出(2015)呼仲裁字第49号裁定,于勇据此向贵院提出强制执行申请,贵院依法立案执行(案号:(2015)呼执字第00115号)。《婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。以及《婚姻法》解释(二)第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是:为了日常家事。因此申请人担保行为为个人行为,即便形成债务也属于个人债务,而被查封的房屋为登记在李北罡名下的房产,申请人的担保行为并非夫妻的共同意思,也非为了夫妻的共同生活,李北罡同样没有分享该债务所带来的利益,不属于上述规定中的夫妻共同债务,而应为个人债务,故申请解除保全措施。综上,请求贵院终止上述房产的执行程序,依法保护申请人的合法权益。本院查明,于勇与内蒙古奈伦集团股份有限公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出(2015)玉民保字第00006号裁定,据此裁定书呼和浩特市玉泉区人民法院查封了李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出(2015)呼仲裁字第49号裁定书,于勇据此向本院提出强制执行申请,本院于2015年7月13日作出(2015)呼执字第00115号执行通知书。另查明,案外人李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议,购买了内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋,房屋总价款为571803.15元,李北罡已全部交清,该套房屋李北罡已于2009年8月21日办理房屋所有权证。本院认为,李北罡购买的内蒙古金宇置地有限公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋,李北罡已全部交清房款,李北罡办理了房屋所有权证。王义所担保的债务,是个人债务还是夫妻共同债务需经实体审理确定。故李北罡提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对李北罡位于内蒙古呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号一套房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月二十三日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初4688号
原告：顾德琪，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师�
被告：陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
以上二被告的共同委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告顾德琪诉被告陆友本、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德琪的委托代理人曾志琴，被告陆友本、陈静的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德琪诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款122.3万元及利息（从2016年7月1日起至全部清偿之日止，按月息1.5%计算），以及之前100万元借款拖欠的1.5万元利息；诉讼费由被告承担。
被告陆友本�陈静辩称：1、被告向原告借款300万元属实，其中100万元借款未约定利息，被告已偿还200万元；2、被告向原告借款并非用于家庭支出，应当驳回原告对陈静的诉求。
经审理查明：陆友本、陈静系夫妻关系。2015年11月17日和2016年1月5日陆友本先后向原告顾德琪借款200万元、100万元，合计300万元。其中，200万元借款陆友本向原告出具了借据，载明：“借条，今借到顾德琪人民币贰佰万元整￥2000000.00元（利息1.5%），借款人陆友本2015.11.17，汇周健信用社卡号62×××66”。2016年2月6日，被告偿还原告2016年1月5日的借款100万元。2016年6月29日和2016年7月1日被告又分别偿还原告45万元和55万元。其余借款本息原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经原告顾德琪申请，本院依法作出（2016）苏0925民初4688号民事裁定书，依法对被告陆友本所有的位于南京市鼓楼区中山北路333号1904室房屋以及鼓楼区大桥南路1号1802室房屋予以查封；对被告陈静所有的位于南京市鼓楼区中山北路333号1903室房屋以及鼓楼区大桥南路1号1801室房屋予以查封。
以上事实有借条、银行交易回单、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陆友本向原告顾德琪借款的事实，由原告提交的借条及银行交易回单等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，陆友本应对尚欠的借款本息承担清偿责任。但原告主张2016年1月5日100万元借款，被告尚欠其1.5万元利息。对此，被告予以否认，原告也未提供证据佐证，故本院不予支持。按照原、被告双方的约定利率计算，200万元借款从出借之日起计算，与被�2016年6月29日和7月1日偿还的45万元、55万元冲减后，截止2016年7月1日被告尚欠原告借款本金122.3万元。被告陆友本向原告顾德琪借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈静应承担共同清偿责任。被告陈静辩称借款未用于家庭支出，其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆友本、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾德琪借款122.3万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾德琪其余诉讼请求。
案件受理费15942元，保全费5000元，合计20942元，由被告陆友本、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15942元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1851号
申请执行人：何立雨，女，汉族，农民。
被执行人：齐清华，男，，汉族，教师。
本院对何立雨诉齐清华民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3089号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐清华在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二○一六年八月二十四日书记员温都苏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执930号
吴玲：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初265号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告王俊。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年1月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初339号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王新屋，男，1969年9月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处拘役4个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪；于2012年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王新屋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日17时许，被告人王新屋在本市洪山区华中农业大学旁梧桐路步行街美食城门口，趁被害人李某行走不备，扒得其衣服口袋内的苹果Iphone6sPlus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3355元。
公诉机关认为被告人王新屋具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王新屋一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王新屋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新屋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王新屋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晨宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初391号
原告：马迅达，男，1992年4月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马红伟，男，1968年4月23日生，汉族，成年，住河南省宜阳县。
本院在审理原告马迅达诉被告马红伟民间借贷纠纷一案中，原告马迅达于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马迅达申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马迅达撤回对被告马红伟的起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告马迅达承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 贝
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3139号
原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层，组织机构代码证46865955-6。
法定代表人：张跃明，该中心主任。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：李中华，男，汉族，1963年8月18日生，住镇江市。
被告：韦菊华，女，汉族，1938年4月9日生，住镇江市。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告李中华、韦菊华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为642元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 仲 凯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1979号
原告：王德增，男。
原告：李丽，女。
被告：徐建照，男。
本院审理的原告王德增、李丽与被告徐建照为土地租赁合同纠纷一案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德增、李丽撤回对被告徐建照的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆若宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初60号
原告吴伟钊，男，汉族，身份证号码：×××1215，住址：茂名市茂南区。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告吴伟钊诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产物权权属纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷无论被告住所地或合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年三月一日
书记员 郑永轩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。
法定代表人徐竞恒。
被执行人朱定君，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人柯青，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币26792.12元。本院于2017年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封了被执行人朱定君名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱定君委托公安机关实施布控，对浙Ａ×××××汽车进行车辆布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1890号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1890号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。法定代表人徐竞恒。被执行人朱定君，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人柯青，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币26792.12元。本院于2017年8月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封了被执行人朱定君名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱定君委托公安机关实施布控，对浙Ａ×××××汽车进行车辆布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱定君、柯青、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1890号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十四日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何碧芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行59052.37元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：何碧芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行59052.37元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1287号
申请执行人朱海辰
被执行人沈阳市铁西区智造者酒吧
申请执行人朱海辰与被执行人沈阳市铁西区智造者酒吧劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.3825万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初字332号
原告陈某某，男，永寿县监军镇。
被告魏某某，女，永寿县监军镇。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 菲