湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7104号
原告：王某1，女，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：王某2，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日、2017年3月28日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙云，被告王某2及其委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人王永传和被继承人匡定瑯遗产（包括王永传的丧葬补助金8028元、抚恤金40140元、增补养老金585元等共计48753元；匡定瑯的丧葬补助金8028元、抚恤金40140元、增补养老金875元等共计51848元；合计金额100601元）的二分之一归原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3、依法分割被继承人王永传及匡定瑯遗产134591.72元（包括银行存款110000元及医疗退费24591.72元）。事实和理由：被继承人王永传于1925年10月19日出生、2016年3月23日因病死亡。被继承人匡定瑯于1937年5月15日出生、2016年5月6日因病死亡。两被承人是原、被告的父母，原告是两被继承人的长女，被告是两被继承人的次子。两被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告就继承遗产问题进就协商，但被告均以各种理由拒绝和原告分割两被继承人的遗产。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1、丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，原告主张按照遗产分配没有依据。2、医院的退费是被告妻子垫付的，应由被告妻子与医院结算，不能作为遗产。3、对于银行存款，按照继承法的规定，原告没有分配遗产的权利，原告在父母生病需要照顾时自己生病没有照顾父母，原告主张被告占有被继承人的遗产没有依据。4、父母的遗产给了谁就是谁的，2016年5月原、被告商议继承事宜，协商的结果是除了丧葬费用之后剩下的平分。2016年8月被告拟了一份协议书，原告又不同意。5、被告料理父母的后事是事实。
经审理查明：被继承人王永传、匡定瑯原系夫妻关系，生前居住在位于长沙市狮子山社区狮子山一片3-1-302房屋。二人共育有一儿一女，即原告和被告。2016年3月23日，被继承人王永传因病去世。2016年5月6日，被继承人匡定瑯因病去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。王永传去世后，其法定继承人未对其遗产进行分配。匡定瑯去世后，原、被告因对两被继承人的遗产分配问题产生分歧，未能协商解决，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被继承人王永传、匡定瑯生前居住的位于长沙市狮子山社区狮子山一片3-1-302房屋已由二人于2002年2月21日立下遗嘱由被告继承，原、被告对此均予认可。除此之外，两被继承人未再立有其它遗嘱。被继承人王永传的遗产有：1、中国工商银行长沙奎塘支行（账号19×××20）账户存款154.62元（该账号明细显示：2016年3月24日至2016年11月11日期间“社发”、“代发工资”等收入金额总计9165.1元；2016年3月28日、2016年9月7日分别取出3100元、5980元，2016年11月11日余额为239.72元）；2、中国建设银行长沙车站南路支行（账号29×××23）账户存款10000元（已被原告挂失）。
被继承人匡定瑯的遗产有：1、中国工商银行长沙奎塘支行（账号19×××57）账户存款55.46元（该账号明细显示2016年5月24日至2016年9月23日期间“社发”收入金额总计13604元，2016年6月15日、2016年9月8日分别取出2460元、7200元，2016年9月23日余额为4002.85元）；2、中国建设银行长沙车站南路支行账号29×××45账户存款35000元（已被原告挂失）、账号29×××53账户存款40000元（已被原告挂失）、账号29×××64账户存款25000元（已于2016年5月7日由被告妻子蒋凤翠取出）。上述存款凭证均由被告保管。
被继承人匡定瑯去世前曾在湖南省人民医院治疗，预缴了医疗费28374元，实际花费3782.28元，医院结余退回24591.72元已由被告妻子蒋凤翠取走。据原告提交的两份《参保人员死亡待遇结算表》显示：被继承人王永传应发丧葬补助金8028元、抚恤金40140元，减去多拨扣回5951.28元，实际应发数额为42801.72元；被继承人匡定瑯应发丧葬补助金8028元、抚恤金40140元，减去多拨扣回10323.28元，实际应发数额为37844.72元。截至目前该两笔费用均尚未实际发放。
再查明，原告系广州铁路（集团）长沙车站的退休职工，于2016年5月5日至2016年5月15日在湖南省人民医院住院治疗，出院诊断患有非系统性头晕、腔隙性脑梗死、左乳腺癌根治术后右腋下淋巴结肿大原因、过敏性紫癜、左膝关节退变等疾病。被告系长沙市旭华仪表厂在职职工，腿部患有残疾，曾于2014年经长沙市民政局认定为低收入家庭。
审理过程中，原告述称，王永传的丧葬费用为8190元，原告支付了2000元，其余费用被告垫付后匡定瑯返还给了被告；匡定瑯的丧葬费用为8000元，该费用是从匡定瑯的积蓄中支出，原、被告均未出钱。被告述称，两被继承人的账户明细载明的取款记录，在匡定瑯去世前的取款人为匡定瑯，匡定瑯去世后的取款人为被告及其妻子；王永传的丧葬费用为23835元、匡定瑯的丧葬费用为20926元，均由被告支付。
上述事实，有亲属关系证明、《参保人员死亡待遇结算表》、医疗收费票据、原告出院记录、证明及亲属关系证明、长沙市低收入家庭认定证明、遗嘱及公证书、储蓄存单、银行账户资料、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）规定，继承从被继承人死亡开始。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人王永传、匡定瑯生前除对居住的房子立有遗嘱外，其余遗产未立遗嘱，依法应当由第一顺序法定继承人继承。王永传去世后，匡定瑯与原、被告未对其遗产进行分配，匡定瑯去世后，原告与被告作为两被继承人的子女，有权均等继承遗产。原、被告对于两被继承人的丧葬费用均未提交有效票据证明，故本院对双方主张的费用支出均不予支持。针对原告主张分配的各项遗产，本院分述如下：
1、丧葬补助金、抚恤金。该两项费用是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助以及对遗属的优抚救济，而继承法中所称的遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，该两项费用不属于遗产继承范畴，但在支付丧葬事宜的一切费用后，余下部分可以比照继承法中遗产的继承原则进行分割。鉴于本案中涉及的丧葬补助金及抚恤金尚未实际发放，本院仅确认原、被告各享有两被继承人丧葬补助金和抚恤金实际发放数额50%的份额。
2、两被继承人的存款及医院退费24591.72元。（1）王永传去世时在中国工商银行长沙奎塘支行的账户存款为154.62元，加之后续收入9165.1元，共计9319.72元，原、被告应各分得4659.86元，该笔存款由被告保管，被告应向原告支付4659.86元；（2）王永传在中国建设银行长沙车站南路支行的账户存款10000元，被告虽保管了存单，但原告已进行了挂失，被告已未实际掌控该笔存款，故本院仅确认原、被告对该笔存款各享有50%的权利；（3）匡定瑯在中国建设银行长沙车站南路支行账号29×××45的账户存款35000元、账号29×××53的账户存款40000元，因该两笔存款的存单已被原告挂失，被告并未有效控制存款，本院亦确认原、被告对该两笔存款各享有50%的权利；（4）匡定瑯在中国建设银行长沙车站南路支行账号29×××64账户存款25000元及医院退费24591.72元，该两笔款已由被告妻子蒋凤翠取走，被告辩称已用于偿还其为匡定瑯垫付的医药费，但被告没有提供有效证据证明其为匡定瑯垫付医药费的事实，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付该两笔款的50%即24795.86[(24591.72+25000)÷2]元。
3、两被继承人的的增补养老金。因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应支付原告29455.72（4659.86+24795.86）元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后七日内向原告王某1支付29455.72元；
二、原告王某1与被告王某2对被继承人王永传中国建设银行长沙车站南路支行（账号29×××23）账户存款10000元、被继承人匡定瑯中国建设银行长沙车站南路支行账号29×××45的账户存款35000元及账号29×××53的账户存款40000元，共计85000元各享有50%的份额；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，由原告王某1负担2229.5元，被告王某2负担2229.5元。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。