山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5203号
原告付智科，个体经营户。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告邵世磊，驾驶员。
被告陈兴庆，驾驶员。
二被告共同委托代理人张靠山，个体经营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。
代表人王永亮，经理。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告付智科与被告邵世磊、陈兴庆、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称赣榆财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付智科及其委托代理人郑平平，被告邵世磊、陈兴庆的共同委托代理人张靠山，被告赣榆财险公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付智科诉称，2015年1月29日，被告邵世磊驾驶苏G×××××／苏G×××××挂大型汽车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成我受伤的道路交通事故。公安交警部门认定被告邵世磊承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告赣榆财险公司投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、法医鉴定费、车辆评估费等共计259070.58元。诉讼费用由被告负担。
被告赣榆财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车保险金额100万元、挂车保险金额5万元（不计免赔），在核实该车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效，并且按照合同约定无免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，本案产生的评估费、诉讼费等程序性、间接性费用，我公司不予承担。
被告邵世磊、陈兴庆的答辩意见与被告赣榆财险公司一致。
经审理查明，2015年1月29日2时30分许，被告邵世磊驾驶苏G×××××／苏G×××××挂“解放”牌大型汽车，沿临沂市兰山区公铁立交由北向南时，车头右前侧与原告付智科驾驶的鲁Q×××××“五菱”牌小型汽车右侧相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告邵世磊承担事故的全部责任，原告付智科无事故责任。原告受伤后先后在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院治疗33天，支出医疗费计109322.18元，其中被告陈兴庆垫付20000元。原告住院期间由妻子王清芳护理。
临沂苍正法医司法鉴定所接受原告付智科的委托，于2015年8月4日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人付智科的损伤为：右胫骨平台粉碎骨折（钢板内固定术后），右胫腓骨开放粉碎骨折（胫骨钢板内固定术后），腓骨髓内针内术后致右下肢功能丧失10%以上。左跟骨粉碎骨折畸形愈合，多解剖钢板内固定术后致左足弓结构破坏1／3以上，腰1椎体压缩骨折（未达1／3），多发软组织挫伤，右小腿筋膜室综合征；根据损伤的部位、特征符合车辆碰撞所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，右胫骨平台粉碎骨折、胫腓骨粉碎骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；根据第4.10.10.d条之规定，左跟骨粉碎骨折畸形愈合致左足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.17.c之规定，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。4、内固定（4处）取出费用22000元，同时休息30日。原告支出法医鉴定费900元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托鉴定的，其中被告赣榆财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
原告付智科驾驶的肇事车辆鲁Q×××××小型汽车系案外人王清松所有，经有关价格评估部门评估，该车因交通事故所造成的损失为15130元。原告支出评估费400元。被告对评估报告均有异议，认为系原告单方委托评估的，认定损失数额过高。其中被告赣榆财险公司申请对车辆损失重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。原告已向车辆所有人王清松支付车辆损失15130元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费3000元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元，但未提供相应证据予以佐证，被告对此有异议，称数额过高，请求法庭酌情确认。原告主张自2012年2月份即居住在临沂市城市规划区范围内，提供临沂市兰山区义堂镇南屠苏村委出具的相应证明、与王风启签订的租房合同及王风启的身份证复印件各一份，还提供原告子女在义堂镇新星幼儿园入园的证明两份予以证实，被告对上述证据均不予认可，称应按农村标准对原告进行赔偿。原告主张误工费数额为21616.2元、护理费数额为7205.4元，被告对此均不予认可，要求按农村标准计算。
另查明，被告邵世磊驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂“解放”牌大型汽车系被告陈兴庆所有，在被告赣榆财险公司投了交强险一份，并在该公司投了商业三者险，其中主车保险金额100万元、挂车保险金额5万元，均附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告付智科在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告赣榆财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，原告应当返还被告陈兴庆垫付的款项20000元。关于原告主张的交通费数额，被告均有异议，本院可酌情确认。虽然被告对原告的鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对原告提供的鉴定意见予以确认，但后续治疗期间尚未发生，该项鉴定意见不符合有关法律规定，并且被告不予认可，本院不予支持。原告的其它损失均以法医鉴定意见为依据。原告主张应按城镇居民标准计算相应的损失，所举证据能够证实其主张，本院予以支持。原告已向车辆实际所有人赔偿了车辆损失，其要求被告承担赔偿责任，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告付智科的医疗费109322.18元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费30元／天×90天=2700元，计135012.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿125012.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付智科误工费80.06元／天×240天=19214.4元、护理费80.06元／天×90天=7205.4元、交通费330元、残疾赔偿金59612.88元、精神损害抚慰金2000元，计88362.68元；
三、原告付智科的车辆损失15130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿13130元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告付智科支出的法医鉴定费900元、车辆施救费3000元、车辆评估费400元，计4300元；
五、原告付智科返还给被告陈兴庆垫付的医疗费20000元；
六、驳回原告付智科的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费5186元，由原告付智科负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担4642元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王春阳