上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2300号
原告钟金生。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告林木强。
委托代理人周美。
被告周美。
被告肖传惠。
委托代理人徐许辉。
原告钟金生诉被告林木强、周美、肖传惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟金生之委托代理人倪迎佳，被告周美并作为林木强之委托代理人，被告肖传惠之委托代理人徐许辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金生诉称，2012年9月26日，原告作为出借人，被告林木强作为借款人，被告周美、肖传惠作为担保人在上海市闵行区剑川路XXX号签订《借款合同》一份，约定原告向被告林木强出借人民币500万元，借期自2012年9月26日至2012年10月12日，用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告林木强未按期还款的自逾期之日起至完全清偿借款之日止每日按未还款的千分之1.5计算逾期违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告周美、肖传惠自愿为被告林木强的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用。
借款合同签订当日，原告委托上海金场贸易有限公司汇款500万元至被告林木强指定帐户上海图宏建材经营部（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），被告林木强确认收到该笔借款。
借款到期后，三被告未归还借款。2013年1月14日被告林木强向原告归还本金150万元，2013年1月21日被告林木强又向原告归还本金100万元。嗣后，三被告再无归还或支付任何款项。故原告诉至法院，要求1、要求判令被告林木强向原告钟金生归还借款本金人民币250万元；2、判令被告林木强向原告支付借款利息（以500万为基准，按银行同期贷款利率的四倍）；3、判令被告林木强向原告支付律师费5万元；4、判令被告周美、肖传惠对上述诉讼请求承担连带担保责任。
原告钟金生为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借款合同，旨在证明借款事实、金额、利息计算方式、担保情况及借款期限；
2、借据和收条以及银行电子回单（复印件），旨在证明原告向被告指定账户汇款500万元；
3、还款计划保证书、还款通知书（复印件）及快递凭证（复印件），旨在证明原告于2013年12月13日、2013年3月20日两次向被告催款；
4、债务确认材料，旨在证明还剩250万元未还；
5、法律服务合同，旨在证明原告聘请了律师以及律师费用是5万元。
被告林木强、周美、肖传惠辩称，借款总金额是500万元，被告周美、肖传惠愿意承担连带担保责任。被告分别于2013年1月14日归还了150万元；2013年1月21日归还了100万元；2013年8月30日归还了10万元；2013年10月23日归还了10万元；2013年12月5日归还了10万元，故剩余本金为220万元。
被告林木强、周美、肖传惠为支持其抗辩理由，向本庭递呈还款单四份，旨在证明2013年8月30日归还10万元；2013年10月23日归还10万元；2013年12月5日归还10万元的事实。
三被告对原告提供的证据均无异议。
原告对三被告提供的证据，认为因系上海图宏建材经营部汇款给上海金场贸易有限公司，故不予认可。
三被告对原告提供之证据均无异议，故本院认可原告方证据之效力。
原告虽对三被告提供之证据表示异议，但考虑到原告出借款款500万元系上海金场贸易有限公司汇入上海图宏建材经营部帐户，而原告已确认三被告归还的250万元亦是上海图宏建材经营部汇入上海金场贸易有限公司帐户钱款，故本院确认此组证据反映的上海图宏建材经营部汇入上海金场贸易有限公司帐户的30万元系是三被告用于归还原告之借款。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月26日，原告作为出借人，被告林木强作为借款人，被告周美、肖传惠作为担保人签订《借款合同》一份，约定原告向被告林木强出借人民币500万元，借期为2012年9月26日至2012年10月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告林木强未按期还款的，自逾期之日起至完全清偿借款之日止每日按未还款的千分之1.5计算逾期违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告周美、肖传惠自愿为被告林木强的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用。
借款合同签订当日，原告委托上海金场贸易有限公司汇款500万元至被告林木强指定帐户上海图宏建材经营部（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），被告林木强确认收到该笔借款。
2013年1月14日被告林木强向原告归还本金150万元；2013年1月21日被告林木强又向原告归还本金100万元；2013年8月30日被告林木强又向原告归还了本金10万元；2013年10月23日被告林木强又向原告归还了本金10万元；2013年12月5日被告林木强又向原告归还了本金10万元。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。原被告提供之证据已能形成证据链证明借款事实、金额及已还金额，故原告要求被告林木强归还借款及利息、被告周美、肖传惠承担连带担保责任之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息及违约金调整到中国人民银行同期贷款的四倍，与法无悖，本院予以支持。原被告在协议中约定由被告承担实现债权费用（律师费），同时三被告在庭审中同意支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林木强于本判决生效之日起三十日内归还原告钟金生借款人民币2，200，000元；
二、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金5，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年9月27日起至2013年1月14日止计算的利息；
三、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金3，500，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年1月15日起至2013年1月21日止计算的利息；
四、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金2，500，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年1月22日起至2013年8月30日止计算的利息；
五、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金2，400，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年8月31日起至2013年10月23日止计算的利息；
六、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金2，300，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年10月24日起至2013年12月5日止计算的利息；
七、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生以本金2，200，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年10月24日起至判决生效日止（如提前归还以归还日为准）计算的利息；
八、被告林木强于本判决生效之日起三十日内支付原告钟金生律师费50，000元；
九、被告周美、肖传惠对判决主文第一、二、三、四、五、六、七、八条之被告林木强的履行义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，623.11元、公告费260元，合计27，883.11元，由被告林木强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。