wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第767号
原告：王慧娟，大连东宇房地产经纪有限公司业务经理。
被告：刘杰，农民。
被告：于洪双，农民。
原告王慧娟诉被告刘杰、于洪双为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧娟到庭参加了诉讼，被告刘杰、于洪双经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘杰因承包工程，急需资金，于2013年3月16日向原告借现金21万元，被告刘杰借到21万元后，于当时向原告出具了借条，并承诺两个月内偿还，但两个月后被告刘杰没有依约偿还借款，原告多次催要借款，被告刘杰拒不偿还。请求人民法院判令二被告偿还原告借款21万元，并支付借款利息及逾期利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，被告刘杰向原告借款210000.00元，出具借条一份。借条载明：今借王慧娟现金贰拾壹万元整（210000.00），被告刘杰在借款人处签字。借款至今没有归还，利息没有支付。
另查，二被告系夫妻关系，于1995年12月4日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告刘杰出具借条一份，二被告结婚证复印件一份，二被告的身份证复印件各一份，原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方有相反证据证明的除外。被告刘杰向原告出具了借条，事实清楚、证据充分，足资认定被告刘杰向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告刘杰以个人名义向原告借款并出具借条，系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，而庭审时二被告经合法传唤未到庭，未提出证据证明该债务系夫或妻一方债务。根据民事诉讼证据规则，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告刘杰以个人名义向原告借款所形成的债务系二被告共同债务。关于借款使用期限一节，原告诉称被告刘杰承诺两个月内偿还借款，但证据不足，双方在借条中没有约定借款使用期限和还款期，故本院对原告诉称被告刘杰承诺两个月内偿还借款的主张不予采信，认定双方借款未约定借款使用期限，原告可以在合理的期限内向被告索要。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息一节，原告诉称与被告刘杰口头约定借款利息，但证据不足，双方在借条中对借款没有约定利息，应视为不支付借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付逾期利息一节，原告诉称曾多次向二被告索要过借款，但证据不足，而原告于2014年1月21日向本院起诉主张权利，可视为向二被告主张还款，故本院判令二被告自2014年1月21日起至本院指定的还款期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、于洪双于本判决生效后十日内返还原告王慧娟借款210000.00元，并自2014年1月21日起至本院指定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元减半收取2250.00元（原告已预付），由被告刘杰、于洪双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邴玉珍
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第160号
申请执行人李洪萍，女，汉族，住山东陵县。
被执行人丁健，男，回族，住山东陵县。
被执行人白宝水，男，回族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人李洪萍申请执行被执行人丁健、白宝水买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月五日
书记员 张成兵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第520号
原告蒙某。
被告陆某。
原告蒙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒙某和被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，1986年1月双方经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿蒙甲。某年某月某日生育儿子蒙乙。原告出差在外，被告有外遇，被告的行为严重伤害原告，现双方感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件2本，常住人口登记卡、斗山工程机械（中国）有限公司产品合格证，机动车行驶证，中华人民共和国建设用地规划许可证等证据进行佐证。
被告陆某答辩称，双方感情一直很好，原告所述的都不是事实，答辩人并无外遇，现在双方小孩都已长大成人，从家庭和睦方面考虑，答辩人认为与原告还是有感情的，所以不同意离婚。
被告陆某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，1986年1月双方经人介绍相识，于某年某月某日�记结婚，某年某月某日生育女儿蒙甲。某年某月某日生育儿子蒙乙，两个婚生小孩均已独立生活。婚后双方感情尚好，原告疑似发现被告有外遇导致双方产生矛盾。2014年4月9日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间二十几年，已培养和建立了夫妻感情。夫妻感情有一定基础，婚后原告疑似发现被告有外遇，被告不认可，被告亦表示希望夫妻重新和好，全家团圆的愿望。从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 马冰媛
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第167号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月13日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人王某以12000元的山价向浙江省龙泉市西街街道下樟村郑某、叶某（郑某女婿）户判来两处相连自留山土名为“中树岭”、“中树岭坟岗”的山场用于砍伐经营。同年9月，被告人王某向龙泉市城区林业工作站提交“中树岭”山场的林木采伐申请，城区林业工作站对“中树岭”山场进行林木采伐作业设计，其后就该山场办理了采伐蓄积为59.7立方米（其中杉木23.8立方米、松木29.2立方米、阔叶林6.7立方米）的林木采伐许可证。
随后，被告人王某及其雇工到“中树岭”、“中树岭坟岗”山场，违反林木采伐作业设计和林木采伐许可证规定的数量，任意砍伐林木，并雇用毛某将采伐的杉木、松木运送到龙泉市的据板厂进行出售。经鉴定，被告人王某在“中树岭”、“中树岭坟岗”山场采伐杉木蓄积21.1775立方米、采伐松木蓄积39.0615立方米、采伐阔叶林蓄积39.3426立方米，采伐林木总蓄积量为99.5816立方米。扣除其办理的采伐许可证蓄积及百分之十的采伐许可误差，被告人王某实际滥伐松木蓄积6.9415立方米、滥伐阔叶林蓄积31.9726立方米，共计滥伐林木蓄积38.9141立方米。
2015年2月5日，被告人王某主动到龙泉市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
2015年9月25日，被告人王某向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍信息；受案登记表、案件移送函、浙江省（市、自治区）龙泉（县、市）林木采伐更新造林作业设计书、山场勾绘地图、林木采伐许可证、林木采伐告知书、林权证复印件、西街街道周村村委会出具的证明、残疾人证（被告人夫妻二人）、林木地径外业调查记录表、归案经过、户籍信息；证人何某、毛某、郑某、叶某的证言；鉴定意见
--西街街道下樟村“中树岭”山场采伐蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，超计划采伐林木，数量较大（立木蓄积38.9141立方米），其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年九月二十八日
代书记员 雷雨晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0998号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告顾金其，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告顾金其物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年九月十七日
书记员 周莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0605号
原告石某甲。
委托代理人苏铭。
被告王某。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人苏铭、被告王某及其委托代理人庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：其与王某均为离异后再婚，婚后并生育一女，婚后感情尚可，后因双方个性差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿石某乙由石某甲抚养，王某承担抚养费。
被告王某辩称：其不同意离婚，首先，其与石某甲于××××年结婚后感情较稳定，二人均为离异后再婚，对婚姻应为更加慎重，不存在石某甲所说的个性差异问题。后双方于2007年生育一女石某乙，女儿至今8岁也不希望自己的父母分离，所以双方并不具备离婚的条件。其次，石某甲诉状上陈述的2013年11月份其干脆带女儿回娘家居住开始分居，石某甲与其协商其不予理睬，与事实不符，其与女儿不回家是因为回不了家，石某甲私自将家中的大门锁具更换，所有的责任应由石某甲承担，其也会保留向派出所报案的权利得以让自己和孩子回家的权利。
经审理查明：石某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故石某甲诉至本院。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：石某甲与王某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、石某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对石某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准石某甲与王某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁云赟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1037号
原告温州新创服饰有限公司。
法定代表人侯建亮。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所。
委托代理人徐庆高，住浙江省永嘉县。
被告际华三五四三针织服饰有限公司。
法定代表人李圣贺。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所。
委托代理人李俊。
本院在审理原告温州新创服饰有限公司诉被告被告际华三五四三针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需补充新的证据，故本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第978号
申请执行人：汶上县如意润发纺织有限公司，组织机构代码66809028-8，地址汶上县经济开发区如意路东段。
被执行人：申德连，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县如意润发纺织有限公司诉申德连保证合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第64号民事判决书，申请执行人汶上县如意润发纺织有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县如意润发纺织有限公司诉申德连保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区恢执字第23－1号
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司。
被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2012）威经技区民督字第496号支付令，于2013年1月28日作出（2013）威经技区执字第60-1号执行裁定书，查封了被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司名下的位于威海工业新区、土地证号为威新区国用2012第9号的土地使用权，并责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司名下的位于威海工业新区、土地证号为威新区国用2012第9号的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姚丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第322号
原告：刘根泉。
委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地：从化市街口街新村北路170号。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟。
原告刘根泉诉被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员李耀文适用简易程序独任审理。在本案举证期间届满前，原告刘根泉向本院申请将本人诉请中的违约金数额变更为16000元。
在本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费收费办法》第二十一条第二款规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘根泉承担。原告刘根泉已经向法院预交1941元，由本院退回1841元给原告刘根泉。
审判员 李耀文
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛志军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3599号
原告：周宇杰。
被告：叶淼根，现羁押于诸暨市看守所。
被告：郭玉琴。
原告周宇杰为与被告叶淼根、被告郭玉琴追偿权纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员赵敏凯独任审判，后因被告郭玉琴下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员赵敏凯、人民陪审员吕汉成、毛项枝组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周宇杰、被告叶淼根到庭参加诉讼，被告郭玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇杰起诉称，2011年10月21日，两被告向金聚窑借款人民币20万元，并由原告作为担保人为其提供担保。后两被告未按约归还借款，故金聚窑于2012年7月25日向诸暨市人民法院起诉担保人即原告。2013年1月31日原告代为两被告清偿金聚窑借款人民币20万元，但两被告至今未将代为其清偿的上述借款支付给原告。现起诉要求判令两被告立即支付代偿款20万元及自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告叶淼根在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，代偿款确实应该支付给原告。
被告郭玉琴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供任何抗辩证据。
原告周宇杰为证明自己的主张，向本院提供了（2012）绍诸商初字第2096号民事判决书、和解协议书、结案证明各一份，以证明两被告向案外人金聚窑借款20万元，由原告作担保，后金聚窑向诸暨市人民法院起诉原告，双方在执行过程中达成和解协议，由原告代为两被告归还金聚窑借款20万元的事实。经质证，被告叶淼根对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告叶淼根未提供证据。
原告提供的上述证据，被告郭玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告叶淼根对原告提供的证据没有异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告周宇杰为两被告向案外人金聚窑的借款提供连带责任保证，且原告已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故原告要求两被告支付代偿款20万元及相应的利息，除了利息计算的截止点本院调整为判决确定的履行日止，其余均合理合法，本院予以支持。被告郭玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶淼根、被告郭玉琴共同支付原告周宇杰代偿款计人民币20万元，并支付该代偿款20万元自2013年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶淼根、被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵敏凯
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 傅刘强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1052号
申请执行人徐荣军。
被执行人吴明。
被执行人郭芬。
申请执行人徐荣军与被执行人吴明、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）京民初字第846号民事判决书已发生法律效力。因吴明、郭芬未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理，执行标的额403553元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴明、郭芬名下无房产、车辆、存款，两被执行人月工资收入分别为2500元和1218元。二人愿意自2014年7月起每月从工资收入中分别缴纳案款1300元和700元用于支付所欠申请执行人借款。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人徐荣军进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人均无房产、车辆登记及存款线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现两被执行人自愿每月从工资收入中缴付案款给付申请执行人，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第846号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 生亚岚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第630号
原告：温州奥星合成革有限公司。
法定代表人：方福松。
委托代理人：金超俊、吴勇伟。
被告：邱显云。
委托代理人：卢成素、吴富兵。
原告温州奥星合成革有限公司与被告邱显云劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金超俊、被告邱显云及其委托代理人卢成素、吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州奥星合成革有限公司起诉称：原、被告实际上已签订劳动合同，该份合同系被告离开工作岗位时被被告私自带离公司。被告经原告公司任命，担任安全生产科长一职，因不懂生产线的操作技术，后调任办公室，分管人事工作以及各项公司档案、资料的保存工作。被告的劳动合同便是由其自己经手并保存的，离开公司时私自带离劳动合同也是非常方便的。此外，被告分管人事工作，其必然知晓签订劳动合同到重要性及必要性，其称公司未与其签订劳动合同不符合逻辑。依据事实，原、被告之间已签订劳动合同，原告无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。另，原、被告签订合同时约定工资为2500元，其中试用期工资2000元。综上，原告向法院起诉要求判令：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱显云答辩称：原告诉称被告已和被告签订劳动合同，但是未提供证据予以证明，甚至无法提供是谁经手和被告签订劳动合同。而且原告声称被告后来调任办公室，分管人事工作及公司档案、资料的保存工作也不是事实，被告协助办公室工作，保管的也只是公司对外签订的经济合同，从未接触过公司的劳动合同。诚然，被告是知道签订劳动合同的重要性及必要性，也向原告要求签订劳动合同，但是原告方面一直没有回应，被告无法签订劳动合同，综上，原告从未与被告签订过劳动合同，且未签订劳动合同的过错不在被告。原告声称被告的工资为2500元，试用期工资为2000元与事实不符，在劳动仲裁中被告已提供领款凭证作为证据证明，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经�理本院查明事实如下：原告于2012年11月1日进入被告公司工作，担任安全生产科科长一职，协助办公室工作，月工资为7500元，双方未签订劳动合同。2013年6月30日原告与被告协商解除了劳动合同关系。后双方因工资问题发生争议，经平阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年9月17日作出平劳人仲案字（2013）第149号仲裁裁决书，原告不服该裁决结果，诉之本院。以上事实有原、被告陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、领款凭证、平劳人仲案字（2013）第149号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张原、被告之间已签订劳动合同，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。建立劳动关系，应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告温州奥星合成革有限公司应向被告邱显云支付2012年12月1日至2013年6月30日的二倍工资差额52500元。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原、被告协商一致解除劳动合同，作为用人单位的原告应向被告支付经济补偿7500元。综上，原告应支付被告60000。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告温州奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱显云600**元；
二、驳回原告温州奥星合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本调解协议内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林�民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 光 伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第55号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年出生，现住山东省济阳县。因涉嫌故意伤害于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人范某某于2014年10月26日15时许，在烟台市莱山区某某厂内，酒后因琐事与武某某发生争执并厮打，后被告人范某某持菜刀将被害人武某某左面部砍伤。经法医鉴定，被害人武某某左面部损伤属轻伤。案发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某某的陈述；证人张某某、郭某某、冯某某、于某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年三月三日
书记员 焦正国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3890号
原告：于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：何军，男，1991年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理于久忠与何军买卖合同纠纷一案中，原告于久忠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于久忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于久忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于久忠负担。
审判员张国彬
二○一八年五月九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3890号原告：于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：何军，男，1991年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理于久忠与何军买卖合同纠纷一案中，原告于久忠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于久忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于久忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告于久忠负担。审判员张国彬二○一八年五月九日书记员宫文星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02424号
原告：王东清，男，1966年11月28日生，汉族。
被告：尚飞，男，1975年9月16日生，汉族。
原告王东清诉被告尚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东清到庭参加诉讼，被告尚飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王东清诉称：2011年5月7日至8月5日，被告多次从我处赊欠水暖建材，共计款26418.8元，给付14000元，下欠12418.8元至今未还，为此我起诉来院，请求被告还款并由被告承担本案的诉讼费。
尚飞辩称：王东清往工地送建材是我签收，我只是代收人，不是真正的欠款人。用材料的工地也不是我的。如果原告要材料款，需要向其他人主张。
经审理查明：2011年5月7日至8月5日，王东清分数次往赵某尚飞所在的工地运送水暖建材，尚飞在销货清单上签字，款项合计26418.8元，后来尚飞分三次支付王东清7000元、5000元、2000元，共支付合计14000元，下欠12418.8元至今未付。为此，原告王东清诉讼来院。
以上事实，有王东清提交的王东清身份证、销货清单5张、对尚飞的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿，尚飞在经济往来过程中欠王东清建材款12418.8元，事实清楚，权利义务关系明确。王东清的要求尚飞还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚飞欠原告王东清建材款12418.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 范吉永
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定
（2014）江台法斗执字第6-1号
申请执行人：李桂英，女，1936年4月10日出生。
被执行人：李平富，男，1971年12月19日出生。
李桂英与李平富不当得利纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第1569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人李平富在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的去向及财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为：本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卫民
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初284号
原告许斯江。
委托代理人许昌俊。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告许斯江诉被告武汉市硚口区人民政府确认房屋征收补偿安置协议违法一案中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许斯江撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许斯江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许斯江负担。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年五月十九日
书记员 潘洁洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1118号
原告蔡萍萍，女，1984年3月4日出生，汉族，住石狮市。
被告林珊妹，女，1991年8月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
原告蔡萍萍与被告林珊妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡萍萍、被告林珊妹委托代理人郭少忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林珊妹因经商需要，于2012年10月至12月三次向原告借款计190000元。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托。请求判决：被告立即偿还原告借款190000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所称借款被告已经全部还清，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告林珊妹于2012年10月至12月三次向原告借款计190000元，其中，10月11日借款50000元，11月7日借款90000元，12月6日借款50000元。被告为此出具三张借条交原告收执，但均未约定借款期限和利息。原告于2015年2月10日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是被告是否还清向原告借款。被告认为其已还清原告借款，并提供中国建设银行DCC历史流水记录，以证明其2012年10月17日至2013年2月17日共54次向原告汇款246700元，已还清借款。原告认为其与被告之间有服装及辅料生意上的合作，被告提供的汇款是生意上的资金往来，而非还款。本院认为，根据被告提供的汇款记录，被告自2011年1月起即不间断无规律地向原告汇款，其中在本案借款之前的2011年1月至2012年8月27日，共向原告汇款85笔159129元，在本案借款发生后的2012年10月17日至2013年2月17日共54次向原告汇款246700元，对上述款项的性质，被告本人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭说明原由。被告所举证据无法确认转账用于还款，故对被告主张的还款事实不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告提供的证据不能证明其已偿还原告借款，对其已还清借款的主张，不予支持。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还本付息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告林珊妹应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡萍萍借款190000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费345元，合计4445元，由被告林珊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初243号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品于2010年3月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月25日19时许，被告人杨某某在福清市音西街道一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清市音西街道西门车站方向行驶，至音西街道西门环岛路段时，被公安民警当场抓获，被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为119.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所检验，被告人杨某某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关认为被告人杨某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02195号
原告朱某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告朱某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月登记结婚，2007年12月12日生一女黄某某。由于原、被告婚前了解甚少，婚后生活习惯差异较大，缺乏语言沟通，以致婚后常为生活琐事发生争吵，被告性格自私，对原告及孩子漠不关心，对家庭缺少责任心，原告多次规劝，被告均不予悔改，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活之日，教育费、医疗费等其他费用由原、被告共同承担；3、共同财产：房屋一套（咸阳市陈杨交警大队家属楼，134㎡）归原告所有，马自达轿车一辆属于原告父母所买，归原告所有。
被告黄某辩称，原告所述与事实不符，我们婚前感情较好，婚后虽然有时有矛盾，但没有达到感情彻底破裂的程度，我不同意离婚。请求驳回原告的离婚请求，财产方面，因为伤感情，被告此处不做说明。
原、被告当庭均未出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月登记结婚，2007年12月12日生一女黄某某。共同生活期间，由于婚前了解甚少，且因性格的差异，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年7月25日原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活之日，教育费、医疗费等其他费用由原、被告共同承担；3、共同财产：房屋一套（咸阳市陈杨交警大队家属楼，134㎡）归原告所有，�自达轿车一辆属于原告父母所买，归原告所有。
再查，原、被告婚后购买陈扬交警大队家属楼北楼西单元5楼西户住房一套，出资16万（其中原告父母出资8万，被告父母出资4万元，夫妻共同出资4万），房子装修及购置家具共花费9万元（其中原告父母出了4万元，夫妻共同出资5万元），婚后原告父母给原告购买马自达轿车一辆。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在婚姻存续期间理应互敬互爱，可由于原、被告婚前了解甚少，加之双方性格的差异，婚后常为生活琐事发生矛盾，其二人又不能正确的处理和解决家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告家庭不在咸阳市，其上班之余不利于幼龄儿童独自生活居住，而原告及其父母均在家中，可以照看孩子的生活的学习，从孩子的成长环境看，原告抚养孩子更适合孩子的健康成长，故婚生女黄某某应由原告抚养，被告须支付相应的抚养费。原、被告夫妻共同财产，应依法分割。原告父母在婚姻关系存续期间为原告购买的马自达轿车一辆，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某某由原告朱某某抚养，被告黄某每月支付孩子抚养费500元（自2013年11月至孩子独立生活之日止）。
三、夫妻共同财产陈扬交警大队家属楼北楼西单元5楼西户住房一套，归原告朱某某所有。
四、原告朱某某在本判决生效后，一次性支付被告黄某房款85000元。
五、原告父母为原告购买的马自达轿车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市�级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第172-5号
申请人陈涛，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人唐山丰润建筑安装工程有限公司，住所唐山市丰润区。
法定代表人冯国旺，总经理。
被执行人李子宝，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人王贵福，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行陈涛诉唐山丰润建筑安装有限公司、李子宝、王贵福租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐山丰润建筑安装有限公司、李子宝、王贵福已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 张贻慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第500号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）609号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日2时许，被告人杜某某驾驶鲁C000**（鲁CK0**挂）号重型半挂牵引车沿青州市花都大道由东向西行驶至861号路灯杆处时，与由北向南过马路的行人张某甲相撞，致张某甲失血性休克、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人杜某某电话报警，并在现场等候处理。青州市公安局交警大队认定，被告人杜某某承担本次事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人杜某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币240000元处结。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人杜某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月四日
书记员 陈同香
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第670号
罪犯龚玉清，女，1949年10月8日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人龚玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19250元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年7个月；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2024年3月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分64.82分，建议对罪犯龚玉清减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯龚玉清自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚玉清在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第261号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈洪泉，男，1977年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。1997年6月4日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌盗窃于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈洪泉犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人陈洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人陈洪泉先后在临沂市兰山区、河东区、经济技术开发区等地，作案8起，窃取马某、王某乙等人现金及车辆、手机等物品一宗，价值共计38.4万余元。具体分述如下：
1、2013年3月4日16时许，被告人陈洪泉到临沂市兰山区市政工程公司找其弟弟时，趁工会办公室无人之机，窃取马某放在办公桌上的黑色钱包一个，内有现金1800余元及银行卡、身份证、会员卡等物品一宗。赃款自肥。
2、2013年6月11日3时许，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲街道其住宿的“如约”快捷酒店的大厅内，趁前台服务员、保安均熟睡之机，窃取前台抽屉里的现金11890元。赃款自肥。
3、2013年6月20日23时许，被告人陈洪泉在临沂市兰山区育才路“铂金豪”商务酒店大厅内的电脑桌上捡到车钥匙一把，遂用钥匙开锁，窃取王某乙停放在该宾馆门前的白色“悦达起亚”牌越野车一辆，价值130000元。案发后，该车追回退还被害人。
4、2013年7月3日13时许，被告人陈洪泉在沂南县汉街北段永兴宾馆附近一电玩城内，将在此打游戏的李某乙的车钥匙拿走，窃取其停放在“永兴”宾馆门前的黑色大众朗逸轿车一辆，内有行驶证、驾驶证物等物品一宗，价值共计110000余元。后陈洪泉将该车转交给他人。
5、2013年7月4日凌晨，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲镇“龙跃”网吧内，趁夏某熟睡之机，窃取其黑色苹果5手机一部，价值6500余元。赃物变卖自肥。
6、2013年7月8日下午，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲街道坡埠村佳和宾馆一房间内，趁他人打麻将不备之机，将王某丙放在床上的车钥匙拿走，窃取其停放在该宾馆门前的鲁Q×××××号白色捷达牌轿车一辆，现金2700余元及九州购物卡等物品一宗，价值共计44000余元。2013年7月11日，被告人陈洪泉因惧怕被查获，将该车放回原处。
7、2013年7月25日17时许，被告人陈洪泉在临沂市经济技术开发区芝麻墩街道金水河小区西滨河大道篮球场内，趁耿某打球之机，拿走其放在篮球架下的车钥匙，窃取耿某鲁Q×××××号白色雪佛兰牌赛欧轿车一辆，内有现金500余元及身份证、行车证、银行卡等物品一宗，价值共计54000余元。被告人将该车抵押给张某，借款5000元。案发后，该车追回，退还被害人。
8、2013年8月4日16时许，被告人陈洪泉租用康某驾驶的蒙迪欧轿车，从高密市到临沂市的途中，在莒县莒安加气站等候加气时，趁康某下车买水之机，窃取康某银灰色福特牌蒙迪欧轿车一辆，手机一部，价值共计26000余元。案发后，该车追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人陈洪泉的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈洪泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告人陈洪泉先后在临沂市兰山区、河东区、经济技术开发区等地，作案8起，窃取马某、王某乙等人现金及车辆、手机等物品一宗，价值共计38.4万余元。具体分述如下：
1、2013年3月4日16时许，被告人陈洪泉到临沂市兰山区市政工程公司找其弟弟时，趁工会办公室无人之机，窃取马某放在办公桌上的黑色钱包一个，内有现金1800余元及银行卡、身份证、会员卡等物品一宗。赃款自肥。
2、2013年6月11日3时许，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲街道其住宿的“如约”快捷酒店的大厅内，趁前台服务员、保安均熟睡之机，窃取前台抽屉里的现金11890元。赃款自肥。
3、2013年6月20日23时许，被告人陈洪泉在临沂市兰山区育才路“铂金豪”商务酒店大厅内的电脑桌上捡到车钥匙一把，遂用钥匙开锁，窃取王某乙停放在该宾馆门前的白色悦达起亚牌越野车一辆，价值130000元。案发后，该车追回，退还被害人。
4、2013年7月3日13时许，被告人陈洪泉在沂南县汉街北段永兴宾馆附近一电玩城内，将在此打游戏的李某乙的车钥匙拿走，窃取其这在永兴宾馆门前的黑色大众朗逸轿车一辆，内有行驶证、驾驶证物等物品一宗，价值共计110000余元。后陈洪泉将该车转交给他人。
5、2013年7月4日凌晨，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲镇“龙跃”网吧内，趁夏某熟睡之机，窃取其黑色苹果5手机一部，价值6500余元。赃物变卖自肥。
6、2013年7月8日下午，被告人陈洪泉在临沂市河东区九曲街道坡埠村“佳和”宾馆一房间内，趁他人打麻将不备之机，将王某丙放在床上的车钥匙拿走，窃取其停放在该宾馆门前的鲁Q×××××号白色捷达牌轿车一辆，现金2700余元及九州购物卡等物品一宗，价值共计44000余元。2013年7月11日，被告人陈洪泉因惧怕被查获，将该车放回原处。
7、2013年7月25日17时许，被告人陈洪泉在临沂市经济技术开发区芝麻墩街道金水河小区西滨河大道篮球场内，趁耿某打球之机，拿走其放在篮球架下的车钥匙，窃取耿某鲁Q×××××号白色雪佛兰牌赛欧轿车一辆，内有现金500余元及身份证、行车证、银行卡等物品一宗，价值共计54000余元。被告人将该车抵押给张某，借款5000元。案发后，该车追回，退还被害人。
8、2013年8月4日16时许，被告人陈洪泉租用康某驾驶的蒙迪欧轿车，从高密市到临沂市的途中，在莒县莒安加气站等候加气时，趁康某下车买水之机，窃取康某银杰色福特牌蒙迪欧轿车一辆，手机一部，价值共计26000余元。案发后，该车追回退还被害人。
上述事实，被告人陈洪泉在开庭审理过程中无异议，同时有被害人马某、王某乙、李某乙、夏某、王某丙、耿某、康某的陈述，证人王某甲、李某甲、张某、诸葛某等人的证言、现场勘查笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、扣押、发还物品清单、购车发票、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等材料在卷佐证，足以认定
本院认为，被告人陈洪泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪案。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈洪泉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，被盗车辆大部分已追回退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年五月二十日
代书记员 李 明
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1131号
原告：宁波中意液压马达有限公司，住宁波市镇海区中意路88号。
法定代表人：蔡国定，该公司负责人。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住安徽省六安市霍邱县姚李镇。
法定代表人：吕青堂。
本院在审理原告宁波中意液压马达有限公司诉被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告宁波中意液压马达有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波中意液压马达有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波中意液压马达有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告宁波中意液压马达有限公司负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4750号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵洋，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00428号
原告：安徽瑞昊缆业有限公司。
法定代表人：叶龙，董事长。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽泰格电气科技股份有限公司。。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽瑞昊缆业有限公司诉被告安徽泰格电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告为被告提供一批电缆线，总价款为7700元，货物送到被告处后，双方又补签了工矿产品购销合同，约定货到2个月付款。应被告的要求，原告又于2013年6月4日向被告提供一批电缆线，总价款为103635元，但货物送到被告处后，被告以质量不合格的理由要求原告拉回货物。双方经协商，一致同意把第二批货物留样进行鉴定，鉴定结论为合格，但被告仍不履行合同。故原告诉请法院判令被告继续履行合同即接受原告所供应的电缆线；判令被告支付货款111335元；判令被告承担诉讼费及鉴定费4900元。
被告辩称：原告诉称的第一份合同是事实，愿意支付相关的货款；但原告诉称的第二份合同，合同没有成立，不应履行，以此涉及的诉讼费及鉴定费也不应由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1-2，原被告企业登记信息，证明原被告的主体资格和身份；3、工矿产品购销合同，证明原被告间就产品的验收付款及合同期限作出的约定；4、发货清单两份，证明原告向被告供应电缆的货款为111335元；5、收条，证明被告从原告供应BVR电缆线中留取了检材；6、鉴定结论及收据，证明原告所供应的电缆线质量合格，鉴定费应由被告负担。
被告质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的无被告方签收的清单有异议，认为是原告单方制作；对证据5、6的真实性无异议，但证据5只能证明收到了原告提供的样品，证据6是双方协商过程中发生的行为，发生的费用也应由原告缴纳。
被告向法庭提供下列证据：1、产品认证证书、营业执照、函一组，证明原告提供了虚假的证书；2、鉴定报告，证明原告的产品处于合格的临界点。
原告质证意见为：认为证据1与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但证明原告的产品质量合格。
经过举证、质证、认证，本院查明和认定的事实为：2013年4月12日，经双方口头协商，原告为被告提供一批电缆线，总价款为7700元，货物当日即送到被告处，被告方的收货人员在原告制作的发货清单上签收。后双方于2013年7月4日对上述买卖行为补签了工矿产品购销合同，合同约定货到现场2个月内付款。后双方在协商订立第二份合同时，双方一致同意把被告方工作人员于2013年6月8日收取的7卷样品进行质量鉴定。鉴定机构对该样品的鉴定意见为合格，但被告未继续与原告订立买卖合同。
本院认为：双方2013年4月12日的口头买卖行为，不论是否补签书面合同，该买卖合同已经实际成立并也履行，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。对原告诉称的第二份买卖合同，原告提供的证据，只能证明双方存有订立合同的协商过程，而不能证明双方就合同的主要条款达成合意，即合同已经成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽泰格电气科技股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽瑞昊缆业有限公司货款7700元；
二、驳回原告安徽瑞昊缆业有限公司对被告安徽泰格电气科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告负担1220元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月十八日
书记员 钱珊琥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第954号
原告王炳华，男，住胶州市。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告王美禄，男，住山东省胶州市。
本院在审理原告王炳华与被告王美禄买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙 兵
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初318号
原告雷友贵，男，1947年10月1日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告洪思军，男，住宜黄县。
原告雷友贵诉被告洪思军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷友贵以“现因我需待宜黄县人民政府对我颁发土地承包经营权证确定我的土地承包经营权，补充证据完全后另行起诉”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷友贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷友贵负担。
审 判 员 龚晗璐
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2149-1号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘仕学。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与刘仕学物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3062号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月十八日
书记员 李 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第32号
原告谢宏仔，男，58岁，汉族。
被告许波，男，42岁，汉族。
本院在审理原告谢宏仔诉被告许波追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢宏仔于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏仔的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢宏仔撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 然夫木加
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00034号
原告王卫辉，男，1984年10月2日出生，汉族，无业。
被告任晓梅，女，1971年5月13日出生，汉族，无业。
被告任晓燕，女，1960年9月7日出生，汉族，无业。
被告杨伟毅，男，1982年3月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王卫辉与被告任晓梅、任晓燕、杨伟毅买卖合同纠纷一案中，原告王卫辉于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王卫辉撤回起诉。
诉讼费236元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 战幸
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初514号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
委托代理人：安继瑞。
被告：孙志宏。
委托代理人：张伟明，吉林中瀚律师事务所律师。
原告长春万科物业服务有限公司与被告孙志宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春万科物业服务有限公司的委托代理人林玉兰、安继瑞，被告孙志宏及委托代理人张伟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告是长春万科惠斯勒小镇S9-00-0000业主，并由业主委员会与原告签订《物业服务合同》，同时对物业服务的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2015年1月至2017年3月止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告自2015年1月1日至2017年3月31日物业费93448.08元及滞纳金38477.25元，合计人民币131925.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在房屋交付时已经支付了2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，这是基于对原告的信任。我在接收房屋后发现物业服务标准不仅不符合购房屋的承诺标准，而且远远低于物业费收费额的标准，甚至存在不提供相应服务，减少服务项目，限制业主权利的情况，具体为：装修时差异服务；乱停车无人管理；凡是维修事宜均向开发单位或其他单位推诿；保安管理设备不能用，保安巡逻不到位；各种维修均不及时；限制被告的业主权利；其他业主侵占公共绿地为私人所有，原告未及时加以制止；物业维护不到位等情形。我方认为原告的收费没有依据，且物业合同已经到期，原告连正常的物业服务标准均未提供，且推诿、拖延、拒不履行正常服务，限制业主权利。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告长春万科物业服务有限公司与长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，由原告为长春万科惠斯勒小镇小区提供物业管理服务，合同中约定，万科惠斯勒小镇单体别墅（S1、S2、S3、S5、S6、S7、S8、S9）物业服务费收费标准为8.00/平方米/月，物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季15日前交纳当期物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%支付违约金。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。2012年9月17日，被告与长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买长春万科惠斯勒小镇S9幢单体别墅并成为该小区业主，该房屋建筑面积432.63平方米，物业服务费每月应为3461.04元。被告在交付房屋时按照物业费收费标准支付了2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，从2015年1月1日开始被告未予交纳物业费。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、保安巡视记录、交接岗记录、催费函、物业费发票，被告提供的照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与长春万科溪之谷房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为长春万科惠斯勒小镇小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年3月31日期间欠交的物业服务费有事实及法律依据，本院予以支持。对被告答辩称原告服务不到位问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，但对原告主张的滞纳金本院予以调整，酌定20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙志宏于本判决生效后十日内支付原告长春万科物业服务有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间物业服务费93448.08元及滞纳金20000元；
二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告长春万科物业服务有限公司负担412元，由被告孙志宏负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 爽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第116号
原告：陆某某，女，1992年生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孟某某，男，1991年生，汉族，农民，住河南省伊川县。
本院在审理原告陆某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张珍妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00426号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人李某某因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某一审诉称：2011年4月、2012年11月，李某某向金利公司认购位于江南枫景1-1-503的住宅房屋及车库10＋140，并缴纳房款及车库款合计264665.77元。2011年9月，双方签订了商品房买卖合同，并经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但到期后，金利公司未能向李某某交付房屋。请求判决确认李某某对金利公司享有264665.77元优先权，利息按照银行同期贷款利率从交付款项之日开始计算，本案诉讼费由金利公司负担。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了房屋买卖合同但是李某某未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，李某某称现金交付不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且李某某行为非消费行为而是投资行为。因此，请求依法驳回李某某的诉讼请求。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李某某的起诉，案件受理费80元退还李某某。
李某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是具有完全民事行为能力的自然人，金利公司是合法成立经营的房地产开发公司，双方签订了合法有效的商品房买卖合同、商品房认购书、交款通知书等，且上诉人已按约定交付了购房款，被上诉人也出具了收款收据，双方有着完全的、明确有效的商品房买卖合同民事法律关系，故双方之间的争议完全为民事经济纠纷，原审法院认定不属于经济纠纷不符合事实，完全错误。二、即便被上诉人存在犯罪嫌疑的可能，但改变不了上诉人与被上诉人之间存在经济纠纷的事实。况且，犯罪主体也没有确定，即便单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员构成犯罪，单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。三、审理民事案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后恢复审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，对原审案件继续审理或者中止审理，待刑事案件终结后恢复审理，并由被上诉人承担全部诉讼费。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。公安机关就此已进行立案侦查。李某某诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于李某某诉称的以现金形式交付购房款的真实性及与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人李某某的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人李某某要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第77号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王鹭，女，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区啄爱饮品店经营者，经营地址：厦门市思明区禾祥东路**号之三十一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出厦思城执罚（2014）0135号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年12月9日在厦门市思明区禾祥东路13号之三十一经营厦门市思明区啄爱饮品店（店招牌：啄爱吧）过程中于店外设摊经营，面积为8平方米。上述行为违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2013年11月22日责令被执行人改正类似违法行为，但其拒不改正，故决定：责令被执行人改正上述违法行为，并处800元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0135号行政处罚决定，于2014年4月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年7月21日作出厦思城执催字（2014）0714号行政强制执行催告书并于2014年7月30日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0135号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的厦思城执罚（2014）0135号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款800元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03489号
罪犯蒋安伟，男，1982年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
2006年1月19日本院作出（2006）渝一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋安伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第676号刑事裁定，对罪犯蒋安伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02581号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋安伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋安伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋安伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第211号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）182起诉书指控被告人肖东犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人肖东到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月26日23时许，被告人肖东与吸毒人员曾XX联系后，在所居住的位于金堂县土桥镇中正街老供销社宿舍处，先后两次将三袋用透明封口塑料袋包装的白色晶体交给由曾XX派来拿毒品的吸毒人员袁X，共获赃款400元人民币。后警察分别将袁X和被告人肖东挡获，从袁X身上搜出白色晶体0.58克，从肖东居住的宿舍内搜出白色晶体4.16克。�成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上搜出的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人肖东的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定予以判处。
被告人肖东在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人肖东属以贩养吸人员。
上述事实，有证人袁X、李XX的证词，该证词与被告人肖东的供述一致；金堂县公安机的搜查笔录、扣押毒品、毒资清单；拍摄被告人肖东贩卖毒品的照片、被告人指认贩卖毒品的照片、称量笔录；被告人肖东尿检结果属阳性的检查笔录；成都市公安局对缴获被告人贩卖毒品鉴定含甲基苯丙胺成分的鉴定意见以及被告人肖东被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东明知是毒品而向他人进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人肖东贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人肖东归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人肖东予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
二、贩卖毒品非法所得人民币400元予以没收，由公安机关上缴国库；查获的毒品4.74克由公安机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年九月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第31号
申请人黄菲莉，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄菲莉申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为41026股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄菲莉有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第135号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告周某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告吴某甲，男，汉族，居民，住济南市。
被告吴某乙，男，汉族，居民，住济南市。
被告郝某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告周某某、吴某甲、吴某乙、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告周某某、吴某甲、吴某乙、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告周某某于2011年2月22日在我社借款9万元，于2012年1月21日到期，由周某某、吴某甲、吴某乙、郝某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。经我社多次催收未果。为此，将周某某、吴某甲、吴某乙、郝某某起诉。请求：1、要求被告偿还原告贷款本金9万元，利息28224.79元，总计118224.79元（计算日截止2013年11月20日）；2、要求2013年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担全部诉讼费用；4、要求担保人吴某甲、吴某乙、郝某某承担连带清偿责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；贷款申请书1份，1担保承诺书3份，《借款合同》1份，《最高额保证合同》1份；四被告身份证复印件各1份，借款借据1份，贷款账户明细1份，利息计算明细。拟证明被告借款及被告担保事实。
被告周某某、吴某甲、吴某乙、郝某某（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，2010年1月21日被告周某某向原告历城信用社申请贷款玖万元，并有被告吴某甲、吴某乙、郝某某为借款提供担保。同日被告出具担保承诺书，承诺自愿做被告周某某贷款玖万元的担保人，并承担连带保证责任。
2011年1月21日原告历城信用社下属朱家分社与被告周某某签订《借款合同》1份。该合同第一条、借款，1、借款种类：短期；2、借款用途：购建筑材料；3、借款金额（人民币大写）玖万元。4、借款与还款期限：2011年1月21日至2012年1月21日。5、利率计付：（1）本合同项下借款按月利率为借据利率。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年1月21日，四被告与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份。该《最高额保证合同》第一条、被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为债务人自2010年1月21日起至2012年1月21日止，在债权处办理约定的各类业务，实际形成的的债权的最高余额折合人民币（大写金额）玖万元提供担保。第二条、保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年2月22日被告周某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人周某某，大写金额：玖万元整，小写90000元，到期日2012年1月21日，利率8.58500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告周某某发放了借款9万元。借款到期后，被告周某某未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年11月20日合计28224.79元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告周某某签订的《个人借款合同》，以及与其他三被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告周某某发放了贷款，被告周某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款
本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。原告历城信用社要求被告周某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲、吴某乙、郝某某作为被告周某某借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人周某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元及利息28224.79元，合计118224.79元（利息计算至2013年11月20日止）。
二、被告周某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2013年11月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决所确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告周某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴某甲、吴某乙、郝某某对被告所欠周某某原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告吴某甲、吴某乙、郝某某承担保证责任后，有权向债务人被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 申秋君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2127号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张金城，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋金荣，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程志雄诉被告张金城、宋金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程志雄在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告程志雄负担。
审判员 游金高
二〇一四年八月四日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03117号
原告郭竹群，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告郭竹群与被告重庆三友机器制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告郭竹群请求：1、判决被告赔偿原告失业保险金损失16800元（875元×16个月×120%）。原告郭竹群于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭竹群撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告郭竹群负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李佳利
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1137号
被拘留人:柯晓乐公民身份号码:×××4047
本院在执行杭州信义担保有限公司与黎洪、柯晓乐（2017）浙0110执1137号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯晓乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第77号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人黄远明，男，1967年8月20日出生，汉族，吉安县人。
被执行人朱全庄，女，1970年8月10日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出固计生征决（2014）第073号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的固计生征决（2014）第073号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的固计生征决（2014）第073号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执390号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人颜勇，该联社理事长。
被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇粉竹路75号；
法定代表人ＸＸ。
被执行人成都金熊猫国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路12号1栋18楼8号；
法定代表人钟超。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2553号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司、成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的银行存款411300元（本金金额400000元，案件受理费5400元，案件执行费5900元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第206-1号
申请执行人国荣亮，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人国荣亮与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2012）禹民初字第1240号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第813号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月6日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2004年9月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，；因犯盗窃罪，2008年11月19日被望城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年2月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日减刑释放。又因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人刘某某与刘某甲、刘某在同村蔺某某经营的麻将馆内打“跑得快”，后被告人刘某某向刘某索要40余元欠账时，因不满刘某的态度，遂持麻将馆内的木椅打伤刘某，经法医学鉴定，刘某左舟骨骨折，所受损伤属于轻伤。
2014年8月8日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某经济损失3000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、现场及被害人伤情照片、调解协议书、收条、病历资料、谅解书、刑事判决书、释放证明书等物证、书证；证人刘某甲、刘某乙、蔺某某的证言；被害人刘某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十月十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1247号
原告姚文山，男，汉族，生于1973年8月20日，安徽省长丰县人。
委托代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告朱亮，男，汉族，生于1988年2月14日，广元市利州区人。
被告朱修坤，男，汉族，生于1985年9月13日，广元市利州区人。
原告姚文山诉被告朱亮、朱修坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚文山委托代理人候光华，被告朱亮、朱修坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文山诉称，2011年，二被告修建途经莲花村的环城公路时，租赁原告的两台厦工挖机修路，经结算，二被告欠原告挖机租赁款44800元，因无钱支付，遂于2012年2月6日出具欠条一张，二被告在欠条上联合署名。后经多次催要，被告于2013年3月支付欠款11000元后，至今分文未付。现原告要求被告立即偿还租赁款33800元及利息。
原告提交了以下证据：
1、二被告户籍信息二份，欲证明二被告是适格的诉讼主体；
2、欠条一张，欲证明二被告欠钱的事实。
被告朱亮辩称，当时原告的活路费都给完了，这笔款项是误工费，不是租赁费，我们跟原告的驾驶员说好了的，若政府给了我们误工费，我们才能给原告，政府未赔给我们，也就不存在赔给原告了，原告所举出的欠条上我没有签名，也不是我给他打的。原告的请求应不予支持。
被告朱亮未提交证据。
被告朱修坤辩称，打这条子是事实，是为了报损，以前有人阻工，项目部给政府算了很多的损失，我们以为政府要赔偿，这个是我打的条子，朱亮好像在场，条子上的字是我签的，我和朱亮是合伙人。这笔费用可以付，等项目上认了这个损失我们再付。
被告朱修坤未提交证据。
经审理查明，2011年，被告朱亮、朱修坤承建位于广元市利州区东坝莲花村旁的公路，遂租赁原告的厦工挖机进行施工，在施工过程中遭遇他人阻工，挖机被迫停工，后在有关部门的协调下恢复施工。原告在庭审中出示了二被告共同签名的欠条一张，该欠条写明“今欠租用厦工挖机费用贰台，合计下欠人民币肆万肆仟捌拾元整。欠款人朱亮朱修坤2012.2.6”。被告朱亮在庭审中辩称该欠条上的名字不是其所书写，但被告朱亮经本院多次催告后，至今未向本院提交申请以对其的签字是否真实进行鉴定。
另查明，在庭审中，被告朱亮陈述其和被告朱修坤总共欠原告租赁款为44800元，后与朱修坤一起向原告支付了11000元。
上述事实有欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告朱亮虽在庭审中辩称该欠条上的名字不是其所书写，但被告朱亮经本院多次催告后，至今未向本院提交申请对其的签字是否真实进行鉴定，且被告朱亮又未提交其他的证据证实欠条上的签名不是其所为，故被告朱亮的辩论意见本院不予采纳。二被告辩称所欠原告的租赁费应等项目上认了这个损失之后再行支付的辩论意见，因二被告在向原告出具的欠条中并未写明上述辩论意见，也无证据证实其与原告有过该约定，故该意见本院不予采纳，二被告应当根据欠条内容向原告支付所欠的租赁费用。原告要求二被告支付利息的诉请，因该欠条未写明付款时间，也未约定利息，应从原告起诉之日（即2015年3月16日）至付清本金为止计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告朱亮、被告朱修坤在本判决生效后五日内向原告姚文山支付挖掘机租赁费人民币33800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月16日起至付清本金为止）
如果二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告朱修坤、朱亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年九月二十八日
书记员 石佳欣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初字第1544号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人郭胜生，男，汉族，1964年2月1日出生，住广西兴安县。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告郭胜生、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案。申请人于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，担保人以其所有的柳工牌轮式装载机为申请人的保全申请作担保，要求保全被申请人使用的柳工牌挖掘机。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭胜生使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG915D，机号：DE036970）。扣押期限二年，扣押至2018年5月25日止；二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工轮式装载机一台（机型：ZL50CN，机号：FL537592）。查封期限二年，查封至2018年5月25日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟宁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第570号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年6月25日出生于湖南省邵阳市汉族，中专文化，无业。因本案于2013年8月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月7日凌晨，被告人周某某在长沙市芙蓉区八一路泰天大酒店贵宾楼515房间，用矿泉水瓶和吸管做了吸毒工具，其准备吸食毒品时，被民警抓获。民警从其身上查获并扣押白色晶体3包、红色药丸21.5粒、烟叶状物质1包，并扣押房间内的吸毒工具（带吸管的瓶子）3个。经鉴定，该白色晶体和红色药丸总净重11.37克，从中检出甲基苯丙胺成分；该烟叶状物质净重0.22克，从中检出大麻成分。周某某2013年8月7日的甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人周某某的户籍证明及现实表现材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押的吸毒工具及其照片，被告人周某某指认的毒品照片，长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）第2001号《物证鉴定书》，长沙市公安局直属分局尿样毒品检测中心对周某某的《尿样毒品成分检测报告》，被告人周某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重11.37克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
二、扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3