wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终710号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607974-4。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，男，汉族，1964年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇花儿村二社，身份证号：6222011964********。
委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀兰所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终710号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607974-4。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张秀兰，男，汉族，1964年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇花儿村二社，身份证号：6222011964********。委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀兰所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民催字第1号
申请人广西太华医药有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀灵路**号。
法定代表人莫始华，该公司董事长。
委托代理人李华杰，男，1989年6月23日生，瑶族。
申请人广西太华医药有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码分别为40200052／22213295、40200052／22213296，票面金额均为220000元，出票日期2014年5月15日，出票人为广西众康药业有限公司，经背书后，现持票人为申请人，支付人为广西柳江农村合作银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西太华医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二０一四年九月一日
书 记 员 韦玉君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1634号
原告遵义县农村信用合作联社，住所遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳，该联社泮水信用社主任。
被告严应红，男，汉族，1983年8月27日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告罗竹，女，汉族，1983年9月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告严应红、罗竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人严应红、罗竹于2012年3月2日向遵义县农村信用合作联社泮水信用社借款30000元，合同约定贷款月利率8.334‰（按月结息），并限于2015年1月31日前还清贷款本息。我社按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人严应红、罗竹未按合同约定履行偿还我社贷款本金及利息的义务，截至2016年1月31日止，仍欠我社贷款30000元，利息9794元。利息逾期后，经我社多次催收，严应红、罗竹不履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、被告严应红、罗竹立即偿还原告借款本金30000元及利息8784元（利息算至2016年1月31日），借款本金还完之日起止息，利率按8.334‰执行，超期部分按原利率加息50%执行，对未按月支付的利息执行罚息，执行月利率为12.5‰。2、被告承担本案的一切诉讼费用和相关费用（含租车费、务工费、律师费、相关财产拍卖评估费等）。
被告严应红辩称：贷款是真实的。我和罗竹离婚了，我照顾家庭没有钱还，我肯定要还。近期还利息，本金现在还不了，由信用社转。贷款由我承担，与罗竹无关。
被告罗竹辩称：贷款是真实的。我和严应红协议离婚的时候写清楚了，贷款由严应红还。本金还不了，只能近期内把利息还了，后期的本金就与我无关了。
经审理查明：2012年3月2日，二被告与原告签订了《遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为2012年3月2日至2015年1月31日，贷款月利率是8.334‰。逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50％加收罚息（分段计息）。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放贷义务，二被告未按合同约定向原告全面履行偿还本息的义务。另查明，二被告向原告支付了2013年8月31日前的贷款利息。二被告于2014年3月4日协议离婚时约定银行贷款由严应红偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告罗竹的结婚证、遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证），被告罗竹提交的离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向二被告履行了放贷义务，二被告仅向原告支付了2013年8月31日前的贷款利息。原告请求二被告偿还原告借款本金30000元及利息，借款本金还完之日起止息，利率按8.334‰执行，超期部分按原利率加息50%执行，对未按月支付的利息执行罚息，执行月利率为12.5‰的诉讼请求，符合原被告双方借款合同的约定，应予支持。因二被告已向原告支付了2013年8月31日前的利息，利息应从2013年9月1日起算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，二被告所欠贷款本金及利息，系双方共同债务，应由二被告承担。被告罗竹愿意支付利息但认为本金与其无关的主张、被告严应红承诺贷款由其承担且与被告罗竹无关的主张以及二被告离婚协议对共同债务的约定，均是二被告之间的内部约定，且原告未予接受，对原告不具有对抗效力，故对二被告的意见不予采纳。二被告所欠贷款本金及利息，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告严应红、罗竹于判决生效后七日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年9月1日算至借款本金付清之日止，利率按月利率8.334‰执行，逾期部分按原利率加息50%执行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由被告严应红、罗竹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 何宗奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00054号
申请执行人：杨兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：葛亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘炳东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛亚娟、刘炳东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人葛亚娟、刘炳东所有的财产在209765元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年二月四日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00054号葛亚娟:你与申请执行人杨兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务，现申请执行人杨兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人杨兵支付欠款180000元及利息14382元，共计194382元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向权利人加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件律师代理费5000元，受理费4160元，保全费用1520元，申请执行费3046元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年一月二十八日书记员  周传亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4054号
原告：贺穿，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省子州县。
被告：李成文，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺穿与被告李成文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告贺穿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺穿提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺穿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺穿负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 卫
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初622号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所：屏南县棠口镇棠口村河滨路88号，统一社会信用代码：913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：周修东，男，汉族，1982年1月13日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：叶祚雄，男，汉族，1988年9月8日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：陆道孔，男，汉族，1984年11月23日出生，屏南县人，住福建省屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周修东、叶祚雄、陆道孔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年五月三日
法官助理 林洪星
书 记 员 吴凤妹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3037号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告衡南京。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告衡南京金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告衡南京的起诉。
诉讼费8068元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3188号
原告：荆林峰，男，1966年9月7日出生，汉族，北京务工，住茌平县。
被告：茌平县信发热电有限责任公司（现更名为茌平国能热电有限公司）
地址：茌平县顺河北街
法定代表人：张学信，董事长。
原告荆林峰与被告茌平县信发热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆林峰到庭参加了诉讼。被告茌平县信发热电有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆林峰诉称：我于1991年调入被告单位工作，2000年进保卫科。2000年6月，曹新生科长安排崔、马和我三人晚上巡逻，其他人都是8小时、6小时的工作制，唯独安排我们12小时的工作制，我们不同意，去找曹科长，曹答应可以适当休息。工作不久，曹科长开会说：不让适当休息了。有一天，凌晨4点左右，曹科长去我们工作室检查，发现有睡觉的（当时我不在室内，去巡逻了），于是通知处罚我们每人10元，当时我们说：把工作时间改了，我们就不休息了。我们也没去找曹科长，处罚10元，我们也就默认了。但过了两天，领班通知我们说：你们不去找曹科长，处罚10元，改为三天矿工处罚。于是，我们一起去找曹科长、张书记处理，我申请调离保卫科，但张书记不同意，后我继续在保卫科上班，并连续三个月没休一天班。第四个月，因家中幼小的孩子无人照看，我让领班代请了两天假，休息两天。曹新生科长对此不满，按矿工对我处罚，后因奖励发生争执，我的行为属正当防卫。张书记就让公安局对我行政处罚。我对此不服。以上事实及单位领导的所作所为，致使我无法在岗位上正常工作，单位也没发给我一定的生活费用。我靠母亲微薄的退休金过日子。我1982年10月参加工作，工龄已有30多年了，依据有关法律法规，我请求：办理内部退养手续；发放2000年至2016年的生活费用；补交保险、基金等应交费用。
被告茌平县信发热电有限责任公司提交书面答辩状辩称：一、原告已自动离职，其要求我公司为其办理内部退养手续、发放生活费、补交保险基金等费用没有任何依据。根据原告荆林峰所诉，原告自2000年就未正常上班，至今已16年时间。根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函（劳办力字【1992】45号）》规定“对于未经批准而擅自离职的职工，按自动离职处理”。及根据当时国务院《企业职工奖惩条例》等有关规定，对其作除名处理，故其与我公司已不存在劳动关系。其要求我公司为其办理内部退养手续、发放生活费、补交保险基金等费用违反法律规定，没有任何依据。二、既使原告有权向我公司主张权利，其请求也已超过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。根据原告所述，其自2000年就对公司处罚不满未正常上班，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，原告自2000年起就应当知道权利受到损害，至今已16年时间，明显超过该规定1年的仲裁时效及我国《民法通则》规定的2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到人民法院的支持。综上所述，恳请人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告荆林峰称其在2000年11月16日离开被告公司，但被告没有向其发放书面的解除劳动关系的通知。原告认为和被告还存在劳动关系。原告未提交证据。原告在2016年11月2日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会出具了茌劳人仲不案字【2016】第7号不予受理通知书一份，认为申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效。
以上事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状及【2016】第7号不予受理通知书一份，在卷佐证。
本院认为：原告荆林峰在2000年就离开了被告公司，而且没有办理任何手续，属于擅自离职。根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函（劳办力字【1992】45号）》规定“对于未经批准而擅自离职的职工，按自动离职处理”，故原告与被告公司已经不存在劳动关系。
原告自2000年起就应当知道其权利受到了损害，但原告一直到2016年2月份才向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会随即出具了茌劳人仲不案字【2016】第7号不予受理通知书，认为申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效。
综上，原告荆林峰的起诉已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆林峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荆林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张龙云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执388号
申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年9月2日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张仁菊，女，汉族，1983年9月21日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：尹磊，男，汉族，1979年2月4日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：朱兆慧，女，汉族1982年5月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张传英，女，汉族，1980年11月25日出生。住址泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、张仁菊、尹磊、朱兆慧、冯承刚、张传英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执388号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年9月2日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张仁菊，女，汉族，1983年9月21日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：尹磊，男，汉族，1979年2月4日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：朱兆慧，女，汉族1982年5月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张传英，女，汉族，1980年11月25日出生。住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、张仁菊、尹磊、朱兆慧、冯承刚、张传英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8192号
原告某银行。
负责人钟某，系该行行长。
委托代理人孙某，系该行员工。
被告贺某甲。
被告李某。
被告贺某乙。
被告白某。
原告某银行与被告贺某甲、李某、贺某乙、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告贺某甲、李某、贺某乙、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年5月4日，原告与被告签订了个人借款/保证合同，约定：被告贺某甲、李某向原告借款人民币29万元。贷款期限1年。贷款年利率为8.53%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告贺某乙、白某为该借款提供抵押。抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用等事项。合同签订后，原告通过约定账号向被告贺某甲、李某发放了贷款本金29万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款至今，累计欠原告本金270999.98元及利息122797.33元。经原告催要无果，原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告贺某甲、李某立即偿还原告借款本金人民币270999.98元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止，逾期年利率按12.792%计算），并承担截止2016年3月9日已产生利息122797.33元。2、依法判令原告对被告贺某乙、白某的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证各1份，用以证明原告与被告贺某甲、李某、贺某乙、白某签订了个人借款/担保合同，约定借款本金29万元，贷款期限为1年，年利率为8.53%，并由被告贺某乙、白某的房屋进行抵押，及原告依约向被告贺某甲、李某发放了该笔借款的事实。
2、被告贺某甲、李某、贺某乙、白某的身份证、户口本、结婚证1组，用以证明被告主体适格的事实
3、个人贷款还款（催收）通知单1份，用以证明被告贺某甲、李某截止2016年3月9日下欠本金270999.98元，已产生积欠罚息等122797.33元，逾期年利率12.792%的事实。
4、房产证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告贺某乙、白某将其所有房屋进行抵押并办理了抵押登记的事实。
被告贺某甲、李某、贺某乙、白某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款及抵押合同关系、截止2016年3月9日下欠本金270999.98元，已产生积欠利息、罚息等122797.33元，逾期年利率12.792%的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月4日，原告某银行（贷款人）与被告贺某甲（借款人）、李某(共同借款人)、贺某乙、白某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币29万元。贷款用途为消费。贷款期限为12个月。贷款利率正常执行年利率8.53%。还款为按月等额本金还款法（按日计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的；贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项。被告贺某乙、白某将其共有的位于榆阳区南郊上郡北路15号房产（房产证号为榆林市房权证登2002字第0000771G0003**号，土地证号为榆市国用（2002））字第024**号，房屋他项权证号为榆房他证榆林市字第0393**号）。合同签订后，原告于2012年5月4日向被告贺某甲、李某发放了贷款29万元，于2013年5月4日到期。被告贷款后刚开始能够按约定偿还原告借款本金及利息。2016年3月9日下欠本金270999.98元，已产生积欠利息、罚息等122797.33元，逾期年利率12.792%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告贺某甲（借款人）、李某(共同借款人)、被告贺某乙、白某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告贺某甲、李某发放了借款29万元，被告贺某甲、李某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告贺某甲、李某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告贺某甲、李某的借款已经届满。故原告诉请被告贺某甲、李某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请对被告贺某乙、白某的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告贺某乙、白某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。被告贺某乙、白某承担了抵押责任后，有权向债务人即被告贺某甲、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某甲、李某偿还原告某银行借款本金270999.98元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止，按逾期年利率12.792%计算利息），并偿还原告某银行已产生逾期利息122797.33元。
二、原告某银行对被告贺某乙、白某共同所有的位于榆阳区南郊上郡北路15号房产（房产证号为榆林市房权证登2002字第0000771G0003**号，土地证号为榆市国用（2002））字第024**号，房屋他项权证号为榆房他证榆林市字第0393**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告贺某甲、李某、贺某乙、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初449号
原告:吴万华,男性,汉族,1972年09月19日出生,住重庆市奉节县。
被告:周良爱,男性,汉族,1970年04月02日出生,住重庆市奉节县。
原告吴万华与被告周良爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，定于2017年4月26日上午10时30分在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告吴万华、被告周良爱均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴万华自动撤回起诉处理。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告吴万华负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王武林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00504号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告雷友英。
本院在审理原告强欣公司与被告雷友英买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保58号
申请人秦仁平，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行秦仁平与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2885元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1097号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第57号
原告：永嘉县顺天水利水电工程有限公司。住所地：永嘉县江北街道新桥村。
法定代表人：唐伯林，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县巽宅镇岭东村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇岭东村。
负责人：麻德华，村委会主任。
被告：永嘉县巽宅镇岭东村股份经济合作社。住所地：永嘉县巽宅镇岭东村。
本院在审理原告永嘉县顺天水利水电工程有限公司与被告永嘉县巽宅镇岭东村民委员会、永嘉县巽宅镇岭东村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告永嘉县顺天水利水电工程有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永嘉县巽宅镇岭东村股份经济合作社在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的银行账户（账号：20×××06）的银行存款200600元，并提供了担保。
本院认为：原告永嘉县顺天水利水电工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告永嘉县巽宅镇岭东村股份经济合作社在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的存款200600元（账号：20×××06）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴本顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张金瓯
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00071号
申请执行人宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，吴堡县发改局职工。
被执行人薛永慧，女，1985年9月12日生，汉族，吴堡县电力局职工。
被执行人李招招，男，1985年3月24日生，汉族，吴堡县财政局职工。
宋文锋与薛永慧、李招招民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年5月7日作出（2012）吴民初字第00119号民事调解书，确定由薛永慧于2012年6月7日之前一次性清偿宋文锋借款人民币50000元及其利息（利息从2011年10月21日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。李招招负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人薛永慧、李招招一直未履行义务，宋文锋向本院提出执行申请，本院于2014年4月15日立案。
本院在执行过程中，申请人宋文锋于2014年4月25日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛维国
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第385号
原告姜某某，务农，住所地东辽县。
被告王某某，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第385号原告姜某某，女，1955年2月24日生，汉族，务农，住所地东辽县。被告王某某，男，1959年1月16日生，汉族，务农，住所地东辽县。本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 刘 嘉二〇一四年四月八日书 记 员 史书瑞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终652号
上诉人（原审原告）：中江阳光医院有限责任公司。
法定代表人：陈锐，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋大泽。
委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
上诉人中江阳光医院有限责任公司（以下简称为“阳光医院”）因与被上诉人宋大泽确认劳动关系纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光医院委托诉讼代理人、被上诉人宋大泽及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光医院上诉请求：1.依法撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第3486号民事判决，改判被上诉人与阳光医院不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由宋大泽承担。事实和理由：上诉人提交的工资表证明被上诉人与阳光医院不存在劳动关系；被上诉人无法提供证据证明其与阳光医院存在劳动关系。
被上诉人辩称：一审被上诉人的举证包括介绍信、公安机关制作的笔录、工作服等能相互印证，上诉人提供的工资表是单方制作，不能证明双方不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人诉讼请求。
阳光医院向一审法院起诉请求：确认阳光医院与宋大泽不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告阳光医院是由郭立平个人投资设立的私营医院。原告内部设立义诊宣传机构，并由副院长靳举印分管该项工作。2013年9月，被告受聘到原告处从事义诊宣传工作。具体工作内容为：到乡镇进行免费健康体检服务，借此宣传阳光医院的医疗水平、医疗设备等，并动员潜在病员到原告处就医。原告每月以现金形式为被告发放上月的工资。2014年11月1日，因靳举印饮酒后驾驶原告的公车搭乘被告等发生自翻的交通事故，造成被告等人不同程度受伤，但为帮助靳举印逃避法律责任，被告向公安机关作虚假陈述称该次自翻事故是由何志盛驾驶车辆造成。2014年11月4日，何志盛到公安机关以该次事故属于自翻事故为由请求撤销了案件。2015年7月3日、7月6日，被告向中江县公安局交通警察大队申请，称该次车辆自翻事故是由原告阳光医院副院长靳举印饮酒后驾驶造成的，请求交警调查事故的真相。中江县公安局交通警察大队重新调查核实，通过询问靳举印及同车人员叶永会、廖琼秀等人，出具江公交证（[2015]第001号）道路交通事故证明证实：2014年11月1日，靳举印酒后驾驶川FHZ7**小型轿车（搭乘瞿林江、宋大泽、廖琼秀、叶永会），从中江县仓山镇方向经S106往中江县城方向行驶，于当日15时20分，当车行驶至S106线268Km+500m处，车辆侧翻左侧路面外坎下，造成靳举印、瞿林江、宋大泽、廖琼秀、叶永会受伤及车辆受损的交通事故，但由于事故当事人的原因，在事故发生后自行撤销了案件，造成对驾驶员靳举印的酒精检测无法取证，事故成因无法查清。事后，被告就本次事故受伤赔偿事宜与原告阳光医院协商未果，便于2015年11月13日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年12月7日作出江劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书认定原告阳光医院与被告宋大泽存在事实劳动关系。原告阳光医院不服该仲裁裁决，特向一审法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，被告身份证，原告的营业执照，道路交通事故证明，中江县公安局交通警察大队的询问笔录，介绍信，江劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书，证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的争议焦点在于原告阳光医院是否与被告宋大泽建立事实劳动关系。原判认为，除被告本人当庭陈述外，还向法院提交了中江县公安局交通警察大队在处理交通事故时询问靳举印、叶永会、廖琼秀等八人的询问笔录，证人宋大泽、廖琼秀的当庭证言，原告阳光医院所开具的介绍信等证据，上述证据能相互印证证实宋大泽在原告阳光医院上班，接受原告阳光医院管理和安排从事义诊工作、原告每月为被告发放工资的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告中江阳光医院与被告宋大泽之间存在劳动关系。二、驳回原告中江阳光医院的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，阳光医院于2016年1月26日由“中江阳光医院”更名为“中江阳光医院有限责任公司”，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：
被上诉人是否与阳光医院构成事实劳动关系。本院认为，认定被上诉人与阳光医院是否构成事实劳动关系，可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案双方未签订劳动合同，双方亦无法提供上述有关证据，故认定双方是否存在事实劳动关系应当结合各项证据来判断。根据《介绍信》上载明的有效期限，一份为360天，一份为120天，可知被上诉人与阳光医院建立了长期、稳定的工作关系。阳光医院主张《介绍信》上的印章系真实的，但《介绍信》系伪造，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，阳光医院应当承担举证不能的后果。除此以外，在一审中，被上诉人提交了中江县公安局交通警察大队在处理交通事故时对靳举印、叶永会等人的询问笔录、工作照片等证据予以证明，虽然阳光医院主张靳举印等人与本案有利害关系，本院认为阳光医院的主张并不充分，其仅提供工资表不能证明双方不存在劳动关系。且阳光医院无法解释如果被上诉人不是该公司员工，为何靳举印带领叶永会、宋大泽、瞿林江、廖琼秀去乡镇卫生所联系业务。故本院认为一审被上诉人提供的证据已经形成完整证据链，上诉人的上诉请求不予支持。关于建立劳动关系时间，一审中仅有被上诉人单方陈述与另一案劳动者的陈述来证明，不足以认定劳动关系建立起始时间，但据《介绍信》的出具时间，至迟此时能认定双方形成了劳动关系，上诉人主张双方不具有劳动关系不成立。
综上，中江阳光医院有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中江阳光医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 陈叶兰
审判员 杨 轩
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终652号上诉人（原审原告）：中江阳光医院有限责任公司。法定代表人：陈锐，公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，系公司职工。被上诉人（原审被告）：宋大泽。委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。上诉人中江阳光医院有限责任公司（以下简称为“阳光医院”）因与被上诉人宋大泽确认劳动关系纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光医院委托诉讼代理人、被上诉人宋大泽及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光医院上诉请求：1.依法撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第3486号民事判决，改判被上诉人与阳光医院不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由宋大泽承担。事实和理由：上诉人提交的工资表证明被上诉人与阳光医院不存在劳动关系；被上诉人无法提供证据证明其与阳光医院存在劳动关系。被上诉人辩称：一审被上诉人的举证包括介绍信、公安机关制作的笔录、工作服等能相互印证，上诉人提供的工资表是单方制作，不能证明双方不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人诉讼请求。阳光医院向一审法院起诉请求：确认阳光医院与宋大泽不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告阳光医院是由郭立平个人投资设立的私营医院。原告内部设立义诊宣传机构，并由副院长靳举印分管该项工作。2013年9月，被告受聘到原告处从事义诊宣传工作。具体工作内容为：到乡镇进行免费健康体检服务，借此宣传阳光医院的医疗水平、医疗设备等，并动员潜在病员到原告处就医。原告每月以现金形式为被告发放上月的工资。2014年11月1日，因靳举印饮酒后驾驶原告的公车搭乘被告等发生自翻的交通事故，造成被告等人不同程度受伤，但为帮助靳举印逃避法律责任，被告向公安机关作虚假陈述称该次自翻事故是由何志盛驾驶车辆造成。2014年11月4日，何志盛到公安机关以该次事故属于自翻事故为由请求撤销了案件。2015年7月3日、7月6日，被告向中江县公安局交通警察大队申请，称该次车辆自翻事故是由原告阳光医院副院长靳举印饮酒后驾驶造成的，请求交警调查事故的真相。中江县公安局交通警察大队重新调查核实，通过询问靳举印及同车人员叶永会、廖琼秀等人，出具江公交证（[2015]第001号）道路交通事故证明证实：2014年11月1日，靳举印酒后驾驶川FHZ7**小型轿车（搭乘瞿林江、宋大泽、廖琼秀、叶永会），从中江县仓山镇方向经S106往中江县城方向行驶，于当日15时20分，当车行驶至S106线268Km+500m处，车辆侧翻左侧路面外坎下，造成靳举印、瞿林江、宋大泽、廖琼秀、叶永会受伤及车辆受损的交通事故，但由于事故当事人的原因，在事故发生后自行撤销了案件，造成对驾驶员靳举印的酒精检测无法取证，事故成因无法查清。事后，被告就本次事故受伤赔偿事宜与原告阳光医院协商未果，便于2015年11月13日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年12月7日作出江劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书认定原告阳光医院与被告宋大泽存在事实劳动关系。原告阳光医院不服该仲裁裁决，特向一审法院起诉，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，被告身份证，原告的营业执照，道路交通事故证明，中江县公安局交通警察大队的询问笔录，介绍信，江劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书，证人证言等证据在卷佐证。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的争议焦点在于原告阳光医院是否与被告宋大泽建立事实劳动关系。原判认为，除被告本人当庭陈述外，还向法院提交了中江县公安局交通警察大队在处理交通事故时询问靳举印、叶永会、廖琼秀等八人的询问笔录，证人宋大泽、廖琼秀的当庭证言，原告阳光医院所开具的介绍信等证据，上述证据能相互印证证实宋大泽在原告阳光医院上班，接受原告阳光医院管理和安排从事义诊工作、原告每月为被告发放工资的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告中江阳光医院与被告宋大泽之间存在劳动关系。二、驳回原告中江阳光医院的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，阳光医院于2016年1月26日由“中江阳光医院”更名为“中江阳光医院有限责任公司”，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人是否与阳光医院构成事实劳动关系。本院认为，认定被上诉人与阳光医院是否构成事实劳动关系，可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案双方未签订劳动合同，双方亦无法提供上述有关证据，故认定双方是否存在事实劳动关系应当结合各项证据来判断。根据《介绍信》上载明的有效期限，一份为360天，一份为120天，可知被上诉人与阳光医院建立了长期、稳定的工作关系。阳光医院主张《介绍信》上的印章系真实的，但《介绍信》系伪造，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，阳光医院应当承担举证不能的后果。除此以外，在一审中，被上诉人提交了中江县公安局交通警察大队在处理交通事故时对靳举印、叶永会等人的询问笔录、工作照片等证据予以证明，虽然阳光医院主张靳举印等人与本案有利害关系，本院认为阳光医院的主张并不充分，其仅提供工资表不能证明双方不存在劳动关系。且阳光医院无法解释如果被上诉人不是该公司员工，为何靳举印带领叶永会、宋大泽、瞿林江、廖琼秀去乡镇卫生所联系业务。故本院认为一审被上诉人提供的证据已经形成完整证据链，上诉人的上诉请求不予支持。关于建立劳动关系时间，一审中仅有被上诉人单方陈述与另一案劳动者的陈述来证明，不足以认定劳动关系建立起始时间，但据《介绍信》的出具时间，至迟此时能认定双方形成了劳动关系，上诉人主张双方不具有劳动关系不成立。综上，中江阳光医院有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中江阳光医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  陈叶兰审判员  杨 轩二〇一六年八月二十五日书记员  王 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终513号
上诉人（原审原告）：陈喆,男,土家族，1990年5月2日出生,住宜昌市。
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司,住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
上诉人陈喆与被上诉人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1708号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈喆以双方已达成庭外和解并实际履行为由于2017年5月12日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经本院审查已达成庭外和解并实际履行，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈喆撤回上诉。
二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人陈喆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月十二日
书记员 赵芯羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初16号
原告：李培营，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李培营与被告夏晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告夏晓洪下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初16号原告：李培营，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李磊，居民，系原告李培营儿子。被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告李培营与被告夏晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李培营到庭参加诉讼，被告夏晓洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李培营诉称：2014年，原告为被告提供劳务。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具23600元的欠条1份，载明所欠工资数额。后被告支付8600元，剩余工资款15000元经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。夏晓洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：李培营曾为夏晓洪提供劳务。2015年2月16日，经双方结算，夏晓洪出具欠条1份，载明：“今欠到李培营现金人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600）。”后夏晓洪未按约定履行给付义务，以致成讼。另查明：诉讼中，李培营自认夏晓洪已给付8600元。上述事实，有李培营的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：李培营为夏晓洪提供劳务，双方经结算后由夏晓洪出具欠条，后夏晓洪给付8600元，剩余15000元至今未给付，应承担相应的民事责任。故对李培营要求夏晓洪给付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。夏晓洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓洪于本判决生效后十日内给付原告李培营工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告夏晓洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  臧园园二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第803号
原告抚宁县海诚物业服务有限公司。
法定代表人孙焕新，总经理。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
组织机构代码××。
地址：抚宁县孟庄村望海家园8-3-601室。
被告孙厚泉。
原告抚宁县海诚物业服务有限公司诉被告孙厚泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕新及委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告孙厚泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我公司服务的望海家园小区1栋1单元501室，于2008年至今未缴纳物业管理费，我公司于2013年不再管理该小区，故提起告诉，请求判令被告支付物业管理费3570元。
被告在法定答辩期内未予答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据1、望海家园前期物业服务合同，该合同甲方为秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司，乙方为抚宁县海诚物业服务有限公司，合同第三章服务费用第六条规定，物业服务费用由业主（甲方）按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为0.55元∕月•平方米。望海南区已售完，甲方不负责收费标准由物价局定，乙方按照上述标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有承担。第九章第三十四条规定，本合同期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。
被告未提交证据。
经审理查明，原告抚宁县海诚物业服务有限公司于2009年4月14日注册成立，其经营范围包括物业管理服务，被告孙厚泉系望海家园南区业主，经本院调查，抚宁县房地产业管理处证实，孙厚泉购买房屋为1栋1单元501室。房屋面积为90.08平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政服字（2009）47号文件和《秦皇岛市物业服务收费等定级管理办法（试行）》的规定，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.55元。被告每月应支付的物业费为49.5元。2013年9月原告退出对该住宅区的服务。上述事实有前期物业服务合同。抚宁县房地产业管理处证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为原告于2010年4月至2013年9月，为被告购买的住宅提供物业服务，被告应缴纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告孙厚泉给付原告抚宁县海诚物业服务有限公司物业费（2010年4月至2013年9月）49.5元×42个月即2079元，此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执754号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区。
代表人杜承玲，该支行行长。
被执行人鲁风红，居民。
被执行人王新军，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
代表人李长征，该××公司经理。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1693号
原告：靳以勇，男，1967年8月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：王立行，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：董建军，男，1976年4月17日生，汉族，住沁阳市。
原告靳以勇与被告董建军为合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳以勇及其委托代理人王立行到庭参加诉讼，被告董建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳以勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款80000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2015年3月1日起至付清之日止）。原告当庭变更诉讼请求，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年，原被告合伙购买半挂车做生意，二人分别出资60000元和50000元，借款70493元，贷款214028元（应还本息234380元），车辆由被告负责经营。2015年2月，双方协议原告退伙，被告承诺支付原告100000元，车辆归被告所有。随后被告支付原告20000元，另有80000元未付。经原告多次催要，被告推托不还。
被告董建军未答辩。
根据原告的诉称、陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原被告合伙并共同购买豫Ｈ×××××／豫51**挂半挂车，二人分别出资60000元和50000元，向他人借款70930元，向工商银行贷款214000元（本息合计234380元）。2013年2月，原告退出合伙，车辆由被告独自经营。经结算，被告应当支付原告100000元。后被告仅支付原告20000元，剩余80000元被告承诺2015年春节后支付，被告一直未付。2016年4月14日，双方达成协议，被告于2016年8月15日前支付50000元，余款30000元于2017年春节前支付。原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告靳以勇与被告董建军以书面形式对合伙财产进行结算，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告没有按照约定时间还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，双方约定第一笔欠款于2016年8月15日前支付，但至起诉前被告未履行还款义务且不到庭参加诉讼，被告的行为表明其不履行欠款义务，原告可就所有欠款一并要求被告支付。双方的协议变更了欠款的支付方式，第一笔50000元欠款的还款期限届满，被告应当从2016年8月16日支付利息，而另一笔欠款30000元的还款期限未到，应当从期限届满次日即2017年1月29日支付利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从2015年3月1日支付利息，与双方的约定不符，本院不予支持。
综上所述，被告董建军应当返还原告靳以勇欠款80000元并支付利息（50000元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月16日起至付清之日止；30000元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月29日起至付清之日止）。被告董建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建军应当于判决书生效后十日内返还原告靳以勇欠款80000元并支付利息（50000元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月16日起至付清之日止；30000元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月29日起至付清之日止）。
二、驳回原告靳以勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭建强
滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4905号
原告成双梅，女，1974年5月5日生，汉族。
被告黄连波，男，1986年1月7日生，汉族。
被告柯国萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告成双梅诉被告黄连波、柯国萍民间借贷纠纷一案，原告成双梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成双梅撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成双梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成双梅负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月十九日
书记员 严 增
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初32号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，某某年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住某某。因本案于2016年12月16日被建昌县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人夏某某犯交通�事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊、助理检察员张芳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日20时40分许，在建昌县建昌镇农贸市场西侧某某水果超市路段，夏某某驾驶辽某某号小型轿车将横过公路行人李某某相撞，致李某某伤及夏某某轿车受损。李某某伤后被送到建昌县人民医院救治，同年10月9日，李某某出院。同年10月22日，李某某被评为一级伤残。2016年6月11日16时30分，李某某在家中死亡，同年12月2日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某某系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎、右胸脓肿而死亡。该起事故中夏某某承担事故的主要责任。民事赔偿部分经葫芦岛市中级人民法院终审判决，并履行。
上述事实，被告人夏某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、邱某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，（2016）辽14民终1066号民事判决书、道路交通事故责任认定书，前科劣迹查询，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人夏某某认罪、悔罪，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年四月十日
书记员 许春环
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15098号
原告：刘福康，男，1948年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告：张荫伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
原告刘福康诉被告陈乐、张荫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福康的委托诉讼代理人李宇，被告张荫伟的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐归还借款人民币50万元；2、判令被告陈乐以人民币50万元为本金，支付从2013年2月21日至2015年7月18日止的利息人民币20万元；3、判令被告陈乐以人民币50万元为本金，按照月利息2%的标准支付原告2015年7月21日起至实际清偿之日止的借款利息；4、被告张荫伟对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告陈乐、张荫伟承担。事实和理由：2013年2月21日，被告陈乐向原告借款人民币50万元，被告张荫伟作为保证人。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告陈乐未到庭答辩。
被告张荫伟辩称，根据我国担保法的规定其已不再承担担保责任，张荫伟原系一般保证，目前已过保证期间。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月21日，被告陈乐向原告刘福康借款并签订借款协议。协议约定“陈乐因发展需要，特向刘福康借款人民币伍拾万元整。借款时间一年，自2013年2月21日起至2014年2月20日止；汇款方式，刘福康于2013年2月21日通过浦发银行汇入陈乐账户；上述借款由李嘉健、张荫伟全额担保。如陈乐违约承担全部责任。借款一年利息为12万元，每季度付3万利息，陈乐通过浦发银行汇入刘福康浦发银行账户内，并约定了归还利息的时间。协议后有刘福康、陈乐、李嘉健、张荫伟的签名。”同日，原告通过上海浦东发展银行转账给被告陈乐人民币35万元；在中国工商银行取现金人民币15万元。
诉讼过程中，原告刘福康陈述，因被告陈乐急需用钱，原告在中国工商银行取现金后交给被告陈乐。
2015年7月18日，被告陈乐出具情况说明“2015年7月18日中午，陈乐、福康、嘉健、荫伟听取陈乐关于二中院二审情况及虹口区法院判决情况，现决定：所借款项本金与月息共计人民币70万元，哪家法院判决先行归还上述70万，另与家人商量先付息款，哪怕象征性先付三千元整，希望能得到借款人谅解。以上情况真实，互相谅解，以示诚意。70万元中本金为50万元，20万元是利息。”
原告刘福康在庭审中确认，借款协议的担保人李嘉健的保证责任，将会另行向其主张。2014年2月21日之后，原告曾多次向被告张荫伟提出要求其承担保证责任，但没有相应证据。被告张荫伟对此予以否认。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告陈乐之间存在债权债务关系。债务到期后，被告陈乐拒不履行还款义务，原告要求被告陈乐归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张荫伟是否需要承担保证责任问题，首先须明确被告张荫伟的担保行为是需承担何种保证责任，因借款协议中对被告张荫伟的保证方式没有明确约定，故其应当按照连带责任保证承担保证责任；其次，被告张荫伟的保证期间，连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告张荫伟的保证期间是六个月；再次，被告张荫伟是否需要承担保证责任，因保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告在诉讼过程中没有提供要求被告张荫伟承担保证责任的证据且被告张荫伟对此已予以否认，已经超过被告张荫伟承担责任的保证期间，被告张荫伟应免除相应保证责任。故原告要求被告张荫伟承担保证责任的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈乐于本判决生效之日起十日内归还原告刘福康借款人民币50万元；
二、被告陈乐于本判决生效之日起十日内支付原告刘福康自2013年2月21日起至2015年7月18日止的借款利息人民币20万元；
三、被告陈乐于本判决生效之日起十日内以人民币50万元为本金，按照月利息2%的标准支付原告刘福康2015年7月21日起至实际清偿之日止的借款利息；
四、驳回原告刘福康的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元(原告已预交)，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执606号
申请执行人马振忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人林桂花，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭子顺，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇长青村*组。
申请执行人马振忠、林桂花与被执行人郭子顺婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第04828号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭子顺名下宁城农商银行西泉支行6229760551100117648账户内的存款2050.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年五月六日
书记员 肖 磊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第228号
申请执行人胡宗乐，男，1964年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人朱金金，男，1989年7月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行胡宗乐与被执行人朱金金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱金金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱金金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一五年八月五日
代理书记员 邱惠远
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初24号
起诉人：海口龙华叁壹叁便利店。经营场所：海口市龙华区坡巷村119号一楼铺面。
经营者：陈海娇，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地址海南省屯昌县国营黄岭农场二十队10地址海南省××屯号。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对海口龙华叁壹叁便利店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
北京市密云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）密刑初字第9号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭×1，男，1990年1月13日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人骆×，女，1994年4月11日出生，系本案被害人。
诉讼代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。
被告人胡×，男，1988年2月29日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭×1、骆×向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，于2015年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭×1、骆×及其诉讼代理人秦万兆、被告人胡×及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人胡×于2014年4月8日2时许，持菜刀通过窗户进入彭×1和骆×位于北京市密云县×镇政府南侧路西“×断桥铝组装厂”门脸店内二层卧室，被彭×1发现后，胡×持菜刀将彭×1、骆×砍伤，后从卧室窗户逃离；经鉴定，彭×1身体所受损伤程度构成轻伤一级，骆×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人彭×1起诉要求被告人胡×赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续手术费共计人民币155489元。附带民事诉讼原告人骆×起诉要求被告人胡×赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币12712元，并提供了相关证据材料。
被告人胡×对起诉书指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人彭×1、骆×的经济损失，表示暂无能力赔偿。辩护人的辩护意见是，被害人对本案的发生有一定过错，被告人胡×认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡×于2014年4月8日2时许，持菜刀钻窗进入彭×1和骆×位于北京市密云县×镇政府南侧路西“×断桥铝组装厂”门脸店内二层的卧室，被彭×1发现后，胡×持菜刀将彭×1、骆×砍伤后逃离，造成彭×1全身多发刀砍伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级，造成骆×顶骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人彭×1因受伤造成经济损失共计人民币106888.83元，其中医疗费69988.83元，合理误工费25000元、护理费10500元、营养费900元、住院伙食补助费500元；附带民事诉讼原告人骆×因受伤造成经济损失共计人民币11631.49元，其中医疗费4331.49元，合理误工费3800元、护理费2850元、营养费450元、住院伙食补助费200元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人胡×供述，被害人彭×1、骆×陈述，证人熊×、彭×2的证言，北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明等。附带民事诉讼原告人彭×1、骆×提供的医疗费单据等证据，证实其支付的费用。以上证据，经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×无视国法，持刀故意伤害他人身体，造成二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人胡×的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人彭×1、骆×的合理诉讼请求，本院予以支持，对彭×1所提后续手术费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。鉴于被告人胡×如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人胡×认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，认为被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人胡×赔偿附带民事诉讼原告人彭×1医疗费、合理误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币十万六千八百八十八元八角三分；赔偿附带民事诉讼原告人骆×医疗费、合理误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万一千六百三十一元四角九分（均限判决生效之日起30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 郭云华
二〇一五年二月二日
书记 员代 亚 南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第12号
原告：陈海敏（身份证号码：），男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡杰（身份证号码：），男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告陈海敏与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈海敏到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海敏诉称：2009年10月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并立下借条一份，口头约定于2009年12月底前归还。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向法院提交2009年10月26日被告胡杰出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告胡杰未到庭应诉和答辩，未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。被告未及时归还借款，属违约行为，因此原告诉讼，合理合法，本院予以支持。被告胡杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡杰应归还原告陈海敏借款30000元，该款应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年七月十九日
代书记员 刘 微
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人任清民，男，1973年4月19日出生，汉族。
被执行人任相涛，男，1986年7月29日出生，汉族。
被执行人郑作忠，男，1965年7月10日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第29号民事判决书，被执行人任清民应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人任相涛、郑作忠承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第29号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告任清民、任相涛、郑作忠一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00002号
原告：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省弋江区。系长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号。组织机构代码60912060-0。
法定代表人：黄小卫。
本院在审理原告王晓宏与被告杭州华水市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓宏于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州华水市政工程有限公司所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王晓宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杭州华水市政工程有限公司所有的价值人民币600000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2906号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告龙再德，男，1983年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告龙再德信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告龙再德经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告龙再德于2013年1月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、龙再德的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告龙再德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告龙再德未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月5日，龙再德向光大银行申请办理光大银行信用卡。龙再德在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准龙再德的申请，将卡号×××的信用卡交付龙再德使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，龙再德尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149000元，利息17646.27元，滞纳金21841.85元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与龙再德之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。龙再德在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现龙再德未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求龙再德偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙再德于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千元及截至二○一四年二月二十五日的利息一万七千六百四十六元二角七分、滞纳金二万一千八百四十一元八角五分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告龙再德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由被告龙再德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年五月八日
书记员 李 响
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1909号
罪犯姚宁，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。
山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人姚宁犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3千元（已缴）。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。2009年11月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚宁在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宁减去所余有期徒刑（刑期自2008年5月5日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2308号
罪犯赵孟韩，男，1992年2月21日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）遵刑初字第13号刑事判决，以被告人赵孟韩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月25日以（2014）唐刑执字第1818号刑事裁定书裁定减刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵孟韩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，又曾受记表扬5次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵孟韩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孟韩减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初840号
原告魏某某，女，1968年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告周某某，男，1966年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告魏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周某某下落不明，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 陈 忠
二〇一六年六月七日
书记员 王辰雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3665号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区宜西副食店，经营场所武汉市黄陂区武湖农场五通口。
经营者：何宜西
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市黄陂区宜西副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭龙亭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3833号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：金传良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金传良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金传良偿还原告借款本金83499.08元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利24493.06元；另以借款本金83499.08元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公�开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告金传良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金传良向原告借款10万元，贷款期限自2014年11月4日至2017年11月4日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金传良足额支付至第7期即2015年6月3日，第8期起未按约偿还本息,共计已偿还本金16500.92元。原告宣告2016年8月17日为本案贷款提前到期日。2015年6月4日至2016年8月17日间，以本金83499.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利24493.06元。被告金传良逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金传良应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83499.08元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利24493.06元；另以借款本金83499.08元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告金传良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州�行律师代理费损失1000元。
本案受理费2459元，公告费640元（已由原告垫付），合计3099元，由被告金传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当�人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01953号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告顾利民。
被告李娟。
被告徐杰。
被告王壮实。
被告顾强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾利民、李娟、徐杰、王壮实、顾强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告顾利民、李娟、徐杰、王壮实、顾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾利民于2012年11月29日在赣榆农商行石桥支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李娟、徐杰、王壮实、顾强提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后被告至今未还。现请求依法判令被告顾利民、李娟、徐杰、王壮实、顾强连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告顾利民、李娟、徐杰、王壮实、顾强未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告顾利民作为借款人、被告李娟、徐杰、王壮实、顾强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾利民向原告赣榆农商行石桥支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告李娟、徐杰、王壮实、顾强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告顾利民如约取款。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾利民应按约履行还款义务，其未按约还款，尚欠本金300000元及利息、罚息，应承担违约责任。被告李娟、徐杰、王壮实、顾强作为担保人，自愿为借款人顾利民的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告顾利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2012年11月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李娟、徐杰、王壮实、顾强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。