湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1477号
原告张家界永兴玻璃有限公司，住所地张家界市科技工业园A区。
法定代表人屈国聪，公司总经理。
委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区天门广告设计中心，住所地张家界市永定区西溪坪中学旁。
经营者龚利平。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张家界永兴玻璃有限公司与被告张家界市永定区天门广告设计中心买卖合同纠纷一案�于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员曹素芳、胡桂民组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张家界永兴玻璃有限公司的委托代理人王光华、被告张家界市永定区天门广告设计中心的经营者龚利平及委托代理人朱胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界永兴玻璃有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《玻璃定购合同》，双方在合同中对产品数量、质量、价款、交货时间、货款支付时间及方式均作了明确约定，可是当原告依约将玻璃产品生产加工完成后多次通知被告提货时，被告以“生产流程”有问题而拒绝提货，并提出全部废弃重做的无理要求，当被告的这一要求没有得到原告同意的情况下，被告竟以原告“没有按时交货”为由�人民法院提起了诉讼，该案经法院两审终审，作出了驳回被告诉讼请求的终审判决，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、责令被告履行双方于2014年10月27日所签订的《玻璃定购合同》，及时支付货款108049.85元；二、被告承担定金责任；三、被告支付原告因不及时支付货款所造成的损失10000元；四、案件受理费由被告承担。
原告张家界永兴玻璃有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《玻璃定购合同》一份，拟证明双方的合同关系，双方约定了玻璃的数量、价款及质量要求的事实；
2、《关于对永兴玻璃公司钢化夹胶玻璃因质量问题未按时交货等问题处理的补充协议》一份，拟证明：一、被告对于原告加工生产的产品确认已经完工；二、被告提出合同约定以外的条件；三、被告对原告公司加工生产的产品提出了怀�及该协议原告没有签字的事实；
3、《催货通知书》一份，拟证明被告认为原告公司的生产工艺可能有质量问题的事实；
4、《张家界永兴玻璃公司完工单》一份，拟证明双方约定的产品6+6在双方约定的交货时间之前就完工，15+15在12月19日前全部生产完毕，从补充协议也可以证实，被告要求原告15+15的全部废弃，说明原告已经全部完工的事实；
5、《检验报告》一份，拟证明原告公司的产品进行了随机抽样检测，15+15的产品是合格产品的事实；
6、照片打印件四份，拟证明生产加工的玻璃还存放在原告公司的事实；
7、（2015）张定民一初字第439号民事判决书一份，拟证明被告在2015年1月15日向永定区人民法院起诉的事实；（2015）张中民二终字第30号民事判决书一份，拟证明二审法院撤销了一审判决，双方合�应当继续履行的事实。
在审理过程中，被告张家界市永定区天门广告设计中心对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1的三性无异议，但不能证明其目的，合同第四条、第五条约定了交货时间及逾期交货的违约责任，以及被告享有的合同解除权；二、证据2的创建时间是2015年1月14日17:12分，是在被告已经行使合同解除权后发生的，但双方并未就此达成协议；三、对证据3无异议，但是该份催货通知是因为原告无法按期交货，已构成违约，被告限定原告在2015年1月7日前全部交货，并非提出合同之外相关问题；四、对证据4的真实性有异议，被告在向原告送达催货通知书时（2015年1月5日），原告仍然无法按期交货，该份完工单不真实；五、证据5有三个方面的问题：1、检验产品的生产日期为2015年4月，抽样日期为2015年5月27日，均为合同约定交货时间之后；2、检验报告中的产品为夹层玻璃，而订购合同的产品为双钢化夹胶玻璃，根据建材行业标准，安全玻璃只有钢化玻璃和夹层玻璃，抽样的产品并不是合同约定的产品；3、抽样品的型号、规格，其中0.76mmPVB是对胶片厚度的表述，在订购合同中，并没有订购此规格的产品；六、对证据6的照片看不清玻璃的具体情况，是否磨边也看不出来；七、对证据7无异议，被告对该判决结果已经向省高院申请再审，但还未立案，二审判决书采信的证据不属于新证据，明显错误。
被告张家界市永定区天门广告设计中心辩称，一、被告依据合同约定解除《玻璃定购合同》，并完整送达给了原告，解除合同即于2015年1月8日发生法律效力。2014年10月27日，经营业主龚利平与被告签订《玻璃定购合同》，约定2014年11月18日前交货，到期后原告未按期交货，2014年12月25日，未完成的半�品仍然存在原告公司，因此，原告已构成严重违约。2015年1月5日，被告经营业主龚利平向原告发出《催货通知书》，明确可延期至2015年1月7日前必须交货，但原告仍未交货。2015年1月8日，龚利平向被告送达了《取消合同订单通知书》，履行了解除合同义务，该解除通知已发生法律效力，但原告至今未提出异议，应视为合同已经解除；二、合同解除后尚未履行的，终止履行，原告全部诉讼请求均应当驳回。延期交货本身就是违约，合同当事人协议延期交货，只是对合同履行时间的延期，并不当然免除履行延期后的违约责任，被告根据合同约定和相关法律规定，依法将解除合同的通知送达给了原告，解除合同即送达之日起生效。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市永定区天门广告设计中心为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《玻璃订购合同》复印件一份，拟证明原告应当在2014年11月18日以前交货，如果无法按期交货，被告有权取消订单，并要求赔偿的事实；
2、《催货通知书》一份，拟证明原告未按期交货，已构成违约，被告限定原告于2015年1月7日前全部交货的事实；
3、取消合同订单通知书一份，证明被告因原告未能按期交货，被告根据合同约定，解除合同，并送达给了原告的事实；
4、补充协议草稿一份及该文件的电脑生成截屏照片一份，证明被告在依法行使合同解除权后，就相关事项进行商谈，但双方未达成一致协议的事实；
5、2014年12月25日被告在原告厂区拍摄的本合同约定产品的照片两份，证明原告对订购玻璃仍然未完工，不符合交货条件的事实；
6、证人李某出庭作证的证言，拟证明证人陪被告经营业主龚利平向原告送达解除合同的通知书的事实；
7、证人郑某出庭作证的证言，拟证明证人陪被告经营业主龚利平向原告送达解除合同的通知书的事实。
在审理过程中，原告张家界永兴玻璃有限公司对被告提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；二、证据3原告没有收到过，证据4是被告给原告送的草稿，对真实性无异议；三、证据4是电脑生成截屏照片不真实，创建时间是1月14日，修改时间为1月13日，生成时间应该不是1月14日，既然1月8日要求与原告解除合同，不可能之后又让原告重新做；四、证据5不真实，厂区随时都有玻璃存放，与原、被告约定的玻璃不一致，也不能确定是原告公司的玻璃；五、证据6的证言不客观、不真实，证人把通知书送给谁不清楚，现在要认人也认不清，但送达时间却记得非常清楚，被告送达催货�知时原告进行了签收，相隔两天后如果被告给原告再送达通知，原告肯定也会签字，所以证人证言不客观、不真实；六、证据7的证言不客观，与另一个证人证言有矛盾的地方，对1月8日时间记得很清楚，其他都记不清了，显然时间是刻意记的，与证人李某陈述的也不一致，李某称进了办公室，郑某又称没有进办公室，郑某又称没有看见龚利平给经理送通知，而李某又称在办公室送通知单时争执了半天，所以对两位证人证言不可信，不能作为本案定案依据。
本院对原告张家界永兴玻璃有限公司提交的证据进行了综合分析：一、被告对原告提交的证据1、3、7均表示无异议，本院认为这三组证据是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以采信；二、证据2因原告并没有签字认可，该证据本院不予采信；三、证据4系原告单方面出具的证据，被告予以否认，该证�本院不予采信；四、证据5的抽检样品不是被告所要求制作的产品，证据6也无法证明是否系被告所要求制作的产品，故对证据5、6的真实性和关联性本院无法核实，本院不予采信。
本院对被告张家界市永定区天门广告设计中心提交的证据进行了综合分析：一、原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院认为这两组证据真实，合法，与本案有关联，故对证据1、2本院予以采信；二、证据4系被告单方面出具，且原告没有签字认可，故对该证据本院不予采信；三、证据3、6、7均遭到了原告的否认，证据6、7的证言是辅助证明证据3的真实性，但证据6、7的证言有模糊之处，故对证据3、6、7本院不予采信；四、证据5的照片不能确定是否系被告要求原告制作的产品，其真实性、关联性无法核实，故对该证据本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审�当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告张家界永兴玻璃有限公司（以下简称“永兴玻璃公司”）与被告张家界市永定区天门广告设计中心（以下简称“天门广告中心”）的经营业主龚利平于2014年10月27日签订了一份《玻璃定购合同》，合同约定：1、原告永兴玻璃公司向被告天门广告中心提供总价款为108049.85元的钢化夹胶玻璃；2、被告先给原告付定金20000元，余款在交货验收后一次性付清；3、原告按合同约定的货物，于2014年11月18日前交货；4、原告若无法如期交付货物，则被告有权在交货日期后的两日内要求取消订单，并要求赔偿。合同签订后，被告及时给原告提供了模板99块（成本价6375.20元），并于2014年10月27日给原告支付了定金20000元；原、被告在履行合同期间，因原告并未按照合同约定将定制的玻璃全部完工，交货日期届满后，原告没有按照合同�定如期交货。后被告给原告送达了一份《关于对永兴玻璃公司钢化夹胶玻璃因质量问题未按时交货等问题处理的补充协议》，认为原告生产制作的“15mm+15mm”玻璃制品存在生产流程及产品质量问题，要求全部予以废弃重做，原告未在协议上签字认可。2015年1月5日，被告给原告送达了《催货通知书》，要求原告在2015年1月7日前全部交货，但原告已将玻璃全部制作完成，因被告认为原告制作的玻璃产品质量存在问题，拒绝收货。2015年1月15日，被告天门广告中心的经营业主龚利平向本院提起诉讼，要求与原告永兴玻璃公司解除《玻璃定购合同》，并要求原告双倍返还定金、赔偿损失及补偿玻璃模板的成本款。本院于2015年4月8日作出一审（2015）张定民一初字第439号民事判决：“一、解除原告龚利平与被告张家界永兴玻璃有限公司于2014年10月27日签订的《玻璃定购合同�；二、被告张家界永兴玻璃有限公司双倍返还原告龚利平的定金40000元；三、被告张家界永兴玻璃有限公司赔偿原告龚利平的模板成本损失6375.20元；四、驳回原告龚利平的其他诉讼请求。”。原告永兴玻璃公司及龚利平均不服一审判决，于2015年5月22日上诉至张家界市中级人民法院，2015年7月17日，张家界市中级人民法院作出终审判决：“一、撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第439号民事判决；二、驳回上诉人龚利平的诉讼请求”。2015年8月3日，原告永兴玻璃公司向本院提起诉讼，请求：一、责令被告天门广告中心履行双方于2014年10月27日所签订的《玻璃定购合同》并支付货款108049.85元；二、被告承担定金责任；三、被告支付原告因不及时支付货款所造成的损失10000元；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，现在争议的焦点是原、被告是否按照合同约定履行了相关义务及该《玻璃定购合同》是否有效。2015年1月5日，被告天门广告中心向原告永兴玻璃公司送达《催货通知书》，要求原告永兴玻璃公司在2015年1月7日前交付货物，应视为对交货日期进行了变更，即交货日期变更为2015年1月7日，同时根据《关于对永兴玻璃公司钢化夹胶玻璃因质量问题未按时交货等问题处理的补充协议》可以认定，《玻璃定购合同》约定的玻璃在被告发出《催货通知书》前已制作完成，而被告认为“15mm+15mm”存在生产制作及质量问题，并未提交证据证实其质量问题，故原告永兴玻璃公司已按合同约定将玻璃制作完成，其已履行了相关的义务，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务。
2015年4月8日，本院一审作出解除合同的判决后，原、被告上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院的终审判决已经撤销了一审解除合同的判决，故原、被告间的《玻璃定购合同》并未解除，原、被告仍然需要按照合同约定履行其义务。按照合同约定原告永兴玻璃公司向被告天门广告中心提供总价款为108049.85元的钢化夹胶玻璃，被告先给原告付定金20000元，余款在交货验收后一次性付清；现原告张家界永兴玻璃有限公司已将玻璃全部制作完成，被告张家界市永定区天门广告设计中心应按照合同约定给付货款108049.85元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因双方合同并未解除，原、被告仍需按合同约定的继续履�各自的义务，被告已给原告支付定金20000元，该定金可抵扣货款，现只需支付余下货款88049.85元。同时，原告要求被告支付因不及时支付货款造成的损失10000元，并未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张家界永兴玻璃有限公司与被告张家界市永定区天门广告设计中心继续履行合同，原告张家界永兴玻璃有限公司按合同约定交付被告张家界市永定区天门广告设计中心定购的玻璃；
二、被告张家界市永定区天门广告设计中心支付原告张家界永兴玻璃有限公司定购玻璃的货款88049.85元；
三、驳回原告原告张家界永兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。
�上第一、二项同时于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3060元，由被告张家界市永定区天门广告设计中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。