福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4168号
原告：莆田市东圳水电站，住所福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码9xx。
法定代表人：陈朝夕，站长。
委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：蒋雪琼，女，1962年12月19日出生，汉族，退休职工，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市东圳水电站（以下简称：东圳水电站）与被告蒋雪琼因不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东圳水电站的委托诉讼代理人许腾，被告蒋雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东圳水电站向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋雪琼向莆田市东圳水电站返还个人所得税代缴款18720元；2、本案诉讼费由蒋雪琼承担。事实与理由：蒋雪琼系东圳水电站职工，现已退休。东圳水电站因经营困难于2012年10月和2013年1月向蒋雪琼借款150000元和120000元，二笔借款均约定按月利率1%计息，上述借款本金270000元东圳水电站于2015年10月28日偿还，当日双方对上述借款的利息进行结算，东圳水电站分别尚欠利息54000元和39600元。2016年10月31日，蒋雪琼向法院提起诉讼，要求东圳水电站偿还利息93600元。2017年2月3日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初4861号民事判决，判决东圳水电站向蒋雪琼支付借款期间的利息93600元，但该份判决也明确载明对于代扣个人所得税问题，东圳水电站应在履行款项时按法律规定处理。2017年7月，东圳水电站偿还蒋雪琼利息93600元。2017年8月10日，东圳水电站向莆田市地方税务局代缴了该笔利息产生的蒋雪琼个人所得税18720元（蒋雪琼系东圳水电站的职工，有代缴个人所得税的义务）。随后，东圳水电站多次要求蒋雪琼返还该笔个人所得税款，但蒋雪琼拒不支付。
蒋雪琼辩称：东圳水电站所述与事实不符。东圳水电站向职工借款时明确约定按月利率1%支付利息，其他税费由单位承担。东圳水电站分别于2003年11月及2007年2月向本人借款二笔共计270000元，截止2012年10月及2013年1月该二笔借款期间的利息也已按约定支付清楚。2015年10月28日，东圳水电站在偿还借款本金270000元时，经双方结算，东圳水电站尚欠本人利息93600元。该利息款93600元经莆田市城厢区人民法院判决后，东圳水电站也已按税后全额支付本人，履行生效判决前后均未告知应变更已连续执行9年职工集资利息由东圳水电站缴纳个人所得税的事实。现东圳水电站请求本人返还该利息所应缴纳的个人所得税18720元没有依据，应驳回其诉讼请求。
东圳水电站围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份；2、（2016）闽0302民初4861号民事判决书一份；3、扣缴个人所得税报告表、中华人民共和国税收完税证明各一份、4：中国农业银行进账单一份。经质证，蒋雪琼对上述证据1、2、4无异议，对无异议的证据本院予以确认。对证据3认为以前9年均是按约定税后支付。扣缴个人所得税报告表：是东圳水电站发工资时所扣的税，与其无关。本院经审查后认为，该证据为原件且系职能部门所出具，客观真实，故对上述证据本院予以确认。
蒋雪琼围绕答辩向本院提供如下证据：1、关于向职工借贷周转资金的通知、东圳水电站2005年向职工借款情况表各一份；2、欠款凭证、莆田市东圳水电站职工借款明细表、东圳水电站2003、2007年向职工借款的收款收据、东圳水电站职工借款本金还款明细表各一份；3、2003、2004、2008-2012年东圳水电站利息发放情况表（部分）、利息明细表各一份、福建省莆田市城厢区地方税务局缴税(费)凭证及相关报表等材料；4、原法定代表人俞文兴居民身份证复印件、关于《俞文兴免职通知》文件各一份；俞文兴的书面情况说明书一份；5、顺丰速运信件邮寄单一份。经质证，东圳水电站对上述证据1的真实性无异议，但认为该通知载明的是借款年占用费12%，并未说明利息所产生的个人所得税由单位承担，根据相关法律规定东圳水电站代缴后蒋雪琼应当偿还；对证据2、3、无异议，对证据4、5的真实由法院认定，但保留向蒋雪琼追讨个人所得税的权利。经审查，蒋雪琼提供的证据除原法定代表人俞文兴居民身份证复印件、情况说明书、顺丰速运信件邮寄单外均来源于东圳水电站的财务档案资料，且经核对与原件相符，俞文兴情况说明书中的内容与蒋雪琼提供的东圳水电站发放的利息及缴纳的税费凭证能相互印证，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：蒋雪琼原系东圳水电站职工，现已退休。东圳水电站因经营困难于2003年11月13日向职工发出《关于向职工借贷周转资金的通知》。双方约定借款按年占用费率12%计算，期限一年，期满付息，企业视当年度经营和资金周转情况确定是否续贷及全部或部分返还本金。借期未满，中途不得给付本息等内容。蒋雪琼按通知要求先后出借给东圳水电站款项，截止2012年10月和2013年1月，东圳水电站向蒋雪琼借款150000元和120000元，上述二笔借款在2003-2012年间东圳水电站均按约定的年占用费率12%支付给蒋雪琼利息，期间产生的税、费由东圳水电站缴纳。上述二笔借款本金计270000元东圳水电站于2015年10月28日偿还，当日双方对上述借款期间的利息进行结算后由东圳水电站分别出具欠款凭证二份，确认东圳水电站尚欠蒋雪琼利息54000元和39600元。2016年10月31日，蒋雪琼向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求东圳水电站偿还利息93600元。2017年2月3日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初4861号民事判决，判决东圳水电站向蒋雪琼支付借款期间的利息93600元。该判决对东圳水电站向蒋雪琼支付的利息93600元应缴纳的个人所得税问题，书写为东圳水电站应在履行款项时按法律规定处理。2017年4月18日，东圳水电站偿还蒋雪琼利息93600元。2017年8月10日，东圳水电站向莆田市地方税务局缴缴了该笔利息产生的个人所得税18720元，该缴税凭证中没有注明系为本单位职工蒋雪琼收入利息代缴的个人所得税。在扣缴个人所得税报告表中（税款所属期：2017年7月1日至2017年7月31日）注明蒋雪琼利息股息红利所得金额为93600元。之后，东圳水电站要求蒋雪琼返还该笔个人所得税款时，蒋雪琼不予返还，致讼。案经调解，当事人双方各持异见致调解无效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。东圳水电站因经营困难向蒋雪琼借款后除出具凭证外还口头承诺由此产生的税费由东圳水电站承担，至此双方存在借贷法律关系。东圳水电站在向蒋雪琼借款时虽对所支付利息应缴纳的个人所得税没有明确约定由谁承担，但从东圳水电站2012年前在按约定的年占用费率12%支付给蒋雪琼利息后，期间产生的税、费均由东圳水电站缴纳来看其已经以自己的行为证实所支付的利息应缴纳的个人所得税系东圳水电站承担。自东圳水电站支付给蒋雪琼利息后，双方因借贷产生的权利义务关系终结。本次东圳水电站请求蒋雪琼返还已缴纳的个人所得税也系履行生效判决后的主张，属于对双方明确约定且已实际履行的内容变更，该变更事前双方未达成一致，属单方擅自变更，东圳水电站请求蒋雪琼返还已缴纳的个人所得税缺乏事实及合同依据，其所提供的证据不足以证实其主张，故对东圳水电站主张蒋雪琼应返还个人所得税代缴款18720元的请求，本院不予支持。蒋雪琼认为自出借款项后已连续9年均收到东圳水电站支付的税后利息，本人起诉后东圳水电站也是按税后支付本人利息，本案东圳水电站的请求没有事实及合同依据，应驳回东圳水电站的请求，蒋雪琼的该辩解意见与其提供的证据能相互印证，故对蒋雪琼的上述辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回莆田市东圳水电站的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取计134元，由莆田市东圳水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十二月五日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事有约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。