wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初719号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人曹杏微（外号“涛涛”），男，1993年7月7日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]640号起诉书指控被告人曹杏微犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人曹杏微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日凌晨，被告人曹杏微伙同同案人谢峰（已判刑）去到广州市花都区狮岭镇中心村旧横一巷5号被害人邓某1经营的福利彩票店，被告人曹杏微负责在门口看风，由同案人谢某撬锁入内，窃得店内的现金人民币6248元以及价值人民币36944元（包括已刮中奖的刮卡价值2356元）的刮奖卡彩票。破案后，起回部分赃款赃物，现已发还给被害人邓某1。认为被告人曹杏微具有坦白等情节，建议判处被告人曹杏微有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曹杏微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹杏微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹杏微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人曹杏微退赔违法所得给被害人邓红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡剑慈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4856号
原告：李贺，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被告：李洁，女，1988年3月5日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告李贺诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托诉讼代理人田兵、被告李洁到庭参加了2017年7月27日的庭审，2017年8月21日庭审中被告李洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告空调挂机一台、美的冰箱一台、格兰仕微波炉一台、海信50寸液晶彩电一台、电视柜一套、史密斯热水器一台及浴霸一套、台式电脑一台、梳妆台一个、全自动洗衣机一台、双人真皮床一套。双人实木床一张、抽油烟机一套、煤气灶一套、煤气罐一个、沙发一套、茶几一个、电视一台、衣柜二组、饮水机一台、鞋柜一个、花瓶三个、电视柜一组、吊椅一个，价值3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原被告双方签订房地产没买合同一份，合同第六条约定合同总价款为三十九万元，上述房地产价款包括房地产本身外，还包括房屋内的设施即诉请的财产。但是交房时，被告已经将上述家电家具等搬走，并拒绝赔偿。经协商不成，遂诉至法院。
被告李洁辩称，原被告在4月3日签订了房屋买卖协议，4月10日在房管局签订了房屋买卖合同，该合同中房屋附属品无。第二份合同已经改变了第一份合同内容，都有双方签字，被告是严格按照第二份合同履行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原被告在华夏房产中介的介绍下签订房地产买卖合同一份，由原告李贺购买被告李洁位于南京路西二道街东侧502室房屋一套，房屋建筑面积为78.59平方米，成交价格为39万元。该合同第六条规定，上述房地产除包括房地产本身外，还包括房屋内的以下设施：空调挂机一台、冰箱、液晶电视、全自动洗衣机、床二张、热水器、油烟机、煤气灶、煤气罐、吊床、沙发一套、茶几、电视柜、衣柜二组、饮水机、电脑、微波炉、鞋柜、电脑桌、整体装修、花瓶三个。原告按约交付了房款，2017年4月10日，原被告再次签订存量房买卖合同，并到徐州市××山区房产服务中心备案，该合同附件二中房屋附属物品及装饰情况一栏上载“无”。涉案房屋交付时，被告并未按照2017年4月3日签订的房地产买卖合同第六条规定，将屋内设施全部交予原告，原告经索要不成，诉至法院。
庭审中，原告申请证人张某到庭，张某系华夏房产中介的工作人员，经证实2017年4月10日原被告签订的存量房买卖合同，仅是用于房产过户使用，故未对房屋内物品进行详细描述。双方的真实意思应以在中介签订的即2017年4月3日签订的房地产买卖合同为依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2017年4月3日签订的房地产买卖合同中明确约定，除包括房地产本身外，还包括房屋内的以下设施：空调挂机一台、冰箱、液晶电视、全自动洗衣机、床二张、热水器、油烟机、煤气灶、煤气罐、吊床、沙发一套、茶几、电视柜、衣柜二组、饮水机、电脑、微波炉、鞋柜、电脑桌、整体装修、花瓶三个。经证人证实，2017年4月3日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，原被告于2017年4月10日签订的存量房买卖合同仅系用于办理产权过户使用。故对于原告要求被告交付2017年4月3日签订的房屋买卖合同第六条中约定的房屋内附属设施的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后立即向原告交付双方在2017年4月3日签订的房屋买卖合同中约定的房屋内附属设施，具体包括：空调挂机一台、冰箱一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、床两张、热水器一台、抽油烟机一套、煤气灶一套、煤气罐一个、吊椅一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一组、衣柜二组、饮水机一台、电脑一台、微波炉一台、鞋柜一个、电脑桌一个、花瓶三个。
案件受理费550元，由被告李洁负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘玫竹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1200号
罪犯李建布，男，彝族，1986年1月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2008年7月9日作出（2008）古刑初字第90号刑事判决，认定李建布犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金4.9万元（刑期自2008年1月15日起至2019年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年2月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建布减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民一初字第1826号
原告冯维龙，男，回族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告常泓，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告付秀莲，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告冯维龙与被告常泓、付秀莲机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告冯维龙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯维龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯维龙撤回起诉。
本案免收案件受理费300.00元。
审 判 长 梁志昕
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 金 丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 余姝颍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，现住山东省新泰市。
被上诉人：平山县光明煤炭有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人：赵光明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵光明，男，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
原审被告：山东汇海医药化工有限公司。住所地：山东省东营市河口经济技术开发区。
法定代表人：张忠政，总经理。
上诉人杨涛因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2014）河商初字第468号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅对原审被告山东汇海医药化工有限公司有管辖权，上诉人与被上诉人无合同关系，原审法院依据对原审被告有管辖权而确定对上诉人也有管辖权是不正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省新泰市，因此，本案应由新泰市人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送新泰市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告山东汇海医药化工有限公司住所地位于东营市河口区经济技术开发区，属于原审法院辖区。故原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玲玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第217号
原告杨斌，男，现住辽中县，系居民
委托代理人郝国江，男，现住辽中县，个体业者。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告杨斌诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人郝国江，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为A1-01号，建筑面积177.18平方米，每平方米2600元，总金额为460668元，原告于2009年12月30日前支付了购房款437911元。合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未履行合同义务，未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。被告现已经丧失交房能力，原告无法取得房屋，原告合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。现要求与被告解除合同，被告返还购房款及利息，返还租金回报，赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年15%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为加州区A1-01号，建筑面积177.18平方米，总金额为460668元，预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，后双方在签订的《补充协议（1）》中约定折扣后总房款为437911元，《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付36个月的租金回报。原告于2009年12月30日前支付了全部购房款437911元。现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，被告返还购房款及利息，返还租金回报，赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年15%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据3份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款437911元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告返还租金回报，赔偿原告可以实现和取得的财产利益（以原告已付购房款为基数，按每年15%收益计算），并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨斌与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月31日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告杨斌购房款437911元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨斌购房款利息（利息计算：以购房款437911元计算，从2009年12月30日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
案件受理费17801元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7884号
上诉人（原审原告）深圳市兴华邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇志。
被上诉人（原审被告）杜正强。
委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈艳珊，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳市兴华邦科技有限公司因与被上诉人杜正强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳市兴华邦科技有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴华邦科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴华邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0048号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路39号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司法务职员。
委托代理人张倩，该公司法务职员。
被告张桂荣。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告张桂荣侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 王睿巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 解菁娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00003号
原告王晓义，男。
被告丹东瀚星房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街249号。
法定代表人柴永生，该公司董事长。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告王晓义诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓义负担。
审判员 田晓菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯国丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第582号
申请执行人张金，现住长春市宽城区。
被执行人于莉萍，现住长春市宽城区。
申请执行人张金依据已发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第53号执行证书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求对被执行人于莉萍予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第53号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执484号
申请执行人：陈主洪，女，1974年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：张毅，男，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：王利华（系张毅妻子），女，1972年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行陈主洪与张毅、王利华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1103号民事调解书向申请执行人支付欠款本金50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执484号申请执行人：陈主洪，女，1974年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。被执行人：张毅，男，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。被执行人：王利华（系张毅妻子），女，1972年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。本院在执行陈主洪与张毅、王利华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1103号民事调解书向申请执行人支付欠款本金50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第695号
申请人：王永，男，44岁，汉族，住沂南县。
被申请人：李恩刚，住沂南县。
申请人王永与被申请人李恩刚申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李恩刚所有的鲁Q0XX**号东风牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李恩刚所有的鲁Q0XX**号东风牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月二十一日
书记员 徐道印
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第103号
原告曹某某，曾用名曹林梅，女，1979年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年下半年经他人介绍相识恋爱。1999年2月24日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2000年3月26日生育大儿子谭某乙；于2002年9月16日生育二儿子谭某丙；于2011年7月14日生育三儿子谭某丁，三个儿子均跟随原告生活。在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原、被告是经他人介绍组成家庭的，感情基础差、缺乏了解，草率结婚，家庭生活不和谐。特别从2012年至今，被告从不履行家庭义务，不珍惜夫妻感情。三年来原、被告各自过各自的生活，没有来往。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效至今，夫妻关系没有好转，双方互不沟通来往，彼此形同陌路，实在无法维持名存实亡的婚姻关系。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》复印件一份（有原件），证明被告谭某甲的户籍情况；
3、《证明》复印件一份（有原件），证明原告与被告于1999年2月24日办理结婚登记手续；
4、（2014）湛廉法青民初字第85号《民事判决书》原件一份，证明原告曾于2014年9月15日向法院起诉离婚。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内提供《结扎证明书》复印件1份（有原件）。
本院依法对被告及原、被告的儿子谭某乙、谭某丙、被告的父亲谭某戊分别作了调查笔录。被告述称：同意与原告离婚。对于儿子谭某乙、谭某丙要求跟随原告生活没有异议，但是三儿子谭某丁系原告与他人搞婚外情所生，应该由原告抚养。谭某乙、谭某丙述称：原告因被告与第三者搞婚外情导致感情不和分居已有两年；如果原、被告离婚，他们均愿意跟随原告生活。谭某戊述称：原、被告婚后生育三个儿子。自第一次判决不准原、被告离婚后，原告没有回来和被告生活，原告已有两年没有回来，在分居期间，被告曾与他人搞婚外情。在庭审时宣读了上述四份《调查笔录》给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对被告提供的证据及上述四份《调查笔录》均无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍认识，于1999年2月24日登记结婚。婚后原告于2000年3月26日生育长子谭某乙，于2002年9月16日生育次子谭某丙。原告自认与他人同居于2011年7月14日生育三儿子谭某丁。原、被告均因双方有婚外情及生活琐事等原因发生争吵导致感情不和，于2012年分居至今。原告于2014年9月15日以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判令离婚，2014年11月20日本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有好转。2015年8月3日，原告再次诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，一、关于是否可以判决离婚。原、被告经他人介绍认识谈婚，虽自愿登记结婚，但由于草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后不注重沟通交流，夫妻感情一般。原、被告均因双方有婚外情及生活琐事等原因发生争吵导致感情不和分居已满二年。据此，应予认定夫妻感情确已破裂，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告亦表示同意离婚，本院应予以支持。二、关于双方子女的抚养问题。在本院调查中，长子谭某乙、次子谭某丙表示愿意跟随原告生活，鉴于他们均已满10周岁，应考虑其意愿表达。三儿子谭某丁的抚养问题，因原、被告自述谭某丁并非是共同所生的子女，对该儿子的抚养权本案不作处理，原告可以另行起诉解决。另外，被告经本院依法传唤后，未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的婚生长子谭某乙、次子谭某丙由原告曹某某自行负担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 辉
人民陪审员 王 仕 秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐中阔（代）
附：相关法律条文及司法解释
1、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第123号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月31日因本案被三门县公安局取保候审，2015年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人王某甲伙同ＸＸ杰（在逃）、江燕刚（在逃）来到三门县核电站应急指挥中心大楼前，采用磨光机切割的方式窃得3x185＋n95＋e95型号电缆线8米。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币3873元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，增值税专用发票，合同复印件，价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人王某甲退赔给三门核电有限公司人民币三千八百七十三元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01337号
申请人李玉庆。
被执行人李强。
李玉庆与李强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李玉庆向本院申请强制执行，本院于2015年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第434号
原告：杭州华生奥多户外用品有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路7号536室。
法定代表人：陈荣加。
委托代理人：戴昌旵、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：诸暨市前进针织服装厂，住所地：诸暨市草塔镇前店村。
负责人：朱浩永。
委托代理人：杨晓明、王越，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
第三人：诸暨市轩宏袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区俞王新村58幢。
法定代表人：朱雷。
本院在审理原告杭州华生奥多户外用品有限公司与被告诸暨市前进针织服装厂、第三人诸暨市轩宏袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华生奥多户外用品有限公司于2014年10月31日向本院提出申请撤回对被告诸暨市前进针织服装厂、第三人诸暨市轩宏袜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州华生奥多户外用品有限公司自愿申请撤回对被告被告诸暨市前进针织服装厂、第三人诸暨市轩宏袜业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华生奥多户外用品有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3345元，依法减半收取1672.5元，由原告杭州华生奥多户外用品有限公司负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 琼
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1162号
原告王国辉，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告王魁，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。
代表人刘毅，系公司经理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告王国辉诉被告王魁、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称晋宁财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国辉，被告晋宁财产保险公司的委托代理人李友红到庭参加了诉讼，被告王魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2015年2月2日，被告王魁驾驶某乙“比亚迪”汽车在九石阿旅游专线由北大村方向驶往泸西县。当日9时许，王魁驾车行至九石阿公路K91＋400M处时，由于采取措施不当，车辆失控，所驾车辆驶入对向车道，车头与对向驶来由原告王国辉驾驶的某甲号货车车身左侧相撞，致使原告所驾车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，确认被告王魁承担全部责任，原告在此事故中无责任。原告车辆损坏，共停运36天，造成经济损失18350元（其中施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、修理费2000元、看守费3600元、停运损失3600元），为此提起诉讼，请求判令晋宁财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告王魁赔偿。在诉讼中，原告王国辉放弃要求被告赔偿停运损失3600元的请求。
被告王魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告晋宁财产保险公司辩称，王魁仅在晋宁财产保险公司投保有交强险，保险公司交强险财产损失限额为2000元。保险公司仅赔付2000元，根据保险公司事故后的定损，原告车辆损失扣除残值后为2953元，保险公司仅在限额内赔偿2000元。
庭审中，原告王国辉提交了7张发票、一份机动车交通事故处理单。证实支付施救费6800元、停运损失3600元、修理费2000元、车辆鉴定费1273元、痕迹检验费1000元、看守费3600元。
被告王魁未到庭质证。
被告晋宁财产保险公司质证对“三性”无异议，但提出保险公司不承担间接损失，且财产损失只在交强险责任限额内赔偿2000元。
本院认为，原告提交的上列证据客观真实，符合证据的法律形式要件，本院依法予以确认，但并没有证据证实停运损失为3600元，且原告对该项请求予以放弃，本院依法不予确认。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告王魁驾驶某乙“比亚迪”汽车在九石阿旅游专线由北大村方向驶往泸西县。当日9时许，王魁驾车行至九石阿公路K91＋400M处时，由于采取措施不当，车辆失控，所驾车辆驶入对向车道，车头与对向驶来由原告王国辉驾驶的某甲号货车车身左侧相撞，致使原告所驾车辆损坏及某乙“比亚迪”汽车上的驾驶员王魁等人受伤的交通事故。该事故经交警认定，确认被告王魁承担全部责任，原告王国辉不承担此事故的责任。原告王国辉车辆损坏后，保险公司定损为2953元。原告王国辉支付了施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、看护费3600元、修理费2000元。现原告王国辉提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失14750元，其中晋宁财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告王魁赔偿。
另查明，被告王魁驾驶的某乙“比亚迪”汽车在晋宁财产保险公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，发生事故时在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，被告王魁在晋宁财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。故原告王国辉因此次交通事故产生的财产损失应首先由晋宁财产保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，不足部分由再由被告王魁予以赔偿。而原告王国辉主张的施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、看护费3600元、修理费2000元共计14750元有充分证据证实，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国辉的经济损失14750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿2000元。
二、原告王国辉在交强险赔付不足的损失12750元，由被告王魁赔偿。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费259元，由被告王魁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 金志华
人民陪审员 李云光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕 惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1162号原告王国辉，男，1985年9月29日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告王魁，男，1972年7月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。代表人刘毅，系公司经理。住所地：云南省晋宁县昆阳街**。委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告王国辉诉被告王魁、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称晋宁财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国辉，被告晋宁财产保险公司的委托代理人李友红到庭参加了诉讼，被告王魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉诉称，2015年2月2日，被告王魁驾驶云Ａ×××**“比亚迪”汽车在九石阿旅游专线由北大村方向驶往泸西县。当日9时许，王魁驾车行至九石阿公路K91+400M处时，由于采取措施不当，车辆失控，所驾车辆驶入对向车道，车头与对向驶来由原告王国辉驾驶的云Ｇ×××**号货车车身左侧相撞，致使原告所驾车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，确认被告王魁承担全部责任，原告在此事故中无责任。原告车辆损坏，共停运36天，造成经济损失18350元（其中施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、修理费2000元、看守费3600元、停运损失3600元），为此提起诉讼，请求判令晋宁财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告王魁赔偿。在诉讼中，原告王国辉放弃要求被告赔偿停运损失3600元的请求。被告王魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告晋宁财产保险公司辩称，王魁仅在晋宁财产保险公司投保有交强险，保险公司交强险财产损失限额为2000元。保险公司仅赔付2000元，根据保险公司事故后的定损，原告车辆损失扣除残值后为2953元，保险公司仅在限额内赔偿2000元。庭审中，原告王国辉提交了7张发票、一份机动车交通事故处理单。证实支付施救费6800元、停运损失3600元、修理费2000元、车辆鉴定费1273元、痕迹检验费1000元、看守费3600元。被告王魁未到庭质证。被告晋宁财产保险公司质证对“三性”无异议，但提出保险公司不承担间接损失，且财产损失只在交强险责任限额内赔偿2000元。本院认为，原告提交的上列证据客观真实，符合证据的法律形式要件，本院依法予以确认，但并没有证据证实停运损失为3600元，且原告对该项请求予以放弃，本院依法不予确认。通过庭审，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告王魁驾驶云Ａ×××**“比亚迪”汽车在九石阿旅游专线由北大村方向驶往泸西县。当日9时许，王魁驾车行至九石阿公路K91+400M处时，由于采取措施不当，车辆失控，所驾车辆驶入对向车道，车头与对向驶来由原告王国辉驾驶的云Ｇ×××**号货车车身左侧相撞，致使原告所驾车辆损坏及云Ａ×××**“比亚迪”汽车上的驾驶员王魁等人受伤的交通事故。该事故经交警认定，确认被告王魁承担全部责任，原告王国辉不承担此事故的责任。原告王国辉车辆损坏后，保险公司定损为2953元。原告王国辉支付了施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、看护费3600元、修理费2000元。现原告王国辉提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失14750元，其中晋宁财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告王魁赔偿。另查明，被告王魁驾驶的云Ａ×××**“比亚迪”汽车在晋宁财产保险公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，发生事故时在保险期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，被告王魁在晋宁财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。故原告王国辉因此次交通事故产生的财产损失应首先由晋宁财产保险公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，不足部分由再由被告王魁予以赔偿。而原告王国辉主张的施救费6800元、车辆痕迹检验费1000元、车辆鉴定费1350元、看护费3600元、修理费2000元共计14750元有充分证据证实，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王国辉的经济损失14750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿2000元。二、原告王国辉在交强险赔付不足的损失12750元，由被告王魁赔偿。以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。案件受理费259元，由被告王魁承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  唐云龙人民陪审员  金志华人民陪审员  李云光二〇一五年十月二十日书 记 员  毕 惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2142号
原告：叶诚灯，男，住福建省福清市。
被告：吴子清，男，住福建省闽侯县。
原告叶诚灯与被告吴子清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶诚灯到庭参加诉讼。被告吴子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶诚灯向本院提出诉讼请求：1.判令吴子清向叶诚灯支付货款280550元；2.判令吴子清向叶诚灯支付2014年6月15日后迟延履行130550元的债务利息；3.判令吴子清向叶诚灯支付2014年7月20日后迟延履行150000元的债务利息。事实与理由：吴子清欠叶诚灯2014年2月至2014年5月份废模板货款合计280550元整。双方约定，吴子清应于2014年6月15日前向叶诚灯还清其中130550元，余下150000元应于2014年7月15日至2014年7月20日还清。有吴子清出具给叶诚灯的欠条为证。可至今吴子清仍未向叶诚灯支付任何款项。故请求判如所请。
吴子清未作答辩。
叶诚灯围绕诉讼请求依法提交的证据是欠条一张，欲证明吴子清欠叶诚灯2014年2月至2014年5月份废模板货款合计280550元。
吴子清在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：叶诚灯提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而吴子清未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对叶诚灯提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：吴子清向叶诚灯赊购废旧模板，2014年6月9日经双方结算，吴子清向叶诚灯出具一份欠条，载明“欠条，兹欠叶诚灯2014年2月份-5月份废模板货款计人民币贰拾捌万零伍佰伍拾元整。（￥：280550元），注：2014年6月15日需还壹拾叁万零伍佰伍拾元（￥：130550元）。另外，壹拾伍万元人民币于7月15日-20日还清。身份证号，欠款人：吴子清，2014年6月9日”，之后经叶诚灯催讨未果，故叶诚灯于2016年5月24日向本院起诉。因吴子清未到庭，无法组织调解。
本院认为，吴子清因购买废模板结欠叶诚灯货款共计280550元，该事实有叶诚灯提供的欠条一份为凭，结合叶诚灯庭审陈述，足以认定。现叶诚灯要求吴子清归还欠款280550元，合理合法，应予支持。因吴子清未按约定支付货款，已构成违约，故叶诚灯要求吴子清分别从2014年6月16日和2014年7月21日起支付迟延履行的债务利息，于法有据，予以支持。审理中，叶诚灯要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，予以支持。吴子清经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，叶诚灯的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴子清应于本判决生效之日起五日内偿还叶诚灯货款280550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，130550元的利息从2014年6月16日起计算至实际还清欠款之日止，150000元的利息从2014年7月21日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6012元，由吴子清负担。
本案案件公告费560元，由吴子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第202号
原告杨某某。
被告何某某。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 钰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第202号原告郭远贵。原告欧阳贞。被告欧阳晶。被告欧阳继生。系被告欧阳晶之父。本院在审理原告郭远贵、欧阳贞与被告欧阳晶、欧阳继生健康权纠纷一案中，原告郭远贵、欧阳贞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远贵、欧阳贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭远贵、欧阳贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭远贵、欧阳贞负担。审判员  朱海辉二〇一五年七月二十一日书记员  周露婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第202号原告陈某，女，1986年10月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐某1，男，1978年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张四明，被告唐某1及其委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日原告生儿子唐某2，××××年××月××日在崇阳婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后经常争吵，2008年原告在崇阳县人民法院起诉离婚后经法院调解和好撤诉。之后夫妻感情并无好转，原被告自2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。婚生子唐某2由被告抚养，原告承担抚养费。被告唐某1辩称，原告与答辩人之间夫妻感情一直很好，原告提出离婚没有事实和法律依据，答辩人坚决不同意离婚。事实是原被告在外务工时认识，经充分了解后成婚，感情基础好，婚后生育儿子唐某2，夫妻感情进一步增强；2008年至2009年双方在湖北省内经营粮油店；2009年至2013年，双方在江西省经营超市、服装店，双方为了家庭努力打拼，建立了深厚的夫妻感情；2012年6、7月间双方共同孕育了第二个孩子，不存在如原告所述从2012年双方至今分居，感情破裂的事实。答辩人坚决不同意离婚，如果法院坚决判离婚，婚生二个孩子应由被告抚养，原告承担一半抚养费；原告承担夫妻共同债务189850元的一半94925元。请求法院查清事实之后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告在外务工时认识，原被告于××××年××月××日生育儿子唐某2，唐某2现由被告唐某1带养。××××年××月××日原被告双方在崇阳婚姻登记机关补办结婚登记。婚后原、被告双方共同经营过服装店、超市等。2012年12月26日原告陈某曾到赣州市妇幼保健院检查，结果为原告已怀孕14周。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的赣州市妇幼保健院彩色超声检查报告单、唐某2常住人口登记卡予以证实。原告主张2012年6、7月原被告双方开始分居与查明的事实不符，本院不予认定。被告主张原被告双方于2013年生育第二个小孩，虽然被告提交了赣州市妇幼保健院彩色超声检查报告单，原告认可曾怀孕，但称小孩已被打掉，没有生下来，本院认为该报告单只能证明原告2012年已怀孕，但仅凭该报告单不能证明原告已生育第二个小孩。故对被告该主张不予认定。本院认为，原告陈某提起离婚之诉，应提交相关证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，但本案中，原告未能提供证据证明夫妻双方感情破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在外务工时相识，生育小该后还补办了结婚登记，婚后，原被告为了家庭共同经营服装店、超市等，双方具有一定的感情基础。考虑原、被告双方婚生男孩尚某，给其一个和谐稳定的生活环境更有利于其成长，因此应给予原、被告一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈英平二〇一五年十二月二十八日书记员  欧阳桦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6999号
原告王雪明，农民。
原告李春英，农民。
被告高兰英，农民。
第三人王秀芹，农民。
原告王雪明、李春英诉被告高兰英、第三人王秀芹案外人执行异议之诉一案，原告王雪明、李春英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，庭下双方达成一致和解协议，原告王雪明、李春英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪明、李春英撤回起诉。
案件受理费80元(已减半)，由原告王雪明、李春英负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高斐
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初268号
原告肖向荣，男，汉族，1954年1月10日出生。
原告肖杰，男，汉族，1985年5月25日出生。
委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市西长安街669号。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人王海娟，该局工作人员。
第三人王曲街道中心学校，住所地西安市长安区王曲街道。
原告肖向荣、肖杰不服被告西安市长安区人力资源与社会保障局（以下简称长安区人社局）劳动和社会保障行政确认，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。王曲街道中心学校因于案件事实调查有关，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告肖向荣、肖杰及委托代理人张青彬、马岗岭，被告长安区人社局的委托代理人王海娟到庭参加诉讼，第三人王曲街道中心学校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2015年12月2日作出长人社不认字（2015）03号不予认定为工伤决定书，认定2015年6月1日下午13时左右，王养利因交通事故死亡，因其不符合《工商保险条例》第十四条第六款的情形，决定不予认定为工伤。
原告诉称，2015年6月1日下午13时左右，王养利上班途中因交通事故死亡，但被告认为当日王养利不存在上班事实，但2015年7月23日王曲街道中心学校证明王养利在岗任课，故请求人民法院撤销长人社不认字（2015）03号不予认定为工伤决定书，依法责令被告重新作出工伤认定书，认定王养利上班途中因交通事故死亡为工亡。
原告提供了以下证据：
1.王曲街道中心学校出具的申请书，证明王养利上班途中发生的交通事故。
2.工资流水证明，证明王养利在事发当日正常上班。
3.话笔录，证明王养利上班时间自由。4.证人王欢的证言，证明王养利事发当日是去上班。5.证人李小博的证言，证明王养利事发当日是去上班。
被告长安区人社局辩称，王养利于2015年6月1日12时47分许发生交通事故，其单位于2015年9月1日向被告提出关于王养利的工伤认定申请，被告于2015年9月2日依法受理。被告在审查王曲街道中心学校提交的相关材料后，在法定期限内，于2015年11月16日到该单位进行了实地调查取证，通过调查的事实结合其单位的观点，认定王养利2015年6月1日上午并未上班，也未提供当天的出勤打卡记录。事发时属于王养利个人行为，不属《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中所规定的情形。综上被告认为其作出的长人社不认字（2015）03号不予认定为工伤决定书程序合法，事实清楚，证据确凿，认定准确，使用法律法规正确，应予维持。
被告长安区人社局向本院提供以下证据：
第一组：1.工伤认定申请表；2.王养利的工伤认定申请书；3.王养利单位的工伤认定申请书；4.王养利本人身份证复印件；5.王养利与肖向荣夫妻关系证明、户籍证明；6.西安交通大学医学院第一附属医院急诊病历丢失证明、住院病案、死亡医学证明书；7.西安市公安局交通警察支队长安大队的询问笔录和道路交通事故认定书；8.王养利单位同事雷艳丽、孙平平证人证言材料证人身份证复印件；9.事业单位法人证书和组织机构代码证；10.单位授权委托书。证明被告对王养利不予认定为工亡认定事实清楚，证据确凿。
第二组：11.受理通知书；12.被告工作人员对用人单位负责人.王养利家属等所做的谈话笔录、身份证复印件；13.用人单位关于王养利受伤情况的调查报告、2015年上半年课程表、作息时间表；14.不予认定为工伤决定书。证明被告对王养利不予认定为工亡认定程序合法公正，王养利出事当天未去上班。
第三组：15.送达回证；16.《工伤保险条例》第十四条第六款。证明对王养利不予认定为工亡认定准确，适用法律法规准确。
第三人经合法传唤未到庭也未提供证据。
经庭审质证，原告对被告长安区人社局所有证据真实性认可，证明目的不认可，认为无法证明王养利事发当天是否上班。被告对原告提供的所有证据真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明王养利当天是否是去上班。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方证据真实性均无异议，本院对双方提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，王养利于2015年6月1日12时47分许发生交通事故，其单位王曲街道中心学校于2015年9月1日向被告提出关于王养利的工伤认定申请，被告于2015年9月2日依法受理。被告在审查王曲街道中心学校提交的相关材料后，在法定期限内，于2015年11月16日到该单位进行了实地调查取证，通过调查的事实结合其单位的观点，认定王养利2015年6月1日上午并未上班，也未提供当天的出勤打卡记录。事发时属于王养利个人行为，不属《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中所规定的情形，作出长人社不认字（2015）03号不予认定为工伤决定书。原告肖向荣、肖杰系王养利近亲属，不服该决定书，提起诉讼。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告作为行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对本辖区内工伤事故进行处理和认定的法定职权。本案中各方当事人对以下事实均无异议：一是王养利为第三人所属教师；二是王养利上班时间较为自由；三是王养利于2015年6月1日中午13时许因交通事故死亡，且本人无责任，事发后第三人向被告申请认定工伤。本案焦点在于案涉事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定；“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。根据第三人提供申请书可以确认，王养利当日是去上班，且发生交通事故的时间为上班路途的合理时间，地点在上下班必经路线。被告认为王养利事发当天未去上班，但提交的证据无法予以证明。因此，其作出的不予认定为工伤的行政确认行为缺乏主要证据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社不认字（2015）03号不予认定为工伤决定。
二、责令被告西安市长安区人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内内依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 江 海
代理审判员 ： 白 敏
代理审判员 ：张成金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：刘天田
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执974号
申请执行人刘凤飞，个体工商户。
被执行人倪仁勇，驾驶员。
被执行人杨正江，驾驶员。
本院受理的申请执行人刘凤飞与被执行人倪仁勇、杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）亭东民初字第0203号民事判决书。判决书载明：一、限被告倪仁勇于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币2万元，并从2012年6月14日始按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决生效确定还款之日止。二、被告杨正江对上述借款及利息承担连带清偿责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告倪仁勇负担（原告已预交，被告倪仁勇应于本判决生效后十日内交付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪仁勇、杨正江在金融机构的存款或在其他单位的收入2万元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 闯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1106号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：章立早，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区
原告洪军与被告章立早民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理中，原告洪军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪军负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2560号
申请执行人李奎杰，居民。
被执行人乔平春，居民。
申请执行人李奎杰与被执行人乔平春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行依据为（2015）宿中民终字第01744号民事调解书。后在执行过程中查明，申请执行人李奎杰于2016年1月22日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
本院认为：申请执行人李奎杰于2016年4月22日提出的执行申请系重复申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回李奎杰对乔平春的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4914号
原告：武汉德胜电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人：孙春红，总经理。
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉立方科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋4层01室、1层01室。
法定代表人：沈洁，总经理。
原告武汉德胜电子有限公司与被告武汉立方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，因双方于庭外达成和解，原告武汉德胜电子有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉德胜电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉德胜电子有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取674元，由原告武汉德胜电子有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第119号
申请执行人：谢杰文，男，1965年11月10日出生，汉族，住南雄市雄州街道办事处。
被执行人：叶丰春，男，1961年8月22日出生，汉族，住南雄市雄州街道办事处。
被执行人：邓顺珍，女，1962年1月10日出生，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第82号民事判决书的规定，被执行人叶丰春、邓顺珍应偿还76437.5元及利息给申请执行人谢杰文，本院于2014年4月23日向被执行人叶丰春、邓顺珍发出执行通知，责令被执行人叶丰春、邓顺珍按照上述生效法律文书规定履行偿还76437.5元给申请执行人谢杰文，但被执行人叶丰春、邓顺珍至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶丰春、邓顺珍有房屋，分别座落在雄州镇新城金竹园林荫路四楼房屋一套（建筑面积134.54平方米、权属人为叶丰春）、雄州镇新城教育路沿江花苑4号门店（建筑面积40.5平方米、权属人为邓顺金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶丰春名下座落在雄州镇新城金竹园林荫路四楼房屋一套（建筑面积134.54平方米）和被执行人邓顺珍名下座落在雄州镇新城教育路沿江花苑4号门店一间（建筑面积40.5平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年五月五日
书记员 张铭辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初991号
原告：汤某甲，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
原告汤某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告结婚后，自从女儿出生后被告常无理取闹、打骂原告，夫妻感情已经破裂。因此，要求与被告离婚；婚生女汤某二由原告抚养。
被告未作答辩。
原告向法庭提交了原告身份证、户口本、结婚证及出生证明等作为证据，以证明原告的身份、双方的婚姻关系、婚生女汤某乙出生情况等。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2011年4月办理了结婚登记，于2013年3月14日婚生一女汤某乙。婚后初期双方感情一般，后因被告患病，双方感情逐渐淡泊，直至夫妻感情彻底破裂。
庭审结束时，被告父亲到庭陈述：郑某患有疾病无法到庭表示自己意思，家庭同意离婚，由原告抚养女儿，无力支付抚养费。原告在庭审中也明确不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，双方虽是自愿结婚，但因原告患病，双方感情逐渐淡泊，夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。原告要求抚养婚生女汤某甲，并且不要求被告承担子女抚养费，未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告郑某离婚；
二、婚生女汤某乙由原告汤某抚养，抚养费由汤某甲自理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年六月十三日
书记员 钱珊琥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终345号
上诉人（原审被告）：江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山西路98号第十层。
法定代表人:卢建华。
被上诉人（原审原告）：丹阳市东泰建筑机械有限公司，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。
法定代表人：丁云龙，该公司执行董事。
原审被告：镇江丰泰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新村千禧路168号（驸马山庄西商铺37-38室）。
法定代表人：钱国华。
上诉人江苏天安建设有限公司因与被上诉人丹阳市东泰建筑机械有限公司及原审被告镇江丰泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天安建设有限公司上诉称，案涉合同名为租赁合同，实为建设工程施工合同，本案应由建设工程所在地的镇江市丹徒区人民法院专属管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是判令江苏天安建设有限公司、镇江丰泰房地产开发有限公司给付租赁费用、违约金；被上诉人提交的合同显示，被上诉人与上诉人于2014年10月25日签订的合同名称为《塔式起重机租赁合同》，合同中约定了租用时间、租金标准等事项。被上诉人还持有加盖了“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”字样印章的塔机租赁使用开工单、塔机租赁报停单、塔机租赁结账单等。一审法院立案时定本案案由为租赁合同纠纷并无不当。一审法院根据租赁合同纠纷的诉讼管辖规则认定该院对本案有管辖权，应予支持。
上诉人称案涉合同名为租赁合同，实为建设工程施工合同；该抗辩意见涉及案件实体权利义务争议的处理，不是管辖权异议审查的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第402号
上诉人（原审被告）：阮仙德。
上诉人（原审被告）：罗春娇。
被上诉人（原审原告）：罗仙斌。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
上诉人阮仙德、罗春娇为与被上诉人罗仙斌民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，于2013年7月31日按上诉人在二审中告知的地址以法院专递方式向上诉人阮仙德、罗春娇邮寄送达了开庭传票，但上诉人阮仙德、罗春娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮仙德、罗春娇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人阮仙德、罗春娇负担；上诉人阮仙德、罗春娇已向本院预交诉讼费12500元，应当予以退还6250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 项海英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第120号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日凌晨，被告人桂某伙同英才胜、英拥兵（另案处理）等人经事前预谋，撬门进入乐清市乐成街道呈祥路46号202室被害人王某的房间内，窃得现金7000元、苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2403元。案发后，被告人桂某等人已赔偿被害人王某人民币15000元，被盗手机已返还被害人王某。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人桂某归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人桂某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈雄思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06092号
原告蔺丹峰，男。
被告李萍，女。
原告蔺丹峰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺丹峰到庭参加了诉讼。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔺丹峰起诉称：2012年1月3日，李萍以其做外贸生意急需上交货款为由向蔺丹峰借款55000元，当时约定2012年1月15日之前归还，但未按时偿还。2012年8月30日，李萍再次承诺于9月30日归还并写下字据，但到期却未归还。经蔺丹峰多次催要，李萍直到今日尚未归还。李萍的不诚信行为侵犯了蔺丹峰的合法权益，蔺丹峰依据相关法律向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求李萍偿还欠款55000元人民币；二、由李萍承担自2012年1月3日至还款之日的银行同期贷款利息；三、由李萍承担诉讼费用。
原告蔺丹峰向本院提交以下证据予以证明：1、部分财务往来记录、借据、还款协议；2、灵通卡活期历史明细单；3、工商银行网银截图；4、工商银行流水单；5、李萍全家详细信息；6、李园qq记录；7、李萍qq记录；8、李萍还款记录截屏；9、第二次与李萍母亲找李萍秘拍视频光盘。
被告李萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李萍未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告蔺丹峰提交的借据、还款协议、灵通卡活期历史明细单、李萍还款记录截屏的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告蔺丹峰提交的部分财务往来记录，因系蔺丹峰单方记录，未经李萍确认；工商银行网银截图、工商银行流水单、李萍全家详细信息、李园qq记录、李萍qq记录因系蔺丹峰单方打印，未经李萍确认；第二次与李萍母亲找李萍秘拍视频光盘因系无法与原件核对的复制品；故本院均不予认定。
本院根据上述认证查明，2012年1月3日，李萍向蔺丹峰出具借据，显示李萍于蔺丹峰处借取人民币55000元，将2012年1月15日前归还。
2012年8月30日，李萍向蔺丹峰出具还款协议，显示李萍承诺蔺丹峰之前所欠债务共计55000元，于9月30日前全部还清，如违约愿接受任何法律裁决。
庭审中，蔺丹峰认可双方未约定借款利息；李萍于2013年6月4日归还借款3000元，于2014年1月28日归还借款2万元，余款32000元至今未还；蔺丹峰主张的利息以32000元为基数，自2012年1月16日起至李萍还清借款之日止，按银行的同期贷款利率计算。
上述事实，有蔺丹峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：蔺丹峰与李萍之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李萍未按承诺的期限返还借款，系违约行为，李萍应当予以返还，故蔺丹峰要求李萍偿还欠款32000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分李萍已经返还，本院不予支持。李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告蔺丹峰借款三万二千元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺丹峰逾期利息，即自二Ο一二年一月十六日起以三万二千元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日止。
如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元（原告蔺丹峰已预交），由被告李萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一四年三月十日
书记员 贾 迪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第465号
原告金湾区零成零数码商行，经营场所：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××0024。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告宋浩舆，男，汉族，住山西省长治市，公民身份号码：×××13。
原告金湾区零成零数码商行诉被告宋浩舆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加了诉讼。被告宋浩舆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告与被告签订了《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买苹果牌手机一台，购机价为6696元，被告分12期付清，每月支付561.38元，若被告逾期付款或未足额付款的，按每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，并收到被告出具给原告的收条。但被告至今尚欠原告货款6696元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币6696元；2、被告向原告支付违约金1688元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中主张违约金按照合同总货款的10%计算。
原告向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。
被告没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，原告与被告订立一份《分期付款买卖合同》，约定由原告向被告出售一台苹果品牌手机，价格是人民币6696元，被告分12期支付，首期0元，前11期每期支付人民币561.38元，第12期支付人民币520.82元，自2015年1月1日开始每月15号前付；并约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。该合同盖有原告的公章及有被告签名。之后，被告向原告出具一份收条，收条上注明“于2014年12月30日收到苹果手机国行金色16G一台”。该收条上有被告的签名。原告主张被告取货后未有付款，遂诉请要求被告支付货款人民币6696元及违约金。
又查明，经本院向被告送达起诉状及证据副本，被告未有提交答辩意见，未有提交证据，也未有出庭。为此，尚无证据证明被告有向原告支付过任何款项。
以上事实有《分期付款买卖合同》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过订立合同，形成了合法有效的买卖合同关系。现原告向被告出售手机，被告理应按约定向原告支付货款。鉴于，第一，原告提交的《分期付款买卖合同》及《收条》中均有被告签名，且内容对应一致，而被告未有提出证据予以反驳，本院对此予以采纳。第二，被告未有提出答辩意见及证据证明其有向原告付款的行为；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告尚欠其货款人民币6696元的事实，本院予以确认。此外，《分期付款买卖合同》约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付货款人民币6696元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，按照《分期付款买卖合同》约定，被告应按月足额向原告付款，现被告未有付款的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告按照合同约定，以总货款的10%向被告主张违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋浩舆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币6696元；
被告宋浩舆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告
金湾区零成零数码商行支付违约金人民币669.6元；
驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告金湾区零成零数码商行负担
3元，由被告宋浩舆负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1498号
原告:李广祥。
被告:邓安柱。
原告李广祥与被告邓安柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广祥到庭参加诉讼，被告邓安柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广祥诉称，2011年2月15日，被告邓安柱向原告借款30,000.00元，约定借款月利率2%，未约定还款日期。由案外人李奎作为担保人，被告邓安柱为原告出具借据一张。被告邓安柱于2014年10月10日偿还借款本金15,000.00元、于2014年12月25日偿还借款本金5,000.00元、于2015年3月14日偿还5,000.00元，尚欠借款本金5,000.00元。故诉至法院，要求被告邓安柱给付借款本金5,000.00元、利息21,950.00元（利息按月利率2%计算,自2011年2月15日计算至2016年5月1日），本息合计26,950.00元，诉讼费用由被告邓安柱承担。
被告邓安柱未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告邓安柱向原告借款30,000.00元，约定借款月利率2%，未约定还款日期。由案外人李奎作为担保人，被告邓安柱为原告出具借据一张。被告邓安柱于2014年10月10日偿还借款本金15,000.00元、于2014年12月25日偿还借款本金5,000.00元、于2015年3月14日偿还5,000.00元，尚欠借款本金5,000.00元及利息未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，原告李广祥提供了借款，被告邓安柱应按约定及时偿还借款。本院对原告李广祥要求被告邓安柱偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，原告主张按约定月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安柱给付原告李广祥借款本金5,000.00元、利息21,950.00元（利息按月利率2%计算,自2011年2月15日计算至2016年5月1日），本息合计26,950.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告邓安柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊金艳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审673号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周镇生，男，1983年1月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈秋风，女，1986年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周镇生、陈秋风违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102228号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币39991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102228号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102228号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102228号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周镇生、陈秋风在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周镇生、陈秋风必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39991元。
三、被执行人周镇生、陈秋风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少荣
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初484号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。曾因吸毒，分别于2013年8月13日被莆田市公安局城厢分局处以罚款五百元，于2014年5月27日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并罚款二千元，于2014年1月28日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并罚款二千元，于2015年3月21日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并罚款二千元，次日决定对其强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人周某某，绰号阿狗，男，1981年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因赌博，于2010年11月30日被莆田市公安局城厢分局处以罚款五百元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人林某某、周某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某因吸毒于2015年3月22日被公安机关处以强制隔离戒毒二年，其被强制隔离戒毒期间，认为如果在自己的租处存放毒品超过十克的话，就可以按“非法持有毒品罪”被作刑事处罚，这样受关押的时间比隔离戒毒的时间要少一年六个月左右。2015年5月28日，被告人林某某从莆田市强制隔离戒毒所内打电话给被告人周某某，指使其先去购买十余克冰毒（俗称甲基苯丙胺），并将莆田市区荔城大道“华港公寓”310房间包租下来，再将购买来的冰毒藏放在该房间的床垫下。次日，在被告人林某某的授意下，被告人周某某在荔城区的家中通过电话与贩毒人员“黑峰”（另案处理）取得联系，并从其老家出发到莆田市郊东圳水库附近向“黑峰”购买了净重10.28克的冰毒。同年5月30日，被告人周某某以月租人民币900元租下上述“华港公寓”310号房间，并将购买到的10.28克冰毒藏放在该房间内。同年6月9日，被告人林某某通过电话得知被告人周某某已将冰毒藏好后，遂打电话向莆田市公安局拱辰派出所值班室报案，称其在以前租住的上述“华港公寓”310号房间内存放着十余克冰毒。同年6月11日，莆田市公安局荔城分局民警在上述“华港公寓”310号房间内搜查扣押到被告人周某某藏放的净重10.28克冰毒。
2016年1月27日，被告人周某某向莆田市公安局拱辰派出所投案，并主动供述其受被告人林某某指使非法购买持有毒品的行为。同年2月2日，被告人林某某在三明市强制戒毒所内被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，搜查笔录、辨认笔录，搜查证，扣押清单，物证移交保管清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，现场指认照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告书》，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、周某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某、周某某犯非法持有毒品罪成立。被告人林某某、周某某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二日起至二○一六年十一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9天，即自二○一六年八月三十一日起至二○一七年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的甲基苯丙胺10.28克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第176号
上诉人（原审原告）俞顺，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）衣桂萍，住吉林省长岭县。
上诉人俞顺与被上诉人衣桂萍租赁合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月25日作出（2013）长民初字第1736号民事判决，上诉人俞顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞顺到庭参加诉讼，被上诉人衣桂萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，二审期间上诉人提供了照片、证人证言、费用清单等新证据，故应查清事实，予以判决。经本院审判委员会2014年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1736号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重审。
上诉费50元，由本院退还上诉人。。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晋野
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1429号
原告：侯妙秀，女，汉族，1955年5月13日出生，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家球，男，1982年7月4日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
原告侯妙秀与被告张家球、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告侯妙秀于2017年8月22日向本院提出撤回对被告张家球、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯妙秀撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告侯妙秀负担。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2319号
原告：赵高平，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：赵朝阳，男，1974年9月22日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
原告赵高平诉被告赵朝阳返还原物纠纷一案，因原告赵高平不能提供被告赵朝阳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵朝阳的送达地址。
本院认为：原告赵高平提供被告赵朝阳的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵高平的起诉。
诉讼费100元，退还原告赵高平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告贺宁，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗安，男，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：株洲市攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告罗安、贺宁、贺伟、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告罗安、贺宁、贺伟、株洲市嵘平投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初947号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该社职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：房师福。
被告：崔云花。
被告：房师坤。
被告：窦金奎。
被告：房师亭。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告房师福、崔云花、房师坤、窦金奎、房师亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告房师福，到庭参加诉讼，被告崔云花、房师坤、窦金奎、房师亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2012年5月10日，原告与被告房师福签订个人借款合同一份，约定房师福向原告借款50000.00元，借款期限为2012年5月10日至2014年5月9日止，并约定了贷款利率及其他权利义务。被告崔云花作为被告房师福的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告房师坤、窦金奎、房师亭签订最高额保证合同一份，自愿为被告房师福的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告房师福、崔云花归还借款本金35000.00元，并支付截止2015年8月28日的利息9338.84元及2016年8月29日之后的利息；2、被告房师坤、窦金奎、房师亭承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房师福、崔云花、房师坤、窦金奎、房师亭未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月10日，原告沂源农信与被告房师福签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年5月10日起至2014年5月9日止，借款金额50000.00元，借款种类短期贷款，借款用途乡村建筑流动资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告50000.00元贷款发放给被告房师福，房师福在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.0000‰。同日，原告与被告房师坤、窦金奎、房师亭签订最高额保证合同一份，合同约定：担保债权最高额75000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告房师坤、窦金奎、房师亭在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年5月11日被告本金已全部偿还，截止2015年8月28日被告尚欠原告利息9338.84元。
同时查明：2012年5月7日，被告崔云花作为被告房师福妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实：由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告房师福签订的个人借款合同及与被告房师坤、窦金奎、房师亭签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告房师福未按合同约定履行还款义务，房师福应承担相应违约责任，原告要求被告房师福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔云花作为房师福之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告房师福、崔云花的夫妻共同债务，被告房师福应与崔云花共同承担偿付义务。被告房师坤、窦金奎、房师亭应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房师福、崔云花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房师福、崔云花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息5704.04元（截止到2016年2月21日）及2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金20000.00元为基数，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
二、被告房师坤、窦金奎、房师亭对上述判项确定的支付义务在最高额75000.00元内承担连带清偿责任。被告房师坤、窦金奎、房师亭在承担保证责任后有权向被告房师福、崔云花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，保全费470元，均由被告房师福、崔云花、房师坤、窦金奎、房师亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年五月十七日
书记员 宋志鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第640号
原告：赵某某
被告：倪某某
本院在审理原告赵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邢晓玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异69号
申请执行人周运安。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人周运安与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周运安申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最�人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽