wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5734号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。
被告：兴化市利源农业装备制造有限公司。
法定代表人：朱凤年，董事长。
被告：朱凤年，男。
被告：赵卫青，男。
被告：夏龙礼，男。
委托诉讼代理人：夏保年，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（简称利源公司）、朱凤年、赵卫青、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍，被告利源公司、朱凤年、夏龙礼的委托诉讼代理人夏保年到庭参加诉讼，被告赵卫青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利源公司立即偿还借款319.9万元及利息（自2015年6月21日起至2015年11月20日止，以320万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年11月21日起至2016年11月1日止，以320万元为基数、自2016年11月2日起至实际给付之日止，以319.9万元为基数，按年利率12.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼对第一项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告利源公司三次计向原告借款320万元，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼自愿对上述借款提供连带责任保证，被告利源公司自愿以其享有的房地产为借款抵押担保。借款后利息仅结至2015年6月20日，借款到期后被告于2016年11月2日偿还本金1000元。
利源公司在答辩中对借款的事实不持异议。
朱凤年辩称，我是作为公司担保的，不是个人行为，我不承担保证责任。
夏龙礼辩称，我是公司股东，我是作为公司担保的，不是个人行为，我不承担保证责任。
赵卫青未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份、借款借据三份；
2、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份；
3、还款证明一份、贷款欠息明细三份。
证明：被告利源公司三次计向原告借款320万元，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼自愿对上述借款提供连带责任保证，被告利源公司自愿以其享有的房地产为借款抵押担保。借款后利息仅结至2015年6月20日，借款到期后被告于2016年11月2日偿还本金1000元。
上述证据原告当庭出示，被告利源公司、朱凤年、夏龙礼对证据不持异议，被告赵卫青未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告利源公司三次计向原告农商行竹泓支行借款320万元，具体为：1、2014年12月4日借款190万元；2、2014年12月5日借款90万元；3、2014年12月8日借款40万元。三笔借款年利率为8.4%，到期日均为2015年11月20日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼自愿对上述借款提供连带责任保证，被告利源公司自愿以其位于兴化市厂房为借款提供抵押担保，并办理了登记手续。借款后被告利息仅结至2015年6月20日，借款到期后被告于2016年11月2日偿还本金1000元。
本院认为：被告利源公司向原告农商行竹泓支行借款320万元，由被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告利源公司尚欠原告借款319.9万元，依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年6月21日起算。被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告朱凤年、夏龙礼抗辩代表公司担保，显然不成立。因为利源公司是本案的借款人，无需借款人为自己保证担保。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款319.9万元及利息（从2015年6月21日起至2015年11月20日止，以320万元为基数，按年利率8.4%计算；从2015年11月21日起至2016年11月1日止，以320万元为基数、自2016年11月2日起至实际给付之日止，以319.9万元为基数，按年利率12.6%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼对被告兴化市利源农业装备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行对被告兴化市利源农业装备制造有限公司坐落于兴化市房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费37747元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费37747元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 吉 庆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1014号
原告：何某甲。
法定代理人：刘某。
被告：何某乙。
原告何某甲为与被告何某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人刘某、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告系被告的婚生女。2010年1月6日，被告与原告母亲刘某协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲刘某抚养，被告每月支付原告抚养费人民币2000元，于每月15日前付清。自2012年3月15日至今，被告未支付任何抚养费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告从2012年3月15日至起诉之日期间的抚养费52000元；2、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，至原告满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某乙答辩称：1、抚养费没有付是有原因的。每年7月，原告母亲就要求增加抚养费，从每月2000元涨到每月2700元，后来又要求每月3000多元，被告负担不起。2、被告要求修改离婚协议，原告母亲也不同意，原告母亲一直没有支付住房公积金，所以被告也不再支付住房公积金，现房子面临拍卖。
原告何某甲向本院提交离婚协议书一份，证明原告母亲刘某和被告何某乙离婚时的约定。
被告何某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
刘某与被告何某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育一女何某甲，即本案原告。2010年1月6日，刘某与被告何某乙签订离婚协议书，并办理离婚登记。上述离婚协议书就子女抚养问题进行了约定，原告何某甲的抚养权归刘某，被告何某乙每月支付抚养费2000元。自2012年3月起被告未再支付抚养费，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。刘某与被告何某乙签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方应切实遵守该协议书中关于原告何某甲抚养费的约定。根据离婚协议书约定，原告何某甲由刘某抚养，被告何某乙每月支付2000元作为原告何某甲的抚养费。被告何某乙自2012年3月起未再支付抚养费，故原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某乙于本判决生效之日起10日内支付原告何某甲自2012年3月15日起至2014年5月15日止的抚养费52000元。
二、被告何某乙自2014年5月16日起每月支付原告何某甲抚养费2000元，至原告何某甲满十八周岁止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，实际收取40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周蓓
二〇一四年八月六日
书记员 杭岑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1376号
上诉人（原审原告）周士峰，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭希建，农民。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
上诉人周士峰因与被上诉人郭希建财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第00937号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还周士峰。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王嫣然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2645号
原告：赵桂丽，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：潘权利，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港方政运输队。住所地：沧州市。
法定代表人：李秀良，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂丽的委托代理人刘吾起，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告潘权利、沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂丽的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109097元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告潘权利、方政运输队缺席无答辩。
被告华安财险沧州中心支公司答辩状称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州中心支公司投有交强险一份，被告华安财险沧州中心支公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告合理损失。另请法院为事故中的其他伤者预留赔偿份额。
被告人保财险沧州市分公司辩称：核实被保险车辆，行驶证、营运证、和驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失应当首先在交强险内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内依照事故比例70%给予承担，请求法庭核实，其他被告对原告是否有垫付款，本案存在多名人伤及车损请求法庭依法保留相应的赔偿份额，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不予承担。
经审理查明：2017年1月11日14时05分，被告潘权利驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿中捷黄骅新城学院路由西向东行驶至与华悦路交叉路口处时右转弯，与沿华悦路由北向南赵桂丽、赵桂枝乘坐高井龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成赵桂丽、赵桂枝、高井龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：潘权利负事故的主要责任；高井龙负事故的次要责任；赵桂丽、赵桂枝无事故责任。
另查：被告潘权利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记在被告方政运输队名下，该车在被告华安财险沧州中心支公司投有交强险，在被告人保财险沧州市分公司投有200万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：本案车辆的交强险医疗费限额项下已判决赔付高井龙损失2000元；伤残赔偿限额项下已判决赔付高井龙损失30000元。本案交通事故另一伤者赵桂枝交强险医疗费用项下的损失法院确认为77821元，伤残项下的损失法院确认为136659元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失为：
1、医疗费59718.12元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、伙食补助4200元（100元/天×42天），原告住院42天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、误工费11027.76元（91.898元/日×120天），根据原告伤情，本院确认误工时间120天，误工费标准按河北省2016年度修理服务业收入91.898元/日计算，证据是病历、村委会证明、营业执照、户口页等。
4、护理费8902.35元（52409元/年÷365天×20天×2人+52409元/年÷365天×22天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间20天需2人护理，其余时间22天1人护理，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
5、交通费300元，法院酌定。
6、营养费：原告主张的营养费缺乏依据，依法不予支持。
7、伤残赔偿金24312.2元（11051元/年×20年×11%），赵桂丽，1976年3月17日出生，伤残等级为十级、十级，伤残赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算，伤残系数为11%，证据是司法鉴定意见书、户口本等。
8、精神抚慰金6000元，法院酌定。
9、二次手术费7000元，证据是司法鉴定意见书。
10、鉴定费1400元，证据是票据。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告上述医疗费用、伙食补助费、二次手术费合计70918.12元，由被告华安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下结合赵桂枝的损失赔付原告70918.12元/（70918.12+77821）*8000元=3814元；原告伤残赔偿限额项下的损失合计51942.31元，由华安财险沧州中心支公司结合赵桂枝的损失赔付原告51942.31元/（136659+51942.31）*80000=22033元。原告剩余损失97013。43元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号所投第三者责任险限额内依责70%赔偿67909元。被告华安财险沧州中心支公司共赔付原告损失25847元。被告潘权利在本案中不承担责任。被告方政运输队不再履行赔偿义务。被告潘权利、方政运输队、华安财险沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵桂丽损失25847元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵桂丽损失67909元；
三、被告潘权利、沧州临港方政运输队在本案中不再承担责任；
四、驳回原告赵桂丽的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告赵桂丽承担175元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担772元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕慧颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道中段102号。
法定代表人：李巧玉，该行行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：王成林。
委托代理人：刘桂凤。
被告：邢爱慧，系被告王成林之妻。
委托代理人：刘桂凤。
被告：殷广伟。
委托代理人：刘桂凤。
被告：董礼宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告王成林、邢爱慧、殷广伟、董礼宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的委托代理人袁维军、被告王成林、邢爱慧、殷广伟之委托代理人刘桂凤、被告董礼宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2014年1月19日，被告王成林、邢爱慧与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定：原告向王成林发放贷款8万元人民币，贷款期为12月，年利率14.58%。当天，被告殷广伟、董礼宁与原告签订了小额贷款保证合同，约定被告殷广伟、董礼宁自愿为上述主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）提供连带保证责任担保，对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月19日按照合同约定向被告王成林发放了贷款。但被告王成林自2014年9月19日起未按照合同约定期限偿还借款，截止到2015年8月20日，尚欠借款本金69951.83元，利息13136.12。现向法院起诉请求法院判令：1、被告王成林、邢爱慧共同偿还原告截至2015年8月20日贷款借款本金69951.83元，利息13136.12及逾期付款利息。2、请求判令被告殷广伟、董礼宁对上述债务承担连带保证清偿责任。
被告王成林、邢爱慧辩称，借款属实，欠款属实。
被告董礼宁辩称，担保属实。
被告殷广伟辩称，担保属实。
经审理查明：2014年1月19日，被告王成林与原告签订小额贷款借款合同一份，被告邢爱慧作为被告王成林的配偶在借款合同上签字。合同约定被告王成林从原告处借款金额8万元，借款年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人得全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告董礼宁、殷广伟分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定，被告董礼宁、殷广伟自愿为上述债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保期间自2014年1月19日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金8万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
2014年1月19日，原告为王成林发放8万元借款，且借款借据载明借款期限自2014年1月19日至2015年1月19日。被告王成林未能按期清偿借款，截至2015年8月20日，被告王成林尚欠借款本金69951.83元，利息13136.12，共计本息
83087.95元。原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款凭证等相关证据在案为证。
本院认为，原告与被告王成林、邢爱慧签订的小额贷款借款合同及与被告殷广伟、董礼宁签订的小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。按照借款合同约定，被告王成林、邢爱慧应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人王成林未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告王成林及其共同债务人邢爱慧偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据小额贷款保证合同要求被告殷广伟、董礼宁担连带保证责任。殷广伟、董礼宁承担保证责任后，可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成林、邢爱慧于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金69951.83元，利息13136.12（利息计算至2015年8月20日，按合同约定的利率计算）。
二、被告王成林、邢爱慧于本判决生效后十日内向原告偿还逾期付款利息（该利息自2015年8月21日至本判决确定的实际给付之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告殷广伟、董礼宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告殷广伟、董礼宁承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
案件受理费939元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王世霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2487号
原告吴刚键，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人卢金妹，福建亿阳律师事务所律师。
被告福建新翔龙鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人景浓，公司董事长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴刚键与被告福建新翔龙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢金妹、被告委托代理人郑振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚键诉称，原告于2000年3月进入被告处工作，岗位为成品仓主管。在公司工作十几年间，原告兢兢业业工作，原告在仓库发货旺季天天由晚上的9点工作到次日凌晨3、4点，星期六更是从未休息，星期天偶尔休息。2014年2月中旬，原告因不堪长期通宵加班且没有相应待遇，曾提出辞职。但被告不予同意。2014年3月初，公司以原告管理不善为由任命新的成品仓主管，并口头通知原告转为储干并调低工资。原告经综合考虑决定解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿金及未足额支付的加班工资及2013年10天的年休假工资共计52981.5元。原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金58973.9元（平均月工资4067.16元）；2.被告向原告支付未足额支付的加班工资及2013年底的10天带薪休假工资合计52981.5元（2012年5月4日至2014年5月4日，周六加班56天，2013年休假10天，共计为165天，加班日工资=3500元／21.8天=160.55元／天，165天×160.55元／天×2=52981.5元）。
被告辩称，1.原告因工作不断出现失误，难以胜任而主动申请辞职，因此原告主张解除劳动合同经济补偿金58973.9元没有事实和法律依据；2.原告没有加班事实，答辩人没有义务支付原告加班费；3.被告已经安排原告休年休假，且已经支付原告应休年休假而未休天数的工资748元。
经审理查明，原告于2000年3月进入被告公司工作，担任成品仓主管一职。原、被告分别于2010年12月10日、2013年12月11日签订有《劳动合同书》，最后一次签订的《劳动合同书》约定的合同期限为自2013年12月11日起至2016年12年11日止。在上述两份合同书中，双方均约定原告的岗位执行标准工时制度，即每天工作8小时。2014年，原告以“工作能力有限，无法胜任”为由，向被告提出辞职申请，并填写《员工离职申请表》，提出期望离职时间为2014年2月28日。经被告内部多部门签署意见，批准原告离职时间为2014年4月30日。之后，原告就本案诉请内容向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月2日，仲裁委员会裁决被告向原告支付2013年带薪年休假工资748元。
另查，原告离职前12个月平均月工资为4067元。2014年7月8日，被告通过银行汇款方式向原告的兴业银行帐户汇款748元。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付经济补偿金问题，本院认为，根据被告提交的《员工离职申请表》可以体现，原告的辞职原因系“工作能力有限，无法胜任”，该内容系原告本人书写，真实性应予以认定，原告主张上述内容系为顺利离职而找的借口，但未提供相应依据，本院不予支持，原、被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告虽然提供了物品放行单欲证实其存在加班的事实，但物品放行单并无具体年份，是否属于正常休息日无法判断，且未能体现物品放行单与原告有关；此外，原告提供的现有证据亦无法证明被告存在掌握加班事实而拒不提供的情况，故对原告要求加班费的诉请，本院不予支持。关于2013年带薪年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告2013年应享有的年休假为10天，被告辩称已安排原告在2013年5月5日至5月11日以及2013年8月26日至8月30日两个时间段内享受了10天年休假，对此，本院认为，由于原告对《员工请假卡》中事由一栏的“家中有事”“年休五天”形成时间有异议，认为系被告事后变造的，并向本院提出鉴定申请，要求对上述内容的形成时间进行鉴定，但被告不同意鉴定，亦未提供原告已享受了年休假的其他证据，故本院认定原告未实际享受2013年10天的年休假，被告应当依法向原告支付10天的带薪年休假工资3739.77元（4067元／月÷21.75天／月×10天×200%）。鉴于被告已于2014年7月8日向原告支付了工资748元，故被告应再向原告支付其余的工资2991.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《职工带薪休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告福建新翔龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴刚健支付2013年带薪年休假工资2991.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 敏
附注∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00390号
原告黄石市新贵族时装有限公司。
法定代表人何爱平，系该公司总经理。
委托代理人叶桢，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢昱，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告林瑜。
本院在审理原告黄石市新贵族时装有限公司诉被告林瑜不当得利纠纷一案中，原告黄石市新贵族时装有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林瑜的起诉。
本院认为，原告黄石市新贵族时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市新贵族时装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市新贵族时装有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年八月二十日
书记员 付丽娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6454号
原告魏霞。
原告李志安。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
原告魏霞、李志安诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霞、李志安，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年1月25日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12929元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格466746元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款466746元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年1月25日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年1月25日起至2014年10月30日止共计278日，应支付违约金数额为12975.53元（466746元×1／10000／日×278日），原告仅主张12929元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏霞、李志安违约金12929元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：石某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：宋某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与石某某、杨某某、刘某某、杨某某、杨某某、宋某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第813号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年三月九日
书记员 邹艳坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初147号
原告：张述业，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：徐忠勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住烟台九龙。
被告：烟台九龙房地产开发有限公司。住所地芝罘区西南河路**号。统一社会信用代码：91370600665740812Q。
法定代表人：徐忠勇，经理。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村。
法定代表人：张述航，村委会主任。
原告张述业与被告徐忠勇、烟台九龙房地产开发有限公司、烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张述业于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述业要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张述业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张述业负担。
审判员 于祥波
二〇一八年三月三十日
书记员 徐贵英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第199号
上诉人（原审被告）杨森，男，1961年3月31日生，汉族，潍坊市潍城区渔夫酒村酒店业主。
上诉人（原审被告）葛在香，女，1964年2月21日生，汉族，潍坊市潍城区渔夫酒村酒店职工，系杨森之妻。
二上诉人的共同委托代理人刘适，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘耀华，男，1967年6月1日生，汉族，无固定职业。
上诉人杨森、葛在香因与被上诉人刘耀华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨森、葛在香的共同委托代理人刘适、被上诉人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨森、葛在香系夫妻关系。杨森系渔夫酒村酒店个体业主。刘耀华与杨森于2005年5月9日签订酒店租赁合同，约定刘耀华将位于奎文区宝通街与潍州路交叉口向西200米路北的房屋租赁给杨森开渔夫酒村酒店使用，租赁期限自2005年10月1日至2015年10月1日。在租赁过程中，因杨森未按时向刘耀华交纳租赁费，刘耀华于2010年8月3日诉至原审法院，要求解除租赁合同并支付欠缴的租赁费，在该案的审理过程中，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：1、解除刘耀华与杨森、葛在香签订的酒店租赁合同；2、杨森、葛在香所建设的零点大厅、副厅、锅炉房等固定设施留给刘耀华抵顶杨森、葛在香所欠刘耀华租赁费，杨森、葛在香所添置的可移动物品由杨森、葛在香带走，于2010年10月30日前将酒店交付刘耀华；其余双方互不追究。原审法院根据双方达成的调解协议，依法制作了（2010）奎开民一初字第361号民事调解书。后在该调解协议履行过程中，葛在香于2010年10月30日向刘耀华出具承诺书，承诺：位于南环路西王村前面的渔夫酒村将在2010年11月23日下午退交给房主刘耀华先生。11月23日前水电费由渔夫酒村承担，之后由刘耀华先生承担，我代表渔夫酒村作以上承诺。同年11月23日，杨森、葛在香将租赁的酒店退交给刘耀华。
另查明，刘耀华租赁给杨森、葛在香开酒店使用的位于奎文区宝通街与潍州路交叉口向西200米路北的房屋，系刘耀华租赁的案外人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委的西王村花园。2010年11月26日，刘耀华向该村委交纳了涉案租赁房屋自2009年3月至2011年1月17日的租金55000元和自2009年1月17日至2011年1月17日水费12000元。庭审中刘耀华提供了潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王社区出具的证明，载明刘耀华租赁的房屋水费每月按照500元向村委交纳，全年共计6000元。
杨森、葛在香提供案外人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委出具的欠条，证明案外人尚欠杨森、葛在香餐费57164元，并说明水电费一直由杨森、葛在香直接向案外人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委交纳，但未提供直接交纳水电费的证据。
上述事实，有承诺书、收款收据、民事调解书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，刘耀华与杨森、葛在香经法院调解解除了租赁合同，双方在履行协议时，杨森、葛在香承诺在2010年11月23日交付租赁房屋，并承诺2010年11月23日前水电费由杨森、葛在香承担。但在约定时间交付房屋时，杨森、葛在香未结清水电费，致使刘耀华代杨森、葛在香向房屋所有人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委交纳了水费。故刘耀华要求杨森、葛在香支付水费的请求，并无不当，依法应予以支持，但应根据杨森、葛在香实际使用期间计算水费，根据潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王社区出具的证明，可以确认水费每月为500元，每天为16.66元（500元÷30天），据此可以计算杨森、葛在香自2009年1月17日至2010年11月22日的水费共计为10616.52元，该水费杨森、葛在香应返还刘耀华。刘耀华主张的超出部分应由刘耀华自己负担。杨森、葛在香辩称在租赁酒店经营期间，房屋所有人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委尚欠杨森、葛在香餐费57164元，其水费已从餐费中予以扣除，且杨森、葛在香也没有提供证据予以证明。因杨森、葛在香该辩称与本案不属同一法律关系，其餐费应由杨森、葛在香另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定及其他相应法律法规之规定，判决如下：一、杨森、葛在香于判决生效之日起十日内偿还刘耀华垫付的水费10616.52元；二、驳回刘耀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由杨森、葛在香负担。
宣判后，杨森、葛在香不服原审判决，上诉称：1、（2010）奎开民一初字第361号民事调解书已载明双方无纠纷。酒店租赁合同履行期间，一直使用西王村的水，同时与西王村结算约定以饭费顶交，合同解除时葛在香承诺此前的水费由渔夫酒村承担，并与村委进行了结算。2、刘耀华称其向西王村交纳了2009年1月17日至2011年1月17日水电费12000元，而证明时间是2010年11月26日，起诉时间为2011年8月5日，开庭时亦未当庭出示该证据证明水费已交，直到2013年10月20日刘耀华才向法庭提供了证明，不应采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘耀华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区于2013年11月20日出具证明一份，载明：杨森、葛在香夫妇2005年10月至2011年11月承包渔夫酒村酒店期间水费一直与西王村委结算，每月500元。其中2009年1月1日至2011年11月23日期间的水费已用西王村委在渔夫酒村就餐的餐费顶付，共计12000元。刘耀华对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称水费、租赁费均由其缴纳，上诉人搬出酒店时交清了电费，但水费未交。审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王村委于2010年11月26日出具的收款收据中明确载明刘耀华交纳了2009年1月17日至2011年1月17日两年的水费，该收据为山东省潍坊市农村合作经济组织统一收款票据，且有村委盖章，故该收据应作为有效证据予以采信，加之西王村委出具的刘耀华交纳水费的证明予以佐证，上述证据能够证明刘耀华向村委交纳12000元水费的事实。上诉人关于刘耀华提供的证明不应采信的上诉主张不能成立，本院不予支持。双方承诺书中约定，2010年11月23日前水费由上诉人承担，故在被上诉人刘耀华向西王村委交纳了水费的情况下，上诉人应按照约定将水费交付刘耀华。西王村委虽出具证明认可上诉人承包酒店期间水费与西王村委在渔夫酒村就餐的餐费抵顶，但该用餐费抵顶水费的约定未经刘耀华认可，且西王村委已经收取了刘耀华交付的水费，故该约定不能对抗刘耀华与杨森、葛在香之间的约定，杨森、葛在香应依约偿付刘耀华水费，原审判决并无不当，应予维持。杨森、葛在香与西王村委之间的债权债务关系可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨森、葛在香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金桦
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖维克
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第369号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月17日出生，身份证号码3625321989********，汉族，江西省广昌县人，小学文化，住江西省广昌县。因本案于2015年2月6日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]293号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日4时许，被告人李某伙同一名外地男子（另案处理）合伙做庄，在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村新区蓝月亮网吧对面一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，李某负责摇骰子，该外地男子负责收付赌资，投注金额为人民币5元至100元不等，赔率为1赔2，参赌人数10多人。当天4时多，民警查处了该赌场，现场抓获李某及参赌人员卢某某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币460元。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某的证言、现场笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、证据保全清单、抓获经过证实材料、被告人李某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年七月五日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2519号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告蒋锋雷。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋锋雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，387元；2、判令被告支付滞纳金2，497元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年4月至2012年8月物业管理费1，387元及滞纳金1，387元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋锋雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2009年4月至2012年8月的物业管理费人民币1，387元；
二、被告蒋锋雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，387元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋锋雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4401号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李雁腾，该行职员。特别代理。
被告陈立悦，男，住仙游县榜。
被告吴俊雄，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈立悦、吴俊雄因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林宇鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3046号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：李桂枝，女，1978年7月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行李桂枝借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李桂枝应向申请执行人清偿借款9241.13元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李峰系外地户籍，未查到其在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3046号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00272号
原告：于敏，女，1959年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马保国，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于敏与被告马保国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告马保国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：被告马保国是我的女婿，2011年7月1日，被告以生意资金周转困难为由向我借款10万元，还高利贷，按银行利息结算，还款日期为2012年12月1日。后来在被告与我的女儿普小妮离婚时，我才得知，被告当时借款是还赌债。被告因赌成瘾，屡教不改，2011年12月29日普小妮与被告离婚，被告保证，他借原告的这10万元及利息由他本人还。2012年12月1日到还款时，经我索要，二人发生纠纷。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息17000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件。表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告马保国的户口本复印件及其照片1张。表明被告的身份。
3、欠条1张。表明被告向原告借款10万元及利息结算标准。
4、离婚协议书1张。表明被告与原告之女普小妮在离婚过程中达成的协议内容。
被告马保国未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告马保国是原告于敏的女婿。被告于2011年7月1日向原告出具借条一张，约定“因马保国需资金周转，向其岳母借了十万元整，还高利贷，利息按银行利息结算，自2011年7月1日开始至2012年12月1日还清”。借款到期后，被告未能按时还款，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息17000元并承担本案的诉讼费。
另查明：根据中国人民银行2011年7月7日公布的银行中长期（一至三年）贷款利率（6.65%）计算，本案的利息为12191.6元（截止到2013年4月30日）。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户口本复印件、欠条、离婚协议书及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马保国向原告于敏借人民币10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应予偿还。被告马保国向原告于敏借款用于还赌债，该债务系被告个人所负债务，应由被告个人负责偿还。原告请求判令被告偿还借款及相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保国于本判决生效之日起10日内向借原告于敏清偿借款本金10万元及利息12191.6元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋长春
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第398-2号
原告孙茂林。
被告李春阳。
被告丁传余。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告孙茂林诉被告李春阳、丁传余、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁传余驾驶的鲁GU38**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月24日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU38**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵中亭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00697号
申请执行人：李明军，男，1974年5月8日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：张正莲，女，1972年6月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：徐航，男，1995年12月20日生，汉族，务工，住址同上。
被执行人：徐文彬，男，1935年6月3日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人张正莲、徐航、徐文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年8月24日作出（2015）来民一初字第01277民事判决书，确定被执行人张正莲、徐航、徐文彬在继承的遗产范围内赔偿申请执行人李明军各项损失189193.20元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年8月24日作出（2015）来民一初字第01277民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年一月十五日
书记员 房云洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终30号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团总公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘耀华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡正钧，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人陕西建工集团总公司因与衡正钧建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人上诉称：一审法院裁定认定上诉人与被上诉人形成事实合同，应当由原审法院管辖，而事实是上诉人并未将任何劳务分包给被上诉人，根据民诉法第23条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审事实认定错误，请求撤销原审裁定，移送本案至陕西省西安市莲湖区审理。
本院认为�本案讼争是建设工程施工合同纠纷，其合同履行地为绵阳市游仙区小枧沟镇，应当为绵阳市游仙区人民法院管辖范围，原审法院裁定并无错误，上诉人之上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3786号
原告：李某甲，职工。
被告：宋某，职工。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚；××××年××月××日生育男孩取名李某乙。婚后被告好吃懒做，不孝敬公婆，花钱大手大脚，违背夫妻之间忠诚义务与他人关系暧昧。原、被告双方于2013年5月12日在遵化市民政局协议离婚，但对夫妻双方财产未予分割。后来原、被告为了孩子李某乙能够健康成长，双方于2014年11月4日在遵化市民政局办理了复婚登记。复婚后被告恶习不改，且经常夜不归宿，顶撞公婆，夫妻双方吵架频繁。原、被告夫妻感情破裂且绝无和好可能。原告依法起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某乙归原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，是原告夜不归宿，不照顾孩子，不给被告娘俩钱花。被告并未打骂公婆。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。2013年6月28日，原、被告双方因感情破裂在遵化市民政局协议离婚，双方约定婚生男孩李某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，婚前的财产各自归各自所有。2014年11月4日，原、被告又在遵化市民政局办理了复婚登记。原、被告双方复婚后夫妻感情并未和好，导致双方分房居住至今。
另查，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权和债务。原告系遵化市财政局编审所职工，被告系遵化市××人联合会职工。婚生男孩李某乙长期由原告父母看管。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告称被告好吃懒做，不孝敬公婆，花钱大手大脚，违背夫妻之间忠诚义务与他人关系暧昧。被告还经常怀疑原告，并跟踪原告，双方都已经失去了信任。原告要求与被告离婚，婚生男孩李某乙应由原告抚养，原告自愿负担抚养费用。
2015年9月18日在法庭调解时，被告称其银行信用卡透支20000元，用于日常过日子花销。
原、被告双方均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育子女，但双方在共同生活中相互怀疑，导致夫妻感情恶化，双方曾因感情破裂在遵化市民政局协议离婚，后来虽在遵化市民政局办理了复婚登记，但双方复婚后夫妻感情并未和好，双方分房居住至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩李某乙长期与原告父母共同生活，若改变婚生男孩李某乙的生活环境对其健康成长不利，现原告要求婚生男孩李某乙由原告抚养，并自愿负担全部子女抚养费用，本院予以支持。法庭调解时被告称其银行信用卡透支20000元，用于日常过日子花销，被告未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宋某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，由原告李某甲负担李某乙全部抚养费费用，至李某乙满18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 张继学
审判员 刘百银
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第44号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日下午，被告人陈某饮酒后驾驶铃木牌燃油二轮助力车从瑞安市南滨街道开往平阳县方向，车辆途经南滨街道阁三村即瑞阁路27号前地段时，与左侧由叶某驾驶且正在超车的牌号为浙C×××××的小型普通客车发生刮擦，造成二轮助力车侧翻及被告人陈某受伤。事故发生后，被告人陈某被送往瑞安市第二人民医院医治。当日17时05分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.92mg／ml；经鉴定，被告人陈某驾驶的助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某负事故的次要责任，叶某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某的证言，出警单，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，医疗诊断证明单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第669号
原告：楼荣培。
被告：吴军杰。
被告：钱洪亮。
本院在审理原告楼荣培诉被告吴军杰、钱洪亮民间借贷纠纷一案中，原告楼荣培于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼荣培申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼荣培撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告楼荣培负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 屠建峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2180号
罪犯张某，男，1991年5月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月6日作出（2013）将少刑初字第1号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月13日起至2014年10月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2014年5月考核累计达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第493号
上诉人（原审被告）陈秀梅，女，1971年7月25日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审原告）李明忠，男，1964年1月1日生，白族，居民。
上诉人陈秀梅与被上诉人李明忠排除妨害纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年10月22日作出（2013）元民一初字第294号民事判决，上诉人陈秀梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈秀梅及被上诉人李明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年7月2日，案外人王志伟与元江县因远镇政府签订了一份《因远镇农机加油站出售合同书》，约定因远镇政府将农机加油站所涉及的920平方米土地使用权（东至杨志忠房脚、南至加油站墙脚田边、西至张某房脚、北至国道213线）及加油站厂房、住房、加油设施以45000元转让给王志伟。同年12月31日，李明忠与王志伟签订了一份《因远镇农机加油站转让合同》，约定王志伟将因远镇农机加油站转让给李明忠，其中包含了房屋、加油设施和大部分土地等。2003年4月10日，李明忠成立个人独资企业元江县丰瑞加油站进行经营活动，并申请变更该加油站所占土地使用权到其名下，同年5月14日，元江县国土资源局颁发了元国用（2003）字第0200006号国有土地使用证，地号D2-8，土地使用者为李明忠，用途为商业，使用权类型为出让，使用权面积608.8平方米。
另查明，因远镇新北泽组农民张某于上世纪80年代在原因远镇农机加油站附近建盖了房屋和一间简易猪圈。2004年，张某将该房屋和猪圈以7800元卖给陈秀梅，同年，陈秀梅将住房和猪圈拆除重建，在猪圈里修建了沼气池和厕所并将猪圈建盖为空心砖墙石棉瓦房，李明忠进行制止未果，陈秀梅管理使用猪圈至今，且未办理过相应的产权证。2013年，李明忠对双方的用地纠纷向村镇申请调解解决，同年7月16日，因远镇司法所、元江县国土资源局因远分局的工作人员到现场进行了调查和调解，经县国土资源局因远分局的工作人员测量，双方争议的猪圈（含沼气池和厕所）占地面积为17平方米，在李明忠持有的元国用（2003）字第0200006号国有土地使用证所明确的土地使用权范围内。
2013年7月24日，李明忠诉至原审法院要求陈秀梅停止侵权，拆除在其土地使用权范围内建盖的猪圈。
原审法院审理认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案李明忠取得位于元江县因远镇北泽团山地号为D2-8的土地使用权，并于2003年5月14日获取了元国用（2003）字第0200006号国有土地使用证，李明忠的合法权利应当依法得到保护。陈秀梅于2004年通过向张某购买的方式占用现双方争议的17平方米的猪圈等至今，经过测量，猪圈所占土地在李明忠名下的因远镇北泽团山地号为D2-8的土地使用权范围内，陈秀梅使用宅基地应当依法进行审批，其买卖集体土地的行为违反了法律规定，其占用猪圈的行为，侵害了李明忠的合法权益，违反了法律规定；虽然双方争议的猪圈是张某在上世纪80年代建盖，但至今未办理过合法的土地使用手续，且考虑到在建盖猪圈时一旁的因远镇农机加油站已经设立，故陈秀梅关于2003年李明忠及国土部门在没有与其协商、也没有经相邻各方签字认可的情况下，擅自将其使用的集体土地使用权办理登记在李明忠名下的主张，理由不充分，亦无事实依据不能成立。李明忠要求陈秀梅停止侵权，自行拆除在占用其17平方米土地上所建盖的猪圈的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈秀梅关于其享有争议猪圈的集体土地使用权的主张无事实依据不予确认。陈秀梅不同意拆除猪圈的辩解理由不充分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告陈秀梅停止侵权，并自行拆除其占用原告李明忠名下位于元江县因远镇北泽团山土地上的17平方米的猪圈，于判决生效之日起三十日内履行完毕。”
陈秀梅不服原审判决，向本院提起上诉称，本案涉诉的猪圈原系张某家始建于1985年，2002年被上诉人购买与张某家猪圈相邻的加油站，2003年被上诉人及元江县国土资源局在没有与相邻的张某家协商，也没有经其他相邻各方签字认可的情况下擅自将该猪圈占用的集体土地使用权登记于被上诉人名下。2004年上诉人向张某购买了住房、猪圈及所占用的土地，一审判决认定上诉人与张某买卖猪圈的行为违法是错误的，因为上诉人和张某均为同一村民小组的村民，集体土地可以在本村民小组内部进行交易。上诉人直到被上诉人要求拆除猪圈时，才知道猪圈所占用的土地被被上诉人非法申请并登记在其名下。元江县国土资源局办证时审查不严谨，违法办证，违反了《土地管理法》第四十四条的规定，侵犯了北泽村民小组及上诉人的合法权益。集体土地使用权不允许对外交易，如政府要征用须办理征用手续，并征得村民同意签字认可，否则集体土地不能卖给本集体村民小组以外的单位或个人，对此上诉人已向元江县国土资源局提交了撤销土地使用权申请书，在该局未作出答复的情况下，一审就作了判决是错误的，被上诉人无权要求上诉人拆除猪圈。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李明忠答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李明忠向本院提交了一份因远镇北泽村民委员会人民调解委员会出具的委托调解书，证明经北泽村委会主持其与陈秀梅调解未能达成协议，人民调解委员会又委托因远镇司法所调解。经质证，陈秀梅对委托调解书的内容不予认可，其主张经北泽村委会调解，村委会的工作人员说过猪圈是其的。因陈秀梅向元江县国土资源局因远分局提交了《撤销土地使用证申请书》，申请撤销李明忠持有的元国用（2003）字第0200006号国有土地使用证，故本院于2014年2月13日裁定本案中止诉讼，后因陈秀梅未能提交充足的证据，元江县国土资源局因远分局对其申请未予处理，本院于2014年12月15日通知双方当事人本案恢复诉讼。
经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判认定陈秀梅对李明忠的土地使用权构成侵权，并判决其停止侵权的处理是否正确。经审查，李明忠对涉诉土地享有合法的使用权，提供了元江县国土资源局颁发的《国有土地使用证》。陈秀梅主张土地使用权属其所有，并未提供证据加以证明，该主张不予支持，原判根据查明的案件事实及法律规定判决陈秀梅停止侵权正确。另，陈秀梅主张行政部门办证审查不严谨、违法办证，应依法撤销李明忠的《国有土地使用证》的问题，应属行政部门解决的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 邹 欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1034号
原告曾子飞，男,1975年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人康迎春，男,1973年1月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系曾子飞同事，一般代理。
被告李勇青，男，汉族，1978年9月14日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
被告袁芳莹，女，汉族，1979年11月18日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
原告曾子飞与被告李勇青、袁芳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾子飞的委托代理人康迎春到庭参加诉讼，被告李勇青、袁芳莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾子飞诉称，2016年6月6日，被告李勇青因购买皮制品原材料需要资金周转，就向原告借款70000元，原、被告双方约定了日利率为0.3%。原告书写了借据，被告李勇青在借据上签字捺印。被告答应于2016年6月10日前还清，后来被告又担心到期还不了，就在下面备注了“超过约定时间，按实际天数结算利息”。被告在备注上捺印认可。原告于当天打款70000元给被告。
为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70000元并按月2%计算逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借据、电子回单，证明借款事实。3、微信聊天记录（光盘），证明被告袁芳莹已经将法院传票等手续告知了被告李勇青。
被告李勇青、袁芳莹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告李勇青因购买皮制品原材料需要资金周转，就找到泰和县中亿佰联投资咨询有限公司要求借款。2016年6月6日，原告曾子飞以个人名义借款70000元给被告李勇青，被告李勇青答应于2016年6月10日前还清，原、被告双方约定了日利率为0.3%。当时由原告书写了借据，被告李勇青在借款人一栏签字捺印。被告担心到期还不了，又在借据下面增加备注:“超过约定时间，按实际天数结算利息”。并在备注内容上捺印认可。原告于当天通过建设银行转款70000元到被告账户上。
另查明，被告李勇青与被告袁芳莹原系夫妻关系，2014年3月后办理了离婚。借据上虽有“袁芳莹”的签名，但原告并未看见其本人签字，亦未提供其他证据证明“袁芳莹”的签名是其本人所签。
本院认为，债务应当清偿。被告李勇青经手向原告曾子飞借款70000元,有被告李勇青签名的借据及庭审中原告的陈述及其他证据予以证实，足以认定。被告李勇青、袁芳莹经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。由于借款时被告李勇青与被告袁芳莹已办理了离婚手续，原告不能证明被告袁芳莹系共同借款人，故原告要求俩被告共同偿还借款的事实和理由不够充分,但被告李勇青应归还原告曾子飞借款本金70000元,并按月利率2%支付逾期借款利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇青拖欠原告曾子飞借款本金70000元及利息（利息从2016年6月11日起按月息利率2%计算至还款之日止），此款限被告李勇青于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告曾子飞要求被告袁芳莹归还借款的诉讼请求。
本案受理费1792元，由被告李勇青负担1692元,原告负担100元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6017号
原告ＸＸ林，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告王一剑，男，1975年9月5日生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸ林诉被告王一剑劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人王庆康到庭参加诉讼。被告王一剑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告在被告承包的五里新天地工程中从事木工工作，工程于2013年6月结束。至今，被告还拖欠原告工资6万元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资6万元及利息（从约定付款期限届满次日起按年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告承包的建设工程中从事木工工作，工程结束后，被告未付清原告劳务费。经兴化市人力资源和社会保障局劳动监察大队见证，被告于2016年1月22日向原告出具15万元的欠条，并约定2016年3月底结清。后被告未能按约结清，对所欠劳务费重新出具8万元的欠条，并约定2017年春节结清。至今，被告仍拖欠原告劳务费6万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告劳动费6万元的事实清楚，证据充分。双方约定了支付期限，被告未按约支付，除应向原告支付所欠劳动费6万元外，还应从约定支付期限届满次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一剑于本判决生效后立即给付原告ＸＸ林劳动费6万元及利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘亚静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第149号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩某，2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年9月2日40分许，被告人韩某酒后驾驶蒙Ｋ1ＧX**号小型面包车，沿海南区海电路由南向北行驶时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，韩某血样中检出乙醇成分，含量为203.4mg／100ml。公诉机关认为被告人韩某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于韩某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年九月十八日书记员刘小燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第461号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1980年12月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢兴河，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人江文武，湖南汉昌律师事务所律师。
原审被告任新皇，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
原审被告许亚，女，1978年2月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
上诉人ＸＸ因与被上诉人谢兴河、原审被告任新皇、许亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第947号民事判决。
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
二审案件受理费3728元，退还上诉人ＸＸ。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终51号
上诉人（原审被告）：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，组织机构代码55455967-4。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兆英。
原审被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，组织机构代码59866589-0。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
上诉人池州市华府房地产有限公司因与被上诉人陈兆英、原审被告安徽传喜控股集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03599号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理陈兆英诉池州市华府房地产有限公司、安徽传喜控股集团有限公司借款合同纠纷一案后，池州市华府房地产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方当事人对合同履行地未作约定，事后也未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，故陈兆英作为接收货币一方其住所地为合同履行地，陈兆英的住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回池州市华府房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
池州市华府房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，应按合同纠纷确定管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此陈兆英可以向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，事后未达成补充协议，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方陈兆英的住所地。陈兆英的住所地为合肥市包河区宁国南路青年西区，属于原审人民法院辖区，故陈兆英向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。池州市华府房地产有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1459号
罪犯叶祥云，男，1954年11月13日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第97号刑事判决，以被告人叶祥云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯叶祥云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶祥云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶祥云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥云减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第587号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰龙，男，1978年8月9日出生。
被执行人张惠芬，女，1981年1月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人张杰龙、张惠芬于2004年4月27日生育第一胎男孩，又于2011年12月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09413号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09413号征收社会抚养费决定书，于2015年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日向被执行人张杰龙、张惠芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰龙、张惠芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰龙、张惠芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09413号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰龙、张惠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张杰龙、张惠芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月三十日
书记员 郑惠玲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00241号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人李某某，男，。2014年10月27日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月17日刑满释放。2015年4月23日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局某制隔离戒毒二年。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年3月初的一天，被告人李某某携带硬塑料板等作案工具来到位于咸阳市渭城区朝阳一路怡峰苑下室，采取用硬塑料板开门的手段将被害人代某某所有的一辆爱玛牌TDR127Z新T-
Z电动车盗走，随后将赃物爱玛牌TDR127Z新T-Z电动车出售，所得赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗爱玛牌TDR127Z新T-Z电动车价值1265元。
2015年4月22日晚，被告人李某某携带硬塑料板等作案工具来到位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区地下室，采取用硬塑料板开门的手段将被害人刘某所有的一辆美利达勇士500型山地车一辆盗走。经估价鉴定，该被盗的美利达勇士500型山地车价值1194元。
2015年4月23日中午，被告人李某某在咸阳市渭城区二号桥附近被巡逻中的咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其上查缴作案工具硬塑料板、螺丝刀。随后，民警来到被告人李某某的住处即咸阳市渭城区文汇西路省建一公司，将被害人刘某被盗的美利达勇士500型山地车扣押（赃物）。已发还失主。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人代某某、刘某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字【2015】1563号受案登记表、破案报告、被告人李某某的个人信息、被害人刘某在侦查机关领走其被盗美利达勇士500型山地车的领条、美利达自行车的购货发票、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）某戒决字【2015】66号某制戒毒决定书、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的证明一份、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00358号刑事判决书、渭城区看守所出具的在押人员基本信息表；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第051号价格鉴定结论书；勘验检查类笔录：被告人李某某对盗窃现场的辨认笔录（两份）、咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字【2015】21号扣押决定书、咸阳市公安局渭城分局咸公（禁）扣字【2015】022号扣押物品清单；物证：作案工具螺丝刀一把、硬塑料板四张；视听资料：被告人李某某指认现场的照片、被盗美利达勇士500型山地车的照片、作案工具的照片（共计五张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人代某某、刘某的财物，共计2459元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某因吸食毒品实施盗窃，且有前科劣迹，应从严惩处。被告人李某某犯罪时使用的工具，应依法应当予以没收；被告人李某某的犯罪行为致使被害人代某某财物损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三、款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人李某某退赔被害人代某某财物损失1265元。
作案工具螺丝刀一把、硬塑料板四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月二十三日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4970号
原告：吴文栋，男，1973年4月5日出生，汉族，天津市创业环保股份有限集团污水处理厂员工，住天津市河东区。
被告：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被告：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
原告吴文栋与被告王钧、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴文栋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文栋撤诉。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，由原告吴文栋负担。
（此页无正文）
审判员 肖宝清
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋雅娴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04118号
被执行人：李华东，男。
被执行人李华东罚金一案，本院于2015年8月13日作出了（2015）庄刑初字第219号刑事判决，已经发生法律效力。2015年8月31日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞昌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初132号
原告王路，女，1990年3月8日出生，汉族，护士，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人马建伟、贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告闫海峰，男，1986年11月24日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人闫妍，女，1989年4月3日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。
原告王路诉被告闫海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路及其委托代理人马建伟、贾莹，被告闫海峰的委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日15时30分，在锦州滨海新区人民医院二楼护士站，被告闫海峰因其父亲转院问题与护士王路发生矛盾，后闫海峰用拳头击打王路头部一下。以上事实有锦州市公安局滨海新区分局出具的行政处罚决定书为证。原告王路被送至医院就诊，经诊断为头面部外伤及外伤后反应。此次事件造成王路经济损失11005.27元。事件发生后，原告多次要求被告给付医疗费等相关费用，均遭到被告无理拒绝。原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失11005.27元。
被告辩称，我父亲当时在医院住院，我们要求转院，急救车已经来了，在办理相关的手续时我们向原告询问办理手续的地点，原告告知我们后我们找了半天也没有找到，因为当时特别着急，后来和原告发生了矛盾，打了原告一下。原告要求的损失应当有证据证明。
经审理查明，2015年11月1日15时30分左右，在锦州滨海新区人民医院二楼护士站，被告闫海峰因其父亲转院问题与原告王路发生矛盾，后闫海峰用拳头击打王路头部一下。原告王路于当日在锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、外伤后反应。原告王路于2015年11月16日出院，共住院15天，住院期间二级护理，支付医疗费7094.58元。原告王路2015年8月至10月期间月平均工资为1788.29元。锦州经济技术开发区人民医院2015年11月16日出具诊断证明书二份，其中编号为0004738诊断证明书载明：“诊断头面部外伤，外伤后反应”，该份诊断证明书存放在公安行政案件卷宗内；另一份诊断证明书载明：“诊断头面部外伤，外伤后反应，于2015年11月1日至2015年11月16日在我院住院治疗，好转出院，建议继续休息两周，随诊”，该份诊断证明书由原告在庭审时提交本院。
另查明，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2015年11月16日作出锦公（滨）行罚决字〔2015〕第211号《行政处罚决定书》，对被告闫海峰给予行政拘留三日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有《行政处罚决定书》、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、出院患者费用汇总单、锦州经济技术开发区人民医院出具的护士工资证明材料、公安机关对原、被告及闫妍、杨娟的询问笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。被告闫海峰因其父亲转院问题与原告王路发生矛盾，用拳头击打原告王路头部一下，造成了原告的身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任。原告住院期间的医疗费系合理支出，本院予以保护；依据锦州市经济技术开发区出具的原告王路在2015年8月至10元期间的工资证明，原告王路住院期间的误工费应依据其每月的平均工资数额予以计算；关于原告要求被告给付住院期间及出院后继续休息两周的误工费的诉讼请求，虽然原告提供的诊断证明书中载明建议继续休息两周，但是在公安机关行政案件卷宗中的诊断证明书中无继续休息两周的记载，该两份诊断证明书均系锦州经济技术开发区人民医院向原告出具，原告对该两份诊断证明书记载不一致的情况未能做出合理的解释，故其主张的住院期间的误工费本院依法予以支持，出院后继续休息两周期间的误工费本院依法不予支持。原告主张的护理费可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业35128元的标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告闫海峰于本判决生效后15日内赔偿原告王路医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计10182.35元；
二、驳回原告王路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告闫海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菲
王路赔偿明细表
1、医疗费：7094.58元；
2、误工费：1788.29元/月÷30天×15天=894.15元；
3、护理费：35128元/年÷365天×15天=1443.62元；
4、伙食补助费：50元/天×15天=750元；
以上费用合计：10182.35元。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7505号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：潘庆云，男，1984年3月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：田立占,男，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘晓俐,女，1980年3月18日出生,汉族，住吉林省乾安县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告田立占、刘晓俐金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款620447.63元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田立占、刘晓俐银行存款620447.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年七月十三日
书记员 凌白羽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12404号
原告：尹爱文，女，1951年9月7日出生，汉族，住即墨市。
原告：尹华文，女，1954年8月10日出生，汉族，住即墨市。
原告：尹珍文，女，1960年2月18日出生，汉族，住即墨市。
原告：尹宝玉，女，1963年5月18日出生，汉族，住即墨市。
原告：尹孝英，女，1965年9月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：尹先锋，男，1973年1月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英与被告尹先锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英的委托诉讼代理人迟洪润，被告尹先锋及其委托诉讼代理人朱崇纲、苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，腾出位于即墨市通济街道办事处后疃村97号房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系姐妹关系，被告尹先锋系五原告的兄弟尹孝锡之子。2008年3月21日，五原告之母，被告之祖母宫玉芳立遗嘱，将位于即墨市通济街道办事处后疃村97号房屋其本人所有的份额明确其亡故后由五原告继承。现宫玉芳已去世，被告侵占了上述房屋。
被告尹先锋辩称，一、五原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求被告腾出房屋；二、被告没有占用涉案房屋，原告要求被告腾出房屋没有事实依据；三、宫玉芳所立遗嘱不符合法律规定，属于无效遗嘱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫玉芳（2013年去世）与尹奇德（2004年去世）婚后育有子女七人：原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英及尹美玉（2003年去世）、尹孝锡（2008年去世）。被告尹先锋系尹孝锡之子。尹奇德、宫玉芳生前留有位于即墨市通济街道办事处后疃村97号房屋一处。涉案房屋作为遗产未确认各继承人份额。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人对共有的不动产均享有相关权益。本案被告尹先锋享有涉案房屋份额，即使被告占用也并非没有合法依据。且原告未能提交被告占用涉案房屋的证据，原告所诉没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英对被告尹先锋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹爱文、尹华文、尹珍文、尹宝玉、尹孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梅 帅
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第640号
申请执行人徐洪明，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住高唐县蓝山小区**号楼*单元***室。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北首路西。
法定代表人华兴合，该公司经理。
申请执行人徐洪明与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）高民一初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪明于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司暂无履行能力。该案执行标的21000元，全部未履行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇