广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第278号
原告：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄依光。
委托代理人：徐绰敏、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师、实习律师。
被告：白力生，住广州市从化区。
被告：白洪球，住广州市从化区。
被告：白剑锋，住广州市从化区。
被告：白金葵，住广州市从化区。
被告：白崇佳，住广州市从化区。
原告广州市明冠轻质环保建材有限公司诉被告白力生、白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告广州市明冠轻质环保建材有限公司委托代理人徐绰敏、梁晓璇到庭参加诉讼，被告白力生、白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白力生约定，被告白力生长期向原告购买蒸压混凝土砌块（轻质砖），原告将货物运往从化城郊街的“力雅、萌生”化妆品基地内卸货并由被告白力生指定的人员签收。2012年4月15日至2012年7月15日期间，被告白力生向原告购买轻质砖的货款总额为601225元，减去已支付的200000元，尚欠401225元。以上货款送货单上有被告白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳的签收确认。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院要求判令：1、被告白力生立即支付货款401225元及利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、被告白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳对其签收的送货单货款总额及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更认为五被告共同组成施工队承建力雅、萌生两工程，最后明确诉讼请求为：1、被告白力生、白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳共同支付货款401225元及利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、卸货地点为从化力雅的《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》34张；
2、卸货地点为从化萌生的《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》21张；
3、2010年9月20日，原告与被告白力生签订的《加气混凝土砌块（轻质砖）购销合同书》1份；
4、2015年3月13日，广州农村商业银行转帐记录1份；
5、2012年4月15日至2012年6月13日，原告开具的《收据》11份。
被告白力生、白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃上述权利及对原告所提交证据进行质证等权利。
经审理查明：2012年4月15日至2012年7月15日期间，原告通过汽车运输送货的方式，先后将34车次蒸压混凝土砌块（轻质砖）送到从化力雅建设工地，货物规格分别为600＊200＊200、600＊200＊180、600＊200＊120，合共1525立方米，其中：2012年4月15日至2012年4月23日期间的单价为250元／立方米，2012年4月29日至2012年5月31日期间的单价为245元／立方米，2012年6月1日至2012年7月15日期间的单价为240元／立方米，合计金额371375元。其中：被告白剑锋在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收3车次，金额33075元；被告白金葵在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收17车次，金额184275元；被告白崇佳在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收13车次，金额143225元；白某在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收1车次，金额10800元。
与此同时，2012年4月15日至2012年6月16日期间，原告通过汽车运输送货的方式，先后将21车次蒸压混凝土砌块（轻质砖）送到从化萌生建设工地，货物规格分别为600＊200＊200、600＊200＊180、600＊200＊120、600＊200＊100，合共940立方米，其中：2012年4月15日至2012年4月23日期间的单价为250元／立方米，2012年4月29日至2012年5月31日期间的单价为245元／立方米，2012年6月1日至2012年6月16日期间的单价为240元／立方米，合计金额229850元。其中：被告白剑锋在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收20车次，金额218600元；被告白崇佳在《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》上签收1车次，金额11250元。
以上两工地货物总金额为601225元，其中2012年4月15日至2012年4月23日期间的10车次分别由相应的签收人各支付10000元，合计100000元，另外被告白洪球分别于2012年5月31日通过中国农业银行转帐50000元、于2012年6月13日通过广州农村商业银行转帐50000元给原告，尚欠货款总金额为401225元。
另查：2010年9月20日，原告（供方）与广州百仕高实业公司（需方）签订了《加气混凝土砌块（轻质砖）购销合同书》一份，其中约定由原告向广州百仕高实业公司供应加气混凝土砌块（轻质砖），每立方米185元，由原告将货物送到该公司的工地卸货，由该公司指定人员签收。被告白力生作为广州百仕高实业公司的委托代理人在合同书上签名，该公司没有盖章。
2014年7月3日，本院对原告贺某中诉被告白力生、白洪球、何某租赁合同纠纷作出（2014）穗从法民二初字第191号民事判决书（已生效），其中，经审理查明：“2013年4月15日，被告白力生、白洪球向原告贺某中立下《欠条》，内容为：兹有白力生欠到贺某中木方、模板到萌生、力雅、山峰工地租金，共壹佰捌拾万柒仟肆佰壹拾陆元正（￥1807416元）。欠款人：白力生、白洪球，2013、4、15。”本院认为：“被告白力生、白洪球向原告租赁模板及木方等，并向原告出具欠条的行为是原、被告双方的真实意思表示，双方的租赁关系依法成立并生效，应受法律保护。”并且判决：被告白力生、白洪球在本判决发生法律效力之日起15日内偿还租金及利息若干元给原告贺某中等。
2015年3月18日，广州市中级人民法院对上诉人（原审原告）付世超诉被上诉人（原审被告）白力生、白洪球、广州力雅化妆品有限公司、从化市广从建筑有限公司建设工程施工合同纠纷作出（2014）穗中法民五终字第4009号民事判决书，其中，本院认为：“原审法院对白力生与付世超所签订的《脚手架搭设租合同》为无效合同、白力生与白洪球为广业公司承包力雅公司工程的实际施工人、白力生与白洪球互负连带责任以及广业公司对白力生、白洪球就本案的相关债务应承担连带责任的认定正确，本院依法予以维持。”并且判决：白力生、白洪球应于本判决送达之日起10日内支付给付世超脚手架工程款及超期占用费若干元等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，主要焦点是如何确定实际买受人。一、本院对贺某中诉白力生、白洪球、何某租赁合同纠纷作出的（2014）穗从法民二初字第191号民事判决书（已生效），已经认定白力生、白洪球为其萌生、力雅建设工地向贺某中租赁模板及木方，并且判决白力生、白洪球向贺某中偿还租金及利息；二、广州市中级人民法院对付世超诉白力生、白洪球、广州力雅化妆品有限公司、从化市广从建筑有限公司建设工程施工合同纠纷作出的（2014）穗中法民五终字第4009号民事判决书，也已经认定白力生与白洪球为广业公司承包力雅公司工程的实际施工人，并且判决白力生、白洪球向付世超支付脚手架工程款及超期占用费；三、在本案买卖合同发生之前原告曾与被告白力生（作为广州百仕高实业公司的委托代理人）签订《加气混凝土砌块（轻质砖）购销合同书》；四、在本案买卖合同发生期间被告白洪球先后通过银行转帐的方式向原告支付货款100000元。综上，虽然本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，但根据两份生效民事判决书认定的事实及作出的判决，并结合在前原告与被告白力生发生的买卖交易，以及本案中被告白洪球向原告的付款事实，能够足以认定被告白力生、白洪球为力雅、萌生两个建设工地的实际施工人，其与原告之间存在事实上的买卖关系，即为本案的实际买受人，而被告白剑锋、白金葵、白崇佳及白某应为被告白力生、白洪球授权签收货物的人员，其产生的法律后果应由被告白力生、白洪球承担，故原告诉请被告白力生、白洪球支付尚欠货款401225元及逾期利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。原告认为五被告共同组成施工队承建力雅、萌生两工程，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳，故原告诉请被告白剑锋、白金葵、白崇佳与白力生、白洪球共同支付尚欠货款及逾期利息没有依据，本院不予支持。
被告白力生、白洪球、白剑锋、白金葵、白崇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告白力生、白洪球在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款401225元及逾期利息（从2015年3月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州市明冠轻质环保建材有限公司。
二、驳回原告广州市明冠轻质环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7318元（原告广州市明冠轻质环保建材有限公司已预交），由被告白力生、白洪球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邝梓成