wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1969号
原告：栾永忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：周晓萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周爱敏，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告栾永忠、周晓萍与被告周爱敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永忠、周晓萍到庭参加诉讼。被告周爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永忠、周晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并协议原告办理过户手续；2.判令被告向原告承担违约金50000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3#B座（15-16）-1号房屋及22号地下车位，房屋总价150万元，2017年6月8日双方办理房屋过户变更登记，过户税收、费用原告与被告各承担一半，如一方违约，需要承担违约金5万元。合同签订后，原告于2017年3月15日支付购房定金35万元，2017年4月26日支付房款45万元，2017年5月22日支付房款70万元，当日双方办理了房屋交接手续，被告将房屋不动产权证书、房屋钥匙及相应的证、卡交付原告，原告于当日实际入住。当日下午，被告要求总房价再涨10万元，原告未同意，后被告将70万元房款又返还至原告账户。按照合同约定，被告应当在2017年6月8日配合原告办理房屋过户变更登记，但被告以种种理由推托，被告行为已属违约。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告周爱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告向被告购买蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场3#楼B座（15-16）-1号房屋(含地下22号车位），房屋不动产权证字号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0017025号；房屋总价款150万元（该房价包含地下22号车位），2017年3月16日前，原告应支付购房定金三十五万元给被告，2017年4月26日前，原告应支付房款四十五万元给被告，余款七十万元于2017年5月22日付清；被告应在收到原告一百一十五万房款当日，将房屋交付给原告；双方在2017年6月8日，携带“房屋所有权证”和“土地使用权证”到相关部门办理房地产转移过户手续，办理转移过户手续应缴纳的有关税费按国家、省、市政策规定由原、被告双方各自承担一半，如一方不配合办理，需要承担违约金五万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，双方于2017年5月22日办理了房屋交接手续，原告于当日实际入住诉争房屋。同日，被告不同意继续履行合同，并将尾款70万元返还至原告账户。2017年6月22日，原告向被告账户转账支付20万元，2017年8月15日，原告将剩余50万元提存至本院。现原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房地产转移过户手续未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条及转账凭证及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在收到原告150万元购房款后将70万元返还至原告账户并表示不愿按照合同约定配合原告办理房屋产权转移过户手续，已构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约金五万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告已将被告返还的款项中的20万元支付给被告，并将剩余50万元提存至本院，视为原告付款义务已履行完毕，故原告要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》并协议原告办理过户手续的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱敏继续履行2017年3月16日其与原告栾永忠、周晓萍签订的《房屋买卖合同》，并协助办理产权过户手续；
二、被告周爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告栾永忠、周晓萍违约金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告周爱敏负担，于判决第二项同步支付至原告栾永忠、周晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 房晓君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3214号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：魏盼盼，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训泉，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张中伟，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈海燕，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司与被告魏盼盼、魏训泉、张中伟、陈海燕买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴文路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4118号
原告：宋某，男，1999年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋某与被告赵某1、梅某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李又兮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初933号
原告：白丹，男，1973年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县友谊路第三排121号居民，住该址。
被告：史万喜，男，1979年3月29日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇洼里行政村村民，住该村。
本院在审理原告白丹与被告史万喜民间借贷纠纷一案中，原告白丹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丹提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白丹撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告白丹承担。
审判员 吴新平
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0304号
原告黄金余。
被告陆焕春。
被告李国平。
被告泰州市高港区康莲养殖专业合作社，住所地泰州市高港区口岸街道江平路南侧。
法定代表人李国平。
本院在审理原告黄金余与被告陆焕春、李国平、泰州市高港区康莲养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告黄金余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2615元，由原告黄金余负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦志敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催10号
申请人：青州市昊润机械有限公司，住所地：山东省青州市何官镇南王村。
法定代表人：张传亮，该公司总经理。
申请人青州市昊润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青州市昊润机械有限公司持有的号码为GA／XXXXXXXXXX，票额为人民币贰拾万元整的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市昊润机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青州市昊润机械有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初746号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：栾城区博远通信技术服务中心，住所地：河北省石家庄市栾城区新开街**号。
负责人：王志强，该通信技术服务中心经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告栾城区博远通信技术服务中心侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 牛风萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田欣娇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第587号
申请执行人张国军，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3.9794万元，已执行0元，未执行3.9794万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4831号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王福军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王福军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3874号
原告：石铭远，男，回族，户籍所在地沈阳市。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国。
原告石铭远诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王东杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第651号
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
被告郑某某，男，出生于1970年5月22日，汉族。
本院在审理原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司与被告郑某某合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李良敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2162号
原告河南靖焜实业有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高华容，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高华容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高华容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31623.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31623.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初169号
原告田桂斌，男。
原告田旭东，男。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪定国，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告田桂斌、田旭东不服被告湖北省人民政府于2016年2月18日作出鄂政复决（2016）24号《驳回行政复议申请决定书》和鄂土资函（2011）1519号《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2010年度第34批次建设用地的函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告田桂斌、田旭东起诉称，2015年5月3日原告的房屋被政府征收，原告于10月13日申请政府信息公开，10月22日收到信息公开的答复，才知道鄂土资函（2011）1519号《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2010年度第34批次建设用地的函》，原告认为该函违法，侵犯了原告的合法财产权益，向被告申请行政复议，而被告作出的鄂政复决（2016）24号《驳回行政复议申请决定书》剥夺了原告的法律权利，违背了立法宗旨，故起诉至法院。请求法院：1、撤销被告作出的鄂政复决（2016）24号《驳回行政复议申请决定书》，责令被告对原告的复议申请重新作出复议决定；请求一并审查鄂政复决（2016）24号《驳回行政复议申请决定书》合法性；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对湖北省人民政府征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告田桂斌、田旭东的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜淑娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4478号
原告：董正荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：庄会仲，男，1963年6月22日生，汉族，住泗阳县。
原告董正荣与被告庄会仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正荣委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告庄会仲经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正荣向本院提出诉讼请求：要求被告庄会仲支付尚欠款31930元及利息（利息以31930元为本金，自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告多次向原告购买籽种农药，2015年10月2日，经双方结算，被告共欠原告41930元并出具涉案欠条，后被告于2016年底归还10000元，尚欠31930元。现该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄会仲未作答辩。
原告董正荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月2日由被告庄会仲出具的欠条一张。被告庄会仲未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年10月2日，被告庄会仲因向原告购买籽种农药而出具欠条，内容为：“欠款条--欠款始日2015年10月2日--
今欠到人民币四万壹仟玖佰叁拾元整，￥41930元--已付壹万元--欠款人：庄会仲”。该笔欠款未约定还款时间也未约定逾期付款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告庄会仲从原告董正荣处购买饲料，尚欠价款31930元，应在原告催要后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告并未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，但其主张自出具欠条之日起即2015年10月2日开始计算，因双方并未约定付款日期，故其主张无事实以及法律依据，本院调整为自起诉之日起即2017年6月12日开始计算利息。
被告庄会仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄会仲于本判决生效后十日内给付原告董正荣欠款31930元及利息（利息以31930元为本金自2017年6月12日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
案件受理费300元（已减半收取），由被告庄会仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4478号原告：董正荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：庄会仲，男，1963年6月22日生，汉族，住泗阳县。原告董正荣与被告庄会仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正荣委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告庄会仲经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正荣向本院提出诉讼请求：要求被告庄会仲支付尚欠款31930元及利息（利息以31930元为本金，自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告多次向原告购买籽种农药，2015年10月2日，经双方结算，被告共欠原告41930元并出具涉案欠条，后被告于2016年底归还10000元，尚欠31930元。现该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告庄会仲未作答辩。原告董正荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月2日由被告庄会仲出具的欠条一张。被告庄会仲未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年10月2日，被告庄会仲因向原告购买籽种农药而出具欠条，内容为：“欠款条--欠款始日2015年10月2日--今欠到人民币四万壹仟玖佰叁拾元整，￥41930元--已付壹万元--欠款人：庄会仲”。该笔欠款未约定还款时间也未约定逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告庄会仲从原告董正荣处购买饲料，尚欠价款31930元，应在原告催要后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告并未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，但其主张自出具欠条之日起即2015年10月2日开始计算，因双方并未约定付款日期，故其主张无事实以及法律依据，本院调整为自起诉之日起即2017年6月12日开始计算利息。被告庄会仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄会仲于本判决生效后十日内给付原告董正荣欠款31930元及利息（利息以31930元为本金自2017年6月12日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。案件受理费300元（已减半收取），由被告庄会仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  王闯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2094号
原告张洪盛，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告张洪盛与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪盛的委托诉讼代理人张趁义、李娜，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪盛向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，其约定履行时间过短且认购书签订时被告未告知原告不能用公积金贷款买房导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，且律师函已送达原告，根据合同法第96条规定，合同自通知送达对方时解除，故双方签订的认购书已经解除，原告可以向人民法院确认解除合同的效力，但原告仅以撤销合同效力起诉，属于诉权行使错误；2、原告签订认购书时已经明确约定了付款时间及付款方式，是双方真实意思表示该认购书不存在法律规定可撤销的情形。3、认购书明确约定付款方式为商业贷款，原告所述因公积金贷款为由不支付房款，理由不成立。原告缴纳的费用为定金，并非预约金，原告违约，应当根据定金的法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告张洪盛作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城15幢1单元1103号房……总金额为人民币陆拾壹万壹仟零柒拾叁元整（即￥611073元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥121073元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即48.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月18日原告签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告张洪盛系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪盛的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张洪盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执59号
申请执行人欧翁向，女，1968年8月28日出生。
被执行人刘受东，女，1973年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2630民初9号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后及时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人刘受东的丈夫欧光斌在台江县农村信用合作联社西城信用社开设账户并依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划欧光斌在台江县农村信用合作联社西城信用社账户内存款人民币壹万陆仟零柒拾叁元（￥：16073.00）。
二、解除对欧光斌在台江县农村信用合作联社西城信用社账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3512号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告邓春花，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告李琦，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告邓春花、李琦追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓春花、李琦的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
陕西省米脂县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0827执恢43-1号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘某
被执行人王某
被执行人刘大某
被执行人刘小某
本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限�任公司与王某、刘大某、刘小某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年3月29日达成了和解，2016年11月7日，申请执行人称双方在私下又进行了协商，被执行人王某将自己名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊1号楼4单元109室的房产卖掉后兑现了申请执行人25万元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第364号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产或财产线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4710号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张楠，女，1977年5月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人王鹏与被上诉人张楠探望权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3681号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3681号民事判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院的判决未考虑到上诉人的工作地点与孩子居住地点之间的远近问题。上诉人自2002年至今一直在天津工作，周日下午六点送完孩子，再赶回天津,周一还要工作，一审法院规定的探望时间对上诉人来说有很大困难。上诉人主张每月两次，周六上午十点到周日上午十点来探望孩子，想多和孩子相处一下，不想因二人的离婚影响到孩子今后的成长。
张楠书面辩称，王鹏要求孩子“留宿”的主张，不符合事实和孩子的身心发育健康。首先，孩子现在每周六和周日都有课外兴趣班，如果仅仅从上诉人的额角度考虑，将不利于孩子的学习生活。其次，自从孩子出生后，孩子一直与被上诉人共同生活。而且，自从被上诉人和上诉人开始离婚诉讼的2012年至今，长达四五年的时间，上诉人没有主动探望过孩子，也未提出探望的要求，孩子与父亲已经非常生疏，不可能接受离开母亲和父亲过夜的情况。况且，孩子是女孩，年龄渐大后，在上诉人处留宿也不适宜。
王鹏向一审法院起诉请求：2014年10月8日原、被告离婚后，原告每月按时支付抚养费，但被告拒绝协助原告行使探望权，故请求判令被告协助原告行使探望权，每月探望孩子两次，周六上午十时原告将孩子接到原告处，周日上午十时送回被告处，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月8日，廊坊市广阳区人民法院判决原告王鹏与被告张楠离婚，婚生女王怡人随被告张楠共同生活。原告与被告未能就探望权问题协商一致。一审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，有探视的权利。原告王鹏起诉要求行使探望权，符合法律规定，应当予以支持。判决：原告王鹏自本判决生效之日起，每月第一周周日、第三周周日十三时到被告居住地接婚生女王怡人，于当日十八时将王怡人送回被告居住地，被告张楠协助原告王鹏行使探望权。案件受理费50元，由被告张楠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏与被上诉人张楠离婚后，作为不直接抚养子女的王鹏，对婚生女王怡人应当享有探望的权利。鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，一审法院根据王怡人现在学习及生活的实际情况，从而判定王鹏探视的时间与方式并无不妥，该判决内容在现阶段有利于王怡人安定生活、健康成长，并有利于张楠单方带孩子生活的实际情况。故对上诉人王鹏的更改探望时间和方式的主张，不予支持。
综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 杨日升
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4876号
原告:李智纯，男，1962年4月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李智纯与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告李智纯的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智纯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款2500000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告分别于2014年6月30日、2014年8月4日通过原告以及龚开琼银行账户转账形式共向被告支付购股款2500000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告分别于2014年6月30日、2014年8月4日通过原告以及龚开琼银行账户转账形式共向被告支付购股款2500000元。同年6月30日、8月4日被告分别向原告出具《收据》、《收款收据》各一张，载明：入股资金2000000元、股金500000元，金额共计2500000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李智纯的起诉。
原告李智纯已经交纳的案件受理费14763元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第29号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，1974年7月1日出生。1998年7月28日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年8月7日被渑池县公安局民警抓获，8月8日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日凌晨，被告人赵某某酒后到渑池县城关镇百货楼南某某院内王某某住室盗窃，未发现值钱物品后，又进入西边隔壁邢某某住室盗窃时将邢某某惊醒，邢某某在室内追打赵某某，赵某某在室内门口将邢某某跺倒在地后，夺门逃窜。邢某某和邻居李某某追出院外，拦截住准备骑摩托车逃跑的赵某某，邢某某持擀面杖将赵某某头部打伤后，赵某某弃车逃跑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人王某某、邢某某的证言，证人李某某、张某某的证言，渑池县公安局刑警大队现场勘察工作记录、破案报告、扣押清单、情况说明，渑池县法医门诊诊断书以及被告人赵某某的户籍证明、前科证明、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃过程中被受害人邢某某发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪且属于入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其既未劫取财物又未造成被害人邢某某轻伤以上结果，属于犯罪未遂，且其到案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五�三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2025年8月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第486号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在受理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案后，原告赵某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年四月八日
书 记 员 亓飘飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执00295号
祃××、郭××与郭×一、赵××所有权纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理终结，该案的（2011）海民初字第11260号民事判决书已经发生法律效力。
权利人祃××、郭××依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在郭×一（身份证号：×××）名下的位于××市××区××路××号院××号楼××单元××号房屋的产权登记到祃××（身份证号：×××）和郭××（身份证号：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 王颢然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1652号
罪犯王利伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）宽刑初字第151号刑事判决，以被告人王利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）857号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑八个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04257号
原告：张永江。
被告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区电子二路，其他信息不详。
本院在审理原告张永江诉被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行银行卡纠纷一案中，原告张永江于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告张永江负担25元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨镇珲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3119号
罪犯阿毕达格，男，1986年3月3日出生，彝族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人阿毕达格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经我院减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阿毕达格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功3次，表扬4次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级罪犯改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阿毕达格在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿毕达格减去自2016年11月24日至2017年12月7日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 山
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第771号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年10月3日刑满释放。2013年8月16日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日13时许，被告人李某经电话约定交易毒品，而后，李某驾驶浙J×××××二轮摩托车至台州市椒江区下陈街道机场路农业银行门口，将甲基苯丙胺0.71克贩卖给林凌时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、扣押物品清单及照片、车辆档案、购毒者林凌的陈述、辨认笔录、通话详单、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称李某当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年六月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1492号
申请执行人李宗华，住湖南省。
被执行人张军，住湖南省。
申请执行人李宗华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元、案件受理费337.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李宗华与被执行人张军于2016年4月25日达成执行和解协议：本案应执标的35767元（其中借款35000元、案件受理费337.5元、执行费429.5元），被执行人张军于2016年春节前已支付1600元，本案实际执行标的34167元。一、被执行人张军同意每月在单位（湖南有线醴陵网络有限公司）应发的工资中由单位扣留500元，直至将34167元扣完为止；二、申请执行人李宗华同意在执行和解期间暂不将被执行人张军列入失信被执行人名单，如果被执行人张军因工作调动，不能履行每月支付申请执行人李宗华500元的义务，则申请执行人可以申请恢复强制执行，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄望梅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2452号
原告田晓伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔凤宝，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人田晓伟诉被申请人崔凤宝民间借贷纠纷一案，申请人田晓伟于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔凤宝位于xxxx的楼房予以查封，限额51000元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人田晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔凤宝位于xxxx的楼房，限额51000元。查封期限三年。
二、扣押申请人提供案外人李岩提供担保的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋建超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初298号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人梁某，男，1975年12月27日出生于内蒙古自治区化德县，，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月份至2016年3月份，被告人梁某共13次驾驶晋Ｂ×××××货车，从内蒙古丰镇市丰某公司（以下简称丰某公司）运输硅锰合金至昌黎县宏兴钢铁有限公司。期间，被告人梁某分5次在途中偷卸部分硅锰合金卖给北京延庆的田某（已判决），后被告人梁某在昌黎县朱各庄镇一加水店向备用水箱内注水至整车重量与出厂时基本一致。昌黎县宏兴钢铁有限公司对被告人梁某驾驶的车辆过磅时未能察觉，将全部货款支付给丰某公司。被告人梁某从中获利约三千余元。
2016年10月13日，被告人梁某到昌黎县公安局投案。
案发后，被告人梁某已赔偿被害单位昌黎县宏兴钢铁有限公司经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人张某的证言及辨认笔录，证人郭某、田某、孙某、白某、赵某、李某的证言，丰润源晟硅锰合金送货车送货统计汇总表、丰某公司过磅单、冀秦皇岛宏兴钢铁有限公司进货过磅单，扣押、发还清单，谅解书，户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人梁某指控的罪名成立。被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且被告人梁某已赔偿被害单位经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4898号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：戴国生，1954年5月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告戴国生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4898号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：戴国生，1954年5月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告戴国生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。
被执行人何永伏，男，回族。
被执行人马会芹，女，回族。
被执行人何培清，男，回族。
被执行人张玉珍，女，回族。
被执行人马小林，男，回族。
被执行人何培莲，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人何培莲、何永伏、马会芹、何培清、张玉珍、马小林应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行案件款11938元，执行费79元，合计12017元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人何培莲、何永伏、马会芹、何培清、张玉珍、马小林应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行案件款11938元，执行费79元，合计12017元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终798号
上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇云气村。
法定代表人：陈新灼，村民主任。
被上诉人（原审原告）：曹迪清,男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会因与被上诉人曹迪清民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会以双方当事人同意以其他方法解决争议事项为由，于2018年6月4日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宁德市蕉城区九都镇云气村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 孙 雯
二〇一八年六月八日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第857号
上诉人（原审原告）：王得成（曾用名王德成），男，1963年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1964年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：严吉山，男，1942年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨淑芳，女，约68岁，汉族。
上诉人王得成、刘桂英因与被上诉人严吉山、杨淑芳确
认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告王得成、刘桂英诉称：二原告以原拆原建的方式于1994年4月22日取得140平方米的农村宅基地，并修建一楼一底的房屋用于居住。2006年6月3日，原告与被告夫妇签订《房屋买卖协议》，将上述房屋出卖给二被告，协议约定房屋转让价格为11万元。2014年底，政府有关部门告知原告，原告与被告之间的《房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》及国务院相关政策规定，协议无效。原告遂找到被告，要求被告返还房屋，但协商无果，故诉至人民法院，请求判令：一、确认原、被告于2006年6月3日签订的《房屋买卖协议》无效；二、二被告将房屋返还二原告；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王得成、刘桂英系夫妻关系。1994年，原告王得成经审批在峨眉山市黄湾乡黄弯村1组修建建筑面积140平方米、一楼一底住房一幢。2002年，因旅游通道整治，该房屋被拆除。二原告在该组另选址修建一楼一底房屋一幢，但未按照法定程序办理申请报批手续。2006年6月3日，原告王得成、刘桂英与被告杨淑芳签订了《房屋买卖协议》，二原告将自己所有的坐落于峨眉山市黄湾乡黄弯村1组的砖混结构房屋一幢以11万元价格售予被告严吉山。之后，二原告于2015年3月13日诉至本院，请求判如前所述。
原审法院认为：本案双方当事人虽争议的是《房屋买卖协议》的效力问题，但原告修建合同所涉房屋时并未按照法定程序办理相关申请报批手续。诉讼中，原告未提供该房屋系合法建筑的证据，需要由相关部门先行对该房屋的合法性进行认定和处理。只有经相关部门先行认定和处理后，本院方能对双方当事人订立的《房屋买卖协议》的效力问题及其法律后果做出认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王得成、刘桂英的起诉。
上诉人王得成、刘桂英称，案件涉及的房屋是否系合法建筑并不影响法院认定合同效力问题。本案的诉讼请求是要求确认房屋买卖协议无效并返还财产，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或发回重审。
被上诉人严吉山、杨淑芳未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案双方当事人虽争议的是《房屋买卖协议》的效力问题，但涉及房屋即位于峨眉山市黄湾乡黄弯村1组的砖混结构房屋一幢至今未取得相关审批手续，在房屋合法性未确认之前，人民法院不应当受理和处理本案纠纷。原审案件受理费100元依法应当退还上诉人，原审裁定未作处理应予纠正。综上，原审法院驳回起诉正确，上诉人王得成、刘桂英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年九月八日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1182号
原告:张群，男，1969年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区大许镇板桥村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇板桥村。
法定代表人：赵世东，该村主任。
原告张群诉被告徐州市铜山区大许镇板桥村民委员会（以下简称板桥村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加诉讼，被告板桥村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金41201元及至清偿之日止的利息（利息计算至2018年1月19日为114862元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月9日起诉被告板桥村民委员会，经过法院调解，被告愿意还另外欠款的2万元，本案欠款经协商被告同意2017年年底再还。到了2017年底，被告原法定代表人已离职，现任被告负责人说村里无钱还账，故原告诉讼来院。
被告板桥村委会未出庭但辩称：张群当时任村主任，钱是自愿拿出来的，欠款都是垫资，情况也都清楚，我们需要商议。
本院经审理查明：原告张群曾任被告板桥村委会主任，其在任期间，曾多次代表村委会向村民借款用于村集体支出。
2004年12月17日，原告张群代表村委会向村民张辉借款7500元并出具了借据，借据注明借张辉款7500元用于上交上级河工款，并注明经村支两委研究同意按月息2分付息，该借据加盖了板桥村经济合作社印章。
2005年7月6日，原告张群代表村委会向村民张建借款9285元并出具了借据，借据注明借张建款9285元用于上交上级开发资金及水费，并注明经村支两委研究同意按月息2分付息，该借据加盖了板桥村经济合作社印章。
2007年1月5日，原告张群代表村委会向村民赵新明借款14416元并出具了借据，借据注明借款14416元用于上交上级河工款，并注明经村支两委研究同意按月息2分付息，该借据加盖了板桥村经济合作社印章。
2007年6月22日，原告张群代表村委会向村民张建借款1万元并出具了借据，借据注明借张建款用于上交县农业水费，并注明经村支两委研究同意按月息2分付息，该借据加盖了板桥村经济合作社印章。
此后，张建、张辉、赵新明多次催要款项，板桥村委会无力偿还，原告作为借款经手人与板桥村委会多次协商未果，无奈原告于2016年9月6日分别向张建偿还上述借款本金19285元、利息47083元，向赵新明偿还本金14416元、利息33445元，向张辉偿还借款本金7500元，利息21150元。上述原告共为板桥村委会偿还村民借款本金41201元、利息101678元。原告偿还上述款项后，张建、张辉、赵新明分别将原始借据交付原告并向原告出具了收条。
原告曾于2016年9月9日提起两起诉讼，上述两案经调解，达成了被告支付另案款2万元后另行协商解决本案借款的协议。此后，被告支付了原告另起诉讼案件的本金2万元，本案欠款分文未付，亦未协商成功，原告为此于2018年1月19日诉讼来院。
在本案审理中，经数次调解，双方对还款数额、期限未达成一致意见。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的收据、收条结算凭证等主要证据予以证实。
本院认为：被告板桥村委会在2005年至2007年间数次向村民张建、张辉、赵新明等借款用于偿还河工款、农业费用等村公用支出，板桥村委会并向上述出借人出具了借据，借据均加盖了当时公章，因此形成的借款合同法律关系依法有效，因该合同关系产生的债权债务应予保护。
原告张群在上述借款长期得不到清偿的情况下，其作为上述借款的原经手人，用自己资金为被告偿还了涉案债务，并取得了原始借据和收条，上述原告代偿行为依法有效，原告向本案被告主张权利不违背法律规定。因此，原告请求被告偿还债务支付逾期利息，本院予以支持，但对原告代偿后，被告宜按照年利率6%支付原告资金占用期间利息为宜。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大许镇板桥村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张群代为偿还的借款本金41201元及逾期利息（2016年9月9日前已代偿的利息为101678元，以后利息以41201元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，（该款原告已支付，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 刘安民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许 蕴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第526号
罪犯陈昭，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）保刑初字第1025号刑事判决，以被告人陈昭犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昭在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年9月17日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1556号
申请执行人简某，女，汉族，1983年9月17日生。
被执行人刘某，男，汉族，1981年1月4日生。
申请执行人简某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鼓民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“位于本市鼓楼区和燕园XX幢X单元XXX室的房屋归原告刘某所有，该房屋剩余贷款由刘某负责偿还；刘某自本判决书生效之日起十日内，一次性给付简某房屋补偿款462694.25元。本案诉讼费5100元，减半收取2550元，由刘某和简某各负担1275元；涉案房屋的评估鉴定费用11000元，由刘某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行中，双方于2015年6月26日达成和解，经双方协商，被执行人刘某共计支付申请执行人简某执行款469059.25元。被执行人刘某于2015年7月30日前给付申请执行人简某15万元，余款于次月起每月15日前支付4000元，直至余款全部付清为止；上述15万元付至法院账户后，则简某需将其南京市鼓楼区和燕园16幢三单元501室房屋内户口迁出，简某待其户口迁出后来法院领取上述15万元；
如刘某将上述款项全部付清，则简某需协助刘某将南京市鼓楼区和燕园XX幢X单元XXX室房屋进行房屋过户至刘某名下；如刘某有一期未履行上述还款，简某可就剩余全部欠款申请法院恢复执行（2015）鼓执字第1556号离婚纠纷案件，并按法律规定支付迟延履行金；本案执行费8935元由被执行人刘某承担。
本院认为，申请执行人简某与被执行人刘某离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐松鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初328号
原告：方丹，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告方丹与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丹的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告方丹支付工资5300元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月30日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告方丹变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我5300元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告方丹要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告方丹主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方丹提交的项目部人工费结算表、下欠民工工资明细表、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告方丹在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告方丹在内的9人组成的班组参与了前述工程中的边沟附属及片石护砌项目的施工。2016年1月30日，被告董义文对该班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为72842元。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告方丹在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告方丹工资5300元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告方丹领取500元。
本院认为，原告方丹为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告方丹要求被告董义文支付工资5300元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告方丹于本案审理中领取工资500元，被告董义文还应向原告方丹支付4800元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告方丹支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告方丹要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告方丹支付工资4800元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告方丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1229号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1243号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人谢稽，男，1954年11月13日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月15日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人谢稽在石狮市林边石永路147号巷20号其经营的性保健店内销售“极品伟哥”等药品。2017年1月14日，公安人员在该店抓获被告人谢稽，并当场查获“极品伟哥”等药品8盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品未标示药品批准文号、进口药品注册证号、医药产品注册证号或者未经批准生产，应按假药论处。
另查明，被告人谢稽从中非法获利人民币300元。案件审理期间，被告人谢稽的家属向本院代为预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人谢稽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢稽违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢稽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢稽的家属在案件审理期间代为预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢稽犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已预缴）。
二、追缴被告人谢稽的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1229号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1243号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人谢稽，男，1954年11月13日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月15日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控：2016年12月起，被告人谢稽在石狮市林边石永路147号巷20号其经营的性保健店内销售“极品伟哥”等药品。2017年1月14日，公安人员在该店抓获被告人谢稽，并当场查获“极品伟哥”等药品8盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品未标示药品批准文号、进口药品注册证号、医药产品注册证号或者未经批准生产，应按假药论处。另查明，被告人谢稽从中非法获利人民币300元。案件审理期间，被告人谢稽的家属向本院代为预缴罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。被告人谢稽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢稽违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢稽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢稽的家属在案件审理期间代为预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢稽犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已预缴）。二、追缴被告人谢稽的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初6号
原告：陈某，女，1985年10月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被告：巩某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
原告陈某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈玉菡，被告巩某甲的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后于2010年12月25日登记结婚，2012年6月2日生育一男孩，取名巩某乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立起良好的夫妻感情基础。婚后共同生活一段时间后，被告脾气暴躁，经常与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩巩某乙由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称：被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：2009年10月，原告陈某与被告巩某甲经人介绍认识，2010年12月25日登记结婚，2012年6月2日生育一男孩，取名巩某乙。2016年1月4日，原告陈某以婚后被告脾气暴躁、被告殴打原告、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证、出生医学证明、诊断证明、门诊病历、接处警登记表、照片、录像及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告陈某与被告巩某甲共同生活多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈某虽主张夫妻感情已破裂，但提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年三月九日
书记员 郝灵姗
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初114号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某1，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日22时20分许，被告人陈某1酒后驾驶×××号”长城牌”轻型普通货车，沿花海镇南渠村二组道路由东向西行驶至与清独公路相交路口处时，被玉门市公安局民警当场查获。2017年3月16日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，陈某1血液样本中乙醇含量为119.4702mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人陈某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人陈某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年六月十三日
书记员 方 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1002号
罪犯石纪涛，男，1990年12月14日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月24日作出（2014）娄星刑初字第205号刑事判决，以被告人石纪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石纪涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石纪涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石纪涛减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424财保2号
申请人：周天宝，男，汉族，1975年05月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：张宇，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：丰江，贵州纵贯律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：汪俭福，男，汉族，1964年12月24日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
申请人周天宝于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俭福在贵州林都园林工程有限公司的到期应得收益在506041元范围内采取保全措施，限制其支取。申请人周天宝以在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGYA188Z0117Q000006Y。）提供担保。
本院经审查认为，申请人周天宝与被申请人汪俭福因加工承揽合同关系产生债务，被申请人汪俭福于2016年10月27日以欠条的方式承诺支付申请人周天宝50万元。事后，被申请人汪俭福一直未向申请人周天宝支付该款，现被申请人汪俭福在贵州林都园林工程有限公司有到期应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
限制被申请人汪俭福支取其在贵州林都园林工程有限公司的到期应得收益506041元，期限为2017年3月30日至2017年4月30日。
案件申请费3050元，由申请人周天宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 喻 书 学
审判员 罗 良 宇
审判员 唐 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 张程（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424财保2号申请人：周天宝，男，汉族，1975年05月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：张宇，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：丰江，贵州纵贯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：汪俭福，男，汉族，1964年12月24日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。申请人周天宝于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俭福在贵州林都园林工程有限公司的到期应得收益在506041元范围内采取保全措施，限制其支取。申请人周天宝以在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGYA188Z0117Q000006Y。）提供担保。本院经审查认为，申请人周天宝与被申请人汪俭福因加工承揽合同关系产生债务，被申请人汪俭福于2016年10月27日以欠条的方式承诺支付申请人周天宝50万元。事后，被申请人汪俭福一直未向申请人周天宝支付该款，现被申请人汪俭福在贵州林都园林工程有限公司有到期应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：限制被申请人汪俭福支取其在贵州林都园林工程有限公司的到期应得收益506041元，期限为2017年3月30日至2017年4月30日。案件申请费3050元，由申请人周天宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 喻 书 学审判员 罗 良 宇审判员 唐   蕾二〇一七年三月三十日书记员 张程（代）
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初165号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人余建喜，男，1975年8月5日出生，汉族，大专文化程度，红安县觅儿寺镇农业服务中心主任，红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月20日被红安县人民检察院决定取保候审,本院于2016年11月24日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人余建喜犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人余建喜到庭参加了诉讼，经被院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年，被告人余建喜在任红安县觅儿寺镇农业服务中心主任期间，受红安县觅儿寺镇政府委托负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，违法国家及部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保、虚假理赔，致使中央和省级财政补贴资金损失达1590111.25元。
上述事实，被告人余建喜在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份信息证明、湖北省政府、财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查账笔录、水稻保险情况表、配套资金申报、拨付资料、财务凭证、理赔资料、办案说明等书证；证人占学能、李某、孟某等人的证言；被告人余建喜的供述与辩解及讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建喜身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在办理水稻保险过程中，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政保险保费补贴资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人余建喜不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，其在办理公务过程中只是被动执行者，在整过犯罪过程中只是配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，按要求提供虚假手续，对造成的犯罪后果，其所起作用不大，属从犯，可从轻或减轻处罚；案发后，余建喜按侦查机关的要求，自觉到达侦查机关办案区接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚。被告人余建喜犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，依法可免予刑事处罚。公诉机关亦建议本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人余建喜犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张巧兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执478号
被执行人李陈真，男，生于1988年9月18日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2016年11月9日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人李陈真没有财产可供执行。本院于2016年11月30日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00145号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1339号
原告（反诉被告）王海兵，男，汉族。
被告（反诉原告）宝鸡双利实业有限公司。
法定代表人赵双利，任执行董事。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告王海兵与被告宝鸡双利实业有限公司及被告宝鸡双利实业有限公司反诉原告王海兵装饰装修合同纠纷案件中，原告及被告分别于2016年6月22日、6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉和对原告的反诉。
本院认为，原告及被告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王海兵撤回对被告宝鸡双利实业有限公司的起诉。
二、准许被告宝鸡双利实业有限公司撤回对原告王海兵的反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，反诉案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 苟燕茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0377号
原告烟台顺发物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉辉路3号。
代表人赵爱国，该公司总经理。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
原告烟台顺发物流有限公司无锡分公司（以下简称顺发公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺发公司委托代理人董青、被告保险公司委托代理人陈少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：顺发公司就其所有的鲁F×××××牵引豫P×××××挂汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）。2014年3月16日，李炳成驾驶上述车辆途中发生交通事故，致车辆、车辆所载货物和护栏损坏，造成如下损失：车辆损失18060元、清障费1350元、施救费21000元、路产损失38339元，合计78749元，该款保险公司拒不理赔，故顺发公司诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款78749元。
被告保险公司辩称：鲁F×××××牵引豫P×××××挂汽车确在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险，对交通事故的事实及责任认定均无异议，对车损、路产损失无异议，对清障费、施救费不予认可。因本案是单方交通事故，保险公司同意扣除30%后进行理赔。
经审理查明：2013年4月9日，顺发公司就其所有的鲁F×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应不计免赔险，就豫P×××××挂汽车在保险公司投保了商业三者险、车损险及相应不计免赔险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。车损险保险条款第五条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿；第十五条约定，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。车损险保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，对被保险人依法应支付的保险金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险赔偿限额的部分给予赔偿。
又查明：2014年3月16日3时20分许，李炳成驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂货车沿沈海高速由北向南行驶至780km处（连云港市赣榆段），因操作不当撞击路中央护栏，造成车辆、车辆所载货物和护栏损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2014年3月16日作出道路交通事故认定书，认定李炳成负事故全部责任。事故发生后，顺发公司支付车辆修理费18910元、清障费1350元、施救费21000元、路产损失38339元。
以上事实，有行驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、汽车修理费发票、清障费发票、施救费发票、路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：鲁F×××××号、豫P×××××挂号汽车在保险期间内发生保险事故，属于交强险、商业三者险、车损险赔偿范围。顺发公司主张因上述事故遭受损失78749元，其中清障费、施救费均系顺发公司为减少损失而支出的必要合理费用，且顺发公司提供了相应票据，根据保险合同约定，保险公司应对上述损失给予全额赔偿。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿36339元，在车损险赔偿限额内赔偿40410元，合计78749元。至于保险公司提出的因本案是单方交通事故，保险公司扣除30%后进行理赔，无事实及法律依据，本院不予采信。以上，本院对顺发公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内支付顺发公司保险理赔款78749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元减半收取884元，由保险公司负担（顺发公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付顺发公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严露玮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8431号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告刘永红。
被告杨宝申。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘永红、杨宝申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费686元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1942号
原告黄某，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，男，汉族，1977年出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于宪昌、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告在2004年下半年经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，婚后于2005年11月9日生一男孩黄某乙，原被告因婚前缺乏了解就结婚，感情基础一般，婚后因性格不合等原因产生纠纷，并分局，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求贵院依法处理。请求事项：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告自结婚后对孩子及老人不管不问，对任何人都没有感情。
经审理查明，原被告2004年下半年经人介绍认识，于2005年2月1日登记结婚，2005年11月9日婚生一子取名黄某乙，原被告婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 穆军
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈瑾