wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00010号
原告江某，女，1971年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，男，1968年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1988年上半年，我与被告刘某相识后确立恋爱关系，1992年1月按农村风俗举行婚礼，2010年6月14日补办了结婚登记，1993年3月13日生育一子刘江。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告刘某于2014年6月携他人外出不归，杳�音信。因此，我特向人民法院起诉，要求与被告刘某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江某、被告刘某的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告于2010年6月14日登记结婚。
证据二、武汉市新洲区邾城街刘集村村民委会出具的证明。拟证明被告刘某于2014年7月2日离家后去向不明，长期不在家。
被告刘某既未到庭答辩也未举证。
原告江某的证据经本院审查认为，能证明本案的有关事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
1988年上半年，原告江某与被告刘某相识后确立恋爱关系，1992年1月按农村风俗举行婚礼，1993年3月13日生育一子刘江，2010年6月14日补办了结婚登记。原告江某曾于2012年起诉离婚，后夫妻关系仍未能和好，被告刘某于2014年7月�家后去向不明。为此，原告江某诉至本院，要求与被告刘某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告江某与被告刘某因婚姻纠纷诉诸法律后仍未能和好夫妻关系，现被告刘某去向不明，原告江某再次起诉离婚，经多方查找杳无音信，可认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告江某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江某请求判令分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告刘某未到庭参加诉讼，不宜在本案中一并处理，故原告江某的该项请求，本院不予支持。被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告刘某离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼�求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第166号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐元盛，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月12日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年4月19日经上饶市广丰区公安局决定被取保候审；因违反取保候审规定，2014年4月2日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕，于同年5月7日被抓获并执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所
原审自诉人上饶华骏机电设备有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道芦林大道。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
上饶市广丰区人民法院审理由上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐元盛犯合同诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2015）广刑初字第94号刑事判决，认定被告人徐元盛犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十年，并处罚金三万元。原审被告人徐元盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年3月19日，本院以原审判决认定事实不清，部分证据不足，将本案发回上饶市广丰区人民法院重新审判。重审期间，自诉人上饶华骏机电设备有限公司于2015年9月20日，以原审被告人徐元盛的行为已构成侵占罪向广丰区人民法院提起自诉。上饶市广丰区人民法院进行了合并审理，于2015年10月30日作出（2015）广刑初字第94号刑事判决，认定被告人徐元盛犯侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐元盛不服，以“本案审判程序违法，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人徐元盛犯合同诈骗罪，因事实不清，部分证据不足发回重审后，在同一事实和证据的情况下，将上饶市广丰区人民检察院的公诉和自诉人上饶华骏机电设备有限公司的自诉合并审理，严重违法法定程序，影响了本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第94号刑事判决.
二、发回上饶市广丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘海利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01357号
原告：曹道财，男，1964年6月18日生，汉族。
委托代理人：王健、林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市江南船舶制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钟涛，经理。
本院在审理原告曹道财与被告马鞍山市江南船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，曹道财于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹道财的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹道财撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由曹道财负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 卢青书
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1073号
原告：陶某，女，1967年2月18日出生，汉族。
被告：唐某，女，1961年8月28日出生，汉族。
原告陶某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，因汇款的原因，实际交付给被告只有19900元，被告出具了借条一张，使用期限10个月。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，但被告只归还1000元后即不予归还。故诉请法院判令被告归还借款本金18900元整，并承担本案的诉讼费用。
被告唐某辩称，我向原告借款是事实，但都是赌博债，2万元借款被告是分两次借给我的，第一次借款是因为我在赌博场上借了李勇的1万元需要负担高利息，所以我找原告借1万元归还掉了李勇。第二次借款实际借款是9900元，原告打电话约我带我去赌钱，结果我又输掉了。后来我归还了1100元，其中1000元是本金，100元是利息，现在我只欠原告借款18900元，我无钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因需要归还欠别人的高利息债务，而向原告陶某借款1万元。当时没有出具借条。2013年6月22日，被告唐某又需要资金又向原告陶某借款1万元，因原告出借的这1万元也是从别人那里汇款过来的，所以只实际交付给被告唐某借款9900元，当时被告唐某出具借条，将二次借款在一张借据上载明：“今借到陶某人民币2万元整，从2013年6月25日工资中扣（每月二仟元）（共计10个月）”。后被告因欠其老表的钱，其将工资卡挂失故而没有归还原告借款。后原告一再催讨，被告唐某只归还1100元，被告自称归还的1100元中1000是本金，100是利息，故现被告唐某尚欠原告陶某借款18900元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张、被告身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告唐某向原告陶某借款，虽出具借条载明借款2万元，但被告实际出借的借款本金为人民币计19900元，后被告归还了1000元本金，故现被告尚欠原告18900元。借条上约定的在被告唐某工资中每月扣2000元，由于被告将工资卡挂失，使得按月归还2000元的约定没有实际履行，使得双方对借款约定的归还期限落空。故现原告主张权利，要求被告归还借款本金18900元，本院予以支持。被告辩称该笔借款是赌博债，但是没有证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内一次性清偿原告陶某借款本金人民币18900元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年六月五日
代理书记员 江珊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第40号
原告水南镇腊长村瑞心家园业主管委会。
法定代表人：曾庆柏，系该单位主任。
住所地：赣州市章贡区水南镇腊长村瑞心家园。
委托代理人袁飞，系江西实创律师事务所律师。
被告钟静，女，汉族，1990年7月2日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告水南镇腊长村瑞心家园业主管委会诉被告钟静房屋租赁合同纠纷一案中，原告水南镇腊长村瑞心家园业主管委会于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告水南镇腊长村瑞心家园业主管委会撤回起诉。
案件受理费1753元（已减半收取），由原告水南镇腊长村瑞心家园业主管委会承担。
代理审判员 吴菁菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗 群
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第142号
罪犯张海龙，男，1988年2月25日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2012）鸡冠少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人张海龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年10月10日起至2014年10月9日止。判决生效后，罪犯张海龙于2012年8月20日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分71分，其中当年获有效奖分56分。罚金未予缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
# 广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2539号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邓红珍罚金一案中，查明被执行人邓红珍拒不履行（2015）穗花法刑初字第1491号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓红珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
文书内容广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执2539号本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邓红珍罚金一案中，查明被执行人邓红珍拒不履行（2015）穗花法刑初字第1491号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将邓红珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第563号
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼1层东区、3层，1幢2号楼2层、3层西区。
法定代表人GuichaoHua华桂潮，董事长。
委托代理人（特别授权）雷婷，系公司员工。
被告宁波艾梯奇灯具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人邱国良。
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司（以下简称英飞特公司）诉被告宁波艾梯奇灯具有限公司（以下简称艾梯奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告英飞特公司的委托代理人雷婷到庭参加诉讼，被告艾梯奇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英飞特公司诉称，2014年10月11日，原、被告签订《购销合同》（以下简称合同）一份，约定：被告向原告采购电源，货值61000元，货到30日内付清货款，逾期按未付部分日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依照被告要求供货。2014年11月13日，原、被告经对账，被告确认收货并欠原告货款61000元。但被告一直未付清上述货款。被告长期拖欠原告货款，已构成违约并严重损害原告利益。被告应承担立即支付拖欠货款并支付相应违约金的责任。合同约定，因合同产生纠纷，由乙方（原告）住所地法院管辖，故贵院有管辖权。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即支付给原告货款61000元；2、被告立即支付自2014年11月30日起至实际支付之日止逾期付款违约金8235元（暂计算至2015年4月13日，计135天，按未付货款61000元每日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告英飞特公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同1份，证明被告向原告采购电源，货值61000元，货到30日内付清货款，逾期按未付部分日千分之一支付违约金。
2、购销合作协议1份，证明原、被告的合同可以通过扫描件签订。
3、对账单1份，证明2014年11月13日，原、被告经对账，被告确认收货并欠原告货款61000元。
4、发票、邮寄凭证各1份，证明原告已开具61000元发票给被告。
被告艾梯奇公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年10月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购电源，价值61000元，货到30日内付清货款，逾期按未付部分日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约供货。2014年11月13日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款61000元。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波艾梯奇灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英飞特电子（杭州）股份有限公司货款人民币61000元，并按日千分之一的标准支付上述货款自2014年11月30日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被告宁波艾梯奇灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1530元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 金菁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3409号
原告：苏振岭。
被告：刘占友。
被告：德州市路星出租客运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告德州市路星出租客运有限公司的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告德州市路星出租客运有限公司的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一五年十月二十八日
书记员 李文燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第333号
罪犯孙勇奇。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）桂市刑初字第112号刑事判决，以被告人孙勇奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。原同案被告人任昆不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月1日以（2002）桂刑复字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月13日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月、2011年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯孙勇奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙勇奇在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年4月至2013年10月止累计获奖励分90.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙勇奇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收全部财产不变（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1539号
原告：陈某甲，女，2007年10月8日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：朱某，农民，系原告陈某甲母亲。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：陈某乙，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原告陈某甲（法定代理人朱某）诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某及其委托代理人董雪君和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年1月1日起按月支付原告生活费1000元，并承担50%的教育、医疗费，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系朱某及陈某乙依法收养的女儿，父母双方于2015年4月9日经法院调解离婚。协议约定原告随母亲朱某生活，由其抚养。现因母亲身体多病，且原告已上小学，开支较大，母亲无力独自抚养原告成人。因此为保证原告能正常健康成长，需要被告承担自己应尽的义务，故向法院提起诉讼。
被告陈某乙辩称：离婚时，如果原告母亲抚养不起孩子，被告愿意抚养孩子，且不需要其承担抚养费。现在已经离婚了，孩子给她妈妈抚养，双方离婚时约定了我不需要承担孩子的任何费用的。
经审理查明：2015年4月9日，朱某与陈某乙经东至县人民法院调解离婚，双方达成协议如下：朱某与陈某乙自愿离婚；女儿陈某甲随朱某生活，由其抚养；朱某补偿陈某乙生活费人民币30000元，于2015年12月31日前付清；双方无其他争议。离婚后，女儿陈某甲随母亲朱某生活，由其抚养。
另查明：陈某甲实际系朱某与陈某乙收养女儿，现落户于朱某户主下。
本院认为：原告父母离婚时，协议明确约定原告随其母亲生活，由其母亲抚养，这也表明了原告父母就子女抚养权和抚养费已有约定，该协议约定对原告父母都具有约束力。现原告作为未成年人，其母亲系其法定代理人，在父母离婚仅一年有余时，原告及其法定代理人均未举证证明其在母亲离婚后生活与原来有重大变更或有其他需增加抚养费的正当理由，也就是说原告并没有因父母离婚，在经济上对其生活学习有较大改变，故其要求被告支付抚养费不合理。本院查明原告之所以提出诉讼另一原因是被告要求原告母亲朱某支付离婚时同意给付的30000元，故综合考虑本案案情，对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲（法定代理人朱某）的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由原告陈某甲法定代理人朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1539号原告：陈某甲，女，2007年10月8日出生，汉族，学生，住东至县。法定代理人：朱某，农民，系原告陈某甲母亲。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。被告：陈某乙，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。原告陈某甲（法定代理人朱某）诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某及其委托代理人董雪君和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年1月1日起按月支付原告生活费1000元，并承担50%的教育、医疗费，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系朱某及陈某乙依法收养的女儿，父母双方于2015年4月9日经法院调解离婚。协议约定原告随母亲朱某生活，由其抚养。现因母亲身体多病，且原告已上小学，开支较大，母亲无力独自抚养原告成人。因此为保证原告能正常健康成长，需要被告承担自己应尽的义务，故向法院提起诉讼。被告陈某乙辩称：离婚时，如果原告母亲抚养不起孩子，被告愿意抚养孩子，且不需要其承担抚养费。现在已经离婚了，孩子给她妈妈抚养，双方离婚时约定了我不需要承担孩子的任何费用的。经审理查明：2015年4月9日，朱某与陈某乙经东至县人民法院调解离婚，双方达成协议如下：朱某与陈某乙自愿离婚；女儿陈某甲随朱某生活，由其抚养；朱某补偿陈某乙生活费人民币30000元，于2015年12月31日前付清；双方无其他争议。离婚后，女儿陈某甲随母亲朱某生活，由其抚养。另查明：陈某甲实际系朱某与陈某乙收养女儿，现落户于朱某户主下。本院认为：原告父母离婚时，协议明确约定原告随其母亲生活，由其母亲抚养，这也表明了原告父母就子女抚养权和抚养费已有约定，该协议约定对原告父母都具有约束力。现原告作为未成年人，其母亲系其法定代理人，在父母离婚仅一年有余时，原告及其法定代理人均未举证证明其在母亲离婚后生活与原来有重大变更或有其他需增加抚养费的正当理由，也就是说原告并没有因父母离婚，在经济上对其生活学习有较大改变，故其要求被告支付抚养费不合理。本院查明原告之所以提出诉讼另一原因是被告要求原告母亲朱某支付离婚时同意给付的30000元，故综合考虑本案案情，对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲（法定代理人朱某）的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告陈某甲法定代理人朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年十月十一日书 记 员  徐剑虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00659号
上诉人（原审原告）彭勇，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人赵彪，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑天华，男，土家族。
被上诉人（原审被告）苏海鸥。
上诉人彭勇因与被上诉人郑天华、苏海鸥保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑天华与苏海鸥系夫妻关系。2012年11月26日，郑天华向彭勇出具一份《债务清偿担保承诺书》，约定郑天华自愿为戴刚所欠彭勇二百万元人民币承担连带担保责任。其中500000元在2013年元月30日前支付，余款1500000元自2013年2月起每月月末前支付100000元。并约定如有任何一笔款项不能按期足额支付的，彭勇有权以诉讼、非诉讼方式要求债务人及担保人一次性全部支付尚欠全部款项，并按日千分之二支付利息。还约定因债务人、担保人不主动履行付款义务，由此导致彭勇追索债务时发生的包括但不限于律师费等费用由债务人及担保人全部承担。承诺书签订后，郑天华于2013年5月向彭勇还款200000元，2013年7月中旬还款200000元。彭勇委托了湖南如金律师事务所律师以诉讼方式代为追索债务，并支付律师代理费120000元。
原审法院认为，一、《债务清偿担保承诺书》是由郑天华自愿出具，系其真实意思表示，且彭勇未提出异议，故该保证合同合法有效。因郑天华自愿承担连带责任保证，彭勇选择要求保证人郑天某还全部尚欠款项的请求应予支持。二、郑天华与苏海鸥系夫妻关系，但承诺书上只有郑天华的签名，且彭勇未提交苏海鸥知道并同意郑天华为彭勇债权提供担保的证据，郑天华所负债务为担保债务，并不是家庭共同生活所负的债务，因此，该债务属于郑天华的个人债务，彭勇要求苏海鸥偿还债务的诉讼请求，原审法院不予支持。三、承诺书中约定未按期还款按日千分之二支付的是逾期利息，而非违约金。日千分之二的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因彭勇主张从2013年2月1日起以1800000元为基数计算，所以逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以1800000元为基数从2013年2月1日起计付至2013年7月15日，以1600000元为基数从2013年7月16日计付至清偿之日。四、因彭勇与郑天华在承诺书中约定了不按期还款，则由担保人承担律师费等费用，彭勇主张郑天华支付律师代理费的请求应予支持。但彭勇签订的委托代理合同中约定的律师代理费标准过高，依据律师服务收费办法的有关规定，应予调整，原审法院认为，以30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑天华于判决生效后三日内偿还彭勇1600000元；二、郑天华于判决生效后三日内支付彭勇利息（2013年2月1日至2013年7月15日的利息为198000元，2013年7月16日起至本判决生效之日止的利息以1600000元为基数，仍按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；三、郑天华于判决生效后三日内支付彭勇律师代理费30000元；四、驳回彭勇的其他诉讼请求。如果郑天华未按期履行上述第一、二、三项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25616元，减半收取12808元，财产保全费5000元，共计17808元，彭勇负担1568元，郑天华负担16240元。
彭勇不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审以诉请债务不是家庭共同生活所付债务为由，认为苏海鸥不承担连带偿还义务是错误的；2、一审判决将承诺书约定的违约金认定为逾期利息，不足以弥补上诉人的损失，显然有失公允；3、一审判决以约定的律师代理费标准过高为由调整律师代理费，显然对上诉人是不公平的，也是错误的。故请求人民法院依据事实和法律，改判支持日千分之二的违约金、律师代理费120000，并判决苏海鸥对郑天华所欠债务承担连带清偿责任。
郑天华、苏海鸥未进行答辩。
彭勇在二审期间向本院提交了以下证据：1、企业注册登记资料，证明苏海鸥在诉讼中将其持有的慈利县三峡公司的股份转让给其他人，目的是逃避本案的债务；2、苏海鸥、郑天华签收一审判决书的时间，是在苏海鸥转让股份以后，证明苏海鸥、郑天华是转移债权，逃避债务。
上诉人郑天华、苏海鸥未发表质证意见。
本院对彭勇提交的上述证据认证如下：上述两份证据不足以证明苏海鸥、郑天华逃避债务。
本院二审经审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，保证人在保证合同中约定对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中郑天华向彭勇出具《债务清偿承担承诺书》系郑天华自愿签署的，郑天华应向彭勇承担连带保证责任。针对彭勇上诉提出的郑天华与苏海鸥系夫妻关系，苏海鸥应就郑天华所负的担保债务承担连带清偿责任上诉理由。本院认为，郑天华在本案中所负的债务系对外的担保责任，该债务没有证据证明系家庭共同所负的债务，也没有证明该担保责任经过了苏海鸥同意，故原审法院认定苏海鸥不承担偿还责任的理由是成立的。另彭勇提出的每日千分之二的利息的问题，该约定是对未按期还款的利息约定，原审法院认定该利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍而予以核减是正确的。关于律师费的标准问题，彭勇与律师事务所签订的代理合同中代理费120000元，超过了湖南省律师收费标准，原审法院依法予以核减也是正确的，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费25616元，由上诉人彭勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年四月二十八日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第402号
罪犯孙庆国，男，1970年1月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人孙庆国犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金200000元，犯虚报注册资金罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金240000元（刑期自2008年5月21日起至2022年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙庆国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙庆国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯孙庆国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第000120号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘献忠，无业。因犯盗窃罪于1998年1月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1995年3月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年9月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘经平，农民。因犯盗窃罪于2002年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年9月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘经平、潘献忠犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）芙刑初字第730号刑事判决。原审被告人潘献忠不服，提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日19时许，被告人刘经平伙同被告人潘献忠来到长沙市芙蓉区五一路长岛路口的公交车站伺机扒窃他人财物。当日19时40分许，两人发现被害人蒋某提着大行李箱准备搭乘旅游1路公交车，两人趁被害人上车不备之际，由潘献忠走在被害人前方以减缓被害人上车的速度，刘经平跟在被害人后面用手扒得被害人裤子右侧口袋内的白色三星S3型手机一台，得手后两人逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1408元。
2014年8月27日17时许，被告人刘经平伙同被告人潘献忠来到长沙市芙蓉区车站路国储电脑城门口的公交车站伺机扒窃他人财物。当日17时20分许，趁被害人陈某准备搭乘148路公交车不备之际，由刘经平负责望风，潘献忠从陈某的随身挎包内扒得一台白色VIVOY11型手机，得手后两人迅速逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币728元。
2014年8月27日18时许，刘经平、潘献忠来到长沙市芙蓉区五一路长岛路口公交车站，因形迹可疑被民警盘问，发现潘献忠随身携带了一台来历不明的VIVO手机，民警随即将刘经平、潘献忠传唤至公安机关接受调查。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人刘经平、潘献忠的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘经平、潘献忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘经平、潘献忠均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘经平、潘献忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘经平、潘献忠认罪态度较好，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，原审法院判决：一、被告人刘经平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人潘献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人潘献忠上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘献忠、原审被告人刘经平犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人蒋某的陈述证明，2014年8月25日19时35分许，其在长沙市五一路民航大酒店对面长岛路口公交车站上了一辆旅1路公交车，其上车时，一个穿灰色T恤的男子走在前面，一个穿黑色T恤的男子紧跟在其后面，手上拿了一把雨伞，上车时其右腿被穿黑色T恤的男子碰了一下，上车后没多久，其就发现放在自己裤子右边口袋的一台白色三星手机不见了，其怀疑就是那个穿黑色T恤的男子偷了。
（2）被害人陈某的陈述证明，2014年8月27日下午17时20分许，其在长沙市火车站对面国储电脑城门口的公交车站乘坐148路公交车，上车之后，其发现自己的一台白色步步高VIVO手机被扒了。
（3）证人唐某的证言证明，2014年8月25日19时许，其驾驶旅1路公交车到了长沙市五一路长岛路口公交车站，先是一个男乘客和女乘客上车，接着一个很瘦的男子上车，该男子在公交车前门处第一个台阶停顿了一下，挡住了后面一个提着行李箱的男乘客，这时其看见一个穿着黑色衣服的男子用手伸进这个提着行李箱的男乘客裤子口袋里面扒了东西。之后，穿黑色衣服的男子就下车了。不久，其就听见提着行李箱的男乘客称自己的手机丢了。
（4）上诉人潘献忠、原审被告人刘经平作案时的视频监控截图及赃物照片。
（5）公安机关出具的扣押、发还清单证明，案发后，公安机关从上诉人潘献忠处扣押一台白色VIVO手机，并发还被害人。
（6）长沙市价格认证中心鉴定人黎某、李某具的长价认鉴（2014）0443号价格鉴定结论书证明，涉案被盗三星S3型手机1台价值1408元；步步高Y11型手机1台价值728元。
（7）长沙市公安局公共交通治安管理分局侦查大队民警杜凯奇、龚政伟、龚覃昕出具的抓获经过材料。
（8）上诉人潘献忠、原审被告人刘经平的户籍证明材料及前科证明材料。
（9）上诉人潘献忠、原审被告人刘经平的供述，二人对上述盗窃的事实供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人潘献忠、原审被告人刘经平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人潘献忠、原审被告人刘经平均起主要作用，均系主犯。上诉人潘献忠、原审被告人刘经平均系累犯，应从重处罚。上诉人潘献忠、原审被告人刘经平认罪态度较好，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对于上诉人潘献忠提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第702号
原告汤某某，女，1982年2月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告凌某某，男，1972年2月16日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告汤某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告凌某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2002年经被告大嫂介绍相识恋爱，2002年7月14日生一男孩凌某甲，2004年9月21日生一男孩凌某乙。原、被告婚后性格不和，被告对原告不信任，双方经常争吵。2010年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，双方关系仍无好转，2012年原告再次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系更加恶化，现双方分居长达四年，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，案件诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局出具的证明，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第173号民事判决书，旨证明原、被告婚后夫妻关系状况。
被告凌某某辩称，原告所述相识恋爱、结婚及原告两次向法院起诉要求离婚等情况无异议，所生两个小孩其中凌某甲不是原、被告亲生。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告未就其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议。本院认为，原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，2002年7月14日，生一男孩取名凌某甲。2004年9月21日，生一男孩取名凌某乙。2004年12月23日，双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记。2010年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年3月经法院调解和好，2012年2月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年3月经法院判决不准许离婚，2014年10月，原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次向法院起诉要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告汤某某陈述称，原、被告婚后性格不合，被告对原告不信任，双方长期分居，原告曾多次向法院起诉要求离婚，故主张原、被告夫妻感情确已破裂。被告凌某某对原告陈述予以否认，认为原、被告婚后夫妻感情尚可，经法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，故原、被告夫妻感情没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告凌某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂武穴执字第00262号
申请执行人：胡杰。
被执行人；刘贵兰。
被执行人：李必贤。
本院在执行人胡杰与被执行人刘贵兰、李必贤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵兰、李必贤应支付借款34000元及利息。执行中查明被执行人刘贵兰、李必贤无财产可供执行，申请执行人胡杰也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01749号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第10号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡县人。因涉嫌交通肇事，2013年9月12日被获嘉县公安局取保候审，2013年12月5日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月12日经获嘉县人民检察院批准，于2013年12月13日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王全喜，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日2时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫GH39**号小型轿车载张某某、范某某沿山詹线由东向西行驶至亢村铁路工区路段时，与道路左侧树木相撞，驶入人民胜利渠内，造成张某某死亡、范某某受伤、豫GH39**号小型轿车损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人张某某的辩护人辩称：张某某有投案自首情节。
经审理查明：2013年4月20日2时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫GH39**号小型轿车载张某某、范某某沿山詹线由东向西行驶至亢村铁路工区路段时，与道路左侧树木相撞，驶入人民胜利渠内，造成张某某死亡、范某某受伤、豫GH39**号小型轿车损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人张某某与被害人张某某的家人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人张某某家人损失共计7万元，已全部赔偿清结。被告人张某某与被害人范某某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人范某某损失共计3万元，已全部赔偿清结。
上述事实，有被告人张某某的供述；被害人范某某的陈述；
证人李某某、郭某某、董某某、杨某某、张某甲、聂某某、张某乙的证言；书证：被告人张某某的户籍证明；常住人口基本信息；道路交通事故尸体处理通知书；到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验意见书；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；新乡市中心医院诊断证明书；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某与被害人及被害人的家属达成了赔偿协议，已按协议全部赔偿清结，取得了被害人及被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人有投案自首情节缺乏相应的事实依据，该辩护意见不予采信。依据《中某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 杨世鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2004号
原告：鲍凤英。
被告：刘仕俊。
被告：鲍新芳，现下落不明。
原告鲍凤英与被告刘仕俊、鲍新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告鲍新芳下落不明，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凤英到庭参加诉讼，被告刘仕俊、鲍新芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，经姜田霞介绍，原告借给刘仕俊24800元，由姜田霞和鲍新芳签字担保。经催要刘仕俊一直推托致索要未果，
被告刘仕俊未作答辩。
被告鲍新芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告刘仕俊向原告鲍凤英借款20000元，并出具了金额为24800元的借条，约定2015年4月19日还清。其中4800元为一年时间的利息。姜田霞和被告鲍新芳在借条上签名担保。到期后，原告鲍凤英向两被告索要未果。
本院认为，被告刘仕俊向原告鲍凤英借款20000元，原告鲍凤英与被告刘仕俊均予认可，本院予以确认，本案借款本金应以20000元计算。双方约定4800元利息，不超出法律保护范围，本院予以支持。借款到期后，原告鲍凤英已向担保人鲍新芳及时主张权利，被告鲍新芳作为担保人应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士俊于判决生效后立即偿还原告鲍凤英借款本息24800元；
二、被告鲍新芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告刘士俊负担，被告鲍新芳负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字706号
上诉人（原审被告）王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王雪琴，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王雪英，该公司董事长。
委托代理人王雪琴，该公司职员。
原审原告黄洪林与原审被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市惠安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）惠民初字第3973号民事判决：一、王雪英应于判决生效之日起十日内偿还黄洪林借款15000元及利息（从2012年5月3日起至2012年6月7日止按本金1465000元、2012年6月8日起至2012年7月10日按本金1315000元、2012年7月11日起至2012年8月9日按本金1115000元、2012年8月10日起至2012年8月23日按本金1040000元、2012年8月24日起至2012年9月13日按本金965000元、2012年9月14日起至2012年10月11日按本金815000元、2012年10月12日起至2012年11月13日按本金665000元、2012年11月14日起至2012年11月29日按本金515000元、2012年11月30日起至2012年12月11日按本金415000元、2012年12月12日起至2013年1月8日按本金265000元、2013年1月9日起至2013年1月19日按本金165000元、2013年1月20日起至还款之日止按本金15000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、福建立恒涂料有限公司对王雪英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王雪英追偿；三、驳回黄洪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由王雪英、福建立恒涂料有限公司负担。
一审判决后，王雪英以原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市惠安县人民法院（2014）惠民初字第3973号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市惠安县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2171号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁勇，该院院长。
委托代理人：谭杜君、孔冬仙，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：陈怀豪，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁笑霞，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东升镇。
被告：陈恒豪，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中山市人民医院诉被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭杜君、孔冬仙到庭参加诉讼，被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告陈怀豪因脑出血术后和继发性癫痫至原告处治疗，原告安排被告陈怀豪入住神经外科，住院号6749417。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗。被告陈怀豪于2012年7月11日经家属要求出院，住院期间共花费医疗费用403594.27元，扣除预交的住院押金16000元，尚欠原告医疗费387594.27元。被告梁笑霞作为被告陈怀豪的妻子，被告陈恒豪作为被告陈怀豪的保证人均在欠费还款承诺书上签名，应对被告陈怀豪的医疗欠费承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付医疗费387594.27元及利息（从2013年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项医疗费用的金额为387393.31元，并明确三被告对医疗费用及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠费证明；2.被告陈怀豪病历资料；3.被告陈怀豪用药费用清单；4.还款承诺书、身份证。
被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年6月30日，被告陈怀豪因“脑出血术后半年，反复抽搐发热5天”被送至原告处治疗。原告安排被告陈怀豪入住神经外科，住院号为6749417。原告为被告陈怀豪完善相关检查，并予以抗感染、控制抽搐、适当补液、纤支镜吸痰、纠正低蛋白血症等对症支持治疗。被告陈怀豪住院期间的《手术（操作）前患者/家属知情同意书》、《病重通知书》等有被告梁笑霞、陈恒豪签名，与患者关系分别填写为“夫妻”、“兄弟”。被告梁笑霞于2013年7月11日为被告陈怀豪办理出院手续，并在欠费还款承诺书上签名确认住院期间共花费医疗费403393.31元，预付押金16000元，尚欠原告医疗费387393.31元，并承诺在出院后一个月内偿还上述欠款，逾期不还则以总款的万分之五按日计付滞纳金至还清为止。被告陈恒豪作为保证人，于2013年9月26日在欠费还款承诺书的保证条款上签名，承诺对被告陈怀豪的全部偿付义务承担连带保证责任，且该保证不受保证期间的限制。此后，原告多次追讨上述医疗费无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：被告陈怀豪在原告处接受治疗，双方之间存在医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。被告陈怀豪在原告处住院治疗尚欠387393.31元医疗费未付的事实，有陈怀豪住院病历记录、用药清单、欠费还款承诺书等证实，故本院予以确认。原告为被告陈怀豪提供了医疗服务，被告陈怀豪经原告催讨拒不支付医疗费的行为是属于违约，应承担相应的违约责任，被告陈怀豪除应向原告支付所欠医疗费387393.31元外，还应赔偿原告因其逾期付款造成的利息损失。欠费还款承诺书上约定，若逾期还款则按日万分之五计付滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期利率计算利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持，利息应从双方约定还款期限届满即出院后一个月时起算。被告梁笑霞在欠费还款承诺书的还款计划上签名是其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认，该行为构成债务加入，被告梁笑霞应对陈怀豪的前述医疗欠费承担连带清偿责任。被告陈恒豪作为保证人在欠费还款承诺书的保证条款上签名系其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。欠费还款承诺书上载明“本保证书的保证不受保证期间的限制”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈恒豪承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈怀豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费387393.31元及利息（利息从2013年8月12日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁笑霞、陈恒豪对被告陈怀豪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取3557元，诉讼保全费2458元，以上合共6015（原告已预付），由被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪负担（该款三被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 龙光宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民二初字第2171号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。法定代表人：袁勇，该院院长。委托代理人：谭杜君、孔冬仙，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：陈怀豪，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁笑霞，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东升镇。被告：陈恒豪，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中山市人民医院诉被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭杜君、孔冬仙到庭参加诉讼，被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，被告陈怀豪因脑出血术后和继发性癫痫至原告处治疗，原告安排被告陈怀豪入住神经外科，住院号6749417。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗。被告陈怀豪于2012年7月11日经家属要求出院，住院期间共花费医疗费用403594.27元，扣除预交的住院押金16000元，尚欠原告医疗费387594.27元。被告梁笑霞作为被告陈怀豪的妻子，被告陈恒豪作为被告陈怀豪的保证人均在欠费还款承诺书上签名，应对被告陈怀豪的医疗欠费承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付医疗费387594.27元及利息（从2013年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项医疗费用的金额为387393.31元，并明确三被告对医疗费用及利息承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠费证明；2.被告陈怀豪病历资料；3.被告陈怀豪用药费用清单；4.还款承诺书、身份证。被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2011年6月30日，被告陈怀豪因“脑出血术后半年，反复抽搐发热5天”被送至原告处治疗。原告安排被告陈怀豪入住神经外科，住院号为6749417。原告为被告陈怀豪完善相关检查，并予以抗感染、控制抽搐、适当补液、纤支镜吸痰、纠正低蛋白血症等对症支持治疗。被告陈怀豪住院期间的《手术（操作）前患者/家属知情同意书》、《病重通知书》等有被告梁笑霞、陈恒豪签名，与患者关系分别填写为“夫妻”、“兄弟”。被告梁笑霞于2013年7月11日为被告陈怀豪办理出院手续，并在欠费还款承诺书上签名确认住院期间共花费医疗费403393.31元，预付押金16000元，尚欠原告医疗费387393.31元，并承诺在出院后一个月内偿还上述欠款，逾期不还则以总款的万分之五按日计付滞纳金至还清为止。被告陈恒豪作为保证人，于2013年9月26日在欠费还款承诺书的保证条款上签名，承诺对被告陈怀豪的全部偿付义务承担连带保证责任，且该保证不受保证期间的限制。此后，原告多次追讨上述医疗费无果，遂诉至本院，主张前述诉求。本院认为：被告陈怀豪在原告处接受治疗，双方之间存在医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。被告陈怀豪在原告处住院治疗尚欠387393.31元医疗费未付的事实，有陈怀豪住院病历记录、用药清单、欠费还款承诺书等证实，故本院予以确认。原告为被告陈怀豪提供了医疗服务，被告陈怀豪经原告催讨拒不支付医疗费的行为是属于违约，应承担相应的违约责任，被告陈怀豪除应向原告支付所欠医疗费387393.31元外，还应赔偿原告因其逾期付款造成的利息损失。欠费还款承诺书上约定，若逾期还款则按日万分之五计付滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期利率计算利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持，利息应从双方约定还款期限届满即出院后一个月时起算。被告梁笑霞在欠费还款承诺书的还款计划上签名是其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认，该行为构成债务加入，被告梁笑霞应对陈怀豪的前述医疗欠费承担连带清偿责任。被告陈恒豪作为保证人在欠费还款承诺书的保证条款上签名系其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。欠费还款承诺书上载明“本保证书的保证不受保证期间的限制”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈恒豪承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈怀豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费387393.31元及利息（利息从2013年8月12日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁笑霞、陈恒豪对被告陈怀豪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，诉讼保全费2458元，以上合共6015（原告已预付），由被告陈怀豪、梁笑霞、陈恒豪负担（该款三被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一三年十二月十一日书记员  龙光宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00472号
原告吴某某，女，1984年6月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年1月8日出生，汉族。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，时隔不久在双方父母主持下订立了婚约，同年11月在纸坊乡政府民政办登记结婚，同年12月16日按习俗举行了婚礼。婚后于2006年4月19日生一女刘某甲，于2010年3月8日生一子刘某乙。原、被告婚初关系还好，但随着时间的推移，双方感情逐渐出现裂痕，被告在家中什么也不干，在外喝酒赌博，无奈原告将孩子留给婆婆自己在外打工维持生活，而被告母亲则诽谤原告和别人鬼混去了，被告母亲和哥哥等查调原告的通话记录，给原告娘家打电话，侮辱原告的为人，致使原告无法在家中生活，于2012年9月份离开家在外打工，现夫妻感情已彻底破裂，另外，家中共同财产有单人沙发一个、衣柜一件、25寸TCL彩电一台，无共同债权、债务。故原告请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女的归属及抚养；3、依法判令家中简易家具等归被告；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴某某向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，用以证实原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚。针对原告的诉求，答辩人答辩如下：1、2004年，答辩人与原告是在自愿的前提下结的婚，并且在乡政府办理过结婚登记，并非原告说的是在双方父母的主持下结婚；2、原告陈述答辩人啥也不干，在外喝酒赌博导致夫妻感情破裂，而原告打工维持生活的意见严重违背事实，答辩人坚决反驳。首先，与原告结婚前后答辩人一直在当民办教师，2009年农村撤销了村办小学，我为了维持家用，开办了小卖铺，收入也可以。2010年后半年，为供大女儿上幼儿园，答辩人与原告赁房屋，期间答辩人又到养殖场打工一年多赚钱养家，2011年至今，答辩人靠绑花圈挣钱，期间，答辩人母亲自2010年开始也在租赁房屋，并在县中医院做炊事员打工挣钱，贴补我们照顾两个孩子。相反，反而是原告啥也不干。其次，答辩人母亲并未诽谤原告和他人鬼混，原告在家中啥也不干，经常丢下孩子家务出去后很晚才回来，有时甚至夜不归宿，答辩人为了家庭一直忍气吞声。3、原告说答辩人母亲哥哥查她话费单，侮辱她为人之事非原告陈述的那样。2011年开始，原告开始嫌弃家人，经常莫名其妙发脾气，并经常和陌生人通话。2012年9月19日那天，答辩人打工走后，原告给答辩人母亲打电话说自己要走，待答辩人回去后发现原告早已不见踪影，为安全起见，答辩人到派出所报案，过了十多天，公安机关通过技术手段掌握了原告的行踪，在公安机关传唤后，原告承认被他人带走，并承认与他人一直往来的事实，并非答辩人等擅自调取原告通话记录，侮辱原告为人。综上，答辩人与原告孩子尚小，答辩人身有残疾劳动能力有限，需要完整的家庭才能承担生活重担，故答辩人希望原告能回心转意，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某向法庭提交以下证据；
本院在庭审举证及认证中，被告对原告提交的结婚证无异议，本院认为，原告所提交的结婚证符合证据形式，能够证实原、被告系合法夫妻的事实，故对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2004年，原、被告经人介绍相识后，于同年11月29日在民政办登记结婚，同年12月16日按本地习俗举行了婚礼。婚后初期，原、被告感情尚可，双方于2006年4月19日生一女刘某甲，于2010年3月8日生一子刘某乙。共同生活期间，原、被告时常因为家庭琐事而起争执，2012年农历9月6日，双方因琐事争执后，原告吴某某离家出走至今，被告刘某某多次寻找未果，为此原告起诉至本院提出前列诉讼请求，被告则辩称不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有单人沙发一个、衣柜一件、25寸TCL彩电一台，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系经人介绍并相互了解后成婚，且双方婚后共同生活时间较长，亦有一定的感情基础。在本案审理中，原告吴某某未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，从事实上看，虽然双方偶有争执，原告也离家出走，但只要原、被告双方能以家庭为己任，共同承担生活，齐心抚养子女，双方仍有和好的可能，故本院对原告吴某某要求的离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
人民陪审员 万多玉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁彩霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4157号
原告陈某某，女，1986年9月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市沙埔镇。
被告神成某某，男，1981年1月3日出生，日本国人，原住日本京，现住址不详。
原告陈某某与被告神成某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告神成某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年3月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告神成某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告神成某某经人介绍认识后，于2009年3月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告神成某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告神成某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告神成某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第833号
原告周某甲，农民。
原告周某乙，农民。
原告周某丙，农民。
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
原告周某丁，农民。
六原告共同委托代理人李某丁（特别授权），金乡××法律服务所法律工作者。
被告李某丙，农民。
委托代理人介某。
原告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁诉被告李某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁及其委托代理人李某丁，被告李某丙及其委托代理人介某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁诉称，六原告与被告李某丙均系金乡县金乡街道袁楼村第五村民小组村民，其承包地因金桥煤矿采挖而成为塌陷区，金桥煤矿根据各家承包地的具体塌陷情况，核定每亩每年向承包户包赔产量的数额（称为地成款），然后将包赔款项拨付到村民委员会，村民委员会再拨付到各个村民小组由村民小组负责发放到各承包户。被告李某丙是金乡县金乡街道袁楼村第五村民小组的会计，负责具体发放本小组的地成款，在发放2013年度地成款时将六原告16096元的地成款扣留，并向六原告出具证明一份。六原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告向原告支付地成款人民币16096元，并由被告承担诉讼费。
被告李某丙辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。虽然答辩人出具的证明是暂扣地成款，但是其扣留的是六原告出嫁女儿的分地款，六原告不具备主体资格。二、答辩人也不具备本案的诉讼主体资格。虽然是答辩人出具的证明，但是答辩人仅是袁某第五小组的会计，该款答辩人并没有占有、使用，也没有获得任何的利益，也没有任何的支配权，仅仅是保管责任，答辩人根本不存在不当得利的行为，答辩人没有支付该款项的义务，也不应当承担任何责任，显然答辩人不具备诉讼主体资格。三、袁楼村第五小组于1999年1月1日召开村民会议，并达成了“袁楼五队承包土地制度”“实行生死和增减人口相抵排号的办法”对土地进行小调整，且一直履行至今，第五小组制定的村规民约并无不当，且已实际履行，应当依法驳回原告的起诉。1999年1月1日袁楼村第五小组召开了村民会议，根据有关规定协商并制定了“袁楼五队承包土地制度”及补充规定的决议，应到户代表45人，实到45人，41人表决同意该方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定“召开村民小组会议本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”第五小组制定的制度及决议符合法律的规定。制度制定后一直按该方案履行，第五小组新增人口达到三十余人，未取得土地承包权，人地矛盾特别突出，根据《农村土地承包法释义》的规定，调整承包地并无不当。六原告故意隐瞒闺女出嫁的事实，以达到多分土地补偿款的目的，经小组多数村民表决决定，按照制度的规定，六原告的出嫁闺女不再享有领取补偿款的待遇，因此扣留六原告出嫁闺女的补偿款合理合法，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系金乡县金乡街道袁楼村第五村民小组村民，被告系该村民小组的会计。1999年1月1日，该村第五小组村民召开了代表会议。会议通过了关于集体土地承包合同补充规定的决议，“实行生死增减人口相抵排号的办法”的承包土地制度，内容为：“……根据中共中央关于农村承包土地的延包政策，原则上是大面积不动小面积调整的精神。我队在原来96年秋季土地调整时制定的15年不在（再）大动的基础上定为30年大面积不动、小面积调整。30年内按生死和增减人口相抵排号的办法。谁家的人入户的早先给谁家的地，谁家的人减少的早先抽谁家的地。参加分地的人口还是按96年制定的按所在的户口参加分地。考上大中专的学生起走户口的没有毕业的参加分地，毕了业的学生参加工作的应及时抽回承包地。农转非人口和闺女出了嫁的起走户口的或没有起走户口的都一律不参加分地，以后闺女出嫁后不管起走户口或者没起走户口都应抽回承包地。参军起走户口的没有提干的都参加分地，参军提了干或者转了自（志）愿兵的都不能参加分地，当兵提了干或者转了自（志）愿兵应抽回承包土地。本制度根据大多数群众的意见，全队有三分之二的户同意就实行这个制度，为此进行户户找一个当家人同意签字落实执行。1999年1月1日”。金乡县金乡街道袁楼村位于济宁监狱金桥煤矿的塌陷区。2013年度，金桥煤矿将该村第五小组承包土地的补助款支付给该小组，该组的会计被告李某丙依据袁楼村第五小组村民会议决议的承包土地制度，以六原告的女儿出嫁为由暂扣留六原告的土地补偿金，计款16096元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明暂扣地成款（补偿金）6户周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁共款壹万陆仟零玖拾陆元正。李某丙2014年1月26号”。该款现存于被告李某丙处尚未支付，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由被告出具的暂扣地成款（补偿金）证明，被告提交的袁楼村第五小组2013年塌陷地补偿结算单、袁楼村第5组村民会议关于集体土地承包合同补充规定的决议、袁楼五队承包土地制度、联名信、金乡街道袁楼村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李某丙系金乡县金乡街道袁楼村第五小组会计，在结算2013年度塌陷地补偿款时按照该小组的承包土地制度，扣留六原告因女儿出嫁的补偿款尚未支付系职务行为。对第五小组村民应获得的塌陷土地补偿款在未结算分配之前也应系集体财产。对于六原告请求被告李某丙依据其个人所出具的暂扣证明以不当得利为由返还，与法律规定不相符。同时，原告对于上述请求也未提交其他相关充分合法有效的证据证明，系其举证不能，其请求被告返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁的诉讼请求
案件受理费人民币202元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、李某甲、李某乙、周某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11969号
原告：许桂花，女，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：蒋跃军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：蒋军飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三原告的委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：曹建平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘建勇，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁街道人民路51号。
负责人：周华平。
本院在审理原告许桂花、蒋跃军、蒋军飞与被告曹建平、刘建勇、英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许桂花、蒋跃军、蒋军飞未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉肖
二〇一七年九月十八日
书记员 吴育红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第747号
申请执行人董国，男。
被执行人姚德军，男。
关于董国与姚德军买卖合同纠纷一案，（2014）围民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姚德军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姚德军在围场满族蒙古族自治县水务局的工资每月冻结2100.00元，限额冻结至66000.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即�效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年八月二十一日
书记员 李德志
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初232号
原告曹景荣，男，1959年10月25日生，汉族，福建省长汀县人。被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，福建省长汀县人。
原告曹景荣诉被告温先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景荣到庭参加诉讼，被告温先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景荣诉称：2015年1月31日，被告温先荣以经商资金不足为由，向原告借款32万元，约定当年12月归还，如未归还按利率1.5%计息，并出具借条一张。到期后被告温先荣未归还借款，经原告多次催要，被告温先荣仍未未还。请求判令：一、被告温先荣归还借款32万元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告温先荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系战友关系，2013年，被告温先荣以归还银行借款需资金周转为由，向原告借款32万元，其中：2013年9月12日原告通过银行转帐方式向被告帐户转帐28万元，当年12月另借原告现金4万元。被告表示很快归还，未约定借款利率和借款期限。被告后于2015年1月31日向原告出具借款32万元的借条一张，约定于当年12月底归还，若逾期则按1.5%计算利息。逾期后，经原告多次要求被告归还，但被告温先荣仍未还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述。
本院认为：本案被告温先荣向原告曹景荣借款32万元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告提出从逾期之日（2016年1月1日）起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先荣应于本判决生效之日起三日内返还原告曹景荣借款本金人民币32万元，并支付从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告温先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴许明
二〇一六年三月十七日
书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3799号
原告：荣学艺，男，汉族，1979年3月1日生，住河北省唐山市丰润区。
原告：杨蕊，女，汉族，1979年9月19日生，住河北省唐山市路北区。
被告：贾海军，男，汉族，1981年4月19日生，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：翟志。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：郭建伟。
原告荣学艺、杨蕊与被告贾海军、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告荣学艺、杨蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告13240.70元；2、要求石家庄市供销合作总社安全统筹公司在三者险范围内赔偿原告81921.44元；要求被告贾海军就超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月27日11时50分许，被告贾海军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至世纪路交叉口时，与沿世纪路由北向南原告荣学艺驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，荣学艺受伤。后唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，贾海军负此事故的主要责任，荣学艺负次要责任。此次交通事故造成原告经济损失暂计为：车辆损失120879.87元、公估费3626元、拖车费460元、医疗费19624.90元、住院伙食补助费500元、交通费740.70元、眼睛损失费498元，共计146329.47元。因被告车辆在本次事故中承担主要责任，故被告应赔偿95162.14元，残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后期治疗费待鉴定后主张。被告贾海军所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾海军承担。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求各被告赔偿因交通事故造成的损失，被告贾海军作为侵权人系必要共同诉讼人，但原告提供的被告贾海军的联系方式无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告荣学艺、杨蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔小叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3799号原告：荣学艺，男，汉族，1979年3月1日生，住河北省唐山市丰润区。原告：杨蕊，女，汉族，1979年9月19日生，住河北省唐山市路北区。被告：贾海军，男，汉族，1981年4月19日生，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。负责人：翟志。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：郭建伟。原告荣学艺、杨蕊与被告贾海军、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告荣学艺、杨蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告13240.70元；2、要求石家庄市供销合作总社安全统筹公司在三者险范围内赔偿原告81921.44元；要求被告贾海军就超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月27日11时50分许，被告贾海军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至世纪路交叉口时，与沿世纪路由北向南原告荣学艺驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，荣学艺受伤。后唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，贾海军负此事故的主要责任，荣学艺负次要责任。此次交通事故造成原告经济损失暂计为：车辆损失120879.87元、公估费3626元、拖车费460元、医疗费19624.90元、住院伙食补助费500元、交通费740.70元、眼睛损失费498元，共计146329.47元。因被告车辆在本次事故中承担主要责任，故被告应赔偿95162.14元，残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后期治疗费待鉴定后主张。被告贾海军所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾海军承担。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求各被告赔偿因交通事故造成的损失，被告贾海军作为侵权人系必要共同诉讼人，但原告提供的被告贾海军的联系方式无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告荣学艺、杨蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十一月二十八日书记员  乔小叶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第317-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张永辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张永辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第317-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢35号
申请人田金瑞
被执行人赵金成
被执行人李小梅
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力，但赵金成、李小梅未自觉履行判决书确定的义务。在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小梅所有的豫HD37**“金杯”货车一辆。查封期间，任何人不得对被查封财产有过户、抵押、变卖、毁损等行为。否则，本院依法追究相应的法律责任。
二、限被执行人李小梅在收到本裁定书之日起十日内自觉履行（2014）武民北初字第00138号民事判决书确定的义务，逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年八月二日
书记员 张波涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1526号
原告：邹立志，男，33岁，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘中长，女，37岁，汉族，住山东省高唐县。
原告邹立志与被告刘中长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹立志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，共计115元，由原告邹立志负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年七月十一日
书记员 崔亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1647号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人张垣海。
被执行人田玉杰。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人张垣海、田玉杰追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1647号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人张垣海。被执行人田玉杰。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人张垣海、田玉杰追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1511号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7527号
罪犯张某，男，1960年3月5日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年9月2日作出(2015)梁刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿280467.2元。一审宣判后，原告人不服提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）济刑终字第278号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月15日起至2017年2月14日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初562号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日中午，被告人薛某某至本区南桥镇南奉公路XXX号手机维修店内，趁被害人刘某某不注意之机，窃得吧台处价值人民币2485元的苹果6S手机1部。后被告人薛某某以人民币1000元抵押给他人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某有坦白情节，且能认罪认罚，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人薛某某的违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12649号
原告：王颖，女，1991年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：北京雅诚安泰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼303-2。
法定代表人：谢亚爽。
本院在审理原告王颖诉被告北京雅诚安泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京雅诚安泰商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王颖负担。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈诗雅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第340号
申请执行人张莉，女，1976年3月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人袁敏超，男，1983年8月27日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人付洁，女，1987年5月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2201号民事调解书，向被执行人袁敏超、付洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁敏超、付洁在金融机构的存款130000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年八月十三日
书记员 李梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初749号
原告：陈和平，男，1952年12月16日出生，汉族，朔州市邮政局退休干部，现住朔州市。
被告：刘良佐，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
被告：刘国浩，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
原告陈和平与被告刘良佐、被告刘国浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平、被告刘国浩到庭参加了诉讼，被告刘良佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款及利息共计1592800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告刘良佐、宋召兰夫妇及其长子刘国浩承包朔城区鑫犇养殖园全部工程，因资金紧张向陈和平、李翠英夫妇累计以月3分利息借款80万元。刘良佐称卖掉养殖园本息一并归还，后因卖不掉养殖园无法交待我妻，外出躲债，致使我妻李翠英受××复发，医治无效，投河自尽。后经与刘国浩协商，刘国浩表示愿意承担家庭债务，并于2013年7月偿还10万元，利息未付，并答应余下70万元逐步归还，立下借款协议一支，协议约定，所借80万元之利息，待将来国家征用养殖园占地补偿款发下来以后详做计算，补偿陈和平的利息损失。2015年12月，刘国浩年前答应春节后解决部分欠款，结果玩失踪，也不接电话，其行为失信，严重损害陈和平的合法权益。现诉请判决被告刘国浩、刘良佐偿还陈和平本金70万元，并支付本金80万元的利息损失892800元，以维护原告合法权益。
被告刘良佐未作答辩。
被告刘国浩辩称，借款本金是74万元，我不认可89万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈和平提供的被告刘国浩于2013年7月1日写下的借款协议，被告刘国浩质证认为，直至书写该协议时，借款本息共计80万元，其已于签订协议前偿还原告10万元，剩余70万元逐步归还，且双方对尚未偿还数额未明确约定利息。本院认为，被告出具该协议，是其真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，为有效协议。同时，原告对该证据予以认可，故该协议对原告及被告刘国浩具有约束力。根据协议内容可知，双方未对尚未偿还的70万元借款约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告刘良佐陆续向原告陈和平借款，于同年10月30日，被告刘良佐及其妻子宋召兰给原告写下欠条一支，内容为“今借到陈和平、李翠英现款柒拾肆万元（740000元），用于工程款，2010年12月底还清”，署名“刘良佐、宋召兰”。原告多次催要未果，2011年5月份，被告刘良佐之子刘国浩在该欠条上加注了自己的姓名。2013年7月1日，被告刘国浩与原告陈和平协商，其愿意承担上述债务，并支付原告陈和平本金10万元，同时出具了借款协议，约定欠款共计80万元，先支付本金10万元，剩余70万元本金逐步偿还，尚未偿还款项利息待将来国家占用鑫犇养殖园补偿款发下来以后，双方协商详做计算，补偿陈和平的利息损失。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、尚未偿还欠款是否应支付利息；2、本案债务应由谁承担。关于第一个焦点，根据原、被告陈述，被告刘良佐陆续向原告陈和平借款，双方对借款本金准确数额均不清楚，后由被告刘良佐及其妻子宋召兰为原告写下欠条一支。原告在催要欠款期间，与被告刘国浩协商由刘国浩承担偿还欠款义务，约定本息合计80万元，先支付原告本金10万元，剩余70万元本金逐步归还，未明确约定利息。故对原告主张的要求支付余款利息之诉求，本院不予支持。关于第二个焦点，被告刘国浩与原告协商由其偿还其父刘良佐所欠原告债务，同时已支付原告10万元欠款，由此可知，该债务转让已经原告陈和平同意，故该债务应由被告刘国浩承担。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。本案债务经双方协商，由被告刘国浩承担还款义务，故对原告主张的要求被告刘国浩偿还欠款本金之诉求，本院予以支持，对其要求被告刘良佐偿还欠款之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国浩于本判决生效后十日内支付原告陈和平借款70万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19135元，由被告刘国浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘亚萍