wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6769号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，长沙恒隆资产经营有限公司职工。
被告：刘仲昆，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告刘仲昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮到庭参加诉讼，被告刘仲昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的天心区黄兴南路114号；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区黄兴南路114号系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，该房屋已列入南门口棚户区改造项目的征收范围。2014年7月，原告已书面告知房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，影响重点工程的进行。
被告刘仲昆未作答辩。
原告恒隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对恒隆公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长沙市天心区黄兴南路114号系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第xxxxxx**号）。该公司下属长沙房产（集团）有限恒隆资产经营分公司曾于2004年与被告刘仲昆签订一份《房屋租赁合同》（A类），由刘仲昆租赁上述房屋，月租金58元，租期一年。并约定租赁期间，该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止，对乙方的安置按照有关法律法规规定执行。该合同期满后未续签合同，但一直按该合同内容履行。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。2014年5月29日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2014）2号《房屋征收决定》，天心区黄兴南路114号房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2014年7月26日向被告发出《南门口棚改项目公有房屋止租通知》告知被告于2014年5月29日起终止租赁关系。
本院认为：原告恒隆公司与被告刘仲昆签订的《房屋租赁合同》合法有效。因诉争的房屋位于天心区南门口棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，原告要求解除租赁合同符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在原告恒隆公司于2014年7月26日向被告刘仲昆发出“止租通知”时，双方的租赁合同关系即已经解除，无需判令解除，故对原告恒隆公司要求判令解除双方的房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，刘仲昆仍占有、使用租赁房屋，属于侵权行为，对原告要求刘仲昆立即腾退房屋的诉求，本院予以支持。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的房屋租赁合同已经解除。租赁合同解除后，被告不得再占有、使用该房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘仲昆于判决生效后十日内腾退所租住的黄兴南路114号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；
二、驳回原告长沙恒隆资产经营有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费用4000元，由被告刘仲昆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月六日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第255号
申请执行人王自友，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人范华珍，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑雪琴，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑康宁，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑安平，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑贤群，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人郑志贤，女，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第803号民事调解书，立案受理王自友、范华珍申请执行郑雪琴、郑康宁、郑安平、郑贤群、郑志贤房屋买卖合同纠纷一案。该生效调解书确定：被执行人郑雪琴、郑康宁、郑安平、郑贤群、郑志贤于2015年2月17日前协助将位房屋产权过户给申请执行人王自友、范华珍。由于被执行人郑雪琴、郑康宁、郑安平、郑贤群、郑志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在张光荣名下的房屋所有权、国有土地使用权过户给申请执行人王自友、范华珍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年三月二日
书记员 李御可
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1375号
原告：涂新朝,男,1966年9月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：黄正祥，男,1967年8月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告涂新朝与被告黄正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂新朝到庭参加诉讼，被告黄正祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂新朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄正祥退还房屋款128000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，我与被告黄正祥签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定被告将武汉市新洲区邾城街前进里一栋6+1的二楼中间房屋一套出售给我，价格为128000元。当日，我将购房款通过现金形式支付给被告，被告出具收条一份。此后，被告又将房屋出售给他人，我多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行。
被告黄正祥既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄正祥未到庭质证，经本院审查核实，原告涂新朝的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年2月2日，原告涂新朝与被告黄正祥签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定被告将武汉市新洲区邾城街前进里一栋6+1的二楼中间房屋一套出售给原告，价格为128000元。当日，原告将购房款通过现金形式支付给被告，被告出具收条一份。此后，被告又将房屋出售给他人，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告退还购房款128000元并按约定房款的20%支付违约金。
本院认为，原告与被告所签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告支付购房款后，被告未依照合同约定向原告交付房屋，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄正祥于本判决生效之日起十日内退还原告涂新朝的购房款128000元，并支付违约金25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费700元，由被告黄正祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2860元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 潋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执889号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4477号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人给付房屋作价补偿款115000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年2月26日申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月26日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日划拨被执行人王某某住房公积金54200元。
3.双方当事人于2018年5月3日达成执行和解协议，由被执行人王某某按期向银行偿还按揭贷款70000元，由被执行人王某某给付申请执行人王某某30000元，剩余85000元申请执行人王某某自愿放弃，该30000元从本院划拨住房公积金余额中予以支付，剩余24200元退回被执行人王某某，申请执行人王某某自愿放弃案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人已领取案件款30000元，被执行人王某某已领取退回款项24200元。执行费500元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4477号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏怀喜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第1051号
原告赵买柱，男，汉族。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告王青，女，汉族。
被告张国斌，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市城北西街162号锦绣花苑1号楼6号。
法定代表人韩辉，职务总经理。
委托代理人李杨，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
本院在审理原告赵买柱诉被告王青、张国斌、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告发现被告张国斌虽然是晋D*****号车辆的登记车主，但实际车主为李建刚，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国斌的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵买柱撤回对被告张国斌的起诉。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 嫱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁国强，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：严春燕，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁春芝，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张电迅，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁国强、严春燕、丁春芝、张电迅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国强、严春燕、丁春芝、张电迅银行账户存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第855号
原告王学超，男，生于1973年9月14日，汉族，农民。
被告李进生，男，生于1971年5月27日，汉族，农民。
被告何云华，女，生于1976年4月5日，汉族，农民。
原告王学超与被告李进生、何云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学超，被告何云华到庭参加诉讼，被告李进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超诉称：二被告系夫妻。二被告以承包工程缺少资金为由，用二被告位于弥勒市弥阳镇吉山村民委员会者林寨村民小组53号房产作抵押，2014年3月至2015年5月26日期间，多次向原告借款1300000元。2015年5月26日二被告出具借条一份给原告收执，并将二被告的房产证交给原告保管，约定二被告在两个月内清偿借款。还款期限满后二被告未偿还借款，原告多次向二被告催讨未果。现原告起诉请求二被告清偿欠款1300000元。
被告何云华辩称：2014年3月至2015年5月26日期间，二被告先后向原告借款本金1300000元是事实。但二被告没有能力在短期内一次性清偿借款，二被告愿在2016年2月日前清偿430000元，2016年6月30日前清偿430000元，剩余的440000元在2016年12月30日前清偿。
被告李进生未作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告如何清偿欠原告的借款1300000元。
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：2015年5月26日二被告出具给原告收执的借条一份，欲证明二被告在2014年3月至2015年5月26日期间，先后向原告借款本金1300000元的事实。
经质证，被告何云华对原告提交的证据无异议。
被告李进生未到庭质证。
二被告未向本院提交证据材料。
通过对上述证据的质证、审查，本院认为，原告提交的证据，被告何云华无异议，被告李进生未到庭质证，也未提供相反的证据，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因承包工程缺少资金，二被告承诺将位于弥勒市弥阳镇吉山村民委员会者林寨村民小组53号房产作抵押，要求向原告借款。2014年3月至2015年5月26日期间，原告以现金和转账方式先后支付借款1300000元给二被告。2015年5月26日二被告出具借条一份给原告收执，并将二被告用于抵押的房屋的房产证交给原告保管，双方约定二被告在两个月内清偿欠原告的借款。偿还借款期限满后二被告未偿还欠原告的借款。另查明，二被告用于抵押的房产未办理抵押登记手续。
本院认为，原告已依约履行了交付借款人民币1300000元的义务，二被告应依约如期全面履行偿还借款的义务。原告起诉请求二被告偿还借款1300000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。二被告用以抵押的房产未办理抵押登记，抵押权不生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进生、何云华于判决生效后十日内清偿欠原告王学超的借款人民币1300000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告李进生、何云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年十一月九日
书记员 张人尹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢55-2号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年11月18日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书，于2016年7月14日向被执行人柯昌艳发出执行通知书，责令被执行人柯昌艳自本通知书送达之日立即偿还申请执行人王良玉借款20000元。但被执行人柯昌艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯昌艳在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的工资账户62×××75，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2331号
原告刘某。
委托代理人陶赤军、张文海。
被告田某。
委托代理人田永清，男，汉族，1948年2月19日出生。
原告刘某与被告田某财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陶赤军、张文海，被告田某及其委托代理人田永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月原告与被告继承纠纷一案经（2013）扬广民初字第0484号民事判决书判决，原告享有本市广陵区东花园新村85幢307室房屋（以下简称诉争房屋）十二分之十一的产权，被告享有十二分之一的产权。判决生效后，原、被告按份共有诉争房屋，但因原、被告之间长年矛盾积累，无法共同生活在诉争房屋中，故诉争房屋一直由被告独自占有居住。原告曾多次向被告主张对诉争房屋按照各自的份额进行分割，要求被告将其份额折价转让给原告，均遭被告拒绝。因诉争房屋事宜双方根本无法协商，被告亦不允许原告进入诉争房屋，原告为维护自身合法权益，依法诉请法院判令将诉争房屋折价归并给原告。
原告提供的证据有：判决书一份，证明原告享有讼争房屋十二分之十一的产权。
被告田某辩称：（2013）扬广民初字第0484号民事判决书明确了原、被告各自的遗产份额，被告依法享有份额的诉争房屋是维系其生存的唯一住所。原告诉称的原、被告长年矛盾积累不能共同居住以及不允许原告进入诉争房屋的事实只是原告的一面之词。被告目前还在陆续偿还丈夫刘桂林治疗癌症所欠的6万余元债务，故无力在外租房或购房居住。如果法院将被告依法享有的房屋份额归并给原告，被告将会失去生存的唯一居所，请求法院驳回原告诉请维持房屋居住现状。被告未提供证据。
经审理查明：座落于本市广陵区东花园河南新村85幢207室房产（房屋产权登记在刘进生名下，以下简称诉争房产）经本院（2013）扬广民初字第0484号民事判决书确认，原告享有诉争房产十二分之十一的份额，被告享有诉争房产十二分之一的份额。现被告居住在诉争房产中，该房产系其唯一居所。因原、被告双方对诉争房产总价无法达成一致意见，故本院委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对诉争房产（含其配套车库和室内固定装修、装饰部分，但不包含其室内可移动设施的价格）进行评估，最终评估总价为310912元。
庭审中，原告提出如果被告按照评估价格一次性支付原告享有的诉争房产的份额，原告同意将诉争房产折价归并给被告。
本院认为：生效的（2013）扬广民初字第0484号民事判决书判决诉争房产原告享有十二分之十一的所有权，被告享有十二分之一的所有权，因原、被告没有约定不得分割共有房产，故原告作为按份共有人可以随时请求分割，故对被告要求维持诉争房产现状的辩解本院不予支持。因原告同意将诉争房产折价归并给被告，且诉争房产为被告唯一居所，故本院确认诉争房产归被告所有，被告按照310912元的总价支付原告十二分之十一的房款285002.67元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本市东花园河南新村85幢207室归被告田某所有；
二、被告田某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某房屋折价款285002.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，评估费3535元，合计7515元，由原告负担6889元，被告负担626元（原告已预交1990元，被告已预交3535元，原告于本判决生效后十日内直接给付原告2909元，向本院缴纳1990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 庞 伟
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张怀林
二〇一四年五月七日
书 记 员 季 颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00338-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：毛师达，行长。
被执行人：禹大成，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新力贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程圣典。
本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出�（2014）淮仲裁字第122号裁决书，于2015年11月20日向被执行人禹大成、淮北市新力贸易有限责任公司发出执行通知书，但被执行人禹大成、淮北市新力贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹大成、淮北市新力贸易有限责任公司名下的车辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满�十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自�生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审59号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人孟得强，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审59号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孟得强，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14021号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0295号
原告刘军。
委托代理人赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告陈华。
原告刘军与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，请求法院判令被告偿还原告借款17000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈华于2006年8月24日向原告刘军偿还借款2000元后，又向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹万柒仟元整.（￥17000元）（以前壹万玖千元条子作废）今借人：陈华2006.8.24”。后原告向被告陈华追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈华向原告借款17000元，事实清楚，有其出具的借据为证，被告陈华应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证及辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈华偿还原告刘军借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年三月九日
书记员 ＸＸ花（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第124号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告谢彩华，女，汉族，1970年3月27日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢彩华金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记�邓广华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第119号
原告高某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告高某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人栾德义到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年1月23日依法登记结婚，婚生一男孩魏某乙，现年7岁，随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂，要求与被告离婚，现原告由于身体有病，无能力抚养魏某乙，要求魏某乙归被告抚养。
被告魏某甲未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对上述需要解决的问题无异议。
原告称，夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据。
根据原告的诉求，本院综合评判如下：
原、被告于2008年1月23日依法登记结婚，婚生一男孩魏某乙，现年7岁。原告称原、被告常因家庭琐事发生口角，无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂，但无证据加以佐证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告不具备上述条件，不能认定夫妻感情破裂。
综上，本院认为：原、被告依法登记结婚且生育子女，偶尔产生一些家庭矛盾也是正常的，应本着宽容、互谅互让的态度对待彼此，并从有利于孩子教育、身心健康出发，慎重对待婚姻，确保构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄春凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2019号
申请执行人：曹某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2019号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1052号
原告郑达俊，男，1961年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑达俊与被告赵春霞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑达俊到庭参加诉讼，被告赵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达俊诉称,自2014年5月起被告陆续向我购买石灰，2015年2月6日，双方经结算被告尚欠我货款80,885元，被告因此向我出具了欠条。此后，经我多次追索，被告没有将拖欠的货款偿还给我，故我起诉要求被告支付货款80,885元及按年利率6%计算自2015年6月1日起至所欠货款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提供了被告于2015年2月6日出具的欠条原件一张以证明其诉讼请求成立。
被告赵春霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告自2014年5月起至2015年2月止陆续向原告赊购石灰，2015年2月6日双方进行结算后，被告向原告出具了内容为“今欠到郑达俊石灰货款捌万零捌佰捌拾伍元整2015年5月结清具欠人：赵春霞二○一五年二月六日”的欠条，此后，原告多次要求被告偿还所欠的货款未果，故原告诉来本院要求被告偿还拖欠的货款80,885元及按年利率6%计算自2015年6月1日起至欠款还清之日止的利息。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为据，被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院对原告所提交的证据及其陈述予以确认。
本院认为，被告向原告赊购石灰，双方之间建立了买卖合同关系。原告已经履行了向被告交付标的物的义务，被告在双方对价款进行结算后，没有按约定的日期向原告支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还拖欠的货款的诉讼请予以支持。被告因逾期付款造成了原告利息损失，应予以赔偿，原告主张利息损失自被告逾期付款之日起按年利率6%计付，未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告赵春霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑达俊拖欠的货款80,885元及该款按年利率6%计算自2015年6月1日起至该款还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,944元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
代理审判员 施 卫
人民陪审员 吴流水
二〇一六年十月十日
书 记 员 王俊姗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1304号
原告孙某某，男，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王宝宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8561号
原告：杭州轩曼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号。
法定代表人：陈战函。
被告：武宁县明星光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：吴志瑜。
本院在审理原告杭州轩曼科技有限公司诉被告武宁县明星光电科技有限公司定做合同纠纷一案中，原告杭州轩曼科技有限公司以与被告武宁县明星光电科技有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州轩曼科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州轩曼科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告杭州轩曼科技有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 菲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第326号
上诉人（原审被告）：余飞武，男，1970年7月20日出生，汉族，平江县人。
被上诉人（原审原告）：岳阳市公路职业学校。
法定代表人：李万林，校长。
委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人余飞武因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。上诉人余飞武，被上诉人岳阳市公路职校的法定代表人李万林、委托代理人李雄文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2003年12月6日，岳阳市振兴公路经济开发总公司与余飞武签订了一份门面租赁合同，合同约定：余飞武租赁岳阳市振兴公路经济开发总公司位于锦虹宾馆临街一楼东侧门面，面积约为180平方米，共一层；租赁期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日，前六年租赁价格为9万元，第七年起租赁价格根据该地段的市场行情双方商议后确定；合同到期，如门面继续对外租赁，在同等条件下余飞武有优先租赁权。2009年12月15日，双方签订了一份门面补充协议，协议约定：从2010年1月1日至合同期内门面年租金为10万元。2010年5月25日，中共岳阳市公路局委员会下发岳路党发（2010）31号文件，该文件决定撤销岳阳市振兴公路经济开发总公司，该公司所有资产移交本案公路职校管理。2011年10月19日，公路职校向余飞武发出通知，告知其承租的岳阳市振兴公路经济开发总公司的门面已交由公路职校管理，要求余飞武接通后七日内办理合同移交手续，并按照原合同内容重新签订合同。余飞武于2011年12月30日收到了该通知。后双方没有重新签订合同，双方按照原合同一直履行至合同到期。余飞武的租金已交至2013年12月31日。2013年10月10日，公路职校决定对余飞武承租且即将到期的门面进行了公开竟价招租的通知，通知内容为：公路职校决定对门面进行公开竟价招租，余飞武可参与由公路职校组织的门面公开竟价招租活动，平等参与门面公开竟价招租，要求其接到通知后按照公路职校确定的报名时间、方式及有关要求参与，如逾期不参与或未有效参与，视为放弃权利。2013年11月5日，公路职校再次向余飞武发函催告参与门面公开竟价招租，要求其于2013年11月6日17时30分前向公路职校足额缴纳5万元竟价保证金，逾期，视为放弃权利，丧失竟价资格及优先承租权。余飞武于次日向公路职校复函称其有优先承租权，要求继续租赁门面，公路职校单方以公开竟价招租的方式重新招租，严重侵害了其权益，应立即终止该行为；如执意以公开竟价招租的方式重新招租，应将现承租人的优先权和行使优先权的主张告知其他竞价人，余飞武无需参加竟价程序，其在公开竟价结果的基础上享有优先承租的权利。2013年11月18日，公路职校通知余飞武，其已通过公开竟价的方式产生了新的承租人，要求余飞武于2014年1月1日将门面返还给公路职校。一审庭审中，公路职校称公开竟价已产生新的年租金为31万，余飞武当庭认可该价格，并同意按该价格继续承租该门面，但公路职校不同意继续将门面租给余飞武。
原审法院认为，本案争议的焦点在于公路职校在租赁合同到期后，采取公开竟价招租的方式重新招租的行为是否侵犯了余飞武的优先承租权。优先承租权是在同等条件下余飞武有优先承租的权利，余飞武的门面到期后，公路职校为了获取更高的经济利益，决定采取公开竟价招租的报名方式报名，并在2013年11月6日17时30分前向公路职校足额缴纳5万元竟价保证金。上述条件是重新招租的同等条件，公路职校按照公开竟价招租确定新的承租人没有剥夺余飞武的优先承租权，余飞武的行为应视为优先承租权的放弃。现公路职校要求余飞武立即搬出步行街北辅道锦虹宾馆临街一楼东侧门面，将门面返还公路职校，该请求符合法律的规定及合同的约定，应予以支持。另公路职校要求余飞武按10万元每年支付逾期占用费，由于双方当事人之间的合同约定的租金为10万元每年，逾期占用费按照原租金支付并无不妥，公路职校的请求应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、由余飞武在本判决生效后十日内将步行街北辅锦虹宾馆临街一楼东侧门面交由岳阳市公路职业学校；二、由余飞武按10万元／年的标准支付从2014年1月1日至实际返还门面之日止的门面占用费。案件受理费1000元，由余飞武负担。
上诉人余飞武不服，向本院提起上诉称：一、一审采信的证据证明，被上诉人在重新招租的过程中没有采取任何措施保障上诉人优先承租权的实现；二、一审判决在没有查明新承租人已经产生的法律事实的前提下，直接剥夺上诉人续租的权利于法无据。故提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人公路职校答辩称：被上诉人公路职校是采取公开竞价的方式来招租，而且以书面方式通知了上诉人。产生新的承租人后，被上诉人在一审也提供了证据予以证实。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
在案件二审过程中，被上诉人公路职校向法庭提供招租现场光盘一张，拟证明涉案门面以每年租金31万公开招租了新承租人的事实。上诉人余飞武对该证据没有异议。
对以上证据，本院认证如下：被上诉人公路职校提供的证据客观真实，上诉人余飞武没有异议，本院予以采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点主要为公路职校的招租行为是否侵害了余飞武的优先承租权。2013年10月10日，公路职校拟涉案门面公开招租并就此书面向余飞武发出通知，并于2013年11月5日向余飞武发出催告函，告知招租的时间和条件，要求上诉人余飞武在2013年11月6日17时30分前向公路职校交纳5万元竞价保证金。余飞武在收到以上通知后虽然作出了书面回复，但在招租前未交纳竞价保证金，亦未于招租当天参加招租竞价，应视为余飞武没有满足招租的条件，放弃了其优先承租权。上诉人余飞武以公路职校未与其充分协商而进行招租侵害了其优先承租权的上诉理由不能成立，本院不予支持。公路职校在与余飞武的门面租赁合同到期后要求余飞武腾出并交还门面的请求合理合法，应受法律保护。余飞武在原租赁合同到期后继续占用门面且未支付租金，理应支付占用期间的占用费，原审判决参照双方原租赁合同约定的租金标准计算占用费正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人余飞武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人余飞武负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年十月八日
书记员 颜 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第586号
申请执行人闫学文，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙建忠，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人闫学文申请执行孙建忠买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年3月18日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入116333元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第503号
原告刘秀贞。
被告诸城市斯特木业有限公司。
原告刘秀贞与被告诸城市斯特木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀贞到庭参加诉讼。被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀贞诉称，自2009年开始，原告在被告处从事压机工作。截止到2013年9月26日，被告尚欠原告工资7100元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付工资7100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，原告自2009年开始在被告处�事压机工作，截止到2013年9月26日，被告尚欠原告工资7107元，并为原告出具欠条一份。2014年7月17日，原告持上述欠条诉至本院，要求被告支付工资7100元。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采纳。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告。原告要求被告支付工资款7100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告刘秀贞�资7100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王玉晴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终152号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭高勇，绰号“佐儿”，男，1981年8月25日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民。2012年11月27日因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月30日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人谭高勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）渝0155刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人谭高勇提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭高勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭高勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭高勇撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴诗翔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终152号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭高勇，绰号“佐儿”，男，1981年8月25日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民。2012年11月27日因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月30日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人谭高勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）渝0155刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人谭高勇提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭高勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭高勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭高勇撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年五月四日书 记 员  吴诗翔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1660号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名叫李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常因琐事生气吵架。2012年4月因生气，原告被迫回娘家居住，与被告分居至今。原告于2013年5月15日向临清市人民法院起诉，要求与被告离婚。贵院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第1231号民事判决书，判决不准离婚。现在被告李某甲下落不明，我们二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此向贵院再次提出离婚诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，至孩子18周岁止。3返还原告嫁妆。4、本案一切费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女李某乙，现随原告生活。2013年5月15日，原告王某向临清市人民法院起诉，要求与被告离婚。临清市人民法院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第1231号民事判决书，判决不准离婚，之后双方仍未能和好。对于原告的婚前嫁妆（组合家具4组、沙发4个、被子10床、冰箱1个、茶几1个），上次开庭时被告予以认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）临民一初字第1231号民事判决书、原告的陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后感情一般。原被告因故分居生活，2013年7月15日本院判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某甲经公告送达未到庭参加诉讼，且分居后婚生女李某乙一直随原告生活，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告每月支付500元孩子抚养费的诉讼请求，结合当地的生活水平及被告家的经济条件，本院认为被告每月支付300元抚养费为宜。对于原告要求被告返还婚前嫁妆的诉讼请求，因被告上次开庭时对嫁妆予以认可，本院予以支持。被告李某甲下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙由原告王某抚养，被告李某甲每月
支付300元抚养费，自2012年4月起至孩子18周岁止；被告李某甲享有探视权。
三、被告李某甲于本判决生效后三日内返还原告的婚前嫁妆（以审理查明部分为准）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王延涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第171号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈嘉锋，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈嘉锋犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人陈嘉锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月7日23时许，被告人陈嘉锋在雷州市关部前街粮所附近巷子处向蔡某某贩卖人民币100元毒品，得到蔡某某付给的好处费人民币30元。交易完毕后被公安民警当场抓获，缴获被告人陈嘉锋手机一部，人民币30元，缴获蔡某某购买的毒品3小包。该3小包毒品经鉴定，净重0.13克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人陈嘉锋的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈嘉锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，毒品再犯，应从重处罚，并向本院建议判处被告人陈嘉锋一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈嘉锋对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月7日23时许，吸毒人员蔡某某电话联系被告人陈嘉锋要购买人民币100元毒品海洛因，被告人陈嘉锋便要求蔡某某先付毒资人民币100元，购买到毒品后再另外给人民币30元好处费。蔡某某便在雷州市关部前街粮所附近巷子处将人民币100元毒资交给被告人陈嘉锋，陈嘉锋接到毒资后便离开。之后，被告人陈嘉锋返回，并将3小包用塑料吸管包装的毒品交给蔡某某，蔡某某接过毒品后拿出人民币30元好处费付给被告人陈嘉锋，交易完毕后就被公安民警当场抓获，缴获被告人陈嘉锋手机一部，人民币30元，缴获蔡某某购买的毒品3小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.13克，检见海洛因成份。
另查，被告人陈嘉锋曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院以（2011）湛雷法刑初字第479号刑事判决书判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1、证人蔡某某等人的证言；2、被告人陈嘉锋的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1746号毒品检验鉴定报告；8、本院（2011）湛雷法刑初字第479号刑事判决书；9、被告人陈嘉锋的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉锋无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈嘉锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈嘉锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈嘉锋能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人陈嘉锋予以从轻处罚。随案缴获的手机一部是供被告人陈嘉锋犯罪使用的本人财物，随案缴获的人民币30元是被告人的违法所得，均应予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.13克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的手机一部、人民币30元，予以没收上缴国库，随案毒品海洛因0.13克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年四月三日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4557号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：浙江省永嘉县桥下镇镇前街*号。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶静，女，该支行工作人员。
被告：林建国，男，1972年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚晓双，女，1981年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章金利，男，1974年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告林建国、戚晓双、章金利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建国、戚晓双立即共同偿还借款本金100000元并支付期内剩余利息2235.15元，逾期利息（逾期利息按月利率11.52025‰计算，从2017年6月12日起算至履行完毕之日止），复息（以剩余利息2235.15元为基数，按月利率11.52025‰计算，从2017年6月12日起算至履行完毕之日止）；2.被告章金利对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告林建国、戚晓双、章金利送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告林建国于2015年7月3日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款100000元，由被告章金利为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林建国、章金利签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年6月21日向被告林建国发放贷款100000元，被告林建国在原告出具的借款借据上签字并按指印，借款借据载明：借款金额为100000元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月11日止，借款利率为月利率8.22875‰。借款期限届满时，被告林建国尚欠借款本金100000元及期内利息2235.15元未还。后经原告多次催讨，被告林建国一直未偿还借款本息，被告章金利亦未履行保证责任。
另查明，被告林建国和被告戚晓双于2005年5月20日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国、戚晓双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金100000元及期内利息2235.15元和逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，复息以未付利息2235.15元为基数，均按月利率11.52025‰计算，从2017年6月12日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章金利对上述款项承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2345元，由被告林建国、戚晓双、章金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4924号
罪犯薛志平，男，1969年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年2月12日作出（2014）绿刑初字第222号刑事判决，认定被告人薛志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯薛志平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人薛志平于2014年5月13日17时许，在长春市绿园区红领巾路同心社区西广屯其租住的平房门前，因与于某某有纠纷发生打斗。在打斗的过程中被告人薛志平用随身携带的刀将被害人于某某、孙某某扎伤，于某某为重伤二级、轻伤一级、八级伤残；孙某某为重伤二级、八级伤残、九级伤残。被告人薛志平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助（伙房）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分173分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛志平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4260号
原告明建扩。
被告济宁医学院。
法定代表人白波，院长。
委托代理人孙业富。
委托代理人费孔军。
原告明建扩诉被告济宁医学院所有权确认纠纷一案，原告明建扩于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告明建扩诉称，原告自1987年至今一直在被告处工作。1999年-2002年期间，外出攻读博士研究生，并按期毕业，获得博士学位。回校后按照学院的暂行规定，原告提出住房申请，并与学校签订协议书，协议书约定，原告回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归原告所有。原告于2012年向被告提出申请，要求办理房屋确权手续，但被告未予办理。特诉至法院，要求1、终止原、被告签订的协议书；2、退回房屋，被告支付房屋价款70万元及利息10万元。
本院认为，原告明建扩要求终止与被告济宁医学院签订的《协议书》，因该协议书涉及劳动人事关系内容，应由劳动仲裁部门先行仲裁，原告的诉请现不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告明建扩的起诉。
诉讼费50元，由原告明建扩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 蒋玉军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马忠艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第36号
上诉人（原审原告）田华，男，汉族，生于1963年9月28日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人田华因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。田华的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，田华系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。田华未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，田华向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，田华提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，田华系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。田华虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是田华作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以田华作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，田华是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对田华要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回田华的诉讼请求。
田华上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，田华申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，田华等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，田华等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。田华送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故田华上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。田华称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由田华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终152号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区东明路**号。
法定代表人高骞，该办主任。
诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室房屋征收违法一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的(2017)辽0503行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。且孟宪国针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为提起的起诉，在发生法律效力的相关裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本案孟宪国提起的本次诉讼，因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回孟宪国的起诉。
上诉人孟宪国上诉请求为：1、撤销原裁定,指令一审法院继续审理或依法改判，请求确认被上诉人对上诉人房屋实施“征收”或“拆迁”行政行为违法；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人通过申请信息公开，知悉被上诉人是上诉人房屋的征收主体。在没有被依法作出征收决定或公告拆迁的情况下，对上诉人的涉案房屋实施“征收”或“拆迁”行为违法，并欺骗上诉人签订了房屋征收补偿安置协议书，且上诉人已在法定时间内起诉，故一审法院认定事实错误。2、根据本案事实理由，上诉人具有原告资格，法院应当实体审查该案。
被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室未答辩。
本院认为，首先，上诉人孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。其次，上诉人针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为多次起诉，明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，一审法院认定其属于滥用诉权行为并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还上诉人孟宪国。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终152号上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区东明路**号。法定代表人高骞，该办主任。诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室房屋征收违法一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的(2017)辽0503行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。且孟宪国针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为提起的起诉，在发生法律效力的相关裁定中，已作过评判，诉讼标的已受羁束。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。本案孟宪国提起的本次诉讼，因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回孟宪国的起诉。上诉人孟宪国上诉请求为：1、撤销原裁定,指令一审法院继续审理或依法改判，请求确认被上诉人对上诉人房屋实施“征收”或“拆迁”行政行为违法；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人通过申请信息公开，知悉被上诉人是上诉人房屋的征收主体。在没有被依法作出征收决定或公告拆迁的情况下，对上诉人的涉案房屋实施“征收”或“拆迁”行为违法，并欺骗上诉人签订了房屋征收补偿安置协议书，且上诉人已在法定时间内起诉，故一审法院认定事实错误。2、根据本案事实理由，上诉人具有原告资格，法院应当实体审查该案。被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室未答辩。本院认为，首先，上诉人孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，其在法定起诉期限内未起诉。现其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。其次，上诉人针对行政征收（或拆迁）及行政协议等相关行为多次起诉，明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，一审法院认定其属于滥用诉权行为并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，返还上诉人孟宪国。本裁定为终审裁定。审判长  褚铁莉审判员  蒋天飞审判员  张树海二〇一七年十一月二十四日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00204号
原告唐某某，女，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县某某号，农民。
被告查某某，男，生于某年某月某日，汉族。住址同上，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回离婚起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 徐亚平
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 冲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05448号
原告：榆林市军卫世纪工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路134号。
法定代表人：蒋卫军，总经理。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
本院在审理原告榆林市军卫世纪工贸有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市军卫世纪工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市军卫世纪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14265元退还原告。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十二月七日
书记员 王 珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0555号
原告高某。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李臣俊、刘建、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙。婚后，被告与原告经常为一些生活琐事争吵，争吵过程中常常遭到被告的家暴。2015年8月13日23时43分许，原、被告因小孩的教育问题再次争吵，被告再次动手打了原告，并将前来拉架的原告母亲打伤，为此当地派出所已出警。被告的行径已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子吴某乙已满5岁，已经是学龄儿童，需要一个安定的生活环境和学习环境，且儿子一直是随原告生活，被告在本地无其他亲友，无法照料儿子，为了儿子的身心××，儿子吴某乙应随原告生活，另外原告的经济收入也很微薄，被告需承担吴某乙每月800元的生活费，吴某乙的其他费用，待相关事项出现时由原、被告均摊。在财产的分割上，原告认为，由于被告有家暴行为，且原告收入不多及原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，夫妻共有房屋应归原告所有。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，其他费用均摊；原、被告共有房屋（仪征碧桂园漫绿苑002幢01单元1503室）归原告所有，个人生活用品归各自所有，共用债务由双方均摊。
被告吴某甲辩称，原告所述与事实不符，事发当晚，被告带小孩去看电影，回家较晚，遭到丈母娘数落，后来原告看见被告和原告母亲在撕扯，所以原告质问被告竟敢打原告母亲，就和被告扭打在一起。当时原告报警后，十二圩派出所出警来调查情况，被告打人不对，但是原告不能说被告家暴。被告不同意原告所说的夫妻感情已经彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年8月13日夜晚，被告吴某甲与原告高某及原告母亲发生矛盾，后经仪征市公安局十二圩派出所出警协调。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识相恋并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女××成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚等诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年十月十五日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终286号
上诉人（一审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
一审第三人重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。
法定代表人周勇，局长。
蒋波因诉重庆市人民政府驳回行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00879号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第四项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，蒋波在一审中提交《变更诉请等申请》，称其患有重度抑郁症精神病，无诉讼行为能力，主体不适格，但其并未按照法律规定由相应法定代理人为诉讼行为，亦未按照一审法院作出的《补正诉讼材料通知书》的要求提交法定代理人的相关材料。故蒋波本人自行提起行政诉讼不符合上述规定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回蒋波的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。上诉人蒋波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终286号上诉人（一审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。一审第三人重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。法定代表人周勇，局长。蒋波因诉重庆市人民政府驳回行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00879号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第四项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，蒋波在一审中提交《变更诉请等申请》，称其患有重度抑郁症精神病，无诉讼行为能力，主体不适格，但其并未按照法律规定由相应法定代理人为诉讼行为，亦未按照一审法院作出的《补正诉讼材料通知书》的要求提交法定代理人的相关材料。故蒋波本人自行提起行政诉讼不符合上述规定，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回蒋波的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。上诉人蒋波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彦代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  熊其涛
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第593号
温国红：
本院已立案执行王兴攀与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武民一初字第127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3042号
罪犯鲁军明，男，1968年3月2日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00二年十二月二十三日作出（2002）衡中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯鲁军明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月、二0一三年十月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁军明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。百分考核折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁军明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00386号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第676号
原告：许炉钢，经商。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼忠良，经商。
被告：吴红英，经商。
原告许炉钢诉被告楼忠良、吴红英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许炉钢的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许炉钢起诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月至2013年1月间两被告向原告购买塑料米桶，2013年2月5日经双方结算被告共欠原告货款259700元，由两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，但余款10万元至今未付。现请求判令两被告立即支付原告货款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼忠良、吴红英未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、被告出具的欠条一份，证明两被告欠款事实。2、两被告户籍的证明，证明被告的主体资格。
本院认证认为：被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月至2013年1月间两被告向原告购买塑料米桶，2013年2月5日经双方结算被告共欠原告货款259700元，由两被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，但余款10万元至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告货款10万元属实，本院予以确认。两被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼忠良、吴红英于本判决生效之日起十五日内支付原告许炉钢货款10万元并赔偿利息损失（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告楼忠良、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱向丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第216号
原告薛某某，男，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
原告薛某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，原告薛某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告薛某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3333号
原告王某某。
被告牛某某。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情不和，经常发生争吵，被告对家庭、孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩牛梁宇由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，2004年2月3日登记结婚，2005年11月29日生一男孩牛某某，婚后感情一般。原告主张双方分居三年多，但未提供证据证实。原告于2014年7月29日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03706号
原告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
委托代理人朱朝焕，系该公司员工，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳。
委托代理人王鹏，系该公司员工，男，1981年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰尔制药股份有限公司与被告北京中国网传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出对被告北京中国网传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南泰尔制药股份有限公司撤回对北京中国网传媒有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 周 洲
人民陪审员 苏光灿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初259号
原告禹海平,男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告郭卫生，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹海平与被告郭卫生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日、8月17日公开开庭进行了审理。原告禹海平、被告郭卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海平诉称，2014年9月，我与被告签订房屋建筑承包合同，双方约定：被告在位于泾源县城关二队自己老宅基地上建二层楼房一栋，被告提供材料，我只负责提供劳务及施工所需的用具等。并约定每平方米360元，楼沿1平方米180元。我按照约定给被告建房，施工37天后，房屋主体结构、内外沙浆及下水均完工。被告提出他的房屋不住，等待拆迁，也不需要再做精细的建造，就要求停工，但只给我支付2万元的工程款。之后，我多次找被告算账，被告总是推诿。我就将承建的房屋进行丈量，其中，主体工程长为15.58米、宽8.75米，两层共计272.65平方米，价款98154元；正面楼沿长15.58米，宽0.6米，后面楼沿长15.58米，宽1.2米，两层共计56.088平方米，楼沿价款10095.84元，工程款总计108249.84元。现请求判令被告给付工程款88249.84元并承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交房屋建筑承包合同1份。
被告郭卫生辩称，原告为我建房并签订合同的情况属实，合同约定包工不包料，原告施工到地冻以后就再没有干，原告只完成了二分之一总工程量，砂浆只做了四分之三，还有油顶、落水管、地板砖、下水、内外墙粉刷、房檐台、护栏、电路、门窗都没有完成。第二年春季我就另外叫人把原告未干完的活进行了施工，房屋总造价9.5万元左右，我自己丈量面积288平方米。之后我和原告对工程款结算为6万元，第一次付2万元，第二次付4万元，第二次给的是现金，没有打收条。结算的工程款我已向原告付清，所以不同意原告的诉讼请求，现在我同意在工程款之外给原告5000元的补偿款。
被告对其主张的事实和理由，向法庭提交录音光盘一张。
法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的手机录音认为是其通话，不能证明自己收取4万元。本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应予以认定。被告提交的证据系其私自录音，无法达到其证明目的，不具备证据的合法性，不予认定。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订房屋建筑承包合同，双方约定：原告采用包工不包料方式为被告在其宅基地上新建二层楼房一栋，每平方米360元，原告按照设计图纸或被告提出的要求承建，同时对原告承建的工程范围及工程价款的给付进行了约定。双方签订合同后原告即时组织施工，至地冻不能施工时依合同约定原告尚有地面及门前台阶砼垫层、室内粗粉刷、外墙瓷砖、后墙三分之一砂浆、内墙面及卫生间瓷砖、下水管道的工程量未完成，被告向原告支付工程价款2万元。2015年春季被告另行组织人员将原告未完成的工程量进行了施工。
本院认为，原、被告签订农村建房施工合同，被告为合同发包方，原告为合同施工方，该合同依法成立应受法律保护，双方应按诚信原则完全履行合同。在原告未按合同的约定完成工程量时，被告提出原告自己不干却另行组织人员对原告未完成的工程量进行了施工，被告此抗辩理由既于情理不符，其亦未向法庭提交原告不继续施工的有效证据，应当认定被告另行组织施工是单方面解除合同的行为，对此被告应当承担相应的违约责任。关于原告实际已完成的工程量及价款问题，在本院向双方释明是否进行评估时，均表示不予申请，但被告在庭审中承认双方结算价款为6万元,对此本院予以确认。被告提出其分两次向原告支付6万元，第二次支付的4万元未有收据的事实，原告对此予以否认，被告又未提交直接证据加以证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求事实成立，本院予以支持，被告各项抗辩意见均与事实不符，理由不成立，本院均不予支持。被告应向原告支付剩余工程价款4万元，但原告表示只要求给付3万元的陈述意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
由被告郭卫生于本判决生效后十日内向原告禹海平一次性支付剩余建房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保100号
申请执行人:焦福柱。
被执行人：李东鑫。
申请执行人焦福柱与李东鑫为追偿权纠纷一案，（2017）冀11民终136号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人李东鑫至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东鑫的银行账户存款771550元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月十三日
书记员 贾为仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0006号
申请人赵成芳。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理赵成芳与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人赵成芳申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为81760元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人赵成芳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款81760元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终20号
上诉人（原审原告）刘继荣，男，汉族，1980年7月3日出生，初中文化程度，公交车司机，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海运集团乐都汽车运输有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人刘继荣因合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民商初字第182号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继荣及其委托代理人罗文存、被上诉人海运集团乐都汽车运输有限责任公司的委托代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告刘继荣要求撤销与被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司之间的车辆承包合同关系，但撤销权行使以双方存在合同关系为前提，在庭审中原告未能提供证据证明原、被告之间存在合同关系。故原告要求撤销合同没有事实根据和法律依据，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘继荣的起诉。
刘继荣上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。
海运集团乐都汽车运输有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在直接签订的《公交车辆承包合同》，上诉人不具备撤销之诉的诉讼主体资格，一审法院认定事实正确、适用法律正确、审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2010年6月8日与被上诉人海运集团乐都汽车运输有限责任公司签订《公交车辆承包合同书》的承包人是何多义，2011年5月24日与承包人何多义签订《车辆转让协议书》的合同相对人是李积彪，上诉人刘继荣既不是直接签订承包合同的一方当事人，也不是承包车辆转让的直接受让人，仅从上诉人刘继荣与李积彪之间在《车辆转让协议书》所“备注”的内容看，无法认定是对《公交车辆承包合同书》或《车辆转让协议书》权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，上诉人刘继荣不属于《公交车辆承包合同书》撤销权的主体。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，该《公交车辆承包合同书》自何多义2010年6月8日签订至上诉人刘继荣2012年1月1日受让时已超过一年，撤销权已消灭。一审裁定认定刘继荣行使撤销权的主体不适格正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定裁定驳回刘继荣的起诉，适用法律正确，审判程序合法。故，上诉人刘继荣的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费2345元予以退还；二审不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 汪 茹
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 莉