北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏羽成，女，1963年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋俊生。
辩护人王丽丽。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人魏羽成犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人魏羽成及其辩护人宋俊生、王丽丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人魏羽成于2005年12月至2006年1月间，在本市朝阳区西藏大厦等地，以帮助被害人吴×办理某高速公路隧道工程一事为由，骗取吴×人民币共计104万元。被告人后被抓获归案，赃款均已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人魏羽成虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏羽成当庭对收取吴×人民币100万元的事实予以认可，但辩称其确实帮助吴×办理了该隧道工程的施工事项，所收钱款亦用于办事中的费用花销。其通过黄×办成此事后，是吴×自己拒绝进场施工。魏羽成另称其在案发前已退还吴×人民币20万元。魏羽成辩护人的辩护意见为：魏羽成未虚构某隧道工程，亦帮助吴×进行了施工事宜的联系；吴×本人在给付大额钱款时未查清情况，本身亦有过错；魏羽成系偶犯，主观恶性不深，归案后如实供述，且已在案发前退还20万元钱款。建议法庭对被告人魏羽成从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人魏羽成于2005年12月至2006年1月间，在本市朝阳区西藏大厦等地，以能帮助被害人吴×介绍参与某高速公路隧道工程施工一事为由，骗取吴×人民币共计104万元。被告人魏羽成后于2014年8月16日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人吴×的陈述证明：我是做铺路的个体工程的，2005年9月，我通过老乡李X认识了田×。他们都是中铁十五局的，我想找他们要些活干。2005年10月份，我在甘肃天水和田×以及魏羽成见了面。当时二人说北京武警交通警察部队中了某高速公路十三标段的标，他们与部队的参谋长丁×关系特别好，可以推荐我进入施工，但我要先给丁×一些介绍费，按工程的1%给200万。我说我没有那么多钱，魏羽成就打了个电话，然后说丁×说先付100万元，但要去北京办此事，因为离丁×的单位近一些。于是我们达成了口头协议。之后我让俞x去了北京，由他负责魏羽成、田×在北京的开销。后来魏羽成说丁×的意思是不能把钱直接汇到丁×本人的卡内，怕影响不好，她就在朝阳区建设银行奥体支行开了一个银行卡（尾号是5681），让我把钱汇到卡里。于是2005年12月1日，我让我妻子的表弟高×汇了80万元到魏羽成提供的账户，后又于2006年1月15日汇了20万元。魏羽成跟我说钱全部给了丁×，让我放心。
2006年2月，魏羽成又给我打电话说上面的领导来兰州专门协调我进入施工的事情，丁×让好好招待他们。于是我让俞x去了兰州，魏羽成、田×及所谓的两名领导在兰州吃饭、住店等共花了4万块。我对魏羽成说花的钱要入账，俞x填了二张费用报销单，一张4万元、一张100万元，魏羽成他们在上面签了字。到了2006年6月间，这个路段已经开工了，此事还没有结果，我问魏羽成，她答复我丁×说这个工程完了，再给我找其他的活，说丁×既然收了钱肯定会办事的，之后她就一直拖着我。到2008年3月，魏羽成的电话就打不通了，我怀疑自己被骗。后来我找到丁×，丁×说他没有收过一分钱也不知道此事，我就报警了。
2、证人丁×的证言证明：2005年，我通过朋友介绍认识了魏羽成，魏自称是中建公司的，单位与我们下属的项目部都中了某高速的标，施工相邻，想在施工时相互照顾一下，后来我们一起吃过两次饭。到了2005年11月份，她打电话说想在我单位项目部找些活干，被我拒绝了。我没有收过她的任何好处，她也没有要过我的账号。后来到了2008年6月份，一个姓吴的给我打过电话，我才知道魏羽成以我的名义收取对方100万元，称找我帮忙进行施工的事情。后来我想找魏羽成核实情况，但她的电话根本打不通。我曾经介绍给魏羽成一个叫郑x的人，我认识郑x时他穿着公安的警服，好像是国家安全部的。郑说他与交通运输部的领导认识，魏羽成又找我要工程，于是我介绍他们两个认识了。我没有见过田×，黄×是某高速公路的项目经理，但是我没有介绍黄×给魏羽成认识。
3、证人高×的证言证明：其帮助表姐夫吴×汇款80万元至魏羽成建设银行账户的情况。
4、证人田×的证言证明：我退休前在中铁十五局四处工作。我和魏羽成是在陕西通过朋友认识的。我知道魏羽成和吴老板谈关于某高速公路的事情，但具体魏羽成怎们办的我不清楚。我因为这个工程和魏羽成一起去过青海，因为魏羽成欠我的钱，她说事情办成了就能还我的钱。我写过一些消费明细，是魏羽成让我写的。后来魏羽成通过建设银行还了我5万元钱。
5、证人黄×的证言证明：我是武警交通六支队的高级工程师，2005年我负责某高速公路甘肃段的工程。这个工程我们自己做一部分，另一部分发包。期间，有一个姓魏的女的来找过我两次，目的是想干隧道工程，但是我没有给过她工程。第二次她来时给我拿了一张卡，但是我们部队有纪律，我当时就退给她了。另外还有一个姓郑的高高瘦瘦的男子，也是自己来找过我两次想要工程，我也没有给过他工程。
6、中国建设银行电汇凭证、魏羽成建设银行储蓄卡申请表、建设银行卡交易明细查询证明：魏羽成于2005年12月向建设银行北京奥体支行申领尾号为5681的储蓄卡1张。高×于2005年12月1日向该账户汇款80万元、俞吓宁于2006年1月15日向该账户汇款20万元。后该账户于2006年4月17日向李X、田×、陈晨等人汇款，并于当日销户。销户时卡内余额人民币50110.8元。
7、费用报销单及消费明细证明：由田×记录的“接北京来客”的消费情况，以及此次接待的费用报销情况。内容为：2006年2月9日，（用于某线十三标工程）在兰州付给北京交通武装警察部队郑（中纪委）手现金人民币4万元。单位主管俞x；经办人：魏羽成；验证人：田×。
8、被害人吴×提供的电话谈话录音笔录证明：吴×与丁×核实100万元钱款去向的通话内容。
9、控告书、小关派出所工作记录证明：被害人吴×于2008年7月26日报案称被魏羽成、田×骗取人民币104万元，以及吴×书写的事情经过。
10、公安机关110接处警记录、到案经过证明：被告人魏羽成于2014年8月16日在朝阳区劲松南路被吴×发现，后吴×报警，魏羽成于当日被公安机关抓获归案情况。
11、户籍材料证明：被告人魏羽成的身份情况。
12、被告人魏羽成的供述与辩解：2005年年底的时候，我通过李X和田×认识了吴老板，当时我说自己是中铁十五局的。吃饭时吴老板说想拿下某高速的隧道工程项目，我当时就说我能办。后来我就找到了我的一个姓陈的朋友，他也是干工程的，我问陈有没有认识的人，陈就介绍我找到武警部队的参谋丁×。后来我找丁×，丁×说帮着问一下，但是不知道能不能办成。之后我就找吴老板说能不能给丁×点钱，我提出来要100万，后来吴老板分两次将100万汇到了我建设银行的账上。这100万元我没有给丁×，丁×也不知道有好处费这件事情。（侦查人员向魏羽成出示费用报销单后供述：）报销凭证上的“郑（中纪委）”是丁×介绍给我认识的总参的人。这个人当时到了天水，是我们接待的他，接待的花销我找吴老板和他手下姓俞的报销了4万元。之后姓郑的这个人去找了某高速公路的项目部，后来跟我说让吴老板直接找这个项目部去谈，但吴老板最后好像没有去。吴老板给我的100万元中有80万元都被我自己消费掉了，最后建行卡里剩了20万元，我把这张卡还给吴老板了，是那个姓俞的给我办的。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为，在案被害人陈述、证人证言、书证、物证能够证明被告人魏羽成虚构与丁×的关系，骗取被害人吴×共计人民币104万元钱款的客观事实。被告人魏羽成供述中所提其已经通过姓郑的男子办成该施工事宜以及已归还了吴×人民币20万元的情况，无其他证据予以印证，且与证人丁×、黄×的证言以及银行卡交易明细单等书证不符，故本院对该部分供述与辩解不予确认，对其他证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告人魏羽成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏羽成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于魏羽成及其辩护人所提魏羽成未虚构某高速隧道工程，亦进行了施工事宜的联系、被害人本身有过错的辩解和辩护意见，经查，在案证据足以证明，本案被告人魏羽成虚构了自己与丁×的关系，利用吴×急于获得施工资格的心理，从而以给丁×好处费为名从吴×处骗取钱款，后魏羽成自己将该钱款消费。某高速工程的真实存在和被害人的认识错误不影响本案的定性，故以上意见本院不予采纳。关于魏羽成及其辩护人所提在案发前已退还吴×20万元的辩解和辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人关于对魏羽成从轻、减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令魏羽成退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏羽成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2026年8月15日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人魏羽成退赔人民币一百零四万元，发还被害人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 妮