湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第497号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，双峰县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告胡晟，居民。
被告李小燕，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡晟、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告胡晟、李小燕因下落不明，2014年9月3日，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，期满后，被告胡晟、李小燕未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年6月28日，被告胡晟向原告双峰农商银行所辖的原双峰县永丰农村信用合作社立据借款100000元，限于2008年6月28日到期，仅清偿利息至2008年3月31日，被告李小燕向原告提供担保，并签署了借款承还保证书。原告多次派员催收无果，被告胡晟、李小燕是夫妻，请求人民法院判令被告胡晟、李小燕偿还原告贷款本金100000元，至2014年6月20日止的利息84355元和后段利息，
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告胡晟向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额100000元，被告李小燕提供连带责任保证的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年6月20日止，被告胡晟共欠原告利息84355元的事实；
4、2007年6月8日被告胡晟与原告订立的双信联永借字（2007）第0203号借款合同，用以证明被告与原告订立借款合同的事实；
5、借款承还保证书一份，用以证明被告李小燕向原告签署承还保证书一份，承担连带清偿责任的事实；
6、展期还款申请表一份，用以证明经原告及担保人李小燕同意，被告胡晟的借款期限延至2009年6月28日的事实；
7、株洲市公安局嵩山路派出所出具的被告胡晟、被告李小燕的户籍资料证明，用以证明被告胡晟、李小燕是夫妻关系的事实；
8、原告自行制作的录音资料催收通知书，用以证明原告向被告主张权利的事实；
被告胡晟、李小燕未进行答辨，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2007年6月28日被告胡晟向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用合作社立据借款100000元，约定了借款月利率10.95‰，借款期限为12个月，被告胡晟在借款人栏内签名、盖章确认，被告李小燕在尾部签上“保证人：李小燕××”，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。同日，被告李小燕向原双峰县永丰农村信用合作社签署借款承还保证书，内容是：“根据借款人胡晟的要求，我愿意为借款人向双峰县永丰农村信用社所借款项的承还保证人。借款人于2007年6月28日借款金额在壹拾万元以内（以立据金额为准）保证人愿意承担连带保证责任，同时保证人以自身实有的财产、存款和各项自有资金等作为承还保证的资金来源。在借款人不按期偿还贷款本金和利息时，保证人愿意承担全部偿还责任。本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期以及贷还贷因素的限制。保证人李小燕身份证号码××,2007年6月28日。”借款时，被告胡晟、被告李小燕是夫妻。借款到期后，被告胡晟经原告、被告李小燕同意，将借款期限展期至2009年6月28日。被告胡晟仅偿付利息至2008年12月31日。至2014年6月20日止，被告胡晟计欠借款本金为100000元，利息是84355元。原告多次派员催收无果。2014年7月16日，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本案争议的焦点是：被告胡晟是否应当偿付原告借款本金100000元，利息84355元及后段利息？被告李小燕是否应当承担清偿责任？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县永丰农村信用社与被告胡晟订立的借款合同，与被告李小燕订立的保证合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡晟应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；被告李小燕应当按照约定承担连带保证责任；保证合同的保证期间，双方当事人约定的期间是借款期限届满之日起五年，即保证期限届满之日是2014年6月28日，但本案原告起诉的时间是2014年7月16日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告在保证期限届满后要求被告李小燕承担保证责任，明显不当，本院不予采信；被告胡晟与被告李小燕是夫妻，胡晟的借款发生、形成在被告胡晟、李小燕婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告胡晟、李小燕应当承担共同清偿的责任；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告被告胡晟、被告李小燕主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晟、李小燕在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金100000元，至2014年6月20日的利息84355元，从2014年6月21日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告胡晟、李小燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡晟、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。