宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第132号
上诉人（原审原告）尹生忠，男，1956年11月1日出生，回族。
被上诉人（原审被告）宁夏路捷建设集团有限公司。
法定代表人石林，系该公司总经理。
委托代理人陈玮，男，1970年3月25日出生，汉族，系该公司项目经理，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市交通运输局。
被上诉人（原审第三人）陈生军，男，1963年7月17日出生，汉族。
上诉人尹生忠因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹生忠、被上诉人宁夏路捷建设集团有限公司（以下简称路捷公司）委托代理人陈玮、被上诉人陈生军到庭参加了诉讼。被上诉人吴忠市交通运输局经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月，被告路捷公司承建了被告吴忠市交通运输局发包的国道211联路线古窑子至青铜峡段配套农村公路地金公路（金银滩公路）工程，2012年9月18日，被告路捷公司地金公路项目部经理陈生军与原告签订了《劳务承包合同》，合同载明：“劳务承包合同，发包方陈生军（加盖宁夏路捷建设集团有限公司地金公路项目部公章），2012年9月18日，承包方：尹生忠施工队，2012.9.18……（一）工程名称：国道211联路线古窑子至青铜峡段配套农村公路（地金公路）；（二）工程地点：宁夏吴忠市金银滩镇；（三）施工范围：现将国道211联路线古窑子至青铜峡段配套农村公路（地金公路）混凝土钢管涵、混凝土盖板涵承包给乙方。1、……6、甲方对所有混凝土钢管涵、混凝土盖板涵工程款总造价提取16%作为管理费、税金及其他费用。注（1）……（5）所有混凝土钢管涵、混凝土盖板涵完成后工程款付百分之五十。经业主、监理、甲方三方验收合格后付工程款百分之九十五。剩余工程款自本工程交付使用一年后付清。本合同一式两份，甲方乙方各一份。2012年9月18日（加盖宁夏路捷建设集团有限公司地金公路项目部）”。工程完工后，2012年12月19日，原告与第三人陈生军签署了《地金公路尹生忠做桥涵、管涵工程量决算表》（以下简称《决算表》），双方对原告实际施工的工程量和工程款进行了结算，涉案工程款为552643.38元，双方的最终结算意见为“以上伍拾贰万贰仟元结账，以上工程款扣除管理费88400元，下剩工程款522000元正，伍拾贰万贰仟元正”。（涉案工程款552643.38元，减去应扣除的管理费88400元，被告及第三人应支付原告工程款464243.38元，但被告及第三人实际扣除管理费30643.38元，实际支付原告工程款为522000元；原告并出具收条一张，收条载明：“今收到地金公路宁夏路捷工程公司做涵洞工程款伍拾贰万贰仟元整（￥522000元），收款人：尹生忠，2012.12.19”，同时出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，本人尹生忠从陈生军手中承包的地金公路桥涵建设项目工程款决算总计伍拾贰万贰仟元整（522000元）。陈生军将伍拾贰万贰仟元（522000元）工程款全部结清后，由我承建的地金公路桥涵项目工程所产生的人工工资、材料费、机械费、伙食费等费用均由本人尹生忠承担支付，与陈生军无关。至此，本人与陈生军所签的地金公路桥涵建设合同履行终止。本人郑重承诺不再到吴忠市交通局要求追加工程款，而且保证不会出现其他人员到交通局闹事索要欠款的现象发生。如本人再到吴忠市交通局闹事或出现其他人员到吴忠市交通局索要地金公路桥涵项目工程人工工资、材料费、机械费、伙食费等费用的，由我负责支付，由此引起的一切后果或法律责任由我承担。承诺人：尹生忠，见证人：丁广云杨世才，2012年12月19日”。后双方因工程款结算问题产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告当庭共同提交且经核对一致的《劳务承包合同》、《决算表》，能直接证实原、被告及第三人对地金公路工程的混凝土钢管涵、混凝土盖板涵施工工程进行了约定，并在工程完工后，双方进行结算的事实；2012年12月19日，原告与被告公司的地金公路项目部经理即第三人对涉案工程进行结算，双方在结算单上签名确认，该结算单系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有真实性和有效性；同时被告提交的《收条》和《承诺书》原件均证实被告及第三人将包含原告起诉的劳务费78000元在内的全部工程款全额给原告予以支付，原告亦自愿承诺：由原告承建的地金公路桥涵项目工程所产生的人工工资、材料费、机械费、伙食费等费用均由原告尹生忠承担支付，与陈生军无关；原告与陈生军所签的地金公路桥涵建设合同履行终止。因原告与被告及第三人均已全部履行了涉案的《劳务合同》的权利义务，被告及第三人亦将结算的包含原告起诉劳务费78000元在内的全部涉案工程款全额给原告予以支付，故被告路捷公司、吴忠市交通运输局及第三人陈生军不再承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹生忠的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告尹生忠负担。
宣判后，尹生忠不服提起上诉，请求：1.依法撤销（2013）吴利民初字第627号民事判决书，判令三被上诉人给付上诉人农民工工资78000元。2.依法批准上诉人申请公路桥梁工程建设预算鉴定中心（单位）给予合理的价格裁定，查明事实真相。3.本案上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审过程中，上诉人提交了上诉人与被上诉人签订的合同书一份、投标报价汇总表一份、工程变更表一份、变更增加项目工程图纸一份、工资表一份、工程图纸一份、工程量结算单一份、自制结算单一份、工作联系单一份等有效证据，主张上诉人按照合同约定完成被上诉人指定全部工程量任务。工程完工后，在结算时被上诉人没有按照上述合同的约定价格来计算付给上诉人。其中包括（旧桥拆除、土方开挖、砂砾石回填新增加的工程变更，临时设施、安全设备运输、增加工程都不给上诉人算在内）。造成上诉人现欠农民工工资78000元要不上。二、在一审庭审中，被上诉人提交四份证据，证明了上诉人与被上诉人在结算时所有工程完工后账目全部结算完付清。上诉人写下收条承诺书，上诉人认为证据是对的，可是里面包含着多少不可告人的秘密。被上诉人陈生军所做工程是挂靠被上诉人宁夏路捷工程有限公司，一审庭审中出庭的不是该公司的法人或委派人员，是被上诉人陈生军的弟弟。被上诉人吴忠市交通运输局根本没有出庭，也没有拿出桥涵工程总价给上诉人结算。三、上诉人在一审庭审中举证说明所有的证据都和该项目工程有关联，举证的第四份证据（自制结算表）一审没有采信，没有根据。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人路捷公司答辩称：被上诉人在一审中申请出庭的证人都是上诉人的亲戚，经证人介绍由上诉人干了涉案工程，在干之前上诉人看了中标的价格和图纸，当时就签了合同，按图纸施工，中标价格是40.7万元多，最后结算时按市场价格计算图纸外的工程量，就是变更增加的，但变更增加的这部分吴忠市交通运输局并没有给我公司增加，因为我们和吴忠市交通运输局签订的合同是包死价，之所以将变更增加的工程量给上诉人计算，是因为证人说情的关系，加上对上诉人尹生忠个人的同情，所以才增加了图纸外的钱。上诉人上诉都不是事实，我们的结算结果就是按照中标的价以及变更增加量来计算的，当时上诉人尹生忠也是同意的，并签了字，钱也是按照上诉人的要求一次性付清的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈生军答辩称：在合同约定中上诉人台背回填没有干，合同约定在9月20日前完成，上诉人在10月中旬完成，造成工程延期。对于增加的工程量这一部分我都是按市场价给上诉人结算的，不是按中标价给上诉人结算的，因为中标价要低于市场价。结算是双方都同意的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴忠市交通运输局经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹生忠与被上诉人陈生军于2012年12月19日，签署了《地金公路尹生忠做桥涵、管涵工程量决算表》，双方在该决算表上签名确认，该结算表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被上诉人陈生军已按决算表的约定全额履行完毕。且尹生忠出具承诺书，承诺“尹生忠从陈生军手中承包的地金公路桥涵建设项目工程款决算总计伍拾贰万贰仟元整（522000元）。陈生军将伍拾贰万贰仟元（522000元）工程款全部结清后，由我承建的地金公路桥涵项目工程所产生的人工工资、材料费、机械费、伙食费等费用均由本人尹生忠支付，与陈生军无关。至此，本人与陈生军所签的地金公路桥涵建设合同履行终止。……”。上诉人尹生忠对此也认可是对的，其上诉认为《地金公路尹生忠做桥涵、管涵工程量决算表》、《承诺书》不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。对于上诉人尹生忠要求三被上诉人给付农民工工资78000元的主张，双方已按决算表结算履行完毕，且上诉人尹生忠自己书写的《承诺书》证实地金公路桥涵项目工程所产生的人工工资、材料费、机械费等费用均由其本人尹生忠承担支付。因此上诉人尹生忠上诉要求三被上诉人给付农民工工资78000元的主张与双方结算和自己承诺相悖，无事实和法律依据。上诉人尹生忠的上诉理由经核均不能成立。被上诉人吴忠市交通运输局经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人尹生忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。