wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2470号
罪犯李昌念，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人李昌念犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯李昌念减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1506号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02315号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李昌念在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李昌念在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李昌念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昌念减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3624号
罪犯谢焕棋，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月23日作出（2012）茂电法刑初字第119号刑事判决，以被告人谢焕棋犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢焕棋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢焕棋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焕棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢焕棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焕棋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月13日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4108号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告刘某某，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执33号
申请执行人中宁县民生投资有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人亢胜，该公司董事长。
委托代理王学忠，男，生于1965年10月24日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县家属院。代理权限为特别授权代理。
被执行人李玉，男，汉族，生于1974年11月20日，初中文化，宁夏中卫市华伟化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李奇，男，汉族，生于1982年11月11日，私营业主，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李会华，男，汉族，生于1949年4月27日，私营业主，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
法定代表人：李娟，系该厂厂长。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和工业园区。
法定代表人：李玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中宁县民生投资有限公司与被执行人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终38号民事判决、中卫市中级人民法院（2016）宁05民初83号民事判决，被执行人李玉、李奇、李会华向申请执行人中宁县民生投资有限公司支付借款本金546万元，利息655200元，合计6115200元，2016年8月13日以后的利息按照月息2%计算至本金付清为止；被执行人负担案件受理费53356元、保全费5000元；被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司未履行，申请执行人中宁县民生投资有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司银行存款6173556元及相应利息的存款。
二、冻结（划拨）被执行人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李玉、李奇、李会华、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、宁夏中卫市华伟化工有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人徐军，该支行员工。
委托代理人余振坤，该支行员工。
被告梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告梅刚之妻。
被告欧阳卫平，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告郑玉红，女，1976年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告欧阳卫平之妻。
被告黄昌群，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王河荣，女，1974年10月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告梅健，男，1962年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤、被告梅健到庭参加诉讼，被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2014年9月15日，被告梅刚、阳卫琴因店内进货需要资金周转，向原告借款15万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告归还了部分贷款后，再也没有还款，且被告梅刚、阳卫琴全家外出躲债，无法及时偿还贷款，被告欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健作为担保人有连带还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币51822.06元及利息人民币7931.94（截止2016年4月12日），本息共计人民币59754元，并按约定利率支付至贷款还清之日止；本案诉讼费以及执行费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》及负责人身份证复印件，梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健的身份证复印件，拟证明原告及七被告的主体资格适格。
《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，拟证明被告梅刚向我行借款150000元的事实。
《小额贷款联保协议书》复印件，拟证明被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣应承担无限连带保证责任。
《小额贷款最高额保证合同》复印件，拟证明被告梅健应承担无限连带保证责任。
机打截屏一张，拟证明截止到2016年4月12日，欠款本息合计59754元。
对于原告提交的上述证据，被告梅健表示对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告梅健辩称：被告梅刚外迁后，我作为担保人，在2015年5月、6月先后还款两次。借款属实。
为支持其诉讼请求，被告梅健向本庭提交了收条及证明各一份，拟证明前后两次还款的事实。
对于被告提交的上述证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行表示均无异议。
被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年9月15日，被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣六被告以进货需资金周转为由，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行出具《小额贷款联保协议书》，并由被告梅刚个人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款，后经原告审批同意后，于当日与被告梅刚签订借款期限为12个月《小额贷款额度借款合同》，且于当日向被告梅刚发放借款15万元，被告梅刚于当日领取了上述贷款并在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认。同日，被告梅健与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为被告梅刚签订的《小额贷款额度借款合同》提供人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）的最高额担保，保证方式为连带责任保证。后被告梅刚违反合同约定，未能还本付息，截至2016年4月12日，被告梅进军共欠原告贷款本金51822.06元及利息7931.94元，本息共计59754元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与七被告签订的《金融借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，依法受法律保护。原告向被告梅刚发放贷款后，被告梅刚应依照合同约定向原告按期还本付息。现被告梅刚违反合同约定，未按期支付利息且到期未归还本金，故对于原告请求判令被告梅刚还付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款联保协议书》、被告梅健与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梅刚于本判决生效之日起十日内还付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金人民币51822.06元及利息7931.94元（已计算至2016年4月12日），后期利息按约定利率计算。
二、被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1181元，由被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 田海军
人民陪审员 周 诚
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊 丹
签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。负责人李勇，该支行行长。委托代理人徐军，该支行员工。委托代理人余振坤，该支行员工。被告梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告梅刚之妻。被告欧阳卫平，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告郑玉红，女，1976年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告欧阳卫平之妻。被告黄昌群，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告王河荣，女，1974年10月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告梅健，男，1962年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤、被告梅健到庭参加诉讼，被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2014年9月15日，被告梅刚、阳卫琴因店内进货需要资金周转，向原告借款15万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告归还了部分贷款后，再也没有还款，且被告梅刚、阳卫琴全家外出躲债，无法及时偿还贷款，被告欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健作为担保人有连带还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币51822.06元及利息人民币7931.94（截止2016年4月12日），本息共计人民币59754元，并按约定利率支付至贷款还清之日止；本案诉讼费以及执行费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》及负责人身份证复印件，梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健的身份证复印件，拟证明原告及七被告的主体资格适格。《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，拟证明被告梅刚向我行借款150000元的事实。《小额贷款联保协议书》复印件，拟证明被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣应承担无限连带保证责任。《小额贷款最高额保证合同》复印件，拟证明被告梅健应承担无限连带保证责任。机打截屏一张，拟证明截止到2016年4月12日，欠款本息合计59754元。对于原告提交的上述证据，被告梅健表示对证据1、2、3、4、5均无异议。被告梅健辩称：被告梅刚外迁后，我作为担保人，在2015年5月、6月先后还款两次。借款属实。为支持其诉讼请求，被告梅健向本庭提交了收条及证明各一份，拟证明前后两次还款的事实。对于被告提交的上述证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行表示均无异议。被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年9月15日，被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣六被告以进货需资金周转为由，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行出具《小额贷款联保协议书》，并由被告梅刚个人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款，后经原告审批同意后，于当日与被告梅刚签订借款期限为12个月《小额贷款额度借款合同》，且于当日向被告梅刚发放借款15万元，被告梅刚于当日领取了上述贷款并在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签名确认。同日，被告梅健与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，同意为被告梅刚签订的《小额贷款额度借款合同》提供人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）的最高额担保，保证方式为连带责任保证。后被告梅刚违反合同约定，未能还本付息，截至2016年4月12日，被告梅进军共欠原告贷款本金51822.06元及利息7931.94元，本息共计59754元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与七被告签订的《金融借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，依法受法律保护。原告向被告梅刚发放贷款后，被告梅刚应依照合同约定向原告按期还本付息。现被告梅刚违反合同约定，未按期支付利息且到期未归还本金，故对于原告请求判令被告梅刚还付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款联保协议书》、被告梅健与中国邮政储蓄银行湖口县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梅刚于本判决生效之日起十日内还付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金人民币51822.06元及利息7931.94元（已计算至2016年4月12日），后期利息按约定利率计算。二、被告阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1181元，由被告梅刚、阳卫琴、欧阳卫平、郑玉红、黄昌群、王河荣、梅健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民审 判 员  田海军人民陪审员  周 诚二〇一六年五月三日书 记 员  熊 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4942号
原告：李卫星，男，汉族，1970年4月15日出生，住济源市。
被告：王金娥，女，汉族，1966年6月17日出生，住济源市。
被告：郜向东，男，汉族，1966年6月9日出生，住址同上。与被告王金娥系夫妻关系。
上述二被告委托代理人：赵先进，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告：济源三和正源石油机械有限公司，住所地：思礼镇三河村
法定代表人：郜向东，该公司负责人。
原告李卫星与被告王金娥、郜向东、济源三和正源石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星与被告郜向东、王金娥的委托代理人赵先进到庭参加诉讼，被告济源三和正源石油机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告借款90万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王金娥于2014年1月4日至2014年6月9日在原告处借款90万元，并给原告出具了借据，被告王金娥在借款人处签字，又加盖了被告济源三和正源石油机械有限公司的公司作为担保，双方约定利率为月息2分，但被告仅支付利息4.8万元，下余借款本息被告未归还。因该借款系被告郜向东、王金娥夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款及利息。
被告郜向东、王金娥辩称，原告没有证据证明按照借据实际履行了出借义务，因此借款事实不存在，即使存在借款事实，也只能证明系原告与被告济源三和正源石油机械有限公司存在借款关系，被告王金娥系该公司会计，原告没有证据证明该借款用于被告郜向东、王金娥的家庭生活，二人不应承担还款责任，原被告借款时没有约定利息，故被告不应偿还利息。
被告济源三和正源石油机械有限公司未答辩。
原告李卫星提供的证据有：1.2014年1月至6月借条5张（其中2014年5月24日借条上的日期系王金娥笔误后自行修改），合计90万元，证明被告王金娥向借款90万元，被告济源三和正源石油机械有限公司加盖公章提供了担保；2.提供2016年10月18日济源市工商局企业档案查询单一份，证明被告济源三和正源石油机械有限公司股东为王金娥和郜向东，郜向东为法定代表人；3.提供济源市民政局的证明，证实郜向东和王金娥系夫妻关系；4.提供收据10张，共计4.8万元，证明借款时约定利率是月息2分，被告王金娥共偿还其利息4.8万元，其余利息未付。
被告郜向东与王金娥对原告提供证据1认为2014年5月24日借条认为日期修改有异议，其余4张借条无异议；对证据2、3无异议；对证据4本身无异议，但认为系原告单方出具的收据，借款时没有约定利息，只能证明向原告还款4.8万元，不能认定为偿还利息。
三被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对于原告提供的证据1中的2014年5月24日借条有异议，但原告解释符合常理，本院对原告提供的证据1予以认定；被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以认定；被告对证据4的数额无异议，本院对该数额予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告济源三和正源石油机械有限公司股东为王金娥和郜向东，郜向东为法定代表人，经营期限从2007年7月30日起至2017年7月29日至；被告郜向东与王金娥系夫妻关系。2014年1月4日、1月6日、5月20日、5月24日、6月9日，被告王金娥给原告李卫星出具借条2张和借据3张，金额分别为：15万元（借条）、30万元（借条）、15万元（借据）、10万元（借据）、20万元（借据），共计90万元，被告王金娥均在借款人处签名，被告济源三和正源石油机械有限公司在2张借条的金额处和3张借据的金额和借款人处加盖了公章。庭审中，原告出示收到王金娥还款4.8万元利息的收据，被告王金娥和郜向东认为该收据系原告单方出具，借款时没有约定利息，只能证明向原告还款4.8万元，应在本金中扣除。
本院认为，原告称被告王金娥向其借款90万元，并提供了王金娥出具的借条和借据，被告王金娥辩称该借贷行为尚未实际发生，但不能对其向原告出具借条和借据及还款4.8万元的行为作出合理说明，被告王金娥的辩称理由不能成立，其向原告借款90万元的事实存在；王金娥辩称其是被告济源三和正源石油机械有限公司的会计，不是借款人，因王金娥做为成年人，具备完全民事行为能力，其在出具的借条和借据上借款人处签名，就应承担相应的法律责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告王金娥和郜向东共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求王金娥和郜向东给付借款利息，因原告提供的证据不能证明借款时约定了利息，故原告此请求本院不予支持。原告认可王金娥已还款4.8万元，应在借款本金中扣除，下余85.2万元，被告王金娥和郜向东应当偿还。原告要求被告济源三和正源石油机械有限公司承担连带保证责任，根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，从被告济源三和正源石油机械有限公司在借条盖章的位置看，并不在保证人处，借据上也没有保证人签名或盖章的栏目，被告王金娥和郜向东在庭审中也仅表示如果借款属实，应该是原告和被告济源三和正源石油机械有限公司存在借款关系，因此原告提供的证据不能证明被告济源三和正源石油机械有限公司为保证人，故原告要求被告济源三和正源石油机械有限公司承担连带保证责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告郜向东、王金娥在本判决生效后十日内偿还原告李卫星85.2万元。
二、驳回原告李卫星要求被告济源三和正源石油机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告郜向东、王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十一月三日
书记员 成婉枫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第181号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人田某，男，出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中�化，无职业，户籍地辽宁省辽阳县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日22时20分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场北侧兴虎街与建设路交叉口，杨某某（在逃）与被害人王某因打车一事发生口角并厮打，后杨某某纠集被告人田某、王某某（在逃）赵某某（在逃）杨某某（大杨，在逃）、孔某某（在逃）持棍棒将被害人王某和张某某的三台轿车砸坏。经鉴定，被毁坏物品共价值人民币12018元
2014年9月12日，被告人田某主动向沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某、张某某的陈述；证人刘某、李某某、刘某某、张某、常某、贾某、韩某某、陈某某、冯某某的证言；案件来源、到案情况说明、人口基本信息表、电话查询记录等书证；价格鉴定结论；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人田某系初犯，具有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。辽阳县司法局建议对被告人田某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初407号
原告：李桂芬，女，54岁，1963年2月7日，地址：武邑县。
被告：田彦华，女，31岁，1985年12月11日，地址：武邑县。
被告：刘官然，男，31岁，1986年1月8日，地址：武邑县。
本院在审理原告李桂芬与被告田彦华、刘官然所有权确认纠纷一案中，原告李桂芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告李桂芬负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 史秋芝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3062号
申请执行人：利惠商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ARUNKUMARBHARDWAJ，董事长。
委托代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市。
本院在执行申请执行人利惠商业(上海)有限公司与被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司(2016)沪0106民初817号保证合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司持有的贵州省中金信用再担保有限公司的额度为2000万元的股权。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初817号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00432号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执727号
刘某君、张某平：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1234号
被执行人：靳某某
本案在执行石家庄市裕华区人民法院申请靳某某罚金一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初381号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更310号
罪犯文杰，男，1989年3月28日出生，土家族，硕士研究生文化，湖北省宜昌市人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）望刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02324号
申请执行人李志良。
被执行人廖兴平。
本院在执行申请执行人李志良与被执行人廖兴平借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖兴平暂无财产可供执行。申请执行人李志良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月三日
书记员 陈 存
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初405号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘定波。因犯抢劫罪，于2002年被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年10月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人刘定波犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘定波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月上旬的一天中午，被告人刘定波伙同他人至大邑县晋原镇“新和芙蓉”小区，在该小区XX栋X单元楼梯口将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币（以下币种均系人民币）527元的捷安特牌桃莉斯自行车盗走由同伙骑行离开。在该小区X栋X单元楼梯口将被害人刘某停放在此的一辆价值1958元的美利达牌自行车盗走由刘定波骑行离开。同伙经过门卫处时被发现，弃车逃离，被盗车已发还被害人张某某。刘定波骑车从小区另一出口离开后将所盗自行车销赃获款耗用。
二、2015年12月24日中午，被告人刘定波在大邑县晋原镇“新和芙蓉”小区X栋X单元楼梯口将被害人黄某停放在此的一辆价值1168元的捷安特牌660型自行车盗走，离开小区时被群众抓获后向公安机关报案。被盗自行车已发还被害人黄某。
被告人刘定波被挡获后,因以注射的方式吸食毒品海洛因，于2015年12月24日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年12月24日至2017年12月23日；因本案于2016年9月21日被大邑县公安局刑事拘留。归案后,刘定波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘定波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘定波前科材料、因吸毒被处罚的材料，现场勘验报告，现场检测报告书，大邑县发展和改革局关于对涉案自行车的价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述、辨认刘定波的笔录及照片，被害人张某某、黄某的陈述、证人夏某某、郭某某的证言、辨认刘定波的笔录及照片，刘定波的供述、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。刘定波对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘定波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘定波犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。刘定波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，刘定波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘定波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人刘定波的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
三、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1088号
上诉人（原审被告）：邹巧欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：胡伟强。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂星海幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖世英。
被上诉人（原审被告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂福基分理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：岑彩生。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂巴渠川菜馆，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：成家富。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈思韫。
被上诉人（原审被告）：顺德市容桂镇泰安彩虹灯饰厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：邹巧欢。
上诉人邹巧欢因与被上诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社、佛山市顺德区容桂星海幼儿园、广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂福基分理处、佛山市顺德区容桂巴渠川菜馆、佛山市顺德区泰安房产发展有限公司、顺德市容桂镇泰安彩虹灯饰厂返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3889号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院没有考虑当事人的诉讼时间和成本。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案件。本案的诉讼程序耗时长短不是佛山仲裁委员会取得本案管辖权依据，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告所在地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 硕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初296号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司总经理。
被告：周元，男，住本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告周元物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执154号
申请执行人：郑玉华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区西丽。
被执行人：陈瑜坤，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
申请执行人郑玉华与被执行人陈瑜坤借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币89000元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈瑜坤发出执行通知书，并对被执行�的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结陈瑜坤名下中国工商银行、深圳农村商业银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月三十日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执154号申请执行人：郑玉华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区西丽。被执行人：陈瑜坤，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。申请执行人郑玉华与被执行人陈瑜坤借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币89000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈瑜坤发出执行通知书，并对被执行�的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院冻结陈瑜坤名下中国工商银行、深圳农村商业银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月三十日书记员  吴亮亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09101号
原告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码61556992-2。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，董事长。
本院在审理原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 念
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6364号
原告：周海富，男，1977年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：吴来洲，男，1987年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：卢树卫，男，1986年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告周海富与被告吴来洲、卢树卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周海富到庭参加诉讼，被告吴来洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海富向本院提出诉讼请求：一、被告吴来洲偿还原告借款本金10000元及按月利率2%计算的从借款之日起算至执行完毕止的利息；二、被告卢树卫负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴来洲偿还原告借款本金9800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告吴来洲于2010年11月10日向原告借款10000元，借款后被告吴来洲向原告支付过200元本金。后原告向两被告催讨未果。
被告吴来洲未作答辩和举证。
原告周海富对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告吴来洲向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴来洲，被告吴来洲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：原、被告约定的还款期限为2011年1月9日。
本院认为：根据被告吴来洲向原告周海富出具的借条，原告周海富和被告吴来洲之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告吴来洲在借款到期后借款本金至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴来洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周海富借款本金9800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年6月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费375元，由原告周海富负担325元，被告吴来洲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 赵万能
人民陪审员 冯常明
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈惠惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7865号
原告：张超，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘擎涛，男，1983年3月12日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职员，住天津市河北区。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告张超与被告刘擎涛、孙凤霞合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还价款26000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告，借贷关系时间为2016年7月16日，在河北区王串场盛宇里14楼下将26000元现金交给被告刘擎涛用于办理天津市车辆摇号指标，办理不成功承诺在2016年9月20日左右退款。到期未办理成功之日，被告刘擎涛以退回2000元好处费为由，将原收款协议收回，给了一张从未出现过的被告孙凤霞写的收条，说剩余所有钱款由被告孙凤霞支付，此后二人无人问津，至今未退款。
本院经审查认为，根据天津市公安局北辰分局刑侦支队第六大队提供的《呈请立案报告书》、两份《询问笔录》、《收条》以及原、被告在庭审中提交的证据及陈述，原告通过朋友支付被告刘擎涛28000元用于办理小客车增量摇号指标。被告刘擎涛收取2000元好处费后，将26000元交给被告孙凤霞，由被告孙凤霞负责办理。庭审中，被告孙凤霞称其将收取的26000元中的25000多元交给了案外人陈利鑫，陈利鑫又交给了张洋。后因张洋失去联系，无法办理小客车增量摇号指标，陈利鑫向派出所报案，天津市公安局北辰分局已经以陈利鑫等人被诈骗立案侦查。因本案审理内容涉嫌刑事犯罪，并已经被立案侦查，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更395号
罪犯陈志伟，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4819.92元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币三千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7250号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告温道光，男，1987年02月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告温道光信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告温道光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，温道光于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币66082.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66082.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告温道光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温道光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月24日，温道光向光大银行申请办理光大银行信用卡。温道光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准温道光的申请，将卡号×××的信用卡交付温道光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，温道光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66082.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与温道光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。温道光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现温道光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求温道光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温道光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万六千零八十二元六角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告温道光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，公告费五百元，均由被告温道光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3897号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司。
负责人：冯永生，经理。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：刁花普。
被告：甘志丽。
原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司与被告刁花普、甘志丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告刁花普、甘志丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刁花普给付原告为其代偿借款本息174860.79元及违约金52458.24元；2、被告甘志丽承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月29日，被告刁花普以消费信贷分期付款的方式购买乘龙、鲁岳汽车一辆。原告为其从银行贷款提供了担保，被告甘志丽向原告提供了反担保。由于被告刁花普未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付174860.79元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刁花普追偿并要求其支付违约金，由被告甘志丽承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刁花普给付我原告为其代偿的借款本息174860.79元及违约金52458.24元，被告甘志丽承担连带责任。
被告刁花普未作答辩。
被告甘志丽未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年4月29日，原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司、被告刁花普、被告甘志丽签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刁花普从原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司处购买乘龙/鲁岳车一台（主车架尾号、挂车架尾号），车辆总价款289000元；
2、合同约定首付车款87000元，剩余车款202000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司提供担保，被告刁花普从中国银行股份有限公司南阳分行办理借款，并将该借款直接转入原告方在该银行的账户内；
3、被告刁花普必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刁花普向原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告甘志丽愿为被告刁花普履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刁花普实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刁花普从中国银行股份有限公司南阳分行贷款202000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司账户内。
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司为被告刁花普从中国银行股份有限公司南阳分行贷款提供了担保；
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刁花普；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刁花普拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司南阳分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司承担保证责任，在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司账户内扣划被告刁花普应偿还已到期的借款本息174860.79元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司、被告刁花普、被告甘志丽签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年5月9日，被告刁花普与中国银行股份有限公司南阳分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司与中国银行股份有限公司南阳分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刁花普未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司南阳分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司承担保证责任。在2012年12月至2014年7月期间从庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司账户内扣划被告刁花普应偿还已到期的借款本息174860.79元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刁花普自中国银行股份有限公司南阳分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刁花普追偿。
被告刁花普不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刁花普应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刁花普违约，被告刁花普向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以认可。被告甘志丽为被告刁花普向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刁花普于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司代偿银行借款本息174860.79元；
二、由被告刁花普于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司违约金52458.24元；
三、被告甘志丽对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，保全费1770元，共计4124元，由被告刁花普、甘志丽共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异114号
案外人沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人程艳萍，系该公司董事长。
委托代理人王建岩，男，1964年6月25日出生，住址沈阳市大东区。系该公司总经理。
委托代理人贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106687450787P。
法定代表人杨冬，系该公司总经理。
委托代理人石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人沈阳新荷建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘同辉。
本院在执行（2014）经开执恢字第38号申请执行人沈阳贝尔德混凝土有限公司与被执行人沈阳新荷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳佰世基业房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳佰世基业房地产开发有限公司（以下简称佰世公司）称，对本院（2012）经开执字第715号协助执行通知书冻结“佰世品德”项目质保金84万元提出异议。此项目质保金84万元系案外人为不影响办理竣工备案，保证业主利益替被执行人所垫付。所有权属于案外人。故对本院冻结此款提出异议，要求中止对此款的强制执行；解除对此款的查封。
本院查明，2012年9月11日，本院（2012）经开民初字第1288号民事调解书对原告沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称贝尔德公司）与被执行人沈阳新荷建筑工程有限公司（以下简称新荷公司）买卖合同纠纷一案调解：一、被告沈阳新荷建筑工程有限公司于2012年10月30日前给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司混凝土货款135万元，于2012年12月30日前给付原告混凝土货款135万元；二、如被告沈阳新荷建筑工程有限公司逾期给付，则原告沈阳贝尔德混凝土有限公司以270万元为基数，从2012年12月30日起双倍追加利息，利率按中国人民银行同�贷款利率计算。申请执行人依此调解书于2012年11月20日向本院申请强制执行。2013年8月，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行。2014年1月26日，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂对此案恢复执行。
执行过程中，本院于2014年11月19日做出（2012）经开执字第715号协助执行通知书，由沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站协助冻结由沈阳佰世基业开发的由沈阳新荷建筑工程有限公司施工的佰世品德项目质保金84万元。
又查，案外人佰世公司于2010年4月5日与被执行人新荷公司签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议书》。佰世公司作为发包人（甲方），新荷公司作为承包人（乙方），由新荷公司承建《佰世.品德住宅工程》。工程开工时间为2010年3月20日。关于保修款事项，双方在补充协议书中约定：乙方工程结算�中的5%作为保修款（包括政府规定收取的质量保证金部分），在物业明确后，甲乙方及物业公司三方共同签订关于保修的条款协议，并承诺在乙方不能如约完成保修工作时，由物业公司可直接组织并支配保修金。在乙方已完成全部返修工作后，质保金（政府收取的质量保证金部分按政府相关规定返还）在第一年保修款总额，超出部分仍由乙方支付，所有保修款在结算时均不计利息，乙方不愿支付超额部分的，甲方有权由应支付乙方的其他任何费用中扣除，仍不够的，以法律手续追回。
关于工程款结算双方约定：本工程无预付款。单体工程竣工后，乙方向甲方提供全部档案资料，工程经甲方、监理共同验收合格后，7日内付到工程总价的75%。单体工程经市、区质检站验收合格后，7日内付总造价10%或用已竣工验收的房产抵付10%工程款；半年后7�内付总造价10%工程款或用已竣工验收的房产抵付10%工程款；余额5%作为工程质量保证金（含应交市、区质检站部分）工程待保修期满后（保修期二年），经相关部门验收合格后分两次退还（无利息）。
新荷公司施工后，于2011年6月至11月陆续通过竣工验收。双方在此施工期间陆续结款。2013年7月22日及2013年11月1日，新荷公司向沈阳经济技术开发区建设局档案室移交上述施工工程档案。2014年7月15日，双方工程款结算表显示工程决算造价，工程款等。其中应付工程款为86924元。
另查，2014年4月4日，沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站收到由沈阳佰世基业房地产公司交纳的质量保修抵押金84万元。
现案外人自述在办理上述质保金退款申请时，发现此款被冻结，遂以上述84万元系自己交纳，属自己款项为由提出异议。
上述事实，有本院（2012）经开民初字第1288号民事调解书、（2012）经开执字第715号协助执行通知书、《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议书》、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、工程款结算表、建设工程质量保修抵押金收款凭证、结算业务申请书等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。现本院执行部门冻结建筑工程质量保修抵押金84万元属实，争议关键在于案外人是否系此抵押金权利人。《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条“建筑工程被告保修抵押金制度。在建设单位组织建筑工程竣工验收之前，施工单位应�按照本条例第十五条规定的标准，将保修抵押金存入工程质量监督部门在银行开设的专门账户，或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入”，通过上述规定，可证明现案外人所述由其作为建设单位对此款予以存入是可以的；再通过案外人提供的建设工程质量保修抵押金收款凭证、结算业务申请书能够证明案外人在与被执行人的建设工程中交纳了质量保修抵押金共84万元属实。即案外人系本院冻结的84万元质量保修抵押金的所有权人。虽然根据案外人与被执行人双方的《建设工程施工补充协议书》中关于工程款结算及保修款事项中的约定，乙方工程结算款中的5%作为保修款（包括政府规定收取的质量保证金部分），双方工程余额5%作为工程质量保证金（含应交市、区质检站部分）款系在工程待保修期满后（保修期二年），经相关部门验收合格后分两次�还（无利息）。现被执行人承认“其与案外人之间工程款结算已清，84万元质保金应退还给案外人”。故根据现有的证据足以证明案外人系本院冻结的工程质量保修金所有权人，且该所有权足以排除本案的执行。故案外人提出的本院执行部门冻结的84万元予以解除的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对案外人沈阳佰世基业房地产开发有限公司上交至沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站佰世品德项目质量保修抵押金84万元的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈凌倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1114号
原告：陈文先，男，1981年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈文先与被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告陈文先于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文先撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担（原告已预缴625元）。
审判员 周芸
二〇一七年七月十二日
书记员 江庆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1436号
原告：周颖，工人。
被告：方涛。
原告周颖诉被告方涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告方涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告经济损失36500元。事实和理由：原告丈夫袁伟驾驶原告所有的辽P×××××号轿车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至8公里+200米路段时，与同向行驶掉头的被告方涛无驾驶证驾驶的无牌照黑色轿车相撞，造成辽P×××××号车辆乘员原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，方涛负事故的全部责任。原告的经济损失至今未得到赔偿。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告方涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1、道路交通事故认定书，该项证据客观真实，能够证实事故的发生经过，在该起事故中方涛负事故的全部责任。证据2、诊断书、病历，该组证据能够证明原告受伤后住院治疗的情况。证据3、二手车评估鉴定报告、评估费发票，该评估报告的鉴定程序合法，客观公正。上述证据本院予以采信并载卷予以佐证。
经本院审理认定事实，2016年3月2日21时20分左右，方涛无机动车驾驶�驾驶无牌照黑色轿车（发生事故时悬挂辽P×××××号牌）沿306线由北向南行驶，当行驶至306线公路8公里+200米路段时与沿306线由北向南袁伟驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成辽P×××××号小型轿车乘员周颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，方涛弃车逃逸。周颖受伤后到绥中红十字仁济医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤，注意休息。2016年9月27日，经法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽P×××××号车辆进行评估，结论为：车辆损失为37000元，残值为10000元。原告支付评估费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理是否有法律依据，被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告周颖的经济损失为：1、住院伙食补助费800元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗8天，住院伙食补助费为800元。2、护理费808元，原告住院期间二级护理，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗8天，原告周颖护理费为101元×8天=808元。3、误工费1200元，原告因交通事故受伤必然会产生误工费，结合原告的年龄及劳动能力，酌情每天给付误工费80元，原告住院治疗8天，出院后依据诊断证明需要休养，本院确认休息天数为7天，误工天数共计15天，误工费为1200元。4、交通费500元。5、车辆损失27000元，原告的车辆损失经评估为37000元，扣除残值10000元，车辆损失为27000元。6、评估费3000元。以上经济损失共计33308元。原告请求的医疗费因未提供医疗费发票予以证实，本院无法支持。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定方涛负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。被告方涛的行为已经构成了侵权，对于原告周颖的经济损失应当承担全部的赔偿责任。综上所述，原告周颖的合理经济损失33308元，由被告方涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方涛赔偿原告周颖经济损失33308元。
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
以上款�限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，邮寄送达费80元，合计1160元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执206号
申请执行人：孙某某。
被执行人：昌图县房屋征收管理局。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初84号行政判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昌图县房屋征收管理局在X支行账号X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4348号
原告：王爱娟，女，1974年11月14日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：任国恒，男，1961年11月10日生，汉族，原住项城市，现住周口市川汇区。
原告王爱娟与被告任国恒侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娟及其委托诉讼代理人马心宏到庭参加了诉讼，被告任国恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2依法判令被告赔偿原告各项损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年2月份，原、被告相识，并同居生活，自原、被告相识前以及在一起共同生活期间，被告一直隐瞒其没有离婚这一事实，后原告决定断绝与被告之间的关系。被告至此以后到原告住处砸原告的门，在原告居住的地方乱写，并威胁原告，给原告造成巨大的精神损失以及经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告任国恒缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告任国恒家庭户口本4页，证明被告在与原告同居期间，被告有妻子和孩子，被告具有过错。二、川汇区民政局证明2份，证明原告与被告在2010年到2015年同居期间原告是单身。三、病历5份，证明1原、被告在同居期间原告多次流产，并且被告多次殴打原告使原告多次住院，为此花费1681.01元医疗费；2由于被告多次殴打及骚扰原告使原告已患××；四、1照片1组11张，证明被告多次骚扰原告的行为客观存在，2被告在原告居住的房屋内涂写文字恐吓、辱骂原告；五、任国恒本人书写的证明一份，证明在原、被告同居期间被告多次殴打原告的客观事实，任国恒自愿赔偿原告每天100元误工费的事实；六、发票，证明由于任国恒砸坏原告门窗并到原告房内涂写文字，原告更换门窗以及粉墙的费用。
原告王爱娟在庭审中当庭增加诉讼请求数额至179681.01元，具体为1、医疗费1681.01元，2任国恒自愿承诺赔偿的误工费73000元，3精神抚慰金100000元，4修复门窗以及粉刷墙壁支出的费用22400元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。被告任国恒在与原告王爱娟结束同居关系后，非法侵犯原告王爱娟财产权，在原告王爱娟居住处房屋门窗以及墙壁上涂写威胁性及骚扰性语言，该行为既侵犯了原告财产权又对原告生活造成困扰，应立即停止侵权，排除妨碍。原告王爱娟诉请被告任国恒赔偿修复门窗以及粉刷墙壁支出的费用22400元，因原告当庭提交的票据系购置的更换后7樘实木门的价格，未对更换前原告诉请的所谓任国恒损坏的门的价值予以评估，致使本院无法确认原告被损坏门的价值，原告也未提交遭受其它财产损失的证据，故对原告诉请被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告有新的证据后，可另行提起诉讼。原告关于与被告任国恒同居期间因任国恒隐瞒已婚事实以及对原告殴打致使原告遭受身心损害要求被告任国恒赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不与本案合并审理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国恒于本判决生效之日起立即停止对原告王爱娟财产侵权行为。
被告任国恒于本判决生效之日起五日内排除妨碍，将涂写于原告王爱娟居住处文字予以清除。
三、驳回原告王爱娟的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任国恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月十六日
书记员 董春艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初706号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。
法定代表人：白晓军，职务站长。
委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代文利，男，57岁，住黑龙江省鸡东县。
本院受理鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与代文利供用水合同纠纷一案中，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十七日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7037号
原告：田小军。
委托代理人：王君。
被告：呼延立立。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
诉讼代表人：姚岚。
本院在审理原告田小军与被告呼延立立及被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏团团
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异252号
案外人刘学军，男，汉族，1957年09月08日出生，住河南省汝南县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘学军于2017年12月11日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘学军称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年12月6日，刘学军与德信公司签订认购协议，以197600元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号的房产。刘学军一次支付了全部购房款。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。以上事实由认定购房协议，收款凭证及有关查封手续在卷为证。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘学军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘学军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许雯婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异252号案外人刘学军，男，汉族，1957年09月08日出生，住河南省汝南县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘学军于2017年12月11日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘学军称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年12月6日，刘学军与德信公司签订认购协议，以197600元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号的房产。刘学军一次支付了全部购房款。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。以上事实由认定购房协议，收款凭证及有关查封手续在卷为证。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘学军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘学军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层02号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十五日书记员  许雯婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第412号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭冠雄，男，1982年10月30日生，汉族，个体户，家住全南县。
被告谭洪国，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住全南县。
原告ＸＸ林与被告谭冠雄、谭洪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告谭冠雄、谭洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年2月6日第一被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限3个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日起2年。被告2013年12月6日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款20000元及2013年12月6日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告谭冠雄、谭洪国未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告谭冠雄因生意周转向原告借款20000元。原告与被告谭冠雄签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告谭洪国作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2013年2月6日至2013年5月6日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费）。借款到期后，被告谭冠雄支付了2013年12月6日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告谭洪国也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款20000元及2013年12月6日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人邱国梁在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件，委托代理合同书，（2013）赣中民四终字第760号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭冠雄违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谭洪国为该笔借款提供了保证，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，因借款合同上已经明确，逾期还款则由被告承担，故其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭冠雄应当归还原告ＸＸ林的借款20000元及利息（利息从2013年12月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、律师费用3000元，由被告谭冠雄承担。
上述款项，限被告谭冠雄在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、被告谭洪国对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元。由被告谭冠雄、谭洪国共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 付桂春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,104.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,104.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执13号
申请执行人黄志强，男，
被执行人张宝臣，男，
关于申请执行人黄志强与被执行人张宝臣附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克刑初字第80号民事调解书，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第80号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1404号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:丁倩，女，汉族，1993年4月17日生，住开封市鼓楼区。
被告:李德勇，男，汉族，1971年1月3日生，住开封市金明区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告丁倩、李德勇追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1404号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:丁倩，女，汉族，1993年4月17日生，住开封市鼓楼区。被告:李德勇，男，汉族，1971年1月3日生，住开封市金明区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告丁倩、李德勇追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：任超楠，职工。
委托代理人：张强，职工。
被上诉人（原审原告）：郁金格，农民。
委托代理人：王鸽，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孙彬，农民。
原审被告：杨红巾，农民。
上述二原审被告共同委托的代理人：侯超，蒙城县东城法律服务所法律工作者。
原审被告：蒙城县天诚物流有限公司。
法定代表人：张爱芹，该公司经理。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中保财险蒙城支公司）与被上诉人郁金格以及原审被告孙彬、杨红巾、蒙城县天诚物流有限公司（以下简称天诚物流公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险蒙城支公司的委托代理人任超楠、张强，被上诉人郁金格的委托代理人王鸽，原审被告孙彬以及原审被告孙彬、杨红巾共同委托的代理人侯超，原审被告天诚物流公司的委托代理人郭健，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第261号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月十四日
书记员 赵昱昱
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第51号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人姜涛。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第132号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月16日作出的罗林征字（2012）第132号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执659号
申请执行人钟某某，女，1970年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人钟某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币94946.5元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执659号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21554号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨建周，男，1972年9月14日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,819.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,819.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终619号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄伟强，男，1975年2月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人黄伟强商品房销售合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司不服原审法院作出的（2015）揭东法民一初字第190号民事判决，向本院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年9月26日签收。该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司自动撤回上诉处理。揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第190号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终147号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人刘某，个体商人。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2016年3月8日经阳新县人民检察院决定被取保候审。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪、行贿罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0222刑初62号刑事判决，以被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人刘某退缴的违法所得人民币四十七万八千零九十九元零二分，依法予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院不服，以被告人刘某构成诈骗罪，一审判决适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院书面申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年六月九日
书记员 李 武