山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终763号
上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路96号泰山家园商务办公司A座2408户。
法定代表人：孙衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春红，女，1958年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：钟倩倩，女，1984年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：钟少华，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称幸福人寿泰安支公司）因与被上诉人王春红、钟倩倩、钟少华意外伤害保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
幸福人寿泰安支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：第一，一审法院程序违法，剥夺上诉人的鉴定权，一审庭审过程中上诉人对钟进海9月份工资发放记录中的签名与劳动合同中的签名一致性提出鉴定，一审法院也责令7日内提交鉴定申请，上诉人提交了书面申请和鉴定材料，一审法院却在7天内下发判决书，并在判决书中认为“没有鉴定必要”，这显然与人民法院居中审判的原则相违背。第二，一审法院认定事实错误，本案属于建筑工程团体保险纠纷，而不是建筑工程责任保险，保险合同约定“从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人”，本案被上诉人提交了书面的劳动合同，也提交了死者9月份工资领取记录，如果签名为真，一审法院在法庭上替被上诉人解释是“谁知道他九月份工资什么时间领？他可能是提前领取的9月份的工资”，如果提前领，那就意味着是死者能够预见自己九月份死亡，所以提前只领取了14天的工资，如果是后领取的话，意味着死者没有死亡，或者死亡后还能领取工资，这两种假设都是不成立的，唯一的可能就是劳动合同和工资发放记录是伪造的，劳动合同关系不存在，劳动关系只剩下事实劳动关系一种方式，但事实劳动关系的认定标准方面，被上诉人并未举证。第三，一审法院适用法律明显错误，公安机关的职责和权利没有认定事实劳动关系，一审法院根据公安机关的证明认定劳动关系，属于适用法律明显错误。
王春红、钟倩倩、钟少华辩称，第一，一审法院认为劳动合同书中钟进海的签字不需鉴定是正确的，上诉人称一审法院程序违法纯属无理狡辩，恶意拖延赔偿。山东显通安装有限公司在上诉人处购买意外伤害保险，钟进海只是山东显通安装有限公司施工中的一名雇员，在施工中意外死亡，无论上诉人提出何种异议，均不能推翻这一事实。保险条款约定凡年满16周岁至65周岁、能正常工作或劳动，在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，而18周岁以下和60周岁以上在法律上已无法有劳动关系，因此，其条款的真正意思表示为年满16周岁至65周岁能在涉案工地参加劳动的人均可作为被保险人（钟进海就属此列），而并非上诉人主张的必须建立劳动关系才行。而且，上诉人提供的格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第二，一审法院认定事实正确，我方证据确凿充分。第三，一审法院适用法律正确，本案系意外伤害保险纠纷，并非确认劳动合同纠纷，一审法院依照公安机关证明认定钟进海是山东显通安装有限公司雇佣的施工人员，认定事实无误，适用法律正确。第四，我方主张对方支付利息，参照民间借贷的利率，每月利息未2000元，一审法院没有支持，我方服从判决没有上诉，希望二审法院对此予以考虑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王春红、钟倩倩、钟少华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付三原告保险金400000元，并支付自起诉之日起按年息6%支付利息；2、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月16日，山东省显通安装有限公司与济南众焦先科环保科技有限公司签订《安装工程施工合同》一份，载明：项目名称：运城新绛县中信焦化厂烟气管道、阀门，整体安装工程；工程所在地：运城新绛县中信焦化厂；承包范围：济南众焦先科环保科技有限公司提供的烟气管1000米的连接，阀门组、弯头、支架、2台风机及管道的除锈刷漆。甲方：济南众焦先科环保科技有限公司乙方：山东省显通安装有限公司。2017年7月25日，山东省显通安装有限公司与钟进海签订《劳动合同书》一份，约定：本合同期限自2017年7月25日至2017年12月31日止，其中试用期自2017年7月26日至2017年8月24日止，期限为30天；试用期的工资标准为3000元/月，试用期满后3300元/月。甲方：山东省显通安装有限公司乙方：钟进海。2017年8月7日，山东省显通安装有限公司在被告处投保了幸福建筑工程团体意外伤害保险，合同约定：保险单号为：890002254418；保险期限为2017年8月7日至2017年11月19日；投保人：山东显通安装有限公司；工程项目名称：运城新绛县中信焦化厂烟气管道、阀门、整体安装工程；建设工程所在地：运城新绛县中信焦化厂；保费计算方式：按工程总造价：29.5万元；幸福建筑工程团体意外伤害保险（2013）意外伤害保险金保额（××）400000元幸福建筑工程团体意外伤害保险（2013）意外伤害医疗保险保额（××）20000元保险费合计：2000元；特别约定：无。被告幸福人寿泰安支公司于2017年8月16日为山东省显通安装有限公司出具发票。
2017年9月15日10时左右，钟进海在山西运城新绛县中信焦化厂烟气管道、阀门、整体安装工程施工过程中，意外被管子砸倒，被送往新绛县人民医院前身亡，已于2017年9月18日在侯马市殡仪馆火化。后原告向被告幸福人寿泰安支公司申领保险金，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
另查明，该幸福建筑工程团体意外伤害保险条款约定，意外残疾保险金和意外伤害医疗保险金的受益人为被保险人本人，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。在申请意外身故保险金时，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：1、投保人证明及保险单或其他保险凭证；2、申请人的有效身份证件；3、国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明；4、政府建筑安全主管部门出具的事故证明；5、所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
还查明，偃师市槐新街道办事处新新社区居民委员会出具证明一份，载明：证实我村村民钟进海，身份证号码，于2017年9月15日意外身亡，其生前父母已故，其妻子为王春红，其生有女儿钟倩倩，儿子钟少华，别无其他直系亲属。
一审法院认为，王春红、钟倩倩、钟少华与幸福人寿泰安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，关于争议焦点一，《劳动合同中》乙方钟进海的签字是否需要鉴定。涉案《幸福建筑工程团体意外伤害保险条款》约定，凡年满16周岁至65周岁、能正常工作或劳动，在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，均可作为本主险合同的被保险人。在本主险合同有效期内，被保险人在建筑工程施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在建筑工程施工现场或施工期限指定的生活区域内发生如下保险事故，公司承担如下保险责任：被保险人因遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害事故导致身故的，本公司按约定的该被保险人的意外伤害基本保险金额给付意外身故保险金。本案中新绛县公安局三泉派出所出具的证明中载明，钟进海于2017年9月15日10时左右，在山西运城市新绛县中信焦化厂烟气管道、阀门、整体安装工程施工过程中，意外身亡。该事故发生于2017年8月7日至2017年11月19日的保险期间内，亦发生于建设工程所在地运城新绛县中信焦化厂内，且原告提交死者钟进海于2017年7、8、9三个月的出勤表及工资发放表，证实钟进海与山东省显通安装有限公司存在事实上的劳动关系，系山东省显通安装有限公司雇佣的施工人员，故幸福人寿泰安支公司应当按照约定的该被保险人的意外伤害基本保险金额给付意外身故保险金。因此，一审法院认为，无论《劳动合同中》乙方钟进海的签字是否为本人所签，幸福人寿泰安支公司均应按照约定给付原告被保险人的意外身故保险金400000元。关于争议焦点二，原告是否需要提交政府建筑安全主管部门出具的事故证明。被告辩称因原告未按保险条款的约定提交政府建筑安全主管部门出具的事故证明，故对原告提出的申请不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“意外身故保险金的申请需提供下列证明和资料”系保险合同中免除保险人责任的条款，被告幸福人寿泰安支公司对保险合同中“意外身故保险金的申请需提供下列证明和资料”这一条款并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证实对该条款的内容以书面或者口头形式已向投保人作出明确说明。因此，一审法院认为，因幸福人寿泰安支公司对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明，故该条款对原告不产生法律效力，本案原告不需要提交政府建筑安全主管部门出具的事故证明。根据偃师市槐新街道办事处新新社区居民委员会出具证明，钟进海的继承人系其妻子王春红、女儿钟倩倩、儿子钟少华，故本案三原告主体适格。原告要求被告支付保险金利息，无法律规定及合同约定，一审法院不予支持。综上所述，被告幸福人寿泰安支公司应支付三原告保险金400000元；驳回原告的其他诉讼请求。一审法院判决：一、被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王春红、钟倩倩、钟少华幸福建筑工程团体意外伤害保险（2013）意外伤害保险金400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案钟进海死亡的地点系山东省显通安装有限公司的工程工地。一般而言，在工作场所中的人员系工程施工人员。被上诉人主张钟进海作为农民工外出打工，新绛县公安局三泉派出所出具证明载明，钟进海在山西运城市新绛县中信焦化厂烟气管道、阀门、整体安装工程施工过程中，意外身亡。被上诉人提交了钟进海与山东省显通安装有限公司加盖公章的劳动合同书，认可存在劳动关系。上诉人没有证据证实钟进海作为非施工方身份进入工程工地，并发生意外。本案中，钟进海作为山东省显通安装有限公司施工人员，在保险合同约定的施工场所从事施工作业时意外死亡，有山东省显通安装有限公司证明、派出所证明、居民死亡医学证明等证据相互印证，事实清楚，其与山东省显通安装有限公司的劳动关系明确，上诉人对此也并无相反证据。上诉人主张鉴定“钟进海”签名，鉴定事项并不能直接否认钟进海作为山东省显通安装有限公司施工人员。一审法院认为并无必要，未予准许，其处理并无不妥。根据保险合同约定，钟进海身故属于保险合同约定的理赔范围，一审法院认定上诉人应当给付保险金，是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年五月二日
书记员 苏 倩