wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2455号
原告：丁永能，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告：王莉霞，女，1984年6月19日出生，汉族。
被告：彭健，男，1956年4月17日出生，汉族。
原告丁永能与被告王莉霞、彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永能到庭参加了诉讼，被告王莉霞、彭健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永能向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付利息至还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，张开容以工程需要资金为由，安排被告王莉霞、彭健向原告借款2万元，二被告向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款。事后，二被告一直拒不还款。
被告王莉霞、彭健未提供答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告王莉霞、彭健向原告丁永能借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明借款人为王莉霞、彭健，借款金额为人民币贰万元，还款时间为本月28日前，双方未约定利息。同日，原告向二被告交付了现金20000元。借款到期后，二被告一直拒绝偿还前述借款。现原告诉至本院请求判决二被告还本付息。
上述事实，除原告丁永能的陈述外，另有原告提供并经庭审质证的原、被告身份信息材料、借条等证据在案证明。上述证据来源合法、内容相互印证、与案件相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告提供资金的民间借贷行为不违反法律规定，原、被告双方均应按约定全面履行各自的权利义务，现二被告不按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求二被告履行还款义务的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定借期内的利率，所以原告主张的借期内利息依法不应支持；对逾期利息问题，虽然双方未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合规定，依法应予支持。被告王莉霞、彭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉霞、彭健在本判决生效后十日内偿还原告丁永能借款本金20000元，并自2014年10月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莉霞、彭健负担（此款原告丁永能已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏茂林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1118号
原告吴志超。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告高宏。
被告莫丹丹。
被告郑丹，居民，、16号门面。
第三人谭世鸿。
本院在审理原告吴志超诉被告高宏、莫丹丹、郑丹及第三人谭世鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴志超于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志超撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取236.50元，由原告吴志超承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘明香
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审296号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李友初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]528号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李友初未经批准，于2014年5月20日擅自动工占用长塘镇兰溪村土地152.5㎡（其中旱地107㎡、荒山45.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]528号《行政处罚决定书》，责令被执行人李友初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]528号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢439号
申请执行人刘文玉，女，1950年12月10日出生。
申请执行人周瑞才，男，1945年9月25日出生。
被执行人周秀萍，女，1951年10月14日出生。
被执行人崔英杰，男，1977年12月9日出生。
关于刘文玉、周瑞才与周秀萍、崔英杰其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人崔英杰名下多个银行账户，并扣划了2001131.9元。本院于2017年10月19依法将被执行人周秀萍、崔英杰纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人周秀萍、崔英杰名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周瑞才、周秀萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 应义平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初736号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王坐王某1，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市太平区。因犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月12日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月25日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人王坐王某1犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王坐王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日1时许，被告人王坐王某1和朋友姚某、王某、李某、于某、岳某等人在珠海市香洲区南屏华发世纪城M2酒吧喝酒，因酒吧的保安蓝某劝阻姚某在舞台跳舞，被告人王坐王某1因此将蓝某按倒在沙发上殴打，被害人邓某和同事见蓝某被打，而上前劝阻，被告人王坐王某1不听劝阻，并掏出一把折叠刀将被害人邓某右前臂刺伤。被告人王坐王某1在逃跑时被抓获。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻微伤。
另查明，2016年3月4日，被告人王坐王某1已经赔偿被害人邓某的人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王坐王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人于某、李某、王某、姚某、岳某的证言，证人蓝某、许某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，事情经过，情况说明，谅解协议书，户籍资料，证明，前科材料，珠拱公司（法活）鉴字（2016）118号鉴定文书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坐王某1持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王坐王某1当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王坐王某1已经赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王坐王某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坐王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月二日
书记员 罗康茂
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决
（2016）辽0104民初4859号
原告：曹新峰，男，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功律师事务�律师。
委托代理人：时佳，辽宁成功律师事务所律师。
被告：李印新，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：张玉国，男，1977年5月21日，汉族。
被告：库伦旗宝源运输车队。
法定代表人：任宝才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。
法定代表人：塔拉，该公司经理。
委托代理人：江红权，系该公司员工。
原告曹新峰与被告李印新、被告张玉国、被告库伦旗宝源运输车队（以下简称“宝源车队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹新峰诉称：2016年3月20日，原告驾驶辽A187**轻型厢式货车与被告李印新驾驶的蒙G552**重型自卸货车，于大东区玉林大东墓园北侧旧物收购站门前发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出道路交通事故认定书，认定被告方承担次要责任，原告负主要责任。因此次事故造成的损失经多次向被告催要均拒绝给付，故诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费等费用总计9383.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李印新、被告宝源车队未提出答辩意见。
被告张玉国辩称：事故认定属实。蒙G552**号货车，是我所有，肇事司机李印新是我的司机，该车挂靠在库伦旗车队，该车在被告保险公司仅投保交强险。其他见质证意见
被告保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原告驾驶辽A187**轻型厢式货车与被告李印新驾驶的蒙G552**重型自卸货车，于沈阳市大东区玉林大东墓园北侧旧物收购站门前发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出道路交通事故认定书，认定被告李印新承担次要责任，原告负主要责任。原告因此次鉴定费费用1117元，车辆损失经价格鉴定为全损，鉴定价格扣去残值后损失价格为22341元，
另查明，原告曹新峰系辽A187**机动车所有人。被告张玉国系蒙G552**机动车所有人。被告宝源车队系蒙G552**号车辆挂靠单位。被告李印新系司机。该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；责任事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：姜宏伟负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张玉国系蒙G552**车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。被告宝源车队作为挂靠�位，应承担连带责任。
蒙G552**车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告财产损失。超出保险限额部分应由车主张玉国按照责任比例承担赔偿责任，被告宝源车队作为挂靠单位，应承担连带责任。
原告主张车辆损失费，依据车辆损失价格，结合责任比例，本院认定为8102.3元［2000元+(22341元-2000元)×30%］。
原告主张的鉴定费1117元，按照责任比例，本院认可335.1元（1117元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿原告曹新峰车辆损失2000元。
二、被告张玉国赔偿原告曹新峰车辆损失6102.3元［(22341元-2000元)×30%］；被告库伦旗宝源运输车队承担连带赔偿责任。
三、被告张玉国赔偿原告曹新峰车辆损失鉴定费335.1元；被告库伦旗宝源运输车队承担连带赔偿责任。
以上判项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭美玲
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初45号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖政海，男，1991年4月26日出生于江西省崇义县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人肖政海犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人肖政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月12日21时20分许，被告人肖政海与郭垂生等人在崇义县城汽车站旁边一餐馆吃饭喝酒后，驾驶赣Ｂ×××××汽车沿崇义县城阳岭大道由南往北行驶去壹号公馆，途经该大道北门小广场门口路段时，因未确保行车安全，将路中间隔离护栏碰破后，与对面相对方向谢某1驾驶的赣Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。后谢某1打电话报警，肖政海明知他人报警后在现场等候交警前来处理。经检验，肖政海送检血液中乙醇含量为179.4mg/l00ml。经公安交管部门认定，肖政海负该起事故的全部责任。
归案后，被告人肖政海如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，与谢某1达成赔偿协议，赔偿了被害人谢某1的损失及护栏维修费用，得到谢某1的谅解。
上述事实，被告人肖政海在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人郭垂生等人证言，被害人谢某1陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，司法鉴定委托书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，护士职业证，被告人肖政海供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖政海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖政海明知他人报案，仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且在法庭上认罪态度较好，与被害人谢某1已达成赔偿协议，取得被害人谢某1的谅解，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖政海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年五月四日
代理书记员 张 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邢伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邢伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邢伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，330.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，330.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15425号
原告：张巍，男，1977年9月8日出生。
被告：宓宓，女，1978年12月23日出生。
原告张巍与被告宓宓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月6日，经本院合法传唤，原告未到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
原告张巍诉被告宓宓民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗梦萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初379号
原告：刘某某，男，汉族，XXX年XX月2XX日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：张某，上海骏丰律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：颜某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
被告：周某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告周某某、颜某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告周某某、周某甲到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周某某与被告颜某某系夫妻关系，被告周某某与被告周某甲系亲兄弟，XX年XX月XX日，被告周某某借原告现金XXXX元，为此周某某向原告出具借条一张，并且被告周某甲为该笔借款提供担保。后来原告急需用钱就向被告索要该笔借款，三个被告以无钱为由，拒不还款，后来原告又多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款XXXX元及利息（具体数额按月息二分计算，自XX年XX月XX日计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，XXXX元借条是我出具的，但是我是替周某甲出具的，当天下午我哥哥通过中国建设银行枣庄分行通过转账把上午借原告的XXXX元汇到原告妻子自婷婷账户。
被告周某甲辩称，实际借款是我用的，我弟弟替我出具的借条。当天下午我通过中国建设银行枣庄分行把上午借原告的XXXX元汇到原告妻子自婷婷账户。
被告颜某某未应诉答辩。
经审理查明，两被告周某某、周某甲向原告出具借条一张，具体内容为“今借刘某某现金XXXX元，借款人周某某、担保人周某甲”，该借条未署明具体日期；XX年XX月XX日，原告通过案外人吴旭杨账户向被告周某甲账户转账36800元，原告主张其余3200元通过现金支付，被告周某某、周某甲则主张没有收到该3200元现金。被告周某某、周某甲对上述借条中各自签名的真实性有异议，但未在法定时间内提出书面鉴定申请。
另查明，庭审中，被告提交中国建设银行交易明细一份，拟证明被告周某甲于XX年XX月XX日向原告之妻自婷婷账户转账XXXX元，用于偿还本案借款。被告周某甲主张其偿还的该XXXX元借款的借条系用A4纸所写，不是本案的借条样式。
再查明，上述借款发生于两被告周某某、颜某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告出具借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周某某、周某甲对本案原告提交的借条中各自签名的真实性有异议，但未在法定时间内提出书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，本院对此予以确认，同时对该借条的真实性及借款数额予以确认；被告周某甲、周某某主张已经于XX年XX月XX日通过向原告之妻自婷婷账户转账XXXX元已经偿还了本案借款，但是根据原告提交的银行转账明细载明原告于2017年4月7日向被告周某甲账户转账汇款，被告的还款时间后于原告的借款时间，显然与常理不符，对被告周某甲、周某某的辩称，本院不予采信；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告颜某某作为被告周某某之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告颜某某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即XX年XX月XX日计算至判决生效之日止。
关于被告周某甲的担保责任问题，原告向被告周某甲转账借款时间即XX年XX月XX日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告并未在借条中明确约定被告周某甲的担保方式，被告周某甲应承担连带保证责任。被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利综上。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、颜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；
二、被告周某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周某某、颜某某及周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年七月十三日
书记员 彭程
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初379号原告：刘某某，男，汉族，XXX年XX月2XX日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：张某，上海骏丰律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。被告：颜某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。被告：周某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址同上。原告刘某某诉被告周某某、颜某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告周某某、周某甲到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告周某某与被告颜某某系夫妻关系，被告周某某与被告周某甲系亲兄弟，XX年XX月XX日，被告周某某借原告现金XXXX元，为此周某某向原告出具借条一张，并且被告周某甲为该笔借款提供担保。后来原告急需用钱就向被告索要该笔借款，三个被告以无钱为由，拒不还款，后来原告又多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款XXXX元及利息（具体数额按月息二分计算，自XX年XX月XX日计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，XXXX元借条是我出具的，但是我是替周某甲出具的，当天下午我哥哥通过中国建设银行枣庄分行通过转账把上午借原告的XXXX元汇到原告妻子自婷婷账户。被告周某甲辩称，实际借款是我用的，我弟弟替我出具的借条。当天下午我通过中国建设银行枣庄分行把上午借原告的XXXX元汇到原告妻子自婷婷账户。被告颜某某未应诉答辩。经审理查明，两被告周某某、周某甲向原告出具借条一张，具体内容为“今借刘某某现金XXXX元，借款人周某某、担保人周某甲”，该借条未署明具体日期；XX年XX月XX日，原告通过案外人吴旭杨账户向被告周某甲账户转账36800元，原告主张其余3200元通过现金支付，被告周某某、周某甲则主张没有收到该3200元现金。被告周某某、周某甲对上述借条中各自签名的真实性有异议，但未在法定时间内提出书面鉴定申请。另查明，庭审中，被告提交中国建设银行交易明细一份，拟证明被告周某甲于XX年XX月XX日向原告之妻自婷婷账户转账XXXX元，用于偿还本案借款。被告周某甲主张其偿还的该XXXX元借款的借条系用A4纸所写，不是本案的借条样式。再查明，上述借款发生于两被告周某某、颜某某夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告出具借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周某某、周某甲对本案原告提交的借条中各自签名的真实性有异议，但未在法定时间内提出书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，本院对此予以确认，同时对该借条的真实性及借款数额予以确认；被告周某甲、周某某主张已经于XX年XX月XX日通过向原告之妻自婷婷账户转账XXXX元已经偿还了本案借款，但是根据原告提交的银行转账明细载明原告于2017年4月7日向被告周某甲账户转账汇款，被告的还款时间后于原告的借款时间，显然与常理不符，对被告周某甲、周某某的辩称，本院不予采信；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告颜某某作为被告周某某之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告颜某某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即XX年XX月XX日计算至判决生效之日止。关于被告周某甲的担保责任问题，原告向被告周某甲转账借款时间即XX年XX月XX日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告并未在借条中明确约定被告周某甲的担保方式，被告周某甲应承担连带保证责任。被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、颜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）；二、被告周某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周某某、颜某某及周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵伟二〇一七年七月十三日书记员  彭程
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1334号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯许根源。2011年11月1日交由河北省衡水监狱服刑。
罪犯许根源减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1336号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1175号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暧出庭履行职务，刑罚执行机关代表张春花，罪犯许根源出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯盗窃罪于1999年3月15日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2011年6月2日被河北省衡水市中级人民法院以（2011）衡刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯许根源有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。河北省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）冀刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年6月21日至2024年6月20日止）。原判决认定其有前科、认罪态度较好的情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一个、记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯许根源在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。考虑其有犯罪前科的情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许根源减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年6月21日至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执484号
申请执行人：刘成，男，1986年4月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：曲兴业，男，1978年2月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘成与被与执行人曲兴业健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜晓燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更492号
罪犯王学坤，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）新刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人35000元。刑期自2009年6月23日起至2018年5月23日止。被告人王学坤等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑三终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王学坤减去有期徒刑八个月的建议。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年10月26日晚，在新乡市小店工业园区，被告人申言瑞、贾瑞涛、贾永坤等因琐事持木棍、铁管殴打被害人肖某某，后被告人王学坤路过此处，因认识贾瑞涛、贾永坤，便打电话叫来王玉飞帮忙，对被打翻在地的肖某某拳打脚踢，后逃离现场。肖某某身体多处受伤于27日凌晨死亡。
罪犯王学坤在服刑期间能够认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王学坤减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明管教干警隋林海及服刑人员常方方、马风安的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学坤准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年6月23日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第934号
原告虞冠成。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣、任朝金。
被告虞冠庆。
被告陈小兰。
原告虞冠成与被告虞冠庆、陈小兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告虞冠成及其委托代理人任朝金、被告虞冠庆到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞冠成起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月14日，两被告因生产经营需要，向原告购买铜泥，经双方过磅结算，两被告结欠原告铜泥款56875元，并由被告虞冠庆在吴岙村老协划码单上签字交原告收执。2012年9月18日，两被告又向原告购买铜砂，经双方过磅结算，两被告结欠原告泥款61944元，并在吴岙村老协划码单商签名后交原告收执。以上二笔货款共计118819元。后被告偿付了8万元，原告经对余款38819元多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告立即偿付货款38819元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告虞冠庆答辩称：我之前是向原告购买铜泥，共计货款118819元。我被原告从路桥绑到塘下名人一族包厢，双方约定一次性给付8万元货款之后，免去余款3万元。
被告陈小兰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告虞冠成在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、划码单两份，证明被告欠款事实。
被告虞冠庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述原告虞冠成提供的证据在庭审中出示质证，被告陈小兰未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被告虞冠庆对上述证据均无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告虞冠成与被告虞冠庆之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款，于法相悖，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告抗辩称原告同意在其支付8万元后放弃余款，原告予以否认，被告又未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告虞冠庆与被告陈小兰系夫妻关系，被告虞冠庆的买卖行为发生在被告虞冠庆与被告陈小兰婚姻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，故本案被告虞冠庆的欠款应视为夫妻共同债务，被告虞冠庆与被告陈小兰应共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告虞冠庆、陈小兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞冠成货款38819元并赔偿利息损失（按货款38819元从2012年10月18日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告虞冠庆、陈小兰共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 赵章瑜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初447号
原告：余宁平，男，1976年3月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨晓骁，男，1981年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告余宁平与被告杨晓骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告杨晓骁偿还其借款30万元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余宁平撤回起诉。
案件受理费7420元，减半后收取3710元，由原告负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2440号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:周凯，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省涟水县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2215号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款79751.33元及逾期罚息（自2017年2月15日起，以55699.69元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费897元、执行费735元，合计81383.33元及逾期利息（自2017年2月15日起，以55699.69元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以79751.33元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周凯在银行账户上的存款81383.33元及逾期利息（自2017年2月15日起，以55699.69元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以79751.33元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6907号
原告：刘祥龙，男，汉族，涡阳县经济开发区新城居委会三里黄居民。
被告:张学信，男，汉族，闸北镇人。
原告刘祥龙诉被告李益华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第458号
石娜伟：
你（单位）与殷付恩施工合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月19日作出的（2013）召民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向殷付恩支付人民币13.12万元。
（2）负担案件申请执行费1870元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十六日
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00143号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年12月15日出生，满族，初中文化，无业。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人程某某，男，1982年7月23日出生，满族，初中文化，无业。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人佟某某、程某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人佟某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某某与被告人程某某系朋友关系。2015年8月11日，被告人佟某某让被告人程某某租赁一台轿车。当日，被告人程某某通过网络联系到辽阳市四海汽车租赁服务中心，在该中心租赁了一辆牌号为辽C4V1**的凯美瑞轿车。几日后，被告人佟某某提出要将该该车出售换钱，让被告人程某某联系买家，被告人程某某表示同意，并通过朋友联系到腾达寄卖行的经营者张某，与其商定以3万元的价格出售该车。8月15日，在腾达寄卖行内，被告人佟某某对张某谎称自己做生意急需用钱，该车系原车主林某某顶账给自己，向张某提供了该车的行驶证、伪造的机动车登记证书、被告人佟某某本人及原车主林某某的身份证复印件，骗取张某信任后，签订了买卖协议，从张建处骗取人民币28500元。被告人佟某某将全部诈骗所得中的22000元用来偿还个人债务及日常消费，余下的6500元分给了被告人程某某。2015年9月10日，被告人佟某某被公安机关抓获归案，11月10日，被告人程某某主动到公安机关投案。案发后，涉案车辆已被四海汽车租赁服务中心自行取回，被告人佟某某已将全部诈骗赃款28500元返还张某。
上述事实，被告人佟某某、程某某在开庭审理过程中没有异议，且有机动车登记证书，证人张某、修某某、林某某、王某某的证言，被告人佟某某、程某某的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、自首经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、车辆买卖协议、汽车租赁协议、二手车交易合同、林某某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人佟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极返还全部诈骗赃款，积极缴纳罚金，亦可从轻处罚。被告人程某某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人佟某某、程某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初214号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告郝晨。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司以被告郝晨已付清欠款为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年三月七日
书记员 孙莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1452号
罪犯刘怀如，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年3月21日作出（2012）郸刑初字第253号刑事判决，认定刘怀如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。原审被告人均不服，分别提出上诉。周口市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）周刑终字第81号刑事判决，维持郸城县人民法院（2012）郸刑初字第253号刑事判决中对被告人刘向根、刘怀如、刘郭华的定罪部分,撤销被告人刘向根、刘怀如、刘郭华的量刑部分；判决刘怀如犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯刘怀如确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年1月至3月，被告人刘怀如伙同他人经预谋后，先后在郸城县、周口市区撬门进入移动营业厅实施盗窃，作案2起，盗窃现金89597元，手机1部及其它财物。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金入狱后已履行。
罪犯刘怀如自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，记功一次。2016年前扣分三次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀如自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀如减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月6日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1969号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告章有叁，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告章有叁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1632号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被石碣交警大队取保候审，2015年6月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1396号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日1时许，被告人梁XX酒后（经鉴定血液中乙醇含量为116.8mg/100ml）驾驶车牌号为桂R.XXX**的捷达牌轿车搭载其表弟陆X从东莞市石碣镇滨江路由西往东方向行驶。在石碣镇滨江路下一村对出路段梁XX驾车逆向行驶，使得轿车左侧车头与被害人魏X驾驶的车牌号为粤S.XXX**的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故（经鉴定，被害人魏X的轿车维修费用为26541元）。经交警部门认定，梁XX负事故全部责任，
以上事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，且有且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陆X、叶X的证言，受案登记表、到案经过、全国人口违法犯罪信息查询表、扣押、发还物品清单、驾驶证复印件、车辆信息登记表�书证，现场勘验、检查笔录，侦查实验笔录、搜查笔录，物证肇事车辆及说明，被告人血液样本乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人车辆维修费用鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见以及被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX在肇事后明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告�梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1632号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被石碣交警大队取保候审，2015年6月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1396号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日1时许，被告人梁某某酒后（经鉴定血液中乙醇含量为116.8mg/100ml）驾驶车牌号为桂R.PXX**的捷达牌轿车搭载其表弟陆金从东莞市石碣镇滨江路由西往东方向行驶。在石碣镇滨江路下一村对出路段梁某某驾车逆向行驶，使得轿车左侧车头与被害人魏某某驶的车牌号为粤S.9XX**的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故（经鉴定，被害人魏锋的轿车维修费用为26541元）。经交警部门认定，梁某某负事故全部责任，以上事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，且有且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陆某、叶某的证言，受案登记表、到案经过、全国人口违法犯罪信息查询表、扣押、发还物品清单、驾驶证复印件、车辆信息登记表等书证，现场勘验、检查笔录，侦查实验笔录、搜查笔录，物证肇事车辆及说明，被告人血液样本乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人车辆维修费用鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在肇事后明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一五年六月二十九日书记员 蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2600号
原告祝明琴，女，汉族，1972年8月30日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告祝明琴诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告祝明琴于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年8月19日至2015年12月4日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告祝明琴的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝明琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝明琴承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第142号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初29号
原告：徐某甲。
被告：翟某。
原告徐某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐某甲及被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2002年6月间经人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日在原博罗县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙，婚后双方感情一般。因婚前认识时间较短，双方了解不深即结婚，婚后两人在性格等方面存在较大差异，双方常因家庭琐事争吵。被告性格较为偏激，暴躁易怒，特别是小孩出生后不仅未能照顾好孩子，将小孩交由原告母亲照顾，还长期沉迷赌博；在家庭生活中被告稍有不顺意则大发脾气。原告基于维护家庭稳定及有利于小孩成长的考虑予以忍让，但被告并不悔改，故原告自2009年下半年开始与被告分居。2011年10月被告向人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。此后双方仍未共同生活，而被告经常干扰原告正常生活，还到原告工作场所滋事，双方感情完全破裂。原告曾于2012年10月起诉离婚，后在法院调解下原告撤回起诉。但双方并未改善夫妻关系，原告又于2013年12月20日再次起诉离婚。后在双方亲属劝阻下原告撤回起诉，然而经被告长辈反复调解，双方均未能达成协议。
婚生女儿徐某乙出生至今一直跟随原告生活，应由原告继续抚养，不需要被告支付抚养费。现夫妻共同财产有原告在本村承包的40亩鱼塘和原告向朋友借款10万元购买的小汽车一部；而原告为经营鱼塘向银行借款本息未还、拖欠鱼塘多年租金、饲料款及其他私人债务，早已资不抵债。如离婚，原告不请求分割财产及债务，自愿全部负担。如被告要求分割财产，则需承担相应债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告翟某辩称：被告不同意离婚，原告起诉的主张与事实不符。法院若判决离婚，女儿应由原告抚养。
本院经审理查明，原告徐某甲与被告翟某相识后恋爱，双方于××××年××月××日在原博罗县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。
庭审中，原告陈述徐某乙一直由其照顾；夫妻关系存续期间夫妻共同财产有承包40亩的鱼塘、现值3万多元的五菱微型商务小车一部；共同债务有经营鱼塘期间的债务约21万元。被告陈述原告应有银行存款，但具体数额不清楚；对原告所称的债务不知情。
另查，被告曾于2011年10月25日向本院起诉离婚，后在本院调解下双方和好。原告曾于2012年12月3日向本院起诉离婚，后于2013年5月14日撤回起诉。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，发生矛盾的主要原因是双方沟通渠道不畅，常因家庭琐事发生争吵。在夫妻共同生活中应以一颗宽容的心对待对方，正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，及时解决。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告提供的证据未能证明双方夫妻感情确已破裂。本院经综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭情况等因素，认为应给双方一个机会，原、被告暂以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对于处理子女抚养权等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告翟某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2138号
罪犯赵壮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）薛刑初字第139号刑事判决，以被告人赵壮犯非法储存枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵壮认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵壮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵壮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵壮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵壮减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第122号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人天津市顺通机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月20日作出（2012）滨汉民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年1月2日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定�下：
本院（2012）滨汉民初字第2512号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 杨成芝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00939号
上诉人（原审被告）：武汉龙净环保科技有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街***号。
法定代理人：罗如生，该公司董事长。
委托代理人：李珍，该公司办公室副主任。
委托代理人：姚波，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何树贤，男。
委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人武汉龙净环保科技有限公司因与被上诉人何树贤劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉龙净环保科技有限公司于2015年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉龙净环保科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉龙净环保科技有限公司撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半后收取5元，由武汉龙净环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李琪凌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04252号
原告周仁英，女，生于1974年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
被告梁平县梁山街道上八村3组。
负责人刘贵建，该组组长。
原告周仁英诉被告梁平县××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁英及其委托代理人石正华、被告梁平县××街道××村×组的负责人刘贵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁英诉称，原告是被告梁平县××镇××村×组村民，其户口一直在××村×组，2002年，被告以原告周仁英外嫁为由强行将原告承包的集体经济土地收回。2015年10月，被告通过村民小组会议擅自剥夺原告应该享受的物流园征地补偿款的分配权。被告的行为违反了我国相关法律规定，现起诉至人民法院，请求依法撤销被告村民小组会议形成的会议决议；依法判令原告享有被告集体经济组织成员资格，享有和其他集体经济组织成员同样的土地承包经营权和土地征收补偿分配权；判令被告按照其他集体经济组织成员的标准向原告分配物流园征地补偿费每人2334.00元，诉讼费由被告承担。
被告梁平县××街道××村×组辩称，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告梁平县××街道××村×组由原梁平县××镇××村×组和×组合并而成。原告周仁英于1974年4月20日出生后户籍一直在被告处，虽于1992年外出务工但一直未出嫁，户籍也未迁出。
2015年3月25日，由于有关部门在被告村民小组修建物流园，该村民小组的部分土地被征用，被告村民小组获得了相应的补偿费、青苗补偿费。被告村民小组于2015年12月15日召开村民小组会议，经民主表决通过的分配方案规定将所获得的土地补偿费等费用在村民之间进行平均分配，将青苗补偿费用对土地被征用农户的树木、当年的青苗损失进行补偿后剩余的部分，也在村民之间进行平均分配，该分配方案还规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”。据此计算出该组村民人均应分得土地补偿费和青苗补偿费2334.00元。因有的少数村民意见不统一，不同意分配给原告土地补偿费，因此被告制作的分配清单，未将原告纳入分配范围，也未对原告分配补偿款和青苗补偿费。2010年6月30日，梁平县人民政府向以周仁根为代表的承包方发放了梁平县人民政府农地承包权（××××）第××××××××号农村土地承包经营权证，在该证记载的承包方土地承包经营权共有人情况中登记了原告周仁英。原告为此诉讼来院，当庭请求人民法院判令原告具有被告集体经济组织的成员资格，享有和其他集体经济组织成员同样的土地承包经营权和土地征收补偿分配权，由被告分给原告补偿费、青苗补偿费2334.00元。
上述事实有原告提供的被告村民小组于2015年10月21日召开会议的记录，于2015年12月15日经村民小组会议民主议定形成的分配方案（会议纪要），被告制作的土地补偿费、青苗补偿费分配花名册，常住人口登记卡和江苏省滨海县滨淮镇东滨村民委员会出具的证明两份等证据和原告周仁英及其委托代理人石正华、被告的负责人刘贵建的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周仁英于1974年出生于该集体经济组织，户籍也一直在被告处，虽于1992年外出务工，但户籍并未迁出也未出嫁。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。所以，原告周仁英在2015年3月25日前（即该组土地被征收前）即具有被告村民小组集体经济组织成员资格。对于原告要求享有被告集体经济组织成员资格并由被告分配给其补偿费、青苗补偿费2334元的诉讼请求，本院予以支持。2010年6月30日梁平县人民政府向以周仁根为代表的承包方发放了梁平县人民政府农地承包权（××××）第××××××××号农村土地承包经营权证，在该证记载的承包方土地承包经营权共有人情况中登记了原告周仁英。原告周仁英已经具有了土地承包经营权。所以，对原告要求享有和其他集体经济组织成员同样的土地承包经营权，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周仁英具有被告梁平县××街道××村×组集体经济组织成员资格；
二、由被告梁平县××街道××村×组向原告周仁英支付因修建物流园土地被征收所获得的补偿费、青苗补偿费2334元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周仁英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平县××街道××村×组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年三月二日
书记员 王忠美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第921号
罪犯余明星，男，1982年6月8日生，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）兴中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人余明星犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）兴刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑二年；二○一一年三月二十八日作出（2011）兴刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年2月3日起至2015年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明星在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经调查评估同意假释”的意见。已履行民事赔偿义务10000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯余明星在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明星予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇高。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈雅鸿，女，生于1963年11月21日，汉族，个体工商户，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人李宝平与被上诉人陈雅鸿买卖合同纠纷一案，不服不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈雅鸿在陕西省西安市灞桥区从事个体工商业，经营鞋材销售。2012年2月起被告李宝平从原告处购买原材料从事皮鞋加工，截止同年4月被告陆续拖欠原告货款36206元。后原告要求被告支付所欠货款，均未果，遂诉至法院，请判如所求。
原审法院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告在收取原告的供货后，应按约定给付货款。被告辩称原告所提交票据上“李宝平”的签名并非自己所写，却未提供任何证据证明自己主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认原告提交证据上的签名系其本人所写，本院已向其明释进行司法鉴定的途径、方法，然其并未申请司法鉴定，故原告的证据应予采信，被告的辩解缺乏证据支持，其辩解理由本院不予采信。原告所提交的票号为“0006753”的票据上有“退5185、欠6321、”的标注，原告方当庭陈述系双方对3月5日之前账务进行的计算，当时被告退了5185元的货，还欠6321元的货款未付。据此，双方已对2012年3月5日之前的账务予以结算，原告对该部分账务的主张应以结算后的下欠货款金额为准。被告虽提及本院不具有本案的管辖权，因其户籍地在本院司法辖区内，又无其他证据证明经常居住地就在陕西眉县，依据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，本院行使管辖权符合法律规定；且被告在答辩期限内并未提出管辖权异议，故本院对其管辖权的异议不予审理。为了保障公民的合法权益，维护稳定的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：由被告李宝平于本判决生效后十日内支付原告陈雅鸿货款36206元。如被告李宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取433元，由原告陈雅鸿承担83元，由被告李宝平负担350元。
上诉人李宝平不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈雅鸿仅向原审法院提交了36张供货单、收据和一份欠条，对所提交单据的真实性、关联性、合法性无任何证据佐证，票据上所显示的地址、电话、单位名称相互矛盾，对此明显有瑕疵的单一证据一审草率认定，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第65条规定，同时按照谁主张谁举证的民事诉讼举证原则，被上诉人陈雅鸿应该就买卖活动过程举证，特别对是否上诉人签名的真实性被上诉人未举证，被上诉人陈雅鸿没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故请求二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人陈天广的诉讼请求。被上诉人陈雅鸿辩称，本案的供货及李宝平欠款事实很清楚，关于李宝平签名，该主张应由其举证，一审法院示明后其己放弃。被上诉人提交的证据能够证实其诉讼请求，原审判决上诉人李宝平承担本案责任，适用法律正确。上诉人李宝平的上诉请求，缺乏依据，不能成立，应予以驳回。
二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈雅鸿提交的“兴旺达鞋料供货单”、“旺达鞋盒厂收据”及欠条上注明有产品的规格品名、单价、数量、金额，该收货单收货人处有上诉人李宝平的签名，故通过该证据能够认定上诉人李宝平与被上诉人陈雅鸿之间的买卖合同关系。上诉人李宝平如认为签名不是其本人所签，应在原审申请对该签名进行笔迹鉴定，因其原审放弃对该签名进行笔迹鉴定，原审法院判决其承担不申请对该签名的笔迹鉴定的不利法律后果，适用法律正确。该供货单、收据及欠条上有明确的欠款数额，故原审判决上诉人李宝平向被上诉人陈雅鸿支付货款36206元，事实清楚。上诉人李宝平的上诉请求，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人李宝平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十七日
书记员 王乖明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第46号
上诉人（原审被告）姚莹，女，1989年12月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人姚亮，系姚莹之姐，女，1979年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）营口鹏源物流运输有限公司（以下简称鹏源物流），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王雅琪，总经理。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人姚莹因运输合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人隋洪宽、姚亮，被上诉人的委托代理人齐杰到庭参加诉讼。
本院认为：为了查清事实�区分责任，应追加承运的实际车主为本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00270号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏铭铭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2125号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告寿光旺美肥业有限公司，住所地：寿光农产品物流园农资交易区97号。
被告ＸＸ。
被告常小青。
被告王青青。
被告张春华。
被告寿光市林辉蔬菜有限公司，住所地：寿光市古城街道东罗桥村卧甲路西500米路北。
被告山东广发农业科技有限公司，住所地：寿光市文圣街以北，黄海路以东，农产品物流园。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光旺美肥业有限公司、ＸＸ、常小青、王�青、张春华、寿光市林辉蔬菜有限公司、山东广发农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1256309.31元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光旺美肥业有限公司、ＸＸ、常小青、王青青、张春华、寿光市林辉蔬菜有限公司、山东广发农业科技有限公司银行账户存款1256309.31元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司�光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终11号
上诉人（原审被告）王军华，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）新疆三润投资有限公司，组织机构代码证号，住所地新疆奎屯市博乐街64号。
法定代表人张锐光，公司总经理。
委托代理人李良，新疆三润投资有限公司员工。
原审被告胡文波，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省洞口县。
原审被告新疆荣庆物流有限责任公司，组织机构代码证号，住所地新疆乌鲁木齐市燕儿窝路23号南郊停车场负A011号。
法定代表人张玉庆。
原审被告深圳市圣为达物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场D座1205室。
法定代表人程广旭。
上诉人王军华不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第185-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告王军华、胡文波住所地是湖南省县，本案应该由湖南省洞口县人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案运输合同履行地是广州江南市场，属于广州铁路运输法院管辖。本案依法应当移送湖南省洞口县人民法院或者广州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据新疆三润投资有限公司与王军华、胡文波签订的《公路货物运输合同》可以确定本案为公路货物运输合同纠纷，该合同也明确约定运输起止点为新疆奎屯市高泉镇至广东省广州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地奎屯市高泉镇（第七师124团）属于奎屯垦区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人新疆三润投资有限公司可以选择奎屯垦区人民法院管辖本案。因此，上诉人王军华上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院可以管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年五月十六日
书记员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00154号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 牟 海 龙 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5032号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
代表人：潘清森
委托代理人：李凤祥。
第一被告：牟海龙。
第二被告：代国庆。
第三被告：张伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告牟海龙、代国庆、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年一月十二日
书记员 刘阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4905号
本院于2017年10月29日对原告林东伟与被告苏建洪、黄碧香、蒋耀坤民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0526民初4905号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书的第七页第一行中“林能荣”应更正为“林东伟”。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0336号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X龙（绰号老蚧），农民，群众。2008年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2010年12月8日被释放。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年5月被释放。因涉嫌聚众斗殴�2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人李X龙被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年9月24日以津蓟检公诉刑诉[2015]471号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李X龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李X龙与刘X华（已判刑）系朋友关系，刘X华与王系朋友关系。被害人刘三从王处承包了塘承高速蓟县杨津庄段部分涵洞工程，工程结束后，因质量和工程款结算问题双方产生矛盾。2014年1月7日上午，刘三带领四名工人到中铁四局塘承高速蓟县下仓项目部要求结算工程款，遭到拒绝后，便�堵项目部门口，经劝说后离开。当日14时许，被害人等五人又驾车到项目部附近等待王解决此事，王遂打电话给刘X华让其到项目部解决刘三事宜，刘X华便将此事告知与其一起吃饭的齐X波（已判刑）、黄X森（已判刑）、“X齐”（另案处理）及被告人李X龙等四人，并催促四人抓紧吃饭尽快赶到现场。饭后五人乘坐由被告人李X龙驾驶的桑塔纳轿车，到刘X华租房处取了砍刀后，来到塘承高速下仓项目部，待齐X波核实刘三的身份后，刘庆华先用随身携带的折叠匕首将刘三的左肩后背部扎伤，刘三躲开后，齐X波、黄X森、“X齐”、李X龙四人从李X龙的车上各自取了砍刀，继续追赶刘三至大土坑下面，齐X波用刀砍刘三，刘三攥住砍刀，二人在争抢砍刀过程中，黄X森用砍刀将刘三砍伤。后黄X森等人驾车逃离现场。被害人刘三被送到天津市宝坻区人民医院治疗。宝坻区人民医院诊断证明记载，被害人刘三右胫骨开放骨折伴肌肉断裂。左肘部及前臂开放伤伴桡骨骨折、肌肉断裂。左大腿开放伤伴肌肉断裂。左上臂、背部、右肘、左手开放伤。右手拇指刀砍伤伴拇长屈肌腱、指神经损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘三身体疤痕、肢体长骨骨折损伤程度均为轻伤一级。
被告人李X龙后被公安机关抓获归案。
关于民事赔偿事宜，刘X华、齐X波的近亲属与被害人刘三及其代理人刘X龙自愿达成调解协议，并按协议兑现了赔偿款。被害人对被告人的行为亦表示谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李X龙在开庭过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、协议书�谅解书，证人赵、龚、孟、朱、施、王、黄、石、于、刘一、刘二的证言，另案处理人刘X华、齐X波、黄X森的供述，被害人刘三的陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X龙公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜，持械聚众殴打他人，造成被害人轻伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人李X龙系积极参加者，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人李X龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人李X龙得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告�李X龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李X龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……第(四)项持械聚众斗殴的。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1288号
原告何志超。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告易聃。
本院于2014年12月8日立案受理原告何志超诉被告易聃民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何志超及其委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告易聃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志超诉称，被告易聃先后于2013年9月5日、2013年9月11日、2013年10月16日三次向他借款共9000元。借款到期后，被告没有按时偿还，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告易聃清偿借款9000元，并承担利息。
被告易聃未予答辩。
经审理查明，原告何志超与被告易聃系朋友关系，易聃先后于2013年9月5日、2013年9月11日、2013年10月16日三次向何志超借款共9000元，并出具了3张借条，约定了归还期限。借款到期后，经原告何志超多次催要，被告易聃以种种理由拒绝偿还，原告何志超遂诉至本院请求依法判令被告易聃偿还借款并支付利息。
本院认为，被告易聃向原告熊铁牛借款9000元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。被告易聃拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告何志超要求被告偿还借款并支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易聃偿还所欠原告何志超借款人民币5000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年10月5日计算至清偿之日止）；
二、由被告易聃偿还所欠原告何志超借款人民币3000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年9月30日计算至清偿之日止）；
三、由被告易聃偿还所欠原告何志超借款人民币1000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年11月5日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终640号
上诉人（原审原告）：伍春劲，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证登记地址广东省台山市。现住江门市。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区图强五金制品厂。所在地广东省江门市杜阮镇龙安村第六小区**号。
投资人：彭俊杰，该公司经理。
上诉人伍春劲因与被上诉人江门市蓬江区图强五金制品厂劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4539号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月23日书面通知上诉人伍春劲自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人伍春劲并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人伍春劲提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍春劲自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4539号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月六日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1124号
原告吴瑶，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告吴瑶与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元由原告吴瑶负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2288号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某、检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2005年11月，被告人杨某向中国G银行股份有限公司上海市第一支行（以下简称G银行）申请办理了一张信用卡，至2011年，累计透支银行本金人民币8，039.02元，经工商银行多次催收后超过三个月未归还。
2007年2月9日，被告人杨某向中国M银行股份有限公司上海分行（以下简称M银行）申请办理了一张信用卡，至2010年，累计透支银行本金人民币18，550.14元，经民生银行多次催收后，超过三个月未归还。
2012年，被告人杨某家属已代为退赔了上述透支款。2013年7月9日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位G银行、M银行的报案书、信用卡申请表、账户历史交易明细表、催收记录、工商银行的清账通知书，情况说明，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支银行本金人民币计2.6万余元，并经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某有退赔涉案透支款的情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内如数缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1230号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙伟，男，1990年4月28日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2013年11月23日刑满释放；2014年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）981号起诉书，指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时30分许，被告人孙伟来到沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场“大玩家”被害人陈某的办公室内，趁无人之机，将被害人陈某包内的人民币333元及一台苹果牌平板电脑盗走，被盗苹果牌平板电脑经鉴定价值人民币3004元。所盗赃物及赃款已于案发后由公安机关追缴并返还被害人陈某。
上述事实，被告人孙伟在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人汤某某证言、被告人孙伟身份证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物及赃款照片、扣押、发还物品清单、提取经过、辨认笔录、被告人孙伟供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人孙伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人孙伟如实供述自己的罪行，且所盗赃物及赃款已由公安机关追缴并返还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 伟