贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2306号
原告马敏奎。
委托代理人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告六盘水宏俊汽车运输有限公司。法定代表人李强，系该公司负责人。
被告马祥品。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。
主要负责人罗宁，系该公司经理。
委托代理人王映江。
原告马敏奎与被告六盘水宏俊汽车运输有限公司（以下简称宏俊公司）、马祥品、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马敏奎及其委托代理人苗祥耘、被告马祥品，被告中国人民财产保险公司的委托代理人王映江到庭参加诉讼，被告宏俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏奎诉称，2014年12月8日14时53分许，马祥品驾驶贵B...号重型自卸货车，沿102省道由东向西方向行驶，当行驶至102省道272km＋600m处时，因卸货操作不当，致使所驾车辆撞到原告房屋，导致原告房屋受损。经六盘水市公安局交通警察大队直属一大队现场勘察，认定马祥品的违法行为系导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。房屋受损情况经贵州正信房地产评估有限公进开评估，受损价值为10.56万元，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司系贵B...号车第三者责任险保险人，保险期间自2014年3月7日0时至2015年3月6日24日止，本次交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司依法应承担本次交通事故造成原告房屋所受损失的保险责任。因原告向被告索赔未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿给原告所受损失105600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马敏奎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告马祥品的行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实；3、保险单复印件一份，用于证明肇事车辆在中国人民财产保险公司投保第三者责任险100万元的事实；4、贵州正信房地产评估有限公司作出的评估报告及情况说明各一份，用于证明原告的房屋受损价值人民币105600元整。
被告马祥品辩称，没有意见。
被告马祥品在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、贷款车挂靠协议一份，用于证明肇事车辆挂靠于被告宏俊公司。
被告中国人民财产保险公司辩称，一、对本案的事实认可；二、原告诉请的请求及金额没有事实及法律依据；三、本案诉讼费用我公司不应承担；四、本案中关于正信评估有限公司的评估报告是原告方单方委托，该评估报告鉴定的内容及鉴定方式都存在问题，委托书明确委托方是马祥品，而鉴定报告的上面所属委托方是人保公司，这不是笔误问题，而是真实性及合法性的问题，该评估报告缺乏内容的真实性，缺乏事实依据，评估报告鉴定的损失为5％，没有任何损失的依据。事故发生这后，该房屋还在原有的基础上在继续建造，原告实际的损失并未对房屋结构造成影响。原告及被告马祥品、保险公司选定了一家评估公司，应按三方共同选择的鉴定机构进行鉴定。
被告中国人民财产保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，用于证明被告的主体资格；2、委托书、贵州木铭房地产评估公司函各一份，用于证明三方所选定的鉴定机构是贵州木铭房地产评估有限公司，而并非原告单方所选择的贵州正信房地产评估有限公司。
被告宏俊公司未到庭，也未作书面答辩。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提交的身份证、被告马祥品的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单；2、被告马祥品提交的身份证、贷款车挂靠协议；3、被告中国人民财产保险公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。对上述证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议证据的分析及认定，原告提交的贵州正信房地产评估有限公司评估报告系有资质的评估公司作出，该评估报告能说明原告的房屋因此次交通事故造成的损失，评估报告中出现的委托方错误系该公司评估人员的疏忽将委托方名称写错，但并不影响评估内容及结果的真实性，故本院对该份评估报告予以确认；虽然本案各方当事人协商同意房屋的损失由贵州木铭房地产评估公司评估，但是该公司并未作出评估报告，而原告房屋受损损失已由其他有资质的评估公司进行评估，被告中国人民财产保险公司提交的委托书及贵州木铭房地产评估公司函并不能推翻贵州正信房地产评估有限公司作出的评估报告的真实性，故对保险公司的上述证据本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2014年12月8日14时53分许，被告马祥品驾驶贵Ｂ563**号重型自卸货车，沿102省道由东向西方向行驶，当行驶至102省道272km＋600m处时，因卸货操作不当，致使所驾车辆撞到原告马敏奎家民房，造成马敏奎家民房受损的交通事故。当日，经六盘水市公安局交通警察大队直属一大队作出第5202018931号道路交通事故认定书认定：马祥品的违法行为是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。
事故发生后，马祥品委托贵州正信房地产评估有限公司对马敏奎家房屋受损价值进行评估。2015年1月29日，贵州正信房地产评估有限公司作出了贵正房评字（2015）055号评估报告，评定马敏奎家房屋受损价值为人民币105600元。
另查明，贵Ｂ563**号重型自卸货车系马祥品购买并挂靠于被告宏俊公司，由宏俊公司进行落户。该车在被告中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等保险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路直运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告的损失，不足的部分再由车辆挂靠人马祥品及被挂靠人宏俊公司予以赔偿。原告的房屋由于此次交通事故受损，房屋受损价值经贵州正信房地产评估有限公司评定为人民币105600元，而贵州正信房地产评估有限公司系有资质的评估公司，对该公司的评估结果，本院予以认可。原告的上述损失未超过中国人民财产保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额，故上述费用由中国人民财产保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马敏奎105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元因适用简易程序减半收取1206元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担（原告已自愿预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年八月六日
书记员 王玉林