wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0515-1号
原告周某甲。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙，身份信息不详。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
被告王某壬。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、周某乙、周某丙、周某丁析产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：我父周树宏、母亲沈惠萍婚后共生有七个女儿。1980年2月19日，父母召开家庭会议，决定由我继承家庭的全部财产，并形成了家庭协议书，相关人员也在协议上签字。1980年2月20日，我父亲又请人书写了一份遗嘱，明确在征得了我母亲同意的情况下，由我继承父母所有财产。此后，我父母分别于1980年正月24日、1993年农历9月28日去世。2009年，我父母遗留的座落在海安县海安镇如意巷1号房屋列入了拆迁安置的范围。2010年5月2日，除我的大姐周秀英以外的其他姐姐或其丈夫均要求在补偿协议上签了字，同时还商定全部补偿款的分配由全体人员协商一致或由人民法院裁决后提取分配。现拆迁补偿总额为570573.54元，另加三个选择安置房屋的权利（三个房号）。由于全体人员对上述补偿款的分配和三个选房权利由谁享受未能协商一致，所以本人向法院提起诉讼，请求法院依法判决上述补偿利益全部归本人所有。
本院认为：坐落在海安县海安镇如意巷1号的房屋系本案原告父母周树宏、沈惠萍的财产。按照《中华人民共和国继承法》的规定，周树宏、沈惠萍去世后，其遗产继承在无合法有效遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的情况下应当按法定继承办理，其遗产应当为全体继承人共有。本案已查明周树宏、沈惠萍婚后共生有七女（其中有部分已故），原告周某甲提起诉讼时并未将其姐姐周秀英列为本案当事人。因此程序法上的涉案共有人并不限于其起诉时所列出的13人。为了本案能顺利审理，维护未参与到本案诉讼中来的共有人可能享有的合法权益，本院曾向原告周某甲发出通知，要求在指定的期限内向本院提供周秀英身份信息（包括真实姓名、身份证号码、家庭住址等自然情况）。如若其已经去世，还须出具其户口注销信息证明以及其丈夫、子女的身份信息等情况，以便本院通知所有程序法上的当事人参与本案诉讼，但原告周某甲逾期未能提供，致使本案无法继续审理。原告周某甲可待掌握其余涉案当事人身份信息后另行起诉，以便法院在明确程序法上全体涉案当事人的前提下公正裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本13份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：
（三）裁定驳回起诉；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执411号
申请执行人盛建飞，男，1955年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人顾春雷，男，1978年5月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛建飞与被执行人顾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0681民初1765号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人顾春雷归还申请执行人盛建飞借款48000元，分别于2017年4月30前支付人民币20000元，于2017年12月30日前支付28000元，如有一期逾期支付，则申请执行人盛建飞有权全额申请执行并加付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查封了被执行人顾春雷名下沪Ｃ×××××号车辆（查封时间自2018年5月15日至2020年5月14日�），但未实际控制到该车辆。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱玉光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第537号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月28日被依法变更为取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人郑某甲、张某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人郑某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日至5月23日期间，被告人郑某甲、张某以非法营利为目的，受“林XX”（另案处理）雇佣，在余姚市兰江街道兰江商贸城四楼神采飞扬游艺厅内，经营管理“万能鲨鱼”、“金鲨银鲨”两台赌博游戏机，为单某、王某甲、谢某、王某乙等人赌博提供条件。被告人郑某甲在该游艺厅工作的25天期间，该游戏厅非法获利人民币15000余元；被告人张某在该游艺厅工作的17天期间，该游艺厅非法获利人民币10000余元。
2013年5月23日，被告人郑某甲、张某被余姚市公安局梨洲派出所民警抓获归案。另查明，涉案赌资人民币2520元和作案工具赌博机2台被依法扣押。
上述事实，被告人郑某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、缴款通知书、浙江省暂扣款票据、暂扣物品专用票据、照片材料、行政处罚决定书、身份证明，证人孙某、郑某乙、单某、王某甲、谢某、王某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲、张某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赌资和作案工具均应予以没收。鉴于被告人郑某甲、张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人郑某甲、张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案赌资人民币二千五百二十元以及作案工具赌博机二台予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月二十一日
代书记员 韩枫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仪法执字第104-1号
申请执行人：文兴辉，男，汉族，生于1941年10月，住四川省南充市。
被执行人：黄礼贵，男，汉族，生于1950年3月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）仪民初字第193号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人黄礼贵发出执行通知书，责令被执行人黄礼贵在收到执行通知书起三日内偿还申请人文兴辉借款本金13000元及利息、应承担受理费1000元义务，被执行人黄礼贵至今未全部履行生效法律文书所确定的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄礼贵在中国邮政储蓄银行有限责
任公司仪陇县支行030＊＊＊236账户存款3042.90元；
二、扣划被执行人黄礼贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行606＊＊＊222账户存款336.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 勇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审111号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人李海勇，男，33岁，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李海勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]72号行政处罚决定书。内容是：1、拆除在非法占用的449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处非法占用基本农田每平方米30元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币11550元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]72号行政处罚决定书，已于2015年11月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2015]72号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2015]72号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘蕾娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,345.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,345.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初63号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月9日22时30分许，吸毒人员唐某电话联系被告人黄某要求购买毒品甲基苯丙胺（××），被告人黄某表示同意。尔后，被告人黄某在其桂林市七星区穿山街道办事处江东村的家中，将4小包甲基苯丙胺交给蒋某（另案处理），让其贩卖给唐某，并承诺每小包给其20元。同日23时许，蒋某窜至桂林市象山区上海路维也纳酒店对面的马路边，将两小包甲基苯丙胺贩卖给唐某，获赃款200元。交易结束后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从蒋某处缴获赃款200元、甲基苯丙胺两小包（净重共计1.38克）；从唐某处缴获甲基苯丙胺两小包（净重共计1.5克）。破案后，缴获的甲基苯丙胺已上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为2.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年三月十六日
代书记员 彭王莹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第437-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。
法定代表人高建强，该公司行长。
被执行人黄元奎，农民。
被执行人黄军田，农民。
被执行人李述珍，农民。
被执行人张民和，农民。
被执行人闫桂珍，农民。
被执行人黄敬会，农民。
被执行人董秀珍，农民。
被执行人黄敬华，农民。
被执行人郑敏，农民。
被执行人王金荣，农民。
潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行﻿与黄元奎等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）坊峡商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄元奎、黄军田、李述珍、张民和、闫桂珍、黄敬会、董秀珍、黄敬华、郑敏、王金荣至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人黄元奎、黄军田、李述珍、张民和、闫桂珍、黄敬会、董秀珍、黄敬华、郑敏、王金荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄军田在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行开立的账户03×××46存款9690.10元、账户03×××47存款30274.53元、账户03×××86存款6515.10元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓旭
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2017内0423民初354号
原告杨广山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙翠玲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告隋永民，男，汉族，现住内蒙古�治区赤峰市巴林右旗。
被告何桂叶，女，汉族，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。现下落不明。（系隋永民妻子）
原告杨广山、孙翠玲诉被告隋永民、何桂叶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广山、孙翠玲到庭参加了诉讼，被告隋永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告何桂叶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广山、孙翠玲诉称，2015年3月份至5月份期间，被告何桂叶以为二原告购买天狮集团金蛋为名，从二原告处拿走合计140000元。第一次是通过银行打款给付被告60000元，第二次是给付被告现金30000元，第三次是2015年5月10日通过银行给被告打款30000元，第四次被告从我处拿走现金20000元。上述款项合计140000元，被告承诺给付天狮金蛋卓越卡，但是迟迟不给，后来经过催要，被告偿还了7.7万元，尾欠6.3万元至今未给付，现诉至法院，请求判令被告何桂叶返还不当得利款6.3万元，因被告隋永民与被告何桂叶属于夫妻关系，此款产生于夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，要求被告隋永民对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告隋永民、何桂叶未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告通过银行打款给付被告何桂叶60000元，2015年5月10日，原告通过银行打款给付被告何桂叶30000元，被告何桂叶从原告处先后拿取现金50000元，上述款项，被告何桂叶偿还了77000元，尾欠63000元至今未给付.
上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国建设银行存款凭条、录音光盘、报案材料、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告方给付被告何桂叶140000元，让其购买物品，针对给付款项合计140000元，在录音光盘中，被告何桂叶已经予以认可。但是被告没有给原告购买相应物品，此140000元被告偿还了77000元，尾欠63000元至今未给付。则63000元构成不当得利，应予返还。二原告要求被告何桂叶返还尾欠63000元的诉讼请求，本院予以支持，此款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告隋永民对上述给付款项应承担连带偿还责任。原告要求被告隋永民承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院<婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂叶在本判决生效后立即给付原告杨广山、孙翠玲63000元。被告隋永民对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费260元，合计1635元，由被告何桂叶、隋永民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长徐宏丽
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年九月十七日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2017内0423民初354号原告杨广山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙翠玲，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告隋永民，男，汉族，现住内蒙古�治区赤峰市巴林右旗。被告何桂叶，女，汉族，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。现下落不明。（系隋永民妻子）原告杨广山、孙翠玲诉被告隋永民、何桂叶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广山、孙翠玲到庭参加了诉讼，被告隋永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告何桂叶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广山、孙翠玲诉称，2015年3月份至5月份期间，被告何桂叶以为二原告购买天狮集团金蛋为名，从二原告处拿走合计140000元。第一次是通过银行打款给付被告60000元，第二次是给付被告现金30000元，第三次是2015年5月10日通过银行给被告打款30000元，第四次被告从我处拿走现金20000元。上述款项合计140000元，被告承诺给付天狮金蛋卓越卡，但是迟迟不给，后来经过催要，被告偿还了7.7万元，尾欠6.3万元至今未给付，现诉至法院，请求判令被告何桂叶返还不当得利款6.3万元，因被告隋永民与被告何桂叶属于夫妻关系，此款产生于夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，要求被告隋永民对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。被告隋永民、何桂叶未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，原告通过银行打款给付被告何桂叶60000元，2015年5月10日，原告通过银行打款给付被告何桂叶30000元，被告何桂叶从原告处先后拿取现金50000元，上述款项，被告何桂叶偿还了77000元，尾欠63000元至今未给付.上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国建设银行存款凭条、录音光盘、报案材料、二被告夫妻关系证明等证据予以证实。本院认为，原告方给付被告何桂叶140000元，让其购买物品，针对给付款项合计140000元，在录音光盘中，被告何桂叶已经予以认可。但是被告没有给原告购买相应物品，此140000元被告偿还了77000元，尾欠63000元至今未给付。则63000元构成不当得利，应予返还。二原告要求被告何桂叶返还尾欠63000元的诉讼请求，本院予以支持，此款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告隋永民对上述给付款项应承担连带偿还责任。原告要求被告隋永民承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂叶在本判决生效后立即给付原告杨广山、孙翠玲63000元。被告隋永民对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费260元，合计1635元，由被告何桂叶、隋永民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长徐宏丽审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年九月十七日书记员图雅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1466号
原告：李琴，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵永恒，男，住安徽省凤阳县。
被告：侯玉红，女，住址同上。
被告：赵世品，男，住址同上。
被告：戴真华，女，住址同上。
被告：赵勤勤，女，现住合肥市庐阳区阜阳。
被告：王华永，男，住址同上。
被告：赵翠花，女，现住安徽省定远县。
上述七被告共同的委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告李琴诉被告赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人李传玉，被告赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花共同的委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴诉称：作为邻居关系的双方因排水沟问题曾多次发生过矛盾。2016年2月10日13时许，我和丈夫赵永宝再次将我家墙东边的水沟填土时，赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花到场推搡、殴打赵永宝，我拿出手机准备拍照时，侯玉红夺过并摔坏手机；我准备拉架时，赵世品、戴真华、赵翠花、赵勤勤、侯玉红、王华永对我全身踢打，赵永恒用石块砸到我后脑勺，后经住院治疗7天。现李琴起诉要求赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花连带赔偿医疗费6194.10元，误工费1564.50元（21天＊74.5元／天），护理费417.60元（7天＊104.4元／天），住院伙食补助费700元（7天＊100元／天），营养费210元（7天＊30元／天），交通费300元，精神抚慰金3000元，物品损失1380元，合计13766.20元。
赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花辩称：我方没有殴打李琴并损坏其物品的违法事实，故对李琴的诉讼请求不予认可。
李琴为支持其诉讼请求所提供的证据及对方当事人的质证意见如下：
一、身份证、凤阳县公安局武店派出所的受案登记表各一份。欲证明李琴的诉讼主体资格及双方发生打架时李琴丈夫赵永宝报警的事实。
陈念质证：对身份证、登记表真实性无异议，但是报警时赵永恒因到朋友家喝喜酒尚未到家，并且李琴一直在自己家院中。该证据不能证实双方当事人之间发生打架的事实。
二、凤阳县公安局武店派出所关于李琴、赵永宝、赵世良的询问笔录及办案民警刘涛、朱久久出具的办案情况说明、出警情况说明、武店派出所接出警情况登记表各一份及照片五份。欲证明2016年2月10日下午，李琴被赵永恒用石头砸伤头部，侯玉红摔坏李琴手机及其他几个当事人共同殴打李琴的事实。另外，纠纷发生后，赵永恒的哥哥赵永辉出面调解，在案件办理情况说明中，李琴认为赵永辉是代表对方当事人同意支付医疗费6000元的。
陈念质证：三份询问笔录均与李琴有重大利害关系，其证言均不真实；办案情况说明不能证明对李琴身体权侵权的事实；出警情况说明及接出警情况登记表载明的内容，均是李琴和报警人自己的陈述，并没有派出所调查证实的事实；照片真实性无异议，与我方当事人没有关联性；对于案件办理情况说明中赵永辉的个人行为，我方各当事人本人均不知情，也不认可，而且该情况说明也载明系赵永辉本人从家族大哥角度考虑，属于由其个人支付李琴的补偿行为。
三、2016年5月29日调解打架事件的证明一份。欲证明本案纠纷发生后，经人从中调解的事实。
陈念质证：证人没有出庭作证，不符合证据要求；该调解行为没有我方任何当事人参与，对此也不知道。
四、损害后果相关凭证一组。欲证明李琴受伤后住院治疗及花费6194.10元的事实。
陈念质证：真实性无异议，但与我方当事人无关。
五、交通费票据一组，金额300元。欲证明李琴就医的交通费损失。
陈念质证：票面与就医时间不吻合，且损失与我方当事人无关。
六、出示OPPO电子产品检测单一份。欲证明李琴手机被摔坏需要修复的费用为1380元。
陈念质证：真实性有异议，不予认可。
七、申请证人赵某出庭作证，其证言主要内容为：我是李琴丈夫的亲姐姐，王华光是我大姑家的儿子，是我表哥，赵名翠是我小姑，也是赵永恒小姑，我和赵永恒是亲堂姊妹关系。2016年3月22日，我与赵永辉、赵名翠、王华光四人，没有其他人在场，也没有书面委托书，赵永辉口头讲的由其代表赵永恒一方，赵永辉要给李琴6000元，李琴不同意，最后没有调解好。
李琴及其代理人质证：无异议。
陈念质证：关于亲属关系无异议；但是我方当事人对此调解并不知情，也没有委托赵永辉去调解，此调解系赵永辉的个人行为，与我方当事人无关。
赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花为支持其辩称主张所提供的证据及对方当事人的质证意见如下：
一、凤阳县公安局不予处罚审批表，不予处罚决定书五份，被告赵永恒的询问笔录二份及侯玉红、戴真华、赵翠花、赵世品的询问笔录、勘验笔录各一份。欲证明我方七个当事人与李琴未发生任何肢体接触，不存在对其侵权的事实。
李琴及其代理人质证：对审批表和处罚决定书真实性无异议，但认为处罚决定书现在还没有生效，我保留复议和起诉的权利；对询问笔录因是对方几个当事人的自述，不具有真实性，属虚假陈述；对勘验笔录真实性无异议，但不能证明现场就没有物证痕迹，因为现场全部是石渣。
二、申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，其证言主要内容为：2016年正月初三即2月10日，陈某甲坐赵永恒驾驶的摩托车去官塘镇上高村陈某乙家吃小孩剃毛头喜酒，饭后下午1点40多又一同返回，赵永恒把陈某甲送到家快有2点了。欲证实本案纠纷发生时，赵永恒不具备在现场的时间。
陈念质证：无异议。
李琴及其代理人质证：2月10日打架时，赵永恒当时在场。证人证言与赵永恒的询问笔录相矛盾，证人证言是假话。
上述证据，经庭审质证，因凤阳县公安机关的五份不予处罚决定书载明李琴指证的对方当事人对其身体权的侵权事实无充分证据证实，并且李琴在庭审中仍表示对该不予处罚决定书保留复议或起诉的权利，因此，该证据的证明效力本院在本案中不作确认。鉴于侵权事实的不能确认，对于本案中李琴据以主张所提供的其他证据的证明效力，本院认为在本案中已无确认之必要。
综上，本院审理查明：2016年4月27日，李琴以赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花在2016年2月10日下午1时许对其身体权进行了侵害并且损坏其相关物品为由，以赵永恒、侯玉红、赵世品、戴真华、赵勤勤、王华永、赵翠花为共同被告起诉来院，要求其连带赔偿医疗费等经济损失和物品损失合计13766.20元。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，李琴主张对方当事人对其实施了侵权行为，报警后经过当地公安机关调查并因侵权事实的证据不足而作出了不予处罚决定书。在诉讼中，李琴又未能提供新的证据加以证实对方当事人对其身体权的侵害，因此，对李琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第169-1号
申请执行人王富香。
被执行人山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
被执行人刘毅。
申请执行人王富香与被执行人山西共鑫资产管理有限公司、刘毅委托合同纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2015）杏民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第169号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5929号
申请执行人张赞勇
被执行人何成军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06498号，依法向被执行人何成军发出执行通知书，责令被执行人何成军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成军（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第323号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月15日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，无业，捕前暂住山东省济南市，无户籍信息，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人郑某某及其辩护人张健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郑某某于2014年5月8日23时许，在济南市市中区，趁无人之机，盗窃该公司购买的山水画一幅，价值2.5万元。
公安人员接失主报案后经侦查发现被告人郑某某有重大作案嫌疑，于同年5月26日上午，在公司将郑某某抓获。
案发后，被盗物品已追回并发还失主。
另查明，被告人郑某某的亲属另赔偿公司经济损失400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、吴某某、毕某某、董某某的证言、物证字画照片、鉴定意见济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2014）89号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证收到条、收据、记帐凭证、发票复印件、谅解书、公安机关出具的扣押、发还清单、受案登记表、身份证明材料、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某盗窃财物的数额较大，不属犯罪情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赵桂静
重庆市永川区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4514号
原告：颜德旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓清松，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告颜德旭与被告邓清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜德旭到庭参加诉讼，被告邓清松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款40000元并支付利息（从2015年4月20日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款�准利率的4倍或者月利率2%计算至付清之日止）。诉讼过中，原告将利息的诉讼请求变更为从2015年7月5日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订借款条一份，约定由被告向原告借款40000元，到期后被告拒不还款，经原告多次催未果，遂提起诉讼。
被告邓清松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条一张，用以证明被告欠原告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因买挖掘机而向原告借款，原告遂向被告出借款项40000元，被告出具借款条一张。并约定了还款期限以及逾期利息的计算方式。借款到期后�经原告催收，被告未偿本金及利息。
庭审中，原告自认被告支付了利息2000元，并自愿将诉讼请求中利息的起算时间调整为从2015年7月5日。
本院认为，原告向被告出借款项时，原、被告之间的借款合同生效，该借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定归还借款本金并支付逾期利息，故本院对原告要求归还价款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期支付的利息标准，双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告自认被告偿还2000元利息，现原告主张从2015年7月5日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告邓清松于本判决生效后3日内归还原告颜德旭借款本金40000元并支付利息（从2015年7月5日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费300元，合计1250元，由被告邓清松负担（此款原告已预交475元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1878号
申请执行人王建，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱必成，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王建与被执行人朱必成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建冈民初字第0341号民事判决书已发生法律效力�该法律文书确定：“被执行人朱必成于本案判决生效之日起十日内偿还申请人王建货款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被执行人朱必成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，执行申请费为622元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保418号
申请人：王西旗，男，1984年3月8日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：冯晓彩，女，1982年9月1日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：李利辉，男，汉族，住址同上。
申请人王西旗与被申请人冯晓彩等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯晓彩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓彩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 燕
`
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执14号
申请执行人潘义民，男，1948年3月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘忠会，男，1987年7月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘忠德，男，1974年9月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘忠源，男，1981年5月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘忠山，男，1984年10月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘忠保，男，1985年7月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人欧阳某，罗城县法律事务中心法律工作者。
被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇。
法定代表人：韦某，该镇镇长。
申请执行人潘义民、潘忠会、潘忠德、潘忠源、潘忠山、潘忠保与被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府不履行行政义务纠纷一案，申请执行人潘义民、潘忠会、潘忠德、潘忠源、潘忠山、潘忠保依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225行初22号行政判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：(2018)桂1225执14号。被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府应履行的义务：被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府作出行政行为，负担案件受理费50.00元，申请执行费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府发出了执行通知书。2018年4月，被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府答复本院，其已经依据生效的法律文书向申请执行人作出了《答复书》，并向本院缴纳了550.00元。经审查，本院认为被执行人罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府已经按生效法律文书履行完毕，其缴纳的款项已处分50.00元给申请执行人领取，处分500.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225行初22号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 银帮敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2322号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市江晖路1772号苏泊尔大厦一楼。
负责人金维霞，该支行行长。
委托代理人谢波、沈斌（特别授权），交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州明华汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路479号。
法定代表人俞建利。
被告俞建利。
被告高爱珍。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行滨江支行基于其与被告明华公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与俞建利、高爱珍签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》、记账回执、承兑汇票、他项权证书起诉，要求判令：1、被告明华公司偿还原告垫款本金160万元，利息暂计至2015年7月21日为119200元，合计1719200元，及至实际清偿之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物（被告俞建利、高爱珍名下位于萧山区北干街道世纪名家家具广场434、433、432号，萧山城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，萧山义蓬镇义蓬路08、09号，萧山新世纪广场园区浙江世纪汽车市场3-5、3-6号）处置享有优先受偿权；3、被告俞建利、高爱珍承担连带保证责任，被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿；4、诉讼费用、保全费用等相关费用由三被告共同承担。
各被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人（承兑汇票申请人）：明华公司。
借款金额（承兑汇票金额）：320万元（共10笔）。
承兑汇票出票日期及到期日：10笔款项的汇票出票日期均为2014年9月4日，汇票到期日均为2015年2月22日。
垫付利息：自承兑人垫付票款之日起，申请人应向承兑人立即偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。
保证金：160万元。
担保情况：1、俞建利为原告与明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为1690万元。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。高爱珍声明，知悉并同意俞建利为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2、俞建利与高爱珍以其名下的房产作为抵押物为明华公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间的债务提供最高额抵押担保。最高本金余额分别为1800万元及830万元。双方办理了抵押登记。
俞建利、高爱珍提供的抵押房产分别为：（1）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（2）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（3）坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额94万元；（4）坐落于杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额115万元；（5）坐落于杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额245万元；（6）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元；（7）坐落于杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号，他项权证号杭房他证萧字第43167**号，登记的债权数额900万元。
上述保证担保和抵押担保范围均为合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
实际欠款情况：原告已将保证金160万元用于抵扣欠款本金。截止至2015年7月21日，被告明华公司尚欠原告垫款本金160万元，利息119200元。
本院认为，原告与被告明华公司签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，明华公司应当按约归还原告所垫付的款项。现明华公司未按约还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告俞建利、高爱珍提供的最高额保证担保及最高额抵押担保，均合法有效，该两被告理应对明华公司的上述债务在合同约定的担保范围内承担担保责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行垫款本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州明华汽车销售有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息损失人民币119200元（暂计至2015年7月21日，此后按未付本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行就被告俞建利、高爱珍提供的抵押房产（坐落于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场434号；杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场433号；杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场432号；杭州市萧山区城厢时代广场2-3号楼营业房1-1号；杭州市萧山区义蓬镇义蓬路08、09号等2套；杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-5号；杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场3-6号）在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权；
四、被告俞建利、高爱珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告高爱珍以夫妻共同财产予以清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20273元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。公告费人民币650元，由被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓斐
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初168号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人杨河珍，男，1973年12月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局取保候审，同年7月14日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨河珍犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。同年8月14日本院立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨河珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2015年3月19日中午，被告人杨河珍伙同龚某、徐某、黄金堂、尧光辉(四人均已判刑)等五人骑两辆摩托车窜至东乡县景泰贵族城69栋楼下，发现刘某（被害人）停在该楼下的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，随后五人分工协作，将该辆摩托车盗走。现经鉴定:被盗的三轮摩托车价值人民币8616.67元。
就上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读、出示了相关证据,认为被告人杨河珍以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃摩托车一辆，价值人民币8616.67元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。建议对被告人杨河珍以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨河珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日中午，被告人杨河珍伙同龚某、徐某、黄金堂、尧光辉(四人均已判刑)等五人骑两辆摩托车窜至抚州市东乡区寻找作案目标。当日下午14时许，五人来到抚州市东乡区景泰贵族城69栋楼下，发现被害人刘某停在该楼下的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，随后五人将该辆三轮摩托车盗走。经鉴定:被盗的三轮摩托车价值人民币8616.67元。2017年1月9日，被告人杨河珍主动向公安机关投案。
另查明，2017年7月3日，被告人杨河珍赔偿了被害人刘某被盗车辆损失3000元，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述证实，2015年3月19日中午1点半左右的时候，他骑三轮摩托车到东乡县景泰贵族城69栋2单元15楼做事，将三轮摩托车放在楼下，等到下午3点钟左右他就发现三轮摩托车被偷了。被偷的是一辆蓝色正三轮福田五星FT175ZH-5A型的摩托车，车牌号是赣Ｆ×××××，发动机号是MB0917806，车架号是LKBCHABA4EX247922。这辆三轮摩托车是他2015年1月花了8800块钱买的。当时停车的时候只是锁了龙头锁，没有锁轮胎锁。
2、涉案财物价格鉴定结论书证实，被害人刘某被盗福田五星三轮摩托车经鉴定价值人民币8616.67元。
3、受案登记表、立案决定书证实，被害人刘某于2015年3月19日15时15分报案至抚州市东乡区公安局，该局于同日立案侦查。
4、常住人口信息证实，被告人杨河珍犯罪时已成年。
5、归案情况说明证实，被告人杨河珍于2017年1月9日到抚州市东乡区公安局投案自首。
6、辨认笔录证实，被告人杨河珍辨认出同案人员龚某、黄金堂、尧光辉、徐某，被告人杨河珍辨认出作案现场。同案人员徐某、黄金堂辨认出被告人杨河珍。
7、收条、谅解书证实，被告人杨河珍赔偿被害人刘某人民币3000元，取得了被害人的谅解。
8、刑事判决书证实同案人员均已判刑。
9、同案人尧光辉供述证实，2015年3月中旬的一天中午，他和龚某(“高仔”)、臭耳，撮毛和一个不认识的男子共五人相约从抚州骑两辆摩托车来东乡县盗窃摩托车，后龚某骑一辆红色的两轮男士摩托车带我、“撮毛”骑一辆黑色的男士摩托车带“臭耳”和另外一个男子，我们五人来到东乡县后便骑摩托车在县城转，看哪里有摩托车可以偷、之后我们在东乡县一个叫“景秦”的小区里面的一个单元楼楼下发现了一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，由龚某他们望风，我下车将这三轮摩托车启动线搭接发动，后他们四人骑两轮摩托车吨我骑盗来的摩托车一起返回抚州。返回抚州之后我就将盗来的三轮摩托车文给龚某，由龚某拿去卖，之后龚某将车卖了就分了几百元人民币给我。
10、同案人龚某供述证实，2015年3月左右的一天早上，他跟徐某骑摩托车到东乡来作案，在路上碰到“撮毛”（黄金堂）、“飞飞”（尧光辉）和一个不认识的人骑一辆摩托车也来东乡作案，后他们五人就一起来东乡县寻找作案目标。到当天下午14时左右，他在东乡县一个小区内发现一辆蓝色三轮摩托车停在一栋单元楼下，随后他们五人就将该辆三轮摩托车盗走卖掉。这次他分到300块左右的现金。
11、同案人徐某供述证实，2015年4月左右的一天早上，他和黄金堂、龚某、“飞飞”等人骑两辆摩托车来东乡县城作案。到中午的时候他们在东乡县一个小区里的一栋单元楼下盗得一辆蓝色三轮摩托车。后来这辆三轮摩托车被卖了，他分到500元左右。
12、同案人黄金堂供述证实，2015年3、4月份的一天，他和龚某、徐某、杨河珍、“飞飞”五个人骑两辆摩托车到东乡县来寻找作案目标。后来他们在一个有高层建筑的小区里发现一辆三轮摩托车，就用T型锁把摩托车锁弄开，搭线开走了。之后他们就骑摩托车全部回抚州去了。这辆三轮摩托车是一辆蓝色的三轮摩托车，有7成新左右，最后卖到2400块钱左右。
13、被告人杨河珍供述证实，2015年3月份的一天，他和“飞飞”、高仔、黄金堂、徐某五个人从抚州骑两辆摩托车到东乡盗窃摩托车，他们在东乡县城逻了几个小时，当天下午在一个小区高层楼下发现了一辆三轮摩托车，后他们五个人把这辆三轮摩托车偷走了，之后这辆三轮摩托车卖了3000元左右，五个人把这3000元分了，一个人分了500元左右。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为,被告人杨河珍以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值共计人民币8616.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨河珍的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨河珍与其他同案人员在共同犯罪过程中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人杨河珍犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨河珍的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现，结合江西省抚州市临川区司法局出具的愿意对其实行社区矫正的调查评估意见，可以对被告人杨河珍从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人杨河珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐思维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19113号
原告:昆山大众物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市桃花江路108号金色港湾物业管理处，统一社会信用代码91320583741325486U。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。
被告:吴桂潮,男,1966年6月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山大众物业管理有限公司与被告吴桂潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆山大众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山大众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告昆山大众物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐明莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1032号
申请执行人赵金蝶，女，1996年11月9日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人潘志远，男，1988年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院于2018年5月23日立案执行赵金蝶申请潘志远身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3391号，2017年12月20日作出人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘志远应支付申请人赵金蝶案款7000.0元，承担案件受理费25元、执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7000.0元未执行,现因被执行人潘志远暂无履行能力，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人每月16日前支付给申请人1000元，直到清偿生效法律文书所确定的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1002执1032号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世健
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执444号
申请执行人：武哲正，男
被执行人：于和民，男
被执行人：代树茂，男
执行申请执行人武哲正与被执行人于和民、代树茂民间借贷纠纷一案，本案执行依据的是（2017）吉0523民初300号民事调解书，本院于2017年7月7日立执行案件，申请执行人要求被执行人于和民欠原告武哲正借款本金50000.00元及利息、案件受理费1050元、执行费666元。被告代树茂承担连带偿还责任。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2017年11月14日特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初525号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00001号
原告白冬梅（又名白东梅），女，汉族，1974年12月出生，陕西省榆林市人。
被告张海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告白冬梅诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冬梅到庭参加诉讼。被告张海军经法庭传票传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告张海军因资金周转向原告借款2万元，约定月息2分，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告张海军本息未还，原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张海军于2012年9月24日向原告借款2万元，约定月息2分的事实。
被告张海军未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年9月24日，被告张海军因资金周转向原告借款2万元，约定月息2分，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告张海军本息未付，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告张海军向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告张海军在本判决生效之日起三日内向原告白冬梅偿还借款本金2万元及利息（利息从2012年9月24日起月利率2%计算至本院判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年三月一日
书记员 苏美霞
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初42号
原告:马长文，男，1972年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇东山根村农民。
被告:汪宏，男，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省安庆市怀宁县居民，现住青海省西宁市。
原告马长文与被告汪宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马长文于2018年2月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长文自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长文撤回起诉。
案件受理费60元按减半收取计30元，由原告马长文负担。
审判员 尖 措
二〇一八年二月五日
书记员 贾路路
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申791号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古兴通煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查。
法定代表人：周喜，该公司经理。
委托代理人：刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西煤矿机械制造有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区北营南路**号。
法定代表人：冯金水，该公司董事长。
再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司与被申请人山西煤矿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）并商终字第222号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
内蒙古兴通煤业有限公司再审请求：1、撤销（2015）并商终字第222号民事判决；2、改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案已经超过诉讼时效，原审法院强行判决申请人给付被申请人货款455062元没有法律依据。2008年12月17日申请人花485万元购买被申请人刮板运输机、转载机、破碎机各一台，后又陆续购买了上述设备的配件。后来由于被申请人提供的设备链条钢口硬度不够，导致一开机就断，换链条需要将上百吨的设备从井底运到地面，换好链条再运到井底需要10天的时间，可是到井底开机又断了，机器无法使用只能停产给申请人造成直接损失上千万元。申请人找到被申请人冯总他说：提供的链条是我们家的业务员在别的地方购买，不是我们家的货，我们已经把他给开除了。你们的损失我也知道，等我们研究后会给你们一定补偿的，我们是国企，你们告我我也没钱给。此事不了了之。原审已经查明：本案最后一次付款时间是2011年12月8日，而被申请人起诉时间是2014年8月已经超过诉讼时效。但原审认为：“原告虽然不能提供被告最后一次付款的2011年12月8日至2014年6月原告向被告主张过权利的证据，但被告于2014年6月认可欠原告应付款455062元，并于2014年8月16日表示愿意付款，自2014年8月16日至2014年8月29日原告起诉日不超过两年诉讼时效。原审的上述认定，没有事实根据。申请人在对账单上盖章认可欠款事实，但并不能证明申请人有明确愿意还款的意识表示；所谓2014年8月16日申请人表示“愿意付款”，是指被申请人到内蒙古兴通投资集团供应部，找了个业务员偷录了她的谈话。首先，本案被告的是内蒙古兴通煤业有限公司与内蒙古兴通投资集团有限公司是各自独立的法人单位。投资集团员工没有权利代表煤业公司承若还款。且在其谈话笔录中，她说的非常清楚：“回款计划我也给不了你，这个不是我一个员工能做主的，对吧。我只能把你的事如实的反映给领导。被申诉人找到案外公司俩个员工索要还款计划，都被拒绝。无奈只能拿偷录的录音作为证据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函（2006）民立他字第106号中明确表示：“既不能把本案所涉'贷款对账签证单'简单理解为就是《批复》中的'催款通知单'也不能把双方当事人发出和签收'贷款对账签证单'的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。”根据上述足以说明，申请人在对账单上盖章不能作为其愿意对已经超过诉讼时效的货款予以偿还的证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。本案中，2014年6月4日山西煤矿机械制造有限责任公司向内蒙古兴通煤业有限公司发出一份对账单，该对账单显示：“截止日期为2014年5月31日，会计科目为应付账款，余额为455062元”。山西煤矿机械制造有限责任公司、内蒙古兴通煤业有限公司双方均盖章确认，内蒙古兴通煤业有限公司在该对账单中“如数据核对无误，请加盖公司财务章并由相关人员签字回传”处加盖了财务专用章。2014年8月29日原告山西煤矿机械制造有限责任公司提起诉讼，该期间并未超过两年的诉讼时效，内蒙古兴通煤业有限公司提出山西煤矿机械制造有限责任公司提起的诉讼已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴通煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申791号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古兴通煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查。法定代表人：周喜，该公司经理。委托代理人：刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西煤矿机械制造有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区北营南路**号。法定代表人：冯金水，该公司董事长。再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司与被申请人山西煤矿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）并商终字第222号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。内蒙古兴通煤业有限公司再审请求：1、撤销（2015）并商终字第222号民事判决；2、改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案已经超过诉讼时效，原审法院强行判决申请人给付被申请人货款455062元没有法律依据。2008年12月17日申请人花485万元购买被申请人刮板运输机、转载机、破碎机各一台，后又陆续购买了上述设备的配件。后来由于被申请人提供的设备链条钢口硬度不够，导致一开机就断，换链条需要将上百吨的设备从井底运到地面，换好链条再运到井底需要10天的时间，可是到井底开机又断了，机器无法使用只能停产给申请人造成直接损失上千万元。申请人找到被申请人冯总他说：提供的链条是我们家的业务员在别的地方购买，不是我们家的货，我们已经把他给开除了。你们的损失我也知道，等我们研究后会给你们一定补偿的，我们是国企，你们告我我也没钱给。此事不了了之。原审已经查明：本案最后一次付款时间是2011年12月8日，而被申请人起诉时间是2014年8月已经超过诉讼时效。但原审认为：“原告虽然不能提供被告最后一次付款的2011年12月8日至2014年6月原告向被告主张过权利的证据，但被告于2014年6月认可欠原告应付款455062元，并于2014年8月16日表示愿意付款，自2014年8月16日至2014年8月29日原告起诉日不超过两年诉讼时效。原审的上述认定，没有事实根据。申请人在对账单上盖章认可欠款事实，但并不能证明申请人有明确愿意还款的意识表示；所谓2014年8月16日申请人表示“愿意付款”，是指被申请人到内蒙古兴通投资集团供应部，找了个业务员偷录了她的谈话。首先，本案被告的是内蒙古兴通煤业有限公司与内蒙古兴通投资集团有限公司是各自独立的法人单位。投资集团员工没有权利代表煤业公司承若还款。且在其谈话笔录中，她说的非常清楚：“回款计划我也给不了你，这个不是我一个员工能做主的，对吧。我只能把你的事如实的反映给领导。被申诉人找到案外公司俩个员工索要还款计划，都被拒绝。无奈只能拿偷录的录音作为证据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函（2006）民立他字第106号中明确表示：“既不能把本案所涉‘贷款对账签证单’简单理解为就是《批复》中的‘催款通知单’也不能把双方当事人发出和签收‘贷款对账签证单’的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。”根据上述足以说明，申请人在对账单上盖章不能作为其愿意对已经超过诉讼时效的货款予以偿还的证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。本案中，2014年6月4日山西煤矿机械制造有限责任公司向内蒙古兴通煤业有限公司发出一份对账单，该对账单显示：“截止日期为2014年5月31日，会计科目为应付账款，余额为455062元”。山西煤矿机械制造有限责任公司、内蒙古兴通煤业有限公司双方均盖章确认，内蒙古兴通煤业有限公司在该对账单中“如数据核对无误，请加盖公司财务章并由相关人员签字回传”处加盖了财务专用章。2014年8月29日原告山西煤矿机械制造有限责任公司提起诉讼，该期间并未超过两年的诉讼时效，内蒙古兴通煤业有限公司提出山西煤矿机械制造有限责任公司提起的诉讼已经超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人内蒙古兴通煤业有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古兴通煤业有限公司的再审申请。审 判 长  宋 霞审 判 员  任君虹代理审判员  王国平二〇一六年八月二十五日书 记 员  温有军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初字1650号
原告（反诉被告）：全国旭，男，1995年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉原告）：张健华，男，1963年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告（反诉被告）全国旭诉被告（反诉原告）张健华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）全国旭、被告（反诉原告）张健华均于2016年8月3及1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告全国旭及反诉原告张健华基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1、准许原告全国旭撤回起诉。
2、准许反诉原告张健华撤回反诉。
本诉一审案件受理费454元、反诉的受理费125元，由原告全国旭454负担、反诉原告张健华负担125元。
审判员 罗鸿志
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈洪森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3335号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：冯峰，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是冯峰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2369号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告刘磊，男，1988年2月22日出生，住开鲁县。
被告马广信，男，1970年4月20日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘磊、马广信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告刘磊、马广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月17日被告刘磊在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.26‰，逾期按照月利率15.39‰支付利息，此笔贷款由被告马广信提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘磊偿还本金29990.00元及利息1482.07元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告刘磊承担本案诉讼费用；三、被告马广信负对上述债务负连带保证责任。
被告刘磊、马广信未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘磊身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘磊在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘磊应偿还原告借款本利。被告马广信自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款1482.07元（利息计算至2016年4月8日），并自2016年4月9日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告马广信对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费586.00元，公告费600.00元由被告刘磊负担，被告马广信负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2882号
原告段馨明，男，生于1954年10月12日，汉族。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告曾长春，男，生于1956年2月17日，汉族。
被告阳文清，男，生于1973年4月28日，汉族。
被告魏强，男，生于1962年9月13日，汉族，居民，住乐山市市中区长青路**号*幢*单元**楼*号。
原告段馨明诉被告曾长春、阳文清、魏强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日起诉，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段馨明及其委托代理人熊志树、被告曾长春到庭参加了诉讼，被告阳文清、魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月16日向原告借款30万元用于工程款，双方约定月息按3‰给付。被告共支付利息9万元。事后，原告多次催讨还款，被告均以无钱为由，至今未还，原告诉来本院，请求判令三被告偿还借款30万元，并按约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾长春辩称，借款30万元是事实，金额也是正确的。这个钱是用于工程款，魏强和阳文清也在借条上签了字。借款利息我付了10多万元，当时利息是三分。本金没有还过。
被告阳文清未提出答辩。
被告魏强未提出答辩。
经审理查明，因工程建设需要，三被告于2011年1月16日向原告段馨明借款30万元，约定月息3‰，并出具借条一张，载明“今借到段馨明现金300000大写叁拾万元正，月利息按3‰计支付，利息按每季结一次，还款时间按实有借款时间计算。借款人：曾长春阳文清魏强2011年1月16日”。三被告付原告利息到2011年11月16日共计支付利息9万元，未归还过本金。原告诉来本院，请求判令三被告偿还借款30万元，并按约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件、被告曾长春和阳文清人口信息，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明三被告向原告借款30万元，并约定月息3‰的事实；3、付款承诺等证据予以证实。
本院认为，被告曾长春、阳文清、魏强向原告段馨明借款30万元未还，引起纠纷，应负全部责任。原、被告约定月息3‰超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超过部分不予支持。原告请求的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾长春、阳文清、魏强共同偿还原告段馨明借款30万元。利息从2011年1月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至三被告付清欠款时止，被告曾长春在借款期间所偿还的9万元利息，在三被告应付利息中品迭。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由三被告负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 吴章静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1518号
原告：刘堂武，男，1961年12月31日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告：钟韵强，男，1971年11月3日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘堂武与被告钟韵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堂武到庭参加了诉讼，被告钟韵强经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47000元，并自2012年6月3日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年6月20日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟韵强以做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月7日、2012年5月26日、2012年6月3日在原告处借款7000元、10000元、30000元，共计借款47000元，借款时被告钟韵强分别向原告出具了相应金额的借条，其中2012年3月7日出具的7000元借条上未约定借款期限和利息，2012年5月26日出具的10000元借条上约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，2012年6月3日出具的30000元借条上约定借款期限为二个月，利息为月利率3%。后上述借款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告向原告出具的借条原件三张，以证明被告钟韵强以做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月7日、2012年5月26日、2012年6月3日在原告处借款7000元、10000元、30000元，共计借款47000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告钟韵强以做生意需要资金周转为由，分别于2012年3月7日、2012年5月26日、2012年6月3日在原告处借款7000元、10000元、30000元，共计借款47000元，借款时被告钟韵强分别向原告出具了相应金额的借条，其中2012年3月7日出具的7000元借条上未约定借款期限和利息，2012年5月26日出具的10000元借条上约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，2012年6月3日出具的30000元借条上约定借款期限为二个月，利息为月利率3%。上述借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告钟韵强向其借款47000元的事实，有被告钟韵强向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款47000元。故对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2012年6月3日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年6月20日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟韵强经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟韵强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘堂武借款本金47000元，并自2012年6月3日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，自2016年6月20日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告钟韵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹颖灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4000号
原告邢芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告李文兴，男，1979年1月4日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告祝娟，女，1982年9月25日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
原告邢芳诉被告李文兴、祝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马先明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告邢芳及代理人到庭参加了诉讼，被告李文兴、祝娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢芳诉称，2012年12月20日，原告与被告李文兴签订了《抵押借款合同》。合同约定原告借给被告35万元，借款期限为1年，自2012年12月20日至2013年12月19日，约定借款月利率为2.5%，利息按季偿还。合同生效后原告依约履行了支付借款的义务。被告李文兴也依约将其位于青岛市经济技术开发区太行山路的房屋一处抵押给原告。合同履行过程中，被告仅支付了两个季度的借款利息52500元，此后未支付过利息且在还款期届满时，被告也未履行还款义务。合同约定，发生诉讼，被告应承担律师费等费用。原告与被告李文兴签订合同时，被告李文兴向原告提供了所有权人为赵旭的第二住所证明。两被告系夫妻关系，被告李文兴与原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金35万元，及自2012年12月25日至实际清偿之日止的利息和违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告支付原告律师费19900元；三、原告对被告提供的抵押物（青岛市经济技术开发区XX室）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告李文兴、祝娟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李文兴与原告于2012年12月20日签订抵押借款合同，合同约定借款金额为35万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，借款期内的月利率为2.5%，利息从贷款发放之日起计算，按季偿还。原告于2012年12月25日通过中国银行向被告李文兴转账30万元。被告李文兴于2012年12月21日将其位于青岛市经济技术开发区XX室的房屋抵押给原告，房地产他项权证上载明为二次抵押。被告李文兴于2012年12月25日向原告出具借款收据，收据上载明借款款项中银行转账30万元，现金5万元。被告祝娟向原告出具共同还款承诺书，载明被告祝娟与被告李文兴系夫妻关系，承诺对被告李文兴向原告借款35万元承担共同还款责任。被告李文兴与原告签订的抵押借款合同、被告祝娟签字、捺印的共同还款承诺书，均约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告已向其代理人支付本案律师代理费19900元。
庭审中，原告当庭表示仅主张从2013年6月25日至实际还款日的利息。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、借款收据、共同还款承诺书、中国银行客户回单、房地产他项权证、委托代理合同及原告邢芳当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告李文兴签字、捺印的抵押借款合同、借款收据，被告祝娟签字、捺印的共同还款承诺书，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告持上述证据向两被告主张还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该抵押借款合同约定了还款期限及利息，被告在借款到期后，未及时还款，应支付利息。抵押借款合同及共同还款承诺书约定，债权人为实现债权而产生的律师费等一切费用由被告承担，故原告主张律师费19900元，未超出法律的相关规定，并提交了发票予以证明，于法有据，本院予以支持。因涉案的抵押物为二次抵押，故原告主张的对于抵押物享有优先受偿权，本院支持其在抵押权的顺位内享有优先受偿权。两被告不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文兴、祝娟于本判决生效后十日内偿还欠原告邢芳借款本金35万元；
二、被告李文兴、祝娟于本判决生效后十日内支付原告邢芳借款利息（以35万元为本金按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准的四倍自2013年6月25日起计算至判决生效之日）；
三、被告李文兴、祝娟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费19900元；
四、原告对被告提供的抵押物（青岛市经济技术开发区XX室）在抵押权顺位内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6849元（原告已预交），减半收取3424.5元，由两被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年
审判员 马先明
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯衍玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终189号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区怡雅居房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李坚祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪球，女，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈定国，女，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人佛山市三水区怡雅居房地产开发有限公司（以下简称怡雅居公司）因与被上诉人陈定国商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡雅居公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈定国全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方签订《华茂大厦认购书》时，怡雅居公司已向陈定国出示《广东省商品房买卖合同》，该合同文本是广东省建设厅、广东省工商行政管理局制作的示范文本，且已在怡雅居公司售楼部进行公示，陈定国对该合同条款并未提出任何异议，包括陈定国的民事起诉状事实和理由部分的陈述亦未对该合同条款提出异议。此外，根据《华茂大厦认购书》第三条第二款规定，陈定国已明确接受《广东省商品房买卖合同》全部条款内容，并不存在对条款内容协议一致方可签订的情况，故一审法院认定：“在本约的签订过程中，双方均应遵循平等自愿原则，任何一方不得强迫，亦不得将格式合同文本强加于对方”、“由于陈定国、怡雅居公司不能就《商品房买卖合同》协商一致，陈定国无过错”、“本案不存在违约问题”错误。根据《华茂大厦认购书》第二条第二款以及第三条第一款的约定，陈定国应履行约定义务，于2016年9月20日付清首期款，并携带应交楼款和银行按揭相关资料文件到现场售楼部签署《广东省商品房买卖合同》，故在双方尚未签订《广东省商品房买卖合同》情况下，怡雅居公司要求陈定国先予交付首期款218845元（含定金），符合合同约定和法律规定。但由于陈定国未按时交付首期款，导致《广东省商品房买卖合同》未能订立，陈定国要求返还定金的理由不能成立。而且陈定国在与怡雅居公司磋商请求退还定金时亦表示其因个人原因，无法办理按揭贷款。陈定国有违约行为，致怡雅居公司丧失交易机会，因存在纠纷，涉案房屋至今未能对外销售，损失巨大。
陈定国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在陈定国向怡雅居公司支付了50000元定金后，陈定国要求先与怡雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》，再根据该合同的约定支付剩余首期款，该要求是合法的。怡雅居公司上诉强调要支付所谓的首期款才能签订《广东省商品房买卖合同》是不合理、违法的，请求二审法院驳回怡雅居公司的上诉，维持原判。
陈定国向一审法院起诉请求：判令怡雅居公司返还定金50000元予陈定国。
一审法院认定事实：2016年9月10日，陈定国与怡雅居公司签订《华茂大厦认购书》，约定陈定国向怡雅居公司认购佛山市三水区云东海街道某房，房屋总价668845元。陈定国在签订认购书当天，交付了50000元定金。但当陈定国按约定前往怡雅居公司处欲签订《广东省商品房买卖合同》时，却被告知须先交付完218845元(含定金）首期款后才能签订《广东省商品房买卖合同》。
一审法院认为，陈定国与怡雅居公司签订的《华茂大厦认购书》，属于预约合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。上述预约合同签订后，陈定国、怡雅居公司均有义务进一步协商签订正式的《广东省商品房买卖合同》（即本约），同时，在本约的签订过程中，双方均应遵循平等自愿原则，任何一方不得强迫，亦不得将格式合同文本强加于对方。本案中，在陈定国、怡雅居公司尚未签订正式的《广东省商品房买卖合同》情况下，怡雅居公司要求陈定国先予交付首期款218845元（含定金），不符合法律规定。由于陈定国、怡雅居公司不能就《广东省商品房买卖合同》协商一致，陈定国无过错，陈定国亦认为怡雅居公司不属于违约，本案不存在违约问题,属于当事人权利处分,一审法院对怡雅居公司过错不予审查。据此，陈定国要求返还定金50000元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：怡雅居公司在判决生效之日起十日内返还陈定国定金50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计525元，由怡雅居公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈定国与怡雅居公司签订的《华茂大厦认购书》，约定：“经双方同意，与怡雅居公司签署《广东省商品房买卖合同》及其补充协议等文件的时间为2016年9月20日前，……”
本院认为，根据怡雅居公司的上诉请求和陈定国的答辩意见，本案二审的争议焦点为：怡雅居公司应否向陈定国返还定金50000元。
本案中，怡雅居公司与陈定国于2016年9月10日签订《华茂大厦认购书》，约定双方于2016年9月20日签订《广东省商品房买卖合同》，且该认购书并未约定涉案房屋的交付条件及日期等主要内容，怡雅居公司亦未收取陈定国的购房款，因此该认购书为预约合同。双方就支付首期款与签订《广东省商品房买卖合同》的先后履行顺序有争执，且无法协商一致。因该认购书并未对陈定国支付首期款与签订《广东省商品房买卖合同》的先后履行顺序作出明确约定，陈定国对双方无法签订该合同无过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责与当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，一审法院支持陈定国关于怡雅居公司返还定金50000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。怡雅居公司上诉主张撤销一审判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，怡雅居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市三水区怡雅居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 覃心怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12017号
原告：天津市云众广告有限公司，住所天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦301-1室。
法定代表人：史戈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李广锁，该公司部门经理。
被告：阎滕，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市云众广告有限公司与被告阎腾财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市云众广告有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市云众广告有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取计381元，由原告天津市云众广告有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1325号
申请执行人果嫣研。
被执行人刘魏。
本院在执行果嫣研与刘魏离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2012）双桥民初字第3096号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00439号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：宗丽丽，女，1973年8月13日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告宗丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初199号
公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
被告人陈神助，男，1972年8月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被抚州市东乡区公安局取保候审，同年9月20日被抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人陈神助犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人陈神助到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院起诉指控，2016年11月10日20时左右，被告人陈神助无证驾驶二轮摩托车沿抚州市东乡区208省道由北向南方向行驶，途经东乡区208省道新建村旧居小组路段时，与前方停放在道路慢车道的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成被告人陈神助受伤及车辆受损的道路交通事故.经江西博中司法鉴定中心鉴定被告人陈神助静脉血液中含酒精成分，含量为168.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，认为被告人陈神助醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈神助拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈神助对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月10日20时左右，被告人陈神助无证驾驶二轮摩托车沿抚州市东乡区208省道由北向南方向行驶，途经东乡区208省道新建村旧居小组路段时，与前方停放在道路慢车道金某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成被告人陈神助受伤及车辆受损的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定被告人陈神助静脉血液中含酒精成分，含量为168.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告人陈神助应负本次道路交通事故的主要责任，金某应负本次道路交通事故的次要责任。
被告人陈神助在案发后受伤住院，后经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案经过。
2、归案情况说明，证明2016年11月10日20时许陈神助与货车发生事故后，一直在医院治疗。后经东乡区交警大队口头传唤陈神助到案接受讯问。
3、常住人口信息、人口信息全项查询，证明被告人陈神助，男，1972年8月7日出生，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈神助并未办理摩托车驾驶证，属无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单，证明赣Ｃ×××××货车信息及货车司机金某具有驾驶证照，准驾车型A2D。
6、抽取当事人血样登记表，证明2016年11月10日，东乡区公安局交警大队分别抽取陈神助、金某血样进行检验。
7、补充民事调解书，证明金某同意支付陈神助各项经济损失6.3万元。
8、被害人金某陈述：2016年11月10日19时左右。我驾驶车辆沿东临公路往抚州方向行驶，过了一个工业园区红路灯，往前行驶了二百米左右，我和张某就下车吃点饭，将车停靠在道路右侧路边，我打了双警示闪灯，然后熄火下车，我们就在一家饭店吃饭，过了一会儿，就听到外面马路上砰的一声，我和张某出去一看，看到一辆摩托车倒在货车左侧尾部旁边，我就叫张某打110报警电话，我打了保险公司电话。接着救护车过来了之后我陪同伤者去医院。张某就留在现场等待交警过来。我有准驾车型A2D驾驶证。货车是张某的。当时将车停放在道路边上，开了双闪灯，车辆后方没有放置放光标志。对方是一辆摩托车，撞到了货车左侧尾部下面铁架位置。货车是空的。
9、证人张某证言，赣Ｃ×××××货车是我的，金某将车停靠在道路右侧路边，事故发生时我们当时在路边一家饭店吃饭。车辆打了双闪灯，对方二轮摩托车撞到了我车辆左后角铁架位置。对方摩托车就一个人躺在地上。事故发生前是金某在驾驶货车。
10、证人吴某证言，我是陈神助老婆。我听我婶说我老公出事了。我到现场看到我老公摩托车倒在货车尾部，听旁边人说人已经送去医院了。当天下班后我老公说要去县城吃饭。然后就骑摩托车走了。我老公没有驾驶证。
11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书血液酒精含量检验报告书，证明送检陈神助血液酒精含量为168.07mg/100ml,系醉酒后驾车。
12、车辆技术性能检验鉴定意见书，证明被鉴定车辆赣赣Ｃ×××××、无牌济南轻骑二轮摩托车事故前技术性符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
13、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证明鉴定意见结合事故现场、案情及两车受损痕迹分析:无牌济南轻骑二轮摩托车右前侧受损痕迹形态，符合该车在行驶过程中与赣Ｃ×××××福田牌货车尾部左侧碰刮形成，并导致摩托车向左侧倒地。
14、道路交通事故认定书，证明被告人陈神助负本次道路交通事故的主要责任。当事人金某负本次道路交通事故的次要责任。
15、现场勘查笔录、现场照片，证明案发地点为东乡区208省道211KM+200M处，现场有肇事车辆二辆，分别为车牌赣Ｃ×××××重型货车、无牌二轮摩托，并绘制了现场图及照片13张。
16、被告人陈神助供述与辩解：2016年11月10晚上8时许，我醉酒驾驶二轮摩托车撞到一辆货车。当天晚上我喝了酒，半杯（一两白酒）还有两瓶啤酒。我二轮摩托车没有牌照。我没驾驶证，之前到交警队办理，但是办不了，因为我身份证和别人重复了。当时行驶到事发路段时，我眼睛看了旁边店里去了，没有注意到前面情况，后来不知道怎么就撞上去了。我对鉴定我静脉血中酒精成分含量为168.07mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人陈神助醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈神助在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈神助当庭认罪、悔罪，系初犯，同时本院委托东乡区司法局就对被告人陈神助适用非监禁刑进行调查评估，东乡区司法局出具的调查评估意见书表示适宜对被告人陈神助适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，可对被告人陈神助从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈神助犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹向民
审 判 员 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾乐庭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3655号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁万象城店，住所地：南宁市青秀区民族大道与青秀路交汇处东南角的南宁万象城B1层B101号商铺，统一社会信用代码：91450103051043078Q。
负责人：吴杰。
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号，统一社会信用代码：91450100692751015U。
法定代表人：肖汉华。
被告：临安新宝炒货食品有限公司，住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码：91330185676799668Y。
法定代表人：帅昌洲。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月11日
待裁事项：原告李海林申请撤诉。
裁定如下：准许原告李海林撤诉。
诉讼费：案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李海林负担。余受理费48元，由本院退还原告李海林。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢 珊