wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1629号
原告：南宁市智宏石材经营部，住所地南宁市兴宁区快环建材装饰机电市场F2栋23、25、26号
经营者：徐应昌
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人：覃业台，广西越洲律师事务所律师。
被告：庄伟章，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告南宁市智宏石材经营部与被告庄伟章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，本案由审判员罗剑兵担任审判长，与人民陪审员黄娟、人民陪审员周国萍组成合议庭，审判员罗剑兵主审本案，书记员刘艳担任法庭记录，于2017年8月11日开庭进行了审理。原告南宁市智宏石材经营部的委托代理人张明喜、覃业台到庭参加诉讼。被告方无人到庭。本案现已审理终结。
原告南宁市智宏石材经营部诉称:2012年9月11日被告在原告所在的店面订购了一批石材总金额179770元。当时被告以资金比较紧张为由向原告提出先支付85000元，余款94770元提货后一个月内付款，并写下结账单列明所订货的种类和单价、总金额、已付金额，并写下欠款人“庄伟章”予以确认。被告每一次都以各种理由推脱。至今尚有94770元的货款未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、请求判令被告支付款额94770元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告庄伟章未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，庄伟章出具《结账单》一张，载明：“金碧圆柱58.718㎡×580元=34056元7.15㎡×1700元=12155元金碧米黄176.16㎡×160元=28185元磨法国边290米×8元=2320元654#丰包石620㎡×83元=51460元120.96㎡×83元=10040元虾红光面554.04㎡×75元=41553元总计：179770元已付：85000元余欠：94770元”。原告持有该《结账单》原件。
2017年3月19日，原告代理人覃业台通过电话向伟章追索前述《结账单》所载余款。
另查明，南宁市智宏石材经营部于2011年9月14日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为加工石材。
以上事实，有《结账单》、营业执照副本、光盘及当事人陈述等所证实。
本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄伟章经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告持有2012年9月11日庄伟章出具的《结账单》原件，且内容与原告的经营范围可相对应，故本院认定原告与被告之间成立买卖合同关系，现原告要求被告支付剩余的货款94770元及支付利息，于法有据，本院予以支持，因现有可证实原告方向被告主张付款要求且被告明确收到或知晓该要求内容的有效证据为通话录音，故利息计算应为：以94770元为基数，自2017年3月19日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟章支付原告南宁智宏石材经营部货款94770元及利息（利息计算：以94770元为基数，自2017年3月19日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费2170元，公告费560元，由被告庄伟章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执806号
申请执行人：曾尧金，男，1939年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：易国茂，女，1942年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：明兴娥，女，1974年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：曾潇，女，2001年2月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
法定代理人：肖泽英，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：刘洋骥，男，1995年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：邱孝原，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：黄才芬，女，1974年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初186号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人邱孝原、黄才芬支付各项赔偿款420065.10元、垫付的案件受理费4400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人邱孝原、黄才芬的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人邱孝原、黄才芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执806号申请执行人：曾尧金，男，1939年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：易国茂，女，1942年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：明兴娥，女，1974年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：曾潇，女，2001年2月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。法定代理人：肖泽英，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人：刘洋骥，男，1995年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：邱孝原，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：黄才芬，女，1974年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初186号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人邱孝原、黄才芬支付各项赔偿款420065.10元、垫付的案件受理费4400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人邱孝原、黄才芬的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人邱孝原、黄才芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十一月二十一日书记员  吴力生
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第461号
罪犯袁新华，原住曹县。2009年9月21日，因犯抢夺罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第322号刑事判决，以被告人袁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁新华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁新华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第183号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告吕华红，男，1968年11月3日出生，汉族，住阳信县。
被告张光新，男，1973年12月26日出生，汉族，住阳信县。
被告张洪龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住阳信县。
被告王恩云，男，1966年4月24日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕华红、张光新、张洪龙、王恩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告张洪龙到庭参加诉讼；被告吕华红、张光新、王恩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吕华红于2009年9月18日向原告借款100000元，约定2010年9月9日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张光新、张洪龙、王恩云就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告吕华红拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金95000元，利息115557.51元，共计205557.51元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吕华红归还原告借款本金95000元，支付利息115557.51元，共计205557.51元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张光新、张洪龙、王恩云负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张洪龙辩称，2008年答辩人为被告吕华红提供担保贷款100000元，借款人吕华红与三担保人口头约定担保期间为一年，并且被告吕华红已于2009年9月11日归还该100000元贷款，2009年9月18日被告吕华红再次贷款答辩人不知情，不应继续承担担保责任。签订担保合同时原告信用社未履行告知义务。
被告吕华红、张光新、王恩云未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，原告与被告吕华红签订借款合同，与被告张光新、张洪龙、王恩云签订最高额保证合同。借款合同约定，被告吕华红向原告借款100000元，期限自2008年9月9日至2010年9月9日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张光新、张洪龙、王恩云自愿为借款人吕华红自2008年9月9日至2010年9月9日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。依据借款合同约定，2009年9月18日，被告吕华红向原告借款100000元，到期日为2010年9月9日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告吕华红尚欠借款本金95000元，利息及逾期利息115557.51元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告吕华红、张光新、王恩云经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告吕华红之间签订的借款合同，与被告张光新、张洪龙、王恩云之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告吕华红支付借款的合同义务，被告吕华红未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，保证人张光新、张洪龙、王恩云自愿为借款人吕华红自2008年9月9日至2010年9月9日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。本院对被告张洪龙以其与被告吕华红口头约定担保期限为一年而主张不应继续承担担保责任的抗辩不予支持。被告张光新、张洪龙、王恩云应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张洪龙主张原告未向其履行告知义务，但无证据证明其主张，且其认可最高额保证合同上的签字是其本人所签，对被告张洪龙的该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华红于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金95000元，支付所欠利息和逾期利息115557.51元，共计205557.51元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张光新、张洪龙、王恩云共同承担连带清偿责任。
被告张光新、张洪龙、王恩云承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吕华红追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告吕华红、张光新、张洪龙、王恩云负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱曙南
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第214号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马茂辉，男，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌交通肇事于2015年3月18日到公安机关投案，次日被行政拘留十五日，罚款1500元，同年3月27日刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人虞永强，北京兴创律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人马茂辉犯交通肇事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）浉刑二初字第181号刑事判决。原审被告人马茂辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日7时40分许，被告人马茂辉驾驶京QA58**号东风轻型箱式货车，沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至浉河公安分局门前路段时，与前方同方向行驶的韩某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、韩某某受伤经医院抢救无效于2015年3月25日死亡的重大交通事故，被告人马茂辉肇事后逃逸。事故当天上午九时，被告人马茂辉到公安机关投案。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，马茂辉承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人马茂辉在原审开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、张某某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人前科、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人马茂辉违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人马茂辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
马茂辉上诉称：其肇事后离开现场是为了借钱救人，其行为不构成肇事逃逸。其辩护人的主要辩护意见有：1、被告人马茂辉没有逃避法律追究的主观故意，其行为不构成肇事逃逸；2、公安机关的交通事故责任认定程序违法，不能作为证据使用；3、被害人存在违反道路交通法规的行为和过错，马茂辉不应承担事故的全部责任；4、马茂辉系初犯，认罪、悔罪，且具有自首情节，原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马茂辉及其辩护人认为马茂辉没有逃避法律追究的主观故意，不构成肇事逃逸的上诉、辩护意见，经查，上诉人马茂辉在发生交通事故后即驾驶车辆逃离事故现场，既未保护现场、抢救伤者也未及时向公安机关报告，其行为属于肇事后逃逸，马茂辉辩解称其离开现场是为了借钱救人并无证据支持，故上诉人马茂辉及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为公安机关的交通事故责任认定程序违法，不能作为证据使用的辩护意见，经查，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书系由公安机关依法作出的交通事故责任认定，辩护人的辩护意见缺乏法律依据，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被害人存在违反道路交通法规的行为和过错，马茂辉不应承担事故的全部责任的辩护意见，经查，公安机关作出的道路交通事故责任认定书认定马茂辉负事故的全部责任，被害人韩某某无责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为马茂辉系初犯，认罪、悔罪，且具有自首情节，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑以上量刑情节对马茂辉从轻处罚，量刑在法定幅度内，故辩护人认为原判量刑过重的辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马茂辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马茂辉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊晓梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执630号
申请执行人：蔺怀进，男，汉族，1961年4月29日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局。法定代表人：曹国定，该局局长。地址：吴起县开发区。
本院在执行蔺怀进与陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局财产损害赔偿纠纷一案中，2016年11月11日申请执行人蔺怀进申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00768号民事判决书。本院于2016年11月11日受理，并于2016年11月11日向被执行人陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局赔偿申请执行人蔺怀进经济损失费5500元，并由被执行人陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局交纳案件受理费50元，交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西省地方电力（集团）公司吴起县电力局于2016年12月13日自愿履行了判决书所确定的给付义务，支付了申请执行人蔺怀进案件款5500元，并交纳了案件受理费50元，交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢世军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初571号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：山东金孚隆股份有限公司金孚隆超市姚哥庄店。住所地：山东省高密市康城大街水岸东方小区对面金孚隆超市朝阳店。
被告：山东金孚隆股份有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇月潭路2888号1幢1号办公用房。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东金孚隆股份有限公司金孚隆超市姚哥庄店、被告山东金孚隆股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00961号
原告：高成志，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：江宇飞，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高成志诉被告江宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告高成志的委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告江宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
高成志诉称：被告因经营需要，通过原告朋友介绍，于2012年4月7日向原告借款40万元，被告向原告出具了借条一张，载明还款期限为三个月，双方口头约定利息为月利率5%。还款期限届满后，原告多次催要未果。故具状法院请求判令：被告返还原告借款40万元及自2012年4月7日起按银行同期贷款的四倍利率支付利息至债务清偿之日，诉讼费用由被告承担。
高成志为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明：原告的身份情况。
2、借条，证明：2012年4月7日，江宇飞向高成志借款40万元的事实。
3、经原告申请，证人张君出庭作证，其证言证明：其在场见证江宇飞向高成志出具借条的过程。
江宇飞未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，高成志出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据高成志的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月7日，江宇飞向高成志借款40万元，并出具借条一张，借条载�“今借到高成志人民币肆拾万元整，在三个月内还清。”该借条借款人处有江宇飞的签名、证明人处有张君的签名。款项到期后，经高成志催要，江宇飞未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高成志向江宇飞提供40万元借款后，江宇飞未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告高成志要求被告江宇飞归还借款40万元的诉请，本院予以支持。关于高成志主张的利息问题，高成志虽称与被告口头约定了利息，但不能提供相关证据予以证明，故依法应视为无息借款。还款期限届满后，被告江宇飞未履行还款义务，应依法承担违约责任，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告高成志诉请的利息只能从逾期之日（2012年7月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告江宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告高成志借款40万元，并自2012年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告高成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告江宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 吕锡冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第262号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，现已成年。尔后，由于原、被告性格不合，经常为些生活琐事争吵，被告于2012年4月间外出，不顾家庭和儿子的生活，夫妻分居至今。原告于2012年12月3日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已破裂。现再次要求：准许原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于1991年下半年以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，现已成年。原、告于××××年××月××日补办结婚登记。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，原、被告于2012年4月间开始分居生活。原告曾于2012年12月3日提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，现夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、被告的户籍查询函一份、户口簿复印件一份、结婚登记申请书复印件各一份、（2012）台玉民字第311号判决书复印件一份和原告的陈述等证据予以证实。被告杨某在举证期限内未向本院提交证据，经本院公告传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍，于1991年下半年以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，现已成年。原、告于××××年××月××日补办结婚登记。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，原、被告于2012年4月间开始分居生活。原告曾于2012年12月3日提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，仍然分居生活，互不履行夫妻间之义务，应视为原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告再次要求与被告离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈丰平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0025号
原告冯良宝。
被告毕相书。
原告冯良宝诉被告毕相书民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯良宝到庭参加了诉讼，被告毕相书经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良宝诉称：被告毕相书分别于2013年9月9日、2014年2月24日向原告借款3000元和6000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告毕相书偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕相书未作答辩。
经审理查明，被告毕相书分别于2013年9月9日、2014年2月24日向原告借款3000元和6000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条两份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告提供的证据能够证实被告向原告借款9000元未还的事实，原告的主张合情、合法，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕相书于本判决生效后十日内偿还原告冯良宝借款9000元。
案件受理费50元、保全费110元、公告费660元，由被告毕相书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1706号
原告：黄××。
被告：张××。
原告黄××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告张××于2011年7月29日向原告黄××借
款100万元，借款约定月利率2%。原告依约向被告指定账号转
账给被告，并由被告出具借条一份，后被告支付了2个月利息
。被告在借款后未及时归还本息，经原告多次催讨，被告均拒
绝偿还。故起诉，请求判令：被告张××立即归还原告借款本
金100万元，并支付利息（2011年9月29日起按月利率2%计算至
履行完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告身份证，以证明被告的身份；
3.借款协议及借款借据，以证明被告向原告借款的事实
；4.银行记录，以证明原告已支付借款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审
查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性
，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张××于2011年7
月29日向原告黄××借款100万元，未书面约定利息。原告依
约向被告指定账号的支付借款100万元，并由被告出具借条一
份。借款之后，被告已偿还4万元，其余款项至今未还。
本院认为，原告与被告张××之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，受法律保护。双方未书面约定利息，被告也
没有到庭予以承认，故依法认定为无息借款，被告已偿还的4
万元视为归还本息，故被告尚欠原告借款本金96万元，事实清
楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张，现
原告诉至本院要求被告清偿上述款项，于法有据，应予支持，
超出此部分予以驳回。原告请求的利息，应自起诉之日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出此部分不予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄
××借款本金96万元及利息（自2013年7月9日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17580元（原告已预缴），减半收取8790元，
由原告黄××负担2850元，被告张××负担5940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费17580元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名
：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，
账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上
诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年八月二十日
书记员 管纪晨
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第161-5号
申请执行人谢素凤。
被执行人郑鸣桦。
被执行人郑云娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第312裁决书，于2014年1月27日以（2014）浙台执民字第161-1号执行裁定书，查封了被执行人郑云娇、郑鸣桦共有的坐落在温岭市城西街道芷胜庄村房地产［详见温房权证城区字第××号及温国用（2009）第G06249号］，并责令被执行人偿还借款计人民币90万元及利息等，但被执行人郑云娇至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法处理其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑云娇、郑鸣桦共有的坐落在温岭市城西街道芷胜庄村一间楼房［详见温房权证城区字第××号及土地证温国用（2009）第G06249号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康义先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余万宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芳芹。
一审第三人：张进忠，男，汉族，1952年3月13日出生，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市新华东街安和园*******室。
再审申请人康义先因与被申请人余万宏、周芳芹及一审第三人张进忠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康义先申请再审称：1.2008年6月30日康义先与张进忠就涉案房屋签订《房屋买卖契约》后，既将房屋产权过户于康义先名下。同年10月康义先入住涉案房屋时，发现余万宏、周芳芹住在涉案房屋内，康义先将购房之事告知二人。张进忠也将此事通知了余万宏、周芳芹二人。原审判决认定余万宏、周芳芹在涉案房屋内居住期间，康义先一直未向二人主张过该房屋的产权，张进忠亦未通知过二人其已经将该房屋出售并过户给康义先，这一事实认定缺乏证据证明，事实认定错误。2.原审判决认为张进忠明知其有以涉案房屋来补偿周芳芹工伤费用的意思表示，涉案房屋被余万宏、周芳芹长期占有使用，却与康义先签订《房屋买卖契约》，恶意串通，损害余万宏、周芳芹的利益，认定《房屋买卖契约》无效，并判决驳回康义先的诉讼请求，适用法律错误。第一、周芳芹的工伤赔偿属于另外一个法律关系，其可通过劳动仲裁予以解决，不应与本案混淆在一起。余万宏、周芳芹虽与张进忠协商解决工伤问题，但张进忠与余万宏、周芳芹并未因此达成以涉案房屋抵顶周芳芹工伤赔偿费用的协议。第二、本案讼争房屋被余万宏、周芳芹居住，康义先一直并不知晓，不存在与张进忠恶意串通的行为。在庭审中张进忠与余万宏、周芳芹认可涉案房屋张进忠交由余万宏、周芳芹二人暂时居住，余万宏、周芳芹二人并未取得该房屋的物权。所以，余万宏、周芳芹二人与张进忠之间形成不定期租赁关系。张进忠有权随时要求二人交还房屋。第三、康义先拥有涉案房屋的产权，享有占有、使用、受益、处分的权利，余万宏、周芳芹拒不将涉案房屋交付康义先，是对康义先所有权的侵犯。康义先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：周芳�因在张进忠开办的原中宁县康泰公司工作期间受伤致残，经张进忠许可，余万宏、周芳芹夫妇入住涉案房屋并装修，至本案成诉二人已居住长达13年。虽然周芳芹的工伤赔偿问题至今未解决，但张进忠与余万宏、周芳芹夫妇确有以涉案房屋折价顶付工伤赔偿费用的意向。张进忠当庭陈述，康义先未给其支付过房款，其将房屋出售，目的是为了让余万宏、周芳芹夫妇对其提起诉讼。而康义先在购买涉案房屋时对该房屋事先经过考察，其明知余万宏、周芳芹对涉案房屋装修后长期居住，仍与张进忠签订《房屋买卖契约》，并将涉案房屋产权过户于名下，康义先对涉案房屋不属于善意取得。故二审判决驳回康义先诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上，为康义先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康义先的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 岳 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马晓雪
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第312号
原告邓某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第152号
原告贺明亮，男，1968年9月15日出生，汉族，居民。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
被告张望兰，女，1968年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告贺明亮与被告贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告贺明亮、被告贺达同、张望兰的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明亮诉称：被告贺达同以承揽工程资金周转紧张为由，于2013年2月23日向原告借款150000元整,约定按月利息2分付息，借款期限1年。可被告借款后仅支付部分利息，借款到期后，原告多次催讨被告均未还款。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息28736元（利息计算至2015年4月10日），并承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付2015年3月23日以后借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明二被告向原告借款的事实。
被告贺达同、张望兰的委托代理人在庭审中对借款事实无异议,但提出借款到期后，原、被告双方未从新签订合同，到期后利息只能按同期银行贷款利率计算。
被告贺达同、张望兰未提交证据。
被告贺达同、张望兰的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，借条上署名的借款人为贺达同，且二被告无异议，其具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告及被告贺达同、张望兰的委托代理人当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺达同、张望兰系夫妻，2013年2月，二被告因需要资金用于长里坡采石场、石灰厂等项目的周转，向原告贺明亮借款150000元。原告贺明亮从银行支取现金后，于同年2月23号以现金方式交付150000元给被告贺达同，被告贺达同向原告出具借条，借条上约定借款期限1年，月利率2%，利息每6个月支付一次。借款半年后被告贺达同于2013年8月23日支付给原告借款利息18000元。借款到期后二被告未继续支付原告借款利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告贺达同于2014年8月10日支付原告借款利息30000元，未偿还借款本金。庭审中，原告及二被告委托代理人确认，截止2015年3月23日，二被告尚欠原告借款本金150000元，借款利息27000元。利息计算方式为本金150000元乘以2%月利率乘以25个月(从2013年2月23日至2015年3月23日）减去48000元已付利息。上述借款本金及利息经原告贺明亮催要，被告贺达同、张望兰未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺达同向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告贺达同均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告贺达同在借款时约定借款期限为1年，被告贺达同应该按照约定期限返还原告借款。被告贺达同未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，原告与被告贺达同约定的借款月利率为2%，未超过同类银行贷款基准利率的4倍，本院予以保护。二被告以期满后双方未重新签订合同为由，主张到期后利息计算只能按银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中主动放弃要求二被告支付2015年3月23日以后的借款利息，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告贺达同的借款，是被告贺达同与被告张望兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由被告贺达同与张望兰共同偿还。据此，对原告要求被告贺达同、张望兰偿还借款本金150000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
被告贺达同、张望兰在本判决生效之日偿还原告贺明亮借款本金150000元、利息27000元，共计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告贺达同、张望兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3173号
原告王劲，男，1984年8月29日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人丁琦，女，1992年2月15日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，回族，公司人事经理。
原告王劲诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王劲的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人丁琦、马晓栋，被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年11月1日至2012年10月31日。2012年2月18日，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。后原告与被告昊博公司签订固定期限书面劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年7月1日，原告与被告昊博公司又签订一期固定期限书面劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年11月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，并先后由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，南京利华人力资源开发有限责任公司、被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由被告南京昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告王劲的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十二月十七日
书记员 李金凤
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3173号原告洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告蔡炎来，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告林毅伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告徐绍彬，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告吴盛达，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告洪艺生诉被告蔡炎来、林毅伟、吴盛达、徐绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艺生，被告蔡炎来、林毅伟、吴盛达、徐绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪艺生诉称，被告蔡炎来因急需资金，于2015年3月24日向原告洪艺生借款人民币472000元，借款期限为2015年3月24日起至2015年6月23日止，被告蔡炎来留一张借条给原告收执，被告林毅伟、徐绍彬、吴盛达为蔡炎来的担保人。借款到期后，原告多次向被告蔡炎来催讨欠款，被告借口推诿拒不偿还，违背了诚实信用的原则，被告林毅伟、徐绍彬、吴盛达作为该笔借款的担保人，负有连带清偿责任。请求依法判令被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达偿还原告借款人民币472000元，并从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告蔡炎来辩称，借钱过程我并不清楚，借条是其他三被告签好后我再签的，不清楚借钱的具体情况。被告林毅伟辩称，这些借款是我借去用的，但签的欠条具体的数额是200000元，其中200000元是之前借的，72000是利息，总共472000元都是我拿去用的。现在我也是在打工，只能分期还款。被告徐绍彬辩称，虽然钱是林毅伟用的，但借条上我有签字，我也同意帮忙还款。被告吴盛达辩称，我们四个被告是合伙开公司的，公司名字是和记商行，该借款是借来给商行用的。公司现在已经倒闭了，他们说怎么还就怎么还。经审理查明，2015年3月24日，被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达合伙经营漳浦县绥安镇和记贸易商行，因生意上资金周转，共同向原告洪艺生借款人民币472000元，约定借款期限自2015年3月24日至2015年6月23日，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，四被告未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的由四被告出具的借条一张等证据予以证明，上述证据经对方质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。原告提供的证人证言只能证明原告洪艺生有向证人借款十万元的事实，并不能证明其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达向原告洪艺生借款的事实，有被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借贷双方约定还款期限为2015年6月23日，现已超过该还款期限，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持；请求判令四被告自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，对借款之日至约定还款之日的利息缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付到期后未还的逾期利息，该请求依法应调整为自2015年6月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达应于本判决生效后15日内偿还原告洪艺生借款人民币472000元，并支付自2015年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币8380元，减半收取人民币4190元由被告蔡炎来、林毅伟、徐绍彬、吴盛达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘建头二〇一五年八月二十五日书记员  陈妙芸附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘执复60号
复议申请人：许亮，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省张掖市人，身份证号6222011992********，现住嘉峪关市恒安嘉园。
复议申请人许亮不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）于2017年3月17日作出的（2015）嘉执字第10号之四号拘留决定，向本院申请复议。
许亮提出：1、嘉峪关中院认定事实不清。据《决定书》表述，(2014)嘉民一初字第48号《民事判决书》的送达时间为2016年12月3日。酒泉恒盛物资公司（以下简称恒盛公司）向复议申请人账户转款时间为12月9日，当时该法律文书并没有生效，何和平尚未申请人民法院执行。所以该行为不是发生于民诉法第一百一十一条一款（六）项规定的履行期间内。另该笔款项法院并未采取保全措施，恒盛公司支付不妨碍执行。且恒盛公司支付该款项中的370多万元系恒盛公司为了取得约定的商铺权属而专门缴纳税金之用途。其余款项是恒盛公司怕支付的款项转入红安公司账户后立即就会被其他债权人冻结，故将款项转入了复议申请人和许学银的个人账户。且该款项在支付了税款后的余款均被其余债权人分走。申请人主观上没有转移财产之想法。对涉及的全部款项的去向，红安公司之前已经将款项去向作了说明并提交了相关的凭据。2、嘉峪关中院要求申请人追回已经支付的款项无法律依据。前已述及，该款项并非司法冻结的款项。而且，红安公司的对外债务高达一个多亿元，其他债权人作为和何和平相同法律地位的债权人当然有权利主张并实现其债权。3、对申请人决定拘留十五日无事实和法律依据。《决定书》适用的法律依据为《民诉法》第一百一十—条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，复议申请人认为法院认定的事实和适用的法律依据根本不是一回事。复议申请人不是生效法律文书确定的义务主体。综上，嘉峪关中院（2015）嘉执字第10号之四《决定书》认定事实不清，对申请人决定拘留十五日无事实和法律依据，请求依法撤销该《决定书》。
经审理查明：何和平与红安公司、许学贤、李翠萍借款纠纷一案，嘉峪关中院作出（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》，判令红安公司、许学贤、李翠萍给付何和平借款21910724元，案件受理费171150元，保全费5000元，执行费89310.7元共计22176184.7元及逾期还款利息。2014年12月30日，嘉峪关中院立案执行。截至目前，被执行人已履行8987796.79元，其余部分未履行。
另查明，（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》送达被执行人红安公司、许学贤的时间为2014年12月3日，嘉峪关中院（2015）嘉执字第10号之四《决定书》写为2016年12月3日系笔误。2014年12月9日至12月29日，被执行人许学贤指使恒盛公司将本应返还给红安公司的1380万元欠款，分四笔转移至许学银、许亮的个人账户，致使涉及红安公司的案件未能全额执行到位。
还查明，许亮系被执行人许学贤之子。根据红安公司提供的《关于酒泉地区恒盛物资公司还欠款使用情况说明》，许学贤指使恒盛公司将本应返还给红安公司的220万元欠款于2014年12月16日至2014年12月29日分两笔汇至许亮账户。该220万元于2014年12月29日至2015年3月13日期间，付杨春兰等人借款和利息及支付其他费用1349165.80元，转代付款人许鹏卡830000元。以上共计付款2179165.8元。
本院认为，红安公司、许学贤在接到（2014）嘉民一初字第48号《民事判决书》时，已经知晓其应履行判决确定的给付义务，但许学贤却选择在判决处于上诉期内还未生效的期间，授意恒盛公司将本应返还红安公司的款项转移至许亮个人账户，虽然转移钱款时民事判决尚未生效，但判决生效已是被执行人可以预期的，故被执行人在判决上诉期内转移财产的行为属于规避执行的行为。许亮明知上述情况，亦明知其对上述款项没有处分权，仍同意恒盛公司打款至自己的账户，并在嘉峪关中院12月30日立案执行后，将自己无权处分的款项支付给他人，其支付行为无论是替红安公司支付还是为自己支付，主观意志上必然与红安公司进行了沟通，客观行为上造成了红安公司应收欠款账外流通，导致人民法院执行不能。许亮的行为与红安公司的行为属于共同串通规避执行的行为，主体上完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十—条第一款规定的“其他人”，行为上与红安公司、许学贤共同构成本条第一款第（六）项规定的“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”情形。故其复议申请认为，嘉峪关中院作出的拘留《决定书》认定事实不清、适用法律不当、义务主体错误的复议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回许亮的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 周 元
审 判 员 高子文
代理审判员 强 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第252号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）236号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日3时5分许，被告人赵×酒后驾驶新A×××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市珠江路五桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵×血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人赵×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月17日2时许，被告人赵×因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年2月15日2时54分许，被告人赵×又因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚。2015年3月25日3时05分许，被告人赵×在机动车驾驶证被暂扣期间再次酒后驾驶新A×××××号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路五桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵×血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人s李××的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人赵×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通管理法规，曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上又醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘振国
-2-
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初317号
原告闫晓瑜。
被告王双付，男，1983年2月11日生，汉族，住临漳县临漳镇百阳路星辰巷*号。
原告闫晓瑜与被告王双付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员康少霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告闫晓瑜到庭参加了诉讼，被告王双付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓瑜诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告称因生意资金紧张，分别于2014年5月份和6月份向原告借钱6000元和8000元，当时被告称一个月后就归还，没有出具手续，借款到期后，被告迟迟不予归还，为了防止利益受损，原告于2014年9月26日让被告出具了一张借据，借据上约定了借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，后借款到期后，被告仍不予归还，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款14000元；2、被告支付因迟延履行还款义务所产生的债务利息（从2015年9月26日至实际履行还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告闫晓瑜为支持自己的主张，提供如下证据：
2014年9月26日被告出具的借据一份，内容为：“今借到闫晓瑜现金14000元（壹万肆仟元整），借款日期2014年9月26日至2015年9月26日，用款人王双付，130423198302110013.担保人郭艳鹏，2014年9月26日”。
被告王双付未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月份和6月份分两次向原告借款6000元和8000元。共计14000元，被告于2014年9月26日向原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告于2014年5月份和6月份分两次向原告借款6000元和8000元。共计14000元，被告于2014年9月26日向原告出具了借据，约定借款期限为一年，双方之间的借贷关系有效，借款期限届满后，被告应当履行偿还借款本金的义务，逾期偿还的应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金14000元及逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双付于本判决生效后十日内给付原告闫晓瑜借款本金14000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月26日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告被告王双付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一六年四月六日
书记员 康少霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第302号
原告海口韵达星文化传播有限公司。
法定代表人李萍。
委托代理人陈彰强，海口韵达星文化传播有限公司总经理助理。
被告海南德仕建农业开发有限公司。
法定代表人张志德。
原告海口韵达星文化传播有限公司（以下简称原告）与被告海南德仕建农业开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彰强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告签订购销合同。双方商定，被告从原告处购进型号为GMH—998养生壶，总订货量100套，单价为152元，总价值为15200元。同日，原告从被告法定代表人张志德处收到预付款5200元，被告承诺余款10000元按照合同约定，货到验收后原告开具发票即时结清。原告于2013年9月11日将礼品GMH—998养生壶100套按时送到被告公司办公室，并经被告公司经理胡建忠、程然、张小平、刘树维等人开箱逐一验收无误。原告当面要求被告按约付款，被告公司员工称财务由法定代表人张志德亲自管理，需要等其来后才能结账。之后，原告通过电话与被告公司策划部负责人程然、办公室主任张小平等联系，其均以法定代表人张志德不在公司为由互相推脱。2013年11月底至今，原告多次向张志德催要尾款，被告均以各种借口拖延，至今未付尾款10000元。被告原经手人现已全部离职。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款10000元；2、被告赔偿原告6个月的利息损失（按同期银行贷款利率的四倍赔偿）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告既未来参加庭审亦未做答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告的代表张小平、胡建忠签订了一份《购销合同书》，约定被告向原告采购100套GMH—998养生壶，产品单价为152元，货款总价值为15200元；付款方式为：合同签字盖章当天被告可预付5200元作为定金，签订当天通过银行存入原告指定账号或支付现金，余款10000元提货时结清；交货时间为2013年9月12日前；交货地点为海口市龙昆南路昌茂花园被告办公室；该合同以收到被告定金后生效。合同签订当日，被告法定代表人张志德向原告支付定金5200元，原告向被告出具收据并在《购销合同书》中记载：“已预付定金5200元”。2013年9月11日，原告按照合同约定将100套GMH—998养生壶送至被告办公室，并经被告公司员工验收合格。2013年9月16日，原告应被告要求向被告开具两张以被告为购货方名称的零售业机打发票，发票记载品名规格为GMH—998养生壶，每张金额为7600元，两张共计15200元。之后，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告至今未将拖欠的10000元货款支付给原告。为此，原告将案诉至法院。
另查，该《购销合同书》被告签字盖章处由张小平、胡建忠签字，未盖被告单位印章。原告称张小平为被告公司办公室主任，胡建忠为被告公司总经理。
庭审中，原告当庭确认其主张的利息计算的起止日期为2013年9月11日至2014年3月10日，标准为按人民银行贷款利率的四倍计；其主张第三项诉讼请求具体为诉讼费用由被告承担。
以上事实有《购销合同书》、原告向被告开具的货款发票底联两张、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告的代表张小平、胡建忠于201年9月5日签订的《购销合同书》虽未加盖被告单位印章，但被告办公室主任张小平及总经理胡建忠作为代表在合同上签字，且合同签订当日，被告法定代表人张志德向原告支付定金5200元，原告出具的零售业发票亦是向被告开具，故可以认定被告办公室主任张小平及总经理胡建忠签订合同的行为系代被告履行职务行为，故合同的主体应为原告与被告。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律，行政法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告未能全部依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告10000元货款未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款10000元于法有据，本院予以支持。因双方合同中并未约定违约后利息损失的计算标准，故原告所受利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月11日起至2014年3月10日止，以10000元本金算。对原告主张利息超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告海南德仕建农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海口韵达星文化传播有限公司支付货款10000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年9月11日起至2014年3月10日止，以10000元本金算）；
二、驳回原告海口韵达星文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告负担10元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 裴婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2547号
原告王怡
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告王怡与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬8063元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给王怡，载明拖欠劳动报酬15863元。后汇源厂支付7800元，尚欠8063元未支付。王怡催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王怡为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。王怡以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬8063元，汇源厂没有异议，故王怡的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，王怡请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付王怡劳动报酬8063元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回王怡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2051号
罪犯梁雨，河北省肃宁县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2012）河刑初字第336号刑事判决，以被告人梁雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雨在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第368号
原告：夏玉才，男，汉族，1969年12月11日出生，河南省遂平县人。
原告：楚启军，男，汉族，1960年7月15日出生，农民，河南省遂平县人。
原告：董彦勤，女，汉族，1970年7月22日出生，农民，河南省遂平县人。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：张建利，男，汉族，1946年7月11日出生，农民，安徽省定远县人。
被告：张让平，男，汉族，1966年10月10日出生，农民，安徽省定远县人。
本院在审理原告夏玉才、楚启军和董彦勤诉被告张建利和张让平劳务合同纠纷一案中，原告夏玉才、楚启军和董彦勤于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告夏玉才、楚启军和董彦勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉才、楚启军和董彦勤撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告夏玉才、楚启军和董彦勤承担。
审判员 李新立
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第903号
罪犯王涛，男，1980年2月5日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○五年八月十日作出（2005）锡刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意（间接）杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）内刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第470号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯王涛减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年6月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币31753.26元。自2013年6月26日至2014年11月25日，累计考核分492.40分，记功六次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月30日起至2023年6月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2116号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：许哲华。
委托代理人：山曼。
被告：慈溪市映山红建材有限公司。
法定代表人：徐小春。
被告：朱文海。
被告：徐小春。
被告：罗益波。
被告：徐建春。
被告：蒋玲玲。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪市映山红建材有限公司、朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲金融借款合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审理。因六被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告慈溪市映山红建材有限公司、朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年3月24日，原告与被告朱文海，徐建春、蒋玲玲及徐小春、罗益波分别签订《最高额保证合同》各一份。约定：被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲自愿为原告与被告慈溪市映山红建材有限公司自2011年3月24日至2012年3月23日期间签署的借款本金为2000000元的债权承担连带保证责任担保，保证范围为该最高本金额度项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告慈溪市映山红建材有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告慈溪市映山红建材有限公司向原告借款2000000元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日；借款利率为同期同档次国家基准利率的1.4倍，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。合同签订后，原告依约履行了放款义务。
上述贷款到期后，经原告多次催告，被告慈溪市映山红建材有限公司仍未还款，被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲亦未履行担保责任。请求判令：1.被告慈溪市映山红建材有限公司归还借款本金1998090.38元及欠息54026.14元（暂计至2012年11月24日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，并偿付原告实现债权费用109606元；2.被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告慈溪市映山红建材有限公司、朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲未作答辩，亦未提交任何证据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告慈溪市映山红建材有限公司向原告借款、原告依约发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》三份，拟证明被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲为原告与被告慈溪市映山红建材有限公司之间的贷款提供最高额保证担保的事实；3.利息清单一份，拟证明被告慈溪市映山红建材有限公司拖欠原告贷款本息的事实；4.委托代理合同一份、律师费发票两份，拟证明原告为实现债权而发生律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，六被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告朱文海系慈溪市三北镇建峰五金厂业主，该五金厂现已更名为慈溪市三北建峰五金厂。原告为实现债权支付律师费109606元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告慈溪市映山红建材有限公司拖欠借款本金1998090.38元的事实，被告慈溪市映山红建材有限公司逾期未予归还，构成违约。原告有权依约要求被告慈溪市映山红建材有限公司归还欠款本金，并支付按合同约定计的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的律师费用。被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲出具《最高额保证合同》，自愿为原告与被告慈溪市映山红建材有限公司所签涉案《流动资金借款合同》项下的债权承担连带保证责任，应按约对被告慈溪市映山红建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任（保证范围为本金最高额2000000元，利息、罚息、复利及律师费无最高额限制）。被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲在承担相应担保责任后，有权向被告慈溪市映山红建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市映山红建材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金1998090.38元，支付利息等54026.14元，并支付自2012年12月25日起至生效判决履行日止按《流动资金借款合同》约定计的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市映山红建材有限公司支付原告稠州商业银行股份有限公司宁波分行律师费109606元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲对原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行享有的上述第一、二项债权承担连带清偿责任；被告朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲承担保证责任后，有权向被告慈溪市映山红建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24094元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29744元，由被告慈溪市映山红建材有限公司、朱文海、徐小春、罗益波、徐建春、蒋玲玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月二日
代书 记员 王沂丞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00144号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：曹跃武，女，该公司职员。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1971年4月24日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托代理人张丽、�跃武到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“香格里拉花园”小区业主。2006年6月23日，双方协商一致签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理，并明确约定了物业管理费标准及违约责任。2012年4月4日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定委托管理服务期限为一年。原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告却拖欠物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费4473元（自2008年1月起至计算到2012年12月底）；2、被告按每日千分之三的标准支付违约金至实际付�之日；3、被告承担诉讼费用。
被告黄丽娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“香格里拉花园”小区业主（被告房屋建筑面积174.12平方米）。2006年6月23日，双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任。物业费收费标准为0.5元／平方米／月；缴费时间为每半年第一个月的上旬；缴费周期为每六个月预收一次。关于违约责任，双方约定：甲方（原告）违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2008年1月起拒绝交纳物业费。2012年4月14日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定委托管理服务期限为一年。此后，被告仍继续拒交物业费。截至2012年12月底，被告拖欠物业费计4473元（2008年1月至2012年底）。本案审理中，原告本着和谐共建文明小区的初衷，愿意将滞纳金（违约金）请求调整为按银行贷款基准利率计算。
另查明，2007年7月27日，“芜湖伟星联华物业管理有限公司”更名为“安徽伟星物业管理有限公司”。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及后期芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签�的《物业服务合同》的内容合法，依法应受到法律保护。被告作为芜湖市“香格里拉”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系。根据合同约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业费并承担违约责任，合法合理，被告未依照法律程序对原告诉讼请求提出异议，本着程序公正的原则，对原告诉讼请求应依照事实和法律予以处理。原告拖欠的物业费4473元，被告应当立即支付；关于违约金，原告在诉讼中将违约金标准调整（降低）为按中国人民银行贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟于本判决生效后十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司交纳物业服务费4473元（已计算至2012年12月底）；
二、被告黄丽娟于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告违约金（截至2013年1月11日的违约金为773.63元；2013年1月12日起至本判决确定的支付之日的违约金以所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄丽娟负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年二月十八日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第443号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人朱为旺。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的被执行人朱为旺履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]16号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人朱为旺于2015年2月13日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]16号行政处罚决定确定的责令朱为旺停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，男，22岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月24日18时40分，被告人袁某某酒后驾驶豫ETXX**两轮摩托车与同方向行驶的袁某甲驾驶的电动自行车相撞。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人袁某某血液酒精含量为每100毫升血液里含137毫克乙醇。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某等人的证言，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，协议书，被告人袁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一二年四月五日
书记员 樊少华
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00002号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月13日出生于安徽省歙县，汉族，从事个体运输，住歙县。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于1998年8月14日被歙县人民法院判处执行有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年11月30日被歙县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月10日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年8月9日，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月9日19时许，在歙县园艺场新村公园广场，被害人王某与被告人张某妻子汪某为双方小孩在广场上玩耍时不慎摔倒一事发生争吵，汪某便打电话给其丈夫张某。被告人张某到场后，与王某发生打架，张某朝王某脸部打了一拳，致王某流血，在王某倒地后，张某又对其拳打脚踢。经鉴定，被害人王某左眼眶内侧壁骨折为轻微伤，左第6、7肋骨骨折为轻伤二级。
另查明：被告人张某于2014年8月9日被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查阶段，在歙县公安局富堨派出所主持下，双方达成刑事和解，并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某的户籍证明、前科记录、刑事和解协议书、赔偿款收条等书证；
2.证人吴某、谢某、姚某等的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人张某的供述和辩解；
5.歙县公安局对被害人王某的伤情所做的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的现场勘查笔录和照片、身体检查笔录。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第21号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某（别名：杨仲才），男，1990年11月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2012年5月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年6月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月18日经本院决定逮捕，由郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年5月28日5时许，被告人杨某某在本市二七区淮南街温馨港湾洗浴中心，乘被害人宋某休息之机，将被害人宋某放在该洗浴中心090号柜子内的人民币1200元盗走。同日，被告人杨某某在该洗浴中心被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款及作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍证明；被害人宋某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某盗窃他人现金1200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年3月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年一月八日
书记员 李 魁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1133号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴全杰，男，1988年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县，现住平阳县。曾因赌博于2010年5月5日被平阳县公安局决定行政拘留二日；因犯开设赌场罪于2015年1月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人廖书源，男，1965年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人吴全杰、廖书源犯开设赌场罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴全杰、廖书源到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月4日下午1时许，被告人吴全杰、廖书源在平阳县水头镇水果山公园一民房三楼内开设赌场，以“骨牌九”形式供他人进行聚众赌博，并抽头渔利。同日下午3时许，公安人员当场查获该赌场，现场抓获赌客25名，查获赌资人民币50000余元。
上述事实，被告人吴全杰、廖书源在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张宁（化名）、孙某、郑某、曾某、章某证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全杰、廖书源以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴全杰在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，被告人廖书源有犯罪前科，本院分别依法和酌情予以从重处罚。但其归案后均能如实供述自己罪行，亦均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴全杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人廖书源犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡臻荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2790号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人李前军
被执行人陶振义
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李前军、陶振义金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执747号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈轩辕，男，汉族，1983年11月12日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人陈轩辕偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈轩辕应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费695元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈轩辕的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈轩辕在中国邮政银行汕头市澄海支行有存款129.6元、名下登记有号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆（因无法实际控制而无法进行处置）外，暂未发现被执行人陈轩辕有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈轩辕现暂无其他可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执747号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 晓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9667号
原告：张计江，男，1965年2月6日出生，住北京市延庆区。
被告：朱建国，男，1959年8月1日出生，住北京市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博。
原告张计江与被告朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张计江于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张计江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张计江撤回起诉。
审判员 王罗颐
二〇一七年十一月七日
书记员 孙世乐
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东恢执字第62号
申请执行人李世松，农民。
被执行人顾法柳，农民。
申请执行人李世松于2015年3月9日向本院申请执行其与被执行人顾法柳（2014）东民一初字第2546号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款5000元。
本院在执行过程中，被执行人顾法柳已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李世松与被执行人顾法柳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第262号
申请执行人石天祥，男，63岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人ＸＸ，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行石天祥申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪