山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1512号
原告（反诉被告）：杨本清，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：武昌，男，1990年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告杨本清与被告武昌健康权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日和11月14日公开开庭进行了审理。原告杨本清及委托代理人ＸＸ超，被告武昌及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告看见被告往原告田地里倒砖渣，原告找被告理论，随后二人发生争吵。被告就用一根2米多长的树杆打住原告的头部。原告受伤后被送往曹县人民医院接受治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、右侧硬膜下血肿术后。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费等损失共计19000元。
被告答辩并反诉称：2013年4月24日下午3时，被告等人从建筑商张建红手里接一垫路的活，该路是健康家园小区的路。当时被告正看着自卸车往路上垫砖碴，原告走过来找被告的事，并对被告大骂，同时从别人手里抢过来铁锨朝被告打过去，致使被告头部、身上多处受伤，被告入住曹县人民医院治疗。这次打架，原告虽然受到了损失，但完全是由自己找事所造成的，应由原告自己承担。请求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5765.73元，赔偿造成的其他经济损失15000元。
反诉被告辩称：反诉被告没有致伤反诉原告，反诉原告受伤不具有真实性，反诉原告的请求不能成立，依法应驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、行政处罚决定书1份，拟证明被告有过错责任。2、曹县公安局对武昌、杨本清、杨会群、张建洪的询问笔录及杨本清的伤情鉴定文书各1份，拟证明原、被告的打架事实，原告受伤系被告过错造成的。3、住院病案1份，拟证明原告受伤治疗的情况。4、曹县人民医院的住院结算单据1份，拟证明原告住院花费的情况。5、鉴定费单据4张，拟证明原告鉴定伤情的费用。6、车票29张，拟证明原告所花的交通费用。
被告的质证意见为：对1号证据，真实性无异议，由于原、被告是互殴，当时被告的伤情未构成轻微伤，所以未对原告进行治安处罚，不能证明原、被告打架是由被告引起。对2号证据，真实性无异议，该四份询问笔录均能证实被告拉砖碴垫路，其行为是张建洪授权，被告的行为不构成侵权，被告没有过错。原告无故阻拦是引起打架的直接原因，原告应承担全部责任。对3号证据，真实性无异议，该住院病案显示原告实际住院天数为4月24日至5月17日。对4号证据，真实性无异议，该单据所记载的费用不应由被告全部赔偿。对5号证据，无异议。对6号证据，形式不合法，该票据没有记载行驶的起止地点和时间，且号码相连。原告主张去济南，缺乏转诊证明。原告所主张交通费单据与本案无关，不予支持。
反诉原告为支持其反诉请求，提供以下证据：1、曹县公安局对武昌、杨本清、杨会群、张建洪的询问笔录及武昌的伤情鉴定文书各1份，拟证明原、被告互相殴打，原告致伤被告的事实。2、住院病案1份，拟证明原告致伤被告，被告住院治疗，实际住院天数为7天。3、曹县人民医院的住院单据1张，拟证明被告受伤后治疗花费2874.73元。4、曹县人民医院的门诊收费单据6张，拟证明被告门诊花费471元。
反诉被告的质证意见为：对1号证据，真实性没有异议，被告陈述原告对其头部进行殴打，但鉴定书中没有该伤情。对2号、3号、4号证据，不具有真实性、合法性，反诉被告不应承担。
根据反诉被告的申请，本院依法向曹县人民医院调取了反诉原告武昌在曹县人民医院住院的日费用清单。
反诉原告的质证意见为：真实性无异议，该证据足以证实反诉原告自4月24日至5月1日一直在曹县人民医院治疗。
反诉被告的质证意见为：不应该用这么多药。
经分析，原告提供1-5号证据，经质证，对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。对6号证据，该29张车票中有27张公路汽车补充客票无起止时间和地点，不符合有效证据的形式要件，不能证明是为治疗伤病所支付的费用。2013年5月28日的曹县至济南和济南至曹县的汽车票各1张，无相应的诊断证明相印证，不能证明是为治疗伤病所支付的费用，上述证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。对反诉原告所提供的1-4号证据和本院依法调取的反诉原告武昌在曹县人民医院住院的日费用清单的真实性，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，案外人张建洪与吕锁商定由吕锁拉砖碴垫阳光东路的地基，工程验收后，张建洪支付吕锁工程款12000元。被告武昌与案外人吕锁、朱继磊、沈印便找两台自卸王开始施工。4月24日下午3时许，原告杨本清乘坐案外人杨会群驾驶的两轮摩托车沿富民大道自西向东行驶。当行驶至杨庄小学东侧一南北生产路（即阳光东路）时，原告杨本清见被告武昌等人所租的自卸王往路上倒砖碴，原告让杨会群停车，其穿过富民大道的绿化带赶到施工现场。原告称，因所卸砖碴压到其麦苗，便予以制止。被告否认称，砖碴所压麦地系张进栋的地。因原告制止卸砖碴，与被告武昌等人发生争执，继而发生撕打。在撕打过程中，被告武昌用木棍打在原告的头部，致使原告头部出血。在撕打过程中，原告用拳致伤被告面部及胸部皮肤。原告称，系被告武昌先动手打的，被告用右手推其脖子，用铁锨拍其肩膀，并将铁锨拍断，在被告拾木棍时，其拾起断掉的铁锨往被告背上拍了两下。被告称，是原告先动手打的，原告从工地上干活的人手里夺了一把铁锨，打向其头部，其用胳膊挡住。原、被告对各自的主张未提供证据证明。原、被告受伤后均在曹县人民医院住院治疗。原告入院时被诊断为：脑震荡，头皮裂伤，软组织损伤，右侧硬膜下血肿术后。原告在曹县人民医院住院治疗27天（自2013年4月24日至5月21日），共支付医疗费8507.51元。2013年4月25日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤（重度）。原告为此支付鉴定费用330元。原告称，其为治疗受伤支付交通费用600元，出院后尚需后续治疗费3000元，但未提供充分的证据证明。被告入院时被诊断为：多处软组织损伤，脑震荡，头外伤后综合症。被告在曹县人民医院住院治疗7天（2013年4月24日至5月1日），共支付医疗费3295.73元，其中支付门诊治疗费471元，支付住院治疗费2824.73元。被告称，其为治疗受伤支付交通费1000元，但未提供充分的证据证明。2013年4月27日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被告的人体损伤程度不构成轻微伤。2013年5月7日，曹县公安局作出曹公行罚决字（2013）00159号行政处罚决定书，决定对武昌（本案被告）处以行政拘留五日。被告另反诉请求原告赔偿因垫路所支付自卸王租赁费、铲车租赁费、挖掘机租赁费各1000元，垫路工程款12000元，因该纠纷与本案非同一法律关系，本院未予合并审理。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，被告的反诉和反诉被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告对各自及对方受伤的过错和责任。二、原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费等损失共计19000元是否予以支持。三、反诉原告请求反诉被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5765.73元是否予以支持。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告武昌在与原告发生纠纷过程中，用木棍将原告打伤，其主观过错是明显的，对于原告的受伤，被告武昌应当承担赔偿责任。在发生纠纷过程中，原告用拳致伤被告，其主观过错亦是明显的，对于被告的受伤，原告杨本清亦应承担赔偿责任。原、被告因垫路发生纠纷，在纠纷的发生和发展过程中，双方均没有采取合法的方式予以解决，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的出现，原、被告对对方的伤害均存在一定的过错。因原、被告存在过错，应减轻对方的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告武昌对原告因受伤而造成的各种损失承担80%的赔偿责任，原告杨本清应自行承担20%的责任。反诉被告杨本清对反诉原告因受伤而造成的各种损失承担80%的赔偿责任，反诉原告武昌应自行承担20%的责任。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨本清因受伤在曹县人民医院治疗所支付的医疗费8507.51元，被告应当赔偿。原告系农民，无固定收入，被告应按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元支付原告误工费，误工费的数额为2431.4元（32869元÷365天×27天）。原告请求被告按36232元的标准支付误工费2680元，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗期间为Ⅱ级护理，护理人员应为一人，护理费应按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元的标准计算，数额为2431.4元（32869元÷365天×27天）。原告请求被告赔偿护理费2511.35元，本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗27天，其住院期间的伙食补助费应按每天30元的标准计算，伙食补助费的数额为810元（30元×27天）。原告在曹县公安局做伤情鉴定支出鉴定费330元，被告武昌应予赔偿。原告请求被告支付交通费600元和后续治疗费3000元，无事实根据，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计14510.31元，原告自行承担各项损失2902.06元（14510.31元×20%），被告赔偿原告各项损失11608.25元（14510.31元×80%）。原告请求被告赔偿各项损失共计19000元，本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”反诉原告武昌因受伤在曹县人民医院治疗所支付的医疗费3295.73元，反诉被告应当赔偿。反诉原告系农民，无固定收入，其请求反诉被告按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元的标准支付误工费630元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在曹县人民医院住院治疗期间为Ⅱ级护理，护理人员应为一人，其请求反诉被告按2012年度农、林、牧、渔业的年平均工资32869元的标准支付误工费630元，不违反法律规定，本院予以支持。反诉原告在曹县人民医院住院治疗7天，其住院期间的伙食补助费应按每天30元的标准计算，住院伙食补助费的数额为210元（30元×7天）。反诉原告请求被告支付交通费1000元，无事实根据，本院不予支持。综上所述，反诉原告的各项损失共计4765.73元，反诉原告自行承担各项损失953.15元（4765.73元×20%），反诉被告赔偿反诉原告各项损失3812.58元（4765.73元×80%）。反诉原告请求反诉被告赔偿各项损失共计5765.73元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武昌赔偿原告杨本清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计11608.25元；
二、驳回原告杨本清的其他诉讼请求；
三、反诉被告杨本清赔偿反诉原告武昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3812.58元；
四、驳回反诉原告武昌的其他反诉请求。
上述一、三项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告杨本清负担55元，被告武昌负担220元，反诉费25元，由反诉被告杨本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓蔚