wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01071号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告卜某某。
被告黄某。
被告刘某某。
原告张某某与被告卜某某、黄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告卜某某、黄某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告卜某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币100万元，口头约定月利率为35‰，由被告黄某、刘某某担保。并给原告出具借据一支。被告自借款之后一直分文未付。后经原告多次催要，被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告卜某某尽快偿还原告借款100万及其的利息。2、由被告黄某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据一份，用以证明被告卜某某于2012年11月27向原告借款100万元，并由被告黄某、刘某某作担保。
2、打款单一份，用以证明原告于2012年11月27日给被告卜某某通过银行转账了965000元的款项。
三被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的2组证据，三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这2份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年11月27日，被告卜某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币100万元，但原告实际给被告卜某某的借款金额为965000元，双方在借据中没有约定利息。由被告黄某、刘某某担保，并给原告出具借据一支。被告自借款之后给原告分文未付。此后，经原告多次向三被告催要，三被告均以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。本案中，原被告在借据中写的借款金额为100万元，实际给被告卜某某的借款金额为965000元，故原告诉求被告偿还借款的合理部分965000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付利息，本院依法不予支持。原告与被告黄某、刘某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄某、刘某某应对该笔借款承担连带责任保证。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卜某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币965000元。
二、由被告黄某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娥
审 判 员 吴文艳
人民陪审员 王国彦
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 芳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1155号
原告：蔡国宴，男，1975年1月16日出生，汉族，住五华县。
被告：李鉴华，男，1978年1月3日出生，汉族，住五华县。
原告蔡国宴诉被告李鉴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蔡国宴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国宴申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国宴撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告蔡国宴负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年七月一日
书记员 陈 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：矫红蕾，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告矫红蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,449.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,449.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2768号
原告赫宏林，男，汉族，1962年7月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1967年12月26日出生，住信阳市浉河区。
被告胡霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住信阳市浉河区。
原告赫宏林诉被告黄伟、胡霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赫宏林及其委托代理人左海强、被告黄伟、胡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫宏林诉称，原告从事饲料经销，被告从事养殖业，原、被告之间系饲料销售的买卖关系。原告分别于2015年5月23日、2015年6月4日向二被告送各种饲料共计90袋（其中2015年5月23日送50袋是被告黄伟签字认可，2015年6月4日送40袋是被告胡霞签字认可）。经原告多次催要，被告拖欠货款至今。现诉至法院请求依法判令二被告共同支付货款14180元并承担本案诉讼费。
被告黄伟辩称，我和妻子胡霞与饲料经销商赫宏林合作多年，从来没有经济纠纷，也没有欠过他一分钱。因赫宏林不守信，自2015年10月份后我们没有再用他的饲料。2015年8月份，我们去他饲料门市部给他送钱结款。他称未带欠条，要求我先给他结钱，他另给我出具收条，回头再将欠条给我。经我多次催要，过了一个月后他才将欠条送来。赫宏林要求收回收条，我因时间长了没找到收条，他就要将欠条带走。最后我妻子在自家车里找到收条，他才把欠条还给我。第二个原因是他的饲料价格太高，我没有用他的饲料得罪了他，他在找我毛病，拿一张订货单说我欠他的钱。赫宏林是一个做事非常认真、谨慎的人。我们合作一直是按他的规矩办事，饲料送来以后要么付现金，要么打欠条，从不马虎。我养猪多年，从来没有和任何经销商发生过经济纠纷，没有欠过国家和私人一分钱，请法院调查核实。
被告胡霞答辩意见同被告黄伟。
经审理查明，原告赫宏林系郑州宏展预混料公司信阳经销商，被告黄伟及其妻子被告胡霞从事养殖业。2015年5月15日，原告向二被告发出郑州宏展预混料公司开展优惠活动的《通知》（标注产品品种、产品价格的打印件）一份。黄伟在《通知》右上角位置确认签名预定部分产品。2015年5月23日，原告委托业务员马某给被告黄伟送预混料，黄伟在该《通知》上原告手写标注“1、2015年5月23日送：人工乳5代、5040#20代、5741#10代、5188#15代（共计伍拾代）”内容下签署“黄伟，5月23号”。2015年6月4日，原告赫宏林给被告胡霞送预混料，被告胡霞在该《通知》上原告手写标注“2:2015年6月4日送：5741#30代、5745#6代、5744#4代（共计肆拾代）”内容下签署“胡霞，6.4号”。后原告赫宏林因向二被告索要货款无果诉至法院，请求法院依法判令二被告支付货款。
以上事实，有原告提供的《通知》一份、证人马某的证言一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告2015年5月15日向二被告发出《通知》，注明有产品品种、产品价格，被告黄伟在该《通知》上签名确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”之规定，本院依法确认原告赫宏林与被告黄伟之间成立买卖合同关系。被告黄伟2015年5月23日、被告胡霞2015年6月4日分别在《通知》上原告标注的送货品种和数量内容下签名确认，结合证人马某的证言、原告陈述，本院认可二被告已经接收了货物。二被告辩称原告未按照订货数量送货，实际送货多于订货数量，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应及时通知出卖人”之规定，二被告接收了原告多送的货物，应按照约定价格支付价款，故本院依法确认二被告接收原告货物总价款为14180元[人工乳930元（5袋×186元/袋)、5040#3360元（20袋×168元/袋）、5741#6080元（40袋×152元/袋）、5188#2370元（15袋×158元/袋）、5745#900元（6袋×150元/袋）、5744#540元（4袋×135元/袋）]。二被告辩称该《通知》所涉货款已经结清，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。二被告系夫妻关系，本案买卖合同发生在双方婚姻关系存续期间内，故二被告应共同向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄伟、胡霞在本判决生效后五日内向原告赫宏林支付货款14180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为77元，由被告黄伟、胡霞共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一七年六月八日
书记员 向依林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1144号
原告冯某甲，男，生于1972年2月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1971年6月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人吴艳霞、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，1993年正月按农村习俗举行了婚礼，2010年办理结婚登记。婚后，我们生育一子一女。婚前，被告嫌弃我家庭贫穷，在结婚时故意刁难我。婚后一年多经过我的努力，被告才勉强接受我。被告多次生病，但我都细心照顾。但被告不仅不理解，反而动辄就与我分居，无视生非。因家庭琐事被告便叫来娘家亲属对我大打出手。导致我们于2013年分居生活至今。现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付子女抚养费，共同财产共同分割。
被告李某某辩称，我与原告感情基础深厚，夫妻关系长达24年。我们之间矛盾是有的，但夫妻感情尚未破裂。因我作了子宫切除手术，导致原告嫌弃故而提出离婚。关键是原告从2012年认识一周姓女性，并与其保持长期不正当亲密关系。但我愿意原谅原告。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告李某某于1992年经人介绍认识，1993年正月按农村习俗举行了婚礼，并于2011年3月1日补办结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间生育一女冯某乙，2004年11月19日生育一子冯某丙。原、被告在婚初感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，尤其是被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧进而影响了夫妻感情，原告遂诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方有一定的感情基础。虽因生活琐事发生纠纷，被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧进而影响了夫妻感情，致使原、被告的夫妻关系产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告愿意原谅原告，只要原、被告共同努力解决家庭生活中遇到的问题，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年五月二十九日
书记员 李丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第762号
罪犯周玉石，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑初字第129号刑事判决，以被告人周玉石犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周玉石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周玉石在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉石减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保6号
申请人韦聪聪，女，1989年8月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘严凤，女，1994年4月20日生，住河北省唐山市玉田县。
申请人韦聪聪因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月17日向本院提出申请，查封被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韦聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月十七日
书记员 李 君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保6号之一
申请人韦聪聪，女，1989年8月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘严凤，女，1994年4月20日生，住河北省唐山市玉田县。
本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0125财保6号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车一辆，保全价值15000元。现被申请人刘严凤提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘严凤驾驶并所有的鲁A21K**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月十七日
书记员 李 君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初605号
原告：齐建国，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈广峰，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告齐建国与被告陈福胜、陈广峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告陈福胜、陈广峰的地址进行送达，其结果查无此人，亦无同住亲属代收且原告再不能提供被告陈福胜、陈广峰的下落及联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳鹏飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第44号
申请执行人蒙杰，男，汉族，住址广西省博白县。
被执行人深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田三祝里南区60号。
法定代表人马焕新。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第336号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市索美泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1774号
原告：王伙全。
原告：刘玉彬。
委托代理人：王伙全。
原告：王惠。
被告：高元清。
原告王伙全、刘玉彬、王惠诉被告高元清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王伙全、王惠和刘玉彬的委托代理人王伙全及被告高元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伙全、刘玉彬、王惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款40万元，并承担违约金及自2010年9月23日起至2016年9月止利息60万元，共计100万元；2、被告支付原告追偿欠款产生的误工费、差旅费、通讯费及精神损失费10万元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由:原告向被告供应饲料，截止2010年9月23日被告共欠原告饲料货款40万元并出具欠款协议和应付利息,后经原告催收，至今被告既未支付货款本金，也未支付利息。
原告王伙全、刘玉彬、王惠围绕诉讼请求依法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告高元清辩称，欠原告40万元货款是事实，由于政府关停被告的养殖场，致使欠原告货款一直未付；欠货款协议对利息的约定不清，存在三种计算标准，不应按月息5%计算。
经审理查明：三原告共同从事饲料加工及饲料原料销售经营，被告从事种鸭养殖。从2007年起被告一直在原告处购买饲料及饲料原料，因被告未及时足额付清货款，三原告与被告于2010年9月23日对欠款进行结算并签订了欠货款协议，约定“从2010年9月20日起开始支付货款；从生效起被告按月息5%（5厘计算）付给原告”。后经原告多次催收，被告至今未支付货款。
另查明，原告王伙全与刘玉彬系夫妻，原告王惠系原告王伙全儿媳，饲料加工及饲料原料销售系原告家庭共同经营。
本院认为，被告高元清向三原告王伙全、刘玉彬、王惠购买饲料及饲料原料用于种鸭养殖，被告未及时足额付清货款，经结算至今尚欠饲料款40万元，从欠款之日至今已达6年之久，因此现三原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持；三原告与被告签订的欠货款协议约定从2010年9月20日开始支付货款，但被告至今一分未付，应当认定2010年9月20日后为逾期，协议约定所欠货款“按月息5%（5厘计算）”不是同一计算标准，且双方对利息计算标准不能达成一致，本院认为协议对利息计算标准应当认定为约定不明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算，但对原告要求利息超出部分，本院不予支持；三原告要求的误工费、差旅费、通讯费、精神损失费无事实依据和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高元清在本判决生效后十日内支付原告王伙全、刘玉彬、王惠货款40万元及逾期占用资金利息（以40万元为本金，从2010年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2014年9月13日；以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月14日计算至归还之日止）；
二、驳回三原告王伙全、刘玉彬、王惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费7350元（已减半），由三原告承担2350元，被告承担5000元，被告承担费用三原告已预交，被告在履行义务时一并给予三原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗韵婵
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初1号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人朱克让，男，1966年7月21日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区西岔镇五墩村***号
。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院兰新检公诉刑诉﹝2016﹞1号起诉书指控被告人朱克让犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人朱克让到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年11月8日10时许，被告人朱克让在兰州新区西岔镇五墩村二社嘉鑫娱乐会所，给吸毒人员李永红贩卖毒品一小包，经检验净重0.72克；尔后在被告人朱克让经营的娱乐会所查获其藏匿的毒品两小包，经检验净重1.41克。2016年11月10日，新区公安局聘请兰州市公安局司法鉴定中心对毒品可疑物进行了取样理化检验鉴定，经鉴定被告人朱克让贩卖给他人的毒品可疑物和其藏匿的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、指认笔录、提取笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料及被告人供述等证据佐证，提请法庭依法处罚。
被告人朱克让对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日10时许，被告人朱克让在兰州新区西岔镇五墩村二社其经营的“嘉鑫”娱乐会所向吸毒人员李永红贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，当李永红行至会所门口时被公安人员抓获；后该朱带领公安人员在会所二楼起获藏匿于此的毒品甲基苯丙胺两小包共计1.41克。共计贩卖毒品2.13克。
认定上述事实，有经当庭出示并质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表证明公安机关接群众举报、处警及查获毒品等经过。
2.提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，公安人员分别在“嘉鑫”娱乐会所及二楼西侧房间提取白色塑料袋包装的毒品可疑物三包；在办案机关称量，共计2.13克；后对毒品分别取样。上述过程均有被告人及见证人在场且无异议。
3.理化鉴定意见证明，在查获的三包晶状体可疑物内均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4.移动通信通话详单证明，朱克让与李永红在案发前相互通过手机联系。
5.视听资料，证实公安人员查获毒品及称量毒品等情节。
6.证人李永红证言、辨认笔录及照片，2016年11月8日10时许，其打电话联系朱克让要求购买冰毒，约定每包500元。后其赶到该朱经营的“嘉鑫”娱乐会所一楼大厅，将毒资交给朱，朱即拿出一包毒品给其，当其走出会所时被抓获；经混合辨认，确认被告人朱克让就是向其贩卖毒品的男子。
7.被告人供述、辨认笔录及照片，被告人朱克让对向李永红贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。归案后，经混合辨认，朱克让确认李永红就是向其购买毒品的男子；并先后对贩卖和藏匿毒品的现场进行辨认。
8.扣押及登记保存清单证明，公安机关已将查获的毒品收缴。
本院认为，被告人朱克让明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人将毒品藏匿在其经营的会所，已分装为两小包，便于贩卖，此节与证人李永红所述在该会所购买毒品的情节吻合，且无证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故该部分毒品应推定用于贩卖，毒品数量应计入贩卖毒品数量，该情节可在量刑时予以考虑。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱克让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年一月十八日
书记员 赵彦娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04271号
原告蒋光耀，居民。
被告李伟，居民。
被告叶丽玲，居民。
原告蒋光耀诉被告李伟、叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理，原告蒋光耀到庭参加诉讼，被告李伟、叶丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光耀诉称：2010年4月16日，被告李伟、叶丽玲向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定月息2%。2012年5月31日，被告李伟、叶丽玲又向原告借款7500元并向原告出具借条一张，约定月息2%，且约定于2012年9月14日还清借款。被告至今未还款，原告请求判令被告偿还借款37500元和利息（利息从2010年5月16日起按月息2%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告李伟、叶丽玲未答辩。
经审理查明：被告李伟、叶丽玲向原告蒋光耀借款30000元并于2010年4月16日向原告出具借条一张，约定月利率2%，该条据的主要内容为“今借到，人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，月息2%计算，借款人：叶丽玲、李伟，连带担保人：胡方军，2010年4月16日”。
被告李伟向原告借款7500元并于2012年5月31日向原告出具借条一张，该条据的主要内容为“今借到，人民币柒仟伍佰元整（￥75000），到2012.9.14还清。经手人李伟，2012年5月31日”。原告索款未果，诉至本院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查询被告李伟、叶丽玲的婚姻登记信息，经查，被告李伟、叶丽玲于2004年11月17日办理结婚登记手续，于2010年10月11日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟、叶丽玲向原告蒋光耀借款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告蒋光耀为出借人，被告李伟、叶丽玲为借款人。
原告蒋光耀请求被告李伟、叶丽玲归还借款37500元并提供被告出具的借条予以证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于二被告婚姻存续期间的借款30000元，原告请求二被告归还，本院予以支持。对于二被告离婚后被告李伟的借款7500元，应由借款人被告李伟归还。
对于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定的利息计算，应依法确定。
被告李伟、叶丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、叶丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋光耀归还借款30000元及利息（自2010年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋光耀归还借款7500元及利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告李伟、叶丽玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费869元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2007号
上诉人（原审被告）：刘四清，男，1965年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1981年5月29日出生，汉族。
上诉人刘四清因与被上诉人徐彪装饰装修合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘四清以已另案起诉了被上诉人徐彪装饰装修纠纷的质量问题，且该案已在光山县法院审理中，为解决本案的争议，上诉人刘四清于2017年8月24日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘四清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘四清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人刘四清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯砚池
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00090号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某，女，1993年3月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月25日12时许，被告人赵某在武汉市汉阳区鹦鹉花园7栋4单元102室张某住处，趁张某不备，盗得其放置在衣柜内卡号为×××6594的中国工商银行牡丹灵通卡1张，后于当天在武汉市汉阳区钟家村中国工商银行ATM取款机分2次取得该银行卡内人民币3500元，并将该银行卡放回原处。
案发后，被告人赵某已将赃款全部退还给张某。2012年9月10日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实交待上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人张某的证言，报案材料，银行明细、凭证，短信截屏等书证及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；案发后，其主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年二月四日
书记员 瞿桂东
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初999号
原告：方某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：赵某，汉族，住高台县。
被告：中国某公司。住所地高台县。
法定代表人：王某，系该公司经理。
本院于2017年3月14日立案受理原告方某诉被告赵某、中国某公司保险合同纠纷一案，原告于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方雪英承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初843号
原告：陈瑞达，男，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门新都食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓新村1号楼401室。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
原告陈瑞达与被告厦门新都食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告陈瑞达于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞达撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞达承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕 天 课
二〇一八年五月十六日
法官助理 林 思 思
代书记员 梁美端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保129号
申请人彭金辉，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人彭克俭，女，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人彭克昌，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人彭金辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，请求对登记在被申请人彭克俭名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。申请人彭金辉向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭金辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭克俭名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。
案件申请费1445元，由申请人彭金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初38号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某3，1974年3月12日生，现住南京市雨花台区，户籍地安徽省阜南县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人辛长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人王某3与被害人孟某在本市雨花台区西善桥建宁一村1号秦淮新苑1幢一单元8楼楼梯走廊处因琐事发生口角，被告人王某3用手中玻璃茶杯击中被害人孟某面部，致其受伤。经鉴定，被害人孟某的面部瘢痕构成轻伤一级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
2016年7月29日，被告人王某3经公安机关电话传唤后前往公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某3故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某3对指控的犯罪事实无异议。
被告人王某3的辩护人提出：本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上有过错；被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节，综上，请求法庭对被告人王某3予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人王某3与被害人孟某在本市雨花台区西善桥xx村xx号xx苑xx幢xx单元xx楼楼梯走廊处因琐事发生口角，被告人王某3用手中玻璃茶杯击中被害人孟某面部，致其受伤。经鉴定，被害人孟某的面部瘢痕构成轻伤一级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
2016年7月29日，被告人王某3经公安机关电话传唤后主动前往公安机关投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，经本院调解，被告人与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、交通费及后续治疗费等经济损失八万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人王某3的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、到案经过、现场照片；2、证人张某1、张某2、王某2、王某1的证言；3、被害人孟某的陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：被告人王某3的辨认笔录、被害人孟某的辨认笔录；7、视听资料：案发现场双方争吵的录音光盘；8、被害人就诊病历、医药费单据。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某3的辩护人提出，被害人在案件的起因上有过错，证据不足，本院不予采纳。其他辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某3经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某3犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘梦婷
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初38号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某3，1974年3月12日生，现住南京市雨花台区，户籍地安徽省阜南县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。辩护人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人辛长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人王某3与被害人孟某在本市雨花台区西善桥建宁一村1号秦淮新苑1幢一单元8楼楼梯走廊处因琐事发生口角，被告人王某3用手中玻璃茶杯击中被害人孟某面部，致其受伤。经鉴定，被害人孟某的面部瘢痕构成轻伤一级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2016年7月29日，被告人王某3经公安机关电话传唤后前往公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某3故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某3对指控的犯罪事实无异议。被告人王某3的辩护人提出：本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上有过错；被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节，综上，请求法庭对被告人王某3予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月10日20时许，被告人王某3与被害人孟某在本市雨花台区西善桥xx村xx号xx苑xx幢xx单元xx楼楼梯走廊处因琐事发生口角，被告人王某3用手中玻璃茶杯击中被害人孟某面部，致其受伤。经鉴定，被害人孟某的面部瘢痕构成轻伤一级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2016年7月29日，被告人王某3经公安机关电话传唤后主动前往公安机关投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院调解，被告人与被害人达成协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、交通费及后续治疗费等经济损失八万元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人王某3的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、到案经过、现场照片；2、证人张某1、张某2、王某2、王某1的证言；3、被害人孟某的陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见：南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：被告人王某3的辨认笔录、被害人孟某的辨认笔录；7、视听资料：案发现场双方争吵的录音光盘；8、被害人就诊病历、医药费单据。本院认为，被告人王某3故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某3的辩护人提出，被害人在案件的起因上有过错，证据不足，本院不予采纳。其他辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某3经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，同时双方达成刑事和解协议，故本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某3犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  龚久平人民陪审员  吴美云二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘梦婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执724－1号
申请执行人：四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人：杨达金，总经理。
被执行人：杨方兵，男。
本院在执行四川省岳池电力建设总公司与杨方兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨方兵无其它财产可供执行。经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初514号
原告:田继明，男，1964年10月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系死者刘宝庭之妻。
原告田继明与被告宋宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继明的委托诉讼代理人姚涛、被告宋宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，刘宝庭因做生意缺资金周转向原告借款90万元，并立下借条一份。原告于当日及3月12日，分两次转款给刘宝庭90万元。此后，原告多次要求刘宝庭及被告归还借款，但无果，2016年12月刘宝庭因交通事故身亡，其所欠借款是在其与被告宋宏春夫妻关系存续期间发生，被告应当承担连带责任。
被告辩称，该借款系丈夫刘宝庭经手，其对该借款具体事宜不太清楚。若要求被告还款，原告应出示有关的借条和放款银行流水明细，以及当初约定利率与已偿付利息数额的相关凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份复印件、沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的被告宋宏春户籍证明、沙洋县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、死亡户口注销证明、（2017）鄂0822民初64号民事判决书、刘怀清承诺书，被告当庭提交的刘宝庭账号尾号为62×××18的农行银行卡交易明细，双方均无异议。上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权调取了中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行（以下简称农行农场支行）出具的情况说明一份。双方无异议，对该证据的证明力本院予以认定。
对有争议的借条及银行卡取款业务回单，本院认定如下：被告对该借条本身并无异议，仅表示对该借款的发生不知情，且该借条与中国农业银行银行卡取款业务回单载明的原告向刘宝庭62×××18银行卡账户先后转入90万元能相互印证，结合被告庭审中所作的刘宝庭用该账户向原告之妻刘启春偿还借款利息的陈述，本院对借条及银行卡取款业务回单的证明力予以确认。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告与被告之夫刘宝庭均系沙洋县毛李镇人。2013年3月6日，被告之夫刘宝庭与原告口头达成借款合意，刘宝庭向原告借款90万元，月利率2%。当日，刘宝庭向原告出具主要内容为“今借到田纪明现金玖拾万元整”的借条一份。2013年3月6日、3月12日，原告通过银行转账的形式先后向刘宝庭账号为62×××18的农行卡转账70万元、20万元。后刘宝庭先后偿还2013年至2015年度借款利息64.8万元，2016年12月24日刘宝庭因交通事故身亡。
另查明，被告宋宏春与刘宝庭于1990年结婚，婚后生育一子刘怀清。（2017）鄂0822民初64号原告王莉诉被告宋宏春、刘怀清民间借贷纠纷一案中，刘怀清书面向本院承诺自愿放弃继承刘宝庭的遗产，宋红春表示不放弃继承。
再查明，原告于2017年5月26日向本院申请诉讼财产保全，2017年6月26日，其向本院申请撤回该诉讼保全。
本院认为，本案争议的主要焦点：原告与刘宝庭之间的借贷关系是否成立及利息如何约定？被告应否承担清偿责任？
关于借贷关系的成立及借款金额的确定。本院认为，原告与被告之夫刘宝庭之间达成借款合意，刘宝庭向原告出具借条，虽然债权凭证中载明的债权人为“田纪明”，但结合原告向刘宝庭银行卡账户转入借款的交付凭证，本案的债权人应为原告，因此，原告与刘宝庭之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。虽然在刘宝庭出具的借条中未载明利息的约定，但结合原、被告当庭陈述及被告提交的银行卡交易明细，能证实刘宝庭向原告偿还的64.8万元符合双方关于月利率为2%的约定，故刘宝庭所支付的64.8万元应属于偿还的借款利息。在本案中，原告并未提出主张利息的诉讼请求，属当事人对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。
关于责任承担。被告与借款人刘宝庭系夫妻。该笔借款发生于刘宝庭与宋宏春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，被告亦未举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的与他人串通，虚构债务或者属于从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务的情形，因此，借款人刘宝庭因交通事故身亡，被告应承担偿还责任。
综上，原告与被告之夫刘宝庭之间的90万元借贷关系依法成立，被告应当依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋宏春于本判决生效之日起十日内向原告田继明偿还90万元借款。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宋宏春负担。诉讼保全申请费5000元，予以退还原告田继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芙蓉
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初514号原告:田继明，男，1964年10月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被告：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系死者刘宝庭之妻。原告田继明与被告宋宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继明的委托诉讼代理人姚涛、被告宋宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，刘宝庭因做生意缺资金周转向原告借款90万元，并立下借条一份。原告于当日及3月12日，分两次转款给刘宝庭90万元。此后，原告多次要求刘宝庭及被告归还借款，但无果，2016年12月刘宝庭因交通事故身亡，其所欠借款是在其与被告宋宏春夫妻关系存续期间发生，被告应当承担连带责任。被告辩称，该借款系丈夫刘宝庭经手，其对该借款具体事宜不太清楚。若要求被告还款，原告应出示有关的借条和放款银行流水明细，以及当初约定利率与已偿付利息数额的相关凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份复印件、沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的被告宋宏春户籍证明、沙洋县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、死亡户口注销证明、（2017）鄂0822民初64号民事判决书、刘怀清承诺书，被告当庭提交的刘宝庭账号尾号为62×××18的农行银行卡交易明细，双方均无异议。上述证据经与原件核对无异，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权调取了中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行（以下简称农行农场支行）出具的情况说明一份。双方无异议，对该证据的证明力本院予以认定。对有争议的借条及银行卡取款业务回单，本院认定如下：被告对该借条本身并无异议，仅表示对该借款的发生不知情，且该借条与中国农业银行银行卡取款业务回单载明的原告向刘宝庭62×××18银行卡账户先后转入90万元能相互印证，结合被告庭审中所作的刘宝庭用该账户向原告之妻刘启春偿还借款利息的陈述，本院对借条及银行卡取款业务回单的证明力予以确认。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告与被告之夫刘宝庭均系沙洋县毛李镇人。2013年3月6日，被告之夫刘宝庭与原告口头达成借款合意，刘宝庭向原告借款90万元，月利率2%。当日，刘宝庭向原告出具主要内容为“今借到田纪明现金玖拾万元整”的借条一份。2013年3月6日、3月12日，原告通过银行转账的形式先后向刘宝庭账号为62×××18的农行卡转账70万元、20万元。后刘宝庭先后偿还2013年至2015年度借款利息64.8万元，2016年12月24日刘宝庭因交通事故身亡。另查明，被告宋宏春与刘宝庭于1990年结婚，婚后生育一子刘怀清。（2017）鄂0822民初64号原告王莉诉被告宋宏春、刘怀清民间借贷纠纷一案中，刘怀清书面向本院承诺自愿放弃继承刘宝庭的遗产，宋红春表示不放弃继承。再查明，原告于2017年5月26日向本院申请诉讼财产保全，2017年6月26日，其向本院申请撤回该诉讼保全。本院认为，本案争议的主要焦点：原告与刘宝庭之间的借贷关系是否成立及利息如何约定？被告应否承担清偿责任？关于借贷关系的成立及借款金额的确定。本院认为，原告与被告之夫刘宝庭之间达成借款合意，刘宝庭向原告出具借条，虽然债权凭证中载明的债权人为“田纪明”，但结合原告向刘宝庭银行卡账户转入借款的交付凭证，本案的债权人应为原告，因此，原告与刘宝庭之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。虽然在刘宝庭出具的借条中未载明利息的约定，但结合原、被告当庭陈述及被告提交的银行卡交易明细，能证实刘宝庭向原告偿还的64.8万元符合双方关于月利率为2%的约定，故刘宝庭所支付的64.8万元应属于偿还的借款利息。在本案中，原告并未提出主张利息的诉讼请求，属当事人对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。关于责任承担。被告与借款人刘宝庭系夫妻。该笔借款发生于刘宝庭与宋宏春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，被告亦未举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的与他人串通，虚构债务或者属于从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务的情形，因此，借款人刘宝庭因交通事故身亡，被告应承担偿还责任。综上，原告与被告之夫刘宝庭之间的90万元借贷关系依法成立，被告应当依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告宋宏春于本判决生效之日起十日内向原告田继明偿还90万元借款。如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宋宏春负担。诉讼保全申请费5000元，予以退还原告田继明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一七年六月二十六日书记员  李芙蓉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2100号
申请执行人吴武定，男，1969年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人吴武定与被执行人田承良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人田承良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人田承良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初196号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年4月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月29日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年4月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人吕毅，云南言承律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月17日10时许，被告人杨某某在宣威市西泽乡迤毕村委会柳树凹子自家�地里烧包谷秸杆时，引发森林火灾，造成过火有林地面积477.2亩，直接经济损失人民币219865元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某引发森林火灾，造成过火林地面积477.2亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下量刑意见：被告人失火烧毁的主要是灌木丛、杂草等，过火面积不到32公顷，直接损失21万元，属情节较轻；具有坦白情节；案发后，被告人的行为得到村民及基层组织村委会的谅解，其犯罪行为较轻，应当在三年以下量�，判处有期徒刑或拘役，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月17日10时许，被告人杨某某在宣威市西泽乡迤毕村委会柳树凹子自家的地里烧包谷秸杆时，引燃地边的杂草、刺棵等，引发森林火灾。经宣威市林业局调查规划设计队鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积477.2亩（约等于31.8公顷），直接经济损失人民币219865元，现场原有地表植物已被毁坏。被烧毁林地的权属为集体，林种为防护林，所有权人为西泽乡迤毕村一组、二组，现村民小组及相关农户均表示不追究被告人杨某某的民事赔偿责任,并愿意谅解杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，提取笔录，扣�决定书，扣押清单，物证照片，情况材料，承诺书，谅解书，林权证，情况说明，户口证明，前科证明，抓获经过，等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某过失引发森林火灾，致使林地遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人不要求赔偿并谅解杨某某，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人的行为造成过火有林地面积31.8公顷，直接经济损失达人民币219865元，不属情节较轻，辩护人认为被告人的行为属情节较轻，在三年以下量刑，建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柴 榕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第473号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2014年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人李某。2014年2月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人胡某伙同被告人李某经事先商量，欲将浙江省火电建设公司三门核电工程项目经理部存放于三门核电站2号常规岛南侧材料堆内的钢构件窃走贩卖获利。2013年10月份左右，胡某、李某使用挖机吊运、雇人搬运等方法，先后将19.5吨的钢构件运至三门核电站井巷公司石子场藏匿。后胡某、李某利用叶某从井巷公司开具的携物证申请表，并使用王某的翻斗车，将该钢构件运出三门核电站，卖给刘某经营的废旧金属回收站，共非法获利人民币40000元。经三门县价格认证中心鉴定，涉案钢构件价值人民币39000元。
2014年2月20日，被告人胡某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年4月18日，被告人胡某、李某赔偿了浙江省火电建设公司三门核电工程项目经理部相应经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某、王某、刘某、柴某将、叶某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，领条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币39000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节、被告人李某如实供述，依法均予以从轻处罚；已退赔被害人相应经济损失，并取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月30日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月29日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十月二十一日
代书记员 章彩亚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6858号
原告吴斯洋，男，1986年8月23日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
被告程文娟，女，1990年8月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告吴斯洋为与被告程文娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斯洋到庭参加诉讼。被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯洋诉称：2015年6月19日，被告程文娟以做生意缺少流动资金为由向原告借款42000元。当时被告承诺该借款从2015年10月31日开始归还，分8个月还清。如未归还，按照月息2%支付利息。然到还款期后，被告却以种种理由为借口迟迟不肯偿还借款，后来连原告的电话也不接听。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款42000元，支付利息10080元（利息从2015年11月1日至2016年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。
原告吴斯洋为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款42000元，约定从2015年10月31日开始分8个月还清借款，并约定如逾期，计算利息2%的事实。
被告程文娟未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告吴斯洋提交的证据，本院审核后认为，在被告程文娟未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年6月19日被告程文娟向原告吴斯洋借款42000元，双方约定了借款归还的期限及逾期未还的违约责任。借款逾期后，被告程文娟并未按照约定归还借款。原告催讨无着，于2016年12月2日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程文娟向原告吴斯洋借款42000元的事实清楚，证据确凿，有被告程文娟出具的借条为凭。被告程文娟未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该42000元借款本金的义务侵犯了原告吴斯洋的合法财产权益。现原告吴斯洋向本院起诉要求被告程文娟立即归还借款本金42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告程文娟与原告吴斯洋在借条中明确约定了开始还款的期限，如违约则按月利率2%计算利息。现程文娟未依据约定还款构成违约，原告主张按照月利率2%计算利息10080元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程文娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴斯洋借款本金42000元并支付利息10080元，本息合计52080元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告程文娟、负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第889号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。
负责人：巨波，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司经理。
委托代理人：张萍。
被上诉人（原审原告）：曹炳坤。
被上诉人（原审被告）：于林林。
被上诉人（原审被告）：严云。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹炳坤、严云、于林林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月5日，于林林驾驶新A＊＊＊**号轿车行驶至乌鲁木齐市哈密路十字路口处与曹炳坤驾驶的新A603**号轿车发生刮擦，经乌鲁木齐市沙区交警大队认定，于林林负此次交通事故全责。曹炳坤因此次交通事故维修车辆花费共计1363.2元，后多次与于林林协商，于林林不予赔付。
另查明，新A＊＊＊**号车辆实际车主系严云，在保险公司处投保了交强险。
原审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，于林林驾驶车辆造成曹炳坤车辆财产损失，应当承担赔偿责任。关于本案的赔偿主体，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险财产险限额2000元内先行赔付。曹炳坤主张的维修费1363.2元，主张合理，予以支持。原审法院遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司赔偿曹炳坤车损修理费、换牌费1363.2元。二、于林林、严云在本案中不承担责任。
上诉人保险公司上诉称，我公司已经按照交强险保险合同的约定于2014年5月6日将赔偿款1355元支付给被保险人严云、于林林，在履行保险义务过程中，我公司不存在过错，故我公司对本次交通事故的赔偿责任已经履行完毕。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹炳坤答辩称，保险公司在定损后未经我同意就将理赔款项支付给严云是错误的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人严云、于林林未到庭答辩。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有交通事故快速处理协议书、车辆定损材料、修车发票、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，依据相应法律规定，就投保人严云投保的肇事车辆对曹炳坤车辆造成的财产损害，作为保险人的上诉人保险公司，理应承担第三者强制保险责任限额内的理赔义务。本案交通事故发生后，作为财产受损方的曹炳坤提供的相应证据证明其车辆受损后的实际损失，未超出交强险财产损害赔偿限额，同时投保车辆在本案事故中承担全部责任，且曹炳坤并未从肇事方及保险公司就财产损失获得赔偿。因此，本案理应由上诉人保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内承担理赔义务。关于上诉人保险公司认为其已将理赔款赔付给了投保人，不应向受损方再次承担赔偿义务的上诉理由，与我国现行的法律、法规明显相悖，且与现行保险法中涉及对第三人责任保险应承担的理赔义务亦不符。故对上诉人保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司承担（上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1769号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾某某。
被执行人温某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2019号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某、温某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币1015259.78元（未计算2014年9月18日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01951号
罪犯刘军锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年4月13日作出（2012）鹿刑初字第38号刑事判决，以被告人刘军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘军锋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军锋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军锋减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00077号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘怀军，男，1982年2月15日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年3月19日被公安机关取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人刘怀军犯非法猎�、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历9月23日，被告人刘怀军在镇安县柴坪镇文家庙村“朱家湾”里的“杨家湾”阴阳二坡下了二十三个钢丝套，后陆续猎捕到斑羚（俗称“麻羊”）四只，肢解后置于自家厨房冰柜中。经国家林业局野生动物刑事物证鉴定中心鉴定，其所捕的四只野生动物均为国家二级保护动物斑羚。据此认为，被告人刘怀军行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。
被告人刘怀军对检察机关指控的犯罪事实、情节、罪名均不持异议。
经审理查明：2013年十月份后，被告人刘怀军在镇安县柴坪�文家庙村“杨家湾”阴阳二坡下了二十三个钢丝套，陆续猎捕到斑羚（俗称“麻羊”）四只。被告人刘怀军用尖刀就地将斑羚剥皮去头后将皮毛丢弃，并将每只斑羚肢解为四块儿带回家，藏匿于自家厨房冰柜中。后刘怀军及其家属将其中两块儿食用，其余十四块儿被公安机关查获扣押。经国家林业局野生动物刑事物证鉴定中心鉴定，其所捕的四只野生动物均为国家二级保护动物斑羚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、有公安机关受案登记表、接警登记表、现场勘查笔录及现场照片，证实了案件来源及案件侦破情况。
2、有证人陈维凤、陈易明证言，证实与被告人刘怀军将四只斑羚中的两块儿共同食用。
3、有物证尖刀（1把）、钢丝套（12根）、绳子（1根）、疑似偶蹄目野生动物肉（14块）。
4、有林刑鉴字（1998）号物证鉴定书、林刑鉴字（2570）号物证鉴定书，证实提取的十四块动物肉为国家二级保护动物斑羚。
5、有被告人身份证明，证明被告人刑事责任年龄。
6、有被告人供述，被告人对上述事实及证据均不持异议。
上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘怀军无视法纪，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚四只，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护国家珍贵、濒危野生动物资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人刘怀军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。至满五年之日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、对收缴的被告人作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈庭乐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第955号
原告张祎慧，女，1978年7月1日生，。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯晓宇，该公司经理。
被告侯晓宇，男，1957年7月25日生。
原告张祎慧与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张祎慧及其委托代理人赵建烈到庭参加诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祎慧诉称：2011年10月19日，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司向我借款50万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为一个月，月利率为2.5分。借款逾期后截止2014年11月30日，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司尚欠原告借款本金50万元及利息39.45万元未还，被告侯晓宇为我出具承诺书一份，愿意对上述借款本息承担担保责任。后经我多次催要，被告尚未归还借款及利息。现提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金50万元及2014年11月30日以前的利息39.45万元，2014年12月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇未到庭，也未提交书面答辩状
原告张祎慧向本院提交的证据材料有：1、2011年11月19日借据及借款合同各一份，中国建设银行转账凭条一份，以此证明被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司向原告张祎慧借款50万元，利率为月息2.5分；2、2014年11月30日承诺书，以此证明截止2014年11月30日，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司尚欠原告借款本金50万元及利息39.45万元未还，被告侯晓宇自愿对上述借款本息承担担保责任。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇未到庭，对原告提交的上述证据材料无法质证。经审查，本院认为，原告张祎慧提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月19日，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司由河南省信德投资担保有限公司担保向原告张祎慧借款50万元，并签订了借款合同及借据。合同约定，借款期限为2011年10月19日至同年11月18日止，利率为月息2.5分。借款合同签订后，原告张祎慧于2011年10月20日以银行转账方式通过中国建设银行向被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司履行了支付义务。被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司按合同约定，将利息支付到2013年4月19日，但借款本金一直未付。2014年11月30日，原告张祎慧与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的法人即本案被告侯晓宇进行结算，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司尚欠原告借款本金50万元及利息39.45万元未还，被告侯晓宇为原告出具承诺书一份，承诺若在2014年12月30日前未归还上述款项，被告侯晓宇自愿对上述借款本息承担担保责任。后因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未能及时清偿借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司向原告张祎慧借款50万元，月息2.5分，有被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司出具的借据和借款合同、承诺书、以及原告提交的转账凭条为证，事实清楚，证据充分。现原告张祎慧要求被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付借款50万元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告张祎慧主张的2013年4月20日至2014年11月30日的利息39.45万元，2014年12月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止，其中2013年4月20日至2014年11月30日期间的借款利息39.45万元及借款合同约定的利率月息2.5分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，本案借款利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月20日起计算。因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未按约定期限归还借款，被告侯晓宇自愿为上述借款本金及利息承担保证责任，因此，原告张祎慧要求被告侯晓宇承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告张祎慧借款50万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月20日起计算至本院指定的还款之日止，限被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告侯晓宇对被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，由原告张祎慧负担1445元，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍晓辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00102号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系张家港市欧丽泰金属有限公司员工。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月31日上午，被告人黄某在张家港市欧丽泰金属有限公司机修工休息室内，趁无人之机，窃得文某的张家港农村商业银行存单1张，后持该存单至张家港农村商业银行取得人民币2000元。案发后，被害人损失已经得到挽回。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述及辨认照片、扣押笔录及照片、储蓄存单、监控录像、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年四月十七日
书记员 景晓晔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02625号
罪犯曾廷兰，女，1964年3月28日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）沪一中刑初字第146号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年9月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月、2011年8月�2013年8月经上海市第一中级人民法院三次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾廷兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾廷兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾廷兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷兰减刑六�月（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2402号
原告牛海霞。
委托代理人张福权、章华（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告河南金力投资担保有限公司，住郑州市金水区。
原告牛海霞诉被告河南金力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛海霞委托代理人张福权、章华到庭�加了诉讼。被告河南金力投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛海霞诉称，2014年10月15日，原告和河南滔金贸易有限公司、河南金力投资担保有限公司签订借款合同，河南滔金贸易有限公司向原告借款10万元，借款期限6个月，月息16%，由河南金力投资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息11200元、违约金3000元，诉讼费由被告负担。
被告河南金力投资担保有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告承担还款责任的事实和法律依据。
原告提交证据如下：借款合同、借据、还款计划书、担保函各一份，证明河南滔金贸易有限公司向原告借款10万元未还，被告应承担连带担保责任。
经审理查明：2014年10月15日，原告牛海霞和河南滔金贸易有限公司、河南金力投资担保有限公司签订借款合同，主要约定：由河南滔金贸易有限公司向原告借款10万元，借款期限6个月，月息16%，由被告河南金力投资担保有限公司承担连带保证责任，如不能按期偿还借款本息，违约方应按借款金额的日3%支付违约金。原告按约定支付借款人河南滔金贸易有限公司借款10万元。借款到期后，借款人河南滔金贸易有限公司未还款，被告也未履行担保责任。
诉讼过程中，原告撤回了对河南滔金贸易有限公司的起诉。
本院认为，河南滔金贸易有限公司向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，该公司应当按约定偿还借款本金10万元及借款期限内的利息9600元。该公司未按约还本付息的行为系违约行为，应当向原告支付违约金，但该合同约定的违约金即借款金额的日3‰过高，原告只要求支付违约金3000元符合法律规定，本院予支持。�合同约定被告对以上债务承担连带担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在债务履行期间届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。原告可以选择更有利于其权利保护的方式主张权利，故原告要求被告偿还借款本金10万元、利息9600元及违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南金力投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛海霞借款100000元、利息9600元及违约金3000元。
二、驳回原告牛海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告河南金力投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以收到判决书之次日起十五日内向本院诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一五年六月二十四日
书记员 李世达
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第250号原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：山东省阳谷县。负责人：吕寻中，主任。委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住山东省阳谷县。被告：王凤芝，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：刘英，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告王凤芝、刘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕寻中，委托代理人辛加存到庭参加诉讼。被告王凤芝、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王凤芝于2012年2月26日在我社借款6万元，2013年2月20日到期，该笔借款由刘英提供担保。贷款到期后，借款人和担保人以种种理由拒不偿还借款本息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，担保人承担连带责任。被告王凤芝、刘英均未到庭亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年2月16日，刘英、王凤焕、于焕银、王凤芝向阳谷县农村信用合作联社范海分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年2月16日至2014年2月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告刘英、王凤焕、于焕银、王凤芝与原告签订了编号为（范海分社）个高保借字（2012）年第30032012020060号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日至2014年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾陆万元整。被告王凤芝、王英的授信额度，均为陆万元整。用途，种植。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，合同还约定，信贷资金的使用：合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方式：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，或自主还款，即借款人或委托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务等进行了约定。本案联保小组的四人均在合同上签名捺印。2012年2月26日，被告王凤芝向原告借款6万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额陆万元，贷出日2012年2月26日，到期日2013年2月20日，利率10.9333‰。被告王凤芝在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××3818）。原告提供的王凤芝银行卡历史交易明细显示：账户名称：王凤芝；卡号：×××3818；2012年2月26日发放贷款6万元，当日现金支取48000.00元，3月19和3月20分五次在ATM机支取现金12000.00元。后被告王凤芝在借款期限内付息至2012年12月30日，共付利息6619.79元。借款到期后被告王凤芝未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年3月29日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、王凤芝银行卡历史交易明细；5、关于王凤芝贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告未提供证据。本院认为，被告王凤芝向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王凤芝应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告王凤芝应支付原告借款利息、罚息和复利。两被告自愿组成联保小组，对原告在2012年2月16日至2014年2月15日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王凤芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘英作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘英承担还款责任后，依法享有向被告王凤芝追偿的权利。被告王凤芝、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金6万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按原、被告合同约定的计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘英承担还款责任后，依法享有向被告王凤芝追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一三年五月二十七日书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1769号
原告柳泽友。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被告董士奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告柳泽友与被告董士奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泽友的委托代理人张玉琴，被告董士奇，被告平安上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泽友诉称，2014年9月11日，原告骑助动车行驶在本市闵行区西环路莘北路路口时，被被告董士奇驾驶的小轿车撞倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告董士奇负事故主要责任，原告承担次要责任。原告为治疗已经花费十万余元，无力支付更多费用，现就已花费的医疗费提起诉讼，其他费用待伤残等级鉴定后再行起诉。故就其损失：医疗费104，104.50元（人民币，下同）、日用品219元、拐杖费130元，合计104，453.50元，要求由被告平安上海分公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告董士奇承担。
被告董士奇辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险100万元（含不计免陪）。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险100万元（含不计免陪）。其垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明，2014年9月11日14时55分许，原告驾驶的助动车在本市闵行区西环路莘北路路口约20米处与被告董士奇驾驶牌号为苏A6XX**小轿车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告董士奇负事故主要责任，原告柳泽友负事故次要责任。自事故发生之日至2014年11月14日期间，原告至医院治疗，支出医疗费104，104.50元。被告平安上海分公司另行垫付原告医疗费10，000元。
再查明，苏A6XX**小轿车于被告平安上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、出院小结、报告单、住院费用明细、医疗费发票、拐杖费发票、便盆便壶发票，被告提供的驾驶证、行驶证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告董士奇负事故主要责任，原告柳泽友负事故次要责任，本院因此确定被告董士奇对原告损失承担80%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费104，104.50元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；拐杖费130元、便盆便壶费19元，数额合理，本院予以确认。日用品200元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费104，104.50元、拐杖费130元、便盆便壶费19元，合计104，253.50元。由被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元；在交强险伤残赔偿金限额内承担149元；超出交强险部分94，104.50元，由被告平安上海分公司在第三者责任商业保险内按80%的责任比例承担75，283.60元。鉴于被告平安上海分公司已垫付10，000元，故其还需再支付原告75，432.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳泽友75，432.60元；
二、驳回原告柳泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，194.52元，由原告柳泽友负担238.90元，被告董士奇负担955.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第215号
原告吴顺亮。
委托代理人朱建南、朱小平（受吴顺亮的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告金永强。
委托代理人顾学文（受金永强的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告吴顺亮与被告金永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴顺亮及其委托代理人朱建南，被告金永强及其委托代理人顾学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告吴顺亮诉称：因原告儿子吴科欠被告金永强款，2013年3月10日，在原告不知情的情况下，吴科与金永强签订了房产买卖协议，将吴科名下，由原告出资购买的杏花新村6幢401室的房屋作为抵债卖给了金永强。原告发现后，与金永强交涉并口头达成回购协议，原告分二次付款共计300256元。后因原告经济困难，无力支付剩余房款，且金永强将杏花新村6幢401室的房屋办理了抵押贷款，回购协议无法实现。原告要求与金永强解除回购协议，并返还原告支付的购房款，金永强置之不理，故向法院起诉，要求解除口头回购协议，并由金永强立即返还购房款300256元。
被告金永强辩称：被告收到原告吴顺亮购房款300256元是事实，现要求吴顺亮继续履行房屋买卖合同，支付剩余的房款。
经审理查明：2014年8月20日，被告金永强出具给原告吴顺亮收条，载明收到吴顺亮购房款260256元，房价为129.6万元；同年9月25日，金永强出具收条，收到吴顺亮房款40000元。后吴顺亮未能支付剩余房款。
另查明，原告吴顺亮儿子吴科原欠被告金永强借款，双方于2013年3月1日协商，由吴科将座落于宜兴市宜城街道杏花新村6幢401室房屋，以129.6万元的价格卖给金永强，并办理了房屋登记过户手续。吴顺亮得知后，与金永强口头协商回购该房屋，并支付了购房款300256元，2015年3月，因吴顺亮未支付剩余房款，金永强强行收回房屋，并将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行宜兴市支行，办理银行贷款90万元。
上述事实，有吴顺亮提供的金永强出具给吴顺亮的收条2份、2013年3月14日的宜兴市房产买卖协议1份、金永强提供的2013年3月1日的宜兴市房产买卖协议1份、2013年3月7日的委托书、公证书、吴科出具给金永强的借条2份、吴科与吴霞云的结婚证、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴顺亮与金永强口头达成的房屋买卖协议成立有效，吴顺亮支付了部分购房款，但未至相关部门办理房屋登记过户手续，后吴顺亮未支付剩余房款，金永强也已收回房屋，并至银行办理了抵押贷款，故应认定双方口头房屋买卖协议解除。现吴顺亮要求金永强返还购房款300256元的诉讼请求，本院应予支持。对金永强要求吴顺亮继续履行合同的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认吴顺亮与金永强之间的口头房屋买卖协议已经解除。
二、金永强于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴顺亮购房款300256元。
金永强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，由金永强负担，该款已由吴顺亮预交，金永强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴顺亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 迪