wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第350号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：曹伟，男，X年X月X日出生，汉族，该行职工。
被告：李现成，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：高玉美，女，X年X月X日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行为与被告李现成、高玉美金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行诉称，原、被告于2012年5月8日签订借款合同及抵押合同。2012年5月14日原告贷给被告350000元，月利率7.20417‰，被告自借款日起未履行还款义务。请求判令：被告偿还借款本金350000元、利息49864.60元（截止到2014年1月2日）及付清本息之日止逾期利息，承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告李现成未答辩。
被告高玉美未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年5月8日，贷款人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社与借款人李现成签订了合同编号为（胶南隐珠）个借字（2012）年第0111号个人借款合同一份。合同约定，被告向原告贷款350000元，借款期限自2012年5月8日至2014年5月7日；借款用途购建筑材料；借款利率采用浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与两被告签订了合同编号为（胶南隐珠）抵字（2012）年第0111号抵押合同一份，合同约定两被告自愿以胶南市新华小区3号楼1单元501房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年5月8日，被告李现成、被告高玉美出具抵押声明，同意将上述房屋作为该笔贷款的抵押物，若贷款到期不能归还，原告有权依法处置该抵押物。
2012年5月9日，双方办理了房屋抵押权登记，抵押权证号为南房地权胶南他字第105865号。原告于2012年5月14日将350000元发放给被告（借款借据编号000020299），借款凭证记载执行利率7.20417‰，到期日2014年5月7日。
原告主张，合同履行期间，被告未履行还款义务，截至2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息49864.60元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社隐珠信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行承接。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押权证、抵押声明、利息清单、银监会文件以及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告李现成一直未履行还款义务，致使原告合同目的无法实现，被告的行为构成违约，原告要求提前收回已发放的贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告李现成应承担偿还借款本息、罚息的民事责任。两被告系夫妻关系，被告高玉美在抵押合同上签字，对该笔借款知情，应属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告以自有房产提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现成、高玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行借款本金350000元、利息49864.60元及自2014年1月3日至本判决生效之日止的利息（按月利率7.20417‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7298元，由被告李现成、高玉美负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第915号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：张华，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：刘玉光，原告单位职员。
被告：修思营，男，汉族，居民。
被告：赵震，男，汉族，居民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：张铭良，男，汉族，居民。
被告：修凤德，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告修思营、赵震、张铭良、修凤德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、刘玉光；被告赵震及其委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告修思营、张铭良、修凤德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告修思营、赵震、张铭良与原告签订了农户贷款借款合同，原告依约向被告修思营贷款人民币30000元，借款用途为购农药化肥，借款期限自2010年11月15日起至2011年11月14日止，该贷款由被告赵震、张铭良承担连带保证责任。被告修凤德系被告修思营之妻，在农户小额贷业务申请表中，承诺对被告修思营的贷款同意以家庭共有财产承担债务。该贷款到期后，原告多次向被告追偿，均无果。现请求法院依法判令：1、被告修思营偿还原告贷款本金28896.92元及利息8939.54元（利息计算至2013年11月5日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告赵震、张铭良、修凤德承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告修思营、张铭良、修凤德未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
被告赵震辩称：该借款已过担保时效，连带责任的保证人及债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满的6个月内要求保证人承担保证责任，合同约定的保证期间和本次的担保本金及利息均超出6个月，所以被告赵震不应当承担责任。
经审理查明：2010年11月15日，原告与被告修思营、赵震、张铭良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告修思营向原告借款30000元，借款期限自2010年11月15日至2011年11月14日，借款用途为购买化肥农药，借款年利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。双方违约责任，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵震、张铭良作为担保人在该合同签了字，关于借款的担保，合同约定，保证的方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告修思营发放了贷款，贷款到期后，被告修思营未依约履行还款义务。截止至2013年11月5日，被告修思营尚欠原告借款本金28896.52元、利息8939.54元。为追索该借款本金及相应利息，原告于2013年11月8日诉至本院。
另查明，2010年11月2日，被告修思营、修凤德向原告提交了中国农业银行农户小额贷业务申请表，该申请表中，被告修凤德作为共同借款申请人，向原告声明同意以家庭共同财产承担债务，并保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。
上述事实，有原告以及被告赵震的陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告修思营的农行惠农卡、账单余额表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告修思营、赵震、张铭良签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上述借款合同签订后，原告依约向被告修思营发放了贷款，被告修思营没有按照合同约定向原告及时履行还款及付息义务，截止至2013年11月5日被告修思营尚欠原告借款本金28896.52元、利息8939.54元及后续利息未付，事实清楚，原告依据双方签订的借款合同请求被告修思营偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告签订的借款合同，被告赵震、张铭良应当按照其与原告的约定对被告修思营向原告的借款本金及由此产生的利息及罚息、复利承担连带担保责任。被告修凤德系被告修思营之妻，且根据被告修思营、修凤德共同向原告提交的中国农业银行农户小额贷业务申请表，被告修凤德亦应对被告修思营的借款承担共同清偿责任，因此，原告请求被告赵震、张铭良、修凤德对被告修思营的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵震认为，该借款已过担保时效，其不应当承担担保责任。对此，本院认为，根据双方合同的约定，被告赵震、张铭良对被告修思营担保的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告修思营的借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，2011年11月14日系该借款期限的届满之日，原告于2013年11月8日诉至本院，并未超过双方约定的担保期间。综上，本院对被告赵震的上述辩称，不予支持。被告张铭良、修思营、修凤德未到庭，不影响本案的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修思营于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金28896.52元、利息8939.54元及自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告赵震、张铭良、修凤德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晓媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1063号
原告：徐某某，住榆树市。
被告：贾某某，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后无子女，婚初感情较好，后因感情不和经常口角，我现在要求离婚，并要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称，我于2014年3月11日做了人工流产，身体正在恢复期。法律明确规定：女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。法院应驳回原告的起诉。
本院认为，婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，决定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：史哲峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第1号
再审申请人（一审被告）：马福生，男，汉族，住庆云县。
被申请人（一审原告）：丁满堂，女，汉族，住庆云县。
再审申请人马福生因与被申请人丁满堂委托合同纠纷一案，不服本院（2013）庆民初字1265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福生申请再审称，原审判决判令“马福胜”为义务承担人并非是笔误，申请人不认识被申请人，更不欠被申请人任何款项；原审法院下发的应诉通知书、开庭传票等均是给“马福胜”下发的，为此申请人才未应诉；本案情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第7项“补正判决书中的笔误”的情况。综上，原审判决及补充裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。故申请撤销庆云县人民法院（2013）庆民初字1265号民事判决书及（2013）庆民初字第1265号民事裁定书，驳回被申请人的诉求。
被申请人丁满堂未提交书面意见。
本院认为，原告委托被告为其二女儿缴纳社会抚养费13000元并办理户口登记的事实，由证人苗尚生的证言及对被告马福胜的录音资料予以证明。因被告未办理委托事项，原告要求返还欠款13000元符合法律规定。本案卷宗中开庭传票的受送达人是马福生，签名的是马福生本人，申请人未到庭参加庭审的原因应归责于申请人本人；本案的判决书，也是马福生的妻子张连香代收，符合法律规定。庭审后又让原告对公安机关出具的常住人口详细表中的马福生进行了辨认，原告确认此人就是被告马福生。根据被申请人提供的证据及卷宗记载，可确定诉状中的马福胜与申请人马福生系同一人。申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，马福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马福生的再审申请。
审判长 崔志刚
审判员 刘爱军
审判员 刘海霞
二〇一五年六月一日
书记员 王 君
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00159号
潘成友、李吉素：
你们因诉重庆市黔江区人民政府行政许可一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00033号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款中“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，黔江区政府对其行政区域内的农村村民申请住宅用地具有审查批准的法定职责。本案中，2004年时，因黔江区政府已将其除主城规划和镇乡规划区外的农村农房建设用地审批权限委托给街道办事处、镇乡政府，因此，你们对黔江区原舟白�人民政府同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房的具体行政行为不服，以黔江区政府为被告提起行政诉讼，并无不当。黔江区政府为本案适格被告。
重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01188号民事判决已查明，你们与潘成清争议之地小地名饶家坡原是潘成友家自留地。该民事案件中的争议地与本案中黔江区原舟白镇人民政府同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房的地块为同一地块，因此，本案被诉具体行政行为与你们有法律上的利害关系。你们依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定提起行政诉讼，具有本案原告主体资格。
本案中，潘成清提出住宅用地申请后，村民小组、村民委员会以及国土管理人员实地勘察核实情况后均签注了同意建房的相关意见。2004年8月20日，黔江区原舟白镇人民政府依据上述相关意见，批准同意潘成清占用原舟白镇舟白村2组非耕地45.5㎡建房，并无不当。一审判决关于你们起诉本案未超过法定起诉期限的评判正确，本院不再累述。
对你们所称批准同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房未取得规划等部门意见为违法批准的理由。本院认为，因2004年在对潘成清住宅用地申请审批期间，该地处于城镇或村镇规划区外，尚不需要取得规划等相关部门意见。
对你们所称该呈报表已失效，且潘成清将争议地转让给他人违反法律规定的问题，不属本案审查范围�
综上，你们请求确认本案被诉具体行政行为违法的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月三十日
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00159号潘成友、李吉素：你们因诉重庆市黔江区人民政府行政许可一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00033号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款中“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，黔江区政府对其行政区域内的农村村民申请住宅用地具有审查批准的法定职责。本案中，2004年时，因黔江区政府已将其除主城规划和镇乡规划区外的农村农房建设用地审批权限委托给街道办事处、镇乡政府，因此，你们对黔江区原舟白�人民政府同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房的具体行政行为不服，以黔江区政府为被告提起行政诉讼，并无不当。黔江区政府为本案适格被告。重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01188号民事判决已查明，你们与潘成清争议之地小地名饶家坡原是潘成友家自留地。该民事案件中的争议地与本案中黔江区原舟白镇人民政府同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房的地块为同一地块，因此，本案被诉具体行政行为与你们有法律上的利害关系。你们依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定提起行政诉讼，具有本案原告主体资格。本案中，潘成清提出住宅用地申请后，村民小组、村民委员会以及国土管理人员实地勘察核实情况后均签注了同意建房的相关意见。2004年8月20日，黔江区原舟白镇人民政府依据上述相关意见，批准同意潘成清占用原舟白镇舟白村2组非耕地45.5㎡建房，并无不当。一审判决关于你们起诉本案未超过法定起诉期限的评判正确，本院不再累述。对你们所称批准同意潘成清占用舟白村2组非耕地45.5㎡建房未取得规划等部门意见为违法批准的理由。本院认为，因2004年在对潘成清住宅用地申请审批期间，该地处于城镇或村镇规划区外，尚不需要取得规划等相关部门意见。对你们所称该呈报表已失效，且潘成清将争议地转让给他人违反法律规定的问题，不属本案审查范围�综上，你们请求确认本案被诉具体行政行为违法的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00437号
原告徐小芳，女。
被告郑亚凤，女。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在审理原告徐小芳诉被告郑亚凤排除妨害纠纷一案，原告徐小芳于2014年6月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐小芳负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年六月十一日
书记员 程 璟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1615号
申请执行人唐连平。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路15号。
本院在执行唐连平诉淄博鑫铖电器安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1615号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第134号
原告付勇，男，1966年1月24日出生，汉族，司机。
委托代理人孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部。
被告郑希望，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告付勇诉被告郑希望民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告付勇及其委托代理人孙建华、被告郑希望及其委托代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，2013年被告在承租网吧时，经他人之手欠原告现金20000元，在归还原告现金10000元后，被告给原告出具了10000元的欠条，后被告以其他借口不予归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款10000元。
被告郑希望辩称，欠条是被告所写，对欠条本身真实性无异议，但被告与原告之间不存在真实的借贷关系，被告与原告之间实质是债权转让纠纷。2013年11月16日被告与案外人毛胜勇签订房屋转让协议，毛胜勇将其原来承包的古贤乡水利站的房屋转让给被告，转让价格为80000元，由被告支付60000元，剩余20000元作为担保金，担保被告在承租古贤乡水利站房屋时无经济纠纷。后被告与汤阴县农业服务中心签订协议时才得知毛胜勇隐瞒了未交2013年下半年房租的事实，导致被告代替毛胜勇偿还了2013年下半年的房租6000元，按照法律规定，被告对毛胜勇的抗辩可向原告主张，故不应由被告偿还原告10000元，只应偿还原告4000元即可。
经审理查明，2013年11月16日，案外人毛胜勇与被告郑希望之妻薛凤霞签订房屋转让协议，毛胜勇将自己承租的汤阴县古贤乡农业服务中心所有的水利站房屋转让给被告夫妇。该协议约定，房屋转让款为80000元，由郑希望先行支付60000元，剩余20000元用作担保，如2013年11月16日前无经济纠纷，郑希望夫妇须于2013年12月16日将余款全部结清。协议签订后，被告郑希望于2014年1月19日向汤阴县古贤乡财政所缴纳了此后5年的房屋租赁费60000元（每年12000元）。因案外人毛胜勇欠原告付勇20000元，毛胜勇与原告付勇、被告郑希望经过协商，由被告郑希望代替毛胜勇偿还原告付勇20000元。被告郑希望于2014年1月29日偿还原告付勇10000元，并于同日向原告付勇出具欠条一张，该欠条载明：“2014年1月29日，今欠到壹万元整，小写10000元，郑希望”。
另查明，针对被告郑希望提供的与汤阴县古贤乡农业服务中心的房屋租赁协议的落款时间早于其与毛胜勇房屋转让协议落款时间的问题，被告郑希望称是因为毛胜勇未交纳2013年下半年的房租6000元，汤阴县古贤乡农业服务中心要求被告补交了所欠房租，并将签订房屋租赁协议时间写成了2013年7月20日，实际上该协议签订时间为2014年1月19日，对此被告提供有汤阴县古贤乡财政所会计张金玲出具的收据1份。收据载明：“今收到水利站交60000元，陆万元整。张金玲2014年1月19日”。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠条、房屋转让协议、房屋租赁协议、汤阴县古贤乡财政所收据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，毛胜勇作为被告的债权人，将其对被告的20000元债权转让给原告，被告在给付原告10000元后，又向原告出具了欠据，被告的行为视为其已知道债权转让的事实。据此，在原告与被告之间便设立了一种债权债务关系，被告作为债务人，依法负有清偿此笔债务的义务。对于被告辩称不应由其偿还原告10000元，只应偿还4000元的主张，本院认为，根据被告当庭陈述可知，在2014年1月19日与汤阴县农业服务中心签订协议时，其就已经知道毛胜勇拖欠该服务中心2013年下半年房租6000元的事实，但被告未向毛胜勇主张权利，并于2014年1月29日给付原告10000元、且就余款10000元向原告出具了欠据，被告的行为即应视为其放弃了对受让人付勇的抗辩权，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。综上，原告付勇请求被告郑希望偿还现金10000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告郑希望于本判决生效之日起十五日内偿还原告付勇欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一四年八月五日
书记员 张东丰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第298号
原告王波，男，汉族，1971年5月9日生，农民，住德惠市。
被告车明生，男，汉族，1967年11月12日生，农民，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人李高生，系总经理。
本院在审理原告王波诉被告车明生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告车明生的送达地址不详，经法院查证后仍然无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第775号
原告：刘某，无职业。
被告：葛某，无职业。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告葛某于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。由于被告系再婚，婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决原被告离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告葛某登记结婚。婚后双方无子女。后原、被告产生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00011号
起诉人郭明娟。
2015年8月25日，本院收到起诉人郭明娟的起诉书，要求撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第75号和第76号案件中出现的以郭明娟为保证人的保证合同并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人所称我院作出的（2015）丛民初字第75号、第76号民事判决书，系原告张为民诉被告郭书建、被告邯郸市吉润铸管有限公司、被告郭明娟的民间借贷纠纷案，判决书认定郭明娟在以上案件的借款合同中担保行为有效，应受法律保护，并判决郭明娟对案件中的欠款承担连带责任。郭明娟不服，上诉至市中级人民法院，市中级人民法院作出维持原判判决，现该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”现郭明娟提起的要求撤销丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第75号、76号案件中的保证合同，系认为已生效的判决书确有错误，应当向相应的人民法院申请再审，而不应该作为民事案件重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭明娟的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00826号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴海贺。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴海贺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保93号
申请执行人：李立陈。
被执行人：李建平。
本院作出的（2015）故民二初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平的银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1744号
罪犯张宏伟，男，1974年5月21日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月16日作出（2013）惠刑初字第519号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2013年2月21日起至2016年8月6日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）泉刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张宏伟于2014年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月累计达标分12.6分。2014年度获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月21日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00166号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某，群众。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人苏文娟，河北省九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人苏文娟等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日7时50分许，在晋州市营里镇鲁家庄村张某的金属颜料厂里，被告人宋某与被害人张某因为工资问题发生争吵，后宋某就拿起工厂车间门口的木柄钢叉将被害人张某的左腹部打伤。经鉴定张某的伤情为重伤二级。案发后，被告人宋某到晋州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人的亲属和被害人达成了赔偿协议，被害人张某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人冯某、张月铭等人的证言、辛集市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、住院票据、鉴定费票据及人事证明、协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人的亲属和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经对被告人宋某进行审前社会调查，辛集市社区矫正办公室同意对其社区矫正，可依法对被告人宋某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 赵月婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苑亚华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00969号
原告：潜山县安顺客运有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：彭代富，该公司经理。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：葛曹根，男，1971年5月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
原告潜山县安顺客运有限责任公司诉被告葛曹根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告潜山县安顺客运有限责任公司的法定代表人彭代富及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告葛曹根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县安顺客运有限责任公司诉称：2012年12月20日，被告葛曹根驾驶皖H×××××号轻型普通货车行驶至槎水镇中畈村X013线75KM处时，横冲向原告所有的正常行驶的皖H×××××号中型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖至潜山县安龙汽车修理厂修理，原告支付修理费2500元，车辆停运15天。故原告具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失7687元。
葛曹根未提出答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告葛曹根驾驶皖H×××××号轻型普通货车行驶至槎水镇中畈村X013线75KM处时，与原告所有的正在行驶的皖H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告协商，被告自认承担事故全部责任。原告车辆被拖至潜山县安龙汽车修理厂修理，车辆修理15天，原告支付修理费2500元。之后，双方因赔偿协商未果，原告具状诉至法院。诉讼中，原告对其车辆停运损失未申请法院评估，法官释明后，原告书面表示自愿放弃要求被告赔偿车辆停运损失。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向法庭递交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告葛曹根出具的交通事故证明、行车证和驾驶证、道路运输证、被告葛曹根的行车证和驾驶证、潜山县安龙汽车修理厂的营业执照、修理费发票、潜山县安龙汽车修理厂的证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因交通事故造成原告财产损失，且被告自认承担事故全部责任，故被告应当赔偿原告因交通事故造成的财产损失。原告要求被告赔偿车辆修理费用2500元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿车辆停运损失，是对自己实体权利的处分行为，符合法律规定，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛曹根于本判决生效后3日内赔偿原告潜山县安顺客运有限责任公司车辆修理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告葛曹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年七月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第607号
申请执行人成都中广商品混凝土有限公司。
法定代表人彭再红，总经理。
被执行人梁小红。
本院于2015年7月1日立案受理成都中广商品混凝土有限公司申请执行梁小红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为151680元，执行费2175元。由于被执行人梁小红拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，目前梁小红有一笔工程项目款还在审计中。经本院调查，被执行人梁小红暂无其他可供执行财产，申请执行人成都中广商品混凝土有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第607号执行案的本次执行程序。
待被执行人梁小红有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人成都中广商品混凝土有限公司可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十日
书记员 张贵强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第117-6号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人李某、易某:
本院于2015年8月5日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、易某收社会抚养费行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人李某、易某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人岳阳县某局申请结案。本院（2015）岳行执字第117号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶珍珠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00199号
申请执行人：庐江县众诚投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陶大富，该公司执行董事。
被执行人：朱立平，男，1964年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：王方胜，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立放，男，1960年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被执行人：朱立庆，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03396号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立平、王方胜、潘立放、朱立庆银行存款580700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00219号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尤某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月18日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人尤某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日8时许，被告人尤某甲在钟祥市郢中镇西环二路光谷鑫城企业天地院内一家具店内遇到同村居民尤某乙，尤某甲因怀疑妻子王春香与尤某乙有不正当的两性关系，遂对尤某乙进行殴打，其间尤某甲从地上捡起一块水泥花砖砸向尤某乙腹部，致尤某乙左侧第5、6肋骨骨折。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，尤某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，被告人尤某甲于2015年5月12日接钟祥市公安局莫愁湖派出所电话后，主动到该所如实供述了其致伤尤某乙的事实。2015年5月17日，被告人尤某甲与被害人尤某乙达成和解协议，赔偿尤某乙的经济损失1万元，被害人尤某乙对尤某甲予以谅解。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、孔某等人的证言；被害人尤某乙的陈述；钟祥市公安局莫愁湖派出所出具的抓获经过、发案经过，现场图及照片，调解协议书及尤某乙出具的谅解书、收条以及被告人尤某甲的户籍证明；钟祥市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲持水泥砖块故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人尤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人尤某甲与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尤某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人尤某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一五年八月十二日
书记员 朱清玲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第541号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾宝明，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告顾宝明信用卡纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告顾宝明系上海银行信用卡持卡人。截止至2014年1月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计68538.20元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告顾宝明归还欠款68538.20元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一四年三月五日
代书记员 林 意
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第548号
申请执行人某联社。
被执行王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月7日作出（2010）长民初字第1572号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。�果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1572号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第505号
原告：麒麟区邮政局。
负责人：姚爱国，该局负责人。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。系曲靖市邮政局综合办公室职工。（特别授权）
被告：胡斗华，男，汉族，1978年2月24日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘光胜，男，汉族，1976年11月23日生，住＊＊＊＊＊＊＊＊。（一般授权）
原告麒麟区邮政局诉被告胡斗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告胡斗华及其委托代理人刘光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为七个月。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。
被告胡斗华辩称：我2009年租用原告的服务经营餐馆生意，进行彩票销售，依法办证、合法经营。原告的诉请依法依理均不成立。原告收回房屋不是自用，而是另行租赁给他人，按合同约定，未考虑我的优先租赁权，其主张的2013年以后房屋租赁价，不是我们不交，而是原告不收，现擅自提高价格无事实依据。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；5、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局向原告授权的事实。
被告胡斗华对原告提具的证据1、2、3、6的真实性、合法性及关联性均无异议，认为证据1无法证明原告的主体资格，证据4中的图片不清，无证明力，证据6的关联性意义不大；对证据5有异议，表示自己未收到。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、6真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议的证据，本院予以采信；被告提出异议的证据4，因未提供相应的证据予以佐证，其异议本院不予采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。
被告胡斗华对自己的主张，提供中国福利彩票销售许可证复印件一份，以证明自己的经营是合法的，且是按合同约定使用房屋的事实。
原告对被告提举的上述证据无异议，且该证据来源合法、客观真实，能证明部分案件事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼一楼的房屋铺面一间24平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给胡斗华。合同约定：租赁期限七个月，自2012年5月1日至2012年12月31日；租金为人民币3360元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（彩票销售）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述房地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将得到授权占有、使用的房屋租赁给被告胡斗华管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即应以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡斗华于本判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺24㎡交付原告。
二、由被告胡斗华自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币480元。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李云聪
二〇一四年四月九日
书记员 ： 曾 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3193号
原告：柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：沙定闯，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告柳书圳与被告沙定闯承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳书圳委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告沙定闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳书圳向本院提出诉讼请求：判令沙定闯立即支付加工款21574元及自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：沙定闯在石狮市宝盖镇委托柳书圳电镀加工产品，截止2014年6月30日结欠柳书圳电镀加工款21574元，并于2014年8月8日签名盖章确认。结欠后，沙定闯经柳书圳催讨拒不还款。
沙定闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柳书圳在石狮市塘后村开办电镀厂（未办工商登记）。沙定闯因经营需要于2014年2月起委托柳书圳为其电镀加工产品，并于2014年8月8日出具由其签名捺指印的结欠款凭证一份交柳书圳收执，确认截止2014年6月30日结欠柳书圳加工款21574元。结欠后，沙定闯经柳书圳多次催讨未还款。柳书圳于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，沙定闯拖欠柳书圳电镀加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，柳书圳可随时主张权利。沙定闯经柳书圳催讨未还款，经柳书圳起诉催告，仍不履行还款义务。柳书圳请求沙定闯偿还加工款及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。沙定闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
沙定闯应于本判决生效后十日内给付柳书圳加工款21574元及自2015年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告沙定闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初359号
原告：关春波，男，1958年9月6日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，1967年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：ＸＸ，男，25岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告关春波与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告关春波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关春波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关春波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关春波负担。
审判员 李小明
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特10号
申请人：某某银行。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：李某某。
被申请人：郑甲。
被申请人：王乙。
被申请人：袁丙。
被申请人：王丁。
申请人某某银行与被申请人郑甲、王乙、袁丙、王丁实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案。申请人某某银行于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人某某银行撤回申请。
申请费100元，由申请人某某银行负担。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢100号
申请执行人：林时助。
被执行人：李明星。
申请执行人林时助与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，于2015年7月22日终结本次执行程序，本院于2017年4月26日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明星与申请执行人林时助已达成以物抵债协议，现已履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人林时助与被执行人李明星民间借贷纠纷一案
二〇一七年五月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢809号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人郦潇，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)吴江商初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2015年6月21日起至2015年12月29日按年利率9.24%计息，自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率13.86%计息；以本金200万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月29日按年利率9.24%计息，自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率13.86%计息）。被告郦潇、吴丽丽对被�吴江市国亿喷织厂有限公司的上述第一项债务（含债务人应负担的案件受理费、保全费）在最高债务数额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为5697786元，执行费51685元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、吴丽丽发出执行通知书、权利义务告�书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01119号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00491号
原告周某甲，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，成年，农民。
被告周某丙，成年，市民。
被告周某丁，成年，市民。
被告周某戊，成年，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊为赡养纠纷一案，庭前，原告周某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年四月十五日
书记员 邹梦琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1747号
原告:张礼春,男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告:唐道胜,男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张礼春诉被告唐道胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张礼春的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。被告唐道胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张礼春向本院提出诉讼请求：要求唐道胜支付原告砖款50700元。事实和理由：唐道胜向原告赊购建筑用砖，2014年1月28日，双方结算，唐道胜欠到原告货款共计50700元。原告催要多次未果，故起诉。
唐道胜既未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，唐道胜向张礼春赊购建筑用砖。2014年1月28日，双方经结算，唐道胜欠张礼春砖款共计50700元。唐道胜当日向张礼春出具一张内容为“今欠到张礼春砖款伍万零柒佰元整.￥：50700元整.另：2014年七月前付清承诺”的欠条。唐道胜未按约清偿欠款。张礼春催要多次未果，故起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述及唐道胜出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：唐道胜与张礼春之间买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。张礼春已向唐道胜提供了建筑用砖，而唐道胜未按约定期限支付砖款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。张礼春要求唐道胜清偿货款50700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐道胜于本判决生效后三日内支付原告张礼春货款50700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068、公告费600元，合计1668元，由被告唐道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1066号
申请执行人舒建华，男。
被执行人周立，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）黔钟民初字第1726号民事判决书，依法受理舒建华申请执行被执行人周立民间借贷纠纷一案，被执行人周立应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元及利息58000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2020元，并承担本案申请执行费2300.3元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中未发现被执行人有可履行的财产，申请执行人亦未能提供任何可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第1066号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 高登林
审判员 刘 毅
二〇一六年九月三日
书记员 吴 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更579号
罪犯袁桂忠，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第120号刑事判决，认定袁桂忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，因漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2014年9月3日作出（2014）山刑初字第193号刑事判决，认定袁桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，与前罪合并执行有期徒刑十六年，并处罚金六万五千元。加刑后，刑期自2012年12月23日起至2028年12月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁桂忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁桂忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂忠减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年12月23日起至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初790号
原告：胡晓芳，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳春市，
被告：谢广方，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶芬，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告胡晓芳诉被告谢广方、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓芳、被告叶芬到庭参加诉讼，被告谢广方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓芳诉称：原告胡晓芳于被告谢广方是普通朋友关系，2013年1月20日谢广方因养蚝资金周转困难向原告借款壹拾伍万元人民币，月利息2%计算利息。被告又在2013年4月18日再次向原告借款壹拾万元人民币，月利率2.5%计算利息。双方口头约定随时还款，被告在2014年10月份支付5万元第一笔借款利息，又在2016年2月份再次支付5万元利息，合计共偿还了10万元利息作为第一笔借款利息。被告尚欠原告借款本金合计为250000元，利息173000元，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判决：一、被告谢广方偿还借款本金250000元及利息173000元给原告（第一笔借款本金15万元，利息从2013年1月20日至2017年4月21日止，按月利率2%计算。第二笔本金10万元，利息计算从2013年4月18日至2017年4月19日止，按月利率2.5%计算）。二、如果未按期履行给付金钱义务，依法加倍支付延长履行期间的债务利息；3、本案受理费由被告谢广方负担。原告、起诉后，又于2017年4月26日追加被告谢广方的妻子叶芬为被告，请求被告叶芬对被告谢广方的上述债务承担共同偿还责任。
原告对其主张的事实向本院提供了原告身份证复印件、《借据》二份等证据。
被告叶芬辩称：其不知道谢广方向原告借钱的事实，被告谢广方也没有拿这笔钱回家，其不应该偿还这笔借款。
被告谢广方答辩称：一、我已经分两次向原告支付借款本金10万元，原告起诉被告尚欠其250000元本金及利息173000元是不符合事实的，我只是还欠原告本金50000元；二、原告请求的利息过高，法院应该不予支持。
被告叶芬、谢广方对其答辩的事实均没有提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告谢广方与被告叶芬是夫妻关系，两人于1996年8月5日登记结婚。被告谢广方因需要资金周转分别于2013年1月20日、2013年4月18日向原告胡晓芳借款150000和100000元，合计共250000元。借款时分别立下《借据》交原告收执。2013年1月20日的借款150000元约定借款利息按月利率2%计算，2013年4月18日的借款100000元约定借款利息按月利率2.5%计算，两笔借款均没有约定借款期限。借款后，被告谢广方分别于2014年10月份和2016年2月份偿还了利息5万元，合计10万元给原告。后被告没有向原告偿还借款本息。原告经向被告催还借款无果，诉至本院。
原告起诉后，于2017年4月26日申请追加被告谢广方的妻子叶芬为被告，请求被告叶芬对被告谢广方的上述债务承担共同偿还责任。
本院认为，被告谢广方向原告胡晓芳借款250000元的事实有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告谢广方之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与借款人谢广方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告谢广方理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告谢广方偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。原、被告约定2013年1月20日的借款150000元的借款利息按月利率2%计算，2013年4月18日的借款100000元借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。欠款利息应按月利率2%计算，2013年1月20日的借款150000元的借款应按月利率2%计付利息，从借款之日2013年1月20日起计算至2017年4月20日的利息共153000元；2013年4月18日的借款100000元借款应按月利率2%计付利息，从2013年4月18日起计算至2017年4月18日的利息共96000元，合计共249000元。扣减被告已经支付的100000元利息，至2017年4月份两笔借款的利息合计为149000元。
本案债务虽然是以被告谢广方个人名义所欠，但发生在其与被告叶芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告叶芬不能提供证据证明该两笔债务为被告谢广方的个人债务，应认定该债务属被告谢广方与被告叶芬的夫妻共同债务，现原告请求被告叶芬对被告谢广方的上述两笔债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告谢广方虽然答辩称其已经偿还了借款本金10万元给原告，但原告予以否认，且被告谢广方也没有提供任何证据对其主张予以证实，因此本院对其答辩意见不予认可。被告谢广方经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢广方、叶芬在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款250000元及利息（包括已计至2017年4月份两笔借款的利息合计共149000元，之后的利息其中2013年1月20日的借款150000元的借款利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起计至本判决确定的给付之日止；2013年4月18日的借款100000元借款利息按月利率2%计算，从2017年4月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告胡晓芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由原告胡晓芳负担217元，由被告谢广方、叶芬共同负担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月二十八日
书记员 林利智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保22号
申请人：刘广程，男，1950年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被申请人：徐州市天马建筑工程有限公司，住所地铜山区棠张镇政府综合楼三楼。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
申请人刘广程于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市天马建筑工程有限公司名下银行存款53万元。申请人刘广程以其在都邦财产股份有限公司徐州中心支公司投保的保险金额为53万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市天马建筑工程有限公司名下银行存款53万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘莉平
二〇一七年一月十九日
书记员 王 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初448号
原告：郑秀丽，女，1965年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告郑秀丽与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀丽到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑秀丽向本院提出诉讼请求：森东公司给付所欠3月份工资1910元和4月份工资2805元，总计人民币4715元整。事实和理由如下：原告系森东公司员工，工作岗位食堂，由于公司经营不善及出卖等原因，从2016年三月开始，拖欠原告3月份及4月份两个月工资，累计拖欠本人工资总金额4715元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，并得到了政府的重视，此案件在劳动监察大队例行公示三个月后转交吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，经过15日公示后给予工资事实清楚，数额明确，不存在争议不予受理的决定。并认定森东公司无故拖欠原告工资一案情况属实，证据充分。综上，被告至今仍拖欠原告工资4715元整，该行为侵害了原告的合法权益，为此依据法律的相关规定，向昌邑区人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑秀丽于2011年3月到森东公司上班，双方并未签订劳动合同。森东公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠郑秀丽2016年3月、4月两个月工资4715元。郑秀丽自认于2016年7月5日辞职，上述工资未支付。郑秀丽多次向森东公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月两个月工资4715元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第441号不予受理通知书，认为森东公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。郑秀丽于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告郑秀丽与森东公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对郑秀丽要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林森东电力设备股份有限公司给付郑秀丽工资4715元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2014号
申请人：刘荣现，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：山东大地六和装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与成都路交汇处沂龙湾清园12-109号。
法定代表人：杨子良，经理。
被申请人：师亭格，男，1981年10月16日生，汉族，住址同上。
申请人刘荣现于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东大地六和装饰工程有限公司、师亭格价值10000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东大地六和装饰工程有限公司、师亭格价值10000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执36号
申请执行人：张某。
被执行人:时茹军，女，1978年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人时茹军主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 朱 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保61号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值8000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初782号
原告：宋申婷，女，1983年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告宋申婷诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初782号原告：宋申婷，女，1983年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告宋申婷诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C,住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人许杰，男，1980年4月5日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人祝国强偿还借款本金45109.57元，费用7869.39元，利息1441.9元（利息计算至2016年8月22日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算），承担案件受理费580.5元。本院于2016年12月18日立案执行，申请执行费725元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人祝国强太暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人祝国强有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 何礼祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保420号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张会忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人陈香玉，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人肖传永，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张会安，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张会忠、陈香玉、肖传永、张会安因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人张会忠、陈香玉、肖传永、张会安名下银行存款12万元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张会忠、陈香玉、肖传永、张会安名下银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郭佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终84号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1988年8月7日出生于江苏省无锡市，，汉族，无业，住无锡市滨湖区。2016年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人张鑫犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0213刑初514号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张鑫退赔被害人张某人民币7000元，退赔被害人杨某人民币25000元。张鑫不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张鑫申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张鑫犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张鑫在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月八日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初694号
原告：李尚木，男，1956年7月3日出生，住石首市高陵镇。
被告：郭海春，男，1971年2月19日出生，住石首市久合垸乡。
被告：易再枝，女，1972年8月9日出生，住址同上。
原告李尚木与被告郭海春、易再枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在银行等金融机构的存款冻结22000元。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被告郭海春、易再枝在银行等金融机构的存款冻结22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一七年六月五日
书记员 耿 超
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初694号原告：李尚木，男，1956年7月3日出生，住石首市高陵镇。被告：郭海春，男，1971年2月19日出生，住石首市久合垸乡。被告：易再枝，女，1972年8月9日出生，住址同上。原告李尚木与被告郭海春、易再枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在银行等金融机构的存款冻结22000元。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被告郭海春、易再枝在银行等金融机构的存款冻结22000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一七年六月五日书记员  耿 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1920号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：胡朋，男，汉族，住湖北省浠水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡朋借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1920号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：胡朋，男，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡朋借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十六日书 记 员  安文静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执286号之一
申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南环路西延东侧庞大汽车城。
被执行人郭某某，男，汉族，居住地山西省大同市。
本院在执行申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司与被执行人郭某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1121号民事判决书，责令被执行人郭某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人维修费258000.09元，并支付从2016年1月6日至2018年4月6日债务利息27573.75元、案件受理费5510元、执行费3852元，共计294935.75元被执行人郭某某至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人郭某某名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的位于大同市南新华里永昌小区X-X-X号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执286号申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南环路西延东侧庞大汽车城。被执行人郭某某，男，汉族，居住地大同市。本院在执行申请执行人山西必高之星汽车销售服务有限公司与被执行人郭某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1121号民事判决书，责令被执行人郭某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人维修费258000.09元，并支付从2016年1月6日至2018年4月6日债务利息27573.75元、案件受理费5510元、执行费3852元，共计294935.75元被执行人郭某某至今未履行给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款294935.75元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  刘川文人民陪审员  许丽艳人民陪审员  史艳玲二〇一八年四月二十日书 记 员  孙淑芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8468号
原告：即墨市吉泰建材有限公司，住所地青岛即墨市勇鹤祥小区3幢1号，组织机构代码：79400341-3。
法定代表人：刘成利，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市文化路261号福馨苑网点北数6户。
法定代表人：吴万龙，经理。
原告即墨市吉泰建材有限公司（下称吉泰建材公司）与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司（下称六顺博诚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾亚红到庭参加诉讼，被告六顺博诚公司经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉泰建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款153293元，及自2012年9月8日起至2016年6月7日止的利息34496.25元。2、被告支付原告自起诉之日起至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖水泥的合同关系。原告自2011年起向被告六顺博诚公司提供水泥，2012年9月8日，原、被告双方就货款数额进行结算，被告六顺博诚公司确认欠原告货款503293元。后，被告六顺博诚公司共偿还原告货款350000元，尚欠货款153293元未付。原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告六顺博诚公司无答辩。
原告为证明其主张提交了欠条一份，拟证明2012年9月8日，经原、被告结算，被告六顺博诚公司确认欠原告货款合计503293元，被告六顺博诚公司法定代表人吴万龙在欠条签字并加盖六顺博诚公司公章。
被告六顺博诚公司未到庭，无质证意见及证据提交。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2012年9月8日，被告六顺博诚公司出具纸质证明材料一份，内容原文为“今欠迟妮水泥款（2011年）肆拾捌万柒仟肆佰伍拾叁元整”，“欠2012年水泥款壹万伍仟捌佰肆拾元整”。被告六顺博诚公司在该份证明盖章确认，公司法定代表人吴万龙也签字予以确认。该证明材料下方另载明“阴历：2012.8.15付壹拾万元整（￥100000）现金；2013.2.8付伍万元整（￥50000）支票；2014.1.28付壹拾万元整（￥100000）承兑收据号：0631663；2014.7.9付壹拾万元整（￥100000）网银转账”；“发票已开齐宫娟2015.8.20”。
庭审中，原告吉泰建材公司称该份证明载明的上述的内容均是由被告吉泰建材公司财务工作人员宫娟书写，但未能提交其他证据证明。
另，原告称“迟妮”因犯职务侵占罪于2014年05月27日被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该刑事案件，经本院核实，（2014）即刑初字第51号的刑事判决书中认定的事实，并未涉及到本案的欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告吉泰建材公司提交的证明中记载的债权人为“迟妮”。原告吉泰建材公司主张“迟妮”曾是其公司业务员，“迟妮”与被告六顺博诚公司之间的对账是其代表公司的职务行为，该份证明记载内容的实际债权人应为原告吉泰建材公司。但原告未能提交其他相关证据证明其上述主张成立。经本院释明，原告吉泰建材公司仍未能提交其他证据证明其与被告六顺博诚公司之间存在买卖合同关系及该欠款的债权人为原告的事实。根据原告提交的证明记载的内容，在无相反证据推翻的情况下，当然解释债权人为“迟妮”，而非本案原告。综上，原告吉泰建材公司未能提交充分证据证实其与被告六顺博诚公司存在买卖合同关系以及被告欠原告货款153293元，原告所诉证据不足，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市吉泰建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4056元，公告费600元，共计4656元，由原告即墨市吉泰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2463号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人王洪亮，行长。被申请人：平顶山市存鑫商贸有限公司。法定代表人：李文涛，执行董事。被申请人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族。被申请人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族。被申请人：孙冠军，男，1981年1月16日出生，汉族。被申请人：李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人平顶山市存鑫商贸有限公司、李文涛、孙海容、孙冠军、李晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李文涛、孙海容名下的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山3＃楼1单元5层的复式502601号房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）、位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山3＃楼12层的底商101201商铺（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）、位于平顶山市建设路东段贸易广场综合楼D区1号楼西单元34层东户的房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）、对被申请人孙冠军、李晓娟名下的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山4＃楼1单元5层的复式房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）依法采取保全措施；要求对被申请人平顶山市存鑫商贸有限公司名下的银行存款及其他财产依法采取保全措施，限额人民币380万元。申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李文涛、孙海容名下的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山3＃楼1单元5层的复式502601号房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号），位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山3＃楼12层的底商101201商铺（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号），位于平顶山市建设路东段贸易广场综合楼D区1号楼西单元34层东户的房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）；查封被申请人孙冠军、李晓娟名下的位于平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城?望山4＃楼1单元5层的复式房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）。对被申请人平顶山市存鑫商贸有限公司名下的银行存款及其他财产依法予以查封、扣押、冻结（限额380万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一六年九月五日书记员  韩 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11346号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赖毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月26日，赖毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赖毅从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金46204.37元、利息3284.15元、滞纳金1678.51元、分期余额1700元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赖毅立即支付分期余额1700元及截止2016年4月11日的本金46204.37元、透支利息3284.15元、滞纳金1678.51元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46204.37元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500.00元；2、本案诉讼费由被告赖毅承担。
被告赖毅未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，赖毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赖毅发放信用卡。赖毅从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，赖毅尚欠工行重庆市分行信用卡分期余额1700元、透支本金46204.37元、透支利息3284.15元、滞纳金1678.51元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500.00元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赖毅发放了信用卡，赖毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求赖毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赖毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额1700元及截至2016年4月11日的信用卡透支本金46204.37元、利息3284.15元、滞纳金1678.51元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金46204.37元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告赖毅在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月4日止的滞纳金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费561元，由被告赖毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳