wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1305号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1987年10月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日6时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车行驶至本市海淀区老营房路时雨园小区北门附近时发生交通事故，致使停放于路边的四辆机动车受损�后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人王×均负全部责任。当日6时44分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为302.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人王×于同年6月27日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。其已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人王×于2016年6月20日6时许饮酒后驾驶一辆�悬挂号牌（×××）的灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至本市海淀区老营房路时雨园小区北门附近时发生交通事故，致使停放于路边的四辆机动车受损，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人王×均负全部责任。当日6时44分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为302.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。事故发生后被告人王×处于昏迷状态，后于同年6月27日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。其已赔偿事故相对方陈均事故损失费用人民币陆仟元，巩兴盛事故损失费用人民币贰万叁仟元，徐宁事故损失费用人民币陆仟元，刘申事故损失费用人民币叁仟元，并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人�×的供述和辩解，证人陈×1、张×、陈×2证言，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，酒精检验报告，案发现场录像，到案经过等证据。
经庭审质证，被告人王×对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 茜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第256号
原告黄捷林，住福建省福州市仓山区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
原告黄捷林不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日依法受理。在审理过程中，原告以本案纠纷已经妥善解决，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄捷林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄捷林负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林静平
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第225号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某弟。因犯盗掘古墓葬罪，于2003年10月20日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗掘古墓葬罪，于2011年7月11日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年2月24日起至2013年2月23日止）；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年4月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人唐某弟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年12月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年4月初至4月15日，被告人唐某弟以讨要工程为名，纠集曾某、蒋某等人到临桂县花样年麓湖国际公馆施工工地阻工。被告人唐某弟到工地后，采用语言威胁的方式叫工地上的卡车、塔吊、挖机等停止施工，致使工地多次停工，工程施工无法进行。经物价部门鉴定，被告人阻工期间造成损失合计人民币155290元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述、物价鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某弟聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工地施工无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。请依法判决。
被告人唐某弟对公诉机关的指控的基本事实和罪名无异议。但其辩称，其没有阻止塔吊的施工，其因为被害单位中联世纪建设集团有限公司承建的临桂县花样年麓湖国际社区工程的土地原来是他们村的，土地被征用了，而去讨要一些工程做，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月初至4月15日，被告人唐某弟为强行承揽被害单位中联世纪建设集团有限公司承建的临桂县花样年麓湖国际社区公馆的填土等工程，纠集曾某、蒋某等人多次到临桂县花样年麓湖国际社区工程的施工工地阻工。被告人唐某弟等人到工地后，对卡车、挖机司机采用“事情没扯清楚，不要动工，再动就砸车”、“不要卸车，如果卸车，你的车出了什么事情，后果自负”、“再开就砸车”等威胁的语言，并对一名开小挖机的司机，因为停机慢一些，拿着一个可乐瓶爬上挖机，用可乐瓶敲打该司机的头部等方式，阻止拉土方的卡车进入施工工地及让工地上的工人、卡车、挖机停止施工等，致使工地多次停工，工程项目无法正常施工作业，并导致上述公司造成严重损失。经物价部门鉴定，被告人纠集他人阻工期间（具体日期为：4月7日、8日、12日、13日、14日、15日）造成的损失合计人民币155290元。
同时查明，2013年4月16日被告人唐某弟再次到桂林市七星区花样年公司总部讨要工程，被临桂县花样年麓湖国际社区的工作人员报警，公安机关接警后随即赶赴现场并将被告人带回临桂县二塘派出所讯问，经讯问，被告人如实供述了上述聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，中联世纪建设集团有限公司出具的关于中联世纪建设集团麓湖国际社区项目村民阻挠现场事项报告、报案材料、花样年麓湖国际公馆现场损失统计、花样年麓湖国际社区公馆村民阻挠施工照片、协议书、收条、广西农村信用社（合作银行）转账凭证、委托书，安徽省桐城市人民法院（2003）桐刑初字第122号、（2011）桐刑初字第00105号两份刑事判决书；2、邓某、朱某科、马某的报案陈述；3、证人曾某、蒋某、李某、唐某甲、方某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某丁、唐某戊、徐某、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬、唐某癸、陈某的证言；4、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；5、公安机关制作的证人辨认被告人笔录及照片；6、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）66号价格鉴定结论书，广西临桂县公安局鉴定意见通知书（副本），关于花样年麓湖国际社区被阻工造成损失计价的情况说明、关于临价涉鉴字（2013）66号价格鉴定结论书的情况说明；7、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭认证、质证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某弟为强行承揽工程项目，纠集他人聚众扰乱被害单位的正常施工秩序，致使被害单位的工地施工作业无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某弟因犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某弟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 欧阳翔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第274号
原告陆金玉。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
被告刘凤。
被告黄冠鑫。
本院在审理原告陆金玉与被告刘凤、黄冠鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆金玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陆金玉负担。
审判员 黄 醒 辉
二〇一五年四月八日
书记员 �方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第274号原告郑州国恒物业管理有限公司。法定代表人关晓冰，经理。委托代理人朱文忠，系公司员工。被告杨冬霞，女，1969年1月14日生，汉族。原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告杨冬霞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一五年二月十二日书 记 员  时 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00242号
原告：朱代农，男，1975年5月30日生，汉族。
原告：陶文英，女，1983年10月5日生，汉族。
二原告共同委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：黄义超，该公司员工。
被告：马祥斌，男，1982年4月9日生，汉族。
原告朱代农、陶文英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、马祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱代农、陶文英及委托代理人何凤琴，被告太平洋财产保险公司的委托代理人黄义超，被告马祥斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱代农、陶文英诉称：2012年11月16日6时03分许，朱代农驾驶普通二轮摩托车沿湖东南路由南向北行驶至金山路交叉口时，与马祥斌沿金山路由东向西驾驶变型拖拉机左后部相撞，致朱代农、陶文英受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市122事故处理大队认定：马祥斌负本次事故的全部责任。朱代农、陶文英受伤后至医院治疗。事故车辆保险人为太平洋财产保险公司。故此，请求法院依法判令1、太平洋财产保险公司、马祥斌赔偿朱代农医疗费16420.07元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费3420元、误工费15340元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计51335元；赔偿陶文英医疗费375元、营养费500元、护理费1500元、误工费4200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计9775元。2、太平洋财产保险公司、马祥斌承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，朱代农增加诉讼请求：财产损失190元。
太平洋财产保险公司辩称：1、对朱代农主张的住院伙食补助费、交通费、财产损失无异议，医疗费应提交相应用药清单予以证明，营养费无相应医嘱佐证，公司只认可住院期间的护理费，误工费标准、精神抚慰金过高。2、对陶文英主张的医疗费、交通费无异议，营养费无相应医嘱佐证，陶文英只受了一些皮外伤，看了门诊不应存在护理费、精神抚慰金，误工费过高。
马祥斌辩称：马祥斌垫付的医疗费、车辆施救费、摩托车维修费共计14238.2元要求与本案一并处理。
经审理查明：2012年11月16日6时03分，朱代农驾驶皖E607**普通二轮摩托车沿湖东南路由南向北行驶至金山路交叉口时与沿金山路由东向西行驶的马祥斌驾驶的皖01B15**变型拖拉机左后部相碰，致两车损坏，朱代农及摩托车乘坐人陶文英受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：马祥斌负事故的全部责任，朱代农、陶文英无责任。
朱代农受伤的当日至马鞍山市人民医院住院治疗，入、出院诊断：头皮撕脱伤、右膝关节裂伤。医嘱建休5周。
陶文英受伤的当日至马鞍山市人民医院看门诊，经诊断为：头部及右肩外伤。医嘱建休3周。
马祥斌驾驶的拖拉机系其所有，合肥捷安汽车服务有限公司是车辆挂靠单位。该辆车在太平洋财产保险处被投保了交强险和计免赔保额为20万元的第三者责任险。在庭审过程中，朱代农、陶文英放弃要求车辆挂靠单位承担民事赔偿责任。
根据相关标准及证据核定：朱代农的经济损失如下：医疗费17968.47元（其中马祥斌垫付医疗费10748.4元。）、住院伙食补助费480元（住院24天×每天20元）、护理费1440元（住院24天×每天60元）、误工费15340元（误工59天×每天260元）、交通费300元、精神抚慰金3000元、财产损失2344元（马祥斌垫付摩托车维修费2000元、车辆施救费154元），合计40872.47元；陶文英的经济损失如下：医疗费1710.8元（其中马祥斌垫付医疗费1335.8元）、误工费4200元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计7110.8元。
上述事实有朱代农、陶文英提交的身份证、结婚证复印件、事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、初诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊治疗单、医疗费发票、用药清单、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，马祥斌建反道路交通法规，负事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。朱代农、陶文英放弃追究挂靠单位的民事赔偿责任即放弃挂靠单位应承担的民事赔偿责任包括应承担的诉讼费用50%。太平洋财产保险公司作为车辆的保险人依法应承担保险赔付责任，即依交强险共赔付朱代农经济损失计款32080元，赔付陶文英经济损失计款5400元；依第三者责任险共赔付朱代农经济损失计款7033.98元，赔付陶文英经济损失计款1368.64元。马祥斌赔偿朱代农879.25，赔偿陶文英171.08元。综上，太平洋财产保险公司共赔偿朱代农经济损失计款39113.98元，赔偿陶文英经济损失计款6768.64元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿朱代农经济损失计款39113.98元，赔偿陶文英经济损失计款6768.64元。
二、马祥斌赔偿朱代农经济损失计款879.25元、赔偿陶文英经济损失计款171.08元。
三、付款方式：马祥斌已预付朱代农医疗费、摩托车维修费、车辆施救费共计12902.4元，陶文英医疗费1335.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给朱代农39113.98元，陶文英6768.64元。扣除马祥斌应负担的本案诉讼费用361.02元，朱代农、陶文英于收到中国太平洋财产保险股份有限公司江西上饶中心支公司支付赔偿款39113.98元、6768.64元的当日一次性返还马祥斌12826.85元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取722.04元，由朱代农、陶文英负担361.02元，马祥斌负担361.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年五月二日
书记员 刘洪涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3167号
原告:吴某某，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:中国人寿保险公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：张建华，该公司经理。
原告吴某某起诉被告中国人寿保险公司滁州分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1786号
上诉人（原审原告）程文兴，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人曹福龄，董事长。
委托代理人郑振锋、高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人程文兴因与被上诉人福州百事可乐饮料有限公司劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告的员工，双方并签订有书面劳动合同。2013年7月1日上午10时许，被告公司主管人员姚某因原告违反劳动纪律宣布对原告的处分决定，双方发生争吵，原告在争执中动手殴打姚某致轻微伤，故原告被闽侯县公安局处以行政拘留8日并处罚款400元。2013年7月4日，被告作出通知函并报经该公司的工会讨论研究，决定于2013年7月8日解除与原告的劳动合同关系。原告对此不服，在法定期间内向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告向原告支付2006年6月1日至2008年1月1日的经济补偿金7471.12元；2、被告向原告支付2008年至2013年7月8日经济补偿金44826.84元。2014年1月15日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲决字（2013）第089号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告对此又不服，向原审法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付2006年6月至2008年1月1日的经济补偿金7244元；2、被告向原告支付2008年至2013年7月8日经济补偿金43464元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告因殴打他人而被公安机关处以行政拘留并处罚款，被告公司据此作出解除与原告的劳动合同关系，被告公司作出解除与原告劳动合同关系并报经该公司工会讨论研究决定一致通过后向原告告知，虽然被告公司未将其内部制定的《员工手册》发给原告，但原、被告签订的劳动合同第二十四条：乙方（原告）在签署本合同时，已仔细阅读并理解了甲方（被告）制定的有关规章制度（包括但不限于员工手册、百事全球行为守则等），……。因此，被告公司所作出的解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，故原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告程文兴的诉讼请求。本案案件受理费10元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收5元，由原告程文兴负担。
宣判后，原审原告程文兴不服，向本院提起上诉。
上诉人程文兴上诉称：原审法院判决以“被告（被上诉人）公司所作出的解除与原告（上诉人）的劳动合同关系，符合法律规定”为由驳回上诉人的诉讼请求，但被上诉人关于上诉人违反规章制度故解除劳动关系合法的主张明显不符合法律规定，被上诉人未能证明该规章制度已经过民主程序，且除双方签订的《劳动合同法》第24条的概括性条款外，根本就没有任何证据表明其向上诉人告知过。上诉人在被上诉人处从始自终均没有知悉打架而要被解除的规章制度。合同书第24条载明上诉人已知悉了《员工手册》，但是该合同是由被上诉人统一制定的格式合同，且该格式合同的条款为极为简单概括性的条款，本案现实的情况是被上诉人根本没有向上诉人发放过任何《员工手册》，上诉人也没有了解到《员工手册》中相关规章制度。在没有规章制度的情况下，只有在上诉人违反法律的行为达到构成刑事犯罪的程度的时候，被上诉人才有解除与上诉人劳动合同的权利。综上所述，上诉人认为原审法院适用错误法律，故提起上诉，请求：请求撤销（2014）侯民初字第582号《民事判决书》，发回重审或依法改判。
被上诉人福州百事可乐饮料有限公司答辩称：1、上诉人严重违反规章制度事实清楚，有监控视频等证据予以支持。2、被上诉人的规章制度已经依法履行民主制定程序，在2010年12月25日双方签订劳动合同之前规章制度已经实施，劳动合同明确载明上诉人已经知悉被上诉人的规章制度。3、被上诉人解除劳动合同之前征求了工会的意见，并向上诉人送达解除劳动合同通知书，所以被上诉人解除劳动合同的程序与实体均符合法律规定。本案不存在民事诉讼法规定的应当发回重审的情形，故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合双方的陈述与本案现有证据，《员工手册》的制定与实施未违反国家法律、行政法规的强制性规定；而双方当事人签订的合同书第24条载明上诉人已知悉了《员工手册》，且理解了被上诉人制订的有关规章制度，可以认定上诉人已知悉前述规章，故《员工手册》对上诉人有效，所涉的规章制度可以作为审理劳动争议案件的依据。因上诉人严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人可以解除劳动合同，并无须支付上诉人经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人程文兴的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人程文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 惠
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01937号
原告曹柯莲。
被告：王红亮，其他其他情况不明。
原告曹柯莲诉被告王红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹柯莲要求被告赔偿损失64407元。诉讼中，原告曹柯莲不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹柯莲的起诉。
案件受理费1410元，退回原告曹柯莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 赵 娟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执360号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
被执行人：黎家平，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6117。
被执行人：张凤英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6129。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第461号民事判决书。于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤英在中国邮政储蓄银行阳春市支行的账号【60×××19】中的存款16700元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 黄 辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终921号
上诉人（原审被告）：肇庆市佳荣针织染整有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路。
法定代表人：陆燊，该公司总经理。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州澳曼助剂有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花五路89号401室。
法定代表人：吕静玲。
上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司因与被上诉人广州澳曼助剂有限公司票据纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原审法院作出本案判决后，于2016年3月25日依法送达判决书给上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司，由该公司员工签收并于送达回证加盖该公司公章。上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司于同年4月21日才向原审法院提交上诉状提出上诉，超过了法定的十五日上诉期限，依法已丧失上诉权。原审判决对上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司已经发生法律效力，如上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司不服原审判决，依法应循审判监督程序主张权利。综上，上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司依法已丧失上诉权，对其上诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉人肇庆市佳荣针织染整有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00317号
原告刘某。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段卿、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告蒋某于2002年9月在广东务工时经人介绍相识，后未慎重考虑便同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后我为被告处处着想，拿出婚前积蓄共同使用。2008年元旦，被告为家庭琐事对我大打出手，事后自觉错误并写出保证书。婚后我与被告在关口村建有两联三层房屋1栋，在被告浠水县老家亦建有1栋房屋。2014年下半年，被告提出将关口村的房屋供其子结婚使用，我不同意。后被告瞒我与前妻商量，私自去他老家装修房屋。为此我与被告夫妻关系发生变化，至今没有言语沟通，亦未相互照顾生活，夫妻感情现已破裂。请求依法判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，若原告刘某坚持离婚，现将两套房屋变卖平均分割即可。实际原告刘某提出离婚目的在于房屋，即使现将房屋供我儿子结婚所用，今后其不一定长期居住或索要该房屋。现我身体欠佳每日服药，今后房屋终归是原告所有。今年，我为原告购买人寿保险，还给钱原告，均表明我愿与原告共同生活。
经审理查明，原告刘某与被告蒋某于2002年9月在广东东莞务工时经人介绍相识，2002年10月二人建立恋爱关系，后于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告二人均系再婚。双方婚前感情较好，婚初夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2014年下半年起，因被告蒋某筹划与前妻所生之子结婚事宜，原打算将婚房定在南河镇关口村与原告共建的房屋内，后原告刘某不同意，被告遂装修其与原告婚后在浠水县老家的房屋，且为其子结婚之事与前妻协商。为此，双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告刘某遂于2015年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告蒋某离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原告刘某与被告蒋某虽经他人介绍相识，但自愿建立恋爱关系并经过较长时间了解相处后自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。婚初夫妻感情尚好。现双方虽为被告与前妻之子结婚一事夫妻感情有所不睦，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，相互宽容，相互帮助，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告刘某亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王小林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王楼楼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5913号
原告康增辰。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告赵海剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所：天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，该公司职员。
原告康增辰与被告赵海剑、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康增辰的委托代理人翟立龙，被告太平洋保险公司的委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼，被告赵海剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康增辰诉称，2011年10月17日6时39分，原告康增辰的司机王食堂驾驶冀EA02**、冀EM9**挂号半挂车，在G6高速公路382公里加100米（南幅）处，与被告赵海剑司机贾健驾驶的津AJ17**、津B17**挂号半挂车发生交通事故。该事故经内蒙古公安厅交通总队高速支队集宁大队认定，王食堂与贾健各负事故同等责任。事故造成路产损失17380元（原告已赔付），造成原告车辆损失8875元。被告赵海剑所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求依法判令被告赔偿原告各项损失15127.5元。诉讼费由被告负担。
被告赵海剑未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理损失在扣除无责车辆交强险限额后进行赔偿，原告请求赔偿路产损失没有进行鉴定，且数额过高，不予认可，原告的车辆未通知我方定损，对人保公司的定损数额我公司不认可，车辆损失应扣除残值150元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2011年10月17日6时39分，原告康增辰的雇佣司机王食堂驾驶冀EA02**、冀EM9**挂号重型厢式半挂货车，沿G6高速公路由西向东行驶至382公里加100米（南幅）处时，在从客货车道向客车道变更车道的过程中，与被告赵海剑的雇佣司机贾健驾驶的津AJ17**、津B17**挂号半挂货车发生刮擦碰撞，后津AJ17**、津B17**挂号半挂货车失控，先与高速公路左侧中央隔离带发生刮擦碰撞，又与因堵车在客货车道内停驶的由景立国驾驶的冀C769**、冀CE3**挂号重型仓棚式半挂车发生刮擦碰撞，造成三方车辆损坏及高速路产受损。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，王食堂与贾健负事故同等责任。事故发生后，原告赔偿高速公路路产损失17380元，原告车辆车损经中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司定损为8875元，残值作价150元。
另查，被告赵海剑所有的津AJ17**、津B17**挂号半挂货车在被告太平洋保险公司投保交强险两份，财产损失保险金额为4000元；商业三者险两份，保险金额为600000元，不计免赔。保险期间为2011年5月21日起至2012年5月20日止。
上述事实，有以下证据予以证实：1、交通事故认定书；2、内蒙古自治区损坏公路路产赔偿费收据、公路赔偿项目清单；3、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车保险车辆损失情况确认书；4、（2012）卓民初字第222号民事判决书。
本院认为，依据生效的（2012）卓民初字第222号民事判决书，王食堂负事故的同等责任，被告赵海剑应按50%的比例承担赔偿责任。被告赵海剑所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按比例赔付。冀C769**、冀CE3**挂号重型仓棚式半挂车在事故中虽无责任，但根据交强险有关规定，其应承担无责赔偿责任，其中财产损失200元，被告在理赔时应予核减。综上，本院确认事故造成的路产损失为17380元，原告的车辆损失扣除残值为8725元（8875元－150元），共计26105元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付4000元，在商业三者险限额内应赔付元（26105元－4000元－200元）的50%即10952.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告康增辰财产损失4000元，在商业三者险限额内赔付原告康增辰损失10952.5元，共计14952.5元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半），原告已预交，由原告康增辰负担100元，被告赵海剑负担132元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11733号
原告张红侠，女，1967年4月12日出生。
被告杨军，男，1963年10月12日出生。
原告张红侠与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红侠到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红侠诉称：2013年8月20日23时，在昌平区辛庄桥下，被告杨军驾驶电动自行车将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动三轮车损坏，经交管部门确认被告杨军负全部责任，原告无责任。现原告经医院治疗结束，被告杨军给原告造成医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失。原告向被告追索经济损失未果，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨军立即赔偿原告医疗费2700元、误工费1500元、陪护费1500元、营养费700元、交通费100元、衣物损失200元、修车费1000元、停车费200元、财物损失费1000元，共计8900元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日23时，在北京市昌平区辛庄桥下，被告杨军驾驶电动自行车由东向西逆向骑行，与由西向东驾驶电动自行车的原告张红侠相接触，造成两人摔倒受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨军负事故全部责任，原告张红侠无责任。事故发生后，原告张红侠在北京市昌平区沙河医院就医，经医生诊断为头部外伤后头晕、头痛，右肘部软组织挫伤，头皮血肿。医嘱建议休息2周，静脉输液及口服药物治疗，定期复查，不适随诊。原告治疗期间，共花费医疗费2696.12元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2696.12元、误工费1500元（按照3000元／月计算2周）、交通费100元（酌定）、财产损失1300元（车辆维修费1000元、车辆清理费200元、衣物损失酌定100元），以上共计5596.12元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、车辆维修费票据、车辆清理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，杨军负事故全部责任，故应由被告杨军承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以其提交的票据为准；误工费一节，原告表示其为流动摊贩卖小吃，未提交营业执照及纳税证明，本院依据相关法律规定，结合医嘱休息时间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，原告提交了电动车维修费收据1000元和车辆清理费发票200元，本院予以支持，原告主张其衣物在事故中损坏，未提交相应票据，本院综合考虑事故发生情况，对其衣物损失酌情予以支持。原告主张的营养费和护理费，未提交相应医嘱，综合考虑事故发生情况和原告的病情，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨军赔偿原告张红侠各项经济损失五千五百九十六元一角二分（医疗费二千六百九十六元一角二分、误工费一千五百元、交通费一百元、财产损失一千三百元）。
二、驳回原告张红侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告杨军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王娈杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第284号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人涂某某，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2015年3月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年11月14日10时许，被告人涂某某来到玉溪市红塔区春和社区马井，将被害人张某某停放于该处的一辆车牌为云FAW×××轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2652元。
2、2015年1月25日11时许，被告人涂某某来到玉溪市红塔区李棋镇菜市场门正门旁，将被害人周某某停放于该处的一辆车牌为云FFU×××的五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6660元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人涂某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人涂某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为指控第二起事实中摩托车价值鉴定过高，量刑意见为对其适用缓刑。
经审理查明：1、2014年11月14日16时许，被告人涂某某到玉溪市红塔区春和街道春和社区马井，将被害人张某某停放于该处的一辆车牌为云FAW×××的轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2652元。
2、2015年1月25日11时许，被告人涂某某到玉溪市红塔区李棋菜市场门正门旁，将被害人周某某停放于该处的一辆车牌为云FFU×××的五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6660元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人涂某某的身份情况；2、到案经过，证实被告人涂某某到案的经过；3、被告人涂某某的供述，证实其通过使用工具强扭龙头锁盗窃摩托车的事实；4、被害人张某某、周某某的陈述，证实其车辆被盗情况与指控事实一致；5、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）042号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值2652元和6660元的事实，并已将上述结论告知被告人涂某某和相应被害人的事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人涂某某对作案现场进行辨认的情况。本案还有物证照片、说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人涂某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人涂某某所提被盗车辆鉴定价值过高的意见，经查，鉴定意见系有资质单位作出，鉴定依据客观，程序合法，故被告人上述意见本院不予采纳。关于被告人所提量刑意见，经查，被告人涂某某系吸毒人员，此次犯罪系为吸毒而盗窃，不排除再犯危险，不符合适用缓刑条件，故上述量刑意见本院不予采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，结合案件事实及被告人涂某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂某某的刑期自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
二、随案移送的T型工具一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 郑明金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雨秋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7837号
原告：天津北洋物业服务有限公司（组织机构代码07961999-9），住所地天津开发区洞庭二街16号201室。
法定代表人：左正菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告：天津滨海北方辐照技术有限公司（工商注册号120191000005882），住所地天津市东丽区经济开发区一经路39号。
法定代表人：唐卫东，该公司经理。
被告：天津滨海辐照处理与检测有限责任公司（工商注册号120110000110667），住所地天津市东丽经济开发区二纬路3号520室。
法定代表人：唐卫东，该公司经理。
原告天津北洋物业服务有限公司与被告天津滨海北方辐照技术有限公司、天津滨海辐照处理与检测有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津北洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津北洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1347.3元，由原告天津北洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6710号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，职务系总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，1963年10月31日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区勋业三路14-2号351室。身份证号：210106196310313062
被告刘佳，其他不详。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天方物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00001号
申请人熊祖章。
委托代理人熊燕飞（系熊祖章之子），代理权限：特别授权代理。
申请人傅强。
本院于2013年12月25日受理了申请人熊祖章、傅强请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年3月24日13时，申请人傅强驾驶鄂E984**小型客车载乘车人熊祖章、汪德柱、汪德翠、傅承章、傅姝仪从秭归县茅坪镇罗家村往陈家冲方向行驶，行至花果园村三组路段一急转弯处，车辆驶出路外，翻到坎下五十米处林田，造成车辆受损、傅强及五名乘车人受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定申请人傅强负全部责任，熊祖章、汪德柱、汪德翠、傅承章、傅姝仪无责任。2013年12月17日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
熊祖章伤后经济损失，熊祖章自愿只要求傅强赔偿60000元，扣除傅强支付的医疗费20000元，尚需给付40000元，定于2013年12月30日前给付10000元；2014年12月30日前给付15000元；2015年12月30日前给付15000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊祖章、傅强经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01334号
申请执行人陈文胜，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-18号，组织机构代码：66087396-6。
法定代表人周程明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第02524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆德邦防水保温工程有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆德邦防水保温工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币81100元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 语
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执536号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。
负责人：倪昊，支行行长
被执行人信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2016）皖蚌众公证字第14734号公证书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人信艳所有的位于蚌埠市农机配件市场综合楼一层104、105、106、107房屋四处（房产备案号为75190、75206、75209、75211）。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3934号
原告御大公路（围场段）征地拆迁暨施工保障工作领导小组办公室（以下简称御大公路拆迁办）。
负责人薛永超，主任。
委托代理人韩丁忠。
被告勾树军，男。
原告御大公路拆迁办与被告勾树军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员李生、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御大公路拆迁办的委托代理人韩丁忠到庭参加诉讼，被告勾树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告御大公路拆迁办诉称，根据省发改委文件，我方与被告于2013年7月20日经协商签订了征地拆迁补偿协议书，我方已将各项补偿款拨付给被告，但时至今日，被告没有履行约定，腾空房院。为维护法律的尊严和国家公共事业建设项目的顺利进行，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行征地拆迁补偿协议、排除妨碍、赔偿违约金2727.04元、返还奖金2727.04元，并按照房屋和附属物价款136351.90元的5%赔偿延期拆除房屋给原告方造成的经济损失6817.60元。
被告勾树军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年经省发改委批准建设御大公路，围场满族蒙古族自治县人民政府于2012年9月份启动御大公路拆迁工作，依照有关规定，原告对征占地范围内的土地及地上附着物进行了清点登统，并委托评估单位对拆迁户的房屋及资产进行评估作价，被拆迁户对评估作价没有异议并经过协商后，签订补偿协议。2013年7月20日，原告御大公路拆迁办与被告勾树军签订了房屋及附属物补偿的书面协议。协议约定，原告向被告支付房屋、院落、附属物补偿金额138249.63元（详见协议书和明细表），给付临时安置费3000.00元、奖金2727.04，合计143976.67元；被告限期腾空房院。被告在领取上述款项后，没有按期腾空房院。2013年9月28日，原告方和当地乡政府又向被告送达了限期腾空通知书，要求被告于2013年10月13日前腾空房院，但被告仍未履行。为此，原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的河北省发改委文件、原告与被告签订的拆迁补偿协议书、现场勘查登记表、房屋及地上附属物分户评估明细表、限期清空通知书等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的拆迁补偿协议，是双方经过协商后达成的，具有民事合同性质，是有效协议，双方均应按照协议约定的内容履行相应的义务。被告在领取补偿款、奖金后没有按照约定期限腾空房屋、房院，妨碍了原告实施拆除等施工行为的正常进行，应承担违约责任。被告领取的奖金是对按期履行协议约定义务的鼓励，被告未按期履行应返还奖金。原被告未约定违约金的计算方法，根据本案实际，可比照奖金数额确定。原告主张的因被告延期腾房给原告造成的经济损失，虽然存在，但没有提供充分的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十八条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百三十四条（二）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
被告勾树军按照协议约定的内容履行腾空房屋、房院等义务。
被告勾树军不得妨碍原告方实施拆除等施工行为。
三、被告勾树军向原告返还奖金2727.04元、支付违约金2727.04元，合计5454.08元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费307.00元，由被告勾树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一三年十二月六日
书记员 牛文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01342号
原告黄引军。
委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师。
被告徐怀林。
被告候润明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人叶富山，系该公司员工。
被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路西一路。
负责人汤占英，系该公司经理。
委托代理人张鲁东，系该公司员工。
被告马帅。
本院在审理原告黄引军与被告徐怀林、候润明、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市昌泰汽贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄引军于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄引军撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告黄引军。
审 判 长 张建华
审 判 员 霍 扬
代理审判员 成 熙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 瑞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第81号
原告姚金言。
法定代理人姚冬流。
法定代理人宗钰琳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告姚金言与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚金言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚金言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金言负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第399号
罪犯谢克雄，男，汉族，生于1963年6月14日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2009年5月22日作出（2009）阿刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人谢克雄犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金247608元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月24日作出（2009）酒刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年5月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢克雄在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢克雄减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00063号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人�王道荣，局长。
被执行人：喻增江，男，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海社区喻岗社居委。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人喻增江未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480616号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人喻增江发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人喻增江未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人喻增江在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00314号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，经商。被告人潘某曾因吸食毒品，分别于2009年月6日、200年5月22日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、十二日；又因吸食毒品、介绍买卖毒品，于200年6月25日被原吴江市公安局分别决定行政拘留十五日、五日并社区戒毒三年。被告人潘某现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被取保候审（11月13日被传唤）。2015年4月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人潘某分别在苏州市吴江区黎里镇鸿禧花园某办公室内、双湖花园小区某办公室内，以“烫吸”的方式，先后容留向某（另案处理）、王某、李某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年10月初的一天，被告人潘某在苏州市吴江区黎里镇鸿禧花园2期小区某办公室内，以上述方式，容留向某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月中旬的一天，被告人潘某在苏州市吴江区黎里镇双湖花园小区某办公室内，以上述方式，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月下旬的一天，被告人潘某在苏州市吴江区黎里镇鸿禧花园某办公室内，以上述方式，容留向某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人潘某因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、向某、叶某、许雪根的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告、发破案经过、物业管理承包合同、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月十日
书记员 石振华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03275号
原告邓兴彬，男，汉族。
被告梁平县福禄中心卫生院，住所地重庆市梁平县福禄镇。
本院在审理原告邓兴彬诉被告梁平县福禄中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，原告邓兴彬于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴彬本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓兴彬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5043号
吴海川：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5043号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州�金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初5043号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露委托代理人王涛。被告吴海川。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴海川不当得利纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5043号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露委托代理人王涛，男，侗族，1984年5月11日出生，住贵州省铜仁市。被告吴海川，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省辉县。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴海川不当得利纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹利芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执262号
申请执行人普丽芳，女。
被执行人黄世宽，男。
申请执行人普丽芳与被执行人黄世宽买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年5月24日依法作出的（2016）云0423民初332号民事判决书。已于2016年6月10日发生法律效�。申请执行人普丽芳于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄世宽应赔偿申请执行人普丽芳损失人民币5000元，且承担案件受理费25元及执行费50元。现经本院调查落实，被执行人黄世宽暂无财产可供执行，同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初332号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初332号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00762号
原告：陆某甲，男。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
原告陆某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。因涉及个人隐私，依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人吴兆斌、被告李某某及其委托代理人林国曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：陆某甲与李某某于2002年9月相识恋爱，2004年5月5日经政府登记结婚。2005年3月7日生育一女，名陆某乙；2007年11月14日生育一子，名陆某丙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，曾协议离婚未果，2013年7月，陆某甲诉请与李某某离婚，被法院判决驳回诉求，后夫妻关系未得到改善，故再次诉讼来院：1、要求与李某某离婚。2、婚生女陆某乙由李某某抚养教育，婚生子陆某丙由陆某甲抚养教育，子女抚养费由各自负担。
李某某辩称：陆某甲诉称夫妻感情破裂不是事实，李某某与陆某甲婚后夫妻感情一直很好，李某某不同意与陆某甲离婚。
经审理查明：陆某甲与李某某于2002年在外务工期间相识恋爱，2004年5月5日经政府登记结婚。2005年3月7日生育一女，名陆某乙，2007年11月14日生育一子，名陆某丙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵。致2013年7月，陆某甲诉至本院，要求与李某某离婚，被本院判决驳回诉求。2014年3月，陆某甲再次诉讼要求与李某某离婚。
另查明：陆某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，陆某甲与李某某婚后已共同生活多年，并育有一双儿女，足见夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生一些矛盾，尚未危及婚姻基础，陆某甲虽系第二次向法院提起离婚诉讼，也并不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，彼此尊重，加强理解沟通，多从家庭、孩子利益考虑，和好是有可能的，故对陆某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第258号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，职务：行长。
委托代理人杨广强，该行客户经理，一般代理。
委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。
被告杨国强。
委托代理人邵军东，杨家泊镇政府干部，一般代理。
被告杨宗东。
委托代理人邵军东，杨家泊镇政府干部，一般代理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨国强、杨宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原告与被告杨国强、杨宗东签订《保证担保借款合同》，依约定，被告杨国强从原告处借款950000元。借款期限二年。借款月利率为6.615‰。上述借款本息由被告杨宗东承担连带保证责任。借款到期后，被告杨国强未按合同约定返还借款本金和支付利息，被告杨宗东亦未履行担保义务，为此，提起诉讼，要求，1.判令被告杨国强立即返还借款本金950000元及支付本金之日止所欠利息；2.判令被告杨宗东对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。拟证明：原、被告存在借款及担保合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。拟证明：原告按合同约定将借款资金950000交付被告杨国强使用的事实；
3.《催收通知书》复印件4份。拟证明：在履行合同过程中，原告曾向二被告催收借款本息；
4.《身份证》复印件二份。拟证明：被告的身份；
5.原告《营业执照》，《组织机构代码证》，《金融许可证》复印件各1份。拟证明：原告的主体资格。
被告杨国强辩称，借款属实，努力尽快偿还。
被告杨宗东辩称，该借款最初是由村委会担保，后因原告主张村委会不能作为担保主体，在整合此笔借款时，我担任村党支部书记，为配合原告工作，属于职务行为担保，故不同意承担连带责任。
二被告在举证期间未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年12月8日，原告与被告杨国强、杨宗东签订《保证担保借款合同》，依约定，被告杨国强从原告处借款950000元。借款期限二年。借款月利率为6.615‰。借款用途，购买柴油。还款方式：按季结息、利随本清。借款逾期，在原约定利率基础上上浮50%计收利息。上述借款本息由被告杨宗东承担连带保证责任。借款到期后，被告杨国强未按合同约定返还借款本金和支付利息，被告杨宗东亦未履行担保义务。上述借款到期后，原告曾向二被告催收借款本息，因无款给付，二被告在原告送达的《贷款催收通知书》上签字确认。截至2013年12月21日欠息422301.63元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，故双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了放款义务，而二被告未按合同约定履行还款及承担担保义务，应承担相应违约责任，因此，原告诉请本院予以支持。被告杨宗东虽抗辩其属于职务行为担保，但未能举证证实，且借款到期后其在原告的催收通知上均签字同意继续担保，故其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币950000元，并支付期内利息和逾期利息（期内利息自2008年12月8日始至2010年12月7日止，按月利率6.615‰计收，逾期利息自2010年12月8日始至本判决确定给付之日止在月利率6.615‰基础上上浮50%计收）；
二、被告杨宗东对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告杨国强。（此款原告已预交本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月十日
书记员 王 祎
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第164号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕祝良。
委托代理人：陈飞。
被告：张正荣。
被告：张毅力。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告张正荣、张毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告张正荣、张毅力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告汇通公司起诉称：2013年4月22日，被告张正荣由被告张毅力担保向原告借款7万元。双方签订保证借款合同，约定借款利率为19.5‰，到期日为2014年4月22日。原告依约发放贷款，但被告没有完全履行还款责任，至今欠原告借款本金7万元利息14878.5元（利息暂计至2015年2月11日）。合同第五条约定贷款人为实现债权的费用由债务人承担，原告为此支付律师代理费5000元。现要求：一、被告张正荣偿还借款人民币7万元及逾期利息人民币14878.5元（按照月利率19.5‰暂算至2015年2月11日），本息暂共计人民币84878.5元；二、被告张毅力对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告支付原告实现债权的费用律师代理费人民币5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在2015年4月3日的庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告张正荣、张毅力未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张正荣由被告张毅力担保于2013年4月22日向原告汇通公司借款7万元。双方签订《保证借款合同》一份，约定借款利息为月利率19.5‰，借款期限至2014年4月22日，被告张毅力对上述借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证。当天，原告依约向被告张正荣交付7万元借款。借款后，两被告支付了2014年3月20日前的借款利息，其余借款本息两被告一直未归还原告。
上述事实，有《个人借款申请书》、《保证借款合同》、�借款凭证》各一份、《还款凭证》三份及原告汇通公司在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告张正荣由被告张毅力担保向原告汇通公司借款及双方签订《保证借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告张正荣至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。被告张毅力作为本案借款的担保人，双方在《保证借款合同》中明确约定其对本案借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为两年。现被告张毅力未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，但被告张毅力在承担保证责任后，有权向被告张正荣追偿。原告在庭审中放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币7万元并支付利息14878.5元（利息已计算至2015年2月11日止，此后利息按月利率19.5‰的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张毅力对上述债务承担连带清偿责任，被告张毅力承担连带清偿责任后，有权向被告张正荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元（已减半收取），由被告张正荣负担，被告张毅力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年四月三日
代书记员 陈玉梅
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第792号
原告散某某，
原告赞某某，
法定代理人银措吉，女，藏族，（系二原告之母）。
上述二原告共同委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告姓名：华某某，男，藏族，（公告送达未到庭）
本院在审理原告散某某、赞某某诉被告华某某法定继承纠纷一案中，原告散某某、赞某某于2016年6月24日向本院以因本案中涉及行政诉讼的内容为由提出书面撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉申请的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告散某某、赞某某撤回起诉；
案件受理费858元（已预交），减半收取即429元由二原告负担。
审 判 长 韩建平
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晓风
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1413号
罪犯向马荣，男，1964年1月29日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）泉刑初字第077号刑事判决，认定被告人向马荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）闽刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第438号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向马荣在考核期内，尚能认罪悔罪，有违规行为：2013年10月18日因说粗话、脏话，举止粗俗扣1分；2014年12月1日因抽背规范时未按要求背诵扣1分；2015年2月13日因私自存有管控物品扣1分，经过民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年1月因积极完成民警交待监控包夹任务奖3分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工等工种，能完成任务。2014年获监狱表扬。自2011年6月起至2015年3月共获达标分20.2分。2015年3月20日向本院缴纳财产刑300元（福建省行政罚没收据编号：00037466），2015年4月9日向本院缴纳财产刑200元（福建省行政罚没收据编号：00060627）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向马荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2020年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执123号
申请执行人：姚国钧，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人：姚海波，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人：方杰宏，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人姚国钧与被执行人姚海波、方杰宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第01027号民事调解书，申请执行人姚国钧与被执行人姚海波、方杰宏已达成和解协议，现姚国钧请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人姚国钧在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2014）徽民一初字第01027号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年六月二十日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执123号申请执行人：姚国钧，男，汉族，住黄山市徽州区。被执行人：姚海波，男，汉族，住黄山市徽州区。被执行人：方杰宏，男，汉族，住黄山市徽州区。本院受理的申请执行人姚国钧与被执行人姚海波、方杰宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第01027号民事调解书，申请执行人姚国钧与被执行人姚海波、方杰宏已达成和解协议，现姚国钧请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人姚国钧在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2014）徽民一初字第01027号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年六月二十日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1649号
原告莫某，女，1979年11月18日出生，汉族。
被告杨某，男，1981年10月6日出生，汉族，现羁押于厦门市第二看守所。
本院在审理原告莫某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告莫某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00096号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月22日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2021号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人郑XX送达淮国土资罚字（2015）第2021号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2021号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审判�关洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1778号
原告曾建辉。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告曾建辉诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建辉的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建辉诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作26天，根据约定被告还应支付原告工资2600元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2600元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾建辉为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告曾建辉向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告曾建辉所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告曾建辉到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工26天，被告应支付原告工资1993元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告曾建辉在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾建辉付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾建辉工资1993元。
二、驳回原告曾建辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第230号
上诉人（一审原告）欧某，农民。
被上诉人（一审被告）李某，农民。
本院在审理上诉人欧某诉被上诉人李某离婚纠纷一案中，上诉人欧某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为上诉人欧某撤回上诉是其依法行使诉讼权利，没有侵害他人的合法权益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。双方按原钦北区人民法院（2014）钦北民初字第542号民事判决执行。
上诉人欧某已预交二审案件受理费50元，本院减半收取25元。本院退还25元给上诉人欧某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04429号
原告李振峰，男，1958年5月12日出生，汉族。
被告陕西华阳天地实业股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城1幢3单元16层31601室。注册号610000100477890。
法定代表人肖大东，董事长。
本院在审理原告李振峰与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李振峰于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），本院退还原告175元，下余175元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵玉娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终599号
上诉人（原审原告）：王俊朵，女，汉族，1985年8月5日生。
委托代理人：叶文超，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南万基律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区五十七度湘铁板烧餐厅。经营者：王晶晶，女，汉族，1983年3月15日生。
委托代理人：陶然、邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。
上诉人王俊朵因与上诉人洛阳市洛龙区五十七度湘铁板烧餐厅劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）龙民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区五十七度湘铁板烧餐厅的委托代理人邸桂芬，上诉人王俊朵的委托代理人叶文超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）龙民初字第2202号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一六年七月八日
书 记 员 麻琳娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第758-3号
原告：孙德礼。
被告：张继良。
被告：五莲县环境卫生管理处。
本院在审理原告孙德礼与被告张继良、五莲县环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告孙德礼负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月二日
书记员 郑 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1379号
申请执行人徐德会。
被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司。
法定代表人蒋秀芝。
申请执行人徐德会与被执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司工商保险待遇纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）泰海劳人仲案字第138号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、申被双方于2015年4月17日解除劳动关系和终止工伤保险关系。二、被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇和申请人二次手术医疗费、生活费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币160000元整。（被申请人于2015年6月30日前支付人民币100000元整，2015年7月30日前支付人民币60000元整。被申请人通过银行打卡方式支付至申请人工资卡账户）。三、余无争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，于2015年10月15日进行了查封，查封期限自2015年10月15日至2017年10月14日止。因未能实际扣押，故无法处置。2015年12月23日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示已与被执行人在另一案件中【（2015）泰海执字第1102号】达成和解协议，现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）泰海劳人仲案字第138号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月二十日
书记员 汤冬冬
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00152号
申请执行人：叶美华，女，1954年11月11日出生，汉族，大学文化，住上海市闵行区。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
叶美华与黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月19日作出的（2010）黄中法民一终字第81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应向申请执行人叶美华返还购房款192606元。被执行人名下不动产经依法拍卖、变卖，均未能变价。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2010）黄中法民一终字第81号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00437号
原告：东至县中医院。
法定代表人：姜鲁峰，院长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王梦香，女，1960年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告东至县中医院（以下简称中医院）与被告王梦香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中医院委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告王梦香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：原告将位于东至县交通巷（自南向北）第八间门面房出租给被告使用，并于2013年1月1日签订了一份房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。每月租金为1000元。合同还约定，租赁期满，被告应将房屋完好交还给原告。合同到期后双方都没有重新签订书面合同。2014年1月20日，原告需要收回出租房，下达通知一份，并当天送达被告。通知要求被告应在接到本通知之日起15日内结清所欠房租、水、电费并搬出，逾期不搬则通过司法途径解决，所产生一切费用将由被告承担。现在通知交房的时间早过，被告却不交还房屋，为此原告只得起诉至法院，请求判令被告腾空并搬出承租房，支付已到期的房租、水、电费。
被告王梦香未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将座落于东至县尧渡镇交通巷（自南向北）第八间门面房出租给被告使用，租期一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。租金为1000元／月。该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告将诉争门面房交给被告使用，被告亦依约交纳了全年租金。现原告以合同期限届满为由要求被告交还租赁房屋，并按1000元／月赔偿原告自2014年1月1日至被告交还门面房之日止的占用房屋损失，水、电费据实缴纳。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告是基于与原告签订的房屋租赁合同才取得原告房屋的使用权，现合同履行期限已满，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，应当将占有原告的房屋交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，导致原告预期利益损失，原告要求被告按租金1000元／月（即33.3元／天）计算占用期间损失以及交纳因被告使用房屋所产生的水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王梦香于判决生效后十日内搬出原告东至县中医院的租赁房屋（座落于东至县尧渡镇交通巷自南向北第八间门面房）；
二、被告王梦香自判决生效后十日内给付原告东至县中医院房屋使用费（按33.3元／天，自2014年1月1日起至被告交还门面房之日止）并据实交纳使用房屋所产生的水、电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东至县中医院负担20元，被告王�香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年五月十六日
书记员 王 希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00005号
原告孟某，女。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告沈某，男。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人闻章伟、田成海，被告沈某及其委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2013年6月13日在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子沈某某由被告抚养。现原告在南京上班，且在南京有住房，孩子户口可以迁到南京，在南京入托上学相比新沂条件好，原告收入稳定抚养孩子条件优越，对孩子成长有利，现起诉要求将子沈某某抚养权变更由原告抚养。
被告沈某辩称：协议离婚时关于孩子的抚养是双方自愿约定的，离婚后子女一直由被告抚养，和被告共同生活近两年。原告一直忙于工作，无法给孩子提供良好的生活条件，被告不同意孩子给原告抚养。原告提出变更抚养关系的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日在新沂市民政局登记结婚，2013年1月21日婚生一子沈某某，2013年6月13日双方在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子沈某某由被告沈某抚养。此后，沈某某一直在原告处生活，原告母亲帮助照顾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的离婚协议、沈某某出身医学证明等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，原、被告离婚时约定婚生子沈某某由被告抚养，当时沈某某仅9个月，沈某某自幼以来一直在新沂市被告处生活，被告母亲帮助照顾，沈某某现年龄较小，若改变由原告抚养，随原告去南京生活势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长。故对原告提出要求变更婚生子沈某某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第4条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 蔡 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘敬铮