江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0350号
原告汤小红。
委托代理人陈昊。
委托代理人苏海悦。
被告温亮。
委托代理人朱启东。
被告温健。
委托代理人朱启东。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广东省广州市天河体育东路160号平安大厦27-28层。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人蒋晓叶。
委托代理人侯新勇。
原告汤小红与被告温亮、温健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理；原告随后向本院申请追加温健为本案被告，本院依法予以准许；后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了证据交换，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。2014年3月3日原告汤小红的委托代理人陈昊、被告温亮的委托代理人朱启东到庭参加诉讼，被告平安财险广东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2014年4月28日原告汤小红的委托代理人陈昊、被告温亮、温健的共同委托代理人朱启东、被告平安财险广东公司的委托代理人侯新勇到庭参加诉讼；2014年9月18日原告原告汤小红的委托代理人陈昊、被告温亮、温健的共同委托代理人朱启东、被告平安财险广东公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小红诉称：2012年11月10日在扬州市翠岗小区北门附近，被告温亮驾驶粤A×××××号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车等财物受损。交警部门认定，被告温亮负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在扬州东方医院进行了治疗，两次住院合计30天。被告温亮驾驶的粤A×××××号轿车登记在被告温健名下，2012年1月20日被告温健将该车出售给被告温亮，双方签订车辆转让合同，约定由被告温亮承担一切行车事故责任。粤A×××××号车在被告平安财险广东公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限均为2012年7月30日至2013年7月29日，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告平安财险广东公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险限额以外或不予赔偿部分，由被告温亮承担赔偿责任。原告诉至法院，并申请对原告的伤残等级、临床三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，鉴定结论作出后，原告要求被告温亮、平安财险广东公司赔偿原告损失179286元［医疗费45889.84元、拐杖费148元、住院伙食补助费600元（住院30天，按20元／天）、营养费1350元（90天，按15元／天）、护理费4960元（第一次住院期间实际产生1330元，第二次住院期间按70元／天算9天，出院后按50元／天算60天）、误工费17500元（按3500元／月，算150天）、残疾赔偿金65076元（按32538元／年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费33612.15元（其子潘新宇20371元／年（18－14）年÷2×10%＝4074.2元，其父汤松培20371元／年×（80-64）年÷2×10%＝16296.8元，其母汤松珍20371元／年×（80-63）年÷2×10%＝17315.35元））、鉴定费2400元、财产损失1950元、交通费800元］。
被告温亮、温健共同辩称：对原告陈述的交通事故发生情况及事故责任认定无异议，被告温亮驾驶的车辆登记车主为被告温健，但该车已由被告温健出售给被告温亮，由于当地办理机动车牌照有限制，防止过户以后办不到车牌，因此，该车暂未过户。被告温亮驾驶的车辆在被告平安财险广东公司处投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告温亮已为原告垫付了1万元医疗费，要求该费用在本案中一并处理。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，鉴定费应由被告平安财险广东公司负担，拐杖费不予认可，财产损失不予认可，交通费请法院酌定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿项目同意被告平安财险广东公司的意见。
被告平安财险广东公司辩称：对原告诉状中陈述的交通事故发生情况及事故责任认定无异议，粤A×××××号车在我公司投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，我公司要求扣除非医保范围内的费用，拐杖费不予认可，住院伙食补助费无异议，财产损失不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告的户籍地在农村；精神损害抚慰金，我公司认可3500元；被抚养人生活费，原告的伤情不足以影响其收入，我公司不认可该损失；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告主张的护理费计算标准过高，请法院依法认定；原告提供的收入证明不能证明其收入减少，根据该收入证明，原告系水果超市的合伙人，她只是投资该超市，交通事故并不影响其分红，水果超市也不会因为原告受伤而停业，对原告的误工损失不予认可。
经审理查明：2012年11月10日10时34分，在扬州市翠岗小区北门16幢南侧路段，被告温亮驾粤A×××××号车在翠岗小区内由南向北行驶向东右转弯时与原告汤小红所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告温亮负事故全部责任。粤A×××××号车登记在被告温健名下，该车在被告平安财险广东公司处投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均为2012年7月30日至2013年7月29日，上述事故发生在保险期间内。另外，2012年1月20日被告温健与被告温亮签订车辆转让合同，被告温健将其名下粤A×××××号丰田凯美瑞轿车转让给被告温亮，转让价格为15.7万元。被告温亮陈述，购买该车后，为防止过户后因牌照限量办不到牌照，故未办理车辆过户手续。
原告受伤当日被送往扬州东方医院住院治疗，住院21天，2012年11月30日出院，出院医嘱：休息半年，适当加强营养及护理，三个月内患肢避免直接负重。2013年12月11日原告为取出内固定到扬州东方医院就诊，住院9天，2013年12月19日出院，出院医嘱：休息一个月，适当加强营养及护理，术后一个月内扶拐功能锻炼等。原告就医产生医疗费45889.84元，被告温亮为原告垫付医疗费1万元，被告平安财险广东公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。
诉讼中，原告向本院申请对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该司鉴所于2014年6月11日作出司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫骨平台骨折，左髌骨骨折等损伤导致左膝关节活动受限已构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、转让协议、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的交通事故损失应作如下认定：1、医疗费45889.84元；被告平安财险广东公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，对于该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告两次住院合计30天，按20元／天，计600元；3、营养费，营养期为90天，按10元／天，计900元；4、护理费，护理期为90天，原告住院期间的19天按70元／天请护工，支出护理费1330元，剩余的住院11天按40元／天，出院的60天按30元／天，合计3570元；5、误工费，原告提供收入证明、个体工商户营业执照、合伙协议、工资分配清单用于证明其因交通事故造成误工损失；根据合伙协议，原告与马健对于经营水果超市产生的费用各投资50%，经营利润所得双方按50%分红，水果超市由双方共同经营，原告在水果超市的收入来源于其对该超市的投资，原告提供的收入证明、工资分配清单不足以证明原告因交通事故受伤后工资实际减少的情况，考虑到原告受伤后无法参与水果超市的实际经营，其参与实际经营应获的收入会有所减少，本院酌定原告每月收入减少1500元，原告误工期为150天，误工费合计7500元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告提供房产证、合伙协议、收入证明等证明原告收入来源于城镇，居住在城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，系数为0.1，计算20年，计65076元；7、残疾辅助器具费，原告在本案中主张拐杖费148元，根据原告第二次住院的出院记录，医嘱原告术后一个月内扶拐功能锻炼，原告确实需要拐杖进行功能锻炼，对原告主张的该费用，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；9、被抚养人生活费，原告因交通事故受伤，经过两次住院治疗，原告受伤部位经医院检查，左膝关节屈伸活动良好，进行伤残鉴定，其左膝关节活动受限，左下肢功能丧失程度达到十级伤残，但不足以对其从事的水果超市经营造成影响，故对于原告主张的该赔偿项目，本院不予支持；10、鉴定费，2400元；11、财产损失，原告提供其购买电动车的发票证明其财产损失，但原告提供的该证据不足以证明原告电动车的实际损失情况，而交通事故认定书记载该事故致两车受损，本院酌定原告电动车损失为150元；12、交通费，本院酌定为300元。
侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告温亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。另外，被告温亮驾驶的车辆在被告平安财险广东公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的交通事故损失应先由被告平安财险广东公司在交强险范围内赔偿，再由该公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告温亮承担赔偿责任。被告温健已将车辆转让给被告温亮，并已实际交付，只是由于车辆上牌困难暂未过户，被告温健对原告的交通事故损失不承担赔偿责任。
综上，扣除被告平安财险广东公司在交强险限额内为原告垫付的1万元医疗费，原告在本案中主张的交通事故损失应由被告平安财险广东公司在交强险范围内赔偿83144元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元），在商业第三者责任险范围内赔偿37389.84元。被告温亮为原告垫付医疗费1万元，要求法院一并处理其垫付的费用，原告应返还被告温亮1万元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤小红支付赔偿款120533.84元；
二、原告汤小红于收到上述赔偿款当日返还被告温亮垫付款1万元；
三、驳回原告汤小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告汤小红负担825元，由被告温亮负担871元（此款原告已预交1296元，被告温亮已预交400元，扣减后，被告温亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤小红支付471元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1696元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 糜 敏