广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第228号
原告雷添铭，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××6336。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告何廷生，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××2736。
被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山州文山市（盘龙体育馆旁），组织机构代码：××。
负责人杜雪瑾。
委托代理人杨建源，该公司职员。
原告雷添铭诉被告何廷生、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称安盛天平财险文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李宗新、被告安盛天平财险文山公司的委托代理人杨建源到庭参加了诉讼，被告何廷生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告何廷生赔偿原告各项损失305188.03元；二、判令安盛天平财险文山公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告安盛天平财险文山公司辩称：肇事车辆仅在我方购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），超过交强险范围的赔偿我方不予承担。
被告何廷生在诉讼期间未提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年11月1日15时02分许，原告驾驶牌号粤H×××××二轮摩托车沿佛山市三水区白坭镇黄金大道由白坭镇S269线往白坭镇文化广场（东往西）方向行驶，在黄金大道红九九川菜馆对开路段向左转弯时，遇某某人驾驶牌号云H×××××二轮摩托车在其左后侧同方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，某某人驾驶云H×××××二轮摩托车逃离现场。经交警部门认定，某某人应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区白坭华立医院住院14天，后经广东经纬司法鉴定所鉴定为左下肢损伤评九级伤残。肇事的云H×××××二轮摩托车的所有人为被告何廷生，其为该车在被告安盛天平财险文山公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告伤残赔偿系数为0.2。截止到原告定残日2015年7月24日，原告的父亲雷某一、母亲王某一、儿子雷某二、女儿雷某三分别为70周岁、67周岁、14周岁、6周岁，被扶养年限分别为10年、13年、4年、12年，被扶养份额分别为1、1、1／2、1／2。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计233747.09元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为28798.55元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为204948.54元（附表第四项至第九项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定某某人承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告安盛天平财险文山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为28798.55元，超过了交强险医疗费用赔偿10000元的限额，超过金额为18798.55元（28798.55-10000=18798.55）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为204948.54元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，超过金额为94948.54元（204948.54-110000=94948.54）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为120000元（10000＋110000=120000）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的113747.09元（18798.55＋94948.54=113747.09），根据原告、某某人在事故中的过错和责任，本院确定某某人承担事故损失的100%即113747.09元。由于某某人驾驶云H×××××二轮摩托车逃逸，交警部门无法确认某某人的身份，被告何廷生作为该车的所有人，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故该赔偿责任应由车辆的所有人即被告何廷生承担。
被告何廷生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷添铭120000元；
二、被告何廷生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷添铭113747.09元；
三、驳回原告雷添铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告雷添铭负担836元，由被告何廷生负担1023元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费26398.55元
26398.55元
被告安盛天平财险文山公司辩称：无异议，但只在交强险范围内承担责任。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，故本院确定医疗费为26398.55元。
二
住院伙食补助费1400元
1400元
同上
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院14天，计为1400元。
三
营养费
1000元
1000元
同上
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告的诉请合理，予以支持。
四
护理费
980元
1400元
同上
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院14天，确定原告的护理费为980元，过高部分不予支持。
五
误工费
7550元
55099元
同上
原告未提供任何证据证明其收入情况，故本院参照佛山市最低工资标准1510元／月予以计算；对于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，本院酌情确定原告的误工时间为150日，故误工费为7550元（1510÷30×150=7550），过高部分不予支持。
六
鉴定费
1500元
1500元
同上
结合本案实际及司法实践确定。
七
交通费
500元
500元
同上
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告的诉请合理，予以支持。
八
精神损害抚慰金16000元
20000元
同上
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为16000元，过高部分不予支持。
九
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）178418.54元
197890.48元
同上
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至定残日2015年7月24日，原告为41周岁，其在事故发生前已经在本地居住满一年，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准自定残之日起按20年计算，赔偿系数为0.2，故残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9×20×0.2=120771.6）。
原告需扶养父亲雷某一10年、母亲王某一13年、儿子雷某二4年、女儿雷某三12年；其中雷某一、王某一的扶养义务人为1人，雷某二、雷某三的扶养义务人为2人。因第1-13年的被扶养人生活费总额均超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，故13年的被抚养人生活费为57646.94元（22171.9×0.2×13=57646.94），雷某一、王某一、雷某二、雷某三的生活费分别为16555.02元、26901.91元、2956.25元、11233.76元）
综上，共计178418.54元（120771.6＋
57646.94=178418.54），原告主张过高部分不予支持。
合计
233747.09元