wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第377号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2015年8月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年8月7日0时30分许，被告人魏某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在建瓯市汽车站门前路段，碰撞对向由刘某驾驶的闽H×××××号小型轿车，造成被告人魏某受伤及两车受损的道路交通事故。出警民警在建瓯市立医院对魏某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为140mg／100ml。经血样司法鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为149.4mg／100ml。经事故责任认定，被告人魏某负本次事故的主要责任，刘某负次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生碰撞，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1696号
上诉人（原审原告）洪友，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人郎士超。
被上诉人（原审被告）姜润竹。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人洪友因与被上诉人姜润竹农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然洪友与姜润竹签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效。但该合同未约定解除方式，姜润竹已将该合同中承包给洪友的土地在洪友的承包期限内另包给他人，双方又不能就该合同继续履行达成一致意见，故该合同事实上已无法履行。你院一审判决对合同无法履行的违约事实未予查明和认定，重审时应根据双方在合同中约定的权利和义务，如承包费的交纳方式、金额及期限等方面的规定查明和确定违约责任，如当事人双方都存在违反合同的情形，应当各自承担相应的责任。同时对双方合同履行期间在承包土地上的投入等损失及约定的违约金一并查清，并依据相关法律规定，作出正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销富裕县人民法院（2015）富裕民初字第238号民事判决；
本案发回富裕县人民法院重审。
上诉人洪友预交的二审案件受理费2,720.00元，予以退回。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年九月二十日
书记员 王鹤霏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00068号
申请人李大关，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人殷伟，男，汉族，1978年出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人盛洪，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人李大关于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人殷伟、盛洪价值115万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李大关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷伟、盛洪银行存款115万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十三日
书记员 汪大为
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第269号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1033。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄新友。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人李中革、原审被告大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店产品销售者责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李中革诉大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店买卖合同纠纷一案的过程中，大参林医药集团股份有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广东省珠海市，本案应由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，诺天源（中国）贸易有限公司不是本案的当事人，大参林医药集团股份有限公司认为本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市香洲区银桦路21-25号商铺，故大参林医药集团股份有限公司的管辖权异议申请不能成立，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回大参林医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在珠海市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第956号之一民事裁定，依法裁定将本案移送总经销商住所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院查明，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市香洲区香洲银桦路21、25号商铺。李中革于2015年4月21日，在大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的珠海市香洲区香洲银桦路21、25号商铺药房，购买了进口药品。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，李中革提起产品销售者责任纠纷诉讼，将大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店和大参林医药集团股份有限公司列为共同被告，原审法院作为原审被告之一的大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店住所地法院，对本案享有管辖权，大参林医药集团股份有限公司上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定对案件的定性及适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月八日
书记员 肖婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01320号
原告刘某某，男，生于1979年9月14日，汉族，住安塞县镰刀湾，农民。
被告张某某，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛新雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2367号
罪犯岳增富。
天津市静海县人民法院于2011年9月29日作出（2011）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人岳增富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯岳增富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳增富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳增富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳增富减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月23日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01992号
申请执行人：曹伟明，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽省振安电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贺国梅，经理。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04643号民事调解书，向被执行人安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司向申请执行人曹伟明偿还借款本金1000万元、利息428.7万元（按月利率2%自2014年2月1日暂计算至2015年11月14日，），以及案件受理费20000元，并承担案件执行费77400元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司银行存款1438.44万元；或查封、扣押被执行人安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司1438.44万元财产；或提取、扣留被执行人安徽省振安电子有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司的财产收入1438.44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第165号
本院在执行申请执行人与被执行人梁仁生一案中查明，被执行人梁仁生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁仁生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1662号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何雪华，女，汉族，1966年出生，住广东省江门市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中12号106。
法定代表人：邹柏海，该公司总经理。
一审被告：梁朝晃，男，汉族，1963年出生，住广东省江门市。
一审被告：江门市新会区中南石化有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇南门路。
法定代表人：梁朝晃。
再审申请人何雪华因与被申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司（以下简称圭峰公司）、一审被告梁朝晃、江门市新会区中南石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）江中法民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何雪华申请再审称：1、二审判决确定何雪华支付利息的区间错误。由于涉案工程于2010年8月19日才验收，已超过合同约定的竣工期限。双方签订的补充协议约定，工程款中“剩余的50%在从验收移交给甲方日起以你那内付清工程余款（不含保证金）”。二审判决何雪华支付从2010年12月1日起的利息。明显错误，应予调整。2、二审判决认定涉案工程超期完工并非何雪华的责任，但对何雪华主张圭峰公司赔偿损失的请求却不予支持，剥夺了何雪华主张损失的诉权明显错误。据此，请求连再审。
本院认为，圭峰公司在一审起诉时就提出工程款从其起诉日起计息，何雪华对此并无作出抗辩。一审判决何雪华支付工程款本息给圭峰公司，利息从2010年12月1日起计，但一审判决后，何雪华虽提起上诉，却并无在上诉状中对计息时间提出异议，因此，二审判决维持一审判决的计息时间并无不当。何雪华现提出二审判决确定其支付利息的区间有错，依据不足，本院不予采纳。何雪华还提出二审判决既认定其不承担工程超期完工的责任，就应支持向圭峰公司索赔。由于何雪华没有提供其因工程延期而遭受损失的依据，故二审判决驳回何雪华向圭峰公司索赔的请求亦无不当。
综上，再审申请人何雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何雪华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄淑婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00520号
申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司，住所地西安市雁塔区史家湾村6号。
法定代表人翟文娟，该公司董事长。
委托代理人马利军，男，系陕西博硕律师事务所律师。
被执行人咸阳左邻右舍商贸有限公司。
法定代表人孟京，系该公司经理。
陕西宇之龙货架制造有限公司申请执行咸阳左邻右舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01852号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2013年10月31日以前，由被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司付给原告陕西宇之龙货架制造有限公司货款人民币10000元整；赶2013年11月1日至2014年4月30日的六个月当中，由被告每个月付给原告货款人民币5000元整；赶2014年5月31日以前，由被告一次性付给原告剩余货款人民币70000元整。如逾期给付，由被告向原告每月承担应付款的万分之四的滞纳金。案件受理费2565元，由原告承担1283元，被告承担1282元。现申请执行人申请执行2014年3月至4月二个月每个月付给申请执行人5000元及赶2014年5月31日以前，由被执行人一次性付给申请执行人剩余货款70000元整，支付执行费1100元整。该案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，执行程序已无法进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00520号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王军战
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00343号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张德怀，男，汉族，1951年2月28日出生。
被申请人周先荣，女，汉族，1952年11月8日出生。
被申请人张翀，男，汉族，1976年8月1日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张德怀、周先荣、张翀发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张德怀、周先荣、张翀价值人民币488505元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张德怀、周先荣、张翀名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张德怀、周先荣、张翀名下价值人民币488505元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1966号
原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑3（F）1-30号。
法定代表人苏长明。
委托代理人夏丽，女，1977年1月13日生，汉族。
被告谢艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
本院在审理原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司与被告谢艳、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案中，原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告资阳市上典三和汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李才华
二〇一四年九月十日
书记员 刘前梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超、宋建平，该行员工。
被执行人葛星。
被执行人徐猛。
被执行人葛效坤。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司。住所地：邳州市沿河路**号。
法定代表人荐辉，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人葛星、徐猛、葛效坤、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月18日作出（2014）邳商初字第283号民事判决书：一、被告葛星、徐猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金433798.54元及利息（利息计算至2014年6月3日为155.67元，2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按基准利率上浮50%计收罚息）。二、被告葛效坤对葛星、徐猛上述欠款的清偿承担连带责任。三、被告徐州东方房地产集团有限公司在葛星取得抵押房产（邳州市运河镇东泰路东侧东方帝景城三期小高层×号楼×单元×室）的房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司邳州市支行为抵押权人的抵押登记手续前，对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向葛星、徐猛追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第397号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 张苗苗
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异89号
案外人：朱新田，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人朱新田对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱新田称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括朱新田居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。朱新田早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。朱新田并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，朱新田提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月3日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与朱新田签订《商品房买卖合同书》，约定朱新田购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，朱新田支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，朱新田即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现朱新田支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明朱新田在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故朱新田作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第280号
申请执行人：段伦成。
被申请执行人：贺英。
上列当事人合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2007）莱城民初字第3130号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年十月十七日
书记员 许卫博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第24号
原公诉机�广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被大新县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月19日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问了上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月2日至4日，被告人彭某先后以“何文权”的身份证登记入住大新县桃城镇桃源路“时尚豪庭酒店”8801号房和8603号房。期间，彭某容留吸毒人员方某甲、�某乙、梁某（均另案处理）等人在其登记入住酒店房间与其一起吸食毒品。2013年9月5日凌晨，公安民警在酒店8603号房将彭某及方某甲、方某乙抓获，从彭某身上查获毒品0.49克，从吸毒人员方某甲身上查获毒品4.4克，从吸毒人员方某乙身上查获毒品1小粒，并扣缴吸毒工具。经检验，从彭某和方某甲查获的毒品中检出甲基苯丙胺，从方某乙查获的毒品中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
接受刑事案件登记表、立案决定书；证人方某甲、方某乙、梁某、农某的证言；时尚豪庭酒店住宿登记表、抓获经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、人员基本信息表、大新县公安局制作的辨认物证笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0112号检测报告及鉴定�见通知书；现场检测报告书、检测结果告知笔录；被告人彭某的供述等证据。
原判认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，原判根据彭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭某上诉称，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且是初犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据彭某归案后认罪态度好等具体情节，已在法定量刑幅度内予以从轻刑罚，量刑适当。彭某就此所作的上诉意见本院不予采纳。据此，原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何玉娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保96号
申请人：赵军，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州市卓典纺织有限公司。统一社会信用代码：91320509MA1MYRGMXJ。住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人：孟凡来。
被申请人：叶月松，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县东开发区。
申请人赵军于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏州市卓典纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以扣押。申请人赵军提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏州市卓典纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人赵军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第11号
上诉人（原审被告）宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人王仙富，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人周远娜，杭州和时力自动化有限公司董事长。
委托代理人王森杰，男，汉族，1979年6月22日出生，杭州和利时自动化有限公司职工，住杭州和利时自动化有限公司宿舍楼。特别授权代理。
上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司的委托代理人陈泽东及被上诉人杭州和利时自动化有限公司委托代理人王森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2009年2月11日签订了《DCS控制系统合同书》，双约定，被告购买原告HOLLIIAS和利时集成化系统平台分布式控制系统（DCS）软硬件一套及相应服务，用于完成鄂尔多斯冶金电石炉气净化控制系统项目（项目编号：DHE0902036）的监视、控制盒管理任务，合同总价款为20万元，交货地点为内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司现场。被告支付了10万元的首付款，原告按照合同约定将货物运送至内蒙古鄂尔多斯氯碱化工公司，内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工有限分公司将原告送交的设备用于完成鄂尔多斯冶金电石炉气净化控制系统项目的工程。后原告派技术人员协助安装、复原和调试等工作，该设备运行一年后，内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工有限分公司于2013年10月20日出具证明，证实原告送交的设备运行正常。后原告向被告索要剩余10万元货款，被告拒绝支付，引起原告诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对双方签订承揽合同的事实没有异议，故原、被告双方签订的合同合法、有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将货物运送到指定地点，并完成了安装、复原和调试等工作，且该设备运行至今，被告应当支付相应的合同价款，现被告只支付部分工程款，故对原告要求被告支付合同欠款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告反诉要求判令解除反诉人与被反诉人于2009年2月11日所签订的《DCS控制系统合同》及要求被反诉人返还支付的首付款、利息共计162720元的诉讼请求，合同已实际履行完毕，且合同未约定利息，故对以上诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：1、被告宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司支付货款10万元；2、驳回被告宁夏三友环保设备制造有限公司的反诉请求。案件受理费1150元，由被告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。反诉费1777元，由反诉原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
宣判后，宁夏三友环保设备制造有限公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称，1、一审判决认定被上诉人实际履行了双方签订的2009年2月11日签订的《DCS控制系统合同书》，系在没有任何证据的支持下做出的错误认定。被上诉人未提供任何证据证实其已履行了合同义务，被上诉人将涉案设备交付第三方接收使用，故上诉人不应支付设备款；2、上诉人反诉要求解除合同，退还货款，并承担违约责任的反诉请求依法应当得到支持。被上诉人拒不交付货物已构成根本违约，应依合同承担违约责任；3、上诉人主张的利息符合法律规定，依法应当予以支持，涉案合同明确约定，逾期交付产品的，每逾期一天应按照合同总价的万分之五承担违约责任。综上，请求撤销（2013）平民商初字第65号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人与被上诉人在2009年2月11日签订《鄂尔多斯电石炉气净化DCS控制系统合同书》，根据合同内容可知，上诉人与被上诉人签订合同的目的在于向被上诉人购买设备用于其承揽鄂尔多斯电力冶金公司的工程项目。被上诉人已根据合同约定将产品送至内蒙古鄂尔多斯氯碱场地，结合上诉人自行出具的函告内容来看，也能够证明上诉人也实际收到该批产品，因此，上诉人的合同目的已经实现，被上诉人的合同义务已履行完毕，故不存在解除合同的情形；2、上诉人上诉称因被上诉人提供的产品与上诉人承揽的工程不相符，产品质量存在问题的问题。被上诉人严格依照合同约定制造产品，并及时交付产品后，被上诉人的合同义务就已经履行完毕，至于产品与上诉人承揽的工程是否相符的问题是上诉人自己的事情，与被上诉人无关，上诉人将该套产品用于哪个项目或者工程是上诉人自己的安排；3、合同签订至今已经五年之久，即便上诉人买错了产品，其要求直接解除合同的主张既不符合合同约定，也不符合法律规定，况且，该产品已经最终用户鄂尔多斯电力冶金公司使用多年，且不存在质量问题。
二审中，上诉人、被上诉人均未新提交证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订了的《DCS控制系统合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同全面履行各自的义务。根据合同内容，上诉人与被上诉人签订合同的目的在于向被上诉人购买设备用于其承揽鄂尔多斯电力冶金公司的工程项目。涉案合同第五条1款、第六条约定，交货地点为内蒙古鄂尔多斯氯碱化工现场，全套设备运行正常后，满足甲方（上诉人）和最终用户（鄂尔多斯氯碱化工）的生产要求，经双方签字验收后为最终合格。和利时工程项目验收单、DCS系统运行证明相互印证，能够证实被上诉人已按照合同约定将涉案设备运送至鄂尔多斯电力冶金公司，且正常运行使用，据此，被上诉人合同义务已履行完毕。上诉人辩称其未收到涉案设备，但上诉人出具的函告中又称“……设备无法使用，至今我公司没有使用贵公司的设备”，在庭审中称因设备经开箱初验货物质量不合格，并退回物流运输公司，显然，上诉人的陈述前后矛盾，且无证据证实其将设备退回物流运输公司，上诉人认可该设备现由内蒙古鄂尔多斯冶金有限公司接收并使用，故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人主张合同目的无法实现要求解除合同并支付利息的反诉请求因涉案合同已实际履行完毕，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执320号
申请人：高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：李磊，男，1981年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图。
本院在执行高飞与李磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯青华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11421号
原告：刘为宇,男,1996年3月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：汤路,男,1991年9月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘为宇与被告汤路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告汤路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（以本金20000元自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定一个月还款。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款20000元并出具金额为40000元的借条一张，约定于2017年4月24日还款，但双方未约定借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告汤路向原告沈为宇借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤路应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘为宇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初141号
原告郝雪琴（又名郝琴），女，1968年9月13日生，汉族。
被告闫保平，男，1972年7月2日生，汉族。
被告张爱香，女，1975年1月14日生，汉族。
原告郝雪琴与被告闫保平、张爱香民间借贷纠纷一案，由原告郝雪琴于2017年2月8日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郝雪琴在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告闫保平、张爱香的地址查找不到被告闫保平、张爱香。
本院认为，原告郝雪琴不能提供被告闫保平、张爱香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫保平、张爱香的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝雪琴的起诉。
案件受理费8575元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱莉莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初467号
原告：李继虎,男,1971年5月1日生,汉族,住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
被告：李光猛，男,1986年2月12日生,住常熟市。
被告：张双双，女,1985年3月9日生,住常熟市。
两被告委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。
原告李继虎与被告李光猛、张双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继虎及其委托诉讼代理人姜锦浩，被告李光猛、张双双的委托诉讼代理人殷传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继虎向本院提出诉讼请求1、判决两被告支付衣服货款总计107300元；2、判令两被告支付上述货款的利息从2017年12月21日至支付完毕之日按照年利率6%计算；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月份开始供应裙子套装给两被告，截至2017年10月4日，原告总计向两被告供货裙子套装35492件，双方约定价格25元每件，总计货款价值887300元，每次拿货数量被告都在原告的单据上签字确认，两被告是夫妻关系，期间，两被告总计向原告付款78万元。
被告李光猛、张双双辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，被告向原告总计支付货款78万元，关于货物数量和价格被告方存在异议，总数是33842件裙子套装，每件是23元。被告欠原告的货款已经付清。
本院经审理认定事实如下：
本院两次开庭均要求当事人本人到庭，被告李光猛、张双双均未到庭接受询问。对于被告不认可的签字被告也未申请笔迹鉴定。结合本案证据及陈述，被告李光猛、张双双于2017年5月至2017年10月4日向原告购买裙子套装共计35492件，本院予以采信。关于单价，原告证人付一凡出庭作证单价为25元，被告认为单价23元但未提交证据，综合本案案情，对于单价25元本院予以采信。因此，货款总计887300元。
被告李光猛、张双双已支付原告李继虎78万元。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告李光猛、张双双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李继虎货款人民币107300元及自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，由被告李光猛、张双双负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 恩
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0811执657号
申请执行人李志永。
被执行人徐强华。
本院在执行李志永诉徐强华房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 白中华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2641号
罪犯杨小江，男，1989年11月30日生，苗族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月6日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第308号刑事判决，认定杨小江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（自2012年7月23日起至2015年7月22日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨小江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨小江减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第302号
本院在执行申请执行人迟春阁与被执行人赵忠均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵忠均在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵忠均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终621号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姚一博，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人姚一博房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2989号
原告汪定强。
委托代理人：代永明。
被告绍兴县盛超针纺有限公司。
法定代表人：盛兴根。
委托代理人：欧阳洪彪。
本院立案受理原告汪定强诉被告绍兴县盛超针纺有限公司劳动争议纠纷一案后，原告汪定强向本院申请撤回对被告绍兴县盛超针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汪定强申请撤回对被告绍兴县盛超针纺有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪定强撤回对被告绍兴县盛超针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪定强负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9421号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告卢海兰，女，1984年9月15日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告卢海兰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费313元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜成龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2753号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行
负责人谭翊武，系该分行行长。
被执行人张军东
被执行人大连丽源科技发展有限公司
法定代表人黄硕，系该公司经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人张军东、大连丽源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2753号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初157号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市检察院批准，同年11月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。期间，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日20时许，在某商店门前路边，孙某甲等人就车费问题与出租车司机争论，被此时在路边的被告人徐某某发现并参与争论。后孙某甲找到被告人徐某某理论此事，二人因言语不和而厮打，孙某某亦上前与被告人徐某某厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用手里的水果刀将孙某某左侧胸部捅伤。经法医鉴定，孙某某伤后致左侧胸壁穿透伤、左侧胸腔积血，系轻伤二级。
2015年10月2日21时45分许，孙某甲向公安机关报案，2015年10月4日公安机关在东港市第二人民医院询问了被告人徐某某，其如实供述主要犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人徐某某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币2.7万元，并得到谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、王某某的证言、现场勘验笔录、接受证据清单、指认照片、住院病历、损伤程度鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、询问笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于小棠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2451号
上诉人（原审被告）葛仓庭。
被上诉人（原审原告）葛东庭。
被上诉人（原审原告）葛翠英。
两被上诉人共同委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人葛仓庭与被上诉人葛东庭、葛翠英共有纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年6月6日作出（2013）六沿民初字第380号民事判决，葛仓庭对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，葛东庭、葛翠英分别是葛某某的哥哥及妹妹，葛仓庭系葛某某的弟弟，葛东庭、葛翠英、葛仓庭、葛某某的父母先后于1959年、2001年去世；葛某某未婚无子女。2012年1月2日，葛某某因交通事故死亡，葛东庭、葛翠英、葛仓庭作为葛某某的亲属向原审法院提起诉讼要求有关事故责任人赔偿损失，原审法院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及事故责任人邵某某、李某某分别赔偿葛东庭、葛翠英、葛仓庭110000元和186657.6元，并由邵某某、李某某承担诉讼费962.5元。判决生效后，因葛东庭、葛翠英与葛仓庭就该赔偿款的分配协商不成，产生纠纷。2013年3月，葛东庭、葛翠英诉至法院，请求确认葛东庭、葛翠英各分得赔偿款85552元。
另查明，葛东庭已领取了赔偿款中的45000元用于办理葛某某的丧事，花费了37377元，尚余7623元在葛东庭处。
原审法院认为，葛东庭、葛翠英、葛仓庭均系葛某某的近亲属，因葛某某死亡获得的赔偿款是对死者近亲属所支付的赔偿，并非死者遗产，故该赔偿款由葛东庭、葛翠英、葛仓庭共同享有。为葛某某办理丧事花费的款项，应先从赔偿款中扣除，其余部分应由葛东庭、葛翠英、葛仓庭平均分割。对葛仓庭主张葛某某生前由葛仓庭父子照顾共同生活，应多分赔偿的观点，因没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，原审法院判决：葛某某的死亡赔偿款296657.6元，扣除已支出的丧葬费37377元，余259280.6元，由葛东庭、葛翠英与葛仓庭各分得86426.8元（葛东庭已领取7623元，实际可再领取78803.8元）。
宣判后，葛仓庭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其分得葛某某死亡赔偿款的三分之二或将本案发回重审。其理由是：葛某某生前是和上诉人一家共同生活，也是由上诉人夫妇及儿子儿媳照顾扶养，与上诉人一家生活紧密程度很高，而两被上诉人与葛某某很少来往；虽然目前我国法律并没对死亡赔偿金的性质及分配原则作出明确规定，但当前司法界的普遍观点是：死亡赔偿金是基于死者的死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属，不是死者本人，因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产，在分配时不能依据《继承法》的规定进行分配，而应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。
被上诉人葛东庭、葛翠英答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原审法院（2012）六沿民初字第1344号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，死亡赔偿款是基于死者的死亡而对死者近亲属所进行的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属，不是死者本人，因此，死亡赔偿款不属于死者的遗产，而应直接认定为三当事人共有财产，故在分配死亡赔偿款时不能依据《中华人民共和国继承法》的规定进行分配。原审判决依据《中华人民共和国物权法》关于共有的法律规定，对该共有财产进行等额分割并无不当。葛仓庭上诉以葛某某生前由其家人照顾，与其共同生活，共同生活的紧密程度高为由要求分得葛某某死亡赔偿款的三分之二的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛仓庭上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人葛仓庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 进
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0031号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人陶乾。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹，该公司董事长。
被告无锡华天典当行有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路11-1号。
法定代表人陶乾，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人陶乾、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、无锡华天典当行有限公司（以下简称华天典当行）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0073号民事判决书，已经发生法律效力，但陶乾、蓝天公司、华天典当行均未履行相应的义务。申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行归还借款本金380万元、利息579500元（暂计算至2014年12月31日），并承担诉讼费用42233元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶乾、蓝天公司、华天典当行立即履行，但各被执行人至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2015年3月18日轮候查封了被执行人陶乾名下坐落于xxx的房产。本院又于2015年5月6日依法轮候查封了被执行人蓝天公司名下坐落于xxx等348套房产。对于前述房产，本案无处置权。上述房产的查封期限均为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院将上述情况告知申请执行人大众公司，大众公司表示已经自行与其他法院案件当事人及上述房屋的抵押权人进行沟通，但目前无法协商一致处理方案，故其暂不申请评估拍卖或参与分配。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、无锡市农村商业银行股份有限公司等各银行查询，未查得陶乾、蓝天公司、华天典当行有其他可供执行的存款。本院向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行的车辆登记情况，陶乾、蓝天公司、华天典当行均无车辆登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陶乾无可供执行的住房公积金。本院向工商管理部门查询，未查得被执行人蓝天公司、华天典当行有对外投资记录。本院至被执行人陶乾户籍地无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会调查情况，据村委工作人员反映陶乾已外出躲债，具体下落不明。
因被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大众公司的申请，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。
综上，申请执行人大众公司申请的执行立案标的4421733元未执行到位，46617元执行费亦未收取。
上述执行情况本院向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示不能提供被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行其他可供执行财产的线索，且称陶乾已外出躲债，多次派人寻找未果，具体下落不明，而蓝天公司在多家法院涉及多起案件均未执行到位，华天典当行已歇业；另，大众公司表示不申请悬赏执行亦不要求对蓝天公司、华天典当行进行审计执行。现大众公司同意终结本案的本次执行程序，待发现陶乾、蓝天公司、华天典当行确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行暂无可供执行的财产，申请执行人大众公司不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行确有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人陶乾、蓝天公司、华天典当行有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第851号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司四台矿，住所地大同市矿区四台街道。
法定代表人张效春，该矿矿长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）李芳。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团有限责任公司四台矿（以下简称同煤四台矿）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同煤四台矿的委托代理人韩旺胜、被上诉人李芳的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月8日中午1时许原告李芳在被告同煤四台矿所属的井下工作放炮时，被炮炸起的石块击伤头面部、四肢等全身多处。其后原告李芳被送往大同煤矿集团三医院住院治疗37天、五医院住院治疗153天，后经山西光大司法鉴定所鉴定其伤情构成八级伤残。李芳在同煤三医院、大同市第五医院住院医疗费用由四台矿垫付。对原告李芳的赔偿数额，确认如下：1、医疗费4712.41元；2、残疾赔偿金134736元；3、精神损害抚慰金15000元；4、误工费13549元；5、住院伙食补助费2850元；6、营养费2850元；7、护理费23335元；8、鉴定费3100元；9、二次手术费7000元；10、交通费1000元；11、住宿费500元；共计208632.41元。
原审法院认为，原告李芳在受雇于被告同煤四台矿从事劳动期间因事故导致身体受到伤害，被告同煤四台矿在此过程中存在过错，应对由此给原告李芳造成的损害承担赔偿责任。案件审理过程中被告同煤四泰矿对原告李芳因工作受到伤害的事实不持异议，予以确认。被告同煤四台矿主张“原告李芳因自己不慎导致受到伤害，应承担百分之五十的责任”，但其未对该项主张提供相应证据予以证实，对此不予支持。对于原告李芳所诉请求的各项赔偿费用中符合法律规定的部分予以支持。合计为208632.41元，由被告同煤四台矿予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿赔偿原告李芳医疗伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、陪侍人员护理费、鉴定费、住院伙食补助费及营养费、交通费等各项损失共计人民币208632.41元，于判决生效后十个工作日内履行；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元（原告李芳已预交），由原告李芳负担2597.6元。被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿负担3896.4元（可直接给付原告李芳）。
宣判后，原审被告同煤四台矿不服，上诉请求撤销原判认定的误工费、护理费，并在此基础上承担50%的赔偿责任。其主要理由是：一、原审法院判决上诉人同煤四台矿赔偿被上诉人李芳误工费一项，没有法律依据。二、根据被上诉人李芳提交的其在同煤总医院、大同市五医院的住院病历显示，其住院共计190天，而原审法院按照311天计算护理费明显不当。三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。被上诉人李芳自认由于其放炮行为不慎导致自己受伤，故原审法院判决上诉人同煤四台矿承担全部损害的赔偿责任，显然与上述规定相违背。
被上诉人李芳答辩称，上诉人同煤四台矿的上诉请求于法无据，应当驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工费、护理费是否正确合理？被上诉人李芳在事故中是否存在过错，是否可以减轻上诉人同煤四台矿的赔偿责任？
关于原审法院确认的误工费、护理费是否正确合理的问题。上诉人同煤四台矿主张被上诉人李芳在其他单位曾因工伤致四级伤残，已丧失劳动能力，不应支持误工费。本院认为，依照规定，误工费系当事人实际减少的收入。被上诉人李芳虽然因工伤致四级伤残，享受伤残津贴，但在此期间上诉人同煤四台矿雇佣其工作，并发放工资报酬，故其收入应为其领取的伤残津贴和工资报酬之和。本次受伤后，被上诉人李芳虽然仍可以领取伤残津贴，但其收入明显减少，故存在误工费，应当予以赔偿。在原审中，上诉人同煤四台矿对被上诉人李芳请求的护理费计算时间不持异议，而且被上诉人李芳提交的司法鉴定书载明：护理期限四个月，故原审法院按照310天计算被上诉人李芳的护理费并无不当。上诉人同煤四台矿在二审中对此予以否认，但其未提交反驳的证据，亦未作出合理解释。故上诉人同煤四台矿的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人李芳在事故中是否存在过错、是否可以减轻上诉人同煤四台矿赔偿责任的问题。上诉人同煤四台矿主张被上诉人李芳在起诉状中自认“不慎被炮炸起的石块击伤头面部”，应当认定被上诉人李芳具有过错，需减轻其50%的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被上诉人李芳在起诉状中写“不慎”，并非对某一事实的承认，不属于自认。而且，被上诉人李芳系在工作时间、工作地点，从事的是上诉人同煤四台矿安排的工作内容，上诉人同煤四台矿没有提交证据证实被上诉人李芳在此过程中存在过错。故上诉人同煤四台矿的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2386元，由上诉人大同煤矿集团有限责任公司四台矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宁俊艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初第464号
原告：郭平，男，1955年10月10日出生，汉族，教师，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村北沟组，身份证号：2113231955********。
被告：吕金宝，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村*组，身份证号2113231978********。
被告：黄大永，男，1978年4月6日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村*组，身份证号21138219780********。
原告郭平与被告吕金宝、黄大永民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭平、被告黄大永到庭参加诉讼，被告吕金宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日被告吕金宝、黄大永二人合伙跑车急需用钱，由黄大永出面担保向我借款叁万五千元，同时约定一个月归还。可是被告二人拿到借款后于2014年2月19日先后外逃，直至2015年5月份回原单位上班，后我找到黄大永要钱，黄大永称吕金宝在外地回来后还款。可时至今日此款未还。现要求被告吕金宝、黄大永立即偿还欠款35,000元，及按规定给付利息至还清时止。
被告黄大永辩称：欠款不属实，我并未向原告借款。
被告吕金宝未答辩。
经审理查明，被告吕金宝与被告黄大永系朋友关系。原告与被告黄大永相识。2014年2月13日被告吕金宝因在经营运输期间需要资金其与被告黄大永一同找到原告要求借款，为此由原告在凌源市国宾酒店后侧向案外人刘连文借款35,000元后出借给被告吕金宝。次日原告在被告黄大永家由被告吕金宝为原告出具借条，被告黄大永为担保人。其借条的内容为：今借到郭平人民币叁万伍千元正，（￥35,000元）此款在国宾后侧借款，2014年2月13日。被告吕金宝在借条中借款人处签名，被告黄大永在借条中担保人处签名。后经原告催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告吕金宝、黄大永立即偿还欠款35,000元及按规定给付利息至借款还清时止，诉讼费由被告承担，诉讼中原告承认被告已给付3000元利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕金宝向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告吕金宝支付所借款项后，被告应及时偿还原告借款。由于被告吕金宝未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告吕金宝偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，又未约定还款时间，故被告吕金宝应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄大永作为被告吕金宝借款的担保人，应对被告吕金宝借款等事项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕金宝于本判决生效后十日内偿还原告郭平借款35,000元，并自2016年1月20日起按照年利率6%支付借款利息，至借款还清时止。
二、被告黄大永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费676元，由被告吕金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李庆宜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第243号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年3月2日生，汉族，小学文化，生于忻府区，农民。该曾因犯故意伤害罪于2012年9月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月1日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员智艳萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人杨某窜至忻府区北关新村一出租屋内，在翻窗进入一间出租屋盗窃未果后，又进入该楼内王某某出租屋，将王某某钱包盗走。钱包内装农业银行卡一张、现金50元。本院审理案件期间，被告人杨某的母亲唐某某、姐姐杨某某折价退赔王某某经济损失300元，王某某对被告人杨某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及王某某陈述、盗窃现场视频截图、盗窃方位示意图、现场照片、查获经过、退赃笔录、领条、谅解书、常住人口信息表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并配合家属退赔被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其实施前罪时系未成年人，故其不属于累犯，属前科犯罪，对其可酌情从重处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1335号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，住所地：丹阳市云阳镇横塘。
负责人黄新忠，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友，该公司董事长。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被告丹阳市丹星饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员曾学兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告法定代表人王正友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日、11月18日，被告分别以房产、土地作为抵押物与原告签订二份最高额抵押借款合同，约定由原�按照被告的申请分别在最高本金余额不超过562.5万元、177.5元范围内向其发放贷款；2013年9月13日、10月25日、2014年7月24日、原告按约分别向被告发放贷款200万元、122万元、177万元、240万元，但被告未能按约还款。现诉至法院，请求1、依法判令被告立即归还借款本金739万元，利息322910.35元（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算；2、如被告不能偿还，则原告有权以被告抵押物优先受偿。3、律师费280000元由被告承担，4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、原、被告分别于2009年10月28日、11月18日签订的最高额抵押借款合同二份，证明被告分别以其房产、土地作为抵押物与原告签订最高额贷款本金余额不超过562.5万元、177.5万元借款合同及双方权利义务的约定。
证据二、借款借据四份，证明原告按约分四次累计向被告发放贷款739万元，且均已经到期。
证据三、房屋所有权证二份、土地使用权证一份，土地他项权证一份，房屋他项权证一份，证明被告抵押财产已依法办理了抵押登记手续。
证据四、利息清单二份，证明被告的上述贷款截止2014年11月27日累计欠息322910.35元。
证据五、委托代理合同一份及和律师费发票三份，证明原告为本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼支付代理费280000元。
证据六、工商登记变更信息一份，证明原告名称变更的情况，名称由江苏丹阳农村合作银行横塘分理处变更为江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行。
被告辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2009年10月28日，原告与被告签订了最高额抵押借款合同一份，约定自2009年10月28日起至2014年10月27日止，由原告在最高本金余额不超过562.5万元内，根据被告的申请向其发放借款；每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证为准；被告以其所有的座落于云阳镇横塘立交桥南的二处房产对合同债务进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房屋所有权证号分别为丹房权云阳镇字32007835，32007836号）；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则被告应承担原告为实现债权的所有费用包括律师费；抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费及原告为实现债权的所有费用；对逾期贷款在借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。
2009年11月18日，原告与被告签订了最高额抵押借款合同一份，约定自2009年10月28日起至2014年10月27日止，由原告在最高本金余额不超过177.5万元内，根据被告的申请向其发放借款；每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证�准；被告以其所有的土地对合同债务进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（土地所有权证号为丹国用2006第05416号）；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则被告应承担原告为实现债权的所有费用包括律师费；抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费及原告为实现债权的所有费用；对逾期贷款在借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告于2013年9月13日向被告发放贷款200万元，借款年利率为9.24%，借款到期日为2014年9月10日，结息方式为每月21日结息。2013年10年25日向被告分别发放贷款122万元、177万元，借款年利率均为9.24%，借款到期日均为2014年10月21日，结息方式为每月21日结息。2014年7月24日向被告发放贷款240万元，借款年利率为9.016%，借款到期日为2014年10月27日，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2014年11月27日，结欠原告借款本金739万元，利息322910.35元。
2014年11月26日，原告为本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼，花去律师费280000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同合法有效。合同签订后，原告按约累计向被告发放贷款739万元。到期后被告未能履行还款义务，截止2014年11月27日，被告结欠原告借款本金739万元，利息322910.35元的事实清楚，本院予以确认。原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息，承担律师费280000元的诉讼请求本院予以支持。如被告不能偿还上述债务，则原告有权以被告所抵押的房产、土地在相应最高额抵押限额内以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款本金739万元，利息322910.35元（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费280000元。
二、如被告不能偿还上述债务，则原告有权以被告座落于丹阳市云阳镇横塘立交桥南的抵押房产（房屋所有权证号分别为丹房权云阳镇字32007835，32007836号）在562.5万元范围内及土地（土地所有权证号为丹国用2006第05416号）在177.5万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取33875元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月二日
书记员 贡 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初590号
原告：郑冀华。
委托代理人：卫国庆。
被告：殷勤。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告郑冀华与被告殷勤所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑冀华诉称，1999年4月1日，原告于被告依法办理结婚登记并共同生活，双方均系再婚，双方无共同子女，婚后，原告于2007年10月8日个人从女儿郑郁手中借款人民币225000元出资购买了位于沈阳市沈河区十一纬路169号1-30-12房屋，建筑面积42.65平方米，由于忙于工作，便交由被告全程办理该房屋的买卖及产权登记事宜。2012年11月，被告与原告因性格不合等原因提出离婚，在法院审理期间，被告举证分割财产时原告才发现，被告在原告不知情的情况下，私自将原告借款出资购买的房屋所有权办理在自己一人名下，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《婚姻法》等相关规定，特诉至法院，请求：1、判决确认原告系沈阳市沈河区十一纬路169号1-30-12房屋的所有权的共有权人；2、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区十一纬路169号1-30-12房屋产权登记事宜；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原、被告曾因离婚纠纷起诉至本院，本院作出（2012）沈河民一初字第2584号民事判决书，在该判决书的第七项判项写明“七、坐落于沈阳市沈河区十一纬路169号（1-30-12）房产（新档案号：2-2-0181642）归原告殷勤所有”。后原、被告双方均上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第109号民事裁定书，裁定如下“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2584号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。”该案发回本院审理后，本院作出（2014）沈河民一初字第873号民事判决书，在该判决书的第七项判项写明“七、坐落于沈阳市沈河区十一纬路169号（1-30-12）房产（新档案号：2-2-0181642）归原告殷勤所有。”该判决作出后，原、被告均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，现该案正在沈阳市中级人民法院审理过程中。故原告的本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑冀华的起诉。
案件受理费人民币5650元，退还原告郑冀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重负起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民监字第06号
一审原告王俊泉，男，1964年1月28日出身，汉族，抚州市人。
一审被告抚州金巢经济开发区城西街道伍塘社区居民委员会。
负责人饶刚。
一审原告王俊泉与一审被告抚州金巢经济开发区城西街道伍塘社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出（2013）临民初字第864号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 许方卿
二〇一四年十二月四日
书记员 李 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1802号
申请人：郑庆利，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王可尼，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人：张伍金，男，汉族，住四川省资阳市。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕。
本院在审理申请人郑庆利与被申请人王可尼、张伍金民间借贷纠纷一案中，申请人郑庆利向本院申请财产保全，请求查封被申请人王可尼、张伍金名下位于成都市成华区房屋，限额300000元，并由申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人郑庆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王可尼、张伍金名下共有的位于成都市成华区的房屋，限额300000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1802号之一
解除保全申请人：郑庆利，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王可尼，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人：张伍金，男，汉族，住四川省资阳市。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕。
解除保全申请人郑庆利与被申请人王可尼、张伍金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川0108民初1802号民事裁定书，查封被申请人王可尼、张伍金名下共有的位于成都市成华区的房屋，限额300000元。解除保全申请人郑庆利于2018年4月19日向本院提交申请，以双方已经履行调解协议为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑庆利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王可尼、张伍金名下共有的位于成都市成华区房屋的查封，限额300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 赵冀平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5607号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，总经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告王春祥，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵艳娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第452号
原告车某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告毛某甲，农民。
原告车某与被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月13日生儿子毛某乙。因感情不和，无法共同生活，2014年2月26日双方达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定婚生子毛某乙由被告抚养。但办理离婚手续不到一个月，被告就将孩子送回原告家。自此孩子一直由原告及其父母照管。孩子刚满两周岁是人生中最需要母亲照顾的时候，原告也有能力和条件抚养孩子。被告整日在外不在家，无条件和精力照顾孩子，且被告已再婚，再婚妻子还带有一男孩，被告无经济能力同时抚养两个男孩。离婚前后孩子一直随原告生活，改变环境对孩子的成长明显不利。为维护孩子的合法权益，保障孩子的健康成长，故请求判令婚生子毛某乙由原告抚养，放弃要求被告承担抚养费的请求。
被告毛某甲未答辩。
原告车某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2原告离婚证原件，证明原告于2014年2月26日离婚，至今单身；3、原、被告离婚协议，证明离婚时婚生子毛某乙由被告抚养；4、毛某乙出生医学证明，证明婚生子于2012年8月29日出生；5、证人范某、刘某、孙某出庭作证，证明婚生子毛某乙一直随原告及其父母生活，被告从未看望过孩子，原告自己经营一家理发店，有抚养孩子能力。
被告毛某甲未向法庭提交证据。
原告的证据1、2、3、4、具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。证据5之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月29日生儿子毛某乙。因感情不和，无法共同生活，2014年2月26日双方达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定婚生子毛某乙由被告抚养。现孩子一直随原告及其父母生活。原告离婚后一直单身，自己经营一家理发店，有一定的经济收入，有抚养孩子能力。2014年8月5日原告起诉要求抚养孩子。
本院认为，抚养权的归属及变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女健康成长为原则。本案中原、被告离婚时，协议孩子由被告抚养，但实际上离婚后至今孩子一直随原告及其父母生活，被告未尽抚养义务。孩子才两周岁，更需要母亲的照顾。原告离婚后一直没有再婚，可以专心照顾孩子。不改变孩子的生活环境更有利于孩子健康成长。原告自己经营理发店，经济收入稳定，也有能力抚养孩子。故原告主张抚养儿子毛某乙并自己承担抚养费的请求，本院予以支持。尚需提及的是，抚养关系的确定并非一成不变，随着父母抚养能力和条件的变化，以及孩子年龄的不断增长，若孩子不愿意随其母生活，还可以变更抚养关系。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子毛某乙随原告车某生活，抚养费由原告车某承担。
案件受理费80元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 杨广姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第116号
原告：杨某。
委托代理人：王青尚。
被告：胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月26日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年五月二十六日
书记员 章 彬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00099号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，男，2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪，被叶集公安分局批准刑事拘留（在逃），同年8月6日被抓获执行刑事拘留，同年8月29日经霍邱县检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同日被叶集公安分局监视居住。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人孙某军、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2005年4月24日19时许，被告人孙某某来到其叔叔孙某良位于叶集农贸市场停车场院内“小孙炒货”处，商量合伙做生意算账的事，双方为此发生争吵，后孙某良用巴掌扇了孙某某两个耳光，孙某某顺手抄起一个红色的塑料桶将孙某良头部砸伤，双方并扭打在一起，后被围观的邻居拉开，孙某某离开孙某良家。大约二十分钟后，孙某某与其弟弟孙某虹（在逃）再次来到孙某良家，此时，孙某良的儿子孙某军返回家中，孙某军看见其父孙某良头部受伤后，就骂孙某某，孙某虹上来一把掐着孙某军的脖子，一刀砍在孙某军的右额部，孙某军被砍后，伸手将孙某虹手中的刀夺过来朝孙某虹头上砍了一刀，后孙某虹从孙某军手中将刀夺过来，准备再次砍孙某军时，被孙某军母亲姚尚云用胳膊挡住，这时孙某某拿一块砖头砸向孙某军左头部，�某军当场倒地。经法医鉴定：孙某军左颞骨骨折、左硬膜外血肿等符合遭外界暴力所致，其损伤程度为重伤，右额顶部头皮裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被害人孙某军当庭称，其与被告人孙某某系为亲属关系，过错在先不应该动手打人；伤势现已全愈，孙某某兄弟民事赔偿款也全部到位，要求本院给被告人一次重新做人机会，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2005年4月24日19时许，被告人孙某某到其叔叔孙某良位于叶集农贸市场停车场院内“小孙炒货”处，商量合伙做生意期间算账之事，叔侄俩人为此发生争吵，孙某良打孙某某两个耳光，孙某某顺手拿起一塑料桶将孙某良头部砸伤，双方相互厮打，后被围观的邻居拉开。孙某某离开孙某良家约二十分钟后又同其弟弟孙某虹（在逃）再次来到孙某良家，此时，孙某良的儿子孙某军回家看见其父孙某良头部受伤后，诀骂孙某某、孙某虹，孙某某兄弟俩人上来掐孙某军的脖子，孙某虹用刀砍伤孙某军右额部，孙某军被砍后从孙某虹手中夺过刀朝孙某虹头上砍了一刀，孙某虹又从孙某军手中将刀夺过来，准备再砍孙某军时，被孙某军母亲姚尚云用胳膊挡住，此时，孙某某从地上拾起一块砖头砸向孙某军�头部，致孙某军当场倒地。经六安市公局法医鉴定：孙某军左颞骨骨折、左硬膜外血肿符合遭外界暴力所致，其损伤程度为重伤，右额顶部头皮裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人孙某某父亲孙业友于2013年8月12日与被害人孙某军达成协议，赔偿孙某军各项经济损失22万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明发案基本情况。2、六公刑［医］字2005第3-046号法医鉴定意见书：伤者孙某军左颞骨骨折、左硬膜外血肿等符合遭外界暴力所致，其损伤程度为重伤；经六安市公安局法医补充鉴定：孙某军右额顶部头皮裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。3、网上信息证明，被告人无违法犯罪记录。4、户籍资料证明，被告人于1979年11月27日出生，具有完全刑事责任年龄。5、证人孙某良证言，2005年4月24日晚，我让孙某某到我家，想帮他调解他二叔和他父亲共同做生意亏本的事，我讲话他不听，我依仗是他叔就打他两巴掌，并骂他滚出去。他拿起红水桶就照我头上砸，他看见我头上流血后就跑了出去，旁边围观的人把他劝回家后，大约过了20分钟，孙某某又把他弟弟孙某虹找来了，孙某某手里拿了一块砖头，孙某虹手里拿了一把菜刀，照我儿子头上就拍，拍过后就跑了出去，我儿子满头是血躺在地上。6、证人孙某芹、姚某云、叶某良、赵某国证言，其证明内容与孙某良证言一致。7、被害人孙某军陈述，其回家时看见爸孙某良头上冒血了，孙某虹上来掐住我的脖子，接着往我头上砍一刀，我将刀夺过来，往他头上砍一刀，这时孙某某进来了，用砖头往我头上砸一下，我眼一黑就晕倒在地上了。8、被告人孙某某供述，其叔孙某良叫我到他家去的，因生意亏本算账的事言语不和，他就往我脸上打三巴掌，我就用旁边的小塑料桶往他头上砸一下，我俩厮打起来，后他儿子孙某军回来了，进屋就拿刀出来，迎头砍孙某虹一刀，我拿了块砖头往孙某军头上砸一下。
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人孙某某因家庭纠纷引起厮打，在互相殴斗过程中，持砖块砸伤他人，主观上有故意损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害行为，且致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。本案系家庭矛盾纠纷引发，鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审时亦能自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。