wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第238号
申请执行人谢国建，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杜世明。
被执行人南充市春叶农副产品有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人田长生，经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1701号民事调解书，依法向被执行人南充市春叶农副产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市春叶农副产品有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX镇的养殖场内的全部资产（含养鱼池5个、办公楼1幢、车间1幢、猪舍10排、养鸡场1个）；
二、被执行人南充市春叶农副产品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南充市春叶农副产品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南充市春叶农副产品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年六月二十四日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过程造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第151号
原告：唐飞轮。
委托代理人：章立欢、吴克汀。
被告：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：吴松雷。
被告：吴智山。
被告：汪静英。
上述三被告委托代理人：刘广博。
原告唐飞轮与被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰缸套公司）、吴智山、汪静英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判。本案于2014年10月17日、2014年11月13日两次公开开庭进行审理，并宣告当庭判决。原告唐飞轮的委托代理人章立欢，被告德丰缸套公司、吴智山、汪静英的委托代理人刘广博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申请财产保全，本院依法作出裁定，现已执行。
原告唐飞轮起诉称：2014年8月15日，三被告因偿还案外人林某借款及公司经营需要向原告借款300000元，双方签订《担保借款借据合同》一份，约定借款金额300000元，于2014年9月5日到期，月利率为2%，同时约定原告作为债权人为追偿债务的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。但该借款到期后，三被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求依法判令：1、三被告归还借款300000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至全部偿还该借款之日止）；2、三被告支付实现债权费用17700元（其中律师费16000元、诉讼担保费1700元）。
原告提供了以下证据证明其诉称的事实：1、《担保借款借据合同》1份、《还款证明》1份、林某《证明》、顾某《证明》各1份，用以证明三被告向原告借款及原告的款项来源、款项交付情况等事实；2、证人林某、顾某证言，用以证明原告款项来源及款项交付情况；3、律师费发票、诉讼担保费发票各1份，用以证明原告因实现债权支付的律师费等费用17700元的事实；4、《借款借据》，用以证明三被告向案外人林某借款的事实。
被告德丰缸套公司、吴智山、汪静英答辩称：三被告确实于2014年8月份与原告签订过《担保借款借据合同》一份，约定被告向原告借款300000元，其中60000元由原告支付给被告，240000元由案外人林某支付给被告。但合同签订后，原告和案外人都没有向被告支付过款项，所以该借款合同未生效。本案系恶意虚假诉讼，原告不可能在其和妻子两笔借款共计200000元未还的情况下，又向被告出借300000元借款；原告在前两笔借款先到期的情况下却起诉后到期的300000元借款也不符合常理；本案借款到期后四天，原告未向被告催讨就直接诉至法院说明本案的证据是原告为了起诉被告刻意做出来的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
三被告向本院提供以下证据供质证：1、唐飞轮诉吴智山、汪静英民间借贷纠纷案件起诉状及借条；2、傅周儿诉吴智山、汪静英民间借贷纠纷案件起诉状及借条，用以证明原告在本案中涉嫌虚假诉讼。
经开庭审理，原、被告举证、质证，三被告对原告提供的证据《担保借款借据合同》、《还款证明》、律师费发票、诉讼担保费发票的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告的提供的林某《证明》、林某证人证言、《借款借据》的真实性和关联性，三被告予以否认，本院经审查认为，三被告对《还款证明》的真实性无异议，结合《还款证明》载明的内容“今有吴智山借林某人民币240000元由唐飞轮归还。吴智山同意”，该内容与《借款借据》及证人林某的证言能够相互印证，本院对三被告曾向案外人林某借款的事实予以认定。对证人顾某的《证明》及证言，三被告也不予认可，本院认为，证人顾某与本案没有利害关系，其所作的陈述相对客观真实，可以采信。原告对三被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院经审查认为，该证据与本案无法律上的关联性，不予认定。根据上述证据，本院认定的案件事实如下：
2013年5月30日，被告宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司（现更名为宁波大榭开发区德丰缸套有限公司）、吴智山、汪静英向案外人林某借款200000元，届期后未能还款，为归还该笔借款及公司经营需要，三被告向原告唐飞轮借款。2014年8月15日，原告唐飞轮与三被告签订《担保借款借据合同》一份，约定借款人吴智山向原告借款300000元，借款于2014年9月5日到期，月息按借款本金的百分之二即每月6000元。三被告在该合同借款人处签字盖章。合同签订后第二天，原告在该合同其他约定条款的空白处添加了“债权人为追偿债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）有债务人承担”的内容。同日，原告唐飞轮向案外人顾某借款300000元，其中240000元用于归还三被告向案外人林某的借款本息，另外60000元现金交付给被告吴智山。借款到期后，三被告至今未归还借款本金和利息。
另查明，宁波大榭开发区德丰缸套有限公司于2014年10月10日经工商变更登记，名称由宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司变更为宁波大榭开发区德丰缸套有限公司，法定代表人由吴智山变更为吴松雷。
本院认为：原告与三被告之间签订民间借贷合同合法有效。现有证据证实原告已将借款交付给被告，被告应按合同约定还本付息。被告未按约归还借款，显属违约，原告诉请被告归还借款并支付利息，利息约定也属合法范围，原告请求合理合法，本院予以支持。借款合同中关于实现债权的律师费等费用承担系原告事后添加，原告没有证据证明经过三被告同意，故对原告要求三被告承担律师费、担保费等费用的诉请，本院不予支持。被告辩称本案借款没有实际交付，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山、汪静英应归还原告唐飞轮借款300000元并支付利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至款项还清日止），该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、驳回原告唐飞轮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6246元，减半收取3123元，保全费2020元，共计5143元，由原告唐飞轮负担276元，由被告宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山、汪静英负担4867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张哲盈
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初351号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人孙士科，男，1978年9月22日出生于湖北省秭归县，，汉族，高中文化，农民，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，于2006年5月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被湖北省公安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被湖北省五峰土家族县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被抓获，9月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，9月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人孙士科涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人孙士科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日0时许，被告人孙士科欲盗窃财物而来到湖南省慈利县人民医院。趁被害人张某1熟睡之际盗走其放在床边凳子上的裤子1条、放在床尾的苹果6Plus手机1部。裤子内有人民币1千元、苹果6Plus手机1部价值人民币2340元。
2017年9月3日，被告人孙士科被湖北省随州市公安局民警抓获。2017年11月20日，被告人孙士科退赔被害人张某1经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人孙士科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、指认现场照片、视听资料、湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第196号价格鉴定意见、领条、湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529刑初61号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人孙士科的供述和辩解、被告人孙士科的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙士科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙士科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙士科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙士科犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙士科能退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙士科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙士科的刑期自2017年9月3日起至2018年9月2日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓哲
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第36号
原告闫圣峰，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人杨善军，男，1969年9月27日出生，汉族，济阳天平法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被告温义锋，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告闫圣峰因与被告温义锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告闫圣峰及其委托代理人杨善军、被告温义锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫圣峰诉称，1996年12月19日，被告赊购我酒瓶，欠我酒瓶款13914.5元，为我出具欠条一张，经我多次催要，被告借故推脱未付。后被告外出躲帐，查找不到下落，最近才回村，故诉之贵院，请求：判令被告偿付货款13914.5元，自起诉之日起按农村商业银行同期贷款利率付息，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告温义锋辩称，1996年，我是商河县玉皇庙供销合作社调味品厂（以下简称玉皇庙调味品厂）的业务员，该厂负责人是展长明。当时我购买被答辩人酒瓶是一种职务行为，欠条上明确载明了玉皇庙调味品厂，所以，我不是本案适格被告。购买了被答辩人的酒瓶后，因酒瓶质量问题给我们厂生产产品造成极大损失，被答辩人也因此没有找过玉皇庙调味品厂讨要过该笔货款，我在职时被答辩人也没有找过我催要货款。现在被答辩人以1996年的一张欠条讨要货款不合法，也不应得到法律的支持，请求人民法院查明事实后驳回被答辩人的诉求，依法维护答辩人的合法权益。
被告提供的证据：玉皇庙调味品厂营业执照副本一份。
经审理本院认定，被告温义锋赊购原告闫圣峰酒瓶后于1996年12月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条96年共计拉瓶款13914.5元（壹万叁仟玖佰壹拾肆）玉皇庙供销社南酒厂温义锋96年12.19日”。另查明，玉皇庙调味品厂系成立于1995年8月31日的集体所有制企业，负责人为展长明。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告温义锋主张其系为玉皇庙调味品厂购买酒瓶，其行为是职务行为，应由玉皇庙调味品厂承担民事责任。对此，本院认为，被告以自己的名义为原告出具欠条，并未加盖单位印盖，其在欠条上注明的“玉皇庙供销社南酒厂”也并非“玉皇庙调味品厂”，其在庭审中虽主张“玉皇庙供销社南酒厂”即为“玉皇庙调味品厂”，但无证据证明，且原告也不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该主张，本院不予支持，对由此产生的民事责任应由作为行为人的被告自行承担。若被告之行为确系“玉皇庙调味品厂”的职务行为，其可持相关证据向“玉皇庙调味品厂”另行主张权利。故原告要求被告偿付酒瓶款13914.5元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告对其辩称的“原告酒瓶质量有问题及造成极大损失”的主张，无相应证据证实，且原告也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告温义锋于本判决生效之日起十日内偿付原告闫圣峰酒瓶款13914.5元及利息（以13914.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告温义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年四月八日
书 记 员 李 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1048号
原告：嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：吴贵连。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人：赵杰。
本院于2014年10月8日立案受理了原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司的撤诉申请，是在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3407元，减半收取1704元，由原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月四日
书记员 曾宪未
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李世敏，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-91号起诉书指控被告人李世敏犯非法持有枪支罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人李世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月18日16时30分许，合浦县公安局民警在合浦县公馆镇石湖村委会客村8号被告人李世敏的住宅，查获其非法持有的一支火药枪和一支手动气弹枪。经鉴定，该两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李世敏在开庭审理过程中也无异议，且有检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人李某某和莫某某的证言、被告人李世敏的供述、枪支鉴定书和鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实，上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李世敏违反国家对枪支的管理规定，无合法手续持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李世敏犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月18日止（已扣除2013年7月19日至2013年8月2日被先行羁押的15天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一四年八月十五日
书记员 陈泰美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催58号
申请人：大昌树脂（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区24号写字楼。
法定代表人黄光德，总经理。
申请人大昌树脂（惠州）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229755620、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南九冶钢构有限公司、出票日期为2017年1月4日、收款人为郑州克虏伯商贸有限公司、汇票到期日为2017年7月3日、持票人为申请人、付款行为郑州银行淮河路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大昌树脂（惠州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人大昌树脂（惠州）有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年八月七日
书记员 李胜燕
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘文俊，住所地天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年2月6日作出的（2012）61号行政处罚决定书，其内容为“1、责令刘文俊退还在天津市津南区八里台镇非法占用的4959.7平方米土地�2、限期拆除刘文俊在天津市津南区八里台镇非法占用的4959.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）61号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）61号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱 振 萍
审判员 郭 庆 慧
审判员 �凌波
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 永 振
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更854号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年03月27日作出（2015榆中刑一终字第00043号刑事判决书，维持了（2015）靖刑初字第00099号刑事判决书，以被告人李某犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期自2014年11月06日起至2017年03月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执802号
申请执行人：杨玲，女，生于1964年11月18日，汉族，公民身份证号5129281964********。
被执行人：邹明岑，男，生于1986年6月17日，汉族，公民身份证号5113031986********。
被执行人：詹培，男，生于1987年3月12日，汉族，公民身份证号5116211987********。
本院在执行杨玲与邹明岑、詹培民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人邹明岑、詹培在银行、房管、车管进行了查询，未查到可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执802号申请执行人：杨玲，女，生于1964年11月18日，汉族，公民身份证号5129281964********。被执行人：邹明岑，男，生于1986年6月17日，汉族，公民身份证号5113031986********。被执行人：詹培，男，生于1987年3月12日，汉族，公民身份证号5116211987********。本院在执行杨玲与邹明岑、詹培民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人邹明岑、詹培在银行、房管、车管进行了查询，未查到可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书记员  张 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5445号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：孙海萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告孙海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执901号
被执行人：邓小忠，男，1982年1月25日生，住东台市城东新区。
江苏省东台市人民检察院指控被告人邓小忠犯诈骗罪一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0981刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人邓小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初302号
原告：吴传水，男，1967年7月19日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚劲松、郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住庆元县。
原告吴传水与被告吴仁娇、吴成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传水委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴仁娇、吴成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传水在庭审中将诉讼请求变更固定如下：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息自2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令两被告承担原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年3月22日，被告吴成富、吴仁娇因购房缺乏资金向原告借款300000元，原告同意借款给两被告。借款时，原告与两被告签订了一份借款协议，对借款数额、期限、违约责任等内容作出了详细约定。当日，原告通过案外人范XX账户向被告吴成富账户转入300000元款项。期限届满后，两被告未能依约履行还款付息义务，其行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。
被告吴仁娇、吴成富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明；二、借款协议原件及银行卡客户交易查询单；三、法律服务委托合同书及律师代理费发票；四、范XX证人证言。
被告吴仁娇、吴成富未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月22日，被告吴仁娇、吴成富向原告吴传水借款300000元，双方签订了一份借款协议，约定借款数额为300000元，借款交付方式为银行转账（收款人为吴成富，账户：62×××84），利息按月利率3%计算，按月付息；另约定，如发生诉讼，甲方（吴传水）实现债权所产生的律师代理费用、法院诉讼费用、保全费用等一切费用由乙方（吴仁娇、吴成富）承担。当日，原告指示案外人范XX向被告吴成富账户转入300000元款项。取得原告的借款后，两被告向原告支付了2016年3月22日至2016年10月12日期间的利息，本金及其余利息未予偿付。
另查明，原告于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳了财产保全申请费2020元，本院依法裁定对两被告的银行存款采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴传水与被告吴仁娇、吴成富之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议予以证实。本案借贷双方约定借款数额为300000元，原告已向被告方履行了交付借款的义务。另，双方约定利息按月利率3%计算，两被告已付息至2016年10月12日，但未偿付借款本金及其余利息，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及支付利息（利息自2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据借款协议第七条约定，如发生诉讼，甲方（吴传水）实现债权所产生的律师代理费用由乙方（吴仁娇、吴成富）承担。据此，原告要求两被告承担其为本案诉讼所付律师代理费5000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。另根据《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款的规定，当事人申请保全措施缴纳的申请费由申请人负担，故本院原告申请诉前财产保全缴纳的相应申请费应由原告承担。
被告吴仁娇、吴成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴仁娇、吴成富于本判决生效后十日内共同归还原告吴传水借款本金300000元及支付利息（该利息自2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、限被告吴仁娇、吴成富于本判决生效后十日内支付原告吴传山为实现债权所付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告承担；财产保全申请费2020元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年三月九日
书记员 胡丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5090号
原告：宁波得力物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330226796027988H)，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺萍萍，女，1987年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住宁海县。
被告：潘菊红，女，1970年5月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告潘菊红为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 邬丹萍
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1056号
四川省简阳市人民法院：
关于王琴申请执行四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2520号】，本院已立案执行，执行依据为(2015)成仲案字第401号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2520号卷宗；
2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6813号
原告：陈坤，男，1995年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：石亚峰，男，1998年2月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙浩，男，1998年2月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原告陈坤与被告石亚峰、孙浩健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈坤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈坤负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6120号
罪犯潘某某，女，1976年7月12日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）荔刑初字第344号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续向被告人潘某某追缴违法所得款人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于（2013）莆刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘某某本次缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元和违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第898号
申请人张孝顺。
被执行人刘旭。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月13日审结。该案（2012）乐唐民初字第60号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十月十一日
书记员 马常利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03437号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号，组织机构代码70113249-5。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人安利冬，男，汉族。
委托代理人李慧青，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
被告温金龙，无固定职业。
原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称“伟力机械销售公司”）与被告温金龙合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人安利冬、李慧青到庭参加诉讼，被告温金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟力机械销售公司诉称，2012年11月10日，原、被告经协商一致订立合同编号为WL2012第128号《日立挖掘机购销合同》。依合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX360H-3G的挖掘机一台，机号为AVKC102846。合同总价为壹佰捌拾万玖仟叁佰元整（1809300元），其中整车款为壹佰陆拾伍万元整（1650000元），利息为壹拾伍万玖仟叁佰元整（159300元）。首付款伍拾万元整（500000元），余款的还款期限自2012年12月10日至2015年11月10日止，36个月全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应于每月10日之前将当月分期款交至原告，并按月息0.75％支付每月利息。但被告并未按合同约定履行相应义务，至2015年5月11日实际付款捌拾肆万玖仟叁佰元整（849300元），剩余货款本息合计玖拾陆万元整（960000），逾期利息为玖万捌佰零肆元整（90804元）。根据合同约定违约金为叁拾陆万壹仟捌佰陆拾元整（361860元）。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款本息960000元，逾期利息90804元，违约金361860元；要求被告承担经济损失17513元；诉讼费用由被告负担。
被告温金龙经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为WL2012第128号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方购买机型为ZX360H-3G挖掘机一台，总价为1809300元，其中整车款为1650000元，利息为159300元，首付款为500000元，余款1150000元，自2012年12月10日起至2015年11月10日止，36个月内全部付清，月息为0.75％；如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金，如乙方未按期支付车款逾期十天……视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方交付合同总价款百分之二十的违约金，甲方于2012年11月10日交货，合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告依约向被告交付了被告所购买挖掘机。被告温金龙于2012年11月10日支付首付款500000元，截止到2015年5月11日被告温金龙已支付原告货款849300元，尚欠原告货款及利息共960000元未支付。原告诉至本院，为此原告支出律师费17513元。
本院确认以上事实的证据有，《日立挖掘机购销合同》及附件、收款收据、发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告温金龙签订的《日立挖掘机购销合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在购销合同履行中，原告依约向被告温金龙交付机型为ZX360H-3G的挖掘机，被告温金龙在支付部分货款后，至今尚有货款及利息960000元未支付，已构成违约，故原告主张被告温金龙向原告支付剩余货款960000元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告与被告温金龙签订的《日立挖掘机购销合同》中对逾期利息及违约金的计算比例均进行了约定，现原告要求被告按合同约定支付逾期利息90804元及违约金361860元，理由正当，本院予以支持。根据山西邦宁律师事务所向原告出具收取代理费17513元的发票，可以证明原告已实际支出该费用，故对原告主张的律师费17513元，理由和证据充分，本院予以支持。被告温金龙经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温金龙于本判决生效后三十日内向原告山西伟力工程机械销售有限公司支付剩余货款960000元、逾期利息90804元、违约金361860元、律师费17513元，以上合计1430177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17672元（原告已预交），由被告温金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁红霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1190号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:候兴国，男，系该行工作人员。
被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇寨里村。
法定代表人：张良，经理。
被告：山东天尧复合材料有限公司。住所地山东省沂源县悦庄镇尧洼村。
法定代表人：苏丽，执行董事。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：山东欣禹环保材料有限公司。住所地山东省沂源县石桥乡石龙官庄村。
法定代表人：张安波，执行董事。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：张良，男，1963年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：周纪华，女，1965年8月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、山东天尧复合材料有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、张良、周纪华、毕四海、张静金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人候兴国，被告山东天尧复合材料有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、毕四海、张静的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张良、周纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司偿还原告借款本金6300000元、截止到2017年1月21日利息和罚息181945.04元及本息付清之日的利息；2、依法判令被告周纪华、张良、张静、毕四海、山东欣禹环保材料有限公司、山东天尧复合材料有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司与原告签订借款合同，约定淄博沂源福禄陶瓷有限公司向原告借款6300000元，用于购买石英粉、长石份，借款期限为12个月，年利率为7.395％。同日，被告周纪华、张良、张静、毕四海、山东欣禹环保材料有限公司、山东天尧复合材料有限公司与原告签订保证合同，为被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司发放了借款，但被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司未按期偿还利息，担保人也未履行保证责任，根据合同约定原告可以终止或解除合同。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求。
被告山东天尧复合材料有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、毕四海、张静辩称，法庭应当审查本案所涉及的《借款合同》及《担保合同》的效力。原告与被告签订的《借款合同》对借款用途等进行了约定，如果改变了借款用途，则《担保合同》就不生效；本案原告没有诉权。原告与被告于2016年9月2日签订的《借款合同》，借款期限为一年，也即到2017年9月2日到期，现该笔借款尚未到期，原告没有诉权，退一步讲，即便是在借款合同中对提前解除合同做了约定，原告也应当依照合同法的规定通知债务人，但被告在此前没有收到原告的催款通知及提前解除借款合同的通知。故答辩人认为原告的起诉缺乏事实根据，应当依法驳回原告的起诉。
被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张良、周纪华未到庭，未作答辩。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2016年9月2日，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司与原告签订借款合同，约定被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司向原告借款6300000元，借款期限为12个月，年利率为7.395％。同日，原告与被告周纪华、张良、毕四海、张静、山东欣禹环保材料有限公司、山东天尧复合材料有限公司签订保证合同，约定为被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司的借款本金和利息向原告提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同和借款合同均约定，借款人和保证人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，借款人和保证人违约时，贷款人不需事先或事后通知，有权从借款人和保证人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵消或清偿借款人和保证人在本合同项下所负的全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。合同签订后，原告向被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司发放了借款6300000元，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司在借款借据上盖章确认，法定代表人张良在借款借据上签字、盖章确认。合同履行过程中，被告没有按合同约定归还借款利息，构成违约，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司尚欠原告本金6300000元及截止2017年1月21日的利息181945.04元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司签订的借款合同及与被告周纪华、张良、毕四海、张静、山东欣禹环保材料有限公司、山东天尧复合材料有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司未按合同约定及时偿还借款利息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求保证人承担连带清偿责任，不超过合同约定的担保期限，保证人应当依照约定对借款本息承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。借款合同和保证合同均约定，被告违约时账户中的未到期款项视为提前到期，不需事先或事后通知，同时借款实际用途与担保合同生效没有必然关系，故本院对被告的抗辩不予采信。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金6300000元、利息181945.04元及自2017年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日以6300000元为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告山东天尧复合材料有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、张良、周纪华、毕四海、张静对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57174元减半收取28587元，由被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10594号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
案件受理费人民300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 旭
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更374号
罪犯董某，男，1983年4月8日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现羁押在永济监狱。
2015年5月13日山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑初字第123号刑事判决书，以董某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，执行1000元，追缴毒资。后该犯上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）晋刑二终字第166号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初91号
原告林文奎。
原告林金明。
被告蔡毅鑫。
本院受理原告林文奎、林金明与被告蔡毅鑫合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文奎、林金明撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告林文奎、林金明负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑晓虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3000号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1961年5月24日生，汉族，煤科总院唐山分院退休职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：王兴凤（系张某1之妻），1963年3月10日生，汉族，唐山市路南区社保局退休职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1955年6月19日生，汉族，开滦集团有限责任公司唐山矿退休职工，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1972年5月2日生，汉族，开滦集团有限责任公司职工，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：艾某，女，1930年4月2日生，汉族，唐山市丰南区铁南小学退休教师，现住唐山市路北区。
委托代理人：郭志坚（系艾某之女），1966年2月3日生，汉族，北京铁路局唐山车务段职工，现住唐山市路南区。
上诉人张某1因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1598元减半收取799元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34176号
原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：王衡，男，1979年8月28日出生，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司法务，户籍地及住址北京市朝阳区。
委托代理人：陈昉，女，1988年6月15日出生，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司法务，户籍地及住址四川省武胜县。
被告：贵州凯晋华恒交通设施有限公司，住所地遵义市红花岗区天利写字楼3幢3-5-8号。
法定代表人：郑铁先。
被告：郑铁先，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地及住址湖南省常德市武陵区。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）诉被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司（以下简称贵州凯晋公司）、郑铁先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正世纪公司委托代理人陈昉到庭参加诉讼，被告贵州凯晋公司、郑铁先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州凯晋公司给付方正世纪公司货款453600元，违约金136080元，两项共计589680元；2、郑铁先对付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由贵州凯晋公司、郑铁先承担。事实和理由：2016年3月18日，方正世纪公司与贵州凯晋公司签订产品供货合同。方正世纪公司依约将货物交付至贵州凯晋公司。郑铁先于2015年6月10日向方正世纪公司出具担保函。贵州凯晋公司尚欠货款453600元未付。诉讼中，贵州凯晋公司于2017年8月16日向方正世纪公司支付货款150000元，方正世纪公司变更诉讼请求为：1、判令贵州凯晋公司给付方正世纪公司货款303600元，违约金136080元，两项共计439680元；2、郑铁先对付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由贵州凯晋公司、郑铁先承担。
被告贵州凯晋公司、郑铁先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据方正世纪公司提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月18日，方正世纪公司（供方）与贵州凯晋公司（需方）签订《产品供货合同》，就供货清单、合同总金额、交货方式及地点、付款方式、违约责任等内容进行约定：1、供货清单及合同总金额供方向需方提供的货物如下：卡口摄像单元、抓拍相机、加热器与风扇组件、电源适配器等。合同总金额522000元。2、交货方式及地点：供方送货至需方指定的交货地点，即需方指定地点，运费由供方承担。需方指定签收人为郑铁先。需方的签收人应在收到货物的同时，填写到货清单并交付或传真给供方，否则，供方提供的发货记录，则成为交货完成的有效证明。3、付款方式：本合同自签订当日，需方向供方支付合同总款的10%，计人民币52200元；需方应在收到货物后90个自然日内向供方支付合同总款90%的货款，计人民币469800元……8、违约责任：如需方未能在合同规定的付款期限履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向供方支付违约金；并且供方有权根据需方延期付款的天数相应顺延交货时间。迟延付款超过30个自然日的，供方有权将货物收回、要求需方将供方提供的全部软件全部删除、卸载，需方不得以任何形式另行保存相关内容或资料。需方须负担因违约而给供方造成的经济损失，包括但不限于支付违约金、货物收回所产生的运费及其他相关费用。方正世纪公司按照合同约定向贵州凯晋公司发货，贵州凯晋公司签收货物。
2015年6月10日，郑铁先签署担保函，载明：保证人愿以个人名义为被保证人贵州凯晋公司的经营活动进行担保。保证人在此同意以其个人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被保证人与债权人在2015年6月10日至2016年6月9日壹年期间内所签订的所有合同中被保证人应向债权人支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有合理费用（以下称全部债权）。保证期间自合同约定的被保证人付款义务期限届满之日起两年。在被保证人到期不履行、不完全履行或迟延履行合同约定的付款义务时，债权人可以直接要求保证人承担连带保证责任，保证人应当在接到债权人的口头或书面通知时立即向债权人支付相应的款项。债权人要求保证人承担连带保证责任的同时，债权人仍有权继续向被保证人行使实现全部债权的权利，直至全部债权得到实现。
庭审中，方正世纪公司自认贵州凯晋公司已于诉讼前支付货款68400元。诉讼中即2017年8月16日，贵州凯晋公司向方正世纪公司支付货款150000元。贵州凯晋公司尚欠货款303600元未付。
上述事实，有方正世纪公司提交的《产品供货合同》、方正发货签收单、担保函及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据方正世纪公司提供的证据可以认定方正世纪公司与贵州凯晋公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。方正世纪公司、贵州凯晋公司与郑铁先之间存在保证合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属有效。贵州凯晋公司收到货物后未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现方正世纪公司要求贵州凯晋公司支付剩余货款及相应违约金，并要求郑铁先承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司、郑铁先经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京方正世纪信息系统有限公司货款三十万三千六百元、违约金十三万六千零八十元，两项共计四十三万九千六百八十元；
二、被告郑铁先对被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司、郑铁先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十八元（原告北京方正世纪信息系统有限公司已预交），由被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司、郑铁先负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗怡珊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初41号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，居民身份证号码2302811970********，男，1970年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市卫东街兴民委**组。2015年12月31日因本案被刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2015年12月下旬某日上午，被告人李XX在讷河市3路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
2、2015年12月24日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人薄XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币26元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
3、2015年12月31日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币506余元盗走，案发后，赃款被扣押，返还被害人。
综上所述，被告人李XX扒窃作案3次，盗窃人民币632元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人李学军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：
1、2015年12月下旬某日上午，被告人李XX在讷河市3路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李洪艳不备之机，将其衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李XX发现后，将赃款要回。
2、2015年12月24日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人薄XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币26元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
3、2015年12月31日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币506余元盗走，案发后，赃款被扣押，返还被害人。
综上所述，被告人李XX扒窃作案3次，盗窃人民币632元。
经侦查，被告人李XX于2015年12月31日在讷河市4路公交车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗人民币（照片），证实被盗物品的外观状况。
（二）书证
1、讷河市公安局户籍证明，证实李XX达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
2、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实本案系被害人报案，李XX军系抓获到案。
3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实被盗人民币506发还被害人李XX（三）证人证言
1、证人宋XX的证言，证实2015年12月20日上午，其乘坐3路公交车，在车上被一个男子扒窃的事实。
2、证人李XX的证言，证实2015年12月31日早上，我坐的4路公交车，看见一个穿黑色皮夹克，170米左右男子偷一位女子的钱，被公安机关的人带走的事实。
3、证人于XX的证言，证实2015年12月25日左右，我在我家3路公交车上，看见一个女子打一个40多岁扒窃她钱的男同志的嘴巴子的事实。
4、证人白XX的证言，证实，2015年12月31日早上，我在我家4路公交车上，听见一个女同志在车上喊钱丢了，看见三个便衣警察把那个男的抓获的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人李XX的陈述称，2015年12月下旬某日上午，我在3路公交车被一男子将衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李我发现后，将钱要回的事实。
2、被害人薄XX的陈述称，2015年12月24日7时许，我在4路公交车被一男子将衣服衣兜内的人民币26元盗走，被我发现后，将钱要回的事实。
3、被害人李XX的陈述称，2015年12月31日7时许，我坐4路公交车被一男子将其衣服衣兜内的人民币506元盗走，案发后，赃款被公安机关扣押并返还给我的事实。
（五）被告人及的供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
辩认笔录
辩认笔录，证实被害人辩认出李学军的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李学军多次扒窃，可酌情从重处罚。但李XX认罪态度较好，且被盗人民币被侦查机关依法扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 宋 德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵为伟
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2665号
原告：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：刘小平，公司法律顾问。
被告：山西金峰建设工程有限公司运城分公司。
本院于2017年6月5日立案受理原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司诉被告山西金峰建设工程有限公司、山西金峰建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蓉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1318号
肖姣平、肖国平：
关于申请执行人肖姣平与被执行人肖国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已于2017年1月16日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初106号
原告安成，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人齐艳秋（安成之妻），女，1974年9月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告安成与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，安成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安成撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安成撤回起诉。
案件受理费2 305元，减半收取1 153元，由原告安成负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初106号原告安成，男，1971年10月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人齐艳秋（安成之妻），女，1974年9月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。法定代表人赵海军，该公司经理。本院在审理原告安成与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，安成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安成撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安成撤回起诉。案件受理费2 305元，减半收取1 153元，由原告安成负担。审判员  李苏里二〇一七年二月十六日书记员  李 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3643号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘佰群，身份号码xxx，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街1委4组。
原告于长慧与被告刘佰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧到庭参加了诉讼。被告刘佰群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1万元，按月利2%给付2014年5月11日起至2017年9月11日止的利息8000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，经案外人刘佰科担保，被告向原告借款本金1万元，被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负全部责任。逾期，经原告索要，被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院，故原告诉至法院。
被告刘佰群缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告刘佰群缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，经案外人刘佰科担保，被告刘佰群向原告借款本金1万元，被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定借款利率为3%月利。逾期，被告未给付借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2014年5月11日至2017年9月11日期间利息8000元，逾期利息以借款本金10000元为基数按月利2%从2017年9月12日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佰群经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘佰群于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于长慧借款本金10000元、利息8000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数按月利2%从2017年9月12日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6988号
上诉人（原审被告）：石兵，女，1961年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柳翔，男，1965年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柳涛，男，1938年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1939年2月15日生，汉族。
原审被告：南京锦桓贸易有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1107-1室。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
原审第三人：陈朝晖，男，1968年6月22日生，汉族。
上诉人石兵因与被上诉人柳翔、柳涛、吴秀芳，原审被告南京锦桓贸易有限公司、原审第三人陈朝晖侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第624号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石兵未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 夏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1071号
申请执行人马相凤。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人马相凤与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1064-1号
申请执行人张云。
被执行人王苏苏。
被执行人刘文杰。
申请执行人张云与被执行人王苏苏、刘文杰代垫款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王苏苏、刘文杰于本判决生效后十日内返还张云人民币23000元及孳息，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0010号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04663号
原告东港市中医院。
法定代表人刘运涛，该医院院长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人白俊瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告东港市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司医疗责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛长山、被告的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订了医疗责任保险合同，约定保险金额50万元，保险期间2014年4月22日至2015年4月21日止。2014年11月10日，产妇邹颖因妊娠41+1周待产入院，11月11日15:30，产妇出现规律性腹痛，应其要求在联合阻滞麻醉下行子宫下段剖宫产手术，分娩一女活婴，出生后因无肌张力，无呼吸，肤色苍白，原告给付新生儿窒息复苏术抢救无效后死亡。为此原告与患者发生医疗纠纷。后经患者同意，丹东市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，双方达成《医疗纠纷调解协议》，原告给付患者6.6万元。原告因此向被告申请理赔，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿金6.6万元。
被告辩称，被告不应该对婴儿的死亡赔偿金承担赔偿责任，我国民法理论中自然人采纳的是独立呼吸说，该案中的婴儿离开母体后，虽有过心跳，但没有自主呼吸，该婴儿即不是民事主体，不具有民事权利能力，也就不能按自然人死亡计算死亡赔偿金。但本案中婴儿的母亲因其死亡可以得到精神损害赔偿。医疗调解委员会是在新生儿死亡赔偿金210460元、精神损失费63138元，总计27.3万元的基础上进行调解的，死亡赔偿金占整个赔偿数额的77%，因此，被告应赔偿66000元×23%即15180元。按照双方保险条款和保险合同的约定，被告有10%的免赔率，应从原告起诉的赔偿数额中予以扣除，15180元×90%即13662元。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订医疗责任保险合同，保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日止，保险赔偿限额50万元，每次医疗事故免赔额2000元或免赔率10%，两者以高者为准。2014年11月10日，产妇邹颖因妊娠41+1周待产入住原告妇产科，11月11日15:30，产妇出现规律性腹痛，应其要求在联合阻滞麻醉下行子宫下段剖宫产术，分娩一女活婴，出生后因无肌张力，无呼吸，肤色苍白，原告给付新生儿窒息复苏术抢救无效后死亡。为此原告与患者发生医疗纠纷。2015年1月20日，原告与患者经丹东市医疗纠纷人民调解委员会调解，由于原告对孕妇产前的评估及剖宫产指征把握不够准确，由于胎儿缺氧导致羊水吸入窒息死亡，在新生儿抢救过程中措施不够完善，应承担相应的过错责任。原告同意一次性赔偿患者6.6万元。同年1月30日，原告给付了患者该赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、投保人声明、调解协议、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的医疗责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告在被告处进行投保，约定原告的医疗人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害时，
在保险期限内，被告应对原告对患者承担的民事责任进行赔偿。本案中，双方经丹东市医疗纠纷人民调解委员会确认，由于原告对新生女婴抢救过程中措施不够完善存在过错，属于双方约定的理赔范围。该医疗事故发生于保险期间内，原告并赔偿了患者6.6万元，故被告对此应承担赔偿责任。被告辩称，胎儿出生时没有自主呼吸，无请求死亡赔偿金的权利，该部分赔偿金应从赔偿金总额中扣除。该部分抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告亦辩称，对该次医疗事故享有10%的免责率，由于保险合同特别条款约定“医疗责任每次事故免赔额2000元或免赔率10%，两者以高者为准”，而本案中原告赔付患者6.6万元，按免赔率10%计算为高，故被告的抗辩意见本院予以采纳，其享有10%的免赔率。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告东港市中医院赔偿金59400元（66000×90%）。
案件受理费730元，由原告负担90元，被告负担640元，此款原告已预交，待执行时由被告负担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 原 野
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第1751号
原告白三旦，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告杨海，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告吕美，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘五虎，男，汉族，个体，现住址同上，系被告吕美之夫。
原告白三旦诉被告杨海、吕美、刘五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白三旦的委托代理人张春苗，被告吕美到庭参加了诉讼，被告杨海、刘五虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白三旦诉称，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告借款29000元，上述事实有被告给原告出具的借款条据为证。后被告偿还原告6000元以后，就不再偿还原告剩余款项。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。鉴于被告吕美、刘五虎为夫妻关系，且系婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金23000元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吕美辩称，2011年，我与杨海合伙给高头窑煤矿上水泥等材料，但因资金不足，于是我租一部分钱，杨海租一部分钱，向原告租的钱是杨海租的，我只是在借条上签的名字，包括已给付原告的6000元钱，是我给付的，这6000元钱是他们从我的门市部拿的货物抵顶的。对下欠23000元的事实认可。
被告杨海、刘五虎未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
一、被告杨海、吕美给原告出具的借款条据一支，拟证明被告杨海、吕美向原告借款29000元的事实。被告吕美质证对借款29000元的事实认可。
二、婚姻登记信息表一份，拟证明被告吕美与刘五虎系夫妻关系，吕美的该笔债务是他们婚姻存续期间的债务，被告刘五虎有给付该笔借款的义务。被告吕美质证，对该笔借款是在婚姻存续期间的事实认可。提出借条上没有刘五虎的签字，刘五虎也不知道这笔借款。
对原告白三旦提供的证据一、二，被告吕美质证对借款的事实及与被告刘五虎系夫妻关系的事实认可。本院对原告白三旦提供证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告白三旦借款29000元。经原告催要，被告吕美以货物抵顶给付原告白三旦6000元。后被告吕美以该笔借款是被告杨海借的款，应由被告杨海给付为由拒付。原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金23000元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告吕美与被告刘五虎系夫妻关系，涉案借款系其婚姻存续期间的债务。
本院认为，被告杨海、吕美向原告白三旦借款本金29000元的事实，有二被告书写的借款条据在案佐证。被告杨海、吕美作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。核减二被告已归还的6000元借款本金，二被告还应清偿原告23000元借款本金。关于原告要求被告给付借款本金23000元从起诉之日起至给付之日止的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，但约定三个月还本一次，而被告在偿还6000元后经原告多次催要再无归还过，被告杨海、吕美逾期未返还借款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率返还案件审理期间（起诉之日至判决确定给付之日前）的逾期利息。关于被告刘五虎应否对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任问题。被告吕美辩称，该借条上没有刘五虎的签字，且刘五虎也不知道这笔借款，故刘五虎不应承担责任。本院认为，所谓“夫妻共同生活所负的债务”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。本案中，被告吕美承认涉案借款发生在其与被告刘五虎的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于其与被告杨海做生意，即为生产经营所负的债务，被告吕美亦没有提供证据证实该借款系其个人债务及用于夫妻共同生活或者生产经营之外的支出，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘五虎对涉案借款及逾期利息应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海、吕美、刘五虎于本判决生效之日起十日内清偿原告白三旦借款本金23000元，并承担借款本金23000从2016年5月9日(起诉之日)起至判决确定给付之日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月五日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初第1751号原告白三旦，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告杨海，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告吕美，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告刘五虎，男，汉族，个体，现住址同上，系被告吕美之夫。原告白三旦诉被告杨海、吕美、刘五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白三旦的委托代理人张春苗，被告吕美到庭参加了诉讼，被告杨海、刘五虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白三旦诉称，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告借款29000元，上述事实有被告给原告出具的借款条据为证。后被告偿还原告6000元以后，就不再偿还原告剩余款项。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。鉴于被告吕美、刘五虎为夫妻关系，且系婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金23000元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告吕美辩称，2011年，我与杨海合伙给高头窑煤矿上水泥等材料，但因资金不足，于是我租一部分钱，杨海租一部分钱，向原告租的钱是杨海租的，我只是在借条上签的名字，包括已给付原告的6000元钱，是我给付的，这6000元钱是他们从我的门市部拿的货物抵顶的。对下欠23000元的事实认可。被告杨海、刘五虎未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：一、被告杨海、吕美给原告出具的借款条据一支，拟证明被告杨海、吕美向原告借款29000元的事实。被告吕美质证对借款29000元的事实认可。二、婚姻登记信息表一份，拟证明被告吕美与刘五虎系夫妻关系，吕美的该笔债务是他们婚姻存续期间的债务，被告刘五虎有给付该笔借款的义务。被告吕美质证，对该笔借款是在婚姻存续期间的事实认可。提出借条上没有刘五虎的签字，刘五虎也不知道这笔借款。对原告白三旦提供的证据一、二，被告吕美质证对借款的事实及与被告刘五虎系夫妻关系的事实认可。本院对原告白三旦提供证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告白三旦借款29000元。经原告催要，被告吕美以货物抵顶给付原告白三旦6000元。后被告吕美以该笔借款是被告杨海借的款，应由被告杨海给付为由拒付。原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金23000元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告吕美与被告刘五虎系夫妻关系，涉案借款系其婚姻存续期间的债务。本院认为，被告杨海、吕美向原告白三旦借款本金29000元的事实，有二被告书写的借款条据在案佐证。被告杨海、吕美作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。核减二被告已归还的6000元借款本金，二被告还应清偿原告23000元借款本金。关于原告要求被告给付借款本金23000元从起诉之日起至给付之日止的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，但约定三个月还本一次，而被告在偿还6000元后经原告多次催要再无归还过，被告杨海、吕美逾期未返还借款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率返还案件审理期间（起诉之日至判决确定给付之日前）的逾期利息。关于被告刘五虎应否对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任问题。被告吕美辩称，该借条上没有刘五虎的签字，且刘五虎也不知道这笔借款，故刘五虎不应承担责任。本院认为，所谓“夫妻共同生活所负的债务”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。本案中，被告吕美承认涉案借款发生在其与被告刘五虎的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于其与被告杨海做生意，即为生产经营所负的债务，被告吕美亦没有提供证据证实该借款系其个人债务及用于夫妻共同生活或者生产经营之外的支出，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘五虎对涉案借款及逾期利息应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨海、吕美、刘五虎于本判决生效之日起十日内清偿原告白三旦借款本金23000元，并承担借款本金23000从2016年5月9日(起诉之日)起至判决确定给付之日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一六年八月五日书记员  李金珠引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘杨，居民。2008年1月14日因犯抢劫罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年2月2日刑满释放。因本案于2014年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金臻玉、金青出庭支持公诉，被告人刘杨及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日12时30分许，经事先联系，被告人刘杨在本市太平街道北山小区80幢西面第二间二楼朝南房间内，以人民币200元的价格将一包冰毒毒品贩卖给胡某。交易完成后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人刘杨，并在胡某处扣押毒品一包。经检验，被扣押的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某的证言，被告人刘杨的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，毒品上交清单，照片，通话清单，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘杨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机壹部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张佳仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初840号
原告:马家锋，男，1983年10月8日出生，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王政权，男，成年，住濮阳县。
被告：马保伟，男，成年，住濮阳县。
原告马家锋诉被告王政权、马保伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告王政权、马保伟送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告马家锋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年四月二十一日
书记员 李欣欣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执619号
申请执行人：胡高安，男，1973年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴南松，男，1983年1月21日出生，汉族，住进贤县。
申请执行人胡高安与被执行人吴南松承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴南松应付申请执行人人民币17.28万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一八年三月十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执619号申请执行人：胡高安，男，1973年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴南松，男，1983年1月21日出生，汉族，住进贤县。申请执行人胡高安与被执行人吴南松承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴南松应付申请执行人人民币17.28万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八年三月十七日书记员  王 诚
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第192号
申请执行人淮�市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人张文虎。
被执行人张光。
被执行人张东根。
被执行人张闯。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张文虎、张光、张东根、张闯于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇北季村七组2.0亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）326号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、�令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）326《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）326号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1932号
申请执行人王慧
被执行人廖利福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00989号，依法向被执行人廖利福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖利福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖利福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖利福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终398号
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：王路安，男，1985年3月9日出生，满族，住上海市徐汇区。
原审被告：葛俊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人刘莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。
刘莉上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人王路安为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。