wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00437号
申请执行人阚晓镜。
委托代理人（特别授权）黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人周忠平。
被执行人淮安市鑫恒邦化工有限公司，住所地洪泽县东九街东侧、砚马路北侧。
法定代表人赵萍，经理。
阚晓镜与周忠平、淮安市鑫恒邦化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被告周忠平所借原告阚晓镜的借款本息双方一致同意以418280元结算，由被告周忠平于2015年4月26日前一次性偿还给原告，被告淮安市鑫恒邦化工有限公司负连带清偿责任，原告已预交的案件受理费、保全费合计6400元，由两被告于2015年4月26日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人周忠平、淮安市鑫恒邦化工有限公司名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人周忠平、淮安市鑫恒邦化工有限公司其他可供执行的财产。被执行人周忠平负债较多，在本院有众多案件进入审理执行环节。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本�定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第53号
原告：应伟平。
原告：毛卫东。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告应伟平、毛卫东诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告应伟平、毛卫东于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告应伟平、毛卫东自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应伟平、毛卫东撤回起诉。
本案应收诉讼费1377元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00263号
申请执行人：雷金龙，男。
被执行人：宋嘉伦，男。
本院在执行申请执行人雷金龙与被执行人宋嘉伦机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）澄民初字第00740号民事判决执行一案中，申请执行人雷金龙于2015年12月9日向本院提出申请，要求对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结申请执行人雷金龙与被执行人宋嘉伦机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）澄民初字第00740号民事判决执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 杰
审判员 刘 长 生
审判员 王 志 升
二〇一五年十二月十四日
书记员 �周鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00179号
原告：孙如贵，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张以龙，男，1964年6月15日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告孙如贵诉被告张以龙民间借贷纠纷一案。原告孙如贵于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙如贵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙如贵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第155号
申请执行人刘洪武，男，汉族，农民。
被执行人翟凤琴，女，汉族，农民。
本院在执行刘洪武与翟凤琴离婚纠纷［（2013）丽民初字第2762号］一案中，经查，本案执行标的为110000元，执行费为1550元。在执行中已执行款项29250元，尚有款项80750元未执行，被执行人翟凤琴现下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2762号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01061号
原告颜德武土地承包经营户。
代表人颜德武。
被告颜立修，男，汉族，肥西县。
本院在审理原告颜德武承包经营户诉被告颜立修排除妨害纠纷一案中，原告颜德武承包经营户于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜德武土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告颜德武土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 谢守福
二〇一三年六月三日
审判员 汪菡佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第357号
原告：孙成菊，女。
原告：唐孟杰，男。
原告：唐纪欣，女。
法定代理人：孙成菊，女。
上列三原告委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
上列三原告委托代理人：庞遵华，男。
被告：王青林，男。
被告：史存忠，男。
被告：王英成，男。
原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣与被告王青林、史存忠、王英成生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣的委托代理人庞遵华、王永军，被告王青林、王英成、史存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣诉称：2010年11月15日13时20分许，被告王青林驾驶无牌手扶拖拉机由莒县寨里河镇下麻峪子村路段由东向西横过马路时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告近亲属唐家良相撞发生交通事故，后受害人唐家良经治疗无效死亡。被告王青林受被告王英成雇佣驾驶无牌手扶拖拉机在公路上行进致该事故发生，被告王英成有过错，应依法承担责任，被告史存忠在该事故发生后指使被告王青林故意破坏事故现场，在主观上与被告王青林具有同样过错，属共同侵权，应承担责任。请求依法判令各被告共同连带赔偿原告相关损失共计120000元，诉讼费用由被告负担。
被告王青林辩称：原告所诉与事实不符，被告在原告发生事故时，并没在莒县寨里河下麻峪村路段过公路，被告的手扶车正在路边进行加工作业，原告在发生事故时，是在路的南侧，并没有与被告的车辆发生接触，原告的亲属受害是单方事故，与被告无关，原告无权要求被告进行赔偿。
被告王英成辩称：答辩人与王青林之间是加工承揽合同关系，王青林当时为答辩人王英成加工农作物品，加工地点在东西公路以北，答辩人的楼房前，原告的亲属所驾驶的摩托车倒地的位置在东西公路以南，驾驶员倒地时王青林正在路北加工作物，接近完成，原告诉称的系王青林在公路驾驶车辆转弯时与驾驶员所驾驶的摩托车相撞，与事实不符，答辩人在原告亲属因事故致伤当中无过错，交警莒县大队和山东交院司法鉴定中心以及针对事故的成因和王青林驾驶的拖拉机是否有接触点，做出客观结论，答辩人认为伤者单方行为造成事故，与答辩人没有法律上和事实上的关联，故请求驳回原告的无理诉求。
被告史存忠辩称：我路过事故地点时事故已经发生了，唐家良躺在路边上，事故具体怎么发生的不清楚。
经审理查明：原告孙成菊系唐家良之妻，原告唐孟杰、唐纪欣分别系唐家良之子、女。2010年11月15日14时许，原告之亲属唐家良无证驾驶鲁L×××××号牌摩托车由西向东行驶至莒县寨里河乡下麻峪村路段处时摔倒受伤。唐家良伤后到莒县人民医院、沂水中心医院住院治疗，经治疗无效死亡。被告王青林有无牌照鲁花牌手扶拖拉机（拖挂秸秆自动进料粉碎机）从事磨糠加工生意，事故发生时，被告王青林正在事故发生路段西北处路北被告王英成家门前空地为王英成磨糠，被告王青林承认事故发生当时风向为西北风，有糠吹到路面。
2011年6月21日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2010）第2865号交通事故认定书认定唐家良承担事故的全部责任。2011年12月26日，经唐家良亲属申请，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托山东交院司法鉴定中心对鲁L×××××号牌摩托车是否与其他车辆接触、鲁L×××××号牌摩托车是否与无牌照鲁花牌手扶拖拉机、拖拉机拖挂的秸秆自动进料粉碎机、秸秆自动进料粉碎机上装载的尼龙编织袋接触进行鉴定，2012年1月5日，山东交院交通司法鉴定中心作出（2011）痕鉴字第2678号交通事故鉴定意见书认为：1、根据现有证据无法确定事故瞬间鲁L×××××凌肯牌普通二轮摩托车是否与其他车辆接触；2、根据现有证据无法确定鲁L×××××凌肯牌普通二轮摩托车是否与无牌照鲁花牌手扶拖拉机（拖挂秸秆自动进料粉碎机）接触，根据现有证据无法鉴定鲁L×××××凌肯牌普通二轮摩托车是否与无牌照鲁花牌手扶拖拉机（拖挂秸秆自动进料粉碎机）装载的尼龙编织袋接触。2012年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出日公交莒发（2012）8号文件，决定撤销莒公交认字（2010）第2865号道路交通事故认定书。
原告主张损失为：死亡赔偿金398920元，丧葬费19546.5元，以上合计418466.5元，原告要求被告赔偿120000元，其余损失原告自愿放弃。
无牌手扶拖拉机及拖挂秸秆自动进料粉碎机系被告王青林所有，无牌手扶拖拉机未投保交强险。
原告孙成菊向本院申请财产保全，要求冻结被告王青林在莒县农村信用合作联社存款、扣押无牌手扶拖拉机一辆。本院作出裁定1、冻结被告王青林在莒县农村信用合作联社寨里河信用社的存款1.6万元；2、扣押被告王青林所有的无牌手扶拖拉机一辆，被告王青林交纳押金后，本院作出裁定解除对无牌手扶拖拉机的扣押。
以上事实有当事人陈述、交警事故卷宗、证人证言、鉴定意见书、交警决定书等证据证实，可以认定。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，原告主张被告王青林、王英成在公路边磨糠的行为与其亲属唐家良的死亡之间存在因果关系，应当提供证据证实。虽根据原告提供的证据均不能证实事故发生时原告亲属唐家良驾驶的鲁L×××××凌肯牌二轮摩托车是否与被告王青林所有的无牌手扶拖拉机（拖挂秸秆自动进料粉碎机）及装载的尼龙袋有接触，但事发当时，被告王青林在路边磨糠造成糠吹到路面，客观上对道路的安全通行造成危险，与事故发生存在一定因果关系，被告王青林应当预见到其磨糠行为给道路通行带来的危险性，却没有尽到相应的注意义务，存在过错，应当承担赔偿责任，被告王青林辩称原告亲属唐家良驾驶摩托车未与其车辆发生接触、不承担责任，对于该辩称本院不予支持；原告亲属唐家良无证驾驶摩托车，未谨慎驾驶且采取措施不当，对事故的发生亦有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任；本院认为以被告王青林承担30%的赔偿责任为宜；被告王青林为被告王英成进行农作物加工，被告王英成在指示王青林进行加工时对加工地点的选择存在一定过错，应与被告王青林承担连带责任；原告主张被告史存忠在该事故发生后指使被告王青林故意破坏事故现场，但未提供证据证实，本院不予支持；本案造成事故的发生原因是无牌手扶拖拉机（拖挂秸秆自动进料粉碎机）进行作业造成的粉尘影响路面通行，而非无牌手扶拖拉机作为交通工具而导致的事故发生，因此对于原告要求被告王青林首先在交强险范围内承担事故责任的主张，本院不予支持，原告主张的损失赔偿总额120000元，不超过被告应赔偿数额125539.95元［（死亡赔偿金398920元＋丧葬费19546.5元）×30%］，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王青林于判决生效后十日内赔偿原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣各项经济损失120000元，被告王英成承担连带责任。
二、驳回原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣对被告史存忠的诉讼请求；
三、驳回原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1270元，由被告王青林负担。
案件受理费2700元，原告孙成菊、唐孟杰、唐纪欣负担817元，被告王青林、王英成负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 王艳民
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 杨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初21号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：台儿庄区盛隆服装超市。住所地：山东省枣庄市台儿庄区兴中路。经营者：盛鲁杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告台儿庄区盛隆服装超市侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐龙辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01322号
原告：陈明全。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：古发军。
本院在审理原告陈明全诉被告古发军买卖合同纠纷一案中，原告陈明全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取175元，由原告陈明全负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张乾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第560号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年7月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平度市看�所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月11日10时许，被告人林某持C3类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载相秀美，沿平度市大营路由北向南行驶至37KM600M处，因采取措施不当与由东北向西南斜过大营路的行人邱建娟相撞，致摩托车损坏，林某、相秀美受伤，邱建娟当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：林某承担事故主要责任，邱建娟承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年6月11日10时许，被告人林某持C3类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载相秀美，沿平度市大营路由北向南行驶至37KM600M处，因采取措施不当与由东北向西南斜过大营路的行人邱建娟相撞，致摩托车损坏，林某、相秀美受伤，邱建娟当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，林某承担事故主要责任，邱建娟承担事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某自愿赔偿了被害人亲属邱洪顺、刘秀英、杨高山、杨宁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币90000元，已即时清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人林某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人的机动车驾驶证信息情况；
3、户籍证明、身份证复印件，证实涉案人员的身份情况；
4、死亡医学推断书，证实被害人因车祸死亡的事实；
5、证明，证实被告人放弃车辆评估、无刑事犯罪前科、不是网上逃犯；
6、调解协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属9万元，被害人亲属表示谅解的情况；
7、调查评估意见书�证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人杨高山的证言，证实其妻邱建娟因交通事故死亡的情况及其家庭成员情况；
2、证人相秀美的证言，证实其乘坐丈夫林某的摩托车发生交通事故的过程。
（三）被告人林某的供述，证实其驾驶摩托车肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿了被害人亲属的经济损�并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司�解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1095号
罪犯何建飞，男，1979年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）新法刑初字第117号刑事判决，认定被告人何建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何建飞提请减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何建飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何建飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条，裁定如下：
对罪犯何建飞减去至2015年3月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1397号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人张文玉。
被执行人陈培树。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告张文玉、陈培树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）崇商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张文玉应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金373353.24元；并支付利息、逾期罚息（截止2014年1月16日为10260.1元；逾期罚息自2014年1月17日起至判决给付之日止，以373353.24元本金为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算）。2、对张文玉前述第一项债务，浦发银行有权以张文玉、陈培树提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001059**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张文玉、陈培树协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7200元、保全费3020元、公告费690元，合计10910元，由被告张文玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了张文玉、陈培树名下坐落于无锡市金都花园64-1402的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年二月二日
书记员 张丽芸
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第207号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年3月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人郭某某酒后驾驶贵CPB4**号小轿车沿绥阳县洋川镇诗乡大道往幸福大道行驶，当车行驶至诗乡大道天宇花园门前路段时，与张某某驾驶的贵CNX9**号小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验，被告人郭某某案发时血液样本的乙醇含量为240.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人张某某、陈某某的证言，呼出式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发时血液乙醇含量达240.18mg／100ml，依法应从重判处，归案后认罪态度较好。本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈忠泽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第547号
原告何某某，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇石。
被告朱某某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县新车镇组。
被告王某某，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处白。
原告何某某诉被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告朱某某与被告王某某是朋友，被告朱某某因资金周转，经被告王某某介绍于2014年8月13日向原告何某某借款50000元人民币，并在借条上约定借款期限为6个月，口头约定利息按月利率百分之四（4%）计算，被告王某某在借条上签字担保，陈安新在借条上签字作为在场人。借款后，被告王某某以找不到被告朱某某为由，只按月利息百分之二（2%）给付了原告4个月利息，其本息至今拒不给付。被告王某某是被告朱某某的朋友，并在借条上签字担保，在被告朱某某没能偿还借款的情况下，理应由被告王某某支付借款本息。并承担本案诉讼费。
原告何某某为主张自己的权利提供了借条一张。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告王某某辩称：借款是被告朱某某所借，并在借条上承诺以湘M3GM**和挖机作抵押，还口头约定月利率按百分之八（8%）计算，支付给被告王某某和原告何某某各百分之四（4%），现被告朱某某外出，请法院执行被告朱某某的挖机。
经审理查明：原告何某某与被告王某某是朋友关系，被告朱某某与被告王某某是朋友关系。2014年8月13日被告朱某某因资金周转，通过被告王某某介绍，向原告何某某借款50000元人民币，借期六个月，被告朱某某在借据上承诺以湘M3GM**小车和挖机作抵押，被告王某某作为担保人在借条上签字担保，陈安新作为在场人在借条上签字作证。借款后，原告何某某共收到8000元利息，其中每月付2000元的二个月，每月付1000元的二个月。
证明以上事实的证据有：借条一张，证明被告朱某某于2014年8月13日向原告何某某借款50000元人民币，借期6个月，被告王某某在借据上作为担保人在借据上签字，陈安新作为在场人在借据上签字，以及庭审笔录，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某因资金周转向原告何某某借款50000元人民币约定了还款期限，并按口头约定实际支付了4个月利息，到期后拒不履行还款义务，违反了法律的规定，原告何某某请求偿还借款本息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持，但原告请求按口头约定百分之四（4%）支付利息超出了法律规定的标准，本院不予支持。其本息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告朱某某借款后外出，被告王某某在借条上作出担保人担保，原告在借款人无法偿还借款的情况下，请求担保人承担连带责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条第一款第（一）、（二）项，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决书送达生效之日起三十日内给付原告何某某借款50000元人民币，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月13日起至履行完毕时止。（原已给付的8000元应予抵扣），由被告王某某承担连带给付责任。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一五年六月三日
书记员 陈 莉
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03644号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。组织机构代码67101995-X。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告陈林，男，1989年7月24日出生，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告陈林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的渝B991**号车挂靠到被告处。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年12月至2014年6月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计27200元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告其所有的将渝B991**号车挂靠在原告处经营，被告自2012年3月起每月25日前向原告缴纳下月管理费400元。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现被告自2013年1月至2014年6月以来，未按约定缴纳管理费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年3月6日就渝B991**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费7200元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告陈林于2012年3月6日就渝B991**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈林于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司2013年1月至2014年6月的管理费7200元；
三、被告陈林于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告陈林负担（此款已由原告自愿垫付240元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，余欠240元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王小燚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1809号
申请执行人田增刚，居民。
被执行人魏运成，居民。
被执行人韩纪霞，居民。
本院在执行申请执行人田增刚与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（201）平民初字第1504号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
河北省沧州市中级人民法院
民事裁定�
（2015）沧民终字第425号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
上诉人马某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由马某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯金平
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初480号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇）。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇。
被告：陈木莲，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈木莲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心以与被告陈木莲庭外和解为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审 判 员 高振绍
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘艺艺
书 记 员 甘明艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初675号
原告陈某，男，1981年4月4日生，汉族，灵宝市新凌铅业有限责任公司职工，住灵宝市。
被告何某，女，1989年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 宋新卫
二〇一七年三月九日
书记员 冯 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0076号
原告江苏神舟灯饰有限公司。
法定代表人王国香，该公司总经理。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈朝领，男，1977年2月21日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告江苏神舟灯饰有限公司诉被告刘长春欠款纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏神舟灯饰有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第311号
上诉人（原审原告）刘永乐，男。
上诉人（原审原告）王秋珍，女。
上诉人（原审原告）刘丽敏，女。
上诉人（原审原告）刘晓，男。
上列四上诉人的委托代理人李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘东祥，男。
委托代理人张克松，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘忠雷，男。
被上诉人（原审被告）何敬宽，男。
上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓因与被上诉人刘东祥、刘忠雷、何敬宽劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月5日，刘东祥与案外人日照市帅发工贸有限公司（下称帅发公司）签订《二氧化碳气体供需合同》。合同约定，由刘东祥提供设备一套，安装在帅发公司院内，专对该公司提供工业用二氧化碳气体，同时双方还在合同中约定了所供二氧化碳气体的价格及结算货款方式等内容。
同年8月1日，刘东祥又与刘忠雷、何敬宽协商，签订书面合伙《协议书》，约定由刘东祥出资71000元，刘忠雷出资62500元，何敬宽出资50000元，合伙购置二氧化碳设备一套，安装在帅发公司院内，专对该公司提供工业用二氧化碳气体。刘东祥、刘忠雷、何敬宽在经营二氧化碳期间，未进行工商注册登记，仅雇佣刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的亲属刘东荣一人进行看管。2012年11月22日10时许，刘东荣在途经帅发公司下料车间门口时，由于正在该处进行卸料作业的行吊钢丝绳断裂，致使行吊上所吊货物砸在刘东荣身上，致其当场死亡。刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓认为，刘东祥、刘忠雷、何敬宽在经营二氧化碳期间，招用刘东荣从事劳动，因未办理营业执照系非法用工，遂于2013年10月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求刘东祥、刘忠雷、何敬宽予以赔偿。同年10月28日该委以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”作出莲劳人仲案字（2013）第171号不予受理通知书。刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓不服，于2013年12月20日诉至原审法院。
同时查明：在合伙经营二氧化碳期间，何敬宽于2013年2月1日经与合伙人协商自愿退出合伙关系；后刘东祥与刘忠雷在合伙经营过程中亦因内部合伙发生纠纷，2013年9月6日，经平度市人民法院判决解除了刘东祥与刘忠雷的合伙关系。
另查明：刘永乐、王秋珍系刘东荣之父母，刘丽敏系刘东荣之妻，刘晓系刘东荣之子。刘东荣死亡后，经五莲县于里镇人民调解委员会调解，直接侵权人帅发公司与原告方达成赔偿协议，共计赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失330000元。
本案在审理过程中，根据刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的申请，原审法院依法对刘东祥在帅发公司的二氧化碳设备一套进行了保全。期间，刘东祥向原审法院提出管辖异议申请，2014年1月14日经原审法院审查，依法驳回了刘东祥对本案管辖权提出的异议，刘东祥不服提起上诉，日照市中级人民法院于2014年8月4日裁定予以维持。
原审认定上述事实的证据有双方当事人当庭陈述，报警记录、证明材料、平度人民法院的民事判决、庭审笔录、不予受理通知书、赔偿协议书等，刘东祥提供《二氧化碳气体供需合同》等。
原审认为，根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，所谓“非法用工”是指用人单位在生产经营过程中，无营业执照或者未经依法登记、备案以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案时仍存在用工及用人单位使用童工的情形。其法律特征之一：非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位没有再领取营业执照、再行登记、备案时用工或者用人单位使用童工的情形。由此可以看出，在非法用工关系中，以自然人的身份从事用工活动，则与劳动者之间不能认定为非法用工关系。本案中，刘东祥、刘忠雷、何敬宽共同出资购置二氧化碳设备，安装在帅发公司院内专对该公司供气，未有自己的组织名称和经营场所，经营期间雇工仅为刘东荣一人，从刘东祥、刘忠雷、何敬宽的用工主体、经营方式、用工人数上看，仅以自然人的身份专对特定客户进行盈利活动，且从刘东祥、刘忠雷、何敬宽对刘东荣在制度管理、人身从属程度上看，不具备隶属性，故双方之间的纠纷不属于劳动法的调整范围，刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓请求以非法用工关系向刘东祥、刘忠雷、何敬宽主张一次性死亡赔偿金、丧葬费，原审法院不予支持。据此，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条的规定，判决驳回刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的诉讼请求。案件受理费10元、保全费820元，由刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓负担。
上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓上诉称：一审法院适用法律错误，一审法院认定“以自然人的身份从事用工活动，则与劳动者之间不能认定为非法用工关系”、“本案纠纷不属于劳动法的调整范围”错误。一审法院已查明刘东荣为三被上诉人工作，上诉人对于该事实也认可，但认定该关系为雇佣错误。请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘东祥答辩称：上诉人要求被上诉人支付非法用工一次性赔偿金、丧葬费无法律依据，应驳回其起诉。刘东荣的工作岗位是开关阀门，工作地点在室内，其死亡原因是刘东荣在工作时间和地点之外，因日照市帅发工贸公司的设备故障而致死，与被上诉人无关，且致害单位已足额赔偿其家属各项经济损失。请求二审法院依法驳回。
被上诉人刘忠雷、何敬宽未答辩。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”，由上述两规定可看出，非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位没有再领取营业执照、再行登记、备案时用工或者用人单位使用童工的情形。本案三被上诉人共同出资购置二氧化碳设备，无组织名称和经营场所，其仅以自然人的身份专对特定客户进行盈利活动，故三被上诉人不属于法律法规所规定的非法用工主体，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于劳动法的调整范围。上诉人向被上诉人主张一次性死亡赔偿金、丧葬费无事实与法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05696号
原告申某，女，汉族，住重庆市合川。
被告代某甲，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告申某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，本案被告代某甲因在河南省新乡市监狱服刑未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告婚后感情一般，2014年10月被告因强奸罪被河南南鹤壁市人民法院判处有期徒刑三年。被告的犯罪行为严重伤害了原告，导致夫妻感情已彻底破裂。故依法向法院起诉，要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子代某乙由被告抚养。
被告代某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，然后以夫妻名义开始同居生活，2001年4月15日生育一子代某乙，2012年1月30日在合川区民政局补办了结婚登记手续。婚后初期感情一般，2014年10月，被告代某甲因犯强奸罪被河南省鹤壁市人民法院判处有期徒刑三年，现在在河南省新乡市监狱服刑。2015年7月，原告向本院起诉，其诉求如前。
在审理过程中，本院委托新乡市监狱向被告代某甲送达了起诉状副本和相关法律文书，并委托新乡市监狱就离婚意见和子女抚养以及夫妻共同财产、夫妻共同债权债务等问题向代某甲进行了询问。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、人口登记卡、询问笔录等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相识恋爱到结婚至今，时间也达十六年之久，并生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情，只是因被告犯罪被判处有期徒刑，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终181号
上诉人（原审自诉人）洪益亚，农民。
被上诉人（原审被告人）洪军，农民。
长武县人民法院审理原审自诉人指控原审被告人洪军犯非法侵入住宅罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）陕0428刑初42号刑事裁定。原审自诉人洪益亚不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人指控被告人洪军犯非法侵入住宅罪的证据不足，经补充证据后仍不充分，自诉人坚持起诉，无法说服其撤诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人洪益亚对被告人洪军的起诉。
上诉人洪益亚提出，被上诉人洪军深夜非法侵入其住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，原审认定事实不清，适用法律错误，请求纠正一审错误裁定，以维护上诉人合法权益。
本院认为，上诉人（原审自诉人）洪益亚指控原审被告人洪军犯非法侵入住宅罪，其提供的证据不足，且提不出补充证据，且其不愿意撤诉，应当裁定驳回。关于上诉人洪益亚提出原审裁定认定事实不清，适用法律错误之理由，经查不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1412号
申请执行人黄少东。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1707号民事调解书，于2015年3月27日受理黄少东申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年3月30日向被执行人四川省大山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省大山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款限额213656元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月一日
书记员 叶 桃
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第41号
上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地：茶陵县炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，该县县长。
委托代理人曾文平，系该县法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李勋。
委托代理人阳剑波，株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。代理权限为特别授权代理。
原审第三人段当娇。
委托代理人吴克文。代理权限为特别授权代理。
原审第三人茶陵县规划局，住所地：茶陵县紫薇街一号。
法定代表人吴刘春，该局局长。
委托代理人刘建平，系茶陵县规划局法规股股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人茶陵县人民政府因与被上诉人李勋、原审第三人段当娇、茶陵县规划局行政复议一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曾文平，被上诉人李勋及委托代理人阳剑波、原审第三人段当娇及委托代理人吴克文、茶陵县规划局委托代理人刘建平、向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李勋于2012年在茶陵县城炎帝南路临街兴建私房一栋，在兴建过程中，原告李勋没有严格按照规划许可的范围进行建设，房屋进深由原批准的13米建成了14米，同时后檐向外悬挑1.2米长的阳台。2013年6月，第三人段当娇（系原告李勋房后邻居）发现上述情况后，认为原告不按规划建设已对其产生不利影响，遂向有关部门进行投诉和举报，第三人茶陵县规划局召集双方进行了协商，但协商未成，于是第三人段当娇采取措施，在原告李勋设置的后门方砌起围墙。2013年7月至8月期间，茶陵县规划局分别对原告及吴克文（第三人段当娇丈夫）分别下达了《责令自行拆除违法建设通知书》。茶陵县人民政府有关领导接到有关报告后，批示有关部门妥善处理。2013年9月，在茶陵县政府办、县督察局、县规划局等单位共同努力下，原告李勋与第三人段当娇达成协议，双方约定由原告李勋自行将设置的后门封闭，此后不得开设后门和侧门，第三人段当娇在此后三天内自行将界限墙撤除等。原告李勋在后门封闭后向茶陵县规划局申请补办手续。2013年10月11日，茶陵县规划局向原告李勋下达了行政处罚决定：对原告李勋罚款3900元，责令补办规划手续。原告李勋交纳了罚款，茶陵县规划局对超建部分为原告李勋补办了许可手续，并终结执行《责令自行拆除违法建设通知书》的通知书。原告李勋在补办手续后以第三人段当娇没有完全拆除围墙为由在房屋后面开设侧门，第三人段当娇极力反对并向有关部门投诉，茶陵县规划局获悉后下达了停办通知书将原告李勋开设的侧门封闭。
2014年1月，第三人段当娇向茶陵县人民政府提起复议申请，请求撤销茶陵县规划局对原告李勋超建部分补办的规划许可。2014年8月5日，茶陵县人民政府认为原告李勋超规划建房并设置后门，在与第三人段当娇达成协议后又违反协议，茶陵县规划局补办手续违反了城乡规划法第六十四条之规定，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，撤销茶陵县规划局2013年10月23日颁发的建规（地）字第2013-433号《建设用地规划许可证》和建规（建）字第2013-342号《建设工程规划许可证》超原规划部分的许可。原告李勋不服向法院提起诉讼。
原审认为：本案系原告不服被告的行政复议而引发的纠纷。在本案中，原告李勋的违法建筑是客观存在的，对此各方无异议，该事实应予认定。本案应对被告作出的行政复议决定进行合法性审查。依照复议法的规定，在复议中，可以追加有利害关系的第三人参加。本案中的复议申请人为段当娇，被申请人为茶陵县规划局，第三人应当为本案的原告李勋，李勋在复议中属于利害关系人，作为受理该复议案的被告应当通知原告复议事项，征询其是否参加复议，保障原告李勋的申辩权和知情权，但被告在复议中并没有履行告知义务，严重损害了本案原告李勋的参与权，同时，本案所诉复议应当对茶陵县规划局的行政行为进行全面复议审查，包括原告与第三人段当娇达成了协议后，茶陵县规划局终结执行其责令自行拆除违法建筑通知并下达行政处罚，在原告履行行政处罚后，原告依行政处罚的要求申请补办手续，规划部门又为其补办手续等一系列的行政行为。但被告撤销部分规划许可没有对规划局做出的责令补办手续的行政处罚进行相应的行政处理。同时，本案中原告与第三人段当娇达成的协议是双方真实意思表示。违反者应当承担相应责任，不是被告在行政复议中审查的主要对象，被告以此作为复议撤销事由之一亦不符合法律规定。综上，被告所作出的复议决定书程序上存在重大瑕疵，应当予以撤销，特此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：撤销被告茶陵县人民政府作出的（2014）茶政复字第1号行政复议决定书。
宣判后，茶陵县人民政府不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。上诉人依法作出的（2014）茶政复字第1号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确。请求撤销（2014）攸法行初字第37号行政判决书，依法维持上诉人茶陵县人民政府（2014）茶政复字第1号《行政复议决定书》。
被上诉人辨称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
原审第三人段当娇述称：一审判决没有全面审查案件事实，判决结果不公正。
原审第三人茶陵县规划局述称：请求二审法院依法判决。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系行政复议案，争议的焦点为茶陵县人民政府作出的（2014）茶政复字第1号行政复议决定是否合法。行政复议程序的目的是为了充分发挥行政复议制度在解决行政争议、建设法治政府、构建社会主义和谐社会中的作用。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定“同申请复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》虽然没有明确规定行政复议机关必须通知第三人参加复议，但根据正当程序的要求，行政机关作出对当事人不利的决定时，应当听取当事人的意见。故此，行政相对人对行政程序的参与是行政程序是否公正的首要判断标准。茶陵县人民政府在本案行政复议中审查的对象是茶陵县规划局作出的建规（地）字第2013-433号《建设用地规划许可证》及建规（建）字第2013-342号《建设工程规划许可证》行政许可行为，复议决定与被许可人李勋有直接利害关系，且茶陵县人民政府作出的行政复议决定撤销了李勋持有的两个行政许可证的部分内容，故茶陵县人民政府应当通知李勋参加复议。茶陵县人民政府在行政复议中没有采取适当的方式通知李勋参加行政复议即作出对其有权利影响的复议决定，属违反法定程序，应当予以撤销。原审判决撤销上诉人复议决定正确，但将上诉人在行政复议中的实体处理亦作为撤销复议决定的理由不当，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茶陵县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 颖 红
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 欧卢会丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3956号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：韩某甲。
申请执行人：韩某乙。
申请执行人：韩某丙。
以上四申请执行人委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：张某乙。
申请执行人张某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4203号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1150元。在执行过程中，申请执行人张某乙自动履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 庄德强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00121号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人刘洋，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第93号
申请人：贾建永，男，1981年11月2日出生，汉族，宁晋县人，农民，高中文化。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被申请人：于立成，男，1979年7月27日出生，汉族，宁晋县人。
被申请人：陈彦庄，男，成年，汉族，住石家庄市。
申请人贾建永因与涉事故的车牌号为冀A572**小型轿车所有人陈彦庄和驾驶人于立成发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于立成驾驶的被申请人陈彦庄所有的车牌号为冀A572**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人于立成驾驶的被申请人陈彦庄所有的车牌号为冀A572**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人贾建永负担，申请人贾建永提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年八月二十二日
书记员 周建辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第530号
原告山东佛都半导体照明有限公司。
住所地：山东省汶上县经济开发区光明路*号。
组织机构代码：69688393-9。
法定代表人陶俊义，董事长。
被告齐鲁电缆有限公司。
住所地：山东省阳谷县黄河西路***号。
组织机构代码：76870131-4。
法定代表人郝继民，董事长。
本院受理原告山东佛都半导体照明有限公司诉被告齐鲁电缆有限公司一般买卖合同纠纷一案后，被告齐鲁电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人齐鲁电缆有限公司基于同一合同已经于2015年3月17日先行在阳谷县人民法院起诉，案号为（2015）阳商初字第472号。两案当事人相同且基于同一买卖合同、同一法律事实、同一法律关系而产生的纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第36条的规定，该案应移送先立案的阳谷县人民法院合并审理。汶上县人民法院对该案并不具有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的阳谷县人民法院审判。
经审查，本院认为，原告起诉被告一般买卖合同纠纷一案与被告起诉原告买卖合同纠纷一案，是双方当事人基于同一法律事实和同一法律关系，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼。鉴于阳谷县人民法院立案在先，本院立案在后，根据最高人民法院关于在经济审判中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条的规定，本院应将该案移送至先立案的阳谷县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告齐鲁电缆有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送至阳谷县人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张俊双
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执541号
申请人郭永乐，男，汉族，村民。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
被执行人王瑾，女，汉族，村民。
郭永乐申请执行张涛、王瑾民间借贷纠纷一案，（2016）陕0423民初587号民事判决书已产生法律效力。张涛、王瑾应归还郭永乐借款3万元，并承担550元诉讼费，358.3元执行费。本案在执行过程中，张涛、王瑾拒不履行法律文书规定的义务。经查，张涛名下有车号为陕DZT5**杰德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张涛名下车号为陕DZT5**杰德牌汽车一辆，所在地陕西省咸阳市。
本裁定立即执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 攀
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第565号
原告夏某某。
被告郑某某。
原告夏某某诉被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判
员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其
委托代理人乐明、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年9月18日凌某，被告郑某某驾驶鄂j×
××××号正三轮载货摩托车从普陀区沈家门驶往鸭蛋山码头
，4时10分许某某定海弘生大道与庆丰路交叉路口，与原告发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对责任作出认定，郑
某某负主责，原告负次责。原告伤后被送往医院救治，于同年
10月23日出院，被告支付了住院期间的所有医疗费，并预付了
出院后门诊费5000元。原告的伤势经鉴定为九级伤残，尚需后
续治疗费10000元。因被告的侵权造成原告的损失，故诉至法
院，要求被告对于原告的损失予以赔偿，扣除已垫付的，尚需
赔偿124719.98元。
被告辩称：对事故的发生及责任的认定没异议。原告主
张的8个月误工时间过长，应按住院时间35天核定。护理时间
过长，且本被告妻子一直在对原告予以护理，出院后的护理不会超过一个月。后续治疗费可待实际发生后另行主张。对于精
神抚慰金，被告在事发后积极履行自己的义务，尽量弥补原告
的损失，支付了所有的医疗费，也为原告的康复创造条件，且
原告在事故中也有责任，故精神抚慰金不应赔偿。营养费认可
1000元。住院伙食补助费标准过高。除了原告诉状上写的，本
被告又支付过3800元的抢救费和衣服的损失费用。对于责任，
原告自己应承担40%。
经审理查明：2009年9月18日4时10分，被告郑某某驾驶
鄂j×××××号正三轮载货摩托车从普陀沈家门驶往鸭蛋山
码头，途经定海弘生大道与庆丰路交叉路口，与停留在机动车
道内的行人李某某、夏某某发生碰撞，造成李某某、夏某某受
伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2009年
10月12日作出道路交通事故认定书，认定郑某某驾车时注意力
不集中，未确保安全，对发生交通事故有作用。李某某、夏某
某在车行道内停留，对发生交通事故有作用。鉴于郑某某的安
全违法行为在本起事故中所起的综合作用是主要的，应承担事
故的主要责任。李某某、夏某某所起的综合作用是次要的，应
承担事故的次要责任。原告受伤后被送往舟山市人民医院进行
治疗，住院至10月23日，花费抢救费约2000元，住院费43306.
39元，出院后又花费门诊医疗费1826.02元。其中被告垫付了
抢救费、住院费、衣服损失1800元，并预付门诊费5000元。原
告委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、病休时间等项目予
以鉴定，鉴定结论认为：夏某某因车祸致腰1爆裂性骨折（粉
碎性骨折）的伤残等级为九级伤残（道标）。夏某某的病休期限累计为8个月，护理期限累计为3个月（均包括住院期间及拆
除内固定的休息、护理时间），营养期限为3个月，后续治疗
费（拆内固定费用）需约10000元（需住院2周）。原告为此支
付1600元鉴定费。
另查明：被告郑某某未就其所驾驶的鄂j×××××号正
三轮载货摩托车投保交强险。郑某某已对另一行人李某某的损
失予以赔偿，其中医疗费赔偿34000元左右，另赔偿4000元，
对于其他损失李某某未予主张。
上述事实由交通事故认定书、病历、用药清单、出院小
结、医疗发票、鉴定书、鉴定发票以及原、被告的陈述等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因遭被告郑某某
驾驶的车辆撞击而受伤，理应享有损害赔偿请求权。事故中被
告驾驶机动车负事故的主要责任，原告作为行人，在事故中负
次要责任，综合案情确定原告与被告的责任比例为3：7。原告
的损失计算如下：1、医疗费，合计47132.41元可予以确认；2
、住院伙食补助费，原告主张住院35天，每天30元，合计1050
元，符合赔偿标准，可予以确定；3、营养费，鉴定意见中建
议营养三个月，本院酌情确定营养费1000元；4、后续治疗费
，根据鉴定意见为10000元，可予以确认；5、鉴定费1600元系
实际发生的费用，可予以确认；6、护理费，根据鉴定意见原
告需护理三个月，对于原告主张的1200元一月的护理费，符合
本地护工工资水平，合计3600元。现原告认可被告的家属在其
住院期间为其护理，故原告损失的是两个月的护理费2400元，而被告相当于承担了一个月的护理费1200元；7、误工费，原
告事发前在私营单位所从事的工作无固定收入，故可参照2009
年私营单位在岗职工平均工资20629元的标准，即每月1719元
。原告的误工时间根据鉴定意见为8个月，故误工费合计13752
元。由于原告的单位在原告误工的前三个月每月发放了300元
的工资，而后五个月舟山市就业管理服务局每月发放了550元
的失业保险金，故原告的实际误工费为10102元；8、伤残赔偿
金，原告居住在城镇，因本起事故造成九级伤残，现主张9090
8元的残疾赔偿金，可予以确认；9、精神损害抚慰金，事故造
成了原告九级伤残，结合当事人在事故中的责任及事后被告较
为积极地弥补原告的损失，故本院酌情确定精神抚慰金为3000
元；10、原告的衣物损失1800元已由被告予以赔偿，可予以确
认。综上，原告因事故造成的损失合计170192.41元。由于机
动车上路必须投保交强险，而被告未就其驾驶的机动车投保交
强险，故原本可在交强险12万元限额内先行赔付的损失由被告
本人予以赔偿。由于事故造成包括原告在内的两位行人受伤，
其中被告已对李某某的损失予以赔偿近四万，考虑到李某某其
他损失的客观存在而未予主张，故确定其近四万的损失都在交
强险份额内予以赔偿。即原告的损失可在交强险剩余的医疗费
和伤残赔偿限额80000元范围内先行赔偿。超过部分的90192.4
1元，按照被告在事故中的责任赔偿70%即63134.7元，被告共
应赔偿143134.7元，因被告已垫付的费用包括医疗费、护理费
、衣物损失合计53306.39元，故尚需赔偿89828.31元。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款
第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起30日内尚需赔偿原
告夏某某的损失合计89828.31元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告夏某某负
担397元，被告郑某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年七月五日
书 记 员 杨 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7294号
原告：苏剑楠，男，1982年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：庄宏榕、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林惠玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏剑楠与被告黄聿亮、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏剑楠委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏剑楠向本院提出诉讼请求：黄聿亮、林惠玲共同偿还苏剑楠借款45万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中，25万元的利息自2015年2月14日起算，20万元的利息自2015年5月31日起算）。事实和理由：2015年2月14日，黄聿亮因资金周转困难向苏剑楠借款25万元，借款期限自2015年2月14日起至2016年8月13日止，按月利率4%计息；2015年5月31日，黄聿亮再次向苏剑楠借款20万元，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，按月利率4%计息。上述两笔借款均已交付，黄聿亮出具借条给苏剑楠收执。借款到期后，经苏剑楠多次催讨，黄聿亮均拒不还本付息。黄聿亮与林惠玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
黄聿亮、林惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄聿亮与林惠玲系夫妻。黄聿亮于2015年2月14日出具一份借条给苏剑楠收执，载明向其借款25万元，借款期限自2015年2月14日起至2016年8月13日止，按月利率4%计息；2015年5月31日，黄聿亮另行出具一份借条给苏剑楠，载明向其借款20万元，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，按月利率4%计息。另，黄聿亮在上述两份借条中均载明借款已收到。出具借条后，黄聿亮未能依约偿付借款本息。
本院认为，黄聿亮与苏剑楠之间的民间借贷关系事实清楚，有黄聿亮出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，黄聿亮未能依约偿还借款，苏剑楠诉请其还款合法正当，应予支持。另，双方在借条中约定按月利率4%计息，明显超过了法定的标准，现苏剑楠主张黄聿亮按月利率2%计息，合法有据，应予支持。诉争借款系黄聿亮与林惠玲婚姻关系存续期间向苏剑楠所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄聿亮、林惠玲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄聿亮、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还给苏剑楠借款450000元，并按年利率24%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中，250000元的利息自2015年2月14日起算，200000元的利息自2015年5月31日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由黄聿亮、林惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7294号原告：苏剑楠，男，1982年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：庄宏榕、张婕，福建泉中律师事务所律师。被告：黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林惠玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏剑楠与被告黄聿亮、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏剑楠委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏剑楠向本院提出诉讼请求：黄聿亮、林惠玲共同偿还苏剑楠借款45万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中，25万元的利息自2015年2月14日起算，20万元的利息自2015年5月31日起算）。事实和理由：2015年2月14日，黄聿亮因资金周转困难向苏剑楠借款25万元，借款期限自2015年2月14日起至2016年8月13日止，按月利率4%计息；2015年5月31日，黄聿亮再次向苏剑楠借款20万元，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，按月利率4%计息。上述两笔借款均已交付，黄聿亮出具借条给苏剑楠收执。借款到期后，经苏剑楠多次催讨，黄聿亮均拒不还本付息。黄聿亮与林惠玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。黄聿亮、林惠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄聿亮与林惠玲系夫妻。黄聿亮于2015年2月14日出具一份借条给苏剑楠收执，载明向其借款25万元，借款期限自2015年2月14日起至2016年8月13日止，按月利率4%计息；2015年5月31日，黄聿亮另行出具一份借条给苏剑楠，载明向其借款20万元，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止，按月利率4%计息。另，黄聿亮在上述两份借条中均载明借款已收到。出具借条后，黄聿亮未能依约偿付借款本息。本院认为，黄聿亮与苏剑楠之间的民间借贷关系事实清楚，有黄聿亮出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，黄聿亮未能依约偿还借款，苏剑楠诉请其还款合法正当，应予支持。另，双方在借条中约定按月利率4%计息，明显超过了法定的标准，现苏剑楠主张黄聿亮按月利率2%计息，合法有据，应予支持。诉争借款系黄聿亮与林惠玲婚姻关系存续期间向苏剑楠所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄聿亮、林惠玲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄聿亮、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄聿亮、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还给苏剑楠借款450000元，并按年利率24%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中，250000元的利息自2015年2月14日起算，200000元的利息自2015年5月31日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由黄聿亮、林惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年三月八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00022号
上诉人（原审原告）金忠礼。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张泽光。
委托代理人张淑芝。
上诉人金忠礼因建昌县公安局对其作出的不予确认决定一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00018号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金忠礼、被上诉人建昌县公安局的委托代理人张淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判确认的事实：2012年9月29日，被告建昌县公安局对原告金忠礼作出建公（行）决字（2012）第23号公安行政处罚决定，决定对金忠礼行政拘留10日，并已执行。2014年4月16日，原告向被告提出违法确认申请，要求确认被告拘留行为违法并要求赔偿8万元损失。2014年5月28日，被告作出（2014）001号不予确认决定，认为原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所规定的赔偿情况，故决定不予赔偿。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告的不予确认决定并请求判令被告赔偿原告各项损失8万元。
原判认为，国家赔偿以行政机关作出具体行政行为被确认违法为前提，被告建昌县公安局在其拘留决定未经法定程序确认违法前，对原告提出确认违法及赔偿申请作出不予确认决定，符合法律规定，原告要求撤销该决定的诉讼请求本院依法不予支持。原告提出的赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定，所以原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审判决：一、驳回原告金忠礼要求撤销被告建昌县公安局作出的（2014）第001号不予确认决定的诉讼请求；二、驳回原告金忠礼关于要求被告建昌县公安局因对其行政拘留而造成8万元经济损失的赔偿请求。
上诉人金忠礼诉称，2012年9月25日因涉及建昌县人民法院枉法裁决事宜，上诉人依照《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，依照法定程序，按照《信访条例》相关规定，到最高人民法院对建昌县人民法院瑕疵案件进行维权申诉，而被上诉人所属雷家店乡派出所和雷家店乡政府联合将我从北京带回，并对其予以拘留10天的行政处罚。被上诉人为了逃避违法限制人身自由的责任，无中生有，胡乱编造上诉人到非正常访地区上访。从上诉人提供的2014年11月13日“市公安局（2014）第1310号-回”登记回执单和2014年11月27日市公安局“（2014）第1090号-不存在”政府信息不存在告知书，就已经证明了这一点。由于被上诉人非法将上诉人拘禁，问题仍未解决，使上诉人身心和身体健康受到损害，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人误工费、精神损失费共计13.75万元。
上诉人向原审法院提交的证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份；2、违法确认申请书。证明原告依法确认被告行为违法；3、公安行政处罚决定书【建公（行）决字（2012）第23号】。证明原告申请确认违法的客体；4、确认申请受理通知书（公确受字（2014）第001号）。证明市公安局已受理原告确认申请；5、不予确认决定书。证明原告起诉的具体行政行为。
被上诉人未提交书面答辩意见。
被上诉人向原审提供的证据：1、行政处罚决定书、金忠礼询问笔录。证明原告到北京非上访地区上访是事实，违反了信访条例，因此，被告依据《治安管理处罚法》给予原告行政拘留10日的处罚。该行政处罚决定程序合法、证据充分、处罚适当；2、情况说明（中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府驻京信访工作组）。证明原告到非上访区上访；3、工作记事（建昌县公安局雷家店乡派出所）。证明北京信访工作组将原告移交建昌县公安局；4、治安处罚卷宗（1-12项）。证明被告对原告的行政处罚符合程序规定；5、受理申请违法确认申请表、行政违法确认申请表，金忠礼违法确认申请。上述证据证明被告依法受理，程序合法；6、工作记事（公安局）。证明公安机关在对金忠礼进行拘留之前，金忠礼已到省里及北京多次非上访地区上访。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人具有作出本案行政行为的法定职权。经审查认为，被上诉人作出的不予确认决定，事实清楚，符合法律规定。上诉人要求撤销该决定的没有事实根据和法律依据。其提供的政府信息公开回执等书证是在一审开庭之后收集的，超过举证期限，不能作为本案定案根据。其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年三月十日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3653号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。
法定代表人：杨立森。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：李丽。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周月华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第498号
原告：陈丽英，郓城县土地管理局退休干部。
被告：赵传玉，郓城县县社退休职工。
原告陈丽英与被告赵传玉民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，依法由审判员解爱军适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告赵传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈丽英诉称，被告赵传玉于2012年4月5日以有急事需要用钱为由，向原告借款10000元。被告口头承认用3个月，并为原告出具了借条一份，口头约定月息为3分。后原告多次到被告家中催要，被告不在家，也不知道去向，此款被告一直未还。要求被告偿还借款本金10000元及利息6600元。
被告赵传玉未到庭提出答辩。
经审理查明，被告赵传玉于2012年4月5日以有急事需要用钱为由，向原告陈丽英借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借陈丽英现金壹万元正，10000元，借款人赵传玉，2012年4月5日”。被告赵传玉经法院合法传唤，拒不到庭予以质证，对于原告提交的借条，本院予以采信。
上述事实，有当事人陈述、借条记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张清偿借款本金10000元的请求应予以支付。原告主张2012年4月5日至今的借款利息6600元，因双方约定不明，被告未到庭，可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十第、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵传玉于判决生效后十日内偿还原告陈丽英借款本金10000元及利息（利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈丽英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵传玉负担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年六月十二日
书记员 侯桂楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00019号
原告：肖瑞伦，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告肖瑞伦�被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：2013年9月5日，肖瑞伦所有的皖M5B0**号车辆系在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车损失保险。
本院认为：原告肖瑞伦起诉的被告主体有误，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤三﹥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞伦的起诉。
案件受理费960元，退还原告肖瑞伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王金敏
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条�的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2××8）渝01执67号
申请执行人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人戴建平，总经理。
被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号,组织机构代码：73658984X。
法定代表人：陶明芳，总经理。
被执行人陶明芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人晏德凯，男，汉族，1953年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人晏仲志，男，汉族，1986年9月28日出生，住渝北区。
关于重庆两江新区恒和小额贷款有限公司与重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2××7)渝仲字第1039号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志未履行生效法律文书所确认的义务，权利人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司向本院申请执行。2××8年1月5日，本院立案执行，执行标的为1271965.52元利息等。
在执行过程中，本院于2××8年3月5、6、7日分别查封被执行人陶明芳所有的位于铜梁××街道办事处××号（兰亭别院）17幢2-10-2（房地权证号：2××房地证2××2字第33137号）、长寿区体育村9号2幢1-2-1（房地权证号：2××房地证2××4字第15801号）、长寿区体育村9号2幢1-2-2（房地权证号：2××房地证2××4字第15798号）、武隆县仙女山镇石梁子村逸云路38号A13幢1-4（房地权证号：3××房地证2××3字第51377号）的房屋；前述房屋均有抵押和查封，本院为轮候查封。本院于2××8年1月31日限额冻结被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司开设在中国建设银行北京朝阳支行11×××66账户内银行存款450万元，本院为轮候冻结，实际冻结金额0元。本院又于2××8年1月31日查封被执行人晏德凯所有的车牌为京Ｋ×××××小型汽车未扣押，暂不具备处置条件。本院于2××8年2月23、28日分别查封被执行人陶明芳所有的位于重庆市××区××大道北段××号（权属证号：105房地证2××4字第21278）、14-3号（权属证号：105房地证2××4字第21273）、华福大道北段15号17幢3单元4-1号（权属证号：105房地证2××3字第08976）、重庆市经济技术开发区金开大道1002号4栋1-7-2号（房地权证号：1××房地证2××3字第06573号）、重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑2-2幢1-5-2号（房地权证号：2××房地证2××4字第009650号）的房屋；被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司所有的位于重庆市××区××大道北段××单元××号（权属证号：105房地证2××3字第38934号）、17幢2单元2-2号（权属证号：105房地证2××3字第38937号）、17幢1单元6-1号（权属证号：105房地证2××3字第38936号）、8幢2单元6-2号（权属证号：105房地证2××3字第38919号）、10幢2单元4-2号（权属证号：105房地证2××3字第38926号）、18幢1单元5-1号（权属证号：105房地证2××3字第38930号）、16幢2单元6-1号（权属证号：105房地证2××3字第38923号）、16幢2单元6-2号（权属证号：105房地证2××3字第38925号）的房屋，前述房屋均有抵押和查封，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发布了限制高消费令。
本院认为，本院查封的被执行人财产暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2××8）渝01执67号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第197号
上诉人（原审原告）宋宝龙，无职业。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市世纪新南方灯饰有限公司，住所地天津市南开区红旗路172号。
法定代表人曹国强，执行董事。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
原审第三人张云，无职业。
上诉人宋宝龙因股东名册记载纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋宝龙又以其与被上诉人天津市世纪新南方灯饰有限公司已庭外达成和解协议为由，于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋宝龙撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋宝龙撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人宋宝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10441号
原告:上海凡戎实业有限公司。
法定代表人：刘敏。
被告：浙江瑞星化油器制造有限公司。
法定代表人：陈其忠。
本院在审理原告上海凡戎实业有限公司与被告浙江瑞星化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凡戎实业有限公司于2016年11月1日以被告已履行全部案款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凡戎实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凡戎实业有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告浙江瑞星化油器制造有限公司负担。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年十一月一日
法官助理 曹 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2181号
原告：吴鸣虓，男，1962年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告吴鸣虓与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鸣虓委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸣虓诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资6000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告吴鸣虓原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，2014年1月20日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月1日，原告填写员工辞职申请表，因被告不能及时发放工资及个人原因申请离职，该表中未载明被告欠付原告工资的具体数额，被告于2014年11月4日予以签字确认。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、员工辞职申请表，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告吴鸣虓主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年11月1日填写了辞职申请表，被告单位工作人员亦予以签字确认，故原告与被告于2014年11月4日解除劳动关系，本院对此予以确认。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴鸣虓与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月4日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴鸣虓抵押金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保129号
申请人郑淑兰，女，汉族，1957年4月17日生，住梅河口市。
被申请人高云，女，住吉林省梅河口市。
申请人郑淑兰与被申请人高云因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑淑兰于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人高云名下的车一辆。保全金额为人民币20万元。申请人郑淑兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高云名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月十九日
代理书记员 ： 庄 严
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2650号
原告王某，男，汉族，1966年12月27日生。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，1972年11月5日生。（未到庭）
被告邓某，男，汉族，1975年6月7日生。（未到庭）
原告王某诉被告王某某、邓某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人孟华芬到庭参加诉讼，被告王某某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，经朋友介绍原告找被告运输烟煤，从被告在越州镇黄泥堡下桥的煤场运到宜良红狮水泥有限公司，双方约定运费每吨60元。2013年11月之前的运费，被告已支付给了原告，2013年11月份以后的运费被告一直拖延未支付。经原告多次催要，被告一直推诿不付。请求法院判令：1、由被告支付原告运输费共计18080.40元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、过磅单5张，用于证明原告为二被告运输烟煤的实际净重吨数是301.34吨，二被告还欠原告运输费18080.40元的事实。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为二被告运输烟煤，二被告尚欠原告运费18080.40元的事实，对上述证据1、2本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告王某某、邓某系合伙做煤生意，2012年8月，原告经与二被告协商后口头约定，由原告为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司，运费为每吨60元，运输费每月支付一次，原告凭《宜良红狮水泥有限公司过磅单》找被告邓某（邓某负责管账）支付运输费。后原告开始为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司。2013年11月以前的运输费二被告已支付完毕，2013年11月以后的运输费，二被告未支付给原告。2013年11月8日至2014年1月2日，原告共为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司301.34吨（净重），按照约定60元∕吨计算，二被告尚欠原告运输费18080.40元。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告已经按照二被告要求，将烟煤运送至宜良红狮水泥有限公司，完成了合同义务，二被告应当按照约定支付运输费。现从原告提交的证据能够证实二被告尚欠原告烟煤运输费18080.40元未予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、邓某于本判决生效后十五日内向原告王某支付运输费18080.40元。
案件受理费252元（原告已预交），由被告王某某、邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 何 梅
审判员 高玉娟
审判员 许丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 周长虹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第431号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈友维，性别：××，××族，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2014年6月4日因未取得驾驶证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留，2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】368号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年3月11日19时30分许，被告人陈某无证驾驶津G×××××号已报废小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至霸州市霸杨路樊李杨移动营业厅门前时与行人何某甲相撞，致使车辆受损，何某甲受伤，经鉴定何某甲为重伤二级。事故发生后陈某驾车逃逸。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负此事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人陈某在公安机关所做的供述，证人何某乙、高某、蔡某、杨某在公安机关所做的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明及被告人陈某户籍信息等证据证实，同时认为被告人陈某构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年3月11日19时30分许，被告人陈某无证驾驶津G×××××号已报废小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至霸州市霸杨路樊李杨移动营业厅门前时与行人何某甲相撞，致使车辆受损，何某甲受伤，经鉴定何某甲为重伤二级。事故发生后陈某驾车逃逸。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负此事故全部责任。2014年6月30日，被告人陈某赔偿被害人何某甲医药费、误工费、护理费等各项损失共计335000元，得到被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关所做的供述，证人何某乙、高某、蔡某、杨某在公安机关所做的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明，被告人陈某与被害人何某甲调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人何某甲对被告人陈某谅解申请书，被告人陈某的驾驶人信息查询结果单，被告人陈某所驾驶机动车辆信息查询结果单，霸州市公安局交通警察大队出具的办案说明，霸州市公安局行政处罚决定书及被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人何某甲重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 李珍龙
审判员 耿亚斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈微微