wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1809号
罪犯王小蓉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑字第826号刑事判决，以被告人王小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币15000元。被告人王小蓉不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小蓉于2013年4月19日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王小蓉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小蓉自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王小蓉应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2015年3月6日交纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小蓉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小蓉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年4月1日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1809号	罪犯王小蓉，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑字第826号刑事判决，以被告人王小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币15000元。被告人王小蓉不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小蓉于2013年4月19日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王小蓉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王小蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小蓉自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王小蓉应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2015年3月6日交纳罚金人民币15000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王小蓉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王小蓉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年4月1日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1327号
申请执行人：赵子勇，男，汉族，1958年12月30日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，法定代表人陈振国。
被执行人：陈振国，男，汉族，1954年6月11日出生，住咸安区。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1955年2月11日出生，住址同上。
本院在执行申请人赵子勇与被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月九日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月9日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202民初20号民事调解书过程中，现查明湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5353号
原告吴锦业。
被告曹建国。
原告吴锦业诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦业到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦业诉称：2014年5月，被告曹建国在我处赊购钢材货款5,843元，经我多次催要，拒不偿还，无奈诉至法院。请求依法判令被告曹建国给付原告欠款5,843元及利息，被告承担诉讼费。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告曹建国未答辩。
经审理查明:2014年5月，被告曹建国在原告处购买钢材累计拖欠原告钢材款5,563元，被告至今未将此款给付原告，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的销货清单2枚予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告曹建国在原告吴锦业处购买钢材，原告吴锦业将钢材交付给被告曹建国，被告曹建国在销售清单中签字确认，说明原被告之间存在买卖合同法律关系。被告曹建国应在收到钢材的同时支付相应的价款，而被告至今未给付原告钢材款已构成违约，故对于原告要求被告给付钢材款款5,563元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴锦业钢材款5,563元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 白冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初273号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人段崇超，男，1988年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，长安马自达公司操作工，户籍地为江苏省泗洪县，现住江苏省南京市江宁区。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月20日转取保候审。
辩护人万丽娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人段崇超犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察院乔继梅出庭支持公诉，被告人段崇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年1月7日6时55分，被告人段崇超驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至1926公里+930米处时，在最左侧车道与正在事故现场摆放锥捅设置警戒区的辅警胡安金发生碰撞，造成胡安金受伤后经医院抢救无效死亡，苏Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人段崇超负事故的主要责任。另查，事故发生后被告人段崇超主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庭前供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人段崇超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段崇超及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年1月7日6时55分，被告人段崇超驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至1926公里+930米处时，在最左侧车道与正在事故现场摆放锥捅设置警戒区的辅警胡安金发生碰撞，造成胡安金受伤后经医院抢救无效死亡，苏Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人段崇超负事故的主要责任。案发后，事故发生后被告人段崇超主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人段崇超积极赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人段崇超在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的陈林、余爱红、王进、王的云、陈凤林、王行军、王卫军证言、勘查笔录、事故现场照片、尸检照片、车检照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、行驶证、驾驶证、车辆信息、人口信息、车辆检测报告、民事判决书、刑事谅解书、和解协议、道路交通事故简要案情、交通管制情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人段崇超在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段崇超犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人段崇超的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合其赔偿情况，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段崇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 魏广生
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00530号
原告史以平。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告侍得金。
原告史以平诉被告侍得金劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告史以平及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告侍得金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史以平诉称：2014年4月,被告承建了泗阳县众兴镇实验小学的工程，木工部分由原告带领16名木工进行施工，被告累计欠原告52900元工人工资，承诺2015年6月1日前付清，到期后原告多次索要未果，现诉至法院，要求：1、判决被告给付原告拖欠的工人工资52900元及利息，利息以52900元为本金，按银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至欠款实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侍得金未作答辩。
经审理查明：2014年，原告带领工人跟随被告做木工。被告拖欠劳务费，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠史以平人民币52900元整（伍万贰仟玖佰元整），2015年6月1日之前全部还清。欠款人姓名：侍得金，××。被告出具该欠条后，并未按照欠条约定还款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告带领工人为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。对于拖欠原告劳务费的具体数额，被告向原告出具了欠条加以确认，该欠条合法有效，现被告逾期未支付该欠款，原告依据该欠条主张被告给付欠款52900元符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍得金于本判决生效后十日内支付原告史以平劳务费52900元及利息（利息以52900元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月1日起计算至款项实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，合计1723元，由被告侍得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4514号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：毛曰。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告毛曰其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告毛曰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费365.5元、违约金（含终端款）2241.89元，共计2607.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告毛曰于2012年6月9与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年6月至2015年5月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年8月，期间被告欠原告电话费365.5元，话费违约金84.14元，终端款违约金2157.75元，共计2607.39元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费。为此，原告诉至法院。
被告毛曰未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠电话费365.5元，话费违约金84.14元，终端款违约金2157.75元。符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告毛曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告毛曰偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计2607.39元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1058号
原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：王德发，男，汉族，年龄不详，农民。
原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王德发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王德发的起诉。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王德发将欠缴的三提五统款1000元向原告进行偿还，并由王德发为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王德发为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王德发欠缴的三提五统款1000元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1000元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王德发欠缴的三提五统款1000元抵顶了其欠原告李占军的欠款1000元。五台山村委会通知王德发后，由王德发为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王德发出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王德发欠缴的三提五统款1000元）转让给原告李占军，并通知了债务人王德发，原告李占军亦同意用王德发所欠缴的三提五统款1000元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王德发出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王德发，王德发应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王德发的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1058号原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：王德发，男，汉族，年龄不详，农民。原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王德发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王德发的起诉。本案现已审理终结。原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王德发将欠缴的三提五统款1000元向原告进行偿还，并由王德发为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王德发为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王德发欠缴的三提五统款1000元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1000元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王德发欠缴的三提五统款1000元抵顶了其欠原告李占军的欠款1000元。五台山村委会通知王德发后，由王德发为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王德发出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王德发欠缴的三提五统款1000元）转让给原告李占军，并通知了债务人王德发，原告李占军亦同意用王德发所欠缴的三提五统款1000元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王德发出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王德发，王德发应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王德发的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1044号
原告：赵懂懂，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：朱全利，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
原告赵懂懂与被告朱全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵懂懂的委托诉讼代理人文林、被告朱全利的委托诉讼代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵懂懂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)48500元；2、本案诉讼费由被告朱全利承担。事实和理由：原告系牌号为皖S1XX**小型轿车的车辆所有人。2015年12月10日中午，原告驾驶牌号为皖S1XX**小型轿车前往崇明区堡镇码头，将车平行停放于被告车辆右前侧。被告见原告车辆停放在其车辆旁边，遂故意加大油门撞击原告车尾，致原告车辆严重损毁。随即原告报警，由堡镇边防派出所出警。经崇明区公安局立案侦查后，被告朱全利涉嫌故意损害财物罪移送崇明区检察院审查起诉，后崇明区检察院以证据不足为由，将案件退回公安机关，现被告取保候审中。被告故意损害原告财物致原告经济损失，故要求被告承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告车辆信息表、行驶证复印件；2、修理费票据、维修结算清单。
被告朱全利辩称，与原告发生交通事故属实，但不存在本被告故意加大油门撞击原告车辆，而是本被告在倒车过程中，不慎撞击原告车辆，愿意按50%的责任比例赔偿原告合理的经济损失。
被告向本院提供了其驾驶证和行驶证。
本院经审理认定事实如下：原告赵懂懂系牌号为皖S1XX**小型轿车的车辆所有人。2015年12月10日中午，原告驾驶牌号为皖S1XX**小型轿车前往崇明区堡镇码头，将车平行停放于被告车辆右前侧后离车。随后，被告驾驶牌号为皖10/B2085拖拉机倒车过程中撞击了原告的车辆，致原告车辆损坏。原告遂报警，由崇明区公安局堡镇边防派出所出警。经崇明区公安局立案侦查后，被告朱全利涉嫌故意损害财物罪移送崇明区检察院审查起诉，后崇明区检察院以证据不足为由，将案件退回公安机关。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆修理费45000元、替代性交通工具费3500元。被告对车辆修理费无异议，但对替代性交通工具费有异议，认为原告无证据佐证该损失，故不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶车辆在倒车过程中撞击了停放在旁边的原告车辆，致原告车辆损坏，被告应负本起事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。原告称被告故意损毁其车辆，但无据佐证，故不予采信。原告主张车辆修理费45000元，被告无异议，本院予以确认。原告还主张替代性交通工具费，但未提供相关证据佐证，故不予确认。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱全利于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵懂懂车辆修理费人民币45000元；
二、原告赵懂懂的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，减半收取计人民币506元，由原告赵懂懂负担43元、被告朱全利负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2489号
申请执行人：徐锋，男，生于1995年9月3日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘梦佳，女，生于1997年5月17日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人徐锋申请执行刘梦佳财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6272号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘梦佳的存款35894元，或扣留、提取被执行人刘梦佳35894元的收入，或查封、扣押被执行人刘梦佳价值35894元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十月十一日
书记员 ：陈勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执52号
申请执行人黄丙
被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂
申请执行人黄丙被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂仲裁纠纷一案，依据作出开劳人仲案终字（2015）723号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，一、被执行人应支付工资20500元给申请执行人；二、承担本案执行费207元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂的有关财产正在另案（2016）粤0783执50号案评估拍�，现有待分配。
本院认为，开平市水口镇昊强五金制品厂的有关财产正在另案（2016）粤0783执50号案评估拍卖，现有待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张永健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1034号
申请执行人王兴国，男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系合作社经理。
被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现羁押于银川看守所。
被执行人梁玉，男，汉族，1970年4月29日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于王兴国申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1208号民事判决书，已依法向被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝向申请执行人王兴国偿还借款15万元及利息15750.00元，另负担案件受理费1848.00元、案件执行费2414.00元，共计170012.00元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁万宝因涉嫌拒执罪，现羁押于银川市看守所，本案另一被执行人梁玉因拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法对其司法拘留15日。通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法轮候查封鲁万宝名下车辆一台，因该车辆属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王兴国也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1034号申请执行人王兴国，男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，系合作社经理。被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现羁押于银川看守所。被执行人梁玉，男，汉族，1970年4月29日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。关于王兴国申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1208号民事判决书，已依法向被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝向申请执行人王兴国偿还借款15万元及利息15750.00元，另负担案件受理费1848.00元、案件执行费2414.00元，共计170012.00元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝、梁玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人鲁万宝因涉嫌拒执罪，现羁押于银川市看守所，本案另一被执行人梁玉因拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法对其司法拘留15日。通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法轮候查封鲁万宝名下车辆一台，因该车辆属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王兴国也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00203号
原告：安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社。
负责人：陈国才，该旅行社总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘洁琴，女。
原告安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社（简称九华山旅行社）与被告刘洁琴旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告九华山旅行社的委托代理人施学飞、被告刘洁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山旅行社诉称：2014年，刘洁琴与南京一旅行社合作负责为南京到池州游玩的旅客提供旅游服务。之后，刘洁琴找到我社，双方达成口头协议，约定：刘洁琴将游玩池州九华山景点的南京游客的旅游服务工作交由我社负责接待，我社为游客们提供景区门票，安排导游，提供食宿等所有旅游服务直至游玩结束，我社为游客提供服务的费用由刘洁琴直接支付给我社。协议达成后，我社前后共接待了多批刘洁琴交给我社的南京游客，并为游客们提供了良好的服务，但刘洁琴却一直未按当初的约定向我社支付相关费用。2015年2月6日，经双方结算，刘洁琴一共欠付我社游客接待业务费88990元，刘洁琴向我社出具“还款计划书”一份，刘洁琴承诺于2015年6月30日之前还清所有款项，但截至今日，刘洁琴仍未向我社支付任何费用。为此，现我社具状人民法院，请求判令刘洁琴立即支付给我社业务款88990元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起支付至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
九华山旅行社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、九华山旅行社营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明九华山旅行社的主体资格的事实；
二、刘洁琴的身份证复印件一份，证明刘洁琴的主体资格的事实；
三、还款计划书一份，证明九华山旅行社与刘洁琴之间发生业务往来，以及刘洁琴尚欠九华山旅行社业务款88990元并约定了还款期限的事实。
刘洁琴辩称：这些业务是我在原工作单位工作时，由原单位的副总与九华山旅行社经理商谈的，我作为单位工作人员经手这些业务。这些费用是我原工作单位所欠。即使我与九华山旅行社有业务往来，双方也应该签订合同，九华山旅行社不能仅凭还款计划书就起诉我。
刘洁琴未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，刘洁琴对九华山旅行社提供的证据提出如下质证意见：证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议。证据三真实性没有异议，还款计划书的业务发生在2014年，九华山旅行社的负责人陈国才打电话给我，因为我原来工作单位不承认这些业务的费用，让我出具还款计划书作证，实际这些费用是我所欠，我是作为经手人负责这些业务。
根据刘洁琴的质证意见，对九华山旅行社提供的证据认证如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性，因刘洁琴没有异议，本院经审查予以确认。刘洁琴对证据三的真实性没有异议，本院经审查该证据与本案具有合法性、关联性，予以确认。
根据九华山旅行社的陈述及其所提供的证据和刘洁琴的辩解，结合双方的举、质证及本院的认证情况，经审理查明：2014年，刘洁琴与南京一旅行社合作负责为南京到池州游玩的旅客提供旅游服务。此后，刘洁琴找到九华山旅行社，双方达成口头协议，约定：刘洁琴将游玩池州九华山景点的南京游客的旅游服务工作交由九华山旅行社负责接待，九华山旅行社为游客提供景区门票，安排导游，提供食宿等所有旅游服务直至游玩结束，九华山旅行社为游客提供服务的费用由刘洁琴直接支付给九华山旅行社。协议达成后，九华山旅行社前后共接待了多批刘洁琴交给九华山旅行社的南京游客，并为游客们提供了良好的服务，但刘洁琴却一直未按当初的约定向九华山旅行社支付相关费用。2015年2月6日，经双方结算，刘洁琴共欠付九华山旅行社游客接待业务费88990元，刘洁琴向九华山旅行社出具“还款计划书”一份，刘洁琴承诺于2015年6月30日之前还清所有款项。此后，刘洁琴未向九华山旅行社支付上述款项。现九华山旅行社诉至本院，请求判令刘洁琴立即支付其业务款88990元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起支付至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：刘洁琴将游玩池州九华山景点的南京游客的旅游服务工作交由九华山旅行社负责接待，九华山旅行社为游客们提供景区门票，安排导游，提供食宿等所有旅游服务直至游玩结束，九华山旅行社为游客提供服务的费用由刘洁琴直接支付给九华山旅行社。刘洁琴与九华山旅行社形成事实旅游合同关系，合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现九华山旅行社为刘洁琴接待了多批游客，为游客提供了服务，并其为此支付相关费用，刘洁琴应按照双方约定向九华山旅行社支付该费用。刘洁琴称上述业务系其在原工作单位工作时，由该单位的副总与九华山旅行社经理商谈的，其作为原工作单位工作人员经手这些业务，该费用系其原工作单位所欠的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。为此，九华山旅行社请求判令刘洁琴支付给其业务款88990元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起支付至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用的请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘洁琴于本判决生效后十日内给付原告安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社人民币88990元及逾期付款利息（利息自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由刘洁琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年九月十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2249号
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人陆治平，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局职员。
被执行人张明，男，1983年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人白媛媛，女，1981年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区卫生和计划生育局与张明、白媛媛计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0506行审10号行政裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的该局吴计征决字〔2015〕27号社会抚养费征收决定书中，被申请人张明、白媛媛应缴纳而未缴纳的社会抚养费209960元以及该款自2015年11月11日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以209960元为限），本院准予强制执行。2016年7月21日，苏州市吴中区卫生和计划生育局以张明、白媛媛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张明、白媛媛支付209960元及相应利息。本院于同日立案,执行标的209960元及相应利息。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务,但至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无俩被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无俩被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区卫生和计划生育局吴计征决字〔2015〕27号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执150号
申请执行人：汪惠建，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王海昌，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省。
原告汪惠建与被告王海昌房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)沪0117民初20491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海昌不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪惠建于2018年1月11日向本院提出申请，要求被告王海昌于本判决生效之日起十日内支付原告汪惠建厂房占有使用费77,550元；电费20,181.40元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王海昌发出执行通知和报告财产令，但被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月十一日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执150号申请执行人：汪惠建，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王海昌，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省。原告汪惠建与被告王海昌房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2016)沪0117民初20491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海昌不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪惠建于2018年1月11日向本院提出申请，要求被告王海昌于本判决生效之日起十日内支付原告汪惠建厂房占有使用费77,550元；电费20,181.40元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王海昌发出执行通知和报告财产令，但被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年1月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月十一日书记员  张 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2321号
原告李明新,男,1965年10月17日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人吴兴财,赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告钟垂东，男，1971年10月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人，现住南康区。
被告孙艳玲，女，1977年5月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住址同上，系被告钟垂东之妻。
原告李明新诉被告钟垂东、孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明新的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告钟垂东、孙艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告父亲在原告处赊购家具，经结算共欠下原告家具货款人民币80000元整，于2014年8月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告只向原告偿还欠款20000元，至今仍欠60000元。为此原告诉至法院要求判令两被告一次性向原告偿还人欠款人民币60000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告钟垂东在原告处购买家具材料，双方结算后，于2014年8月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李明新货款人民币捌万元整￥80000元。”之后，被告钟垂东支付了货款20000元，剩余货款至今未支付。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟垂东在原告处购买家具材料，尚欠原告货款80000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告钟垂东作为买受人应当按照数额支付价款,但其仅支付20000元货款后，剩余货款至今未付，故原告诉请被告支付剩余货款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告诉请支付利息，没有法律依据，本院不予支持。前述欠款系被告钟垂东与被告孙艳玲婚姻关系存续期间以钟垂东名义所负债务，两人未约定该债务为个人债务，故该欠款应由两被告共同偿还。被告钟垂东、孙艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟垂东、孙艳玲共同偿还原告李明新货款60000元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟垂东、孙艳玲负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一六年一月五日
书记员 刘宏明
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初431号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月30日22时30分许，被告人何某某在江油市中坝镇麻辣飘香火锅店吃饭饮酒后，驾驶其川B6***R号奇瑞牌轿车往太平镇方向行驶至解放路江浙大酒店门口时被公安民警查获。经鉴定，从何某某血液中检出乙醇浓度为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，行驶证、驾驶证，现场照片、现场示意图，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，唐某的证言，何某某的供述，视听资料，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00269号
上诉人（原审被告）：盛宏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司。组织机构代码73301661-6。
负责人：常劲松，该公司经理。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
原审被告：定远县池河镇有线电视站，住所地安徽省定远县池河镇街道。
上诉人盛宏庆因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人盛宏庆及其委托代理人孔祥力，被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司的负责人常劲松以及委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，原审被告定远县池河镇有线电视站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00041号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王倩倩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执851号
邓泽民、周松柏：
关于申请执行人邓泽民与被执行人周松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初137号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，依法组合合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年3月7日，被告人殷某以介绍货运业务为由，骗取周某乙现金700元。
2、2015年10月1日，被告人殷某以办理货物运输业务为名，谎称收货方支付高额运费，让物流公司提前支付差价，采取上述手段骗取济宁快易达物流有限公司2300元。
3、2015年10月8日，被告人殷某将他人货物运至济宁高新区名扬物流运输有限公司，冒充货主办理运输业务，谎称收货方支付高额运费，让物流公司提前支付差价，采取上述手段骗取名扬物流公司2000元。
4、2015年10月16日，被告人殷某将他人货物运至浙鲁物流公司济宁分公司，冒充货主办理运输业务，谎称收货方支付高额运费，让物流公司提前支付差价，采取上述手段骗取浙鲁物流公司济宁分公司2200元。
5、2015年10月20日，被告人殷某将他人货物运至济宁润发物流有限公司，冒充货主办理运输业务，谎称收货方支付高额运费，让物流公司提前支付差价，采取上述手段骗取润发物流公司1500元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人殷某，并当庭出示、宣读了下列证据：提货单、银行交易记录、户籍信息；证人证言；被害人的陈述；被告人殷某的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人殷某诈骗他人财物总计8700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法对被告人殷某定罪量刑。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月5日，被告人殷某用其手机联系周某乙有一批货从济宁发到临沂，让周某乙承运，3月7日被告人殷某以介绍货运业务的名义向周某乙索要信息费，周某乙向被告人殷某提供的农行卡号为62×××66银行卡内汇款700元。后被告人殷某将手机关机，致使周某乙无法与被告人殷某取得联系。
2、2015年9月30日下午，被告人殷某用其手机联系济宁快易达物流公司吴某甲，谎称将一批机油发往四川德阳，询问运费，吴某甲告知每吨600元，殷某谎称对方按每吨700元付款，让吴某甲将差价1450元预付给殷某。2015年10月1日，殷某又称追加4吨机油，让吴某甲将差价850元预付给殷某，必须付款后再通知吴某甲装货地点，2015年10月1日吴某甲通过ATM向被告人殷某提供的建设银行卡号为62×××76银行卡内汇款差价共计2300元。被告人殷某收款后将手机关机。
3、2015年10月份，被告人殷某从网上得知宁阳县磁窑镇圣奥化工厂往浙江义乌发货的信息后赶到宁阳县与对方联系并商谈运费。10月8日上午，被告人殷某谎称其是圣和物流公司的员工，在济宁市租用了刘某乙的货车去宁阳县磁窑镇圣奥化工厂，以刘某乙的身份信息签订运输合同，装了2.4吨轮胎耐磨剂。后被告人殷某将该批货物运至济宁高新区名扬物流运输有限公司，冒充货主要求发货到四川省成都市，并办理运输业务，谎称收货方支付3600元高额运费，让物流公司提前支付差价2000元，被告人殷某收款后将手机关机。
4、被告人殷某从货运网上得知上海田木润滑油公司让润丰物流公司承运润滑油发往浙江省丽水市的信息后，于2015年10月16日与润丰物流公司的工作人员史某联系，自称是圣和物流园公司做物流的，要求承运该批货物。当日下午，被告人殷某租用鲁H×××××货车到润丰物流公司，以货车司机的信息办理运输合同，货到后支付运费，被告人殷某将该批他人的货物运至浙鲁物流公司济宁分公司，冒充货主要求将货发到杭州市萧山区，并以万祥石油化工的名义签订运输合同，谎称收货方支付4000元高额运费，让浙鲁物流公司提前支付差价2200元，被告人殷某收款后将手机关机。
5、被告人殷某从货运网上得知济宁新安物流公司承运济宁赫尔公司承运3.5吨润滑油发往河北省唐山市的信息后，于2015年10月20日电话与济宁新安物流公司工作人员程某联系后要求承运，当日17时许，被告人殷某租用一辆货车到济宁赫尔公司，以司机信息登记后将货物提出。当日19时许，被告人殷某将该货物运至济宁润发物流有限公司，冒充货主要求发货到四川省成都市，并办理运输业务，谎称收货方支付3500元的高额运费，让物流公司提前支付差价，被告人殷某采取上述手段骗取润发物流公司1500元。被告人殷某收款后将手机关机。
另查，被告人殷某诈骗的上述款均被其挥霍。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有提货单、发货单、货物托运单、货物运输协议、银行交易记录、短信记录；被害人周某乙的陈述；证人吴某甲、张某、刘某乙、江某、史某、许某、吴某乙、程某、刘某丙的证言；辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某诈骗他人财物总计8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某违法所得八千七百元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘子辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第194号
起诉人罗荣梅，
2014年3月6日，本院收到罗荣梅的起诉状，起诉人称：起诉人于2004年7月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬34456元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对罗荣梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1984年4月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，家住耒阳市。曾因盗窃于2008年11月26日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2011年5月9日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年9月28日凌晨，被告人肖某窜至晋江市池店镇池店村华克鞋厂员工宿舍，盗走被害人刘某现金600元和一部三星牌手机（无法估价）。
2．2016年1月6日凌晨，被告人肖某窜至晋江市池店镇东山村腾达鞋厂对面租房，盗走被害人唐某及其家人的现金1000元、一部价值2547元的OPPO牌手机和一部苹果牌手机（无法估价）。案发后，公安机关追回OPPO牌手机。
综上，被告人肖某盗窃2起，可查明的赃款赃物总价值4147元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，被害人刘某、唐某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽部分追赃，但被告人肖某有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的OPPO牌手机，由扣押机关予以发还被害人唐德顺。
三、责令被告人肖某退赔被害人刘南东、唐德顺的经济损失分别为人民币600元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第177号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责人：陈智才，该公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建平。
委托代理人：周丽，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：徐盛雄。
被上诉人（原审被告）：唐兵。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）因与被上诉人高建平、徐盛雄、唐兵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第1037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人广西一建新疆分公司的委托代理人程浩然，被上诉人高建平的委托代理人周丽，被上诉人徐盛雄、唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月17日，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵签订了《建筑安装工程内部责任承包合同》。合同中约定，由徐盛雄、唐兵作为其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目的内部承包人，以包工包料的方式进行承包，负责工程的全部管理与各方面事务处理。2014年5月8日，徐盛雄、唐兵代表该公司与高建平签订《木模板购销合同》及《木材购销合同》各一份。合同中约定，广西一建新疆分公司购买高建平的建筑模板、木方等专用材料。合同约定了材料的规格型号及价格，并约定货到工地支付15万元，余款在2014年10月8日前付清。如不按期支付材料款，每天按总价款的2%计息。合同签订后，高建平提供了建筑材料，由广西一建新疆分公司在施工现场的员工严波在送货单上签字确认。截止2014年8月24日经核对后，徐盛雄、唐兵向高建平出具欠条一份，载明欠高建平木方、大板材料款518000元。审理中，广西一建新疆分公司陈述工程承包给徐盛雄、唐兵进行施工，且已经付清材料款，但徐盛雄、唐兵不予认可。广西一建新疆分公司未举证证实。
因该款至今未付，高建平遂诉至原审法院要求广西一建新疆分公司、徐盛雄、唐兵支付货款518000元、利息41440元。
原审法院认为：广西一建新疆分公司将其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目承包给徐盛雄、唐兵。徐盛雄、唐兵为该项目的施工负责人的事实以此合同可以证实。高建平所提供的材料用于该工程项目的事实及欠付款项的具体金额也经徐盛雄、唐兵确认。据此可以认定，广西一建新疆分公司与高建平之间存在买卖合同关系，其理应承担付款义务。因广西一建新疆分公司迟延履行给付义务，应当承担延期付款期间产生的利息损失。高建平主张利息的起算日期为2014年8月7日，而合同约定的余款给付时间为2014年10月8日，故利息的起算时间应当按合同约定的最后付款日期起算，对高建平主张的利息予以部分支持。鉴于该工程项目是由徐盛雄、唐兵具体施工，欠付的货款徐盛雄、唐兵亦认可。广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵就涉案工程是否结算，如何结算，均未举证证实。为此，徐盛雄、唐兵作为该工程的实际承包人亦应当共同承担本案的民事责任。据此，原审法院遂判决：一、广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司及徐盛雄、唐兵支付高建平货款518000元；二、广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司和徐盛雄、唐兵支付高建平利息20720元（518000元×2%×2个月（2014.10.8-2014.12.8）］。s
原审法院宣判后，广西一建新疆分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，买卖合同的卖方是高建平，而买方应该是实际承包人或实际施工人即徐盛雄和唐兵。徐盛雄和唐兵与我公司之间是工程承包关系，我公司是发包人，徐盛雄和唐兵是承包人。一审认定我公司是买卖合同中的买方没有事实和法律依据。现要求撤销原判，驳回高建平对我公司的诉讼请求。
被上诉人高建平答辩称：徐盛雄和唐兵是为广西一建新疆分公司承建的工程进行施工，两人在施工中是代表广西一建新疆分公司购买材料，故徐盛雄和唐兵亦应承担责任。
被上诉人徐盛雄、唐兵共同答辩称：本案所涉工程的中标单位、施工单位均是广西一建新疆分公司。我们与广西一建新疆分公司签订了《建筑安装工程内部责任承包合同》，故我们的行为是职务行为，不应承担民事责任。本案应由广西一建新疆分公司承担全部责任。
本案二审期间，徐盛雄和唐兵提供如下证据：农民工工资付款协议书、收据、建设工程施工劳务分包合同、转账支票、承诺书、辞职报告、授权委托书。上述证据用以证明广西一建是涉案工程的承包人，为完成该工程徐盛雄代表广西一建新疆分公司与重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。2015年3月18日徐盛雄、唐兵向广西一建新疆分公司递交辞职报告。之后，广西一建新疆分公司又委托他人负责工程的相关事宜。广西一建新疆分公司对上述证据的证明效力不认可。高建平对上述证据表示认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的焦点问题是：广西一建新疆分公司是否应当承担给付责任。从本案现有的证据及各方当事人的陈述可以认定涉案工程系广西一建新疆分公司中标承建。之后，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵签订《建筑安装工程内部责任承包合同》，由徐盛雄、唐兵作为工程的内部承包人完成该工程。广西一建新疆分公司上诉称，买卖关系发生在徐盛雄、唐兵与高建平之间，自己不应承担施工中产生的材料货款。对此本院认为，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵之间系内部承包关系。双方间签订的合同仅对双方产生约束力。广西一建新疆分公司在不能举证证实高建平明知其与徐盛雄、唐兵之间系内部承包关系的情况下，不能以此为由对抗善意第三人，即高建平。鉴于上述事实，广西一建新疆分公司的上诉理由不能成立。另，徐盛雄、唐兵称，自己与高建平签订买卖合同的行为系代表广西一建新疆分公司履行职务行为。因徐盛雄、唐兵对一审判决并未提出上诉，即说明其对一审判决表示认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9187.2元（广西一建新疆分公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋陇刚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保222号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人刘平。
被申请人罗美娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告刘平、罗美娥信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年5月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘平、罗美娥价值150000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘平、罗美娥的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章帅
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保222号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人刘平。被申请人罗美娥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告刘平、罗美娥信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年5月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘平、罗美娥价值150000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：冻结被申请人刘平、罗美娥的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章帅二〇一六年五月三十日代理书记员  杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3554号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：高珊。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号1-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为65.43平方米，被告欠缴物业服务费471元；物业服务费用滞纳金471元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费471元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金471元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉高珊不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初189号
原告：郑仕来，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省仁化县。
被告：刘世金，男，汉族，约56岁，住广东省仁化县。
原告郑仕来与被告刘世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告郑仕来于2017年2月28日以已与被告私下解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘世金的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仕来撤诉。
案件受理费25元，由原告郑仕来负担。
审判员 周远平
二〇一七年三月六日
书记员 李光斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1523号
上诉人（原审被告）：绍兴市荣腾纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区国际广场**幢*单元***室。
法定代表人：方荣海。
被上诉人（原审原告）：绍兴市天力服饰有限公司。住所地：绍兴市经济开发区工业城*期。
法定代表人：莫阿茶。
上诉人绍兴市荣腾纺织品有限公司为与被上诉人绍兴市天力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初454号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市。
法定代表人王四海，经理。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告王德义，住庄河市。
被告张衢洲，住大连市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被告王德义、张衢洲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 王长俊
代理审判员 张可馨
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡馨心
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第400号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某诉被告周某承揽合同纠纷一案中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李某负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年九月十七日
书记员 荆梦楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第502号
原告尼玛，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。
原告尼玛诉被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月10日，被告斯钦毕力格从我处借款本金2100元，同时约定当年2月10日还款。要求被告偿还欠款本金2100元及利息2000元，合计人民币4100元，利息从还款之日起按银行同期同类贷款逾期利率计算至还款之日止。此款到期后，经我多次找被告催要过借款，但被告推拖不还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息4100元，被告承担本案的一起诉讼费用。
被告斯钦毕力格未进行答辩。
经审理查明，1998年1月10日，被告斯钦毕力格从原告尼玛处借款本金2100元，此款未约定利息，约定同年2月10日还款，此款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告本金2100元的事实清楚，被告应向原告履行还款义务，故对于原告要求被告给付欠款2100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但双方约定欠款在1998年2月10日前偿还，因被告怠于履行给付义务，被告应从1998年2月11日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦毕力格于本判决发生法律效力后立即给付原告尼玛欠款本金2100元及利息（利息从1998年2月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯钦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年二月十六日
书记员 阿木尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第390号
原告江苏钟山乐邦汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市虎踞北路10号。
法定代表人彭鲁洲，董事长。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
被告临沂瑞诚三元催化器有限公司，住所地山东省临沂市汽配城A区87号。
法定代表人温学德，经理。
原告江苏钟山乐邦汽车配件有限公司与被告临沂瑞诚三元催化器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏钟山乐邦汽车配件有限公司委托代理人熊堂勇到庭参加了诉讼，被告临沂瑞诚三元催化器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏钟山乐邦汽车配件有限公司诉称，原告向被告购买汽车零件一批，后因质量问题部分退货。2014年3月11日，经结算，被告欠原告退货货款33381元。2014年6月及7月，原告两次发函要求被告履行发货或归还货款的义务，但被告均未履行。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款33381元。
被告临沂瑞诚三元催化器有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。原告购买被告三元催化器等汽车配件一宗，后因退货，被告尚欠原告部分退货款未付。2014年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告退货款49761元。被告公司法定代表人温学德在江苏钟山乐邦汽车配件有限公司进货单底部空白部分书写了“经协商，原货款49761元（大写：肆万玖仟柒佰捌拾壹元），同意用发货产品抵账。温学德2014.3.11”。同日，被告以汽车配件抵偿货款16380元，尚欠原告退货款33381元未付。后因被告未按照约定向原告方发货以抵偿退货款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、庭审调查、审核证据等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告购买被告催化器等同汽车配件，因退货，被告尚欠原告退货款33381元未返还的事实，有被告公司法定代表人温学德在江苏钟山乐邦汽车配件有限公司进货单上出具的结算证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告临沂瑞诚三元催化器有限公司返还退货款33381元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告临沂瑞诚三元催化器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂瑞诚三元催化器有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏钟山乐邦汽车配件有限公司退货款33381元。
案件受理费635元减半收取318元，由被告临沂瑞诚三元催化器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月三十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1744号
原告：肖某，女，1969年3月13日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1957年4月13日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告肖某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
审判员 孙翠红
二〇一五年九月二日
书记员 付艺伟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第100号
田景强：
申请执行人田景强申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第890号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人田景强经济补偿金人民4522.70元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人田景强申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第890号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2725-1号
申请执行人李冰，居民。
被执行人石荣祥，居民。
被执行人刘宝红，居民。
申请执行人李冰与被执行人石荣祥、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月7日作出的（2015）邳民初字第0951号民事判决书：石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由石荣祥、刘宝红负担。
因被执行人石荣祥、刘宝红未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李冰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2725号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢14号
本院执行的申请执行人何秀金与被执行人何元斌、杨首湘健康权纠纷一案，申请执行人何秀金放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息。强制被执行人何元斌、杨首湘按生效的（2011）会民一初字第112号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2011）会民一初字第112号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年十月九日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1402号
原告何丽琼，女，1974年7月4日出生。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告钟金平，男，1973年8月12日出生。
被告宜春市林泰汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江工业园。。
法定代表人邓志平，公司总经理。
上列两被告共同委托代理人衷洪声，江西交通法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地江西省宜春市袁山大道258号。
代表人赵贯恩，公司负责人。
本院在审理原告何丽琼与被告钟金平、宜春市林泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年五月十六日
书记员 吴雅琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张晓光，男，1973年7月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00927269号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 王立奇
审 判 员 陈 玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯 新
书 记 员 秦士博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10482号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：崔树志。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告崔树志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0034号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市武进水利资产经营有限公司。住所地：江苏省常州市武进区延政路水务大厦内。
法定代表人：是峰，该公司总经理。
委托代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州电梯厂有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇卜弋常金东路***号。
法定代表人：蒋国方，该公司总经理。
再审申请人常州市武进水利资产经营有限公司（以下简称水利公司）因与被申请人常州电梯厂有限公司（以下简称电梯公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水利公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《企业改制协议书》明确约定，处理改制企业内退人员、职工安置的费用由电梯公司承担。改制后的电梯公司系独立企业法人，与水利公司不存在隶属关系，电梯公司应独立承担处理单位职工退休问题的责任。水利公司系为电梯公司垫付费用，《借支电梯厂用于职工内退人员工资款清单》也证明该款项为借款。双方为改制纠纷、管理费、借款等问题不断交涉，故二审判决认定水利公司的诉讼请求超过诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院审查查明：原常州电梯厂系水利公司管理的国有企业。2003年11月6日，双方签订《企业改制协议书》，约定原常州电梯厂进行有限公司改制组建电梯公司。该协议书第三条第三款约定“对于人员剥离中内退人员、职工安置费等今后由于政策调整而增加费用由改制后企业负责。”该协议第四条约定“改制后企业核定每年上交武进区水利机械工业公司管理费20万元，标准五年不变。”2006年1月4日，水利公司向电梯公司出具《关于常州电梯厂有限公司内退职工调整工资的处理意见》，载明：“常州电梯厂有限公司，报告悉，鉴于你厂在改制时内退人员发放的工资待遇按当时国家最低工资标准460元／月剥离测算的，现国家已分别于2003年7月、2004年7月、2005年11月调整最低生活工资标准。为构建和谐社会，确保内退职工的切身利益，对照国家的有关规定，经审核测算，同意拨付2003年5月至2005年12月内退职工调整工资151074.34元，希你厂能在春节前及时发放至职工，特此批复。”从2006年1月5日至2008年10月23日，水利公司分8次转帐付给电梯公司489040元。电梯公司收款后，向水利公司出具收据7份，载明收到水利公司“补内退职工工资”等内容。
2012年3月30日，水利公司诉至常州市武进区人民法院，以电梯公司借款489040元未还、未上交管理费为由，请求判令电梯公司偿还借款489040元、支付管理费1000000元，合计1489040元。
一审法院认为：《企业改制协议书》约定“对于人员剥离中内退人员，职工安置费等今后由于政策调整而增加费用由改制后企业负责。”电梯公司辩称该款用于解决企业改制前企业职工的工资，应由水利公司承担，未提供证据证实。水利公司与电梯公司均系独立法人，水利公司应电梯公司要求自2006年起至2008年间共借支款项489040元，双方形成事实上的借款关系。企业之间借贷为我国法律明确禁止，故该借款关系无效，电梯公司应返还水利公司489040元。《企业改制协议书》约定电梯公司应上交管理费，但水利公司未提交证据证明2003年改制后曾向电梯公司主张该费用，故该笔债权已经超过诉讼时效。一审判决：（一）电梯公司于判决生效之日起十日内支付水利公司款项489040元。（二）驳回水利公司的其他诉讼请求。
电梯公司不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院。
二审法院认为：《企业改制协议书》虽约定相关费用由改制后企业负责，但双方在履行过程中协商变更了2006年至2008年期间的承担主体。电梯公司出具的收据载明款项为水利公司补偿内退职工工资，水利公司并未提出异议，在2008年12月收取最后一张收据后，直至2012年3月30日才要求电梯公司偿还借款，不合情理。水利公司在法定期限内无正当理由拒不提供2003年至2008年期间涉489040元的账目，可以推定水利公司将该款项计入营业外支出，而非应收款。水利公司主张其与电梯公司存在借款法律关系，证据并不充分。电梯公司认为489040元应属补偿款的事实和理由较为充分。关于管理费，水利公司起诉时已超过诉讼时效。二审判决：（一）撤销常州市武进区人民法院（2012）武商初字第238号民事判决；（二）驳回水利公司诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。水利公司要求电梯公司偿还借款489040元，应当提交证据证明双方存在借贷合意及交付借款的事实。但水利公司提交的证据尚不足以证明双方存在借贷合意：汇款凭证仅证明水利公司给付电梯公司489040元，但未载明汇款事由，尚不足以证明款项用途。电梯公司虽认可收到水利公司提交的《借支电梯厂用于职工内退人员工资款清单》所载款项，但并不认可是借款。电梯公司提交的《关于常州电梯厂有限公司内退职工调整工资的处理意见》虽系复印件，但所载金额与电梯公司提交的收据及水利公司提交的清单内容一致，能够印证该意见所载款项用途为“拨付”，不是借款，且电梯公司针对该笔款项开具的收据及之后数笔款项开具的收据均载明款项用途为补偿内退职工工资，而非借款。水利公司收到上述收据后在三年时间内从未提出异议，诉讼中亦未在二审法院指定的期限内提交2003年至2008年间的财务账目，举证责任尚未完成。综上，二审判决未支持水利公司提出的双方之间存在借款关系的主张，并无不当。
2003年《企业改制协议书》虽约定电梯公司应每年向水利公司缴纳管理费，但水利公司直到2012年3月30日才起诉主张五年的管理费。水利公司主张其持续催要管理费，但未提交证据证明，故一、二审判决认定水利公司该部分诉讼请求超出诉讼时效，并无不当。
综上，水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市武进水利资产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张璐璐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初245号
原告张某甲，女，生于1987年6月17日，汉族。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1986年2月27日，汉族。
委托代理人范勤木，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张永述、被告张某乙的委托代理人范勤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于当年农历腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，2009年1月6日在大竹县神合乡人民政府办理结婚登记，2009年9月26日生育一女取名张某丙。原、被告婚初关系一般，后因被告经常赌博，脾气暴躁，为赌博长期吵打，且原告为被告所欠债务外出务工分居至今长达两年之久，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告分居系务工所致，不代表夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月6日在大竹县神合乡人民政府办理结婚登记，同年9月26日生育一女取名张某丙。现原告以被告经常赌博，脾气暴躁导致夫妻感情破裂已分居长达两年之久为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，结婚登记材料复印件，大竹县神合乡坛水村村民委员会证明，深圳市正元红珠宝有限公司证明，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，原、被告保证协议书复印件，证人证言以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，但婚后双方共同生活了近八年时间，且生育了一个子女，建立起了一定的夫妻感情，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的夫妻感情破裂的相关证据不充分，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张 博
人民陪审员 何建春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向雁博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02324号
原告何杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭贤勇，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告何杰诉被告谭贤勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告谭贤勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰诉称，2014年11月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月24日一次性还清，如到期未还按每日千分之五支付违约滞纳金。到期后，原告找到被告，被告向原告出具承诺书，承诺本周内归还。但至今被告未归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款2万元并从2015年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用损失以及由被告承担本案诉讼费。
被告谭贤勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到何杰现金20000.00元整（大写：贰万元整）；借款期限为2014年11月24日至2015年1月24日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金20000.00元……本借款发生在信捷商务公司，双方同意因本借款关系产生的争议由重庆市璧山区人民法院提起诉讼。借款人：谭贤勇。”借款到期后被告未还款，原告于2015年3月31日找到被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺本周内还原告借款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、承诺书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告的举证及陈述，能证明被告在原告处借款2万元的事实，双方因此形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定的时间归还原告借款，应当承担民事责任。原告请求被告归还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告请求从2015年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用损失，实为要求被告支付逾期利息，该请求系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告谭贤勇于本判决生效后二日内归还原告何杰借款2万元并从2015年1月25日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭贤勇承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年六月十五日
书记员 王明静