上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第492号
原告王云龙。
委托代理人王宝龙。
被告上海卓越机械有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路358号。
法定代表人杨清林，总经理。
委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
原告王云龙诉被告上海卓越机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，被告上海卓越机械有限公司于2014年7月10日向本院提起民事诉讼［立（2014）金民四（民）初字第503号案件］。2014年7月30日，本院依法注销了第503号案件，对原、被告双方的请求一并审理，并以先起诉一方王云龙为原告，后起诉一方上海卓越机械有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原、被告签订期限2年的劳动合同，由原告出任被告在东北地区的区域销售经理，工资为每月6000元。原告工作至2013年5月15日，被告拖欠原告工资及差旅费合计31，399.6元，未给原告缴纳社会保险，并单方面违法解除与原告的劳动合同。原、被告同时约定了竞业限制条款，原告遵守了竞业限制协议，但被告未支付原告竞业限制赔偿金。原告于2014年4月29日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月25日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求：1、撤销金劳人仲（2014）办字第750号裁决书；2、判决被告系违法解除与原告的劳动合同；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元；4、判令被告支付养老保险费11，411.61元、医疗保险费6，224.51元、失业保险费1，037.41元、工伤保险费259.35元、生育保险费259.35元、住房公积金3，630.96元；5、判令被告支付竞业限制赔偿金9000元；6、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼交通费、住宿费、误工费、以实际发生额为准）。庭审中，原告变更诉讼请求为下列请求：1、撤销金劳人仲（2014）办字第750号裁决书；2、判决被告系违法解除与原告的劳动合同；3、判令被告支付拖欠的工资、差旅费31，399.6元；4、判令被告支付辞退代通金6000元；5、判令被告支付解除劳动合同补偿金6000元；6、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12，000元；7、判令被告支付养老保险费11，411.61元、医疗保险费6，224.51元、失业保险费1，037.41元、工伤保险费259.35元、生育保险费259.35元、住房公积金3，630.96元；8、判令被告支付竞业限制赔偿金9000元；9、判令被告承担本案诉讼费用暂估为1000元。（包括诉讼交通费、住宿费、误工费、以实际发生额为准）。
被告辩称，原告系主动提出解除劳动合同，被告已经给原告缴纳了社会保险。现被告同意支付竞业限制赔偿金1000元，对于原告的其他诉请，被告不同意。被告对仲裁裁决亦不服，诉至本院，要求判令：1、被告支付原告竞业限制补偿金1800元；2、原告承担本案诉讼费。
针对被告的诉讼请求，原告辩称，原、被告竞业限制协议规定了竞业限制赔偿金的额度和赔偿办法，原告遵守了竞业限制的规定，有原告与新单位的劳动合同为证。被告违反竞业限制协议，应支付竞业限制赔偿金9000元，故不同意被告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第750号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同、竞业禁止协议、保密协议，证明双方存在劳动关系，期限为2012年8月27日至2014年12月31日，双方对权利义务包括工资、原告的竞业限制义务和保密义务进行了约定；
3、2013年5月15日的离职证明，原告于当天收到，证明劳动合同执行到2013年5月15日，被告非法终止，原告对离职证明中的第二句话不予认可；
4、原告与江西正邦养殖有限公司签订的劳动合同，证明原告遵守了竞业限制协议的约定。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3真实性予以认可，称被告应原告需要再就业的要求为原告开具离职证明，不能证明被告非法解除劳动关系；证据4真实性不予认可，称劳动合同封皮上王云龙签字与合同最后一页的签名不一致，原告应提交其他证据辅助证明。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
5、上海市社会保险费缴纳通知书，证明被告按照仲裁的裁决给原告缴纳了社会保险；
6、上海卓越机械有限公司员工付款单，证明被告于2013年7月25日向原告支付了工资、社保补贴，竞业限制补贴等费用合计22，000元；
7、竞业禁止协议，证明被告计算竞业限制补偿金的依据是协议的第三条。
经质证，被告对证据5予以认可；证据6真实性不予认可，称系被告单方制作，并否认收到该笔款项；证据7真实性没有异议，认为被告对竞业限制的解读有误，要求法院根据竞业限制协议的内容判决。
经审核，证据1、2、5本院予以采信；证据3真实性予以确认，原告“由于个人原因提出辞职”不予认可，但未提供其他证据证明，本院对原告证明被告非法解除劳动合同的主张不予采纳；证据4被告对真实性不予认可，但未提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据6系被告单方制作，现原告明确否认收到该笔款项，在没有其他有效证据印证的情况下，本院对该证据不予采纳；证据7真实性予以认可，但具体计算金额应以本院计算为准。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2012年8月27日进入被告处工作，并约定原告月工资为6000元，其中基本工资2100元、职务津贴2415元、特殊补贴435元、绩效考核1050元。双方另签订有竞业限制协议，其中第二条约定乙方的竞业限制期为“自与甲方劳动关系解除或终止之日起1年6个月”；第三条经济补偿数额约定“乙方每承担一年的竞业限制，应获得经济补偿数额为：乙方为甲方工作时间超过两年的，解除或终止劳动合同前十二个月的月平均工资×3；乙方为甲方工作时间超过一年不到两年的，解除或终止劳动合同前十二个月的月平均工资×2；乙方为甲方工作时间不到一年的，解除或终止劳动合同前十二个月的月平均工资×1”；第七条竞业限制义务的终止约定“甲方有权随时放弃对乙方的部分或全部竞业限制要求，但应提前一个月书面通知乙方”；第十一条协议的成立和生效日约定“自本协议文首确定的日期开始，本协议成立自劳动合同解除或终止后，本协议生效”。
2014年4月29日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁定被告违法解除劳动合同并支付赔偿金12000元；2、被告为原告补缴2012年8月27日至2013年5月15日的社会保险；3、被告支付竞业限制赔偿金9000元。该会于2014年6月25日作出裁决，一、被告支付原告竞业限制补偿金9000元；二、被告为原告补缴2013年4月缴费基数为过渡的城镇社会保险费880元（其中含个人应缴纳的费用211.2元）；三、原告将个人应缴纳的社会保险费211.2元交给被告；四、对原告的其他申诉请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原、被告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。
本案中，原告主张被告非法解除劳动合同，但未提供充分有效的证据予以证明，相反，其提供的离职证明上明确记载原告系因个人原因辞职，原告虽对该表述不予认可，但未提供证据证明其就离职原因与被告进行过交涉协商，故本院对原告的主张难以采信，对于原告因此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。
根据双方竞业限制协议约定，双方劳动关系解除后竞业限制协议及生效，若被告放弃对原告竞业限制要求的，应提前1个月通知原告。鉴于被告未提供任何证据证明在原告离职前明确表示放弃对其竞业限制的要求，故该竞业限制协议在双方劳动关系解除后对原、被告均具有约束力。现原告主张其已履行竞业限制义务，并提供劳动合同为证，被告虽不予认可，但未有任何证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，其要求被告支付竞业限制经济补偿的诉请，于法有据。现被告在2014年5月28日的仲裁庭审中明确放弃对原告竞业限制要求，故其应支付原告竞业限制补偿金至2014年6月27日。根据双方竞业限制协议约定的经济补偿标准计算，申请人每月应得的竞业限制经济补偿金远低于其解除劳动合同前月平均工资的30%，且低于本市最低工资标准，故本院以当年的本市最低工资标准予以确定。现原告主张的竞业限制补偿金额低于上述计算额，于法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠的工资、差旅费、辞退代通金、解除劳动合同补偿金的诉请，原告虽提供劳动仲裁申请书证明在仲裁时以予以主张，但根据仲裁庭审笔录的记载，原告在仲裁庭审中对仲裁请求进行了变更，未再主张上述请求，现上述请求未经过仲裁前置处理程序，本院不予处理。
关于社会保险的诉请，不属于人民法院处理范畴，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海卓越机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王云龙竞业限制补偿金9000元；
二、驳回原告王云龙其他诉讼请求；
三、驳回被告上海卓越机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海卓越机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王云龙负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。