wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)川民初字第3590号原告张东，男。委托代理人康安国，男。被告马登科，男。委托代理人闫付全，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人范学良，系该公司负责人。委托代理人范雪芬，系该公司职员。原告张东诉被告马登科，被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张东，委托代理人康安国，被告马登科，委托代理人闫付全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，委托代理人范学芬均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张东诉称：2013年7月30日16时30分许，马登科驾驶豫P1J8**小型轿车在女娲路由西向东行驶至事故地点向北调头过程中与我骑电动三轮车由西向东行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，我受伤的事故。经周口市公安局交通支队事故大队于2013年8月13日作出周公交认字【2013】第073002号道路交通事故认定书，认定被告马登科负事故的全部责任。经查询，该事故车辆豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14596.72元。被告马登科辩称：原告请求过高，我方在保险公司投有保险，应有保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，愿意承担合理的费用，诉讼费不应由我公司承担。原告张东在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故责任的划分及原告受伤的情况。证据二、医疗费票据，证明原告因此次事故的受伤住院花去医疗费7087.51元。证据三，病历、住院证、出院证，证明原告的伤情及住院25天。证据四，误工及护理证明、停车损失证明，证明因此次事故给原告造成的误工损失及护理人员的损失和停车损失。证据五，交通费票据，证明圆盖在此次事故中用于治疗时产生的交通费用。被告马登科、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中均未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、三、四、五均有异议，医疗费应扣除非医保用药、误工费应当提供工资表及停发工资证明，单位营业执照，法人身份证明。交通费过高，请法院酌定，车损未经评估。也未经我公司定损，还未提供证实发票，不应予以支持。被告张东的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认一下案件事实。2013年7月30日16时30分许，马登科驾驶豫P1J8**小型轿车在女娲路由西向东行驶至事故地点向北调头过程中与我骑电动三轮车由西向东行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，我受伤的事故。经周口市公安局交通支队事故大队于2013年8月13日作出周公交认字【2013】第073002号道路交通事故认定书，认定被告马登科负事故的全部责任。经查询，该事故车辆豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14596.72元。另查明，被告马登科驾驶的豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内再查明，我省居民服务业和其他服务业标准为25379元。本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应预赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错的原则。本案中交警部分作出的道路交通事故认定，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案被告马登科在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即确认原告张东的赔偿数额为：1、医疗费7087.51元，2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）3、误工费2166元（2600元/月÷30天×25天），4、护理费1738.21元（25379元/年÷365天×25天），5、交通费300元，以上1—5项共计12541.72元。故被告马登科应承担12541.72元（7087.51元+500元+750元+2166元+1738.21元+300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告马登科于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、、误工费、护理费、交通费共计12541.72元。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告。驳回原告的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告胡新华承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 董士杰审 判 员 朱 巍审 判 员 龚 军二〇一三年十二月十一日代书记员 李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00147-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王为。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王为信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王为未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，661.83元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王为的银行存款人民币4，711.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01214号
申请执行人李某，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1951年7月27日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2013年11月22日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令郑某于2013年12月6日前协助申请执行人李某办理位于武汉市江汉区廻龙巷11-13号2单元201号（建筑面积52.94平方米）房屋的共有权证（各享有二分之一产权份额）。并承担本案执行费500元。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
将位于武汉市江汉区廻龙巷11-13号2单元201号（建筑面积52.94平方米）的房屋办理共有房屋所有权证及其共有房屋的土地使用权证，均由李某享有百分之五十的份额，郑某享有百分之五十的份额。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第600号
原告：宋某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告宋某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉化市尚田镇政府登记结婚。婚后生一子，现年11周岁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，双方之间没有相互信任感。2013年5月左右，原告突然接到几家银行通知，被告知原告向几家银行透支了十七、八万元，要求原告归还。原告对此毫不知情，在详细了解后才发现是被告偷走了原告身份证，办理了透支卡。且原告还发现被告已将双方共有的一台大挖机也出卖了，所得款项实际已被其使用了，却拿了一张假欠条放在原告处，说是出卖款尚未支付。另外被告在外工程应收款收回部分也隐瞒了原告。综上，原告发现被告不知何时在外欠下巨额款项，一直对原告隐瞒，甚至侵害原告的身份权益。为此原告要求被告立即说明款项去向，但被告不但不承认错误，反而转移其他夫妻共同财产，双方发生了剧烈争吵，夫妻关系极度恶化，为此，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2014年4月7日，被告因欠外债巨大无力归还后出逃，现不知去向，故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲未作答辩。
原告宋某为证实其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供的证据是结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吕某甲未到庭，视为放弃到庭质证的权利，原告提供的证据经本院核实与原件无异，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告吕某甲未提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告宋某与被告吕某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吕某乙。原、被告婚后因家庭经济问题时有争吵，原告曾于2014年2月25日向本院起诉要求离婚，后被本院于2014年3月18日以（2014）甬奉民一初字第79号民事判决书判决驳回诉讼请求。被告吕某甲于2014年4月离家出走，至今未归。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历第一次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，被告于2014年4月出走后至今未回家，夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。因被告下落不明，原、被告婚生子吕某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元为宜。关于原、被告夫妻共同财产，因原告未提供相应证据证明，其在庭审中也表示愿意另行协商或另案处理，本案中不予处理。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某乙由原告宋某负责抚养教育，被告吕某甲自2014年10月起于每月月底前支付抚养费800元至吕某乙十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2437号
原告王翠华，女，汉族，1956年12月6日出生。
委托代理人徐飞，男，汉族，1982年8月25日出生。
被告陆巧生，男，汉族，1949年7月29日出生。
被告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市新桥镇八字桥村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
原告王翠华与被告陆巧生、被告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司（以下简称汽车装饰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘正林于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告陆巧生和被告汽车装饰公司以及被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2014年1月13日18时，在南京长江二桥南汊桥路段，被告陆巧生驾车追尾至原告车辆，造成原告车辆及车载人员受伤。现原告诉请法院判令被告赔偿各项损失合计10380.3元（医疗费6500.3元、急救费200元、交通费80元、误工费600元、餐费和营养费3000元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆巧生和被告汽车装饰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任保险（以下简称三责险），有投保不计免赔险。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的事故损失，对原告主张的餐费、营养费、误工损失不予认可。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告陆巧生驾驶其所有的苏L×××××号轿车在南京长江二桥南汊桥路段行驶过程中撞到徐飞驾驶的苏A×××××号轿车，致苏A×××××号轿车前冲撞到朱某甲所驾的苏C×××××号小客车，造成徐飞车辆受损及其车载人员王翠华受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理后，作出道路交通事故认定书，认定陆巧生负全部责任、徐飞和朱某甲无责。
苏L×××××号轿车为被告汽车装饰公司所有，该车于事故发生期间，在被告太平洋保险公司投保有交强险。
原告王翠华伤后在江苏省中西医结合医院治疗，伤情诊断为头部外伤，并为此支付医疗费6922.7元（含急救费200元）。庭审中，原告对其所主张的交通费、营养费和误工费损失，未能提供充分有效证据予以证实，同时其对涉案无责车辆所应赔付的交强险限额未予主张。
本案在审理过程中，因被告陆巧生和被告汽车装饰公司未到庭参加诉讼，以致本院对被告陆巧生在本起事故中的所从事的驾驶行为的属性以及其与被告汽车装饰公司之间的关系无法查明。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、交强险保单以及病历和医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王翠华因交通事故所致的损害，依法有权获得赔偿。涉案道路交通事故认定书系由公安交通管理部门作出，且事故双方对此并未提出异议，故本院对此事故认定书所认定的内容依法确认。被告陆巧生作为事故车辆所有人和事故全部责任的承担人，依法应承担侵权责任。本起事故于保险期间发生，依据道路交通安全法和相关交通事故损害赔偿之规定，被告太平洋保险公司作为苏L×××××机动车交强险保险人，依法负有按强制保险合同约定限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。涉案事故车辆苏C×××××号小客车因系本起事故的无责车辆，且原告的事故损害与该车具有关联，故该车辆的交强险保险人应在无责交强险限额内对原告的事故损害承担赔偿责任，由于本案原告未对该车辆保险人主张赔偿请求权，故本院视原告放弃对无责车辆保险人在本案中所应承担的赔偿诉请，所涉赔偿额应由原告方自行承担。
原告王翠华主张的各项损失，经本院查明确认为合理事故损失仅为医疗费6922.7元。由于此损失未超出交强险赔付限额，且未超出涉案事故车辆交强险限额之和，故被告太平洋保险公司应据其交强险责任限额与涉案事故车辆交强险限额之和的比例对原告王翠华医疗费项下损失承担赔偿责任即赔偿6293.4元（6922.7元×10000元÷11000元）。
鉴于侵权行为人陆巧生以及车辆所有人汽车装饰公司在本案中所应承担的民事赔偿款项已通过被告太平洋保险公司全额代为赔付，故本院对上述两被告在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告陆巧生和被告汽车装饰公司以及被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠华医疗费损失6293.4元。
二、驳回原告王翠华其他诉讼请求。
二、驳回原告王翠华对被告陆巧生和被告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司的诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆巧生和被告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司共同负担（此款原告王翠华已预交，本院不再退还，由被告陆巧生和被告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王翠华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年一月三十日
见习书记员 梁 庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第73号
申请执行人王建军
被执行人刘佳新、刘稳、刘建雷
申请执行人王建军与被执行人刘佳新、刘稳、刘建雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年三月三日
书记员 王 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第112号
申请执行人林玲，女，1981年10月25日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被执行人黄毅杰，男，1980年2月28日出生。
被执行人林榕，女，1979年10月12日出生。
原告林玲诉被告黄毅杰、林榕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）顺民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅杰、林榕履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项220000元，截止2014年3月6日止被执行人尚欠申请执行人款项220000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第837号
申请执行人毛新其与被执行人何军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽莲商初字第01290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新其于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第837号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年三月二十日
代书记员 江礼珉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1705号
罪犯王忠诚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年6月22日作出（2009）齐铁刑初字第32号刑事判决，以被告人王忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠诚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠诚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初472号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月3日，农民。因本案于2016年6月15日被东台市公安局取保候审，同年8月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人周某酒后持逾期驾驶证驾驶未经年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市梁垛河北路由东向西行驶至潘保河闸东侧，被民警查获并抽血送检。经检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有施某某、仲某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后持逾期驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1448号
原告潘某，女，1989年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张某某，男，1989年10月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日以再给被告一次机会为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年八月十五日
书记员 邓越戈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更692号
罪犯邢晓伟，男，汉族，1981年6月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2003年11月6日作出（2003）丰刑初字第1238号刑事附带民事判决，以被告人邢晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢晓伟予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯邢晓伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。财产刑全部执行。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据，罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢晓伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢晓伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年5月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9177号
原告：浦江县荣泰彩印包装厂。住所地，浦江县黄宅镇永锋村黄岩路。
经营者：钟青江。
被告：潘学浩。
原告浦江县荣泰彩印包装厂（以下简称荣泰彩印厂）与被告潘学浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰彩印厂到庭参加诉讼，被告潘学浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰彩印厂向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际支付完止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，被告潘学浩向原告荣泰彩印厂进葡萄箱2000只，欠货款4400元整，潘学浩出具货款欠条一张，但被告只于2017年1月3日还款1000元，余款至今不还。
被告潘学浩未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘学浩与原告荣泰彩印厂之间的买卖关系，有被告潘学浩签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告荣泰彩印厂提出要求被告潘学浩从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，该利息实为被告潘学浩应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。被告潘学浩应按原告荣泰彩印厂的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告荣泰彩印厂的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘学浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘学浩于本判决生效后十日内支付原告浦江县荣泰彩印包装厂货款3400元，并支付从2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘学浩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月三日
书 记 员 张赛君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2862号
申请执行人周志平，男，1965年8月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人周伏明，男，1972年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第2468号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人周伏明名下所有的89719元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月八日
书记员 唐丽云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第609号
上诉人（一审被告）江苏省顺通建筑集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）侯怀玉
上诉人江苏省顺通建筑集团有限公司因与被上诉人侯怀玉股权转让合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第722-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告双方书面合同约定发生争议由原告住所地法院管辖。不违反法律规定。因此栾川县人民法院对此案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏省顺通建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
江苏省顺通建筑集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人与上诉人在订立本股权转让合同之前，已于2011年1月18日订立《合作协议》，该《合作协议》中约定对该宗地块开发双方均不得以任何形式、方式与第三方进行任何合作及全部或部分转让该协议权利义务，或将该宗土地转让或变相转让他人。而实际上被上诉人在订立本合同的同期已经与第三人合作，并且于2012年以报纸广告的形式向社会发布转让广告，向不特定其他人转让本宗土地，以至于被西藏自治区国土资源厅问询是否在倒卖土地，给公司后期经营造成被动和损失，此即被上诉人违约在先，另合作主体在拉萨市，根据民事诉讼法和合同法规定应由合作主体公司所在地拉萨市有管辖权的人民法院管辖。二、上诉人在最后付款期限2013年8月31日将届满前几天，上诉人准备借款全部付清转让款，邀请被上诉人到拉萨市，但被上诉人不遵循基本商业规则和信誉，拒不办理相应手续导致未能如期转款。由此才造成上诉人实际违约，而主要还是因为被上诉人的原因，才造成当下的局面，而所有的发生地均为西藏拉萨，为了能客观公正的对本诉讼请求作出公平的判断，本案件应由合作主体公司所在地拉萨市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2012年12月4日签订《股权转让合同》，该合同第十三条明确约定：协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。双方当事人对管辖法院的约定系真实意思表示，符合法律规定，原审受理本案并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月八日
书记员 杜驭宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初65号
原告钟寿恩，男，汉族，农民。
被告陆祖坚，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟寿恩诉被告陆祖坚财产损害赔偿纠纷一案的过程中，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟寿恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟寿恩负担。
审判员 吴泽云
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第320号
申请执行人陈晖，电话：。
被执行人南通古林木业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人琚金芳，别名琚祖林，化名江祖林，董事长。
申请执行人陈晖与被执行人南通古林木业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2008年9月28日作出的（2008）皋民二初字第1133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晖向本院申请执行，本院于2008年11月4日立案受理。2008年12月16日，本院以申请人同意为由裁定终结本次执行。
又查：2008年12月17日，本院查封了被执行人一处土地使用权以及木工板1万张。在执行上海浦东发展银行股份有限公司南通支行与南通古林木业有限公司、江祖林借款合同纠纷一案过程中，于2010年2月8日委托如皋市价格认证中心对被执行人南通古林木业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村1组、2组、7组的财产作出价格鉴证结论书，评估价为3192.20万元，其中：抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行的财产评估价为2747.93万元，非抵押物财产评估价为444.27万元。2010年5月12日，本院委托有关部门对上述评估的财产进行拍卖。2010年8月18日，该财产第三次拍卖流拍。后进入变卖程序，宋小忠于2011年11月18日以2600万元购买该财产。本院依法制定分配方案，方案实施过程中，案外人江苏鸿运木业集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2011年11月19日裁定驳回案外人江苏鸿运木业集团有限公司所提异议，案外人向南通市中级人民法院申请复议。2013年12月17日，南通市中级人民法院裁定：准许江苏鸿运木业集团有限公司撤回复议申请。
申请执行人陈晖于2014年1月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款180万元、案件受理费10500元、邮寄费300元、执行费20508（�预交）、执行费用200元。现已强制执行到位386039.45元，并于2014年元月9日转发申请执行人陈晖，其中：借款375039.45元、案件受理费10500元、邮寄费300元、执行费用200元。尚未执行到位1445468.55元，其中：借款1424960.55元、执行费20508（未预交）。
本院于2014年元月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有（2008）皋执字第3981号执行裁定书，与申请人的谈话笔录，与被执行人法定代表人的谈话笔录，（2010）通中刑二终字第33号刑事裁定书，（2013）通中刑再终字第3号刑事裁定书，（2012）皋执监字第4号执行裁定书，（2013）通中执复字第25号执行裁定书，两次执行款分配表，宋小忠缴纳变卖款的缴款书，保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）皋民二初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 沙建平
审判员 汤雪飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1042号
原告泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇拒洪工业区。
法定代表人吴建注，总经理。
委托代理苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告陈建章，男，汉族，1970年2月2出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市湖景大酒店有限责任公司与被告陈建章服务合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方欲另行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市湖景大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币320元，减半收取160元，由原告泉州市湖景大酒店有限责任公司负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01116号
原告：陈俊成。
委托代理人：柳春波。
被告：盘锦亿华建设有限公司。
法定代表人：陈军。
原告陈俊成为与被告盘锦亿华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柳春波到庭参加诉讼，被告盘锦亿华建设有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来盘锦打工的农民，在盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称“筑兴公司”）双台子区水榭春城项目10号楼工地做钢筋工，2013年3月25日，原告在工作时，因工地吊车缆绳突然断裂，将原告从3层楼上砸下来，致使原告双根骨开放性、粉碎性骨折，胸12腰1椎体压缩骨折，右膝开放性伤，头部外伤，颈部受伤，住院治疗182天，住院期间筑兴公司已支付医药费、护理费等合计125，000.00元，原告已经于2013年9月25日出院。另2014年1月6日，筑兴公司的企业名称注册信息变更为被告盘锦亿华建设有限公司（以下简称“亿华公司”）。因筑兴公司未继续支付治疗费用，为此诉至法院，请求法院依法判决由被告亿华公司承担赔偿责任，并赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损失费共计329，558.00元。
被告未在答辩期内提交答辩状。
原告庭审中提供证人证言（共12个人）、急诊病志及住院病案、费用清单（复印件）、安全生产行政执法文书、筑兴公司工商变更登记资料、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴（2015）司鉴字第119号鉴定意见书、（2014）双民一初字第00288号民事裁定书、收据6张支持其诉讼主张，以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：原告陈俊成在筑兴公司双台子区水榭春城项目工地做钢筋工，2013年3月25日，原告在工作时因工地的吊车缆绳突然断裂，导致原告从高处坠落受伤，并于当日入住盘锦市中心医院治疗，住院182天，（2013年3月25日起至2014年9月23日止），出院诊断为：1.双根骨开放性、粉碎性骨折；2.胸12腰1椎体压缩骨折；3.右膝开放性伤；4.头部外伤；5.颈部受伤。住院期间一级护理为12天（2013年3月25日至2013年4月5日），二级护理为170天。原告在诉讼中申请对其伤残等级以及后期手术医疗费进行鉴定，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2015年6月25日出具盘大鉴（2015）司鉴字第119号鉴定意见书，原告陈俊成脊柱损伤属八级伤残；双足损伤结构破坏属两个九级伤残；后期手术医疗费用为1.8万元。原告陈俊成户籍所在地系辽宁省喀左县大营子乡林杖子村七组0030号，护理人员为其妻子，无工作。原告住院期间筑兴公司已垫付医疗费12.5万元。综上，原告的合理经济损失（按照2015年赔偿标准计算）共计：201，780.12元，其中：医疗费44，481.62元（已扣除筑兴公司垫付的12.5万元，已包括急诊医疗费1，325.69元的诉请）；误工费：12，962.00元／年÷365天×822天（至定残前一天）=29，189.22元；护理费：35，128.00元／年÷365天×182天=17，515.68元；住院伙食补助费：182天×20元／天=3，640.00元；营养费182天×15元／天=2，730.00元；残疾赔偿金：11，191.00元／年×20年×33%=73，860.60元；鉴定费：1，563.00；二次手术费：18，000.00元；交通费：300.00元；住宿费500.00元；精神损害赔偿金：10，000.00元。
另查明：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1与3日变更为本案被告--
盘锦亿华建设有限公司，将原有公司名称修改为被告公司，于当日出具盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司章程修正案，并交由盘锦市工商行政管理局备案。
本院认为：原告受筑兴公司雇佣到盘锦水榭春城工地做工作，工作期间因吊车钢丝绳断裂导致原告从高处坠落并受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告身体所受伤害是在从事雇佣活动中造成的，且筑兴公司已支付医疗费12.5万元，雇佣主体即筑兴公司应承担民事赔偿责任，但筑兴公司于2014年1月3日变更名称为本案被告
--
盘锦亿华建设有限公司，赔偿责任应由被告承继，故原告要求被告亿华公司承担赔偿责任本院予以支持。被告亿华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担相应的不利后果。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据并扣除其自认的筑兴公司支付的12.5万元，合理部分予以支持；关于误工费，因其系农村户口，原告要求按照城镇标准计算的诉请不符合规定，且原告要求支付受伤之日起至鉴定之日前一天的误工费，故按照2015年农、林、牧、渔业行业标准计算，合理部分予以支持；关于护理费：原告方称护理费均按照二级护理标准索要赔偿，原告的护理人员系其妻子，虽为农村户口又无工作，但护理费部分可按照护理人员标准予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告要求分别以100.00元／天和50.00元／天的标准以赔偿，但未向本院提供相关证据，本院将依照有关规定予以支持；关于交通费、住宿费，因原告未提供任何收据，但原告居住在喀左县，往来却需花费一定的交通费、住宿费，故本院酌情支持交通费300.00元、住宿费500.00元；关于精神损害赔偿金，原告在工作中受伤，经鉴定身体伤残八级一处，九级两处，对其今后生活有一定影响，给原告的身心造成了一定的损害，故要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定支持10，000.00元；关于残疾赔偿金，因原告肢体伤残为八级一处、九级两处，原告要求按照33%的比例计算未超出法律规定的范围，但原告方要求按照2013年盘锦市城镇人口消费标准，不符合规定，故本院按照2015年农村居民人均可支配收据予以支持；关于二次手术费，以鉴定机构的鉴定结论为依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦亿华建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊成经济损失共计201，780.12元。
案件受理费6，240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏大雷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第01116号原告：陈俊成。委托代理人：柳春波。被告：盘锦亿华建设有限公司。法定代表人：陈军。原告陈俊成为与被告盘锦亿华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柳春波到庭参加诉讼，被告盘锦亿华建设有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系来盘锦打工的农民，在盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称“筑兴公司”）双台子区水榭春城项目10号楼工地做钢筋工，2013年3月25日，原告在工作时，因工地吊车缆绳突然断裂，将原告从3层楼上砸下来，致使原告双根骨开放性、粉碎性骨折，胸12腰1椎体压缩骨折，右膝开放性伤，头部外伤，颈部受伤，住院治疗182天，住院期间筑兴公司已支付医药费、护理费等合计125，000.00元，原告已经于2013年9月25日出院。另2014年1月6日，筑兴公司的企业名称注册信息变更为被告盘锦亿华建设有限公司（以下简称“亿华公司”）。因筑兴公司未继续支付治疗费用，为此诉至法院，请求法院依法判决由被告亿华公司承担赔偿责任，并赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损失费共计329，558.00元。被告未在答辩期内提交答辩状。原告庭审中提供证人证言（共12个人）、急诊病志及住院病案、费用清单（复印件）、安全生产行政执法文书、筑兴公司工商变更登记资料、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴（2015）司鉴字第119号鉴定意见书、（2014）双民一初字第00288号民事裁定书、收据6张支持其诉讼主张，以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明：原告陈俊成在筑兴公司双台子区水榭春城项目工地做钢筋工，2013年3月25日，原告在工作时因工地的吊车缆绳突然断裂，导致原告从高处坠落受伤，并于当日入住盘锦市中心医院治疗，住院182天，（2013年3月25日起至2014年9月23日止），出院诊断为：1.双根骨开放性、粉碎性骨折；2.胸12腰1椎体压缩骨折；3.右膝开放性伤；4.头部外伤；5.颈部受伤。住院期间一级护理为12天（2013年3月25日至2013年4月5日），二级护理为170天。原告在诉讼中申请对其伤残等级以及后期手术医疗费进行鉴定，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2015年6月25日出具盘大鉴（2015）司鉴字第119号鉴定意见书，原告陈俊成脊柱损伤属八级伤残；双足损伤结构破坏属两个九级伤残；后期手术医疗费用为1.8万元。原告陈俊成户籍所在地系辽宁省喀左县大营子乡林杖子村七组0030号，护理人员为其妻子，无工作。原告住院期间筑兴公司已垫付医疗费12.5万元。综上，原告的合理经济损失（按照2015年赔偿标准计算）共计：201，780.12元，其中：医疗费44，481.62元（已扣除筑兴公司垫付的12.5万元，已包括急诊医疗费1，325.69元的诉请）；误工费：12，962.00元／年÷365天×822天（至定残前一天）=29，189.22元；护理费：35，128.00元／年÷365天×182天=17，515.68元；住院伙食补助费：182天×20元／天=3，640.00元；营养费182天×15元／天=2，730.00元；残疾赔偿金：11，191.00元／年×20年×33%=73，860.60元；鉴定费：1，563.00；二次手术费：18，000.00元；交通费：300.00元；住宿费500.00元；精神损害赔偿金：10，000.00元。另查明：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1与3日变更为本案被告--盘锦亿华建设有限公司，将原有公司名称修改为被告公司，于当日出具盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司章程修正案，并交由盘锦市工商行政管理局备案。本院认为：原告受筑兴公司雇佣到盘锦水榭春城工地做工作，工作期间因吊车钢丝绳断裂导致原告从高处坠落并受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告身体所受伤害是在从事雇佣活动中造成的，且筑兴公司已支付医疗费12.5万元，雇佣主体即筑兴公司应承担民事赔偿责任，但筑兴公司于2014年1月3日变更名称为本案被告—盘锦亿华建设有限公司，赔偿责任应由被告承继，故原告要求被告亿华公司承担赔偿责任本院予以支持。被告亿华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担相应的不利后果。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据并扣除其自认的筑兴公司支付的12.5万元，合理部分予以支持；关于误工费，因其系农村户口，原告要求按照城镇标准计算的诉请不符合规定，且原告要求支付受伤之日起至鉴定之日前一天的误工费，故按照2015年农、林、牧、渔业行业标准计算，合理部分予以支持；关于护理费：原告方称护理费均按照二级护理标准索要赔偿，原告的护理人员系其妻子，虽为农村户口又无工作，但护理费部分可按照护理人员标准予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告要求分别以100.00元／天和50.00元／天的标准以赔偿，但未向本院提供相关证据，本院将依照有关规定予以支持；关于交通费、住宿费，因原告未提供任何收据，但原告居住在喀左县，往来却需花费一定的交通费、住宿费，故本院酌情支持交通费300.00元、住宿费500.00元；关于精神损害赔偿金，原告在工作中受伤，经鉴定身体伤残八级一处，九级两处，对其今后生活有一定影响，给原告的身心造成了一定的损害，故要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定支持10，000.00元；关于残疾赔偿金，因原告肢体伤残为八级一处、九级两处，原告要求按照33%的比例计算未超出法律规定的范围，但原告方要求按照2013年盘锦市城镇人口消费标准，不符合规定，故本院按照2015年农村居民人均可支配收据予以支持；关于二次手术费，以鉴定机构的鉴定结论为依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦亿华建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊成经济损失共计201，780.12元。案件受理费6，240.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  金 钊人民陪审员  冯艳超人民陪审员  吕铭琪二〇一五年十一月二日书 记 员  夏大雷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第498号
罪犯张承家，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县法院于2011年9月23日作出（2011）广刑初字第163号刑事判决，认定张承家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承家在2011年4月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯张承家的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张承家在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承家减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申31号
再审申请人（一审被告）：严国根，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审原告）：李华，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省南江县南江镇红星街59号。
一审被告：贾俊华，女，1954年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
再审申请人严国根因与被申请人李华、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司、一审被告贾俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2014）南民初字第999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
此前，严国根曾向四川省南江县人民法院申请再审，四川省南江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1922民申4号民事裁定，以严国根的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定为由，驳回严国根的再审申请。
本院经审查认为：四川省南江县人民法院曾作出驳回严国根再审申请的（2016）川1922民申4号民事裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据该条规定，当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原判决、裁定的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院审理并作出裁判的已经发生法律效力的判决、裁定。在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审；当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。因此，严国根再次提出的再审申请，依法应当终结审查。
综上，严国根提出的再审申请，不属于本院依法予以再审审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查严国根的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月二十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申31号再审申请人（一审被告）：严国根，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人（一审原告）：李华，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省南江县南江镇红星街59号。一审被告：贾俊华，女，1954年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。再审申请人严国根因与被申请人李华、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司、一审被告贾俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2014）南民初字第999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。此前，严国根曾向四川省南江县人民法院申请再审，四川省南江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1922民申4号民事裁定，以严国根的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定为由，驳回严国根的再审申请。本院经审查认为：四川省南江县人民法院曾作出驳回严国根再审申请的（2016）川1922民申4号民事裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。根据该条规定，当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原判决、裁定的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院审理并作出裁判的已经发生法律效力的判决、裁定。在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后，当事人无权再次申请再审；当事人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。因此，严国根再次提出的再审申请，依法应当终结审查。综上，严国根提出的再审申请，不属于本院依法予以再审审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查严国根的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年八月二十九日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第86号
罪犯魏用文，男，1984年9月13日生，汉族，甘谷县武家河乡人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯魏用文因拐卖妇女罪经甘肃省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）甘刑三终字第40号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，宣判后即交付执行。2012年11月16日经甘肃省高级人民法院(2012)甘刑执字第413号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律，能按照《服刑人员行为规范》和监狱的规章制度约束自己的言行，经教育能正确认识自己的人生观、道德观，能深挖自己的犯罪根源，服刑期间没有违纪行为；积极参加“三课”学习；在劳动改造中，该犯态度端正，积极肯干，能够完成各项改造任务，劳动取得了一定的效益，期间先后获得监狱表扬6次，记功2次，2013年度改造积极分子。
经审理查明：罪犯魏用文犯拐卖妇女罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯魏用文在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏用文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏用文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日至2033年12月7日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第86�罪犯久拥灯子，男，藏族，生于1988年4月4日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第09号刑事判决，以罪犯久拥灯子犯放火、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2020年9月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯久拥灯子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，2014年教育改造质量年中获“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年3月至2014年10月得分121分，累计积分131分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯久拥灯子在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯久拥灯子减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 陆 红二〇一五年一月四日书记员 林杉杉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1192号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何远东，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周建胜（法援），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1142号起诉书指控被告人何远东犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人何远东及辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日下午2时10分许，被告人何远东携带一包用透明保鲜膜包装的毒品，在温州市瓯海区104国道丽岙段离瑞安16公里路牌对面处，被公安人员查获。经鉴定，查获的毒品重199.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、手机照片、扣押清单、短信内容截图、通话记录、检查笔录、理化检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远东违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺199.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何远东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人何远东有期徒刑九年至十一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2025年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8921号
原告胡孝森，男，1975年4月29日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告曹宝倪，女，1978年5月9日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
原告胡孝森与被告曹宝倪共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡孝森及其委托代理人郝鲁、被告曹宝倪及其委托代理人王增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝森诉称：我与被告曹宝倪于2008年7月18日结婚，婚后于2009年10月15日取得了位于北京经济技术开发区天华北街2号院×号楼×层×号房屋，房屋登记在被告曹宝倪的名下。但该房屋应属于原被告双方婚后财产，故诉至法院，要求判决位于北京经济技术开发区天华北街2号院×号楼×层×号的房屋归我和被告曹宝倪双方共同共有，诉讼费由被告曹宝倪承担。
被告曹宝倪辩称：我不同意原告胡孝森的诉讼请求。因为该房屋属于我单独所有的房产，请求法院依法驳回。而且，我们双方现在正在办理离婚手续，二审正在进行中，所以请求法院中止审理。
经审理查明：原告胡孝森与被告曹宝倪于2008年7月18日在北京市丰台区民政局登记结婚；2009年9月19日，被告曹宝倪与案外人杨静签订《北京市房屋买卖合同》，约定由曹宝倪购买杨静的位于北京经济技术开发区天华北街2号院×号楼×号房屋（京房权证开私字第×1号）（以下简称：涉诉房屋）；2009年10月15日，涉诉房屋的房屋产权证（X京房权证开字第×2号）下发，登记在被告曹宝倪名下；2014年6月5日，被告曹宝倪就涉诉房屋补办了新的房产证（X京房权证开字第×3号）。
庭审中，原告胡孝森主张涉诉房屋由其个人出资购买，也由其个人偿还贷款，被告曹宝倪主张涉诉房屋由其共同出资购买。被告曹宝倪主张原告胡孝森将涉诉房屋赠予给双方的孩子胡家合，但未提供证据予以证明，原告胡孝森否认赠予。被告曹宝倪认可涉诉房屋系共同共有，但要求按份共有，要求占有该房屋60%的份额。
另查，被告曹宝倪于2014年起诉至本院要求与被告胡孝森离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）大民初字第5921号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决未对涉诉房屋作出处理，被告胡孝森提起上诉，目前该案正在二审审理中。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、北京市房屋买卖合同、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，北京经济技术开发区天华北街2号院×号楼×层×号房屋（X京房权证开字第×3号）虽登记在被告曹宝倪的名下，但确系原告胡孝森与被告曹宝倪在婚姻存续期间所购买，应归原告胡孝森与被告曹宝倪共同所有。被告曹宝倪主张该房屋系其个人财产以及原告胡孝森已将该房屋赠予其孩子，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告曹宝倪要求按份共有的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
确认登记在被告曹宝倪名下的位于北京经济技术开发区天华北街2号院×号楼×层×号的房屋（X京房权证开字第×3号）归原告胡孝森与被告曹宝倪共同共有（于本判决生效后七日内履行）。
案件受理费一万二千六百元，由被告曹宝倪负担（原告胡孝森已预交，被告曹宝倪于本判决生效后七日内给付原告胡孝森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李金益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初377号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：丁新霞，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁新霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告丁新霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱丽萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保180号
申请人张智坚。
被申请人杨萍。
被申请人胡秀清。
被申请人陈佳阳。
申请人张智坚与被申请人杨萍、胡秀清、陈佳阳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封三被申请人在所继承陈军的遗产中价值46000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨萍、胡秀清、陈佳阳在应继承属陈军个人所有的价值人民币46000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二日
书记员 厉爱琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第441号
原告魏某某。
被告石某。
原告魏某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识，被告向我隐瞒了曾经结过婚且育有一子的事实，直至2009年4月谈婚论嫁时我才知道，我当时就不愿意与其结婚，但经被告百般央求，我最终同意与其结婚，并于2009年8月8日依法登记结婚。2012年2月25日，婚生子石某某出生，我和被告之间开始出现矛盾。被告在生活中不关心我和孩子，我认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同所有的轿车一辆和征地补偿款以及债务3万元。
被告辩称，我不同意离婚，孩子应该由我们两人共同抚养，共同财产和共同债务我都不分割，我愿意改变我的脾气，好好照顾孩子和她。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍认识，于2009年7月30日登记结婚，于2012年2月25日生育一子，取名石某某。原告认为被告婚后不关心家庭，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割共同财产和共同债务。
以上事实，由婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，原告虽诉称被告婚前对其有隐瞒行为，但原告并未因此解除与被告的恋爱关系，而最终与被告结婚，充分说明原、被告的感情基础深厚。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是不可避免的，原、被告双方产生矛盾的根源在于双方缺乏沟通，不能冷静的处理矛盾，在今后的生活中只要双方加强沟通，相互理解，以合理的方式解决矛盾，仍能继续共同生活；被告在今后的生活中应当更加关心妻子和孩子，勇于承担家庭责任，为创造幸福家庭生活做出更多努力，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告石某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨小丽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初408号
原告：葛某，女，1992年1月18日生，汉族，XX县XX镇村高人，农民。
被告：邓某某，男，1984年8月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告葛某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以已与被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 闫小霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹春霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第218号
原告伍先学，男，1947年12月26日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告阳范维，男，1965年6月1日出生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
原告伍先学诉被告阳范维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾奖章、周英绍参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告伍先学被告阳范维及其双方委托代理人伍文杰、欧阳征博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先学诉称：被告于2000年2月1日因买车向原告借现金21000元，并写下借条，约定月利息为10‰计算。原告于2009年1月25日收到被告现金3000元，2014年1月11日收到被告现金18000元。至诉讼之日止，被告应偿还原告本息58800元，除去被告已经支付的21000元，尚欠原告的现金37800元未付。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款本金21000元及至诉讼之日的利息16800元，共计75900元；另诉讼之日后的利息按借据约定月利息10‰计算付至实际付款之日。
原告伍先学向本院提交了如下证据：
1、户籍证明二份。证明原、被告的身份情况。
2、借条一份。证明2000年2月1日被告向原告立据借款21000元，约定月息按10‰计算的事实。
3、证人刘富和、刘助足、罗光练的证明一份。内容为“阳范维同志借伍先学的现金当时是消息，只有消息转本，没有还本欠息。”
被告阳范维辩称：本金21000元我已经还了，我还给原告的时候说利息太高我还不起，我只还得起几千元的利息，再高的利息我没有能力偿还。
被告阳范维向本院提供了如下证据：
1、接待笔录一份。系被告的陈述。
2、借条复印件一份。证明2009年1月25日被告偿还原告现金3000元的事实。
3、收条一份。证明2010年3月27日被告偿还原告现金10000元的事实。
4、收条二份。证明2013年2月1日被告偿还原告现金6000元及2014年1月21日被告偿还原告现金2000元的事实。
5、证人阳小威的证明一份。欲证明被告欠原告的借款本金已经还清的事实。
6、湖南省隆回县人民法院（2006）隆民一初字第454号民事调解书复印件一份。证明2006年4月24日被告阳范维与陈艳离婚，共同债务欠原告的借款由被告偿还的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：
被告对原证1、无异议。对原证2、这份证据是虚假的，这个借条上面原本注明了本金已经还清，但是现在看不到了。对原证3，这份材料不属实。原告对被证1、被接待人是本案被告，其陈述的本金已经还清不属实，被告不认可。对被证2、其中借条的复印件及原告的身份证复印件属实，被告认可。对被证3、其收条形式不合法，应当提供原件，但是内容属实，原告承认收到1万元的事实。对被证4，被告提供的证据形式不合法，应当提供原件，原告认可这两个收条的真实性。对被证5，对这份证明不予以认可，原告不认识这个证人。对被证6，对这份证据的三性予以认可，但是这个证据不能支持被告的答辩请求。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查及合议庭评议后，本院做如下认证：对原证1，被告无异议，本院予以确认。对原证2，与被证2能够相互印证，本院予以确认。对原证3，不符合证据的法定形式，本院不予以确认。对被证1，系被告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证2，原告无异议，本院予以确认。对被证3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证5，证人仅证明原、被告双方因偿还借款发生争议，并没有证明原告同意被告只要还本，不要还息。
经审理查明：2000年2月1日被告阳范维向原告伍先学借款并出具了借条，内容为“今借到伍先学人民币贰万壹仟元整（21000.00元），月息按10‰计算，所借属实。借款人阳范维。”2009年1月25日被告偿还原告现金3000元。2010年3月27日被告偿还原告现金10000元。2013年2月1日被告偿还原告现金6000元及2014年1月21日被告偿还原告现金2000元。后被告以21000元本金已全部还清，不需要偿还利息为由，拒不偿还所欠的借款。本案在庭审中经本院主持调解，被告以21000元本金已经全部付清，另同意偿还原告利息10000元，因原告不同意，调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2000年2月1日达成民间借贷协议的内容即“今借到伍先学人民币贰万壹仟元整，月息按10‰计算，所借属实。借款人阳范维。”，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告阳范维提出借款当时讲好今后只偿还本金，不偿还利息的答辩意见，与2000年2月1日借条不相符，本院不予支持。另被告没有提供证据证明原告同意放弃2000年2月1日借条中约定按10‰计算月息的内容，故被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款及利息，现被告在偿还原告21000元现金后离家外出拒不清偿还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。计算至诉讼之日止，被告应偿还原告本息合计58800元，除去被告已经支付的21000元，尚欠原告37800元未付。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阳范维应支付原告伍先学（2000年2月1日至2015年2月2日）的借款本息合计58800元，减去被告已经支付的21000元，尚欠原告37800元(其中本金21000元，利息16800元)未付，此款限被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告应当于本判决生效之日起10日内向原告支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息（以21000元为本金，按原告与被告签订的借条约定的月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告阳范维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖淑梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2744号
上诉人（原审被告）叶世虎。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海奉贤商业投资有限公司。
法定代表人马晨辉，总经理。
委托代理人葛苏江。
委托代理人叶文慧，上海嘉华律师事务所律师。
上诉人叶世虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人叶世虎之委托代理人廖明涛、ＸＸ、被上诉人上海奉贤商业投资有限公司（以下简称商投公司）的委托代理人葛苏江、叶文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，系争位于上海市奉贤区南桥镇运河路＊＊＊号十间仓库原由上海＊＊酿造食品有限公司租赁给案外人张＊＊，租赁期限为2011年8月1日至2014年7月31日止。2013年11月1日，案外人张＊＊与叶世虎签订《财产租赁合同》，将该仓库租赁给叶世虎，租赁期限约定为2013年11月1日至2017年10月31日止，年租金人民币（下同）40，000元。合同签订后，叶世虎向张＊＊支付了20，000元房租和3，000元押金。
2013年1月6日，上海＊＊酿造食品有限公司和商投公司签订《房屋经营管理委托书》，协议对位于上海市奉贤区南桥镇运河路＊＊＊号内所有房屋委托商投公司经营管理（含进行出租、出借、签订租赁合同、收取租金、终止合同、收回出租房屋等事宜）。委托期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止。
2014年1月27日，上海＊＊酿造食品有限公司与案外人张＊＊签订《终止租赁协议》，将双方原租赁合同于2014年1月31日终止。
2014年3月4日，由叶世虎妻子以叶世虎名义与商投公司签订“租赁合同”。合同签订后，叶世虎向商投公司支付了至2014年12月31日的租金26，666元。
2014年8月7日，商投公司向叶世虎发出《通知》，告知叶世虎租赁期将至，租赁届满，商投公司将收回房屋另作他用，不再续租，要求叶世虎如期完整归还房屋及附属设施设备等租赁物。同月12日，叶世虎向商投公司发出《通知函》，称租赁仓库因漏雨造成损坏，商投公司未尽修缮义务，叶世虎无法正常经营。叶世虎认为有权解除合同并要求商投公司赔偿损失。
2015年1月13日，商投公司起诉至法院，请求判令：1、叶世虎将承租的房屋返还商投公司；2、叶世虎向商投公司支付自2015年1月1日起至叶世虎归还房屋之日止的房屋占有使用费（按每日109.60元计算）；3、诉讼费由叶世虎承担。
本案争议的焦点在于，商投公司、叶世虎双方各自提供的“甲、乙合同”的真伪判断，进而确定合同租赁期限是否届满。两份合同签订日期均为2014年3月4日，最后一页均为叶世虎妻子代签。甲合同盖章为商投公司单位合同专用章，乙合同盖章为商投公司单位招商部章。合同内容上，甲合同租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；乙合同租赁期限为四年，自2013年11月1日至2017年10月31日止。甲合同承租方、租赁地址、期限和租金均为手写；乙合同整片均为打印。甲合同有商投公司单位骑缝章，有合同编码，每页有页码；乙合同无骑缝章，无合同编号，除最后一页有页码数字为“4”外前三页无页码。甲合同条文后无顿号，乙合同前三页条文后均有顿号，而第四页条文后也无顿号。甲合同行距、字距和页边距每页均相同，而乙合同行距、字距存在明显不同，前三页页边距和第四页亦不同。叶世虎对于其提供的乙合同上存在的问题，仅以合同为商投公司提供不予解释。商投公司除对乙合同文本提出上述有关异议外，还提供了其与同地区其余承租人的合同文本，予以证明甲合同的真实性。法院认为，叶世虎提供的乙合同文本，前三页与第四页从编排、字距、行距等均存在明显差异，叶世虎对此不能作出合理的解释；而商投公司提供的甲合同文本前后均一致，甲合同更具客观性。此外，商投公司于2014年8月7日通知明确租期将至、不再续租，但叶世虎于同月12日回函时并未对租期提出异议，仅仅提出房屋漏水问题。故原审法院认为，商投公司、叶世虎双方的合同以商投公司提供的甲合同为准，认定租赁期限为一年。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案商投公司、叶世虎签订的甲合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁合同于2014年12月31日租赁期限届满，叶世虎应当按照合同约定和法律规定归还租赁房屋，故对商投公司要求叶世虎归还租赁房屋的请求法院予以支持。对于商投公司主张要求叶世虎支付租赁期限届满后的实际占有使用费的诉讼请求，于法无悖，法院亦予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于二〇一五年七月三日作出判决：一、叶世虎于判决生效后十日内返还上海奉贤商业投资有限公司租赁的位于上海市奉贤区南桥镇运河路＊＊＊号十间仓库；二、叶世虎于判决生效后十日内支付上海奉贤商业投资有限公司自2015年1月1日起至实际返还之日止的占有使用费（按每日109.60元计取）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，由叶世虎负担。
判决后，叶世虎不服，上诉于本院，诉称：叶世虎提供的合同系真实的合同，不能以标点、页码、格式、骑缝章等就判定其为虚假合同。合同均为商投公司提供，其有作假的便利。要求二审法院撤销原判，改判驳回商投公司原审诉请。
被上诉人商投公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶世虎主张其提供的四年期租赁合同版本为真实的，但无法解释其合同文字的行距、字距前后不一，页码前有后无等一系列的不合理现象。纵观商投公司提供的合同版本前后统一、形式完备，根据证据规则本院同意原审的认定，本案以商投公司提供的一年期租赁合同为准，原审对此判定正确，本院予以维持。本案其余判决理由，原审已阐述详尽有据，本院不再赘述。综上所述，上诉人叶世虎的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币457元，由上诉人叶世虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更250号
罪犯陈长胜。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）临兰刑初字第920号刑事判决，以罪犯陈长胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈长胜有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈长胜确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长胜予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第440号
上诉人（原审原告）：陈心爱，女，汉族，1955年3月7日出生。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：丁海珀，男，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新红，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人：董洪庆，男，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人陈心爱因物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈心爱及其委托代理人焦国栋、丁海珀，被上诉人陈新红及其委托代理人董洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告系姐弟关系。原告陈心爱系洪洞县食品公司职工，1992年洪洞县食品公司在进行职工集资建房时，原告陈心爱交纳房价款31000元，房屋建成后，被告陈新红装修房屋居住使用，1996年7月3日洪洞县人民政府给被告陈新红颁发了该房屋的所有权证书，房主为陈新红，共有权人为畅丽萍（被告之妻），之后被告陈新红将该房院改建成门面房进行个体经营。2005年12月被告将该房屋出租。2010年5月29日洪洞县同鑫公司飞虹中街拓宽改造工程项目部与被告夫妻签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，诉争房屋被拆除，原被告因该房屋发生纠纷，原告诉至本院后，又因房屋登记纠纷提起行政诉讼，尧都区人民法院经审理作出了（2010）临尧行初字141号行政判决书以“洪洞县人民政府的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法”为由撤销洪洞县人民政府于1997年4月21日给陈新红、畅丽萍颁发的房屋所有权证。（2010）临行终字第72号行政判决书维持了（2010）临尧行初字141号判决书结论。原被告双方各列举相关证据证明自己的主张。
洪洞县人民法院认为，原被告均承认原告分得食品公司单位集资建房名额，被告占用该名额使用了分得房屋，后又经食品公司调换房屋，也就是说双方争执的系由食品公司主持的集资建设房屋或单位福利分房。集资建房和单位福利分得房屋与城镇私有房屋、商品房有本质的区别，集资建房或单位分房应符合一定条件的人才能获得房产。其房产应有单位权益部分，其性质有集资单位经营管理成分，不能自由买卖或转让。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈心爱的起诉。案件受理费100元由原告陈心爱负担。
上诉人陈心爱不服原审驳回起诉的裁定，上诉称：本案应属于人民法院受案范围，案件的争议在于房屋所有权的归属，上诉人认为系被上诉人占用，被上诉人认为系上诉人转让，不属于单位内部分房纠纷，也不符合最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知所规定的条件，故请求撤销原审裁定。
被上诉人陈新红答辩称：诉争房产属于食品公司集资建房双方无争议。1992年集资建房时房价款是被上诉人筹集后给上诉人的，且房子由公司统一管理，属于单位内部建房，原审适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人陈心爱为食品公司职工，拥有集资建房名额，其与被上诉人陈新红是姐弟关系，被上诉人陈新红称上诉人陈心爱具有集资建房名额并无异议，且其本身也非该单位职工。本案是围绕分房之后诉争房屋的权属问题引发的纠纷，而该诉争房屋所有权归属问题是作为平等主体的当事人双方之间的确认物权和物权保护纠纷，与集资建房的食品公司之间无任何纠纷，应属人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1448号民事裁定；
二、指令山西省洪洞县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第708-8号
申请执行人王有喜。
被执行人辛考飞。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地句容市华阳镇石狮。
法定代表人辛考飞，系该公司经理。
被执行人腾秋平。
被执行人辛曼。
申请执行人王有喜与被执行人辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，执行人辛考飞应当给付申请执行人借款人民币5000000元，支付逾期利息，并承担案件受理费、保全费，合计人民币28400元，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司、腾秋平、辛曼对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十一日
书记员 樊 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第88号
原告：方群峰。
委托代理人：唐霞。
被告：徐利解。
被告：郑桂玲。
原告方群峰诉被告徐利解、郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告方群峰的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。被告徐利解、郑桂玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群峰起诉称：被告徐利解因急需资金，于2013年4月19日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为两个月。徐利解于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今认欠不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐利解理应归还该借款，被告郑桂玲与被告徐利解系夫妻关系，亦对该债务承担归还责任。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告方群峰为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告徐利解向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告徐利解、郑桂玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方群峰提供的证据，被告徐利解、郑桂玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告徐利解向原告方群峰借款人民币50000元，并于2013年4月19日出具借条一份，载明“今向方群峰借到人民币伍万元整，借款期为二个月”。被告徐利解在收到借款后，没有归还借款。
被告徐利解与被告郑桂玲系夫妻关系，双方于2001年8月14日登记结婚，结婚证字号为常婚2001字第120号。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐利解向原告方群峰借款系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。徐利解在收到借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告郑桂玲系徐利解的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郑桂玲并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告方群峰与徐利解明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告方群峰起诉要求被告徐利解、郑桂玲共同归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利解、郑桂玲共同归还原告方群峰借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐利解、郑桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年五月二十日
代书 记员 史燕芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）刘尧领，居民。
被上诉人（原审原告）俞尧，居民。
上诉人刘尧领因与被上诉人俞尧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0135-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月25日，原审法院受理俞尧诉刘尧领买卖合同纠纷一案。刘尧领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在买卖合同中约定争议由南通仲裁委员会仲裁，所以本案不属于人民法院受理范围，故请查明事实，依法驳回俞尧诉请。俞尧辩称，在刘尧领给俞尧出具欠条，双方形成债权债务关系之后，俞尧从未和刘尧领就仲裁事宜达成口头或书面的一致意见，更未约定双方之间的纠纷由南通仲裁委员会仲裁，刘尧领所提的管辖权异议无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回其管辖权异议申请。
原审法院查明，2012年4月10日，刘尧领与南通柴油机股份有限公司签订工业品买卖合同一份，约定刘尧领购买该公司柴油机四台，货款合计人民币282000元，双方对合同争议的解决方式约定为：提交南通仲裁委员会仲裁。该合同价款于合同签订当年由公司业务员即本案原告俞尧向公司付清。后俞尧向刘尧领主张偿还所欠货款，至2013年1月31日，刘尧领向俞尧出具欠条一份，载明：“今欠俞尧人民币壹拾壹万元整（￥110000元），2013年10月底前还清。欠款人：刘尧领。日期：2013年1月31日”。该笔欠款后经俞尧多次催要未果，俞尧诉至原审法院。
原审法院认为，刘尧领所欠南通柴油机股份有限公司货款已由俞尧还清，原合同已实际履行完毕。该笔债权已自俞尧还清之日由公司转移给俞尧，刘尧领对此已予以认可，并将剩余欠款向俞尧出具了欠条，俞尧与刘尧领之间形成新的债权债务关系。俞尧提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。刘尧领以原合同约定为依据提出本案不属于人民法院受理范围，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回刘尧领对本案管辖权提出的异议。
刘尧领不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对本案不具有管辖权，且原告诉讼主体不适格。具体理由是：1、被上诉人俞尧系南通柴油机股份有限公司业务人员，其代为签订合同并要求上诉人为其出具欠条均为职务行为，本案主体应为上诉人与南通柴油机股份有限公司，被上诉人以个人名义起诉，主体不适格；2、原审法院认定本案存在债权转让的事实没有相关依据，本案受理案由为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷；3、买卖合同约定履行过程中出现争议由南通仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案没有管辖权；4、上诉人没有给付剩余货款系因柴油机存在质量问题，需经过产品质量鉴定才能确定是非。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人与南通柴油机股份有限公司于2012年4月10日签订工业品买卖合同，购买柴油机四台，合同约定合同争议协商或调解不成，提交南通仲裁委员会仲裁。该工业品买卖合同履行后，上诉人尚欠货款11万元，对欠款数额上诉人没有异议。上诉人于2013年1月31日向俞尧出具欠条，欠款11万元，并约定于2013年10月底还清。南通柴油机股份有限公司于2015年1月19日出具证明一份，证明上诉人与南通柴油机股份有限公司于2012年4月10日签订工业品买卖合同的价款已由俞尧向该公司付清。俞尧持有上诉人向其出具的欠条，起诉要求上诉人偿还该笔欠款，上诉人作为本案被告，其住所地为邳州市运河街道办事处新兴村上甸组21号，属于原审法院管辖范围。依据前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应提交南通仲裁委员会仲裁，因上诉人向被上诉人个人出具欠条，上诉人与被上诉人之间对于欠付11万元款项发生纠纷时的解决途径并未约定仲裁条款，故上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。至于上诉人购买的柴油机是否存在漏油等质量问题，上诉人应否实际向被上诉人支付欠付货款，属于案件实体审理的问题，其并不影响本案管辖法院的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 李思璇
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第9号
原告马鸿萍（曾用名马红平），女，汉族，生于1974年8月9日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
被告定西市住房和城乡建设局。住所地定西市。
法定代表人杨爱平，该局局长。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
第三人马建平，男，汉族，生于1971年9月20日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市（系原告之兄）。
原告马鸿萍诉被告定西市住房和城乡建设局、第三人马建平房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马鸿萍及委托代理人王英，被告定西市住房和城乡建设局的委托代理人李鸿禄到庭参加了诉讼，第三人马建平经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告马鸿萍诉称，2004年9月4日，原告与定西市安定区城乡建设环境保护局签订《定西市安定区房屋拆迁合同书》，同年9月5日与安定区国土资源局签订《定西市安定区安置协议书》，被安置到西川安置点（原安置区域为A-2-7，后变更为A-18-1），后原告在该安置点修建了二层住宅，并于2011年7月14日办理了房产证，证号为定市房权证安定区字第119**号。第三人马建平的安置点与原告相邻（原安置区域为A-2-8，后变更为A-18-2），第三人安置点至今空置，未建房。但因被告未尽到审查职责，于2010年8月2日给第三人颁发了定市房权证安定区字第106**号房屋所有权证。原告认为，被告将原告的房屋登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销被告给第三人颁发的定市房权证安定区字第106**号房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原定西市房地产管理局（以下简称市房管局）于2010年8月2人给第三人马建平颁发了定市房权证安定区字第106**号房屋所有权证，记载的房屋座落为西川安置点（A-1-7），房屋状况为砖混二层，建筑面积227.07平方米。市房管局于2011年7月14日给原告颁发了定市房权证安定区字第119**号房屋所有权证，记载的房屋座落为西川安置点，房屋状况为砖混二层，建筑面积为221.22平方米。
另查明，2010年1月16日定西市委、市政府以定发（2010）2号《关于印发﹤定西市人民政府机构改革实施意见﹥的通知》，将定西市房地产管理局行政管理职责划入市住房和城乡建设局，市房地产管理局更名为市房地产服务中心，为市住房和城乡建设局所属事业单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原定西市房地产管理局给第三人和原告分别颁发的房屋所有权证所记载的房屋座落、四至和面积各不相同，即所登记的房屋并不重复。原定西市房地产管理局对第三人的房屋登记行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合行政诉讼规定的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马鸿萍的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 高学峰
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00034号
罪犯李军，男，1984年10月25日出生，满族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162566.50元（已调解赔付）。宣判后，李军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第93号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2010年5月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李军在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李军在在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇