wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第511号
申请执行人陈勇斌，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈前进，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
陈勇斌与陈前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）靖民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈勇斌于2014年9月2日申请执行标的人民币65000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中�本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以陈前进为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封等执行措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第511号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �林金华
审判员 蔡 小 燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 宝 珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00393号
原告：ＸＸ，男，1978年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：胡向东，男，1969年5月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡向东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡向东所有的舒城县城关镇盛东修理厂土地使用权{舒国用（2005）字第XXXXXX号}。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告胡向东所有的价值80000元的舒城县城关镇盛东修理厂土地使用权{舒国用（2005）字第XXXXXX号}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月八日
书记员 王婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初297号
原告刘洪英，女，汉族，无业。
被告黄金山，男，汉族，个体业主。
被告史秀云，女，汉族，个体业主。
本院在审理原告刘洪英与被告黄金山、史秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘洪英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘洪英负
担。本案其他受理费5，150.00元，退还给原告刘洪英。
代理审判员 于鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈卓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第999号
原告曲霞霞。
委托代理人刘晓玲，平度市银和法律服务所法律工作者。
被告王明胜。
被告孙雪玲。
原告曲霞霞与被告王明胜、孙雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春依法独任审判，于2014年10月20日向被告王明胜、孙雪玲送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告曲霞霞的委托代理人刘晓玲、被告王明胜到庭参加了诉讼。被告孙雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲霞霞诉称：被告因搞养殖于2013年11月22日和11月26日向原告购买饲料，共计货款36850元。当时未付款，并给原告出具欠款条2份。后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，现要求二被告支付所欠饲料款36850元。
被告王明胜辩称，欠条是我出具的，但我不认识曲霞霞。
被告孙雪玲未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条2份，证实被告欠款情况。
被告王明胜质证称：没有异议，欠条是我出具的，当时是姜明君送货的，所以是我给姜明君出具。
本院认为：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。
二被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原告曲霞霞经销六合饲料。被告王明胜与被告孙雪玲系夫妻关系，二人从事养殖业。2013年11月22日、2013年11月26日二被告先后两次从原告处购买饲料，由原告的司机姜明君将上述饲料送到被告处，其中2013年11月22日货款20100元；2013年11月26日货款16750元，共计货款36850元。因二被告当时无款支付，均于当日给原告出具欠条。后原告多次向二被告索要未果，于2014年10月15日诉来本院，要求二被告支付所欠饲料款36850元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条2份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告王明胜购买原告饲料欠款未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清所欠货款之请求合法有据，本院予以支持。涉案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙雪玲既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明胜、孙雪玲于本判决生效之日起10日内给付原告曲霞霞货款人民币36850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，速递费120元，共计480.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第829号
原告曹某某，女，汉族，生于1986年12月18日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1983年06月05日，住正宁县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，曹某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年十一月七日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第829号原告张某某，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告舒某某，女，汉族，1970年5月20日出生，住河南省正阳县。原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某以与被告舒某某私下解决为由，向本院申请撤回对被告舒某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告舒某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  隗征二〇一四年七月三十一日书记员  李佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1578号
上诉人（原审原告）吴伟，男，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人崔跃武、姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵林通，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人白巧存，女，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵晓利，女，1977年8月14日出生，汉族。
上诉人吴伟因与被上诉人赵林通侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴伟的委托代理人崔跃武，被上诉人赵林通委托代理人白巧存、赵晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟2014年5月15日向巩义市人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告经营的超市营业损失12663.5元；2、被告给原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
原审法院经审理查明，2014年3月16日下午，被告母亲饮用了购于巩义市紫荆金好来锦江店的“新希望香蕉牛奶”后，身体不适被送往医院治疗，2014年3月17日，被告因医疗费问题找金好来超市锦江店协商未果，2014年3月29日上午，被告开车来到巩义市紫荆金好来超市锦江店门前要求解决纠纷，超市店长贺志明认为被告停车堵在超市门口并带家属在超市门前，系无理取闹并影响了超市的正常营业，经劝说无效后贺志明向巩义市公安局紫荆路派出所报警称有人堵住了金好来超市的门，公安机关接警后告知双方纠纷应去有关部门解决。2014年3月29日下午，双方达成和解协议，由巩义市紫荆金好来锦江超市作为甲方，被告赵林通女儿作为乙方在和解协议上签字。协议约定双方搁置争议，不论对错，甲方同意对乙方及家人适当补偿，补偿金额商定为3000元，和解协议签订后甲方将3000元现金支付给乙方，乙方应出具收款条并将在甲方购买的“新希望香蕉牛奶（包含未喝及已经喝完牛奶的空盒）退还甲方，还应将2014年3月16日购物小票退还甲方。乙方收到补偿金后，承诺不再要求甲方十倍赔偿，乙方不再向甲方主张任何权利。甲、乙双方对此事负有保密义务，如乙方违约应立即无条件退还3000元。协议签订后，双方履行了该和解协议。
另查明，巩义市紫荆金好来锦江超市属于个人经营的个体工商户，经营者即本案原告吴伟。原告在审理过程中提供了2014年3月29日上午被告开车到原告经营的巩义市紫荆金好来锦江超市门前停车的录像光盘一张，该录像显示被告的车辆并未直接堵住原告经营超市的大门，顾客可以正常出入。
原审法院认为，原、被告双方因为原告经营超市出卖的牛奶质量问题发生纠纷后，双方达成和解协议，双方因牛奶质量问题产生的纠纷已处理终结。被告去找原告协商赔偿过程中又因被告停车问题引发争议引起原告诉讼，因被告的车辆并未直接堵住原告经营超市的大门，顾客可以正常出入，并未对原告经营的超市造成营业损失，故原告的诉讼请求不予支持；被告的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费一百一十六元，减半收取五十八元，由原告吴伟负担。
宣判后，吴伟不服，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人车辆未把大门堵死，人员可以进入超市，被上诉人不构成侵权错误；2、一审漏判诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人赵林通答辩称，一审判决认定事实清楚，，一审并未漏判原告诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决认定事实是否清楚，判决驳回上诉人一审的诉讼请求是否正确；2、一审是否漏判上诉人的诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方因为上诉人经营超市出卖的牛奶质量问题发生纠纷后，已经达成和解协议并已实际履行，双方因牛奶质量问题产生的纠纷已处理终结。被上诉人去找上诉人协商赔偿过程中因停车问题引发的争议，因被上诉人的车辆并未直接堵住上诉人经营超市的大门，顾客可以正常出入，并未对上诉人经营的超市造成营业损失，一审判决驳回上诉人营业损失12663.5元的诉讼请求正确。一审判决驳回的是上诉人一审的全部诉讼请求，并未漏判。上诉人称一审判决漏判上诉人一审诉讼请求的上诉由不成立，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人吴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第237-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人徐艳灵。
被执行人余水青。
被执行人郭庆林。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第167号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人徐艳灵、余水青、郭庆林送达了执行通知书，责令徐艳灵、余水青、郭庆林限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下；
对被执行人郭庆林及其妻子李平凡的存款续行冻结，限额50000元，冻结期限三个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 克
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01250号
本院在执行申请执行人张世海与被执行人罗兴强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人罗兴强拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00003号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02261号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年彭某与张某相识后自由恋爱，××××年××月双方办理了结婚登记手续，次年6月生一子彭长健。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。现彭某提起诉讼，要求与张某离婚。
原审法院认为，彭某与张某自由恋爱较长时间结婚，婚后双方夫妻感情较好，并无根本性的利益冲突。只要双方考虑到组建家庭的不易及抚育子女的艰辛，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现彭某诉称与张某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对彭某的诉请不予支持。
原审法院判决，不准彭某与张某离婚。
上诉人彭某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与张某的夫妻感情已经彻底破裂，原审法院应当判决准予离婚。彭某请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人张某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。彭某与张某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，该矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，关心体贴对方，夫妻关系尚有改善的可能。因此，原审法院判决不准彭某与张某离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第140号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人陈德财，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈妙蕊，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月18日以被执行人陈德财、陈妙蕊计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1003号征收社会抚养费决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人陈德财、陈妙蕊，被执行人陈德财、陈妙蕊未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年5月22日向被执行人陈德财、陈妙蕊送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1003号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1003号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈德财、陈妙蕊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈德财、陈妙蕊必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人陈德财、陈妙蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 方晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢40号
申请执行人罗某某，女，1963年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人盛某某，女，1955年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人罗某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出的（2008）陂祁民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗某某于2016年2月25日向本院申请恢复执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人盛某某在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息。另查明，被执行人盛某某的工资收入被另案查封。本院依法将被执行人盛某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人盛某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）陂祁民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
被执行人盛某某应继续履行（2008）陂祁民初字第37号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执恢40号申请执行人罗金云。被执行人盛友芳。申请执行人罗金云与被执行人盛友芳借款合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出的（2008）陂祁民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗金云于2016年2月25日向本院申请恢复执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的20000元。本案在执行过程中查明，被执行人盛友芳在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息。另查明，被执行人盛友芳的工资收入被另案查封。本院依法将被执行人盛友芳纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人盛友芳暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）陂祁民初字第37号民事调解书的本次执行程序。被执行人盛友芳应继续履行（2008）陂祁民初字第37号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年八月十二日书记员  彭建华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9927号
原告：沈某，女，1982年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告沈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，于同年年底登记并举行婚礼，因男方不能生育，女方提出离婚，男方不同意，女方遂于2005年阴历8月15日后离家外出打工，至今已分居12年，中间双方也曾协商过离婚，也未离成，无奈起诉至法院。
被告袁某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告××××年××月××日在原××利国镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。经本院调查，原告于2005年离开袁某住处，分居至今。
上述事实有原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，判断原被告是否符合离婚条件，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。经确认，原被告婚后并未生育子女，且原告离开被告已经十余年，足见双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许沈某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1196号
罪犯薛建普，男，汉族，出生于1989年7月。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定薛建普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯薛建普入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月2日下午1时许，河南焦煤集团辉县市赵固二矿与赵固乡小罗召村民等人发生冲突，该犯作为保安参与双方冲突，冲突中村民两人死亡，三人轻伤。该犯系从犯。该犯积极赔偿受害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解。
罪犯薛建普服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛建普入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛建普减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第286号
申请人张永庆，男，汉族，1972年2月8日生，李阳镇后峪村人，住和顺县，和顺县煤运公司职工。
被申请人李迎春，男，汉族，和顺县人，和顺县煤运公司职工，住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第736号民事判决书,责令被执行人给付申请人欠款136500元、案件受理费1500及执行费1947元。共计139947元。被执行人未履行义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迎春在金融机构的存款139947元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
二、查封被执行人所有的在和顺县城怡和小区1号楼2单元403室房屋一处。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，期满自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年一月十二日
书记员 曹利军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初235号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，该行职工。
委托诉讼代理人：骆丹，该行职工。
被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀新材国际广场1110室、1112室。
法定代表人：张舟。
被告：张舟，男，1966年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方英英，女，1985年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏国龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:沈增辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告舟山市永安特种设备服务有限公司、张舟、方英英、夏国龙、沈增辉民间借贷纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行分别于2017年2月17日、3月21日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回对被告舟山市永安特种设备服务有限公司、张舟、方英英、夏国龙、沈增辉的起诉。
本案受理费7051元，减半收取3750.5元，保全费2587元，共计6337.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 程
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00175号
原告：李翠琴，女，汉族，1957年4月1日出生，住许昌市魏都区五一路水泥厂家属院。公民身份号码：4110021957********。
被告：王卓子，女，汉族，1976年2月26日出生，住许昌市魏都区解放路**号*排**号，公民身份号码4103231976********。
被告：王建伟，男，汉族，1969年2月17日出生，住址同上，公民身份号码4110021969********，系被告王卓子之前夫。
原告李翠琴因与被告王卓子、王建伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李翠琴到庭参加诉讼。被告王卓子、王建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠琴诉称：原告于2008年1月16日到许昌解放路商业银行存款时，由银行的营业员李书英介绍与被告王卓子相识，并由李书英介绍将存款借给了被告王卓子。当日，被告王卓子、王建伟到原告家中写借条后拿走50000元，后二被告于2009年1月16日又借款50000元，两次借款共计100000元。2010年1月16日，二被告在偿还利息后，重新向原告出具了借条，被告王建伟未在借条上签字。该款经数次催要，二被告未予偿还，现提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款100000元及利息，自2011年1月至2012年12月的利息20000元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告王卓子、王建伟未到庭，亦未作答辩。
原告李翠琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2010年1月16日的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王建伟向的本院提交证据有：2013年2月2日的离婚协议书一份、2013年3月1日协议书一份、2013年3月1日离婚证一份，证明被告王建伟与被告王卓子于2013年3月1日已办理了离婚手续。
原告的质证意见为：真实性没有异议，但二被告离婚系在借款之后，该借款仍应由二被告承担还款责任。
经审核，本院认为：原告李翠琴向本院提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告王建伟向本院提交的证据内容真实、来源合法，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月16日，被告王卓子向原告李翠琴借款100000元，约定月利息1分，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。借条主要内容载明如下：借条今借李翠琴现金拾万元整﹤小写：100000元﹥，利息为1分。借款人：王卓子。后经原告数次催要，被告本息未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告王卓子与被告王建伟原系夫妻关系，双方于2013年3月1日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王卓子向原告李翠琴借款100000元至今未还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案的全部民事责任。被告王卓子与被告王建伟虽然离婚，但由于该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，仍应属夫妻共同债务，故被告王建伟应对该笔借款承担共同返还责任。原告要求二被告共同返还所欠借款100000元及2011年1月至2012年12月的利息20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王卓子、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王卓子、王建伟于本判决生效后五日内共同返还原告李翠琴借款本金100000元及利息20000元。
案件受理费2700元，公告费560元，均由被告王卓子、王建伟负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 贺晓凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2549号
原告廖琼秀。
委托代理人陈湘、周建军，四川惠博律师事务所律师。
被告余宗军。
被告张薇。
原告廖琼秀诉被告余宗军、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理。原告廖琼秀诉讼中申请了诉讼保全并提供了相应的财产担保，本院依法对二被告的财产采取了诉讼保全。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告廖琼秀及其委托代理人陈湘到庭参加了诉讼，被告余宗军与被告张薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖琼秀诉称，2012年7月17日，被告余宗军向原告借款250000元，并出具了借条，借款到期后，被告未予归还。特诉请本院判令二被告偿还原告借款250000元，并按月息二分四厘支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告及二被告的身份证明，拟证明原、被告的主体身份；2.借条一份，拟证明被告余宗军向原告借款250000元的事实。
二被告未答辩，亦未质证和提交证据。
经审理查明，被告余宗军于2012年7月17日向原告廖琼秀借款250000元，并出具了借条，载明“借条今借到廖琼秀现金人民币贰拾伍万元正（小写：250000.00元）。注明：此借款在2012年12月底（春节前还此金额的一半）身份证号512921……1134。借款人余宗军2012.7.17”。
另查明，被告余宗军与被告张薇于2008年2月4日登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期内。
本院认为，被告余宗军向原告廖琼秀借款250000元属实，有被告余宗军出具的借条为证，双方的债权债务关系成立；因双方借款时约定偿还借款的一半即125000元的期限出现了矛盾，原告未提交其他的证据予以说明，故本院结合借款时间认定偿还一半借款的时间为2013年春节前，即2013年2月10日前；现约定的偿还一半借款的期限届满，被告余宗军并未按约定偿还借款，其行为违约，应承担违约责任；余下125000元借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，被告亦应在原告要求还款后及时偿还借款；原告廖琼秀要求被告余宗军偿还借款的请求符合法律规定，本院对其该请求予以支持。至于原告主张的利息，由于借款时双方并未约定支付借款利息，故借款应视为不支付利息，原告要求按月息二分四厘支付借款利息的请求于法无据，故本院对其要求支付利息的请求不予支持；在原告向本院起诉要求被告偿还借款后，被告余宗军仍未偿还借款，被告应自原告起诉之日即2013年7月22日起向原告支付借款逾期利息。二被告系夫妻关系，借款亦发生在二被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，原告要求二被告共同偿还借款的符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、二被告余宗军与被告张薇共同偿还原告廖琼秀借款人民币250000元，并自2013年7月22日起至本判决书确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告廖琼秀其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、保全费2270元由二被告余宗军、张薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十二月月二十日
书 记 员 任思颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1550号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东关社区。
法定代表人葛炳灶。
委托代理人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告赵小建。
被告游桂凤。
本院在审理原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被告赵小建、游桂凤租赁合同纠纷一案中，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张雪敏
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执125号
申请执行人赵芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地平江县长寿镇致富村**号，证件号码430626198502253044。
被执行人龚淑球，女，1984年2月29日出生，地址平江县长寿镇移民村大菜园小区**号。
赵芳与龚淑球合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2620号已经发生法律效力。由于被执行人龚淑球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵芳于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龚淑球依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚淑球的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚淑球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚淑球新的财产线索，申请执行人赵芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第489号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告周柳萍。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告周柳萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告周柳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2008年1月9日签订了机动车桂BH70**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉讼至贵院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。2、本案诉讼费用由被告全部承担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。
被告周柳萍未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告周柳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年1月9日，原告吉运莱公司（甲方）与被告周柳萍（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告周柳萍将属其所有的东风EQ1030T244D，车牌号为桂B-H70**号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2008年1月9日起至该车使用期限届满时止。其中，双方于该合同第六条约定：乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险及车上责任险，……保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同。第十四条约定：……乙方必须按时交清各项费用，按时进行车辆的保险，按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保、营运证年审等业务。乙方如违反以上协议所述任何一项，则作违约处理。不退回押金并即日起终止该协议。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年10月20日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，吉运莱公司与被告周柳萍于2008年1月9日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。在该协议书的第六条、第十四条均约定了如被告不依约办理保险、车辆年度检审等，原告可以解除合同。被告在收到本院送达的起诉状副本后，没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。因此本院认可原告陈述的被告在协议期间没有按照约定办理车辆的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月20日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月20日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告周柳萍2008年1月9日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年10月20日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告周柳萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年十一月八日
书记员 黄玄
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1053号
上诉人（原审被告）：无锡市汇合精密机械有限公司。
法定代表人：宣红。
委托代理人：卢利华。
被上诉人（原审原告）：吕雪尔。
委托代理人：宋力群。
上诉人无锡市汇合精密机械有限公司（以下简称汇合公司）为与被上诉人吕雪尔民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月30日，吕雪尔汇给汇合公司1000000元，由汇合公司出具给吕雪尔收据一份，收据载明收款事由为借款。汇合公司与吕雪尔所在的公司慈溪市博阳东升自动化设备有限公司（以下简称东升公司）于2011年9月份合作参与300项目。2011年10月28日，汇合公司汇款123750元给吕雪尔。同日，汇合公司会计金旦萍汇款143250元给吕雪尔。吕雪尔认为汇合公司未归还借款，故起诉要求归还。汇合公司认为本案款项系吕雪尔所在的东升公司在300项目中的投资款，且该投资款已全部返还。为此，双方发生纠纷。
吕雪尔于2013年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.汇合公司即时归还吕雪尔借款1000000元；2.汇合公司支付吕雪尔自起诉之日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.案件诉讼费由汇合公司承担。
汇合公司在原审中答辩称：汇合公司没有向吕雪尔借款1000000元。
原审法院认为：对于本案款项性质，吕雪尔提供了汇合公司盖章确认的收据一份，该收据明确载明收款事由为借款，作为一个有完全民事行为能力的人，应当知晓该收据的含义。汇合公司辩称是投资款，其提供的情况说明上虽有“本人吕雪尔用于300计划的1000000元投资款”等字样，但该情况说明的真实性无法认定。其提供的300项目备忘录中虽反映了吕雪尔所在公司拟投资1000000元，但吕雪尔陈述投资款另有投入，汇合公司亦无法证明该1000000元与本案1000000元为同一笔款项。故对汇合公司的辩称不予采信，对本案款项认定为借款。对于该款是否归还，汇合公司辩称已经归还，第一笔是汇合公司向吕雪尔汇款123750元，第二笔是金旦萍向吕雪尔汇款143250元，第三笔是以货物抵款720000元。对第一笔款项，吕雪尔认为是支付本案款项的利息，但无证据显示双方之间存在对利息的约定，汇合公司亦不认可。对支付利息约定不明的，视为不支付利息，故对该款认定为归还本案款项本金。对第二笔款项，吕雪尔认为支付的是金旦萍与吕雪尔之间的贴息款，但未提供证据。而汇合公司申请了金某出庭作证，且金旦萍作为汇合公司会计，代表公司汇款亦符合情理，故对该款认定为归还本案款项。对第三笔款项，首先仅凭汇合公司发货明细不能证明用货物抵了720000投资款的事实，其次汇合公司未能提供证据证明本案1000000元是东升公司的投资款，故对以货物抵投资款的事实是否存在难以认定，即使存在亦不能证明所抵的为本案款项。综上，原审法院认定汇合公司已归还267000元，尚欠吕雪尔借款733000元，应予归还。吕雪尔与汇合公司未约定利息，吕雪尔主张自权利主张日起的按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，予以支持，但应以尚未履行的借款为基数计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月21日作出如下判决：一、汇合公司在判决生效之日起十日内支付吕雪尔借款733000元，并支付该款自2013年7月8日起至判决确定的履行日止以733000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回吕雪尔其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取计6900元，由吕雪尔负担1842.30元，汇合公司负担5057.70元。
汇合公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，虽然汇合公司向吕雪尔出具了收据，但汇合公司同时向吕雪尔传真了一份情况说明，证实收据中的款项系300项目投资款。汇合公司提供的300项目备忘录、情况说明、发货明细等证据应予以认定。2.吕雪尔所汇款项其实已列入东升公司财务账目，该100万元款项是东升公司的300项目投资款，吕雪尔不具有本案诉讼资格。请求二审法院撤销原审判决，驳回吕雪尔的诉讼请求。
吕雪尔答辩称：汇合公司向吕雪尔出具的收据，注明用途是借款，该收据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据。吕雪尔的诉讼主体适格。汇合公司所称300项目与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判，
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据吕雪尔提供的由汇合公司出具的收据内容显示，交款单位为吕雪尔，收款事由为借款，且在出具收据当日，吕雪尔即向汇合公司汇付1000000元，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。汇合公司主张该1000000元系300项目投资款，但其提供的情况说明的真实性无法认定，300项目备忘录、发货明细与本案的关联性也难以认定，相关证人的证言亦不足为证。因此，汇合公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院对其上诉请求难以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11130元，由上诉人无锡市汇合精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年十一月十九日
代书记员 夏晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6380号
上诉人（原审原告）：广东民生油轮运输有限公司。
法定代表人：梁毅，该公司总经理。
委托代理人：林燕巨，男，1970年1月10日出生，汉族，是该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨里，男，1973年2月10日出生，汉族。
上诉人广东民生油轮运输有限公司因与被上诉人杨里劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人于2011年3月1日入职上诉人处，从事协助总经理的工作。2011年8月10日，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，约定合同期限从2011年8月1日至2013年12月31日止，正常工作时间工资按岗位工资标准执行。合同签订时，上诉人明确了被上诉人的工作岗位为综合管理部副主任。上诉人每月以现金和银行转账两张方式发放被上诉人的工资，没有签收工资单，没有发放工资条。上诉人发放给被上诉人的工资金额2011年3月为5000元，2011年4月至7月约为每月4400元，2011年8月至2012年7月期间约为每月3000元。
关于工资约定问题。被上诉人称入职时双方口头约定10000元／月，入职后口头变更为6000元／月，但实际发放为5000元／月，他也同意了；对于劳动合同中关于“正常工作时间工资按岗位工资标准执行”的约定，被上诉人称其理解是按当时实际发放的工资标准。上诉人称不清楚是否有口头约定，合同约定按岗位工资标准即按部门副职级别工资3000元执行；2011年8月以前公司另外发放了效益工资，即2011年3月的2000元和2011年4月至7月的1400元／月，效益工资是口头约定公司有效益的时候才有的工资，2011年8月开始因公司亏损没有发放。为此，民生油轮公司提供了2011年3月、4月和2012年6月、7月的工资发放表，该工资表没有杨里的签名，表中显示每月实际发放的工资金额与转账发放到杨里银行存折的工资金额基本一致，不包括现金发放部分。被上诉人对该工资表的真实性不予确认。
原审法院另查明，被上诉人于2013年6月20日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人：1、支付2011年4月1日至2011年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资20000元；2、支付自2011年8月至2012年7月期间拖欠工资16800元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲案字（2013）第699号裁决书，裁决：一、上诉人自本裁决书发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人2011年8月至2012年7月期间的工资差额16800元；二、驳回被上诉人其余仲裁请求。上诉人不服该裁决，遂诉至原审法院；被上诉人未在法定期间内对该裁决提出异议。
原审法院认为，上诉人、被上诉人双方对于实际发放的工资情况并无异议，本案的争议焦点在于上诉人、被上诉人双方对于工资的约定及对合同中“按岗位工资标准执行”的理解。被上诉人主张入职后双方口头约定6000元／月，实际按5000元／月发放被上诉人也同意了，对于劳动合同中关于“正常工作时间工资按岗位工资标准执行”的约定，被上诉人的理解是按当时实际发放的工资标准；上诉人主张按合同约定即按部门副职级别工资3000元执行，2011年8月以前发放的超出岗位工资3000元的部分属于效益工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。上诉人没有提交被上诉人的全部工资组成的台账及被上诉人的岗位工资标准，应承担举证不能的不利后果；而且上诉人主张2011年8月以前发放的工资有部分属于效益工资，双方约定公司有效益才发放，但没有提供证据予以证明，因此原审法院对上诉人主张的该事实不予采信。据此，上诉人不服劳动仲裁第一项裁决，主张不必向被上诉人支付2011年8月至2012年7月期间的工资差额16800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：上诉人广东民生油轮运输有限公司自判决书发生法律效力之日起三日内，支付被上诉人杨里2011年8月至2012年7月期间的工资差额16800元。上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由上诉人广东民生油轮运输有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判令：1、撤销（2013）穗荔法民一初字第1823号民事判决。2、上诉人无须向被上诉人支付2011年8月至2012年7月期间的工资差额人民币16800元。3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。理由如下：一、一审法院认定事实错误，上诉人已依约足额向被上诉人支付2011年8月至2012年7月期间的工资，不存在拖欠被上诉人工资的情形。被上诉人是2011年3月1日经上诉人公司领导引荐入职上诉人处，鉴于被上诉人由上诉人公司领导引荐，上诉人据此给予被上诉人特殊照顾，即入职后工资约为人民币3000元、免试用期、且一次性给予补助费人民币2000元整。上诉人每月均按照劳动合同约定的工资标准并通过银行转账的方式向被上诉人足额发放工资，不存在拖欠被上诉人工资的事实。二、被上诉人恶意利用法律获取意外利益的行为已严重违背了《劳动合同法》等法律的立法主旨，损害了广大中小企业的合法权益，其行为应予以制止。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。上诉人确实没有按照劳动合同法、工资支付条例支付工资，对于上诉人提出的第二点理由，被上诉人认为与本案无关，且保留追究上诉人恶意侵权的责任。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在本院庭询时，上诉人表示，被上诉人的工资之所以有变化，是因为被上诉人刚到上诉人处，由于没有确定试用期，所以对于被上诉人的能力，上诉人要进行考核，所以确定暂时每月按5000元标准发放，后来发现被上诉人的能力不能胜任工作，所以按照部门副职的标准3000元工资发放。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人工资标准的问题。对于被上诉人入职后，被上诉人工资先后发生变化的原因，上诉人在原审开庭、提出上诉，以及本院二审庭询时的陈述均不一致。而上诉人称，其部门副职的工资标准就是3000元，故被上诉人作为部门副职，其工资也当然是3000元。但上诉人没有提供足够证据证明其已经将部门副职工资的标准告知过被上诉人，亦没有足够证据证明明确告知过被上诉人其工资的标准。因此，原审法院认定上诉人主张不必向被上诉人支付2011年8月至2012年7月期间的工资差额16800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，并判决不予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东民生油轮运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年十二月××日
书 记 员 周秀玲
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终266号
上诉人(原审原告)赵延延，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省林业厅，住所地郑州市金水区纬五路40号。
法定代表人陈传进，厅长。
委托代理人王佩，河南省林业厅工作人员。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
原审第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司，住所地河南省鲁山县尧山镇下坪村。
法定代表人程建，鲁山县万合田园度假山庄有限公司总经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
赵延延诉河南省林业厅及原审第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司林业行政许可一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵延延的委托代理人李军，被上诉人河南省林业厅的委托代理人王佩、程远省，原审第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司的委托代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：被告河南省林业厅以准予行政许可决定书的形式作出豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书，同意第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司建设项目，征收鲁山县尧山镇下坪村集体用材林林地0.3353公顷、灌木林地0.3247公顷，共计0.6600公顷。
原告赵延延在鲁山县人民法院审理其作为原告提起诉讼的林地使用权纠纷一案中，获知豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书的存在，即向河南省人民政府提出行政复议申请，要求撤销豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书。河南省人民政府于2017年5月31日作出豫政复驳[2016]1427号驳回行政复议申请决定书，赵延延与被申请复议的行政行为没有法律上的利害关系为由，驳回赵延延的行政复议申请。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国物权法》一百二十七条第二款规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二第二款的规定获得相应补偿。由此看出，林权属于土地承包经营权确认范围，能够引起土地承包经营权的设立、变更、转让和消灭的是承包地被征收。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续……被告河南省林业厅作出的豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书的目的在于加强森林经营管理，保证建设工程不占或少占林地，必须征收时，在其审核同意后，被征收的土地方能办理建设用地审批手续。而导致林权发生变化的是土地征收行为，不是河南省林业厅以准予行政许可决定书的形式作出的使用林地审核同意书。不论赵延延是否拥有原林权，在土地被征收后，其与该行政许可行为没有利害关系。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。因赵延延与河南省林业厅的行政许可行为没有利害关系，河南省林业厅在作出行为许可时没有听取赵延延的意见，不损害赵延延权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因赵延延与被诉的行政许可行为没有利害关系，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵延延的起诉。
赵延延不服一审裁定，向本院上诉称：1、根据省林业厅提供证据证明，豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书作出之前已经侵害了上诉人的合法权益。2、该使用林地审核同意书是办理建设用地审批手续的必要提前，更何况第三人在省林业厅作出审核同意书之前已将山庄建好。该使用林地审核同意书侵害了上诉人合法权益，上诉人有权提起诉讼。3、省林业厅作出豫林资许[2013]281号使用林地审核同意书的行政行为事实不清，证据不足，内容不真实，程序违法，应依法予以撤销。请求撤销一审裁定，撤销豫林资许[2013]281号准予行政许可决定书，一、二审诉讼费用和相关费用由被上诉人和第三人承担。
被上诉人河南省林业厅答辩称，1、赵延延与豫林资许（2013）281号《准予行政许可决定书》没有利害关系；2、赵延延不具备原告的诉讼主体资格；3、河南省林业厅作出豫林资许（2013）281号《准予行政许可决定书》适用法律正确，程序合法。一审裁定正确应当维持，依法应驳回上诉人的上诉。
原审第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司陈述称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，河南省林业厅基于本案第三人鲁山县万合田园度假山庄有限公司申请进行行政许可行为，是为了加强森林经营管理，不涉及林地权属性质。引起林地权属性质发生变化的是林地征收行为。原审认定赵延延与被诉行政许可行为没有利害关系并无不当，依法驳回其起诉程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 键
审 判 员 程东杰
审 判 员 赵 艳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初3号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人姜军，绰号“军军”，男，1972年3月3日出生，住吉首市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因吸食毒品，于2017年9月20日被泸溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2017年9月13日被刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人姜军伙同姜某(刑拘在逃)在2017年8月期间，多次到泸溪县及沅陵县的店铺实施盗窃，具体犯罪事实如下:
1、2017年8月1日晚18时许，姜军与姜某二人从同乡处借来摩托车，然后驾车到泸溪县，在某五金店内姜军与守店的杨某交谈，姜某将店内田某的钱包盗走。包内装有现金600元，之后二人离开。当晚20时许，二人继续驾车到泸溪县，在朝阳路某厨卫店，姜军假装购买商品与店主彭某交谈，姜某趁机盗走彭某放在店内的钱包。包内装有现金1000元，之后二人离开。该两处所盗财物1600元，姜军分得900元，姜某分得700元。
2、2017年8月2日中午，姜军与姜某到沅陵县某古典家具店，姜军假装购买商品与店主陈某交谈，姜某趁机盗走陈某放在店内的钱包。包内装有现金2900余元，之后二人离开。所盗财物姜军分得1000元，姜某分得1900元。
2017年9月13日，被告人姜军在吉首市被抓获归案，到案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中无异议，并有书证:前科材料、在逃人员登记表、视频侦查报告书、户籍证明、到案经过，证人姜波、杨某的证言，被害人覃某、彭某、田某、陈某的陈述，被告人姜军的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片、指认现场笔录、辨认笔录，彭某店外路段监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，伙同他人先后到泸溪县、沅陵县盗窃现金共计人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜军构成盗窃罪成立。在共同犯罪中被告人姜军行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姜军违法所得，依法应当予以追缴，并分别返还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人姜军违法所得一千九百元予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第94号
原告朱辉荣，男，住龙川县。
委托代理人朱世德，男，系原告父亲，住龙川县。
被告邓志勇，男，住龙川县。
原告朱辉荣诉被告邓志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱辉荣的委托代理人朱世德及被告邓志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告的江玲牌货车一部（车牌粤LD6＊**）卖给我，双方签订了一份《协议书》，该《协议书》约定，被告以61800元价格将其货车卖我，被告在10日内办好一切过户手续给我，过户费用由我负责。双方签订该《协议书》后，我支付了购车款46800元给被告，余下购车款15000元，双方约定在过户后三个月内付清，被告也将车及车辆行驶证交给我使用。此后，我多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告以各种理由推诿、刁难。2013年12月3日晚，被告将我送货营运的货车强行扣留至今没放，造成我经济损失巨大，故，为了维护我的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，要求1、确认我与被告于2012年6月7日双方签订的购车《协议书》有效并由被告将该车返还给我；2、被告必须履行合同后续义务，协助我方办理车辆过户手续；3、被告应赔偿我方车辆营运经济损失每天2000元，从2012年12月4日起计至本判决下判之日止的经济损失。
被告辩称，该购车《协议书》是我舅舅邓新育所签，不是我本人所签，但我对邓新育的行为予以追认，同意该《协议书》的约定。我之所以没有协助办理车辆过户手续，是原告没有将余下的购车款15000元给我。至于原告车辆营运损失赔偿，由于不是我方责任，我不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日签订了一份购车《协议书》，内容：甲方：邓志勇，乙方朱辉荣；甲方邓志勇现有江铃牌货车粤LD6＊**号车一部以61800元价格转让给乙方朱辉荣，现双方协议：从二〇一二年六月七日以前本车一切由甲方邓志勇负责。包括在十天内办好一切过户手续给乙方朱辉荣（过户费用由乙方负责）。从二〇一二年六月八日起，一切由乙方朱辉荣负责。双方协议各执一份，即日起生效。协议人：甲方邓志勇，乙方朱辉荣，2012年6月7日。双方在《协议书》中签了名，甲方是被告的舅舅邓新育代为签名，被告予以追认。双方签订了《协议书》后，被告将车辆及车辆行驶证交给了原告使用，原告当即支付购车款46800元给被告，余下15000元购车款，原告写下一张欠条给被告，内容为：欠条，今欠邓志勇卖车给朱辉荣人民币壹万伍仟元正，在三个月内还清。此据，欠款人：朱辉荣，2012年6月7日。2013年12月3日晚，被告以原告未支付余下购车款为由拦下原告行驶的车辆扣回被告处。要求原告支付所欠购车款，而原告以被告未履行合同的后续义务，协助办理车辆过户手续为由，不予支付，为此，双方引起纠纷。原告于2013年12月13日诉至本院，要求1、确认原、被告所签订的购车《协议书》有效并由被告将该车返还给我；2、被告必须履行合同后续义务，协助原告办理车辆过户手续；3、被告应赔偿原告车辆营运损失每天2000元，从2012年12月4日起计至本判决下判之日止的损失。
另查明，粤LD6＊**号牌江铃牌货车仍在被告处，被告未返还给原告。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中，同行业交通运输行业职工平均工资为61522元。
以上事实有购车《协议书》，车辆行驶证、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购车《协议书》虽该《协议书》中被告方是别人所代签，而不是本人所为，但被告事后予以追认并将该车辆及相关证件手续交付原告使用，原告也支付了大部分款项，为此，该《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告签订的购车《协议书》的效力予以认定。该购车《协议书》有效。原告请求被告将扣留车辆返还给原告，理由正当，本院予以支持。原告请求被告履行合同后续义务，协助办理车辆过户手续，根据双方签订的《协议书》及欠条的约定，被告履行协助原告办理车辆过户手续义务应当在先，而原告支付所欠被告购车款的义务应当在后，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告应当先履行协助原告办理车辆过户手续，故原告请求被告履行协助办理车辆过户手续，理由充足，本院予以采纳。原告请求被告赔偿车辆营运经济损失每天2000元，从2013年12月4日起计至本判决下判之日止。由于被告未采取合法的途径保护其权益，而擅自扣留原告经营的车辆，造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任，但赔偿数额不能按照原告计算方式予以给付，应当参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中同行业交通运输行业平均工资，根据车辆被扣留的天数47天（从2013年12月4日起计至2014年1月21日止）予以计算，即7922.01元（61522元÷365天×47天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱辉荣与被告邓志勇于2012年6月7日签订购车《协议书》有效，被告邓志勇应在本判决生效后2日内，将其扣留的粤LD6＊**号牌江铃牌货车返还给原告朱辉荣。
二、被告邓志勇应在本判决生效后15日内，协助原告朱辉荣办理粤LD6＊**号牌的车辆过户手续。
三、被告邓志勇应在本判决生效后5日内，赔偿原告朱辉荣的车辆营运损失7922.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.50元，按简易程序审理收取，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓鸿宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05767号
原告王×，女，1971年3月8日出生。
被告于×（现名），男，1970年7月20日出生。
原告王×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于1993年12月29日在怀柔区民政局登记结婚，婚后育有一子，现年19岁。婚后共同生活期间，被告于×经常喝酒，酒后经常辱骂和多次对我实施家庭暴力。现我与被告已分居长达两年半，在2012年8月起诉法院经劝说撤诉，2013年3月诉至法院，判决未支持我的请求。我与被告感情确已破裂，双方协商离婚不成，现我诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系；坐落于怀柔区民宅及院落一处（包括北房四间、西厢房两间），要求从东数三间北房归我所有，从西数北房一间和西厢房两间归被告所有，由我负责垒建隔院墙；共同浮财有双人床两个，柜子两个，沙发一套，茶几，冰箱、彩电，空调，电脑各一台归我所有；诉讼费由被告承担。
被告于×辩称：原告所陈述的财产是存在的，关于诉讼理由我不承认有家庭暴力，关于房子诉讼请求我有一个村民委员会证明，我不同意离婚，因为孩子今年刚当兵走。
经审理查明：原被告于1993年12月29日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子。婚后共同生活期间，双方因生活琐事生气、打架。原告于2013年3月4日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，经怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第01555号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告于2013年11月再次起诉，要求解除原告与被告的婚姻关系；坐落于怀柔区民宅及院落一处（包括北房四间、西厢房两间），要求从东数三间北房归原告所有，从西数北房一间和西厢房两间归被告所有，由原告负责垒建隔院墙；共同浮财有双人床两个，柜子两个，沙发一套，茶几，冰箱、彩电，空调，电脑各一台归原告所有；三、诉讼费由被告承担。另查，原被告均认可现已分居超过两年，诉争的房屋份额中有其子的18000元的补贴。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、协议书、民事判决书、四道河村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事而产生矛盾，分居超过两年，二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告争议的房屋，涉及他人份额，对此房屋的处理不在本案中一并解决。原被告的工资收入，原告搬出各自生活分居超过两年，自己花费自己的工资生活，本院对此不持异议。被告主张的原告的住房公积金，在本案中不再一并处理。对于原被告提出的存款、债权、债务，原被告双方均未提供证据，对此本院不予认可。原被告双方认可的共同浮财，本院依据方便生活、照顾女方的原则依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告于×离婚。
二、双人床两个、柜子两个、沙发、茶几归原告王×（在四道河村房屋内原告王×自行处置）。
三、海尔牌冰箱和彩电、志高空调、电脑归被告于×（在被告于×租房处）。
四、驳回原告王×其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告于×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月××日
书 记 员 石 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2508号
原告北京袁甫才运输有限公司，住所地北京市密云县密云镇季庄村。
负责人袁帅，董事长。
被告北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生，北京华云建筑工程有限公司职员。
原告北京袁甫才运输有限公司（以下简称袁甫才运输公司）与被告北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁甫才运输公司之负责人袁帅，被告华云公司之委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甫才运输公司诉称：2001年至2002年间，我公司与华云公司达成口头协议，由我公司承包华云公司承建的密云县体育文化中心、密云县少年宫工程的挖土方、回填、碾压等项目，该工程于2002年竣工。经双方结算，华云公司应给付我公司工程款844386.5元，2001年10月至2009年8月间，华云公司累计给付工程款577000元，尚欠工程款267386.5元。2009年3月双方又达成口头协议，我公司承包华云公司承建的密云檀营回迁住宅楼工程的挖土方、回填、碾压等项目，该工程于2009年秋天竣工。2011年1月10日经双方结算，华云公司应给付我公司工程款343300元。2009年7月9日至2010年春，华云公司分三次给付工程款166300元，尚欠工程款177000元。以上两项合计444386.5元。现我公司诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款444386.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告华云公司辩称：密云檀营回迁住宅楼工程挖土方、回填、碾压等项目工程款177000元属实，但是结算单上注明的是北京日鑫铭阳土石方工程有限公司，只要原告能够证明这笔债务在两公司之间存在承接关系，且北京日鑫铭阳土石方工程有限公司不再向我公司追讨这笔债务，我公司同意给付；密云县体育文化中心、密云县少年宫工程挖土方、回填、碾压等项目工程款超过诉讼时效，我公司不同意给付。
经审理查明：2001年，密云季庄机械队承包了华云公司密云县体育文化中心挖土方、回填、碾压等项目工程。2001年6月25日，华云建筑公司第八项目部（甲方）为密云季庄机械队（乙方）出具了《密云县体育文化中心工程基础土方结算清单》，内容为：“承包内容：机械挖土方、碾压及配砂石（包工包料）；承包单价：挖土方8.00元／立方米，碾压及配砂石21.00元／立方米；工程量：挖土方：20675m³，配砂石17229m³；承包总价：1.20675×8＋17229×21=527209.00元；2.机械台班总价（拆菜棚）5975.00元，以上两项计533184.00元”。华云公司第八项目部代表郑卫东及郭云飞，密云季庄机械队代表袁甫才在该结算清单上签字。2001年10月10日，华云公司第八项目经理部为密云季庄机械队出具证明一份，内容为：“季庄机械队在密云县体育文化中心基础工程回填及配砂石碾压，标高由-3.25米至-0.35米，包括放坡部分的回填碾压具体工程量为壹万陆仟贰佰立方，单价为每立方（米）16.00元，金额合计贰拾伍万玖仟贰佰元整，计259200元”。华云公司第八项目经理部代表郑卫东及密云季庄机械队代表王丽霞在该证明上签字。2002年6月24日，郑卫东出具证明一份，内容为“华云公司第八项目部《少年宫工地》2001年6月—2002年1月20日，欠季庄大队机械队肆万捌仟捌佰壹拾伍元，计48815.00元”。以上三笔合计841199元。2004年9月29日，华云公司补账3187.50元。经过陆续还款，华云公司尚欠267386.50元。2011年1月10日，华云公司为北京日鑫铭阳土石方工程有限公司出具密云檀营回迁住宅楼工程分包结算单，结算单显示该工程合计工程款343300.00元，华云公司项目经理徐瑞进，北京日鑫铭阳土石方工程有限公司负责人袁帅在该分包结算单上签字。该笔工程款尚欠177000元。
另查：有北京市密云县密云镇季庄村民委员会证明对于袁甫才运输公司的名称问题，社会上很多人都习惯将该公司称之为季庄车队、季庄马车队或季庄机械队。
本案在审理过程中，原告袁甫才运输公司认为密云檀营回迁住宅楼工程的结算方实际应为袁甫才运输公司，因为袁帅当时同为袁甫才运输公司及北京日鑫铭阳土石方工程有限公司的负责人，双方结算时出现打印错误，误将施工方打印为北京日鑫铭阳土石方工程有限公司，华云公司实际应向袁甫才运输公司支付工程款。为此，北京日鑫铭阳土石方工程有限公司向华云公司承诺不会再向华云公司主张分包结算单记载的工程款。
上述事实，有双方当事人陈述、《密云县体育文化中心工程基础土方结算清单》、证明两份、华云公司记账单复印件、分包结算清单、北京市密云县密云镇季庄村民委员会证明、北京日鑫铭阳土石方工程有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告袁甫才运输公司依照与被告华云公司的约定，为华云工程承建的密云县体育文化中心、密云县少年宫工程施工完毕，华云公司为其出具了结算清单，故华云公司理应按照约定支付工程款。对于华云公司认为袁甫才运输公司的该项诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，因为双方并未对付款期限做出明确的约定，且华云公司在袁甫才运输公司的催要下，一直在陆续给付工程款，故原告袁甫才运输公司的诉讼请求，未超过诉讼时效。对于密云檀营回迁住宅楼工程的欠款，因实际施工方为袁甫才运输公司，且北京日鑫铭阳土石方工程有限公司对此予以证实并承诺不会持结算单向华云公司催要工程款，华云公司对此亦予以认可。故对于原告袁甫才运输公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京华云建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京袁甫才运输有限公司工程款四十四万四千三百八十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十六元（原告北京袁甫才运输有限公司已预交三千九百八十三元），由被告北京华云建筑工程有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 周 静
人民陪审员 宋少英
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘 佩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第66号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：单保强。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人单保强侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第423号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人单保强侵害商标权纠纷一案，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第66号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：单保强。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人单保强侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第423号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人单保强侵害商标权纠纷一案，指定高密市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年六月三日书记员  曹明霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第188号
上诉人（原审原告）山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会因房产行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司开发建设，2004年5月13日被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途：住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局根据山东嘉恒房地产开发有限公司的申请，依据2007年的登记及该公司提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记。被上诉人济南市住房保障和房产管理局分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会对被上诉人济南市住房保障和房产管理局2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发房屋所有权证的行为不服，诉至原审法院，要求撤销济房权证高字第0042**号项下的编号为2009061500005566400262的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行登记的行为来源于2004年的初始登记。2007年，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行行政登记行为是对2004年登记行为中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。因此，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司就涉案房屋进行的登记行为，并未改变涉案房屋所有权以及房屋设计用途，故未实质改变2004年、2007年登记行为的内容，属于换发权属证书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李志晓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03102号
原告刘某某，女，农民。
被告赵某甲，男，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2004年8月23日结婚，2005年6月2日生一女儿，取名赵某乙。由于婚前对被告及家庭不够了解，被告少儿丧父，母亲对其过于溺爱，婚后夫妻双方性格不合，在共同生活中被告对我不断吵骂，使我受尽委屈。2009年1月20日因一起车祸被告无力赔偿对方，于当年被判入狱两年，在此期间被告的家人从未关心过我和孩子。2011年11月4日被告出狱后，夫妻从未共同生活。我曾于2012年6月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告也未看望过我和孩子，连一个关心的电话都没有打过。因孩子上学需要户口页，被告刁难威胁我，不给孩子户口页。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，加补2012年和2013年的抚养费；3、夫妻共同财产原告放弃；4、案件受理费，由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（2012）武民初字第3042号判决书，用以证明原告曾于2012年6月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告赵某甲未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年8月23日登记结婚，2005年6月2日生一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年6月28日诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未共同生活。原、被告于2011年11月4日分居至今。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。且原、被告分居2年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女赵某乙抚养问题，因婚生女长期随原告生活，为了孩子有一个稳定的生活环境，有利于孩子健康成长，仍随原告生活为宜。关于孩子的抚养费的给付起止时间和计付数额，原告诉请从2012年开始的要求并无不当，根据当地生活水平和被告承担能力，被告每月给付孩子抚养费200元为宜，给付至孩子18周岁止。因原、被告在婚姻存续期间双方均有抚养子女的义务，并考虑到孩子跟随原告生活时间较长，期间原告独自垫付的部分抚养费，被告应予分担，故被告从2012年1月1日至2013年12月31日两年的孩子抚养费4800元，被告应一次性给付原告。关于原、被告婚后共同财产，原告放弃分割的请求，属原告对自己权利的处分，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵某乙随原告生活，被告于本判决生效后5日内一次性给付原告孩子抚养费4800元（2012年1月日至2013年12月31日的抚养费）以后被告于每年6月1日前向原告支付当年孩子抚养费2400元，至婚生女赵某乙年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某，被告赵某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十二月一日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4273号
原告福建凯华投资股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘耕维，总经理。
委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告福建山亚商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林秀，董事长。
委托代理人林莉丽，公司员工。
原告福建凯华投资股份有限公司与被告福建山亚商贸有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈高林、被告的委托代理人林莉丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告推荐中国邮政储蓄银行福州分行租赁被告的物业，被告应在推荐成功后一次性向原告支付100，000元服务费；被告应于收到推荐客户首期租金后七个工作日，以转帐的形式一次性支付原告服务费用，否则应按每日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，而被告为了达到拒绝支付服务费的目的于2013年6月28日单方面通知解除原、被告双方签订的协议书，原告收到被告的通知后，立即提出异议。经过原告不懈的努力，中国邮政储蓄银行福州分行于2013年7月份与被告签订了租赁合同，并已于2013年8月向被告支付了首期租金。原告虽多次催告要求被告支付服务费用，但被告均置之不理。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令原、被告继续履行双方于2013年4月2日签订的《协议书》；2.判令被告立即一次性向原告支付服务费人民币100，000元，并按日万分之五的标准自2013年8月30日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计至2013年9月30日止的滞纳金约为1，550元人民币）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《协议书》，证明原、被告双方于2013年4月2日签订《协议书》。原告推介成功后，被告应一次性支付100，000元的服务费；2.2013年6月28日，被告向原告发出解除《协议书》的通知，证明被告擅自、单方面通知解除《协议书》。
被告辩称，1.被告于2013年4月2日与原告签订《协议书》，约定由原告推荐客户中国邮政储蓄银行福州分行租赁被告物业，由原告促成推荐成功后，被告才支付原告服务费。签订协议后，原告没有按照合同约定全面履行其义务，促成被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行达成租赁合同，导致被告租赁物业搁置了2个多月，造成了严重的经济损失。2.被告为了避免损失进一步扩大，于2013年6月28日向原告提出解除合同，原告于2013年7月1日收到被告解除合同通知后，也未对解除合同事宜提出任何异议，自此双方之间的权利义务解除。3.被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行签订租赁合同是在解除合同通知之后，通过被告自身的努力，才签订了租赁合同，与原告无关。综上，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行所签订的租赁合同并非原告的居间行为而促成，原告要求支付服务费100，000元，没有事实和法律依据。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证明资料，1.EMS特快专递、邮件查单，证明被告于2013年6月28日向被告发出解除合同的《通知》，原告于2013年7月1日收到该通知，自此双方之间的权利义务解除；2.《房屋租赁合同》、支付业务回单，证明原、被告之间解除合同后，被告通过自身的努力，与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行签订《租赁合同》，并非原告的居间服务所达成的。
经法庭质证和审查，原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定乙方向甲方推荐客户（中国邮政储蓄银行福州分行）租赁被告的物业；服务费用及其支付办法：乙方推介客户租赁甲方该物业成功后，甲方一次性支付人民币100，000元作为服务费支付给乙方。在该客户和甲方签订协议并且甲方收到该客户首期租金后7个工作日，甲方以转帐的方式一次性支付乙方的服务费用。甲方逾期支付乙方服务费，乙方有权按照每日万分之五标准收取滞纳金。超过1个月乙方未收到甲方服务费，乙方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼；特别约定：乙方应随时跟甲方沟通客户承租的意向及最新进展，若乙方未及时跟甲方沟通或甲方发现乙方未及时跟甲方沟通，甲方有权随时解除合同，并不支付任何费用等等。合同签订后，原告在两个多月的时间内均无法推介成功，被告遂于2013年6月28日向原告发出《通知》，内容是“我司与贵司于2013年4月2日签订了关于贵司向我司推荐客户租赁我司物业，贵司收取服务费事宜的《协议书》。合同签订至今已经两个多月，我司租赁物业也一直搁置至今，时间拖延较长，严重损害了我司的利益。现该合作项目已经取消，为了避免进一步扩大对我司的利益损害，经研究决定于2013年6月28日解除我司与贵司在2013年4月2日签订《协议书》”。2013年7月1日，原告收到该通知。2013年7月26日，被告与中国邮政储蓄银行福州市分行签订《房屋租赁合同》。2013年8月14日，中国邮政储蓄银行福州市分行支付首期租金。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽签订有《协议书》，但在履行过程中，被告依据合同约定，于2013年6月28日向原告发出解除合同的《通知》，原告既未提出异议，亦未申请确认解除合同的效力，因此双方的合同自通知到达时解除，双方之间的权利义务终止。被告与中国邮政储蓄银行福州市分行签订的《房屋租赁合同》系在合同解除后所达成的，可以认定并非原告的居间行为所促成，故原告要求被告支付服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告福建凯华投资股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，331元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 黄灵庄
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审246号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：杨绪元。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨绪元行政处罚一案于2015年8月1日作出的浠土资执罚（巴）（2015）56号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）56号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）56号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4189号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：董文平。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董文平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10310号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂志富，男，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市荣昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行聂志富贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人聂志富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人聂志富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人聂志富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人聂志富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10310号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂志富，男，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市荣昌县。关于本院刑事审判庭移送执行聂志富贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人聂志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人聂志富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人聂志富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人聂志富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人聂志富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1207号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1962年7月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。曾因吸毒于2000年8月25日被劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员郭妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日下午3时许，被告人郑某在本市思明区BRT开禾路口站天桥下，将一小包净重0.8克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给张某时，被警方当场查获，交易的毒品及毒资（均已由警方依法处理）同被缴获。
2013年4月27日中午12时许，被告人郑某在本市思明区双莲池巷24号门口，将一小包净重0.06克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吴某时，被警方当场查获，交易的毒品及毒资（均已由警方依法处理）同被缴获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，证人张某、吴某的证言及辨认笔录，提取毒资、毒品的笔录及其扣押物品清单，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郑某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已有吸毒劣迹，应予酌情从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初206号
原告：徐某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：夏某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住喀左县公营子镇土城子村*组。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某于2015年9月29日起诉与被告离婚，2015年10月8日撤诉，同年10月14日本院裁定准许原告撤诉并已将裁定书送达原告。2016年1月19日原告徐某某没有新情况、新理由于六个月内再次起诉被告离婚，属于法定不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年二月三日
书记员 张琦