wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第781号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年2月23日向公安机关投案，同年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月23日中午，被告人潘某驾驶车牌号为浙C×××××的91路公交车从本市龙湾区涌江路往温州火车南站方向行驶。当日中午11时27分，被告人潘某驾车沿双南线由南向北行驶至六虹桥路口左转弯时，因未注意观察前方交通情况，遇被害人苏某乙骑WZLC-122203号公共自行车违反交通信号指示从路口西侧的人行横道自北向南通过，公交车车头正面与自行车左侧发生碰撞，造成苏某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某拨打120、110报警，并在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人潘某应承担事故的主要责任，被害人苏某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人潘某一方已赔偿被害人苏某乙家属人民币648249元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言、行政强制措施凭证、保险单、机动车驾驶证查询结果、车辆某、证明、过境路六虹桥路口灯控方案、接警单、受案登记表、死亡证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、行驶证、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到被告人潘某一方已对被害人家属予以经济赔偿，双方达成调解协议，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5674号
原告王伟玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月17日立案受理了原告王伟玲与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王伟玲负担。
审判员 魏来
二〇一四年十二月十日
书记员 李艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5745号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号12层6号。
法定代表人：凡建，总经理。
委托代理人：刘子境，住大连市中山区。
委托代理人：张焕，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：杜殿格，住庄河市。
委托代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司（以下简称正基公司）因与被上诉人杜殿格、大连金宏建设集团有限公司（以下简称金宏公司）劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月7日，上诉人正基公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人正基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元（上诉人已预交），减半收取79元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈彩虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3645号
原告：杨武飞，男，1966年10月19日生，汉族，个体户，住兴化市]。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1975年6月15日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：严春霞，女，1977年1月13日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告杨武飞与被告陈斌、严春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武飞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第799号
罪犯薛明跃，男，1965年1月13日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗天法刑初字第1423号刑事判决，以被告人薛明跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛明跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛明跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛明跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛明跃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4987号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：胡国忠，1962年11月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4987号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：胡国忠，1962年11月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初637号
原告：叶根生，男，1988年3月9日生，汉族，住安源区。
被告：杨守彬，男，1977年2月25日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告叶根生与被告杨守彬民间借贷纠纷一案，因原告没有证据原件，无法开庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶根生撤回起诉。
本案诉讼费1050元（减半收取），由原告叶根生承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第395号
原告魏某，男，1983年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区银桥大街***号*号楼*单元***户。居民身份证号码：3702841983********。
被告徐某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区大珠山龙井花园**号楼*单元***室。居民身份证号码：3702841986********。
原告魏某与被告徐某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2015年6月11日在黄岛区民政局协议离婚，离婚协议中约定原、被告大女儿抚养权归男方所有，但被告拒绝履行离婚协议第一条之约定，以探视为名将女儿接走，原告多次要求将女儿接回均遭到被告拒绝，被告的行为严重伤害了原告与大女儿的父女感情，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求依法确认原告与被告之间的离婚协议有效；依法判令被告立即履行离婚协议第一条关于子女抚养之约定；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，其提出履行离婚协议，原告不同意，原告只要大女儿，因大女儿在被告处，就没有送回。
经审理查明，魏某与徐某某原为夫妻，二人育有双胞胎女儿，大女儿名为魏雅琪。2015年6月11日，魏某与徐某某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中约定男女双方现有双胞胎女儿，离婚后大女儿抚养权归男方所有，小女儿抚养权归女方所有，离婚后双胞胎女儿上学前每月随同女方生活半个月，随同男方生活半个月，孩子在哪方生活时抚养费哪方独立负担。孩子上学后，视子女学习需要协商解决抚养时间，具体细节男女双方可协商解决。……。协议还约定了其他事项。当日，二人领取了离婚证。离婚后，二人的双胞胎女儿在魏某处生活了半个月。现双胞胎女儿随徐某某生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称要求按照离婚协议中的“男女双方现有双胞胎女儿，离婚后大女儿抚养权归男方所有，小女儿抚养权归女方所有”履行，其他约定其认为应当双方协商后履行。
本院认为，离婚协议书经离婚双方当事人自愿达成并由民政机关颁发离婚证后，即发生法律效力。离婚协议书中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，魏某与徐某某在离婚协议书中对子女抚养进行了约定，该约定内容为魏某与徐某某自愿达成，双方应共同遵守。二人离婚至今不满半年，双方因如何履行该协议发生争议，原告魏某提起诉讼要求仅履行大女儿抚养权归男方所有，小女儿抚养权归女方所有的约定，其他约定要求双方协商一致后履行，对于原告该主张，本院认为，原、被告在离婚协议中对子女抚养的约定应从整体来理解，双方约定了大女儿的抚养权归原告，小女儿的抚养权归被告，同时，还约定了具体的抚养方式及抚养费负担方式，即“双胞胎女儿上学前每月随同女方生活半个月，随同男方生活半个月，孩子在哪方生活时抚养费哪方独立负担。”上述约定为离婚协议中对子女抚养约定的不可分割的组成部分，应按照该约定履行，原告主张变更上述约定，应举证证明发生了足以支持原告主张的重大情势变更，但本案中原告未能举证证明，故其主张于法无据，不应得到支持，原告的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐东升
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第395号
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执983号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：陈营立，男，1977年3月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陶楼村107号。
被执行人：陈英磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陶楼村84号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第873号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款106902元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为106902元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月一日
书记员 姜书振
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第434号
申请人杨俊芳。
被执行人牟俊书。
本院依据已经发生效力的（2005）蒲江民初字第93号民事判决书于2015年3月10日向被执行人牟俊书发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人牟俊书在中国建设银行蒲江县支行账号622700381228002＊＊＊＊账户上的存款27900.00元至蒲江县人民法院指定的银行账户
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴琪琛
审
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审27号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人吴文雄，男，1964年6月23日出生，，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年5月15日向本院申请强制执行海国土资监字[2016]48号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）。《处罚决定书》认为被执行人吴文雄在未经批准的情况下，私自在位于附城镇联河村委绵兴村小组西侧的土地上动工建楼房，占用土地面积582平方米。吴文雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，对吴文雄作出“没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元”的处罚决定，并限令吴文雄在收到决定书之日起十五日内履行罚款缴纳手续。
经审查查明，县国土局对吴文雄建设楼房的情况进行调查后，认为吴文雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，对吴文雄作出“没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元”的海国土资监字[2016]48号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“履行方式和期限：自收到本决定书起，限你户十五日内到本机关履行罚款缴纳手续”，对没收建筑物的“履行方式和期限”没有载明。县国土局向本院申请强制执行的事项是“没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）”。
本院认为，县国土局对吴文雄作出“没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元”的处罚决定，对没收建筑物这一处罚事项，没有在处罚决定书中载明该处罚事项履行的方式和期限，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政处罚决定书应当载明下列事项：（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定。吴文雄不知道履行没收建筑物的方式和期限，故没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行”的规定履行。县国土局在没有告知吴文雄履行没收建筑物的方式和期限的情况下，向本院申请强制执行“没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）”，属程序违法；另外，对“并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元”这一处罚事项，在《行政处罚决定书》中没有适用罚款的法律依据，仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出“并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元”的处罚决定，属适用法律错误。
综上，县国土局作出的海国土资监字[2016]48号《行政处罚决定书》，适用法律错误，程序违法，其申请强制执行该《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人吴文雄作出的海国土资监字[2016]48号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收吴文雄非法占用582平方米的土地上新建的建筑物（框架结构13层的楼房）并处罚款每平方米l0元，共计人民币5820元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。
行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第224号
申请执行人：刘继，男，1967年7月2日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行刘继申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第49、50号国有土地使用权175平方米过户到刘继名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第59号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1802号
上诉人（原审被告）：安玉琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王春（系安玉琴丈夫），男，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：田宏，男，1981年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人安玉琴因与被上诉人田宏买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是涉案蓄电池买卖合同的买受人是安玉琴还是案外人洪波。安玉琴主张自己是爱义行的库管，田宏送的货是我打的条，其签字是履行职务行为，爱义行的老板是洪波，所欠货款应由洪波给付。田宏主张涉案蓄电池买卖合同是我与安玉琴谈的，货是安玉琴收的，欠条也是安玉琴打的，涉案货款应由安玉琴给付。故本案发回重审时，应追加原爱义行老板洪波为本案当事人，依法确认涉案蓄电池买卖合同的买受人及承担货款给付义务的责任主体，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1134号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人安玉琴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13425号
原告：张家港市圣捷五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。
法定代表人：李再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：石全宏。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张家港市圣捷五金工具有限公司（以下简称圣捷公司）与被告石全宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉明、被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣捷公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁裁决，原告不需要向被告支付二倍工资，认定原告发给被告的月工资为1160元。事实和理由：2015年9月至2016年1月19日期间，被告确实在原告处工作，双方口头约定每月支付基本工资1160元，加班费按件计算，且被告提出不需要签订书面合同，称口头承诺只要原告每月支付其工资就行。现被告不在原告处工作，并提出要二倍工资补偿，有违事实口头协议。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方确认于2015年8月30日至2016年1月19日存在劳动关系，期间未签订书面劳动合同，双方还确认了原告向被告发放工资情况：2015年11月3日发放2015年8月份的工资415元，2015年12月1日发放2015年9月份的工资2427元，2015年12月30日发放2015年10月份工资3658元，2016年1月20日发放2015年11月份工资4254元，2016年1月20日发放2015年12月份的工资4482元，2016年6月15日发放2016年1月份工资2793元，合计18029元。2016年11月16日，张家港市劳动人事仲裁委员会裁决圣捷公司支付石全宏2015年9月30日至2016年1月19日的二倍工资差额15267.90元，本院对该二倍工资差额予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第六项规定，判决如下：
一、原告张家港市圣捷五金工具有限公司与被告石全宏于2015年8月30日至2016年1月19日存在劳动关系。
二、原告张家港市圣捷五金工具有限公司支付被告石全宏二倍工资差额15267.90元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市圣捷五金工具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 吴嘉诚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第675号
申请执行人王某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨孤民初字第186号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费2400.00元。本案在执行过程中，因被执行人孙某某外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王某于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人孙某某下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）梨孤民初字第186号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第738号
申请执行人刘冬宇，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘冬宇与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）516号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）516号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17776号
原告：李凤芝，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告李凤芝诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张斌、李凤芝承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 李 卿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1728号
上诉人（原审被告，反诉原告）：钟宪文，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：王冬梅、何音，均系广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁富秋，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人钟宪文�与被上诉人梁富秋承包合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，钟宪文、梁富秋以双方达成和解并已执行完毕为由，于2018年4月9日向本院分别提出撤回上诉、撤回反诉、撤回起诉的申请。
本院认为，钟宪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；梁富秋、钟宪文在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规�，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3303号民事判决；
二、准许上诉人钟宪文撤回上诉；
三、准许被上诉人梁富秋撤回起诉；
四、准许上诉人钟宪文撤回反诉。
一审案件本诉受理费3480元，减半收取为1740元，由被上诉人梁富秋负担，一审案件反诉受理费37元，由上诉人钟宪文负担；二审案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由上诉人钟宪文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一八年四月十一日
书记员 张 蔚
任永乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2815号
罪犯张宝盼。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月24日作出（2011）滨塘刑初字第108号刑事判决，以被告人张宝盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年12月9日起至2013年12月8日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯张宝盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝盼减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月9日起至2013年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1461号
申请执行人苏万福，男，生于1967年4月13日，住广安市广安区。
被执行人谢明志，男，生于1968年5月17日，住华蓥市。
被执行人曾荣芳，女，生于1972年1月8日，住华蓥市。
本院在执行苏万福与谢明志、曾荣芳民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1392号
上诉人（原审原告）：李XX，女，1961年11月2日，汉族，住址：沈阳市沈河区万莲路*****号。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李XX，男，1956年2月28日出生，汉族，系沈阳富桑北达有限公司经理，住址：沈阳市铁西区保工街北三中路18甲131号。
上诉人李XX因与被上诉人李XX健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月4日下午15时许，在东平湖街68号富桑北达密缝件有限公司院内，李XX与张军发生口角，李XX用扳手将赶来劝架的李XX打伤，经鉴定李XX头皮挫裂伤为轻伤。经检察院调解双方达成30万元并已经给付完毕。李XX主张的欠据五万元签订的日期在检察院调解之前。
一审法院认为：当事人在检察机关达成的民事赔偿协议是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。李XX诉请的欠据在赔偿协议之前达成，双方未实际履行，在检察院达成赔偿协议时李XX未提出该欠条一事，李XX庭审中认为李XX已放弃协议之前所载债权，因此因此次轻伤损害赔偿李XX30万元一次性解决所有纠纷，符合生活常理。
原审判决：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原告承担。
宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为双方在检察院达成的赔偿协议不包括被上诉人在调解之前答应赔偿的五万元，协议中也未注明包括这五万元或声明该欠据作废。
被上诉人李XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李XX给上诉人李XX出具欠据五万元及以后双方在检察院达成调解协议，均是由于被上诉人李XX给上诉人李XX造成轻伤所给予的赔偿，均属于同一性质赔偿，双方最后在检察机关达成的民事赔偿协议，给付上诉人李XX30万元一次性解决纠纷，应视为双方就该事件解决完毕，理应涵盖其在该事件解决之前对上诉人李XX出具欠据的五万元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第169号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市上海花园小区（缺席）。
被告：关秀彬，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告关秀彬物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告桦甸市汇城物业服务有限公司拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 张 书 君
二〇一五年四月七日
书记员 冷�颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第497-5号
申请执行人付秀山，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天赋路28号4号楼37号。
被执行人冯保银，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇赵庄村二街188号。
被执行人任培花，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇北故城村40号。
被执行人张合廷，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇北故城村40号。
本院在执行付秀山与冯保银、任培花、张合廷公证债权文书一案中，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯保银在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年八月八日
书记员 郭新伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01142号
罪犯姜涛，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省东辽县，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月13日铁岭市银州区人民法院作出（2010）铁银刑初字第271号刑事判决，认定罪犯姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月2日起至2016年4月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，考核积分362分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月2日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执550号
被执行人段树军，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地平泉县卧龙镇西窝铺村1组
平泉县人民法院申请段树军罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00028号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执550号被执行人段树军，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地平泉县卧龙镇西窝铺村1组平泉县人民法院申请段树军罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00028号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十八日书记员  蒋 凯
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00111号
原告：邱全义，男。
被告：富县其子沟砖厂
地址：富县南教场其子沟
负责人：李某某
本院在审理原告邱全义与被告富县其子沟砖厂运输合同纠纷一案中，原告邱全义于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱全义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱全义撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邱全义负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2358号
原告：苏涵，男，生于1937年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：苏元文，男，生于1973年8月20日，汉族，住址同上。
原告：苏元武，男，生于1973年8月20日，汉族，住址同上。
原告：苏元中，男，生于1975年7月16日，汉族，住址同上。
原告：苏元华，女，生于1977年3月3日，女，住址同上。
被告：田茂康，男，生于1971年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。
上述原告共同委托代理人：苏元武，身份信息同上，特别代理。
原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华诉被告田茂康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2630号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1968年4月27日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人王×犯伪造居民身份证罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人王×以人民币130元的价格向位于北京市海淀区吴家场沄沄国际大厦的举报人徐×出售姓名为徐亮的居民身份证1张。经鉴定，该居民身份证系伪造。
2014年7月7日，民警在本市朝阳区百子湾乐购超市肯德基附近将被告人王×抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，证人徐×、刘×、赵×的证言，照片，快递单，小广告，居民身份证检验报告，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×出售伪造的居民身份证，侵犯国家的居民身份证管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟珊珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第3号
申请执行人宋一坤，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨文，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宋一坤申请执行杨文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年2月21日作出的（2012）吴民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还240万元及利息231794元、诉讼费27855元、执行费28717.94元，共计2688366.94元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨文在银行帐户中的存款2688366.94元。
二、依法扣留、提取被执行人杨文应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年一月四日
书记员 白永鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02292号
原告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：24095205-1
法定代表人：兰荣斌，系总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王艳，住沈阳市铁西区。
原告沈阳丁香实业总公司诉被告王艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丁香实业总公司撤回起诉。
案件受理费1820.9元，减半收取910.45元，由原告沈阳丁香实业总公司承担。
审判长 李凤志
审判员 王 敏
审判员 陶丽丹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终15号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：何军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金自国（系金自全哥哥），男，1976年7月28日出生，回族，小学文化，个体户，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）暨被上诉人金自国的委托诉讼代理人：金自全，男，1986年11月10日出生，回族，高中文化，个体户，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。代理权限为特别授权。
上诉人四川省商业建设有限责任公司因与被上诉人金自全、金自国建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定涉案工程实际结算款为864582.20元证据不足，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初746号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人四川省商业建设有限责任公司预交的二审案件受理费4142元予以退回。
审判长王彤
审判员马晓红
代理审判员苟改莉
二○一七年二月八日
书记员闫儒红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁04民终15号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：何军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金自国（系金自全哥哥），男，1976年7月28日出生，回族，小学文化，个体户，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。被上诉人（原审被告、反诉原告）暨被上诉人金自国的委托诉讼代理人：金自全，男，1986年11月10日出生，回族，高中文化，个体户，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。代理权限为特别授权。上诉人四川省商业建设有限责任公司因与被上诉人金自全、金自国建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定涉案工程实际结算款为864582.20元证据不足，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初746号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。上诉人四川省商业建设有限责任公司预交的二审案件受理费4142元予以退回。审判长王彤审判员马晓红代理审判员苟改莉二○一七年二月八日书记员闫儒红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00732号
原告杨某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、朱锡林组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人叶礼辉，被告的委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告系夫妻关系，2009年6月22日，原被告在渝北区民政局协议离婚，离婚协议中约定，双方在婚后共同购买的按揭房一套（位于渝北区××大道××号×单元×-×）由原告杨某某、被告陶某某各分得33%的产权，并各承担该房50%的按揭款。2012年8月23日，原告将前述房屋以320000元售卖与他人，原告向银行偿还该房屋按揭贷款合计182117.86元。2013年，被告陶某某向渝北区法院起诉原告，要求原告支付房屋价款，并要求赔偿其损失，2013年11月19日，渝北区法院作出（2013）渝北法民初字第12473号民事判决书，判决由原告杨某某支付被告陶某某房屋价款105600元，赔偿陶某某损失52800元，该判决对原告提出的要求被告陶某某承担50%的按揭款主张未予支持，并告知原告另行向法院起诉。按照原被告在离婚协议中的约定，被告陶某某在得到涉案房屋部分产权同时，应该承担涉案房屋50%的按揭款还款义务，而该房屋在双方离婚后的按揭款182117.86元均由原告一人偿还，原告替被告陶某某偿还按揭款91058.93元，原告有权要求被告支付按揭款91000元，系对自己权利的处分，其请求合理合法。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告支付原告按揭款91000元。2、全部诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原被告离婚和房屋分割属实，离婚后被告曾起诉分割房屋也属实。该被告承担的按揭款由法院计算后依法判决。
经审理查明：原被告于2003年6月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2009年6月22日，以杨某某为男方，以陶某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：位于重庆市渝北区××大道××号×单元×-×号住房一套（现产权人：杨某某），男方分得33%房屋产权，并承担该房50%按揭款。
位于重庆市渝北区××大道××号×单元×-×号住房一套系原告杨某某于2008年1月25日与重庆某某物业发展有限公司签订商品房买卖合同并以银行按揭付款的方式购买的，按揭贷款180000元。在原被告夫妻关系存续期间，原被告共同还该房屋按揭贷款本息20309.26元。在原被告离婚后，原告个人还该房按揭贷款本息182122.18元。由于被告未按《自愿离婚协议书》约定承担离婚后还该房屋按揭款50%责任即91061.09元，原告据此起诉来本院，请求被告支付按揭款91000元。
上述事实有《自愿离婚协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、兴业银行个人贷款结清证明、客户还款明细清单、个人购房抵押（保证）借款合同、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第12473号民事判决书、离婚证、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告于2009年6月22日签订的《自愿离婚协议书》对财产处理的约定是双方自愿签订的，对原被告具有法律约束力，双方应按协议履行义务。按《自愿离婚协议书》约定被告分得位于重庆市渝北区××大道××号×单元×-×号住房一套33%房屋产权并承担该房50%按揭款。被告未按协议约定承担离婚后还该房屋50%按揭款，原告为被告垫付还按揭款91061.09元之后，原告请求被告支付其垫付的按揭款是合法的，本院予以支持。原告请求被告支付91000元，原告放弃了要求被告支付余款61.09元，是原告对其实体权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决书生效后十日内支付原告杨某某垫付房屋按揭款91000元。
本案诉讼费240元由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月一日
书 记 员 颜晓平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第41号
原告付某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理了原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年12月16日在定西市安定区婚姻大厅办理结婚登记手续。婚后被告喜欢享乐的生活，因原告买不起楼房不愿与原告一起生活，2014年2月2日双方打了一架，后被告于2014年3月2日离家出走至今未归。现请求：判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告造成矛盾的原因是婚后原告不关心体贴被告，所以夫妻之间有些小摩擦，但夫妻关系好着那，现在坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年12月16日在定西市安定区婚姻大厅办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，被告于2014年3月2日离家出走至今未归。无夫妻共同财产及债权债务。被告个人财产有“长虹”牌29英吋彩色电视机1台、“贤妻”牌双缸洗衣机1台、被子2床、电壶1对、枕巾枕套各1对。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原告付某和被告刘某某自愿结婚后，短时间内因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，但并不能确定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方应珍重夫妻感情，相互宽容谅解，不应轻言放弃，草率离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月一日
书记员 周淑芳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初610号
原告:中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码91533102432870931W。
负责人：杨建敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执行证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 馨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第190号
案外人：林昌巧。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人林昌巧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人林昌巧到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人林昌巧称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢202室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年4月11日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，以625414元的价格购买了西堡锦园6幢202室房屋，并分2次支付了购房款60元。2009年2月12日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，由案外人占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢202室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园6幢202室等84套房屋。案外人林昌巧知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年4月11日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园6幢202室商品房，建筑面积107.83平方米；单价5800元／㎡，总房价625414元。后案外人向繁华房开公司支付房款60万元，繁华房开公司向案外人开具了收到60万元房款的《收据》一份。2009年2月18日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。在本案审查中，案外人将剩余房款25414元交给本院，并同意该款由本院予以执行。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收款收据、交房通知、物业费收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢202室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4370号
原告：刘功林，男，1953年10月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘承祥、周景寅，山东鲁能律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险有限公司青岛分公司。
负责人：张毅，经理。
被告：中国银行股份有限公司平度支行。
负责人：武英江，经理。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月九日
书记员 于倩倩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2410号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人:艾晨，行长。
委托诉讼代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司××行职员。
被执行人：葛峰。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人葛峰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人葛峰应给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币18130.14元，被执行人葛峰应负担案件受理费、公告费人民币合计943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛峰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人葛峰列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币19073.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2410号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人:艾晨，行长。委托诉讼代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司××行职员。被执行人：葛峰。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人葛峰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人葛峰应给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币18130.14元，被执行人葛峰应负担案件受理费、公告费人民币合计943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛峰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人葛峰列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币19073.14元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  王济坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0632号
原告：王树权，男，1968年7月25日生，汉族。
被告：夏冬春，男，1965年1月20日生，汉族。
被告：黄国波，男，1975年9月28日生，汉族。
被告：刘俊胜，男，1981年2月4日生，汉族。
原告王树权诉夏冬春、黄国波、刘俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，因无法以法律规定的其他方式向被告夏冬春、刘俊胜送达法律文书，本院依法向被告夏冬春、刘俊胜公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王树权到庭参加诉讼，被告夏冬春、黄国波、刘俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树权诉称：2012年7月24日，被告夏冬春向我借款人民币200000元，约定同年8月2日归还，被告黄国波为被告夏冬春提供担保。借款到期后，被告夏冬春、黄国波未履行还款义务。同年11月25日，被告夏冬春、黄国波与我协商，约定借款延期至2012年12月24日。到期后被告夏冬春、黄国波仍未还款。2013年4月10日，被告夏冬春、黄国波、刘俊胜出具还款协议给我，约定于2013年5月10日偿还借款，逾期按月利率3%支付利息。到期后三被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告立即偿还借款200000元，并支付从2013年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告夏冬春、黄国波、刘俊胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告夏冬春向原告王树权借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，借款期限从2012年7月24日起至2012年8月2日止，到期一次性还清”。被告黄国波为被告夏冬春提供保证担保，并在借条上签写“担保人：黄国波”。借款到期后，被告夏冬春、黄国波未履行还款义务。同年11月25日，被告夏冬春、黄国波与原告协商，约定借款期限延长至2012年12月24日。到期后，被告夏冬春、黄国波仍未还款。2013年4月10日，被告夏冬春出具还款协议给原告，载明：夏冬春于2012年7月24日借款200000元，约定2012年12月24日还清，由于各种原因至今未还，经友好协商再次约定于2013年5月10日前偿还，过期还款按月利率3%支付利息，并承担由此发生的律师费等一切费用。被告黄国波、刘俊胜为被告夏冬春提供保证担保，并在还款协议上签写：以上内容本人看过，自愿为夏冬春提供担保，夏冬春到期不还款，由本人承担还本付息的责任，担保人：黄国波、刘俊胜。到期后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭条、还款协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏冬春未能按约还款，被告黄国波、刘俊胜亦未承担担保责任，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告夏冬春、黄国波、刘俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬春于本判决生效后十日内偿还原告王树权借款200000元，并支付该款自2013年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告黄国波、刘俊胜对被告夏冬春的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告夏冬春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付，被告黄国波、刘俊胜负担后有权向被告夏冬春追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾慧雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2275号
上诉人（原审原告）秦红英。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer，董事长。
委托代理人黄书敏，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人秦红英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人秦红英主张，其没有旷工，也没有无故停工，被上诉人哥士比公司在转型过程中没有提前告知员工，并存在拖欠工资，不足额缴纳社保及拒绝谈判等违法用工行为，导致部分工人罢工。同时被上诉人哥士比公司没有足够的订单，不需要那么多工人上班，导致劳动者停工。
另查，根据双方当事人认可真实性的劳动仲裁庭审笔录记载，秦红英称，我们都没有在罢工之内，我们没有罢工，也没有正常生产，我们打卡之后都在厂里但没有在岗位上。从（哥士比）公司2014年7月8日删除了考勤指纹之日起……就开始没有打卡，（哥士比）公司不让我们进厂了。哥士比公司称对以上情形予以确认。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于秦红英的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是哥士比公司是否应当向秦红英支付2014年6月1日至2014年9月19日期间的工资。本院认为，双方劳动争议从2014年5月26日开始发生，一审判决认定上诉人秦红英“无正当理由停工”，而根据秦红英在劳动仲裁庭审阶段的陈述，其有到哥士比公司打卡上班，但没有在工作岗位正常工作，存在明显的怠工情形，无论以上哪种情形，哥士比公司均有权不支付秦红英停工或怠工期间的工资。原审判决据此驳回秦红英支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01893-1号
申请执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城B区21栋三楼，组织机构代码79012706-4。
被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼，组织机构代码74488635-0。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00317号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人工程款992000元、违约金1035622元及2014年12月3日至2015年7月9日期间的违约金127372元、诉讼费28072元、执行费24230元，合计人民币2207296元及迟延履行利息（以992000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月9日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在银行帐户上的存款人民币2207296元及迟延履行利息（以992000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月9日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖17号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨颖乾伪造公司印章案，银川市公安局指定银川市公安局宁东公安分局立案侦查。该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在灵武市，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]19号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审38号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人江苏楚翔实业有限公司，住宿迁市宿城区。
法定代表人郭琳琳，该××经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）以被申请人江苏楚翔实业有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿区人社察罚字（2015第012号劳动保障监察行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿城人社局于2016年1月22日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿城人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察罚字（2015第012号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初207号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈永刚，男，1974年1月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，公司职员，住江苏省常熟市。被告人陈永刚曾因犯非法拘禁罪，于2006年2月15日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈永刚于2016年10月18日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇黄河路国际贸易中心出发，经新世纪大道行驶至虞东公路洋蕾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为81mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈永刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈永刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈永刚于2016年10月18日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇黄河路国际贸易中心出发，经新世纪大道行驶至虞东公路洋蕾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈永刚血液中乙醇浓度为81mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、朱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈永刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永刚有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 施慧
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初921号
原告：李艳，女，1970年7月7日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告李艳诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月�日
书记员 毕文治
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行初字第02号
原告徐声明，男，生于1975年3月20日，汉族，住四川省巴中市。
原告王丽，女，生于1972年8月13日，汉族，住四川省巴中市。
被告通江县人民政府。
法定代表人王军，县长。
第三人通江县圣达房地产开发有限公司。
法定代表人李文平，总经理
原告徐声明、王丽因土地征收及补偿行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，原告徐声明、王丽以案情发生变化为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐声明、王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声明、王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 李 巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓茳天
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5155号
原告：中机南方机械股份有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号。
法定代表人：张永建，该公司董事长。
委托代理人：傅爱梅，女，该公司员工。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：郭培友，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院审理原告中机南方机械股份有限公司与被告郭培友劳动争议一案，因被告郭培友不服劳动争议仲裁裁决先行向本院起诉，本院已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2017）浙0502民初4971号劳动争议纠纷案件审理。
审判员 戴立新
二〇一七年八月十七日
书记员 任潘晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00452号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，职务董事长。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈朋。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2013）长民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日，被告陈朋到原告皖南酒水站工作，双方未签订书面劳动合同，试用期后基本工资1700元，被告工资通过中国银行（帐户90×××81）转账至被告名下，发放形式为次月20日之前下发，被告工资发放到2013年6月20日。2013年8月3日，被告正式离职。
原审法院认为，陈朋提交了“中国银行交易记录明细”及没有原告印章的“入职申请表”，在仲裁时孙雅娜、金雪冰出庭作证，证明被告为原告皖南酒水站工作人员，庭审中原告认可孙雅娜为皖南酒水站站长，经本院查询，通过中国银行每月给被告代发工资的帐户为原告与中国银行的协约帐户，用途为给员工代发工资。原告称与被告为劳务关系，所支付为劳务费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信，应认定原、被告之间为事实劳动关系。2013年3月4日，被告在原告处入职，一个月内双方未签订书面劳动合同，违反法律规定，原告应支付2013年4月4日至2013年8月3日的二倍工资差额1700元／月＊4个月=6800元；用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故本院对原、被告之间补交各项社会保险的争议，不予处理。综上，原审法院判决：
一、原告河北华糖传媒有限公司与被告陈朋于2013年8月4日解除劳动关系；
二、原告河北华糖传媒有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈朋二倍工资差额6800元；
三、驳回原告河北华糖传媒有限公司其他诉讼请求。
一审法院判决后，河北华糖传媒有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，孙雅娜作为皖南酒水站站长，与上诉人之间是合作关系，双方签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》。被上诉人陈朋由孙雅娜招聘，属孙雅娜的工作人员，与上诉人之间同样是劳务关系。一审判决认定双方为事实劳动关系，证据不足。双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，上诉人已支付相应劳务报酬，无需再向被上诉人支付任何费用。
被上诉人陈朋辩称，孙雅娜与上诉人之间的关系与本案无关。孙雅娜是上诉人皖南酒水站站长，员工入职登记表的用人单位是上诉人公司，被上诉人的工资亦由上诉人发放。上述证据均可以佐证被上诉人与上诉人之间系事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人是具备用人主体资格的独立法人，孙雅娜系上诉人皖南酒水站站长，双方无异议。孙雅娜以上诉人名义招聘陈朋，陈朋提供劳动，上诉人通过中国银行以转帐形式向陈朋发放工资。上述事实有陈朋的入职登记表、中国银行协约帐户等相关证据予以佐证，形成了完整的证据链条，符合劳动关系的法律特征，可以确认双方当事人系事实劳动关系。上诉人认为双方是劳务关系的主张不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北华糖传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵丽红
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初66号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年3月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月19日、2016年1月18日、5月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
被告人梁某甲，男，1965年1月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月7日被判处有期徒刑六个月，2009年1月29日刑满释放。因本案于2015年10月19日、2016年1月18日、5月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
被告人梁某乙，男，1962年12月11日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月19日、2016年1月18日、5月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人谭某某、梁某甲、梁某乙犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人谭某某、梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人谭某某、梁某甲、梁某乙向梁某丙、梁某丁购买到位于新兴县太平镇西水三坑村“水阀坑山”的杉树。同年10月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进行砍伐，放置在“水阀坑山”上。2015年7月间，雇请他人将砍伐到的部分杉树从“水阀坑山”运到三坑村晒谷场放置。经新兴县林业调查规划设计队鉴定，是以择伐的方式采伐属一般用材林和水源涵养林、林龄为25年的杉树，采伐面积为0.22公顷，原木材积14.80立方米，折合立木蓄积量19.70立方米。其后，被告人谭某某、梁某甲、梁某乙主动投案，如实供述自己的上述罪行。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2015年9月6日，新兴县公安局森林分局分别在“水阀坑山”、三坑村晒谷场扣押到杉树共14.8立方米（材积）。其后，依法对以上杉树原木进行了价值评估、拍卖，所得款9350元暂存该局。被告人谭某某、梁某乙均无犯罪前科。
以上事实，被告人谭某某、梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，现场勘验笔录、现场图及照片、检尺码单、物证登记表、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明、被告人谭某某、梁某甲、梁某乙的供述和辩解、辨认材料、指认现场材料、证人梁某丙的证言、证言梁某丁的证言及辨认材料、证人苏某某、梁某戊、梁某庚、梁某辛的证言及辨认材料、证人王朝成及辨认材料、证明、林木采伐调查鉴定意见书、价格鉴定结论书、拍卖通知、拍卖经过、暂时扣留财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、梁某甲、梁某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐本人所有的其他林木，采伐立木蓄积量19.70立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。三被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人谭某某、梁某乙是初犯、被告人梁某甲有犯罪前科等与量刑有关的情形，量刑时予以考虑。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。拍卖滥伐的林木所得是赃款，依法应予追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴赃款人民币9350元，暂扣该款的新兴县公安局森林分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄宝仪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第382号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人夏远浩，男，住河南省巩义市，2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年7月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人夏远浩犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院�派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人夏远浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨1时许，被告人夏远浩窜至济南市天桥区某小区21号楼1单元301号某火锅城员工宿舍内，趁失主马某某离开之机，窃取失主马某某放在被褥下的钱包1个，内有现金3000元。2015年8月2日，失主马某某等人将被告人夏远浩抓获后，扭送至公安机关。公安机关在被告人夏远浩处扣押赃款1267元，并发还失主马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作记录、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押财物照片、案发地点照片、证人马某某、汪某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人夏远曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已部分追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仇孟莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第11号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号，组织机构代码83479117-9。
负责人金毅，该分行行长。
委托代理人李爱萍、戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告淮安市振达钢管制造有限公司，住所地在淮安市淮阴工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被告陈伟良，男，1963年8月9日生，汉族。
被告刘芝兰，女，1964年2月24日生，汉族。
被告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地在无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵秀娟，该公司董事长。
上述四被告共同的委托代理人史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告ＸＸ江，男，1988年9月28日生，汉族。
被告钱卫东，男，1966年7月27日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南京分行诉被告淮安市振达钢管制造有限公司、陈伟良、刘芝兰、无锡市振达特种钢管制造有限公司、ＸＸ江、钱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司南京分行于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案应收案件受理费131600元，减半收取65800元，保全费5000元，合计70800元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
人民陪审员 林 江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐姮鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）新01行赔初2号
原告：饶建文，男，1960年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区风尚翠苑小区北区*号楼*单元***室。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地：乌鲁木齐市北京南路86号。
法定代表人：郝建民，乌鲁木齐市新市区人民政府代区长。
委托代理人：霍新岷，男，1969年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐新市区人民政府棚户区改造领导小组办公室副主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地：新疆五家渠市蔡家湖镇。
法定代表人：闫河江，新疆生产建设兵团第六师一〇三团团长。
委托代理人：焦继武，男，1961年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇三团蔡家湖镇副镇长，住新疆五家渠市一0三团。
委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
原告饶建文与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）及被告新疆生产建设兵团第六师一〇三团（下称一〇三团）房屋征收补偿一案，原告饶建文于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月28日、2016年2月1日分别向被告新市区政府及被告103团送达了行政起诉状副本、应诉通知书，于2016年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶建文委托代理人饶蕊、被告新市区政府委托代理人霍新岷及被告103团出庭行政机关负责人严福、委托代理人焦继武、骆刚到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告饶建文于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶建文申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告饶建文撤回起诉
案件受理费996.38元（原告饶建文已预交），饶建文负担50%即498.19元，本院退还饶建文498.19元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高靖琳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初137号
原告：李某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××4128。
被告：刘某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5515。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告刘某甲于2013年7月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前了解不深，婚后吵闹不断，后更发展到被告刘某甲对原告李某家暴。被告刘某甲在婚前有赌博恶习婚后原告李某多次规劝，但被告刘某甲仍劣性不改，对家庭及亲人及其不负责任。由于双方人生观、价值观不同，现已分居两地，感情确已破裂，无复合可能。原告李某向法院起诉，请求：1、准予原告李某与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某丙，原告李某支付抚养费给被告刘某甲。
被告刘某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。后在共同生活中，因双方发生争吵于2015年8月开始分居。2016年1月7日，原告李某向本院起诉，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某与被告刘某甲是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有一年多，且已生育一名女儿，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。原告李某诉称被告刘某甲有家暴、赌博行为，但未能提供证据证明，不予采纳。据此，原告李某与被告刘某甲的夫妻感情尚未破裂。原告李某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年二月三日
书记员 张慧敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05767号
原告：王春，居民。
被告：遵化市三合铸造有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：洪莲淑，公司经理。
被告：遵化市兰德工程机械配件有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：吴春根，公司经理。
二被告委托代理人：张立果。
本院在审理原告王春诉被告遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王春于2015年12月4日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
本案案件受理费42640元减半收取21320元，由原告王春负担。保全费5000元退还原告。
审判员 王凤波
二〇一五年十二月四日
书记员 姜海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1295号
原告吴某。
被告寿某。
本院在审理原告吴某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年四月十七日
书记员 黄美娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初133号
原告孙安全，男，汉族，41岁，康县农民。
被告唐顺军，男，汉族，30岁，康县农民。
本院在审理原告孙安全与被告唐顺军民间借贷纠纷一案中，原告孙安全于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙安全负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00407-1号
申请执行人汪剑秋。
被执行人李少平。
申请执行人汪剑秋与被执行人李少平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2001）梅法民二民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李少平未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人汪剑秋于2014年9月25日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人李少平已履行全部法律义务，该案已执行完毕，申请执行人汪剑秋已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2001）梅法民二民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2187号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告余步飞，男，1964年2月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告余步飞物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年八月十四日
书记员 邱媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第331号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：逯某某。
被执行人：淄博博山科龙养殖场。
负责人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博博山科龙养殖场、王某某、赵某某、逯某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月13日作出的（2010）博商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨