wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初239号
原告：李菊兰。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李丽珍。
被告：张兆勤。
原告李菊兰为与被告李丽珍、张兆勤民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告李丽珍、张兆勤归还原告李菊兰借款人民币100000元并支付利息（其中50000元的利息从2014年9月16日起按月利率1.5%计算，其中20000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中30000元的利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊兰及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李丽珍、张兆勤系夫妻关系。2014年3月16日，被告李丽珍向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；2014年7月13日，被告李丽珍向原告借款人民币20000元，未约定利息和借款期限；2014年9月13日，被告李丽珍再次向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告李丽珍仅支付上述50000元借款的半年利息，本金和剩余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽珍、张兆勤在本判决生效后十五日内归还原告李菊兰借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年9月16日起按月利率1.5%计算，本金20000元的利息从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，剩余本金30000元的利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李丽珍、张兆勤负担；公告费300元，由原告李菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初239号原告：李菊兰。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：李丽珍。被告：张兆勤。原告李菊兰为与被告李丽珍、张兆勤民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告李丽珍、张兆勤归还原告李菊兰借款人民币100000元并支付利息（其中50000元的利息从2014年9月16日起按月利率1.5%计算，其中20000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中30000元的利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊兰及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告李丽珍、张兆勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李丽珍、张兆勤系夫妻关系。2014年3月16日，被告李丽珍向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；2014年7月13日，被告李丽珍向原告借款人民币20000元，未约定利息和借款期限；2014年9月13日，被告李丽珍再次向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告李丽珍仅支付上述50000元借款的半年利息，本金和剩余利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽珍、张兆勤在本判决生效后十五日内归还原告李菊兰借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年9月16日起按月利率1.5%计算，本金20000元的利息从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，剩余本金30000元的利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李丽珍、张兆勤负担；公告费300元，由原告李菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  李华荣二〇一六年五月二十四日代书 记员  钟梓元
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执312号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
法定代表人：胡兆春。
委托代理人：钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人：徐娜。
被执行人：税文成。
经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人徐娜、税文成于2010年5月10日签订《个人借款/担保合同》，约定被执行人徐娜、税文成向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款人民币2800000.00元，期限10年，徐娜、税文成以其共同共有的位于成都市龙泉驿区大面镇五星街66号3栋1-4层作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制�行效力，公证书编号为（2010）川成蜀证内经字第148311号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已经按照合同约定发放了贷款2800000.00元。被执行人徐娜、税文成未按时归还贷款本息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人徐娜、税文成公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第171号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐娜、税文成向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币1324900.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人徐娜、税文成的银行存款；扣留、提取被执行人徐娜、税文成应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐娜、税文成应当履行义务部分的财产。额度为人民币1340549.91元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年七月四日
书记员 尹仁才
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执160号
申请执行人孙某某，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人齐某某，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人齐某某，男，50岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与齐某某、王某某、齐某某婚约财产一案中被执行人齐某某、王某某、齐某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执160号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00022号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖春平，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告肖春平短期借款保证合同归还借款纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的（2009）渝民初字第00514号民事判决已经发生法律效力。由于义务人肖春平未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人肖春平应执标的款64624元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖春平无可供执行财产，本案应执标的款64624元无法执行到位。依据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初466号
原告：李玉兰，女，汉族，2000年1月1日出生，现住：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托诉讼代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南腾达建设工程有限公司。住所地：海口市美兰区海府路56号华锦名都B栋306房。
法定代表人：李永进。
被告：向首成，男，汉族，1983年5月18日出生，现住：海南省琼中县。
原告李玉兰诉被告海南腾达建设工程有限公司、向首成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月30日，原告李玉兰及其委托诉讼代理人赵荣毅、邓力玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉兰撤诉处理。
案件受理费356元（原告已预交）由原告李玉兰负担。
审判长 谭礼宪
二〇一七年九月四日
法官助理王泽剑
书记员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执2021号
申请执行人新化县西河镇天马机制砂厂。
委托代理人陈敏光，男，1962年10月4日出生，汉族，村民，住新化县西河镇天马村六组5号。
被执行人李益新，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路。
被执行人伍克华，男，1953年10月26日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇朝丰村8组。
你们双方于2017年6月15日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1067号民事判决书，另收取被执行人伍克华案件受理费2415元、执行立案费1523元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年六月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2769号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鄯善和兴隆泰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县七克台镇沙尔湖。
法定代表人：冯耀礼，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东路解放路***号。
法定代表人：李中锋，该公司总经理。
再审申请人鄯善和兴隆泰矿业有限公司（以下简称和兴隆泰公司）因与被申请人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益环球公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和兴隆泰公司申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）和兴隆泰公司在一、二审中提出对合同违约所造成的损失申请鉴定，原审法院未予准许是错误的。（二）本案所涉掘进机是整个生产线上的主要设备，还需要相关配套等，一、二审对相关费用予以忽略是错误的。（三）二审判决对于《新疆硝石钾肥有限公司矿石开采项目分析》（以下简称项目分析）中的理论数据认定前后矛盾。（四）一、二审判决遗漏了开采成本的事实。（五）二审判决中关键内容理论数据并不存在。二、一、二审判决适用法律错误。（一）二审判决没有适用任何民法或合同法条文。（二）二审判决剥夺了和兴隆泰公司的合同自由。（三）法律并不禁止用理论数据作为标的物质量标准，且久益环球公司授权委托代理人内心真意是其受合同约束。三、一、二审判决遗漏诉讼请求。一审起诉时，和兴隆泰公司保留2014年11月15日至判决合同解除生效之日这一期间损失另行起诉的权利。一、二审判决均确认了久益环球公司根本违约的事实，但是否认了和兴隆泰公司享有的2014年11月15日后的违约损害赔偿另行起诉的权利，属于遗漏诉讼请求。和兴隆泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，和兴隆泰公司所提关于认定事实错误以及适用法律错误的主张中，涉及双方对涉案掘进机产能的约定问题，而对该问题一、二审判决均支持了和兴隆泰公司的主张。二审判决在阐明项目分析的法律性质以及久益环球公司代理人在项目分析下方标注“以上分析数据为理论估值”这一事实的同时，根据全案案情，结合涉案双方签订的《技术协议书》关于装载能力参数的约定，认定涉案掘进机不能达到技术协议中约定的装载能力，而装载能力系掘进机的重要参数，进而认定久益环球公司违约，支持了和兴隆泰公司要求解除合同、返还已付货款10万元的主张。故本案再审审查的焦点问题，在于和兴隆泰公司提出的800余万元信赖利益损失、违约损失是否应当支持。对该问题，一审判决已经认定因和兴隆泰公司未提供有效的证据证明其主张、未提供确切的证据证明损失数额的存在，故其应承担举证不能的不利后果，而和兴隆泰公司二审时仍未提交充分证据，二审判决对其主张不予支持，并无不当。
另外，一审判决已经列明了本案适用的实体法条文，二审判决认为一审判决适用法律正确，予以维持，故不在判决中引用实体法条文，并无不当。和兴隆泰公司还称一审时，其保留了2014年11月15日至判决合同解除生效之日这一期间损失另行起诉的权利，故一、二审判决遗漏诉讼请求。实际上，该主张并非和兴隆泰公司的诉讼请求，本案未对该问题作出处理，并无不当。
综上，和兴隆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄯善和兴隆泰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60889号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李少萍，女，1970年11月3日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李少萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12391.6元、利息385.28元、违约金1537.99元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51266.34元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金38874.75元，原告所称被告已偿还的利息6117.56元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金6274.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告李少萍于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六千二百七十四元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担79元（已交纳），由被告李少萍负担79元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60889号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李少萍，女，1970年11月3日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李少萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12391.6元、利息385.28元、违约金1537.99元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51266.34元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金38874.75元，原告所称被告已偿还的利息6117.56元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金6274.03元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李少萍于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六千二百七十四元零三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担79元（已交纳），由被告李少萍负担79元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1457号
原告：周洪涛，男，1974年5月30日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李志平，女，1985年10月30日生，汉族，住大名县。
被告：任晓磊，男，1985年4月17日生，汉族，住大名县。
原告周洪涛诉被告李志平、任晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪涛的委托诉讼代理人黄广福、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪涛诉称：原告经营化肥销售业务，2015年9月4日被告赊购原告价值99000元的化肥，下欠99000元，后经原告催要未还。故原告起诉，要求：1、被告支付货款99000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。
被告李志平辩称：1、与原告签订购买化肥合同时已说好，被告也是赊账给底下的人，钱是押着走的。2、从知道原告起诉后被告就积极筹钱给原告，这说明被告没有不还原告钱的意思。3、原告不应起诉被告任晓磊，被告任晓磊从未参与买卖化肥的事。
经审理查明：原告和被告李志平自2010年开始有化肥生意来往至2015年结束，这期间被告共欠原告化肥款111000元。2015年9月4日被告李志平为原告写下欠据一张并在欠条上按上手印，欠据内容为：“欠条今欠到周洪涛化肥款：（大写）壹拾壹万壹仟元整（小写）111000元罗庄村欠款人：李志平联系电话：137003042982015年9月4日”。2016年2月6日被告李志平偿还原告12000元。
另查明：被告李志平和被告任晓磊为夫妻关系，二人在2007年办理结婚登记。原告处有被告李志平保证金3000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李志平购买原告化肥，并给原告打下欠据，原被告之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。被告李志平购买原告化肥负有支付货款的义务，被告李志平支付部分货款后拒不支付下欠货款，被告李志平的行为违反了自己应承担的义务，对原告要求被告李志平支付下欠货款的请求本院予以支持。被告任晓磊从未参与原告和被告李志平之间的化肥买卖合同，买卖合同具有相对性，原告要求被告任晓磊承担支付货款的请求没有法律依据，本院不予支持。原告和被告李志平之间所欠货款没有约定利息，原告要求被告支付货款相应利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告持有被告保证金3000元，在双方买卖合同结束后保证金应抵顶货款，故被告李志平应支付原告货款96000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决生效之日起十日内给付原告周洪涛化肥款96000元；
二、驳回原告周洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告周洪涛负担34元，由被告秦彦国负担1104。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年八月十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5183号
原告：傅鑫梁，男，1989年6月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年7月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：张丽琴，女，1984年11月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告傅鑫梁与被告ＸＸ、张丽琴民间借贷纠纷一案中，原告傅鑫梁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅鑫梁申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅鑫梁撤回起诉。
本案受理费680元，公告费300元，合计诉讼费980元，由原告傅鑫梁负担。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈一鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初911号
原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被告:曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告曹晓东、陆秋萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告曹晓东、陆秋萍的起诉。
案件受理费55935元，减半收取27967.50元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终236号
上诉人（原审被告）：陈赟，男，1980年10月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：厉娜，女，1987年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吕佳佳，女，1984年11月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈赟、厉娜为与被上诉人吕佳佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈赟、厉娜上诉称：上诉人已在磐安居住4年多，请求撤销一审裁定，将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借条》约定，诉讼由东阳市人民法院管辖。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更306号
罪犯郭红文，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年1月9日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯郭红文犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月和2016年5月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭红文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭红文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第6－2号
原告：郑万涛，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告：王程，男，1977年12月23日出生，汉族。
本院受理原告郑万源与被告王程返还原物纠纷一案后，原告郑万源于2014年1月6日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑万涛撤回起诉。
案件受理费3050元，财产保全费2120元，由原告郑万涛负担。
审判员 张爱华
二〇一四年一月六日
书记员 尹洪涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23331号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海诚丰财务服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭利强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘旭斌，男。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海诚丰财务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十一月三日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23331号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海诚丰财务服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭斌，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海诚丰财务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十一月三日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1058号
申请执行人但相国。
被执行人益阳市住宅建设公司。
本院在执行但相国申请益阳市住宅建设公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1058号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十九日
书记员 李 霞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第881号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2513号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款1136944.1元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第881号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第60号
上诉人（原审起诉人）袁文芳，女，1934年10月5日出生，汉族。
上诉人因与越西县发展改革局、越西县人民政府信访局其他行政行为一案，不服越西县人民法院于2015年6月25日作出（2015）越行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：起诉人因与越西县粮食局入股纠纷一事，多年四处反映上访，越西县粮食局于2014年11月24日，向其出具了越粮信2014（2）号《信访事项处理意见书》，作出如下处理意见：1、关于落实政策问题，认为其诉请不属于落实政策范围，对其请求不予支持；2、关于要求现金退还当时入股的压面机问题，根据《商业部基层商业局关于国营、原公私合营企业和合作商店私股股金、定息（股息）处理问题的复函》［81］商层集字第40号规定，经越西县支行计算后，由粮食局一次性给予本金及利息退还；3、关于生活困难问题，建议其可向民政部门申请纳入定期定量补助。起诉人不服上述处理意见，向被起诉人中共越西县委群众工作局提出复查申请，越西县人民政府信访事项复查委员会于2015年1月19日作出越府信复（2015）2号《信访事项复查意见书》，对上述处理意见予以了维持。起诉人袁文芳仍不服认为：被起诉人作出的复查意见书是一个具体行政行为，该行政行为认定事实错误，适用法律不当，严重损害了其合法权益，故诉至本院要求撤销越府信复（2015）2号信访事项复查意见书，并依法确认其股权、股息、退还股权。
原审认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人的请求涉及越西县粮食局于2014年11月24日越粮信2014（2）号《信访事项处理意见书》及越西县人民政府信访事项复查委员会于2015年1月19日作出越府信复（2015）2号《信访事项复查意见书》，其不服《信访事项意见书》中的认定及复查处理意见，起诉人之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人袁文芳的起诉：本院不予受理。
上诉人袁文芳上诉称，丈夫陈志全在1957年凉山平叛剿匪时牺牲，我用抚恤金购买压面机入股越西县粮食局，按国家公私合营政策定股定息，支付拖欠的股息和退股退息，落实政策，反映情况，直到2012年3月，在现任县委书记袁洪督促下，才拿到当年折价入股的依据，确定股权问题，2014年到省委巡视组上访，越西县粮食局才于2014年11月24日越粮信（2014）2号《信访事项处理意见书》“以1962年前后精简下放的干部职工，其性质不属于冤、假、错案，不属于平反和落实政策的范围”按“农行越西县支行计算存款利息的方式，由越西县粮信局给予本金及利息退还”，上诉人要求按公私合营政策依据、现行物价落实公私合营的定股定息和支付拖欠的股息，退股退息政策办理，却用商业部门的行政规范文件处理，侵犯了上诉人合法权益。为此，上诉人向越西县人民政府书面提出复查申请。2015年1月22日，越府信复（2015）2号《信访事项复查意见书》维持越粮信（2014）2号《信访事项处理意见书》。现越西县粮信局并入越西县发展改革和经济信息化局，应当依法由越西县发展改革和经济信息化局承担。上诉人的合法权益受到侵害无法得到救济，依法提起行政诉讼维权，越西县人民法院立案庭却不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，符合人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院以（2015）越行初字第4号《民事裁定书》，裁定不予受理行政案件错误。（2005）行立他字第4号最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》是针对湖北省高院的个案请示的批复，根据《中华人民共和国立法法》的规定，不具普遍适用法律效力，位阶低于现行《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释。信访工作机构和有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的行为不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案，越粮信（2014）2号《信访事项处理意见书》和越府信复（2015）2号《信访事项复查意见书》依据不是《信访条例》，对当事人的实体权利义务产生了具体而直接的影响。因此，本案，不属于《批复》所规定的应当排除在行政诉讼审查范围之外的信访行为。一审法院以（2015）越行初字第4号《民事裁定书》不予受理起诉，适用法律错误。（2005）行立他字第4号《批复》的根据是法释（2000）8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项与2015年5月1日起施行《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相悖。请求二审人民法院依法履行法律监督责任，依法纠正并撤销错误的（2015）越行初字第4号《民事裁定书》。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实无异，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁文芳2015年6月11日向原审人民法院提起的诉讼请求为：依法撤销信访局2015年1月19日出具的越府信复（2015）2号信访事项复查意见书；依法确认股权、股息；退还股权。该事项已由越西县人民政府信访事项复查委员会于2015年1月10日向信访人袁文芳出具越府信复（2015）2号《信访事项复查意见书》予以答复，袁文芳如对复查意见不服，可以自收到复查意见之日起30日内向凉山州人民政府信访事项复查复核委员会书面提出复核申请。因原审起诉人未按告知程序申请复核，复查意见为该信访事项的终结性意见。即本案涉案事项系信访终结事项，不属于人民法院受理行政案件的受理范围，一审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉认为其起诉符合起诉条件，属于人民法院受案范围的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不予收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨文娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3123号
起诉人：白玉平，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到白玉平的起诉状。起诉人白玉平向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白玉平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初0453号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告ＸＸ建。
委托代理人冯晓燕，ＸＸ建之妻。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告ＸＸ建担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛，被告ＸＸ建的委托代理人冯晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年8月3日，被告ＸＸ建与案外人天津银行津北支行签订了《个人房产担保借款合同》，约定被告向其借款49万元，借款期限30年，自2009年8月3日起至2039年8月3日止；原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，天津银行津北支行向被告ＸＸ建提供了贷款，但被告ＸＸ建未按约履行还款义务，自2014年2月至2015年10月共欠案外人贷款本金、利息及罚息46254.77元。原告按约定承担了保证责任，代被告ＸＸ建向案外人天津银行津北支行分期偿还了欠款，共计46254.77元。分期代偿的时间和金额为2014年2月27日代偿2912.48元，2014年8月27日代偿2956.04元、2937.49元、2918.33元，2014年12月25日代偿2954.81元、2935.63元、2917.09元，2015年3月27日代偿3047.06元、2835.04元、2189.34元，2015年7月27日代偿2853.55元、2836.16元、2819.33元，2015年10月29日代偿2854.68元、2837.29元、2820.45元。代偿欠款后原告多次催要被告还款无果，故起诉来院，要求判令被告ＸＸ建向原告偿还欠款46254.77元，及自原告代偿之日起至被告ＸＸ建实际还清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费由被告ＸＸ建承担。原告提交的证据：个人房产担保借款合同、代偿明细、代偿凭证。
被告ＸＸ建承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告ＸＸ建自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的款项46254.77元，及自原告代偿之日（2014年2月27日代偿2912.48元，2014年8月27日代偿2956.04元、2937.49元、2918.33元，2014年12月25日代偿2954.81元、2935.63元、2917.09元，2015年3月27日代偿3047.06元、2835.04元、2189.34元，2015年7月27日代偿2853.55元、2836.16元、2819.33元，2015年10月29日代偿2854.68元、2837.29元、2820.45元）起至被告ＸＸ建实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告ＸＸ建负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一六年二月一日
书记员 于思源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20821号
原告朱耀群，男，1954年9月4日出生。
委托代理人曹昌坤，湖北博智律师事务所律师。
被告中华全国工商业联合会，住北京市西城区德胜门西大街70号。
法定代表人ＸＸＸ，该单位主席。
委托代理人卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市普华律师事务所实习律师。
原告朱耀群与被告中华全国工商业联合会（下称全国工商联）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹昌坤，被告之委托代理人卢鑫、彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀群诉称：我于1994年自新华旅游集团公司调入中华全国工商业联合会工作，调入时级别为企干八级。后1994年10月31日被任命为中华全国工商业联合会直属单位商工国际旅行社总经理。1998年3月工商联企业管理领导小组决定对商工旅行社的债权债务进行清理和审计，2001年12月17日商工旅行社的营业执照被国家工商总局吊销。1998年至今，原告多次向被告书面提出请调报告，但没有任何回复。1997年7月至今，全国工商联从未向原告发放工资和缴纳社会保险。现诉至法院，请求确认原告与被告之间自1994年7月起存在劳动聘用关系；判令被告补发原告自1997年7月至2013年10月的工资312600元；诉讼费由被告承担。
被告全国工商联辩称：原告自1994年9月至2000年12月与全联国际旅行社成立劳动关系，曾任该公司总经理，保险都是由该单位缴纳，2000年12月以后原告离职，离职原因是双方协商解除劳动关系，原告至今就职于其他单位。原告从未在被告单位担任任何职务从事任何业务或领取工资缴纳保险及遵守规章制度。旅行社是具有独立法人资格的独立经营组织具备劳动法规定的用人资格。所以原告应向旅行社提起权利主张而不是被告。被告不是原告的用人单位，且原告已经与旅行社办理了补偿安置手续，无权向被告及旅行社提出支付保险费用，和支付工资的请求。根据该补偿表，原告自2001年起与被告及旅行社无任何债权债务关系，原告无权主张本案的诉讼请求。全联国际旅行社的前名称商工国际旅行社。补偿表在2009年9月22日签订的，名称为朱耀群同志安置标准表。该表记录了原告及旅行社结算工资及保险的全部费用。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年10月31日中华全国工商业联合会任命朱耀群为商工国际旅行社总经理。1998年3月3日，中华全国工商业联合会向商工国际旅行社发出了京全国工商联合企业管理领导小组研究决定对商工旅行社1997年4月1日以前的债务债务进行清理的通知。2009年7月28日，中华全国工商业联合会作出了《关于解决朱耀群问题的意见》，内容大致为“2009年6月18日，办公厅管理处、机关党委（人事部）人事处共同与朱耀群同志商谈其问题的解决办法。经商，朱耀群同志口头表示同意按照安置破产国有企业职工的相关法律规定解决其安置及补偿。”2009年9月22日，朱耀群在一份注有“鉴于商工国际旅行社己于2000年终止经营，我同意按上述项目、标准和数额对我进行补偿，此外不再存在任何其他金钱给付内容，我同意放弃向全国工商联及其下属或关联单位再行主张一切与金钱给付相关的权利”的《朱耀群同志安置补偿标准表》上签字。根据该补偿表，商工旅行社对朱耀群的补偿内容为：安置费41334元；1997年至2000年工资合计16344元，1996年4月至2000年保险5342.16元。后李明亮实际领取了朱耀群的安置费和工资共计57678元，并在收条上签字，原告朱耀群对此予以认可。
庭审中，原告朱耀群提交了工资转移证存根、干部介绍信、介绍信存根、存根等证据用于证明其和被告中华全国工商业联合会存在劳动关系；其中工资转移证存根上写明调出单位为新华旅游公司，调入单位为全国工商联，时间为1994年9月8日，并加盖了北京新华国际旅游有限公司公章；介绍信存根上写明原告朱耀群，原工作部门为新华旅游集团公司，去何处栏写明为全国工商联，经办人为李霞，时间为1994年9月8日并加盖北京新华国际旅游有限公司公章；被告认为上述证据不是其单位出具的且内容不属实，故不予认可。经本院向原告的存档单位全国工商联人才交流服务中心调查核实，原告的档案中没有原告本案中所述原告提交的工资转移证存根、干部介绍信、介绍信存根、存根等材料。原告在本案中提供的存根上写明被告经与北京新华旅游集团公司联系商妥，调原告朱耀群去被告单位商工旅行社工作，报到日期为9月15日之前，落款日期为1994年9月7日；被告对于存根真实性认可。被告庭审中认可全联国际旅行社之前名称为商工国际旅行社，全联旅行社于2001年12月17日被吊销营业执照，该旅行社的开办单位为被告单位。
诉讼中，原、被告均认可原告工作期间的社会保险由商工国际旅行社缴纳。
上述事实，有工资转移证存根、干部介绍信、介绍信存根、存根、任职通知、人事工作呈批件、安置补偿标准表、收条、企业基本信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应就其与单位之间存在劳动关系承担基础的举证责任。本案中，原告提交的工资转移证存根、干部介绍信、介绍信存根在原告的人事档案中并不存在，被告对上述证据不予认可，原告未向本院提供被告接收原告档案的相关证据，同时根据原告的存根内容显示，1994年9月原告被调入的单位为被告下属商工国际旅行社，根据原告工作期间的社会保险缴纳情况，缴费单位为商工国际旅行社，原告的工作岗位亦为商工国际旅行社总经理，故原告应与商工国际旅行社存在劳动关系，故原告要求确认其与被告之间于1994年7月起存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2009年7月28日《关于解决朱耀群问题的意见》和朱耀群安置补偿标准表说明了商工旅行社（现全联旅行社）在2000年已经终止经营，原先的工作岗位已经无法在继续履行，原告与商工国际旅行社进行了协商，最终由商工国际旅行社给付原告安置及补偿，原告也领取了相应的安置及补偿款，同时原告在安置补偿标准表上同意放弃向全国工商联及其下属或关联单位再行主张一切与金钱给付相关的权利并签名。现原告主张被告补发1997年7月至今的工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱耀群的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱耀群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 义
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第26号
罪犯徐勤伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月24日作出（2008）郯刑初字第595号刑事判决，以被告人徐勤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐勤伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3643号
罪犯周加满，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月29日作出（2012）合法刑初字第32号刑事判决，以被告人周加满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失463200元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑期至2017年4月1日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周加满在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
检察机关称，罪犯周加满确有悔改表现，符合减刑条件，对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周加满在服刑期间获4次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周加满减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4496号
原告庞××，退休职工。
被告杜一×，河北省迁安县化肥有限公司退休职工。
被告杜二×，天津市医疗器械厂退休职工。
被告杜三×，天津燃气集团南开所职工。
原告庞××与被告杜一×、杜二×、杜三×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞××，被告杜一×、杜二×、杜三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年81岁，与三被告系母子关系，原告配偶于1997年去世，2003年至2008年原告于被告二处居住，2008年至2011年原告于被告三处居住，2011年原告因与被告三发生争执，无法与其共同居住，原告于2011年搬出被告三处，自行租房居住至今。现原告年事已高，且患有慢性心脏病，原告微薄的退休金已无法维持自身最低生活所需，迫于无奈只得诉至法院，请求1、被告杜一×、杜二×、杜三×每人每月支付原告赡养费350元整；2、被告杜一×、杜二×、杜三×每日轮流陪护原告；3、要求被告杜一×、杜二×、杜三×每人给付已经支付的2014年7月、8月、9月租房产生的费用每人每月350元，每人共计1050元，中介费每人250元。4、诉讼费由被告杜一×、杜二×、杜三×承担。
被告杜一×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杜二×辩称，同意给付原告赡养费，之前原告在我家居住三年，后由于原告与我妻子发生争吵。后无法在一起共同居住生活。至于陪护原告，只有将被告杜一×儿子的户口从我家的户口迁出我才同意陪护原告。
被告杜三×辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告共有五个子女，三被告系原告的三个儿子。原告曾有三间平房，后平房拆迁时，原告将三间平房分给杜一×、杜二×、杜三×三被告每人各一间。现原告无住房，自2014年7月起独自租住在天津市南开区汾水道延川里3-3-402号内，每月租金1400元，因租住该房屋产生中介费1000元。现原告因年龄较大需要照顾，且自身退休金除去日常生活开支外无力支付租住房屋的费用，故将三被告诉至本院。本案在庭审过程中，原告主张要求三被告每人负担租住房屋租金的四分之一，即每人每月350元并轮流陪护原告。被告杜一×、杜三×同意原告的诉讼请求，被告杜二×称愿意负担原告主张的赡养费，但只有将被告杜一×儿子的户口从其家户口迁出才同意陪护原告。庭审过程中，被告杜一×称其每月收入为2200元，杜二×称其每月收入为2910元，杜三×称其每月收入为3500元。原告对三被告每月收入情况表示认可。另查，原告每月退休金数额为2600元。同时本案在庭审过程中，被告杜二×当庭给付原告2014年9月赡养费350元。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。现原告已80岁高龄，年老体弱，每月虽有固定退休收入，但数额不足以支付每月租房收入及日常生活、医疗所产生的费用，同时原告目前其自身状况确实需要服侍和赡养，原告要求给付赡养费及要求被告陪护的请求，本院应予以支持。至于原告所主张的每人支付中介费250元，因该费用系因租住房屋而产生，亦属于被告应支付赡养费的一部分，故其主张本院予以支持。本案庭审过程中，被告杜二×的抗辩理由与本案并非同一法律关系，以此作为抗辩理由于法无据，故本院不予支持。因原告自2014年7月开始租住天津市南开区汾水道延川里3-3-402号，赡养费应自2014年7月起给付比较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：。
自2014年10月起，被告杜一×、杜二×、杜三×每人每月给付原告赡养费350元。
自本判决生效之日起十日内，被告杜一×、杜三×每人给付原告自2014年7月至2014年9月赡养费共计1300元。
自本判决生效之日起十日内，被告杜二×给付原告自2014年7月至2014年8月赡养费共计950元。
自本判决生效之日起，被告杜一×、杜二×、杜三×三被告轮流陪护原告，每人每次陪护两个月。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担10元，被告负担部分于本判决生效后十日内各被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年九月十六日
书记员 尹 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特306号
申请人李凯利，女，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。特别授权。
被申请人吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请人李凯利诉被申请人吕耀武实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵宜勇、代理审判员常美林、人民陪审员穆婧婉适用特别程序进行了审理，于2016年4月5日进行了听证，申请人李凯利委托代理人张继伦到庭参加听证，被申请人吕耀武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人称，2014年10月24日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款伍佰万元（￥5，000，000），约定借期三个月，自2014年10月24日至2015年1月23日止，月利率为5%，并约定被申请人以其自有的坐落于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××、××、××、××房屋共同抵押作为上述债务的担保。合同签订后，申请人将五百万元依约汇入了被申请人指定的两个账户，被申请人向申请人出具借条一份。2014年12月5日，双方在郑州市住房保障和房地产管理局就上述六套房屋办理了抵押登记。后合同履行期经过后，被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。申请人为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商品房六套，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金430万及利息（按月息2%自2014年10月24日计算至借款本金受偿之日）；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
针对申请人的申请事项，被申请人吕耀武未发表答辩意见。
申请人李凯利为支持其申请向法院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明出借人李凯利与借款人吕耀武存在债权债务关系，借款合同为双方真实意思表示签订的，合法有效，借款期限为三个月，自2014年10月24日至2015年元月23日，借款金额为500万元，并约定吕耀武以其自有的坐落于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××、××、××、××房屋共同抵押作为上述债务的担保。证据二、借条一份，证明吕耀武于2015年10月24日向李凯利借款500万元整，月利率为5%，借款期限为三个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止。证据三、中华人民共和国房屋他项权证，证明2014年12月5日，李凯利与吕耀武在郑州市住房保障和房地产管理局就吕耀武自有的坐落于郑州市郑东新区××东××单元××、××、××、××、××、××套房屋办理了抵押登记。证据四、中国银行平顶山劳动路支行转款凭证一份、营业执照及证明一份，证明合同签订后，李凯利将四百三十万元依约汇入了吕耀武指定的两个账户。
被申请人吕耀武对申请人李凯利提交的上述证据未质证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年10月24日，申请人李凯利与被申请人吕耀武签订《借款合同》（抵押、保证用）一份，借款人（××）（甲方）吕耀武，出借人（乙方）李凯利，担保人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司；（一）借款金额为人民币（大写）伍佰万元整。（二）借款用途：临时周转；借款期限叁个月，自2014年10月24日至2015年1月23日；借款利率为月综合利率的5%；担保条款，本合同项下甲方所欠乙方的一切债务由本合同所附“抵押物清单”所列房产抵押以及其他担保方式（如有），作为甲方偿还本合同项下债务的担保；费用承担，订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，由甲方承担。抵押物信息郑房权证字第1101031072、11××75、11××74、11××73、11××78、11××76号房屋所有权证。合同下方有甲方（借款人）吕耀武的签字按印确认，担保人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的盖章确认。同日，被申请人吕耀武向申请人李凯利出具借条一份，借条载明：兹有吕耀武，身份证号码××，借到李凯利资金金额（大写）伍佰万元整。利率为月利率5%，借款期限为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止。出借人将资金转入到以下账户：户名吕耀武，开户行工行平顶山市火车站支行，账号62×××89，金额人民币伍佰万元整；借款人处有吕耀武的签字确认及身份证号码，担保人处有平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的盖章确认。借条下方有两个账户，1、中行建华支行，账号62×××82，名字吕耀武；2、中行建华支行，账户25×××79，公司名称，平顶山市顺鑫物资有限公司。平顶山市泰瑞天峻物贸有限公司的打款凭证一份，证明多次向被申请人吕耀武及平顶山市顺鑫物资有限公司转款430万元。2016年3月11日，平顶山市泰瑞天峻物贸有限公司出具的证明一份，证明2014年11月6日我公司分别转账给吕耀武和平顶山市顺鑫物资有限公司的430万元，系李凯利借给吕耀武的借款，通过我公司进行的转账，转账时的摘要备注“稿费、演出费等劳务收入”，系银行业务要求，实际上我公司与吕耀武并不存在支付劳务费的法律关系。证明下方有顶山市泰瑞天峻物贸有限公司的盖章确认。
申请人提交的郑房他证字第D14031133**号他项权证上号显示，房屋他项权利人李凯利，房屋所有权人吕耀武，房屋所有权证号（郑房权证字第1101031072、11××73、11××74、11××75、11××76、11××78号），房屋坐落位置郑州市郑东新区××东××单元××层1713号，他项权利种类抵押。债权数额430万元。
本院认为：被申请人吕耀武向申请人借款并提供了抵押反担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的借款合同不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人收到申请人的借款后，逾期未偿还借款，根据申请人提交的转账凭证及证明显示，申请人已于2014年11月6日向双方约定的账户履行借款430万元。申请人主张利息按月息2%，自2014年10月24日计算至借款本金受偿之日，经审查已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故以四倍为限，自2014年11月6日起计算至本判决确定的债务履行之日。申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市郑东新区××东××单元××层的房屋（郑房权证字第1101031072、11××73、11××74、11××75、11××76、11××78号），申请人对变价后所得款项在担保范围内优先受偿（借款本金430万元、利息以及实现债权的费用等）。符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，本院予以支持。被申请人吕耀武经本院传票传唤无正当拒不到庭参加听证，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕耀武所有的位于郑州市郑东新区商都路8号东1单元17层（郑房权证字第1101031072、11××73、11××74、11××75、11××76、11××78号）的房产依法予以拍卖、变卖。
二、申请人李凯利对上述房产变价后所得价款在借款本金4300000元、利息（以4300000为基数，按银行同期贷款利率的四倍为限，自2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02897号
原告唐某某，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邵某，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月八日
书记员 李新星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1081号
申请执行人左跃文女，1952年8月9日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人贾军，男，1972年10月9日生，汉族，江源区国土资源局职员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第722号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾军给付申请执行人左跃文案件款10200.00元及利息，案件受理费25.00元，申请执行费53.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾军在白山市江源区住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人贾军在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款10275.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 金红卫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3809号
原告：杭州耀国化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人：华婉珍，执行董事。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道白岩村机电工业园。
法定代表人：颜立全，执行董事。
本院在审理原告杭州耀国化工有限公司与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耀国化工有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取计人民币496.5元，由原告杭州耀国化工有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 翁志枫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执267号
申请执行人于光伟，男，1984年1月17日出生，汉族。
被执行人王波，男，1973年4月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3198号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人钱款8400元已给付；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民字第3198号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一六年二月一日
书记员 林 成
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第272号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日上午6时许，被告人廖某某在明知是盗窃所得的赃车，且价格明显低于正规市场交易价格的情况下，从他人处以500元的价格购买了一辆白色奥拓车，并将车牌换成他人给予的川A8Q2**号牌照。2014年11月18日11时许，廖某某因形迹可疑，在双流县正兴场镇小区被正兴派出所民警盘查。经核实，其所驾川A8Q2**号白色奥拓车系被盗车辆。
2014年11月17日22时许，被告人廖某某来到双流县正兴场镇小区，发现停放在该小区的川A1QJ**号蓝色奥拓车未上锁，遂将该车点火开关下的三根线扯出，利用三根线线头相互碰撞将汽车发动，后将车倒出停车位。在倒车过程中，廖某某发现该车方向盘已上锁，无法转动，遂将该车开回原停车位，后将车上的一把刮胡刀盗走。
经鉴定，涉案白色奥拓牌轿车价值人民币8000元，蓝色奥拓车价值人民币3000元。
被告人廖某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人廖某某的供述、被告人辨认的辨认笔录及现场照片、被害人赵某某、罗某询问笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被盗车辆登记信息、被告人对作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）231、232号价格鉴证意见书、成都市公安局天府新区分局成公天（正）行罚决字（2014）10170号行政处罚决定书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是赃车而以明显低价予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00569-1号
申请执行人：董光明，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，阜阳市人，住所地阜阳市颍州区城泉路。
被执行人：朱良法，男，1972年12月31日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住阜阳市颍州区阜王路银海花园。
董光明与朱良法故意伤害一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）州刑字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行，于2015年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州刑字第00060号刑事附带民事判决书中第（二）项所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 征
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初416号
原告：王正荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李昆，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王正荣与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告李昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款6220元，给原告出具借条1份。后原告向被告催要借款，但被告一再推诿不还。
被告李昆缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款6220元，给原告出具借条1份。双方口头约定，一星期后返还借款。逾期后，原告向被告索要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告如约将借款交付给被告后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款6220元的诉讼请求，本院予以支持。被告李昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李昆于本判决发生法律效力后十日内返还原告王正荣借款6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昆负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年二月十三日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初416号原告：王正荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李昆，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王正荣与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告李昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款6220元，给原告出具借条1份。后原告向被告催要借款，但被告一再推诿不还。被告李昆缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款6220元，给原告出具借条1份。双方口头约定，一星期后返还借款。逾期后，原告向被告索要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告如约将借款交付给被告后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款6220元的诉讼请求，本院予以支持。被告李昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昆于本判决发生法律效力后十日内返还原告王正荣借款6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昆负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年二月十三日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第90号
原告冯某甲。
被告沈某，现羁押在南郊监狱。
原告冯某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某甲，被告沈某到庭参加诉讼。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，因被告在工地上班较少回家，双方感情日益冷淡。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年6月10日被刑事拘留，于2012年7月12日被判有期徒刑七年。目前双方感情劈裂，已无和好可能。故起诉，要求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子冯某乙由原�抚养。
被告沈某辩称：原、被告婚后感情比较稳定，被告因为在工地上班，一个月回家二到三次，双方没有根本性的矛盾。被告也积极参与家庭生活，抚养儿子，双方应从家庭稳定的角度出发，从孩子的角度出发，不能轻言放弃这段婚姻。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子冯某乙。被告因工作原因较少回家，导致夫妻产生矛盾，时有争吵。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年6月10日被刑事拘留，于2012年7月12日被判有期徒刑七年，夫妻感情趋于淡漠。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决书各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。婚后因被告工作原因较少回家，影响了夫妻感情，但家庭生活仍较为稳定。2011年6月10日被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑七年，未能尽到作为父亲、丈夫的责任。但鉴于被告有悔改之心，只要双方能相互理解，原告正确处理好与其他家庭成员之间的关系，被告积极改造，尽力弥补自己责任的缺失，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执583号
申请执行人：陈俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人：陈兆祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人陈兆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆祥履行偿还借款本金30万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，本院依法对被执行人陈兆祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈兆祥目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年十月十六日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执583号申请执行人：陈俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住北流市。被执行人：陈兆祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人陈兆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆祥履行偿还借款本金30万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，本院依法对被执行人陈兆祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈兆祥目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年十月十六日书记员 覃 劲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02324号
原告张某某。
委托代理人姜某某。
被告某某电子公司。
原告张某某诉被告襄阳市某某电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告被告襄阳市某某电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告襄阳市某某电子有限公司与原告签订一份《借款合同》，向原告借款100000元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月（自2013年5月14日至2013年8月13日），原告当天即向被告支付100000元，被告给原告出具收据一份。2013年5月21日，被告又与原告又签订一份《借款合同》，向原告借款250000元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月（自2013年5月21日至2013年8月20日），原告当天即向被告支付250000元，被告给原告出具收据一份。上述两笔借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告返还借款本金350000元整及利息（截止2015年10月21日前为253750元，此后的利息以借款本金为基数，利率按月2.5%计算至本息付清之日止）；本案的诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了借款合同两份、收据两份以及证人何儒波的证言。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2013年5月14日和2013年5月21日，被告与原告分别签订了一份《借款合同》，向原告借款100000元和250000元，共计350000元整。双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限为三个月。两笔借款到期后，由于被告未能按照合同约定按时还本付息且原告多次向被告索要未果，故引发诉讼。
上述事实，有借款合同、收据单、证人证言足以认定。
本院认为，
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘胜豪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第83号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：张荣军。
被告：陈中云。
本院在审理原告郑德喜与被告张荣军、陈中云民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年二月十五日
书记员 舒诗晗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初204号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月30日下午14时许，被告人徐某某至本市奉贤区奉城镇胜利村XXX号出租房，用事先准备好的钥匙开锁入户，窃得被害人饶从兰放置在该屋内的价值人民币250元的VIVO牌手机一部及现金人民币10元。
2015年11月4日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人徐某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人徐某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人饶从兰经济损失人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执75号
申请执行人宫明华，男。
被执行人唐少权，男。
申请执行人宫明华依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第238号民事判决书申请执行唐少权土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为1800元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第572号
原告娄永兰，女，汉族。
原告秦绪玲，女，汉族。
二原告共同委托代理人陈维坤。
被告张晓亚，女，1952年9月20日，汉族。
被告张建娅，女，汉族。
二被告共同委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
原告娄永兰、秦绪玲与被告张晓亚、张建娅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄永兰的委托代理人陈维坤、原告秦绪玲及委托代理人陈维坤，被告张晓亚、张建娅及委托代理人姜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永兰、秦绪玲诉称，原告娄永兰与原告秦绪玲系母女关系，两被告与原告娄永兰系继女与继母关系。2013年10月6日15时许，两被告到原告娄永兰在兰山区伏家巷2号院内家中，用马扎将两原告打伤并损坏原告家中电器、家具物品一宗。两原告被临沂军分区第一干休所干部送往兰山区人民医院治疗。之后两原告伤情经鉴定为轻微伤。临沂市公安局兰山分局经调查，于2013年10月19日、27日分别作出对两被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。但两被告仍然认识不到自己的错误，临沂市公安局兰山分局沂州路派出所以及原告与两被告父亲所在单位多次调解无效，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被毁电器家具物品损失等20728元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告娄永兰系原告秦绪玲之母，系二被告之继母。2013年10月6日15时左右，二被告及案外人纪昀等人至原告娄永兰居住的兰山区伏家巷2号家中，因家庭纠纷与二原告发生争执，争执中被告张建娅用马扎与被告张晓亚及案外人纪昀将二原告打伤，同时将原告娄永兰家中部分家具电器等毁坏。二原告受伤后，被送到临沂市兰山区人民医院进行救治。二人伤情被诊断为多处挫裂伤，并因此住院治疗。原告娄永兰住院治疗22天，支出医疗费、门诊检查费共计6925.5元、挂号费3元。原告秦绪玲住院6天，支出医疗费2287.4元。二原告复印病历又分别支出复印费33元与30元。上述费用治疗单位均出具相应的发票。二原告伤情经公安机关鉴定，均构成轻微伤，二原告各支出鉴定费200元。同时公安机关对原告娄永兰的财产损失委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，评估意见为财产损失为3840元。二被告因此分别被行政拘留十日，并处罚款500元。后公安机关对双方民事赔偿方面未能调解成功，向原告发出提起民事诉讼告知书，建议原告依法起诉。2014年1月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告娄永兰医疗费6925.5元，挂号费3元，护理费2558元，交通费1000元，法医鉴定费230元，物品损失费3840元，精神抚慰金1000元，赔偿原告秦绪玲医疗费2287.4元，病历复印费30元，误工费697.2元，护理费423元，交通费600元，法医鉴定费203元，精神抚慰金1000元，诉讼费由二被告承担。
诉讼过程中，原告娄永兰主张二被告毁坏了其部分家电家具，并向法庭提交了涉案物品价格鉴定结论书一份，欲以此证实二被告毁坏其家具价值3840元。二被告质证称对财产损失不知情。被告张晓亚向法庭提交其个人门诊病历一份，欲以此证实其手指受伤系原告秦绪玲所致，无公章的鲁Q×××××轿车修理费收据一张，欲以此证实该车被原告秦绪玲毁坏支出修理费300元。对于该两份证据，二原告均未予认可。
另查明，原告秦绪玲向法庭提交了盖有山东奥德燃气有限公司公章的工资表三份及误工证明一份，以证明原告秦绪玲受伤时月收入3488.42元，住院期间扣发工资。二被告认为该公司不一定存在，未予认可。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张建娅、张晓亚将原告娄永兰、秦绪玲殴伤，侵犯了二原告的人身权益，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。故二原告要求二被告赔偿其医疗费、挂号费、病历复印费、交通费、护理费、误工费等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告主张系双方互殴，无证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。对于原告支出的住院医疗费、检查费、挂号费、门诊治疗费、病历复印费、鉴定费，均有治疗、鉴定单位出具的发票予以证实，本院应予认定。原告娄永兰要求二被告赔偿其法医鉴定费230元，原告秦绪玲要求二被告赔偿其鉴定费203元，但二原告提交的发票仅为400元，超出部分，无证据证实，本院不予支持。对于二原告要求的交通费，本院以其住院时间，酌情以每天20元计算。二被告主张对原告娄永兰的财产损失不知情，与事件发生的事实不相符。故原告娄永兰要求二被告赔偿其物品损失3840元的诉讼请求，本院亦应支持。二原告每人要求二被告赔偿1000元精神损害赔偿金，但二人伤势轻微，其亦未提交证据证实双方精神受到严重损害，其该项要求，无证据证实，本院不予支持。二被告主张原告秦绪玲的工作单位山东奥德燃气有限公司不存在，亦未能举证证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告张晓亚主张原告秦绪玲打伤其手指，损坏了鲁Q×××××车辆，均无证据证实，其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰因伤支出的医疗费6925.5元；
二、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰因伤支出挂号费3元；
三、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰因伤应得的护理费2558元；
四、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰因伤支出法医鉴定费200元；
五、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰因伤应得的交通费440元；
六、被告张建娅、张晓亚赔偿原告娄永兰财产损失3840元；
七、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤支出的医疗费2287.4元；
八、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤支出病历复印费30元；
九、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤应得的误工费697.2元；
十、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤应得的护理费423元；
十一、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤应得的交通费120元；
十二、被告张建娅、张晓亚赔偿原告秦绪玲因伤支出法医鉴定费200元；
十三、驳回原告娄永兰、秦绪玲的其他诉讼请求。
上述一至十二项共计17724.1元，被告张建娅、张晓亚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费318元，由被告张建娅、张晓亚负担243元，由原告娄永兰、秦绪玲负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 管旭茵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2490号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴明远，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李虎，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吕文金，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吕文珍，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李虎、吕文金、吕永珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6408号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币906元、执行费，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6408号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱秋凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第721号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保299号
申请人：梁长遵。
被申请人：陈令杰。
被申请人：魏彦春。
申请人梁长遵与被申请人陈令杰、魏彦春因民间借贷发生纠纷。申请人梁长遵于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈令杰、魏彦春银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人梁长遵的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈令杰、魏彦春银行存款13万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人淮北市金地泉建设勘察有限公司名下位于相山区某幢房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 蕊