wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1392号
申请人李桂珍，女，1973年5月21日生，汉族，住河南省内乡县。
申请人河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。
法定代表人赵起理，总经理。
本院于2016年12月26日立案受理了申请人李桂珍诉申请人河南润之成商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李桂珍诉申请人河南润之成商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，于2016年12月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南润之成商贸有限公司分两期支付申请人人李桂珍保证金、租金费用120500元，第一期24100元在2017年1月20日前支付，第二期96400元在2017年6月30日前支付完毕。
二、若申请人河南润之成商贸有限公司未按本协议履行约定的义务，则申请人河南润之成商贸有限公司需向申请人人李桂珍支付违约金12050元，且申请人人李桂珍有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人人李桂珍自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊明杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03213号
罪犯舒登勇，男，1970年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝一中法刑初字第107号刑事判决，认定舒登勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月12日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯舒登勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯舒登勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒登勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2002年8月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第138号
原告张亚男，女，1987年12月9日生，汉族，学生，住曲阳县。
委托代理人张自岭，男，农民，住曲阳县，系原告之父。
委托代理人张苗卿，女，农民，住曲阳县，系原告之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地：山西省大同市。
负责人陈建民，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告张亚男诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苗卿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。原告张亚男及委托代理人张自岭、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负责人陈建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称，2012年5月26日20时40分许，张亚男骑着电动车沿382省道由南向北行驶到曲阳县南水窦涧村时与违规停放的车牌号为晋B497**、晋BM7**挂的大货车发生交通事故，致张亚男受重伤。此次事故经曲阳县公安交警大队认定，大货车驾驶人薛海平负事故的主要责任，张亚男负次要责任。被告侯俊青为大货车的实际所有人，此货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投有交强险和第三者责任险（不计免赔率）。此次事故造成张亚男头部、面部多处损伤和十级伤残的严重后果，为了赔偿问题张亚男依法向曲阳县人民法院对被告提起了诉讼，法院经过审理对张亚男当时的损失做出了判决。张亚男的伤残在此后的一年来一直通过针灸和药物来进行后续治疗，先后花费了近九千元的医疗费，因被告拒绝赔偿原告这些后续治疗费，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部依法赔偿张亚男后续治疗费6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部未提交答辩状。庭审中其委托代理人口头辩称：1、发生在2012年的药费已过了1年的诉讼时效，2012年11月已做出生效判决，被告已赔偿到位。原告在第一次审理中未提交后续治疗费的证据，在生效的判决中也未保留主张后续治疗费的权利，因此原告的上述主张属于在第一次审理中主动放弃，在生效的判决中已给付原告伤残赔偿金，原告再次提起诉讼无法律依据，故依法律规定一事不再审，法院应驳回原告诉讼请求。此外，不支付原告的诉讼费，依合同约定，应由车主承担。
经审理查明，2012年5月26日20时40分许，原告张亚男骑电动车沿382省道由南向北行驶到曲阳县南水窦涧村口，由于天黑与头北尾南停放在路边的薛海平驾驶的晋B497**／晋BM7**挂号货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经诊断为右顶骨颅骨凹陷骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧面瘫伤及面神经，致轻度面瘫，构成十级伤残。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2012）第15001号道路交通事故认定书，认定，薛海平负主要责任，张亚男负次要责任。事故车辆晋B497**／晋BM7**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保两份交强险和两份限额为550000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。原告张亚男曾于2012年向曲阳县人民法院提起了诉讼，法院作出了（2012）曲民初字第628号民事判决书。该判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告20000元，在第三者责任险限额内赔偿原告65321.95元，薛海平及车主侯俊青不承担赔偿责任。且被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部已履行。
对后续治疗费，原告出示了山东中医药大学附属医院门诊收费收据25张（金额共8024.35元）及门诊病历本（2本）、老百姓大药房（山东）票据一张（金额138元）、济南市泉城大药房票据一张（金额400元），共计8562.35元。原告主张被告赔偿6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部委托代理人对门诊票无异议，但对2张大药房外购药（金额共538元）不认可。
本院认为，原告主张的后续治疗费8562.35元，有据证实，且符合法律规定。故予以认定。被告主张原告请求已超诉讼时效，且一事不再审。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告在医疗费数额确定之日并未过诉讼时效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。故对被告主张不予支持。此事故已经（2012）曲民初字第628号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在商业第三者责任险按70%比例承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部应继续在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费5993.6元（8562.35元×70%）。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部赔偿原告张亚男医疗费5993.6元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 路 政
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第138号
原告：白某甲。
原告：张某。
被告：白某乙。
原告白某甲、张某诉被告白某乙赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲、张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白某甲、张某负担。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李江滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第900号
罪犯马国祥，男，1977年12月15日生，汉族，辽宁省辽中县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法于2006年9月27日作出（2006）通刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人马国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿36803.25元（未履行），2009年8月20日经内蒙古高院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年，2011年、2013年分别减刑9个月、10个月。刑期自2009年8月20日起至2026年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑九个月。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但鉴于其在监狱服刑期间有一定消费，对于民事赔偿属有一定的履行能力，但未积极赔偿，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关鉴于其民事赔偿未履行，已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第370号
罪犯梁悦俊，男，1992年12月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年4月2日作出（2011）恩法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁悦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁悦俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁悦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁悦俊获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁悦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁悦俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0731号
原告夏建平。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张来福。
被告孙小七。
原告夏建平诉被告张来福、孙小七民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告张来福、孙小七经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建平诉称，两被告系夫妻关系。被告张来福与原告是朋友关系，原来都居住在同一栋楼上。2013年11月6日，张来福向原告借款贰万元用于生意周转，并约定了利息和还款期限。后来张来福又分别于2014年4月25日和2014年3月30日共向原告借款人民币10万元用于生意周转。借款到期后，被告迟迟不履行给付义务，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞。现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款120000元，利息24000元，合计144000元，并对20000元借款自2014年11月6日起、对50000元借款自2015年4月25日起、对50000元借款自2015年3月30日起至实际给付之日按照年利率20%承担逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张来福、孙小七未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告张来福向原告夏建平出具借条一份，载明：今借到老谢人民币贰万整，利息肆仟元整，合计贰万肆仟元整，借款时间为一年整。2014年3月30日，被告张来福向原告夏建平出具借条一份，载明：今借到夏建平人民币伍万元整，到期归还计陆万元整，借期为1年。2014年4月25日，被告张来福向原告夏建平出具借条一份，载明：今借到夏建平现金人民币伍万元整，利息20%，到期归还共陆万元整，期限为一年。被告张来福在三份借条中借款人处签字确认，第三人张立军在三份借条中作为证明人签字。经本院调查，第三人张立军确认上述三项借款存在，出借人均为夏建平，借款人均为张来福。
上述事实，有原告陈述、证人证言及借条三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏建平提供由被告张来福出具并签字确认的借条三份，能够证明其与被告张来福之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。2014年3月30日、4月25日出具的借条中，均明确载明借款人为张来福，出借人为夏建平，故原告要求被告张来福返还借款人民币100000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于2013年11月6日借款的出借人问题：借条载明“借到老谢人民币贰万元”，根据原告夏建平的陈述，因本地口音中“夏”与“谢”谐音，此笔借款发生时，原告与被告张来福相识不久，在出具借条时，被告张来福以“老谢”作为出借人出具了借条，结合原告夏建平持有该借条原件、后续借款情况及证明人张立军的证人证言，本院对原告夏建平的该诉称意见予以采信，对其要求被告张来福返还该借款人民币20000元诉讼请求予以支持。三份借条中均载明了相关利息，经查，双方关于借款利息的约定为年利率20%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照双方约定的利率20%支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，三笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告张来福、孙小七经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来福于本判决生效之日起30日内归还原告夏建平借款人民币本金120000元、承担利息24000元，并自2014年11月6日起对借款20000元、自2015年3月30日起对借款50000元、自2015年4月25日起对借款50000元至实际给付之日按照年利率20%承担逾期付款利息。
二、驳回原告夏建平的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告张来福负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3180元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30848号
原告李亚军，男，1967年9月7日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告李亚军（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告在被告处办理了面值3440元的会员卡。但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费2270元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费3440元。协议签订当日，原告支付被告3440元。
庭审中，原告认可其消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为2270元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李亚军与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年八月二十七日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告李亚军会员费二千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月十六日
书记员 李甲军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初917号
原告燕某，女，蒙古族，1983年3月3日出生，无职业。
被告国某，男，蒙古族，1977年10月1日出生，无职业。
原告燕某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某与被告国某已和好，原告燕某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告燕某负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年八月八日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1920号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：郑俊兵。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告郑俊兵追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款33550.76元，并支付违约金14800.2元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2016年3月23日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年4月13日签订《按揭购车服务合同》。2012年4月19日，被告与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为125234元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年1月20日垫付5700元、2014年2月18日垫付5300元、2014年3月17日垫付5153.76元、2014年4月17日垫付17397元，共计垫付33550.76元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息33550.76元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2016年3月23日的违约金约为14790元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊兵归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款33550.76元，并支付相应违约金（暂计算至2016年3月23日为14790元，此后以33550.76元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担1元，由被告郑俊兵负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年八月四日
代书 记员 樊笑婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第221号
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：周建喜，该公司总经理。
委托代理人：刘子曰，该公司员工。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳。
本院在审理上列原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司加工合同纠纷一案中，2014年8月13日，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1407.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 琼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00711号
原告梅某，女。
被告万某，男（现已外出下落不明）。
原告梅某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员黄树立、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告梅某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，她与被告2006年农历冬月经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，2007年10月8日生育一女名万甲，现随原告生活。双方感情一直不和，常为家庭琐事争吵，聚少离多，双方自2009年分居至今，其间原告独自一人抚养小孩，被告不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生女的基本情况。
证据四、证人证词两份，证明原、被告夫妻感情不和，自2009年分居至今的事实。
证据五、民事裁定书一份，证明原告曾于2011年诉至法院要求离婚的事实。
被告万某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，结合本案实际，本院依法予以确认。
经审理查明，上列原、被告2007年3月22日登记结婚，2007年10月8日生育一女名万甲，现随原告生活。因双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，自2009年分居至今。原告曾于2011年起诉至法院要求离婚，后被按撤诉处理。2014年3月31日原告再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽系合法夫妻，但婚后并没有珍惜夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是双方自2009年分居至今期间，原告独自一人带养小孩，被告没有承担起家庭责任，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因小孩一直随原告生活，为有利于小孩的成长，本院认为，应当继续由原告抚养为宜。因被告万某外出下落不明，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，可待被告出现后另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告万某离婚。
二、婚生女万甲暂由原告梅某抚养。
本案受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 蔡明珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 寻
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执17号
申请执行人韦丹平，男，1964年9月15日出生，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县妇幼保健院，住所地：金秀瑶族自治县解放路***号。
负责人：蒙启初，副院长。
本院执行申请执行人韦丹平与被执行人金秀瑶族自治县妇幼保健院社会保险纠纷一案，本案在执行中，被执行人金秀瑶族自治县妇幼保健院自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动争议仲裁委金劳人仲字（2016）第76号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1169号
上诉人（原审被告）张伟涛，男，汉族，1980年4月20日出生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书献，男，汉族，1969年11月5日出生。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原审被告张保明，男，汉族，1952年11月16日出生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
上诉人张伟涛因与被上诉人张书献、原审被告张保明机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州二七区人民法院（2015）二七民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟涛、原审被告张保明共同委托代理人王大刚、被上诉人张书献委托代理人孙晓华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月23日18时25分，张书献驾驶两轮摩托车沿郑密路由北向南行驶，与张保明驾驶豫AJB7**号面包车沿郑密路由南向北行驶至郑密路杨树岗村路口左转弯时相撞，致使车辆损坏，张书献受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：张保明负事故主要责任，张书献负事故次要责任。事故发生后，张书献送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左胫骨中段骨折。张书献于2014年3月7日出院，共住院43天，花费医疗费35104.69元，张保明已支付医疗费4500元。出院医嘱：1、药物继续治疗；2、加强营养支持治疗；3、陪护一人，继续功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。2014年6月18日，张书献委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、期限及后续治疗费进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年9月2日作出鉴定意见：1、张书献左胫骨中段骨折内固定术后构成十级伤残；2、出院后需一人护理两个月；3、内固定物取出费用约10000元。张书献预付鉴定费1900元。
另查明，豫AJB7**号面包车车主为张伟涛，该车未购买交强险。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。张保明在驾驶机动车过程中发生交通事故，张保明负事故主要责任，张书献负事故次要责任。张保明对张书献承担相应赔偿责任，因豫AJB7**号面包车未购买交强险，车主张伟涛在交强险保险限额内与张保明一起承担连带赔偿责任。对张书献的损失计算如下：张书献要求医疗费35104.69元，扣除张保明已支付的4500元，剩余医疗费30604.69元，该院予以支持；张书献要求误工费43600元，张书献住院43天，该院结合张书献伤情及司法鉴定意见，酌定张书献共误工150天，按其从事的采矿业上一年度行业职工平均工资标准计算，误工费为55899元÷365天×150天＝22972.19元；张书献要求护理费8261.44元，张书献住院43天，出院后仍需陪护2个月，护理费为29041元÷365天×103天＝8195.13元；张书献要求住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金44796.06元，合法有据，该院予以支持；张书献要求营养费3600元，张书献住院43天，出院后需加强营养，该院结合张书献伤情及医嘱，酌定张书献共需加强营养100天，营养费为15元／天×100天＝1500元；张书献要求精神损害抚慰金8100元，该院结合张书献伤情、司法鉴定意见及双方责任，酌定精神损害抚慰金为3000元；张书献要求后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，该院予以支持；张书献要求交通费320元，该院结合张书献伤情及具体案情，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张保明、张伟涛在未投交强险保险限额内连带赔偿张书献医疗费10000元、误工费22972.19元、护理费8195.13元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计89263.38元。张保明赔偿张书献医疗费25104.69元、营养费1500元、住院伙食补助费2150元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共40654.69元的70％，即28458.28元，扣除已支付的4500元，共计23958.28元。驳回张书献的其他诉讼请求。案件受理费3463元，张书献负担700元，张保明负担2763元。
宣判后，张伟涛不服该判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，原审判决支持张书献残疾赔偿金标准错误，张书献系农村户口，应当按照农村标准予以认定。原审判决支持张书献误工标准过高、误工时间过长。既然双方都是机动车，又是主次责任，张伟涛应当承担60%的责任。张书献的后续治疗费用并未实际产生，人民法院不应支持。综上，请求人民法院予以改判或发回重审。本案诉讼费用由张书献负担。
张书献答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张伟涛上诉，维持原判。
张保明的答辩意见与张伟涛上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：张书献因交通事故造成身体伤害的事实，有郑州市公安局交通警察支队出具的郑公交认字（2014）第31099号《道路交通事故认定书》为证，对于交通事故造成张书献身体受到伤害的主要责任在于张保明，故原审判决依据事故认定书认定张保明承担70%的赔偿责任合理适当。张伟涛作为车辆所有权人，对于拥有车辆应当购买交强险而未购买，理应在交强险保险限额内与张保明承担连带赔偿责任。张书献户籍显示其为新密市人，其伤残赔偿金和误工标准按照城镇居民标准计算并无不妥。张书献作为受害方，其出发点和本意不是出于为获得赔偿而故意为之，结合张书献个人身体状况、医嘱情况，原审判决酌定误工时间并无不当。张书献主张的后续治疗费用，系鉴定意见给出的合理费用，原审判决以此为据判令张保明支付该项费用有事实依据，且张保明对此并未提起上诉，应当视为张保明对该项费用的认可。综上，张伟涛的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3463元，由张伟涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月三十日
书记员 黄莉敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第750-2号
申请执行人甘炯运。
被执行人曾科虎。
被执行人刘帮玉。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字16号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人曾科虎的桂A×××××号小车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年七月十四日
书记员 梁飞恒
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第309号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人巩晓楠，男，1984年5月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月11日被减刑释放。2013年8月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人巩晓楠犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人巩晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人巩晓楠于2013年6月5日晚，在蓬莱市刘家沟镇南吴家村明利育苗场宿舍内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人巩晓楠于2013年8月8日上午，在蓬莱市峰庆煤炭有限公司职工宿舍内，盗窃现金人民币30元，苹果牌手机一部，天语牌手机一部，钱包一个，挎包一个，价值人民币2657元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人巩晓楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人巩晓楠在蓬莱市刘家沟镇南吴家村明利育苗场王某宿舍内，盗窃现金4000余元。
2013年8月8日上午，被告人巩晓楠在蓬莱市峰庆煤炭有限公司职工宿舍内，盗窃现金人民币30元，苹果牌手机一部，天语牌手机一部，钱包一个，挎包一个，价值人民币2657元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人王某陈述，证实2013年6月5日晚发现其放在育苗场卧室床板下暗格内用信封装的4000余元现金被盗，怀疑是育苗场工人巩晓楠干的，因为6月4日上午他曾让巩晓楠和他一起修床，巩晓楠看见过暗格里的钱，发现钱丢了以后巩晓楠也不见了。
（2）被害人迟某陈述，证实2013年8月8日15时许，发现他放在峰庆煤炭公司宿舍内的一部天语牌手机、一双强人牌陆战靴、一个挎包、一个蓝牙耳机被偷走了，同宿舍的张吉康丢失一个钱包，唐某丢失苹果4手机一部和30元现金，还有两个舍友各丢失牛仔裤一条和短袖衬衣一件。经调取监控录像发现是同宿舍的巩晓楠所为。
（3）被害人唐某证言，证实2013年8月8日下午，发现其放在枕头下的苹果4手机和30元现金被盗。
2、证人证言。
证人何某证言，证实2013年8月8日10时许，一个小伙到其经营的蓝天手机批发城出售一部黑色苹果4手机，用巩晓楠的身份证登记，经其核对身份证和本人一致。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的扣押发还物品清单，证实民警从被告人巩晓楠处扣押黑色天语牌手机一部，挎包一个，钱包一个，张吉康临时身份证一张并发还给被害人。
（2）蓬莱市公安局巡警大队出具的抓获经过，证实被告人巩晓楠被抓获归案。
（3）本院作出的（2007）蓬刑初字第312号刑事判决书，证实被告人巩晓楠2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。
（4）山东省烟台监狱出具的证明，证实被告人巩晓楠于2010年6月11日被减刑释放。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）101号鉴定文书，证实被盗苹果4手机、天语牌手机、挎包、钱包共价值2657元。
5、被告人供述。
被告人巩晓楠的供述，对其盗窃公私财物的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人巩晓楠以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巩晓楠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郇子仪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第97号
上诉人（原审被告）张芙蓉。
被上诉人（原审原告）刘娅。
原审被告刘辉。
上诉人张芙蓉与被上诉人刘娅、原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第237－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：原审被告刘辉的经常居住地在浙江省义乌市，请求二审裁定将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理，另外，在上诉人与原审被告的离婚诉讼中，原审被告并未提出有与刘娅存在民间借贷关系。
本院经审查认为：本案被上诉人提起的是民间借贷纠纷诉讼，双方在借款时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何�定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的借款合同履行地应确定为出借方丁冬梅的住所地即湖南省衡阳市雁峰区。至于上诉人提出在其与原审被告的离婚诉讼中，原审被告并未提出有与刘娅存在民间借贷关系属实体诉讼的抗辩理由，要待实体审理才能认定。因此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于如何确定借款�同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院�判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7210号
原告：临海市崇和商业经营管理有限公司，住所地：临海市古城街道崇和商城。
法定代表人：杨晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐仙妹，女，1967年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市崇和商业经营管理有限公司为与被告徐仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告徐仙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告�自己急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨未果。
被告徐仙妹未作答辩和举证。
原告临海市崇和商业经营管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供借据、台州银行现金支票存根各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐仙妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告徐仙妹向原告临海市崇和商业经营管理有限公司出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款�未约定归还借款的期限，故被告徐仙妹可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐仙妹应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仙妹在本判决生效之日起十日内归还原告临海市崇和商业经营管理有限公司借款本金50000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1880号
申请执行人李良，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人尹东（尹乐），现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被执行人张艳，女，现住址同上，张艳系尹东的妻子。
张良申请执行张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院于二零一五年六月十日作出的（2015）达保字第473号民事裁定书查封了被执行人张艳所有的房产，现申请执行人提出申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张艳所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 成
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2015)达执字第1880号 李良与尹东、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365670.00元。至此，李良向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第655号
原告李某某，女，1968年7月18日出生。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告张某甲，男，1967年6月2日出生。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员金文彬独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴卫华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：1988年，原、被告经人介绍认识后，谈了4年恋爱，于1992年9月22日登记结婚，婚后感情一般。于1993年9月1日生有一子张某乙，现读大学三年级。由于俩人性格差异太大，生活中双方沟通非常困难，被告脾气暴躁，经常发脾气骂人，多次与原告发生争执动手殴打原告，甚至当着原告父母、兄弟姐妹的面，也毫不顾忌，张口就骂，动手就打。原告和被告经常冷战，双方互不说话，少则一周，多则两个月，夫妻关系名存实亡。而且近期，被告对我不管不问，不主动帮助我、关心我，感情已彻底破裂，实在无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、家庭共有财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚。我认为原告所述不属实，原告与我虽然是经别人介绍认识的，但认识后经过4年自由恋爱并顶着父母反对的压力结的婚。婚后感情我认为还可以。这么多年在一起生活是有感情的。我也没有经常打骂原告，可能偶尔有过几次，但是哪有夫妻不吵架打架的，这属于正常夫妻生活。
经审理查明：1988年，原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，经过4年恋爱，于1992年9月22日在五家渠市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号BJ6590042010-108号）。婚后感情尚可。1993年9月1日育有一儿子，取名张某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，因被告不注重与原告沟通交流，脾气不好，对原告关心较少，导致夫妻双方因家庭琐事产生过矛盾。在双方发生争执时，被告有过打骂原告的行为，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告相识后，经过4年自由恋爱才办理结婚登记，现双方共同生活了23年之久，有牢固的感情基础，双方应珍惜已建立的多年夫妻感情，在夫妻共同生活中，互谅互让，互相关心，相互信任，彼此尊重，加强夫妻之间的沟通和交流，共同建设和谐家庭。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，本院应予指出，原、被告结婚多年，李某某努力维系家庭，照顾老人、抚养儿子成长实属不易，张某甲本应多给与关心理解和体贴，不应动辄发脾气，甚至态度蛮横动手打人。对张某甲的错误行为，本院予以批评。在日后的生活中，张某甲应改正不良习惯，多尽家庭义务，多关心照顾妻子，共同维系家庭稳定和夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，其他诉讼费用2000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 金文彬
二〇一五年七月六日
书记员 王 进
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第535号
原告：褚萌，农民。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告褚萌诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚萌委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚萌诉称：2012年6月2日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年6月2日起至实际付清之日止按月息一分五厘计算）。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月2日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告褚萌已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚萌房屋预购“诚意金”10万元及利息（自2012年6月2日起至实际付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺梦颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0523号
原告徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人张朋，该公司员工。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，该公司董事长。
委托代理人周军，该公司员工。
原告徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力公司）与被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李复东、张朋，被告委托代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工力公司诉称：原告与被告所属的庄天公路HS1合同段项目经理部签订了机械设备租赁合同，约定该项目部承租原告一批机械设备，被告应当每30日支付租金，但是被告自2012年10月16日最后一次结算至今仍有27000元未支付，原告多次向其主张未果。为此特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠款27000元；2、承担违约金1万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将违约金调整为8000元。
被告华通路桥公司辩称，需要审查对方提供的欠条是否真实，才能确定欠款的事实。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明原、被告双方约定了租赁机械的数量、租金、租赁期限以及运费、违约责任等。
2、欠条一张，证明合同履行后，被告尚欠原告进场费用27000元。
3、催告函及EMS邮政快递单各一份，证明原告曾经向被告主张过权利。
被告庭审中对原告提供的证据均未发表质证意见，并要求庭后核实，但在法庭规定的期限内，没有提供书面质证意见。
被告华通路桥公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的机械设备租赁合同、欠条、催告函及EMS邮政快递单，来源合法，能够证明案件事实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月17日，原告工力公司（甲方）与被告华通路桥公司庄天公路HS1合同段项目经理部（乙方）（以下简称庄天项目经理部）签订《机械设备租赁合同》一份，双方约定：庄天项目经理部因庄天二级公路HS1标路面工程承租原告稳定土摊铺机（型号：三一ETU95）3台，月租金55000元；胶轮（型号：柳工630R）2台，月租金2万元；双钢轮（型号：DYNCC624）1台，月租金32000元；沥青摊铺机（型号：陕建ABG8620）1台，月租金13万元；租期均为3个月。乙方自设备租赁日起，应每30天内向甲方预付次月租金。甲方未收到乙方所交纳的次月预付租金时，甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。甲方有权按约定期限和约定租金额向乙方收取租金，乙方应当及时按约支付，到期不支付，视为乙方违约。在租赁期内，乙方未经甲方同意，不得将设备转租、转让、转移或者抵押给第三方，否则甲方有权解除合同，并视为乙方违约。合同终止时，甲方有权及时收回所租设备，乙方必须保证甲方安全从施工现场撤离设备。如乙方不能保证，乙方应支付延时租金，并承担所租设备缺、损及灭失风险。合同终止时，乙方必须当日在甲方出具的结算清单上予以确认，否则，视为乙方违约。运输方式为汽运，若设备租用不足3个月乙方承担往返双程运费，若超过3个月，甲方负责返程运费。单程运费每台45**元。乙方应负责甲方设备到达施工现场、撤离施工现场的装卸并负担费用。甲乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应当向另一方支付合同总价30%的违约金。在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼的，应由甲方住所地的法院管辖。该合同上，原告委托代理人为吴仲阳，庄天项目经理部委托代理人系海贵生。
2012年10月16日，被告委托代理人海贵生向原告委托代理人吴仲阳出具欠条一份，载明欠设备进场费27000元。
2014年3月4日，原告向被告邮寄催告函一份，要求被告支付设备进场费27000元。庭审中，被告认可庄天公路HS1合同段系其公司承建，海贵生为其公司聘用人员。
本院认为，原告与被告下属的庄天项目经理部签订的机械设备租赁合同，因庄天项目经理部及海贵生的行为系代表被告的职务行为，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴仲阳、海贵生分别以原告、被告委托代理人的身份在该合同上签字，同时被告认可庄天公路HS1合同段项目由其公司承建，且海贵生是其公司员工，因此，海贵生向吴仲阳出具的欠条能够证明被告的欠款金额，故对于原告要求被告支付进场费27000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8000元，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华通路桥集团有限公司一次性支付原告徐州工力工程设备租赁有限公司租赁设备进场费27000元、违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元（原告已预付），减半收取365元，由被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币730元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初908号
原告：舒东勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄志华，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告舒东勇诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒东勇到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月7日向原告借款5000元，约定于2016年3月28日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求：判令被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；本案受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据
经审理查明，2015年11月7日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款5000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》的内容为：今借舒东勇现金人民币五千元整（￥5000元），现定于2016年3月28日前归还。原告以现金形式支付了5000元给被告。借款期限届满后，被告未将借款本金返还原告。原告经追索无果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有《借据》证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告应偿还借款本金5000元给原告。因为原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告舒东勇借款本金5000元，并按年利率6%支付借款自2016年6月7日起至付清之日止的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十月九日
书记员 招彩凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1797号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年10月3日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日0时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从泉州市丰泽区北峰工业区，行驶至南安市丰州镇南门街南门桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成医院司法鉴定室对被告人郭某的血液进行酒精检测，检出被告人郭某乙醇浓度为109.10mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人郭某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人郭某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳，被告人郭某的辩护人提出对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00260号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉飘飘食品集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：丁汉平，男，1970年2月7日出生。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
原仲裁第二被申请人：武汉千湖鸭农业发展有限公司。住所地：武汉市东西湖走马岭高新路*号。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
武汉飘飘食品集团有限公司（以下简称飘飘食品公司）与丁汉平和武汉千湖鸭农业发展有限公司（以下简称千湖鸭公司）劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）于2014年5月20日作出东劳人仲裁字（2014）第165-2号仲裁裁决。飘飘食品公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁汉平于2014年3月27日向东西湖区仲裁委申请仲裁，请求裁令飘飘食品公司和千湖鸭公司：1、连带补缴2009年3月至2011年10月期间的养老保险、缴纳2014年3月的社会保险。
东西湖区仲裁委查明：2009年3月至2013年10月期间，丁汉平与飘飘食品公司存在劳动关系。丁汉平提供了银行交易明细和个人社会保险险种查询表，丁汉平2009年3月至2013年10月的工资由飘飘食品公司支付，2013年11月至2014年2月的工资由千湖鸭公司发放，2011年11月至2013年11月的社会保险由飘飘食品公司缴纳。2013年12月至2014年3月的社会保险由千湖鸭公司缴纳。丁汉平2009年3月至2009年12月期间的月平均工资为1247.33元，2010年1月至2010年12月期间的月平均工资为1450元，2011年1月至2011年10月期间的月平均工资为1696.50元。东西湖仲裁委委托东西湖区社会保险管理处对双方当事人在2009年3月至2011年10月的基本养老保险费补缴金额进行核定，丁汉平的补缴金额为5951.36元，飘飘食品公司补缴金额为14818.72元。
丁汉平向东西湖区仲裁委申请仲裁，该委裁决：一、飘飘食品公司于本裁决生效起15日内到社会保险经办机构为丁汉平补缴2009年3月至2011年10月的基本养老保险费，丁汉平应补缴5951.36元，飘飘食品公司应补缴14818.72元；二、驳回丁汉平其它的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
飘飘食品公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：2011年，丁汉平先后与飘飘食品公司以及飘飘食品公司全资子公司千湖鸭公司签订劳动合同，但其本人一直在千湖鸭公司从事司机工作，飘飘食品公司发放其报酬至2013年12月。2014年1月起，千湖鸭公司发放其工资，2014年3月，丁汉平以查看劳动合同为由将合同拿走，工作人员向辖区派出所报案，当时警方以民事纠纷为由未立案，后警方以丁汉平“扰乱企业正常秩序”立案，同月，丁汉平申请劳动仲裁。东西湖区仲裁委裁决飘飘食品公司为丁汉平补缴2009年3月至2011年10月的基本养老保险费14878.72元没有事实依据。没有证据证明丁汉平2009年3月起在飘飘食品公司工作，2009年3月至2010年12月期间，丁汉平与飘飘食品公司没有劳动关系，飘飘食品公司不应该承担非用工期缴纳养老保险的义务。丁汉平诉请已超过法定时效，不应被支持。请求撤销东劳人仲裁字（2014）第165-2号仲裁裁决
本院认为：东劳人仲裁字（2014）第165-2号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是飘飘食品公司的申请是否符合上述法律的规定。
丁汉平提供的银行交易明细反映丁汉平2009年3月至2013年10月的工资由飘飘食品公司支付，飘飘食品公司主张与丁汉平没有劳动关系与事实不符。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，飘飘食品公司与丁汉平在劳动关系存续期间，2009年3月至2011年10月未给丁汉平在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，应当承担为其补缴社会保险费的法律责任。因此，飘飘食品公司以与丁汉平没有劳动关系，不应该承担非用工期缴纳养老保险的义务作为申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。丁汉平于2014年3月17日离职后，于2014年3月27日申请仲裁，未超过仲裁时效期间的规定。飘飘食品公司未为丁汉平缴纳社会保险，丁汉平关于2009年3月至2011年10月社会保险的仲裁请求未超过诉讼时效期间的规定，飘飘食品公司主张丁汉平仲裁请求超过法定时效的理由不能成立。
综上，飘飘食品公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉飘飘食品集团有限公司关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第165-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉飘飘食品集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 皞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0084号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27被抓获归案，并羁押于伊金霍洛旗看守所，同年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日，赵某、王某乙（另案处理）在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街黄某甲、黄某乙兄弟经营的一品车夫店内租用轿车1辆，后因将车损坏未能赔偿，驾驶证和电动自行车被扣。赵某因索要电动自行车遭到拒绝，召集张某龙和张某乙、韩某、王某乙、李某乙等人（上述等人另案处理），又通过张某龙联系李某甲（另案处理）并让其带人前来，后李某甲带领被告人张某甲等人前来。张某乙驾车载上述人员到黄某甲、黄某乙兄弟经营的租车店门前，由张某乙首先下车与黄某乙交谈，因发生口角，张某乙召集众人下车无故殴打黄某甲和黄某乙。期间，被告人张某甲对对方实施殴打，张某乙持斧头殴打黄某乙，蔡某甲持匕首将黄某甲右臂部戳伤，王某甲持砖头殴打黄某甲。经鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲于2014年10月27日被鄂尔多斯市康巴什分局抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述笔录，证人赵某、蔡某甲、王某甲、张某乙、李某甲、韩某、李某乙、蔡某乙、王某乙、张某丙等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、租车合同、手机聊天记录、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 侍智敏
第2页／共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初313号
原告毛东英。
委托代理人石凤玉。
被告河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县，组织机构代码：70087369-7。
法定代表人王景文，职务副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告毛东英与被告河北省宽城种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张春光独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告毛东英的委托代理人石凤玉、被告河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告河北省宽城种业有限责任公司开始建质检综合楼，自2011年下半年开始使用我提供的大理石，在后期结算时漏掉一笔没有计算，我们在2011年11月27日和30日两次与被告核账，通过与被告主任蔡景民核实，漏掉193.97平方米中国黑大理石的款项，包括安装费每平米35元，材料费每平米142元，经董事长王景文签字确认，被告方还欠我34332.69元的款项，加上被告账目上的27000元，被告一共应该给付我61332.69元。现要求被告支付此笔货款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示2011年12月2日说明两份。
被告辩称，原告所诉我公司欠款61332.69元，没有事实依据。自2009年我公司开始着手承建质检综合楼，在2011年下半年，我公司对该楼所用大理石与原告达成供货安装协议，该工程竣工后经决算我公司应向原告支付大理石款107005元，期间于2012年1月11日向原告以银行转账方式支付7万元，2014年11月12日向原告支付1万元，目前我公司尚欠原告大理石款27005元。因此被告依法应向原告支付的理石款数额是27005元，不是原告所诉的61332.69元。
被告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、被告公司财务记账凭证一份（复印件）。
2、其他应付款明细账一份（复印件）。
经审理查明，2009年被告河北省宽城种业有限责任公司建质检综合楼，2011年下半年，河北省宽城种业有限责任公司与原告毛东英达成大理石供货安装协议，该综合楼所用大理石由毛东英负责供货安装。大理石安装工程竣工后，经原、被告决算，被告河北省宽城种业有限责任公司应向原告毛东英支付大理石及安装款107005元，因部分大理石款未纳入河北省宽城种业有限责任公司结算中，2011年12月2日，原、被告双方经核对确认遗漏计算“中国黑”大理石193.97平方米，大理石材料款每平方米142元，计27543.74元，安装费每平方米35元，计6788.95元，合计34332.69元，河北省宽城种业有限责任公司经手人蔡景民及毛东英方经手人石凤玉、裴国新在对账说明上签字，2012年1月11日，河北省宽城种业有限责任公司以银行转账方式支付毛东英70000元，2013年5月13日，原告方找被告催要货款时，河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文在2011年12月2日核账说明上签字，写明“所有工程料款计7万元（柒万元），经协商待农发行贷款到位后还款”。2014年11月12日，河北省宽城种业有限责任公司支付毛东英10000元。综上，河北省宽城种业有限责任公司支付毛东英石料及安装款合计80000元，宽城种业有限责任公司账目上拖欠毛东英货款27005元，遗漏货款及安装费34332.69元，合计拖欠货款及安装费61337.69元。
上述关于被告宽城种业有限责任公司使用原告毛东英大理石拖欠货款及安装费的事实，双方争议焦点在于被告认为只是拖欠27005元，原告认为除被告账目上所欠的27005元之外，对账时漏掉的34332.69元被告也应给付，原告向本院出示了两份对账说明，被告对原告出示的证据有异议，认为说明上未加盖被告公司的公章，且蔡景民签字的说明是复印件，34332.69元未在公司账目上不予认可，并向本院出示了被告公司财务记账凭证及其它应付款明细账各一份，本院认为，原告出示的说明虽为复印件，但被告法人王景文2013年5月13日在说明详单复印件上签字，确认了欠款数额及还款计划，王景文在庭审时所述未细看，在紧张情况下误写的理由不成立，其系被告法定代表人，该行为应属代表被告公司对账目的确认，不属个人行为，被告出示的记账凭证，只是在凭证边角上另行注明所欠款项，并非账目详细清单，不能完全排除所遗漏大理石及安装款，被告的证据不足，故本院对原告出示的证据予以采信，对原、被告对账时遗漏了34332.69元大理石及安装款予以确认。
本院认为，被告河北省宽城种业有限责任公司建质检综合楼与原告毛东英达成大理石使用、安装协议，原、被告双方形成买卖关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，工程完工后，被告应按约定及时支付所欠原告货款，故本院对原告要求被告支付货款及安装费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北省宽城种业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告毛东英货款及安装费61337.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元减半收取666.5元，由被告河北省宽城种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一六年二月二十九日
书记员 李婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0614号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告王洪高，居民。
被告尤加成，居民。
被告谷华，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王洪高、尤加成、谷华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十二�
书记员（代） 金 铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4022号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人徐某某在上海市浦东新区上南路、华夏西路路口六号线地铁站上南路站2号口非机动车停放点，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某价值人民币722元的爱玛牌电动自行车1辆及U型锁1把。
被告人徐某某于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的T型工具三个，上述被窃电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人沈某。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某的陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某多次受到司法机关处理，量刑时酌情考虑。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0025号
申请执行人石德明，私营业主。
被执行人刘光军，私营业主。
关于申请执行人石德明与被执行人刘光军买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘光军未按约定还款，申请执行人石德明申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行中查明，双方当事人自行协商，由被执行人刘光军以部分保全的矿石抵付案款，申请执行人石德明将矿石提走后，被执行人刘光军主张其已经以矿石抵付全部案款，申请执行人石德明至今未提交双方抵付矿石的结算手续，本院也无法查清被执行人刘光军抵付的矿石价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂保康桥民初字第00120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 操
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1381号
原告张某，女，汉族，1963年3月29日出生。
被告常某，男，汉族，1962年4月6日出生。
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01253号
原告：赵某，女，1982年02月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王爱民，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1974年11月25日出生，汉族，住址。
委托代理人：李坤，马店镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王爱民、被告高某及其委托代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年，当时原告只有17岁，在山东打工，后从山东被拐卖到被告老家，且被限制人身自由一年多，与被告结婚。婚后生育三个孩子，长女“高某甲”2002年6月24日出生，次女“高某乙”2005年4月5日出生，长子“高某丙”2007年7月21日出生。由于双方年龄差距，性格一直不合，经常为家庭琐事争吵，原告为了孩子一再容忍，但被告一直不改，双方感情彻底破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚、原告抚养长女，被告抚养次女和长子，抚养费各自理，共同财产价值6万元的小货车一辆，原、被告各一半，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原告、被告系合法夫妻关系；证据三、户口本复印件，证明原告、被告的家庭成员情况。
被告高某辩称，我与原告系经人介绍认识，自愿结为夫妻，并办理结婚登记手续，不存在拐卖和限制人身自由。
夫妻感情较好，婚后生育三个子女，不存在性格不合，经常发生争吵打骂的事情。为了给子女一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告针对其抗辩理由向法庭提供证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份和主体资格；证据二、长女“高某甲”书面证言一份，证明高某甲不同意父母离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2000年举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女“高某甲”2002年06月24日出生，次女“高某乙”2005男04月05日出生，长子“高某丙”2007年07月21日出生。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
诉讼代表人：陈建勋。
委托代理人（特别授权）：陈策，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区145幢504室，公民身份号码：3325011983********，系该公司员工。
被告：浙江美特康革业有限公司。
法定代表人：邵康崇，任执行董事。
被告：邵康崇，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙湾村。公民身份号码：3303031964********。
被告：张宪杰，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道普门北街**号。公民身份号码：3303211959********。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人陈策到庭参加诉讼，被告浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行诉称：2014年7月17日、2014年7月31日，原告与被告浙江美特康革业有限公司共签订两份《商业汇票银行承兑合同》。上述合同项下借款人浙江美特康革业有限公司到期未清偿。相关借款与担保明细如下：一、2014年7月3日，原告与丽水市南平革基布公司签订编号为33100520140010322的《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权及最高额担保的债权最高余额折合人民币1500万元整，丽水市南平革基布有限公司自愿为浙江美特康革业有限公司自2014年7月1日起至2015年6月30日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币1500万元整。该最高额保证合同项下共为以下二笔《商业汇票银行承兑合同》项下的债务及相应的利息等原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保：1、2014年7月17日，原告与被告浙江美特康革业有限公司签订编号为33030120140012572号的《商业汇票银行承兑合同》，共签发承兑汇票13笔，到期日为2014年1月17日，共计400万元，被告浙江美特康革业有限公司自已提供保证金等资金共计204.793527万元。被告浙江美特康革业有限公司尚欠票款195.206473万元，合同约定垫款利率为日万分之五，截止2015年3月5日已产生垫款利息4.399954元；2、2014年7月31日，原告与被告美特康革业公司签订编号为33030120140013620号的《商业汇票银行承兑合同》，共签发承兑汇票5笔，到期日为2014年1月31日，共计1100万元，被告浙江美特康革业有限公司自已提供保证金等资金共计558.398358万元。被告浙江美特康革业有限公司尚欠票款541.601642万元，合同约定垫款利率为日万分之五，截止2015年3月5日已产生垫款利息8.409749万元。二、被告邵康崇、张宪杰、邵烨、方维尧对原告承担共同还款责任情况：2014年7月3日，被告邵康崇、张宪杰、邵烨、方维尧向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，四位被告承诺自愿对借款人浙江美特康革业有限公司在2014年7月1日至2015年6月30日期间与原告实际所形成的最高债务余额折合人民币1500万元（其中债务本金最高余额1000万元）承担共同还款连带责任。上述《商业汇票银行承兑合同》约定被告浙江美特康革业有限公司有违反合同约定义务的，原告发生垫款，垫款利率为日万分之五。合同签订后，原告按合同约定已履行相应义务，但被告美特康革业公司逾期均未及时履行还款与存入尚欠票款的义务，导致原告为其垫付票款736.808115万元。根据《商业汇票银行承兑合同》约定，被告美特康革业公司已构成违约。故原告根据合同约定和合同法、物权法等相关法律规定，要求借款人向原告支付银行承兑汇票垫款736.808115万元及相应的垫款利息（合同约定垫款利率为日万分之五），并要求保证人丽水市南平革基布公司承担连带清偿责任，要求相关共同还款责任人承担共同还款责任。案件诉讼过程中丽水市南平革基布有限公司、邵烨、方维尧与原告协商，已偿还原告本金7368081.15元，故，变更诉讼请求为请求判令：一、被告浙江美特康革业有限公司归还《商业汇票银行承兑合同》项下的银行承兑汇票垫款的利息573070.47元（按垫付金额的日万分之五计收，截止于2015年6月30日）；二、被告邵康崇、张宪杰对《商业汇票银行承兑合同》项下的银行承兑汇票垫款的利息573070.47元（按垫付金额的日万分之五计收，截止于2015年6月30日）承担共同还款责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。另，案件诉讼过程中被告丽水市南平革基布有限公司、邵烨、方维尧与原告协商，已偿还原告本金7368081.15元。故，原告撤回对被告丽水市南平革基布有限公司、邵烨、方维尧的起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明；二、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公民身份证；三、《承担共同还款责任承诺书》；四编号为33030120140012572的《商业汇票银行承兑合同》、垫款凭证及承兑清单；五、编号为33030120140013620的《商业汇票银行承兑合同》、垫款凭证及承兑清单；六、承兑汇票情况记录表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告浙江美特康革业有限公司签订两份《商业汇票银行承担合同》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告浙江美特康革业有限公司应当按照合同约定履行相应义务，但浙江美特康革业有限公司逾期未及时履行还款与存入尚欠票款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵康崇、张宪杰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》自愿承担共同还款连带责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美特康革业有限公司归还《商业汇票银行承兑合同》项下的银行承兑汇票垫款的利息573070.47元（按垫付金额的日万分之五计收，截止于2015年6月30日）；
二、被告邵康崇、张宪杰对《商业汇票银行承兑合同》项下的银行承兑汇票垫款的利息573070.47元（按垫付金额的日万分之五计收，截止于2015年6月30日）承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64400元，减半收取32200元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担27435元；由被告浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 夏金涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第208号
申请人苗鹏。
被申请人田仕军。
申请人因与被申请人于2014年1月18日发生道路交通事故，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8702号原告王琦，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王珂(系原告李艳丈夫)，男，1962年12月2日出生，住上海市闵行区。原告奚迪，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王琦(系原告奚迪母亲)，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭新喙，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王琦、李艳、奚迪诉被告黄秀英相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  吴 琦人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一三年八月二十九日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第675号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被申请人夏宇，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人夏宇信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏宇价值55791.54元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏宇价值55791.54元的存款或等值财产。本案财产保全费578元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3523号
原告王作华，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王兴强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王作华与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作华到庭参加了诉讼，被告王兴强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王作华诉称：2013年9月，被告因欠民工工资，向原告借款20000元，说好二个月还清，但被告并未还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现诉讼请求人民法院判决被告立即偿还借款20000元。
被告王兴强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王兴强借原告王作华现金20000元，被告王兴强给原告王作华出具借条一张，借条内容为：“今借到王作华现金贰万圆整.￥20000元.借款人：王兴强”。该借条无落款时间，亦无还款时间，但原告陈述借款时间是2013年9月中旬。当时被告说用一、二个月归还，因此，就没有写借款时间。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴强向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告王兴强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴强欠原告王作华借款20000元，限被告王兴强于判决书生效后5日内偿还。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王兴强负担。被告负担的150元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年八月七日
书记员 李尚腾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00884号
原告秦某，职工。
被告杜某，职工。
本院在审理原告秦某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以之间已和好为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙启军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第184号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告范鹏森，住址四川省宣汉县。
被告张宁芳，住址四川省宣汉县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民复字第10号
申请人代伟富，男，1976年2月28日生，汉族，农民�现住扶余市万发乡房身村3社，身份证号220724197602283418。
被申请人齐冬雪，女，1992年3月15日生，汉族，无业，现住松原市宁江区，身份证号220702199203155022。
被申请人李伟彪，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号220724198708081456。
被申请人李文军，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村，身份证号220724198305103438。
本院在审理申请人代伟富与被申请人齐冬雪、李伟彪、李文军复议申请一案中，因申请人代伟富经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回复议申请处理。
审 判 长 吕宏洲
人民陪审员 孙海龙
人民陪审员 刘向英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1273号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：赵成汉，现住长春市宽城区。
被告：杨凤云，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告赵成汉、杨凤云不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第56号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。1999年11月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年12月9日释放；2004年1月6日因犯盗窃罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年11月14日释放。因本案于2015年7月9日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月一天上午，被告人陈某某携带手套、螺丝刀来到桦川县创业乡拉拉街村王某某家，推窗入室，在卧室地柜内盗得老版人民币30元，软包玉溪香烟一盒，后逃离现场。
2015年5月一天上午，被告人陈某某携带手套、螺丝刀来到桦川县创业乡拉拉街村曹某家，撬开窗户入室盗得人民币400元。
当日，陈某某又来到同村的贾某某家，用螺丝刀将贾家北面塑钢窗撬开，进入室内，将窗台上的3元人民币盗走。
2015年7月9日上午，被告人陈某某携带螺丝刀、手套来到桦川县创业乡拉拉街村张某某家，用螺丝刀将张家房屋北面东侧的塑钢窗撬开，正欲入室时被张某某发现，遂逃离现场，在逃跑过程中被张某某及同村村民姜某某、许某某抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人陈某某共入户盗窃作案四起，一起未遂。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、姜某某证人证言、被害人张某某、曹某、贾某某、王某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈某某有前科的酌定从重情节，有坦白、犯罪未遂的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月9日起至2016年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王培健
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00100-1号
申请执行人任顺。
被执行人石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员会，现为石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会。
法定代表人任淑涛，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第02114号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会银行存款318484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 超