宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第937号
原告赵清春，女，汉族，1972年10月20日出生，初中文化程度，永宁县新华书店职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告毛海超，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
原告赵清春与被告毛海超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵清春及其委托代理人李佳、被告毛海超的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法对被告毛海超名下的楼房和车辆采取了保全措施。
原告诉称，原告系死者徐俊志妻子。被告毛海超一直雇佣徐俊志在其承包的工地开车。2015年5月3日徐俊志在被告承包的工地阿左旗乌力吉苏木中铁公司第二项目部三区工地上工作过程中从车上不慎摔下，后送往医院抢救无效死亡。原告认为，徐俊志与被告之间形成雇佣关系，其在雇佣活动中死亡造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。故起诉要求（变更后）：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计482055.25元（死亡赔偿金436660.00元，减去已付的8.4万元后为352660.00元、丧葬费26092.50元、被抚养人生活费38302.75元、交通费4000.00元、一个月工资8000.00元、误工费3000.00元、精神抚慰金5万元）（不含已付的8.4万元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
第一组：《死亡证明》一份、《尸体处理通知单》一份、《人民调解终结书》一份、《补偿处理协议》一份，证明被告与死者系雇佣关系，死者死亡是从事雇佣过程中从车上摔下意外死亡，被告对死亡结果是认可的；
第二组：《户口本》一份，证明死者死亡时系城镇户口，同时留有婚生子徐伟未满18周岁，依据相关规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇户口计算；
第三组：租车收据三份、《行驶证》复印件二份，证明死者家属在办理丧葬事宜时花费4000元的事实；
第四组：收入证明一份、误工证明一份、工资条一份，证明原告为办理死者丧葬事宜误工损失4170.00元的事实。
上述证据经法庭质证，被告对第一组证据中的死亡证明的真实性合法性没有异议，对证明目的不予认可，该份证据只能证明徐俊志系意外死亡；尸体处理通知单真实性合法性没有异议，对证明目的不予认可，鉴于徐俊志家属拒绝做尸体解剖检验，因此左旗公安局对死亡原因无法得出准确的结论，该通知书只对当时的事实进行描述，推理得出；对《人民调解终结书》的真实性合法性没有异议，对证明目的不予认可，该份证据仅是双方当事人对于事发现场的描述和推论，并未确定死者的具体死亡原因；对《补偿处理协议》的真实性合法性没有异议，对证明目的不予认可，该份证据甲方代表张建文系被告毛海超岳父，并未取得本案被告毛海超的授权，因此对双方所形成的协议内容，被告方不予认可，对于该协议中第四项内容，双方仅对于尸检报告排除刑事犯罪没有异议并未确认死者的死亡原因。对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，原告婚生子徐伟应作为独立的诉讼原告向法院提起诉讼，而并非由赵清春代徐伟提起被抚养人生活费。对第三组证据的三性均不予认可，原告方应提供符合法律规定的交通费票据，对行驶证的质证意见是该证据系复印件，三性均不予认可。对第四组证据的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，原告方应出具因请假办理相关事宜时间的工资条，针对该项赔偿损失和误工费应是实际损失的工资额，从原告方出示的证据中并未表明实际损失工资是多少。
被告毛海超辩称，1.原告的诉请内容与事实不符，徐俊志死亡的原因被告认为是自身因病去世，并非在雇佣关系中因工死亡，因此被告不承担赔偿责任；2.原告的各项诉讼请求并未列举出具体的赔偿数额计算公式和标准，而且部分赔偿金额与法定内容不符。被告认为死者作为受雇司机应有驾驶技能，死者是因自身的疾病导致下车时未能站稳摔落，死亡的原因说不清楚。被告方去相关部门调查核实，据左旗市公安局法医陈述，死者的死亡原因只能排除刑事犯罪，鉴于被害者家属不同意做尸检解剖，因此对于死者的具体死亡原因没有明确的依据。徐俊志死亡后除了已付的8.4万元以外，生前我还给他支付过1000.00元的工资，死后我还支付过2092.20元的抢救费及2000.00元的尸体处理费。
被告毛海超当庭没有向法庭提供证据，庭后向法庭提交了一份阿拉善盟医疗机构门诊收费收据和记账单一份。
对以上庭后补交的证据，经原告庭后质证，原告予以认可，且对被告支付徐俊志1000.00元的工资也予以认可。
对双方提交的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，虽然被告对部分证据的证明目的不予认可，但与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告庭后补交的证据，经原告庭后质证，予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告系死者徐俊志妻子。2015年4月19日，被告毛海超雇佣徐俊志在其承包的工地开车，双方口头约定，被告管吃住每月支付工资6000.00元。5月1、2日徐俊志回家休息时被告支付1000.00元工资。2015年5月3日下午徐俊志在被告承包的工地阿左旗乌力吉苏木中铁公司第二项目部三区工地上开车过程中从其驾驶的货车上摔下，后送往医院抢救无效死亡。被告支付2092.00元抢救费用和2000.00元尸体处理费。2015年5月5日经阿拉善左旗公安局刑侦大队进行现场勘查、勘验和调查后认定，徐俊志因从车上摔下系意外死亡。2015年5月18日双方经永宁县杨和镇人民调解委员会调解没有达成调解协议，被告支付原告6万元丧葬费。2015年6月7日，双方经银川市金凤区长城中路高桥村人民调解委员会调解，由被告岳父张建文作为家属代表（甲方）与原告（乙方）达成了一份《关于雇主毛海超对受雇司机徐俊志意外死亡一事前期安葬及其他费用补偿的处理协议》，协议约定，甲方及其家属同意在已付6万元的前提下，再次给予乙方逝者安葬费及其他费用24000.00元，乙方在接收该笔费用后，应自行处理逝者安葬等善后事宜，除人民法院判决费用之外，不得再次以任何理由对甲方及其家属、岳父、亲友进行辱骂、纠缠和人身攻击，双方对逝者死因均承认阿左旗公安局的尸检报告，无异议。协议达成后，被告给原告支付了2.4万元，原告办理了安葬徐俊志的后事。其他费用双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告与徐俊志婚后于2002年12月22日生育一子徐伟，现正在上学。原告系永宁县新华书店职工，月工资4305.00元，自5月4日-7月4日，该单位扣发其工资总额为4170.00元。
本院认为，被告毛海超雇佣原告的丈夫徐俊志在其承包工程的工地开车拉土方，双方形成有效的雇佣关系。徐俊志作为提供劳务的一方在从事劳务活动中意外死亡，作为接受劳务一方的被告毛海超应当承担赔偿责任。徐俊志作为司机在从事开车的雇佣活动中，未采取好相应安全保护措施，致使自己从车中摔下死亡，其也有一定过错，应当承担相应的过错责任。对于原告诉请的经济损失：死亡赔偿金436660.00元、丧葬费26092.50元、被抚养人生活费38302.75元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；交通费4000.00元，根据原告提供的证据以及原告多次到内蒙古阿左旗处理徐俊志丧葬事宜的客观事实，酌情认定为3000.00元较为适宜；原告主张徐俊志一个月的工资8000.00元，因徐俊志为被告提供劳务仅十五天，经核实，双方约定的工资是6000.00元，半个月工资应为3000.00元，减去被告已付1000.00元，徐俊志的实际工资应为2000.00元；原告的误工费3000.00元，因原告提供了单位扣发其工资4170.00元的证据，本院予以支持。对于事故发生后被告支付的抢救费、尸体处理费4092.00元，原告予以认可，该笔费用也应计入原告的总的经济损失之内。死者徐俊志的实际经济损失为513147.25元，被告应承担70%，即359203.00元，其余损失由原告负担。原告诉求的精神抚慰金，因徐俊志的死亡确实给原告造成了严重的精神损失，该诉请符合法律规定，被告应当赔偿，但原告主张5万元过高，应酌情认定为1.5万元，加上被告应承担的359203.00元，共计为374203.00元，再减去被告已付的88092.00元，被告实际应赔偿286111.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告毛海超于判决生效后十五日内赔偿原告赵清春各项经济损失286111.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461.00元，保全费3520.00元，由被告毛海超负担9112.00元，由原告赵清春负担3869.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主名誉相应资质或者安全生产同条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。