广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第14号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹坤文，男，1990年5月22日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市。因本案于2012年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟全来，男，1992年9月3日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区防城港市。因本案于2012年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）钟复贵（绰号“大个”），男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市。因本案于2012年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人马德平（绰号马超），男，1982年7月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市。因本案于2012年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵犯抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）珠香法刑初字第331号刑事判决。原审被告人詹坤文、钟全来、钟复贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人詹坤文、钟全来、钟复贵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2012年10月22日凌晨4时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市香洲区南屏水库对面珠海大道北侧路边，以持刀相威胁及殴打方式，抢走途经该处的被害人林某某人民币65元、仿诺基亚牌5230型手机（双卡）一部（经鉴定价值人民币133元）。
2.2012年10月23日凌晨5时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市珠海大道北侧金之益公司围墙外路边，以相同方式抢走被害人杨某某人民币25元、尼彩牌I3手机一部（经鉴定价值人民币250元）及身份证一张。
3.2012年10月23日凌晨6时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市珠海大道北侧新鸿业公司围墙外路边，以相同方式，抢走途经该处的被害人范某某步步高牌I508型手机一部（经鉴定价值人民币299元）、被害人纪某某步步高牌I536型手机一部（经鉴定价值人民币500元）、被害人黎某某港利通牌A9型手机一部（经鉴定价值人民币838元）。
4.2012年10月25日凌晨2时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市珠海大道北侧广昌公交车站附近，以相同方式抢走途经该处的被害人李某某侨兴牌Q5型手机一部（经鉴定价值人民币168元）、被害人周某某三星牌GT—5830I型手机一部（经鉴定价值人民币1047元）。
5.2012年10月下旬的一天凌晨零时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市香洲区南屏科技园屏北二路乐星公司围墙外路边，以相同方式抢走被害人邓某某Koobee牌E520型手机一部（经鉴定价值人民币298元）。
6.2012年10月26日凌晨3时许，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵经密谋后，到珠海市香洲区南屏科技园屏西八路松下公司路边，以相同方式抢走被害人杨某某人民币14.5元、诺基亚牌1208型手机一部（经鉴定价值人民币59元）。后被告人詹坤文在逃离现场时被抓获归案。
2012年10月27日，公安机关将被告人钟全来、钟复贵抓获归案，同日在被告人钟全来、钟复贵的协助下将被告人马德平抓获归案。公安机关从被告人詹坤文处扣押诺基亚1208型手机一部、酷派W706型手机一部、弹簧刀一把、水果刀一把、公民身份证二张（分别为农某某、杨某某）、人民币14.5元，从被告人马德平处扣押诺基亚5230型手机一部、侨兴牌Q5型手机一部，从被告人钟全来处扣押KPT手机一部、刀二把，从被告人钟复贵处扣押三星GTS5830I手机一部，从王某某处扣押手机五部，将诺基亚1208型手机、人民币14.5元发还被害人杨某某，将三星GTS5830I手机发还被害人周某某，将侨兴牌Q5型手机发还被害人李某某，将尼彩牌手机、身份证一张（姓名杨某某）发还被害人杨某某，将Koobee牌E520型手机发还被害人邓某某，将步步高手机二部发还被害人范某某、纪某某，将港利通手机发还被害人黎某某。
上述事实，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人杨某某、李某某、周某某、杨某某、范某某、黎某某、纪某某的陈述及辨认笔录，被害人林某某、邓某某的陈述，证人杨某甲、王某某的证言，证人梁某某、何某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵归案后如实供述罪行，其中部分事实尚未被侦查机关所掌握，依法可以从轻处罚。被告人钟全来、钟复贵协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实以及前述量刑情节，依法可以对被告人詹坤文、马德平、钟全来、钟复贵从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人詹坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人马德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人钟全来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人钟复贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；五、随案移送的作案工具折叠刀一把、直把水果刀三把予以没收；随案移送的手机二部退回侦查机关另行处理。
针对以上判决，上诉人詹坤文及其辩护人提出：1.上诉人詹坤文作案后被综治队员发现并追赶，但综治队员并未将其抓获，后来其主动打电话投案，具有自首情节；2.上诉人詹坤文归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首；3.上诉人詹坤文协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；4.上诉人詹坤文在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应该认定为从犯。
上诉人钟全来提出，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应该认定为从犯。
上诉人钟复贵提出：1.其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应该认定为从犯；2.原判量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人詹坤文及其辩护人提出的上诉人詹坤文作案后被综治队员发现并追赶，但综治队员并未将其抓获，后来其主动打电话投案，具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，证人梁某某、何某某（综治队员）的证言及辨认笔录证实，案发当日系其二人将上诉人詹坤文抓获，并非如上诉人詹坤文所言是其主动打电话投案自首。此外，上诉人詹坤文在本案侦查及一审庭审时均供述，其系被综治队员抓获，该供述与证人证言、抓获经过均可以相互印证，足以认定，故其行为不能构成自首。上诉人詹坤文及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。
关于上诉人詹坤文及其辩护人提出的上诉人詹坤文归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由和辩护意见。经查，依照《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行的，以自首论。就本案而言，上诉人詹坤文在实施抢劫犯罪的过程中被抓获归案，归案后如实供述司法机关尚未其他抢劫犯罪行为，属于如实供述同种罪行，不能以自首论，但可酌情从轻处罚。原判决已经根据该情节对上诉人詹坤文从轻处罚，故上诉人詹坤文提出的该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人詹坤文及其辩护人提出的上诉人詹坤文协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现的上诉理由和辩护意见。经查，本案没有证据证实上诉人詹坤文曾协助公安机关抓获同案犯，上诉人詹坤文及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人詹坤文及其辩护人以及上诉人钟全来、钟复贵分别提出的在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应该认定为从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人詹坤文、钟全来、钟复贵及原审被告人马德平事前共谋犯罪，在实施抢劫犯罪的过程中，积极参与，均实施了暴力殴打及持刀威胁劫取被害人财物的实行行为，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯。故上诉人詹坤文及其辩护人以及上诉人钟全来、钟复贵分别提出的该项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。