河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1269号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街133号华中电力金融大厦13楼。（以下简称英泰财险湖北分公司）
法定代表人唐凤平，男，该公司总经理。
委托代理人张龙，男，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司加荣，女，1951年1月18日生。
委托代理人毛光俊，男，汉族，1973年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）刘英勇，男，1972年11月24日生。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人英泰财险湖北分公司因与被上诉人司加荣、刘英勇机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英泰财险湖北分公司的委托代理人张龙，被上诉人司加荣的委托代理人毛光俊，被上诉人刘英勇的委托代理人周道成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月5日10时30分，被告刘英勇驾驶鄂F458**货车在国道312线与固始县城关西关大街交叉口处将骑电动助力车的司加荣挂倒致伤，并致二车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20130313号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘英勇负事故的全部责任，司加荣无责。事故发生后，司加荣被送往固始县人民医院住院治疗至4月22日因家属要求出院，诊断为：1、多处软组织损伤，2、脑外伤后综合症，3、多处皮肤擦伤，4、左踝扭伤，5、左下肢肌肉擦伤。花费6694.96元，出院医嘱，继续治疗，加强营养，休息三个月，陪护一人，定期复查，不适随诊。司加荣驾驶的电动助力车的损失经固始县交警大队委托固始县价格认证中心以固价鉴定（2013）141号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书的价格鉴定结论为1315元，鉴定费票据遗失。事故发生后，被告刘英勇垫付事故处理押金7000元，被原告支取。刘英勇拥有证号为426603197211240517准驾车型为A1A2，有效起始日期为2008年11月10日，有效期限6年的中华人民共和国机动车驾驶证。刘英勇驾驶的鄂F458**货车向英泰财险湖北分公司投有交强险和保险金额为100000元的机动车第三者责任险，保险期间为2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。诉讼中，原告司加荣的诉讼请求为医疗费6820元、误工费4818元、护理费6732元、营养费360元、住院伙食补助费540元、交通费400元、车辆损费1315元、被告英泰财险湖北分公司认为：误工、护理期限过长，应计算住院期间，交通费过高等，双方无法达成调解协议。
原审认为，原告司加荣与被告刘英勇在2013年4月5日发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以认定。被告刘英勇驾驶的鄂F458**货车投有交强险及三者险。该起交通事故是在保险期间发生且刘英勇系合法驾驶。事故发生后，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分，应按责任比例由肇事方负担。按照保险法的规定，原告也可能在第三者商业险责任限额内要求对方车辆的投保公司直接向其赔付，但对诉讼费、鉴定费等，保险公司按照保险合同不承担赔偿责任，但原、被告双方对原告的损失数额争议较大，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及事故发生地的实际状况，对原告的赔偿数额作以下认定，①医疗费6694.96元（凭票认定）；②营养费17天×20元／天=340元（4月5日——4月22日为住院17天）；③住院伙食补助费17天（理由同上）×30元／天=510元；④误工费为［17天＋90天（出院医嘱）］×17433元／年÷365天／年=5110.5元；⑤护理费［17天＋45天（出院医嘱陪护一人，且系原告家属要求出院，本院酌定需再护理45天）×24560元／年÷365天／年=4171.84元；⑥交通费酌定200元；⑦车辆损失1315元（凭鉴定结论）。综上，①②③合计为7544.96元，④⑤⑥合计为9482.34元，⑦项1315元分别均不超出交强险的各项赔偿限额，可全部从交强险中赔付。被告预交的7000元事故押金，结算后应退还给被告刘英勇。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告司加荣交通事故理赔款18142.3元，于判决生效后十日内付清。
二审查明的事实与一审相同。
上诉人英泰财险湖北分公司上诉称，1、一审判决被上诉人医疗费6694.96元，没有证据，不应当支持；2、一审判决赔偿被上诉人误工费5110.5元没有事实和法律依据，一审判决被上诉人误工费超出诉讼请求；3、原审中鉴定报告不能确定是被上诉人的车损，故车损1315元不应支持；4、被上诉人一审请求赔偿的损失只有13985元，对被上诉人支付的押金7000元并未提出要求，而一审判决赔偿被上诉人司加荣事故理赔款18142.3元，超出诉讼请求判决程序违法。
被上诉人司加荣答辩称，一审判决医疗费有相关依据，应当予以支持；一审判决误工费5110.5元依法判决并无不当，一审对于车辆的鉴定有相关鉴定报告，依法应当支持，对于判决赔偿总额并未超出相关诉讼请求，综上，原审判决程序合法。适用法律适当，依法应当支持，故请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人刘英勇答辩称，一审事实清楚，证据充分，判决适当，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，司加荣在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人英泰财险湖北分公司上诉称一审判决被上诉人医疗费6694.96元，没有证据，不应当支持；原审有相关医疗费票据，原审依据票据审定相关医疗费数额6694.96元并无不当，此上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人英泰财险湖北分公司上诉称一审判决赔偿被上诉人误工费5110.5元没有事实和法律依据，一审判决被上诉人误工费超出诉讼请求。原审依据出院医嘱认定误工费期限计算护理费数额为5110.5元，原审原告护理费诉讼请求为4818元，故一审判决超出相关诉讼请求4818元，此上诉理由成立，本院予以支持；上诉人上诉称原审中鉴定报告不能确定是被上诉人的车损，故车损1315元不应支持。原审中提供固价鉴字（2013）141号价格鉴定书，此鉴定书系交警部门委托鉴定，系本次交通事故车辆，足以认定其电动车价格，故原审据此认定电动车损失价值并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人英泰财险湖北分公司上诉称被上诉人一审请求赔偿的损失只有13985元，对被上诉人支付的押金7000元并未提出要求，而一审判决赔偿被上诉人司加荣事故理赔款18142.3元，超出诉讼请求判决程序违法。原审中诉讼请求为20985元，其中7000元押金并未提出要求。原审中诉讼请求赔偿清单为20985元，因此原审判决上诉人英泰财险湖北分公司赔偿被上诉人司加荣理赔款18142.3元并未超出诉讼请求，上诉人此上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2013）固民初字第865号民事判决；
二、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿被上诉人司加荣交通事故理赔款17859.8元，于判决生效后二十日内付清。
上诉人如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人刘英勇负担；二审案件受理费150元，由上诉人英泰财险湖北分公司负担100元，被上诉人司加荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 贵 瑛
审 判 员 刘 友 成
代理审判员 李 牧
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 段凤娇（兼）