沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民再8号
再审申请人（原审被告）：韩雨林。
被申请人（原审原告）：沙国恒，沈阳衡器制造公司员工（已退休）。
再审申请人韩雨林因与被申请人沙国恒不当得利纠纷一案，不服本院于2015年9月9日作出（2015）沈河民五初字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）辽0103民监5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月27日，沙国恒原审诉称，2013年7月16日，原告沙国恒发生交通事故，其委托被告韩雨林到中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理理赔事宜，沙国恒将盛京银行卡交给韩雨林，2013年11月18日保险公司将赔偿款分两次汇入沙国恒的盛京银行卡（卡号为62×××99）。2013年11月21日韩雨林使用沙国恒的银行卡通过银行窗口取现33,000元，于2013年11月21日通过POS机取现200元，韩雨林未经原告沙国恒同意将原告沙国恒的存款取出并据为己有的行为侵犯了原告的财产权，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决韩雨林返还原告33,000元及利息；由韩雨林承担诉讼费。
韩雨林未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审查明，2013年7月16日，原告沙国恒与案外人代树鑫发生交通事故导致原告受伤，经交警队认定，案外人代树鑫负事故全部责任。原告委托被告韩雨林处理交通事故理赔事宜，并于2013年11月4日出具授权委托书（韩雨林向法院提交），内容为：“由于本人车祸上畏康复（时间：2013年7月16日发生），现委托侄儿韩雨林全权办理，交通队结案保险公司所陪以及相关事宜。”经交警队调解，案外人代树鑫赔付原告沙国恒医疗费用、误工费、护理费、伙食费和交通费等共计33,219.93元，一次性结案。被告韩雨林代替原告沙国恒在事故认定书损害赔偿调解协议栏签名“沙国恒”。
2013年11月4日，原告沙国恒在盛京银行开立银行卡，账号为62×××99。开户后原告沙国恒将该银行卡交给被告韩雨林，其后将密码告诉被告韩雨林。2013年中华联合财产保险股份有限公司出具机动车辆保险受害人领取赔款授权书，记载原告指定的银行账户户名为其本人，开户行为盛京银行沈阳塔湾支行，账号为62×××99，被告韩雨林代表原告在该授权书上签字。
2013年11月18日，中华联合财产保险股份有限公司分两笔向原告沙国恒上述盛京银行卡中汇入13,803.65元和19,416.28元。2013年11月19日，经过盛京银行沈阳市铁西支行该银行卡体现33,000元,经本院到盛京银行调取取款凭条，该取款凭条的签字与交警队损害赔偿调解协议及保险公司机动车辆保险受害人领取赔款授权书中“沙国恒”的签字相似，另签名因书写方式可辨认第一个字为“韩”，第二、第三字无法辨认。原告沙国恒为索要理赔款向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，委托书，道路交通事故认定书，机动车辆保险受害人领取赔款授权书，盛京银行交易明细，取款凭条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
原审认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告因事故受伤，委托被告办理调解理赔事宜，并将开立的银行卡和密码交给被告，在保险公司向该卡转款后第二天，该款即取出，根据本院调取的取款凭条，比对签字，本院认定该款项由被告取走。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还33,000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院于2015年9月9日作出（2015）沈河民五初字第2461号民事判决，判令被告韩雨林于本判决生效之日起30日内返还原告沙国恒33,000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年11月19日起至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告韩雨林负担。
判决发生法律效力后，沙国恒于2015年11月6日向本院申请执行。韩雨林以法院根据沙国恒提供的身份信息缺席开庭审理并缺席判决，沙国恒提供的身份信息错误，造成其本人无辜被审判、执行为由向本院申请再审。经本院审判委员会讨论后认为，原判决书确有错误，应予再审。本院于2017年6月14日作出（2017）辽0103民监5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。另查明，沙国恒自认其委托办理交通事故理赔及向本院提起民事诉讼的韩雨林与再审申请人韩雨林并非同一人。
本院认为，公民、法人和其他组织合法的民事权利依法享有法律保护的权利，同时向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沙国恒向本院提起民事诉讼的韩雨林与再审申请人韩雨林并非同一人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的情形，原审被告主体不适格，故沙国恒的起诉应予驳回。原审判决确认的被告主体错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沈河民五初字第2461号民事判决；
二、驳回沙国恒的起诉。
原审案件受理费630元，退还沙国恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 王立志
审判员 朱玉泽
二〇一七年八月十五日
书记员 耿红岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。