安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4164号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告太和县亿博运输有限公司（简称亿博运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人民财险亳州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿博运输公司的委托诉讼代理人高山、被告中国人民财险亳州市分公司的委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿博运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项理赔款362556元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，张某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）由振兴桥驶往清水河方向行驶至振清线K88+100M处时，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生自燃，造成皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）严重受损的交通事故。此次事故造成原告各项经济损失达362556元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有机动车损失保险、自燃损失险，且自燃损失险（主车）保险金额为299000元，机动车损失保险（挂车）保险金额为65000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原、被告就理赔事宜协商未果，原告诉讼至法院。
中国人民财险亳州市分公司辩称，对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生自燃、投保的保单、皖Ｋ×××××车的评估报告无异议，原告车辆在其公司投保的自燃损失险主车保险金额为299000元，挂车的自燃损失险保险金额为65000元，保单的不计免赔率和自燃损失险中的绝对免赔率是不同的，保险公司在赔偿自燃损失险范围内进行赔偿时要扣除20%的绝对免赔率，两份评估费属于间接费用，评估费及诉讼费保险公司不承担，本案施救费用6000元过高，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的车辆购置税应在评估中扣除。保险公司在本案车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下，在承包范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日17时30分许，张某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）由振兴桥驶往清水河方向行驶至振清线K88+100M处时，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生自燃，造成皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）严重受损的事故。2017年6月14日，亿博运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的损失进行评估，皖Ｋ×××××车扣除残值后，损失金额为人民币283056元，皖Ｋ×××××车扣除残值后，损失金额为人民币86017元，亿博运输公司花费评估费12100元，此次自燃事故亿博运输公司支付施救费6000元，造成原告各项经济损失387173元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有机动车损失保险、自燃损失险，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）自燃损失险保险金额为299000元，皖Ｋ×××××（挂车）自燃损失险保险金额为65000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，亿博运输公司与中国人民财险亳州市分公司就理赔事宜协商未果，亿博运输公司诉讼至法院。
本院认为，亿博运输公司与中国人民财险亳州市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。亿博运输公司投保的车辆在保险期限内发生自燃事故，中国人民财险亳州市分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生自燃、投保的保单、皖Ｋ×××××车的评估报告无异议，本院予以确认；关于中国人民财险亳州市分公司提出在赔偿自燃损失险范围内要扣除20%的绝对免赔率问题，根据保险法及相关司法解释的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因中国人民财险亳州市分公司未提供相关证据证明保险人对投保人作出提示或者明确说明，故中国人民财险亳州市分公司提出在赔偿自燃损失险范围内要扣除20%的绝对免赔率问题，本院不予采纳；关于评估费问题，中国人民财险亳州市分公司提出其公司不应承担，本院认为评估费是评估自燃车辆所受损失的合理花费，应由中国人民财险亳州市分公司承担，故中国人民财险亳州市分公司提出评估费其公司不应承担问题，本院不予采纳；关于施救费问题，中国人民财险亳州市分公司提出施救费6000元过高，本院认为，施救费是施救单位在事故现场对自燃车辆实施施救所收取的施救费用，且施救单位所开具的施救发票已注明施救车辆车牌，该施救费用系客观产生，且中国人民财险亳州市分公司未提供证据否定亿博运输公司的主张，该费用应由中国人民财险亳州市分公司承担，故中国人民财险亳州市分公司提出施救费6000元过高，本院不予采纳；关于中国人民财险亳州市分公司提出皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的车辆购置税应在评估中扣除问题，本院认为，车辆购置税是否应在评估中扣除，是车辆评估机构根据相关规定作出的结论，中国人民财险亳州市分公司提出皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的车辆购置税应在评估中扣除，未提供证据否定该评估结论，故中国人民财险亳州市分公司提出皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的车购置税应在评估中扣除问题，本院不予采纳。
综上所述，亿博运输公司要求中国人民财险亳州市分公司支付各项理赔款362556元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十七条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付太和县亿博运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费362556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。