wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0901号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告李纲，男，汉族。
被告钱晓玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李纲；贷款于2006年12月13日发放，于2014年9月14日提前到期；贷款本金146万元已归还480583.07元，期内利息归还至2013年7月13日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。李纲应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28306元。
2、物的担保情况：李纲、钱晓玲以锡房滨湖他字第WX100066687号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李纲立即向农业银行归还贷款本金979416.93元；并支付期内欠息（计算至2014年3月13日为29286.71元，自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复�（计算至2014年3月13日为599.43元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28306元。
2、对李纲前述第1项债务，农业银行有权以李纲、钱晓玲提供抵押的锡房滨湖他字第WX100066687号房屋他项权证项下的房屋所有权与李纲、钱晓玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李纲、钱晓玲未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、个人应还未还明细、聘请律师合同等证据在卷证实，被告李纲、钱晓玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李纲应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金979416.93元；并支付期内欠息（计算至2014年3月13日为29286.71元，自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以979416.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月13日为599.43元；自2014年3月14日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28306元。
二、对李纲前述第一项债务，农业银行有权以李纲、钱晓玲提供抵押的锡房滨湖他字第WX100066687号房屋他项权证项下的房屋所有权与李纲、钱晓玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元、保全费5000元、公告费690元，合计20110元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2064号
原告品诚塑胶科技（上海）有限公司
法定代表人陈昌春，总经理。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司
原告品诚塑胶科技（上海）有限公司诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告审理中申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人�忭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品诚塑胶科技（上海）有限公司诉称：2013年1月3日，原、被告建立加工承揽合同关系。原告为被告加工品诚耐力板，合计价款人民币51，760元。原告安排生产并交付加工产品后，被告未按约支付价款。被告收到原告付款确认函后确认盖章回传，之后仍未付款，并于2014年8月16日通过电子邮件方式向原告出具工作联络函，称因银行融资问题无法支付应付货款。据此，原告诉至本院要求判令被告支付加工承揽价款51，760元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年1月3日加工承揽合同一份，系原告作为报价形式传真给被告，被告收到后电话确认，加工总金额为51，760元，证明原、被告之间承揽合同关系及权利义务的约定；
2、上海增值税专用发票一份，金额为51，760元、证明原告按合同金额向被告开具发票的事实；
3、付款确认函一份，原告出具付款确认函后盖章传真至被告，被告确认后盖章回传，证明被告确认结欠原告加工款金额并同意付款确认函约定，于2014年5月20日前结清价款的事实；
4、工作联络函一份，系被告于2014年8月16日通过电子邮件方式发至原告财务邮箱，证明被告告知包括原告在内的供应商，因银行融资问题，无法支付应付账款的事实。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司未作答辩。
鉴于被告云南翰玛标识制造工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。现被告确认结欠加工款金额并作出付款承诺的情况下，仍未按协议支付价款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告品诚塑胶科技（上海）有限公司加工款51，760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，094元，减半收取计547元，财产保全费537.60元，合计1，084.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1328号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市渔夫酒吧有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄舜。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市渔夫酒吧有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第3号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市渔夫酒吧有限公司应缴纳处罚款5000元及其所经营的广州市渔夫酒吧停止经营。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人及其可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1328号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年六月十九日
书记员 ：牟梦莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3944号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告居桂兴。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告居桂兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告居桂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费30.12元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费512元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费512元，并支付滞纳金122元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为75.32平方米。
2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费512元；
二、被告居桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1723号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙，1966年1月28日。
被告：黄某丁。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法追加了黄某丁作为共同被告参加了诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲和被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系父母与子女关系，原告将被告抚养成年后，两被告至今未尽赡养和照料义务。原告于2011年生病至今三年有余，两被告从未问候老人病情，也未探望照顾原告一次，也未支付任何医疗费和赡养费。现原告因病生活困难，无任何收入来源，生活无法自理，需要专人进行照顾。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告每人支付赡养费及护理费200000元、原告的四次住院的医药费10000元并承担本案诉讼费用。
被告黄某乙辩称，我爸爸有工资收入，每月2300元左右，有房产碧水温泉1号楼西单元1号楼西户一套；我爸爸有存款135000元。从记事以来我都是和爷爷奶奶长大的，现在我是下岗工人，每月600元的收入，我回家去看他们，我爸爸经常把我打出来，我根本没法进门。
被告黄某丙辩称，首先，我应该尽赡养义务，我从上学开始，我爸爸就整天打我，上学也上不下去了，所以十二岁开始上班，我下班回来，不论我爸在外面受了谁的气，回来都撒到我身上，我想去十三局上班，我爸说我去了再也见不到我了，其实就是让我在家里出力，后来就去染料化工厂上班了，现在我没有工作，也没有收入，连低保也没有了，我现在是残疾人，有残疾证。
被告黄某丁辩称，到法院里来，大家都不愿意。咱妈在医院住了20多天院，这期间自己做了什么，自己都明白，爸爸虽然脾气大，但再怎么说也是咱爸。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：医疗保险结算单，证明最近这次住院总共花销22807.30元。
被告黄某乙针对原告的起诉，提出下列证据予以反驳：证据一，廉租房证明，证明我现在是租的房子；证据二，失业证，交的保险，证明我每年除了交保险，还要交房租；证据三，离婚证；证据四工资证明，证明每月收入600元。
被告黄某丙针对原告的起诉，提出下列证据予以反驳：证据一，残疾证，证明我现在是四级残废；证据二，离婚证；证据三，医院证明，证明我有糖尿病，以上这些证明，证明我没有任何收入，生活很困难。
原告对被告的证据提出如下质证意见：他们的事我不管，但是我住院的钱他们得管，他们得养我，黄某丙说他没钱不是事实。
被告黄某乙对原告的证据提出如下质证意见：我爸爸自己有钱，这些单据他自己也能报销，我对他问心无愧。
被告黄某丙对原告的证据提出如下质证意见：我眼睛看不见。
被告黄某丁对原告的证据提出如下质证意见：单据上统筹17645.84元，病人自交的费5161.46元，医药费总计是22807.30元。
经审理查明：原告与三被告系父女、父子关系。2013年7月30日至2013年8月8日因肌无力到十三局职工医院住院治疗，医疗费总计22807.30元，其中统筹支付17645.84元，病人自交的费5161.46元。至于原告所诉称的其他医药费，未能提供证据。2014年6月6日，原告以黄某乙、黄某丙为被告向本院提起诉讼，请求判令被告每人支付赡养费及护理费200000元、原告的四次住院的医药费10000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法追加了原告的三儿子黄某丁作为共同被告参加了诉讼。至于被告的收入情况，原告未能提交有效证据。
本院认为，赡养老人不仅是我们中华民族的传统美德，也是法律义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女会给赡养费的权利”。老年人为赡养纠纷起诉至法院时，人民法院对其已经发生的医疗费及已患一些慢性病将来必需支出的相对确定的药费，应当作为给付内容确定由赡养人承担。而对今后可能发生的大额医疗费，其发生金额、时间处于不确定状态。故一般不能判决支持老年人将来可能发生的大额医疗费的请求。原告提交的证据仅能证明已发生的医药费22807.30元，扣除能报销的17645.84元，剩余的5161.46元应由三被告均摊，至于原告要求的其他的赡养费用，考虑原告子女的实际收入情况，按每人每月200元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告每人分别给付原告医药费1027.49元，限于判决生效后十日内履行；
二、三被告每人每月分别给付原告200元的赡养费，限于每月的10号前给付。
案件受理费100元，由被告黄某乙、黄某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙瑞姣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执102号
申请执行人刘启帮，男，1951年10月10日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。
法定代表人时松生。
本院于2017年1月19日立案执行刘启帮申请彭泽县隆翰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执102号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执102号申请执行人刘启帮，男，1951年10月10日生，住彭泽县。被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。法定代表人时松生。本院于2017年1月19日立案执行刘启帮申请彭泽县隆翰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执102号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第513号
原告代运苍，男，1952年9月6日出生。
委托代理人刘正峰，北京德达律师事务所律师。
被告薛志岗，男，1981年11月9日出生。
委托代理人高奇，女，1983年10月2日出生。
被告赵连玉，男，1984年2月15日出生。
被告北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-150。
法定代表人王庆军，董事长。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
第三人王立成，男，1972年2月16日出生。
委托代理人谷洪波，男，1975年12月25日出生。
本院在审理原告代运苍与被告薛志岗、赵连玉、北京碧鑫水务有限公司及第三人王立成劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代运苍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告代运苍负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一三年一月九日
书记员 范 岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2370号
申请执行人：王健,男,1990年1月24日出生,汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：朱红英,女,1930年4月7日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王鹏程,男,1988年9月23日出生,28岁,汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王健、朱红英与被执行人王鹏程交通事故纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2370号申请执行人：王健,男,1990年1月24日出生,汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：朱红英,女,1930年4月7日出生,汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王鹏程,男,1988年9月23日出生,28岁,汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王健、朱红英与被执行人王鹏程交通事故纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1800号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滕州市中塑光电科技有限公司。住所地：山东省滕州市益康大道东侧。
法定代表人：林洪庄，董事长。
委托代理人：吴联钊，山东宇瀚律师事务所律师。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州天和建设集团有限公司山东分公司。住所地：山东省滕州市程庄街10巷**号。
负责人：汪崇俊，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街长滨路**号。
法定代表人：陆关林，董事长
再审申请人滕州市中塑光电科技有限公司（以下简称中塑公司）因与被申请人杭州天和建设集团有限公司山东分公司（以下简称天和山东分公司）、杭州天和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中塑公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决。滕州市经济开发区管理委员会（以下简称管委会）出具的证明可以证实中塑公司进行本案项目建设时不存在清理建筑垃圾费用，该土地上的建筑垃圾清运工作由小孙庄旧址拆迁工作组负责，费用由管委会支付，二审判决对清理垃圾及余土外运费用的认定是错误的。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中塑公司向天和山东分公司支付工程款150万元，二审法院仅认定1177827元，是错误的。山东中宇工程造价咨询有限公司的《结算编制报告书》有多处瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为：中塑公司所称新证据是2015年5月11日管委会出具的证明，该证明的主要内容为：小孙庄旧址拆迁工作组负责拆迁后的建筑垃圾清运工作，清运费用由管委会支付，不存在其它单位清理建筑垃圾费用。中塑公司提交该证据欲证明二审判决认定其应向天和山东分公司支付清理建筑垃圾及余土外运费用488072元是错误的。本案一审时，中塑公司已提交2009年8月15日管委会与孙庄拆迁项目部、善南街道办事处签订的协议书，以证明涉案工程中的建筑垃圾清理由工程项目部负责，费用由管委会支付。经质证后，二审法院并未采信该证据及中塑公司的主张，而是根据涉案工程建筑施工图纸和由中塑公司工程负责人缪维楷同意并签字认可的清理建筑垃圾及余土外运土方平面图，认定天和山东分公司清理建筑垃圾及余土外运的事实存在，488072元的费用也是客观的，事实清楚，证据充分。中塑公司所称新证据不能推翻二审判决对本案事实的认定，本院不予采信。本案二审判决于2014年7月3日送达中塑公司，中塑公司于2015年8月5日申请再审，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项提出的申请再审事由已超出申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，该事由本院不予审查。中塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市中塑光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王翠娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第102号
申请执行人白沙周，男，1964年8月11日生。
特别授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。
被执行人陈仰中（又名陈仰忠、陈佩忠），男，1965年8月27日生。
申请执行人白沙周与被执行人陈仰中建设工程承包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）玉中民一终字第505号民事调解书。调解书明确：1、由陈仰中共计支付白沙周工程款20万元，其中16万元于2014年3月30日前一次性付清，余款4万元于2014年4月30日前一次性付清。如陈仰中未按上述期限支付工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�付迟延履行期间的债务利息。该调解书已生效。申请执行人白沙周于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈仰中已履行了执行款100822.37元，其余执行款，被执行人陈仰中无财产可供执行，申请执行人白沙周也未提供被执行人陈仰中的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第102号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王锦霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第867号
原告代（戴）孝昌，男，出生于1963年4月16日，汉族，。
被告王建平，男，出生于1979年8月27日，汉族，。
本院在审理原告代孝昌与被告王建平追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法于2015年4月20日向原告发出受理通知书，告知原告七日内向本院缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费也未申请诉讼费减交、免交或缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向晓娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜苏芹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1269号
申请执行人胡蓉，女，1983年7月30日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胡蓉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资753.86元、经济补偿金3090元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1269号申请执行人胡蓉，女，1983年7月30日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胡蓉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资753.86元、经济补偿金3090元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初5号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐仁贵，男，1970年8月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2015年11月19日被取保候审。2016年1月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月4日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车向高县沙河镇街道行驶，当车行驶至高县沙河镇天元路与沙河镇五十米大道交汇处时，被高县公安机关民警当场查获。经提取唐某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为98.12mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人唐某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张 益
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第566号
被执行人周文武，男，1986年5月24日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2199号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李马寿。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李马寿信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告李马寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××19）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月18日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计597193.34元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月18日的借款本金498705.44元、利息55929.36元、滞纳金28237.98元、其他费用14320.56元及自2014年12月19日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告李马寿未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××19的信用卡，该信用卡的信用额度为50万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月18日，被告尚欠原告透支借款本金498705.44元、利息55929.36元、滞纳金28237.98元、其他费用14320.56元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李马寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月18日，被告尚欠原告透支借款本金498705.44元、利息55929.36元、滞纳金28237.98元、其他费用14320.56元，并给付自2014年12月19日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元、公告费600元，合计10372元，由被告李马寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0596号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇向阳北路由南向北行驶，至范庄段，与同向陈某驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，至李某甲受伤，两车不同程度损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液标本中乙醇含量为127.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某甲、张某乙、陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1449号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、丰县人民医院疾病诊断书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车�，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚晴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初682号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：周三莲，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周三莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年六月十二日
代理书记员 何奇志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5714号
申请执行人袁国
被执行人叶凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2031号，依法向被执行人叶凤仙发出执行通知书，责令被执行人叶凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凤仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4157.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03146号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：赵明，男，1983年12月22日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张杰，男，1987年8月24日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋文文与被告赵明、张杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。宋文文的委托代理人王清源、刘雷到庭参加诉讼；赵明、张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年6月26日，赵明因急用从宋文文处借现金60000元，并出具借条一份，张杰为连带担保人。借款期限届满后，赵明、张杰未如期还款。后经宋文文多次催要，赵明、张杰以种种理由拖延不还。故诉请法院：1、依法判令赵明偿还借款60000元及逾期还款利息7037.31元，合计67037.31元；自2015年9月9日起每日利息9.87元，直到履行完毕。2、依法判令张杰承担连带责任；3、诉讼费用由赵明、张杰承担。
宋文文为证明其诉讼主张，提供以下证据：借条一张。
该证据证明2013年6月26日，赵明向宋文文借款60000元，期限3个月，张杰为连带责任担保人。
赵明、张杰既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，因赵明、张杰未到庭，对宋文文所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：宋文文所举证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月26日，赵明向宋文文借款60000元，借款期限3个月，赵明为宋文文出具借条一份，张杰作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式。当日，宋文文给付赵明现金60000元。借款到期后，经宋文文催要，赵明、张杰未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，宋文文按照约定向赵明提供了相应的借款，宋文文与赵明之间的借款合同成立并生效。赵明应按约定履行还款义务；当事人对保证方式没有约定，张杰应当承担连带保证责任。因双方对借款利息未约定，视为借款期限内不支付利息，但宋文文主张自逾期还款之日按年利率6%计算利息，符合法律规定。故对宋文文要求赵明、张杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵明、张杰未答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后15日内偿还原告宋文文借款60000元及利息（利息自2015年9月27日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、被告张杰对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费700元，合计2176元，由被告赵明、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第123号
上诉人（原审被告）：何兆安，男，1950年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俭芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：罗品贤，广东豪益律师事务所律师。
上诉人何兆安因与被上诉人梁俭芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月19日，何兆安向中山市第二人民法院提起诉讼，称梁俭芳向其借款200000元，要求梁俭芳向其返还借款200000元及利息。同时何兆安向法院提出诉讼保全，将梁俭芳位于中山市东凤镇某花园102房进行了查封。梁俭芳为此聘请律师代理诉讼，支付律师费6500元。后何兆安查实向其借款的人不是梁俭芳，而是使用假的梁俭芳身份证复印件、假的房产证并仿冒梁俭芳签字的其他人。为此，何兆安于2012年12月12日向原审法院撤回对梁俭芳的起诉，并申请解除对梁俭芳位于中山市东凤镇某花园102房的查封。2013年1月30日，梁俭芳向原审法院起诉，要求判令何兆安赔偿律师费6500元、精神损失费5000元，房屋无法交易损失10000元，并由何兆安承担本案诉讼费用。
原审法院认为：何兆安在没有经过核实的情况下，以他人仿冒梁俭芳姓名签字的借据及假房产证、假身份证复印件起诉梁俭芳。由于何兆安的过错致使梁俭芳聘请律师代理应诉，造成梁俭芳不必要的经济损失，对此何兆安应承担赔偿责任。梁俭芳称因何兆安诉讼保全查封梁俭芳的房屋，造成梁俭芳试图交易的房屋被迫中止，导致收取了10000元定金不得不双倍返还。因梁俭芳未能提交足够的证据证明其在何兆安诉讼保全查封梁俭芳的房屋期间存在真实的交易及实际损失的存在，其要求因房屋无法交易损失10000元的诉讼请求，不予支持。梁俭芳要求何兆安支付精神损失费5000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款的规定，判决：一、何兆安于本判决生效之日起3日内支付梁俭芳因错误起诉梁俭芳造成的经济损失费6500元。二、驳回梁俭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由梁俭芳负担119元，何兆安负担50元。
上诉人何兆安不服原审判决，上诉称：有关犯罪嫌疑人使用与梁俭芳有关的身份证件、房产证件，诈骗何兆安巨额款项。何兆安按正当途径起诉梁俭芳在程序上没有过错。何兆安在核实梁俭芳真实身份后即主动撤回起诉，因此，何兆安没有侵犯梁俭芳合法权益。况且，聘请律师并不是法律的必然要求，因此，梁俭芳的律师费损失并不是必然要支出的费用。况且，何兆安是在开庭前就进行撤诉，梁俭芳更加没有聘请律师的必要。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回梁俭芳的诉讼请求。
被上诉人梁俭芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害纠纷。何兆安出借款项时没有认真核实借款人真实的身份情况，导致该借款人假冒梁俭芳的名义与何兆安签立借据。何兆安持有假的房产证、身份证复印件起诉梁俭芳，导致梁俭芳为此聘请律师代为诉讼，该律师费支出正是由于何兆安的起诉行为所致。因此，原审法院判令何兆安赔偿梁俭芳律师费损失并无不当，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人何兆安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何兆安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 官 琳
审判员 胡健仪
二〇一四年二月十二日
书记员 林蔓娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1813号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住莆田市城厢区。
被告翁光富，男，住莆田市城厢区。
被告翁国兴，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁光富、翁国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告翁光富、翁国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年4月2日，被告翁光富向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，约定借款月利率为10.1‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告翁国兴提供连带保证。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未依合同约定还款。请求判令：被告翁光富归还贷款本金4万元及约定的利息、罚息（自2011年4月2日起至还款之日止），被告翁国兴对上述债务及各项费用承担连带清偿责任及由二被告承担诉讼费。
被告翁光富、翁国兴没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、被告翁光富、翁国兴身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款借据、保证借款合同各一份，证明2011年4月2日，翁光富向原告借款人民币4万元，借款期限至2012年4月1日，约定10.1‰月利率，逾期还款按合同利率加收50%等；上述债务由被告翁国兴提供连带保证。
本院审查认为，因被告翁光富、翁国兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月2日，被告翁光富向原告借款人民币4万元，约定借款期限至2012年4月1日，借款月利率为10.1‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由被告翁国兴提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告翁光富未依约偿还，被告翁国兴也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告翁光富未依约还款，被告翁国兴也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告翁光富按照合同约定偿还借款本息、被告翁国兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁光富应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万元及该款约定的利息、罚息（自2011年4月2日起至本判决指定还款之日止）；被告翁国兴对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1356元，减半收取678元，由被告翁光富、翁国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初136号
公诉机�饶平县人民检察院。
被告人张乙文，男，1965年4月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张乙文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张乙文及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张乙文为牟利，自2011年左右开始，在明知涉案摩托车是赃车的情况下，仍伙同他人予以购买，准备销售。2013年3月27日，公安机关在其住厝查扣13辆二轮摩托车。经查，上�查扣的摩托车中有5辆系被盗车辆。其中，查扣的飞鹰牌二轮摩托车系失主唐某青于2013年3月23日在广东省汕头市龙湖区外砂镇龙头村被盗车辆，现该车已发还失主；查扣的三本牌二轮摩托车系失主沈某金于2013年2月11日在福建省诏安县南诏镇被盗车辆，现该车已发还失主；查扣的凯诺牌二轮摩托车系失主欧某敏于2013年3月5日在福建省东山县铜陵镇被盗车辆，现该车已发还失主；查扣的YAMAHA牌二轮摩托车系失主蔡某瑶于2007年3月30日在广东省潮安县庵埠镇被盗车辆，现该车已发还失主；查扣的五羊本田牌二轮摩托车系失主吴某强于2008年8月23日在福建省云霄县云陵镇被盗车辆，现该车暂扣于饶平县公安局。
2016年5月16日，被告人张乙文被公安机关抓获归案。
经鉴定：唐某青被盗的飞鹰牌FY125-5A型二轮摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，发动机号11C55935，车架�LE8PCJL53B1004665）价值人民币（以下币种均为人民币）5283元；沈某金被盗的三本牌SB125-9型二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××，发动机号9C2225012，车架号LFFSJ09C6ADA00055）价值2965元；欧某敏被盗的凯诺牌KN110-9A型二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××，发动机号12080237，车架号LRYXCHL98C0004076）价值3710元；蔡某瑶被盗的白色女庄YAMAHA牌ZY125T-3二轮摩托车（车牌号粤Ｕ×××××，发动机号05004020，车架号LYMTJAC305A004091）价值7200元；吴某强五羊本田牌WH100T-B型（车牌号闽Ｅ×××××，发动机号02H06125，车架号LWBTCG1B522A47330）二轮摩托车价值441元。
上述事实，被告人张乙文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙文为牟利，伙同他人，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人张乙文的辩护人提出本案危害后果较轻的意见，经查，被告人明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，犯罪情节严重，妨害了社会管理秩序，故此辩护意见，据理不足，不予采纳；提出被告人归案后能如实反映有关违法事实，是自愿认罪的意见，经查证属实，可予以采纳；提出被告人在本案中主观恶性较低，且自愿认罪，对其适用缓刑不具有社会危害性，具备缓刑条件的意见，经查，本案中被告人犯罪情节严重，不具备缓刑条件，故此辩护意见，据理不足，不予采纳；提出的其余辩护意见，经查，据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人张乙文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，第六条之规定，判决如下：
被告人张乙文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 塨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第159号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
委托代人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告张仁基，男，生于1964年2月29日，汉族。
被告杨英，女，生于1966年4月10日，汉族。
被告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族。
被告程蓉，女，生于1975年11月4日，汉族。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张仁基、杨英、张全基、程蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿以被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费18048元，减半收取9024元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王定东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王普塬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2415号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族。
被告杜志杨，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
助理审判员 王 思
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民三初字第2415号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。诉讼代理人谢芳燕，女，汉族。诉讼代理人袁凯雄，男，汉族。被告杜志杨，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。助理审判员 王 思二〇一四年十一月二十日书 记 员 郑友津
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1876号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
2015年6月25日下午，被告人陈某伙同他人，在杭州市萧山区小南门桥头西侧厕所旁边，窃得被害人汪某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2456元；同日，又在杭州市萧山区高桥住宅区126幢4单元楼梯口，窃得被害人吴某的小鸽子牌电动自行车1辆，价值1694元。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵国琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3541号
原告周文化，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告母锋，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告周文化诉被告母锋健康权纠纷一案中，原告周文化于2014年11月17日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告母锋的起诉。
本院认为，原告周文化申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文化撤回对被告母锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文化负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00182号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住兴隆台区景兴小区*号楼*单元***室，户籍地，大洼县大洼镇向阳街向阳社区1—***号。因涉嫌故意伤害罪2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
本案由盘锦市中级人民法院指定，大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第123号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月27日0时许，被告人李某甲与被害人付某某在盘海营高速公路西站收费口处在一起赌博时发生口角，被他人劝解，李某甲离开。几分钟后，李某甲携刀返回，将付某某右手掌、右肩背部砍伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某某被锐器砍伤致使肩胛骨骨折，右手食指不全离断，损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，被害人付某某对被告人李某甲的行为表示谅解。经兴隆台区司法局审前社会调查认为，被告人李某甲符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某某、李某乙证言，住院病志，辨认笔录，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过，和解协议、收条，询问笔录、调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合兴隆台区司法局对李某甲适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐宏昊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第104号
原告：李某，居民。
被告：翟某，居民。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解致婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
案经送达，被告翟某未出庭应诉，经电话联系称已回户籍所在地工作，并提交书面答辩意见明确表示与原告之间无债权债务纠纷，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月通过网络相识，××××年××月××日在原告户籍所在地登记结婚，婚后因工作关系聚少离多，亦未生育子女。2013年12月底，被告与原告发生争执后返回户籍所在地居住生活，在此期间双方协商无果，原告遂于2014年12月30日诉至本院，请求与被告离婚，并明确表示双方婚后未积累夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、电话记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，从夫妻关系的现状及双方对婚姻的态度可以认定夫妻感情确已破裂，且双方均表示无债权债务关系及财产分割争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第984号
原告：刘某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
原告刘某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在厦门务工时相识后恋爱，于2001年12月5日办理了结婚登记。双方于2002年6月4日生育一子取名刘某甲。原、被告由于婚前相处时间短、缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因性格差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。2010年，原告在务工地受重伤后被告离家出走，虽经多方查找仍无被告下落，双方分居生活已有三年，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生子刘某甲跟随原告生活，被告承担相应的抚养费用。
被告廖某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.户籍证明。欲证明原、被告及婚生子刘某甲的基本身份情况。
2.消水镇民政所证明。欲证明原、被告双方于2001年12月5日办理了结婚登记。
3.村委会证明。欲证明原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告于2010年离家出走后杳无音信，现下落不明。
4.证人刘某已的证言。刘某已系原告刘某某的父亲。欲证明原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生过纠纷。被告于2010年农历冬月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后生育一子刘某甲，刘某甲长期跟随原告及原告父母生活。共同生活期间，双方未修建房屋，无共同债权、债务。
5.证人廖某甲的证言。廖某甲系被告廖某的父亲。欲证明原、被告婚后生育一子取名刘某甲，刘某甲长期跟随原告及原告父母生活。婚初，原、被告感情一般。前几年，原、被告发生纠纷后被告离家出走，虽经多方寻找被告仍杳无音信。
6.证人黄某某的证言。欲证明原、被告婚初感情一般。2010年，原告受工伤后，被告离家出走，后一直下落不明。共同生活期间，原、被告未修建房屋。婚后，双方生育一子取名刘某甲，刘某甲长期跟随原告及原告父母生活。
综合本案证据，经审理查明：原告刘某某与被告廖某在外务工时相识后恋爱，并于2001年12月5日办理结婚登记。2002年6月4日，原、被告生育一子取名刘某甲，刘某甲一直随原告及原告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生过纠纷。原告在外务工受伤后，被告于2010年农历冬月离家出走，虽经多方打听，被告仍杳无音信，现下落不明，原、被告分居生活已逾3年之久。
本案在审理中，原告表示自愿承担刘某甲的抚养费用。
本院认为：原告刘某某与被告廖某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2010年农历冬月，被告离家出走后杳无音信，至今已逾3年之久，严重伤害了夫妻感情，双方和好的可能性不大，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告的婚生子刘某甲一直随原告及原告父母生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，且被告下落不明，客观上无法直接抚养子女，故小孩由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费用，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告廖某离婚。
二、原、被告的婚生子刘某甲（生于2002年6月4日）由原告刘某某抚养，原告刘某某自愿承担刘某甲的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 邓元贵
人民陪审员 王清泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第53号
申请人：重庆圣洁建筑劳务有限公司。
法定代表人：沈乾友。
委托代理人：赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人：胡天象。
申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）0275号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案所涉惠仲劳人仲案字（2014）0275号仲裁裁决已明确为非终局裁决，申请人不服该裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向惠州市惠城区人民法院起诉，而不是向本院申请撤销。惠仲劳人仲案字（2014）0275号仲裁裁决已明确告知了申请人上述诉权及诉讼程序，而申请人仍向本院申请撤销该仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于不服非终局仲裁裁决案件的管辖规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司撤销惠仲劳人仲案字（2014）0275号仲裁裁决申请。
本案免收受理费，申请人重庆圣洁建筑劳务有限公司已预交受理400元，由本院全额退回给申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈惠华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2019号
罪犯宋文平，曾用命宋连栓，男，1980年11月8日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋文平，犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费，合计人民币76064元。刑期自2009年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第186号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月24日起至2032年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋文平，曾用命宋连栓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋文平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，学习成绩平均为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月26日至2015年6月20日，累计获考核分349.0分，记功5次，确有悔罪改过之表现，
本院认为，罪犯宋文平，曾用命宋连栓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文平减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年6月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第293号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人冀青长，农民。
被申请执行人冀晶晶，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月1日作出的馆计征（2014）0105号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对冀青长、冀晶晶征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0105号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第136号
原告佛山市大户人家家居有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号B座首层B1106C号铺，营业执照号码440602000279595。
法定代表人左鼐强，董事长。
委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
被告潘祖金，男，汉族。
委托代理人邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
原告佛山市大户人家家居有限公司（以下简称大户人家公司）诉被告潘祖金确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告大户人家公司的委托代理人李忠生，被告潘祖金的委托代理人邓子麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：潘祖金申请劳动仲裁，请求裁决确认潘祖金与大户人家公司存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2014]第330号仲裁裁决书，裁决确认潘祖金与大户人家公司至现在存在劳动关系。
3、大户人家公司的诉讼请求：大户人家公司不服仲裁裁决，在法定期间内起诉，请求判令大户人家公司与潘祖金之间自2014年3月1日起不存在劳动关系。
4、潘祖金于2013年9月3日入职大户人家公司工作。
5、原、被告双方于2013年9月3日订立了书面劳动合同，劳动合同期限为：自2013年9月3日起至2014年9月2日。
6、大户人家公司未为潘祖金缴纳社会保险费用。
7、潘祖金于2014年4月1日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
8、需要说明的问题：2014年3月6日，被告潘祖金在家博城四楼驾驶电瓶车发生连人带车坠楼事故。
本案中，双方举证及质证意见如下：
大户人家公司提交了如下证据：
1、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2014]第330号仲裁裁决书及送达回证，证明原被告双方经过劳动仲裁，大户人家公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。
2、原告企业法人营业执照、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格。
3、辞职申请表两份，证明潘祖金于2014年1月20日申请辞职，预计辞职的时间为2014年2月25日，辞职原因是因为被告潘祖金任南庄镇紫南村委会村委一职。另一份辞职申请表证明吴刚于2014年3月21日申请辞职，预计辞职的时间为2014年3月26日，吴刚在潘祖金出事后未返回原告大户人家公司处工作。
4、潘祖金社会保险参保查询记录，证明被告潘祖金于2014年3月在南庄紫南村委会缴纳社保，实际上潘祖金于2014年3月1日起开始在紫南村委会上班。
经质证，潘祖金对上述证据1、2、4的真实性无异议，对证据3中潘祖金的辞职表确认其真实性，认为大户人家公司未批准潘祖金的辞职，直到发生事故当天仍在为大户人家公司工作；对证据3中吴刚的辞职表真实性、关联性有异议。
潘祖金无证据提交。
根据大户人家公司的申请，本院依职权向佛山市禅城区社会保险基金管理局调取了关于潘祖金的社会保险参保缴费证明一份，同时根据潘祖金的申请，本院依职权向佛山市禅城区石湾街道人力资源和社会保障局调取[2014]110号潘祖金工伤事故认定案的卷宗档案一份，经质证，双方对本院调取的证据均无异议。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
诉讼中，双方均确认曾存在劳动关系，且确认潘祖金的入职时间为2013年9月3日，但对于潘祖金是否离职以及离职时间存在异议。原告大户人家公司主张自2014年3月1日起双方不存在劳动关系，因被告潘祖金已于2014年1月20日向单位提出辞职，并明确提出工作至2014年2月25日止，自2014年3月1日起被告潘祖金在佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会担任村委，且紫南村民委员会亦已在2014年3月为潘祖金参加了社会综合保险。为此，大户人家公司提供辞职申请表及潘祖金社会保险参保查询记录作为证据予以证实。被告潘祖金主张其自2013年9月3日入职大户人家公司后并未离职，直至2014年3月6日发生事故当天仍在为大户人家公司工作，为此申请法院调取了佛山市禅城区石湾街道人力资源和社会保障局[2014]110号潘祖金工伤事故认定案的卷宗档案一份作为证据。本院经审查后认为，原、被告双方确曾存在劳动关系，大户人家公司主张潘祖金已经离职。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，对劳动者工作年限争议的，应由用人单位负举证责任。据此，大户人家公司提供了潘祖金的辞职申请表及其社保查询记录作为证据，潘祖金确认其提出欲于2014年2月25日辞职但主张其辞职申请未经批准，且大户人家公司陈述称因主管经理吴刚长期病假，潘祖金未办理交接手续。同时，大户人家公司非潘祖金缴纳社会保险费的单位的情况亦不能直接排除其是用人单位的可能。故本案重点审查自2014年2月25日后，潘祖金是否仍在为大户人家公司提供劳动。首先，诉讼中，潘祖金主张其在2014年3月6日事故发生前一直在大户人家公司正常工作，并进行指模考勤。根据诉讼中本院调取的工伤认定卷宗中的两张考勤表仅显示至2014年2月25日，诉讼中，经责令大户人家公司提供其考勤记录，但其未能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院推定潘祖金主张的截止事故发生前一直在为大户人家公司提供劳动的事实成立。其次，诉讼中，大户人家公司虽否认是在为其提供劳动，但确认潘祖金在2014年3月6日发生事故时驾驶的电瓶车属大户人家公司物流部所有，故加强了本院的推定。最后，根据本院调取的工伤认定卷宗中资料显示，在禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局及禅城区公安分局石湾派出所的工作人员对事故进行调查时，大户人家公司员工左伟柱、徐安成、陈蔼仪均确认潘祖金是其同事，且徐安成确认称发生事故当天是与其一起工作的，同时品牌营运经理左伟柱及负责人事行政工作的陈蔼仪在笔录中均确认潘祖金是大户人家公司的员工，故上述证据足以证实潘祖金截止至2014年3月6日并未实际离职，而在为大户人家公司提供劳动，双方存在劳动关系。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市大户人家家居有限公司与被告潘祖金自2013年9月3日起至2014年3月6日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市大户人家家居有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑友津
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初65号
原告：张东升，男，1992年2月3日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：胡德付，男，1977年4月6日出生，汉族，住含山县。
原告张东升诉被告胡德付民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理，原告张东升及其委托代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告胡德付经本院传票传唤未庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张东升诉称：被告因生产经营急需用钱，通过熟人向原告分三次借款本金总计币55000元整，同时被告出具借条三份均约定还款期限，这三笔借款约定的还款期满，原告多次向被告催要这三笔借款，被告借口迟迟不还，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款本金55000元整及逾期还款利息（（本金1万元自2015年3月26日起算至款项还清之日（本金4万元自2015年3月24日起算至款项还清之日（本金5000元自2015年3月26日起算至款项还清之日，利率均按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
胡德付未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）2015年3月15日，胡德付向张东升借款1万元，并出具借条一张，约定2015年3月25日偿还；（二）2015年3月20日，胡德付两次向张东升总共借款4.5万元，并出具借条两张，其中借款金额5000元的借条约定还款日期是2015年3月25日，另一张借款金额4万元的借条约定还款日期是2015年3月23日。上述借款均未约定借款期内利率和逾期还款利率。还款期满后，原告主张归还上述借款未果，以致诉讼。
另查明：人民银行公布的金融机构2015年3月1日---2015年5月10日期间贷款基准利率（一年以内）的年利率为5.35％。
上述事实，有原告陈述，借条三张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。借款期满后，被告理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德付于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张东升的借款合计人民币55000元及逾期利息（（本金15000元的逾期利息自2015年3月26日起算，以15000元为计息基数，算至款项还清之日止；（本金40000元的逾期利息自2015年3月24日起算，以40000元为计息基数，算至款项还清之日止，均按年利率5.35％标准计息，（＋（）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告胡德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00247-1号
申请执行人：郭荣义，男，1966年3月8日出生，汉族，现住肥东县经开区。
被执行人：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，现住肥东县新城区。
被执行人：孙红军，男，1992年10月15日出生，汉族，现住肥东县新城区。
申请执行人郭荣义与被执行人孙加四、孙红军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00123号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙加四、孙红军的银行存款10万元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执171号
申请人吉日木图，男，蒙古族，1971年8月18日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人胡木吉勒图，男，蒙古族，1966年6月16日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初302号民事调解书向被执行人胡木吉勒图发出执行通知书，责令其履行22150.00元的给付义务。现查明胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部有公积金18，527.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部的住房公积金18，400.00元（壹万捌仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭乐新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第479号
罪犯颜昌文，男，汉族，1982年7月23日出生于云南省昭通市鲁甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年4月27日作出（2011）古刑初字第34号刑事判决，认定抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌文减去有期徒刑7个月（刑期至2023年11月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4813号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
被告：成源汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱学斌。
被告：苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人：戴安成。
被告：陈微芬。
被告：戴安兵。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）与被告浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正轮胎）、成源汽车部件制造有限公司（以下简称成源公司）、苏州晨新轮胎有限公司（以下简称苏州晨新）、陈微芬、戴安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人吴康喜、林利义到庭参加诉讼。被告一正轮胎、成源公司、苏州晨新、陈微芬、戴安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2012年1月17日，原告与被告陈微芬、戴安兵签订了编号为141c1102012000211的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其共同所有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室的房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，为2012年1月17日至2015年1月16日间原告向被告一正轮胎出借的款项提供最高额抵押担保，担保限额为715万元，并已办理抵押登记手续。
2013年1月15日，原告分别与被告成源公司、苏州晨新签订了《最高额保证合同》［合同编号分别为141c1102013000221、141c1102013000222），约定由上述被告对2013年1月15日至2015年1月15日间，原告向被告一正轮胎出借的款项提供最高额连带责任保证，保证限额分别为550万元、1100万元。
2014年1月13日，原告与被告一正轮胎签订编号为141c110201400005的《借款合同》，约定借款金额为500万元，并且约定了违约责任等内容。合同签订后，被告一正轮胎于2014年1月14日支用借款500万元，并签订了编号为141c110201400005001的借款借据，约定借款到期日为2014年7月11日，利率为月利率5.367‰。
同日，原告分别与被告陈微芬、戴安兵签订了《最高额保证合同》，（合同编号分别为141c1102014000052、141c1102014000051），约定由上述被告对2014年1月13日至2015年1月13日间，原告向被告一正轮胎出借的款项分别提供最高额连带责任保证，保证限额均为1100万元。
借款到期后，被告一正轮胎未能按约还款，被告成源公司、苏州晨新、陈微芬、戴安兵亦未履行担保义务。现请求：1.判令被告一正轮胎偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现权利的费用（利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告一正轮胎、成源公司、苏州晨新、陈微芬、戴安兵对上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告若未履行上述还款义务，判令拍卖、变卖被告陈微芬、戴安兵共同所有的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，所得价款由原告优先受偿。
在案件审理过程中，原告放弃对罚息、逾期利息的复利及实现权利的费用的主张。
被告一正轮胎、成源公司、苏州晨新、陈微芬、戴安兵未作答辩。
经审理，本院认定本案的借款、担保事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：1.2014年3月21日，被告一正轮胎支付利息59037元，之后未再还款付息。2.原告与被告一正轮胎约定利息按季支付，若被告一正轮胎未按时支付利息，应当按借款利率上浮50%支付复利；若未按约归还本金，应自逾期之日起按借款利率上浮50%支付逾期利息。3.计算至2014年10月14日，被告一正轮胎尚欠原告借款本金500万元，利息100184元，逾期利息128808元，利息的复利2875.35元。
以上事实有《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借款、担保协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告一正轮胎未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告一正轮胎偿付借款本金500万元及相应的利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告成源公司、苏州晨新、陈微芬、戴安兵自愿提供最高额连带责任保证，应当在约定的限额内承担保证责任。被告陈微芬、戴安兵自愿提供共同所有的房产作为抵押物，且办理了最高额抵押登记，抵押权依法设立。原告有权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款在715万元的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一正轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息100184元及利息的复利、逾期利息（截止至2014年10月14日，利息的复利为2875.35元，逾期利息为128808元；从2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率8.0505‰计付）；
二、被告成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、戴安兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告成源汽车部件制造有限公司承担保证责任的范围与141c110201400004号《借款合同》项下的债务合计不超过550万元，被告苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、戴安兵各自承担保证责任的范围与141c110201400004号《借款合同》项下的债务合计均不超过1100万元；
三、如被告浙江一正轮胎有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告陈微芬、戴安兵提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭12幢一单元1102室［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：276.94平方米］房产，原告杭州银行股份有限公司温州分行对所得价款有权优先受偿，但其优先受偿的范围与141c110201400004号《借款合同》项下的债权合计不超过715万元；
四、被告成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、戴安兵承担担保责任后有权向被告浙江一正轮胎有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47447元，减半收取23723.5元，保全费5000元，合计28723.5元，由被告浙江一正轮胎有限公司、成源汽车部件制造有限公司、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、戴安兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年十一月五日
书记员 伍碧韶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7460号
原告：罗肖琼，女，1967年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告罗肖琼诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1987年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗肖琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗肖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊