wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7940号
原告驻马店市乐山商场实业有限公司。
委托代理人何银富，河南省筑梦律师事务所律师。
被告王苏河，女，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市乐山商场实业有限公司与被告王苏河劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何银富，被告王苏河的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市乐山商场实业有限公司诉称，其注册登记地及经营场所所在地与被告所称的工作地均在驿××××路，但原告单位在南，被告工作单位在北，不是同一地点且不是同一单位主体，因此被告主张与原告存在劳动关系并主张双倍工资及缴纳社会保险，没有任何事实和法律依据。综上：1、请求依法驳回被告请求支付未签订劳动合同的二倍工资差额13600元的请求；2、依法驳回被告请求原告不缴2016年9月至2017年5月的社会保险。
被告王苏河辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，根据原告提供的营业执照显示原告全称驻马店市乐山商场实业有限公司，成立于1995年5月4日。住所地在驻马店市乐山路中段。
根据原告提供的证据，给被告王苏河发放工资的银行账户为驻马店市乐山商场生活广场有限公司，而王苏河陈述其本人工作地点也在该公司住所地驻马店市××路北段（鹏宇天下城销售中心）工作，根据原告提供的营业执照显示驻马店市乐山商场生活广场有限公司为独立法人。庭审中被告王苏河未提供其与本案原告存在劳动关系的证据。
还查明，王苏河与驻马店市乐山商场实业有限公司缴纳社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年8月10日，该委作出驿劳人仲案字[2017]90号仲裁裁决书，裁决如下：1、驻马店市乐山商场实业有限公司为王苏河缴纳2016年9月至2017年5月期间的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；2、驻马店市乐山商场实业有限公司向王苏河支付双倍工资13600元（1700元/月×8个月）。3、驳回王苏河的其它仲裁请求。后驻马店市乐山商场实业有限公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位和劳动者之间未订立书面劳动合同，劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告王苏河未提供其与本案原告原告驻马店市乐山商场实业有限公司存在劳动关系的证据，故本案原告的诉讼请求应当得到支持。根据劳动部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告驻马店市乐山商场实业有限公司不向王苏河支付双倍工资13600元。
二、原告驻马店市乐山商场实业有限公司不为王苏河缴纳2016年9月至2017年5月期间的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王苏河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第21号
原告马志刚，男，汉族。
被告张立军，男，汉族。
本院在审理原告马志刚与被告张立军拖欠农药款纠纷一案中，原告马志刚于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张立军在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并用人民币现金2000.00元作担保。
本院认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告马志刚在北安市农村信用联社股份有限公司第七储蓄所储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨天龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2682号
原告延安朝政泥浆有限公司。住所地：宝塔区柳林镇高坡村（以下简称朝政公司）。
法定代表人康朝政，该公司董事长。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安振源工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道保安地产2单元701室（以下简称振源公司）。
法定代表人刘柏林，该公司总经理。
被告刘柏林，男，汉族，1958年5月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道保安地产*单元***室。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告延安振源工贸有限公司、刘柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安朝政泥浆有限公司诉称，被告振源公司在2010年9月份起至2015年5月期间因工程施工需要，口头与原告达成各种型号泥浆的供货协议。协议约定由原告朝政公司给被告提供各种型号的泥浆材料，协议达成后，原告就积极分批次给被告提供了其所需的各种型号的泥浆材料，并经被告验收合格后全部投入生产。开始时被告为了自身方便，就以“延安大明公司”的名义（被告刘柏林系原大明公司经理）对销售欠款单进行了签收，该单据上被告刘柏林同时也进行了签字确认，该泥浆材料实际全部用于被告振源公司的工程。2015年5月份才以被告振源公司自己的名义，进行确认签收，在这期间，原告朝政公司曾多次要求与被告签订供货合同以完善手续，但其不配合。后经双方核算，被告共欠原告朝政公司材料款为570000元。该材料款被告一直未支付，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告朝政公司的泥浆材料款570000元及逾期利息损失（利息按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告延安朝政泥浆有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：对帐确认单一份。证明2010年至2015年被告在原告处购买泥浆材料，截止2016年7月7日被告振源公司共拖欠原告泥浆款570000元整。
被告延安振源工贸有限公司辩称，从2010年9月份开始振源公司就在原告处购买泥浆材料，共发生业务24笔，在此期间其公司于2012年9月4日支付了50000元材料款，2013年5月12日支付了13500元，2014年11月20日支付了43600元，三次共计107000元。2016年7月7日经双方对帐后，被告现拖欠原告泥浆材料款570000元，另外，其公司认为买卖合同不应当支付利息，更不同意按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告延安振源工贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘柏林辩称，所有的泥浆材料均用于振源公司的工程，并不是其个人使用的，故不同意承担支付责任。
被告延安刘柏林在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，从2010年9月至2015年5月期间，被告振源公司分多次在原告朝政公司购买泥浆材料，在此期间，被告振源公司于2012年9月4日向原告支付了50000元材料款，2013年5月12日支付了13500元材料款，2014年11月20日支付了43600元材料款，三次共计107000元。2016年7月7日，双方对账务进行了结算，被告至今仍拖欠原告泥浆材料款570000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告与被告振源公司间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告振源公司却未按约定支付价款，存在一定的违约行为，故本院对原告请求被告振源公司支付拖欠其公司的泥浆材料款570000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告刘柏林与被告振源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告泥浆材料的实际买受人为被告振源公司，被告刘柏林在销售清单上签字的行为系履行单位行为，故被告刘柏林在本案中不应当承担给付责任。另外，对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为双方一直未对付款时间进行明确约定，且双方于2016年7月7日诉讼阶段才对账务进行了结算，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告延安振源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告延安朝政泥浆有限公司支付拖欠的泥浆材料款570000元；
驳回原告延安朝政泥浆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11373元原告已预交，减半收取，实际由原告延安朝政泥浆有限公司承担800元，被告延安振源工贸有限公司承担4886.50元，该款由被告延安振源工贸有限公司向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘海霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1398号
原告：曾国荣。
委托代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：李文伦。
委托代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
原告曾国荣诉被告李文伦提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国华及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告李文伦及其委托代理人郭志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇请原告在其承建的工程做工，5月26日，由于工地安全防护缺失，致使原告右脚受伤。事后，原被告就赔偿事宜达成一致协议，被告给原告出具了欠条一张。但被告以各种理由，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款23000元。
被告辩称：该工程系被告在长征车业承包后，转包给李伟，原告在受伤之前，被告并不认识，被告对原告受伤的情况，并不知情。原告是李伟雇请的，那么雇主应是李伟，安全施工措施应当由实际施工人李伟负责提供，故应当由李伟承担赔偿责任，被告将工程承包给没有响应建筑资质的李伟，存在委任失误。原告受伤后，被告已经承担了医疗费用41000元，作为雇主的李伟并没有承担多少费用。2015年11月2日，原告伙同其他人员采用限制人身自由，威胁家人等方式逼迫被告出具了《欠条》一份。该欠条并不具有合法有效性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将其承包的四川长征车业集团有限公司一住宿楼工地工程，转包给李伟，李伟招用原告进入工地从事刷料工作。2014年5月26日，原告在工地工作时，从架板上跌落受伤。原告经住院治疗后，就向被告提出赔偿要求。被告于2015年11月7日向原告书立了《欠条》。《欠条》载明“今欠到曾国荣航天立交住宿楼右脚伤一次性赔付（款）23000元。今后李文伦不承担一切后果和法律责任。欠款人李文伦，2015年11月7日。2016年元月30日付清。”被告承诺付款期届满，未如实支付，故原告诉至本院，请求裁判。
本院认为：原告受伤事实确切，依�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告应承担责任，于法有据。被告给原告所出具的《欠条》，《欠条》内容并不违反法律规定，被告所提供的证据不能证明《欠条》系受原告威胁强迫而书写，故被告关于违背真实意思的辩称主张，本院不予采信。被告向原告所出具的《欠条》，实质是原被告就原告受伤事故所进行结算后达成的一致赔赔协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，《欠条》一经被告出具而原告也予以接受，赔偿协议即为成立生效，对原被告均有法律约束力，原被告应按照约定履行各自的义务。故原告请求被告按《欠条》载明的金额支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾国荣赔偿款23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄绍军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初171号
原告于会革，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告于举恩（又名于大恩），男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
被告张保华，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
原告于会革与被告于举恩、张保华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年1月6日案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于会革及其委托代理人党永祥，被告于举恩、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会革诉称，2016年4月22日至4月25日期间，被告于举恩雇我前往在其承包的被告张保华在建楼房干活。4月25日干活过程中，我从楼房上摔下，致我严重受伤。后我被120送往西平县人民医院救治，期间花费大量医疗费。后经司法鉴定，我的损伤已构成残疾，我多次与二被告协商赔偿事宜，二被告以种种理由，拒绝赔偿我经济损失。为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、评估费等共计250000元。2.被告承担本案一切费用。
被告于举恩辩称，张保华的房屋粉刷不是我承包的，张保华找的我，让我找几个人给他干的，我就找几个人就商量着干的。粉刷的钱是按照工种以及工作量商量着分钱，是我们几个共同干的活，人员不固定，谁干活谁拿钱。我不应该承担责任。
被告张保华辩称，我家里房屋的粉刷工作包给了于举恩，一平方37元，按照平方算钱，干完活给钱。我给于举恩说过于会革有××的事情，我以前和于会革在一起干过活，××的。于会革说过他出事他自己担责。于会革是从平房上掉下来的，不是从架子上掉下来的。我的活反正是包给了于举恩，从出了事以后，活都没有再干过了。
经审理查明：2016年4月份，张保华与于举恩口头协商，将自家位于重渠乡前砦村的房屋粉刷工程交给于举恩施工，并与于举恩商量了施工费用，后来于举恩找来于会革等人具体负责施工。4月25日上午8时左右，于会革在从事粉刷过程中，从梯子上下来上厕所，梯子滑倒，于会革从梯子上摔下来导致受伤。随后于会革被送往西平县人民医院住院治疗，经诊断于会革为：（一）胸部损伤：1.双肺挫伤；2、右侧液气胸；3.右侧多发肋骨骨折；4.胸骨骨折。（二）全身多处软组织损伤。（三）颅脑损伤术后。（四）继发性癫痫。于会革于2016年4月25日至2016年6月2日在西平县人民医院住院治疗39天，住院期间花费医疗费用96596.96元。张保华已支付于会革相关费用2000元。
2016年9月29日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具驻圣洁司鉴所[2016]临鉴字第125号鉴定意见书：于会革的目前因外伤致右侧6-10肋骨多根多处骨折的伤残程度符合VIII(八)级伤残。157天
另查明：于会革儿子于江澳1999年10月12日出生，女儿于江薇2009年8月24日出生。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
上述事实，有原、被告陈述，××例、入院记录、××诊断证明书、出院证、住院收费票据、驻圣洁司鉴所[2016]临鉴字第125号鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。于举恩组织、召集于会革从事粉刷工作，双方之间形成劳务关系。于会革在从事雇佣活动中遭受人身损害，于举恩应对于会革的损失承担50%赔偿责任。张保华作为收益人将其自建房粉刷工程承包给未有建筑资质的于举恩，存在一定的过错，应承担10%赔偿责任。于会革系完全民事行为能力人，在工作中没有尽到安全保护的注意义务。对损害的发生自身存在过错，应承担40%责任。于会革的损失如下：1、医疗费：96596.96元。2、误工费；11696.74/年÷365天×157天=5031.2元。3、护理费：27232.92元/年÷365天×39天=2909.82元。4、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元。5、营养费：20元／天×39天=780元。6、残疾赔偿金：11696.74元×20年×30%=70180.44元。7、被扶养费人生活费：其子于江澳8586.59元×1年×30%÷2=1287.99元；其女于江薇8586.59×11年×30%÷2=14167.87元。8、精神损害抚慰金：15000元。上述总计96596.96元+5031.2元+2909.82元+1170元+780元+70180.44元+1287.99元+14167.87元+15000元=207124.28元一26018元(新农合)=181106.28元。于举恩承担50%的责任，181106.28元×50%=90553.14元。张保华承担10%的责任，即181106.28元×10%=18110.6元-2000元=16110.6元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于举恩于本判决生效后三十日内赔偿原告于会革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金合计90553.14元
二、被告张保华于本判决生效后三十日内赔偿原告于会革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金合计16110.6元
三、驳回原告于会革的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告于会革负担2020元，被告于举恩负担2525元、被告张保华负担505元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一七年六月一日
书 记 员 张璐璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1042号
原告：王瑞康，男，1964年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：龚雪、步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郑怀新，男，1962年8月19日出生，汉族，住苍南县。
原告王瑞康诉被告郑怀新加工合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞康的委托代理人步灵劼到庭参加诉讼。被告郑怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞康起诉称：被告因生产经营所需委托原告为其染色毛纱。经双方结算，至2017年1月1日，被告结欠原告染色款450000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告支付50000元，余款400000元经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告郑怀新支付加工费400000元并支付逾期利息（自起诉之日，按银行同期贷款年利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告郑怀新未提出答辩。
原告王瑞康为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告染色款450000元的事实。
被告郑怀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为：
原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告郑怀新放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需委托原告为其染色毛纱。经双方结算，至2017年1月1日，被告结欠原告加工费450000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告支付50000元，余款400000元经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，被告因生产经营所需委托原告为其加工毛纱，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对价款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告郑怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怀新于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞康加工价款400000元及利息损失（以400000元为基数，自2017年3月22日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告郑怀新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年五月二日
书记员 丁加芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更178号
罪犯王恒志，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省清新县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年7月9日作出（2015）郴苏刑初字24号刑事判决，认定罪犯王恒志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明,罪犯王恒志在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王恒志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2621号
上诉人（原审被告）顾嘉嘉，农民。
被上诉人（原审原告）潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会。住所地：该村驻地。
上诉人顾嘉嘉因与被上诉人潍坊市潍城区南关街道颜家社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人顾嘉嘉未在法院指定的期限内预交上诉费，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房艳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保270号
申请人：逯涛，男，1999年4月29日生，汉族，住新泰市。
被申请人：朱林芳，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市。
申请人逯涛于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，逯义成自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人逯涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执867号
申请执行人胡德双，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，经理。
本院在执行申请执行人胡德双与被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1142号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告赵成杰，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告赵成铎，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵成杰、赵成铎融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费252元（免交）。
审判员 杨涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：江远、胡琛，系该行职员。
被告：周亚燕，女，汉族，住化州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）诉被告周亚燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人江远、被告周亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告周亚燕于2011年1月14日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡，被告周亚燕于2011年3月5日刷卡消费，此后被告周亚燕发生多次消费及还款行为。被告周亚燕的还款日为每月21日，从2013年10月23日起，被告周亚燕不能正常还款，截止2014年4月27日，被告周亚燕应还未还的债务金额合计11801.88元，其中本金为9880.71元，利息为1210.10元，滞纳金710.75元，其他费用0.32元。根据章程的规定，被告周亚燕应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告周亚燕偿还贷记卡透支借款本金9880.71元及滞纳金710.75元、其他费用0.32元、利息1210.10元（暂计至2014年4月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告周亚燕负担。
被告周亚燕辩称，原告起诉状所称属实。
经审理查明，2011年1月14日，被告周亚燕向原告农行茂南支行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂东支行受理后经过审批，向被告周亚燕发放金穗信用卡。
根据被告周亚燕申请及原告农行茂南支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若还最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告周亚燕申领了贷记卡后，于2011年3月5日起使用该卡进行消费。从2013年10月23日起，被告周亚燕使用该卡未能及时还款。截止2014年4月27日，被告周亚燕应还未还的债务金额为11801.88元，其中本金为9880.71元，利息为1210.10元，滞纳金710.75元，其他费用0.32元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂南支行于2014年7月21日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认滞纳金计至2014年4月23日为710.75元，此后不再产生滞纳金，且诉讼请求中的其他费用为取现费，取现费不计收利息。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告周亚燕使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告周亚燕偿付借款本金9880.71元及滞纳金710.75元、取现费0.32元及利息1210.10元（利息暂计至2014年4月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告周亚燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金9880.71元及利息1210.10元（利息暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告周亚燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金710.75元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
三、限被告周亚燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付取现费0.32元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告周亚燕负担。被告周亚燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 康晓丽
二〇一四年八月二十日
书记员 吴俏丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初149号
原告：郭瑞武，男，出生于1962年3月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：周军华，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：张宗贤，男，出生于1962年10月21日，汉族，住新密市。
委托代理人:陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原告郭瑞武诉被告张宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞武的委托代理人周军华、被告张宗贤的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还担保借款200000元，并从2015年2月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息计算至2016年12月31日为79120元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，蔡慧军借原告款并给原告出具的有借据，并于2014年10月24日向原告出具还款保证。后蔡慧军于2015年2月6日又重新给原告出具了借据，被告张宗贤为借款人蔡慧军借原告款200000元作担保，当时双方约定，借款期限为一个月，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，若到期不还，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金。现有借款人蔡慧军及担保人张宗贤出具的借据和保证书为凭。在借款期限届满后，虽经原告多次讨要，担保人张宗贤一直推脱承担担保责任。现原告依法具状起诉。
被告辩称，本案的主债务人未到庭，不能够确定本案诉称的借款是否实际支付；本案债务已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月23日，蔡慧军向原告借款200000元，并于2014年10月24日向原告出具还款保证，定于2014年12月15日还款，但到期后蔡慧军没有还款。后蔡慧军于2015年2月6日给原告出具了借据及保证书各一份，约定借款期限自2015年2月6日至2015年3月6日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行；若到期不还，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金；保证于2015年2月15日将其一辆奔驰车交给原告。被告张宗贤在2015年2月6日借据上的担保人处签名按印，并给原告出具保证书，约定保证人为此笔借款提供连带责任担保，并自愿将自己一辆车质押给原告。后双方约定的借款期限届满后，借款人和担保人均没有向原告还款，且借款人和担保人承诺的车辆质押也都未实际履行。现原告对被告张宗贤提起诉讼。
本院认为，被告张宗贤为蔡慧军欠原告借款200000元的债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，因双方没有约定担保范围，根据法律规定，被告张宗贤应按照连带责任保证对本案的全部债务承担保证责任。双方没有约定保证期限，根据法律规定，被告张宗贤的保证期间应自主债务履行期限届满之日（即2015年3月6日）起六个月，原告在保证期间内通过打电话及共同去找借款人要账等方式向被告主张权利，故被告张宗贤的保证责任没有免除。现原告要求被告偿还借款200000元，并要求被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案债务已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任的答辩意见，现查明，原告在保证期间内曾向被告主张过权利，故该答辩意见不能成立，本院不予采信。被告张宗贤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗贤限判决生效后十日内向原告郭瑞武偿还欠款200000元；
二、被告张宗贤应按借款本金200000元支付利息，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5487元，由被告张宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏明丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初803号
原告赵某，男，1986年4月2日出生，苗族。
被告方某某，女，2000年11月16出生，汉族。
被告夏某某，女，1973年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告方某某、夏某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年四月十三日
书记员 骆小峰
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第507-3号
申请执行人黄群朝，男。
被执行人陈剑，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈剑应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款308989.2元及利息给申请执行人黄群朝。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2014年11月5日，本院依法作出裁定查封被执行人陈剑和古佳闻共有的位于湛江市xx路xx号xx花园xx幢xx座xxxx房（查档号：20140000001xxxx，建筑面积：134.34平方米）。2014年11月6日，本院依法作出裁定查封被执行人陈剑所有的粤G79x**号小型轿车，因无法查控，故无法处置。经向湛江市国土资源局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，查封房产已抵押给银行，故无法处置，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十二月二日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29015号
原告韩x，男，1973年1月24日出生。
被告杨xx，男，1989年2月3日出生。
被告张xx，男，1987年2月23日出生。
原告韩x（以下称原告）与被告杨xx、张xx（以下分述时称姓名，合述时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日23时许，二被告在北京市朝阳区喝醉后无故对我进行殴打，将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤。医院诊断证明为全身多处外伤及软组织损伤、挫伤，事后二被告经朝阳分局执行了行政拘留。二被告的行为给我造成很大经济损失和精神损失，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2283.14元、交通费95元、误工费3180元、眼镜损失费1270元、营养费1000元、精神损失费800元。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日23时许，二被告在朝阳区将原告打伤。经中国人民解放军第306医院诊断，原告伤情为全身多发外伤，全休7天。北京市公安局朝阳分局分别给予二被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定。经查，原告发生医疗费2278.14元。
庭审中，原告提交眼镜购买发票一张，价格为1270元。
原告就误工费提交扣款证明和扣缴个人所得税报告表，证明原告在二公司的税前收入均为5000元，因伤休息分别扣款1590元。
关于交通费原告提交停车收费发票予以证明。
关于交营养费原告未提交证据予以证明。
以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明、医疗费收据、发票、收入证明、扣款证明、扣缴个人所得税报告表及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。二被告酒后无故将原告打伤，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费2278.14元，系原告合理损失，被告应予赔偿。关于误工费，医院建议原告全休一周，原告就该费用提交了单位的证明，根据原告月工资情况认定误工费为3180元。关于交通费，根据原告就诊情况酌定为80元。关于眼镜损失，本院考虑可能存在的折旧情况酌定该损失为800元。关于营养费，原告未提交需增加营养的证明，根据原告伤情本院酌定为350元。关于精神损失费无法律依据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx、张xx于本判决生效后七日内连带赔偿原告韩x医疗费二千二百七十八元一角四分、误工费三千一百八十元、交通费八十元、眼镜损失费八百元、营养费三百五十元，以上共计六千六百八十八元一角四分；
二、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩x负担五元（已交纳），由被告杨xx、张xx负担二十元（已由原告韩x预交，被告杨xx、张xx于本判决生效后七日内给付原告韩x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕晓宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审33号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人汪衍军，男，1974年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人许其兵，女，1975年05月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年05月27日作出的崇卫计征字(2016)104096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月27日作出的崇卫计征字(2016)104096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1012号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人潘高锡。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）172号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘高锡退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇陈宅旺村不符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款78412元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）172号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初54号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人穆某某。曾因犯盗窃罪，于2008年被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金18000元；因犯盗窃罪，于2012年被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又三个月并处罚金3000元，2015年7月8日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日1时许，被告人穆某某伙同唐某（在逃）携带作案工具，在本市碑林区雁塔北路畅想KTV门口，盗窃被害人刘某某停放在此的黑色雅马哈牌迅鹰125型摩托车（经评估价值2800元）时，被过往群众及民警将其抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、判决书及释放证明、穆某某户籍信息等证据材料。认为被告人穆某某的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实不予供认。
经审理查明，2015年8月10日1时许，被告人穆某某伙同唐某（在逃）携带扳手、起子等作案工具，窜至本市碑林区雁塔北路畅想KTV门口伺机盗窃，见被害人刘某某停放在路旁的一辆黑色雅马哈牌迅鹰125型摩托车（经评估价值2800元），便一同上前用力扭转车头企图扳开车头锁将车盗走，被过往群众发现控制并报警，被告人穆某某被闻讯赶来的公安民警当场抓获，唐某趁机逃走。破案后赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、报案材料及被害人陈述：被害人刘某某报案，称我和朋友从本市畅想KTV唱歌出来后，有一个群众告诉我说看见有人抬我的车，没有抬动，然后准备用工具撬锁时被我们发现并报了警，后被闻讯赶来的公安民警抓获并从他身上挎包查获出盗窃摩托车的工具。
2、抓获材料：公安碑林分局文艺路派出所民警出具证明，2015年8月10日，在本市碑林区文艺北路畅想KTV门口将正在盗窃摩托车的穆某某当场抓获。
3、证人证言
（1）证人程某某称：2015年8月9日12时许，我从文艺北路畅想KTV门前走过，看见一个男子坐在一个摩托车上，另外一个在扳摩托车的头锁，想把车头锁扳开。然后我就和旁边的几个群中过去准备抓住他们，其中一个穿黑衣的人说快跑，我们抓住了另外的一个（穆某某），穿黑衣服的人跑了，我们在穆某某的电动车里发现了很多的工具，后面警察就来了。
（2）证人牛某某称：案发当晚，我就在文艺北路畅想KTV门口站着，看见一男子坐在一个摩托车上，另外一个在扳摩托车的头锁，已经扳开了。我就准备去抓住他们，其中一个穿黑衣的人说快跑，我就只抓住了一个，另外一个跑了，然后在他们来时骑的的电动车里发现了很多的开锁工具，后来警察就来了把他抓住了。
4、被告人穆某某在侦查期间供称：“2015年8月9日9时许，我到文艺北路的加利利酒店432房间去找唐某打牌，次日1时许，我和唐某从酒店下来，我背了一个侧挎包，唐某把他的盗窃摩托车的工具（有钻头、扳手、螺丝刀）给我然后我装在我的侧挎包里，走出加利利酒店走到畅想KTV门口后发现外面放着一辆黑色雅马哈的摩托车，唐某提议说要偷窃那辆摩托车，我同意了，唐某就坐到那辆摩托车上掰那辆摩托车的头锁没有掰开，然后我就去掰那辆摩托车的头锁也没有掰开，唐某就在一旁用钻头在撬那辆摩托车，没有撬开。然后就有人来把我抓住了，唐某往南逃跑了。警察到达现场后，从我的包里搜出盗窃摩托车所用的钻头，还从唐某骑的电动车里搜出扳手、螺丝刀、管钳等盗窃用的工具”。
5、辨认笔录及照片：被害人刘某某、证人程某某、牛某某均依法辨认出当晚盗窃摩托车的人是穆某某。
6、现场指认照片：被告人穆某某归案后对作案工具、作案地点即本市碑林区文艺北路畅想KTV门口的指认照片以及对所盗摩托车时的监控视频截图、所盗摩托车的指认照片。
7、扣押作案工具、发还被盗摩托车清单。
8、涉案物品价格鉴定：西安市碑林区价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为2800元。
9、前罪刑事判决书及释放证明，证明被告人穆某某的前科罪行，并证明其于2015年7月8日刑满释放。
10、被告人穆某某户籍信息证明，证明被告人穆某某基本身份状况及系完全刑事责任能力人。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人穆某某所犯罪名成立。虽被告人穆某某在法庭上对所犯罪行拒不供认，但上述证据确凿充分，足以认定被告人穆某某盗窃事实成立，唯被告人因意志以外的原因其犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；被告人穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的扳手、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 王学丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第02360号
郯城县农村信用合作联社诉王冠君王兴强王丰波王宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第885号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第885号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2164号
原告：陈雪梅，女，1954年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文慧，江西至中律师事务所律师。
被告：肖香金，男，1948年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈雪梅与被告肖香金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈雪梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪梅申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤诉。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由原告陈雪梅负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初490号
原告：范长松，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨磊，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨静玉，女，1992年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告范长松与被告杨磊、杨帆、杨静玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长松到庭参加诉讼。被告杨磊、杨帆、杨静玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊偿还原告借款300000元，并支付自2016年5月20日起至实际给付之日止的按同期贷款利率的四倍计算的利息，利息暂计算至2017年1月6日为24000元；被告杨帆、杨静玉承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨帆系朋友关系。2016年5月20日，被告杨磊通过被告杨帆以做生意需要资金为由向原告借款300000元。原告与被告杨磊在宝坻区不动产登记事务中心签订了《抵押借款协议》，协议约定，被告杨磊向原告借款300000元，期限为2016年5月20日至2016年5月29日止。借款利率按照银行基准利率的四倍计算。原告按照被告的指示将288000元汇入被告杨静玉的账户，向被告杨磊支付了12000元的现金。被告杨磊为原告出具了借条，被告杨帆、杨静玉作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，故提起诉讼。
杨磊、杨帆、杨静玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日，原告范长松与被告杨磊签订《抵押借款协议》，协议约定，杨磊因经营需要向范长松借款300000元；借款期限为2016年5月20日起至2016年5月29日止；借款利率为银行基准利率的四倍；杨磊以其名下坐落于宝坻区××花园4-1701的房地产提供担保，并在天津市宝坻区不动产登记事务中心办理了抵押登记手续。协议还对违约责任进行了约定。杨磊以其名下坐落于宝坻区××花园4-1701的房地产提供担保债权数额为300000元。同日，被告杨磊为原告范长松出具了内容为“兹由于财务紧张，杨磊身份证号120224199101071714于2016年5月20日，杨磊自范长松处借得人民币现金（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，于2016年5月29日前一次性偿还，以上唯恐口说无凭，特立借条为证。借款人：杨磊。担保人：杨帆、杨静玉。日期：2016.5.20”的借条一份。杨磊在借款人处签字、捺印确认，杨帆、杨静玉在担保人处签字、捺印确认。借款期限届满后，被告偿还原告借款50000元，余款经原告多次催要，三被告至今未还。庭审中，原告主张通过转账方式交付借款288000元及通过现金方式交付借款12000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、抵押借款协议、不动产登记证明、借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告杨磊提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告杨磊在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告杨磊提供借款300000元的事实存在，被告已偿还原告借款50000元，尚欠借款250000元未偿还，原告要求被告杨磊偿还剩余借款250000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨磊按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月20日至实际给付之日止的利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，对借款300000元被告杨磊以其名下坐落于宝坻区××花园4-1701的房地产提供担保，担保债权数额为300000元并在天津市宝坻区不动产登记事务中心办理了抵押登记手续。被告杨帆、杨静玉的担保数额亦为300000元。在诉讼过程中，原告未要求被告杨磊以物的担保履行抵押担保责任，被告杨帆、杨静玉在担保债权数额300000元范围内免除保证责任。故原告范长松要求被告杨帆、杨静玉对借款本息承担连带给付责任，本院不予支持。被告杨磊、杨帆、杨静玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起三日内返还原告范长松借款250000元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2016年5月20日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告范长松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13164号
原告：李宗骧，男，1964年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
原告：王俊英，女，1965年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李宗骧、王俊英诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李宗骧、王俊英、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5760.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李宗骧、王俊英与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号111室，金额为570999元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月20日向我院提起诉讼，对2014年9月20日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月20日至2016年9月20日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4168元（570999元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李宗骧、王俊英2014年9月20日至2016年9月20日的逾期办证违约金4168元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初537号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）项珠沂，系该社员工。
被告王建军,男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县大柘镇梭溪桥村萝山头*号，现住遂昌县。
被告雷利君,女，1984年10月6日出生，畲族，住遂昌县大柘镇梭溪桥村萝山头*号，现住遂昌县。
被告王根福，男，1973年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告汪红婷，女，1984年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告程建军，男，1978年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告王素英，女，1982年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱建华，男，1981年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告周爱萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶伟军，男，1964年2月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告王金钗，女，1966年6月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶章武，男，1982年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告王映映，女，1986年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告王建军、雷利君、王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告王建军、雷利君归还借款本金50万元及利息，利息从2016年2月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；3、被告王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映对上述款项承担连带清偿责任；4、由十二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告和被告王建军、王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告王建军向原告借款50万元，借款期限为2014年6月19日起至2016年6月15日止。上述借款由被告雷利君承担共同还款责任，被告王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映承担连带责任保证。同日，原告向被告王建军发放贷款50万元。该借款期限届满后，被告王建军、雷利君归还了借款本息。2015年5月22日，原告第二次向被告王建军发放借款50万元，借款月利率为8.5‰，归还期限为2016年5月20日。后被告王建军、雷利君未支付自2016年2月21日起的利息，本金也分文未归还，其他保证人也未履行代偿义务，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告王建军、雷利君于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息从2016年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告王建军、雷利君、王根福、汪红婷、程建军、王素英、朱建华、周爱萍、叶伟军、王金钗、叶章武、王映映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终61号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智。
被上诉人（原审原告）：蒙学诗，男，1954年10月1日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）：蒙瑞萍，女，1962年11月21日出生，水族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司因与被上诉人蒙学诗、蒙瑞萍商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州德万方房地产开发有限公司上诉称：法律没有禁止上诉通过管辖权异议获得更多的起诉时间。请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初418号
原告朱振国，男，汉族，1952年1月3日出生，系岳化化纤厂退休职工，住。
被告张跃明，男，汉族，55岁，家原住，现去向不明。
本院在审理原告朱振国与被告张跃明民间借贷纠纷一案过程中，原告朱振国以被告答应2016年底归还欠款为由申请撤诉。经审查，本院认为原告朱振国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振国撤回对被告张跃明民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告朱振国负担。
审判员 何文华
二０一六年八月一日
书记员 李文凭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执433号
申请执行人乔花子，女，汉族，1936年7月21日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生。
本院在执行乔花子申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人有一套房产但有贷款21万多不易处置，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执433号申请执行人乔花子，女，汉族，1936年7月21日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生。本院在执行乔花子申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人有一套房产但有贷款21万多不易处置，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年九月二十八日书记员  高 雄
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初548号
原告：刘涛，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇迎春道*号。
被告：郑宏宇，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇东街*号*栋。
被告：郑艳丽，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇西岭大道*号。
原告刘涛与被告郑宏宇、郑艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告郑宏宇、郑艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告因资金周转需要于2015年2月16日向原告借款人民币50,000.00元，约定周转周期为2年，被告可随时还款。同时，约定每月利息为人民币2,000.00元，在每月16号前支付。此后，原告按约定将款项全部交付给被告，并由被告出具了借据。被告郑艳丽作为保证人在借条上签字并捺印，为该笔借款提供担保。被告仅支付过三个月的利息后再未支付过利息，也未归还本金。遂起诉要求：1、判令被告郑宏宇归还借款本金人民币50,000.00元并从2015年6月起至还款之日止，按月利息2,000.00元计算资金利息；2、判令被告郑艳丽对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑宏宇、郑艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑宏宇、倪晓敏因资金周转需要于2015年2月16日向原告借款人民币50,000.00元，原告刘涛扣除第一个月利息2,000.00元后，将借款48,000.00元交付给被告郑宏宇，并由被告出具了借据。双方约定借款周转周期为2年，被告可随时还款。同时，约定每月利息为人民币2,000.00元，在每月16号前支付。被告郑艳丽作为保证人在借条上签字并捺印，为该笔借款提供担保。此后，被告按月利息人民币2,000.00元，向原告刘涛支付了二个月的利息。至2015年5月16日起，被告再未支付过利息，也未归还本金。
案件审理过程中，原告刘涛于2017年4月31日向本院申请撤回对被告倪晓敏的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述、原被告书立的《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告自称在交付本金时预先扣除一个月利息2,000.00元，此后，被告郑宏宇已支付原告刘涛二个月利息共计4,000.00元。因借款利息不得预先在本金中扣除，因此，双方借款本金应认定为48,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告双方约定的月利息为2,000.00元，即年利率48%，已支付的利息超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条规定，应当认定为被告已支付的二个月利息4,000.00元，系归还利息2,880.00元及本金1,120.00元。因此，现被告尚欠原告本金46,880.00元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑艳丽依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告要求被告承担从2015年5月17日起至还款之日止，按月利息2,000.00元计算资金利息，仅支持按月2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏宇在本判决生效之日起十五日内归还原告刘涛借款本金46,880.00元，并从2015年5月17日起至款项付清之日止，以未付本金为基数按年利率24%计算资金利息；
二、被告郑艳丽对被告郑宏宇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,100.00元，由被告郑宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘也牧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审72号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨正飘，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]123号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]123号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的211.5平方米土地上建设的面积为211.5平方米的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款25380元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]123号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执183号
申请执行人：张某，女，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县依兰镇通江路中段圣之雪冷饮厅。
被执行人：赵某，女，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县依兰镇农机大市场万邦配件润滑油商店。
张某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1282号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晓涵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更997号
罪犯王学建，男，原住东营市河口区。曾因聚众斗殴罪于2014年12月12日被滨州市沾化县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化县人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）沾刑初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处王学建有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，撤销前罪宣告缓刑部分，与有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。于2015年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月9日起至2017年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯王学健假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王学健假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王学健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王学健在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分22.6分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王学健予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执500号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁起超，男，1991年12月15日生，汉族，无业，现服刑中。
被执行人梁起超罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金14000元及执行费110元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、10月13日、11月15日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十八日
书记员 李顺丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢44号
申请执行人：耿佃印，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住桓台县。
被执行人：宋振宝，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住桓台县。
耿佃印与宋振宝买卖合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因宋振宝未履行生效法律文书确定的义务，耿佃印于2017年2月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2010）桓商初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月八日
书记员 王娟
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保7号
申请人欧某某。
被申请人陆某某。
申请人欧某某与被申请人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求采取保全措施，依法冻结被申请人陆某某银行账户资金人民币*万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人欧某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆某某名下的银行账户资金人民币*元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人欧某某名下的位于衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期*栋*室房屋一套（产权证编号为：衡房权证蒸湘区字第*号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 禹
审 判 员 刘志军
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王大成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保7号申请人欧某某。被申请人陆某某。申请人欧某某与被申请人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求采取保全措施，依法冻结被申请人陆某某银行账户资金人民币*万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人欧某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆某某名下的银行账户资金人民币*元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人欧某某名下的位于衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期*栋*室房屋一套（产权证编号为：衡房权证蒸湘区字第*号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 禹审 判 员  刘志军人民陪审员  欧祖流二〇一六年七月二十二日书 记 员  王大成校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3168号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：项伟，男，1986年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：项子光，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王利秀，女，1963年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。
负责人：李境会，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继伟，男，1984年4月5日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告项伟、项子光、王利秀、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈 冲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第395号
原告：李爱玲，女，汉族，农民。
被告：齐国山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李爱玲与被告齐国山劳务合同纠纷一案中，原告李爱玲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
受理费52.5元，由原告李爱玲负担。
审判员 翟新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第395号原告：李爱玲，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：齐国山，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告李爱玲与被告齐国山劳务合同纠纷一案中，原告李爱玲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。受理费52.5元，由原告李爱玲负担。审判员  翟新华二〇一五年三月三十一日书记员  马 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更641号
罪犯曾庆喜，男，1984年9月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月1日作出（2011）融刑初字第752号刑事判决，认定被告人曾庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月12日起至2022年7月11日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人曾庆喜的非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月因财产刑数额大，缴纳较少及违规次数多，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）470号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾庆喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾庆喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖33次，2013年受年度表扬，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币800元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾庆喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及非法所得数额较大，缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初324号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周莉娅，女，1966年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中共党员，大专文化程度，重庆市北碚区科学技术委员会原出纳，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月18日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人周莉娅犯贪污罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年8月24日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月24日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人周莉娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人周莉娅于1992年11月至2015年9月期间，担任重庆市北碚区科学技术委员会（以下简称：北碚区科委）出纳，负责审核本单位各种财务票据的金额、事由是否符合报销要求，程序是否符合报销规定。
2006年至2015年期间，被告人周莉娅多次将其私人消费发票的开票人写成“北碚区科委”并填写报销单，虚构报销事由，伪造经办人和领导的签名，利用自己担任出纳审核票据的职务之便，将伪造的报销单57份放入真实报销单据中一并报销，骗取公款共计人民币60733.72元用于个人消费。
2015年8月，被告人周莉娅向其所在单位北碚区科委投案。2016年1月6日，周莉娅由北碚区科委工作人员送至重庆市北碚区人民检察院调查。被告人周莉娅到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人周莉娅到案后，向重庆市北碚区人民检察院退出赃款人民币60733元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人周莉娅身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用伪造报销单的方法，骗取公款共计人民币60733.72元，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时，被告人周莉娅还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人周莉娅对公诉机关指控其犯贪污罪的基本事实无异议，表示认罪，但提出在涉案报销凭证中，对于已经司法鉴定确认是其冒充领导或经办人签名的部分无异议，其余凭证由于是自己凭感觉找出来的，不确定是否系由自己冒签。
经审理查明，被告人周莉娅于1992年11月至2015年9月期间，担任北碚区科委出纳，负责审核本单位各种财务票据的金额、事由是否符合报销要求，程序是否符合报销规定。
2010年至2015年期间，被告人周莉娅多次将其私人消费发票的开票人写成“北碚区科委”并填写报销单，虚构报销事由，伪造经办人和领导的签名，利用自己担任出纳审核票据的职务之便，将伪造的报销单47份放入真实报销单据中一并报销，共计骗取公款共计人民币49099.38元用于个人消费。
2015年8月，被告人周莉娅向其所在单位北碚区科委投案并主动从北碚区科委的历年凭证中翻找出涉案的疑似假冒报销凭证57份。2016年1月6日，周莉娅由北碚区科委工作人员送至重庆市北碚区人民检察院调查。被告人周莉娅到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人周莉娅到案后，已向重庆市北碚区人民检察院退出款项共60733元。
另查明，2016年1月25日，由重庆市人民检察院检查技术处（司法鉴定中心）对被告人周莉娅翻找出的57份报销凭证进行了鉴定，并形成渝检技鉴字[2016]4号鉴定文书，意见是：1、检材1-检材36上“舒某”手写署名字迹，检材37-检材41上“向某”手写署名字迹，检材42-检材49上“蒋某某”手写署名字迹，检材50-检材53上“李某某”的手写署名字迹，检材54、检材57上“余某某”的手写署名字迹，检材55、检材56上“丁某某”的手写署名字迹不是本人书写；2、送检材料上“周莉娅”或“周莉亚”的署名字迹是周莉娅书写。
2016年4月29日，由重庆市人民检察院检查技术处（司法鉴定中心）对上述报销凭证中的47份再次鉴定，并形成渝检技鉴字[2016]7号鉴定文书，意见是：检材1-检材36上“舒某”手写署名字迹，检材37-检材42上李某某”的手写署名字迹，检材43-检材47上“向某”手写署名字迹是周莉娅书写。
上述事实，有被告人周莉娅的供述和辩解，证人周某、王某某、蔡某、陈某、向某、舒某、蒋某某等人的证言，立案决定书、年度考核登记表、工资变动审批表、记账凭证、扣押决定书、扣押物品清单、重庆市人民检察院检查技术处渝检技鉴字[2016]4号、7号鉴定文书、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周莉娅身为国家工作人员，利用职务上的便利，将个人消费冒充公务开支报销，骗取公款人民币49099.38元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周莉娅依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关指控被告人周莉娅贪污金额为60733.72元，是根据渝检技鉴字[2016]4号鉴定文书的鉴定意见，在涉案的57份报销凭证中，均有作为单位出纳的被告人周莉娅的签名，而报销凭证上其他经办人及审批领导的签名中至少有一个经鉴定不是该经办人或领导的笔迹，因此，公诉机关认定57份报销凭证的涉案金额系被告人周莉娅的贪污金额，共计60733.72元。本院认为，根据该份鉴定意见，只能确定有人仿冒了经办人或领导的签名，并不能确定仿冒者就是被告人周莉娅，因此，不能排除存在其他人采用类似的方式作案的可能，该鉴定结论不具有排他性。对于该份鉴定意见，本院不予采信，对于指控的贪污金额60733.72，因证据不足，本院不予支持。而对于其中的47份报销凭证,根据渝检技鉴字[2016]7号鉴定文书的鉴定意见，除有周莉娅本人作为财务人员的签名外，单据上署名的领导或经办人的签名，可以确定系周莉娅仿冒，被告人周莉娅对此亦无异议，本院认为，应当采信该份鉴定意见，确定被告人周莉娅骗取公款金额共计人民币49099.38元。
被告人周莉娅主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周莉娅积极退赃，可以对其酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周莉娅犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、对被告人周莉娅违法所得赃款人民币49099.38元予以追缴（已由重庆市北碚区人民检察院扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋龙卫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6322号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：泰安市东方瑞德建设工程有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：鹿新汶，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：郭琳，女，1972年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第476号
上诉人（原审原告）李光明。
被上诉人（原审被告）安阳市郊东漳塑料制品厂。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李光明因与被上诉人安阳市郊东漳塑料制品厂（以下简称塑料厂）定作合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）（2014）北民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电子开水报警器》协作生产协议书，原告委托被告生产电子开水报警器的模具，载明：“……2、生产所需的首批模具费用（共计17000元），由甲方暂时垫付，正常生产拾万套后，乙方应将甲方所垫费用如数归还，后续模具费用，由乙方自理；3、模具准备周期为40天，若逾期不超过十天，甲方不予追究，若逾期超过十天，超过天数将按每天100元的金额追究罚款；……6、协议生效后，甲方应先付全部模具费用的50%，剩余部分应待模具试用合格后，一次付清；……”。2014年3月17日，模具完成；因被告逾期47天完成模具，经原、被告双方协商，被告给付原告违约金1000元，原告于2014年3月17日为被告出具收到条，载明：“今收到安阳市东漳塑料制品厂模具预期违约金壹仟元整（1000元），李光明，2014年3月17日”；因模具尺寸有瑕疵，经原、被告双方协商，由被告出费用修改模具配套冲压件的相应模具尺寸，并将费用给付原告；原告给付被告模具款17000元，被告于2014年3月17日为原告出具二联单据一份，载明：“今收到模具款壹万柒仟元整（模具验收，共计5付），注：模具款全清，经手人：郑亚公”。之后因原、被告双方就是否按原合同继续生产拾万套没有达成一致意见，原告称是被告不再生产，被告称如果按合同生产拾万套，被告可以盈利，现在原告要求被告按生产拾万套的价格生产1000套，双方就价格没有达成一致意见，产生矛盾，原告诉至法院，要求被告赔偿损失和支付违约金。
另查明，除被告为原告生产的模具外，电子开水报警器还需配套的冲压件模具，2014年1月6号，原告向王双成（案外人）定作冲压件模具，并于当日给付王双成模具款3200元；2014年5月10日，原告给付王双成冲压件货款2300元；
原审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以保护。因合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。按照合同约定，模具费用待模具试用合格后一次付清，2014年3月17日，模具完成，原告给付被告17000元模具费，视为原告认可模具合格。现原告要求被告赔偿经济损失，包括原告按合同约定支付被告的首批模具费17000元、支付王双成的冲压件模具款3200元、冲压件订货款2300元，共计22500元，这三项费用均为原告生产模具的必需费用，原、被告双方就是否按原合同继续生产拾万套没有达成一致意见，原告提供的相关证据无法证明现合同未继续履行系被告单方的责任及因此给原告造成损失的具体数额，故原告要求被告赔偿其经济损失费22500元的诉请，不予支持。被告逾期47天完成模具，经原、被告双方协商，被告给付原告违约金1000元，原告给被告出具收到条；逾期违约金原、被告双方已达成一致意见，现原告请求按经济损失22500元的130%计算违约金共计29250元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李光明的诉讼请求。案件受理费858元，由原告李光明负担。
李光明上诉称，双方签订的协议是电子开水报警器协作生产协议书，而不是定做模具，原审判决将李光明请求的经济损失认定为生产模具的必需费用是错误的，模具现仍在塑料厂的厂房中，可以证明李光明并非定做模具。5套模具的费用17000元应该由塑料厂承担，因其对合作前景心存疑虑，李光明先行垫付该费用，应予以返还。现塑料厂转产汽车配件、飞机配件和数控加工，停止与李光明的合作，致使李光明垫付的费用血本无归。拾万套是指长期合作订货总量，不是一次订货量，塑料厂因首次订货不足拾万套随意抬高价格属于违约。原审认定双方对于违约金已达成一致意见是断章取义。综上，原审认定事实不清，判决不公，请求依法改判塑料厂赔偿经济损失22500元，支付违约金29250元。
塑料厂答辩称，双方签订的协议只是定做模具所做的约定，合同已履行完毕，关于后面的生产双方未达成一致意见，也未签订协议，塑料厂不存在任何违约情形，现在仍然可以正常生产模具。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对签订电子开水报警器协作生产协议书、李光明给付塑料厂17000元模具费用、塑料厂给付李光明模具逾期违约金1000元的事实均无异议。协议第2条约定：生产所需的首批模具费用（17000元），由甲方暂时垫付。正常生产拾万套后，乙方应将甲方所垫付费用如数归还。因双方对生产拾万套是否一次性生产未进行约定，后未达成一致意见进行生产，现李光明要求塑料厂返还首批模具费用无事实依据，原审不予支持并无不当；逾期交付模具塑料厂已经依双方协商给付李光明1000元违约金。李光明要求塑料厂因转产停止合作给其造成的损失及违约金，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由李光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏利平
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）茅执字第662-1号
申请执行人十堰市茅箭区五堰农村信用合作社。
法定代表人朱仕忠，该社主任。
被执行人张浩，男，汉族，1971年1月15日出生，郧西县人。
被执行人王开青，男，汉族，1967年5月12日出生，十堰市，系十堰市盐业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2007）茅民一初字第376号民事判决书，于2007年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请执行人36760元及利息。但被执行人至今剩余26000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩、王开青银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 司之有
江苏省丹阳市人民法院
民事裁定书（稿头）
（2016）苏1181民初10170号
签发人：
年月日承办人：
年月日原告：邵杏花，女，1979年5月27日生，公民身份号码3204811979********，汉族，住江苏溧阳市天目湖镇宫庄村委邵家村**号。
被告：冯志春，男，1967年7月11日生，，汉族，住丹阳市。
被告：郭春秀，女，1966年3月7日生，汉族，住丹阳市。
原告邵杏花与被告冯志春、郭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 符艳清
人民陪审员 张新华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 虹
江苏省丹阳市人民法院民事裁定书（稿头）（2016）苏1181民初10170号签发人：年月日承办人：年月日原告：邵杏花，女，1979年5月27日生，公民身份号码3204811979********，汉族，住江苏溧阳市天目湖镇宫庄村委邵家村**号。被告：冯志春，男，1967年7月11日生，，汉族，住丹阳市。被告：郭春秀，女，1966年3月7日生，汉族，住丹阳市。原告邵杏花与被告冯志春、郭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 蔚代理审判员  符艳清人民陪审员  张新华二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执61号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
被执行人张建卫，男，1956年2月11日生，汉族，住北辰区。
申请执行人天津市房产经理站与被执行人杨永华房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付租金25300元及迟延履行债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院已强制扣划公租房保证金6887.14元并已发还申请执行人。经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1133号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年六月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民三初字第114-2号
原告邵光明。
原告王炳忠。
二原告共同委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告李贤臣。
被告李文明。
二被告共同委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
第三人东营区皓岳装饰材料厂。住所地：东营市东营区西四路油麻路口北。
法定代表人岳海军，该厂厂长。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵光明、王炳忠诉被告李贤臣、李文明、第三人东营区皓岳装饰材料厂不当得利返还纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光明、王炳忠自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵光明、王炳忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由二原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏保华
审判员 李秀堂
审判员 常兴泉
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终512号
上诉人(原审被告):王佩军，男，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地：宁夏固原市西兰银商贸物流园区。
法定代表人：宋如娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王佩军因与被上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佩军以已与被上诉人经协商达成一致为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王佩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人王佩军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年八月八日
书记员 王 普