wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00716号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘冰，系该公司经理。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张喜才，男。
委托代理人张枫，男。
原审被告周翠晓，女。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人张喜才、原审被告周翠晓为机动车交通事故责任纠纷一案，张喜才于2015年1月26日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年6月4日作出（2015）淅盛民初字第7号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人张喜才的委托代理人张枫，原审被告周翠晓的委托代理人杨宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月11日9时30分许，被告周翠晓驾驶豫RG10**小型普通客车行驶至淅川县滔河乡白亭村路段时，将原告张喜才撞到，导致原告全身多处受伤，肋骨骨折，牙齿掉落。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书认定周翠晓负事故的全部责任，张喜才无责任。原告张喜才受伤后，即被送往淅川县滔河乡卫生院治疗，后被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤，颌面部多发骨折伴皮下血肿，积气，副鼻窦积液；二、多发牙齿松动；三、闭合性胸部损伤、肺挫伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；四、多发软组织损伤。原告住院34天（2015.1.11—2015.2.14），花费医疗费共计25094.09元（含治疗费及抢救费918.5元，淅川县人民医院医疗费24175.59元）。2015年4月21日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张喜才的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见：张喜才左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，原告并支付鉴定费700元。另查明，豫RG10**小型普通客车在太平洋财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该次事故发生在保险期限内。2014年度湖北省农村居民人均可支配收入为10849元。上述事实有事故认定书、医疗费票据、医院病历、诊断证明、鉴定意见书、原、被告陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：被告周翠晓驾驶豫RG10**小型普通客车与原告张喜才相撞，致使原告张喜才受伤的事实清楚，被告周翠晓应承担侵权责任。由于被告周翠晓已为肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交强险分项责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任，不足部分由被告周翠晓承担。经核定张喜才的受偿项目及数额为：1、医疗费25094.09元，以正规医疗费票据为准。2、护理费，因原告提供的张枫和张遂英的工资证明过于简单，不能充分证明护理人的误工费，因此对原告要求的护理费标准不予支持，护理费标准可参照当地护工标准计算。根据淅川县人民医院诊断证明建议住院期间两人护理。原告住院34天，护理费为2720元（40元／天×34天×2人）。3、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为340元（10元／天×34天）。5、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告经常居住地为湖北省郧县谭山镇乌峪村，2014年度湖北省农村居民人均可支配收入高于河南省农村居民人均可支配收入。故应按照2014年度湖北省农村居民人均可支配收入为10849元标准计算，残疾赔偿金的数额为15188.6元（10849元／年×14年×10%）。6、交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。原告提供的交通费票据是护理人张枫回家的交通费票据，因此对于原告要求的交通费计算标准，应予支持，但结合原告的住院情况，该院酌定为300元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原、被告过错，本院酌定为5000元。另住宿费是受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用。原告提供的证据不能证明此情况，因此对于住宿费诉请不予支持。上述原告张喜才的各项经济损失共计50342.69元，应予以确认，对原告主张过高部分，不予支持。因豫RG10**小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保了机动车交强险，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计27134.09元，由被告太平洋财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任，对超出1万元限额内的部分费用17134.09元，应由被告周翠晓自行承担。其中原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计23208.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由太平洋财险南阳支公司替代赔偿，太平洋财险南阳支公司应共计赔偿原告张喜才各项损失33208.6元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告张喜才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等各项损失共计33208.6元。二、被告周翠晓在本判决生效后三十日内赔偿原告张喜才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17134.09元。三、驳回原告张喜才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费800元，鉴定费700元，共计3300元，由原告张喜才负担1000元，被告周翠晓承担2300元。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判医疗费上诉人只在医保范围内赔付，对非医保用药不应承担。2、护理费应按一人计算。3、原判住院伙食补助费应按20／天。4、残疾赔偿金应以受诉法院所在地标准计算。
被上诉人张喜才答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
原审被告周翠晓答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，周翠晓驾驶客车将行人张喜才撞伤致残，经交警部门事故责任认定，周翠晓应负事故全部责任。原审判令太平洋财险南阳支公司在交强险分项责任限额范围内向张喜才承担替代赔偿责任的处理是正确的。太平洋财险南阳支公司上诉称医疗费只能在医保范围内赔付，对非医保用药不应承担。因医疗费是医院针对患者的具体伤情开具的治疗药物，非李喜才个人所能掌控的，且上诉人提供不出在医疗费中哪些药物属于非医保用药及数额、价款。故其上诉理由缺乏证据支持。原判按二人护理是依据医院的诊断证明建议支持的。原判住院伙食补助费并未超出相应的赔偿标准。原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三十条规定，按张喜才经常居住地湖北省农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，适用法律并无不当。太平洋财险南阳支公司的上诉理由均不能支持，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 杜 戈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第234号
申请人郁高顺。
被申请人郁高峰。
被申请人侯敬芝。
申请人郁高顺因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款32万元或查封其相应价值的财产一宗。并由贺成磊提供其所有的枣房权证台字第F5-01**号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行帐户存款32万元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封贺成磊所有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张利娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第53号
罪犯刘小军，男，1989年6月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1290号刑事附带民事判决，以罪犯刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；刘小军、周原、向明共同赔偿附带民事诉讼原告人王多军各项经济损失合计人民币26609.94元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘小军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2572号
申请执行人王亦招
被执行人方簪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商再字第00001号，依法向被执行人方簪发出执行通知书，责令被执行人方簪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方簪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方簪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币364941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9506号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。
法定代表人：陈楠。
委托诉讼代理人：雷净净，女，该公司工作人员。
被告：林冲，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海金地物业服务有限公司与被告林冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告林冲的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁嘉文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊，男，汉族，1969年11月26日生，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝兵，男，汉族，1976年3月30日生，木工，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘尚军，男，汉族，1979年10月14日生，无业，住涟水县。
再审申请人吴昊因与被申请人陈孝兵、刘尚军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昊申请再审称，申请人与陈孝兵之间没有直接的雇佣关系，因而没有向陈孝兵支付劳动报酬的义务。陈孝兵提交的合同书仅是房屋买卖意向的书面凭证，申请人不具有出售该房的资格，因而该合同为无效合同。陈孝兵主张债权转让的基础法律关系并不存在，也不真实，不可能发生债权转让的效力。原审认定事实不清，请求再审。
陈孝兵提交意见称，陈孝兵与吴昊之间不是直接的劳务关系，但吴昊将东方明珠小区木工包给刘尚军，而刘尚军欠陈孝兵劳务工资，吴昊将涉案房屋折抵欠刘尚军的工程款，刘尚军又将该房屋债权转让给陈孝兵，是双方真实意思表示。原审判决并无不当。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，陈孝兵等人跟随刘尚军在多个工地上从事木工工作，经结算，刘尚军共欠陈孝兵等人工资446000元，因此，陈孝兵与刘尚军等人形成了债权债务关系。而吴昊与刘尚军签订施工合同，吴昊将东方明珠小区工程木工部分分包给刘尚军。吴昊将案涉房屋折价205200元用于折抵刘尚军的木工工资款，因此，刘尚军享有对吴昊的相应金额的合法债权。刘尚军将案涉房屋折价合同书又让与陈孝兵，双方形成债权转让，且吴昊作为债务人亦已知晓。通过债权转让，陈孝兵便对吴昊享有205200元的债权。该债权转让是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。申请人将上述案涉房屋卖给他人，就应当履行给付陈孝兵205200元债务的义务。本案所确定的债权债务关系，并未涉及房屋买卖中的效力问题。申请人申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴昊的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年四月二十四日
书记员 石梦越
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0825－1号
申请执行人徐林兴。
被执行人无锡市海兰云天浴业有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路69号。
法定代表人顾建河，该公司总经理。
原告徐林兴诉被告无锡市海兰云天浴业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）崇民民初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡市海兰云天浴业有限公司于2014年4月30日前支付徐林兴医疗费13700元。2、诉讼费75元由无锡市海兰云天浴业有限公司负担。该款已由徐林兴预交，无锡市海兰云天浴业有限公司于2014年4月30日前将该款直接给付徐林兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人名下苏B×××××的车辆档案，未实际控制车辆。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民民初字第0103号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0589号
原告曹振松。
原告薛相英。
以上两原告共同委托代理人权治国。
被告宋生。
委托代理人胡伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王媛华。
原告曹振松、薛相英诉被告宋生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹振松、薛相英及共同委托代理人权治国，被告宋生的委托代理人胡伟，被告人保徐州分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹振松、薛相英诉称，2014年3月15日，两原告之子曹鹏和被告宋生驾驶的苏C×××××重型自卸货车在贾汪区汴贾线11公里＋460米处发生事故，致曹鹏当场死亡。该事故经贾汪交警大队贾公交认字（2014）第105号交通事故认定书认定宋生承担事故主要责任。另苏C×××××车在人保徐州分公司处投保了交强险和商业三责险。原告产生的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25693.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费2000元、财产损失2000元，共计730453.50元。因诉讼期间与被告宋生达成协议，不再要求精神损害抚慰金50000元在交强险及商业三责险限额内支付。根据事故责任，请求判令被告人保徐州分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿各项损失412000。
被告宋生辩称，该起事故发生后被告宋生及时报警，积极配合公安机关调查本起事故发生的原由，并主动接受公安机关询问。在事故处理过程中，被告宋生及家人多次向原告赔礼道歉。在案件审理期间，被告与原告对肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险保险限额外应承担的赔偿责任达成协议，一次性赔偿原告各项损失220000元，且履行完毕。被告宋生在本案中不再承担责任。
被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告主张的部分赔偿项目较高，相关赔偿项目按照农村标准计算。2、肇事车辆在我公司投保300000元三责险，但未投保不计免赔率险，根据宋生在事故中负主要责任，按约定免赔率15%，同时，肇事车辆存在超载的行为，违反安全装载规定，按照约定增加免赔率10%。最终保险限额应当是229500元。4、由于宋生涉嫌刑事犯罪，因此精神损失不应由我公司承担。诉讼费不属于保险责任，保险公司不应当承担。
经审理查明，2014年3月15日15时40分许，宋生驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿贾汪区汴贾线由西向东行驶至11KM＋460M处时，与曹鹏发生交通事故，致曹鹏当场死亡。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，宋生负此事故的主要责任，曹鹏的委托监护人周广侠负此事故的次要责任，曹鹏的法定监护人薛相英及曹鹏无责任。曹振松系曹鹏之父，户别为家庭户，2011年3月1日就职于徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，并办理了职工养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等社会保险。徐州矿务集团公司为曹鹏办理了职工子女医疗保险。薛相英系曹鹏之母，2013年3月，办理职工养老保险的入保手续。在本案审理期间，曹振松、薛相英与宋生达成赔偿协议，被告宋生在交强险及商业保险应当承担的份额外，一次性赔偿原告各项损失220000元，原告对于超出交强险及商业险范围外的部分不再要求宋生承担赔偿责任。
另查明，宋生驾驶的涉案车辆苏C×××××号重型自卸货车在人保徐州分公司投保了交强险及300000元的商业三责险，事故发生在保险期间，车辆行驶证在检验有效期内，驾驶人具备驾驶资质。
以上事实，有道路交通事故认定书，死亡医学证明书，徐州矿务集团有限公司夹河煤矿劳动合同书、职工工资明细表、误工证明、职工子女医疗证，薛相英职工养老保险手册、车辆保险单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司处投保了交强险，因此被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内进行赔偿。对于超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由宋生负担80%的责任。苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司处投保了保险限额为300000的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告人保徐州分公司对被告宋生所应承担的赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。根据商业保险合同约定并参照车辆超载的客观情况，本院确定免赔率分别为15%、10%。
原告曹振松、薛相英的各项损失确定为：1、死亡赔偿金，曹鹏户籍登记在曹振松名下，曹振松所在单位徐州矿务集团公司为其办理了城镇居民职工养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等社会保险，享受城镇居民保障待遇，徐州矿务集团公司亦为曹鹏办理了职工子女医疗证，享受职工子女待遇。另外，曹鹏母亲薛相英亦缴纳职工养老保险。因此，相应的死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为650760元；2、丧葬费25639.5元；3、处理丧葬人员误工费2000元，本院酌定予以支持；4、财产损失2000元，因未提供相应证据，本院不予支持。以上各项损失共计678399.5元。据此，人保徐州分公司在交强险限额内应承担110000元。超出交强险限额部分宋生应负担（678399.5元-110000元）×80%=454719.5元，因被告人保徐州分公司扣除责任免赔及超载免赔后，保险限额为229500元，故应在229500元范围内，对宋生应承担的责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告曹振松、薛相英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹振松、薛相英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费共计229500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费720元，共计4000元。由原告曹振松、薛相英负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 厉建秋
二○一四年七月二十四九日
书 记 员 赵 惠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第868号
原告冯某某，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，女，1983年12月30日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告王某某及其委托代理人崔利芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年农历正月我与被告经人介绍认识，2005年农历9月24日典礼，2005年10月24日办理结婚登记。2006年农历7月21日生女孩冯冰媛，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告生性懒惰，不料理家务，我在外边辛苦挣钱养家，可回到家饭没人做，衣服没人洗，就这样被告还不满足，回到家被告就给我找事，家里的家用电器、日用品经常被摔的满地。结婚几年来，我和被告真正在一起生活的日子屈指可数，我和被告之间的夫妻感情已经名存实亡，无法共同生活下去，2011年4月份，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告一直没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费自行负担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，我们感情没有破裂，还有在一起生活的希望，且我们分居未满两年，不符合婚姻法规定的离婚条件。我们婚前基础好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，且在原告困难时，我及我的父亲不止一次出资帮助原告度过一个个难关。为此，原告曾发誓永不负我，几年来我们都在履行着自己的诺言，建立了一个幸福美好的家庭。且我在生活中对原告也进行了无微不至的关怀，尽到了一个妻子应尽的义务。为了取得他们家人理解，在其父亲住院期间我曾两次去看望他父亲。同时，为了我的女儿有一个完整的家，请求法院判决不准我们双方离婚。
经审理查明，2004年农历正月原、被告经人介绍认识，2005年农历9月24日典礼，2005年10月24日办理结婚登记。2006年农历7月21日生女孩冯冰媛，现随被告生活。2011年5月双方因家庭琐事吵架分居至今。2011年原告曾起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原被告离婚。原告诉称婚前与被告缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告生性懒惰，不料理家务，被告不予认可，原告未提交相关证据证明，且未提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、（2011）永民初字第514号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告办有结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原被告在一起生活多年且生有一个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚前与被告缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告生性懒惰，不料理家务，未提交相关证据证明，不予认定。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，且原、被告分居未达两年，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年五月十日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2154号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十五日作出（2014）浦刑初字第4462号刑事判决，对沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第194号
申请执行人陈艳，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人刘振华，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2015）勃法执字第194号申请执行人陈艳与被执行人刘振华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民初字第75号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人存款予以冻结、扣划，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1893号
申请执行人沈仁卫
被执行人钱董伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00233号，依法向被执行人钱董伟发出执行通知书，责令被执行人钱董伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱董伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱董伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 田林佳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执593号
申请执行人：韩万刚，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地：聊城市东昌府区于集镇韩庄村*号。。
被执行人：孔凡来，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地：东阿县刘集镇西崔村。
韩万刚与孔凡来不当得利纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。韩万刚向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金80200元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80200元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜书振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初834号
原告：吴迪，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：赵群，女，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告赵群丈夫。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
原告吴迪、赵群与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、赵群、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、于娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪、赵群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2018年4月20日期间的逾期交房违约金35000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，两原告与被告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园4栋2单元1层102户房屋一套，合同约定2017年1月10日前交房。原告已按约定支付购房款711966.11元、储藏室费用35000元，合计746966.11元。被告至今未能交房，应承担违约责任。
被告鸿升领航公司辩称，被告仅应按照日万分之一的标准承担从2017年2月1日至2017年3月30日的逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月10日，原告吴迪、赵群（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定二原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园4栋2单元1层102户房屋一套。房屋总价款711966.11元。合同第十一条约定，甲方定于2017年1月10日前将房屋交付给乙方。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内会同甲方对房屋进行验收交接。合同签订后，原告已按约定支付购房款711966.11元、储藏室费用35000元，合计746966.11元。
原告曾于2017年4月向本院起诉被告公司，要求被告支付2017年1月11日至1月31日期间的逾期交房违约金。本院于2017年5月16日作出一审判决，判令被告按照原告已付房款的日万分之一标准，支付原告2017年1月11日至1月31日期间的逾期交房违约金1495.13元。一审判决现已生效。
当事人围绕诉讼请求还提交了如下证据：
1、原告提交2018年3月6日黄岛区城建局质检站工作人员的通话录音一份，用以证明城建局答复涉案房屋不具备交付条件。被告表示对录音的真实性无法核实，无法确认对方身份，如果录音为真实，恰恰证明原告曾于2017年11月24日收到交房通知，回复意见也说明了房屋符合合同约定的交付条件。
2、原告提交视频资料一份，用以证明2017年12月8日上午10点左右，原告及其他业主到被告通知的交房地点：墨香路678号清华园小区3号楼1楼物业交房处办理收房手续，但被告没有人接待。被告称请法庭对该证据依法进行认定。
3、被告提交建设工程竣工验收报告、单位工程综合验收记录表、工程竣工前验收检查申报附表，用以证明涉案房屋已经于2017年3月单体竣工验收合格，达到合同约定的交付条件。原告对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议。
4、被告提交交房入住通知书领取表首页、收楼确认书一份，用以证明被告已经于2017年3月份通知业主交付房屋且实际开始向业主交付，原告以未通过综合验收备案为由拒收房屋，违约金应计算至2017年3月。原告称没有领取过该通知书，其他人是否领取过不清楚。
5、被告提交交房通知书快递单一份，用以证明被告于2017年11月24日书面催告原告接收房屋。原告对其真实性没有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。该焦点问题主要涉及三个方面的问题：1、违约金的计算标准；2、违约金的计算基数；3、违约金的计算时间。
1、关于违约金的计算标准，本院作出的生效判决已经确定涉案房屋逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算，故该计算标准仍应作为本案违约金的计算标准。
2、关于违约金的计算基数，原告主张应将储藏室费用计入总房价款，一并计算逾期交房违约金，被告认为应以商品房合同约定的房价款为基数计算逾期交房违约金。本院认为，本案中原告已实际支付储藏室费用，储藏室的交付时间与主房屋一致，也一直未交付，储藏室费用应计入总价款，一并计算逾期交房违约金。
3、关于逾期交房违约金的起止时间。原告主张自2017年2月1日计算至2018年4月20日，被告主张自2017年2月1日计算至2017年3月30日。被告主张计算至2017年3月的主要依据是被告认为2017年3月涉案房屋已经单体竣工验收合格，符合了合同约定的交房条件，并已经通知了原告收房。但被告提交的竣工验收报告并未记载具体日期，被告也未提交于2017年3月通知原告交房的直接证据，故对于被告主张的上述事实，本院不予认定。根据原告提交的视频资料等证据足以证实，2017年12月8日，原告等业主到被告通知的交房地点办理收房，但被告并未安排工作人员予以接待并办理交房手续。结合原告当庭陈述及被告认可的本院同期审理的另案当事人提交的案外人李靖龙、刘双恒与被告签订的协议书等证据，可以证明，被告公司在办理相关交房手续时曾设置了前置条件，即要求业主先与被告�订一份关于逾期交房违约金的协议。原告不同意被告上述条件，双方未能签订该协议，导致房屋一直未完成交付。经查，双方商品房预售合同并未约定该前置条件，因此房屋未完成交付的原因仍在被告。截至开庭之日即2018年3月12日，房屋尚未完成交付，被告应支付原告2017年2月1日至2018年3月12日的逾期交房违约金30252.13元（746966.11元×405天×0.0001）。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于2018年3月12日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴迪、赵群2017年2月1日至2018年3月12日的逾期交房违约金30252.13元；
二、驳回原告吴迪、赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙玉滢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第162号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵伟平、张巧丽
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第162号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00080号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人谭某，无业。被告人谭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2015年4月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日6时20分许，被告人谭某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂号重型半挂牵引车由滁州市往江苏省南京市六合区大厂镇方向行驶，当该行驶至来安县境内S457线5Km＋100m处时，因操作不当与同向周某驾驶的电动三轮车发生刮撞，致使电动三轮车上的乘车人王某摔倒在地，并被皖M×××××、皖M×××××挂号车右轮碾压头部当场死亡，电动车部分损坏。经来安县公安局鉴定，被害人王某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人谭某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人谭某拨打电话报警，后到来安县公安局交通管理大队四中队投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某亲属达成补偿协议，补偿王某亲属经济损失，取得了被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年六月一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1178号
原告王彦国，男，1986年8月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告范洋，男，1988年3月15日出生，汉族，住泗水县。
原告王彦国与被告范洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王彦国到庭参加诉讼,被告范洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以经营需要向我借款15000元，并出具借款合同。签订合同当日，我将10000元转入被告的建设银行卡内，然后又给了被告5000元现金，被告给我出具了收条。现我急需用钱，要求被告还款，但被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法处理。
范洋未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借条、收条及签字照片各一份，证明被告于2018年2月5日借款15000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告范洋向原告借款15000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条与收到条，证明已收到原告交付的款项15000元。后原告因急需用钱，向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，被告范洋向原告王彦国借款15000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。经原告催要，被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未就利息做出约定，被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洋向原告王彦国偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年五月十六日
书 记 员 段立娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04703-2号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元4-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告封胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇大屋村1组109号，公民身份号码500223198711206655。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉封胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4194号
原告：韩允水，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：杨明霞，女，成年，汉族，居民，住菏泽经牡丹区。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被告：宋景龙，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告韩允水与被告杨明霞、宋景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩允水及其委托代理人张永亮、被告杨明霞的委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告宋景龙经本院公告传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
韩允水向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宋景龙偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月1日按月息2分计算至被告偿还完毕之日止）；2.被告杨明霞承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月25日被告宋景龙向我借款50000元，被告杨明霞承担担保责任。后我向被告索要借款，被告拒不偿还。
杨明霞辩称：借款我担保是事实，但已经过了担保期限，我不应该承担还款责任。
宋景龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，被告宋景龙借原告现金50000元并向原告出具了借条一份，被告杨明霞作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条今借韩允水现金伍万元整￥50000元，特此证明。2014年9月25日–2014年10月25日止。借款人：宋景龙担保人：杨明霞2014年9月25日”。原告申请证人邓某1出庭作证，拟证明2014年12月份及2016年6月份原告均向被告杨明霞催要过借款；原告申请证人李某出庭作证，拟证明原告于2014年11月份及2016年6月份均向被告杨明霞催要过借款。被告杨明霞对证人证言均有异议，其辩称原告从未向其催要过借款，但未能提供证据支持其主张。证人邓某2陈述于2014年12月随原告去杨明霞处催要借款，但其未下车见到杨明霞。对原告于2014年12月份找被告杨明霞催要借款的证人证言，本院不予采纳。对原告于2014年11月份及2016年6月份向被告杨明霞催要借款的事实，因证人能明确说明催要借款的时间、地点及原告与被告杨明霞对话大概内容，故本院予以确认。原告提供与被告杨明霞的录音材料一份，拟证明原告向被告杨明霞催要过借款，此录音通话与证人证言能相互印证，对录音通话，本院予以认定。原告主张与被告约定借款利息为月息3分，被告已经偿还利息到2015年5月，但未能提供证据支持其主张，对原告的陈述，本院不予认定。
本院认为，被告宋景龙借原告韩允水现金50000元，被告杨明霞提供保证的事实，有被告出具的借条印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张利息自2015年5月1日起按月息2分计算，但未能提供证据支持其主张，利息自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原、被告对保证方式没有约定，杨明霞的保证方式应为连带责任保证，杨明霞的保证期限为自2014年10月26日起计算六个月。原告申请出庭作证的证人能够证明原告在保证期间向被告杨明霞要求其承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，保证合同的诉讼时效自2014年11份开始计算。故被告杨明霞对被告宋景龙借原告50000元借款及利息应承担连带清偿责任。被告杨明霞承担保证责任后，就其支付的款项可向被告宋景龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景龙于判决书生效后十日内偿还原告韩允水借款本金50000元及利息（利息自2014年10月26日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。被告杨明霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨明霞承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告宋景龙追偿。
三、驳回原告韩允水要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋景龙、杨明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4194号原告：韩允水，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：杨明霞，女，成年，汉族，居民，住菏泽经牡丹区。委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被告：宋景龙，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告韩允水与被告杨明霞、宋景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩允水及其委托代理人张永亮、被告杨明霞的委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告宋景龙经本院公告传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。韩允水向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宋景龙偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月1日按月息2分计算至被告偿还完毕之日止）；2.被告杨明霞承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月25日被告宋景龙向我借款50000元，被告杨明霞承担担保责任。后我向被告索要借款，被告拒不偿还。杨明霞辩称：借款我担保是事实，但已经过了担保期限，我不应该承担还款责任。宋景龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，被告宋景龙借原告现金50000元并向原告出具了借条一份，被告杨明霞作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条今借韩允水现金伍万元整￥50000元，特此证明。2014年9月25日–2014年10月25日止。借款人：宋景龙担保人：杨明霞2014年9月25日”。原告申请证人邓某1出庭作证，拟证明2014年12月份及2016年6月份原告均向被告杨明霞催要过借款；原告申请证人李某出庭作证，拟证明原告于2014年11月份及2016年6月份均向被告杨明霞催要过借款。被告杨明霞对证人证言均有异议，其辩称原告从未向其催要过借款，但未能提供证据支持其主张。证人邓某2陈述于2014年12月随原告去杨明霞处催要借款，但其未下车见到杨明霞。对原告于2014年12月份找被告杨明霞催要借款的证人证言，本院不予采纳。对原告于2014年11月份及2016年6月份向被告杨明霞催要借款的事实，因证人能明确说明催要借款的时间、地点及原告与被告杨明霞对话大概内容，故本院予以确认。原告提供与被告杨明霞的录音材料一份，拟证明原告向被告杨明霞催要过借款，此录音通话与证人证言能相互印证，对录音通话，本院予以认定。原告主张与被告约定借款利息为月息3分，被告已经偿还利息到2015年5月，但未能提供证据支持其主张，对原告的陈述，本院不予认定。本院认为，被告宋景龙借原告韩允水现金50000元，被告杨明霞提供保证的事实，有被告出具的借条印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张利息自2015年5月1日起按月息2分计算，但未能提供证据支持其主张，利息自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原、被告对保证方式没有约定，杨明霞的保证方式应为连带责任保证，杨明霞的保证期限为自2014年10月26日起计算六个月。原告申请出庭作证的证人能够证明原告在保证期间向被告杨明霞要求其承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，保证合同的诉讼时效自2014年11份开始计算。故被告杨明霞对被告宋景龙借原告50000元借款及利息应承担连带清偿责任。被告杨明霞承担保证责任后，就其支付的款项可向被告宋景龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋景龙于判决书生效后十日内偿还原告韩允水借款本金50000元及利息（利息自2014年10月26日起按年利率6%计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。被告杨明霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告杨明霞承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告宋景龙追偿。三、驳回原告韩允水要求过高部分的诉讼请求。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋景龙、杨明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣代理审判员  陈春燕人民陪审员  王继俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  周益栋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执228号
申请执行人：张囤，男,1973年9月3日出生,汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王健,男，1991年11月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王昊，男，1990年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县宝荣水泥制品有限公司与被告杨永祥买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖1122民初1969号民事判决书，确定被执行王健于本判决生效后十日内付给原告张囤借款10万元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告王昊对此承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月二十日
书记员 房云洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲树明，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曲树明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告曲树明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用。自2011年12月26日起至2014年12月25日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，合同签订后，被告曲树明第一次循环贷款于2011年12月26日在舒兰农行世纪支行借款20000元，按约还清后，同日取得第二次循环贷款，最后一次循环贷款于2014年1月2日发放，至今未还。现要求被告曲树明偿还原告借款本金人民币20000元，并自2014年1月2日起至2015年1月1日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月2日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份。证明被告曲树明是借款人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。证明被告曲树明是借款人；
4、被告身份证复印件一枚。证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月26日，原告与被告曲树明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月25日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，被告曲树明取得借款人民币20000元，被告曲树明于2014年1月2日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2015年1月1日到期，被告曲树明至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告曲树明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告曲树明没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告曲树明偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲树明偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年1月2日至2015年1月1日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年1月2起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费150元由被告曲树明负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 关 佩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1115号
公诉机关福建省南安�人民检察院。
被告人黄东阳，男，1976年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月22日被南安市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审，2017年7月7日被继续取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人黄东阳犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日0时58分许，被告人黄东阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车�南安市梅山镇往南安市罗东镇振兴村方向行驶，经罗东镇维新村新雨亭路段时被南安市公安局民警设卡当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄东阳的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄东阳血样中乙醇浓度为109.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄东阳自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、刑事判决书、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄东阳违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄东阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄东阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄东阳在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月11日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再54号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵春森，男，汉族，1955年1月14日出生，住山西省晋中市。
委托代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西晋中焦化煤气公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路222号。
法定代表人：王进富，该公司总经理。
申诉人赵春森与被申诉人山西晋中焦化煤气公司劳动争议纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2003）晋中中法民再终字第37号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）140XXXXXXXX号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2016）晋民抗2号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
申诉人赵春森及其委托代理人李文红到庭参加诉讼，被申诉人山西晋中焦化煤气公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。山西省人民检察院指派检察员郭建军、杨文静出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）晋立二民监字第28号民事裁定、晋中市中级人民法院（2003）晋中中法民再终字第37号民事判决、晋中市中级人民法院（2002）晋中中法民一终字第528号民事判决、晋中市榆次区人民法院（2002）榆民初字第9号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 苏星君
审判员 王 莉
审判员 石春英
二〇一七年九月二十六日
书记员 田显军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02119号
原告王某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某及其委托代理人张春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月26日登记结婚，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，原告有了病被告不管不问，也不拿钱，全是原告母亲拿的钱给原告看病，被告不让原告吃饭，被告哥哥把原告住的窗户都砸了，把原告住的门子都别了，不让原告在家，2005年原、被告因家务琐事生气后，原、被告分居至今，现已分居9年了，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称，原、被告结婚10多年来，感情不错，没有分居，根据法律的规定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月26日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。庭审中，原告称双方于2005年开始分居生活至今，被告不认可，称双方感情很好，没有分居。双方均未提供相关证据证明自己的主张。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚已十年之久，在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意，双方对分居时间陈述不一，又均未提供证据证明，原告也未提供其他相关证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十一月四日
书记员 田树廷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初592号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该行员工。
被告马胜伟，男，汉族，1989年10月27日出生，住陕西省府谷县。
被告张瑞，女，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省府谷县。
被告刘国庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告马胜伟、张瑞、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初592号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该行员工。被告马胜伟，男，汉族，1989年10月27日出生，住陕西省府谷县。被告张瑞，女，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省府谷县。被告刘国庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告马胜伟、张瑞、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十三日书 记 员  班英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保283号
申请人：徐贤委，男，汉族，1981年11月15日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
申请人徐贤委与被申请人临沂德成汽车运输有限公司诉前保全一案，申请人徐贤委于2016年9月23日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十三日
书记员 于顺川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00256号
原告李琦，农民。
被告高井泉，农民。
第三人高井田。
本院在审理原告李琦诉被告高井泉、第三人高井田债权转让合同纠纷一案中，原告李琦于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回对被告高井泉、第三人高井田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦负担。
审判员 权 伟
二〇一四年六月二十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第361号
申请执行人：陈兆君。
委托代理人：张听潮，浙江律师事务所律师。
被执行人：王云。
被执行人：王国良。
本院在执行申请执行人陈兆君与被执行人王云、王国良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第361号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十六日
代书记员 袁金娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执225-1号
申请人孙贤伦，男，生于1959年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人孙贤伦申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1688号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计18575元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费179元，共计18759元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠18759元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人孙贤伦与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执242号
申请执行人：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梅群，董事长。
委托代理人：王淑兰，北京同仁堂健康药业股份有限公司员工。
被执行人：吉欧项目管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HARALDJ.GEITZ，职务不详。
本院在执行北京同仁堂健康药业股份有限公司与吉欧项目管理咨询(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第0113号仲裁裁决，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)3,707,422.4元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-25号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号622823135500214****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第442号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年6月27日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2013年6月3日被监视居住后外逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2012年6月8日晚，被告人袁某某以其爱人郭某某和他人在夜市摊位吃饭为由，指使其老表赵某（另案处理）将饭桌掀翻，并给吃饭的人收拾收拾，赵随纠集“小三”等人持械窜至镇平县烧鸡楼对面一夜市摊处，将正在夜市摊处吃饭的张某某殴打致伤，至张右眼上睑有2cm裂伤疤痕，右眼视力0.15。经法医鉴定：张某某的伤情构成轻微伤。
2、2012年下半年至2013年3月份，被告人袁某某在镇平县京城国际宾馆和尚一特宾馆自己所开的房间内，多次容留朋友杨某、吕某吸食毒品。经镇平县公安局尿样毒品检测中心对吕某的尿样进行检测，检测结果为阳性。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人袁某某指使他人结伙持械殴打他人，致人轻微伤；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其中寻衅滋事罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人袁某某系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。被告人袁某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。但被告人袁某某在案发后能主动赔偿被害人的经济损失。请法庭结合全案情况依法公正判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人认为，根据起诉书指控被告人袁某某涉嫌寻衅滋事罪事实中的行为及造成的后果，依照《刑法》及“两高的解释”第二条之规定，被告人不应认定为“情节恶劣”的行为，属犯罪情节轻微。且在案发后对受害人做了经济赔偿，取得了谅解并认罪。依照“两高的解释”第八条之规定，可以从轻处罚。对起诉书指控袁某某涉嫌容留他人吸毒罪，辩护人认为公安机关已在2013年4月11日对被告人作出了行政处罚；且被告人有自首情节。建议从轻处理。
经审理查明，
1、2012年6月8日晚，被告人袁某某以其爱人郭某某和他人在夜市摊位吃饭为由，指使其老表赵某（另案处理）将饭桌掀翻，并给吃饭的人收拾收拾，赵随纠集“小三”等人持械窜至镇平县烧鸡楼对面一夜市摊处，对正在夜市摊处吃饭的张某某进行殴打，致张右眼上睑撕裂伤，右眼泪小管断裂，右眼视力0.15。经镇平县人民检察院技术性证据审查，张某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人袁某某与赵某共同赔偿被害人各项经济损失200000元，并已取得被害人的谅解。
2014年10月20日，被告人袁某某到城关派出所投案自首。
上述事实，有被告人袁某某及赵某供述的作案时间、地点、手段及造成的后果，与被害人张某某陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人宋奔、马庆梅、郭某某的证言、审查意见书、到案经过及相关书证在卷佐证，足以认定。
2、2012年下半年至2013年3月份，被告人袁某某在镇平县京城国际宾馆和尚一特宾馆自己所开的房间内，多次容留朋友杨某、吕某吸食毒品。经镇平县公安局尿样毒品检测中心对吕某的尿样进行检测，检测结果为阳性。
上述事实，有被告人袁某某供述的容留他人吸食毒品的时间、地点及人员，与证人杨某、吕某证实的吸毒时间、地点可相互印证，且有抓获经过、刑事判决书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某指使他人结伙持械殴打他人，致人轻微伤；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，其中寻衅滋事罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人袁某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。被告人袁某某的辩护人提出的根据起诉书指控被告人袁某某涉嫌寻衅滋事罪事实中的行为及造成的后果，依照《刑法》及“两高的解释”第二条之规定，被告人不应认定为“情节恶劣”的行为，犯罪情节轻微之意见，与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定相悖。“两高的解释”第二条明确规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第（一）项规定的情节恶劣。”其中第（四）项明确规定“持凶器随意殴打他人的。”被告人袁某某指使他人持械殴打他人，致人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的起诉书指控袁某某涉嫌容留他人吸毒罪，公安机关已在2013年4月11日对被告人作出了行政处罚之意见，经查，被告人袁某某2013年4月10日在吕某家中吸毒，2013年4月11日被行政处罚，此处罚与起诉书指控的“2012年下半年至2013年3月份，被告人袁某某在镇平县京城国际宾馆和尚一特宾馆自己所开的房间内，多次容留他人吸食毒品”并无关联，故辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。但辩护人提出的被告人在寻衅滋事案发后能够对受害人作出经济赔偿，取得了谅解并认罪，且被告人有自首情节，建议从轻处理之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人袁某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且能主动赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。被告人袁某某系一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理刑事附带民诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第442号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龙银武，男，曾因犯盗窃罪于1997年9月24日被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人龙银武犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人龙银武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日晚，被告人龙银武在花山乡花山广场趁徐某某在观看火把节焰火晚会之机，将徐某某身上穿着的西装衣兜内的一部黑色小米牌手机盗走，徐某某发现将其当场抓获，并把被告人龙银武扭送花山派出所。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。2、失主徐某某的陈述，证明2014年7月20日镇雄县花山乡赶火把节。当晚，其和妻子李某某在花山乡广场观看燃放烟花时，装在西服左边口袋里价值人民币1000元的一部小米牌黑色手机被龙银武盗走，其当场将龙银武抓住并扭送花山派出所。3、证人证言。（1）证人龙某某的证言，证明龙银武偷徐某某手机被抓住带到其家里和解，其恨龙银武不做正事，不答应。随后，徐某某将龙银武扭送派出所。（2）证人李某某的证言，证明2014年7月20日晚，其同丈夫徐某某到镇雄县花山乡广场观看燃放烟花时，龙银武偷盗徐某某的一部手机被抓住送派出所。4、相关证据（1）辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录，证明徐某某被盗手机的地点及周围环境概况。（2）手机照片，证明徐某某被盗手机外观特征。（3）镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明徐某某被盗手机价值人民币809元。（4）调取证据清单，发还清单，证明公安机关调取被盗手机发还失主徐某某。（5）户口证明，证明龙银武出生于1972年10月11日。（6）抓获经过，证明2014年7月20日22时30分。徐某某将龙银武扭送公安机关。（7）云南省彝良县人民法院（1997）彝刑初字第72号刑事判决书及释放证明书，证明龙银武曾因犯盗窃罪于1997年9月24日被彝良县人民法院判处有期徒刑四年，2000年3月13日刑满释放。5、被告人龙银武的供述，证明其于2014年7月20日在镇雄县花山乡花山广场扒窃徐某某一部手机被徐抓获后扭送公安机关。公诉机关认为，被告人龙银武的行为已构成盗窃罪，建议对龙银武判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙银武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月20日晚，被告人龙银武在镇雄县花山乡花山广场趁徐某某观看燃放烟花时，窃得徐某某外衣口袋内价值人民币809元的一部小米牌黑色手机，徐某某将其抓获后，扭送公安机关。被盗手机已退失主。本院经审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证核实取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人龙银武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人龙银武认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙银武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日之内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  裴彬审判员  康昆二〇一四年十一月五日书记员  李翠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第292号
原告：岳某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人王绍波、张爱霞、被告刘某甲及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2010年9月份通过网络认识，原告于2011年10月份在太原中北大学办了退学与被告一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告按其月工资总收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉无事实及法律依据，双方感情基础很好，在共同生活期间虽然产生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，孩子更需要一个××完整幸福的家，我不同意离婚，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原、被告于2010年9月份通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月23日提起离婚诉讼。原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并且婚后生育一女。在共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具备《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，加强沟通，并考虑年幼孩子的××成长，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年五月十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第595号
原告：郦某。
被告：乔某。
原告郦某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郦某到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告未体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福。被告自2014年6月起一直不回家，亦不过问原告的情况。因双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活。故诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告感情尚可，后因故发生矛盾。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通和理解。只要原、被告进一步加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻完全能够重归于好。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郦某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢心心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第730号
罪犯张培云，男，1959年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张培云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张培云在服刑期间�有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张培云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培云确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1845号
原告杨成群，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
法定代表人李华刚，总经理。
委托代理人胥湖，该厂职工。特别代理。
原告杨成群诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨成群，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年6月进入被告公司从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求判决确认原告与被告自2001年6月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：原告在被告公司上班是按计件领工资，被告公司有事即通知原告上班，无事原告就回家。原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
被告质证称：对该组证据无异议。
第二组、仲裁申请书、不予立案通知书，证明原告起诉程序合法；
被告质证称：对该组证据无异议。
第三组、2001年至2011年被告单位的考勤汇总表，证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。2001年至2011年，原告在被告公司工作54个月。
被告质证称：对考勤表记载的54个月无异议。
第四组、2000年10月至2000年12月被告公司就餐表，证明原告2000年12月上班1个月；
被告质证称：对该组证据无异议。
第五组、2012年至2013年出勤表，证明2012年原告上班2个月，2013年上班2个月。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、组织机构代码、公司营业执照，证明被告建厂时间为2000年8月3日。
原告质证称：对该组证据的三性无异议。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2001年12月，原告杨成群到被告公司从事白酒包装工作，原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年12月；2001年4个月，分别为1月、9月、11月、12月；2002年10个月，分别为1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年5个月，分别为1月、7月、8月、9月、11月；2004年3个月，分别为1月、2月、3月；2005年6个月，分别为1月、3月、7月、9月、11月、12月；2006年5个月，分别为3月、4月、8月、9月、12月；2007年5个月，分别为1月、4月、6月、7月、10月；2008年5个月，分别为3月、6月、7月、11月、12月；2009年4个月，分别为5月、8月、9月、10月；2010年4个月，分别为1月、2月、8月、12月；2011年3月，分别为1月、9月、12月；2012年2个月，分别为1月、11月；2013年2个月，分别为6月、7月，合计59个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2014年5月23日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2001年6月至2013年6月存在劳动关系，该委于2014年5月23日作出习劳人仲不字（2014）第256号《不予立案通知书》，原告对该通知书不服，于同年7月23日诉至本院，要求确认原告与被告自2001年6月至2013年6月存在劳动关系。
本院认为，原告杨成群自2001年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2001年6月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准的理由充分，本院予以采纳。原、被告劳动关系存续期间为：2000年12月；2001年1月、9月、11月、12月；2002年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、7月、8月、9月、11月；2004年1月、2月、3月；2005年1月、3月、7月、9月、11月、12月；2006年3月、4月、8月、9月、12月；2007年1月、4月、6月、7月、10月；2008年3月、6月、7月、11月、12月；2009年5月、8月、9月、10月；2010年1月、2月、8月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年1月、11月；2013年6月、7月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨成群与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月；2001年1月、9月、11月、12月；2002年1月、2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、7月、8月、9月、11月；2004年1月、2月、3月；2005年1月、3月、7月、9月、11月、12月；2006年3月、4月、8月、9月、12月；2007年1月、4月、6月、7月、10月；2008年3月、6月、7月、11月、12月；2009年5月、8月、9月、10月；2010年1月、2月、8月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年1月、11月；2013年6月、7月。
二、驳回原告杨成群的其他诉讼请求。
案件受理费10、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 董光杰
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易 莎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10128号
原告孟哲，男，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
原告韩锴，男，1948年3月3日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告孟哲、韩锴诉被告青岛三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志宏，被告的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月19日签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告公司建造的北海花园（西区）中央国际1号楼26层XX户房屋一处，合同约定的交房日期为2010年12月31日，合同签订后，原告按照合同约定付清房款总额1138672元，但至2012年1月17日，被告才将房屋交付给原告，并且迄今为止未协助原告办理房地产权证书。综上，原告认为，被告逾期交房及逾期办理房地产权证，给被告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失74845元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自合同约定的交房之日计算到被告实际交房之日止；2、判令被告为原告办理房地产权证，并支付因预期办理房地产权证而给原告造成的经济损失10949元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自被告交房之日起6个月之日到起诉之日；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张逾期交房的经济损失无法律依据，被告不予认可。但被告愿意按照合同约定按总房款的1%向原告交付违约金。涉案房屋已经通过验收，房产证正在办理过程中。原告请求逾期办证违约金，无法律依据，被告不予认可。且被告逾期的原因部分系不可抗力和政府因素被告应当免责。
经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：“……第二条……乙方（原告）向甲方（被告）购买位于青岛市市南区山东路7号乙北海花园（西区）中央国际1号楼26层XX户房间一处。……第三条、乙方购买该房屋的总房价款为1138672元。……第十一条、甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：……贰、逾期超过90日的，超过90日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但乙方同意违约金最高不高于合同总价款的1%。……第十四条、甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”
合同补充条款第九条约定：“合同第十一条补充如下：9.1本条所指不可抗力，是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实：“政府原因”是指遵守国家及地方政府新版本可能导致甲方延期交房的各种法律、法规和通知等。9.2除因不可抗力外，非因甲方原因造成的但是足以影响交付期限的其他客观事实（包括但不限于因水、电、热力、燃气等地方共用设施建设单位等非甲方原因造成工程延误、因突发性公告卫生事件造成的工程延误等）所导致的房屋延期交付的，在有证据证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条所规定的逾期交房违约责任，并相应顺延合同第十一条约定的交付期限。”
合同中未对逾期办理房地产权证的违约责任进行约定。
庭审中双方确认，原告已足额交付购房款，涉案房屋的房屋交付时间为2012年1月17日。
原告主张因被告未按时交付房屋、办理房地产权证，给被告造成损失，同时因合同约定的违约金远低于实际损失，故主张按照实际损失即银行利息损失。被告对此不予认可，
上述事实有购房合同、收款收据、交房通知及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应该严格履行。现原告依照合同约定交付全部房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋应承担相应责任，赔偿责任的方式包括支付违约金或者赔偿损失。在合同约定违约金的情况下，因违约金为约定，体现当事人意思自治；赔偿金为法定。合同法为任意法，故约定优先，即应当优先适用违约金条款。
同时法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，合同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算损失数额，但原告并未提供证据证明其实际损失情况及明显低于合同约定的违约金，故本院依法对原告的主张不予支持，依据合同约定，被告应向原告赔偿逾期交房违约金11386.72元。
关于逾期办理房地产权证的经济损失，因合同约定双方应在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故被告应在2012年7月15日前协助原告办理房地产权证。现原告逾期办理房地产权证，原告要求被告协助办理房地产权证并进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以认可。因合同未约定逾期办理房地产权证的违约责任，故依据法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张计算至立案之日即2012年11月27日止，系对其权利的处分，本院依法予以认可。
被告主张其迟延交付房屋及逾期办理房地产权证是因不可抗力及政府原因造成，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金11386.72元。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市市南区山东路7号乙北海花园（西区）中央国际1号楼26层XX户房屋的房地产权证。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办理房地产权证的违约金，以1138672元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月16日起至2012年11月27日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，原告承担1167元，被告承担778元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘成荫