重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04839号
原告邓朝富，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告张渝，男，1990年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘德琼，女，1971年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人张蓓，女，1983年8月31日生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区（特别授权）。
原告邓朝富与被告张渝、刘德琼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓朝富及其委托代理人杨子江，被告张渝到庭参加诉讼；被告刘德琼、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朝富诉称：2013年11月26日，张渝驾驶陕A×××号轿车行驶至永川区永师路寒婆沟加油站外路段时，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤的交通事故，张渝应负此次事故全部责任；其受伤后住院治疗28天，经鉴定为十级伤残；其因此次事故造成的损失为：医疗费27425.23元，住院伙食补助费896元（32元／天×28天），营养费1000元，后续医疗费8000元，护理费2240元（80元／天×28天），残疾器具费920元，误工费16886.67元（3400元／30天×149天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费1500元，财产损失300元，合计115899.90元；陕A×××号属刘德琼所有，张渝系驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求人民保险公司在保险责任范围对其进行赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，其余损失由张渝、刘德琼承担连带赔偿责任。
被告张渝辩称：陕A×××号轿车属其舅妈刘德琼所有，其为刘德琼驾驶该车，相关责任由刘德琼承担；原告无证驾驶、所驾摩托车无牌照，发生事故时车速过快，应当承担一定的责任；原告主张的损失过高，应按照相关规定进行确定；其垫付的医疗费10000元要求进行抵扣。
被告刘德琼未提出答辩意见。
被告人民保险公司书面辩称：陕A×××号车投保了交强险和商业第三者责任险，其公司同意在交强险承担理赔责任，但诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围；对于商业险部分，其公司只对归责于被保险人责任承担理赔义务；对原告主张的损失有异议，对原告的外购药品不同意承担，残疾赔偿金应按照农业户籍标准计算，精神损害抚慰金不宜超过2000元，误工费计算不同意原告主张的标准，误工时间仅同意120日，交通费由人民法院结合治疗过程酌定，残疾辅助器具没有医嘱支持其购买的必要性，不同意承担，财产损失没有充分证据，不同意承担；其公司垫付了医疗费10000元，理应折抵。
经审理查明，2013年11月26日18时50分，张渝驾驶陕A×××号轿车在永川区永师路寒婆沟加油站加油后逆向驶出右转时，与正常直向行驶的邓朝富驾驶的无牌摩托车碰撞，造成邓朝富受伤，两车受损的交通事故。
邓朝富受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节损伤，右侧腓骨上段骨挫伤，右膝关节腔少量积液，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节髂骨胫束损伤等。其住院共28天，出院时医嘱：休息3月，扶拐下地3月，患者3月内下地不负重，患肢石膏托继续固定2-4周，定期复查X片，骨折愈合后行内固定取出术，门诊随访等。其治疗产生医疗费27330.23元，其中张渝垫付了10000元，人民保险公司垫付了10000元，其余7330.23元由邓朝富自行支付。治疗过程中，邓朝富购买轮椅、拐杖分别用去800元、120元，合计920元。2014年3月3日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定，邓朝富的伤残等级为十级，续医费约需8000元。鉴定费1300元由邓朝富支付。审理中，邓朝富提供和平药房永川区萱花路王浩药店分别于2013年12月5日和9日开具的购药发票，证明其购买95元药品用于治伤的事实；人民保险公司书面答辩中对此不予认可。
同时查明，邓朝富与舒成碧结婚后于1998年起一直居住在永川区仙龙镇上文昌街45号，并从2011年起一直在重庆市永川区杨氏实业发展有限公司从事泥工工作。邓朝富受伤治疗和休息期间，工作单位未向其发放工资。经庭审核定，邓朝富因此次事故造成的损失有：医疗费27330.23元，住院伙食补助费896元（即32元／天×28天），护理费2240元（即80元／天×28天），残疾器具费920元，误工费12013.20元（即按照2013年重庆市建筑业城镇私营企业职工平均工资36539元折算120天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），后续医疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费1000元，合计106131.43元。
另查明，刘德琼系陕A×××号轿车的所有人和使用人，发生此次事故时该车由张渝驾驶。该车在人民保险公司投保了交强险、保险限额为100000元的商业第三者责任险和不计免赔附加险。鉴定费和诉讼费不属保险赔付范围。审理中，原告邓朝富陈述其具有摩托车驾驶资质，但其在本院指定期限内未能提供其驾驶资质的相关证据予以证明，其具有摩托车驾驶资质的事实不能成立。
上述事实，有当事人陈述记录及经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具购买发票、仙龙镇社区居委会及仙龙镇城镇建设管理办公室出具的证明、先龙派出所出具的证明、重庆市永川区杨氏实业发展有限公司出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、交强险抢救费用支付清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，双方争议的焦点是事故责任如何承担和原告的损失如何计算两个问题。本院对此评析如下：
一、关于事故责任如何承担的问题
张渝驾驶陕A×××号轿车在加油站加油后逆向驶出右转时，未让邓朝富驾驶的正常直向行驶的摩托车先行，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故主要责任；邓朝富没有相应的驾驶资质，驾驶无牌摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对发生此次事故具有一定过错，应负此次事故次要责任。
二、关于原告的损失如何计算的问题
第一，原告主张的医疗费中有95元系其住院治疗期间在药店购药的费用，是否属于治疗车祸伤的必要费用不明确，故该费用暂从医疗费中予以剔除，其他医疗费应据实计算。第二，原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，应根据伤残等级、治疗情况等主要事实酌情确定，精神损害抚慰金计算2000元、交通费计算1000元。第三，原告主张的误工费计算标准较高、时限较长，但未提供充分证据，故误工费计算标准参照建筑行业平均工资水平确定，误工时限按照医嘱意见酌情予以确定。第四，原告主张的营养费没有医疗机构的相应意见为依据，不应计算。第五，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等均有相应的法律和事实依据，应当予以确认。在查明事实中，本院按照以上意见对原告的损失进行了核定。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任范围限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任，保险公司还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故在本案中，原告的损失应由人民保险公司在交强险责任范围赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金68605.20元（即护理费2240元＋残疾器具费920元＋误工费12013.20元＋残疾赔偿金50432元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费1000元），合计78605.20元。交强险赔偿范围之外的损失27526.23元（即106131.43元-78605.20元），按照过错责任比例应由陕A×××号轿车一方承担70%，即19268.36元。该19268.36元，人民保险公司按照商业第三者责任险保险合同还应赔偿18358.36元（即（27526.23元-1300元）×70%），该车所有人刘德琼应自行赔偿910元。刘德琼承担部分，以张渝垫付的10000元抵扣并扣除其应在本案中承担的案件受理费770元后，尚有余额8320元，故刘德琼不再另行赔偿。为便于结算，张渝多垫付的8320元和人民保险公司垫付的医疗费10000元均在人民保险公司应付原告的赔偿款中予以抵扣，抵扣后，人民保险公司共计应赔偿78643.56元（即78605.20元＋18358.36元-10000元-8320元）。张渝多垫付的8320元抵扣后，可在本案之后另行向人民保险公司请求赔付。
综上，对于原告要求被告人民保险公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓朝富各项损失78643.56元；
二、驳回原告邓朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告邓朝富负担330元，被告刘德琼负担770元（此费已由原告预缴，被告刘德琼应负担部分已在张渝的垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十月八日
书记员 谢 婷