天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5067号
原告殷俊霞，个体工商户。
委托代理人袁学桂，无职业。
被告宗士彬，无职业。
委托代理人刘传亮，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路3号。
代表人杜晨光，总经理。
原告殷俊霞与被告宗士彬、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊霞的委托代理人袁学桂，被告宗士彬的委托代理人刘传亮到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时45分，宗士彬驾驶晋C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿津苏公路由南向北行驶至与津淄公路交口处时，未让右方道路的来车先行，与沿津淄公路由东向西行驶至该路口的张伟国驾驶的津L×××××号“捷达”牌小型轿车相撞后，车辆失控又撞到停在路口西北角的窦连磊驾驶的津H×××××号“夏利”牌小型轿车左侧，致使津H×××××号“夏利”牌小型轿车滑入沟中，造成张伟国及其乘车人徐世秀、殷俊霞、陈秀娥、康群均受伤，三方车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，宗士彬承担事故的全部责任，张伟国、徐世秀、殷俊霞、窦连磊、陈秀娥、康群均不承担事故的责任。另外，宗士彬驾驶晋C×××××号“北京现代”牌小型轿车实际所有人为宗士彬。该车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费5959.47元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1900元、护理费1272.73元、交通费200元，以上共计10532.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告宗士彬赔偿。2.诉讼费由被告承担。
原告殷俊霞就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，宗士彬承担事故的全部责任，张伟国、徐世秀、殷俊霞、窦连磊、陈秀娥、康群均不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明1份，证明原告伤情为：1.头外伤、胸部软组织挫伤；2.眼外伤等。
证据3、天津市滨海新区大港医院门诊病历1份，证明原告急诊室观察治疗8天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据17张及用药明细1份，证明原告花费医疗费5960.27元。
证据5、天津市滨海新区大港医院诊断证明书1份，证明医生建议原告休息1周。
证据6、天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会证明1份，证明该村村民殷俊霞9月4日去大港开会发生车祸，造成眼睛划破，手背划伤，全身疼痛，不能自理，共停业12天，以后开业7天雇人经营。
证据7、个体工商户营业执照1份，证明殷俊霞系个体工商户，从事旅馆服务业。
证据8、天津市中庆隆汽车维修有限公司误工证明及收入情况说明及身份证复印件各1份，证明黄汝伟系该单位员工，担任财务主管，月收入为4000元，因母亲发生交通事故，眼部受伤，需要护理，于2014年9月4日至9月12日未上班工作，按照2014年9月日工资为181.81元，根据本单位规定，扣发期间工资为1272.73元。
被告宗士彬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，原告的损失由其保险公司赔偿。
被告宗士彬就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）书面答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，宗士彬驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告合法合理的损失，其公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月4日16时45分，宗士彬驾驶晋C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿津苏公路由南向北行驶至与津淄公路交口处时，未让右方道路的来车先行，与沿津淄公路由东向西行驶至该路口的张伟国驾驶的津L×××××号“捷达”牌小型轿车相撞后，车辆失控又撞到停在路口西北角的窦连磊驾驶的津H×××××号“夏利”牌小型轿车左侧，致使津H×××××号“夏利”牌小型轿车滑入沟中，造成张伟国及其乘车人徐世秀、殷俊霞、陈秀娥、康群均受伤，三方车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，宗士彬承担事故的全部责任，张伟国、徐世秀、殷俊霞、窦连磊、陈秀娥、康群均不承担事故的责任。
另查，宗士彬驾驶晋C×××××号“北京现代”牌小型轿车实际所有人为宗士彬。该车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为：1.头外伤、胸部软组织挫伤；2.眼外伤等。原告花费门急诊费共计5960.27元。原告殷俊霞系个体工商户，经营旅馆。原告殷俊霞受伤后由黄汝伟护理。原告花费交通费200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及明细、个体工商户营业执照等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案宗士彬驾驶机动车与张伟国驾驶的机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，宗士彬承担事故的全部责任，殷俊霞不承担事故的责任，双方均未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人宗士彬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险1份和商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内，故本院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费5959.47元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费5960.27元。被告对此均未提出异议，本院认可原告花费医疗费5960.27元，原告主张的医疗费5959.47元未超出其合理范围，故本院支持原告主张的医疗费5959.47元。2.住院伙食补助费800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告在急诊观察室治疗8天，但本院结合原告提交的门诊病历和急诊用药明细证实原告急诊观察室治疗3天，故本院支持原告住院伙食补助费300元。3.营养费400元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残且也未有医疗机构的意见，故本院不予支持原告主张的营养费400元。4.护理费1272.73元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告发生事故后由黄汝伟护理，黄汝伟系天津市中庆隆汽车维修有限公司的员工，担任财务主管职务，每月工资4000元，护理原告期间扣发工资1272.73元。本院认为原告未向本院提交劳动合同、工资流水明细、完税证明、单位的营业执照等，且原告提交的误工证明系先盖章后写内容，日期未填写月日，缺乏真实性，综上本院不予认可原告提交的证据。但原告具有劳动能力，故本院根据天津市居民服务业、修理和其他服务业28559元／年标准计算。原告急诊观察室治疗3天，需要由人护理，故本院支持原告护理费234.73元。5.误工费1900元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2014年9月4日至2014年9月7日在急诊观察室治疗3天，2014年9月4日医生开具建议休息7天的诊断证明书，故原告的误工期限为7天。原告系经营旅馆的个体工商户，故本院按照天津市住宿和餐饮业36844元／年的标准计算，支持原告的误工费706.3元。6.交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告的病情及复查次数，其酌情支持原告交通费100元。原告的损失共计7300.5元。
关于被告保险公司抗辩称该交通事故系三车相撞事故，人身损害部分需要无责车辆津L×××××号、津H×××××号车辆在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为本案虽然是三车辆相撞事故，津L×××××号车辆与津H×××××号车辆均系无责车辆，但两车并没有直接接触碰撞，没有直接因果关系，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。
原告的损失7300.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险的责任限额内按照按照同时起诉的被侵权人的损失比例赔偿原告损失4152.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3148.37元，因原告的损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿完毕，故被告宗士彬不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失4152.13元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3148.37元人民币。
三、被告宗士彬不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告宗士彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。