上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第932号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山北钜机械有限公司。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海三一精机有限公司。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人昆山北钜机械有限公司（以下简称昆山北钜）因与被上诉人上海三一精机有限公司（以下简称三一精机）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人昆山北钜的委托代理人许小平，被上诉人三一精机的委托代理人冯立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月16日，昆山北钜、三一精机签订一份编号为SJ1003-0010A的产品买卖合同，约定由三一精机向昆山北钜购买刀库6套，型号为BT50-24摆臂炼链式刀库，单价为人民币（以下币种同）125，500元，总价为753，000元；交货时间为合同签订后85天内交货，延期交货则按延误批次货物价款的2‰／日承担违约金；交货地点为三一精机指定昆山仓库；结算方式和期限为合同签订后预付50%，另50%款到发货。2010年7月30日，昆山北钜、三一精机签订一份编号为SJ1008-0023A的产品买卖合同，约定由三一精机向昆山北钜购买刀库9套，分别为型号SYZT01.31-201的龙门刀库3件，单价为68，000元，总价为204，000元，型号SYZT02.31-201的龙门刀库1件，价格为190，000元；型号SYZT01.46-201的对头镗刀库6件，单价为165，000元，总价为990，000元，合同总价为1，384，000元；交货时间为2011年1月10日前，延期交货则按延误批次货物价款的2‰／日承担违约金；交货地点为三一精机指定仓库；结算方式和期限为合同签订后预付30%合同生效，后70%（含质保金除外）在到货后经三一精机验收合格并开具入库单，三一精机收到昆山北钜开具的17%增值税发票后一个月支付。2010年11月8日、2011年1月14日，昆山北钜、三一精机分别签订一份SJ1003-0010A号产品买卖合同的补充协议，分别约定在SJ1003-0010A号产品买卖合同的基础上增补型号SYBJ01.31-201的刀库2套，单价为125，500元，总价为251，000元，交货时间为2011年2月10日前，结算方式和期限为签订合同后预付30%，2011年1月10日前支付70%货款，发票必须在货到仓库验收合格后并收到三一精机发出的入库验收跟踪单3天内开具；增补型号SYBJ10.31-201的刀库4套，单价为125，500元，总价为502，000元，交货时间为2011年4月30日前，结算方式和期限为签订合同后预付30%，后70%货款在货到验收合格且昆山北钜按合同总价款开具的17%增值税发票在三一精机财务入账后一个月内以电汇方式支付，发票必须在货到仓库验收合格后并收到三一精机发出的入库验收跟踪单3天内开具；两份补充协议均约定其他事宜按原SJ1003-0010A号合同条款执行。2010年12月15日、同年12月16日、2011年3月12日，昆山北钜、三一精机分别签订一份SJ1008-0023A号产品买卖合同的补充协议，分别约定在SJ1008-0023A号产品买卖合同的基础上增补型号SYBJ10.31-201刀库2套，单价为125，500元，总价为251，000元，交货时间为2011年3月25日前；增补型号SYZT01.46-201刀库2套，单价为165，500元，总价为330，000元，交货时间为2011年4月1日前；增补型号SYYZT01.36-201刀库1台，价款为68，000元，交货时间为2011年5月18日前；前两份补充协议均约定结算方式和期限为预付30%，货到验收合格且昆山北钜按合同总价款开具的17%增值税发票在三一精机财务入账后一个月内以电汇方式支付余款；后一份补充协议约定结算方式和期限为预付30%，70%余款在货到验收合格后一个月内支付，发票在货到存款3天内开具；三份补充协议均约定其他事宜按原SJ1008-0023A号合同条款执行。上述合同及补充协议签订后，昆山北钜先后于2010年9月至2011年11月间交付三一精机27件、套刀库，货款共计3，539，000元。2010年3月至2012年3月间，三一精机先后支付昆山北钜货款共计2，380，900元，尚欠货款1，158，100元。2011年12月29日，双方在会谈中确定，从即日起一年内，昆山北钜销售给三一精机的任何刀库如有质量问题而影响刀库的使用，昆山北钜承诺予以退货。
另外，三一精机于2011年10月至同年12月间向昆山北钜购买冷却水万向头10个，计货款1，600元。双方经对账，确认截至2012年7月31日三一精机应付昆山北钜货款共计1，159，700元。昆山北钜遂起诉要求：一、三一精机立即给付货款1，159，700元；二、三一精机支付延期付款违约金250，495.20元（2012年3月3日算至2014年2月28日，按每日万分之三计算）。
三一精机辩称，对尚欠货款1，159，700元无异议，但昆山北钜在交货过程中有重大违约情形，迟延交付最短102天，最长301天，根据双方合同约定，如果昆山北钜延迟交货，应支付每日千分之二的违约金，总计昆山北钜应支付违约金1，339，190元，另外昆山北钜的产品有严重质量问题。三一精机遂提起反诉请求判令：1、昆山北钜支付三一精机延期交货违约金1，339，190元；2、昆山北钜支付三一精机因产品质量问题导致的损失和违约金共计1，380，000元。
原审法院认为：昆山北钜、三一精机之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。三一精机在收取昆山北钜交付的货物后，未能按约履行付款义务，至今拖欠昆山北钜货款，理应承担相应的付款责任，故对昆山北钜要求三一精机支付货款的诉讼请求予以支持。昆山北钜诉请的逾期付款违约金没有合同依据，故原审法院对昆山北钜要求三一精机支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。昆山北钜在履行合同约定的交货义务时，存在逾期交货的违约行为，理应承担相应的违约责任。鉴于三一精机未对其损失进行举证，而双方合同约定的违约金明显过高，故原审法院采信昆山北钜的意见，适当减少违约金，对三一精机的第一项反诉请求予以部分支持。关于三一精机主张的产品质量问题，由于双方在2011年12月29日的会谈中确定，从即日起一年内，昆山北钜销售给三一精机的任何刀库如有质量问题而影响刀库的使用，昆山北钜承诺予以退货，但三一精机没有证据证明其在一年内向昆山北钜提出质量问题并要求退货，且在本案审理过程中三一精机提出质量鉴定申请后撤回申请，三一精机没有证据证明昆山北钜的产品存在影响使用的质量问题，故对三一精机主张的产品质量问题不予采信，对三一精机的第二项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、三一精机于判决生效之日起十日内给付昆山北钜货款1，159，700元；二、昆山北钜于判决生效之日起十日内偿付三一精机违约金400，000元；三、驳回昆山北钜的其余诉讼请求；四、驳回三一精机的其余反诉请求。一审案件受理费17，491元，减半收取计8，745.50元，由昆山北钜负担1，127元，三一精机负担7，618.50元；反诉案件受理费28，553元，减半收取计14，276.50元，由昆山北钜负担2，100元，三一精机负担12，176.50元。
昆山北钜不服原判上诉称：原审判决第二项对于违约金金额的确定超出法律许可的合理范围，应予撤销。因此，请求本院撤销原审判决第二项和第三项，改判昆山北钜向三一精机支付违约金201，000元，三一精机向昆山北钜支付违约金250，495.20元。
三一精机答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行。涉案合同中未约定三一精机逾期付款应支付延期付款违约金，故原审法院对昆山北钜要求三一精机支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持并无不当。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故昆山北钜如认为三一精机延期付款对其造成损失，可另行主张。昆山北钜在履行合同约定的交货义务时，存在逾期交货的违约行为，原审法院将逾期交货违约金调整为40万元并无不当，本院予以维持。综上，昆山北钜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，491元，由上诉人昆山北钜机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……