wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1778号
原告：徐连兰。
委托代理人：钟琼慧（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：周美芝。
被告：陈振世。
被告：朱小丽。
原告徐连兰诉被告周美芝、陈振世、朱小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周美芝、陈振世立即归还原告徐连兰借款本金100000元及利息33300元（按月利率30‰计算，已算至2015年11月11日止，2015年11月12日起的利息按月息15‰计算，算至清偿之日止）；2、被告朱小丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐连兰及其委托代理人钟琼慧、被告周美芝、朱小丽到庭参加诉讼，被告陈振世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：1997年4月24日，被告周美芝与被告陈振世登记结婚，2014年4月14日登记离婚。2011年9月22日，被告周美芝向原告徐连兰借款人民币150000元并出具借条一份。2012年4月23日，被告周美芝与原告徐连兰就该笔借款约定续借一年并重新出具借条一张，载明：“今向徐连兰续借人民币壹拾伍万元整（150000.00），以朱小丽房产担保。以前借条作废！借款一年！”2013年4月27日，被告周美芝与原告徐连兰就该笔借款约定再续借一年并又出具借条一张，载明：“因资金困难，再续借一年。以武阳中路5号楼2-601室房屋抵押。”被告朱小丽在上述借条担保人项下签字。2015年2月，被告周美芝归还原告徐连兰借款本金50000元。2015年11月11日，被告周美芝与原告徐连兰经结算并出具欠条一张，载明：“截止2015年11月11日止，周美芝尚欠徐连兰借款本金计人民币10万元及利息33300元（按借款时约定的利息即按月息30‰计算，尚欠的利息为2015年1月23日至2015年11月11日的利息），2015年11月12日起的利息按月息15‰计算。”经查，被告朱小丽的房产未办理抵押登记。
另，原告徐连兰庭审中陈述，2014年7、8月份间其曾要求被告朱小丽更改借条并继续为被告周美芝的借款承担担保责任，被告朱小丽亦认可上述事实，但其明确表示拒绝继续承担担保责任，其对被告周美芝出具欠条一事也不知情。被告朱小丽庭审中陈述，其既以自身所有的房屋为周美芝的借款提供抵押担保同时又以自身信用承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美芝、陈振世于本判决生效后10内归还原告徐连兰借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至2015年11月11日止，2015年11月12日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱小丽对借款本金人民币100000元承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告周美芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐连兰的其他诉讼请求。
案件受理费1483元，由原告徐连兰负担138元，由被告周美芝、陈振世、朱小丽负担1345元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年二月三日
代书 记员 王丽娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1259号
申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，地址：连云港开发区经六路桥头西
被执行人：孙卫民，住江苏省灌云县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被执行人孙卫民租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初190号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现下落不明，且名下暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初190号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1200号
原告商建党，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告段五奎，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告商英明，女，1965年11月11日出生，汉族，系段五奎妻子。
原告商建党与被告段五奎、商英明民间借贷纠纷一案，本院2013年4月30日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商建党及其委托代理人陈立晓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建党诉称：2012年被告段五奎因生意急用钱向原告借款50000元，约定月息2分，该事实有被告段五奎出具的借据为证。后原告多次向被告要款，被告一直推脱不还，被告商英明与段五奎系夫妻关系，应当承担共同给付义务。现要求二被告共同归还原告借款50000元及利息。
二被告未答辩。
原告提供的证据有：2012年5月3日借条一份，证明：被告段五奎向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记表一份，证明：二被告系夫妻关系。
二被告未质证，未提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，1999年3月23日登记结婚。共同经营饲料门市部。原告系养猪专业户，曾与二被告之间有业务关系。2012年5月3日，被告段五奎向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到商建党现金伍万元整，（利息2分）段五奎，2012.5.3”。该笔借款本金及利息，被告均未偿还原告。
本院认为：被告段五奎向原告借款50000元的事实，有其出具的借条为证，双方借款关系明确，本院予以确认。段五奎在出具借条时明确表示“利息2分”，该承诺是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；但双方对于利息的约定并不明确，但依据日常习惯，利息2分应为月息2分，故对于原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商英明系段五奎妻子，该债务系二人婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告商英明承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段五奎、商明英于本判决生效后10日内支付原告商建党借款本金50000元及利息（按照月息2分从2012年5月3日开始计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2779号
原告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路南区胜利路4号，统一社会信用代码9113020055332788X0。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
被告夏连生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号，统一社会信用代码911302007954829890。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人游志成，该公司员工。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司与被告夏连生、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐山交通运输集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费125元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2416号
罪犯李志强，男，1977年10月22日出生于湖南津市市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）雨刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年五个七日，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月、二○一四年八月经本院分别裁定各减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。2014年度监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执576号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：汤发平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人汤发平无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人汤发平现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初535号刑事判决书判决关于汤发平罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢72号
申请执行人四平市东达建筑公司预制构件厂。
被执行人张忠，56岁，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市东达建筑公司预制构件厂与被执行人张忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张忠给付申请执行人货款12000元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月一日
书记员 刘崇辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2745号
原告：何兴增，男，1952年5月13日生，汉族，住所地:邯郸市。
委托代理人:曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人:王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1967年12月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人:郭耀增，河北新举律师事务所律师。
原告何兴增与被告王永亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴增委托代理人王庆洲，被告王永亮委托代理人郭耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴增向本院提出以下诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费178146.95元、误工费40986元、护理费67261.9元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、残疾赔偿金409017.28元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费9023元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元，以上共计796355.13元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告雇员。自2014年11月15日起，原告受被告雇佣在其开办并负责经营的位于邯郸市××青年路××综合市场××楼监控室值夜班。2015年7月7日，因消防检查不合格，消防部门责令对房屋结构进行整改，被告组织人员将二楼监控室至一楼楼梯口的板墙拆除。当晚原告与另外一名雇员周建军一起按照被告安排在二楼监控室值班，2015年7月8日凌晨2时40分许，原告在值班时由于板墙缺失，不慎从监控室摔落至一楼楼梯口走廊地面，导致原告严重受伤。周建军发现原告摔伤后，及时拨打120急救电话，120急救车到达现场后将原告拉至附近的河北工程大学附属医院进行抢救，经诊断原告的主要伤情为：左额颞顶硬膜下血肿；左额颞项叶脑拌裂伤融合血肿形创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；头皮血肿；右锁骨骨折；右侧2.6肋骨骨折：右侧肩胛骨骨折；右侧胸腔积液；右肺拌裂伤；心包积液。原告由于受伤严重，在医院住院期间支付了大量的医疗费用，原告亲属多次找至被告要求其履行赔偿义务，被告在先后垫付医疗费用24500元后，就以种种借口予以敷衍，不再支付费用。被告拒不承担赔偿责任，原告无奈只能具状起诉。
被告王永亮辩称，一、原告所诉与事实不符，原告在二楼值夜班是工作所需，相关工作人员已告知原告相关安全问题；二、原告所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金有误，营养费没有得到相关规定，应不予支持；交通费没有相关证据不予赔偿；三、被告已经尽了告知义务，没有过错。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告经人介绍受被告雇佣在邯郸市自强综合市场工作，月工资1050元，工作地点为自强综合市场二楼监控值班室，工作时间为夜间。2015年6月底，因消防标准不达标，被告对市场二楼办公区进行改造，拆除了原告所在的二楼值班监控室的一面板墙，致使原告所在的二楼值班监控室的一面墙处于悬空状态，被告也未采取其他防护替代措施。2015年7月8日凌晨2时许，原告在值班工程中不慎从该悬空处摔下至一楼楼梯口走廊地面，后被同被告一同值班的周建军发现并拨打120急救电话，后原告被送至河北工程大学附属医院抢救治疗，该院诊断原告伤情为：1、左额颞顶硬膜下血肿；2、左额颞项叶脑拌裂伤融合血肿形创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、右锁骨骨折；6、右侧2.6肋骨骨折：7、右侧肩胛骨骨折；8、右侧胸腔积液；9、右肺拌裂伤；10、心包积液。原告在该院住院64天，花费医疗费178146.95元。其中包括被告王庆亮垫付的医疗费24500元。2016年9月27日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为二级一处，十级两处，误工期限为计算至评残前一日，护理期限计算至评残前一日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。二次手术费为30000元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王庆亮未为原告提供安全的工作环境，在板墙拆除后没有采取相应的防护措施，结合本案的具体情况，应承担70%的赔偿责任为宜；原告作为完全行为能力人，对事故的发生存在一定的过错，应自行承担30%的赔偿责任为宜。原告何兴增的各项赔偿项目及数额如下：医疗费178146.95元。二次手术费30000元。住院伙食补助费为50元×64天=3200元；原告主张误工时间计算至评残前一日为445天，原告在被告处工资为每月1050元，原告误工费为：1050元÷30天×445天=15575元。原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限为445天，原告主张由何利军、闫增兵护理，提供的证据不能证明其实际误工损失，原告护理费参照2016居民服务、修理和其他服务业年工资33543元计算，住院期间两人护理，护理费为33543÷365×64天×2人=11763元；出院后护理费为33543÷365×381天=35013元；营养费为30元×64天=1920元。原告虽为农业户口，但工作和生活均在城镇，原告伤残赔偿金均应按城镇居民计算为26152元×17年×92%=409017元；鉴定费2600元，精神抚慰金为45000元。交通费酌定500元。以上原告损失共计732734.95元。根据原、被告各自的过错程度分担，原告何兴增应自行承担732734.95元的30%为219820.48元，被告王庆亮承担732734.95元的70%为512914.46元，扣除被告王庆亮已经垫付的医疗费24500元，应再给付原告488414.46元。原告主张被抚养人生活费9023元，根据原告提供的证据无法证明其主张。故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴增各项费用共计488414.46元。
二、驳回原告何兴增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，减半收取5881.5元，由原告何兴增负担881.5元，被告王庆亮负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初122号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吕昌彬，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吕昌彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人吕昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日23时许，被告人吕昌彬驾驶川ESX**号小型面包车从泸州市龙马潭区XX池往龙马潭区XX镇方向行驶，当车行驶至龙马潭区XX镇政府路口时与路边围墙发生碰撞，造成车辆及围墙受损的交通事故，并承担该事故的全部责任。案发后，经郭某某报警，被告人吕昌彬因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，后对吕昌彬进行抽血备检。经鉴定，被告人吕昌彬血中乙醇含量为263.0mg/100ml。案发后，被告人吕昌彬赔偿了郭某某围墙损失费用1万元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人吕昌彬在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、归案情况说明、接处警信息、驾驶人驾驶证及机动车行驶证、谅解书，证人郭某某、许某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，川菲司鉴所[2016]理鉴字第921号检验报告，被告人吕昌彬的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人吕昌彬在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为263.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕昌彬血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人吕昌彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人吕昌彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕昌彬犯罪后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人吕昌彬的犯罪事实性质、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人吕昌彬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上……”
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3221号
原告：周治山，男，汉族，1973年3月14日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告周治山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周治山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3200元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金130000元（工作年限20年×月工资6500元）；5、给付年休假工资8965.52元（6500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1997年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5428.92元，日工资为249.6元（5428.92元÷21.75日）。原告的工龄为20年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告周治山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周治山解除劳动合同经济补偿金51574.74元（5428.92元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周治山最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告周治山带薪年休假工资3744元（249.6元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80298号
原告吕刚。
委托代理人温学范，系青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被告相克文。
原告吕刚与被告相克文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托代理人温学范到庭参加诉讼，被告相克文下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�刚诉称，原告人与被告于2014年3月8日、10月13日分别签订《借款合同》，被告共借原告10万元，期限6个月和3个月，月利率为4%。合同到期后，原告多次找被告还款，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元；二、被告支付自2014年11月至2015年6月期间利息28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告相克文在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款4万元用于经营周转；借款期限为6个月；借款期限内的月利率为4%，按月付息，提前一个月支付利息；合同期内被告逾期还款每日支付原告借款金额的千分之二的违约金。同日被告向原告出具收据一份，其上载明：“今收到吕刚4万元。借期为6个月。”同日原告通过�名下招商银行账户向被告名下招商银行账户转账38400元，剩余款项原告确认为扣除当月的利息1600元。
2014年10月13日原告与被告再次签订借款合同一份，约定：被告向原告借款6万元用于经营周转；借款期限为3个月；借款期限内的月利率为4%，按月付息，提前一个月支付利息；合同期内被告逾期还款每日支付原告借款金额的千分之二的违约金。同日被告向原告出具收据一份，其上载明：“今收到吕刚6万元。借期为3个月。”同日原告应被告要求，通过其名下农业银行账户提取现金49000元，吕刚父亲吕前江从其工商银行账户提取现金8000元加上自有现金600元。由吕前江支付给被告现金57600元剩余款项原告确认为扣除当月的利息2400元。
上述借款，原告确认被告均按照合同约定利率支付利息至2014年10月。其中1、签订日期为2014年3月8日借款金额为4万元的借款合同，被告按照合同约定月息1600元支付原告利息共计7个月，合计为11200元；2、签订日期2014年10月13日借款金额为6万元的借款合同，原告只是在借款当天扣除当月利息2400元，被告未再支付利息。
上述事实，有借款合同、借据、银行汇款明细、说明及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。综合原告提交的证据和其诉请，本案的焦点是该借款本金、利息应如何认定和计算的问题。根据原告提供的银行汇款记录及提取凭证，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款38400元，通过现金方式支付57600元。剩余款项原告认可为预先扣除的利息。根�相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案借款本金应为96000元。
关于利息计算问题，原告主张按照合同约定月息4%计算。但该约定超过了法律规定的不得超过同期人民银行贷款利率四倍的最高限额，本院不予支持，依法予以调整。根据原告诉请的利息计算截止日期，利息计算如下：1、签订日期为2014年3月8日借款金额为4万元的借款合同，被告实际支付利息11200元。自2014年3月8日起至2015年6月16日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算本金38400元产生的利息应为12506元（3126.61元×4倍）。扣除已经偿还的款项，因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为38400元、利息1306元（12506元-11200元）。2、签订日期为2014年10月13日借款金额为6万元的借款合同，被告未支付利息。自2014年10月13日起至2015年6月16日止按照�期人民银行贷款利率四倍计算本金57600元产生的利息应为9813元（2453.33元×4倍），因此该笔借款截至2015年6月16日借款本金应为57600元、利息9813元。综上，截至2015年6月16日被告应偿还原告借款本金为96000元、利息11119元。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刚借款本金为96000元、利息11119元（利息截至2015年6月16日）。
二被告相克文于本判决生效之日起十日内支付原告吕刚公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2860元，由被告相克文负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00112号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任
委托代理人张云碧，该社职工。
被告刘秋红，女，1989年7月8日出生。
被告齐云霞，女，1968年4月12日出生。
被告齐新月，男，1990年4月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告刘秋红、齐云霞、齐新月为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人张云碧到庭参加了诉讼。被告刘秋红、齐新月、齐云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告刘秋红在我社借款100000元，用于餐饮，约定期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告齐云霞、齐新月提供连带责任保证。借款到期后，被告刘秋红于2014年10月31日归还利息11346元，本金54000元，下欠本金46000元及自2014年11月1日起的利息，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘秋红偿还借款本金46000元及利息，被告齐新月、齐云霞承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2013年10月29日，原告与被告刘秋红签订借款合同，约定原告借给被告刘秋红100000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。
2、保证合同1份、证明被告齐云霞、齐新月自愿为被告刘秋红的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份、证明被告刘秋红收到原告借款100000元，被告刘秋红于2013年12月25日偿还利息2343.6元，于2014年10月31日偿还利息11346元，本金54000元，仍下欠本金46000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，被告刘秋红、齐云霞、齐新月未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信，
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，原告与被告刘秋红与签订借款合同，约定原告借给被告刘秋红100000元，用于餐饮，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。由被告齐新月、齐云霞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告刘秋红发放贷款100000元。被告刘秋红于2013年12月25日偿还利息2343.6元，于2014年10月31日偿还利息11346元及本金54000万元，仍下欠本金46000元及自2014年11月1日起的利息。经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘秋红、齐云霞、齐新月分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元借给被告刘秋红使用，被告刘秋红未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘秋红偿还借款46000元及自2014年11月1日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告齐新月、齐云霞自愿为被告刘秋红借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告刘秋红、齐新月、齐云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋红于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金46000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率11.16‰加收50%计至款还清之日止。被告齐新月、齐云霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘秋红、齐云霞、齐新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
助理审判员 于永国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 朋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1348号
原告路春燕，女，汉族，1939年8月23日出生，住郑州市经开区，
被告王凤莲，女，汉族，1959年12月20日出生，住新乡市，
被告赵宝鼎，男，汉族，1938年7月10日出生，住郑州市经开区，
本院在审理原告路春燕诉被告王凤莲、赵宝鼎侵权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王凤莲、赵宝鼎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路春燕撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔梦秋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1510号
申请执行人：王炳春，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙明华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王炳春与孙明华（2014）齐执字第1510号雇员受害赔偿纠纷一案中，因本案赔偿款双方当事人自行交接完毕，申请执行人王炳春自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 韩 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第737号
原告：徐薛军。
被告：方光义。
被告：崔维花。
被告：陈志宏。
本院在审理原告徐薛军与被告方光义、崔维花、陈志宏民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐薛军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
�〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第80号
罪犯张万礼，男，1946年9月29日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）桦刑初字第190号刑事附带民事判决书，以被告人张万礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2012年7月10日起至2018年4月9日止。判决生效后，罪犯张万礼于2012年12月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张万礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张万礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分20分，其中当年获有效奖分14分。该犯系老年犯，其减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万礼在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张万礼减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00078号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人刘胜光。
被执行人朱利芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第358号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘胜光、朱利芳的（2013）监计生征字第358号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘胜光、朱利芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费54102元及滞纳金（自2014年2月24日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人刘胜光、朱利芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00209号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人李玺，任经理。
被执行人王军军，男，生于1975年6月20日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉王军军挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00345号民事调解书确定由王军军支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费500元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王军军负担。王军军在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王军军已履行案件执行款500元，申请执行人的法定代表人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00345号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年五月六日
书记员 张文玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第429号
原告：淄博广厦轻质墙体有限公司。
法定代表人：高庆祥，总经理。
被告：牛茂亮，男，1962年4月19�生。
被告：赵桂芝，女，1963年11月24日生，系被告牛茂亮之妻。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司诉被告牛茂亮、赵桂芝买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博广厦轻质墙体有限公司的法定代表人高庆祥到庭参加诉讼，被告牛茂亮、赵桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博广厦轻质墙体有限公司诉称，2005年4月，被告承接位于淄博市义乌商品城13号楼工程，被告使用原告的煤矸石标准砖292600块，每块0.235元，总计68761元。被告除支付30000元外，剩余38761元至今未付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告货款38761元。诉讼费由被告承担。
被告牛茂亮、赵桂芝未到庭未答辩。
经审理查明，2005年4月被告牛茂亮购买�告生产的煤矸石标准砖用于淄博市义乌商品城13号楼工程，货款共计68761元，被告牛茂亮已支付30000元，剩余38761元未予支付。被告牛茂亮与被告赵桂芝系夫妻关系。原告主张上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、收货单、户籍证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告牛茂亮之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告牛茂亮欠原告货款38761元事实清楚，证据充分，被告牛茂亮应当支付。被告赵桂芝与被告牛茂亮系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，根据相关法律规定被告赵桂芝应当承担共同还款责任。被告牛茂亮、赵桂芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛茂亮、赵桂芝于本判决生效后十日内支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司货款38761元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，保全费440元，合计825元，由被告牛茂亮、赵桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张�恒
二〇一五年二月九日
书记员 王 韦 达
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5832号
原告：赵近光，男，1982年10月5日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告：杜彦博，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵近光诉被告杜彦博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加了诉讼。被告杜彦博经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵近光诉称，被告于2014年开始在原告处购买油料，2015年8月18日结算时被告欠原告油款101450元，并向原告出具欠条一张。被告后于2016年还款30000元，下欠71450元经多次催要，被告都以无钱为由未还，故原告诉至法院要求依法判令被告支付所欠原告油款71450元及利息。
被告杜彦博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年始，被告杜彦博在原告赵近光处购买油料，2015年8月18日经双方结算，被告欠原告油款101450元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵近光加油款（￥101450元）壹拾万壹仟肆佰伍拾圆整，欠款人：杜彦博，2015年8月18日，伊川、江左镇、江左村。”，但被告杜彦博仅于2016年偿还原告赵近光30000元，下欠71450元经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至法院要求判如所诉。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告赵近光给被告杜彦博供应油料，被告杜彦博支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现被告杜彦博仍拖欠原告货款71450元至今未付的事实，有欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故被告杜彦博应当承担清偿责任。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告杜彦博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜彦博于本判决生效后五日内支付原告赵近光货款人民币71450元；
二、驳回原告赵近光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告杜彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李杉杉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第402号
申请人陈贞炳，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈贞炳与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）漳民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（黄清豪、李苏瑜房产涉及另案，需等候处理）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第82号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2079号
原告唐雪荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄明富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐雪荣与被告黄明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告唐雪荣到庭参加了诉讼，被告黄明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系朋友，2003年1月31日被告向他借款140，000元，没有约定还款日期，因他借给被告的款项有90，000元系他向富家桥信用社借来，另50，000元是向另一朋友借来，均需付息，故被告向他借款时双方口头约定90，000元本金按月利率1分付息，另50，000元本金按月利率2分付息，借款一段时间后，他多次向被告催收，但被告至今仅偿还他的借款利息50，000元，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还他借款本金140，000元及其相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄明富未予书面和口头答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年被告因急需资金周转，遂找原告借款，原告便向富家桥信用社贷款90，000元，向他的好友借款50，000元，共计筹资140，000元，2003年1月31日原告将140，000元借给被告，被告当即书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借唐雪荣老弟现金壹拾肆万元整”；因原告借给被告的资金也须支付利息，借款时，原、被告双方口头约定借款中有90，000元按月利率1分计息，另50，000本金按月利率2分计息，借款一段时间后，原告多次向被告催收，被告几次共付给原告借款利息50，000元，下欠原告的借款本金及利息至今未付，原告因此诉至本院。
另查明，2003年1月中国人民银行公布的五年以上的贷款基准年利率为5.76%，原、被告在借款时约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
上述事实，有原告的陈述、2003年1月31日被告书写给原告的借条，2015年1月19日原、被告双方的电话录音等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示给原告的借条予以证实，足可认定，又因双方在借款时对借款利率有口头约定，且约定的利率又未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄明富在本判决生效后十日内偿还原告唐雪荣借款本金140，000元，并承担自借款之日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息（利息的计算方法为本金90，000元按月利率1分计息，另本金50，000元按月利率2分计息，含被告黄明富已支付给原告的50，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告黄明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一五年二月十日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2735号
原告黄阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告陈鹏军，男，1975年8月21日出生，汉族，住商城县。
本院在审理原告黄阳与被告陈鹏军民间借贷纠纷一案中，原告黄阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阳的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄阳撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告黄阳负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 余才茂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00220号
原告王浩羽。
委托代理人王保山。
委托代理人王佰平。
被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会，住所地在新沂市瓦窑镇房庄村。
法定代表人胡新勇，该村委会书记。
委托代理人岳建林。
委托代理人徐雷。
原告王浩羽与被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月13日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王浩羽的委托代理人王保山、王佰平，被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会（以下简称房庄村委会）的委托代理人徐雷、岳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩羽诉称：2009年2月8日，原、被告签订土地转让协议书，由被告将位于新沂市瓦窑镇房庄村纸板厂东南、王学林北侧宅基地一块转让给原告，价款10000元，该合同经新沂市新安法律服务所见证。该协议签订后，被告至今未能交付上述地块使用权给原告。据此，原告诉至法院要求判令被告交付位于新沂市瓦窑镇房庄村王学林住宅北侧的宅基地给原告，案件受理费由被告负担。
被告房庄村委会辩称：原、被告签订的协议应属无效合同，被告并未收到原告转让款10000元，被告无权转让集体土地，原告不符合申领宅基地的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王浩羽系新沂市瓦窑镇房庄村村民，2009年2月8日，原、被告签订土地转让协议书，具体内容如下：房庄村委会在房庄纸板厂东南、王学林北地皮一块，经村委会集体研究决定转让给王浩羽使用，特签订本协议，具体条款如下：1.房庄村委会将房庄纸板厂东南、王学林北地皮一块往北16.5米，北墙皮往北0.5米作滴水地，东起从前墙皮往西19米，计313.5平方米转让给王浩羽使用；2.王浩羽向房庄村委会支付转让费10000元（已付清）；3.王浩羽有权在该宗土地上植树或建房，房庄村委会协助办理相关批准手续，费用由王浩羽承担；4.此协议一式三份，经司法见证后生效。随后，时任房庄村委会会计王佰平为原告出具内部结算凭证，该内部结算凭证主要载明：收款事由为购王学林北地皮一块，南北16.5米，东西19米，收款金额为10000元，该内部结算凭证亦加盖了被告的印章。新沂市新安法律服务所于2009年2月15日出具见证书。被告房庄村委会至今未能将该地块交付原告王浩羽。经本院依法进行法律释明，原告未能及时变更其诉讼请求。在本案审理过程中，被告主张该协议书及内部结算凭证均系伪造，但未能提供证据证实，亦未在本院确定期限内就协议书上签字及印章的真伪申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地转让协议书、见证书、内部结算凭证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。原、被告签订的《土地转让协议书》在实质上为集体土地的买卖，依据现有法律、行政法规的规定，集体土地不得出让、转让。因此，原、被告之间签订的土地转让协议应属无效。原告王浩羽要求被告房庄村委会履行该协议书并交付涉案土地的请求没有法律依据，本院不予支持。经本院进行法律释明，原告未能及时变更其诉讼请求，合同无效后原告已付转让费用10000元的返还事宜，原告王浩羽可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王浩羽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王浩羽负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 王思民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 粉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1196号
罪犯王金童，男，1988年6月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一三年一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯王金童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王金童在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金童在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金童减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6279号
上诉人（原审原告）：吕玉凤,女,1965年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟颖，女，1968年10月29日出生，汉族。
上诉人吕玉凤因与被上诉人孟颖不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉凤上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；孟颖承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。吕玉凤在银行柜台取现金30000元，和同行ATM提款机取款20000元，并向孟颖账号转入12000元，合计62000元给了孟颖，一审法院对这50000元现金未予支持是错误的。微信聊天记录上，孟颖承认收了吕玉凤的61400元，孟颖还在一审中承认将这笔钱交给了一个姓刘的，她收了吕玉凤的钱，理应将钱归还给吕玉凤。
吕玉凤辩称，吕玉凤把钱直接交给一个姓刘的老总做资本运作，钱没有直接交给我，12000元是吕玉凤转到我银行卡上，由我取出现金交给吕玉凤，我还借给吕玉凤40000元，所以吕玉凤起诉我不合理。项目是吕玉凤自己看好才参与的，她投资了我也投资了，我没有强迫吕玉凤。
吕玉凤向一审法院起诉请求：1、判令孟颖返还62000元，交通住宿费6000元；2、由孟颖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕玉凤于2016年7月19日通过中国工商银行账户向孟颖汇款12000元，并于当日在工行南宁市北湖支行明秀东路通过ATM自助提款机取款50000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕玉凤举证向孟颖银行转账12000元，孟颖未举证收取该部分款项的正当理由及合法依据，亦未举证该部分款项已经返还给吕玉凤，故对吕玉凤该部分主张，一审法院依法予以支持。
关于吕玉凤称孟颖已经收到其50000元现金的主张，因其未提交充分证据证明该主张，故对吕玉凤该部分主张，一审法院不予支持。关于吕玉凤要求孟颖给付交通费的主张，因双方对交通费的负担并未明确作出约定，故吕玉凤该主张，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。
关于孟颖称其未收到吕玉凤任何款项，不存在欠款的主张，因吕玉凤通过银行汇款至孟颖银行账户12000元，孟颖未提供充分证据证明该部分款项已经返还给吕玉凤，故对孟颖该主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、孟颖于本判决生效之日起十日内偿还吕玉凤12000元；二、驳回吕玉凤、孟颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元（吕玉凤已预交），减半收取750元；由孟颖负担100元，由吕玉凤负担650元；退回吕玉凤750元。
二审中，吕玉凤申请本院调取了南宁市公安局北湖派出所做的询问笔录和孟颖书写的保证书，用以证明孟颖收到吕玉凤61400元钱。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吕玉凤主张其向孟颖交付现金50000元，并主张孟颖对该笔款项构成不当得利。但根据现有证据，既不足以证明孟颖是其所述的50000元款项的接收人，也不足以证明孟颖将该款项据为己有，取得不当利益，故一审法院对该部分主张未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由吕玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05099号
原告乐三中，男，1940年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区致韩镇XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告黄明，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区轻化四村XXX，公民身份号码XXX。
原告乐三中与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐三中的委托代理人余先德到庭参加诉讼，被告黄明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐三中诉称，2013年4月，原告经人介绍与被告黄明的母亲唐敏相识。2014年5月，被告以做工程为由向原告借款30000元并向原告出具借条一张，还款期限为2014年9月2日。之后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还借款30000元并自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至付清时止。
被告黄明未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告黄明以做工程缺资金为由向原告乐三中借款30000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到乐三中人民币叁万元30000元整（30000）。2014年9月2日还清借款人：黄明身份证：XXX”，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄明向原告乐三中借款30000元，原告并提交借条予以证实，双方借款关系成立并生效。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30000元并自逾期还款之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄明在本判决生效后十日内偿还原告乐三中借款30000元及逾期利息，利息自2014年9月3日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被黄明负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 张锦程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李建明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终42号
上诉人（原审被告）江苏宇通建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街6A-119号。
法定代表人张世德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。
法定代表人欧阳长领，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审被告）宿迁华夏（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，该公司总经理。
上诉人江苏宇通建设投资有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人江苏通和沥青混凝土有限公司（以下简称通和公司）、张伟、宿迁华夏（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初第2833-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月6日通和公司与张伟签订的20140065《分包沥青砼面层施工合同》，甲方张伟将其承包的亿嘉江南水岸、翡翠蓝湾小区等石油沥青道路铺设工程分包给通和公司。双方对各自义务进行了约定。合同第九条约定“未尽事宜双方协商解决，合同执行过程中发生经济纠纷，协商不成，双方约定在乙方所在地睢宁县人民法院诉讼”。通和公司主张华夏公司系相关工程的承包方，宇通公司是发包方，并请求判令张伟、华夏公司、宇通公司承担相应的责任。
原审法院认为，依据上述事实，该案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定由不动产所在地人民法院管辖；而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，且案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，宇通公司以约定管辖法院为其他法院为由提出管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：
驳回江苏宇通建设投资有限公司的管辖权异议。
上诉人宇通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：宇通公司认为本案应为买卖合同纠纷，该合同不具备建设工程施工合同主要条款的一般特征，根据该合同约定，应当由江苏省睢宁县人民法院管辖。
被上诉人通和公司、张伟、华夏公司未作答辩。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系沥青砼面施工合同，应认定为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区，因此案件应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。故宇通公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王弯弯
第1页／共4页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1338号
罪犯许开云，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年11月19日以（2013）平刑初字第138号刑事判决，以被告人许开云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月12日起至2015年11月11日止，于2013年12月12日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许开云在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯许开云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月，累计奖励分达42.82分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许开云在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许开云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00027号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：徐修林，安徽舒城农村合作银行万佛湖支行员工。
委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村合作银行万佛湖支行员工。
被告:曹昆，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者
被告：曹承，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告曹昆、曹承金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行委托代理人徐修林、被告曹昆委托代理人李光成、被告曹承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告与借款人曹昆签订借款合同，合同约定：原告向被告曹昆提供借款人民币100000元，借款期限为一年，利率为年利率12.788%；同日，原告与被告曹承签订保证合同，约定由被告曹承对曹昆的借款向原告提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息和债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告曹昆发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告曹昆一直拒不归还，被告曹承也拒绝承担保证责任。综上，原告与被告曹昆签订的借款合同，原告与被告曹承签订的保证合同均合法有效，二被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现依法起诉至法院，请求法院判令被告曹昆给付原告借款本金人民币100000元及相关利息、罚息，并承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告曹昆对上述诉请承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、曹昆、曹承身份证复印件，证明被告曹昆、曹承身份情况；
2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告曹昆向原告借款100000元的事实；
3、保证贷款承诺书、保证合同，证明曹承为曹昆100000元借款提供担保的事实；
被告曹昆辩称：被告曹昆向原告借款100000元是事实，但是被告不应承担罚息及相关诉讼费用。
被告曹昆未向本院提供证据。
被告曹承辩称：曹昆是实际借款人且有房产可供执行，曹承家庭困难，没有还款能力。
被告曹承未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2010年12月20日，原告与被告曹昆签订借款合同。借款合同约定：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告曹昆提供借款人民币100000元，借款期限为2010年12月20日至2011年12月20日，借款利率为月利率10.6567‰；若借款人不按期还款，加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。同日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告曹承签订保证合同，由被告曹承对该笔借款提供担保。保证合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告曹昆之间的借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予支持。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告曹承之间的保证合同系双方真实意思表示，依法应予支持。被告曹昆、曹承应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹昆于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款本金100000元及利息（自2010年12月20至2011年12月20日按月利率10.6567‰计算；自2011年12月21日起至本金给付完毕之日止按月利率15.985‰计算）；
二、被告曹承对上述第一项判决承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告曹昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1466号
原告林延艺，男，1981年3月7日出生，汉族。
被告钱保乐，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告福州翔宇物流有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区综合大楼11层096区间。
法定代表人叶建萍，副总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
诉讼代表人吴军，负责人。
本院在审理原告林延艺与被告钱保乐、福州翔宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林延艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林延艺负担。
审判员 林福赞
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3252号
原告肖菁，女，1969年8月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邓小枫，女，1968年5月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁汝骏，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告肖菁与被告邓小枫、丁汝骏民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告自愿于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖菁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖菁撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉前财产保全费3520元，均由原告肖菁负担。
审判员 马 云
二〇一四年八月二十五日
书记员 高晓青
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第294号
原告刘某某，女，1988年5月，土族，农民。
被告耿某某，男，1989年11月，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以暂时不要离婚为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿某某负担。
审判员 管云晓
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4077号
上诉人（原审原告）泛成国际货运有限公司深圳分公司。
负责人庄克伟。
委托代理人应俊伟。
被上诉人（原审被告）徐力（曾用名徐某）。
原审第三人泛成国际货运有限公司。
法定代表人庄海民。
委托代理人应俊伟，分公司员工。
上诉人泛成国际货运有限公司深圳分公司（以下简称泛成公司深圳分公司）与被上诉人徐力、原审第三人泛成国际货运有限公司（以下简称泛成公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泛成公司深圳分公司上诉请求：1、请求判决泛成公司深圳分公司向徐力支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；2、请求判决泛成公司深圳分公司无须向徐力支付2013年度未休年休假工资5793元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、十、十一、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项双方解除劳动关系的原因，2014年1月7日，泛成公司深圳分公司向徐力出具了书面解除劳动合同通知书，该通知书载明：“经公司查证，您伪造履历并提供虚假学历证书，根据……公司决定于2014年1月7日解除与您自2012年2月23日签订的劳动合同，劳动关系即刻终止。”泛成公司深圳分公司主张发现徐力在入职时提供的紧急联系人为徐某（其亲哥哥），可是徐力本人提供的学历证书上的名字也叫徐某，泛成公司深圳分公司主观认为一个家庭不可能会有同名的两兄弟，认定其提供虚假学历证书。本院认为，由于徐力的曾用名为徐某，徐力本人提供的学历证书上的名字叫徐某，且毕业证书上记载的公民身份证号码与徐力身份证号码一致。故不能得出徐力伪造履历并提供虚假学历的结论。泛成公司深圳分公司亦未能提供其他证据证明徐力存在伪造履历并提供虚假学历的行为。因此，泛成公司深圳分公司以此为由解除与徐力的劳动关系，无事实依据，属于违法解除双方的劳动关系。
关于双方争议的原审第九项解除劳动关系赔偿金数额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。泛成公司深圳分公司只支付20000元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十一项申请仲裁期限内未休年休假天数，徐力主张泛成公司深圳分公司承诺给予其12天带薪年休假，其已经休假5天，还有7天未休年休假。泛成公司深圳分公司予以否认。但泛成公司深圳分公司在仲裁和一审均主张已经支付徐力7天年休假工资。结合双方的陈述，本院采信徐力的上述主张。
关于双方争议的原审第十二项未休年休假工资，泛成公司深圳分公司主张其在2014年2月14日转帐金额2471.27元中，包含徐力2014年1月1日至1月7日期间的工资和2013年度未休年休假工资，徐力对泛成公司深圳分公司的主张不予确认。由于该转帐单中用途载明为“发薪”，泛成公司深圳分公司也未能提供证据证明该部分金额包含有未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果，对泛成公司深圳分公司的主张，本院不予采信，确认徐力未支付泛成公司深圳分公司未休年休假工资，应予以补足。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。泛成公司深圳分公司不予支付此款项的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由泛成公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第47号
起诉人刘玉民，男，1959年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区新昌北小区*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人刘玉民的起诉状。起诉人刘玉民起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人刘玉民的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对刘玉民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1141号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖机洲，男，汉族，农民，1971年1月22日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖机洲非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人廖机洲已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审388号行政裁定书确定被执行人廖机洲给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙晖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第919号
原告：西宁城北景鑫食品经销部。住所地：青海省西宁市城北区海湖大道景岳公寓9-93号。
经营者：陈仲武，男，汉族，1976年10月7日出生，住青海省西宁市城北区海湖公寓25号楼1单元1161室。
被告：雷斯文，男，汉族，1978年10月26日出生，住西宁市城北区海湖大道景岳公寓12号楼1单元5层152室。
本院在审理原告西宁城北景鑫食品经销部诉被告雷斯文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北景鑫食品经销部以双方已协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北景鑫食品经销部撤回起诉。
本案诉讼费124元，本院已减半收取62元，由原告西宁城北景鑫食品经销部承担。
审判员 张金红
二〇一六年一月十二日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第919号原告：黄某某。被告：黄某甲。原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。在审理的过程中，原告黄某某于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元（原告黄某某已预交），减半收取，由原告黄某某负担150元，本院退回原告黄某某150元。审判员  何基政二〇一五年五月十五日书记员  张伟覃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第409号
申请人李敏，女，1966年生，汉族，住禹城市。
被申请人阳信东方精工产业有限公司。
被申请人阳信华森农林牧生态科技有限公司。
被申请人阳信华森和康源饲料有限公司。
被申请人山东省阳信县利涛工艺有限公司。
申请人李敏与被申请人因借款合同纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年六月三十日
书记员 程凤山
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保27号
申请人：宋电书，男，汉族，1975年3月1日出生。
被申请人：李善超，男，汉族，1972年6月16日出生。
被申请人：青海德勤贸易有限公司。
法定代表人：李善超，该公司总经理。
申请人宋电书与被申请人李善超、青海德勤贸易有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款5500000元，如银行存款不足，则查封被申请人李善超位于西宁市城西区XXXXXXX楼两套房产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人宋电书的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李善超、青海德勤贸易有限公司在银行账户内存款5500000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人宋电书应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年七月七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0072号
原告程某某，女，1985年9月生，汉族。
委托代理人李端林、任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年1月生，汉族。
原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人任燕到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2004年8月，原、被告相识相恋，后同居生活，2005年7月生一子取名周某，现就读于荣炳小学，2011年6月补领结婚证。婚后，双方常为经济等问题产生矛盾，现原告向法院起诉，要求离婚。
被告周某某向法院提供书面答辩状辩称，双方自由恋爱结婚，有感情基础，故我不同意离婚。婚后双方虽产生一些分歧，但原告也负有责任。
经审理查明婚姻事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1445号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人颜少军，男，1976年04月25日出生，汉族，住址厦门市海沧区。
被执行人施彩月，女，1972年04月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第520号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费142390元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳300元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第520号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执304号
申请执行人陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人董小平，男，1966年10月4日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人陈永东与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董小平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人董小平名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人董小平其案件众多，名下的房产已被本院拍卖，而被执行人名下的车辆至今无法寻找。又无法对该财产进行处置，且又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执304号申请执行人陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住全南县。被执行人董小平，男，1966年10月4日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人陈永东与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董小平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人董小平名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人董小平其案件众多，名下的房产已被本院拍卖，而被执行人名下的车辆至今无法寻找。又无法对该财产进行处置，且又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月七日书记员  陈 辉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第2号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：崔建科。
被执行人：车雪利。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8110号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8110号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2628号
申请执行人李继武。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行李继武申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：李祥辉
被执行人：张廷占
被执行人：王权
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人李祥辉、张廷占、王权借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鞍台民三初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人李祥辉、张廷占、王权无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2480号
原告孙喜玉。
委托代理人陆星峰（受孙喜玉特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡北塘区钱桥兴惠金属废品收购站，住所地无锡市北塘区钱桥部队营房内。
法定代表人陆春英，该公司董事长。
本院在审理原告孙喜玉与被告无锡北塘区钱桥兴惠金属废品收购站确认劳动关系纠纷一案过程中，原告孙喜玉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜玉向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜玉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙喜玉负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾正阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2480号原告董丽霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住惠安县。被告陈碧霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住惠安县。被告江涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住惠安县。原告董丽霞与被告陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽霞到庭参加诉讼。被告陈碧霞、江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽霞诉称，两被告以经营需要资金为由，于2013年7月3日向原告借款400000元，双方无约定借款利率及还款期限，有两被告亲笔签名捺印的借款条为据。现原告自己需要资金，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖，至今未还分文。请求判令两被告偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈碧霞、江涛均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即借款条1份，以此证明两被告于2013年7月3日向原告借款400000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告以经营需要资金为由，于2013年7月3日向原告借款400000元，有两被告出具给原告收执的借款条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，因原告需要收回该借款向两被告催讨，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款400000元，有其出具的的借款条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧霞、江涛应于本判决生效之日起15日内偿还原告董丽霞借款400000元及其利息（自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈碧霞、江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  方耀辉二〇一四年五月十五日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：周磊，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周磊在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执190号
申请执行人莫佩群，女，1988年9月19日出生，汉族，住贺州市。
被执行人范国都，男，1973年10月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人莫佩群与被执行人范国都买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）贺八民二初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人范国都已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执190号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月八日
书记员 程国秀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第111号
申请执行人王小铭，男，1964年1月3日出生，住本区。
被执行人王飞鳌，1967年2月1日出生，住本区。
被执行人方利华，男，1967年7月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王小铭与被执行人王飞鳌、方利华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞鳌、方利华暂无其他财产可供执行，申请执行人王小铭亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王小铭自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第111号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4002号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李广俊，男，1971年5月10日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李广俊信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳