黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第204号
原告邢德海，男，1952年12月9日出生，汉族，职业兽医，住明水县。
被告田树民，男，1968年4月20日出生，汉族，职业技术员，住大庆市。
被告郭秀艳，女，1970年7月14日出生，汉族，职业会计，住大庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告邢德海与被告田树民、郭秀艳、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭审理了此案。原告邢德海、被告田树民、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德海诉称，2015年5月2日12时30分许，在g203线9km900m处，被告田树民驾驶黑e68770号大众牌小型客车由北向南行驶，与由西向东行驶向右转弯后，由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车侧面刮擦，造成原告受伤，摩托车损坏及摩托车载物丢失的交通事故。原告受伤后，被送至明水县人民医院住院治疗20天，诊断为头皮挫伤，膝关节损伤，支付医疗费3233.54元。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告田树民承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告田树民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告田树民对原告的损失应当承担赔偿责任。被告田树民驾驶的车辆所有人为被告郭秀艳，被告郭秀艳的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的机动车强制保险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在保险范围限额内赔偿，对于超过限额的损失，由被告田树民和郭秀艳共同承担赔偿责任，故原告邢德海要求三被告赔偿以下经济损失：1、医疗费2793.54元。2、误工费120天×400元=48000.00元。3、护理费20天×135元30天×135元=6750.00元。4、营养费120天×100元=12000.00元。5、住院伙食补助费20天×100元=2000.00元。6、住宿费100元×20天=2000.00元。7、交通费5000.00元。8、摩托车损失费500.00元＋修理费420.00元＋交警大队管理费400.00元。9、车上药品损失费2500.00元。10、精神抚慰金10000.00元。11、后续医疗费5000.00元。12、法医鉴定费3000.00元。上述款项合计人民币100363.54元。
被告田树民、郭秀艳诉称，被告所有的车辆已投保中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的交强险及商业险，被告所应承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉称，被告车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险是事实，事故发生在保险责任期间内，我公司意在合理合法范围内认定，但原告的诉讼请求过高，1、关于原告要求每天400.00元的误工费有异议，原告年龄已超过60周岁，是明水县畜牧局退休职工，退休有退休工资，从事其他职业也应有证明，原告现在已经退休有兽医的资格应注册执照；2、关于护理费有异议，原告是农村居民，并不是城镇居民，应该按照农村居民人的可支配收入进行计算，不应按每天135.00元计算，如果说是城镇居民护理，也应提供相关证明；3、关于营养费有异议，同意鉴定意见，每天50.00元，不应该是100.00元；4、关于伙食补助费有异议，认为标准过高，应以每天50.00元为定；5、关于住宿费有异议，没有法律依据，原告两人护理，应该不间断护理而不应发生在外的住宿费用；6、关于交通费有异议，首先原告未提供票据，支持的交通费为就医交通费，其他费用与本案无关；7、关于摩托车修复费用及车辆扣押费用，首先原告未提供正式修理票据，应该看定损，至于扣押车辆所产生的费用不属于赔付费用；8、关于药品损失，没有直接证据证明直接损失是多少，这些是间接损失不应赔偿；9、关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到赔偿程度。
经审理查明，2015年5月2日12时30分许，在g203线9km＋900m处，被告田树民驾驶黑e68770号大众牌小型客车由北向南行驶，与由西向东行驶向右转弯后，由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车侧面刮擦，造成原告受伤，摩托车损坏及摩托车载物丢失的交通事故。原告受伤后，被送至明水县人民医院住院治疗20天，诊断为：头皮挫伤、膝关节损伤，支付医疗费3233.54元。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告田树民承担该起事故的全部责任，原告无责任。故原告邢德海诉来我院，要求被告赔偿以下经济损失：1、医疗费2793.54元。2、误工费120天×400.00元=48000.00元。3、护理费20天×135.00元30天×135.00元=6750.00元。4、营养费120天×100.00元=12000.00元。5、住院伙食补助费20天×100.00元=2000.00元。6、住宿费100.00元×20天=2000.00元。7、交通费5000.00元。8、摩托车损失费500.00元＋修理费420.00元＋交警大队管理费400.00元。9、车上药品损失费2500.00元。10、精神抚慰金10000.00元。11、后续医疗费5000.00元。12、法医鉴定费3000.00元。上述款项合计人民币100363.54元。
另查明，被告田树民、郭秀艳所有的车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的机动车强制保险和第三者责任保险，并且根据原告邢德海的申请，委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告邢德海的伤情进行了法医鉴定，鉴定结论是：1、医疗终结时间4个月＋；2、护理时间1个月，其中住院期间为两人护理，余为一人护理；3、营养1个月，每日需人民币伍拾元；4、后续医疗费伍仟元或按实际合理支出计算；5、误工损失日为120日。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对肇事的事实、责任认定均无异议，只对部分赔偿项目有分歧：1、关于原告误工费的赔偿标准，被告保险公司辩称原告已退休，有退休工资，其赔偿标准过高。本院认为，原告虽已退休，但仍有劳动的权利，应对其误工损失进行赔偿，但因其未提供注册执照及营业执照，应按照居民服务和其他服务标准赔偿。2、关于护理人员工资标准问题。被告保险公司辩称原告是农村居民，并不是城镇居民，应按照农村居民人的可支配收入进行计算。本院认为，原告已提供证据证明护理人员其女儿系城镇居民，因此应按居民服务和其他服务的标准赔偿。3、关于住宿费。被告保险公司辩称，原告已要求护理费，再行要求住宿费，没有法律依据，不应予以支持。本院认为，既已赔偿护理费，而再行要求支付护理人员的住宿费无法律依据，不应予以支持。4、关于交通费。被告保险公司辩称关于交通费原告未提供正式原据，并且与就医无关不应予以支持。本院认为交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有的凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告所提供的凭据与就医的时间、地点均不相符，故不予支持，但原告为法医鉴定所支付的交通费用500.00元应予支持。5、关于车辆修复费用及药品损失。被告保险公司辩称原告对以上损失未提供相应证据，不应予以赔偿，本院认为，因原告未提供相应的损失证据，被告保险辩称理由成立。原告邢德海的损失应认定为：1、医疗费3233.54元。2、误工费16200.00元（135元／天×120天）。3、护理费6750.00元（20天×2人×135元／天，计5400.00元，10天×1人×135元／天，计1350.00元）。4、营养费1500.00元。5、伙食补助费2000.00元（100元×20天）。6、后续医疗5000.00元。7、法医鉴定费3000.00元。8、交通费500.00元。以上合计38183.54元上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告田树民承担赔偿责任。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告邢德海经济损失38183.54元，此款应于本判决生效后一次付清。
本案受理费755.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一五年十月十二日
书记员 王 军