wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第450号
原告李淑霞，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇董庄行政村赵楼村***号。身份证号码：3729251965********。
被告赵厚平，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇董庄行政村赵楼村***号。身份证号码：3729251963********。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者
原告李淑霞诉被告赵厚平离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李淑霞、被告赵厚平及委托代理人韩存先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年11月同居生活，2009年7月份在单县民政局补办了结婚登记手续。婚前关系尚可，婚后生育一女赵亚楠，现已婚。在长期的共同生活中，被告好酒不能自控，胡乱猜疑，造成无法共同生活，2014年9月份开始分居生活，2015年1月16日被告醉酒后对原告恐吓和殴打，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告赵厚平辩称，坚决不同意离婚，原、被告婚前及婚后夫妻感情很好，婚姻基础牢固，被告有时虽行为规范有过激或不当，但都取得了原告的谅解，且被告自愿改过不良习惯，与原告和好。
经审理查明：原、被告对如下事实无异议，原、被告于1988年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年11月同居生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩赵亚楠，现已婚。原告陈述婚前无个人财产，婚后无共同财产，债权和存款，
庭审中原告围绕自己的主张陈述，1、三年前原、被告曾签订离婚协议，该协议现遗失。2、被告对原告行为疑心太重，常吵架恐吓。3、原、被告于2014年9月开始分居至今。4、婚后夫妻共同债务（2014年夏天借赵青100**元，女婿王国富7000元）17000元。
庭审中，被告对原告的陈述质证意见是，原、被告夫妻感情很好，对原告没有疑心太重，也没有恐吓原告，有时说些过激的话，但对原告没有恐吓和殴打行为。原、被告分居是因为女儿要生孩子需原告照顾而造成，实际是2015年1月16日分居生活。原告陈述的婚后夫妻共同债务17000元，被告不知情，予以否认，对10000元债务认可，且已清偿，现不存在债务关系。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、户藉证明、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后生育女儿一名赵亚楠，现已婚。原告李淑霞与被告赵厚平结婚多年，原告经营徐寨镇东北门市部，被告打工，在夫妻二人世界的生活中，应建立深厚的夫妻感情。原、被告2015年1月16日分居生活，主要是因为被告酒后失态、语言过激，给原告心理上造成某种伤害，但并没有根本导致夫妻感情破裂的矛盾冲突，并未真正影响夫妻感情。原、被告之间只要加强沟通、相互谅解、互尊互敬、正确处理夫妻间的关系，为维护社会主义家庭关系，原、被告夫妻关系是可以改善和好的。原告李淑霞主张夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚的主张，其未提供有力证据支持自己的主张成立，且被告不予认可，对其主张本院不予采信，故对原告李淑霞要求与被告赵厚平离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李淑霞与被告赵厚平离婚。
案件受理费300元，由原告李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 孟凡昌
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1号
原告：贾安治，男，41岁，住河南省洛宁县。
原告：赵红娟，女，38岁，住址同上，系贾安治妻子。
委托代理人：李向群，系河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所：洛阳市九都路**号。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，男，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司法律顾问，特别授权。
原告贾安治、赵红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称“中财保险公司洛阳分公司”）人身保险合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2013年12月25日向被告中财保险公司洛阳分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年1月6日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由代审判员张少波担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、韦爱晓参加评议，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告贾安治、赵红娟及其委托代理人李向群，被告中财保险公司洛阳分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我女儿贾晶晶原系洛宁县第二实验中学八七班学生，在读期间投保了2013-2014年度意外身故、残疾、烧伤保险。2013年10月28日中午，学生在吃饭期间，贾晶晶在宿舍楼306号门口突然晕倒，病情极为严重，经学校领导、教师、校医现场抢救，并由120急救车送往县医院，经抢救无效死亡。后多次与学校和被告反映，要求理赔，被告拒绝理赔。为此，请求判令被告赔偿我女儿贾晶晶意外身故保险金2万元，经济损失2000元，律师费2000元，共计24000元。
被告中财保险公司洛阳分公司辩称：被保险人贾晶晶即二原告女儿在保险期间内猝死，原告仅说明了贾晶晶的死亡形式，并未说明意外伤害和猝死之间的因果关系。意外伤害保险中的意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实，四个要件必须同时具备，缺一不可。原告起诉并未举证证明猝死系意外伤害而引起的。为此，原告应承担举证不能的法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾安治、赵红娟女儿贾晶晶（已亡）原系洛宁县第二实验中学八七班学生。贾晶晶在校时参加了2013-2014年校方责任险附加，交款30元，保障项目是：意外身故、残疾、烧伤，保险金额为：2万元，并填写投保回执单一份。2013年10月28日中午，学生在吃饭期间，贾晶晶在宿舍楼306号门口突然晕倒，病情严重，经洛宁县第二实验中学的校医现场抢救，并由120急救车送往洛宁县人民医院，经抢救无效死亡。2013年11月19日，洛宁县人民医院出具居民死亡医学证明书一份，证明贾晶晶于2013年10月28日死亡，死亡原因系猝死。后原告多次与被告反映理赔事宜，并要求被告理赔贾晶晶意外身故保险金，被告拒绝理赔。为此，双方发生纠纷。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告贾安治、赵红娟女儿贾晶晶在洛宁县第二实验中学上学期间，投保有校方责任险附加，交保费30元，保障项目为意外身故、残疾、烧伤，保险金额为：2万元，有投保回执单为证，贾晶晶在保险期间内意外死亡，被告中财保险公司洛阳分公司应按保险规定予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供证据证实，本院不予采信；要求被告赔偿律师费2000元，虽提交有票据证明但无法律规定，本院不予采信。被告辩称贾晶晶死亡不具备意外伤害的四个要件，与猝死之间无因果关系，该答辩与保险法的免责条款相悖，已违背诚实信用原则，答辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条第一款第（三）项、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔付原告贾安治、赵红娟女儿贾晶晶意外死亡保险金2万元（此款限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告贾安治、赵红娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张少波
人民陪审员 ：贾来治
人民陪审员 ：韦爱晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1号
原告韩某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员周鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人查贤玉、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1992年12月经人介绍相识，1993年9月6日登记结婚。1994年农历6月4日生一男孩，取名韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告对家庭不负责任，长期在外与他人姘居。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。我与被告的感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，也没有证据证明我与他人同居的事实，我不同意离婚。只要双方加强沟通，就能和好夫妻关系。请求法院判决不准离婚或调解和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月相识，1993年9月6日登记结婚，1994年7月11日生一男孩，取名韩某甲。婚后夫妻感情一般。被告于2012年6月离家外出打工，2013年1月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年3月11日宁阳县人民法院判决不准离婚。2013年12月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，已共同生活二十年，且生育一子，双方应已建立了夫妻感情。因原告常年在外打工，原、被告双方沟通较少。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但应妥善处理婚姻家庭关系。原、被告之间各自检讨自身的缺点，相互沟通和交流，夫妻关系还有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马玲
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1号原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东城水岸3幢1816室，组织机构代码：57925314－5。法定代表人陈鉴明，执行董事。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人郑炜炜......被告福安市源信贸易有限公司，住所地福建省福安市城南金山大厦7层706室。法定代表人叶冰凌，执行董事。被告福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路121号。法定代表人马国斌，执行董事。被告陈少昌......被告徐仁梅......被告叶冰凌，女，1978年10月4日生，福建省福安市人，住福建省福安城北街道步昇村**号，身份证号码3522261978********。原告福建省宁德诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）与被告福安市源信贸易有限公司（以下简称源信公司）、福建金瑞嘉园置业有限公司（以下简称金瑞公司）、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人徐友增、郑炜炜到庭参加诉讼，被告源信公司、金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，源信公司因生产经营需要资金，经由陈少昌介绍向诚信公司借款1700万元，鉴于陈少昌系诚信公司的母公司的担保客户，且其同意由其自己及其妻子徐仁梅开办的金瑞公司提供担保，于是，诚信公司于2012年12月28日借给源信公司1700万元，借期一个月，月利率2%，逾期为3%。被告金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌均作为被告源信公司借款的保证人，承担连带保证责任。至2013年6月，因经诚信公司多次催讨，被告源信公司并未按约还款，由此，诚信公司要求作为保证人的其他被告履行保证责任，然而，被告金瑞公司竟以公章非其备案公章为由拒不承认担保事实，被告陈少昌、徐仁梅、叶冰凌等人以个人无经济能力为由拒绝履行保证责任。基于众被告没有还款的诚意，诚信公司于2013年8月具状起诉，后因为搜集补充证据，于2013年12月撤回起诉。现再行起诉。请求判令：被告源信公司、金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌连带偿还诚信公司借款本金1700万元及自2012年12月28日至实际还款之日的利息(利率按月2%)。被告源信公司、金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌未作书面答辩。在本院审理过程中，原告诚信公司提供以下证据：1、《借款合同》，用以证明双方存在借贷关系和担保关系；2、工商银行《网上银行电子回单》，用以证明借款1700万元已经支付；3、金瑞公司的《股东会决议》，用以证明金瑞公司为1700万元借款担保，是其真实意思表示；4、金瑞公司《私营企业登记基本情况表》，用以证明徐仁梅和陈小山在金瑞公司的股权没有出让之前所作的股东会决议，对金瑞公司具有约束力。5、被告金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌应为被告源信公司的借款向诚信公司承担连带保证责任。6、《裁定书》，用以证明诚信公司有权起诉。因被告源信公司、金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的相关证据真实、形式合法、且与本案相关联，可作为定案依据使用。原告诚信公司提供的上述证据形式合法，足以证明诚信公司所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月28日，源信公司向诚信公司借款1700万元，约定月利率2%，逾期为3%，借款期限1个月，由福建金瑞嘉园置业有限公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌作为保证人，承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。2012年12月28日，诚信公司依约分六次将借款1700万元汇入源信公司的工商银行帐号为1407702719008131029的账户，履行了借款合同约定的款项出借义务。本院认为，诚信公司与源信公司、金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且无证据可以证实诚信公司系实际经营放贷业务，以放贷业务收益作为企业主要利润来源，故本案借款合同应认定合法有效。诚信公司已依约发放借款，源信公司未依约还本付息，已构成违约，应当承担偿付借款本息的责任。被告金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌以连带保证责任人的身份在借款合同上签字确认，应当为上述借款本息的偿还承担连带保证责任。诚信公司主张源信公司按月利率2%支付利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，符合合同约定，应予准予。被告金瑞公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告福安市源信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省宁德诚信投资有限公司借款本金1700万元及利息（利息从2012年12月28日起计算至款项实际偿还之日止，按月利率2%计）；二、被告福建金瑞嘉园置业有限公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福安市源信贸易有限公司追偿；案件受理费147200元，由被告福安市源信贸易有限公司、福建金瑞嘉园置业有限公司、陈少昌、徐仁梅、叶冰凌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍人民陪审员  陈长连二〇一四年六月十日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1010号
原告田林县百乐乡板干村长麦屯村民小组
负责人：黄明亮，该村民小组组长。
被告广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁高新区总部路1号A10栋。
法定代表人：黄文丁。
在本院审理原告田林县百乐乡板干村长麦屯村民小组诉被告广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告田林县百乐乡板干村长麦屯村民小组于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林县百乐乡板干村长麦屯村民小组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田林县百乐乡板干村长麦屯村民小组负担。
审判员 胡晋雄
二〇一六年十一月一日
书记员 岑彩倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3829号
罪犯胡尚丽，女，1969年3月21日出生于湖北省谷城县，汉族，半文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人胡尚丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人胡尚丽不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯胡尚丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡尚丽的考核结果，以罪犯胡尚丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡尚丽，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月3日止。罪犯胡尚丽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡尚丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚丽减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第442号
申请执行人华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人曾鸿章，男，1967年6月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）连民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1633号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第807号
上诉人（原审原告）：龙口市兰高镇大于家村石子厂，住所地：山东省龙口市兰高镇大于家村。
法定代表人：高建海，该厂厂长。
委托代理人：麻新。
被上诉人（原审被告）：王怀全，农民。
委托代理人：周曰海。
上诉人龙口市兰高镇大于家村石子厂（以下简称大于家村石子厂）因与被上诉人王怀全工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年6月份，王怀全到大于家村石子厂从事机钻工工作，月工资为3000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2007年12月5日王怀全在工作中被高空落下的石头砸伤，受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗13天，之后再未上班工作。2007年12月5日，王怀全在龙口市人民医院住院治疗13天，诊断为：锁骨骨折（左）、剑锋骨折（左）、掌骨骨折（左3、4）、软组织挫伤（腰、面部）。住院期间由王怀全妻子护理，大于家村石子厂没有派人护理，医疗费由大于�村石子厂支付，之后没有支付过其他待遇。
2011年11月18日，烟台市人力资源和社会保障局根据王怀全申请，作出龙劳工伤认字（2009）第209-1号工伤认定决定书，认定王怀全系在大于家村石子厂受的工伤。大于家村石子厂不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。2012年8月7日，原审法院依法作出（2012）龙行初字第9号行政判决书，维持了烟台市人力资源和社会保障局龙劳工伤认字（2009）第209-1号工伤认定决定书。大于家村石子厂不服，提出上诉。2013年3月29日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟行终字第84号行政判决书，维持了原审法院一审行政判决。2014年1月24日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2014）第60号劳动能力鉴定结论通知书，认定王怀全劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
2013年7月3日，王怀全以大于家村石子厂为�申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、2013年7月5日解除双方的劳动关系；2、大于家村石子厂支付王怀全一次性伤残补助金33000元（11个月×3000元／月）、一次性伤残医疗补助金34410元（10个月×3441元／月）、一次性伤残就业补助金55056元（16个月×3441元／月）、停工留薪期工资12000元（3000元／月×4个月）、鉴定费200元、住院伙食补助390元（13天×30元／天）、护理费650元（13天×50元／天）。因丢失鉴定费单据，王怀全在仲裁阶段撤回了鉴定费200元的请求。2014年3月5日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）180号裁决书，裁决：一、裁决书生效后十日内，大于家村石子厂支付王怀全停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金20679.17元、一次性伤残就业补助金33086.67元，共计人民币98765.84元；二、驳�王怀全的其他请求。大于家村石子厂不服该裁决，诉至原审法院，要求判令：1、驳回龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中大于家村石子厂对王怀全的各项赔偿，不认同劳动仲裁解除大于家村石子厂与王怀全之间劳动关系的裁决。2、诉讼费由王怀全承担。
原审法院依据烟台市中级人民法院（2012）烟行终字第84号行政判决书、原审法院（2012）龙行初字第9号行政判决书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）180号裁决书、烟台市人力资源和社会保障局龙劳工伤认字（2009）第209-1号工伤认定决定书及更正通知、烟台市劳动能力鉴定委员会烟人社劳鉴字（2013）第09-305号劳动能力鉴定结论书、山东省劳动能力鉴定委员会鲁劳鉴字（2014）第60号劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，王怀全在工作中受伤，经烟台市�力资源和社会保障局认定为工伤，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤情构成捌级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，大于家村石子厂应为王怀全缴纳工伤保险而未缴纳，大于家村石子厂应支付王怀全依法应享有的工伤待遇。大于家村石子厂主张王怀全所受的伤不是工伤，与已经生效的法律文书认定的王怀全系工伤的事实相悖，于法无据，不予支持。大于家村石子厂主张王怀全的工伤责任应由承包经营人于绵祖承担，根据《工伤保险条例》第四十一条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”的明确规定，大于家村石子厂该主张于法无据，不予支持。大于家村石子厂未提交王怀全工资数额证据，且对龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决事项中的待遇未提出异议，王怀全亦认可龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字�2013）180号裁决书裁决认定的事实及裁决标准，原审法院对于裁决书裁决事项予以确认。因王怀全受伤后一直未到大于家村石子厂上班，双方劳动关系应于2008年4月5日停工留薪期满后终止。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照现行的劳动行政法规之相关规定，原审法院于2014年6月6日判决：一、大于家村石子厂与王怀全劳动关系2008年4月5日终止。二、大于家村石子厂支付王怀全停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金20679.17元、一次性伤残就业补助金33086.67元，共计人民币98765.84元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回大于家村石子厂的诉讼请求。案件受理费10元，由大于家村石子厂承担。
宣判后，上诉人大于家村石子厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤地点不是上诉人的厂区，而是于绵祖个人承包的石头坑，其所受的伤不应是工伤。被上诉人称2006年受雇于上诉人从事机钻工工作，但在此之前上诉人已经被于绵祖承包，被上诉人的工伤责任应由于绵祖承担。原审认定由上诉人承担被上诉人各项损失，事实不清，证据不全。请求撤销原审判决。
被上诉人王怀全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人所受的伤是工伤，业经生效的法律文书所认定，事实清楚。上诉人主张被上诉人不是工伤，理由不成立，不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，企业承包经营时职工发生工伤，工伤待遇应由职工劳动关系所在单位承担，故上诉人主张被上诉人的工伤待遇应由承包人承担，理由亦不成立。对于劳动仲裁裁决确认的各项工伤待遇，王怀全未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，原审法院予以确认是正确的，但原审判决第三项表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第109号民事判决第一项、第二项；
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第109号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人王怀全的其他申诉请求。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市兰高镇大于家村石子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付微微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1939号
原告：赵秀禹，男，1970年12月24日出生，汉族。
原告：王旭（系原告赵秀禹之妻），1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：赵秀禹，自然情况同上。
被告：王占海，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人：纪素杰（王占海妻子），1968年9月6日出生，满族。
被告：陶文朋，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人：罗玉美（陶文朋母亲），1955年3月21日出生，汉族。
原告赵秀禹、王旭与被告王占海、被告陶文朋相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀禹，被告王占海的委托代理人纪素杰、被告陶文朋的委托代理人罗玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀禹诉称，原告家住在沈阳市沈河区八纬路48号1单元4楼1号，2013年9月15日，第二被告陶文朋（沈阳市沈河区八纬路48号1单元5楼1号租户，原告楼上）由于其用水过程中使水漏至原告家（沈阳市沈河区八纬路48号1单元4楼1号），将原告家内装修吊顶冲漏，同时致使墙体大白脱落，地板冲泡等，原告多次找被告谈赔偿事宜，但第一被告与第二被告一直互相推诿，根据《中华人民共和国民法通则》规定，请求判决被告王占海、陶文朋共同赔偿由于其在用水过程中对我家房屋造成的损失8000元，同时请求判决被告王占海消除危险，修好并管理好家里的涉水管道，以防止此类事件发生，鉴定费用及诉讼费用由被告王占海、陶文朋共同承担。
被告王占海辩称，关于8000元赔偿问题，我不同意赔偿。关于消除危险问题，因为现在不知道是什么原因造成的漏水，如果最后是我家的原因，我可以给维修，关于诉讼费及鉴定费，我不同意承担，而且我租房子是有正式协议的，协议上写明了，如果租房期间的损失由租房人承担。
被告陶文朋辩称，9月10日我租的房子，9月16日早上我洗沙发套，当天中午楼下打电话说房子漏水了，房主王占海就给厨房的下水道做的防水，房主跟我说“以后就没事了”。但后来11月份又漏水了，我去楼下看了，确实漏水很厉害。又给房主打电话，房主没来，中介来了，中介找人通下水道，但是发现不是家里的下水道堵了，是主管道堵了，主管道就是整个单元的主管道。然后就从六楼家通的，整个主管道就通了，以后就不漏了，我认为这件事情和我没有关系，是主管道漏了，不是我使用水造成的。
经审理查明，原告王旭、赵秀禹居住于沈阳市沈河区八纬路48号1-4-1室，被告王占海系原告楼上1-5-1房屋产权人，被告陶文朋从2013年9月10日至2014年2月末租用被告王占海的房屋。2013年9月15日，原告赵秀禹发现其房屋漏水，于当日13时报警，沈阳市公安局沈河分局山东庙公安派出所作出调派出动单，载明“出警内容：2013年9月15日13时36分，报警人称沈阳市沈河区八纬路48号141漏水求助。立即赶到现场，帮助查找沈河区八纬路48号151室房主。房主将租房人找到，将发水问题解决。”2013年11月14日，原告家中再次漏水，于当日10时报警，山东庙公安派出所出警并作出报警情况登记表。2013年11月21日，被告陶文朋与被告王占海对主管道进行了维修，但原告称维修后房屋仍然漏水，故起诉至法院。
在案件审理过程中，经原告申请，我院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告王旭、赵秀禹家中的漏水造成的损失进行了评估。2014年4月25日，辽宁唯实信资产评估有限公司出具《关于赵秀禹房屋装修损失的评估项目资产评估报告》，评估资产损失额为2349.3元，原告支付鉴定费用人民币2000元。
上述事实，有当事人陈述、社区证明、报警记录、房屋产权证、资产评估报告、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王占海、陶文朋均对原告家中漏水的事实予以认可，故被告应对原告家中因漏水造成的损失予以赔偿。
关于原告主张漏水造成的房屋损失费8000元的问题，根据辽宁唯实信资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，本院认为原告的实际损失应按照评估报告的结果认定为人民币2349.3元。对该损失费分担问题，因出租房屋房龄较老，防水和排水设施可能存在老化，因此存在漏水可能，被告王占海作为房屋所有权人应承担责任，而被告陶文朋作为承租方如果使用不当，也可能造成漏水，二被告均没有提供足够的证据证明对方存在过错，因此根据公平原则，二被告应平均分担房屋损失费，被告王占海承担人民币1174.65元，被告陶文鹏承担人民币1174.65元。
关于原告主张被告王占海消除危险，维护好家里的涉水管道及防水层的问题，本院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告作为被侵权人有权主张侵权人消除危险，被告王占海作为房屋所有权人及侵权人，有义务对自己的房屋进行维修至不再漏水为止，故对原告的此项诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告承担鉴定费用人民币2000元的问题，本院认为原告的请求符合法律的相关规定，根据公平原则，被告王占海承担鉴定费人民币1000元，被告陶文朋承担鉴定费人民币1000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王占海于本判决发生法律效力后10日内对位于沈阳市沈河区八纬路48号1-5-1室房屋漏水部位进行维修至不再漏水为止；
二、被告王占海于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵秀禹房屋损失人民币1174.65元；
三、被告陶文朋于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵秀禹房屋损失人民币1174.65元；
四、驳回原告赵秀禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，鉴定费人民币2000元，由被告王占海、陶文朋各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 南
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第540-1-1号
申请执行人：丁晓东。
被执行人：李全伟。
被执行人：赵坤。
被执行人：李冰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第199号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李全伟、赵坤、李冰银行存款220000拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李全伟、赵坤、李冰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为两年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月十一日
书记员 徐超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1635号
原告赵某，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1969年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告凤某甲，男，1994年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告凤某乙，男，1968年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告凤某丙，女，1973年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告王某、凤某甲、凤某乙、凤某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年3月5日，本院诉前保全冻结了被继承人凤冀名下的位于银川市兴庆区房屋两套。2014年9月29日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、凤某甲、凤某乙、凤某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年5月，凤冀分三次从原告处借款总计390000元。2012年9月8日，凤冀因病去世致使上述借款无法偿还。凤冀死亡时遗留了位于银川市兴庆区的房屋两套。因凤冀的遗产应由被告王某、凤某甲、凤某乙、凤某丙继承，故诉至法院，请求判令：四被告连带偿还原告借款390000元并承担本案诉讼费。
被告王某、凤某甲、凤某乙、凤某丙未到庭，未向本院提交书面答辩意见。后经本院向四被告询问，四被告均认可凤冀去世后，遗产并未分割继承，其中被告凤某乙、凤某丙放弃继承，被告王某、凤某甲明确表示继承。
经审理查明，2010年5月18日、5月24日、5月31日，凤冀分别向原告借款150000元、150000元、90000元并向原告出具了借条三张。2012年9月8日，凤冀因病去世，上述借款未偿还。凤冀死亡时的遗产有登记在其名下的位于银川市兴庆区房产两套，上述房屋尚有银行贷款还还清。
凤冀与被告王某系夫妻关系、与被告凤某甲系父子关系、与被告凤某乙系兄弟关系、与被告凤某丙系兄妹关系。凤冀死亡时，未发生继承。2013年3月21日，凤冀的母亲魏惠萍因病去世。本案审理过程中，被告凤某乙、凤某丙明确表示不继承凤冀的遗产，被告王某、凤某甲表示继承凤冀的遗产。2014年8月18日，本院限期被告王某、凤某甲在30日内对凤冀的遗产进行分割。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提供的《借条》、银川市房屋权属档案证明单、户籍证明及关系证明，法庭的询问笔录及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与凤冀之间的民间借贷关系，有凤冀向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。因凤冀病逝，凤冀的债务应属于被继承人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，遗产继承人应当在继承被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。凤冀去世后，其妻子王某、其儿子凤某甲、其母亲魏惠萍依法享有继承权，但在凤冀遗产分割前，其母亲魏惠萍于2013年3月21日去世，故魏惠萍对凤冀遗产享有的继承权依法转移给魏惠萍的子女凤某乙和凤某丙。因被告凤某乙和凤某丙向法庭明确表示放弃继承凤冀的遗产，故被告凤某乙、凤某丙可以不承担清偿原告借款的责任。因被告王某、凤某甲明确表示继承凤冀的遗产，且本院已限期二被告对凤冀的遗产进行分割，故被告王某、凤某甲在继承凤冀的遗产后，应当在各自继承遗产的实际价值范围内清偿原告的借款390000元。被告王某、凤某甲、凤某乙、凤某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、凤某甲于本判决生效之日起十日内在继承凤冀遗产的实际价值范围内清偿原告赵某借款390000元；
如果被告王某、凤某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2470元，总计9620元，由被告王某、凤某甲负担（此款原告赵某已预付，被告王某、凤某甲随上述款项一并支付给原告赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 静
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民重初字第00021号
原告张建玲，女，1972年4月7日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
委托代理人张良，系该公司法律顾问。
原告张建玲诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托代理人崔南方、被告丰晟公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲诉称，原、被告双方于2009年10月3日签订了一份房屋置换协议，约定由被告向原告置换一套总建筑面积为281平方米的商住用房，其中门面房面积为89平方米。协议同时约定如一方违约，应向对方支付1＋1损失赔偿。房屋交付后，原告发现所置换的房屋中门面房建筑面积为64.88平方米，与协议约定相差24.12平方米。被告的行为已严重违反了协议规定，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告损失赔偿金241200元并承担本案诉讼费。
被告丰晟公司辩称，1、原被告双方签订置换协议时，被告用以与原告置换的房屋已经竣工，原告对该房屋的位置、构造、面积已有所了解，被告按照协议交付房屋，不存在违约行为；原告对该房屋置面积换计算错误。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：一楼门面房的建筑面积是多少；是按原告主张的64.88平方米，还是按被告主张的82.36平方米（包含楼梯间的面积）；
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、房管局明细表一份；证明原告所起诉建筑面积依据，一楼楼梯间面积计算在二楼面积上，应以房管局所计算的面积为原则。2、房屋置换协议一份；证明房屋置换的事实。3、2012年9月24日勘验笔录一份。4、价格评估报告。证明原告一楼门面房建筑面积64.88平方米，同时应按每平方米4600元为基数计算损失。
被告质证后认为，对置换协议无异议，对房管局明细表有异议。认为在置换时双方当时没有考虑那么周全。四层夹层没有量。对勘验笔录无异议，对价格有异议。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、置换房屋协议一份；证明该房屋是四层；应把四层计算在内的，是按建筑面积计算的不是使用面积计算的；2、河南省建筑设计院丈量的一楼建筑面积为82.368平方米，共计319.044平方米。3、该房屋图纸一份；证明房屋的结构情况。
对被告提供的证据，原告进后质证认为，1、测量房屋指向不明，对证据的真实性有异议。2、对测绘的规范是按国家规定的方式进行来计算的。建筑工程面积计算不是按我们的依据来计算的，是按房管局规定购买的建筑面积来计算的。四层面积不能作为使用面积来计算的。并不能作为交易来进行的。对房屋图纸没有异议。
本院经审查后认为，原被告提供的证据均是真实的，合法的，均与本案有关联，本院均予以采信。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2009年10月3日签订了一份房屋置换协议，该协议约定，被告将其已开发建成的孟州市鼓楼老街商住四号楼401—402号房（条件为一层两间门面房，上下通三层半，总建筑面积为281平方米，其中门面房面积为89平方米）和六号楼一单元二层202号房（条件为三室二厅一卫，总建筑面积为117平方米）置换给原告，另付原告拆迁安置费12万元，将原告的原有房屋予以拆除。同时约定，如任何一方违反协议规定时，由违约方向另一方支付1＋1损失赔偿。协议签订后，被告即给付原告12万元并将原告用于与被告置换的原有房屋拆除，同时将置换的房屋交付原告。河南中诚建筑设计有限公司对置换给原告的401、402房的一层进行了测绘，结论为该层的建筑面积为82.368平方米（含楼梯间等），二、三层建筑面积为170.646平方米，夹层建筑面积为66.03平方米，本建筑总面积为319.044平方米.同时根据房管部门的测绘，该房一层门面房建筑面积为64.88平方米（不含楼梯间）。本院在审理过程中，依据原告的申请委托焦作市安晟价格评估有限公司对双方置换的房屋价格进行了鉴定，该公司所做的价格评估结论书认定鼓楼老街商业楼门面房在2009年10的价格为每平方米4600元，原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，原被告签订的房屋置换协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。虽然，原被告双方均按协议约定，履行了各自义务。但协议约定，被告应交付给原告的一楼门面房建筑面积应为89平方米，实际交付给原告的一楼门面房建筑面积原告认为是64.88平方米（不含楼梯间），被告认为是82.368平方米，显然，被告履行的义务不符合协议的约定，故原告要求被告按协议约定承担违约责任，本院予以支持。国家规定，房屋建筑面积系指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.2米以上（含2.2米）的永久性建筑。本案中，双方协议约定，被告将其已开发建成的孟州市鼓楼老街商住四号楼401—402号房（条件为一层两间门面房，上下通三层半，总建筑面积为281平方米，其中门面房面积为89平方米）和六号楼一单元二层202号房（条件为三室二厅一卫，总建筑面积为117平方米）置换给原告。其中商住四号楼401—402号房，共用一个楼梯通上下三层半，且为原告一家专用。协议签订时，商住四号楼已经建成，协议约定面积时使用的术语均是建筑面积，所以一楼门面房建筑面积将楼梯间面积计算在内，符合双方协议约定的意思表示。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰晟置业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建玲61014.4元【（89平方米-82.368平方米）×4600元×2】；
二、驳回原告张建玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4918元，由原告张建玲承担3668元，被告河南丰晟置业有限责任公司承担1250元，鉴定费2000元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 冯武胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔晓星
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执233号
申请执行人：卢玉林，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行卢玉林依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终395号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初658号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币10858.75元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢125号
申请执行人：龚观军，男，1982年9月30日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡石潭村2队。公民身份号码：330281198209307911。
被执行人：龚龙杰，男，1984年6月5日出生，汉族,住余姚市丝之魅泗北村泗北公寓，公民身份号码：330281198406057915。
余姚市人民法院（2012）甬余梁商初字第57号申请执行人龚观军与被执行人龚龙杰民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字1095号
原告丁爱兰，女，汉族，1942年11月9日生，住西华县。
原告张广华，男，汉族，1963年12月18日生，住址同上。
原告张广英，男，汉族，1966年7月27日生，住址同上，村民。
原告张广见，男，汉族，1978年12月26日生，住址同上，村民。
四原告的委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师，特别授权。
被告李二伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人李东，男，1957年10月29日出生，汉族，住西华县。居民。
原告丁爱兰、张广华、张广英、张广见诉被告李二伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明，被告李二伟的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱兰、张广华、张广英、张广见诉称，2013年6月10日9时10分许，被告李二伟驾驶豫P9W3**号面包车沿公路由西向东行驶至西华县城关镇温哥华路口路段时，撞到由北向南行驶的张海�驾驶的三轮电动车，造成张海林受伤经医院抢救无效死亡。经西华县公安交通警察大队认定，被告李二伟和死者张海林负事故的同等责任。被告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。该公司在交强险限额内赔付了原告111985元。被告李二伟给付丧葬费25000元，其余损失一直未付。要求：被告赔付原告因交通事故所造成的损失60851.04元（不含已支付的25000元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告李二伟辩称，发生事故后，张海林的病情不严重。李二伟和受害人还签订有协议。受害人去医院看病没有通知李二伟和交警队。对于受害人的死亡我们有疑惑。对于责任认定有意见，不应该认定同等责任。他要求的赔偿费用过高。李二伟因为这事已经离婚。如果原告要求的合理，我们可以想办法商量。
原告向本院提交的证据材料有：
1、西华县公安�通警察大队事故认定书一份。证明被告车辆发生事故情况。
庭审中，被告的质证意见为：对该证据有异议，被告不应当承担同等责任。
2、车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书。证明交通事故造成受害人死亡。
庭审中，被告的质证意见为：双方发生交通事故这个事是真的，但对于受害人的死亡原因我们不清楚。当时交警队还给双方打了一个协议，互不赔偿。
3、户口本。证明受害人属于非农业家庭户口，交通事故发生时71岁。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
被告李二伟向本院提交证据材料有：离婚证一份。证明被告李二伟与他妻子已离婚。
庭审中，原告的质证意见为：这与本案没有关系。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。被告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在�审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年6月10日9时10分许，被告李二伟驾驶豫P9W3**号面包车沿公路由西向东行驶至西华县城关镇温哥华路口路段时，撞到由北向南行驶的张海林驾驶的三轮电动车，造成张海林受伤经医院抢救无效死亡。
2013年7月1日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2013）第06000030号《道路交通事故认定书》，认定被告李二伟驾驶机动车的行为违反了下列规定：《河南省道路交通安全条例》第二十二条“驾驶车辆通过有交通信号控制的交叉路口，遇有放行信号时，应当让先被放行的车辆行驶”。其行为与本次事故的发生存在因果关系，负此次事故的同等责任。张海林驾驶非机动车的行为违反了下列规定：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后执行通过”。其行为与本次事故的发生存在因果关系，负此次事故的同等责任。
死者张海林出生于1941年11月8日，属于非农业家庭户口。
事故发生后，被告投保的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付了原告111985元。被告李二伟给付原告丧葬费25000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”受害人张海林因交通事故造成死亡，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对受害人张海林的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年河南省全省在岗职工年平均工资为34203元。丧葬费为17102元。
（二）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人张海林出生于1941年11月8日，2013年6月11日死亡。死亡时71周岁。死亡赔偿金还应计算9年。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算9年，死亡赔偿金为183984元。
（三）精神损害抚慰金。受害人张海林因交通事故死亡，给其家人带来一定的精神损害。精神损害抚慰金酌情确定为50000元。
以上费用合计251086元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在本案中，保险公司已支付原告损失111985元，下余的损失139101元，按照各自的责任比例分别承担。在本次事故中，被告李二伟和受害人张海林承担同等责任，张海林驾驶的为非机动车，被告李二伟应承担的份额为139101元的百分之六十，为83461元。扣除被告李二伟已支付的25000元，被告李二伟还应赔偿原告损失58461元。
根据〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《河南省道路交通安全条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告李二伟赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失58461元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一四年一月十日
书记员 李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2013号
原告胥尤琴。
被告林珍飞。
原告胥尤琴与被告林珍飞为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胥尤琴、被告林珍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥尤琴起诉称：2011年12月16日，被告林珍飞向原告胥尤琴借款本金人民币78000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告林珍飞立即归还借款本金人民币78000元，以及按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林珍飞答辩称现在没钱无法还款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告林珍飞于2011年12月16日向原告借款78000元的事实。
被告林珍飞未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林珍飞未向本院递交反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林珍飞向原告胥尤琴借款本金人民币78000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金78000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告林珍飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胥尤琴借款本金人民币78000元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告林珍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1750元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周颖颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1083号
申请执行人魏德荣，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏德荣与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第792号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的43647元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第648号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月13日作出（2012）惠阳法刑二初字第211号刑事判决，以被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人黄某某不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审�理，于2012年10月11日作出（2012）惠中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年6月获得表扬。所判罚金五万元，罪犯黄某某缴纳五千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第00823号
原告李迎春，男。
被告金海平，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年六月三十日
书记员 韩静宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第509号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月5日出生，汉族，浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月25日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2013年12月9日12时左右，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿浉河港乡环湖路由北向南行驶至龙潭村街道南边小桥路段时，与相对方向在路边行走的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定：被告人陈某某承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明、车检报告、交通事故责任认定书及谅解协议、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及图片等证据在案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日12时左右，被告人陈某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿浉河港乡环湖路由北向南行驶至龙潭村街道南边小桥路段时，与相对方向在路边步行的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。陈某某当即拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：陈某某承担此事故的全部责任。
2013年12月13日，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解，赔偿款已全部履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述、证人陈某乙、肖世斌某某的证言、户籍信息、无前科证明、到案经过、驾驶人相关信息、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、马家畈村出具的被告人家庭困难的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某某肇事后能主动报案，如实供述其犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 涵
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第461号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐久荧，农民，中共党员。2014年5月1日被玉田县公安局行政拘留十五日，即自2014年5月1日至2014年5月16日止，同年6月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人徐久荧犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙、关某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙的诉讼代理人安利战，附带民事诉讼原告人关某，被告人徐久荧及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年5月1日3时许，被告人徐久荧伙同张杰（批捕在逃）在玉田县玉田镇玉月路晶源电子公司东门口北侧附道处，酒后无故对马某乙、关某进行殴打，致关某左眼部挫伤。被告人徐久荧将马某乙右耳咬掉，致马某乙右耳廓缺失。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，马某乙的伤情属重伤二级。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，关某的伤情属轻微伤。
公诉机关对上述事实向法庭提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人徐久荧供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐久荧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐久荧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐久荧的辩护人孙福生提出的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日3时许，被告人徐久荧伙同张杰（批捕在逃）在玉田县玉田镇玉月路晶源电子公司东门口北侧辅道处，酒后无故对马某乙、关某进行殴打，致关某左眼部挫伤。被告人徐久荧将马某乙右耳咬掉，致马某乙右耳廓缺失。经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，马某乙的伤情属重伤二级。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，关某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人徐久荧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐久荧的供述笔录；被害人马某乙、关某的陈述笔录；证人梁某、王某、高某、李某、马某甲的证言；丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；出警经过；抓获经过；中国医学科学院整形外科医院病例；公安行政处罚决定书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐久荧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐久荧如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐久荧的辩护人提出被告人自愿认罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。为防止刑事案件审判的过分延迟，附带民事诉讼另行审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人徐久荧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵海棠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1986号
原告鞠ΧΧ，女。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告鞠ΧΧ，男。
原告鞠ΧΧ与被告鞠ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠ΧΧ及其委托代理人张传军，被告鞠ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠ΧΧ诉称，原、被告ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，婚后生育一子鞠ΧΧ，双方曾协议离婚，后又复婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，故要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告鞠ΧΧ辩称，其同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，原告无需支付抚养费，理由是被告作为男性家长更方便照顾婚生子，且被告经济条件比原告优越，如果婚生子判归原告抚养，其同意每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，生育一子鞠ΧΧ，婚后初期双方感情较好。ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日原、被告为便于购买住房在威海市环翠区民政局登记离婚，后于ΧΧ年10月16日复婚。近几年双方因琐事经常发生争吵，2013年9月9日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
另查，原、被告的婚生子鞠ΧΧ现在ΧΧ上学，主要由原告的母亲照顾，鞠ΧΧ作出书面声明，表示原、被告离婚后愿意与原告共同生活。
庭审中，原告主张被告曾于2013年7月22日殴打原告，导致原告耳膜穿孔。被告则认为一巴掌不至于导致耳膜穿孔，故申请对原告耳膜破裂产生的时间和伤情程度进行鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤性鼓膜穿孔（左）损伤时间为2013-07-23耳镜电子片检查时24小时内，损伤程度构成轻伤。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生子现在原告母亲所在地学习生活，为了维护婚生子生活状态的稳定性，且婚生子本人也愿意与原告共同生活，故婚生子由原告直接抚养更为有利，被告每月支付相应的抚养费。由于被告同意若婚生子判归原告抚养其每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠ΧΧ与被告鞠ΧΧ离婚；
二、婚生子鞠ΧΧ由原告直接抚养教育，被告自2014年6月起每月支付婚生子抚养费600元，于每月10日前支付，至婚生子18周岁止。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1700元，由原告负担12.5元，被告负担1712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月三日
书记员 黄 琳
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第24号
起诉人蔡涛，女，汉族。
起诉人邓秀兰，女，汉族。
本院收到起诉人蔡涛、邓秀兰的起诉状，诉称：成都市农业委员会作出的非告字（2013）第6号明确告知起诉人，登记备案结果《农村集体资产产权登记表》和颁发《农村集体资产产权登记证》的政府信息，由被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局制作并保存。2013年10月28日，起诉人向被起诉人提出申请，要求公开上述政府信息，但被起诉人拒绝提供。请求：1、确认被起诉人成都市成华区统筹城乡工作局2013年11月15日的政府信息公开答复行为是侵权违法行为，依法撤销被起诉人2013年11月15日的答复。判令被起诉人在规定的时间内依据起诉人的申请请求及成都市农委的明确告知重新向起诉人作出政府信息公开答复；2、确认被起诉人2013年11月15日的答复是否证明其在2006年未按成都市农业委员会、成都市监察局等九委局的规定，在成华区实施农村集体资产清产核资工作的行为侵权违法。故应当承担被起诉人未履行法定职责依法行政造成起诉人所在村组集体资产被侵吞流失的责任。判令被起诉人公开收集的保和乡联合村及联合村1、3组集体资产清产核资情况，于2006年底前按规范的表格汇总填制逐级上报到被起诉人处登记备案的纸质书面材料。
经审查，本院认为，因被诉具体行政行为涉及村、组利益，而起诉人蔡涛、邓秀兰作为集体组织成员或其他人员，与被诉具体行政行为无利害关系，不能以个人名义起诉，在本案中不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡涛、邓秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 昕
江苏省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1217号
原告叶某某，女，汉族，1976年5月22日生。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1983年10月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人吴昕炜。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告叶某某与被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称人寿财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人谢馨娴，被告徐某，被告人寿财保某某公司的委托代理人吴昕炜、黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日14时58分，被告徐某驾驶苏M×××××轿车沿某某市镇海路由南向北行驶，与驾驶电动自行车沿某某市镇海路由北向南行驶至国庆路口的原告叶某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，某某市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告徐某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告徐某驾驶的车辆系泰州宝祥钢材贸易有限公司所有，该车在人寿财保某某公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计45301元。
被告徐某辩称，发生事故是事实。事发后，我已垫付原告医疗费15000元，维修汽车花费3000元。请求法院一并处理。
被告人寿财保某某公司辩称，对事故事实及投保的事实无异议。对于原告的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保用药，可以报销的费用为22541.46元；护理费认可90天、每天70元；营养费认可住院期间18天、每天20元；住院伙食补助费无异议；误工费认可150天，按本省2012年度纺织行业平均工资27207元的标准计算；交通费认可300元；车损认可1650元。
经审理查明，2013年3月3日14时58分，被告徐某驾驶苏M×××××轿车沿某某市镇海路由南向北行驶，与驾驶电动自行车沿某某市镇海路由北向南行驶至国庆路口的原告叶某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，某某市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告徐某负事故的主要责任，原告叶某某负次要责任。原告受伤后即至某某市人民医院住院治疗，医院诊断其“左胫腓骨骨折”，并于2013年3月7日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定植骨术”，原告住院18天，于同年3月21日出院，花去医疗费27946.69元。出院时，医嘱“休息6个月，其中卧床休息3个月，骨折愈合后取出内固定”。
又查，被告徐某驾驶的苏M×××××轿车行驶证反映车主为泰州宝祥钢材贸易有限公司，该车在人寿财保某某公司投保了交强险和商业第三者责任险，并订有不计免赔率特约条款。事故发生后，被告徐某向原告支付15000元。
另查明，原告叶某某系某某市布衣服装厂员工，该厂于2013年9月16日出具证明称，因交通事故受伤，叶某某自2013年3月4日起未上班，单位停发了此期间的工资和福利。原告向法庭提交的单位2013年1月、2月的工资表反映，原告在该两个月的工资为3478.5元、2206元。
2013年9月24日，原告以徐某、泰州宝祥钢材贸易有限公司、人寿财保某某公司为被告向本院提起诉讼，以总损失64394.67元：医疗费27946.67元、护理费10800元、营养费2160元、误工费20878元、住院伙食补助费360元、交通费600元、财产损失（电动车）1650元，扣除被告徐某已支付的15000元及原告本人应自负的部分损失，要求被告赔偿45301元。审理中，因泰州宝祥钢材贸易有限公司无人应诉，原告撤回了对泰州宝祥钢材贸易有限公司的起诉，并增加对误工费的请求，将诉讼标的变更为48117元；被告人寿财保某某公司则列出原告治疗过程中使用的非医保药清单，提出若替换成医保药，可减少费用4064.7元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、原告病历、出院记录、医药费发票、保险单、单位证明、工资表、修理费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告在与被告徐某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人寿财保某某公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故亦发生在保险期间之内，故对于原告的损失，应当先由被告人寿财保某某公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额、应由被告徐某赔偿的部分，再由被告人寿财保某某公司在商业机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的合理损失包括：1、住院伙食补助费，按住院18天、每天20元，计算为360元；2、营养费，按住院18天、每天20元，计算为360元，原告出院时未有医嘱“加强营养”，原告主张出院后的营养费，本院不予支持；3、医疗费27946.67元，原告治疗过程中尽管使用了非医保药，但被告人寿财保某某公司未能举证证明该部分药品不应使用或使用其他医保药品可以达到同样的治疗效果，况且，本案原告治疗过程中使用的非医保药品，按照被告人寿财保某某公司的统计，金额为5405.21元，此金额亦在交强险关于医疗费用的赔偿限额之内，故对于被告人寿财保某某公司要求扣除非医保药品费用的主张，本院不予采纳；4、误工费，原告尽管提供了部分工资单和银行往来明细，但证据存在瑕疵，不足以证明其实际工资水平，本院按照本省服装行业2012年度的平均工资31865元确定原告的工资标准为2655.42元／月，按住院18天、出院后休息6个月，计算为17525.75元；5、护理费，按住院18天、出院后卧床3个月、1人护理，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为8640元；6、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；7、财产损失1650元，以上7项合计56782.42元。被告人寿财保某某公司依法应在交强险限额范围内赔偿住院伙食补助费360元、营养费360元、医疗费9280元、误工费17525.75元、护理费8460元、交通费300元、财产损失1650元，合计37935.75元，超出部分18846.67元，按事故责任比例，结合原告是非机动车驾驶人的情况，被告徐某应赔偿80%即15077.34元，此款应由被告人寿财保某某公司在商业机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告徐某已赔付15000元，被告人寿财保某某公司应当在赔偿款总额中予以返还。被告徐某要求在本案中一并处理其修理汽车的费用3000元根据事故责任比例，原告对该损失应承担20%的赔偿责任计600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保某某公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶某某38013.09元，赔偿被告徐某15000元；
二、原告叶某某于本判决生效后20日内赔偿被告徐某600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0205号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、张雅婷，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱明霞。
委托代理人朱长举（被告朱明霞父亲），男，汉族，1967年10月28日生。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称物业公司）与被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵燕、被告朱明霞的委托代理人朱长举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告于2010年12月1日与我公司签订了一份物业服务协议，按照合同约定被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月1日至2011年11月31日的物业管理费用，未缴纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的费用2168元，且由此产生了违约金428元。原告多次上门催缴，使用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。请求判令被告朱明霞支付物业费2168元，违约金428元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱明霞辩称：小区门禁系统至今没有投入使用，车辆管理也不到位，入户门口通道墙壁瓷砖粘贴不牢，家中房屋内部墙面尺寸有明显误差，数次向物业反映都没有维修。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日签订前期物业服务协议，约定被告为原告所在的万达广场一期住宅提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，每平方米每月收费1.3元。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金428元。
被告在签订房屋买卖合同时与出卖人约定，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。自行车库由物业买受人按每平方米每月0.3元交纳物业服务费。
被告朱明霞的房屋建筑面积为128.3平方米。虽经原告物业公司催缴，被告朱明霞仍未交纳2011年12月1日起至2012年12月31日期间的住宅物业管理服务费用2168元。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、催缴通知及原告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告朱明霞辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故被告未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告朱明霞作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用；被告若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费用2168元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明霞负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第865号
原告高丛义，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告高志东，男，，汉族，农民，现住扶余市。
原告高丛义诉被告高志东农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丛义及其委托代理人谷一鹤、被告高志东均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年12月27日，原告经利锋村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地1.2垧，承包后一直由原告经营耕种。2012年4月下旬被告抢种原告的承包土地0.30垧，并且2013年继续抢种。原告认为，原告与利锋村之间签订的土地承包合同为合法有效的合同，被告抢种原告的承包土地实属侵权行为。现原告诉至人民法院，要求被告停止侵害，自2014年起将抢种原告的0.30垧承包土地返还给原告经营耕种，并且赔偿2012年至2013年二年期间0.30垧的土地未经营损失费12000元，请求人民法院依法裁判。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.2002年12月27日村民代表会议记录及签名一份，证明机动地发包时经过村民代表大会研究决定，程序合法。
2.机动地承包合同书二份，证明该地是原告通过合法手续与利锋村签订的。
3.利锋村民委员会证明一份，证明该地是高丛义以高丛国的名字承包的，承包款项都是高丛义给付的。
4.利锋村民委员会证明一份，证明承包机动地3.2垧确实是高丛义承包的，村上已经入账了。
5.公安局询问笔录六份，证明原告合法经营的土地被被告抢占了。
6.收据八枚，证明在村里承包的3.2垧土地，承包费已经交给村上了。
被告辩称，原告跟利锋村委会签订的合同无效，我们家机动地五口人分了一亩多地，起诉状上给我写了三亩多地，是不正确的，可以拿出合同让我看一下，我有证人，当时签合同时群众代表说的和合同不符。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
1.证人高向伟的证言，证实当年是村民代表给我叫去的，当时说去的给我们一个工，让我们在本子上签字，开会内容是村上欠信用社钱，卖林带和树给信用社顶欠款，问同不同意，我参加的村民代表大会就一次，就是这么回事，当时没有提承包给高丛义地的事情，当时签名只是让签字给一个工的钱。当时就说大家来了别白来，上面是空的，没有字，大家就在白纸上面签字了，说给一个工的钱。没有说机动地的事情，字是我签的，上面什么字也没有。
2.证人王井林的证言，证实开会确实去了，字不是我签的，但是手印是我捺的，当时没有说机动地，说是欠信用社钱，要把林带卖给了，上面有没有字我也没看，至于写什么我也没看，手印是我捺的，字不是我签的。
经审理查明，2002年12月27日，原告分别与利锋村签订二份承包合同，第一份是原告高丛义以高丛国的名字承包利锋村机动地2公顷，承包期限为2003年1月1日起至2027年12月31日止，共25年。第二份是原告承包利锋村机动地1.2公顷，承包期限为2005年1月1日起至2027年12月31日止，共23年，原告共承包利锋村3.2公顷机动地。二份合同均经过利锋村村民代表大会讨论通过的，程序合法。承包后一直由原告经营耕种，2012年4月下旬被告抢种原告的承包土地0.30垧，并且2013年继续抢种。现原告诉至人民法院，要求被告停止侵害，自2014年起将抢种原告的0.30垧承包土地返还给原告经营耕种，并且赔偿2012年至2013年二年期间0.30垧的土地未经营损失费12000元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与利锋村签订的承包合同，经过利锋村村民代表大会讨论通过，承包程序合法，并交纳了承包费，合同权利义务约定明确，内容符合法律规定。原告提供的多份证据能够形成完整的证据链条，足以证明本案的相关事实。被告提供的与会部分村民代表的证人证言，其证实内容与会议记录的事实不符。另外，村委会的会议记录作为原始的书面证据，其效力应大于证人证言。对于被告的抗辩主张，本院不予以采信。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高志东于本判决生效后立即停止侵害，并自2014年起将抢种原告的0.30垧承包土地返还给原告经营耕种。
二、被告高志东于本判决生效后十日内给付原告高丛义未经营土地损失费12000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅六月十七日
书 记 员 曲 艳 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5969号
原告:傅子福，男，汉族，1975年9月14日生。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
被告:侯双刚，男，汉族，1982年8月4日生，个体。
被告：付银雨，女，汉族，1987年6月9日生，个体。
原告傅子福诉被告侯双刚、付银雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅子福委托诉讼代理人陈波、被告付银雨到庭参加诉讼，被告侯双刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅子福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款85000元；2、判令被告支付违约金25500元。事实与理由：2013年至2014年底，被告夫妻经营的汽车修理铺，原告供应汽车配件。经双方结算后，与2015年12月28日被告出具欠据，约定当日支付完毕；逾期未给付的，还应当承担违约金。多次向被告索要至今未付款，故诉至法院。
侯双刚未到庭亦未提交书面答辩状。
付银雨辩称，欠款属实，但是不愿意承担违约金，愿意偿还欠款本金，但是现在没有还款能力，请求从2018年3月始每月偿还原告10000元，直至偿还完毕。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：侯双刚、付银雨经营汽车修理期间自傅子福处购买汽车配件积欠货款85000元，2015年12月28日侯双刚出具欠条，并承诺2015年12月28日还款，逾期还款每天承担10%的违约金。因侯双刚、付银雨至今未还原告遂诉至法院。
本院认为：侯双刚、付银雨向傅子福购买汽车配件，理应在合理的时间内支付傅子福货款，现其无故拖欠，已构成违约。故傅子福要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，主张违约金亦未超出被告承诺的范围，本院予以支持。侯双刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯双刚、付银雨于本判决生效后十日内支付原告傅子福货款85000元。
二、被告侯双刚、付银雨于本判决生效后十日内支付原告傅子福违约金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 师 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第594号
上诉人（原审被告）：大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前路街道有泉路11号。
法定代表人：邹德军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山长泽商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区205国道北侧路南区钢材市场10号。
法定代表人：郭志明，该公司总经理。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托代理人：李涛，男，1980年2月26日生，汉族。
委托代理人：靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。
上诉人大连绿诺集团有限公司与被上诉人唐山长泽商贸有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人大连绿诺集团有限公司经本院以法院特快专递方式按照上诉人在上诉状中提供的地址两次向上诉人大连绿诺集团有限公司送达开庭传票，上诉人大连绿诺集团有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费15055元，减半收取7527.5元，由上诉人大连绿诺集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玫
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初9号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人樊某某。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年1月4日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年9月21日20时20分许，被告人樊某某酒后驾驶普通客车，经什邡市金河南路往广汉市方向行驶，行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被告人樊某某驾驶的普通客车被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人樊某某进行酒精含量检测，经检测，被告人樊某某酒精含量为118mg/100ml。随后民警将被告人樊某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人樊某某血样中检出乙醇，浓度为90.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人樊某某在接受公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人樊某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月21日20时20分许，被告人樊某某酒后驾驶普通客车，经什邡市金河南路往广汉市方向行驶，行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被告人樊某某驾驶的普通客车被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人樊某某进行酒精含量检测，经检测，被告人樊某某酒精含量为118mg/100ml。随后民警将被告人樊某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人樊某某血样中检出乙醇，浓度为90.9mg/100ml。
被告人樊某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到90.9mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人樊某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人樊某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人樊某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年一月八日
书记员 邹 潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02723号
原告赵自文，男，汉族，农民。
被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。住所地长沙市浏阳市。
法定代表人刘敏。
被告刘敏，男，汉族，农民。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。住所地浏阳市。
法定代表人唐文昭。
被告唐文昭，男，汉族，居民。
原告赵自文与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司（以下简称东方明珠公司）、刘敏、浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称盛唐公司）、唐文昭民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭对本案进行审理。本院根据原告的申请于2014年6月25日依法裁定：1、轮后查封唐文昭所有的登记在其名下的座落在浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城私有房产及位于荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城车库；2、轮后查封刘敏所有的登记在其名下的座落在浏阳市淮川办事处的私有房产和浏阳市葛家乡工厂厂房；3、轮后冻结东方明珠公司部分股份160万元，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告赵自文到庭参加诉讼。被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵自文诉称，被告东方明珠公司及其法定代表人刘敏在盛唐公司及其法定代表人唐文昭的担保下于2013年7月3日向原告立据借款100万元，双方约定借款期限为1个月，月息3%，超期加倍罚息。到期后，被告未偿还分文。请求法院判令四被告共同偿还原告借款100万元及自借款之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告东方明珠公司、刘敏、盛唐公司、唐文昭均无答辩。
经审理查明，原告与被告刘敏通过他人介绍认识，2013年7月3日，被告刘敏以偿还银行贷款需资金周转为由，向原告借款100万元，由被告刘敏出具“借条今借到赵自文现金人币壹佰万元整<期限壹个月归还利息为3分/月计算>借款人刘敏2013年7月3日”的借条一张，并在该借条上加盖了东方明珠公司公章。被告唐文昭在该借条上签字并加盖盛唐公司公章承诺：“我本人和我厂愿意为借款方承担借款连带责任”。后原告通过银行转账形式将款汇至刘敏个人账户上。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，个人身份资料信息，工商营业执照复印件及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。双方对借款约定了利息和借款期限，逾期未还，应承担违约责任。但双方约定的月息3分超出了法律规定的范围，故对原告要求被告支付自2013年7月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。被告唐文昭、盛唐公司为刘敏及东方明珠公司作为担保人在借条上签名，并承诺向原告借款承担连带担保责任，故原告要求被告唐文昭、盛唐公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏于本判决生效后十日内偿还赵自文借款本金100万元及自2013年7月3日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算的利息。
二、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回赵自文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02723号原告赵自文，男，汉族，农民。被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。住所地长沙市浏阳市。法定代表人刘敏。被告刘敏，男，汉族，农民。被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。住所地浏阳市。法定代表人唐文昭。被告唐文昭，男，汉族，居民。原告赵自文与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司（以下简称东方明珠公司）、刘敏、浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称盛唐公司）、唐文昭民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭对本案进行审理。本院根据原告的申请于2014年6月25日依法裁定：1、轮后查封唐文昭所有的登记在其名下的座落在浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城私有房产及位于荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城车库；2、轮后查封刘敏所有的登记在其名下的座落在浏阳市淮川办事处的私有房产和浏阳市葛家乡工厂厂房；3、轮后冻结东方明珠公司部分股份160万元，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告赵自文到庭参加诉讼。被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵自文诉称，被告东方明珠公司及其法定代表人刘敏在盛唐公司及其法定代表人唐文昭的担保下于2013年7月3日向原告立据借款100万元，双方约定借款期限为1个月，月息3%，超期加倍罚息。到期后，被告未偿还分文。请求法院判令四被告共同偿还原告借款100万元及自借款之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告东方明珠公司、刘敏、盛唐公司、唐文昭均无答辩。经审理查明，原告与被告刘敏通过他人介绍认识，2013年7月3日，被告刘敏以偿还银行贷款需资金周转为由，向原告借款100万元，由被告刘敏出具“借条今借到赵自文现金人币壹佰万元整借款人刘敏2013年7月3日”的借条一张，并在该借条上加盖了东方明珠公司公章。被告唐文昭在该借条上签字并加盖盛唐公司公章承诺：“我本人和我厂愿意为借款方承担借款连带责任”。后原告通过银行转账形式将款汇至刘敏个人账户上。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条，个人身份资料信息，工商营业执照复印件及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。双方对借款约定了利息和借款期限，逾期未还，应承担违约责任。但双方约定的月息3分超出了法律规定的范围，故对原告要求被告支付自2013年7月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。被告唐文昭、盛唐公司为刘敏及东方明珠公司作为担保人在借条上签名，并承诺向原告借款承担连带担保责任，故原告要求被告唐文昭、盛唐公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏于本判决生效后十日内偿还赵自文借款本金100万元及自2013年7月3日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算的利息。二、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回赵自文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  杨 金人民陪审员  邓昭明二〇一四年十月十七日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。