温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00337号
原告杨小文，男。
原告雷小芳，女。
二原告委托代理人杨文祥，男，系二原告弟弟。
被告马振杰，男。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
原告杨小文、雷小芳因与被告马振杰身体权、健康权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月18日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告雷小芳及二原告委托代理人杨文祥、被告马振杰及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告因宅基地边界发生纠纷，2014年5月21日上午，在温县法院祥云镇法庭开庭审理。当天下午三点多，被告擅自将原告堆放的砖推倒，为此双方发生争吵，被告先持铁钎对原告家人进行拍打，铁钎被被告妻子王爱香夺走后，被告将原告雷小芳打翻在地，原告杨小文赶到时，被告又对原告杨小文进行殴打，致二原告头部外伤并有多处软组织损伤。二原告在温县人民医院分别住院治疗7天、4天，花去医疗费2954.7元，经温县招贤乡派出所处理，被告拒不进行赔偿，请求依法判令被告立即赔偿医疗费2954.7元、营养费110元、住院伙食补助费330元、误工费1901.31元、护理费875.16元，合计6171.17元，诉讼费由被告承担。
被告马振杰辩称，二原告起诉的主要事实理由错误，被告没有殴打原告雷小芳，原告雷小芳的伤是其自己倒地产生的，与被告没有任何关系。原告杨小文的伤怎样产生的，被告也不清楚。对二原告提出的经济赔偿，被告不予认可。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否殴打二原告，二原告的损失数额是多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、经原告申请本院调取温县招贤乡派出所案件卷宗中5月27日张培杰的笔录、5月21日杨小文的笔录、5月27日王红福的笔录、6月9日王俊彩的笔录、6月9日王国祥的笔录、5月21日王爱香的笔录、5月21日邓士清的笔录、5月22日被告的笔录、6月6日乔亚鹏的笔录，证明被告殴打二原告的事实。被告质证称，张培杰的笔录有异议，张培杰是二原告的儿媳，且其笔录中没有证明被告殴打二原告，只是证明有关杨春艳的情况；杨小文的笔录有异议，其是本案原告，笔录不符合客观实际；王红福笔录有异议，王红福与被告有矛盾，其那天就没有在场，其笔录不能证明被告殴打了二原告；对王俊彩、王国祥、王爱香、邓士清、乔亚鹏的笔录无异议，但不能证明原告的证明指向；2、温县人民医院雷小芳的病历，证明原告雷小芳头部有伤，多处软组织损伤。3、温县人民医院杨小文的病历，证明原告杨小文头部有伤，软组织损伤。被告质证称，2、3号证据真实性无异议，但与被告无关，原告伤情不是被告造成的。4、经原告申请调取温县招贤乡派出所案件卷宗中照片6张，证明被告殴打原告杨小文的现场情况。被告质证称照片反应的情况不属于被告所为，与被告没有关系。5、医药费票据2张，证明二原告住院花费。被告质证称真实性无异议，但与被告无关。6、王红斌的证明，证明原告杨小文误工费的计算依据。被告质证称，证人未出庭接受质询，不能采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、经被告申请本院调取温县招贤乡派出所案件卷宗中6月5日王保法的笔录、6月9日、6月10日林荣的2次笔录、6月9日、6月10日王俊彩的2次笔录、5月21日牛梽名的笔录、5月21日王爱香的笔录、7月5日邓士清、王振京的笔录、6月6日乔亚鹏的笔录，证明被告没有打二原告，原告雷小芳的伤不是被告造成，是自己摔伤，原告杨小文的伤不是被告直接造成。原告质证称，林荣、王俊彩笔录不真实；牛梽名是被告的表弟（哥）；王振京与原告有矛盾，笔录不真实；乔亚鹏的笔录证明了被告对原告杨小文拳打脚踢；邓士清笔录不真实；王保法笔录无异议；王爱香笔录不真实。2、（2014）温民祥初字第142号民事判决书、（2014）焦民三终字第237号民事判决书，证明原告堆放的砖侵占了被告的宅基地，本案过错在原告。原告质证称，真实性无异议，但原告对案件正在申诉。
证据的分析认定：对原告提供的张培杰、杨小文、王红福、王俊彩、王国祥、王爱香、邓士清、马振杰、乔亚鹏的笔录，被告提供的王保法、林荣、王俊彩、牛梽名、王爱香、邓士清、王振京、乔亚鹏笔录，综合分析如下：以上多人笔录中提到被告马振杰与原告杨小文发生了撕打的情况，王保法的笔录中描述了被告与原告雷小芳相互推砖的情况，乔亚鹏的笔录中描述了被告马振杰与原告雷小芳在推砖过程中发生过冲突的情况，乔亚鹏系被告杨小文女婿，王爱香笔录中描述事发当天中午被告马振杰曾饮酒，王爱香系被告马振杰妻子，故本院对上述笔录中被告马振杰事发当天中午吃饭时喝酒，酒后与原告杨小文、雷小芳发生打架的事实部分予以采信，其余部分不予分析；原告提供的病历，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的照片，能够证明事发后现场的情况，本院予以采信；对原告提供的医药费票据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的王红斌的证明，因证人未到庭接受质询，故该证据本院不予采信。对被告提供的2份判决书，原告对其真实性无异议，故本院予以采信，但双方发生打架时间在前，判决书时间在后，故对该证据证明指向不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年5月21日上午，原被告因宅基地纠纷在温县法院祥云镇法庭开完庭后，双方发生了口角，经劝各自离去。中午吃饭时，被告在家喝有酒。下午约三点，被告将原告堆放在其宅基地北边的砖堆推翻，原告雷小芳见状也去推被告堆放的砖，期间双方发生冲突，原告雷小芳受伤，随后被告回家。约四点，被告返回其宅基地处，双方及各自家人又发生争吵，继而被告与原告杨小文相互撕打，原告杨小文受伤，二原告因伤住进温县人民医院，经诊断，二原告均为头部外伤、多发软组织损伤，分别住院7天、4天。事后经温县招贤乡派出所处理未果，二原告诉至法院。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。原被告双方因宅基地发生纠纷，在法院没有下达裁判之前，被告酒后擅自将原告堆放的砖堆推倒，是造成双方打架的起因。原告雷小芳在与被告相互推砖过程中受伤、原告杨小文在与被告相互撕打过程中受伤，被告应承担赔偿责任，但二原告在此次打架事件中也存在一定过错，故对二原告的损失本院酌定被告承担60%，原告自己承担40%。二原告的合理损失为：1、医疗费2954.7元；2、营养费110元（11天×10元）；3、住院伙食补助费220元（11天×20元）；4、护理费875元（29041元／365天×11天）；5、误工费255.41元（8475.34元／365天×11天），以上共计4415.11元，被告马振杰承担60%，计2649.07元。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告马振杰于本判决生效后10日内赔偿原告杨小文、雷小芳医疗费等损失2649.07元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，二原告承担10元，被告马振杰承担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二○一五年元月二十六日
书 记 员 蔡红杰