wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司行政经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐修军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因与被申请人唐修军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吉臣德豪公司申请再审称，原审法院认定涉案工程经双方结算，应视为已交付，从而判决我公司支付工程款和质保金201754元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案中，涉案工程由于唐修军的原因至今无法竣工验收，而结算汇总单也只是双方对工程量的核实，不能代表是对其工程质量的认可，更不能说明工程已经交付。而唐修军本人也不能举证证明工程已竣工交付，故根据合同约定，现付款条件尚未成就。在此情形下原审法院认定2012年年底该工程已竣工交付属于认定事实不清，主要证据不足。2、原审法院认定双方签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，在此情形下，应当适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定处理此案。但原审法院却依据《合同法》第六十条进行裁判，该规定与本案性质严重不符，属适用法律错误。3、原审判决生效后，该工程的建设单位农八师150团出具的证明因唐修军的原因导致工程没有验收、交付的证据，属于新证据。故请求再审依法撤销原审判决。依法改判。
唐修军辩称，吉臣德豪公司的陈述严重与事实不符，我有图片证明2014年春节前吉臣德豪公司就已经使用该工程，所有的事情都是我跟吉臣德豪公司直接交涉的，与甲方没有任何关系。
本院认为，吉臣德豪公司在唐修军履行完毕双方签订的《建筑工程劳务承包合同》所约定的义务后，就唐修军所施工的工程进行了结算，并出具劳务工资结算汇总单，由此可证实唐修军完成了劳务工程，交付与合同相对方吉臣德公司并取得吉臣德公司的认可，现吉臣德公司再审称因唐修军的原因造成工程无法验收，与事实不符。唐修军提供劳务的工程已于2012年交付吉臣德公司实际使用，吉臣德公司提出工程质量问题，仅以现状公证书和农六师102团出具的证明来证实工程质量系唐修军原因造成，证据不足。针对吉臣德豪公司再审申请的事由，经审查，吉臣德豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年七月一日
书记员 俞兆远
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01835号
原告：黄世孝，男，1965年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省休宁县。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：侯勇，男，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宣州市宣州区。
原告黄世孝诉被告侯勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄世孝的委托代理人黄钟越到庭参加了诉讼。被告侯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世孝诉称：2015年5月1日，原被告签订合作协议，约定共同出资做华越（黄山华越环保有限公司）水泥购销生意，其中，原告出资20万元，每月按50%的利润分红。原告按约定将出资款20万元汇给了被告，被告付给原告二个月分红后，就再没有分红了。经原告了解，发现被告并没有向黄山华越环保有限公司供应水泥，双方签订的合作协议并没有履行。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合伙资金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄世孝为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、合作协议，证明原被告双方合伙做水�生意，向黄山华越环保有限公司供应水泥，原告出资20万元交给被告；被告未能履行协议，故要求其退还出资款20万元；
证据三、原告在中国建设银行屯溪支行的银行流水（户名黄世孝，卡号62×××58，开户行建行屯溪支行），证明原告在签订合作协议之前分别于2015年4月13日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年4月30日合计汇款22万元，其中20万元是合作协议的出资。
侯勇在答辩期限内未向法院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据三，能够证明原告于2015年4月13日至2015年4月30日期间向被告汇款20万元作为合作资金向黄山华越环保有限公司入股并供应水泥的事实，故该组证据与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2015年5月1日，黄世孝与侯勇签订合作协议，该协议约定了“黄世孝入股黄山华越环保有限公司20万元并供应水泥，如果黄山华越环保有限公司有其他事影响不能合作，本金在壹个月内由侯勇负责收回给黄世孝，万一黄山华越环保有限公司货款需要走法律程序开支按股份分担”。黄世孝分别于2015年4月13日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年4月30日向侯勇汇款22万元，其中20万元作为合作协议的出资。但侯勇未履行合作协议。2015年10月23日，黄世孝诉至本院，要求侯勇退还合伙款20万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据合作协议的约定出资20万元与被告合作，由被告将20万元入股黄山华越环保有限公司，但被告并未实际履行，构成违约，因此，原被�的合作目的不能实现，故被告收取原告的20万元无合法根据，理应返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄世孝20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告侯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年一月八日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00168号
原告孟某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告胡某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古。
本院在审理原告孟某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告孟某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 于丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6747号
原告王辉，男，1982年5月30日出生。
委托代理人耿苗，河北章理律师事务所律师。
被告于景艳，男，1977年12月12日出生。
原告王辉与被告于景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人耿苗到庭参加了诉讼。被告于景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：2013年6月3日，被告以家中有事为由从原告处借款21万元，约定于2013年6月10日还清，并以南新村249号房产作为抵押。经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款21万元，就抵押物优先受偿；2、诉讼费由被告负担。
被告于景艳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，于景艳向王辉借款，并出具借条一张，内容为本人于景艳因家中有事向王辉借现金21万元，于2013年6月10日还清，以南新村房做抵押（249号），如还不清房归王辉处理。王辉将借款21万元提供给于景艳，但还款期限届满后，于景艳未返还借款。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告王辉与被告于景艳之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款21万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告就抵押物优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告于景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于景艳于本判决生效后十日内返还原告王辉借款本金二十一万元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告于景艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元及公告费（以票据为准），由被告于景艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第136号
原告张东升，男，1971年11月22日生，汉族，无业，现住大安市。
被告齐国庆，男，36岁，汉族，干部，现住大安市。
原告张东升诉被告齐国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东升的代理人韩大勇、被告齐国庆到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日被告购买原告摩托车一台，价格人民币5，200.00元，并约定2013年12月30日付款，不按期付款给付违约金1，000.00元，被告至今没有给原告。原告要求被告给付欠款5200.00元及违约金1000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我承认2013年10月4日在被告那里购买一台摩托车并约定2013年12月30日付清，但我不同意给付违约金1000.00元。
原告为证明自己的主张提供了被告齐国庆签字的欠据一枚。被告对原告提供的证据无异议，亦未提出相反证据，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告在原告处赊购摩托车并出具了欠据，到期后理应向原告给付欠款。原告起诉要求1，000.00元违约金，而欠据上又有“8月1
日前还清，如违约3，000.00元”字样，但提交的证据复印件无此字样。被告不认可给付原告违约金，但购车款5，200.00元应予给付。原告要求被告给付购车款的请求符合法律规定，本院予以支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告齐国庆于本判决生效后立即偿付原告张东升购车款5，200.00元。
案件受理费50.00元，减半25.00元由被告齐国庆负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张立卫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第531号
上诉人（原审原告）程某某，女，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，1947年11月16日生。
上诉人程某某因与被上诉人汪某某名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年汪某某将题目为《程军锋前岳父揭发其诈骗罪行》的视频上传互联网。2013年8月，程某某在土豆网上发现该视频，该网站显示时间是2012年6月份。该视频是汪某某与马占奎的对话，汪某某认可视频中有“和他姐姐存在不正当男女关系”的内容。
原审认为，双方素不相识，对涉案视频对话中所说“和其姐姐保持不正当男女关系”，因程某某未提供证据证明该视频对话中，所涉及的姐姐就是本案程某某。另程某某也未提供证据证明由于汪某某的行为给其造成严重后果。在此情况下，程某某诉请法院判令汪某某赔偿其精神损害赔偿金10000元的诉求证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由程某某负担。
程某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。首先，汪某某自认其在该视频中说过“和其姐姐存在不正当男女关系”并将该视频上传到互联网。其次，在视频中明确指向程军锋的二姐即程某某；第三，该视频内容给程某某精神上受到伤害，给其造成极大的精神痛苦。第四，原审程序违法，
汪某某辩称，汪某某与程某某素不相识，程某某的上诉理由不能成立，视频中说的是“艳竹”，不是上诉人程某某，而且是马占奎给我说的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中汪某某申请证人李淑英（程军锋的前岳母）出庭。证名程军锋与程某某确实存在不正当男女关系。
程某某质证意见为：证人证言与本案无关，且证人也是听其女儿所说，并非亲眼所见，另证人与本案存在利害关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程某某称涉案视频中有对其明显的侮辱行为，并给其造成极大的精神损害，但涉案视频中并没有明确指明“程某某”，程某某提交的视频光盘模糊不清，不能清楚的听清各方在视频中的对话，故程某某上诉称汪某某应赔偿其精神损失10000元的请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚贞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4568号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告林亚群，女，1984年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告林亚群物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4568号原告：陈学明，农民。被告：杜玉蕾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广。本院在审理原告陈学明与被告杜玉蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈学明负担。审判员  王颖二〇一五年十一月二十七日书记员  马敬
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第297号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年7月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月17日15时20分许，被告人卢某酒后驾驶赣L×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘周太福，行驶至郑桐线桐庐县旧县街道聚龙湾饭店门口路段时，与一辆中巴车交汇过程中摔倒并受伤。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人卢某酒精含量为1.46mg／ml。后经抽血检验，被告人卢某血液中酒精含量为1.48mg／ml。认定被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人周金标、尹献平的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，医疗诊断证明，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月五日
代理书记员 胡 玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第205号
罪犯唐洋宏，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯唐洋宏曾于2000年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金500元，2003年5月25日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日以（2004）川遂中刑初字第036号刑事附带民事判决书认定被告人唐洋宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐洋宏上诉，四川省高级人民法院于2004年8月11日以（2004）川刑终字第792号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第184号刑事裁定裁定核准减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第440号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第982号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第528号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐洋宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐洋宏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洋宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洋宏减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6164号
罪犯曹永国，男，1976年11月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒刑初字第457号刑事判决，以被告人曹永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯曹永国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹永国的考核结果，以罪犯曹永国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹永国，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永国减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4248号
原告：苗淑琴，女。
委托代理人：徐连军，大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店得利房地产开发有限公司住所地：辽宁省
法定代表人：田盛波职务：董事长
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
本院于2013年7月8日受理了原告苗淑琴与被告瓦房店得利房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，在审理过程中，原告苗淑琴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗淑琴撤诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告苗淑琴承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第287号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人白永刚，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇东升村。
本院在执行（2015）勃法执字第287号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人白永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第18号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白永刚暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第18号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2377号
罪犯崔雅利，男，51岁（1963年10月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京市公安局崇文分局民警，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)二中刑初字第1962号刑事判决，认定被告人崔雅利犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯崔雅利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月18日立案后，于8月21日至8月25日进行公示。本院依法组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明，执行机关北京市监狱警官杨建江、肖佳楠出庭履行职务。罪犯崔雅利，证人崔阁、张路河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯崔雅利的改造及奖励情况，提出对崔雅利减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯崔雅利确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯崔雅利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，崔雅利受贿赃物已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯崔雅利的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人崔阁、张路河的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯崔雅利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第1962号刑事判决书。
本院认为，罪犯崔雅利在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔雅利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2017年11月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 张垣平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梦洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第378号
罪犯宋键波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）博刑初字第148号刑事判决，以被告人宋键波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2009年9月25日该犯被裁定假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）博刑初字第19号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第2693号对被告人宋键波假释的刑事裁定，以被告人宋键波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行完的刑罚一年七个月零十一天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋键波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋键波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋键波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋键波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋键波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月13日起至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2188号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请执行人郭福顺与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3468调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘志峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第738号
罪犯张家余，男，生于1985年11月17日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年1月15日作出（2010）什邡刑初字第16号刑事判决，以被告人张家余犯绑架罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）德刑一终字第42号刑事判决书：维持对张家余的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第740号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯张家余的刑罚共减去一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张家余在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获考核分113分，该犯已缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯张家余在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯张家余确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张家余减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家余减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第754号
原告：欧海凤
委托代理人：潘明超
被告：黄国清
原告欧海凤诉被告黄国清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告欧海凤及其委托代理人潘明超、被告黄国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原告在被告黄国清开办经营的“贺州市平桂管理区黄田鑫美达瓷厂”上班工作期间，因发生事故造成原告右手食指被氢氟酸严重烧伤，后被迫部分截指，医院证明伤残程度可达十级。原告出院后，原、被告就工伤赔偿事宜达成协议，由被告按十级伤残标准赔偿原告人民币30000元，并于2012年12月底前付清。但约定的期限过后，被告至今未履行赔偿义务。为此，请求法院判决被告向原告支付工伤赔偿款30000元。
原告对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：
1、原、被告签订的《工伤赔偿协议》1份，证明被告作为黄田鑫美达瓷厂的业主，自愿赔偿原告工伤赔偿款30000元的事实。
2、贺州市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理通知书》1份，证明因超过工伤认定期限，人力和社会保障局不予受理的事实。
3、贺州市人民医院的疾病诊断证明书2份、入院记录和出院记录、医疗费发票、农村合作医疗住院医疗费报销审批表，证明原告受伤住院治疗的情况。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，但被告目前已没有能力赔偿原告的损失，被告经营的黄田鑫美达瓷厂已经全部抵债给他人，被告目前没有工作，没有收入，无力支付原告的赔偿款。
被告为其辩解，未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄国清原是贺州市平桂管理区黄田鑫美达瓷厂的业主，该厂属于个体性质，原告欧海凤系该厂的员工。2012年4月11日，原告欧海凤在工作过程中右手食指不慎被氢氟酸烧伤，当即到贺州市人民医院治疗，因被烧伤的食指末端已变黑坏死，医院予行食指末端截指手术。原告在医院住院期间的医疗费已全部由被告支付，医院出具证明认为原告右手伤残程度符合十级伤残标准。2012年6月30日，原、被告就工伤赔偿事宜进行协商，双方达成协议，被告黄国清以“鑫美达瓷厂负责人”的名义自愿赔偿原告30000元，双方签订了一份《工伤赔偿协议书》，被告承诺在2012年农历12月付清该赔偿款，双方当事人均在协议书上签了名字。约定的期限过后，被告没有按约定向原告支付赔偿款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工伤赔偿款30000元。
本院认为，原告作为被告雇请的员工，在工作过程中因发生事故受伤，属于工伤。原、被告就工伤赔偿事宜达成赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，并未违反法律的规定，当属有效。被告经营的瓷厂属于个体性质，造成员工工伤，应由业主作为责任主体承担民事责任。原、被告达成工伤赔偿协议后，双方之间因此产生债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告黄国清应依法承担向原告支付赔偿款30000元的责任。因此，本院对原告主张要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄国清应向原告欧海凤支付工伤赔偿款30000元。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告黄国清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月之内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一三年十月十一日
书记员 黎 媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1264号
罪犯牟光清，男，1976年5月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人牟光清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人29997元，并对赔偿总额299972元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟光清在考核期内，曾于2015年3月因着装不规范扣1分；2015年4月因不能按要求熟背规范扣1分；又因不按技术人员要求进行生产扣1分。共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年3月累计获达标分8分。2016年6月12日缴纳民事赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟光清减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月30日至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第845号
原告狄某，无固定职业。
委托代理人刘放、刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告狄某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告狄某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告狄某负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕志辉（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第179号
申请人姜国昌，男。
被申请人段垒，男。
申请人姜国昌与被申请人段垒机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A0QD**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A0QD**号小型普通客车。
申请人姜国昌在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十三日
书 记 员 霍彦峰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执284号
申请执行人：张某，女，永寿县。
被执行人：张某1，男，汉族，咸阳市秦都区。
申请人张某与被执行人张某1离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告张某表示同意；二、原告自愿给付被告张某经济帮助500元；三、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告张某1自愿承担。申请执行人张某依据本院（2017）陕0426民初641号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第116号
原告江苏汇宇建设有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村机场路3号。
法定代表人童兆云，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江明祥。
原告江苏汇宇建设有限公司（以下简称汇宇公司）与被告江明祥追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹到庭参加诉讼，被告江明祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇宇公司诉称:被告江明祥于2014年4月25日与江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称为句容农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定句容农商行向被告发放贷款1500000元，原告为该笔借款向句容农商行提供连带责任保证担保。合同签订后，句容农商行依约向被告发放贷款，后被告未能按约履行还款义务。2015年2月2日，句容农商行向原告发出通知函，要求原告代偿借款本息共计1519425.33元。当日，原告通过银行转账给付江明祥在农商行的贷款账户1519425.33元。2014年10月8日，被告江明祥向原告汇宇公司借款130000元，当日向原告出具借条一张。以上被告江明祥欠原告汇宇公司共计人民币1649425.33，原告多次追索无果。现起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币1649425.33元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告江明祥未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告江明祥与句容农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定句容农商行自2014年4月25日至2015年4月16日止，向被告江明祥发放最高本金余额不超过人民币1500000元的贷款，利息从借款借据约定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告汇宇公司为该笔借款提供保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年4月29日，句容农商行依约向被告江明祥发放贷款1500000元，到期日期为2015年4月16日，约定年利率为10.8%，结息方式为每季21日结息。借款发放后，被告江明祥每季21日将利息给付句容农商行，至2015年1月21日之后，未能给付期内利息。句容农商行与被告失去联系，于2015年2月2日向原告发通知函一份，要求原告作为担保人履行保证责任。2015年2月2日，原告向句容农商行履行保证责任，通过被告结算户转入句容农商行临时存钱账户1519425.33元，归还被告所欠句容农商行的全部借款本息。
另查明，2014年10月8日，被告江明祥向原告汇宇公司借款130000元，当日向原告出具借条一张。以上被告江明祥欠原告汇宇公司共计人民币1649425.33元，原告多次索要无果，于2015年2月9日诉至本院。
本院认为:被告江明祥与句容农商行签订的借款合同、原告江苏汇宇建设有限公司与句容农商行签订的担保合同均合法有效。句容农商行向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款责任，句容农商行按约有权宣布贷款本息全部到期，原告作为保证人向句容农商行支付借款本息共计1519425.33元。原告履行保证责任后，依法有权向被告追偿，故对其要求被告偿还1519425.33元的诉讼请求本院予以支持。另合法的借贷关系受法律保护，被告还向原告借款130000元，事实清楚，有据可证。借款后被告未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏汇宇建设有限公司人民币1649425.33元以及利息（从2015年2月9起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19645元，保全费5000元，公告费460元，共计人民币25105元，由被告江明祥负担（此款原告已预交本院，被告江明祥于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3655号
原告史旺东。
委托代理人韩文强。
被告王懿敏，无职业。
被告彭凤云。
被告王懿涛，无职业。
委托代理人彭凤云。
原告史旺东诉被告王懿敏、彭凤云、王懿涛返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，被告王懿敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，本案公开开庭进行审理，原告史旺东及其委托代理人韩文强、被告王懿敏、被告王懿涛的委托代理人彭凤云、被告彭凤云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于河东区新开路巨福园20号楼3门101号房屋出租给被告，并于2010年7月9日与被告王懿敏签订了房屋租赁合同供其及家人共同居住，合同约定期限一年，月租金3000元，合同履行期届满后，原告通知被告要收回房屋，但被告不予腾房，无奈原告只好按照前述合同约定续租。直到2013年10月31日原、被告双方在河东区当庭签订了终止租赁关系的协议，约定双方租赁关系于2014年1月8日终止。双方租赁关系终止后直到今天，被告一直躲着原告，不见面，不接听电话，致使原告无法与其联系，既不洽谈租赁合同续签的事宜，也未向原告交过一分钱，被告全家人非法占用原告房屋长达19个月，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告立即停止侵害，无条件退换非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费57000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、欠条复印件一份；
2、房屋产权证复印件一份；
3、办理过户手续复印件一份；
4、房屋租赁合同解除协议复印件一份。
被告彭凤云、王懿涛辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是彭凤云20**年购买的商品房，房本是王懿敏的名字，被告家人一直使用诉争房屋，房屋买卖及租赁的情况被告不知道，房本现在过户到原告名下的情况被告也不知道。房屋一直是被告家人在使用原告全部知情，这也是我家唯一的住处，原告不存在善意取得。原告购买后又返租的情况是为了掩饰，为了让被告不知情。被告没有举证责任，也没有交过房租。被告没有卖过房子，此案与被告无关。原告现在赶尽杀绝，家破人亡，请求法院为被告做主，查明事实。
被告彭凤云、王懿涛提交证据如下：
1、死亡证复印件一份；
2、房本复印件一份。
被告王懿敏辩称，认可签订买卖合同，但买卖合同是假的，租赁的事情被告母亲和哥哥都不知道，2011年原告找被告腾房家人才知情，看房都是家里人不在的时候去看的，这是原被告两人之间的协商。没有给过原告租金。当时被告有外债，不能贷款，为了能够贷款签订的此份假的买卖合同，房屋过户了。不认可原告的诉讼请求。签订合同是被迫无奈，没有给过租金。终止租赁协议的事情被告知道。
被告王懿敏提交证据如下：
1、（2015）二中民四终字第443号民事判决书复印件一份；
2、流水明细复印件一份。
经审理查明，被告彭凤云系被告王懿涛、王懿敏之母。诉争房屋2004年7月19日登记在被告王懿敏名下，后被告王懿敏与原告史旺东签订房屋买卖合同，将诉争房屋过户到原告名下，2010年7月9日签订房屋租赁合同，2013年10月31日签订终止租赁关系的协议，约定2014年1月8日双方租赁关系终止。
房屋租赁合同解除协议书载明：甲方史旺东，乙方王懿敏，甲方将自有房屋出租给乙方，乙方愿意承租，且甲乙双方于2010年7月9日签订了房屋租赁合同。房屋坐落于天津市河东区新开路巨福新园20号楼3门101给乙方作居住之用。租赁期为2010年7月9日起至2011年7月8日止，月租金3000元。双方同意于2014年1月9日解除租赁合同，租赁合同解除后，双方另行协商租赁事宜。本协议于2013年10月31日在中华人民共和国天津签订。
原告史旺东出示证据中写到2010年7月1日租房款17万元，签名：王懿敏且按有王懿敏手印。
审理中，原告放弃要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费57000元的诉讼请求。
另查，本案在审理过程中彭凤云、王懿涛诉史旺东、王懿敏就确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，本案中止审理，本院以（2014）东民初字第4996号民事判决书判决驳回彭凤云、王懿涛的诉讼请求，后彭凤云、王懿涛不服提出上诉，2015年7月22日，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第443号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
以上有双方当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于诉争房屋的权属问题，生效判决书已经确定，本案不再赘述，据此，由于诉争房屋已过户至原告名下，且原告已向被告账户交付房款，原告系诉争房屋所有权人，对于原告要求被告退还占用原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王懿敏、彭凤云、王懿涛将坐落天津市河东区新开路巨福园20号楼3门101号房屋腾空交还原告史旺东。
案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告王懿敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜弘
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷月
北京市东城区人民法院
民事�决书
（2014）东民初字第03637号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告王惠玲，女，1953年12月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王惠玲信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年7月9日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年2月13日已发生欠款共计人民币61304.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年2月13日的信用卡欠款总额，共计人民币61304.15元，其中本金32736.38元、利息19458.77元、滞纳金8834.00元、超额金200元、其他手续费75元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年7月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款共计人民币61304.15元，其中本金32736.38元、利息19458.77元、滞纳金8834.00元、超额金200元、其他手续费75元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万�之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王惠玲于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金三万二千七百三十六元三角八分及截止至二○一四年二月十三日的利息一万九千四百五十八元七角七分、滞纳金八千八百三十四元，超额金二百元，其他手续费七十五元，共计六万一千三百零四元一角五分；
二、王惠玲于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年二月十四日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金、其他手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元及公告费二百六十元，由王惠玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙晨雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终31号
上诉人(原审被告)：西安瑞信弘泰仓储有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：瞿震。
被上诉人(原审原告)：上海五金矿产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：华慰，该公司董事长。
上诉人西安瑞信弘泰仓储有限公司因仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。
西安瑞信弘泰仓储有限公司上诉称，本案双方当事人已协议约定管辖地，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。原审裁定与事实不符且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《仓储协议书》明确约定，甲乙双方任何一方不履行协议义务给对方造成损失的向甲方(即上海五金矿产发展有限公司)所在地人民法院提出诉讼。该协议披露的上海五金矿产发展有限公司的地址为上海市静安区光复路XXX号，该地址也是该公司的工商登记注册地。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00297-1号
申请执行人：任胜亭，男，1972年8月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司。
法定代表人：潮四清，经理。
被执行人：王前军。
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址。
被执行人：王晓龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潮四清。
任胜亭与安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、吴国贤、王晓龙、钱志国、潮四清民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出（2014）观诉保字第00157号民事裁定书，冻结了被执行人池州现在彩色印务有限公司在安庆市企发融资担保有限公司的股权。现该案执行中，上述财产的冻结期限即将届满，申请执行人任胜亭书面请求本院对该财产予以继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人池州现在彩色印务有限公司在安庆市企发融资担保有限公司的股权予以继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 刚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2689号
原告李娜，女，1976年出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告商丘国泰置业有限公司。
法定代表人王涛，经理。
原告李娜与被告商丘国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告商丘国泰置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于虞城县东明路东侧国奥世家南院二期悦府二号楼十层1001号商品房一套，价款为282049元，2015年10月1日前交房。原告按合同约定于2015年7月23日交清了全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。原告多次要求被告办理房屋交接手续，被告以种种理由拒绝。因此，提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理过户手续；2、判令被告承担违约责任，支付原告违约金至其实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份信息，原告是适格的主题。2、商品房买卖合同一份及原告的交款凭证一份，证明原、被告于2015年7月23日签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的商品房一套，原告以约定支付了购房款282049元，根据合同第八条规定，被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋，但至今未交付，已构成合同违约，被告应按合同第九条的约定承担违约责任。
被告商丘国泰置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…。合同第八条约定的特殊情况是除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；…。因被告至今未向原告交付商品房，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，已履行合同义务。被告未按约定于2015年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房，构成合同违约，应按合同第九条的约定承担违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同、协助办理过户手续，并支付违约金的请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘国泰置业有限公司继续履行于2015年7月23日与原告李娜签订的编号为0099955的《商品房买卖合同》，协助原告李娜办理房产过户手续。
二、被告商丘国泰置业有限公司从2015年10月2日起至实际交房之日止，按本金（李娜已付购房款）282049元，利率日万分之一计算，向原告李娜支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告商丘国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4688号
原告廖禄文，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告杨树青，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人杨树新，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县，系被告杨树青胞弟。
原告廖禄文诉被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘成忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖禄文的委托代理人潘国旺、被告杨树青的委托代理人杨树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖禄文诉称，2010年12月10日，被告向原告借款500000元，利息按月息1.2%计算。2011年3月31日，被告再次向原告借款335000元，利息按月息1.2%计算。2013年1月9日，被告对上述两笔借款的本金及利息予以签字确认。截止2014年8月31日，被告尚欠原告以上两笔借款本金及利息共计1391427.05元。后经原告多次催收，被告至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告立即偿还其借款本金及利息共计1391427.05元。
被告杨树青辩称，原告所述不实。2009年1月9日，被告向原告借款，并约定利息按月息1%计算。当月12日，原告向其转款1000000元。次日，原告再次向其转款700000元。2009年6月2日，被告向原告出具金额为2000000元的“借条”，包含利息300000元。2010年12月10日，原告要求被告归还借款1700000元，因被告无力偿还，遂向原告出具金额为500000元的“借条”，此款实际上是利息。2011年3月31日，被告向原告出具金额为335000元的“借条”，也是利息，并且还重复计算了复息。2013年11月，原告在成都市中级人民法院起诉被告时，其诉讼标的为5333640元，包含本案的诉讼标的835000元。由于当时原告未按规定提交该标的835000元的证据，被成都市中级人民法院判决驳回。现原告又以相同事由再次起诉被告，不符合民事诉讼法的相关规定，即一事不再理的原则，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月10日，被告向原告出具“借条”，载明：“今借到廖禄文500000元，利息按月息1.2%计算”。2011年3月31日，被告再次向原告出具“借条”，载明：“今借到廖禄文335000元，利息按月息1.2%计算”。2013年1月9日，被告在原告提供的《借款本息确认表》上签名确认按月息1.2%计算，截止2012年12月31日应分别向原告支付借款本金500000元及利息144000元、借款本金335000元及利息84420元。
另查明，2013年11月11日，原告在成都市中级人民法院起诉被告及成都发达实业绵阳公司，要求被告归还借款本金、补偿金及利息共计5333640元，并要求成都发达实业绵阳公司承担连带清偿责任。2014年1月27日，成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第2067号《民事判决书》，该判决书查明原告在本案所提交民事诉状载明的事实与理由中，并未涉及其与被告之间发生的500000元及335000元两笔借款事实。
上述事实，有原、被告的一致陈述、借条、借款本息确认表和民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告共向原告借款835000元，因有被告出具的“借条”予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当归还此款。被告辩称，被告共向原告借款1700000元，该两笔借款实际上是利息与复息，且原告在成都市中级人民法院起诉被告时，其诉讼标的为5333640元，包含本案的诉讼标的835000元，由于当时原告未按规定提交该标的835000元的证据，被成都市中级人民法院判决驳回，现原告又以相同事由再次起诉被告，不符合民事诉讼法的相关规定，即一事不再理的原则，被告对此不予认可。因被告在向原告出具的“借条”中明确借到原告500000元和335000元，并在之后原告提供的《借款本息确认表》上再次签名确认分别向原告借款500000元和335000元，而非其主张的该两笔借款是利息与复息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在被告未举出反驳证据证明其主张成立的情况下，应由其自行承担举证不能的法律后果。同时，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第2067号《民事判决书》，因该判决书已查明原告在该案所提交民事诉状载明的事实与理由中，并未涉及其与被告之间发生的500000元及335000元两笔借款事实。综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告请求的利息问题。因双方在“借条”中明确约定利息按月息1.2%计算，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对借款本金为500000元的利息从2010年12月10日起计算至2014年8月31日止、借款本金为335000元的利息从2011年3月31日起计算至2014年8月31日止，按月息1.2%计算予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨树青于本判决生效之日起十日内偿还原告廖禄文借款835000元及利息（借款本金为500000元的利息从2010年12月10日起计算至2014年8月31日止、借款本金为335000元的利息从2011年3月31日起计算至2014年8月31日止，按月息1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，由被告杨树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏小洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5050号
原告：余金良，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道二友村4区**号。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈永玲。
被告：池雪莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道张李村6区*号。
原告余金良为与被告陈永玲、池雪莉�民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：被告陈永玲、池雪莉共同偿还原告借款本金47000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金良委托代理人张擎宇到庭参加诉讼，被告陈永玲、池雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈永玲与被告池雪莉于2013年12月4日办理了结婚登记手续。2015年7月27日，被告陈永玲向原告余金良借款47000元并向原告亲笔出具借条一份，双方约定每月归还2000元。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永玲、池雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余金良借款47000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告陈永玲、池雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费980元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案�受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱玲钗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01333-2号
原告：陈某某，女，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住无为县。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提出中止审理的申请，认为原、被告夫妻共同财产被多家法院起诉查封，难以查清及分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李晓刚
审判员 骆俊生
审判员 汪 莲
二〇一四年一月十六日
书记员 张 红
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪辉，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人王洪辉及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第987号
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司。
法定代表人张孝全。
委托代理人罗泽锋。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
委托代理人张晓琴。
委托代理人王建。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实建筑公司）诉被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告新诚实建筑公司的委托代理人罗泽锋、被告腾中重工公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚实建筑公司诉称，2009年7月27日，原、被告签订“新津华通园二期20#钢结构厂房工程合同”，合同约定原告承包被告发包的新津华通园二期20#钢结构厂房的钢结构工程，同时对合同的价款、违约责任等均进行了明确的约定。合同签订后，原告履行完毕合同义务。2009年12月23日，对承包工程进行了最终结算，结算工程总金额为5953230元。其后，被告支付了4555568.5元工程款，截止起诉之日，被告尚欠原告1397661.5元工程款未支付。因被告拖延支付剩余工程款，现原告诉至法院请求判决被告：1、支付拖欠工程款1397661.5元；2、承担本案诉讼费用。
被告腾中重工公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告签订《新津华通园二期20#钢结构厂房工程合同》，合同约定：工程名称为新津华通园建设项目二期；�程承包方式为包工包料、总包干单价；工程价格为5953230元（510＊11673）；工程款的支付方式为银行转账方式支付。该工程合同有原、被告双方公司印章，被告方委托代理人处有刘权签名。原告完工后，该工程经竣工验收已交付被告。2009年12月23日，被告委托代理人刘权签字认可该工程总价款为5953230元。被告向原告共计支付工程款4555568.5元，其中：2009年9月15日500000元、2009年9月23日500000元、2009年11月30日500000元、2010年2月11日1000000元、2010年3月9日500000元、2010年5月31日200000元、2010年9月30日1000000元、2011年1月31日200000元、2011年5月12日155568.5元，尚欠工程款1397661.5元。后经原告催收，被告公司股东之一四川华通投资有限公司袁岚静于2014年1月26日签字确认被告尚欠原告工程款1397661.5元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的工程合同、最终结算表、对账明细、进账�及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《新津华通园二期20#钢结构厂房工程合同》合法有效，被告在原告承建的工程竣工验收并交付后，应当按照合同约定的付款期限全额付款，被告至今尚欠原告工程款1397661.5元，被告应支付原告欠付工程款。四川华通投资有限公司袁岚静代表被告公司的股东方签字确认尚欠原告工程款1397661.5元，证明原告至2014年1月26日仍在主张权利，原告的起诉未过诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川腾中重工机械有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告四川新诚实建筑工程承包有限公司欠付工程款1397661.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8689元，由被告四川腾中重工机械有限公司负担。此费原告四川新诚实建筑工程承包有限公司已预交，被告四川腾中重工机械有限公司在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第693号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴小平，该公司职员。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县天悦机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人曾伟球，总经理。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，住福建省长汀县。
被执行人官昭金（被执行人李唐建的配偶），女，1963年8月21日生，住福建省长汀县。
被执行人曾斌，男，1971年9月25日生，住福建省长汀县。
被执行人廖世梅（被执行人曾斌的配偶），女，1974年10月25日生，住福建省长汀县�
被执行人刘家湖，男，1970年10月25日生，住福建省长汀县。
被执行人温玲（被执行人刘家湖的配偶），女，1971年12月24日生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第4号民事调解书及申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的执行申请，于2014年5月6日立案执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人曾伟球、廖明椿、福建省长汀县天悦机电有限公司、李唐建、官昭金、曾斌、廖世梅、刘家湖、温玲金融借款合同纠纷一案，被执行人曾伟球、廖明椿应归还申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司借款本金46万元及按年利率24%计算的利息，被执行人福建省长汀县天悦机电有限公司、李唐建、官昭金、曾斌、廖世梅、刘家湖、温玲承担连带保证责任。被执行人李唐建、曾斌的房屋此前已查封。现查明，被执行人刘家湖名下有房屋一套。该房屋应作为被执行人刘家湖的执行财产予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘家湖名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初73号
原告梁传福，男，1987年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告白鸽，女，42岁，蒙古族，农民。
原告梁传福诉被告白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传福到庭参加诉讼，被告白鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁传福诉称，被告因生活所需于2013年12月23日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，2014年10月23日还款，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，合计12500.00元。
被告白鸽未答辩。
经审理查明，被告白鸽因生活所需于2013年12月23日从原告梁传福处借款10000.00元，约定月息0.025元，2014年10月23日还款，并出具一枚借据。逾期后原告梁传福多次索要未果，于2016年1月5日诉至本院，要求被告白鸽给付借款本金10000.00元及利息2500.00元，合计12500.00元。
上述事实，有原告梁传福庭审陈述及原告梁传福提交的由被告白鸽签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告白鸽理应积极偿还到期借款10000.00元。原告梁传福主张的月息0.025元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故不予支持，按月息0.02元计算给付其主张的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鸽在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁传福借款本金10000.00元及利息2000.00元（10000.00元×0.02元×10个月（2013年12月23日至2014年10月23日）】，合计12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告白鸽承担案件受理费50.00元，由原告梁传福承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年一月十四日
书记员 金灵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1293号
罪犯王象锐，男，汉族，生于1977年10月19日，福建省诏安县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣汉刑初字第115号刑事判决，以被告人王象锐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金38万元。该犯及其同案不服提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）达中刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2017年9月29日止。罪犯王象锐于2011年11月14日送入达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯王象锐减去有期徒刑十一个月。罪犯王象锐应于2016年10月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王象锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分122分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励二次，折标准考核分20分，累计积分142分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯王象锐减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯王象锐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分122分；2014年1月20日获监狱行政表扬奖励二次，折标准考核分20分，累计积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王象锐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王象锐减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第320号
申请执行人：马某甲，男，1969年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马某乙，女，1965年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年8月14日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第512号民事判决书，确定由被执行人马某乙向申请人马某甲支付折价款10000元，并承担案件执行费50元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年五月十一日
书记员 马金才
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8085号
原告：郑玮，女，1969年3月22日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告郑玮与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮委托诉讼代理人王晓龙、被告平安财保委托诉讼代理人刘全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玮诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金38709元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失，在被告处投保了车辆损失险，被告未按合同约定赔付，构成违约。
被告平安财保辩称，双方存在保险关系是事实，赔偿数额应以双方委托评估的数额为依据，并扣除对方交强险范围内赔偿数额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的两份价格认证中心价格鉴定与被告举证的经本院组织双方进行的价格评估报告书相比，被告举证的价格评估报告书系双方在本院组织下进行的损失评估，具有证明力；原告举证的维修费用发票，仅能够证明涉案车辆事故发生后已进行实际维修，具体数额应以价格评估报告书为准。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。一、涉案车辆在2016年6月13日发生单方事故负全部责任，价格评估报告书认定损失为12010元，被告应予以赔付。二、2016年6月29日交通事故原告负同等责任，价格评估报告书认定损失为12410元，扣除对方交强险应赔付的2000元车辆损失，余款10410元予以支持。三、原告申请重新鉴定，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中被告平安财保辩称保险机动车一方负同等事故责任的，认为事故中应按50%承担赔偿责任。如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，同等责任获得一半保险理赔，这无异于使对事故同等责任的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求。中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”被告平安财保应对原告的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。四、根据保险法第六十四条，鉴定费用600元、1750元，由保险人承担。
综上所述，支持原告损失数额22420元及鉴定费用600元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑玮支付理赔款22420元、鉴定费用600元，合计23020元。
二、驳回原告郑玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担288元，原告郑玮负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5163号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树山，男，1953年6月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月九日
书记员 王熙宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第136号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告人任某2，男，1977年12月14日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌区。因本案于2015年3月1日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人葛建华、杨婷婷，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人任某2犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人杨全林、被告人任某2及其辩护人葛建华、杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年11月21日中午12时许，在聊城香江大市场，被告人任某2在自己经营的门市部，因与被害人张某索要欠款时发生争执，后被告人任某2持刀将张某砍伤，经鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人故意伤害造成我轻伤一级的严重后果，要求依法追究被告人刑事责任，同时诉求被告人给付各种经济损失共计228456.15元。
被告人任某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时表示，被害人对该案的引发有严重过错，被害人张某被砍伤后，被告人的近亲属请求邻居拨打120急救电话，并安排邻居一同前往医院积极抢救被害人，案发后被告人主动投案自首。民事赔偿未达成协议的原因是被害人要求过高所致，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日中午12时许，在聊城香江大市场，被告人任某2在自己经营的门市部，因与被害人张某索要欠款时发生争执，后被告人任某2持刀将张某砍伤，经鉴定为轻伤一级。2014年11月24日上午，任某2在其近亲属陪同下到聊城市公安局东昌府分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某在聊城市脑科医院住院15天，花费医疗费共计23483.55元。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，并将40000元已预交至本院。
再查明，根据附带民事诉讼原告人、被告人的申请经本院委托，济三和司鉴所[2015]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人张某头部损伤构成十级伤残，伤后误工时间为90天，护理时间为20天，护理人数为1人。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）聊城市公安局110接警单，证明2014年11月21日12时40分接报警电话，称香江一期有人打架，并由聊城市公安局东昌府分局香江派出所受理该案的相关情况。
（2）归案说明，证明2014年11月24日上午，任某2在其家人的陪同下到香江派出所投案的相关情况。
（3）菜刀照片，证明被告人使用的作案工具。
（4）被告人的户籍证明，证明被告人身份的基本情况。
2、附带民事诉讼原告人张某的陈述
陈述了自己被砍伤的时间、地点、原因、陈述等。
3、证人证言
证人刘某甲、段某、王某、任某等人的证言，证明2014年11月21日12时许目击被告人任某2伤害被害人张某的具体经过及其相关情况。
4、被告人任某2的供述与辩解
被告人任甲供述了砍伤张某的时间、地点、原因、经过。
5、鉴定意见
（1）聊城市公安局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1568号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明附带民事诉讼原告人张某的伤情为轻伤一级。
（2）鲁安康（2015）精鉴字第51号《鉴定意见书》，证明被告人作案时患有强迫症；在本案中具有完全刑事责任能力。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市科脑医院出具的诊断证明、病历及相关收据，证明张某因该案住院15天，共支付医疗费23483.55元。
2、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人张某因本案支付鉴定费1940元。
3、林某甲、张某乙的户籍证明，证明张某受伤后由其母亲林某甲和父亲张某乙护理，其身份均为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意赔偿被害人的全部经济损失，并将赔偿款预交至本院，故对被告人依法可从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损包括医疗费23483.55元、误工费9986.40元（90天×110.96元）、护理费2219.2元（20天×110.9元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、鉴定费1940元、交通费（酌情）300元，共计38379.15元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中，超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人任某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某2赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币38379.15元。判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终604号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁群，男，44岁（1972年11月16日出生），出生地山东省龙口市，大专文化，住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月28日被羁押，同年9月3日被逮捕，因其患有严重疾病不宜羁押，于2017年6月15日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人丁群犯诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2016）京0108刑初1026号刑事判决。原审被告人丁群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁群，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人丁群于2012年11月至2013年3月间，向被害人杨某谎称其经营服装生意可以盈利，并以收取投资款为由，骗取被害人杨某在北京市朝阳区南磨房、双井等地先后多次向其支付款项共计人民币25.5万元（以下币种均为人民币）。
二、被告人丁群于2014年1月至9月间，向被害人姚某甲谎称其经营服装生意可以盈利，并以收取投资款等事由，在北京市海淀区招商银行万寿路支行、西四环中路47号院1号楼2门603等地骗取被害人姚某甲先后多次向其支付款项共计92万元。
三、被告人丁群于2014年8月间，向被害人韦某谎称其经营服装生意可以盈利，并以收取投资款为由，骗取被害人韦某在北京市朝阳区东三环北路财富中心公寓楼翼楼10T向其银行账户转账2万元。
四、被告人丁群于2014年2月至3月间，向被害人徐某谎称其经营服装生意可以盈利，并以收取投资款等事由，骗取被害人徐某在北京市朝阳区建设银行团结湖支行、远洋支行营业部等地多次向其银行账户支付款项共计9万元。
综上，被告人丁群诈骗上述四名被害人共计128.5万元。经被害人报案，民警于2015年7月28日将被告人丁群抓获归案。现上述涉案钱款均未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人丁群的供述，被害人姚某甲、韦某、徐某、杨某的陈述及辨认笔录，证人姚某乙、常某、林某的证言，支付宝付款凭证，聊天记录截图，涉案借条，银行账户明细、银行取款记录、转账凭证，公安机关出具的办案说明、工作说明，丁群的身份证明，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人丁群以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。责令被告人丁群退赔人民币一百二十八万五千元，发还被害人杨某人民币二十五万五千元，发还被害人姚某甲人民币九十二万元，发还被害人韦某人民币二万元，发还被害人徐某人民币九万元。
上诉人丁群的上诉理由：一审判决认定犯罪数额有误，其没有收过现金，其在姚某甲等人的胁迫下签署的借条，并非其真实意思表示；其与姚某甲等人合作投资女性俱乐部等项目，涉案钱款均用于公司经营。综上，其主观上没有非法占有目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，请求二审法院依法宣告其无罪。
二审审理期间，上诉人丁群向法庭提交了中国妇女报与唯信（北京）投资有限公司签订的战略合作框架协议，拟证明其与姚某甲合作投资玲珑LADY俱乐部项目，姚某甲在协议上作为公司负责人签字的事实。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人丁群所提一审判决认定犯罪数额有误，其没有收过现金，其在姚某甲等人的胁迫下签署的借条，并非其真实意思表示的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及转账凭证等书证证明，2012年至2014年期间，各被害人通过转账或给付现金的方式向丁群支付了128万余元，上述事实与丁群本人书写的借条能够相互印证，丁群关于其被姚某甲等人胁迫书写借条的辩解，缺乏证据支持，故上诉人丁群所提该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人丁群所提其与姚某甲等人合作投资女性俱乐部等项目，涉案钱款均用于公司经营的上诉理由及其向法庭提交的战略合作框架协议及拟证据的事实，经查：经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证明，丁群虚构其能够通过经营服装生意获取高额回报的事实，取得各被害人的信任，并骗取了被害人支付的钱款，后被害人未收到相应投资返利，在被害人多次催要下，丁群以各种理由拖延还款，上述事实足以证明丁群主观上具有非法占有目的。二审期间，丁群向法庭提交了一份战略合作框架协议用以证明其与姚某甲共同投资女性俱乐部，但协议一方主体唯信（北京）投资有限公司并未正式注册成立，故该协议未实际发生法律效力，且仅凭该证据无法证明涉案钱款系姚某甲对女性俱乐部的投资款。综上，对于上诉人丁群所提上诉理由及其提交的书证，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人丁群以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据丁群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2027年11月9日止。）
审 判 长 江伟
代理审判员 吴迪
代理审判员 王岩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王铮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第769号
申请人刘保苍。
被执行人刘春芳（方）。
申请人刘保苍与被执行人刘春芳（方）修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日日作出的（2014）宽民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第844号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月一日
书记员 李文杰