wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00340号
原告祁某，男，1980年9月19日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托代理人唐桂萍（原告之母），退休干部，住锦州市凌河区上海路四段4—132号。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孙忠志，该公司董事长。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
原告祁某于被告锦州某某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人唐桂萍、郑登宁，被告锦州某某房地产开发有限公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家住凌河区。2007年被告在原吉庆小学土地开发建设千盛购物广场，被告系该商服用楼的所有人。锦州市规划管理局规划该建筑工程东部临广东街五、六、七层向西退台14米，以满足东临上海路四段4号楼、居民“采光间距要求”。被告未经审批，将千盛购物广场东部垂直建设至八层，违章建设面积4937平方米，违反锦规审（2007）23号批复，违反锦建审（2007）25号批复。上海路四段4号楼距新建千盛购物广场仅20米。被告开发建设的千盛购物广场东部垂直到顶的违章建筑，将东侧4号楼的采光严严实实挡死，导致我家房屋的日照权、采光权、通风权被侵害，房屋实用功能降低，生活成本增加，房屋价值降低的严重后果。请求法院判令被告赔偿相邻房屋挡光损失5万元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、建筑物合法。答辩人开发建设的项目是经过市政府及建设、规划等相关管理部门批准的合法项目。二、原告的诉讼请求无事实依据，也无法律根据。原被告房屋相邻，但并未影响原告采光。原告与答辩人东西相邻，东西相距约24米，间距合理。建设过程中，根据国家GB50180—93《城市居民区规则设计规范》（2002年版）的规定，旧城区改造时以大寒日日照时间为标准，楼房底层窗接受日照的时间不低于1小时。经过实地测试，该项目由退台改为垂直建设也不影响原告采光的要求。三、原告诉求要求赔偿5万元，更是没有计算标准。5万元是如何计算得出的？没有相关依据。四、原告的房屋面积86.65平方米，而且是西厢房，采光的窗户只有一扇，而且在窗外面还加装了铝合金隔断，隔断外3米处就是广东街商铺。由此可以分析，即使没有这建筑原告也只能保障大寒日采光一小时。综上，答辩人的建筑物没有影响原告采光，没有侵权行为，故不同意赔偿，请求法院查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系锦州市凌河区房屋所有权人，该房属西厢房五楼，房屋面积86.65平方米，楼房西采光，房屋建于1990年，位于被告锦州某某房地产开发有限公司所有的凌河区上海路四段2号千盛购物广场商服用楼的东侧。被告所有的千盛购物广场商服用楼建于2007年，该楼共八层，地下两层、地上六层，建筑面积75804平方米，楼房坐东朝西。原、被告两楼间距为20.98米。
又查明，千盛购物广场商服用楼于2007年7月24日经锦州市城乡规划建设委员会锦建审（2007）25号文件审批许可，文件中对于施工图设计应考虑的问题做了明确规定，要求东侧四、五、六层部分要按照规划进行设计、并满足采光间距要求。其中规划图纸中要求东临原告一侧从第四层开始向西每层退台五米。被告在实际建设时未实行逐级退台而采取的是垂直建设，锦州市城市管理综合行政执法局于2009年9月3日，对被告就改变规划许可违法起建一事，做出锦城综执罚决字（2009）第（6012）号行政处罚决定书，要求停止建设，拆除违建，罚款493700元。被告已将全部罚款缴纳。
再查明，2008年9月18日，被告与凌河区上海路四段三号楼和四号楼的118户居民就采光问题，达成协议，由被告按户给各户补偿了4000元。原告未与被告签订协议。
本院所确认的上述事实有锦城综执罚决字（2009）第（6012）号行政处罚决定书、锦建审（2007）25号文件、房屋产权证、城市执法局证明、协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。被告的商服用楼与原告的房屋相邻，被告在修建千盛购物广场商服用楼时，擅自违反规划许可实施建设，将东临原告一侧四层以上实行逐级退台建设改为垂直建设，未妥善处理好相邻关系，影响了原告的采光。原告主张赔偿数额3万元明显过高，从原告购买房屋支付价款的实际情况及长期在此居住环境的特殊性，以及被告与相邻118户居民达成的补偿情况，兼顾公平，认为损失赔偿数额应以4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁某经济损失4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告锦州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴双
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审44号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人杨国荣，男，该局执法大队工作人员。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人刘功道，男，1958年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘功道非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但其提出房屋已破旧，急需另选址建房。
经审查，被执行人刘功道未经审批于2015年12月17日占用自家责任地160平方米动工建房，所占房屋距离水渠不足1.5米，又临近高压电线，存在安全隐患。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]3号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘功道未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘功道于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2016]3号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法修建的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘功道承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州恒厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王星博，公司经理。
委托代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文珍，居民。
委托代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人文山州恒厦房地产开发有限公司（以下简称“恒厦公司”）因与被申请人李文珍合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒厦公司申请再审称：1、双方当事人签订《摊位认购协议书》，明确以恒厦公司通知为准签订销售合同及办理交房事宜，我方已通过电话、书面通知、律师函、报刊公告等方式履行了通知义务，生效判决认定我方未按协议履行通知义务，双方当事人已不能实现订约目的为由，判令公司承担违约责任，该认定缺乏证据证明。2、李文珍的诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得法院支持。恒厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：出卖人恒厦公司通过认购的方式向买受人李文珍收受签订保证金作为订立摊位买卖合同的担保，有双方于2008年1月4日签订的《摊位认购协议书》予以证明。《摊位认购协议书》明确，恒厦公司须对买受人李文珍履行电话或书面通知签约义务，因此，恒厦公司应对其是否电话或书面通知、电话或书面通知是否到达买受人承担举证证明责任，恒厦公司陈述其以电话和书面方式通知了李文珍，但举证并不充分，不能证实通知到达。恒厦公司报刊公告的通知方式不符合合同约定，该公告对合同当事人不具有约束力。由于恒厦公司未按协议约定履行通知义务，故李文珍以其已交签约保证金，但摊位已拆除，其未能与恒厦公司签订买卖合同为由主张权利并未超过诉讼时效，恒厦公司未与李文珍签订合同，对其亦未产生实际损失，生效判决判决恒厦公司返还签约保证金并无不当。
据此，恒厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文山州恒厦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐铃云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第467号
申请执行人欧秀兴，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍地址广东省惠东县，身份证号码4425281969********。
被执行人潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区人民北路****号水产大厦**楼EF，身份证号码4403011958********。
申请执行人欧秀兴与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第8号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理）。
被告：滕州市誉泰机械制造有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东南600米。
法定代表人：王志虎，经理。
被告：吕建军。
被告：王传洋。
原告山东东大工程机械有限公司与被告滕州市誉泰机械制造有限公司（以下简称誉泰机械公司）、吕建军、王传洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告誉泰机械公司、吕建军、王传洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年3月4日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机2台的协议，约定整机款为720000元，首付80000元，余款640000元在2012年9月15日前付清。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉泰机械公司担保。由于被告誉泰机械公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款490000元。请求法院判令被告誉泰机械公司支付欠款490000元和利息，并支付违约金72000元；判令被告吕建军、王传洋承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告誉泰机械公司、吕建军、王传洋均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年3月4日签订的买卖合同1份，约定被告誉泰机械公司购买原告的龙工装载机2台，整机款720000元，首付80000元，余款640000元在2012年9月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）80000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉泰机械公司担保，承担连带清偿责任。
2、三被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳20000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。三被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据3张，证实被告誉泰机械公司向原告交款230000元，尚欠490000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年3月4日签订买卖合同1份，约定被告誉泰机械公司购买原告的龙工装载机2台，整机款720000元，首付80000元，余款640000元在2012年9月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）80000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告吕建军、王传洋自愿为被告誉泰机械公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告誉泰机械公司。被告誉泰机械公司向原告交款230000元，尚欠490000元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告誉泰机械公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告吕建军、王传洋应按照合同约定承担连带清偿责任。被告誉泰机械公司、吕建军、王传洋无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市誉泰机械制造有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款490000元，并支付违约金49000元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取4500元、诉讼保全费5000元，由被告滕州市誉泰机械制造有限公司负担。
四、被告吕建军、王传洋对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告滕州市誉泰机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年五月十四日
书记员 毕玉冬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第944号
原告福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市鼓楼区。
法人代表王育清，理事长
委托代理人刘荣海、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，住罗源县。
被告林琼芳（吴维财之妻），女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告福建省民商小微企业经济服务中心（简称服务中心）诉被告吴维财、林琼芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告服务中心委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告吴维财、林琼芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，2013年2月28日，被告吴维财、林琼芳向中国民生银行股份有限公司福州分行（简称民生银行）借款25万元，原告以保证金账户内的全部款项设定质押担保。2014年3月13日，借款到期，被告未还款。2014年5月29日，原告代偿了借款本息259，798.54元。请求判令：1、被告吴维财、林琼芳偿还代偿款259，798.54元及利息（按银行同期贷款利率标准，从2014年5月29日起计至实际还款之日）。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，以证明原告以保证金账户内的全部款项为被告向民生银行借款提供质押担保。2、《借款合同》、《个人借款凭证》，以证明两被告向民生银行借款25万元，期限一年；民生银行于2013年3月13日发放了贷款25万元。3、扣款回单，以证明借款逾期后，被告未还款，导致原告代偿了被告借款本息259，798.54元。
被告吴维财、林琼芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告为被告借款承担保证责任后，有权向被告追偿。双方未约定代偿款还款日期，原告可以随时主张，被告逾期未还构成违约，原告可以按中国人民银行同期贷款利率标准主张违约利息损失。故原告诉请被告偿还代偿款及利息本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维财、林琼芳应于本判决生效之日偿还原告福建省民商小微企业经济服务中心代偿款人民币259，798.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月10日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，196元，减半收取2，598元，财产保全费1，818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月十七日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初92号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张增学，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月28日被太康县公安局刑事拘留，同年1月29日被太康县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2016年2月24日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张增学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人张增学到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年1月27日22时许，被告人张增学酒后驾驶无牌三轮摩托车沿太康县建设路由南向北行驶至人民桥处，被执勤交警当场查获，经对张增学血醇定量检测，其血液中酒精含量为119.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张增学在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，商公事（理化）鉴字（2016）N0016号理化检验报告，视听资料，被告人张增学的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张增学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张增学当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于张增学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张增学犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4019号
原告白新军，男，1984年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于雨，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘尽晖，男，1969年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告白新军与被告刘尽晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘秋宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第2457号
原告桑×1（别名陶蕊），女，2000年1月26日出生。
法定代理人桑×2（桑×1之母），1962年6月19日出生。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告陶×（桑×1之父），1935年11月22日出生。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
原告桑×1诉被告陶×抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑×1法定代理人桑×2及其委托代理人宋文丽、被告陶×委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑×1诉称：陶×与桑×1系父女关系。原告出生后一直随其母桑×2一起生活，被告拒绝支付原告抚养费，原告曾两次起诉。因原告生活开支较大，母亲患病没有工作，没有固定住所。被告收入较高，并且多次拒绝为原告提供申报上户证明。请求判令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费6000元，至原告18周岁时止；被告支付原告学习培训费、医疗费、生活必要支出共127398元；被告向原告提供上户口所需要的身份证明和房产证明等证件，并缴纳上户口所需的社会抚养费560000元；诉讼费由被告承担。
被告陶×辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陶×、桑×2未婚于2000年1月26日生育一女桑×1，后由桑×2抚养至今。2011年9月19日经本院判决，确定陶×给付桑×12011年10月至2018年1月的抚养费152000元。
另查：陶×系光明日报社退休职工，现每月退休工资、津补贴6461元，社补2000元。
上述事实，有（2011）丰民初字第20280号民事判决书，收入证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陶×作为不直接抚养桑×1的生父，应当负担桑×1的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着桑×1年龄的增长和平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加。故陶×支付桑×1抚养费的数额仍须增加。考虑桑×1的实际需要，陶×、桑×2的负担能力，桑×1居住地实际生活水平及原判抚养费数额，本院综合予以确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告给付学习培训费、医疗费、生活必要支出的诉讼请求本院不予支持；要求被告向原告提供上户口所需要的身份证明和房产证明等证件，并缴纳上户口所需的社会抚养费560000元，与本案争诉的抚养纠纷无关，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自二Ο一五年一月起，陶×每月给付桑×1抚养费五百元至桑×1十八周岁止；
二、驳回桑×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由陶×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年三月十日
书记员 张宁宁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1271号
本院在执行张新军与佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人佘晓康收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初4692号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将佘晓康、屠琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第36号
原告关晓锋，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告刘晓英，女，1972年2月8日出生，汉族。
原告关晓锋与被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告关晓锋委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓锋诉称：被告于2011年6月3日、7月5日两次从原告处借款50000元和20000元，2014年11月份被告偿还10000元，其余欠款60000元未还，故请求被告偿还借款60000元及从2011年9月3日至起诉之日的利息2000元，合计62000元；被告承担诉讼费用。
被告刘晓英因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告关晓锋向本院提交证据如下：
提交欠条两份，欲证实被告于2011年6月3日向原告借款50000元，约定2011年9月3日归还；2011年7月5日被告向原告借款20000元，后偿还10000元。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告刘晓英未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告刘晓英于2011年6月3日向原告关晓锋借款50000元，约定2011年9月3日归还，并出具欠条；2011年7月5日被告刘晓英向原告关晓锋借款20000元，后偿还10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元及从2011年9月3日至起诉之日的利息2000元，合计62000元；被告承担诉讼费用。
本院认为：被告刘晓英向原告关晓锋借款60000元的事实清楚，且有欠条为证，被告应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院以本金50000元，按照同期银行贷款利率，从2011年9月4日计算至2014年12月26日，以本金10000元，按照同期银行贷款利率，从2011年12月26日计算至开庭日即2014年2月2日，经计算，原告主张的利息2000元不超此限，故本院依法支持该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘晓英偿还原告关晓锋借款60000元及利息2000元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元减半收取675元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3410号
原告：曾建国，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：周光彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：四川瑞承消防工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘茂林，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
原告曾建国与被告周光彬、被告四川瑞承消防工程有限公司（下简称消防公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人杜勇、被告周光彬、被告消防公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消防公司参照《工伤保险条列》赔偿原告住院期间伙食补助费2220元、停工期间工资19400元、一次性伤残赔偿金52690元、一次性工伤就业补助38230元、一次工伤医疗补助86220元、医疗费45417元、后续治疗86220元、鉴定费188，合计330585元，被告周光彬承担连带赔偿责任；2.请求判令由被告周光彬、被告消防公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告通过工友介绍由被告周光彬招聘至被告消防公司在成都市金堂县第一人民医院工地负责消防设施安装工作。2015年12月5日，原告在上述工地工作时从高处坠落受伤，医院诊断为：胸十二椎体屈曲压缩骨折、胸11锥刺突骨折、左足跟骨骨折、左足跟软组织挫伤。原告出院后，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为8级伤残。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但是二被告相互推诿，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告周光彬辩称，对于原告受伤的事实无异议，且自己作为工地的相关负责人尽到了义务，并在原告住院期间垫付了6千余元的生活补助及护理费。另，其与被告消防公司签订的协议约定，若发生事故，周光彬承担3%的责任。
被告消防公司辩称：消防公司不是适格的当事人，请求驳回原告对我方的起诉。本案系工伤保险待遇纠纷，但原告与消防公司之间没有劳动关系，原告主张的按照工伤保险条例进行赔偿，其诉讼请求于法无据。同时，原告无证据证明其在消防公司工地受伤的事实。故，请求驳回原告对消防公司的诉讼请求。
经审理查明：被告消防公司承包了金堂县第一人民医院发包的消防工程。2013年8月20日，被告消防公司将该工程的劳务部分分包给了被告周光彬，并签订了《金堂消防安装工程劳务分包协议》。2015年11月，原告经人介绍，由周光彬聘请到金堂县第一人民医院建筑工地上从事消防安装工作。原告的工作受周光彬的指挥，工钱与周光彬结算。2015年12月5日，原告在工地上受伤，立即被送往金堂县第一人民医院救治，花费医疗费51841.16元。之后，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告消防公司存在劳动关系。仲裁委于2016年7月20日作出金劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决，裁定原告、被告消防公司于2015年12月5日存在劳动关系。被告消防公司不服该仲裁裁决，于2016年8月10日向本院提起民事诉讼。本院于2016年9月21日作出（2016）川0121民初2682号民事判决，判决原告与被告消防公司之间不存在劳动关系。原告于2016年11月24日向仲裁委申请仲裁，要求被告消防公司参照《工伤保险条例》赔偿原告各项损失。仲裁委以不属于受理范围为由，当日作出不予受理的决定。
另查明，原告于2015年12月5日至2016年1月17日在金堂县第一人民医院外二科住院治疗，共产生医疗费51841.16元。2016年3月26日，原告向成都蓉城司法鉴定中心申请根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），对原告进行伤残等级评定及后续治疗费鉴定。鉴定意见为：原告因外伤致腰部、左足损伤，评定为八级伤残，后续治疗费需9千元。2016年12月9日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，本案原告的诉讼请求系要求被告消防公司参照《工伤保险条例》进行赔付，本案的法律关系为工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告的受伤是否为工伤，应当先行由社会保险行政部门作出认定，然后依程序提出工伤待遇赔偿。原告未经工伤认定便向法院起诉主张工伤待遇，不符合受理条件。为此，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告曾建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年五月二日
书记员 何昕奕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初349号
原告罗某菡，女，1991年7月24日出生，汉族。
被告张某鹰，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理罗某菡与张某鹰离婚纠纷一案中，原告罗某菡于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某菡撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某菡承担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 莉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初349号原告罗某菡,女,1991年7月24日出生,汉族。被告张某鹰，男，1984年1月4日出生，汉族。本院在审理罗某菡与张某鹰离婚纠纷一案中，原告罗某菡于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某菡撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某菡承担。审判员  王志江二〇一六年二月二十四日书记员  杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1127号
原告高志平，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告周应桐，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告高志平与被告周应桐返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平及其委托代理人居爱来，被告周应桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平诉称，被告周应桐受雇于武进区横山桥东柳河道疏浚工程队，被告在施工过程中受伤，雇主王汉荣对被告受伤的各项损失进行了赔偿。被告却无理扣留原告的船只，给原告造成损失，现起诉要求1、被告立即返还原告所有编号为苏常州092挖泥船一只并赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周应桐辩称，我所扣的船为王汉荣所有。从2010年起我开始在王汉荣处打工�2012年10月14日我在092挖泥船上开吊机，吊机坏了，我要求高志平帮助修理，修好后我到驾驶室启动，高志平让我停机重新修理，我又到岸上修理，当我从船的吊杆下面走的时候，不知道高志平在驾驶室干什么，吊机的吊杆突然倒下砸到我身上，导致我三根手指断裂，胸椎骨裂。我先后到兴化、无锡治疗。治疗结束后，高志平到我家来看望我，我问工程什么时候结束，他称工程还需要一个月才能结束，可是两天后高志平居然将王汉荣的一条挖泥大船开走，092号挖泥小船停在那里。王汉荣叫我将小船开回来，我请人把小船开回来。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有，1、常州市武进区遥观镇新南村民委员会证明、常州市武进区横林振兴船舶修理厂证明、常州市武进区横山桥东柳河道疏浚工程队情况说明各一份，证明编号为苏常州092号挖泥船为原告高志平所有；2、照片一组，证明编号为苏常州092号挖泥船被周应桐扣留。
对原告提供的证据，被告质证认为，我在092号挖泥船上已经工作了三年，都是王汉荣发的工资，如果说这个船是原告的，那么当时原告为什么只将大船开走，而没有将小船开走。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：残疾证一份，证明被告损伤构成三级伤残。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议。有关被告的损伤，被告已与案外人王汉荣达成赔偿协议，并且履行完毕。
经审理查明，原告于2002年5月在常州市武进区横林振兴船舶修理厂建造挖泥船一只，出厂编号为苏常州092号。2009年原告将该船舶挂靠在武进区横山桥东柳河道疏浚工程队，该工程队为个体工商户，业主为王汉荣。被告周应桐受雇于武进区横山桥东柳河道疏浚工程队，从事开吊机工作。2012年10月14日被告周应桐在驾驶编号为苏常州092号船舶过程中受伤，被告就其损伤的各项费用与案外人王汉荣达成赔偿协议，王汉荣已按协议履行了赔偿款。现被告周应桐认为王汉荣给付的赔偿费用过低，遂扣押了编号为苏常州092号船舶。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明编号为苏常州092号船舶为原告所有。上述船舶挂靠在武进区横山桥东柳河道疏浚工程队名下，被告受雇于案外人王汉荣，被告在驾驶该船舶过程中受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，也可以向第三人追偿，案外人王汉荣已经对被告受伤的损失进行了赔偿，本案原告即使对被告的损伤存在过错，被告也无权再�求原告承担赔偿责任，故被告扣留原告船舶，无任何事实和法律依据，对原告要求被告立即返回编号为苏常州092号船舶的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，虽然原告未能提供相关损失的证据，但是原告的船舶为挖泥船，被告扣留原告的船舶肯定给原告造成损失，根据被告扣留原告船舶的时间及其王汉荣给付原告租金情况，本院酌情认定原告的损失为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周应桐于本判决生效后立即将编号为苏常州092号船舶返还给原告高志平。
二、被告周应桐在返还上述船舶时，同时赔偿原告高志平经济损失5000元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告负担437元，被告负担88元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 禹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
黔方民初字第178号
原告梅仕芹。
被告李永萍。
原告梅仕芹与被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅仕芹到庭参加了诉讼，被告李永萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仕芹诉称：2011年11月21日，因被告李永萍做生意急需资金周转，就向原告借款100000元（以下金额均为人民币），当日向原告出具了借条。2012年6月8日，被告再次向原告借款100000元，双方口头约定原告修建房屋时，被告必须偿还原告借款。2013年9月，原告修建房屋，多次向被告索要借款，但至今被告仍然没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并分别从2011年11月21日、2012年6月8日起按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算至被告还清以上借款之日止的银行利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：
大方县顺德街道办事处龙昌村民委员会证明、大方县马场镇马场村民委员会证明。用以证明被告李永萍现在下落不明。
2011年11月21日李永萍出具的借条、2012年6月8日李永萍出具的借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
本院对证据的认定：
原告提交的第1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第2号证据缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告梅仕芹与被告李永萍系同学关系，2014年3月17日，被告李永萍下落不明。2014年1月21日，原告持内容为“今借到梅仕芹现金壹拾万元（100000）元”，署名为李永萍、日期为2011年11月21日的借据一张；内容为“今借到梅仕芹现金壹拾万元（100000）元”，署名为李永萍、日期为2012年6月8日的借据一张向本院起诉，请求本院判令被告偿还原告借款共计200000元，并分别从2011年11月21日、2012年6月8日起至按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算至被告还清以上借款之日止的银行利息。
本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告请求判令被告返还借款，其具有举证证明原告与被告存在民间借贷关系的义务。原告向本院提交了借据，但因被告李永萍下落不明，在没有其他证据互为佐证的前提下，不能证明原告与被告存在民间借贷关系，且借款合同属于实践性合同，即贷款方与借款方达成（贷）借款的意思表示一致后，借款合同成立，但合同的生效要件是必须贷款方向借款方交付标的物（货币）。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”就本案来看，原告未向本院提交被告实际收到原告交付货币的证据。因此，双方是否存在借贷关系及借贷关系成立后是否生效没有证据予以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告梅仕芹请求本院判令被告李永萍偿还原告借款200000元，并分别从2011年11月21日、2012年6月8日起按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算至被告还清以上借款之日止的银行利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李永萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅仕芹的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告梅仕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 胡桂海
审判员 杨昌齐
审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书记员 张卫红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第423号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某某，男，藏族，1996年7月6日出生于甘肃省兰州市永登县，户籍地为新疆温宿县佳木镇***号，身份证号为62012119960********，初中文化程度，无固定职业，现住温宿县水晶郦城*号楼****室。无前科。2014年10月5日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第379号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某经事先预谋于2014年10月4日凌晨0时30分许，伙同朱某某、梅某某、邵某某（三人均未年满十六周岁）来到温宿县老干所桥头溪桥商店处，由被告人陈某某和邵某某负责放风，朱某某、梅某某二人则潜伏到溪桥商店侧窗处，朱某某用梅某某的外衣和事先准备的活动扳手对该商店侧窗护栏钢筋进行缠绕并拧弯，接着用一截黑色电话线将拧弯的钢筋进行固定，然后梅某某通过该侧窗翻入到商店内，盗得软包装中华牌香烟八包、软包装玉溪牌香烟一条、大金圆黄金叶牌香烟一条、硬包装云烟两条、如意软包装云烟两条、硬包装雪莲牌香烟四条、软包装黄金叶牌香烟一条、白盒软包装红塔山牌香烟三条、经典红塔山牌香烟一条、红牛饮料十二瓶，后四人骑摩托车前往阿克苏市将所盗物品中的雪莲牌香烟两条、黄金叶牌香烟一条以每条30元的价格卖与他人，所得赃款被四人挥霍。其余所盗物品则由朱某某交由温宿县金榜商行代卖，直至案发被公安机关抓获。经温宿县价格认证中心评估，涉案所盗物品价值2212元。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪且数额较大，另被告人陈某某归案后能如实交待其所犯罪行且其家人积极退赔了被害人遭受的全部损失，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人报案材料及陈述、被告人常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的收条、证人朱某某、梅某某、邵某某、毕某某、库某某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、温宿县公安局制作的辨认、勘验、检查笔录、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯且系从犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述其所犯罪行，其家属积极退赔了被害人的全部经济损失，认罪态度较好，确有悔改之意，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 张 雁
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 翠
本判决书引用法律条文的相关规定：
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1151号
原告段某某，男，1983年12月19日出生，回族。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告段某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人马金良到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告董某某于2014年8月25日向原告借现金5万元，后来原告经过多次讨要，被告总是一再推拖，不向原告还款。不仅如此，被告还总是躲避原告，原告无奈，为了维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告负担。
被告董某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，被告董某某于2014年8月25日向原告借款5万元，并于2014年8月25日给原告段某某出具5万元借条。后经原告找被告追要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款5万元。
案件受理费525元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十八日
书记员 张建立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第00110号
申请人陈湘惠，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人彭坚，男，1970年9月11日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人黄琳，女，1968年3月10日出生，汉族，湘潭市人，系被申请人彭坚之妻。
被申请人游文俊，男，1975年12月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人陈湘惠因与被申请人彭坚、黄琳、游文俊申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封（扣押）同等价值的其他财产。申请人陈湘惠以其名下位于湘潭市岳塘区书院路街道书院路21号东商住楼14号门面提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭坚、黄琳、游文俊银行存款100000元或查封（扣押）被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈湘惠所有的位于湘潭市岳塘区书院路街道书院路21号东商住楼14号门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 胡 璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1283号
申请执行人:蒲军山，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行蒲军山与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为20675.35元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初54号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年10月10日被抓获并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月底以来，被告人孙某分别在龙湾区蒲州街道张家牌菜园、蒲州街道广纳五金城北区等地铁皮房内开设赌场，并以每场50元至200元不等的好处先后雇佣唐俊成、姬忠奎、邓东（均已判刑）等人在赌场抽头、接送赌客、望风等。赌场抽取庄家赢钱数的5%至7%作为头薪。同年6月14日晚，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获马某、谭某等12名参赌人员，缴获赌资7450元。经查，该赌场开设期间，每天开设一场，每场参赌人数10人以上，共抽取头薪8000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚，建议对被告人孙某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某辩称赌场系自然形成，红钱系参赌人员自愿给付，其未纠集他人开设赌场，亦未在赌场抽取头薪，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月底以来，被告人孙某分别在温州市龙湾区蒲州街道张家牌菜园、蒲州街道广纳五金城北区等地铁皮房内开设赌场，抽取庄家赢钱数5%至7%作为头薪。并以每场50元至300元不等的好处费先后雇佣唐俊成、姬忠奎、邓东（均已判刑）等人在赌场抽头、接送赌客、望风等。
同年6月14日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获马某、谭某等12名参赌人员，缴获赌资7450元。经查，该赌场在蒲州街道张家牌菜园开设两场，每场参赌10人以上，抽取头薪1000元以上；在蒲州街道广纳五金城北区铁皮房开设十场以上，每场参赌10人以上，抽取头薪8000元以上。
2015年10月10日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯唐俊成的供述及人员、地点辨认笔录与照片，供认2015年5月底以来，其受孙某雇佣在赌场帮忙理钱、望风，共参与12次以上；姬忠奎为赌场接送人员，邓东为赌场望风；赌场股东为孙某，参赌人员由孙某召集，每场结束后孙某分配好处费。赌场在蒲州街道张家牌菜园开设两场，在蒲州街道广纳五金装饰城北区铁皮房内开设十多场，每天一场，每场参赌十几人至二三十人不等，以庄家赢钱数5%至7%为头薪，共抽头2万余元的事实经过。
2、同案犯姬忠奎的供述及人员、地点辨认笔录与照片，供认2015年6月5日前后，其受“阿龙”雇佣，开车为赌场接送人员，共参与12次以上；唐俊成、“小六子”系赌场理手，邓东给赌场望风。赌场参赌人员由孙某召集，每次孙某确定地址后，通知其开车接送。赌场在蒲州街道张家牌菜园开设两场，每场最多15、16人，抽头700-800元／场；在广纳五金装饰城北区铁皮房内开设十多场，每场参赌二十人以上，抽取庄家赢钱数5%至10%作为头薪，每场抽头至少1000元的事实经过。
3、同案犯邓东的供述及人员辨认笔录与照片，供认2015年5月底，经唐俊成介绍，其给孙某开设的赌场望风6次；唐俊成为赌场理手，姬忠奎为赌场接送人员。赌场股东为孙某，参赌人员由孙某召集，每场结束后孙某分配好处费。赌场在张家牌××场；其余场次均在五金装饰城北区铁皮房开设，每场均有二十多人参赌的事实经过。
4、人员辨认笔录及照片，经唐俊成、姬忠奎、邓东辨认“阿龙”为孙某，系赌场股东的情况。
5、证人汪某、何某的证言及对被告人孙某的辨认笔录、照片，证明2015年6月上旬，孙某曾二次带人至张家牌菜园铁皮房赌博，每次20来人，场地费200元／场的事实经过。
6、证人吴某甲、徐某的证言，证明案发期间，孙某在广纳五金装饰城北区铁皮房开设赌场的情况。
7、证人许某、马某、王某、吴某乙、谢某、谭某、周某、杨某、娄某、李某、张某的证言，证明案发当晚，众人在蒲州街道广纳五金装饰城北区铁皮房内赌博，后被公安机关查获的事实经过。
8、现场检查笔录及照片，证明公安机关对温州市龙湾区蒲州街道广纳五金装饰城北区铁皮房进行现场检查的情况。
9、证据保全决定书及清单、发还清单、收缴物品清单、票据，证明对涉案赌资进行查扣及处理的情况。
10、案件情况记录表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明对参赌人员马某、谭某、王某、丁家付、许某、周某、谢某、张某、娄某、李某、吴某乙、杨某进行行政处罚的情况。
11、刑事判决书，证明同案犯唐俊成、姬忠奎、邓东因本案被判处刑罚的情况。
12、归案经过，证明被告人孙某系抓获归案的情况。
13、身份材料，证明被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某犯开设赌场罪的事实，有同案犯唐俊成、姬忠奎、邓东的供述，证人汪某、何某的证言及人员辨认笔录为凭，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 邵建和
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈叶丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚香，女，汉族，1963年5月30日出生。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈志，男，汉族，1962年10月30日出生。
委托代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树森，男，汉族，1962年5月30日出生。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：鞠义敏，男，汉族，1961年2月14日出生。
委托代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
再审申请人陈亚香因与被申请人陈志、刘树森、一审第三人鞠义敏土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第86号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚香申请再审称：(一)本案争议的土地系陈亚香与刘树森共同承包的，刘树森未经陈亚香同意将该地转让给陈志侵犯了陈亚香的合法财产权益，故刘树森与陈志签订的协议应属无效合同;二审法院认定陈亚香提交的承包合同为附期限合同，但却判决由陈志承包经营至2027年12月31日止，对陈亚香构成侵权。(二)刘树森与陈志、鞠义敏之间不存在土地流转关系，而是借贷关系，双方签订的转让合同未经村委会同意，因而无效。（三）陈亚香有证据证实陈志所承包的土地不在陈亚香与刘树森共同承包土地的范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为，刘树森共在青岗县民政镇有利村民委员会（以下简称有利村委会）处承包了408亩土地，陈亚香称上述408亩土地系其在与刘树森离婚后与刘树森共同经营的，对此陈亚香在一审法院审理时提交了刘树森的证明一份、有利村委会证明一份，有利村现任村主任侯俊杰的出庭证词；在二审法院审理时提交了有利村现任会计董振波的出庭证词；对陈亚香与刘树森共同承包的事实，二审庭审及本院审查中刘树森的委托代理人予以自认，上述证据均可以证实408亩土地系陈亚香与刘树森共同经营的，因此一、二审法院认为陈亚香不享有共同承包经营权错误。
在确认陈亚香与刘树森拥有共同承包经营权的前提下，本案则涉及刘树森与陈志签订的转包协议是否有效。刘树森将其承包的土地转包给陈志，该地与陈亚香诉请标的物为同一地块，刘树森与陈志于2013年2月7日签订了《土地转包合同》，转包的期限至2027年，该合同系基于刘树森与有利村委会于2013年1月1日签订的土地承包合同形成的，2013年1月1日的土地承包合同加盖村委会编号为2323260003645公章，青冈县民政乡人民政府盖章认可，合同约定“刘树森在承包期内，有利村委会同意刘树森有将承包地块质押、转让、变卖的权利，但转让期限不得超过本合同的承包期限”，且陈志提交了刘树森收取130万元土地转包费收据予以证实，故应认定虽然刘树森转包土地未经陈亚香同意，但陈志属于善意第三人，陈志与刘树森签订的《土地转包合同》有效，陈亚香主张该合同无效的申请理由不能成立。
综上，陈亚香第（一）项的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛李想
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1126号
罪犯张小军，男，1974年6月28日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，捕前系无业，现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年9月24日作出（2012）元刑初字第130号刑事判决，以被告人张小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱年度表扬。2012年10月至2015年1月考核累计达标分11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第37号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月23日晚，被告人李某某伙同王亚东、王云朝、刘振兵、董垚垚、段帅印、段向武、段贵聪（七人已判刑）李乐乐（另案处理），在登封市送表矿区好莱迪KTV附近，随意对被害人范某甲、范某乙、范某丙实施殴打。经鉴定，范某甲、范某乙的损伤程度为轻伤，范某丙的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某某及同案人王亚东、刘振兵、董垚垚、段帅印、段贵聪、段向武、王云朝的供述；被害人范某甲、范某乙、范某丙的陈述；证人李某某的证言；鉴定结论；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月23日晚，被告人李某某伙同王亚东、王云朝、刘振兵、董垚垚、段帅印、段向武、段贵聪（七人已判刑）李乐乐（另案处理），在登封市送表矿区好莱迪KTV附近，随意对被害人范某甲、范某乙、范某丙实施殴打。经鉴定，范某甲、范某乙的损伤程度为轻伤，范某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王亚东、刘振兵、董垚垚、段帅印、段贵聪、段向武、王云朝的供述；被害人范某某、范某某、范某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收到条及谅解书；同案人王亚东、王云朝、刘振兵、董垚垚、段帅印、段向武、段贵聪被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某归案后积极赔偿被害人损失25000元，并得到被害人的谅解，又确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王瑞霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1061号
原告孙晗，男。
委托代理人龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冯爱华，女。
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙晗与被告冯爱华离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晗及委托代理人龙熙达、被告冯爱华及委托代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晗诉称：原、被告于2013年春节过后，通过被告亲属介绍互相认识的（均是再婚）于2014年7月份在常德市武陵区民政局领取结婚证，由于草率结婚互不了解，原、被告性格不合，虽然在一起住宿，同床异梦，互不往来，经常扬言要害我，平常谩骂不堪的脏话，特别是2016年5月12日不让我去上班，我去拖她，她就朝我胸部踢来（因我原有两根肋骨骨折）使我疼痛难忍……在这以前无数次用刀扬言在杀害我，见手机录音。综上述事实的存在，是一对名存实亡的婚姻，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方无债权、债务、夫妻共同财产争诉。
原告孙晗在举证期间未向本院提供证据材料。
被告冯爱华辩称：1、我与原告结婚是同事介绍，感情基础较好，原告所说没有感情基础不符合事实；2、我们感情较好，我们生活幸福，感情没有破裂，我不同意离婚。
被告冯爱华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、票据5张，拟证明廉租房装修、购物系被告出的钱，总计22597元；2、录音资料，拟证明原被告夫妻感情好，被告对原告非常有感情，离婚原因是被告花心；3、证人证言，拟证明原被告夫妻感情好，感情没有破裂。
经庭审举证及质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均持异议；对被告提交证据2，原告认为证明了原告的主张；对被告提交证据3，原告对其证明目的持有异议。本院对被告所举证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2014年7月16日经常德市武陵区民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年5月，原告以双方感情破裂，无法继续共同生活等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告孙晗与被告冯爱华系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会，且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告孙晗要求与被告冯爱华离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙晗与被告冯爱华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年六月七日
代理书记员 王雅玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1111号
上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族�住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。
主要负责人：韩学川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张有连，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：曹华，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：曹慧珊，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：曹菊子，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：张孝艾，女，1934年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：曹孝忠，男，1932年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：曹平生，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上列七被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
上列七被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。
法定代表人：陈仕权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。
主要负责人：刘树清，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。
主要负责人：张建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。
上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人张有连、曹华、曹慧珊、曹菊子、张孝艾、曹孝忠、曹平生、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费10809元，减半收取计5404元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十月十日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1111号上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族�住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。主要负责人：韩学川，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张有连，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：曹华，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：曹慧珊，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：曹菊子，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：张孝艾，女，1934年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：曹孝忠，男，1932年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：曹平生，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列七被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。上列七被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。法定代表人：陈仕权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。主要负责人：刘树清，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。主要负责人：张建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人张有连、曹华、曹慧珊、曹菊子、张孝艾、曹孝忠、曹平生、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费10809元，减半收取计5404元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十月十日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第189号
罪犯陈磊，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月23日作出（2013）眉东刑初字第61号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）眉刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人陈磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈磊减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民二终字第313号
上诉人（原审被告）于凌飞，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰维ＸＸ化制药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街818号。
法定代表人杨凤玉，董事长。
委托代理人梁志超，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郑新慧，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告杜晓龙，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人于凌飞因与被上诉人赤峰维ＸＸ化制药有限公司、原审被告杜晓龙委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于凌飞及其委托代理人邝丽宏，被上诉人赤峰维ＸＸ化制药有限公司的委托代理人梁志超、郑新慧，原审被告杜晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年1月1日，原告与被告于凌飞签订聘用业务员合同一份，约定：甲方（本案原告）聘用乙方（本案被告于凌飞）为产品销售业务员。聘用期为五年。销售原则上以现款销售为主，乙方可以根据购货单位的资信情况及自身经济实力确保完成甲方的销售定额情况下进行赊销。乙方决定的赊销货物，货款回收时间暂定不超过六个月，如赊销货物一年内没有回款，则由乙方个人承担清偿责任。超过三个月货款未回收的，按银行同期贷款利率计息，由乙方承担。乙方调离业务员岗位或不在甲方工作时，应在三个月内将赊销货物的货款全部清回给甲方，否则甲方将从乙方赊销保证金、乙方工资及其他奖励中扣回，不足部分由乙方及保证人承担清偿责任。被告杜晓龙作为于凌飞的保证人，在合同书上签字。合同签订后，原、被告即开始履行合同，经双方于2009年1月1日对账，被告于凌飞欠原告维康制药154938.37元。此后，被告于凌飞陆续销售货物，并为原告出具总额862194元的欠（借）据。上述货物回款693514元（含调账金额12384元）。双方履行合同过程中，共发生退货七笔，合计金额为105584元。截止2012年2月，被告于凌飞欠原告赤峰维康制药公司货款总计218034.37元。后原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还所欠货款218034.37元并承担本案的诉讼费用。另查明，被告于凌飞曾因高血压2级、脑梗死及脑梗死后遗症分别于2010年8月29日至2010年9月30日、2010年10月19日至2010年11月22日、2011年3月8日至2011年3月21日、2011年9月22日至2011年10月8日、2012年9月6日至2012年9月19日、2013年3月15日至2013年3月28日在赤峰市医院住院治疗。2010年至2012年1月期间，于凌飞仍然为原告出具多枚欠据、借条。
原审法院认为，原、被告所签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。双方对于销售委托事项的约定引起的纠纷，不属于劳动争议。根据原告提供的证据能够证实被告欠原告货款218034.37元的事实，且被告于凌飞未按合同约定将有关合同、对账单等手续与原告进行交接、对账，故被告应对上述款项承担给付责任。合同中对保证责任约定不明，应视为连带责任保证，双方对担保期间没有进行约定，根据担保法的规定担保期间应为六个月。合同履行期限至2010年12月31日届满，但是，合同履行期限届满后，双方继续履行合同至2012年，应视为对合同履行期限的变更，双方变更合同履行期限没有征得担保人书面同意，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款的规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，即自2011年1月1日开始计算六个月。原告没有提供其在该担保期间内向担保人主张权利的证据，故原告关于要求担保人承担担保责任的主张法院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告于凌飞于本判决生效后十日内偿还原告货款218034.37元。二、驳回原告赤峰维ＸＸ化制药有限公司其他诉讼请求。
上诉人于凌飞不服原审法院判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2006年1月1日签订了《聘用业务员合同》，双方在履行合同过程中发生的争议，此争议是劳动争议，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、上诉人与被上诉人签订的《聘用业务员合同》中第四条担保条款约定上诉人向被上诉人缴纳保证金、提供保证人，该约定违反了《劳动合同法》第九条之规定，因此该聘用合同无效。三、被上诉人索要货款应起诉合同相对人，不应起诉上诉人，上诉人是被上诉人的员工，不应承担应由合同相对人承担的责任。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的上诉费及其他费用。
被上诉人赤峰维ＸＸ化制药有限公司服从原审判决，辩称：一、本案是委托销售合同纠纷而不是劳动争议纠纷。被上诉人与上诉人签订的聘用业务员合同约定，销售原则上以现款销售为主，如乙方决定的赊销货物，货款回收以六个月为准，超过一年没有回款，则由乙方承担责任。乙方不在甲方工作时，应在三个月内将赊销货物的货款全部清回，否则乙方及保证人承担责任。上述规定不违反法律、法规的强制性规定，应该依据约定承担清偿责任。二、上诉人向被上诉人缴纳保证金、提供担保人违反劳动法相关规定的说法没有法律依据。因为保证金、保证人的约定是以存在赊销为前提，以保证及时偿还货款为目的，是双方一致同意的真实意思表示。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杜晓龙辩称：一审判决结果不判令我本人承担责任是正确的，其他与我本人无关的，不发表意见。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，于凌飞与赤峰维ＸＸ化制药有限公司签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定于凌飞如赊销货物一年内没有回款，由于凌飞个人承担清偿责任，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，于凌飞应该依据合同约定给付赤峰维ＸＸ化制药有限公司尾欠货款。上诉人上诉称本案是劳动争议，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6、法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述规定本案并非劳动争议案件，故上诉人的该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元由上诉人承担，邮寄送达费60元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6814号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：鲁晓杰。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉鲁晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 挺
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00005号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗�。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：刘国顺，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年11月28日的小额信用借款合同及借款借据，证明被申请人刘国顺向申请人安徽泗县农村合作银行借款8000元，年利率14.432％，至2012年11月28日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人刘国顺给付贷款本金8000元及截止2014年11月30日的利息4696元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金8000�及截止2014年11月30日的利息4696元。
申请费40元，由被申请人刘国顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3960号
原告何某，无业。
委托代理人姚涛、芦云云，山东金福律师事务所律师。（特别授权）
被告秦某，无业。
原告何某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉�本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人姚涛、芦云云、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日在泰安市东平县登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名秦筱语。由于婚前双方彼此了解不深，婚姻基础一般；婚后因性格差异大，无法继续一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡，且无和好可能。为此，诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系、诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日在山东省东平县登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名秦筱语。双方婚后感情尚可，后常为家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且共同生育一个女儿，表明双方婚后有一定的感情基础。而双方在共同生活中难免因家务琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告秦某离婚。
案件受理费25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一五年二月十日
书记员 王华风
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2234号
原告：陈淑文，女，1965年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢琦婷，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡玉琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告陈淑文诉被告蔡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈淑文撤回起诉。
本案受理费273元，由原告陈淑文承担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢健华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临民初字第1171号
原告：杨电欣，男。
被告：赵桂安，男。
被告：临颍县邮政局。法定代表人：赵会军，局长。
本院在审理原告杨电欣诉被告赵桂安、临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨电欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨电欣负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年七月二日
书 记 员 晁晓玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第862号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月12日出生，初中文化，曲靖市会泽县人，无业。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）840起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日10时许，被告人李某某等人窜至昆明市西山区安康路谷泰网吧门口，撬锁盗窃一辆红色锡特牌电动车。当被告人李某某等人将车锁撬开准备离开时，被被害人王某某及其他群众当场抓获。经鉴定涉案的红色锡特牌电动车价格为人民币3794元，赃物已发还。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人李某某出示以下证据予以证实：抓获经过及到案经过；报案材料；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；扣押清单；发还清单；赃物及现场辨认笔录照片；户口证明等证据。
被告人李某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗思源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20234号
申请人：北大方正物产集团(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。
法定代表人：卢旸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈峻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：北京阳光国际货运有限公司，住所地北京市。
本院在审理申请人北大方正物产集团(上海)有限公司诉被申请人北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京阳光国际货运有限公司的银行存款人民币5,499,141.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京阳光国际货运有限公司的银行存款人民币5,499,141.98元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第254号
申请人：临沂市天翔运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
被申请人：莒县机电设备有限公司。
住所地：日照市莒县城区文新路西首。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人莒县机电设备有限公司所有的鲁L2XX**号大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人莒县机电设备有限公司所有的鲁L2XX**号大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月八日
书记员 徐道印
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第258号
原告英德市桥头镇板甫村委龚屋村民小组。地址：广东省清远市英德市。
负责人：龚日来，职务：村民小组长。
委托代理人毛福清，男，系广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，女，系广东汇棋律师事务所实习律师。
被告龚传喜，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6917。
被告龚寿全，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6918。
被告龚万来，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6913。
被告龚干来，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6919。
被告龚晓光，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6915。
被告龚晓根，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6930。
被告龚少培，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××691X。
被告龚晓帮，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6919。
被告龚建煌，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6932。
被告龚伟煌，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6930。
被告龚辉煌，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6958。
第三人龚早来，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6917。
原告英德市桥头镇板甫村委龚屋村民小组诉被告龚传喜、龚寿全、龚万来、龚干来、龚晓光、龚晓根、龚少培、龚晓帮、龚建煌、龚伟煌、龚辉煌，第三人龚早来农业承包合同纠纷一案，本院依法于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告英德市桥头镇板甫村委龚屋村民小组负责人龚日来及原告委托代理人毛福清、被告龚万来、第三人龚早来到庭参加诉讼，被告龚传喜、龚寿全、龚干来、龚晓光、龚晓根、龚少培、龚晓帮、龚建煌、龚伟煌、龚辉煌，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市桥头镇板甫村委龚屋村民小组起诉认为：1987年11月14日，原告与龚福雄等五户专业户签订《土地承包合同》，约定由龚寿全、龚传喜、龚佑喜（已去世）、龚神佑（已去世）、龚福雄（已去世）五个专业户公开承包该村鸭麻岗旱地一段（面积约48亩左右）进行种植茶叶，承包时间为40年，从1988年起至2028年止。现龚佑喜、龚神佑、龚福雄已分别去世。
双方签订《土地承包合同》后，五户专业户并没有按合同约定，履行种植茶叶的义务。而是将承包的土地分割转租。1993年龚福雄在世时将其承包地（约占地8亩）转租给他人兴建砖厂，该砖厂未经行政许可，属于无证经营。1994年龚福雄（部分土地）、龚传喜（部分土地），龚寿全、龚佑喜未经原告村民小组同意，将承包涉案土地约22亩转租给第三人龚早来承包经营。第三人龚早来取得涉案土地承包经营权后，未按合同约定的用途，擅自用于种植树木。
2006年第一手砖厂经营者将砖厂转让给他人经营，第二手经营者为扩大经营范围，又从龚早来承租的土地范围内租用了约12亩土地，用于晒红砖。第三人龚早来将剩余10亩左右的土地用于种树木。第二手砖厂经营者将租金分为二部分缴交，一部分交付给龚福雄，龚福雄去世后又将租金交付给其继承人，但其继承人近年来一直没有向村缴交费用。另一部分是扩大租赁土地用于晒红砖部分的租金交给龚早来，再由龚早来向原告缴纳租金。2009、2010年，原告村干部多次制止不能再开砖厂及种植树木，遭到被告与当事人的拒绝。1995年2月20日，龚神佑经过本村同意与外村互换土地约13亩。差额部分的土地数量被新建村委会占用一部分，被他人占用一部分。
龚寿全、龚传喜、龚佑喜、龚神佑、龚福雄未经原告同意私自将涉案承包的土地转包给第三人龚早来，其行为已经构成违约。按相关法律规定，现依法向法院提起诉讼：1、判令解除原告与龚寿全、龚传喜、龚佑喜、龚神佑、龚福雄于1987年11月14日签订的《土地承包合同》。2、依法确认龚寿全、龚传喜、龚佑喜、龚神佑、龚福雄与第三人龚早来的转让《土地租赁合同》无效。3、判令第三人龚早来三个月内自行清理土地租赁合同范围内的林木、砖厂，包括动产及不动产。4、判令上述被告及第三人返还涉案土地予原告，并恢复涉案土地原来的土地使用性质，即耕地用途。5、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告村民小组组织机构代码证1份、负责人身份证复印件1份、英德市桥头镇板甫村民委员会“证明”1份，拟证明原告及负责人基本情况。
2、被告常住人口基本信息，拟证明被告身份基本情况。
3、《土地承包合同》1份，拟证明原告与五户专业户签订《土地承包合同》的事实。
4、照片8张，拟证明被告改变涉案土地用途的事实。
5、“收款收据”2份，拟证明被告龚传喜向原告村民小组缴纳租金的事实。除了《土地承包合同》有原件外，其他都是复印件。
被告龚万来答辩称：这些事情本来是我们五户人与村民小组签订的，当时原告也没有跟我们商量就上了法庭，这是不合理的，这件事情本来可以私下协商解决的。
被告龚万来未向本院提交证据。
被告龚传喜、龚寿全、龚干来、龚晓光、龚晓根、龚少培、龚晓帮、龚建煌、龚伟煌、龚辉煌未到庭及答辩。
第三人龚早来意见：我没有意见，土地我已经种了树木，土地可以拿回去，但是要求原告赔偿我的损失。
第三人龚早来向本院提交的证据有：1、“收据”4张。2、“收入凭证”2张。3、“收条”1张。4、“2013年1月4日鸭麻江管理费”1张。就只有这些票据，其他的遗失了。
经质证，原告对第三人龚早来提交的证据质证意见为：金额为251元日期为2012年的“收据”、金额为263.3元日期为2010年2月3日的“收入凭证”、金额为251元日期为2011年5月24日的“收入凭证”、金额为251元日期为2014年的“收据”、金额为151元日期为2014年1月25日的“收据”，这5张票据属于村民小组收的租金。剩余日期为2015年2月14日金额为100元的“收条”、2012年1月3日金额为60元的“收据”、“2013年1月4日鸭麻江管理费”是收的砖厂的管理费。
经质证，被告龚万来对原告提交的证据质证意见为：我不知道《土地承包合同》是否是当时签订的合同，因为不是我经手的。
第三人龚早来对原告提交的证据质证意见为：我也不知道《土地承包合同》是否是当时签订的合同。
本院认为，原告所诉涉及承包人将承包土地转让给他人兴建砖厂，该砖厂用地未经行政许可转为建设用地，根据相关法律规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因本案涉及违法用地或违法建设，依法应当在起诉前向土地行政管理部门申请处理，待行政主管部门对涉案的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再请求处理农业承包合同纠纷问题。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回原告英德市桥头镇板甫村委龚屋村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年一月六日
书记员 邓祠微
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4364号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人杨玉江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨玉江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨玉江暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
法定代表人：虞浩然。
委托代理人：程宏。
被申请人：金华市沈芯日用品厂。
法定代表人：沈国梁。
申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行称：1、2014年1月16日与被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同号为33100620140002563），合同约定，被申请人自愿以座落于金华市金东区孝顺镇北功能区C块的房产与土地使用权设定最高额抵押，为主债务人金华市沈芯日用品厂自2014年1月16日至2015年1月15日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币15597800元提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法规定确定由借款人和抵押担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为金房建婺字第00006737号。2、2014年1月16日，被申请人与申请人签订流动资金借款合同（编号为330101120140002540），约定被申请人向申请人借款4500000元，申请人分别于2014年1月20日和2014年2月7日向被申请人发放贷款1000000元和3500000元，借期一年，利率7.5%，按月结息，到期还本；2014年3月4日，申请人与被申请人签订借款合同（合同号为33010120140006152），约定期限一年，利率7.5%，按月结息，到期还本。申请人于同日向被申请人发放贷款。3、申请人按照约定向主债务人发放贷款后，债务人因经营状况恶化造成关停，已构成违约，按借款合同第五条约定，申请人宣布贷款提前到期。主债务人至今未按约定归还所欠款项，被申请人也未履行担保责任，截止2014年7月10日，主债务人尚欠主债权人7700000元。现向贵院提出申请，请求：1、确认享有主债权本金7700000元（以后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。2、请求对被申请人所有位于金华市金东区孝顺镇北功能区C块1、2、3幢房产以及国有土地使用权（证号为金市国（两区）国用（2011）第5－263号）抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项在15597800元最高额担保范围内优先受偿。4、实现债权的费用由被申请人承担。
本案在审理过程中，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行撤回实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月八日
代书 记员 王吉如
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第252号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑金德。
被执行人林云婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行郑金德、林云婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑金德、林云婷于2012年11月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书，决定对郑金德、林云婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年2月6日向郑金德、林云婷依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）112号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑金德、林云婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑金德、林云婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤