wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第38号起诉人：朱文明，男，1951年6月29日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘金西，男，1941年2月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘金池，男，1950年8月7日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱文玉，男，1951年9月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。赵丘芝，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。伍顺富，男，1937年8月25日出生，满族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。李桂山，男，1952年8月13日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。王建刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘红卫，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘红军，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘金泉，男，1939年8月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。孙金祥，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱士昌，男，1943年1月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。陈宪文，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘金龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘振峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。申志强，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘振国，男，1947年7月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘泽富，男，1953年8月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。王术芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。陈秀兰，女，1947年3月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。杨玉江，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。孙秀荣，女，1944年8月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘玉清，男，1940年7月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。沈桂华，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘振生，男，1939年9月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱文亭，男，1958年5月15日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱士臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱增红，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘金利，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘红彬，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。朱士新，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。戚秀芹，女，1954年5月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。刘新，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。孙付山，男，1935年1月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。2015年7月13日，本院收到起诉人朱文明、刘金西、刘金池、朱文玉等35人的行政起诉状，请求人民法院判令袁桥镇人民政府依法支付起诉人应得的征地补偿款及其他经济损失（如物价上涨因素、存款增值等）。本院依法告知起诉人应补正的起诉材料，起诉人于2015年7月21日向本院递交补正材料。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，夏津天翔棉厂等企业于2003年在起诉人所在的德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村征地建厂，并与袁桥镇人民政府签订租用协议，起诉人于2015年7月13日就征地补偿纠纷向本院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对朱文明、刘金西、刘金池、朱文玉等35人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月二十八日书 记 员  梁芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00150号
上诉人（原审原告）周某，农民。
被上诉人（原审被告）邢某，农民。
上诉人周某因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人周某、被上诉人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周某、邢某于1975年按农村风俗成婚，婚后感情一般，生育子女四人（均已成年）。近年来，因双方常为家庭生活琐事发生争执，影响夫妻之间的正常生活，周某遂起诉至法院，要求与邢某离婚。
原审判决认为：周某、邢某于1975年按当时当地的风俗结婚，属事实婚姻关系，亦受法律保护。双方结婚多年，子女都已成年，应相互扶�，安度晚年。现因家庭琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且周某也未提供充足证据证明夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许周某与邢某离婚。
宣判后，周某不服原审判决，向本院提起上诉称：1975年其与邢某由父母包办结婚，因二人性格不合，经常吵架，迄今双方已分居13年。近6年来，其三次邀请亲戚朋友从中调和，还曾三次起诉到阳新县法院（头两次通过调解，离婚未成），夫妻关系也未有改善。此外，邢某还不时带着孩子到山上对其进行殴打，让其无法正常的生活。综上，其与邢某夫妻感情已经破裂，请求二审法院撤销原审判决，准予离婚。
邢某答辩称：自1975年其与周某结婚以来，在家中尽心尽力侍奉婆婆、抚养小叔、照顾子女，周某却不务正业、不顾家庭，如今要离婚，让其一个六十多岁的农村妇女何去何从，其坚决不同意与周某离婚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明，周某、邢某于1975年1月11日领取了结婚证。此外，周某曾诉至阳新县人民法院要求与邢某离婚，2015年1月16日，该院作出（2015）鄂阳新民三初字第00015号民事裁定书，因周某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，周某、邢某均已年过六旬，结婚亦有四十年，并育有四个子女，正当是安享晚年之时。然而，由于家庭琐事的纷争，本应怡享天年的两位老人，因长期的分居生活，缺乏沟通交流而出现感情危机。周某诉称其与邢某分居已有13年，属夫妻感情已经破裂，但周某与邢某分居生活是因周某要照看承包的山林所致，且邢某表示不愿意离婚，故只要双方坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解，正确面对产生的矛盾，共同寻找化解方法，应当可以渡过此次感情危机。加之，双方都是年逾六旬的老人，晚年生活能够相互扶持、相互依靠应当是最终的归宿，作为子女们更应该成为化解父母之间纷争的桥梁，为父母能够有幸福的晚年生活尽一份孝道。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡 志 刚
代理审判员 周 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩萱（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执946号
申请执行人：余廷文，1978年11月28日出生，无业，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王哲辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01442号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司立即给付申请执行人余廷文人民币339000元，执行费人民币4985元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司的银行存款人民币344000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更721号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月3日出生，汉族,山西省应县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人163402.37元，由二被告人相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年11月3日以（2005）晋刑二终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月24日裁定减刑一年九个月；于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年8月27日、2014年10月29日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年11月26日、2016年4月25日获得监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年12月2日、2016年3月23日、2016年4月25日获得监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年9月8日起至2021年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04725号
原告沈宝臣，女。
被告张家明，男。
被告丹东港集团有限公司。
法定代表人王文良，系董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司东港市支公司。
代表人王波，系经理。
本院审理的原告沈宝臣与被告张家明、丹东港集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝臣撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜雨杉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初831号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：侯拓，男，该单位工作人员。
被告：欧七英，女，汉族。
被告：欧阳湘莲，男，汉族。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告欧七英、欧阳湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人侯拓、被告欧阳湘莲到庭参加诉讼。被告欧七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令欧七英向县信用联社支付借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付至还清借款本金之日止的利息，欧阳湘莲承担连带清偿责任；2.由欧七英、欧阳湘莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日欧七英与县信用联社城东信用社签订了最高额借款合同，城东信用社给欧七英发放了最高额为50,000元的福祥便民卡贷款，欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，县信用联社向欧七英、欧阳湘莲催讨借款本息未果，权益受损。
欧七英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
欧阳湘莲辩称，县信用联社所诉属实，欧阳湘莲也确实提供了保证担保，对此无异议。
县信用联社向本院提交了最高额借款合同、保证担保承诺书、福祥便民卡业务专用凭证（放款确认书）作为证据，证明欧七英向县信用联社借款、欧阳湘莲提供连带责任保证的事实。欧阳湘莲对上述证据无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
欧七英、欧阳湘莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，欧七英与县信用联社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定欧七英在2014年12月1日至2015年12月1日期间可以向县信用联社借贷最高额度为50,000元的借款。2014年12月1日，欧七英向县信用联社借款50,000元，借款期限为12个月，年利率12.6%，按季付息，欧七英在放款确认书上签名按捺。欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，承诺为欧七英提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、逾期利息等。后二被告未向县信用联社偿还借款本息，县信用联社向二被告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。欧七英向县信用联社借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，欧七英应当按约定向县信用联社偿还借款本息。县信用联社主张欧七英按月利率9.9‰向其支付利息，低于双方约定的月利率1.05%，对其主张本院予以支持。欧阳湘莲为欧七英向县信用联社借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。欧七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧七英在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50,000元，按月利率9.9‰支付从2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告欧阳湘莲对上述债务承担连带清偿责任，欧阳湘莲承担清偿责任后有权向被告欧七英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧七英、欧阳湘莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，于安徽省灵璧县，农民。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被拘传到案，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月12日下午，被告人吴某伙同他人至慈溪市新浦镇六甲村吴丁路某号，撬门锁进入某号傅某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无法鉴定）等物，后销赃得款人民币700元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依法不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人吴某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0225行初1号
原告欧仁庆，男，汉族，农民。
被告融水苗族自治县公安交通管理大队。地址：融水苗族自治县融水镇铁西路。
法定代表人贺建培，该大队大队长。
原告欧仁庆诉被告融水苗族自治县公安交通管理大队交通行政处罚一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告欧仁庆以被告主体不适格为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧仁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧仁庆负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 居燕丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2243号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托诉讼代理人黄启文。
委托诉讼代理人张诚。
被告：梁某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告梁某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,482元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 任树春
二〇一七年九月十五日
书记员 李 芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
法定代表人：周少东，该行行长。
被告：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告：鲍孝梅，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族。
本院于2016年11月18日受理原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告陈武旭、鲍孝梅、舒爱英金融借贷合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2016年12月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒蒙蒙
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审10号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：阮国保，男，1964年12月24日生，住彭泽县。
被申请人：闻长云，女，1968年9月9日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行对被申请人阮国保、闻长云夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 意
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初46号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人，山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司职工，现住朔州市。
被告刘某，男，1973年5月14日出生，汉族，朔州市人。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告刘某经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的委托代理人孟庭满、杨建国，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司诉称，2012年3月20日，浙江中隧建设投资有限公司与原告签订了《承包合同》，自该合同签订之日，被告即与该公司建立了劳动关系。工资及劳保用品全部由该公司发放。原告未给被告发放过工资，也未对被告行使过管理权。因此，原告与被告不存在任何形式的劳动关系。被告虽与该公司解除了劳动关系，但原告无义务向其支付经常补偿金，也无义务为其缴纳各项社会保险费。请求人民法院１、确认原告与被告之间不存在劳动关系；�、原告不应当支付被告经济补偿金；３、原告不应当为被告缴纳社会保险费。
被告刘某辩称，我于2014年3月份在原告处工作。2015年12月份放假，我是原告方招用的工人，他们怎承包我不清楚。依照劳动法的相关规定，我应当享有规定的待遇。为此，原告的诉讼请求不应当支持。
经审理查明，2012年3月20日，原告与浙江中隧建设投资有限公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同。2014年3月份原告方以自己矿方的名义招用原告刘某。2015年12月因承包人工程到期，被告刘某离开矿方。2016年12月20日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据被告的申请作出平劳仲字（2016）第132号仲裁裁决，认为被告刘某于2014年3月去往原告处工作，2015年12月被辞退，根据劳动法的相关规定，由原告一次性支付被告经济补偿金5600�，被告申请的社会保险费由原告按照社会保险征收机构相关规定执行。
上述事实有原、被告双方的陈述、承包合同、劳动合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告方虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外原告方仍以自己的名义为承包人浙江中隧建设投资有限公司招用工人，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告即便在包工队工作，也非本人原因所致，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。原告以双方未建立劳动关系为由，提起诉讼，其理由不充分，且未提供相应证据予以支持，为此，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西朔州平鲁区西易�新煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2915号
上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张心喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王留柱，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人陈小丽因与被上诉人王留柱财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小丽及其委托诉讼代理人张心喜，被上诉人王留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小丽的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人提供的照片、派出所出具的证明及购买首饰的票据均证明上诉人主张其项链损失，应当支持。
王留柱辩称，其不应赔偿上诉人的项链损失。
陈小丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其项链损失4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日18时50分，原告陈小丽与被告王留柱夫妇于李屯街道因琐事发生纠纷相互厮打，双方不同程度受伤，原告陈小丽称自己的一条项链在厮打过程中被损坏。事后，双方就各自医疗费等相关损失经本院主持调解，已达成赔偿协议，并已履行完毕。
一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。原告陈小丽诉请被告王留柱赔偿其项链损失4700元未提供充分的证据加以证实，且未对损失金额做出评估，故对原告的请求，不予支持。判决：驳回原告陈小丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈小丽承担。
本院二审期间，上诉人陈小丽围绕其上诉请求提交了新证据：1、李屯镇大郭村委会出具的证明一份；2、三张照片。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据平舆县公安局李屯派出所出具的证明，被撕打散落的金项链还剩大约十公分左右。上诉人陈小丽虽提供了购买黄金项链的票据，但黄金项链并非完全灭失，剩余部分尚有价值存在。上诉人陈小丽未提供证据证明其金项链损失部分的价值，故其请求王留柱赔偿其4700元损失，证据不足，不予支持。
综上所述，陈小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨亚茹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢68号
黄某波、何某锋等：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1215号
罪犯岩公，男，1995年10月21日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）腊刑初字第72号刑事判决，以被告人岩公犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）西刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第811号刑事裁定，对罪犯岩公减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2017年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩公在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩公自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩公确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩公减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2055号之一
申请执行人：杨丽华，女，1970年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0102民初1094号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请执行人杨丽华契税32000元、维修基金16000元、办理产权费用612元，合计48612元及逾期利息（以本金48612元，自2012年4月6日起至2016年6月30日，按银行同期贷款利率的一半计算，逾期则按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1190元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。
执行中，于2017年10月27日在南昌市车管所对被执行人南昌中兴广场有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了轮候查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌中兴广场有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌中兴广场有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2055号
申请执行人：杨丽华，女，1970年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌中兴广场有限公�，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初1094号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请执行人杨丽华契税32000元、维修基金16000元、办理产权费用612元，合计48612元及逾期利息（以本金48612元，自2012年4月6日起至2016年6月30日，按银行同期贷款利率的一半计算，逾期则按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1190元、执行费790元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款50592元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 佳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1726号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：冯天朋，男，1973年4月19日出生，汉族，住寿光市。被告：孟淑凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住寿光市。被告：冯天章，男，1966年3月17日出生，汉族，住寿光市。被告：冯瑞雪，女，1965年10月30日出生，汉族，住寿光市。被告：冯永章，男，1970年5月1日出生，汉族，住寿光市。被告：王光云，女，1971年3月26日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯天朋、孟淑凤、冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告冯天朋、孟淑凤、冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天朋、孟淑凤（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息50927.41元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云承担连带清偿责任；2、判令被告冯天章、冯瑞雪（借款人配偶）偿还原告借款本金80000元及利息44578.62元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告孟冯天朋、孟淑凤、冯永章、王光云承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年7月1日，被告冯天朋、冯天章、冯永章经协商一致与原告签订个人最高额联合保证借款合同。且上述被告及其配偶孟淑凤、冯瑞雪、王光云与2013年7月1日签订共同清偿及连带责任担保书。对上述贷款承担共同清偿及连带责任。根据合同，被告冯天朋于2013年7月1日向原告贷款100000元，2014年6月20日到期。现贷款逾期，截止2017年4月5日尚欠本金100000元，欠息50927.41元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告冯天章2013年7月1日向原告贷款80000元，2014年6月20日到期，现贷款逾期，截止2017年4月5日尚欠本金80000元，欠息44578.62元（利息计算至2017年3月8日，以后另计）。已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯天朋、孟淑凤、冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年7月1日，原告与被告冯天朋、冯天章、冯永章签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告冯天朋、冯天章向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告孟淑凤、冯瑞雪、王光云自愿为被告冯天朋、冯天章的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告冯天朋与被告孟淑凤，被告冯天章与被告冯瑞雪，被告冯永章与被告王光云均系夫妻关系。5、贷款催收通知书两份，证实2016年4月5日原告向被告冯天朋、冯天章催收借款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告冯天朋、冯天章、冯永章签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告冯天朋、冯天章、冯永章自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年7月1日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾玖万伍仟元整，提供最高额担保。同日，孟淑凤、冯瑞雪、王光云分别作为冯天朋、冯天章、冯永章的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年7月1日，原告将100000元转入冯天朋账户，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告冯天朋贷款本金未还，利息偿还至2013年1月20日，截止到2017年4月5日，被告冯天朋尚欠原告借款本金100000元及利息50927.41元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）未还。2013年7月1日，原告将80000元转入冯天章账户，约定利率为9.5‰，到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告黄爱芹贷款本金未还，利息偿还至2014年1月20日，截止到2017年4月5日，被告冯天章尚欠原告借款本金80000元及利息44578.62元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）未还。借款到期之后，原告于2016年4月5日向被告冯天朋、冯天章发出贷款催收通知书，被告冯天朋、冯天章未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯天朋、冯天章未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告冯天朋、冯天章清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯天朋与被告孟淑凤，被告冯天章与被告冯瑞雪均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孟淑凤、冯瑞雪共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯天朋、冯天章、冯永章组成联保小组，被告孟淑凤、冯瑞雪、王光云签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告冯天朋、冯天章的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告冯天朋、孟淑凤、冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告冯天朋、孟淑凤、冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯天朋、孟淑凤于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息50927.41元（利息计算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告冯天章、冯瑞雪、冯永章、王光云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人冯天朋、孟淑凤追偿；三、被告冯天章、冯瑞雪于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息44578.62元（利息计算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告冯天朋、孟淑凤、冯永章、王光云对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人冯天章、冯瑞雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁 灏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初414号
原告：门素珍，女，1965年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告门素珍诉被告沈海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门素珍到庭参加诉讼，被告沈海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
门素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金23万元及支付逾期利息4.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告因公司需要资金周转向原告借款23万元并愿支付利息4.6万元。被告出具借条一张，并约定还款日期。期限届满后，原告多次向被告催讨未果。
被告沈海平未答辩，未向本院提供证据。
门素珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明沈海平向门素珍借款的事实。门素珍个人账户明细表。证明门素珍具有借款能力。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：沈海平经营一公司。因公司资金周转，多次向门素珍借款。2015年4月28日，双方经过结算，沈海平向门素珍出具借条一张：“今借到门素珍贰拾叁万元整，用于公司资金周转，期限壹年，到期利息肆万陆仟元整。合计本利人民币贰拾柒万陆仟元整。借款人：沈海平2015.4.28”到期后，门素珍向沈海平催讨借款，沈海平归还了1万元，余款未予归还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。沈海平向门素珍借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，应在期限内还款。逾期未还，已属违约。故门素珍要求沈海平还款的请求符合法律规定，本院予以支持。已经归还的1万元，依法予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效后15日内归还原告门素珍借款本金22万元及利息4.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元（原告已预交），由被告沈海平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3070号
原告民权县同舟物业服务有限公司，组织机构代码证为55963012-6，住所地河南省民权县庄周大道路南。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告张广松，男，1990年11月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告张广松合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人安舜、罗玉财，被告张广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月2日入住位于民权县城××镇博爱××“××”小区××楼××单元××室，原、被告约定，被告入住的小高层按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，现被告欠付物业管理服务费和公摊电费，经元告多次催要，被告至今没有支付，故要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费共计3675元，并支付滞纳金3000元。
本院经审理查明，原告系“格兰艺堡”小区的物业服务公司，被告系该小区3号楼1单元202室的业主，房屋的建筑面积为102.05平方米。2013年8月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费，每月每平方米0.2元的标准缴纳公摊电费，物业服务费从原告通知被告入户之日起计算，被告应在规定期限内向原告预交一年的物业服务费，逾期交纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金。自2014年8月2日起至2017年8月1日止被告未缴纳物业服务费用（物业服务费979元×3、公摊电费244×3）共计3669元。经原告2016年8月23日催要，被告以房屋有质量问题、在小区内停放的电动车被盗等理由至今未给付。
本院认为，原告与被告2013年8月2日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照协议约定缴纳2014年8月2日起至2017年8月1日三年的物业服务费用，原告要求被告交纳三年物业服务费及公摊电费共计3675元的诉请，超出部分本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，《前期物业管理服务协议》中约定可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，原告提交的物业费通知单证明被告应缴纳物业费的日期为2016年8月23日，截止原告起诉之日止，被告已逾期46天，故被告应缴纳滞纳金为102.05（平方米）×0.8×36（月）×0.003×46（天）=406元。关于被告提出的房屋有质量问题、在小区内停放的车辆被盗，属另一法律行为，应另行处理，其他理由没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广松于本判决生效之日起3日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司物业服务费及公摊电费3669元；
二、被告张广松于本判决生效之日起3日内给付原告权县同舟物业服务有限公司滞纳金406元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月一日
书记员 张琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初113-114号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告康美人生医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许冬瑾。
本院受理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）于2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其企业官方微博“康美人生”中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品2张，编号为19635052、19632051，上述图像富尔特公司已展示在其网站上。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告仍未向原告提供任何有效的权利证明文件，亦未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行任何协商，被告拒绝协商解决纠纷的态度充分表明其具有侵权恶意。请求法院判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁图片；二、被告赔偿原告经济损失每案7000元；三、被告赔偿原告维权律师费每案3000元；四、被告承担每案诉讼费用。
被告康美人生医药连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并非本案的适格主体，而“康美人生”微博（主页）的所有人和实际控制人系康美药业股份有限公司，并非康美人生医药连锁有限公司，本案中“康美人生”微博（主页）的所有人和实际控制人的住所地是广东省普宁市，因此本院对两案无管辖权，请求本院将两案移送广东省普宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为对两案是否有管辖权，属于程序审查的范围。被告主体是否适格，属于实体审查的范围。被告康美人生医药连锁有限公司提出管辖权异议时，案件虽然已经受理，但尚未进入实体审理阶段，故被告主体是否适格不属于管辖权程序审查阶段应当审查的范围。
两案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告康美人生医药连锁有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为被告康美人生医药连锁有限公司住所地人民法院，依法对两案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，两案合并裁定如下：
驳回被告康美人生医药连锁有限公司对两案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1180号
原告燕云芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告邢红全，男，汉族，1963年10月12日出生，住临颍县。
原告燕云芳诉被告邢红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张志强独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕云芳、委托代理人何德民、被告邢红全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是熟人关系，2016年6月份，被告找到原告说收粮食资金不够向原告借钱，并与2016年6月7日向原告出具借条一份，借现金90000元，双方口头约定利率为月息1分，用款时间三个月。到期后被告不能按期清偿本金，原告追要无果，诉至法院要求被告清偿本金及利息。
被告辩称，2015年6月7号借的钱，当初说的是三个月，最后说的是一年，利息原来说的是年息一分，最后说是一万元给一千的利息。我借钱是收粮食，原告可能是听说我离婚了，怕我还不起才起诉我要钱。
经本院审理查明，原被告双方是熟人关系，2016年6月份，被告找到原告说收粮食资金不够需向原告借钱，并与2016年6月7日向原告出具借条一份，借现金90000元，双方口头约定利率为年息1分，原被告双方对约定利息无异议，用款时间三个月。到期后被告不能按期清偿本金，原告追要无果，诉至法院要求被告清偿本金及利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告双方的借款合同为有效合同，被告借款不能及时向原告清偿本金及利息，构成违约，应对此纠纷的发生负全部责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邢红全自判决生效后十日内归还原告燕云芳借款90000元，并支付欠款期间的利息（从2016年6月7日起到还款完毕之日止，按双方约定的一万元一年一千元的利息计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢红全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈路盈
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保56号
申请执行人肖立辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人胡谷平，男，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住双峰县。
被执行人肖雪兵，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人胡谷平之妻。
申请执行人肖立辉与被执行人胡谷平、肖雪兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封登记权利人为被执行人胡谷平、肖雪兵的位于双峰县永丰镇城中北路一品人居小区的4号楼303号（权证号码20××27）房产，并提供了担保。本院以（2017）湘1321民初1280号民事裁定书裁定，查封登记权利人为被执行人胡谷平、肖雪兵的位于双峰县永丰镇城中北路一品人居小区的4号楼303号（权证号码20××27）房产。经查被执行人胡谷平、肖雪兵有位于双峰县永丰镇城中北路一品人居小区的4号楼303号（权证号码20××27）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡谷平、肖雪兵所有的在双峰县永丰镇城中北路一品人居小区4号楼303号的房产（房屋所有权证号码为：20××27）。
本裁定立即执行。
审判长 赵华玉
审判员 邹永辉
审判员 王接丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初857号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告毛燕春，男，1986年7月1日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告毛燕春物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2016年5月18日向本院撤回对被告毛燕春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1057号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人裘小萍与被执行人包芬华民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人包芬华于2017年11月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执155号
申请执行人刘霞，女，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人刘霞与被执行人宋小新、孟爱莎民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日作出（2016）豫1424民初250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人宋小新、孟爱莎发出了执行通知书，责令其3�内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵永先
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢210号
申请执行人陈玲玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住威海市西北山路。
被执行人李忠钰，男，汉族，1985年4月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人李忠钰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人李忠钰自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1784号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十日
书记员 刘大海
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初156号
原告：邱某甲。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告：邱某乙。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙民间借贷纠纷一案中，原告邱某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费4250元、诉讼保全费2920元，共计7170元，由原告邱某甲负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹务豪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第753号
罪犯傅佳，男，1988年7月30日出生，汉族，大专文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大桥北路马放塘2�*栋***室。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月19日作出（2013）醴法刑初字第47号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯傅佳有期徒刑三年，附加民事赔偿1685254.15元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯傅佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事服装劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分66分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。另查明，罪犯与被害人易凡的民事赔偿�分已自行和解，履行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、司法局社区矫正调查评估报告、醴陵市人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯傅佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅佳予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2373号
罪犯李江安，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李江安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月5日至2016年5月4日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）豫法刑三终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李江安减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李江安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月22日，2009年5月28日，被告人李江安给他人介绍，他人从四川拐卖来的婴儿，卖出两名婴儿。
经审理查明，罪犯李江安自入狱以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2012年3月、2014年2月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江安准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月5日起至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00307号
申请执行人王振海。
被执行人侯卫卫。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06664号民事判决执行此案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人侯卫卫无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本案执行标的2000元，案件受理费25元以及执行费50元均未执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00307号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 彦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第773号
原告王某碧，女，生于1966年9月15日，汉族。
被告廖某茂，男，生于1970年2月13日，汉族。
原告王某碧诉被告廖某茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某碧到庭参加了诉讼，被告廖某茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王某碧诉称，原、被告于2008年1月在深圳务工时经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，于2009年2月11日生育一女廖某婷。婚后，被告性格古怪，不干正事，成天喝酒，喝醉后时常借酒装疯，辱骂原告，甚至打原告。2011年6月10日，被告喝醉后，辱骂原告并掐住原告的脖子，差点要了原告的性命，伤透了原告的心，从此原、被告双方分居生活至今，现二人夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告王某碧为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件、婚姻登记材料，用以证明原、被告身份信息及其合法的夫妻关系；
2、代理人调查笔录蒲某明（该村村主任）、廖某兰（被告妹妹）、张某、张某珍、田某碧笔录各一份，用以证明被告嗜酒、醉酒后不当行为，同时证明，原、被告因感情不和分居生活长达三年之久；
3、渠县汇北乡乐江村村委会的证明材料一份，用以证明原、被告婚后一直居住在乐江村，且二人于2011年6月分居生活至今。
被告廖某茂经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，2005年，原告王某碧丈夫因病去逝。2008年1月，原、被告在外务工期间相识、恋爱，同年9月27日办理结婚登记，2009年2月11日生育一女廖某婷，现随原告生活。婚后，被告有酗酒的习惯，醉后时常因家庭琐事，辱骂殴打原告，屡教不改，导致夫妻感情不睦，2011年6月10日，原告被迫离开，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；……”本案中，被告嗜酒成性，醉酒后时常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情不睦，且从2011年6月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，综合原、被告的生活现状，和有利于子女健康成长出发，婚生女廖某婷由原告王某碧直接抚养为宜。同时，原告王某碧自愿不要求被告廖某茂给付廖某婷的抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第四项、第三十六条第一款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某碧与被告廖某茂离婚；
二、婚生女廖某婷由原告王某碧直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨玉娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初387号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某，个体。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月14日凌晨，被告人杜某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市黄河路出发，并于3时56分许行驶至长江路和昆太路路口处左转弯过程中，与张某驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。被告人杜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及检测结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年三月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第274号
申请执行人：A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登大街XXX号(Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark)。法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JAKOBSTAUSHOLM)和文森特·克拉克(VINCENTCLERE)，该集团执行董事会成员。委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：安徽阜阳博众塑业有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集居委会。本院在执行申请执行人A.P.穆勒-
马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)与被执行人安徽阜阳博众塑业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，扣划的被执行人银行存款人民币9381.67元已汇至申请执行人指定账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4235号
申请执行人潘晓明。
被执行人刘祥玲。
申请执行人潘晓明与被执行人刘祥玲装饰装修合同纠纷一案案，本院作出的（2015）海民初字第01783号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘祥玲应给付申请执行人潘晓明人民币15600元及利息、诉讼费95元、执行费135元。因被执行人刘祥玲未能履行义务，根据的申请人潘晓明的申请，本院2015年11月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂无财产可供执行。尚未执行到位15695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01783号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾宁平，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓，同日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2017年1月28日被抓，同日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人曾宁平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人曾宁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年8月28日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇高坑村下堡16号门口的鸡鸭棚，盗走被害人吴某1的4只鸭、2只鸡(均无法估价)。
2.2016年9月11日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇横坂村将军路24号旁的鸡鸭棚，盗走被害人张某的4只鸭、2只鸡(均无法估价)。
3.2016年9月15日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇洋埭村刘埔2号旧房子，盗走被害人林某1的4只鸭(均无法估价)。
4.2016年9月的一天，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇高坑村西路17号旁的鸡鸭棚，盗走被害人吴某2的2只鸭(均无法估价)。
5.2016年10月7日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇高坑村西路18号旁的鸡鸭棚，盗走被害人侯某1的4只母鸡(均无法估价)。
6.2016年10月9日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇洋埭村刘埔2号旧房子，盗走被害人林某1的3只鸭、4只鸡(均无法估价)。
7.2017年1月的一天，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇庵上村桥下高坑红绿灯附近，盗走被害人林某2的4只鸭(均无法估价)。
8.2017年1月26日，被告人曾宁平到晋江市陈埭镇庵上村修车厂附近，盗走被害人陈某的6只鸡(均无法估价)。案发后，追回2只鸡发还被害人陈某。
上述事实，被告人曾宁平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某1、张某、林某1、吴某2、侯某1、林某2、陈某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宁平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人曾宁平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宁平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵刑期，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾宁平退赔被害人吴东周、张银华、林丽美、吴金生、侯远福、林凤、陈乌冷的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第867号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙因做生意资金周转困难，分别于2014年7月10日向原告李某甲借款50000元，双方约定月息2分、担保人李某丙；2014年8月20日向原告李某甲借款70000元，双方约定月息2分、担保人李某丙，被告李某乙已偿还两笔借款利息5800元，至2015年6月23日被告李某乙尚欠两笔借款利息计18200元。两笔借款均已逾期，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息138200元。申请撤回对担保人李某丙的起诉。
被告李某乙辩称：对原告李某甲所诉两笔借款，月息2分，担保人为李某丙，已偿还两笔借款利息5800元，至2015年6月23日被告尚欠两笔借款利息计18200元，这一事实无异议，因经营不善，资金紧张，暂无力偿还。
被告李某丙辩称：对李某乙向原告李某甲借款及我担保的事实无异议。
根据原告李某甲、被告李某乙的诉、辨理由，经征得双方同意，确认本案无争议的事实：2014年7月10日被告李某乙向原告李某甲借款50000元，月息2分、担保人李某丙，2014年8月20号被告李某乙向原告李某甲借款70000元，月息2分、担保人李某丙，被告李某乙已偿还两笔借款利息5800元，至2015年6月23日被告李某乙尚欠两笔借款利息计18200元。确认本案有争议的焦点：被告李某乙、李某丙应如何承担责任？
原告李某甲围绕争议焦点举证并答辩：原告李某甲向法庭提交借条一份，证明内容为：2014年7月10日被告李某乙向原告李某甲借款50000元，月息2分、担保人李某丙，证据2、借条一份，证明内容为：2014年8月20号被告李某乙向原告李某甲借款70000元，月息2分、担保人李某丙，两笔借款总计人民币120000元，被告未偿还借款本金，尚欠利息18200元，要求被告立即偿还借款本息138200元。
被告李某乙围绕争议焦点举证并答辩：对借款、利率、担保人、欠息事实及对原告提交的两份借款凭证均无异议，因经营不善，暂无能力偿还原告借款本息。被告李某乙未向法庭提交证据。
被告李某丙围绕争议焦点举证并答辩：对被告李某乙借款、利率、担保均无异议，因经营不善，无能力偿还。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告李某甲提供的两份借条，双方对其真实性、合法性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年7月10日被告李某乙向原告李某甲借款50000元，双方约定月息2分、担保人李某丙，还款日期2015年1月10日；2014年8月20日被告李某乙向原告借款70000元，双方约定月息2分，担保人李某丙，还款日期2015年1月4日，期间被告李某乙已偿还两笔借款利息5800元，至2015年6月23日被告尚欠两笔借款利息计18200元。2015年4月27日原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本息人民币138200元。审理过程中，与原告李某甲请求撤回对李某丙的起诉，其请求不违反法律规定，本院口头裁定准予其撤回对李某丙的起诉。
本院认为：原、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，借款、还款日期，符合借款合同的形式要件，借款合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李某乙偿还原告李某甲借款人民币本金120000元，利息18200元，计138200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄢斐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21283号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初21283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱振军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱振军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱振军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,239.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,239.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世旗，男，1978年5月13日出生。
委托代理人：郭建立，男，1979年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人：杨玉波，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人王世旗因与被申请人北京市土地整理储备中心房山区分中心、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世旗申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王世旗申请再审的理由不能成立。王世旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世旗的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第46号
罪犯李露，男，1991年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）泉少刑初字第4号刑事判决，以被告人李露犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月16日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李露在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟假释情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯李露在服刑期间曾受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李露能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。鉴于该犯系未成年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李露予以假释（假释考验期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00187号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：董晓伍，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：邱翠英，女，住址同上。
被告：童旭东，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董满红，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：裴全徐，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：杜琼，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆新昌小额贷款股份有限公司诉安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、董晓伍、邱翠英、童旭东、董满红、裴全徐、杜琼金融借款合同纠纷一案中，安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、董晓伍、邱翠英、童旭东、董满红、裴全徐、杜琼银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司、安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、董晓伍、邱翠英、童旭东、董满红、裴全徐、杜琼银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19079号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告刘彦婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告谢秋顺，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘彦婷、谢秋顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告刘彦婷、谢秋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告刘彦婷、谢秋顺于2012年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，自2012年9月29日起至2015年9月29日止；现贷款年利率为5.8781%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为B210J250N46B20CC的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘彦婷、谢秋顺归还原告贷款本金47561.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年7月7日，利息0元、罚息5411.96元、复利354.44元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮23.75%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告刘彦婷名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告刘彦婷、谢秋顺承担。
被告刘彦婷、谢秋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款18万元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮23.75%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告刘彦婷名下的sDrive18i豪华型汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告刘彦婷。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款18万元，借据上载明贷款期限自2012年9月29日至2015年9月29日，月利率为7.920000‰。
被告从2015年1月29日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年7月7日，被告尚欠原告贷款本金47561.66元、利息0元、罚息5411.96元、复利354.44元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2015年1月29日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金47561.66元、利息0元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮85.625%，暂计至2016年7月7日，罚息为5411.96元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告刘彦婷自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦婷、谢秋顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金47561.66元、利息0元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮85.625%，暂计至2016年7月7日，罚息为5411.96元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘彦婷提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.20元（原告已预交），由被告刘彦婷、谢秋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00945号
原告：刘凤霞，女。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：沈艳美，女。
原告刘凤霞诉被告沈艳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人鄂群到庭参加了诉讼，被告沈艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告沈艳美因工厂流动资金短缺向原告刘凤霞借款170000元，当时被告为原告出具了借据。而后，被告因购买材料再次向原告借款240000元。事后，经过原告多次督促，被告一直没有偿还借款。2014年1月10日，被告重新为原告更换了两份借据。为保护原告的合法权益，请求判令被告沈艳美偿还借款410000元及利息（自2014年3月27日起止还清为止，月利息按2%计算）并承担本案诉讼费。
被告沈艳美未作答辩。
经审理查明：2011年间，被告沈艳美因工厂流动资金短缺，购买材料资金不足分两次向原告刘凤霞借款人民170000元和240000元，共计410000元。2014年1月10日，被告沈艳美为原告重新出具了两份借据。第一份借据（170000元）载明的借款金额大写部分为“壹拾柒万元整”，而小写金额为“17000”元。用途为买材料款；第二份借据金额为240000元整，载明为“无息借款”。两笔借款经原告多次催要未果而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈艳美向原告借款，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。第一张借据（170000）的借款金额大小写虽然不一致，但根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。
关于原告主张的借款利息，因原、被告在借据上没有约定利息部分的给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，利息应从原告起诉之日（2014年3月27日起）按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的利息请求本院予以照准。被告沈艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳美于本判决生效后三十日内偿还原告刘凤霞借款人民币410000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告沈艳美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 许玉红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00133号
原告李茂怀。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人田军，该公司总经理。
委托代理人陈曦，北京市大都律师事务所律师。
原告李茂怀诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司、谢影群、叶赤辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李茂怀的委托代理人郭峰春、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告谢影群、叶赤辉的起诉，本院裁定予以准许。
原告李茂怀诉称：原告为蔬菜供应商，被告经营餐饮公司。原告与被告是生意上的合作伙伴，一直有业务往来。2014年1月至2014年5月期间，原告与被告确认被告尚欠货款133005元，由谢影群、叶赤辉签字确认。后原告向被告催讨货款，被告却以种种理由推脱，拒绝支付。原告诉讼至法院，要求判决被告向原告支付欠款133005元，并支付该欠款利息（自起诉之日至判决确定之日，按银行同期一年以内贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告李茂怀为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、应付账款明细账1份，以证明原告同被告财务核对账目，被告结欠原告货款133005元，由谢影群、叶赤辉签字确认。被告对签字人确认为被告公司职工，对欠款金额无法确认。3、送货单153份，以证明原告向被告供货价款为133005元，送货单由谢影群、叶赤辉、姓杜的厨师签字。被告对此有异议，认为原告的送货单的数额现较难核实，姓杜的人的身份需要核实，送货单无法确认。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司辩称：原告提供的证据中无公司法人签字或加盖公司公章的凭证，被告对原告提出的债务数额无法确认及认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告为蔬菜供应商，与被告一直有业务往来。2014年1月至5月期间，原告向被告供货，2014年6月9日，原、被告核对账目，被告确认尚欠原告货款人民币133005元未付，由被告工作人员谢影群、叶赤辉签字确认。原告催讨货款未果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、工商资料、应付账款明细账、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币133005元的事实。原告要求被告给付价款人民币133005元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日至判决确定之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂怀价款人民币133005元及利息（自2015年1月8日起至判决生效之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李茂怀指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元减半收取人民币1480元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币1480元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹煜旻
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4326号
原告汪艳芝，女。
被告史杰雷，男。
委托代理人史永光，男。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告汪艳芝与被告史杰雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年一月六日
书记员 周卫艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第122号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：苗兴旺，农民，住临沂经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂三元建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区金源路***号院内*排*户。
法定代表人：刘学动，经理。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告：刘彦君，居民。
申请再审人苗兴旺与被申请人临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元建筑公司）、原审被告刘彦君劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）临兰民初字第354号民事判决。三元建筑公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月5日作出（2013）临民一终字第21号民事判决，已经发生法律效力。苗兴旺不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鲁民申字第769号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
苗兴旺申请再审称，申请再审人的起诉数额为63135.7元，后变更为86135.7元，一审庭审记录中有明确记载，一审判决仍为63135.7元，遗漏了申请再审人变更增加的23000元金额，请求撤销原审判决，改判被申请人偿付86135.7元及利息。被申请人三元建筑公司答辩称，请求法庭根据原审庭审卷宗中的笔录依法审查，如果确实遗漏诉讼请求，请法院依法办理。被申请人刘彦君未答辩。
本院再审查明，苗兴旺一审起诉时的诉讼请求为判令三元建筑公司和刘彦君支付劳务费63135.7元及利息，在一审开庭时诉讼请求变更为判令三元建筑公司和刘彦君支付劳务费86135.7元及利息。一审法院审理了苗兴旺起诉时的诉讼请求，并未就苗兴旺变更后的诉讼请求进行审理。一审判决后，苗兴旺未上诉，三元建筑公司提出上诉。
本院再审认为，二审程序因当事人提起上诉而开始，二审的审查限于当事人上诉请求的范围，原审二审针对三元建筑公司的上诉请求进行审理并作出判决，符合法律规定。但是客观上苗兴旺在一审诉讼中已经明确变更了诉讼请求，一审法院并未根据其变更后的诉讼请求进行审理，且苗兴旺已经不能通过其他诉讼解决。综上所述，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临民一终字第21号民事判决和山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第354号民事判决；
二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2577号
原告：蒋成旭，男，住安县桑枣镇。
被告：陈兴元，男，住三台县花园镇光明琴山村。
被告：陈兴孟，男，住三台县花园镇光明琴山村。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告蒋成旭与被告陈兴元、陈兴孟买卖合同纠纷一案中，原告蒋成旭于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋成旭的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成旭撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 王 凌
代理审判员 徐雯瑞
人民陪审员 邓成东
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄险峰