wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德清，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许慧龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。两再审申请人的委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号，组织机构代码84716259-0。代表人：庄伟民，该支公司总经理。委托代理人：孙金国，该支公司职员。一审原告：王有娣，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审原告：赵月秀，女，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审原告：赵根华，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审原告：王小凤，女，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人陈德清、许慧龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）、一审原告王有娣、赵月秀、赵根华、王小凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德清、许慧龙申请再审称：（一）原判认定陈德清违反了与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定错误。本案事故发生后，车辆驾驶人陈德清采取了如下措施：1.立即停车，保护现场。2.看到被害人已死亡马上打电话给许慧龙，叫他帮助报警。许慧龙接到陈德清的电话后立即用自己的手机报警。3.陈德清看到后面村庄里有人出来，怕被打而离开现场到南面的山上去了。次日陈德清向长兴县公安局交通警察大队投案自首。据此，陈德清是在依法采取了相关措施的情况下，因为怕被打才离开现场。陈德清离开现场前没有违反《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定。（二）责任免除说明上的日期有改动，改动处没有许慧龙的签字，该证据为无效证据，保险公司关于已将责任免除情形向投保人进行说明的主张不成立。（三）《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定违反合同法公平原则、诚实信用原则和保险法规定而无效。许慧龙、陈德清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。保险公司提交意见称：（一）陈德清在事故发生后的弃车逃离行为符合商业三者险免责条款的规定。（二）投保单及责任免除明确说明书上的许慧龙签名，经司法鉴定，系许慧龙本人书写，足以说明保险公司就责任免除部分已履行了告知说明义务。仅补上部分的日期或身份证号对证据没有实质影响。（三）再审申请人主张商业保险合同中的免责条款违反合同法公平原则、诚实信用原则和保险法规定而无效，于法无据。本院认为：（一）关于案涉机动车辆商业险责任免除明确说明书能否作为认定本案事实的依据问题。经审查，一审中，经许慧龙申请，一审法院依法委托浙江法会司法鉴定所，对案涉投保单、机动车辆商业保险责任免除明确说明书上“许慧龙”的签名是否为本人所签进行司法鉴定。鉴定意见明确案涉投保单、机动车辆商业保险责任免除明确说明书中落款处“许慧龙”签名笔迹系许慧龙本人书写。据此，案涉机动车辆商业险责任免除明确说明书应当作为认定本案事实的依据。原判认定保险公司已经就免责条款尽到了提示与说明义务，应属正确。许慧龙、陈德清申请再审称案涉机动车辆商业险责任免除明确说明书上的日期有改动，但未予举证证明，不予采纳。许慧龙、陈德清就此提出的申请再审理由不能成立。（二）关于案涉《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的效力问题。经审查，许慧龙为案涉车辆投保的第三者责任保险系商业保险，案涉《机动车第三者责任保险条款》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规定的强制性规定，原判认定有效，并无不当。许慧龙、陈德清申请再审称该条款因违反合同法公平原则、诚实信用原则和保险法规定而无效，于法无据，不能成立。（三）关于原判判决保险公司对第三者责任保险免责是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。经审查，虽然许慧龙、陈德清申请再审时提供了长兴县公安局122接警单，以证明事故发生后陈德清打电话给许慧龙叫其帮其报警，且许慧龙用自己的手机报了警，但该证据并不能证明陈德清已经依法采取了抢救受伤人员的措施。根据案涉《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破环、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，事故发生后，肇事人陈德清没有抢救受伤人员，而是遗弃被保险机动车逃离事故现场，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定采取措施。对此，已生效的浙江省长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第504号刑事判决书认定陈德清在发生道路交通事故后逃逸。故原判认定事故发生后陈德清未依法采取措施，保险公司符合案涉《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的免责情形，并无不当。综上，许慧龙、陈德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许慧龙、陈德清的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3446号
申请执行人李金春，居民。
被执行人陈绍荣，居民。
申请执行人李金春与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月16日作出（2015）邳民初字第2203号民事判决书：被告陈绍荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告李金春借款本金119万元及利息（其中以本金9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起至实际给付之日止；以本金80万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年6月2日起至实际给付之日止；以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年3月19日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月19日起至实际给付之日止）。案件受理费9645元，保全费5000元，均由被告陈绍荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李金春向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，诉中查封了被执行人陈绍荣所有的位于邳州市运河街道江南苑小区及徐州市尚东花园小区各房产一处，申请执行人李金春同意本次终结执行。
本院认为，查封被执行人上述财产，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3446号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十七日
书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5355号
本院在执行连云港市金泉投资担保有限公司与连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、徐立文、马宇、张玉道追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、徐立文、马宇、张玉道应偿还申请人连云港市金泉投资担保有限公司借款本金2000000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、徐立文、马宇、张玉道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5355号申请执行人：连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦5楼。法定代表人：黄家友，董事长。被执行人：连云港山海网具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关工业园区。法定代表人：张山道，经理。被执行人：武心海，男，1963年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：ＸＸ，男，1967年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玉道，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐立文，男，1961年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二日书 记 员  吕修庆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第166号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生
。
被执行人：刘永琦，男，1982年6月29日生。
申请人朱洪涛诉被执行人刘永琦借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月6日作出（2017）吉松松江证字第60号执行证书，执行内容：被执行人刘永琦偿还朱洪涛借款本金35000元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人刘永琦在其单位的工资收入及公积金存款，法院已冻结了被执行人的工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年1月6日作出（2017）吉松松江证字第60号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉魁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5260号
原告：朱海煌，男，1985年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘波威，男，1988年3月12日出生，汉族，住淳安县。
原告朱海煌因与被告刘波威民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告支付原告违约金5000元，审理过程中，原告调整违约金为600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年11月22日向原告借得款项20000元，承诺于2016年11月29日前归还，如逾期，被告愿承担5000元违约金。借款到期后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波威于本判决生效之日起十日内返还原告朱海煌借款20000元，并支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告刘波威承担。
原告朱海煌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘波威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执848号
申请执行人：邱付英，女，1956年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人：张欣，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人：杨某。
法定代表人：张欣，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：张鑫，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙山大道南首路东。
申请执行人邱付英、张欣、杨某与被执行人张鑫、平邑县恒泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。
经审查，本院认为，本案中申请执行人请求强制执行的被执行人应负担案件受理费5847元，不属于当事人申请执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱付英、张欣、杨某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02771号
原告李兴华，居民。
被告舒杭，居民。
原告李兴华诉被告舒杭买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭参加诉讼，被告舒杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告支付货款25140元及利息（从2015年7月17日起按贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告处赊购水管配件若干，被告于2012年8月6日向原告出具欠条一份，计款25140元，经原告多次索要被告舒杭拖欠未还。原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告舒杭之间的买卖关系成立。被告舒杭在原告处赊购商品是事实，被告未能即时支付货款构成违约，原告要求被告舒杭支付货款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒杭于本判决生效后十日内归还原告李兴华货款25140元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算自2015年7月17日起至判决书确定的付款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告舒杭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费429元。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1134号
罪犯栾承春，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民法院于2014年4月16日作出了(2014)宝刑初字第641号刑事判决，以被告人栾承春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯栾承春。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾承春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯栾承春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯栾承春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾承春予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年12月25日止。)
栾承春回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他159号
原告刘翠英、单宝禄、张金岫、牟勇、邵敏、阎传桂诉被告宝鸡市金台区十里铺街道办事处撤销行政行为纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据本院（2016）陕03行终43号行政裁定书裁定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院立案并继续审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由宝鸡市渭滨区人民法院审理。
二〇一六年十一月二十一日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1180号
永兴县油市镇二煤矿、刘和平:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3287号
原告：高某，男，1992年生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940146。
被告：王某，女，1987年生，汉族，住沈丘县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历正月初六，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2月27日举行结婚仪式。婚后原、被告就一起去上海打工，共同生活期间，由于双方性格不和，草率结婚，导致二人多次生气、拌嘴。为此，双方一致同意从上海返回办理离婚手续。但是返回后，被告只返还了原告所下的彩礼，拒不同意去民政部门办理离婚手续。为此，原告于2016年3月23日诉至贵院请求离婚。被告拒不到庭，致使法院作出不准离婚的判决。但判决后，二人仍然分居生活，互不尽夫妻义务，仍无和好的可能。特诉至贵院，望判如所请。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初六（公历2月13日），高某与王某经媒人高桂平介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日办理了结婚登记手续，2月27日举行结婚仪式。婚后双方一起去上海务工，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生矛盾。后双方协商回来办理离婚手续，但回来后，王某只把高某所下的彩礼退还，却不与其办理离婚手续。为此，高某于2016年3月25日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月19日作出（2016）豫1624民初1069号民事判决，不准许双方离婚。判决后，由于双方一直分居生活，现高某再次起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、判决书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告王某相识几天后，就办理了结婚登记手续，并举行婚礼共同生活，可见其感情基础薄弱，结婚草率。婚后由于没能培养出夫妻感情，经协商被告将原告方婚前所下的彩礼退回，但未办理离婚手续。为此，高某于2016年3月25日向本院提起离婚诉讼，虽然本院作出了不准双方离婚的判决，但时至今日，双方一直分居生活，致使原告再次起诉离婚。上述事实，足以证明，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无继续共同生活必要，原告的离婚请求，应予准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告高某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年一月十六日
书记员 高晓飞
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初178号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方志元，曾用名方名日，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农。因本案于2016年5月19日被通山县公安局刑事拘留，2016年5月30日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年7月14日以通检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人方志元犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某一并向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院于2016年9月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明、书记员徐宏红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人徐唐早，被告人方志元及其辩护人暨委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月19日9时许，被告人方志元携带锄头等农具到通山县通羊镇宋家桥六组河堤处田里做农活，看到被害人张某在旁边田里做事，认为张某占用了他家的田埂而辱骂张某，二人因此发生争执。后方志元、张某来到旁边的公路上捡石头砸对方，均未砸中。后张某持扁担朝方志元击打一下，方志元见状用锄头将张某右手前臂砸伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级；方志元的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人方志元主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
从而认为，被告人方志元故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案自首，仅赔偿1000元，且本案系民间纠纷引起，被害人年满六十周岁，建议对被告人方志元判处一年六个月以下有期徒刑。如能赔偿到位，取得谅解，可以从轻处罚。并当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人方志元辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿1000元，愿意继续依法赔偿。其辩护人的意见：案发起因被害人有过错；被告人系老年人、聋人；被告人认罪态度好；依法赔偿。
经审理查明：2016年5月19日9时许，被告人方志元携带锄头等农具到通山县通羊镇宋家桥六组河堤处田里做农活，看到被害人张某在旁边田里做事，认为张某占用了他家的田埂而辱骂张某，二人因此发生争执。后方志元、张某来到旁边的公路上捡石头砸对方，均未砸中。后张某持扁担朝方志元击打一下，方志元见状用锄头将张某右手前臂砸伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级；方志元的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关将被告人方志元的作案工具：锄头一把予以了扣押。同时，被告人方志元主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人张某住院治疗24天，共花费医疗费用20672.45元，鉴定费用600元。期间，被告人赔付了被害人的医疗费1000元。被告人系听力一级残疾人。
诉讼中，被害人张某一并提起附带民事诉讼，要求被告人方志元赔偿其各项经济损失共计5万元，庭审中变更为66331.45元。庭审后，被告人与被害人达成赔偿35000元（含之前已付的医疗费1000元）的协议，并已履行完毕；被害人对被告人的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人的刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、物证：扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、照片，证实了公安机关扣押了被告人方志元的作案工具：锄头一把的事实。
2、书证：①户籍证明和身份证复印件，证实了被告人方志元和被害人张某的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人方志元系投案自首的事实。
③医疗费发票、费用清单，证实了被害人张某因本案已花费医疗费用20672.45元的事实。
④鉴定费发票，证实了被害人张某因本案已花费鉴定费用600元的事实。
⑤病历，证实了被害人张某因本案住院治疗24天的事实。
⑥残疾症，证实了被告人方志元系听力一级残疾的事实。
⑦赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实了诉讼中，被告人与被害人达成赔偿35000元的协议（含已赔付的1000元），并已履行完毕；被害人对被告人的行为表示了谅解，同时申请撤回了对被告人的刑事附带民事起诉的事实。
3、证人证言：①证人乐某、夏某的证言，证实了她们目击了案发起因、过程的事实。
②证人朱某、朱某的证言，证实了他们听张某讲过案件的起因，及他们目击了案发经过的事实。
4、被害人张某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
5、被告人方志元的供述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
6、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所出具的通医司法鉴定所（2016）临鉴字第385号《鉴定意见书》，证实了张某（1948年7月15日出生）的伤情为：右桡骨远段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级的事实。
②通山九宫法医司法鉴定所出具的通九宫（2016）临鉴字第0296号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实方志元的伤情为：右手背软组织损伤，损伤程度为轻微伤的事实。
7、辨认笔录：①被害人张某的辨认笔录1份，证实了用锄头将她打伤的人是方志元的事实。
②证人朱某的辨认笔录2份，证实了案发时，被一名男老者用锄头打伤的女老者是张某，及打人的男老者是方志元的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人方志元持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人的作案工具依法予以没收。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，没收作案工具：锄头一把。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方志元的刑期从2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1717号
申请执行人：叶平，男，1950年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶平与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异75号
异议人（案外人）：冯晓怡，女，1978年12月15日出生，，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人冯晓怡的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人冯晓怡提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
谢绍新与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1998年7月10日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A402房，建筑面积70平方米，购房款为人民币55500元，房款已付清。异议人冯晓怡于2013年9月1日从谢绍新处买入该房，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回冯晓怡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1714号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：莫昭仿，男，1952年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告莫昭仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告莫昭仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫昭仿偿还贷款本金20000元及利息15150.62元，本息合计共35150.62元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫昭仿在2008年12月25日向原告借款1笔，金额20000元，月利率6.45‰，2013年12月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金20000元及利息15150.62元，最后一次签收回执日期为2016年8月23日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告莫昭仿《单笔核对结果》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告莫昭仿的身份情况。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告莫昭仿向原告借款的事实。被告莫昭仿于2008年12月25日向原告借款20000元，月利率6.45‰，贷款到期日为2013年12月20日。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2016年8月23日向被告莫昭仿催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
4、《关于莫昭仿贷款利息计算说明》一份。证明本案截止2017年4月20日的贷款欠息明细。
被告莫昭仿既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2008年12月25日，被告莫昭仿与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告莫昭仿向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款20000元，期限从2008年12月25日起至2013年12月20日止，贷款月利率为6.45‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。借款期限届满后，被告莫昭仿一直没有偿还借款本金及支付利息给原告，到2017年4月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息15150.62元，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告莫昭仿偿还贷款本金20000元及利息15150.62元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告莫昭仿尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的借款本金20000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，根据被原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，期限内贷款月利率6.45‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期则按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。由于被告莫昭仿一直没有偿还借款本金及支付利息给原告，故原告要求被告莫昭仿支付自2008年12月25日起至2017年4月20日止的利息15150.62元合法有据，本院予以支持。被告莫昭仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社请求判令被告莫昭仿偿还借款本金20000元及支付利息15150.62元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫昭仿于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息15150.62元（该利息已计至2017年4月20日，从2017年4月21日起的利息按月利率9.03‰计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告莫昭仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2858号
被执行人严高芳，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人严高芳盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2398号刑事判决书，对被执行人严高芳判处附加刑罚金4041元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人严高芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人严高芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2858号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初160号
原告江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人郑洪蛟，董事长。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告徐州市润石新型建材有限公司,住所地新沂市。
法定代表人苏献忠，总经理。
委托代理人陈卫星，该公司员工。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原告江苏凤凰电气股份有限公司诉被告徐州市润石新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏凤凰电气股份有限公司的委托代理人刘其志、被告徐州市润石新型建材有限公司的委托代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凤凰电气股份有限公司诉称：2015年2月10日，原、被告签订《环氧自流平地坪施工采购协议书》，协议中约定环氧自流平地坪规格型号为2.5-3毫米厚，材料类型为台湾南亚128环氧树脂、固化剂为H-313（符合国家自流平地坪涂料通用规范）。原告在使用涉案地坪时发现该地坪频频发生裂缝，并要求被告进行维修。在维修过程中，原告发现现场裂缝处的地坪厚度未达到合同约定的厚度，属于严重违约行为。原告认为，被告铺设的地坪频频发生裂缝，地坪厚度远远低于合同约定的厚度，材质也不符合合同约定，影响原告正常生产经营活动，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失暂计80000元（具体数额待鉴定结论出来确定），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市润石新型建材有限公司辩称：原、被告双方签订本案施工合同后，被告已经履行合同约定的义务，2015年3月4日工程施工完毕，因工程地坪表面存在质量瑕疵，被告于2015年4月10日、5月5日、5月6日三次对该工程进行了整改，2015年5月6日经原告验收，被告施工的工程已经达到合同约定的标准，其中地坪的厚度经原告选样测量且通过验收，地坪的表层经被告整改后，原告验收也已经达到约定的标准。2015年5月6日验收后，原告实际使用该工程，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订工程合同，约定由被告承建原告环氧自流平地坪工程，工程单价每平方米73元，工程量6000平方米，付款方式为进场付合同总价的30％，施工完毕验收合格（施工完毕3日内）付合同总价的65％，5％作为质保金，验收之日起3年付清等。2015年5月6日被告单位出具工程验收合格报告。其中载明通过施工单位4月10日、5月5日、5月6日到公司整改，现达到约定标准。出具验收报告后原告使用涉案工程。现原告以被告施工的地坪存在质量问题为由诉至本院，要求被告赔偿相关损失。
上述事实有原、被告陈述、结算单、验收报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效。涉案工程已经原告验收合格并实际使用，原告认为涉案工程存在质量问题，并未提供证据证明，故对其主张工程质量不合格申请鉴定，本院不予准许。综上，原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏凤凰电气股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元，由原告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十二日
书记员 倪红青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2594号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：高秀清，女，1955年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉高秀清关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月？？日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费46元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第400号
原告杨晓洁，男，汉族，1957年10月27日生，无职业。
委托代理人吴赵玉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人赵艳玲，女，汉族，1963年6月2日生，无职业。
被告大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区黄河路890号。
法定代表人侯旭，院长。
委托代理人万骥，男，该医院医务科科员。
被告大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。
法定代表人孙喜琢，院长。
委托代理人董玉金，男，该医院手足外科主治医师。
委托代理人苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓洁与被告大连市第五人民医院、被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨晓洁于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓洁自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓洁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 付剑辉
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第425号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：张夫强，农民。
被告：王会（被告张夫强之妻），农民。
被告：高庆文，农民。
被告：李明开，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张夫强、王会、高庆文、李明开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告张夫强、王会、高庆文、李明开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张夫强于2011年5月16日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日，到期日利随本清。此合同由被告高庆文、李明开提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王会为借款人张夫强财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告张夫强依约发放了到期日为2012年5月15日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张夫强、王会偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告高庆文、李明开承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张夫强、王会、高庆文、李明开未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月16日，被告张夫强在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日；到期日利随本清，借款月利率为11.0425‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张夫强的财产共有人王会作出自愿偿还借款本息的承诺。被告高庆文、李明开与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告张夫强依约发放到期日为2012年5月15日贷款50000元。借款期限届满后，被告张夫强、王会、高庆文、李明开未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张夫强、高庆文、李明开签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王会作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张夫强、王会应按约定履行还款义务，被告高庆文、李明开应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告张夫强、王会、高庆文、李明开经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夫强、王会于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月16日至2012年5月15日按月利率11.0425‰计算，自2012年5月16日至本判决确定的还款之日止按月利率11.0425‰上浮50％计算罚息）。
二、被告高庆文、李明开对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张夫强、王会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告张夫强、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1210号
申请执行人潘和良，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林丽娟，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴善香，女，1974年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人潘和良、林丽娟与被执行人吴善妹、吴善香民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）闽0783民初1211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，执行标的本金139万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴善妹的房产及林权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第466号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王海军、被告姜某某及其委托代理人姜华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系经人介绍，于2013年6月4日登记结婚，婚后缺乏沟通，无端发生争执，纠纷不断，双方感情不和，无法共同生活。被告于2014年2月16日离家出走至今，其行为严重影响了原、被告的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。并且原告婚前给付被告彩礼18200元及三金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，由被告返还彩礼。
被告姜某某辩称：一、被告同意离婚，但原告要求返还彩礼数额不属实，且原、被告自2013年6月4日登记结婚，至今已一年半，彩礼款不应返还。二、原告嗜赌如命，且具有严重家庭暴力倾向，不思进取，经常打骂被告，致使被告身体多处受伤，最严重的一次致使被告肋骨骨折，有湖头派出所的出警记录予以查实，原告应当补偿被告为此付出的各项经济支出。三、因原告家庭暴力导致被告精神恍惚，身体虚弱，不能正常参加任何工作，致使无经济来源，且无住房居住，要求原告给予被告经济帮助2万元。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2013年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告时常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月8日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年1月4日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：被告婚前个人财产有：柜子一个、菜橱一张、方桌一张、椅子六把、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、棉花被八床、夏凉被二床、饮水机一台、电饼铛一个、四件套二套、暖瓶二把、盆子二个、盘碗一宗。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年5月8日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍旧未能和好。原告于2015年1月4日再次具状诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院应予支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方结婚后已共同生活，原告未能就自己的主张提供因婚前给付彩礼导致生活困难的相关证据，故原告的该主张不符合相关法律规定，不属于应当返还彩礼的情形，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告主张带走婚前个人财产，符合有关法律规定，对此本院予以准许。被告主张原告有家庭暴力及要求原告支付经济帮助金2万元，因被告未能向本院提供相应证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某带走婚前个人财产：柜子一个、菜橱一张、方桌一张、椅子六把、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、棉花被八床、夏凉被二床、饮水机一台、电饼铛一个、四件套二套、暖瓶二把、盆子二个、盘碗一宗；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年二月二日
书记员 顾国栋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3543号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人王国忠，农民。
被执行人姚金东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王国忠、姚金东（2014）蓟民初字第8175号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8175号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初363号
原告：罗某1，住徽县，系被告罗某2之女。
委托诉讼代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告：罗某2，不识字，住徽县。
被告：程某。
共同委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
原告罗某1诉被告罗某2、程某侵权责任纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人韩某、被告罗某2、程某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1诉讼请求：请求法院判决责令被告返还侵占原告的三亩承包地，并返还原告该地地租11908元。事实与理由：1978年罗某2与前夫高志宽离婚，罗某2与高志宽育有一女即罗某1；1983年罗某2带着女儿罗某1与程宁结为夫妻关系，并生育一女即程某。1980年土地承包时程宁前妻骆小琴与女儿程娜林二人为一户（程宁为居民，在职职工），该户被分到××县上高能杆社的4亩8分承包地（该社后头湾处3亩5分，那坝处1亩3分）。之后罗某2耕种该4亩8分地。1985年村集体给罗某1补地3亩（后头湾处1亩5分，那坝处1亩5分），罗某1成年后该7亩8分地一直由罗某1耕种。
2008年原告为被告罗某2新建房屋后，2012年却被被告两人赶出家门，无任何经济来源，原告找被告让把家里除了原告名下的三亩地外，其余的四亩承包地以出租的方式交由自己耕种，双方约定一亩地一年交一百元租金，2013年原告前后三次交给被告罗某211908元租金，但只种了一年地，被告两人反悔把所有地全部侵占，不让原告耕种，并将租金不退，现原告靠打工生活，无任何经济来源，多年靠打工攒的钱，也被母亲用来修房子，现房子又被被告侵占，原告实在无奈。根据《土地承包法》第5条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。也就是说有权承包土地的主体仅仅为农村集体经济成员。被告罗某2为户主签订的土地承包合同的经营权为被告罗某2和原告罗某1，程宁、程某为城镇户口，不在户籍之中，不具有承包经营权的资格。该7.8亩承包地经营权为罗某2与罗某1共同享有，其中3亩承包地为村集体为罗某1个人增补，程某不享有承包经营权，其侵占事实成立，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗某2、程某共同辩称：本案不存在侵权事实，且原告属于无权主张。原告罗某1于1990年出嫁至同村郝家沟社，多年来与被告并未共同生活，且被告家庭承包土地中并没有原告的份额。其次承包地属于集体土地，是否向家庭特定的家庭成员承包，其以社为集体的组织最能说明事实。被告通过向社组织申请出具了相应的证明，证明内容足以说明原告在水阳乡高能杆社并无承包地，即原告对本案诉争承包地不享有承包经营权。原告诉称事由与事实不符，被告程某因母亲年迈，长期帮助母亲经营承包地，原告罗某2经营自己的承包地并不存在任何侵权行为。原告诉称被告侵占了其三亩承包地，应当提供充足有效的证据予以证明。否则应承担举证不能的法律责任。原告主张对土地享有承包经营权，其次主张要求被告返还其缴纳的地租，两项主张可以反映出原告主张相互矛盾。被告认为，原告对诉争土地不享有承包经营权，更未向被告交过地租，因此原告要求返还地租11908元的主张不能成立。
综上所述，被告认为，原告诉讼请求于法无据，且其诉称事由严重与事实不符，望人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年被告罗某2带着与前夫所生女儿罗某1与程宁结为夫妻关系，并生育一女即程某。程宁前妻骆小琴与女儿程娜林二人（程宁为正式在在职职工）被分得位××县上高能杆社的4亩8分承包地（该社后头湾处3亩5分，那坝处1亩3分）。罗某2与程宁再婚后，罗某2耕种该4亩8分地。1985年村集体给罗某1补地3亩（后头湾处1亩5分，那坝处1亩5分）。现7.8亩承包地由二被告出租给他人耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对户籍证明、村社证明（含原村社划补土地干部证明）、证人证言的真实性均无异议，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的以程宁、罗某2名义颁发《土地承包经营权证》，与原告提交的以罗某2为户主签订的《土地承包经营合同》内容相同，但承包经营权人有差异。《土地承包经营权证》颁发时间为1999年，《土地承包经营合同》的签订时间为2002年，发包人与承包人以家庭为主体于2002年对土地承包合同又重新签订。作为发包人的合作社及村委会、当时的村社干部，均证明1985年给原告增补3亩承包地，原告罗某1对3亩承包地拥有经营权的主张应予支持。被告将该3亩承包地出租给他人经营的行为，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还地租11908元请求，因未能提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告罗某2、程某应停止对原告罗某1三亩承包地（后头湾处1亩5分，那坝处1亩5分）的侵权，并于本判决生效后30日内交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费97元，由被告罗某2、程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈利珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2085号
上诉人（原审原告）：平顶山学院。
法定代表人苏晓红，该校校长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，1968年8月24日生。
被上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，1971年10月3日生，汉族。
上诉人平顶山学院因与被上诉人徐晓峰劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平顶山学院上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：作为公办事业单位，上诉人受到各种限制，无法招聘或雇佣能够获得财政资金支持的全部人员，也无法为个别聘请的人员签订劳动合同。又因上诉人资金来源有限，临时聘用人员的待遇保障性不足。在上诉人因工作调整时，解除与部分被临时聘用人员的劳动关系，也是正常的事情。此外，被上诉人因自身因素考虑，自2015年12月开始不再到上诉人处上班而非上诉人辞退。因而，原审判决驳回上诉人就劳动仲裁裁决结果而提起的民事诉讼，实际上剥夺了上诉人请求司法审查的权利。
被上诉人徐晓峰辩称，仲裁裁决正确，请求二审依法裁决。
平顶山学院向一审法院起诉请求：1、平顶山学院无需向徐晓峰支付经济补偿金；2、诉讼费由徐晓峰承担。
一审法院认定事实：徐晓峰于2005年9月份到平顶山学院从事司机工作，劳动关系存续期间，平顶山学院均没有与其签订劳动合同，2015年12月，平顶山学院与徐晓峰解除劳动关系。徐晓峰被辞退前十二个月的月平均工资为1713.33元。后双方因劳动关系解除经济补偿金支付问题发生争议，徐晓峰提起仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：平顶山学院应支付徐晓峰解除劳动关系经济补偿金数额17990元，本裁决为终局裁决，劳动者不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。平顶山学院不服，提起诉讼。
一审法院认为，平劳人仲案字【2016】第147号仲裁裁决书对平顶山学院是终局裁决，作为用人单位的平顶山学院，只能在有证据证明仲裁裁决书存在法定情形时，在收到裁决书之日起的30日内，向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，故平顶山学院无权提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回平顶山学院的起诉。案件受理费10元，由平顶山学院负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；。”，平劳人仲字（2016）第147号仲裁裁决本案劳动争议所涉被上诉人的经济补偿金，均不超过平顶山市2016年度月最低工资标准十二个月金额，因此，上述仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”，平顶山学院作为用人单位，其不服仲裁裁决向基层人民法院起诉，没有法律依据。综上，平顶山学院的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建中
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执135号
被执行人徐秋江，地址北京市朝阳区。
被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，地址霍林郭勒市煤化工工业园区。
内蒙古诚友重型机械制造有限公司与徐秋江、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司租赁合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年12月6日作出的2014年霍民初字第00832号已经发生法律效力。由于被执行人徐秋江、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐秋江、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐秋江、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新的财产线索，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝建军
二〇一七年七月八日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1418号
原告：刘武，男，1962年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘武诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2012年10月21日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为526371元，并约定，被告应在2011年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园D6幢1单元1层4号的房屋，总价款为526371元。合同签订后，原告向被告交付了购房526371元。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2011年5月31日日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2012年10月21日的违约金9500元，该金额未超出法律及合同约定，应视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘武截止到2012年10月21日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告刘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执986号
申请执行人蒋兴波，男，汉族，居民。
被执行人华明涛，男，汉族，居民。
被执行人陈宁，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋兴波与华明涛、陈宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3800号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终347号
上诉人（原审原告）周庆文。
被上诉人（原审被告）黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人王敬先，该局局长。
委托代理人李莹，该局政策法规处主任科员。
上诉人周庆文因诉黑龙江省森林工业总局（以下简称省森工总局）公务员医疗补助待遇一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年6月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人周庆文，被上诉人省森工总局的委托代理人李莹到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼”，其中第（三）项为“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。依据该条规定，公务员待遇问题属于对行政机关工作人员的奖惩任免等排除行政诉讼的事项。周庆文退休前是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，其诉讼请求为给付公务员医疗补助161202.54元，实质是要求享受公务员医疗补助待遇，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周庆文的起诉。
上诉人周庆文上诉称，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项不当，公务员医疗补助不属奖励的范畴，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人森工总局答辩称，周庆文退休前（2014年9月退休）是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，目前省森工系统所属各林业地区公安局公务员均未享受公务员医疗补助待遇，各林业公安局的医疗保险待遇仍按森工系统城镇职工基本医疗保险的相关政策和文件执行，周庆文提出的黑人保发[2010]89号文件规定的医疗补助标准，适用对象为省直机关事业单位职工，其不属于省直机关事业单位职工，不适用该文件。公务员医疗补助属行政机关与内部工作人员人事待遇关系，不属行政诉讼范围。因此，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
本院查明，周庆文系黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，并于2014年9月退休。省森工总局所属各林业公安局的医疗保险待遇仍按森工系统城镇职工基本医疗保险的相关政策和文件执行，林业地区公安局公务员均未享受公务员医疗补助待遇。周庆文要求森工总局按照黑人保发[2010]89号文件规定，给予其医疗补助161202.54元。
本院认为，上诉人周庆文退休前是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，其诉讼请求为给付公务员医疗补助，实质是要求享受公务员医疗补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，公务员待遇问题属于对行政机关工作人员的奖惩任免等排除行政诉讼的事项，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周庆文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周庆文的上诉理由不能成立。
综上，周庆文的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年七月四日
法官助理 冷 慧
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终347号上诉人（原审原告）周庆文。被上诉人（原审被告）黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。法定代表人王敬先，该局局长。委托代理人李莹，该局政策法规处主任科员。上诉人周庆文因诉黑龙江省森林工业总局（以下简称省森工总局）公务员医疗补助待遇一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年6月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人周庆文，被上诉人省森工总局的委托代理人李莹到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼”，其中第（三）项为“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。依据该条规定，公务员待遇问题属于对行政机关工作人员的奖惩任免等排除行政诉讼的事项。周庆文退休前是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，其诉讼请求为给付公务员医疗补助161202.54元，实质是要求享受公务员医疗补助待遇，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周庆文的起诉。上诉人周庆文上诉称，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项不当，公务员医疗补助不属奖励的范畴，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人森工总局答辩称，周庆文退休前（2014年9月退休）是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，目前省森工系统所属各林业地区公安局公务员均未享受公务员医疗补助待遇，各林业公安局的医疗保险待遇仍按森工系统城镇职工基本医疗保险的相关政策和文件执行，周庆文提出的黑人保发[2010]89号文件规定的医疗补助标准，适用对象为省直机关事业单位职工，其不属于省直机关事业单位职工，不适用该文件。公务员医疗补助属行政机关与内部工作人员人事待遇关系，不属行政诉讼范围。因此，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。本院查明，周庆文系黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，并于2014年9月退休。省森工总局所属各林业公安局的医疗保险待遇仍按森工系统城镇职工基本医疗保险的相关政策和文件执行，林业地区公安局公务员均未享受公务员医疗补助待遇。周庆文要求森工总局按照黑人保发[2010]89号文件规定，给予其医疗补助161202.54元。本院认为，上诉人周庆文退休前是黑龙江省山河屯林业地区公安局具有政法编制的公务员，其诉讼请求为给付公务员医疗补助，实质是要求享受公务员医疗补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，公务员待遇问题属于对行政机关工作人员的奖惩任免等排除行政诉讼的事项，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周庆文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周庆文的上诉理由不能成立。综上，周庆文的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年七月四日法官助理  冷 慧书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富龙商初字第89号
原告：胡某某。
被告：蒋某某。
被告：桂某某。
原告胡某某与被告蒋某某、桂某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员白国海适用简
易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告蒋某某、桂某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月13日
，被告蒋某某以资金周转为由，向原告借款450000元，并口头
承诺在一个月内归还，事后原告多次向被告催讨，被告总以资
金困难为由一直拖延至今。现起诉请求判令两被告共同归还原
告胡某某借款450000元并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告胡某某向本院提供如下证据材料
：
1、借条1份（原件），证明被告蒋某某于2011年3月13日
向原告胡某某借款450000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明被告蒋某某、桂某某于200
5年11月28日在富阳市民政局登记结婚的事实。
被告蒋某某、桂某某未答辩，也未提供证据。对原告胡某某提供的证据，被告蒋某某、桂某某未到庭
质证。本院审核认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，
符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下
事实：
被告蒋某某曾于2011年3月13日向原告胡某某借款450000
元并出具借据一份。当时口头承诺一个月内归还，后该欠款经
原告催讨，两被告至今未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年11月28日登记结
婚。
本院认为，被告蒋某某出具的借条系其真实意思表示，
内容合法，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋某某应
及时归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告
桂某某应承担共同还款责任。故原告要求两被告立即归还借款
450000元的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某、桂某某共同归还原告胡某某借款450000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告蒋某某、
桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一一年八月十八日
书记员 李延吉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执599号
申请执行人：张莹莹，女，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：洛阳海硕商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：唐伟群，该公司董事长。
张莹莹申请执行洛阳海硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第508号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张莹莹于2016年12月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第508号裁决书由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 灿
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8686号
原告:王永强，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告:高鹏伟，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：高雷雷，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘社怀，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告王永强与被告高鹏伟、高雷雷、刘社怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉。
案件受理费280元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王美艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1044号
原告李某。
被告石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2009年互相认识，后于2011年10月12日在钟山区民政局登记结婚。婚后于2012年6月10日生育长女石坤洁。结婚后原、被告双方经常发生矛盾，被告对家庭及妻女不管不问，且从孩子出生四个月后就分居至今，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，另外原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令长女石坤洁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至石坤洁独立生活为止（医疗费及教育费用凭票据由原、被告双方平均负担）；本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、桃林社区出具证明一份，用于证明被告下落不明的事实。
被告石某未到庭，亦无答辩。
对证据的分析及认定，被告石某经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力。经审查，原告出示的证据均符合证据三性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告李某与被告石某于2011年10月12日在钟山区民政局登记结婚，婚后于2012年6月10日生育一女孩，取名石坤洁。现原告以被告对妻女不管不问，且双方从女儿出生四个月后就分居至今，夫妻感情破裂已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其应自行承担举证不能的不利后里，且双方婚生孩子年龄尚小，双方离婚不利于孩子的健康成长，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元。由原告李某负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年七月二十九日
书记员 方晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初119号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘运生，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘运生犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人刘运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，王希虎（已判刑）、刘运伍（已判刑）、王耀（已判刑）等预谋盗窃遵义市汇川区高坪镇河东新街42号张某某住房内的一个保险柜。同年12月17日，刘运伍、王耀邀约被告人刘运生、毛红伟（已判刑）到遵义市红花岗区白杨小区颜家鑫经营的汽车租赁公司租赁一辆贵CD40**号面包车，并准备了木棒、大钢钳、起子等作案工具。次日，刘运伍、王耀、刘运生、毛红伟从遵义市区驾车到高坪镇与王希虎会合。当日下午17时许，王希虎到张某某经营的超市内与张某某聊天拖延其回家时间，王耀在超市对面观察张某某的动态并通知刘运伍、刘运生，毛红伟负责开车接应。刘运生、刘运伍使用钢钳将张某某房屋一层窗户防护钢条夹断后进入房屋，在二层找到保险柜，搬到毛红伟开来接应的面包车上。与王希虎、王耀汇合后，将保险柜搬到王希虎家中强行撬开，取得保险柜内现金人民币104,000余元、黄金戒指2枚等财物。刘运生、王希虎、毛红伟、刘运伍、王耀各分得现金人民币20,800余元。
2016年11月9日，被告人刘运生在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘运生在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘运生以非法占有为目的，结伙采取敲窗入室的秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘运生潜逃后，在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其参与的犯罪数额及在共同犯罪中的作用等情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币104,000元、赃物黄金戒指2枚等，继续追缴，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年三月七日
书 记 员 杨天云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3386号
原告金宁宁。
委托代理人孙国民。
被告徐贞萍。
委托代理人余军。
本院在审理原告金宁宁诉被告徐贞萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金宁宁自愿申请撤回对被告徐贞萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金宁宁撤回对徐贞萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金宁宁负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丽英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2353号
原告吴辅珍，居民。
被告利川市城市管理执法局，住所地：利川市腾龙大道九号。
法定代表人王斌，局长。
原告吴辅珍诉被告利川市城市管理执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴辅珍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辅珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴辅珍承担。
审判员 程谋文
二〇一六年七月六日
书记员 周 涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01951号
原告黎小建。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务律师。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂,住所地山西省太原市杏花岭区小东门街***号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
原告黎小建诉被告太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎小建的委托代理人成振锴到庭参加诉讼，被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小建诉称，被告经营资金短缺，2007年被告向我集资借款15000元，约定每年支付6%的利息，并每年更换收据。2011年11月2日,被告为我更换了收款收据，并约定在2012年11月2日归还我集资款。集资借款期限届满后，我多次找被告要求归还集资借款及利息，被告迟迟不予归还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款15000元及利息900元，以及从2012年11月2日起至判决生效给付之日止的经济损失（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告黎小建为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、太原市面粉二厂小杂粮分厂于2011年11月2日为原告出具的收款收据，证明被告收到原告集资借款15000元，期限为2011年11月2日至2012年11月2日；证据三、被告单位企业档案信息卡，证明本案被告的主体适格。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂未提交任何证据。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2007年，被告因经营缺少资金，向单位职工及职工亲戚进行集资借款，原告黎小建向被告太原市面粉二厂小杂粮分厂出借15000元，原告自述双方约定按年支付6%的利息，每年到期支付利息时更换收款收据。被告于2011年11月2日为原告出具收款收据一份，载明：今收到黎小建(键)集资款15000元,集资期限2011年11月2日至2012年11月2日。以上票据加盖被告太原市面粉二厂小杂粮分厂现金收讫章，收据上记载经手人为周美荣。收款收据中未约定利息。现原告黎小建诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实还有当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释【1999】3号），本案属于民间借贷纠纷。原告提供证据证明其已将15000元款项支付被告，现双方约定的履行期限已届满，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计付。被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内偿还原告黎小建借款本金人民币15000元。
二、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内支付原告黎小建逾期利息。（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、驳回原告黎小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，合计758元（原告已预交），由被告太原市面粉二厂小杂粮分厂负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李维维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月30日被羁押，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月初开始，被告人陈某某在佛山市顺德区大良街道良逢路某某士多店利用接受六合彩外围投注的方式进行赌博，共收受“六合彩”投注金额约人民币10000多元，从中获得5%的提成约人民币500元。2014年10月30日20时至21时许，被告人陈某某在其经营的士多店内接受40多名人员投注，共开出53张投注单，合计接受投注金额人民币4949.5元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及对作案现场、投注单据的指认笔录；证人程某某、梁某某、黄某某、杨某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、对投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全单据；涉案的投注单据；公安机关出具的情况说明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的罪名及犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈某某的认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人陈某某参与的时间较短，参赌人员少。在量刑方面，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人陈某某适用缓刑与其罪责不相适应，故对辩护人所提的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页