黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第452号
原告东莞嘉荟服装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王晓卿，该公司董事长。
委托代理人秦子瀚，男，汉族，1987年4月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。（原告公司歌迪丝品牌服装代理商）
被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人徐敏，该新玛特购物广场经理。
委托代理人刘欣欣，该新玛特购物广场少女装销售经理。
原告东莞嘉荟服装有限公司与被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场购销合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞嘉荟服装有限公司的委托代理人秦子瀚、被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞嘉荟服装有限公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《联销合同》一份，约定原告在被告处销售歌迪丝牌女装，被告按原告销售额的25%收取利润，合同期限为7个月。合同签订后，原告在被告处经营。经营期满后，按合同约定被告扣减的利润应为销售额的25%即75，000.00元，但原告与被告核帐返款时，被告却多扣了26，769.59元，致使原告的利益受到损害，故原告诉至法院，要求被告返还多扣的款项26，769.59元。
原告东莞嘉荟服装有限公司向本院提交以下证据予以证明：一、联销合同；二、往来款凭证收据（七份联销扣款汇总表）
被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场辩称，原告曾经在我商场经营歌迪丝品牌女装，合同期限为2013年9月1日至2014年3月31日。原告所诉的26，769.59元并不是该商场多扣的利润，而是原告参与该商场三次送券促销活动扣率调整后收取的差额部分。合同期限内，原告旗下歌迪丝品牌女装参与了该商场举办的三次店庆档期返券促销活动，三次扣率分别调整至48%、50%、55%。原告在以上三个返券档期累计共实现销售额111，163.00元，商场应扣毛利54，560.34元。如按原告所称的25%扣率则扣款应为27，790.75元，产生差额即为原告所诉的26，769.59元。返券促销活动是一种薄利多销的常规促销手段，所扣款项均为与品牌厂商沟通后的合理扣款，是双方在经营运行环节的正常经营行为，也是覆盖商场内所有品牌的正常营销活动。是否参与促销活动是各品牌代理商的自愿行为，如果品牌代理商对商场的促销活动中的扣率条件不同意，可以拒绝参加，商场并没有对原告的歌迪丝品牌女装存在任何形式的差别对待。虽然25%为合同约定的基础扣率，但每次参加活动的扣率调整和事后扣款都是得到了原告歌迪丝品牌代理商的同意。在几次活动的参与过程中，原告也并没有提出异议。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场向本院提交以下证据予以证明：通话录音记录
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据一、联销合同，证明按原、被告签订的联销合同约定扣率应为25%，原告销售满30万元，被告应该扣除75，000.00元，而实际却扣除了101，769.59元，多扣除了26，769.59元。被告质证意见为，商场的扣款并不是按照合同25%扣率产生的，原告参加的三次商场返券促销活动产生了三次不同扣率，分别为：2013年11月8日至2013年12月10日，参加300元送180元券活动，扣率调整为48%，销售实现金额是78，663.00元（券加现金）；2013年12月26日至2014年11月16日参加330元送200元券，扣率调整为50%，实现销售金额21458.00元；2014年1月17日至2014年1月30日参加320送200元券活动，扣率调整为55%，实现销售11，042.00元。三次活动原告累计实现销售额111，163.00元，商场应扣毛利为54，560.34元。商场这三次扣率调整都是事先经原告方同意的，如果原告方不同意可以不参加活动，商场并不会强迫商家参与促销活动。
原告提交的证据二、往来款凭证收据（7份联销扣款汇总表），证明被告扣原告的资金数额。被告质证意见为，汇总表是经商场核算后返给原告的。上面的扣率都很明晰，原告就是按照这个汇总表的金额给商场开具的发票，并且已经返还给被告商场作账。由此也可以证明原告对这个扣点率变更后的扣款金额是认可的。
被告提交的证据：通话录音记录。被告方商场负责销售少女装的经理刘欣欣与原告方柜台销售员工的通话录音，证明了商场作返券促销的活动，原告方是接到通知并同意了的。刘欣欣当时负责活动前与商家对其是否参加促销活动及活动规则进行沟通。2013年11月7日下午刘欣欣与秦子瀚通过电话，电话里沟通确认回款额度，扣率调整至实际销售额的48%，按照52%给秦子瀚返现金，回款时礼券当现金使用也算销售额。原告在被告商场经营时间一共是19个月，2012年9月1日至2013年8月31日是第一个合同期，第二个合同期为2013年9月1日至2014年3月31日。被告在两个合同期间多次参加促销活动，对促销活动扣率调整应该都是明知的。被告质证意见为，参加返券的活动原告方知道，但是对被告商场怎么扣毛利不清楚。2014年第二个合同期间原告方共参加了三次活动。原告销售服装收现金，也收取礼券，同时给客户按比例返礼券。对被告商场这些超过25%扣率的规则原告方不清楚，只是在原、被告方双方结款的时候才知道。因为原告方还在被告方商场里面经营，所以头两次结账的时候虽然对扣率及扣款不认可，但是为了继续在被告处经营就继续参加了下一次返券活动。2014年3月31日原被告联销合同经营期限届满，原告方明确向被告方商场提出了还是应该按25%扣率结算的异议，但被告方没有认可。
经本院庭审审查，对原告、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月1日，原、被告签
订了《联销合同》一份，约定原告在被告处销售歌迪丝牌女装，被告按原告销售额的25%收取利润，合同期限为7个月。合同签订后，原告在被告处经营，在经营期间，原告共参加了三次被告商场举行的返券促销活动，每次活动结束后原告与被告方商场进行结算。被告方将往来款收据也就是联销扣款汇总表交付给原告，原告按上面的金额给被告方出具发票。三次活动累计实现销售额111，163.00元，商场扣毛利54，560.34元。现原告认为被告商场扣除的利润大于联销合同约定的25%扣率计算的扣款额，即多扣了26，769.59元，应返还给原告，故诉至法院要求返还。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐
证。
本院认为，原、被告签订的《联销合同》虽然约定了按照25%的扣率扣除原告方经营期间的销售利润，但因被告商场的返券促销活动对扣率进行调整，是否参加活动是原告等商家自愿的行为，因此被告商场的促销活动及扣率调整不违反法律规定。原告参加了被告商场的返券促销活动，三次参与活动中，每次活动结束对利润扣除进行核算时，原告方就已知晓了扣率标准有所调整，但下次仍继续参加促销活动，据此可以认定原告方以自已的行为明确表明了对被告商场的促销活动扣率调整规则是默认的。如果原告方对促销活动的扣率不满意可以拒绝参加活动或在活动前对扣率比例提出异议，但原告方却在全部活动参与完毕后才向被告方提出显然不符合常理，故原告方的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告东莞嘉荟服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费469.00元，由原告东莞嘉荟服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪判员张丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 娜