河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1923号
原告：李振伟，男，汉族，1981年8月25日出生，个体工商户，现住唐山市古冶区。
原告：孟小青，女，汉族，1959年1月3日出生，农民，现住唐山市开平区。
原告：李雅妍，女，汉族，2005年7月13日出生，学生，现住唐山市古冶区。
法定代理人：李振伟(系原告李雅妍父亲)，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证号码1302041981********，个体工商户，现住唐山市古冶区范各庄乡小寨村*排**号。
三原告共同委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：河北兴隆起重设备有限公司，组织机构代码73873377-X，住所地唐山市丰润区城西。
法定代表人：陈春来，该公司经理。
委托代理人：陈春龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，组织机构代码80496697-8，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告李振伟、孟小青、李雅妍与被告河北兴隆起重设备有限公司（以下简称“兴隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“人保丰润支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（兼原告李雅妍法定代理人）李振伟、原告孟小青及三原告特别授权委托代理人曾春兰、被告兴隆公司特别授权委托代理人陈春龙、被告人民保险公司特别授权代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟、孟小青、李雅妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿三原告医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理事故误工费、停尸费、交通费、精神抚慰金等各项损失374466.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日18时30分许，被告兴隆公司雇佣的司机赵永驾驶冀Ｂ×××××货车由东向西行驶至古冶区小寨村路口时与由东南向西北转弯骑电动车的张爱红发生交通事故，至张爱红受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定被告雇佣的司机赵永、张爱红均负此次事故的同等责任。经查被告兴隆公司系冀Ｂ×××××货车车主及被保险人，该车肇事时，该公司在人保丰润支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔率等商业保险，故二被告应参加本案诉讼。原告李振伟、李雅妍、孟小青系死者张爱红第一顺序继承人。此次交通事故给三原告造成如下损失:医疗抢救费1283.9元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费121810.5元（女儿李雅妍31580.5元、母亲孟小青902**元，因丈夫已故，××，靠低保生活）。亲属处理事故误工费1463.71元、尸体处理及尸体停放费5300元、交通费1000元、精神抚慰金60000元，合计损失438082.61元。对原告的上述损失被告保险公司应在交强险保额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险项内承担80%赔偿责任，保险公司不赔的部分由被告兴隆公司承担80%的赔偿责任。因协商未果诉至法院请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将李雅妍的生活费变更为36092元，被扶养人生活费总额变更为126322元。
被告兴隆公司辩称，在诉讼前，我们已经和原告达成了赔偿协议，我们有收条和协议，应按照协议履行，不另行赔偿了。
被告人保丰润支公司辩称，在没有法定免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失我方同意赔偿。诉讼费不在我司保险责任范围内。就超出交强险限额部分的损失按照第三者责任条款第26条，我方同意对损失按50%的比例予以赔偿。对原告诉请的超出50%比例的损失，应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日18时30分许，赵永驾驶冀Ｂ×××××货车由东向西行驶至古冶区小寨村路口时与由东南向西北转弯骑电动车的张爱红发生交通事故，至张爱红受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定赵永、张爱红负此次事故的同等责任。被告兴隆公司系冀Ｂ×××××货车所有人，赵永系该公司职工。该公司为肇事车辆在人保丰润支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李振伟、李雅妍、孟小青分别系死者张爱红的配偶、女儿、母亲。张爱红系农村居民，女儿李雅妍为未成年人。母亲孟小青系农民，丈夫已去世，无劳动收入，××。
对于当事人双方没有争议的事实以及诉讼请求（抢救费1283.9元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元）本院予以确认。
对于双方争议的事实及诉讼请求本院认定如下：1.被告赔偿比例问题。首先，双方对交通事故认定书均无异议，本院对该责任认定予以采信，并作为划分双方责任和确认赔偿比例的依据。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项：“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，结合本案肇事司机赵永超速行驶，未确保安全，主观上存在严重过失，确认本次事故减轻机动车方20%赔偿责任，即赵永对事故给原告造成的损失应由其所在单位被告兴隆公司承担80%的赔偿责任；其次，赵永所驾驶的被告兴隆公司所有的肇事车辆在被告人保丰润支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，即意味着投保人投保时的意愿系最大限度的转嫁赔偿责任，而人保丰润支公司和投保人签订的商业三者险合同条款第二十六条“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”系格式条款，对于事故相对方为机动车和非机动车时的情形没有作区分。被保险车辆为同等责任时,对于机动车之间发生的事故，一般承担50%的赔偿责任，那么保险公司按50%的责任比例赔偿能够使被保险人得到最大限度的赔偿；但对于事故相对方系非机动车时，按相关法律、法规规定，被保险人可能承担70%至80%的赔偿责任时，保险公司仍按50%的责任比例赔偿，显然减轻了自己的赔偿责任，使投保了不计免赔险的投保人不能得到最大限度的赔偿。对此风险，人保丰润支公司并未能提供证据，证明已尽了明确说明义务，故对该格式条款的效力不予确认。本院认定人保丰润支公司在商业三者险范围内按80%的赔偿比例予以赔偿；2.被扶养人生活费。原告主张死者张爱红生前实际扶养人为母亲孟小青及女儿李雅妍二人。经查，孟小青现年57周岁，其夫张成已病故，夫妻二人共生育两个女儿，死者张爱红系其长女。孟小青系农村居民，属于农村低保户。经医院诊断，××3级，极高危；××（稳定性心绞痛），无法从事劳动，主要靠女儿供养生活。故对原告要求被告给付孟小青被扶养人生活费的请求予以支持。参照2015年农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，结合孟小青的年龄及实际扶养人的人数，对原告要求的孟小青的生活费90230元[9023*20/2=90230]予以确认。李雅妍未成年，被告对按农村居民标准给付李雅妍生活费无异议。但张爱红去世时，李雅妍尚未满11周岁，至18周岁应再扶养8年，原告主张扶养7年属计算有误，庭后申请将7年变更为8年应予以准许。故对被扶养人李雅妍的生活费确认为36092元（9023元/年*8年/2人=36092元）；3.尸体停放费1800元。原告主张的尸体停放费是因检察机关为确定死亡原因，依法定程序进行尸检而发生的费用，不是原告办理丧葬事宜发生的，因此对被告方提出的应合并于丧葬费中的答辩意见不予支持。对原告主张的尸体停放费1800元予以确认；4.尸体装容费3500元。因原告提交的票据为手写，无单位盖单及出票人签名，不符合证据形式要件，对该项诉讼请求不予支持；5.处理事故及办理丧葬事宜人员误工费1463.71元。死者的配偶李振伟和妹妹张爱静均从事批发零售行业，二人为处理事故及丧葬事宜主张误工7天较为合理，参照2015年河北省批发和零售行业在岗职工年均收入38161元的标准，对办理丧葬事宜人员误工费1463.71元（38161元/年/365天*7天*2人=1463.71元）予以确认；6.精神损害抚慰金60000元。结合本案双方当事人的事故责任及当地经济水平，对精神损害抚慰金酌定20000元；7.交通费1000元。结合本案处理事故的人数和天数，对交通费酌定500元；8、电瓶车损失2000元。原告对其主张未提交证据予以佐证，对其财产损失2000元的事实不予确认。
本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身或财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肇事司机赵永系兴隆公司雇佣司机，其在履行雇佣行为时对张爱红造成的侵害，应由其雇主兴隆公司承担赔偿责任。兴隆公司为肇事车辆在人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故人保丰润支公司对于本次事故给原告造成的合理损失398594.11元（抢救费1283.9元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人孟小青的生活费90230元、被扶养人李雅妍的生活费36092元、尸体停放费1800元、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费1463.71元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元），首先，应在交强险医疗费限额内赔偿抢救费1283.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费26204.5元、被扶养人李雅妍的生活费36092元、被扶养人孟小青的生活费25739.79元、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费1463.71元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元共计110000元，以上合计111283.9元；其次，在商业三者险责任限额内赔偿被扶养人孟小青的生活费64490.21元、尸体停放费1800元、死亡赔偿金221020元合计287310.21元的80%即229848.17元。因原告方的损失均在保险责任范围内，故被告兴隆公司不再承担赔偿责任。庭审前兴隆公司与原告达成的赔偿协议属于双方自愿达成的民事赔偿协议，不违反法律规定，且赔偿款项已履行完毕。故对原告要求被告兴隆公司另行赔偿的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额内给付原告李振伟、李雅妍、孟小青三人抢救费、丧葬费、被扶养人李雅妍的生活费、被扶养人孟小青的生活费、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失的保险赔偿金合计111283.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险责任限额内按80%的比例给付原告李振伟、李雅妍、孟小青三人尸体停放费、被扶养人孟小青的生活费、死亡赔偿金等各项经济损失的保险赔偿金229848.17元；
以上一、二款项合并计算，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应给付三原告保险赔偿金341132.07元，于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入原告李振伟在中国工商银行的账号为62×××13的账户。
三、驳回原告李振伟、李雅妍、孟小青的其他诉讼请求。
如果被告人保丰润支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，减半收取3459元，原告李振伟、李雅妍、孟小青负担1729.5元，被告河北兴隆起重设备有限公司负担1729.5元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《河北省实施<<中华人民共和国道路交通安全法>>办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。