wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1384号
原告彭红柑，女，1940年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄瓜瓞，男，1937年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖巧娣（曾用名赖巧治），女，1947年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告彭红柑与被告赖巧娣土地承包经营权纠纷一案中，原告彭红柑于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红柑以被告主体不适格，须另行起诉为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭红柑撤回对被告赖巧娣的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭红柑负担。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 纪国星
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何丽敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1278号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告仇杰，男，汉族，居民。
被告张付荣，男，汉族，居民。
被告仇景海，男，汉族，居民。
被告张付礼，男，汉族，居民。
被告仇景峰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告仇杰、张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞与被告张付荣、仇景峰到庭参加诉讼，被告仇杰、仇景海、张付礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇杰在我行贷款20万元，2014年11月20日发放，于2015年8月1日到期，由仇景海、张付荣、张付礼、仇景峰担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告仇杰、仇景海、张付礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张付荣辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
被告仇景峰辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
经审理查明，2012年8月9日，郯城县农村信用合作联社与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月9日起至2015年8月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零肆万肆仟元整提供最高额担保；被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年11月20日，被告仇杰按约向山东郯城农村商业银行借款200000元，借款到期日为2015年8月1日。借款欠息后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告仇杰、张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇杰未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告仇杰、张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告仇杰偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告仇杰、张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告仇景海、张付荣、张付礼、仇景峰主张权利，故被告仇景海、张付荣、张付礼、仇景峰应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇景海、张付荣、张付礼、仇景峰在承担保证责任后，有权向被告仇杰追偿。被告仇景海、仇杰、张付礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告仇杰、张付荣、仇景海、张付礼、仇景峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 夏纪云
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2380号
原告许凤英，女，1952年9月22日出生，汉族。
原告杨曦，男，2003年1月24日出生，汉族。
法定代理人许凤英，女，1952年9月22日出生，汉族，系原告杨曦之奶奶。
特别授权委托代理人刘小勇，湖南省越明律师事务所律师。
被告廖爱民，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告许凤英、杨曦与被告廖爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李迪雄独任审理，代理书记员顾溶丽担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许凤英、杨曦的特别授权委托代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告廖爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英、杨曦诉称：2014年月12月14日19时30分许，杨特志驾驶套牌三轮摩托车沿S220线自南向北行驶，至武冈市龙溪铺镇罗岚桥村15组路段时，与前方同向停止的廖爱民的重型货车追尾，造成两车受损，杨特志经救治无效后死亡的重大交通事故。本次交通事故经武冈交警大队认定，杨特志负此次道路交通事故主要责任，廖爱民负此次道路交通事故的次要责任。原告许凤英、杨曦诉请法院判令被告廖爱民除先前已支付的30000元外，再赔偿原告许凤英、杨曦医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计187650元。
被告廖爱民未予答辩。
原告许凤英、杨曦为证明其诉讼主张，向本院提供了武公交认字（2014）348号道路交通事故认定书及现场平面图，拟证明杨特志在交通事故中经抢救无效死亡及承担本次事故的主要责任，廖爱民承担事故的次要责任。
被告廖爱民未向法庭提供证据。对原告许凤英、杨曦提供的武公交认字（2014）348号道路交通事故认定书及现场平面图系交警部门出具的书面证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年月12月14日19时30分许，杨特志驾驶套牌三轮摩托车沿S220线自南向北行使，至武冈市龙溪铺镇罗岚桥村15组路段时，与前方被告廖爱民同向停止的重型货车追尾，造成两车受损，杨特志经救治无效后死亡的重大交通事故。杨特志驾驶套牌三轮摩托车和廖爱民的重型货车均未投保交强险和商业三责险。本次交通事故经武冈交警大队认定，杨特志负此次道路交通事故主要责任，廖爱民负此次道路交通事故的次要责任。原告许凤英系本案交通事故死者杨特志之母，原告许凤英另有两女儿杨叶林、杨芳林；死者杨特志与曾爱莲系夫妻，双方于2006年5月26日离婚，原告杨曦系死者杨特志与曾爱莲婚生儿子。原告许凤英、杨曦有如下经济损失：死亡赔偿金201200元（20年×10060／年），被抚养人许凤英生活费51141元（17年×9025／年÷3），被抚养人杨曦生活费27075元（6年×9025／年÷2），精神抚慰金本院酌情考虑20000元，共计299416元。被告廖爱民已支付原告许凤英、杨曦30000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。本案被告廖爱民驾驶的重型货车未依法投保交强险，原告许凤英、杨曦要求被告廖爱民先在交强险限额范围内予以赔偿110000元的请求，本院予以支持。除被告廖爱民先在交强险限额范围内应赔偿110000元外，原告许凤英、杨曦尚有损失189416元（299416元-110000元），本院酌情考虑由被告廖爱民根据交通事故责任大小承担30%的赔偿责任，即56824元（189416元×30%），故被告廖爱民共应赔偿原告许凤英、杨曦元166824（110000元＋56824元），因被告廖爱民先前已支付原告许凤英、杨曦30000元，被告廖爱民尚应赔付原告许凤英、杨曦136824元元（166824元-30000元）。被告廖爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许凤英、杨曦的损失共计299416元，由被告廖爱民赔偿原告许凤英、杨曦166824元，剔除被告廖爱民已支付的30000元，被告廖爱民还应赔付原告许凤英、杨曦136824元，以上款项限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告许凤英、杨曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由原告许凤英、杨曦承担450元，由被告廖爱民承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年三月四日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0109号
原告江阴雄盛纺织有限公司，组织机构代码78885767－4，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人张林先，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司，组织机构代码证25037039-7，住所江阴市夏港街道镇澄路83号。
法定代表人徐华康，该公司总经理。
委托代理人云线，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江阴雄盛纺织有限公司与被告江阴市华锋纺织五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴雄盛纺织有限公司于2014年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江阴雄盛纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴雄盛纺织有限公司撤回起诉
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告江阴雄盛纺织有限公司
（此页无正文）
审判员 邓 云
二〇一四年三月十二日
书记员 王袈力
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初654号
原告：周某。
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告周某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年五月十二日
书记员 袁俊静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第698-1号
申请执行人拱秋萍，女，1987年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙晓，男，1991年2月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人拱秋萍与被执行人孙晓民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十日
书记员 杨明钦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆鑫冶金设备有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆镇前炉村。
法定代表人：于景年，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市顺利齿轮制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市宁远镇南地号村。
法定代表人：王忠明，该公司经理。
原审被告：沈阳鑫友机床销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**号。
法定代表人：王庆文，经理。
再审申请人大连隆鑫冶金设备有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被申请人鞍山市顺利齿轮制造有限公司（以下简称顺利公司）、原审被告沈阳鑫友机床销售有限公司（以下简称鑫友公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆鑫公司申请再审称：顺利公司主张从我公司购买的机床无法使用，要求解除买卖合同赔偿损失。在案件审理过程中原审法院组织对案涉机床是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定人沈阳市质量司法鉴定中心出具的（2011）沈质鉴字第40号《司法鉴定意见书》所载的车床鉴定对象与双方交易的车床不符，故再审申请人在原审时提出鉴定案涉机床是否为再审申请人所生产的请求合法，原审法院以该申请不属于质量技术鉴定及再审申请人提供的鉴定人不符合司法鉴定名录、不具备鉴定人资格为由作出鉴定终结决定，该决定剥夺了再审申请人的诉讼权利并导致案件事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为，沈阳市质量司法鉴定中心出具的（2011）沈质鉴字第40号《司法鉴定意见书》载明，对案涉机床进行质量鉴定时，隆鑫公司法定代表人于景年在现场目睹鉴定过程，一审法院庭审笔录亦明确记载，在组织各方对案涉机床质量司法鉴定报告进行质证时，隆鑫公司当庭确认在鉴定现场看到的鉴定机床就是隆鑫公司卖给顺利公司的机床。因此，原审法院认定（2011）沈质鉴字第40号《司法鉴定意见书》将案涉机床型号CW61160B／6000型误写为CN61160B／6000型符合客观实际，隆鑫公司主张应对案涉机床是否为其生产没有必要，原审法院未予支持并无不当。
综上，隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连隆鑫冶金设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终197号
上诉人（原审被告）：陈苍国，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：安徽金鸿律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该事务所主任。
上诉人陈苍国因与被上诉人安徽金鸿律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0202民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告签订的《委托代理合同》中约定，双方发生争议，由芜湖市镜湖区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方选择原告住所地镜湖区人民法院管辖，符合法律规定，故该院对该案依法享有管辖权。
陈苍国不服该裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地在六安市区，根据法律规定，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审理认为：合同当事人在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2014年6月9日，双方当事人在签订的《委托代理合同》中约定，发生纠纷“由芜湖市镜湖区人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案依法具有管辖权，陈苍国的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2060号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人陆玉得，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陆玉得、唐正强金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2292号
上诉人（原审被告）周元宝，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）周艳飞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）邓涛，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上述叁上诉人共同的委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金安国纪科技股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告惠州市源镪电子有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人周元宝、周艳飞、邓涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周元宝、周艳飞、邓涛于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周元宝、周艳飞、邓涛自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周元宝、周艳飞、邓涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第8号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人赵广朋，农民。
被执行人赵艳蕊，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行赵广朋、赵艳蕊计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2012年4月25日以被执行人赵广朋、赵艳蕊计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2012）5014号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费4000元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2012年4月28日依法送达给被执行人赵广朋、赵艳蕊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2012）5014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2012）5014号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费4000元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月八日
书记员 梁 松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第227号
罪犯杨群爱。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二零一二年二月十四日作出（2012）抚刑二终字第8号刑事判决，以被告人杨群爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月、罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯杨群爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群爱减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第9号
原告曾宪群（系颜昌友之妻），1966年8月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告颜玲（系颜昌友之女），1983年8月26日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。
原告颜建（系颜昌友之子），1989年7月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告屏山县公安局交通管理大队。住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人吕晓炼，大队长。
委托代理人郭键，屏山县公安局交通管理大队事故处理大队中队长。
被告宜宾市公安局交通警察支队。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人雷克华，支队长。
委托代理人叶飚，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队教导员。
委托代理人钱泽毅，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队民警。
笫三人刘全红，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
原告曾宪群、颜玲、颜建诉被告屏山县公安局交通管理大队、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县公安局交通管理大队于2015年1月20日作出的宜公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书和被告宜宾市公安局交通警察支队于2015年1月29日作出的宜公交复字（2015）第0016号道路交通事故认定复核结论，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二被告的具体行政行为侵害原告财产权利，请求人民法院予以撤销。
被告屏山县公安局交通管理大队辩称，对2014年12月18日颜昌友驾驶无牌号电动自行车与第三人刘全红驾驶川QV95**号小型轿车相撞，造成机动车驾驶人颜昌友死亡及两车损坏的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，且不是具体行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宜宾市公安局交通警察支队辩称，2015年1月29日被告作出的宜公交复字（2015）第0016号道路交通事故认定复核结论并无不当，且交通事故责任认定不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
笫三人刘全红述称，屏山县公安局交通管理大队对2014年12月18日颜昌友驾驶无牌号电动自行车与第三人刘全红驾驶川QV95**号小型轿车相撞的交通事故责任认定事实清楚，程序合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字（2005）1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。根据该意见规定，交通事故责任认定行为不可诉。屏山县公安局交通管理大队于2015年1月20日作出的宜公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书和宜宾市公安局交通警察支队于2015年1月29日作出的宜公交复字（2015）第0016号道路交通事故认定复核结论均不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾宪群、颜玲、颜建的起诉。
案件受理费50元，由原告曾宪群、颜玲、颜建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 魏德智
人民陪审员 马光荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯远旻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1083号
罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平刑初字第710号刑事判决，认定被告人王磊犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期限至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第510-1号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。
本院在执行申请人马波与被执行人梁国印合同纠纷一案中，已依法协助申请人办理位于尚志镇富民委建委综合楼二层（面积1035.03平方米，产权证号：尚房权证尚志镇字第2010010035**号）房屋转移登记手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十一月十日
书记员 李焕瑞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1600号
原告：高刚，男，1983年3月21日出生，汉族，厨师，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告:宫晓玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：解贞英，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告高刚与被告宫晓玲、被告解贞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托诉讼代理人陈成谟到庭参加了诉讼，被告宫晓玲、被告解贞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元，并以所欠借款本金为基数自2015年11月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告宫晓玲多次从原告处借款80000元，后偿付30000元，尚欠原告50000元至今未付。
被告宫晓玲未作答辩。
被告解贞英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、由被告宫晓玲于2015年6月26日出具给原告的借条一份，载明“借条今借高刚人民币￥80000.00（大写捌万元正）此款于2015年11月26日前还清借款人：宫晓玲2015年6月26日”；证明：被告宫晓玲借原告高刚80000元的事实，双方并约定还款日期。证据二、由被告宫晓玲于2015年11月13日出具给原告的保证书一份，载明“保证前期写欠条欠高刚、江彩霞人民币￥80000.00（大写捌万元正），已还人民币￥13000.00（大写壹万叁仟元正），剩余款人民币￥67000.00（大写陆万柒仟元正）按每月还￥10000.00元（大写壹万元正）归还。保证人：宫晓玲2015年11月13日”；证明：原、被告双方借款属实，被告宫晓玲已偿还原告部分借款，对剩余欠款作了分期偿还的约定。证据三、烟台市莱山区民政局出具的二被告结婚登记申请书一份及二被告各自的户籍证明，证明：二被告于2000年4月19日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据四、原告高刚与其妻江彩霞结婚证一份，证明江彩霞与原告高刚系夫妻关系。
原告高刚向本院提交的上述证据，能够清楚的证明事实真相，且被告宫晓玲、被告解贞英未对证据提出异议，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告高刚从事厨师职业。被告宫晓玲与被告解贞英系夫妻关系，二人于2000年4月登记结婚。原告与二被告系普通朋友。自2014年6月至2015年6月期间，被告宫晓玲分数次从原告处借款共计80000元，每笔借款原告均以现金方式将款项支付给被告宫晓玲。2015年6月26日，被告宫晓玲给原告出具借条，证实借原告款80000元并承诺于2015年11月26日前还清。2015年11月13日，被告宫晓玲给原告出具保证书，证实已还款13000元，尚欠款67000元按每月10000元数额偿还。之后被告宫晓玲陆续还款17000元，尚欠50000元未偿还原告。
本院认为，被告宫晓玲、被告解贞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其抗辩权的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫晓玲从原告高刚处借款，有被告宫晓玲出具的借条、保证书为证，本院对被告宫晓玲借款事实予以认定。被告应依约定向原告偿还借款。现借款到期，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期还款期间被告应支付资金占用的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉民间借贷发生在被告宫晓玲与被告解贞英婚姻关系存续期间，且不存在上述法律规定的除外情形，所以原告要求被告解贞英共同偿还案涉借款，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓玲、被告解贞英偿付原告高刚借款50000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宫晓玲、被告解贞英以所欠借款本金为基数自2015年11月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率向原告高刚计付利息至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元减半收取526元，由被告宫晓玲、被告解贞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尹书秋
二〇一七年七月七日
书记员 宋春露
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1600号原告：高刚，男，1983年3月21日出生，汉族，厨师，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告:宫晓玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：解贞英，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。原告高刚与被告宫晓玲、被告解贞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托诉讼代理人陈成谟到庭参加了诉讼，被告宫晓玲、被告解贞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元，并以所欠借款本金为基数自2015年11月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至借款实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告宫晓玲多次从原告处借款80000元，后偿付30000元，尚欠原告50000元至今未付。被告宫晓玲未作答辩。被告解贞英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、由被告宫晓玲于2015年6月26日出具给原告的借条一份，载明“借条今借高刚人民币￥80000.00（大写捌万元正）此款于2015年11月26日前还清借款人：宫晓玲2015年6月26日”；证明：被告宫晓玲借原告高刚80000元的事实，双方并约定还款日期。证据二、由被告宫晓玲于2015年11月13日出具给原告的保证书一份，载明“保证前期写欠条欠高刚、江彩霞人民币￥80000.00（大写捌万元正），已还人民币￥13000.00（大写壹万叁仟元正），剩余款人民币￥67000.00（大写陆万柒仟元正）按每月还￥10000.00元（大写壹万元正）归还。保证人：宫晓玲2015年11月13日”；证明：原、被告双方借款属实，被告宫晓玲已偿还原告部分借款，对剩余欠款作了分期偿还的约定。证据三、烟台市莱山区民政局出具的二被告结婚登记申请书一份及二被告各自的户籍证明，证明：二被告于2000年4月19日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据四、原告高刚与其妻江彩霞结婚证一份，证明江彩霞与原告高刚系夫妻关系。原告高刚向本院提交的上述证据，能够清楚的证明事实真相，且被告宫晓玲、被告解贞英未对证据提出异议，故对上述证据本院认为其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告高刚从事厨师职业。被告宫晓玲与被告解贞英系夫妻关系，二人于2000年4月登记结婚。原告与二被告系普通朋友。自2014年6月至2015年6月期间，被告宫晓玲分数次从原告处借款共计80000元，每笔借款原告均以现金方式将款项支付给被告宫晓玲。2015年6月26日，被告宫晓玲给原告出具借条，证实借原告款80000元并承诺于2015年11月26日前还清。2015年11月13日，被告宫晓玲给原告出具保证书，证实已还款13000元，尚欠款67000元按每月10000元数额偿还。之后被告宫晓玲陆续还款17000元，尚欠50000元未偿还原告。本院认为，被告宫晓玲、被告解贞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其抗辩权的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫晓玲从原告高刚处借款，有被告宫晓玲出具的借条、保证书为证，本院对被告宫晓玲借款事实予以认定。被告应依约定向原告偿还借款。现借款到期，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期还款期间被告应支付资金占用的利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉民间借贷发生在被告宫晓玲与被告解贞英婚姻关系存续期间，且不存在上述法律规定的除外情形，所以原告要求被告解贞英共同偿还案涉借款，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫晓玲、被告解贞英偿付原告高刚借款50000元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宫晓玲、被告解贞英以所欠借款本金为基数自2015年11月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率向原告高刚计付利息至借款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元减半收取526元，由被告宫晓玲、被告解贞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  尹书秋二〇一七年七月七日书记员  宋春露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第227号
申请执行人方晓，女，1969年11月10日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市天元区。
被执行人刘小林，男，1972年6月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人董春玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人株洲市瑶丽娜服饰装饰有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人刘小林。
方晓与刘小林、董春玲、株洲市瑶丽娜服饰装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初157号
原告：桓仁树平高压泵修理部。
经营者：冯树平，系该维修部厂长。
被告：桓仁普乐矿业有限公司。
法定代表人：关玉春，系该公司经理。
被告：王艳春，男。
桓仁树平高压泵修理部与桓仁普乐矿业有限公司、王艳春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁树平高压泵修理部经营者冯树平到庭参加诉讼。被告桓仁普乐矿业有限公司、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁树平高压泵修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的修理费7600元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司车队队长，负责被告桓仁普乐矿业有限公司施工车队管理。2011年11月份、2012年7月份-2012年8月份期间，被告王艳春负责的车队施工车辆在施工过程中有损坏，被告王艳春将桓仁普乐矿业有限公司的施工车辆送到原告处修理。被告王艳春在原告处花费修车费、车辆配件费等共计7600元人民币。被告在原告处修完车辆后，原告向被告桓仁普乐矿业有限公司出具一张增值税专用发票。被告将该笔款项入账后，至今未原告支付上述费用。现经原告多次催款未果，现依法提起民事诉讼，要求被告立即给付拖欠的修车费7600元人民币，被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告桓仁普乐矿业有限公司未答辩。
被告王艳春辩称，2007年开始，我在普乐矿业担任车队队长，管理车辆干活、维修等支配车辆的日常事务，车队有钩机3台、铲车5、6个、推土机、货车4台等，我是2013年就不管车了，干点别的事，2006年5月6日不干了。在原告处修车这个事我知道，属实，车都是普乐矿业的也不是我个人的，跟我没关系，单位账目上都有，我都是职务行为，这钱应该由单位负责。
经审理查明，被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，负责支配车辆干活、维修等日常事务。被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车、皮卡出现故障，被送到原告桓仁树平高压泵修理部修理。2011年11月16日，原告桓仁树平高压泵修理部维修被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车，维修更换内容：校泵、上下泵、柱塞、出油阀、起动液等，共产生修理费2820元。2012年7月11日，原告桓仁树平高压泵修理部维修被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车，维修更换内容：校泵、上下泵、柱塞、出油阀、弹簧上座等，共产生修理费2730元。2012年8月8日，原告桓仁树平高压泵修理部维修被告桓仁普乐矿业有限公司的皮卡，维修更换内容：校泵、上下泵、二级输油泵等，共产生修理费2050元。2012年12月14日，原告桓仁树平高压泵修理部为被告桓仁普乐矿业有限公司出具了7600元的维修费发票。该款经原告桓仁树平高压泵修理部多次催要，被告桓仁普乐矿业有限公司至今未付。现原告桓仁树平高压泵修理部为要求被告桓仁普乐矿业有限公司立即给付修理费7600元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、发票、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车、皮卡交由原告桓仁树平高压泵修理部修理，双方之间形成修理合同关系。原告桓仁树平高压泵修理部将车辆修好，并交由被告桓仁普乐矿业有限公司使用，被告桓仁普乐矿业有限公司应支付相应的报酬。故对原告桓仁树平高压泵修理部要求被告桓仁普乐矿业有限公司给付修理费7600元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，车辆的维修为其履行职务行为，故对原告桓仁树平高压泵修理部要求被告王艳春给付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁普乐矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁树平高压泵修理部修理费7600元；
二、驳回原告桓仁树平高压泵修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告桓仁树平高压泵修理部预交），由被告桓仁普乐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第96号
原告：李某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：石某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 赵海方
二〇一五年十月二十八日
书记员 仝秋彦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21353号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京池记茶文化发展中心，住所地北京市西城区马连道路***号。
法定代表人陈伟，总经理。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京池记茶文化发展中心侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月25日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京池记茶文化发展中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭子沫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第412号
罪犯胡明泉，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）广安刑初字第311号刑事判决，以被告人胡明泉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡明泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2013年1月，该犯无违规违纪行为；2013年3月至2013年8月，该犯无违规违纪行为。2012年4月至2014年2月获得标准分87分。
经审理查明，罪犯胡明泉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日�载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡明泉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡明泉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第489号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人何永昌、黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日晚上，被告人郭某甲在其位于清远市清城区龙塘镇井岭村委会新兴村恒丰货场的KTV房间内，提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，并聘请郭某乙、伍某作为服务员提供服务。次日凌晨，公安机关将在该场所将被告人郭某甲以及十余名吸毒人员当场查获，并当场起获3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟。经鉴定，上述物品含有23.7克氯胺酮、2.4克MDMA\\\17克的甲基苯丙胺和氯胺酮和MDMA混合物。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，有3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟等物证；证人郭某乙、伍某、李某峰等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一、对起诉书指控被告人提供吸毒工具和毒品供他人吸毒有异议。第二、被告人郭某甲有阻止他人吸毒的行为，只是碍于情面，才没有赶走他们，所以被告人并没有容留他人吸毒的主观故意。第三、被告人郭某甲当庭认罪，具有良好的表现。第四、被告人郭某甲是初犯、偶犯，综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郭某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一、二点辩护意见，有起获的3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟等物证；证人郭某乙、伍某、李某峰等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据足以证明被告人郭某甲具有容留他人吸毒的行为，因此，对这两点辩护意见本院不予以采信；对辩护人提出上述第三、四点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭某甲的刑期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第489号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人何永昌、黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日晚上，被告人郭某甲在其位于清远市清城区龙塘镇井岭村委会新兴村恒丰货场的KTV房间内，提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，并聘请郭某乙、伍某作为服务员提供服务。次日凌晨，公安机关将在该场所将被告人郭某甲以及十余名吸毒人员当场查获，并当场起获3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟。经鉴定，上述物品含有23.7克氯胺酮、2.4克MDMA17克的甲基苯丙胺和氯胺酮和MDMA混合物。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，有3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟等物证；证人郭某乙、伍某、李某峰等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。辩护人辩称，第一、对起诉书指控被告人提供吸毒工具和毒品供他人吸毒有异议。第二、被告人郭某甲有阻止他人吸毒的行为，只是碍于情面，才没有赶走他们，所以被告人并没有容留他人吸毒的主观故意。第三、被告人郭某甲当庭认罪，具有良好的表现。第四、被告人郭某甲是初犯、偶犯，综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郭某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一、二点辩护意见，有起获的3包白色粉末、55粒黄色颗粒、9粒灰白色颗粒、4只瓷碟等物证；证人郭某乙、伍某、李某峰等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据足以证明被告人郭某甲具有容留他人吸毒的行为，因此，对这两点辩护意见本院不予以采信；对辩护人提出上述第三、四点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭某甲的刑期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  肖国献人民陪审员  梁 毅二〇一五年十月十二日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第169号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人高旺弟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定确定的被执行人高旺弟履行缴纳加处罚款20000元一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人高旺弟缴纳罚款20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月18日送达。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人高旺弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2367号
原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，住洞口县。
被告：向爱琼（曾用名向爱群），女，1969年8月29日出生，汉�，住洞口县。
被告：邓征求，男，1962年8月14日出生，汉族，住洞口县。系向爱琼的丈夫。
被告：付美艳，女，1969年11月29日出生，汉族，住洞口县。
被告：向春友，男，1963年3月23日出生，汉族，住洞口县。系付美艳的丈夫。
原告肖调礼与被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告肖调礼到庭参加诉讼、被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调礼向本院提出诉讼请求为：判令四被告偿还原告本金20000元、占用资金利息6893元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告向爱群、付美艳系熟人，被告向爱群、付美艳因经营需要资金，于2015年4月18日向原告借款10000元，口头约定月息3分，借期2个月；2015年9月22日向原告借款10000元，承诺当年年底偿还本息。到期后原告多次催收未果。被告向爱群系被告邓征求的妻子，被告付美艳系被告向春友的妻子，四被告均有偿还债务的义务。
被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友未予书面答辩，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，本院进行了审查，该2分证据形式合法，内容客观本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院做如下认定：原告与被告向爱群、付美艳系熟人关系，被告向爱群、付美艳因经营需要资金，于2015年4月18日向原告借款10000元，借条中未约定利息，约定借期2个月；到期后未能偿还，要求原告再借款10000元，口头承诺年底清偿全部债务，原告遂于2015年9月22日再借款10000元给被告向爱群、付美艳，借条中未约定利息亦未约定借期。之后原告多次催收未果故酿成本案纠纷。另查明被告向爱群系被告邓征求的妻子，被告付美艳系被告向春友的妻子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向爱群、付美艳向原告借款，出具借条，借款合同对双方均有约束力，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息6893元，虽然双方没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求资金占用利息，故对原告要求资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的利率过高，资金占用利息的利率应按年利率6%计算，即计算至2017�4月18日资金占用利息为：1、10000元×6%÷12个月×24个月=1200元；2、10000元×6%÷12个月×19个月=950元，共计2150元。被告向爱群系被告邓征求的妻子，被告付美艳系被告向春友的妻子，债务系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友偿还向爱琼、付美艳向原告肖调礼的借款本金20000元、资金占用利息2150元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告肖调礼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告向爱琼、邓征求、付美艳、向春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付军慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2753号
原告徐某。
法定代理人徐忠合，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人满红梅，农民。
法定代理人张井龙，农民。
委托代理人张玉，工人。
原告徐某诉被告张某人格权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐忠合、委托代理人孙宗孝，被告张某的法定代理人满红梅、委托代理人张玉到庭参加诉讼,被告张某的法定代理人张井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年5月4日下午5时30分许，被告张某骑两轮电动车在刘李三小学大门前由东向西行（在校东门5米处），将徒步行走的原告徐某右下肢撞伤。徐某被送往丰县人民医院住院治疗，在县医院出院后，又在张五楼卫生院住院治疗，先后住院17天，经医生诊断为右胫腓骨下段骨折，医药费花费36000余元。被告只支付了少数医疗费。被告张某系不满12周岁的少年，是不允许驾驶电动车上路的，因其过失将原告撞伤，其法定监护人负有赔偿义务。现要求被告赔偿医疗费36067.73元、护理费3500元、营养费187元、住院伙食补助费306元、后续治疗费15000元、交通费300元，以上合计55360.73元，扣除被告已垫付的10800元，是45391.73元；保留残疾赔偿的诉权；由被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1、原告受伤的事实，被告予以认可；2、原告诉请的费用不具有合理性，被告将申请用药鉴定，原告的部分诉请依法不予支持；3、本案为共同侵权诉讼，原告仅起诉部分被告，被告对于原告弃权部分依法免于承担相应的民事责任；4、本案原被告都有过错，原告应在其过错范围内承担相应的责任。
经审理查明:2016年5月4日下午5时20分左右，被告张某放学回家后，骑两轮电动车去超市买东西，当行驶至丰县刘李三小学附近时，与正准备去骑自行车的徐某相撞，徐某被撞伤，被送到丰县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折，原告在该院住院治疗，花费医疗费34482.20元。2016年5月13日，原告转院丰县张五楼医院，花费医疗费1495.53元。原告徐某前后住院17天。2016年5月22日，原告在山东省鱼台县人民医院做门诊检查，花费90元。被告母亲满红梅已实际支付了原告部分医疗款108000元。
以上事实，有原被告的陈述，丰县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病案，丰县凤城镇张五楼卫生院门诊病历、诊断证明、医疗发票、住院记录，山东省鱼台县人民医院门诊发票等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何计算；2、赔偿责任主体及数额应如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费36067.73元，有其提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费：以50元／天为标准，计算17天，计850元；3、营养费：以34元／天为标准，计算17天，计578元；4、护理费：本院考虑住院治疗需一人护理的情况，原告要求护理费50元/天计算，与法并无不符，计算17天，共850元；5、交通费：因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。以上各项费用合计38345.73元。
第二、赔偿责任主体及数额应如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张某年仅12岁，道路交通安全意识淡薄，骑电动车上路存在巨大的安全隐患，因其过错行为致使原告身体受到侵害，被告张某应承担相应的民事责任。原告徐某系未成年人，缺乏安全防范意识，在道路中间与张某相撞，其自身有一定的过错。据此，本院结合本案的案情，确定原告自负30%的民事责任，被告张某承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”故，由张某的监护人父亲张井龙、母亲满红梅赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计26842元（38345.73元×70%），扣除张某母亲已支付的医疗款10800元，被告张某及其监护人应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计16042元。原告主张后续治疗费15000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，待该费用实际发生后，可另行主张权利。被告张某的法定代理人张井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某及其法定代理人张井龙、满红梅于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计16042元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取、原告已预交），由原告徐某承担60元，被告张某及其法定代理人张井龙、满红梅承担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 楠
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢46号
申请执行人：尹林，男，1991年6月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨海龙，男，1993年4月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕自祥，男，1993年5月1日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于尹林申请执行杨海龙、毕自祥附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第2号刑事附带民事判决书确定：由被执行人杨海龙、毕自祥支付申请执行人尹林案款11599.94元。该法律文书生效后，申请执行人尹林于2016年7月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨海龙、毕自祥无履行能力，无财产可供执行。申请人尹林同意经国家司法救助后放弃其他部分案款。申请执行人尹林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨正顶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第487号
原告吴秋香。
被告孙明忠。
原告吴秋香诉被告孙明忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法由审判员熊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋香，被告孙明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通过装修泥工介绍认识被告。被告在不懂操作技术的情况下，将原告家的瓷砖大面积脱落，鹅卵石脱落，灶台破损，导致原告经济损失。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付返工费700元、材料费1006元、运垃圾费200元、电话费20元、复印资料费100元、精神损失费1000元，以上合计共3026元；2.判令被告承担全部的诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1.返工费收条1张，证明返工费700元；
2.材料费字条3张，材料费1006元；
3.垃圾清运费收条1张，证明清运垃圾花费200元；
4.收据1张，证明复印材料、打印照片费100元；
5.照片6张，证明现场情况及返工后假山水池情况。
被告辩称：是我装修的，但是没有质量问题。灶台破损是我敲掉原告的，是因为原告没有拿工钱给我。原告还欠我4800元工钱，到现在还没有给。原告提供的票据都是假的。
被告向本院提供证人赖火根、王玉华证言2份，证明原告所说不是真实的。
经审理查明：经人介绍，被告承揽了原告的家庭装修。后因装修质量问题，原告另请了证人赖火根对质量问题部分进行了返工。返工过程中，原告花费返工费700元、水泥1包、瓷砖胶1包、文化石20块、防水材料1份。
本院认为：被告应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果，交付的工作成果不符合质量要求的，应当承担赔偿损失的责任。
关于原告的损失问题。原告返工费700元，有证人出庭作证，本院予以认定。根据市场问询的价格，本院酌定原告水泥1包23元、瓷砖胶1包35元、文化石20块20元、防水材料1份140元，合计材料费218元。垃圾清运费200元、电话费20元、资料复印费100元，合计320元，没有证据证明，本院不予认定。精神损失费1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的损失为返工费700元、材料费218元，合计918元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告孙明忠应赔偿原告吴秋香返工损失918元，限在判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 阳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00255号
申请执行人张进恒。
被执行人曹龙。
关于申请执行人张进恒与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴和睦塘文化发展有限公司。
法定代表人：乔新华。
再审申请人金玉明因与被申请人长兴和睦塘文化发展有限公司（以下简称和睦塘公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉明申请再审称：1.和睦塘公司不但存在违约情形，而且具有侵权行为，以政府部门指令、政府改造、政府行为歪曲事实，仗势欺人。2.一、二审均认定涉案摊位面积在改造后仅略有缩小，与事实不符，根本不考虑弱势群体经济利益。3.金玉明曾寻求当地媒体，但最终不了了之。综上，金玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，双方当事人对金玉明在一审中提供的《营业协议书》、《摊位改建补充协议》、《摊位租赁营业合同书》的真实性均无异议，金玉明主张该些协议条款不尽合理、内容显失公平，有违其真实意思表示，但未提供相应的证据加以证明，也未向人民法院起诉请求撤销或变更。相反，其向和睦塘公司支付租赁费的履约行为，印证了其自愿签订合同并受合同内容约束的意思表示。其次，《营业协议书》第七条约定“凡是不可抗力因素，或政府规划建设场地另作他用而造成的损失甲方（指和睦塘公司）概不负责。（租赁费按实际租赁时间计算）”，可见双方在建立租赁关系之初就已经预见到涉案摊位可能因政府行为而发生改建。且根据和睦塘公司在原审中提供的长兴县发改委《关于县建设局长兴特色商业文化街整治工程立项的批复》，涉案摊位改建行为并非和睦塘公司擅自进行。特别是当该摊位改建行为实际发生时，双方当事人又通过签订补充协议的形式，确认因施工工期而由和睦塘公司给予金玉明租赁期间的相应顺延。故难以认定和睦塘公司的行为构成违约。再次，金玉明承租的摊位在改建后虽然存在面积略有减少的情形，但双方在《摊位改建补充协议》中已明确约定“原经营摊位因改建后结构改变，而导致摊位顺序、地理位置调整的，乙方（指金玉明）同意服从统一安排”。且改建后的经营条件比改建前明显改善，设有玻璃房，房内可安装空调，以及仍放置五张桌子等，故不能认定租赁物的使用条件趋差。此外，改建结束且租赁期限届满后，金玉明又以与原租赁相同的标准与和睦塘公司就同一摊位续签租赁合同，表明金玉明认可改建后的租赁物实际状况。至于金玉明主张的摊位租金标准过高，从和睦塘公司在金玉明续签的租赁合同期满后仍然以相同的租金将涉案摊位租赁给案外人的事实来看，金玉明的主张也缺乏事实依据。
综上，金玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6375号
原告曾灏，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告赖守荣，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告曾灏与被告赖守荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾灏未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾灏撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执588号
申请执行人陈义坤，男，1981年3月14日生，汉族。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴香芹，女，1985年11月18日生，汉族。
陈义坤与吴香芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴香芹于2016年1月1日前一次性归还陈义坤40000元。二、如逾期则陈义坤有权按照借款本金40000元及违约金10000元，合计50000元一并向法院申请强制执行。案件受理费400元，由吴香芹负担。该民事调解书生效后，被执行人吴香芹未履行，申请执行人陈义坤向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴香芹的财产状况进行了调查未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金40000元及违约金10000元，迟延履行利息，案件受理费400元。
本院向申请执行人陈义坤发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陈义坤对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴香芹的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈义坤也未提供被执行人吴香芹有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴香芹可供执行财产后，申请执行人陈义坤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑乃明
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终363号
上诉人（一审被告）雷霞，居民。
委托代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）冉秋玲，居民。
上诉人雷霞因与被上诉人冉秋玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：原告冉秋玲系思南县某某酒业的经营者。2009年至2014年期间，原告冉秋玲雇佣被告雷霞为其销售系列产品。被告雷霞分别于2012年1月7日、2013年10月8日向原告冉秋玲出具借条借款人民币5000元、35000元。被告至今未偿还。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息。
上列案件事实，有原告冉秋玲提交的借条以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。
一审认为，原告冉秋玲与被告雷霞之间的民间借贷关系成立。被告雷霞抗辩已经偿还，其提供的笔记本上自书“2月至8月工资提成已付……”记录，无法证明其是以借条形式预支工资，笔记本上原告冉秋玲书写内容亦无法证明第一笔借款5000元已用工资扣抵，被告雷霞的辩解理由不成立，不予采信，被告应履行借款偿还义务。原、被告在借条上对利息未作约定，也未注明还款时间，应视为不支付利息，对原告冉秋玲的利息主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告雷霞偿还原告冉秋玲借款本金人民币4万元。二、驳回原告冉秋玲的其他诉讼请求。
本案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷霞负担。
宣判后，上诉人雷霞不服，向本院提出上诉称，一审判决未予采信上诉人以工资抵扣借款5000元的事实不成立错误。上诉人在被上诉人商店内工作，长期彼此信任，形成简单的、诚信支付结算习惯。上诉人将日常中的货款交付、工资支付等事项都记录在笔记本上，笔记本的记录是真实的。笔记本上记录“2月至8月工资提成已付”，就是被上诉人用上诉人的借款5000元抵扣的记录。虽然记录中没有借款5000元的记录，但的确是按上诉人与被上诉人习惯结算方式抵扣的。请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人冉秋玲未作答辩。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人雷霞上诉提出对被上诉人冉秋玲主张两笔债务中的其中一笔5000元债务已经偿还，并提交了日常记账的笔记本作为佐证。但其提交的笔记本上自书的记录“2月至8月工资提成已付”，并未注明2月至8月工资提成的具体金额，付的是某笔款、金额等，被上诉人冉秋玲也不认可该事实存在。据上诉人雷霞本人陈述，雷霞在为被上诉人冉秋玲售货期间，期间其本人工资收入为保底工资1200元加奖金提成，从该行记录来看，其工资金额也与借款金额不符。故其提出借款5000元已经偿还的理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田维旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第628号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：金国华。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：梁维希。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）与被告梁维希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的特别授权委托代理人潘新国、潘素君到庭参加诉讼，被告梁维希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行起诉称：2013年3月28日，原告与被告梁维希签订编号为79631317000024《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人个人助业贷款授信，额度330000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月；被告自愿以其所有的位于杭州市xx开发区xx商业中心x幢1单元xx室房地产［房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2013）第**号］为本合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。同日，双方为上述抵押物依法办理抵押登记［他项权证号：杭房他证经字第136345**号］。2014年4月3日，原告与被告签订编号为79631416000075《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告申请提用编号79631317000024《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，贷款本金330000元，贷款期限12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，还款方式为每月按期还息一次还本；若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按合同约定贷款执行利率上浮50%计收，另贷款人有权对逾期利息计收复利；借款人承担贷款人实现债权支出的诉讼费、律师费等条款。合同签订后，原告按约发放贷款330000元，履行了放贷义务。现被告提供的抵押物已被查封，被告存在违约情形，原告有权根据《个人贷款授信额度合同》约定宣布双方约定的《个人贷款合同》项下的贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本金330000元及支付相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的律师费等。现原告起诉要求：一、被告向原告偿还借款本金330000元及支付自2015年1月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息；二、被告梁维希承担原告为实现债权的律师费1987元；三、原告对被告梁维希所有的位于杭州市xx开发区xx商业中心x幢1单元xx室房地产［房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2013）第xx号］的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金330000元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。
原告光大银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告梁维希向原告借款330000元并约定了相关权利义务及被告将其位于杭州市xx开发区xx商业中心x幢1单元xx室房地产［房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2013）第**号］抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告发放贷款330000元的事实。
4、（2014）台温商初字第1400号民事判决书、民事裁定书、宣布提前到期通知书、ems投递单各一份，用以证明被告的抵押房产被法院查封发生严重违约行为及原告通知被告贷款提前到期的事实。
5、还款记录、欠款单各一份，用以证明被告拖欠本息的事实。
6、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本案的债权支付律师代理费1987元的事实。
被告梁维希未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告光大银行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告梁维希，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告按约支付利息至2015年1月20日。原告为实现本案债权支付律师代理费1987元。
本院认为，原告光大银行与被告梁维希之间签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告抵押给原告的房地产被法院查封，符合合同约定的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告梁维希将其所有的位于杭州市xx开发区xx商业中心x幢1单元xx室房地产［房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2013）第**号］为其借款提供最高额抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金330000元，并支付自2015年1月21日起至实际履行之日止利息、逾期利息（2015年4月3日之前的利息按年利率7.8%的标准计算，2015年4月4日之后的逾期利息按年利率11.7%的标准计算），同时支付原告为实现债权产生的律师代理费1987元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告梁维希所有的位于杭州市xx开发区xx商业中心x幢1单元xx室房地产［房产证号：杭房权证经移字第××号；土地证号：杭经国用（2013）第xx号］的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由被告梁维希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月一日
代书记员 郭金艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1125-2号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城美都置业有限公司。
法定代表人：杨坤山。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人安徽敬亭建设发展有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在宣城美都置业有限公司缴存有工程质量保证金。因此，本院于2016年5月12日依法向协助执行义务人宣城美都置业有限公司下达（2016）皖1802执1125-1号执行裁定书，强制提取被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在宣城美都置业有限公司的工程质量保证金1214517.5元，并下达协助执行通知书，宣城美都置业有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示被执行人安徽敬亭建设发展有限公司目前尚有工程质量保证金530367元可以支付。但协助执行义务人宣城美都置业有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城美都置业有限公司在三日内履行上述协助执行义务，将被执行人安徽敬亭建设发展有限公司缴存的工程质量保证金530367元支付至本院；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 祯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更693号
罪犯冉建波，男，1975年9月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人冉建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯冉建波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对冉建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1592号
罪犯盘敏洪，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月29日作出（2011）云区法刑初字第77号刑事判决，以被告人盘敏洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法�于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘敏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；已缴纳部分罚金一万零五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘敏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘敏洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行�2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月28日9时许，被告人王某某至本市闵行区莲花路盛世莲花广场处，因乘黑车车费问题与被害人蒋道启发生争执，继而用拳头将蒋殴打致伤。经鉴定，被害人蒋道启上颌骨骨折及颧骨骨折，构成轻伤二级。2014年4月28日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人蒋道启人民币185，000元，并获得被害人谅解。
据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终334号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张霰。
法定代理人袁瑛。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人张某商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10991元，减半收取为5495.5元，由上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张维雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第106号
申请人：陈敏。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人陈敏、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给陈敏劳动报酬195440元（包含2014年3-6月份工资10770元和2012年1月-2014年6月奖金184670元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00067号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年x月x日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，同年1月24日被本院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员马琳娜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年12月26日12时50分许，被告人王××驾驶辽××号小型轿车，途经G306线92.2KM（牤牛营子乡扎兰营子村）路段，驶入左侧路面撞到路边树上翻到路边沟里，致乘车人张××当场死亡，陈××伤。经交警部门认定：王××承担事故的全部责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇131.52毫克。
另查明，民事赔偿问题被告人父亲王××与被害人张××妻子史××，被害人陈××妻子周××达成赔偿协议：王××代为王××一次性赔偿张××死亡赔偿金等各项损失265，000.00元；一次性赔偿陈××伤后各项损失140，000.00元（已履行），被害人家属及被害人表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王××的供述，被害人陈××的陈述，道路交通事故现场照片及现场图、尸体照片、法医学检验报告书、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶证查询信息、物证检验报告、协议书、谅解书及收条，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善解决，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年四月二日
书记员 许春环
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00067号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张某某，男，1975年3月11日出生，汉族，大专文化，个体。2013年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被建平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保侯审。2014年3月4日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被告人张某某为建平县烧锅营子乡本街健民大药房经营者，负责本店的进药和销售工作。2012年末张某某非法购进假药“盐酸曲马多”85板（850片），并将部分假药销售给当地村民。2013年11月19日经建平县食品药品监督管理局认定，该药品为假药。据此认为，被告人张某某的行为构成销售假药罪。请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某的行为构成销售假药罪；但其系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人张某某系健民大药房建平县烧锅营子乡一品堂连锁药店的质量负责人。自2013年2月，被告人张某某将私自购进的标注锦州天龙药业有限公司生产的国药准字H10950146“盐酸曲马多”销售给当地村民张某某、马某某等人。2013年7月2日，建平县公安局烧锅营子派出所在对该药店检查时，将未售出的“盐酸曲马多”78板（每板10片，每片50mg）予以扣押。经朝阳市食品药品监督管理局核查：锦州天龙药业有限公司已于2008年4月变更为大连贝尔药业有限公司，锦州市现无标示“锦州天龙药业有限公司”的药品生产企业。经建平县食品药品监督管理局认定，标示锦州天龙药业有限公司生产、批准文号为国药准字H10950146、批号为20110613的药品盐酸曲马多应按假药论处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某某证言及辨认笔录，证实2013年2月下旬，从张某某经营的药店买过两板盐酸曲马多片，每板20元。我买药时，张某某问我是哪儿的，但没问我干什么用。2、证人马某某证言及辨认笔录，证实2011年11月份曾因吸毒被建平县禁毒大队行政拘留10日并处罚款1000元。在张某某处买过两次盐酸曲马多，每次两板，第一次每板20元，第二次每板25元。我没啥病，就是平时干活比较累，不使用身上难受，再加上我右手拇指和食指截过肢，下雨阴天疼痛难忍所以食用曲马多片。买药时他没问我用途。3、证人成某某证言，证实健民大药房建平县烧锅营子乡一品堂连锁药店由其丈夫张某某经营管理。4、被告人张某某供述，证实其在经营健民大药房建平县烧锅营子乡一品堂连锁药店时，私自购进盐酸曲马多85板，售出7板。5、书证搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、说明，证实在张某某的药店内扣押盐酸曲马多78板。6、书证朝阳市食品药品监督管理局关于对“盐酸曲马多片”核查情况的回复、建平县食品药品监督管理局关于对“盐酸曲马多片”认定的函，证实在张某某处扣押的盐酸曲马多应按假药论处。7、书证中华人民共和国药品经营许可证，证实被告人张某某系健民大药房建平县烧锅营子乡一品堂连锁药店质量负责人。8、物证照片盐酸曲马多片，证实该药品的规格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反药品管理规定，销售按假药论处的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的对张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林朝晖审 判 员  李 岩人民陪审员  张伟才二〇一四年四月十四日书 记 员  李晓慧第4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第146号
原告余小华，男，1957年5月7日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄加余，男，1965年7月11日生，汉族。
被告吴锦祥，男，1961年7月16日生，汉族。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，董事长。
被告南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告余小华与被告黄加余、吴锦祥、江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处建设工程合同纠纷一案中，原告余小华以需要补充证据材料为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余小华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余小华负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕 倩