淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1721号
原告袁海波。
委托代理人张雾。
被告李洪广。
委托代理人李洪海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人陆碧清。
委托代理人周光远。
原告袁海波诉被告李洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁海波诉请要求两被告赔偿132668.46元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、二、三、四、十一项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年5月21日中午，原告袁海波驾驶其所有苏H×××××号小型轿车（内载毛卫民）从淮安市开发区广州路严氏土菜馆吃过中饭后到张码办事处。12时50分许，原告驾车沿陆集路由北向南行驶至实联大道交叉路口时，车辆右前侧与沿实联大道由西向东行驶至该路口的李宏伟所驾苏H×××××号重型专项作业车左前侧发生碰撞，造成原告及毛卫民受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定袁海波负事故主要责任；李宏伟负事故次要责任。
二、事故后果：2012年5月21日-2012年7月25日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗65天。出院诊断：弥漫性轴索损伤、颅内多发脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞头皮血肿、右颞骨骨折、肺部挫伤、右侧液气胸、右侧多发性肋骨骨折、右肩锁关节脱位。出院医嘱：休息3个月、1周门诊复诊等。2013年9月23日-2013年9月27日，原告在淮安市楚州医院住院治疗4天。出院诊断：左锁骨骨折术后。出院医嘱：注意伤口护理等。2014年2月20日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成3处十级伤残，误工期限20-22周，营养期限10-12周，护理期限10-12周，护理人数1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方在事故中的过错程度，本院确定袁海波与李宏伟按7：3承担事故责任。李宏伟受雇于被告李洪广，在从事雇佣活动中发生本起事故，李宏伟负事故次要责任，故应由被告李洪广承担侵权责任，李宏伟不承担本案民事责任。
四、医疗费。原告第一次住院治疗，发生医疗费138572.33元（该医疗费系原告支付）；原告未在本案中主张第二次住院治疗发生的医疗费。
五、住院伙食补助费。原告两次住院共69天，住院伙食补助费应为1380元（20元／天×69天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1386元（18元／天×77天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为5390元（70元／天×77天）。
八、残疾赔偿金。原告之母武秀兰（1937年7月12日生）有一女两子，长女袁海燕、长子袁海波、次子袁海涛。原告系城镇居民，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为82165.3元（32538元×2.4＋20371元×5／3×12%）
九、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定500元。
十一、车损。原告所有的苏H×××××号小型轿车因事故造成的损失经承保公司中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司核定为6.5万元。
十二、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2546元。
十三、其他需要说明的问题。苏H×××××号重型专项作业车系被告李洪广所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元（未投保不计免赔）。本起事故另一伤者毛卫民曾就医疗费75162.87元诉至本院，经本院审理判决，被告保险公司已在交强险医疗费用限额赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿16616.54元。关于交强险份额预留及分配问题，因本起事故造成两伤，故本院为毛卫民预留交强险死亡伤残赔偿限额5.5万元。原告在本起事故中损失合计为298939.63元（不含第二次住院医疗费），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿5.7万元（含精神损害抚慰金2000元），超出部分241939.63元的30%即72581.88元，扣除免赔额3629.09元（72581.88元×免赔率5%）以及双方协商确定的非医保费用4157.16元（138572.33元×30%×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿64795.63元，不足部分及非医保费用合计7786.25元（3629.09元＋4157.16元），由被告李洪广予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为121795.63元（5.7万元＋64795.63元），被告李洪广应支付原告的赔偿款为7786.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告袁海波各项损失合计121795.63元。
二、被告李洪广于本判决生效后15日内一次性赔偿原告袁海波各项损失合计7786.25元。
三、驳回原告袁海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费532元（已减半收取），由原告袁海波负担13元，被告李洪广负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年四月十一日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。