北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14699号
原告王其，男，1960年7月20日出生。
被告师有如，男，1964年10月21日出生。
委托代理人高文青（师有如之妻），女，1961年3月30日出生。
原告王其与被告师有如生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王其、被告师有如的委托代理人高文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其诉称：原告为北京京林园林绿化工程有限公司员工，被告为大石窝镇高庄村村民，原告负责高庄村的山林绿化，被告在高庄村以养羊为生，被告曾多次阻拦原告正常的绿化工作，为此高庄村村委会、大石窝镇派出所、林业派出所多次找到被告进行协商，但其总是不理。2015年7月31日，原告在高庄村工作时，被告无故上前拽着原告的胳膊拉扯原告，并将原告摔倒在地，当时有大石窝派出所民警将被告拉开，并将该情况记录。当日原告被送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、软组织损伤（头、左前臂），共花费医药费3379.72元，原告受伤后，被告至今未看望过原告，亦未支付过相关治疗费用，请求法院判令被告支付医药费3379.72元，误工费1000元，营养费500元，交通费1100元，精神损失5000元。
被告师有如辩称：原告所在的京林公司是由2014年春天开始在高庄村进行山林绿化，被告没有阻拦原告的正常绿化工作。当天原告报警两次，第一次报警后，王其没有协助林业派出所进行协商独自离开。当天下午原告再次报警，由大石窝派出所出警，在协商过程中原告与上午一样要离开，于是被告上前拉了原告胳膊一把，高文青立刻让被告把手松开，并没有给王其造成任何伤害。在过了一段时间后，原告故意躺在地上大叫打人啦，当时有众人在场包括派出所。王其的伤不是被告所致的，是他自己躺在地上摔的，是他硌的。8月3日，王其指使手下加倍药量把地边以外偷偷上药，使被告家种羊3天死了7只，价值14000元。原告利用警察威胁被告，给被告造成严重的精神异常，不能放羊，雇人放羊2个半月，雇工费7500元。被告并没有对原告造成任何伤害和损失，要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告精神损失费10000元，共计21500元。
经审理查明：被告师有如系北京市房山区大石窝镇高庄村村民，养羊为业。2014年，北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称京林公司）开始在高庄村进行山林绿化。师有如家周边的土地属于京林公司的山林绿化范围。原告王其系京林公司员工，负责高庄村的具体绿化工作。
2015年7月31日，京林公司工人在师有如家附近的绿化范围内除草时，师有如以在此处放羊吃草为由，要求工人停工，工人停工后通知王其，王其报警。北京市公安局房山分局大石窝派出所出警。当日16时许，师有如称“让王其到一边说说除草的事”，用左手拉拽王其的左臂。16时24分，王其又报警称被拽伤。2015年8月10日，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王其人体损伤程度未构成轻微伤。10月7日，王其在大石窝派出所接受询问，表示不要求公安处理。其后，王其在本院对师有如提起民事索赔之诉。
法庭审理中，师有如未到庭，其委托代理人高文青提交师有如残疾人证（精神残疾贰级）复印件一份。经询问，高文青表示事发时师有如意识清醒，能够控制自己行为，故不申请对其行为能力进行鉴定。高文青申请证人穆×出庭，穆×陈述如下：“那天我去高庄村东的山坡上给兔子打草，路过师有如的养殖驻地时，看见有派出所民警，师有如正和一个人在路边放有石活的路上说话，当时师有如拉了他的胳膊一下，那个人把胳膊一甩，师有如就没拉住。过了一会儿，那个人自己就躺在了地上，大喊打人了，有人打人了，当时有好多人在场，还有民警。他躺了一会儿就又自己起来了，我看了一会儿，又没有打架就离开了。”经王其申请，本院调取大石窝派出所受案材料。当日18时30分至19时，师有如在派出所接受询问时称：“我用手抓住负责人的左胳膊上部，让他到一边说说除草的事，他就躺地上了，我就松开手了，过了一会儿他就自己起来了。现场的民警让我来到派出所制作询问笔录。”
经师有如申请，本院向当日出警民警徐振明进行调查，其陈述如下；“我们到了以后，王其正坐在路边石头上，工人都在树林里呆着，当时没有施工。我们去了之后，跟王其问了下情况，后来师有如媳妇高文青出来了，我说去师有如家里说，我跟工人说该干活干活，王其先在外边等着。我跟高文青往师有如家里走，工人开始干活，师有如在家听到机器响后跑出来，先去工人那儿，让工人停工，后直接奔王其那跑去了，我也赶紧往王其那走。还有一段距离，记录仪都只是路边的树。师有如拽着王其胳膊往我这个方向走了几步，王其矮点，有点架起来了，王其不让他拽，就在这个过程中，王其倒地的。”“王其倒地时是坐到地上的，当时还没有躺倒”、王其倒地时“师有如还在拽着他，后来松的手，王其是在师有如撒手之前还是之后躺倒的，我没什么印象了”、“王其手臂上的伤是师有如拉拽导致的，没有注意头部是否受伤，当天先带两人回派出所解决，期间王其说头晕，后来去了医院。”
另查，王其受伤当日前往北京市房山区第一医院就医治疗，经诊断为：脑外伤后反应、软组织损伤（头、左上臂、左前臂）。经本院核实相关票据，王其在房山区第一医院共支付医疗费用2132.46元，其中因手臂软组织损伤支付医疗费672.16元，其余系脑外伤后反应的检验及治疗费用。次日，经北京市房山区公安司法鉴定中心检验，王其伤情如下：伤者神清，语利，自动体位，查体合作。左上臂中段前侧可见片状皮下出血，范围为2.0厘米×1.0厘米，其背侧可见片状皮下出血，范围为3.5厘米×2.0厘米。左上臂中远段可见片状皮肤挫伤2处，大小分别为2.0厘米×0.4厘米、0.5厘米×0.4厘米。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局大石窝派出所询问笔录、证人证言、谈话笔录、北京市房山区公安司法鉴定中心京房公司鉴（临床）字（2015）第1386号鉴定书、北京市房山区第一医院诊断证明书、处方笺、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。师有如强行拉拽王其，导致王其手臂软组织损伤，应当承担相应的赔偿责任。王其称摔倒后头部受伤，警方未能记录现场视频，民警证言称“王其倒地时是坐到地上的，当时还没有躺倒”，且事发次日王其在房山区公安司法鉴定中心检验时，检验结果未见头部受伤，因现有证据不能证明其因“脑外伤后反应”所支付的检验及治疗费用的损失，与师有如行为之间存在直接因果关系，故其对于头部伤情的相应主张，本院不予支持。王其主张因受伤产生误工费1000元、营养费500元、交通费1100元、精神损失5000元，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。师有如要求王其赔偿种羊、雇工费、精神损失费的主张，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告师有如于本判决生效后十日内赔偿原告王其医药费六百七十二元一角六分。
二、驳回原告王其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告王其负担三十五元（已交纳），由被告师有如负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文达