广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1095号
原告郑文贤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
第一被告邹二才，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
第二被告广州安通出租汽车服务有限公司。
法定代表人金祥田，职务董事长。
委托代理人梁兆波，男，该公司职员。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，职务总经理。
委托代理人姚慧，该公司职员。
第四被告中华人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人伍素贞、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告郑文贤诉第一被告邹二才、第二被告广州安通出租汽车服务有限公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第四被告中华人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎国洪，第一被告、第二被告的委托代理人梁兆波、第三被告的委托代理人姚慧、第四被告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文贤诉称，2013年4月30日我乘坐第一被告驾驶第二被告的粤A×××××出租车时，因第一被告操作不当，与前面正常行使的粤A×××××小轿车、粤A×××××小轿车发生三车连环追尾事故，事故中造成我受伤。交警作出交通事故认定，认为是第一被告负全责，驾驶粤A×××××小轿车和粤A×××××小轿车的司机无责。粤A×××××小轿车和粤A×××××小轿车在事故发生是，分别在第三被告和第四被告投保了第三者责任强制保险。故第三被告、第四被告应在第三者责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额1000元内优先赔偿原告的医疗损失。现由于众被告拒不履行赔偿责任，故向法院起诉要求1、判令四被告连带赔偿原告医疗费3810.97元；2、判令四被告连带赔偿原告误工费5671元及护理费650元；3、判令四被告连带赔偿原告营养费1000元；4、判令四被告连带赔偿原告伙食补助费650元；5、判令四被告连带赔偿原告精神损害赔偿金3000元；6、诉讼费由四被告连带承担。
第一被告邹二才辩称，原告对事故经过的陈述基本属实。由于出院医嘱中没有要求原告加强营养，故是否须赔偿原告营养费由法院确定。本次交通事故没有造成原告伤残损害，故我不同意支付精神损害抚慰金。原告的医疗费应先扣除第三被告和第四被告各自在第三者责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额1000元部分，余额由我承担赔偿。除此，我同意原告的其他诉讼请求。
第二被告广州安通出租汽车服务有限公司辩称，我公司的答辩意见与第一被告的一致。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，由于粤A×××××小轿车在我公司投保了第三者加强责任险，故我公司同意在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元，另外，原告未能提供充分证据证明其从事批发零售业，故应按基本工资标准计算其误工费。因本次事故由第一被告负全部责任，故不同意原告的其他诉讼请求。
第四被告中华人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，由于粤A×××××小轿车在我公司投保了第三者加强责任险，故我公司同意在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元，其他答辩意见与第三被告的一致。
经审理查明，2013年4月30日，原告乘坐第一被告驾驶第二被告的粤A×××××出租车在广州市海珠区工业大道北由南往北时，因第一被告未与前车保持安全距离追尾前面正常行使的粤A×××××小轿车、粤A×××××小轿车发生三车连环追尾事故，事故中致原告受伤。2013年5月1日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出第201304302552号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州市红十字会医院救治，于2013年4月30日至2013年5月13日在广州市红十字会医院住院治疗，共住院13天。出院诊断：1、保护颈部，避免过劳；2、休息一个月，不适随诊；3进一步继续颈部物理康复治疗；4、若出现颈部疼痛，活动受限或者神经放射疼痛等症状，则有必要时可以行颈椎间盘手术治疗。原告因受伤治疗共产生医疗费7793.29元（其中第一被告垫付3982.32元）。
在庭审中，证人余河源、李汉元出庭作证，证明原告在广州市荔湾区从事海鲜批发生意十多年。
另查，第二被告是粤A×××××出租车的车主。粤A×××××小轿车在第三被告投保第三者责任强制保险（保险期限为2012年8月31日至2013年8月30日），其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元。粤A×××××小轿车在第四被告投保第三者责任强制保险（保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日），其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和众被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由第一被告承担全部责任，粤A×××××小轿车和粤A×××××小轿车的司机没有责任。由于粤A×××××小轿车和粤A×××××小轿车在事故发生是，分别在第三被告和第四被告投保第三者责任强制保险，故第三被告、第四被告应在第三者责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额1000元内优先赔偿原告的医疗损失。不足清偿部分，由第一被告承担的赔偿责任。由于原告未能提供证据证明第二被告、第三被告、第四被告在事故过程中有过错，故原告要求第二被告、第三被告、第四被告承担连带责任，本院不予支持。
原告的损失，本院核定如下：
1、原告主张赔偿医疗费3810.97元、护理费650元、伙食补助费650元、众被告均无异议，故本院予以确认。
2、误工费，原告主张误工费按照2013年国有同行业中批发零售业在岗职工年平均工资为标准，且有证人出庭作证。对此，第一被告、第二被告均无异议，故本院予以采纳，原告的误工费为5671元（即47479元／年÷365天×47天）。
3、营养费，原告主张2000元，考虑到原告因本次事故中的受伤程度及本案案情，故本院酌定本项费用为300元。
4、精神损害抚慰金，原告在事故中所受到的伤害未达到伤残等级，故原告要求众被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予采纳。
综上，原告的损失为医疗费3810.97元、误工费5671元、护理费650元、伙食补助费650元、营养费300元。合计11081.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、第三被告在1000元第三者责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额内于本判决生效之日起7日内赔偿1000元给原告。
二、第四被告在1000元第三者责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额内于本判决生效之日起7日内赔偿1000元给原告。
三、第一被告于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，合计9081.97元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一三年九月五日
书记员 黎丹丹