上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第35号
原告王军，男，2007年11月5日生，汉族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县西岩镇江西村*组*号。
法定代理人王海平（系原告王军父亲），男，1973年6月3日，汉族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县西岩镇江西村*组*号。
委托代理人杜广宇、魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告颜贻墙，男，1966年2月23日生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县钱库镇东西新村*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路X号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王军与被告颜贻墙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人杜广宇律师、魏书宁律师、被告颜贻墙、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年8月13日19时30分许，被告颜贻墙驾驶牌号为浙CDXX**的轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路1238号东70米处撞倒原告，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，颜贻墙负事故主要责任，原告负次要责任。颜贻墙所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）投保于被告平保上海分公司。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）68，741.10元、住院伙食补助费960元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的80％由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分及律师费4，000元扣除颜贻墙先行垫付的费用后由其负担。
被告颜贻墙辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求我方垫付费用一并处理。在保险范围之外的费用不承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任，商业三者险需核实驾驶证、行驶证真实性。医疗费应扣除用血互助金，非医疗保险范围内的费用根据合同约定不属于赔偿范围；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月13日19时30分许，被告颜贻墙驾驶牌号为浙CDXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区翔江公路1238号小路由西向东行驶时与原告王军发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故简易程序处理书，载明上述事故事实，并认定颜贻墙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院48天，花费医疗费69，186.70元（已扣除住院期间的伙食费）。被告颜贻墙在事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，颜贻墙为原告垫付21，245.10元。为赔偿事宜，原告聘请律师诉至本院，花费律师费4，000元。
审理中，被告平保上海分公司主张依据商业三者险合同，非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围，并认为其在销售商业三者险时已尽提示和告知义务，对此被告颜贻墙不予认可，平保上海分公司未能提供相应依据。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。被告颜贻墙事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，颜贻墙负事故主要责任，故对于交强险之外的费用，应由颜贻墙承担80％的赔偿责任，并由平保上海分公司依据商业三者险合同约定先行赔付。原告同意在本案中一并处理颜贻墙垫付的费用，本院在颜贻墙应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费69，186.70元，确系原告因本次事故受伤治疗所花费，本院予以支持。平保上海分公司认为其已告知非医疗保险范围内的医疗费用不属于保险赔偿范围，但未能提供相应依据，故原告因本次事故发生的合理的医疗费，均由平保上海分公司依法承担。原告主张的住院伙食补助费，各方当事人均无异议，本院予以确认。律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师处理案件具有合理性，且原告已提供依据证明该费用已实际产生，结合本案案情及审判实践，本院酌定由颜贻墙负担律师费1，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告王军58，117.36元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10，000元；在第三者责任保险范围内赔付医疗费59，186.70元、住院伙食补助费960元，合计60，146.70元的80％，即48，117.36元；
二、原告王军因本次事故造成的保险之外的损失：律师费1，500元由被告颜贻墙负责赔偿，该款与被告颜贻墙先行垫付的21，245.10元相抵扣，原告王军应于本判决生效之日起十日内返还被告颜贻墙19，745.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告王军负担34元，被告颜贻墙负担380元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。