wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初708号
原告余爱国，男，汉族，1972年10月16日出生。
委托代理人谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师，一般代理。
被告湖北中红实业有限公司。
法定代表人：刘诗辉，董事长。
委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告余爱国与被告湖北中红实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。、原告及其委托代理人\\\被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告余爱国诉称，2013年，原、被告就红安县经济开发区新型产业园展示间5号楼18号签订《商品房买卖合同》。双方约定出卖人即被告应当在2014年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人即原告使用。同时，合同约定出卖人未按合同规定将商品房将付买受人使用的，逾期超过60日，买受人有权解除合同。原告依约向被告支付合同款项、办理银行按揭贷款，然至今，被告未依合同约定向原告交付该房屋。原告有权解除合同并要求被告全额退还已付购房款，同时要求被告赔偿原告因此造成的损失。请求依法解除原被告间的《商品房买卖合同》；请求被告偿还原告购房款654341元；请求被告赔偿原告因其违约造成的损失（以654341元为本金，从2013年8月24日起按同期银行贷款利率计算至被告支付赔偿金止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间签订的《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》合法有效，按照合同和法律的规定，被告已完成房屋的交付，房屋未办理交接手续是原告造成的。该房屋已登记备案在原告名下，并且原告设定了抵押权。如解除合同，会侵犯银行的权利。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、被告的工商信息资料，拟证明被告主体适格。
二、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实及合同第八条约定于2014年11月30日交付商铺。
三、房屋首付款收据一份，拟证明原告购买房屋首付款332713.44元。
四、贷款合同一份，拟证明原告向工商银行按揭贷款支付购房款的事实。
五、还款明细一份，拟证明原告向工商银行支付贷款利息41534.86元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》，拟证明原告购买了被告位于红安县经济开发区新型产业园中红宏基伟业产业园第5号楼1单元18号房屋的事实；该房屋面积为122.49平方米，价格为每平方米5342元，总价款为654341元。付款方式是按揭方式，即原告首付324341元，银行按揭贷款330000元；合同约定原告在接房后七日内办理银行按揭手续。
原告对《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》真实性无异议。对证明目的有异议，《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》签订于2013年8月24日，《商品房买卖合同》签订于2014年7月10日，两份合同对购房面积、购房总价、贷款方式、交房时间的约定均不一致，故应当以第二份合同为准，第二份合同是对第一份合同的变更。
本院认为,原告的质证意见成立,2014年原被告签订的《商品房买卖合同》是双方对2013年《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》的变更,是原被告的真实意思表示,合法有效,应予采信。
证据二，收据及银行转账凭证一组，拟证明原告首付及银行贷款总计购房款651448.44元，按照实测面积，2014年7月26日退还了11465元给原告的事实；原告办理按揭贷款的时间为2014年7月份。
原告对该证据的真实性无异议，对证明目的无异议，但称原告已按备案合同贷款33万元，并于2014年7月24日发放了贷款。
本院认为,该证据能证明被告的证明目的,应予采信.
证据三、建筑工程竣工验收报告，拟证明房屋在2015年1月16日完成了竣工验收手续。
原告对该证据的真实性、关联性有异议。认为该证据是复印件，无法核实其真实性；该竣工报告即使是真实的，也只能证明建设单位中红公司对施工单位福建公司完成了合同内容进行了验收，无法证明该建筑工程符合国家的竣工验收要求，更无法证明被告已经取得了竣工验收备案许可，并且该验收报告已经明确表示验收的是已完成了设计文件与建设工程，但是该工程并非是福建一家建设，该竣工验收报告并未明确表示验收结论，结论都是空白的。
本院认为,该建筑工程竣工验收报告能证明被告的证明目的,应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年8月24日，原、被告签订《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》,2014年双方就上述合同的事项重新签订《商品房买卖合同》；约定原告余爱国购买被告湖北中红实业有限公司位于红安县经济开发区新型产业园中红宏基伟业产业园第5号楼1单元18号房屋.该房屋面积为122.49平方米，价格为每平方米5342元，总价款为654341元。付款方式是按揭方式.合同约定被告应当在2014年11月30日前将商品房交付原告使用。同时，合同约定被告未按合同规定将商品房交付原告使用的，逾期超过60日，原告有权解除合同。2013年8月24日,原告交付购房款150000元,2014年3月5日,原告交付购房款182913.44元,2014年7月26日,被告退还原告多收款11465元。2014年7月24日,原告余爱国与中国工商银行股份有限公司红安支行签订个人购房借款/担保合同,贷款金额为330000元,期限为10年,担保方式为质押。原告余爱国于2014年8月24日开始还款。2015年1月16日,中红宏基伟业产业园第5号楼房屋在2015年1月16日完成了竣工验收手续.被告未依合同约定向原告书面通知交付该房屋,原告也未依合同约定向原告书面通知要求解除合同。
本院认为,原告余爱国与被告湖北中红实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了首付款、办理银行按揭贷款,被告在双方约定交房期限2014年11月30日未交付房屋,但在2015年1月16日已具备交房条件,未超出合同约定“出卖人未按合同规定将商品房将付买受人使用的，逾期超过60日，买受人有权解除合同”的范围,被告未依合同约定向原告书面通知交付该房屋,应认定为在履行合同中有瑕疵。综上,原告以被告逾期超过60日后有权解除合同为由要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》的理由不成立,且没有《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形,故对原告要求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告全额退还已付购房款654341元及赔偿原告因此造成损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告余爱国的诉讼请求。
本案诉讼费10343元，由原告余爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10343元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月二日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初708号原告余爱国，男，汉族，1972年10月16日出生。委托代理人谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师，一般代理。被告湖北中红实业有限公司。法定代表人：刘诗辉，董事长。委托代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告余爱国与被告湖北中红实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。、原告及其委托代理人被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告余爱国诉称，2013年，原、被告就红安县经济开发区新型产业园展示间5号楼18号签订《商品房买卖合同》。双方约定出卖人即被告应当在2014年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人即原告使用。同时，合同约定出卖人未按合同规定将商品房将付买受人使用的，逾期超过60日，买受人有权解除合同。原告依约向被告支付合同款项、办理银行按揭贷款，然至今，被告未依合同约定向原告交付该房屋。原告有权解除合同并要求被告全额退还已付购房款，同时要求被告赔偿原告因此造成的损失。请求依法解除原被告间的《商品房买卖合同》；请求被告偿还原告购房款654341元；请求被告赔偿原告因其违约造成的损失（以654341元为本金，从2013年8月24日起按同期银行贷款利率计算至被告支付赔偿金止）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告间签订的《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》合法有效，按照合同和法律的规定，被告已完成房屋的交付，房屋未办理交接手续是原告造成的。该房屋已登记备案在原告名下，并且原告设定了抵押权。如解除合同，会侵犯银行的权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、被告的工商信息资料，拟证明被告主体适格。二、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实及合同第八条约定于2014年11月30日交付商铺。三、房屋首付款收据一份，拟证明原告购买房屋首付款332713.44元。四、贷款合同一份，拟证明原告向工商银行按揭贷款支付购房款的事实。五、还款明细一份，拟证明原告向工商银行支付贷款利息41534.86元。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：证据一、《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》，拟证明原告购买了被告位于红安县经济开发区新型产业园中红宏基伟业产业园第5号楼1单元18号房屋的事实；该房屋面积为122.49平方米，价格为每平方米5342元，总价款为654341元。付款方式是按揭方式，即原告首付324341元，银行按揭贷款330000元；合同约定原告在接房后七日内办理银行按揭手续。原告对《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》及《商品房买卖合同》真实性无异议。对证明目的有异议，《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》签订于2013年8月24日，《商品房买卖合同》签订于2014年7月10日，两份合同对购房面积、购房总价、贷款方式、交房时间的约定均不一致，故应当以第二份合同为准，第二份合同是对第一份合同的变更。本院认为,原告的质证意见成立,2014年原被告签订的《商品房买卖合同》是双方对2013年《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》的变更,是原被告的真实意思表示,合法有效,应予采信。证据二，收据及银行转账凭证一组，拟证明原告首付及银行贷款总计购房款651448.44元，按照实测面积，2014年7月26日退还了11465元给原告的事实；原告办理按揭贷款的时间为2014年7月份。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的无异议，但称原告已按备案合同贷款33万元，并于2014年7月24日发放了贷款。本院认为,该证据能证明被告的证明目的,应予采信.证据三、建筑工程竣工验收报告，拟证明房屋在2015年1月16日完成了竣工验收手续。原告对该证据的真实性、关联性有异议。认为该证据是复印件，无法核实其真实性；该竣工报告即使是真实的，也只能证明建设单位中红公司对施工单位福建公司完成了合同内容进行了验收，无法证明该建筑工程符合国家的竣工验收要求，更无法证明被告已经取得了竣工验收备案许可，并且该验收报告已经明确表示验收的是已完成了设计文件与建设工程，但是该工程并非是福建一家建设，该竣工验收报告并未明确表示验收结论，结论都是空白的。本院认为,该建筑工程竣工验收报告能证明被告的证明目的,应予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年8月24日，原、被告签订《工业用地（配套辅助用房）买卖合同》,2014年双方就上述合同的事项重新签订《商品房买卖合同》；约定原告余爱国购买被告湖北中红实业有限公司位于红安县经济开发区新型产业园中红宏基伟业产业园第5号楼1单元18号房屋.该房屋面积为122.49平方米，价格为每平方米5342元，总价款为654341元。付款方式是按揭方式.合同约定被告应当在2014年11月30日前将商品房交付原告使用。同时，合同约定被告未按合同规定将商品房交付原告使用的，逾期超过60日，原告有权解除合同。2013年8月24日,原告交付购房款150000元,2014年3月5日,原告交付购房款182913.44元,2014年7月26日,被告退还原告多收款11465元。2014年7月24日,原告余爱国与中国工商银行股份有限公司红安支行签订个人购房借款/担保合同,贷款金额为330000元,期限为10年,担保方式为质押。原告余爱国于2014年8月24日开始还款。2015年1月16日,中红宏基伟业产业园第5号楼房屋在2015年1月16日完成了竣工验收手续.被告未依合同约定向原告书面通知交付该房屋,原告也未依合同约定向原告书面通知要求解除合同。本院认为,原告余爱国与被告湖北中红实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了首付款、办理银行按揭贷款,被告在双方约定交房期限2014年11月30日未交付房屋,但在2015年1月16日已具备交房条件,未超出合同约定“出卖人未按合同规定将商品房将付买受人使用的，逾期超过60日，买受人有权解除合同”的范围,被告未依合同约定向原告书面通知交付该房屋,应认定为在履行合同中有瑕疵。综上,原告以被告逾期超过60日后有权解除合同为由要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》的理由不成立,且没有《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形,故对原告要求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告全额退还已付购房款654341元及赔偿原告因此造成损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余爱国的诉讼请求。本案诉讼费10343元，由原告余爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10343元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年十二月二日书记员 李继忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2025号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：金某某，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告金某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初86号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被查获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日19时15分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿杏秀路由泉州台商投资区东园镇往仑前镇方向逆向行驶于非机动车道上，行至东园派出所门口路段时，与康某某驾驶的闽C15**号警车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人康某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、检查笔录和现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果，扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5460号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人：李江，行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈志泉，男，该行员工。
被告：赵毅，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津银行股份有限公司兴科支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津银行股份有限公司兴科支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津银行股份有限公司兴科支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十八日
书记员 康 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2648号
罪犯罗志明，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）赣刑一终字第243号刑事裁定，认定罗志明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1600元（原已交纳）。裁�发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第2831号、（2012）洪刑执字第8716号、（2014）洪刑执字第7075号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2005年4月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈兴，男，1990年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底开始，被告人陈兴在东莞市寮步镇良边世和路80号经营一家琛科电子科技有限公司，主要代理POS机办理业务及帮人代还信用卡。
2016年3月份，被害人陈某1将其本人的五张信用卡交给被告人陈兴，以每月1400元的费用让被告人陈兴帮忙还信用卡以维持信用卡的信用记录，至2016年7月2日，被害人陈某1又将其老公罗某的一张信用卡给被告人陈兴，让其代还信用卡。至2016年7月6日，被告人陈兴先后盗刷被害人陈某1及罗某的6张信用卡共30000元。
2016年3月份，被害人谭某在被告人陈兴经营的琛科电子科技有限公司办理了一台P**机，开始能正常使用，至2016年7月份，被告人陈兴利用其代理商的特权在后台私自变更了谭某POS机的注册登记信息，当谭某利用POS机刷卡时，消费金额直接支付到陈兴的账户内。2016年7月8日和7月11日谭某先后通过POS机及刷卡20000元和10000元共30000元，该两笔共30000元直接支付到了被告人陈兴的账户内，被告人陈兴将其占为己有，用于赌博和消费。
2016年11月20日16时50分许，被告人陈兴在广州市番禺区大石街金玉泉酒店503房被抓获。破案后，上述款项尚未归还。
上述事实，被告人陈兴在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某1、谭某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、调取证据清单、接受证据清单、常住人口基本信息、说明、微信截图、银行对账单等书证，被告人陈兴的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
视被告人陈兴的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年8月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈兴自本判决生效之日起十五日内向被害人陈富平退赔人民币30000元、向被害人谭树兵退赔人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：王大元，男，1971年12月6日出生。
被执行人：曹翠兰，女，1980年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00956号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大元、曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。负责人：江辉，行长。被执行人：王大元，男，1971年12月6日出生。被执行人：曹翠兰，女，1980年9月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与王大元、曹翠兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月21日以（2015）镜执字第01708号执行裁定查封了被执行人王大元、曹翠兰所有的位于芜湖市弋江区国贸长江房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王大元所有的位于芜湖市弋江区国贸长江的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十月二十日书记员  李 浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初170号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人向某某，2007年4月20日因在公共场所拉客招嫖被浙江省余姚市公安局决定行政拘留三日；同年6月24日因卖淫被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日，同年7月5日被浙江省余姚市公安局决定收容教育六个月。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月29日被宁海县公安局取保候审，2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人向某某犯销售假药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年1月20日作出〔2017〕浙02**刑初4号刑事判决。判决：一、被告人向某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押的假药，予以没收。宁海县人民检察院以判决适用法律错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院受理后，认为原判事实不清，证据不足，裁定撤销本院〔2017〕浙02**刑初4号刑事判决，发回本院重审。本院于2017年4月14日立案审理。2017年6月5日，宁海县人民检察院作出宁检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，决定对宁检刑诉〔2017〕23号起诉书予以变更。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人向某某明知虫草鹿鞭王等系假药，仍在宁海县跃龙街道兴圃巷18弄16号其经营的夫妻保健店内销售。2016年8月3日，宁海县市场监督管理局执法人员在该店内查获虫草鹿鞭王30粒30丸、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒30丸、虫草鹿鞭10粒10丸、金玛卡14粒、鳄鱼蓝金10粒、蓝色伟哥2粒、万爱可1粒、每粒坚1粒，共计128粒70丸。经宁海县市场监督管理局认定，上述虫草鹿鞭王、本能、德国黑倍、锁精延时、虫草鹿鞭、鳄鱼蓝金、蓝金伟哥、万爱可、每粒坚均应按假药论处。经宁波市药品检验所检验，上述虫草鹿鞭王30粒、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒，共计90粒均检出西地那非成分。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人供述，书证，鉴定意见等证据，认为被告人向某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月以来，被告人向某某明知虫草鹿鞭王等系假药，仍在宁海县跃龙街道兴圃巷18弄16号其经营的夫妻保健店内销售。2016年8月3日，宁海县市场监督管理局执法人员在该店内查获虫草鹿鞭王30粒30丸、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒30丸、虫草鹿鞭10粒10丸、金玛卡14粒、鳄鱼蓝金10粒、蓝色伟哥2粒、万爱可1粒、每粒坚1粒，共计128粒70丸。经宁海县市场监督管理局认定，上述虫草鹿鞭王、本能、德国黑倍、锁精延时、虫草鹿鞭、鳄鱼蓝金、蓝金伟哥、万爱可、每粒坚均应按假药论处。经宁波市药品检验所检验，上述虫草鹿鞭王30粒、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒，共计90粒均检出西地那非成分。
2016年8月29日，被告人向某某被公安机关抓获归案。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人向某某的供述，供认2014年8月以来，其明知虫草鹿鞭王、本能等系假药，在宁海县跃龙街道兴圃巷18弄16号其经营的夫妻保健店内销售。2016年8月3日，宁海县市场监督管理局及公安局执法人员在其店内查获了虫草鹿鞭王、本能等药品。其见证下，执法人员清点了在其处查获的药品：虫草鹿鞭王30粒+30丸、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒+30丸、虫草鹿鞭10粒+10丸、金玛卡14粒、鳄鱼蓝金10粒、蓝色伟哥2粒、万爱可1粒、每粒坚1粒。
2.涉嫌犯罪案件移送书（现场笔录、实行行政强制措施决定书、扣押物品清单、图片），证明2016年8月3日，宁海县市场监督管理局执法人员对宁海县跃龙街道兴圃巷18弄16号向某某经营的夫妻保健店进行检查，查获并扣押了虫草鹿鞭王30粒+30丸、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒+30丸、虫草鹿鞭10粒+10丸、金玛卡14粒、鳄鱼蓝金10粒、蓝色伟哥2粒、万爱可1粒、每粒坚1粒。
3.检测报告，证明经对送检的虫草鹿鞭王30粒、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒抽样检验，抽检样品均检出西地那非成份。
4.关于虫草鹿鞭王等产品认定为按假药论处的函（由宁海县市场监督管理局出具）、情况说明（由宁海县公安局出具），证明涉案的虫草鹿鞭王30粒、本能20粒、德国黑倍20粒、锁精延时20粒，应按假药论处。
5.关于虫草鹿鞭等产品应视作假药的证明（由宁海县市场监督管理局出具）、向某某销售假药案情况说明（由宁海县市场监督管理局出示）、图片、说明，证明送检的虫草鹿鞭、本能、德国黑倍、锁精延时、虫草鹿鞭、鳄鱼蓝金、蓝金伟哥、万爱可、每粒坚，外包装或说明书中宣称具有于预防、治疗人体疾病等功效，并规定用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条中药品的定义，但上述虫草鹿鞭等产品均未标示任何批准文号或标示虚假批准文号，应按假药论处。
6.指认照片，证明向某某对销售假药地点进行了指认。
7.公安行政处罚决定书、收容教育决定书，证明向某某的劣迹情况。
8.到案经过，证明2016年8月29日，向某某被公安机关抓获归案。
9.户籍证明，证明向某某身份情况。
本院认为，被告人向某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的假药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 俞垚汕
人民陪审员 葛明甫
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡敉嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1268号
原告：何文章，男，1981年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吕西风，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告何文章与被告吕西风买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月8日立案，原告何文章于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文章撤诉。
本案案件受理费324元，减半收取计162元，由何文章负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1268号原告：何文章，男，1981年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：吕西风，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。原告何文章与被告吕西风买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月8日立案，原告何文章于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文章撤诉。本案案件受理费324元，减半收取计162元，由何文章负担。审 判 员 王金波二〇一七年三月二十三日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执247号
申请执行人杨建伟、吴国勋
被执行人石水牛
杨建伟、吴国勋与石水牛民间借贷纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人石水牛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石水牛及其共有存款（收入6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2817号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。
负责人：何建东，职务：行长。
被执行人：张邦声，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈琼，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人：张泽华，男，1982年1月21日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：广州市白云区黄石隆港鸿汽配经营部，住所地广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区B2档。
经营者：陈琼。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人张邦声、陈琼、张泽华、广州市白云区黄石隆港鸿汽配经营部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7951号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区黄石隆港鸿汽配经营部的住所地及财产所在地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初340号
原告：陈文龙，男，汉族，1987年6月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：李叶发，男，汉族，1990年10月2日出生，住云浮市云安区。
被告：陈国兴，男，汉族，1977年5月13日出生，住云浮市云安区。
原告陈文龙诉被告李叶发、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人郭锦霞到庭参加了诉讼，被告李叶发、陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷当事人：贷款人为案外人欧志高、欧婉琴，借款人为被告李叶发，保证人为被告陈国兴，债权受让人为原告陈文龙。
二、借款时间：2015年9月23日。
三、借款金额：180000元。
四、支付方式：其中173400通过中国农业银行转账支付，其余6600元现金支付。
五、是否立据：被告李叶发于2015年9月23日立下《汽车抵押借款合同》、《借条》确认借款180000元。
六、借款期限：自2015年9月23日至2015年12月22日。
七、借款利息：每月按贷款金额的2%收取。
八、保证情况：被告陈国兴于2015年9月23日立下《保证担保借款合同》，对被告李叶发所借款项提供连带责任保证担保，保证期限为履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息。
九、违约责任：被告李叶发不能按时归还贷款本息，应支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日千分之二的逾期利息；被告李叶发到期不履行义务，因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由被告李叶发承担。
十、延期还款问题：被告李叶发与贷款人欧志高于2015年12月22日签订《补充协议》，约定延期还款壹个月，即借款期延至2016年1月22日，续约期月利息百分之二；被告李叶发与贷款人欧志高于2016年1月22日签订《补充协议》，约定延期还款壹个月，即借款期延至2016年2月22日，续约期月利息百分之二；被告李叶发与贷款人欧志高于2016年2月29日签订《补充协议》，约定延期还款两个月，即借款期延至2016年4月22日，续约期月利息百分之二。
十一、债权转让情况：2016年2月29日，案外人欧志高、欧婉琴与原告陈文龙、被告李叶发签订《债权债务转让协议》，约定欧志高、欧婉琴将其对被告李叶发拥有的全部债权转让给原告陈文龙。
十二、归还本金及利息情况：没有归还。
十三、需要说明的其他事项：陈文龙为实现本案债权，委托广东悦耘律师事务所指派律师参与本案诉讼，用去律师代理费8000元。
十四、原告诉讼请求：1、判令被告李叶发立即归还借款本金180000元及支付36000元违约金及从2016年4月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息给原告（计算至2017年2月7日为9.5个月利息为34200元）；2、判令被告李叶发承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3、判令被告陈国兴对第1、2项请求的款项承担连带支付责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
十四、被告答辩意见：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。案外人欧志高、欧婉琴与被告李叶发之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告李叶发向欧志高、欧婉琴借款180000元属实，有其亲笔签名确认的借款合同、借条等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。欧志高、欧婉琴与原告陈文龙、被告李叶发约定将欧志高、欧婉琴拥有对被告李叶发的全部债权转让给原告陈文龙，该行为合法有效，本院予以确认。故原告陈文龙请求被告李叶发归还借款180000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方既约定了逾期还款违约金按贷款本金20%计算，又约定了逾期利息按每日2‰计算，总计已超过了年利率24%，按照上述规定，超过部分不予支持，故原告陈文龙请求被告李叶发支付违约金36000元及从2016年4月23日起至还清款日止按月利率2%即年利率24%计算利息，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。按照借款合同约定，被告李叶发到期不履行义务，因诉讼产生的律师费应由其承担。原告陈文龙为实现本案债权支出了律师费8000元，有委托合同、发票等予以证实，本院予以确认，故原告陈文龙请求被告李叶发返还律师费8000元，理由成立，本院予以支持。被告陈国兴作为本案借款的担保人，在合同中约定对借款提供连带责任保证，该约定是其真实意思表示，因此，原告陈文龙请求被告陈国兴对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告李叶发、陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶发应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金180000元及利息(利息以180000元为本金从2016年4月23日起至还清款日止按年利率24%计算)给原告陈文龙。
二、被告李叶发应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师代理费8000元给原告陈文龙。
三、被告陈国兴对上述第一、二判项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，适用简易程序审理减半收取2587元（该款原告陈文龙已预交），由原告陈文龙负担435元，被告李叶发负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年六月八日
书记员 李欣怡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更182号
罪犯赵万华，男，1972年12月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2011年6月1日作出（2011）瓮刑初字第86号刑事判决，以被告人赵万华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，赵万华不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）黔南刑一终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯赵万华减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱于2017年6月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出赵万华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵万华减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵万华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵万华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵万华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年10月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年七月三日
书记员 孙金丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00098号
申请执行人：张明俊，男，62岁。
被执行人：杨季新，男，53岁。
本院在执行张明俊和杨季新买卖合同纠纷一案中，被执行人杨季新确无财产可供执行，申请执行人张明俊于2016年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第567号
上诉人（原审被告）上海森霆进出口有限公司
被上诉人（原审原告）上虞市贝斯特电器有限公司
上诉人上海森霆进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同签订地应为闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《货物购销合同》约定，发生争议协商不成时，任何一方都可签约所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向签约所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款属于约定不明情形，应属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6906号
原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人何东升，经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘学东，男，其他基本信息不详。
被告松山区金融通达投资管理中心。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*期**#****号商厅。
经营者李俊东，男，其他基本信息不详。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告刘学东、松山区金融通达投资管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依据原告诉状中提供的被告刘学东住所地“赤峰市松山区新城王府花园小区一期36#1011号商厅”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住所地，且经本院释明，原告自认对被告松山区金融通达投资管理中心的诉讼错误，但拒不撤回对二被告的起诉。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰王府物业管理有限责任公司对被告刘学东、松山区金融通达投资管理中心的起诉。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司预交的案件受理费424元，予以退回。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6906号原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人何东升，经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘学东，男，其他基本信息不详。被告松山区金融通达投资管理中心。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*期**#****号商厅。经营者李俊东，男，其他基本信息不详。原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告刘学东、松山区金融通达投资管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依据原告诉状中提供的被告刘学东住所地“赤峰市松山区新城王府花园小区一期36#1011号商厅”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住所地，且经本院释明，原告自认对被告松山区金融通达投资管理中心的诉讼错误，但拒不撤回对二被告的起诉。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赤峰王府物业管理有限责任公司对被告刘学东、松山区金融通达投资管理中心的起诉。原告赤峰王府物业管理有限责任公司预交的案件受理费424元，予以退回。代理审判员  张莹莹二〇一五年十一月二十一日书 记 员  何茂欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更265号
罪犯刘元德，男，1959年12月5日生，汉族，初中文化，农民，原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)莱城刑初字第219号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处刘元德有期徒刑二年（刑期自2015年10月16日起至2017年9月30日止）。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出(2015)莱中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月12日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘元德减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘元德在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元德减去有期徒刑三个月二十九天的刑罚执行。刑期自2015年10月16日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2227号
原告：姚维，住丰宁满族自治县。
被告：陈磊，住丰宁满族自治县。
被告：邹国萍，住丰宁满族自治县。
被告：季可新，住丰宁满族自治县。
原告姚维与被告陈磊、邹国萍、季可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维、被告陈磊到庭参加诉讼，被告邹国萍、季可新经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月27日被告陈磊、邹国萍、季可新向原告借款30万元，约定在2017年4月26日还清，借款到期后，被告违约，为此诉请三被告连带给付原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告陈磊辩称：借钱事实存在，借的钱是用来做买卖赔了，请求原告多宽限我几天。
被告邹国萍、季可新未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2016年10月27日被告陈磊、邹国萍、季可新三人做为借款人向原告借款人民币30万元，期限六个月。有三被告出具的借条为凭。双方约定的借款期限界满后，三被告未如期还款，后经原告索要未果后原告向本院起诉。诉请三被告连带给付原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉讼陈述及三被告于2016年10月27日共同为原告出具的借条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，三被告共同向原告借款30.0万元，有三被告为原告出具的借条为凭，本院依法可以认定。三被告在借条中未约定各自的借款额度，应承担连带责任。原被告双方在从借条中约定期限六个月，三被告未按约定期限偿还借款，现原告诉请三被告清偿借款，本院依法可以支持。审理中被告邹国萍、季可新经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈磊、邹国萍、季可新于本判决生效之日起三日内返还原告姚维借款本金人民币三十万元（￥300000.00元），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2,900元，由被告陈磊、邹国萍、季可新承担（原告已预交，限三被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年七月二十一日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执171号
申请执行人:陈洪庆。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行陈洪庆与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执171号申请执行人:陈洪庆。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行陈洪庆与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 邱振全
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1847号
申请执行人灌云县国土资源局。住所地，灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
被执行人翟良栋，居民。
在执行过程中，被执行人翟良栋一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，其名下有银行存款，本院于2016年11月21日对其账户进行冻结。
灌云县国土资源局与翟良栋行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院于2014年9月10日作出（2014）灌非诉行审字第30号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应退还非法占用的土地，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌非诉行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 马卓然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4291号
原告：黄明，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：王双全，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省崇州市。
被告：孙国明，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省新津县。
被告：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄明与被告王双全、孙国明、张仁才民间借贷纠纷一案中，原告黄明向本院提出财产保全申请，要求对被告王双全、孙国明、张仁才所有的价值54万元财产进行保全。案外人珠峰财产保险股份有限公司出具保函为保全提供了担保。
本院认为，原告黄明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封王双全、孙国明、张仁才所有的价值54万元财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘承佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初800号
申请人：邱元祥，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。
法定代表人：杨麟，经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
申请人邱元祥与被申请人永安君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邱元祥于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值360000元财产，并以自己所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人邱元祥所有的坐落于永安市城区××室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2013第21152号），保全价值以360000元为限。
二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以360000元为限。
案件申请费2320元，由申请人邱元祥承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月一日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初800号申请人：邱元祥，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。法定代表人：杨麟，经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。申请人邱元祥与被申请人永安君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邱元祥于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值360000元财产，并以自己所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人邱元祥所有的坐落于永安市城区××室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2013第21152号），保全价值以360000元为限。二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以360000元为限。案件申请费2320元，由申请人邱元祥承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年六月一日书记员 朱晨斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初543号
原告：乔荣师，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告乔荣师与被告周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔荣师及其委托诉讼代理人蒋乃明，被告周仕和、陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣师向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款105万元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转困难，自2015年11月起累计向原告借款105万元（其中90万元本金，组成为两被告向原告借款60万元及第三人王明全向原告借款30万元；15万元为按月息2%计算的利息），并于2017年1月26日出具借条一份，约定月息2%，出借人可随时收回借款。原告现多次向被告索款无着，特诉至法院。
被告周仕和、陈小梅共同辩称，105万元中90万元系本金（包含两被告向原告借款60万元及第三人王明全向原告借款30万元），15万元系利息，该15万元系按月息3%计算所得。
经审理查明，2015年11月21日，被告周仕和、陈小梅共同向原告乔荣师出具借条一份，该借条记载，今借到乔荣师人民币伍拾万圆整。2015年11月23日，被告周仕和、陈小梅再次共同向原告乔荣师出具借条一份，该借条记载，今借到乔荣师人民币壹拾万圆整。
2017年1月26日，被告周仕和、陈小梅对上述前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并将第三人王明全向原告借款的30万元纳入借款本金后重新向原告出具借条。该借条记载，今借到乔荣师壹佰零伍万圆整，借款利息按月利率2%计算，出借人有权随时收回借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周仕和、陈小梅两次（2015年11月21日、2015年11月23日）向原告乔荣师借款后，就前述借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并将第三人王明全向原告乔荣师借款30万元一并纳入本金，于2017年1月26日重新向原告出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。庭审中，原、被告双方一致确认105万元中包含本金90万元及前期利息15万元，对该事实，本院予以确认。关于前期利息15万元，经本院审核，双方结算的前期借款的利率没有超过年利率24%，故两被告重新出具的2017年1月26日的借条载明的金额105万元可认定为后期借款本金。被告周仕和、陈小梅共同辩称，前期借款按月息3%计息，但未能提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。乔荣师按约出借借款，周仕和、陈小梅应按约还款。借条约定出借人可随时收回借款，乔荣师现要求周仕和、陈小梅返还借款105万元，本院予以支持。借条约定月息2%，原告主张自借款出借之日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算的利息符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告乔荣师借款本金105万元及利息（以105万元为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，减半收取7220元，由被告周仕和、陈小梅负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14440元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13953号
原告廖秀琴，女，汉族，1949年7月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人王章华，福建联合信实律师事务所律师。
被告张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
本院在审理原告廖秀琴与被告张家阳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖秀琴向本院提出撤回对被告张家阳起诉的申请。
本院认为，原告廖秀琴的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告廖秀琴负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执461号
申请执行人邓良友，男，汉族，1977年4月5日出生，云南省盐津县人。
申请执行人郭启仙，女，汉族，1981年9月3日出生，云南省盐津县人。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人昆明市西园隧道工程管理处。
法定代理人姚运辉，该处处长。
委托代理人万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
关于邓良友、郭启仙与昆明市西园隧道工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）昆民三终字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人邓良友、郭启仙于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50586.45元，执行费658.80元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人昆明市西园隧道工程管理处已到庭缴纳案件执行款50586.45元，执行费658.80元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第222号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月五日
书记员 何 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申440号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵国民。
委托代理人：温士国，男，1957年8月25日生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周长申。
再审申请人赵国民因与被申请人周长申合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国民申请再审称，1、双方签订的合同约定由周长申支付工资，二审法院认定事实错误：（1）顾殿萍、隋振民、郭大伟、陈小龙的工资均应由周长申支付，且支款条上有周长申及其子的签字；（2）李文奎向其借20075元，用于李文奎和周长申回隆化雇佣工人交押金使用，且三人约定，此款由周长申负责返还。2、一、二审法院判决我承担案件受理费2100元错误，应按判决实际给付金额承担费用。3、原审法院适用法律错误，周长申是砖厂的承包经营者，支付报酬顺理成章，且系经周长申同意签字后交给我代为支付的，并不存在我扣除款项的情节。
周长申提出书面答辩意见称，双方签订的合同中并未约定顾殿萍及厂内电工隋振民工资、备土方人员的工资、清理厂地的倒砖人员工资由其支付；关于20075元，该款系赵国民与李长奎之间的债权债务关系，且李文奎给赵国民出具了借条，合同未约定由其偿还。
本院认为，赵国民主张由周长申支付顾殿霞、隋振民、倒砖及备土方人员的工资、20075元的欠款因其没有证据证明，且周长申予以否认，故原审法院不予支持赵国民的诉求并无不当。赵国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵国民的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2301号
原告:克山县农丰农机有限责任公司，住所克山县,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：杨臣夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告:赵晓山，公民身份号码XXX，男，1964年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被告:林海涛，公民身份号码XXX，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告克山县农丰农机有限责任公司与被告赵晓山、林海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县农丰农机有限公司法定代表人杨臣夫及其委托诉讼代理人王宪君,被告赵晓山、被告林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款150500元及利息（以150500元为本金基数，从2016年11月15日按月利率3分计算到本金实际给付之日止）。在庭审中原告克山县农丰农机有限责任公司变更诉讼请求，变更后为要求被告赵晓山、林海涛连带给付150500及利息（以150500元本金为基数，从2016年11月15日按月利率3分计算至本金实际给付之日止）；对被告魏来撤诉。事实及理由：2016年10月被告买东方红4YZ-6玉米籽粒收获机一台，价值405800元，尚欠价款150500元，其中77600元出具欠据一张，林海涛、魏来担保。其余的72900元没有出具欠据。约定2016年11月15日前还清，否则由担保人偿还。此期间产生的所有费用由担保人承担等详见欠据。
被告赵晓山辩称，被告赵晓山认可拖欠原告货款150500元本金。其中77600元有欠据,利息从2016年11月15日计算，但3分利息太高。其中72900元没有欠据，从什么时间计息被告赵晓山记不清楚了。
被告林海涛辩称，被告林海涛不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一张欠据、克山县农丰农机有限责任公司明细账一份、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓山于2016年10月在原告处购买东方红24Y-6玉米籽粒收获机一台，其价值为405800元。被告赵晓山尚欠原告价款150500元未给付。被告赵晓山于2016年10月25日为原告出具77600元的欠据，被告林海涛、魏来以担保人的身份在该欠据中担保人处签字，且双方在欠据中约定2016年11月15日前偿还，如不还欠款，由担保方偿还，利息按照月利息3分计算。另外价款72900元被告赵晓山未向原告出具欠据，但在庭审中被告赵晓山自认欠原告150500元，72900元没有欠据。在庭审中原告向本院书面申请撤回对被告魏来的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告赵晓山自愿向原告克山县农丰农机有限责任公司购买农机，买卖行为均是双方真实的意思表示，买卖合同已成立并有效，应受法律保护。原告将农机交付给被告，被告应按照合同的约定及时履行给付货款的义务。其中77600元有欠据予以证实，本院对该笔欠款予以支持。其中72900元被告赵晓山虽没有出具欠据，但在庭审中被告赵晓山自认欠原告150500元，其中72900元没有欠据。此款有原告公司的明细账予以佐证，故本院对原告要求被告赵晓山偿还欠款本金150500元的诉讼请求予以支持。
原告请求被告赵晓山以本金150500元为基数，从2016年11月15日起,按照月利率3％计算利息。原、被告对欠款77600元明确约定借期内利率为月利率3％，原告主张欠款人自逾期还款之日即2016年11月15日起按照借期内的利率即月利率3％支付资金占用期间利息，被告赵晓山表示月利率3%过高。因原、被告约定年利率为36％,利率过高，应按年利率24%予以支持利息。对于被告赵晓山未出具欠据的72900元，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持原告按照年利率6％支付资金占用期间利息。因原告对起诉之前何时向债务人赵晓山主张权利的行为未举证证明，因此原告向法院起诉之日视为主张权利之日即为逾期之日。本院支持原告从起诉之日即2017年11月14日起，按照年利率6％计算72900元本金产生的逾期利息，至实际给付之日止。
保证人林海涛在主合同上签字并摁手印，保证合同成立。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告向本院提交的欠据中约定，“如不还欠款，由担保方偿还”。根据担保法规定，保证人林海涛对77600元承担一般保证责任。且欠据中未约定保证期间，一般保证人林还涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年11月16日至2017年5月15日。在庭审中原告自认在担保期间内原告没有向保证人林海涛索要过欠款。根据担保法规定，原告起诉之日已超过被告林海涛的保证期间，原告要求被告林海涛偿还欠款本金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告赵晓山应向原告克山县农丰农机有限责任公司给付欠款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵晓山于本判决生效后三日内给付原告克山县农丰农机有限责任公司欠款本金150500元及利息（其中77600元按照年利率24%计算，自2016年11月15日开始计算至实际给付之日止；72900元按照年利率6%计算，自2017年11月14日开始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告克山县农丰农机有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告赵晓山负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一七年十二月七日
书记员 崔海波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖4号
原告：付元顺，男，1943年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：满维奎，男，1956年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄桂莲，女，1957年2月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告付元顺诉被告满维奎、黄桂莲民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案被告满维奎、黄桂莲的住所地在麻阳苗族自治县，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省中方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向玉兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3099号
本院在执行柳太可与胡忠磊、宋忠超民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1991号民事调解书已发生法律效力，依该判决书二被执行人向申请人柳太可支付借款本金23713元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡忠磊、宋忠超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3178号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更116号
罪犯麻兴高，男，1974年2月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑一初字第55号刑事判决，以被告人麻兴高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）湘高法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯麻兴高无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻兴高在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麻兴高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励分122.5分;无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯麻兴高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻兴高减刑九个月（减刑后的刑期至2034年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1046号
被执行人薛文东，男，1963年2月28日出生，汉族，住临清市。
临清市人民法院依法执行被执行人薛文东罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初92号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人薛文东的银行存款20000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初88号
原告：张新龙，男，1968年8月4日出生，汉族，江苏省东海县人，工人，住东海县。
委托代理人：曹国敏，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。
法定代表人陈仕波。
原告张新龙与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新龙及其委托代理人曹国敏到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，原、被告签订了《承包协议书》，被告将其揽绳分离加工业务承包给原告，还约定将原告自2014年至2015年元月的加工费中的100000元扣作协议的押金。原告为履行上述协议，添置了75kw的起动柜和减压包名一台，还有破碎机筛底、锤头和电缆线。自原、被告订立协议后，被告内部股东之间闹矛盾，一直都没有向原告提供过加工原料。现被告因自身原因导致协议无法履行，应当解除合同，被告亦应当承担违反协议约定而产生的法律责任，赔偿原告因履行合同产生的经济损失。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包协议；2、判令被告支付合同违约金50000元、支付拖欠的加工费117140元，合计167140元；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年10月，原告承包了被告加工分类重渣业务。经双方结算，截至2015年元月，被告结欠原告加工费117140元。之后，双方约定将未支付的加工费117140元中的100000元用作2015年3月原告承包搅绳分离加工的押金。2015年3月9日，原、被告签订了《承包协议书》，约定由原告承包被告搅绳分离加工业务，承包时间为2015年3月9日至2018年3月9日止，加工费按理文磅单以125元/吨计算。该协议有以下约定：1、乙方自签订承包协议时需付甲方押金100000元；2、甲、乙双方不得无故终止承包协议，如果要终止该协议必须征得甲乙双方的同意，否则违约方应向对方支付违约金金额为50000元。签订该协议后，因被告自身经营不善，导致被告停产，原告未能进行搅绳分离加工，但原告因履行合同添置了相关作业工具，招收了工人。现原告认为被告拖欠的加工费117140元一直未付，同时被告停产导致合同无法履行，从而导致原告受到损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结账证明和承包协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了《承包协议书》，约定由原告承包被告搅绳分离加工业务，被告支付加工费，双方之间形成了承揽合同关系。但双方签订上述协议后，被告因自身经营不善，导致停产，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原、被告签订的《承包协议书》应予解除。现原告要求解除，于法有据，本院予以支持。2014年10月至2015年元月，原告为被告加工分类重渣，被告尚欠原告加工费117140元，其中100000元用作签订上述《承包协议书》的押金，现该《承包协议书》被解除，被告应向原告退还该100000元押金，剩余加工费17140元被告亦应偿还，故本院对原告要求被告支付加工费（含押金）117140元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金50000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告违反了合同约定，致使合同无法履行，原告为履行合同添置了相关作业工具，招收了工人，原告因被告违约遭受了损失，由此产生的损失应由被告承担。根据原、被告于2015年3月9日签订的《承包协议书》第三条第2项的约定：“甲、乙双方不得无故终止承包协议，如果要终止该协议必须征得甲乙双方的同意，否则违约方应向对方支付违约金金额为50000元”，现因被告违反合同约定，无故终止履行合同约定的义务，按原、被告的约定，被告应向原告支付违约金50000元，故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新龙与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于2015年3月9日签订的《承包协议书》。
二、被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张新龙退还押金100000元、支付加工费17140元和违约金50000元，合计167140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3640元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2699号
申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。
法定代表人：付哲，职务：总裁。
被执行人：叶菊芳，女，汉族，1987年9月7日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人叶菊芳民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第46号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4284号
原告:无锡金羊管件有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：王锡铭，该公司董事长。
被告:江苏天目建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区新欧风花园21-1208、21-1209、21-1210、21-1211、21-1212、21-1213。
负责人：郭春风,该公司经理。
被告:江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜,该公司董事长。
原告无锡金羊管件有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司无锡分公司、江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告无锡金羊管件有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方经协商已达成一致意见，原告无锡金羊管件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金羊管件有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告无锡金羊管件有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十月十九日
书记员 华 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
被执行人耿占坤。
被执行人耿佃军。
被执行人张英。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉耿占坤、耿佃军、张英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鱼某，男，1969年1月10日出生�江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住江苏省常熟市虞山镇。被告人鱼某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月14日经该局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人鱼某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鱼某于2016年7月7日20时48分许，驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇谢寺路由东往西行驶至永红村（3－5）朱巷5号旁时，因对视线范围内路面情况疏于观察，车辆撞击站在路边的被害人朱某丁，又冲入道路南侧永红村（3－5）朱巷5号范某房屋内，致车辆和房屋不同程度损坏，被害人朱某丁、范某受伤，被害人朱某丁经送医院抢救无效于当夜死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人鱼某负该事故的全部责任。案发后，被告人鱼某主动拨打电话报警，后如实供述自己的罪行。被告人鱼某已对被害人朱某丁的亲属、被害人范某作了经济赔偿，且取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鱼某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鱼某系自首，可以从轻处罚。
被告人鱼某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月7日20时48分许，被告人鱼某驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇谢寺路由东往西行驶至永红村（3－5）朱巷5号旁时，因对视线范围内路面情况疏于观察，车辆撞击站在路边的被害人朱某丁，又冲入道路南侧永红村（3－5）朱巷5号范某房屋内，致车辆和房屋不同程度损坏，被害人朱某丁、范某受伤，被害人朱某丁经送医院抢救无效于当夜死亡。经法医学鉴定，被害人范某之损伤属人体轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人鱼某负该事故的全部责任。
案发后，被告人鱼某主动拨打电话报警，后如实供述自己的罪行。被告人鱼某已对被害人朱某丁的亲属、被害人范某作了经济赔偿，且取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人范某的陈述笔录，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、法医人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事件单，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人鱼某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鱼某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人鱼某系自首，可以从轻处罚。被告人鱼某对被害人朱某丁的近亲属及被害人范某进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鱼某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人鱼某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鱼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戈 凤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2564号
原告：刘功勤，男，1959年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高文登，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘功勤与被告高文登民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功勤到庭参加诉讼，被告高文登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4万元借款及利息。事实和理由：2014年经人介绍，原告刘功勤与被告高文登相识，2014年10月10日被告以家中有急事需用钱为由向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺2014年10月17日一次性还清。2014年10月13日，被告高文登又向原告借款1万元，承诺2014年10月17日一并还清。借款到期后，被告未依约还款。2015年2月20日，被告高文登承诺给付原告7000元借款利息，并出具借条一张，约定于2015年农历3月底将借款全部还清。后原告再也联系不到被告，故诉至法院。
被告高文登未作答辩。
根据原告刘功勤提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告高文登向原告刘功勤借款3万元，并出具借条，内容为：“借条，今借刘功勤主任现金叁万元，时间2014年10月17日一次还清，借款人高文登，2014年10月10日。”2014年10月13日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，内容为：“今借刘功勤主任现金壹万元整，时间星期五还清。借款人，高文登，2014年10月13日。”借款到期后，被告未如约偿还借款。2015年2月20日，被告向原告出具借条，内容：“借条，今借刘功勤现金柒仟元，连带本金于2015年农历3月底前全部还清。”后原告无法联系到被告，无奈诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高文登向原告刘功勤借款并出具借条事实清楚，证据充分，原告刘功勤要求被告高文登偿还借款本金4万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。�告高文登出具的借条中约定了还款时间为2014年10月17日，其逾期利息应自借款到期后第二日起即2014年10月18日起算至法院判决确定给付义务之日止，按年利率6%计算。被告高文登经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告刘功勤借款本金4万元及逾期利息（自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止，按本金4万元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高文登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高会娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执501号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈吉祥，男
被执行人陈吉祥罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金2000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、9月23日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李顺丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1175号
罪犯唐华，男，1978年6月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年3月26日作出了(2015)浦刑初字第184号刑事判决，以被告人唐华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，没收财产人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年9月16日始至2020年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1609号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2012年9月17日被取保候审，2013年9月13日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份下旬开始，被告人董某在网上通过QQ群组织人员在游戏茶苑内赌博，赌博的方式为麻将、飞行棋等，董某每周一次为赌博人员提供结算并抽取头薪，至2012年8月12日该赌博群被公安人员当场查获。经查，被告人董某在网络上开设赌场期间累计抽取头薪达13000余元。案发后，被告人董某已退清违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、郑某、牟某、詹某乙、戚某、詹某丙的证言、扣押物品清单、麻将某、照片、赌博结算清单及账册、银行账单、电子物证检查工作记录、抓获经过、检查笔录、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，故可对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人董某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人董某违法所得人民币13000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台、U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈雄思
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保268号
申请保全人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被保全人：四川丹罗斯机械制造有限公司。
法定代表人：邱晓虹。
被保全人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族。
被保全人：四川蓝天之星环保科技有限公司。
法定代表人：邱开英。
被保全人：四川一民肥业有限公司。
法定代表人：蓝家茂。
被保全人：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族。
被保全人：邱开英，女，1969年1月30日出生，汉族。
本院在审理自贡市大安区农村信用合作联社与四川丹罗斯机械制造有限公司、兰昭平、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、邱开英金融借款一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，要求对上述被申请人所有的价值360万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1429号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川丹罗斯机械制造有限公司、兰昭平、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、邱开英的银行存款人民币3600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨梅