潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第26号
原告于香君，居民。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告冯德先，居民。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张天宝，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路口交叉口东北角。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人李明，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告于香君与被告冯德先、张天宝、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告于香君的委托代理人于效军、被告冯德先的委托代理人宫世华、被告张天宝、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香君诉称，2012年12月20日17时28分许，被告冯德先驾驶无牌两轮摩托车（后乘：于香君），沿坊子区眉南路由北向南行驶到眉南路穆三村村口处时，遇张天宝驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿眉南路由北向南行驶至此，两车相撞，致冯德先、于香君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经坊子交警大队认定：被告冯德先承担事故的主要责任，被告张天宝承担事故的次要责任，原告于香君无事故责任。被告张天宝驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，保险公司应当在交强险总限额内先行承担赔偿责任。请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的部分损失26547.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯德先辩称，交通事故发生属实。被告保险公司应当在交强险总限额内不分项承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。
被告张天宝辩称，事故发生时，原告声称自己名叫于姗，交通事故发生属实。诉讼费、保全费我不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。本次事故另造成冯德先受伤并已起诉，需要分摊交强险各分项限额。
经审理查明，2012年12月20日17时28分许，被告冯德先驾驶无号牌两轮摩托车（后乘：于香君），沿坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路穆三村村口处时，遇张天宝驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿眉南路由北向南行驶至此，两车相撞，致冯德先、于香君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：冯德先承担事故的主要责任，张天宝承担事故的次要责任，于香君无事故责任。
另查明（一），原告于香君因本次交通事故造成的损失有：医疗费26010.85元、伙食补助费120元（6元×20天）、交通费200元、复印费17元。其中被告张天宝主张为原告垫付医疗费300元，原告不予认可。
另查明（二），被告张天宝驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车登记车主为被告张天宝，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。保险期限自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊病历、复印费单据、被告张天宝提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告冯德先驾驶机动车与被告张天宝驾驶的机动车相撞，导致原告于香君受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定冯德先承担事故的主要责任，张天宝承担事故的次要责任，于香君无事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告张天宝驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。张天宝驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张仅在交强险分项限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。本次事故造成于香君、冯德先均受伤，且冯德先已另案向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。因此中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的交强险赔偿限额应在于香君、冯德先之间平均分配，各60000元。因原告于香君尚有其他损失未在本案中主张，因此中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应为其保留相应的份额。
原告于香君主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的交通费根据其住院治疗的需要，酌情支持200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告于香君因本次交通事故造成的损失包括医疗费26010.85元、伙食补助费120元、交通费200元，共计26330.85元,均在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿范围之内，且没有超出赔偿限额，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
原告于香君的其他损失包括复印费17元,由被告冯德先承担70%的赔偿责任，计款11.9元,由被告张天宝承担30%的赔偿责任，计款5.1元。被告张天宝主张为原告于香君垫付的费用因未提供证据证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告于香君因本次交通事故造成的损失共计26330.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯德先赔偿原告于香君因本次交通事故造成的其他诉讼费11.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张天宝赔偿原告于香君因本次交通事故造成的其他诉讼费5.1元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告于香君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯德先负担385元,由被告张天宝负担165元。财产保全费120元，由被告冯德先负担84元，由被告张天宝负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李琪绪
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。