wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第725号
原告李金得，农村居民。
委托代理人李金海。
委托代理人李大振，山东法扬律师事务所律师。
被告章成伟，农村居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职员。
原告李金得与被告章成伟、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金得的委托代理人李金海、李大振，被告章成伟、被告保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金得诉称，2014年5月24日，被告章成伟驾驶鲁D×××××号微型轿车沿台利线由东向西行驶至张山子镇中国邮政储蓄银行门前路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤。此次事故经台儿庄公安分局交通警察大队认定，被告章成伟负此次事故的同等责任。原告伤后住院治疗，支出大量费用，被告仅赔偿原告部分医疗费用，余下损失至今未赔偿。经查，被告章成伟驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，保险公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计114648.47元，并承担本案诉讼费用。
被告章成伟辩称，事故发生是事实，我的车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我已向原告支付了85000元医疗费。
被告保险公司辩称，事故发生是事实，我公司愿意在交强险的责任限额范围内承担原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。我公司已为原告垫付了10000元医疗费，款项是汇至台儿庄区人民医院的账户。
经审理查明，2014年5月24日7时许，被告章成伟驾驶鲁D×××××号微型轿车沿台利线由东向西行驶至张山子镇中国邮政储蓄银行门前路段时，与由北向南原告李金得驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经台儿庄公安分局交通警察大队认定，被告章成伟和原告李金得分别承担事故的同等责任。事故车辆鲁D×××××号微型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在枣庄市台儿庄区涧头集镇中心卫生院、枣庄市台儿庄区人民医院、枣庄市立医院、山东省立医院住院治疗110天，支出医疗费223696.39元。
另查明，在原告李金得受伤后，被告章成伟已给付原告85000元，被告保险公司亦在交强险医疗费用限额内垫付10000元医疗费。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告李金得住院治疗期间的医疗费发票、收据、被告章成伟的驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告李金得因发生交通事故导致受伤，被告章成伟作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因被告章成伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告李金得所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿限额部分的损失再由被告章成伟依照其过错程度进行赔偿。因被告章成伟驾驶的事故车辆系机动车，原告李金得驾驶的系非机动车，因此在事故认定双方承担同等责任的情况下，被告章成伟应承担70%比例的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费223696.39元，要求合理、计算得当、符合法律规定，且由其所举相应证据均能证实成立，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费2775元，本院支持1650元（15元／天×110天）。原告主张误工费7686元、护理费39600元，因其仅提供了原告和护理人员的工资标准，而没有提供所在单位的营业执照、机构代码证、扣发工资证明等其他证据辅助予以证实，故对其诉讼主张不予支持。因被告保险公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司对原告的医疗费和住院伙食补助费不再承担赔偿责任。原告所受损失合计225346.39元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告章成伟应承担的赔偿数额为150742.47元，与其已给付原告的医疗费85000元抵扣后，其仍须赔偿原告65742.47元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告章成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金得医疗费、住院伙食补助费共计65742.47元；
二、驳回原告李金得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告李金得承担1050元，被告章成伟承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 姣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第579号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孟某，男，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年7月19日被解除取保候审。2015年10月22日再次被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人孟某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年9月，被告人孟某购买伪造的发票用于饭店经营。2013年7月12日，民警在昆明市官渡区雨龙路某号被告人孟某经营的“某某阁饭店”内查获其持有的《云南省地方税务局通用定额发票》5本，共计245份。经鉴定，查获的245份发票均系伪造。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、指认照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是伪造的发票而持有，数量较大，侵犯了国家的发票管理制度和税收征管制度，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5165-1号
原告聂恩驰，项目经理。
被告咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安公司）。
法定代表人陈希兵，宁安公司经理
本院在审理原告聂恩驰诉被告宁安公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款560000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告聂恩驰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告宁安公司的银行存款560000元或查封、冻结其相应价值的财产、其它收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月�日
书记员 胡桢鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第173-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
法定代表人周文珂，该支行行长。
被执行人蓝永乐，男，现住上林县。
被执行人何盛能，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与蓝永乐、何盛能金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人蓝永乐、何盛能发出执行通知书，责令被执行人蓝永乐、何盛能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明除被执行人何盛能有工资收入外，无其他财产可供执行。本院依法提取被执行人何盛能在上林县农村信用合作联社的工资存款每月1000元，申请人没能提供被执行人蓝永乐、何盛能其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人何盛能有工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧晓元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2045号
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）甬奉民一初字第157号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁某于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某去向不明，无财产可供执行。申请执行人梁某不能提供被执行人王某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人王某尚欠申请执行人梁某5500元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2045号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 周梅舟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第100-2号
申请执行人：王振美。
申请执行人：马相亮。
申请执行人：刘花荣。
被执行人：马仲军，现在山东省鲁中监狱服刑。
关于申请执行人王振美、马相亮、刘花荣与被执行人马仲军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）莱中刑一初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王振美、马相亮、刘花荣向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行，并已于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付刑事附带民事赔偿款194512.15元并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振美、马相亮、刘花荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人马仲军继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中刑一初字第5号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月十三日
书记员 田霏霏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01430号
本院在执行卢才彬一案中查明，被执行人卢才彬逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢才彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初481号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人应军平，男，1969年11月11日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因犯流氓罪于1988年9月24日被判处有期徒刑二年六个月；再因殴打他人于2013年6月2日被行政拘留十四日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人应军平犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人应军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月16日晚21时许，被告人应军平与唐某同在朋友陈某家喝酒。期间，唐某用言语辱骂被告人应军平，双方遂发生口角，后被告人应军平接连拿起啤酒瓶砸向唐某头部，致唐某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：唐某因外伤致头面部瘢痕，面部单个瘢痕长度超过6cm，累计长度累计超过10cm，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人应军平与被害人唐某已达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人应军平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人陈某证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人应军平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人应军平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应军平已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应军平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0246号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被丰县公安局取保候审，2015年4月23日被丰县人民检察院取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日21时56分，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至中阳大道与临府街交叉路口处时，与李某乙驾驶的电动四轮车发生碰撞。经鉴定，被告人李某甲血液标本中乙醇含量为229.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、顾某、朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）913号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年五月二十八日
书记员 李亚晴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1514号
申请执行人张超。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人张超与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初字2808号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字2808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1221号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码19221550-7。
法定代表人张明。
被告杨立树，男，汉族，1982年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区上步中路1001号科技大厦15层，身份号码130921198207120832。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费618元（已由原告预交），按规定实际收取154.5元。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1221号
原告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明。
被告杨立树，男，汉族，1982年7月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费618元（已由原告预交），按规定实际收取154.5元。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘智枫（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第34号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月16日被行政拘留十五日，2013年10月2日变更为刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年9月15日23时许，被告人周某为偷电缆卖钱，伙同他人在本市西湖区三墩镇塘河村高家庄三岔路口，攀爬电线杆并剪断中国电信杭州分公司通信电缆三根，后被巡防队员当场抓获。
被剪断的一根蓝鸟牌HYA400×2×0.4通信电缆（长69米）、二根蓝鸟牌200×2×0.4通信电缆（总长138米）已完全报废（总计价值人民币8367元），并导致附近500余户电信用户服务停用约18小时。事后，中国电信杭州分公司为抢修上述电缆共计花费人民币19869.78元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、汤某、张某、冯某的证言，接受证据材料清单、建设项目总决算表、建筑安装工程费用决算表、器材决算表、工程建设其他费用决算表、增值税普通发票、情况说明、查获经过、发立破案经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证，辨认笔录及照片、现场笔录及照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 薛强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第313号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：余翠竹。
被告：林纯火。
被告：周东方。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告余翠竹、林纯火、周东方金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告余翠竹、林纯火、周东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年8月10日，被告余翠竹与原告签订合同号为浙苍合银（龙二）保借字第8611120120075701号《保证借款合同》。合同约定：l、原告向被告余翠竹发放借款100000元；2、借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日；3、借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告余翠竹未按月足额归还借款本息，仅偿还本金328.83元，并支付利息至2013年8月9日，至2013年9月18日，被告尚欠原告本金99671.17元及逾期利息1657.03元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告余翠竹立即偿还原告借款本金99671.17元和逾期罚息（自2013年8月10日起按月利率13.125‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告林纯火、周东方对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告余翠竹向原告借款100000元以及被告林纯火、周东方为该借款提供连带责任保证、原告已经按约发放借款的事实；4.欠息测算表，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告余翠竹、林纯火、周东方均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院认定的事实与原告苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1.被告林纯火、周东方的保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实债权所支付的各项费用承担；2.浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更名称为苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告余翠竹签订的借款合同以及被告林纯火、周东方为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告余翠竹没有按期归还借款本息，仅偿还本金328.83元并支付利息至2013年8月9日，应承担相应的违约责任。现原告请求被告余翠竹偿还本金99671.17元及逾期罚息，对其请求应予支持。被告林纯火、周东方作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余翠竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余翠竹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99671.17元及逾期罚息（自2013年8月10日起按月利率13.125‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、林纯火、周东方对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向余翠竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由余翠竹、林纯火、周东方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年七月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1071号
申请执行人郑建，居民。
被执行人李殿伟，成年人，居民。
本院在执行申请执行人郑建与李殿伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1316号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第658号
原告李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人李望青，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告崔庆敏，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告贾桂喜，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李林，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告茌平县润丰针织制衣有限责任公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人李林，总经理。
被告聊城市华明机械配件有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人袁东兴，总经理。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告李玉芹诉被告崔希林、崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限责任公司、聊城市华明机械配件有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人李望青、张彬、被告聊城市华明机械配件有限公司的委托代理人金书强、被告崔希林、袁东兴到庭参加了诉讼。被告崔庆敏、贾桂喜、李林、茌平县润丰针织制衣有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2013年12月11日，被告崔希林向原告借款30万元，月利率6%，借款期限自2013年12月11日至2014年2月7日。被告崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限公司、聊城市华明机械配件有限公司提供连带责任担保。2013年12月10日，被告崔希林向原告借款45000元。原告多次向被告崔希林索要借款，被告崔希林未偿还。请求法院判令被告崔希林偿还借款本金共计34.5万元及利息。被告崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限公司、聊城市华明机械配件有限公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告崔希林辩称，崔希林没有向原告借款34.5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔庆敏、贾桂喜、李林、茌平县润丰针织制衣有限公司未应诉答辩。
被告袁东兴辩称，我作为聊城市华明机械配件有限公司的法定代表人，在借据中签名系履行职务行为，并非个人担保。另外原告未借款给崔希林，请求法院驳回原告对袁东兴的诉讼请求。
聊城市华明机械配件有限公司辩称，原告未借款给崔希林，聊城市华明机械配件有限公司不应承担保证责任。请求法院驳回原告对聊城市华明机械配件有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，被告崔希林由李望青等3人向案外人王伯军借款60万元。借款到期后，崔希林未偿还借款本息，王伯军向担保人主张权利。李望青作为担保人替被告崔希林偿还借款本金及利息共计30万元。
上述事实，由原告提供的被告崔希林为王伯军出具的借条复印件1张，王伯军为李望青出具的收条2张及被告崔希林为李望青出具的借条一张及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
后经李望青联系，被告崔希林打算向丁块信用社的某人（不清楚该人的姓名）借款30万元，用于偿还李望青替崔希林偿还的借款本息30万元。崔希林以资金周转为由，找崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限责任公司、聊城市华明机械配件有限公司为其担保。
2013年12月11日，被告崔希林出具金额为30万元的借条一张，其上未记载贷款人姓名。被告崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限责任公司、聊城市华明机械配件有限公司在借条的担保人处签名、盖章。同日，被告崔希林出具了金额为30万元的收条一张，收条上亦未载明贷款人姓名。借条与收条均交到李望青手中。后因各种原因，信用社的某人未向崔希林提供借款30万元。
上述事实，由原告提供被告崔希林出具的的借条1张、收条1张，被告袁东兴提供的录音光盘1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
另查明，2013年12月10日，被告崔希林向李望青借款4.5万元，被告崔希林出具收据1张。2014年4月21日，原告李玉芹诉至本院。李望青与李玉芹系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的的结婚证复印件1份、被告崔希林出具的借条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔希林由李望青等三人担保向王伯军借款60万元。借款到期后，崔希林未偿还借款本息，李望青作为担保人有义务偿还借款本息。现李望青替被告崔希林偿还借款部分借款本息共计30万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李望青承担保证责任后有权向被告崔希林追偿。李望青与李玉芹系夫妻关系，李玉芹有权要求被告崔希林偿还垫付的借款30万元。故原告要求被告崔希林偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
虽然李玉芹持有崔希林出具的金额为30万元的借条和收条各一份，被告崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限责任公司、聊城市华明机械配件有限公司在借条的担保人处签名、盖章，但是被告崔希林未向李玉芹和李望青借款，崔希林亦未实际收到借款30万元。故原告李玉芹要求被告崔庆敏、贾桂喜、李林、袁东兴、茌平县润丰针织制衣有限责任公司、聊城市华明机械配件有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
2013年12月10日，被告崔希林向李望青借款4.5万元，李望青与李玉芹系夫妻关系。原告李玉芹有权向崔希林索要借款。故原告李玉芹要求被告崔希林偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔庆敏、贾桂喜、李林、茌平县润丰针织制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利。本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告崔希林于本判决生效后三日内偿还原告李玉芹借款34.5万元；
二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、财产保全费2245元，由原告李玉芹负担2245元、被告崔希林负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 单士娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第674号
原告杨顺国，男，生于1987年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨太彬，系原告之父。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曾华明，男，生于1955年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾成，系被告之子。
原告杨顺国诉被告曾华明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日进行了第一次公开开庭审理，原告杨顺国及委托代理人杨太彬、陈尊贵，被告曾华明及其委托代理人曾成到庭参加了诉讼。2015年5月11日，对本案进行了第二次公开审理，原告的委托代理人陈尊贵、被告曾华明及其委托代理人曾成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺国诉称：2014年12月4日，原告与父亲到位于广安区花桥镇的四川汇丰投资集团有限公司去咨询融资有关事项，因被告的女儿曾建清应聘在四川汇丰投资集团有限公司花桥办公地点工作，被告和其女儿曾建清便向原告父子讲，他们家在2014年8月向四川汇丰投资集团有限公司融资出借了100000元，现家里买了房屋急需资金，要将此100000元债权转让出去，被告父女编造的这一事实，骗取了原告父子的信任，原告父子按照被告父女的安排，与其订立了“债权转让协议”的格式合同，原告父子按照被告父女的要求于2014年12月4日16时许将现金10万元通过银行转账的方式转入到被告曾华明银行账户上。此后不久，原告父子觉察到被告父女隐瞒了四川汇丰投资有限公司非法集资的事实，发现自己上当受骗，受让的债权难以兑现，便多次要求被告解除合同，并返还其收取原告的100000元现金，但被告置之不理。为此，原告诉讼请求判令：1、撤销原、被告订立的债权转让协议，2、被告向原告返还现金人民币100000元，并承担资金利息2000元。
被告曾华明辩称：他与原告签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，债权协议文本是真实的，没有任何的欺诈等不良问题，都是合法有效的，债权转让协议已经生效，之前双方并无异议，同时原告已经收取汇丰公司打给的利息，其女曾建清是曾经在汇丰公司打过工，但其职责作日常行政工作，没有参与原、被告之间的转让协议，且汇丰公司也不是非法集资。被告不存在任何的欺诈行为，转让协议是双方真实的意思表示，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年8月22日，被告曾华明与四川汇丰投资集团有限公司签订了川汇咨（2014）第08-06号《信息咨询服务合同》，约定曾华明将自己的10万元资金委托四川汇丰投资集团有限公司寻找借款方，提供签订借款合同的机会和信息咨询系列服务，借款期限自2014年8月22日至2015年2月5日止。之后，四川汇丰投资集团有限公司通过出借人代表房小秋将此10万元资金借与了四川省宏宇房地产开发有限公司。
2014年12月4日，原告杨顺国（甲方）与被告曾华明（乙方）签订《债权转让协议》主要约定：乙方自愿将与借款方四川省宇虹房地产开发有限责任公司于2014年8月22日签订的川汇借字（2014）第08-06《借款合同》项下的人民币壹拾万元整（小写）：￥10万元）债权全部转让给甲方；乙方自愿放弃与借款方签订签订的《借款合同》项下的全部权利和义务，债权转让后甲方依法享有与借款方签订的《借款合同》项下的全部权利与义务；乙方债权转让金额为人民币壹拾万元整，甲方将此金额转入与乙方约定的账户（户名：曾华明，开户银行中国农业银行）其中乙方实际参与借款月数3个月，乙方本月收取利息时间28天，利息1493元，甲方本月收取利息时间为2天，利息为106元，扣除乙方应付服务费共计1157元；乙方自愿放弃《借款合同》项下的全部权利，甲方成为《借款合同》的出借人等等。同日，被告向原告支付了1157元的服务费，原告向被告银行账户转款10万元。2014年12月6日，四川汇丰投资集团有限公司向原告的银行账户汇入106.67元利息。
认定上述事实，有原告提供的债权转让协议、转账交易凭单、被告方收款的凭证、曾华明与公司签订的转让协议，被告提供的债权转让申请书、债权转让审批表、债权转让协议、宇宏开发有限公司收益明细表、调查报告、以及原被告方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告将对四川省宏宇房地产开发有限公司享有的债权转让给原告，签订了《债权转让协议》并已实际履行，双方形成债权转让合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原、被告间债权转让协议应为合法有效的协议。
原告称被告以欺骗手段骗取其受让债权的意见，未提供证据加以证明，故本院不能认定双方签订的《债权转让协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十四第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的情形，原告据此要求撤销《债权转让协议》的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
据此，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨顺国的诉讼请求。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨顺国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨红波
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00165号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人于某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，当日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年11月6日19时50分许，被告人于某无驾驶证酒后驾驶冀D×××××二轮摩托车沿邯郸市机场路由南向北行驶至机场路郑岗村路口时，与河南省安阳县伦掌村李某驾驶的豫E×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成于某以及摩托车乘车人陈某甲、张某、陈某乙受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心对于某的血液进行鉴定，血液中酒精含量115.3mg／100ml。经邯郸市公安交警五大队道路交通事故认定，于某、李某承担此事故的同等责任。2014年7月28日，被告人于某主动到邯郸市公安交警五大队投案自首。
该案在侦查环节，被告人于某已赔偿了受害人陈某甲、张某、陈某乙受伤后的经济损失，受害人予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、陈某甲、张某、陈某乙的证言，酒精检测报告，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案证明，调解协议书、收款手续、询问笔录以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人于某有自首情节、认罪态度好，真诚悔罪，且已赔偿受害人经济损失，对被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一五年九月十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2036号
原告：王鹏飞，男，1980年7月26日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被告：倪平良。
原告王鹏飞与被告倪平良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鹏飞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏飞提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，准予原告免交。
审判长武建平
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二Ｏ一八年四月三日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2036号原告：王鹏飞，男，1980年7月26日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：倪平良。原告王鹏飞与被告倪平良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鹏飞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，准予原告免交。审判长武建平审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二Ｏ一八年四月三日书记员徐放
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4879号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告吴建飞，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告吴建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合�审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告苏就佳，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏就佳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏就佳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,462.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,462.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00369号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人邱朋春，沭阳县沂涛镇计划生育服务中心主任。
被申请人谭继胜，农民。
被申请人谢康梅，农民。
沭阳卫计委认定被申请人谭继胜、谢康梅，2012年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月26日对被申请人谭继胜、谢康梅作出沭计征决字沂20115019号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费34644元，共计69288元。该征收决定书于同年4月27日送达被申请人。因被申请人谭继胜、谢康梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月30日向被申请人谭继胜、谢康梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人谭继胜、谢康梅及时缴纳社会抚养费。被申请人谭继胜、谢康梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费69288元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人谭继胜、谢康梅，于2012年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字沂20115019号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人谭继胜、谢康梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4974号
原告唐承渠，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址在四川省大竹县。
被告何剑平，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
原告唐承渠诉被告何剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐承渠到庭参加诉讼，被告何剑平经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承渠诉称：2009年9月9日，被告何剑平向原告借现金50000元，并向原告出具一份借条，表示于一个月内还清，并提供粤A×××××号大众宝来小轿车的购车发票作为抵押。后经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即归还原告50000元。
被告何剑平未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年9月9日，被告何剑平向原告唐承渠出具《借条》一份，记载“今从唐承渠处借到人民币大写伍万元整，定于2009年10月9日还清。注：粤A×××××宝来1.8的购车发票放在唐承渠处作为抵押”。
庭审中，原告表示被告借款后，并未能按其承诺还款。经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告何剑平向原告唐承渠借款50000元款项，原告已向本院提供由被告出具的《借条》一份，故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款50000元合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告何剑平经本院公告送达期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐承渠偿还借款50000元。
如果被告何剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 徐秀敏
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王施琪
何家杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第772号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。1992年1月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军。
辩护人徐帅。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨，被告人陈某甲及其辩护人陈军、徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日下午，被告人陈某甲在宁波市江东区惊驾路盛辰烟酒店，用10张假的甬南食品商场329软中华香烟卡（每张两条），以每条650元的价格骗取了被害人王某甲人民币13000元。赃款已化用。
2014年1月19日下午，被告人陈某甲从“河鲫鱼”的小弟处以每张100元的价格买来4张假的甬南食品商场329软中华香烟卡（每张两条），先用1张真的甬南食品商场329软中华香烟卡在甬南食品商场换烟以骗取被害人柳某的信任，后用该4张假烟卡在宁波市鄞州区中河街道天源巷馨梦宾馆处，以每条650元的价格骗取了被害人柳某人民币5200元。赃款已化用，假烟卡及纸盒子已被扣押。
2014年1月20日下午，被告人陈某甲在宁波市鄞州区高桥镇莱莱商务宾馆小店内，用7张假的甬南食品商场329软中华香烟卡（每张两条），以每条690元的价格骗取了被害人戴某人民币9660元。赃款已化用，假烟卡已被扣押。
2014年1月25日13时许，被告人陈某甲在宁波市江东区碧水豪园后门的金鼎烟杂水果店，用3张假的甬南食品商场329软中华香烟卡（每张两条），以每条690元的价格骗取了被害人刘某人民币4140元。赃款已化用。
2014年1月25日14时许，被告人陈某甲在宁波市鄞州区中河街道四明东路583号华润名品烟酒商行，用6张假的甬南食品商场329软中华香烟卡（每张两条），以每条650元的价格骗取了被害人陈某乙人民币7800元。赃款已化用，假烟卡及纸盒子已被扣押。
2014年2月26日，被告人陈某甲在宁波市江东区江南路被公安机关抓获。公安机关并从被告人陈某甲处查扣假的甬南食品商场329软中华香烟卡39张、纸盒子7个。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、柳某、戴某、刘某、陈某乙、王某乙的陈述，假烟卡，纸盒子，扣押清单，证明，辨认、指认笔录，监控视频，照片，刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具假的甬南食品商场329软中华香烟卡56张及纸盒子9个，予以没收；
三、责令被告人陈某甲退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年五月二十八日
代书记员 丁 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3638号
原告：ＸＸ。
被告：钱幸忠。
被告：陈红英。
被告：钱焕。
本院于2015年12月2日立案受理原告ＸＸ诉被告钱幸忠、陈红英、钱焕民间借贷纠纷一案。同年12月2日书面通知原告在7日内补交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月八日
书 记 员 周姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初502号
原告：陈某甲，无职业。
被告：王某，女，1958年2月2日出生，汉族，退休工人，住武汉市洪山区葛化正街****号，公民身份号码：4201061958********。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲于1996年因刑事犯罪被判处五年有期徒刑，被告王某与其断绝了来往，在服刑期间从未探望过原告陈某甲，原告陈某甲刑满释放后被告王某也拒绝其回家，双方已分居20年，故起诉，要求判令：一、解除原告陈某甲与被告王某的婚姻关系。二、本案诉讼费用由原告陈某甲承担。
被告王某辩称，同意离婚，但是原告陈某甲诉讼状所称理由不属实。原告陈某甲服刑期间，被告王某曾前往探望；因原告陈某甲未尽抚养子女义务，要求原告陈某甲补偿婚生子陈某乙的学习费、医疗费500000元。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱，××××年登记结婚，1988年登记离婚，于1990年2月16日复婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。
原告陈某甲曾于1996年被判处有期徒刑5年，刑满释放之后原、被告未共同生活，分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致使未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、身份证、户口本及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
原、被告虽然系自由恋爱，结婚时间较长，但双方长期未共同生活，分居时间较长，夫妻感情已名存实亡，现原、被告均同意离婚，应认定原、被告感情已经破裂，准许双方离婚。
被告王某要求原告陈某甲支付500000元抚养费的请求，因双方婚生子陈某乙已成年，被告王某的上述请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹洪萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第706号
原告：宁波海润一业塑料机械有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：赤壁市志圣电子科技有限公司。
法定代表人：唐友莲。
本院在审理原告宁波海润一业塑料机械有限公司诉被告赤壁市志圣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海润一业塑料机械有限公司以被告赤壁市志圣电子科技有限公司已支付所欠货款为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海润一业塑料机械有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海润一业塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告宁波海润一业塑料机械有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年五月二十七日
代书记员 范晓静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00340号
原告朱某甲，退休职工。
委托代理人刘丽，女，1981年8月13日生，汉族，居民。
被告朱某乙，退休职工。
委托代理人李俊。
被告朱某丙，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘丽和被告朱某乙的委托代理人李俊、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2012年1月，原告之母邹满菊因病死亡。死后遗留有位于资阳市雁江区中城街南延线3#楼面积35.33㎡营业房，房屋所有权人登记为原告之父朱某乙，产权证号为房权证资阳市字第××号，土地使用证号为资雁国用（2002）AABBB00032号）。原、被告双方多次协商分割该房，均不能达成一致意见，遂诉至法院请求依法分割该房屋。
被告朱某乙辩称，对原告主张的事实及要求分割房屋无异议，被告自愿将自己所占份额及应继承的份额赠与原告。
被告朱某�辩称，被告朱某乙未出庭，被告不同意朱某乙所说将其名下的财产赠与原告。被告朱某乙已经人事不醒，委托代理人参加诉讼无效。原来的房屋是父母的共同财产，登记在父亲名下，只有约28㎡，现在多出来的面积是被告缴纳房款购买的。被告对父母尽到了义务，应与原告平均分割，确认享有的份额，不同意以补偿钱的方式处理。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1：街道办事处的证明书复印件1页。证明家庭关系。
2：死亡证明及火化证明复印件2页。证明邹满菊已死亡。
3：房屋产权证及国有土地使用权证复印件。证明本案所继承的房屋情况。
二被告对原告所举证据质证无异议。
被告朱某乙为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、鉴定报告书复印件一份。证明被告朱某乙具有完全民事行为能力。
2、被告朱某乙的声明书复印件一份。
原告对�告朱某乙所举证据质证无异议。
被告朱某丙对被告朱某乙所举证据质证如下：均不承认，都有异议，朱某乙一会清醒，一会不清醒。
被告朱某丙为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1：驾驶证复印件。
2：交款单复印件。
原告对被告朱某丙所举证据质证如下：驾驶证复印件无异议；交款单有异议，房屋没修好就交了钱，交款时间为2000年，房产证是2××1年，不真实。
被告朱某乙对被告朱某丙所举证据质证如下：驾驶证复印件无异议；交款单无具体房屋名称。
本院对双方当事人所举上述证据认证如下：原告所提供的1、2、3证据，二被告均无异议，故本院对原告提交的1、2、3证据效力予以确认。被告朱某乙所提交的1号证据，系有权鉴定结构出具的相关鉴定意见，被告朱某丙虽提出异议，但未举出足够的证据予以反驳，原告无异议，本院对被告朱某乙所提交的1号证据的效力予以确认。被告朱某乙所提供的2号证据系真实意思表示，被告朱某丙虽提出异议，但未举出足够的证据予以反驳，且原告无异议，本院对被告朱某乙所提交的2号证据的效力予以确认。被告朱某丙所提供的1号证据，原告及被告朱某乙均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告朱某丙所提供的2号证据，原告及被告朱某乙均提出异议，其单据交款人为被告朱某乙，被告朱某丙未举出相应的证据证明其系实际出资人，故不能达被告朱某丙之证明目的。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明以下事实：
被继承人邹满菊与被告朱某乙系夫妻关系，双方婚后生育子女二人，即原告朱元芳与被告朱某丙。被继承人邹满菊之父母已死亡。被继承人邹满菊与被告朱某乙婚姻关系存续期间，被告朱某乙于1998年10月31日与四川省资阳房地产开发总公司签订《房屋拆迁�置补偿协议》，将其位于原资阳市正东街16-12号的木结构旧房27.6㎡予以拆迁，安置补偿位于正东街3#楼底层面积35.77㎡的营业用房。2000年7月18日，被告朱某丙在《房屋安置登记表》上以住户的名义签字，但登记表上业主仍为被告朱某乙。2000年7月21日，被告朱某丙又以被告朱某乙的名义向四川省资阳房地产开发总公司交纳房款12593.3元。2××1年12月24日办理安置补偿房屋产权登记手续，所有权证为房权证资阳字第××号，登记所有权人为“朱元莆”，房屋建筑面积35.33㎡，设计用途为营业用房，房屋座落于资阳市雁江区中城街南延线3#楼。2002年1月取得该房屋国有土地使用权证资雁国用（2002）AABBB00032号，登记使用权人为“朱某乙”。被继承人邹满菊于2013年1月10日死亡。原、被告之间因遗产继承发生纠纷，原告于2013年12月24日起诉来院，请求对位于资阳市雁江区中城街南延�3#楼面积35.33㎡的营业房依法分割。
另查明，原告在诉讼前曾于2013年11月22日委托资阳求真司法鉴定中心对被告朱某乙是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月25日作出鉴定意见，结论为：目前被鉴定人朱某乙属于有完全民事行为能力人。
本院认为，公民死亡后，未留有遗嘱的，遗产按法定继承处理。配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。本案中，被继承人邹满菊死亡时，未留有遗嘱，其父母早已死亡，原、被告作为其配偶、子女对其遗产享有平等的继承权。讼争房屋系被继承人邹满菊与被告朱某乙夫妻关系存续期间因原共有的房屋被拆迁获得的安置赔偿房，登记所有权人虽为“朱元莆”，但根据双方对房屋所有权证的质证意见及土地使用权人登记为“朱某乙”的事实，认定房屋所有权证登记的所有权人即被告朱某乙。不动产物权的设立，经依�登记，发生效力。被告朱某丙以被告朱某乙的名义交纳房款，不能证明系其个人出资，也无其他充分证据证明其应享有该房屋的相应权利，对其抗辩主张应承担举证不力的后果。据此，本院认定位于资阳市雁江区中城街南延线3#楼面积35.33㎡的营业房系被继承人邹满菊与被告朱某乙夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故本案讼争房屋的1／2归被告朱某乙所有，其余1／2为被继承人邹满菊的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”即原告朱某甲与被告朱某丙各继承享有讼争房屋1／6份额，被告朱某乙享有讼争房屋2／3份额。被告朱某乙表示将其享有的份额赠与原告朱某甲，因系另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于资阳市雁江区中城街南延线3#楼面积35.33㎡的营业房（所有权证为房权证资阳字第××号），由原告朱某甲与被告朱某丙各享有1／6份额，被告朱某乙享有2／3份额。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱某甲与被告朱某丙各负担717元，被告朱某乙负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年三月十二日
书记员 梁小龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04911号
罪犯李彪，男，1988年11月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年2月5日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彪在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记�汤靓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00545号
申请执行人任杰，男，汉族，生于1971年9月18日，住宝鸡市金台区金台大道五洲现代城*座*单元****号。
被执行人王军武，男，汉族，生于1973年10月2日，住宝鸡市宝福路*号楼*单元**号。
任杰与王军武买卖合同纠纷一案，执行标的为421273.00元（含申请执行费6127.00元）。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王军武于2014年12月31日前向申请人任杰清偿货款50000.00元；2015年6月30日前清偿75000.00元，12月31日前清偿75000.00元；2016年6月30日前清偿75000.00元，12月31日前清偿75000.00元；2017年6月30日前付清余款71273.00元（含申请执行费6127.00元）。2、本案申请执行费6127.00元由申请人任杰交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01417号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫宏安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1354号
原告殷某。
委托代理人陈春富。
被告钱某。
原告殷某与被告钱某确认婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人陈春富、被告钱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告殷某诉称，原、被告系表兄妹关系，相互早就认识，1998年在双方父母包办下结婚，未领取结婚证。1987年1月19日生一子钱某甲，1988年7月21日生一子钱某乙。原被告虽然从小就认识，但对对方的脾气个性不甚了解，婚后被告经常制造矛盾，谩骂原告。双方未能建立夫妻感情，已分居生活六、七年。现请求判决原被告离婚。
被告钱某辩称，虽然被告与原告系表兄妹关系，但是原告是好人，被告对原告没有任何看法。被告与原告共同生活27年，从良心上讲被告不同意离婚。
经审理查明，原告殷某之母与被告钱某之父是亲姐弟关系。原、被告系三代以内的表兄妹关系。双方于1998年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告于1987年1月19日生一子钱某甲，1988年7月21日生一子钱某乙。双方因生活琐事发生矛盾，2014年9月22日，原告诉来本院要求离婚。审理中，原告变更诉请为请求确认婚姻关系无效。
另查，本案在审理过程中，原告自愿向本院表示其婚前陪嫁及婚后夫妻共同财产中属于原告的份额部分，自愿留归婚生子钱某甲、钱某乙共同所有。
上述事实，有原告提交的泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原被告系表兄妹关系，为三代以内的旁系血亲，属《婚姻法》禁止结婚情形，故原被告之间的婚姻关系应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告殷某与被告钱某之间的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 周 琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执344号
本院在执行申请执行人张荣永与被执行人傅石峰、蓝伟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人傅石峰、蓝伟琴原系夫妻关系，其共有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区132幢1单元402室的房屋已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第60号
原告：周雍。
法定代理人：周建尧。
委托代理人：金敏。
被告：温州海外旅游有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：朱芬。
原告周雍与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周雍的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雍诉称：原告一家四人参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月18日，原告一家四人与被告签订了编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告一家四人共向被告交纳旅游费用97460元（其中原告22000元）。同年7月31日，原告一家四人与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成原告哥哥周华威、母亲董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用22000元，并赔偿违约金3000元，共计25000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告护照复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付22000元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费22000元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告周雍与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止行程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用22000元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告周雍与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月18日签订的编号为1100443号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告周雍旅游费用22000元。
三、驳回原告周雍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周雍负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2746号
原告：杨守良，男，1956年3月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市城东街道肖溪村**号，现住诸暨市西江路*号*单元***室。公民身份号码：3326231956********。
委托代理人：杨建，男，1989年7月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市城东街道肖溪村**号。公民身份号码：3310811989********。
委托代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金伟英，女，1962年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇上泉村**号，现住诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢*单元***室。公民身份号码：3306251962********。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
第三人：斯飞燕，女，1983年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢*单元***室。公民身份号码：3306811983********。
本院在审理原告杨守良与被告金伟英、第三人斯飞燕债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杨守良向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨守良以双方已达成和解协议并执行为由，申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守良撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告杨守良负担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭欢欢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第871号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市信伟建材有限公司。
法定代表人：项光忠。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]93号行政处罚决定确定的被执行人温州市信伟建材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]93号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人温州市信伟建材有限公司停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]93号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第119号
原告王成利诉被告新泰市人民政府一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3025号
浙江天天上路汽车有限公司、李红双：
申请执行人李红双与被执行人浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷执行一案。本案在执行过程中，浙江天天上路汽车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月三十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1365号
原告蒋某某。
委托代理人昌盛（未到庭）、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告雍某某。
原告蒋某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告雍某某经本院公告送达诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已制度审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方均系离异后再婚，2003年3月重新组成家庭，婚后一段时间感情尚可，自从2006年被告为其儿子上学搬至县城后，双方交流较少，感情渐行渐远。近几年来，原告几乎一个人生活在柳堡镇，被告从来没有去关心原告的生活起居，双方处于分居状态。原、被告双方曾商谈过离婚的事宜，但没有结果。考虑到双方无法共同生活下去，原告于2012年3月向宝应县人民法院提起诉讼要求离婚。第一次起诉离婚后，原、被告双方一直处于分居状态，原告一直居住在宝应县柳堡镇，被告一直生活在宝应县城。2012年10月原告再次向法院起诉离婚，法院判决后，双方感情未能得到任何改善，而且在这段时间双方对立关系不断加剧，为此发生过多次争吵。原告认为，原、被告感情已经完全破裂，故向法院再次起诉，请求判决原、被告双方离婚，财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告的结婚证。
2、宝应县人民法院（2012）宝民初字第456号民事裁定书，（2012）宝民初字第1690号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本次诉讼是原告第三次起诉。
3、原、被告自己书写的材料3份，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告曾同意离婚。
4、原、被告双方居住的亲亲家园房屋的贷款还款记录，证明该房屋的贷款全部由原告偿还。
被告雍某某未作答辩。
经审理查明；原、被告双方均系离异后再婚，2003年3月重新组成家庭，婚后一段时间感情尚可，但两人结婚两、三年后即为家庭琐事发生纠葛。两人婚后在宝应县亲亲家园购置了一套商品房。未生育小孩。2012年初，原告蒋某某向宝应县人民法院起诉要求离婚，经法院调解，动员原告撤回起诉。但2012年10月29日，原告又向法院提起诉讼，要求离婚，本院认为还有和好可能，判决不准离婚。但判决离婚后，双方并未和好。原告再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告原系离婚再婚家庭，婚姻基础并不牢固。婚后时间不长即发生一些家庭矛盾，双方亦未能妥善处理，导致矛盾积累、加深。原告在近两年内三次向法院起诉，要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行综合分析认为，原、被告夫妻感情已经达到破裂程度，故准许原告请求离婚的诉求。对于原告要求处理夫妻共同财产，本院认为因被告未到庭，无法对房产及其他财产的处理进行协商，又因该房产及其他财产未进行评估，无法对该房产作出妥善处理，故暂时对原、被告双方的共同财产不予作出分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告雍某某离婚；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于健
代理审判员 贾玲
人民陪审员 陈春
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郝松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永保字第10号
申请人：吴治义。
被申请人：金飞跃。
被申请人：王晓琼。
申请人吴治义因与被申请人金飞跃、王晓琼民间借贷纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金飞跃、王晓琼共同共有的坐落于永嘉县江北街道楠江中路144号b幢101室的房屋。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金飞跃、王晓琼共同共有的坐落于永嘉县江北街道楠江中路144号b幢101室的房屋（所有权证号：80004757）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第187号
原告：南京艾丽嘉壁纸有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人：徐高升，该公司经理。
委托代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：舒红春，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告南京艾丽嘉壁纸有限公司诉被告舒红春买卖合同纠纷一案中，原告南京艾丽嘉壁纸有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京艾丽嘉壁纸有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京艾丽嘉壁纸有限公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费412.5元，由原告承担。
代理审判员 安婕娜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 兰 岚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第108-3号
申请人保定富和桥资产信息服务有限公司，住所地博野县博兴中路292号。
被执行人程连学，工人。
被执行人马亚伦。
本院在执行申请人保定富和桥资产信息服务有限公司与被执行人程连学、马亚伦借款合同纠纷执行一案中，申请人保定富和桥资产信息服务有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）博民初字第361号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 汤昭君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3331号
原告贾红红，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨岺，农民。
被告刘杨，农民。
本院受理原告贾红红诉被告杨岺、刘杨所有权确认纠纷一案，现由于属于原告所有的拆迁补偿款尚未发放，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾红红撤回起诉。
案件受理费650元，由原告贾红红承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦志强
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00423号
申请执行人戴德安，农民。
被执行人袁碧华，农民。
本院在执行戴德安与袁碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人袁碧华在在湖北利川农村商业银行股份有限公司有存款4063.22元，依法扣划被执行人袁碧华在湖北利川农村商业银行股份有限公司存款4000元，因同案的另一份判决，在恩施州中级人民法院发回重审，待案件重审结案后合并执行，申请人证明该情况属实，并书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02559民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17411号
原告北京市文化用品公司。
法定代表人万洪亮，经理。
委托代理人李翠荣，女，1965年12月1日出生。
委托代理人徐永利，男，1954年10月16日出生。
被告贾亚雄，男，1959年9月4日出生.
委托代理人王海霞，女，1961年9月24日出生。
原告北京市文化用品公司（下称原告）诉被告贾亚雄（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠荣、徐永利，被告及其委托代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住于北京市朝阳区皇姑坟小区4号楼9单元X室，自2012年1月至2013年3月，被告未支付房租2277元、违约金227.7元，我公司多次电话及上门催要，但被告就是不支付。为此，特诉至法院被告立即支付拖欠的2012年1月至2013年3月房租2277元、违约金227.7元。
被告辩称：我拖欠房费是有原因的，该房屋是1995年4月由北京市钟表眼镜公司福利分房分给我的，当时我在该公司工作，我上交了四间平房换的涉案房屋。从1995年搬入一直到2006年6月，原告在小区有房管所，我们每月按时交纳房租和供暖费。2006年4月，原告公司徐永利说房管所撤了，房租改为按年支付，徐永利让我写了保证书保证每年12月31日前支付每年房费1821.6元。2012年7月13日，我家地下公共自来水管爆了，水沿着墙进入我家，当时正值夜里，我起来后发现家里鞋子都漂起来了，我第一时间跟原告报修，但无人接电话，我通过打市长应急电话等，后家委会主人来了，找了人帮忙往外拖水，七点半原告公司有人接电话了，说去关水闸了，后来我找徐永利协商解决，但徐永利当天一直未到，公司其他人员态度也不好，我就告知原告停交租金。7月13日中午原告通知施工队对管道进行维修，三天时间抢修完毕，但我因此产生损失，冰箱、电视、电脑灯因为进水损坏了，墙壁和门都泡了，原告一直没有赔偿损失。我已在去年书信告知原告停止缴纳租金并要求原告赔偿损失。2012年12月6日，原告公司人员来索要房租并未提及损失问题，后来房钱也没要。总之，我之所以不缴纳租金时因为水管爆裂给我造成损失，且原告不同意赔偿。另外2006年租金已改为年付，故我只欠原告一年房租，到2013年12月底原告才有权索要，我无需按照合同支付违约金。
经审理查明：原告系北京市朝阳区皇姑坟2号楼、3号楼、4号楼等房屋所有权人。2000年，北京市文化用品公司生活服务公司与被告就位于北京市朝阳区皇姑坟小区4号楼9单元X号房屋签订《公有住宅租赁合同》，约定就上述房屋原告出租给被告，房屋总使用面积68.05平方米，月租金151.8元。合同第三条约定甲方负责承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。因甲方责任致使房屋倒塌、毁损，造成乙方的直接经济损失，由甲方负责赔偿。第四条约定乙方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。无正当理由拖欠租金六个月以上的按合同第十二条处理。上述合同履行过程中，被告自2012年1月起至今租金未交纳。
庭审中，被告提供房屋使用费交费凭证及收据，证明涉案房屋租金其自2006年开始由月付改为年付，且为先使用后付费，如2011年12月支付2011年全年房费。原告对上述证据真实性认可，认可现在房租确实是年收，但不一定是后付，2010年也有7月份收的。被告另提供照片、票据等证明2012年7月13日地下公共管道破裂造成损失，原告认可2012年7月13日公共管道破裂事实，但对部分损失不认可，认为损失与租赁是不同的，被告该交租金交租金，如果确实造成了损失单说。
上述事实有当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告应交纳租金数额为每月151.8元，其自2012年1月后未交纳租金，原告要求被告交纳2012年1月至2013年3月间的租金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告认可合同履行过程中承租人可以按月交也可以按年交，而且对此前被告按年支付原告并未提出异议，现原告要求被告支付逾期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告提出的因公共管道破裂对其造成损失一节，应另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾亚雄于本判决生效之日起七日内支付原告北京市文化用品公司二О一二年一月至二О一三年三月期间十五个月租金二千二百七十七元。
二、驳回原告北京市文化用品公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾亚雄负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 柳 叶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1004号
原告张海南。
委托代理人张功举系原告之父。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人董小丽、杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告张海南诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海南的委托代理人张功举、被告信达财险河南分公司委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张海南诉称，2012年12月11日23时许，张某某驾驶原告所有的豫PDC0**号轿车行驶至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村路口处，由于躲避行人，撞到路边沙堆上，造成该车损害，经信达财险河南分公司指定的周口明星丰田维修站定损，豫PDC0**号轿车定损金额为140000元，豫PDC0**号轿车于2012年11月15日在信达财险河南分公司投保有机动车损失保险（保险限额：220000元）；事故发生后，原告多次找被告理赔，被告拒绝赔付。为此特诉至法院要求被告赔付原告车辆损失140000元，诉讼费用由被告负担。
被告信达财险河南分公司辩称，原告起诉书所诉事故发生的时间和原因不属实，不能证明该车在保险期间内发生所述事故，且原告有伪造现场的嫌疑，对原告的损失不应赔偿。
经审理查明，原告所有的豫PDC0**号轿车于2012年11月15日在信达财险河南分公司投保有机动车损失保险，保险期限一年，保险限额为220000元，原告按照约定交纳了3371.30元的保险费。2012年12月11日23时许，张某某驾驶原告所有的豫PDC0**号轿车行驶至太康县太板公路逊母口镇梁堤口村路口处，由于躲避行人及车辆，撞到路边沙堆上，造成该车损害。事故发生后，张某某便分别向太康县公安交通警察大队及保险公司报案，太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明显示：“2012年12月11日23时许，在太康县太板公路逊母口镇梁堤口村路口处，张某某驾驶豫PDC0**号轿车，由于躲避行人，撞到路边沙堆上，结果造成豫PDC0**号轿车损坏的交通事故。”。保险公司也于2012年12月12日上午9：00左右到达现场。后经信达财险河南分公司指定的周口明星丰田维修站定损，豫PDC0**号轿车车辆损失定损金额为140000元。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明及相关材料、保险单、车辆损失情况确认书、事故现场照片等在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告按照约定交纳了3371.30元的保险费，投保机动车损失保险，该合同合法有效。合同签订后双方应当按照合同履行合同约定的各项权利、义务。原告所有的豫PDC0**号轿车发生了交通事故，造成该车辆实际损失140000元，该事故发生在保险期间，车辆损失也在保险限额内，被告应当给予赔偿。因此原告要求被告赔付原告车辆损失140000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所有的豫PDC0**号轿车发生交通事故的时间不在保险期间且有伪造现场的嫌疑，被告未提交充分的证据加以证明，且从被告提交的现场照片上也能清楚的看出有沙堆遗留的痕迹，且被告委托的保险公司于该事故发生后10个小时左右才到达事故现场，不排除沙堆被连夜清除的可能，因此对被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张海南车辆损失费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09750号
原告李砚忠，男，1963年1月1日出生。
被告刘彦彬，男，1976年6月15日出生。
委托代理人房士攀（被告之妻）。
原告李砚忠与被告刘彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李砚忠，被告刘彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚忠诉称：2015年3月12日18时20分，在丰台区五里店丰西路中石化加油站门前公路，原告李砚忠驾驶黑色东风日产天籁小客车（京X1）由北向南正常行驶，被告刘彦彬驾驶红色马自达小轿车（京X2）由南向北突然强行违章超车到逆行车道行驶，与原告车辆发生了碰撞。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，由刘彦彬负事故全部责任。原告被撞车辆在北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，修理时限为一个月。修理费用为6万元，由被告车辆的保险公司华泰保险支付。现起诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘彦彬辩称：我认可事故事实及责任认定，但我方事故后提车时与原告聊天，原告承认事故发生时走神。车辆贬值费没有法律依据，二手车市场评估没有依据，且已经赔偿了原告车辆修理费用，财产已经得到修复，不存在贬值。
经审理查明：2015年3月12日18时20分，在丰台区五里店丰西路中石化加油站处，刘彦彬驾驶京NOAT**号小客车由南向北行驶，适有李砚忠驾驶京X1号小客车由北向南行驶，两车接触，两车接触部位受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，由刘彦彬负事故全部责任。后李砚忠将京X1号小客车送至北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，修理费用为6万元。
庭审过程中，李砚忠提交接车问诊单、委托维修估价单意在证明车辆贬值损失，并陈述根据其去二手车市场咨询京X1号小客车贬值损失确定为30000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、接车问诊单、委托维修估价单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘彦彬驾驶京NOAT**号小客车与李砚忠驾驶京X1号小客车发生交通事故，造成李砚忠车辆受损，后李砚忠车辆已经由北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司进行了维修。本案中李砚忠主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李砚忠的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元五角，由原告李砚忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐 乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更13号
罪犯孙彦，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）东刑一初字第22号刑事判决，认定被告人孙彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）鲁刑一终字第128号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙彦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙彦的悔改表现，有罪犯孙彦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙彦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00062号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某某，又名孔曾用，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。因寻衅滋事于2013年9月8日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于10月1日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月3日21时许，在宁陵县孔集乡孔集搅拌站，被告人孔某某伙同孔某甲无故殴打陶某某、陶某甲。
2013年7月份的一天，被告人孔某某无故殴打宋某某，并将宋某某的车玻璃砸烂。
2011年9月份的一天夜里，在宁陵县华某某的门市部内，被告人孔某某无故辱骂华某某、无故殴打华某某的妻子潘某某。
公诉机关认为：被告人孔某某无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，诉请依法判处。
公诉机关提交了如下证据：1、被告人供述与辩解。2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明被告人孔某某与陶某某、陶某甲、宋某某、华某某及华某某的妻子潘某某已达成和解协议，并取得了五被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、被告人户籍证明及无前科证明各一份；2、被告人供述三份。3、被害人陶某某、陶某甲陈述笔录各一份；4、被害人宋某某陈述笔录一份；5、被害人华某某、潘某某陈述笔录各一份；6、证人陶某乙、陶某丙、黄某某言各一份。7、陶某某、陶某甲与被告人达成的协议书及谅解书一份；8、宋某某的谅解书一份；9、华某某夫妇谅解书一份。
本院认为，被告人孔某某无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后，主动向被害人赔情道歉，取得了被害人的谅解。在庭审中认罪态度较好，悔罪真诚。可以对其从轻处罚。孔某某犯情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 焦 文
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执111号
申请执行人：刘育红，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行刘育红与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执111号申请执行人：刘育红，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行刘育红与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝