辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4148号原告：邢伟，男。委托代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：刘春龙，男。被告：田玉江，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。负责人：曲文科，该公司经理。委托代理人：孙鹏锦，男。委托代理人：陈天雪，女。原告邢伟与被告刘春龙、田玉江、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟及其委托代理人王海娇、被告刘春龙、被告联合保险公司委托代理人孙鹏锦、陈天雪到庭参加了诉讼。被告田玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日6时30分许，在马家店镇马家店村一组道口，被告刘春龙驾驶辽FBJ0**号轿车与被告田玉江驾驶的辽FPI5**号两轮摩托车（后载乘原告）相撞，并致原告受伤、双方车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定：被告刘春龙负事故主要责任；被告田玉江负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗21天，休治3个月。原告住院期间由其妻子李静护理，李静系丹东市双盛鞋业有限公司员工，日平均工资104.75元，护理期间未上班并被停发工资。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故造成如下损失：医疗费18499.26元、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2199.75元（104.75元/天×21天）、交通费84元（4元/天×21天）、误工费12157.60元[108.55元/天×（21+91）天]、残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%）、鉴定费700元，合计62421.71元。因涉案辽FBJ0**号轿车系被告刘春龙所有，该车在联合保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），辽FPI5**号两轮摩托车系被告田玉江所有，故请求判令被告联合保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告刘春龙及被告田玉江按责任比例承担。被告联合保险公司辩称，涉案辽FBJ0**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内，我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；伙食补助费同意按照每天15元计算；原告提供的证据不能证明其确实产生了误工损失，同意按户籍性质给付误工费；护理费没有异议；交通费同意按照每天2元计算；精神损害抚慰金由法院酌定。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告刘春龙辩称，涉案辽FBJ0**号车辆系我所有，该车在联合保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均没有异议。被告田玉江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月19日6时30分许，被告刘春龙驾驶辽FBJ0**号轿车沿村堡路由西向东行至马家店镇马家店村一组道口右转弯时，与沿乡村路由南向北、驾驶未按期进行技术检验的、后载乘原告的辽FPI5**号两轮摩托车的被告田玉江相撞，发生原告受伤、双方车辆受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定：被告刘春龙负事故主要责任；被告田玉江负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗21天，支出医疗费18499.26元（住院费15554.26元+门诊费2945元）。诊断书载明：休治3个月。原告住院期间由其妻子李静护理，李静系丹东市双盛鞋业有限公司员工，日平均工资104.75元[（2603.68+3341.68+3481.68）÷3个月÷30天],护理期间未上班，并被停发工资。原告系农村居民，事发前在工地从事力工工作。受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了鉴定，该所于2016年10月18日作出[2016]临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者邢伟左胫骨骨折，左下肢活动受限，评定为拾级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费18499.26元；2、伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、误工费11290.92元[101.72元/天×（21+90）天]；4、护理费2199.75元(104.75元×21天)；5、交通费84元（4元/天×21天）；6、残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），以上合计60855.03元。另查，涉案辽FBJ0**号轿车系被告刘春龙所有，该车在联合保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），涉案辽FPI5**号两轮摩托车事发时由被告田玉江驾驶。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、身份证、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、营业执照、劳动合同书、证人证言等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘春龙驾驶车辆右转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告田玉江驾驶未按期进行技术检验的车辆上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告刘春龙承担70%的事故责任，被告田玉江承担30%的事故责任。被告联合保险公司作为涉案辽FBJ0**号车辆的保险人，依法应在二险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；对不属于被告联合保险公司赔偿的损失，由被告刘春龙、田玉江分别按照70%、30%的比例承担。被告联合保险公司抗辩称医疗费中应扣除超医保用药，但其未在限定时间内向本院提交相关证据，故本院对其该项抗辩意见不予支持；原告为支持其误工费的诉讼主张，已申请证人为其出庭作证，被告联合保险公司虽对此不予认可，但其未能提供任何相反证据对证人证言予以推翻，亦未能提出证据证明证人与原告存在亲属或其他利害关系，故本院依法对证人证言予以采信，但鉴于原告从事力工这一职业的季节性及不固定性，本院认为参照居民服务业标准（即每天101.72元）计算其该项损失较为合理，并将误工费调整为11290.92元[101.72元/天×（21+90）天]；原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%）合理，本院予以支持；关于保险公司不承担诉讼费和鉴定费的意见合理，本院依法予以采纳。原告其他损失均合理，本院均予保护。综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计50220.64元（10000+11290.92+2199.75+84+24114+3617.10×70%）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助6684.48元[（18499.26+1050-10000）×70%]；被告刘春龙在本案中无需承担赔偿责任；被告田玉江赔偿原告医疗费、伙食补助费及精神损害抚慰金合计3949.91元[（18499.26+1050-10000+3617.10）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邢伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56905.12元（50220.64+6684.48）；二、被告田玉江于本判决生效后十日内赔偿原告邢伟医疗费、伙食补助费及精神损害抚慰金合计3949.91元；三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，鉴定费700元，以上合计1380元，由被告刘春龙承担1100元，被告田玉江承担240元，原告自行承担40元。原告已预交以上款项，被告刘春龙、田玉江承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十二月十五日书记员 姜雨杉