wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2806号
原告：温岭市精点滴塑标识牌加工厂，经营场所：浙江省温岭市泽国镇牧东村三环北路**号后间，注册号：331081607118849。
经营者：罗士成。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市亲亲狗童鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘村北新路东�。
投资人：陈金华。
被告：陈金华，（大池陈村4队）。
原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂与被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市亲亲狗童鞋厂系个人独资企业，被告陈金华系该厂投资人。被告温岭市亲亲狗童鞋厂因需向原告购买滴塑标识牌。2015年4月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告陈金华签名确认。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市亲亲狗童鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂货款45000元，并赔偿原告自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市亲亲狗童鞋厂不足以清偿上述债务时，由被告陈金华以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44797号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭文凤。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告郭文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告郭文凤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑X号楼XX室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年9月29日至2016年3月31日的物业费1155元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2013年10月12日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年9月29日至2016年3月31日未缴纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱；绿地大面积枯死、裸土斑秃；建筑垃圾堆放不规范；消防通道被自行车、家具及其他杂物占据；部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，被告虽未在该合同上签字，但该合同依法对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业基本服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告郭文凤于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月29日至2016年3月31日期间的物业基本服务费981.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枞民一初字第01331号
原告：张辉，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：周二革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张辉与被告周二革土地承包经营权转让合同纠纷一案，张辉于2014年7月22日向本院具状起诉。本院在审理过程中，张辉于2014年11月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费9413元，减半收取4707元，由张辉负担。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9333号
原告：陈建新,男,1963年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：圣志祥,男,1969年1月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：潘存玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈建新与被告圣志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君,人民陪审员包壮全、周新民组成合议庭，由朱丽君担任审判长。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告陈建新负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 周新民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晓磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4187-2号
原告韩俊峰。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光富浩建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇东堤村。
法定代表人刘跃军，总经理。
被告刘跃军。
以上两被告委托代理人吴焕强、曹金英山东泰威律师事务所律师。
本院于2015年10月20日作出（2015）寿民初字第4187-1号民事裁定书，依法冻结了被告刘跃军的车辆及被告寿光富浩建筑工程有限公司的债权。因原告申请撤诉，本案已审理终结，本院于2015年12月28日作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉。该裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告刘跃军的车辆及被告寿光富浩建筑工程有限公司的债权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 缪凌志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5201号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王忠清，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终693号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韩长辉，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）张启慧，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王玉清，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人韩长辉、张启慧、王玉清、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人韩长辉于2011年1月4日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人张启慧、王玉清自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以韩长辉名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初98号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告禹玉明，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告禹玉明供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，合计117元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03567号
原告苏州博诚物业服务有限公司
法定代表人徐洪祥
委托代理人刘英平
被告刘必武
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与刘必武物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告刘必武的起诉。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司申请撤回对被告刘必武的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回对被告刘必武的起诉。
案件受理费50元，减�收取为25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司承担。
审 判 长 江福禄
代理审判员 王 贞
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 方 瑜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第176号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月21日16时45分，被告人刘某某酒后驾驶鲁ALT0**号小型普通客车，沿济阳县曲堤镇闻韶大街由东向西行驶至曲白路路口时，被执勤民警查获，当日17时30分在济阳县中医院抽血检验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某自刑法修正案（八）实施以来无酒后、醉酒违法犯罪记录；案发时没有超员、逃跑或抗拒检查行为；在取保候审期间无违反相关监督管理规定逃避刑事追究的情况。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明、机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片，济阳县公安局出具的情况说明、证人刘某甲、刘某乙的证言，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（判决生效后二个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十月二十七日
书记员 路淑萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初243号
原告张秀芳（系死者傅刚伦之妻），居民。
原告傅世广（系死者傅刚伦之子），居民。
二原告委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告张秀芳、傅世广与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芳、傅世广的委托代理人凌法俊，被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳、傅世广诉称，2002年10月份，被告将傅刚伦的1.2亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，傅刚伦生前每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计2640元。2015年12月1日，傅刚伦因疾病死亡，原告张秀芳、傅世广作为其法定继承人参加本案诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告11年的土地承包费2640元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对傅刚伦承包的1.2亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年至2003年、2003年至2004年两年的土地承包费，2004年之后便未再支付。
另查明，傅刚伦在本案审理过程中因疾病死亡，其妻子张秀芳、儿子傅世广作为其法定继承人申请参加本案诉讼。傅刚伦的女儿付（傅）云霞、付（傅）玉玲明确放弃参加本案诉讼，亦不要求参与该部分财产的继承。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明、傅刚伦的死亡证明，原告张秀芳、傅世广的户口本复印件、本院制作的调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，傅刚伦去世后，原告张秀芳、傅世广作为其法定继承人，要求被告支付2004年10月至2015年10月被告应支付傅刚伦的土地承包费2640元（1.2亩×200元／亩×11年）符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十三条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告张秀芳、傅世广自2004年10月至2015年10月的土地承包费2640元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月三日
书记员 石泉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1069号
原告：郑杨杨，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁益锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住余姚市。
原告郑杨杨与被告袁益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑杨杨到庭参加诉讼，被告袁益锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款10000元，约定于2016年1月21日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款10000元。
被告袁益锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告袁益锋向原告借款10000元的事实。被告袁益锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告袁益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁益锋归还原告郑杨杨借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告袁益锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1069号原告：郑杨杨，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。被告：袁益锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住余姚市。原告郑杨杨与被告袁益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑杨杨到庭参加诉讼，被告袁益锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款10000元，约定于2016年1月21日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款10000元。被告袁益锋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告袁益锋向原告借款10000元的事实。被告袁益锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告袁益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁益锋归还原告郑杨杨借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告袁益锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月十二日代书 记员  丁文杰?????1?
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保110号
申请人：桂小芳，女，汉族，1996年5月6日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人桂小芳诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人桂小芳于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人桂小芳撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第398号
罪犯陈兴龙，男，1987年4月2日出生于江苏省赣榆�，汉族，小学文化，临沂市罗庄区宝恒钢结构有限公司电焊工，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县门河镇大瓦沟村三队146号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第38号刑事判决，以被告人陈兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2012年10月25日起至2014年10月24日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯陈兴龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯�兴龙的思想汇报及在押人员苏振忠的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈兴龙服刑期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴龙减去有期徒刑三个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2726号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人栾立伟、陶丽（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人胡雄兵。
被执行人李玉华。
被执行人徐安慰。
被执行人应银儿。
被执行人陈笑会。
被执行人陈象齐。
被执行人周则民。
被执行人永康市佳益工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人徐安慰。
被执行人永康市双雄工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人李玉华。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行胡雄兵、李玉华、徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、永康市佳益工贸有限公司、永康市双雄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1752214.10，执行费人民币19922.00元。本院于2015年4月10日作出的(2015)杭江商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人徐安慰、应银儿、永康市佳益工贸有限公司、陈笑会、陈象齐达成和解协议。经过本院执行，已执行到位人民币1221327.10元，对余款本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2726号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月一日
代书 记员 王秋云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初180号
原告：尹成吉，男，朝鲜族，1964年10月26日生，住延吉市公园街。
被告：仲波，男，汉族，住延吉市。
原告尹成吉诉被告仲波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2012年8月起到2013年9月10日止，被告拖欠原告设备租赁费及各种费用，共计17万元。2015年，被告偿还了5万元后，余款12万元至今未付。现诉至法院，要求被告偿还12万元，并支付利息（从2016年1月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹成吉的起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年三月二日
书记员 谢 晶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初543号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1970年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月1日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］579号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月7日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至梅河口市解放街党校附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为160.83mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人查询结果单以及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 萍
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 华 井 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4508号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：华井文，
前郭县农村信用合作联社与华井文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，华井文在我联社下属乌兰图嘎信用社借款75000元，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告华井文未还款，因此我联社提起诉讼，要求华井文偿还尚欠借款本金68002元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00324号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月30日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元，2007年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月份，被告人周某通过微信认识被害人朱某，后周某谎称自己在外做工程、在溧阳开有店铺且有多套房产等事实，骗取被害人朱某的信任，后以钱包丢失，无法补办银行卡取现理由，多次编造谎言骗取被害人朱某钱财，金额共计人民币37000元，并将上述款项用于个人开支。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人周某通过微信认识被害人朱某。被告人周某谎称自己在外做工程、在溧阳开有店铺且有多套房产等事实，骗取被害人朱某的信任，后以钱包丢失无法补办银行卡取现为由，多次编造谎言骗取被害人朱某钱财，共计人民币37000元，并将上述款项用于个人开支。具体事实分述如下：
1、2014年10月中下旬的一天，被告人周某以其与朱某的不正当关系被其“老表”知晓，需购买行车记录仪送给“老表”作为封口费为由，骗取被害人朱某人民币2000元。
2、2014年11月份左右的一天，被告人周某谎称其手机坏了，需要购买新的苹果手机为由，采用借款的方式骗取被害人朱某人民币5000元。
3、2014年12月的一天，被告人周某以帮被害人朱某买貂皮大衣为由，骗取被害人朱某人民币30000元。
另查明：1、被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人周某的妻子退还给被害人朱某人民币39000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、中国农业银行借记卡明细查询记录、接受证据材料清单、发还清单，被害人朱某的陈述、证人谢从敏的证言以及被告人周某的供述与辩解等证据所证实。被告人周某的前科情况有溧阳市人民法院（2002）溧刑初字第25号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2005）常刑执字第3566号刑事裁定书、释放证明所证实。被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属已为其退还全部赃款，并发还被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1273号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）夏文超，男，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）顾培，女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人夏文超、顾培房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初47号
原告ＸＸ儒，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川天锐起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人熊文勇。
本院在审理原告ＸＸ儒与被告四川天锐起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ儒于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ儒自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ儒撤回起诉。
案件受理费1856元，由原告ＸＸ儒负担。
审判员 唐 何
二〇一六年一月二十二日
书记员 何昕奕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执354号
申请执行人：黄少铭，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄少铭与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4496号
原告刘某某，女性，27岁，1986年10月18日，地址：德惠市。
被告冯某某，男性，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初104号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨留根，男，1972年11月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。2016年4月29日因犯交通肇事罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月12日因涉嫌过失致人死亡被武强县公安局抓获。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月13日被武强县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨留根犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人杨留根及其辩护人鲁玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日17时许，被告人杨留根无证驾驶豫16-×××××号联合收割机在武强县街关镇梅庄村村东收割小麦时，因其疏忽大意致使联合收割机顶部挂到电线，将电线杆拽断，砸到被害人张某甲头部，后张某甲经抢救无效死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨留根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。要求依法惩处。
被告人杨留根对起诉书指控的犯罪事实供认。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但就犯罪事实主要提出：1、起诉书查明的事实不全面、不客观。（1）受害人致亡原因有两个，一是受害人采取避险措施不当，二是电线杆断倒；（2）将被告人开的收割机顶部挂到电线杆作为唯一原因不符合事实，因电线杆已大部分断裂且属于旧痕，随时有断倒的危险；（3）收割机顶部挂到电线仅是一种猜测，不排除电线杆断倒在先，导致电线下垂碰到收割机的可能性。2、被告人不存在刑法意义上的疏忽大意。3、被告人虽离开现场，但其亲朋未离开，并带领公安人员到被告人住处将其带走，系自首。4、被告人积极赔偿被害方的损失，得到谅解。综述，建议对被告人判处六个月以下刑罚或免于刑事处罚。
经审理查明：2017年6月12日17时许，被告人杨留根无证驾驶豫16-×××××号联合收割机在武强县街关镇梅庄村村东收割小麦时，因其疏忽大意致使联合收割机顶部挂到电线，将已存在裂痕的电线杆拽断，拽断的电线杆砸到被害人张某甲头部，后张某甲经抢救无效死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲系脑功能障碍死亡。
案发后，被告人杨留根与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，被告人杨留根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨留根的供述，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、孙某、张某乙、姜某、李某、姚某的证言，书证扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、2017年联合收割机插秧机跨区作业证复印件、武强县公安局出具的抓获经过、杨留根驾驶人基本信息、现场勘验笔录、示意图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书及法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书及执行通知书、李某身份证复印件、手机通话记录照片及证明、和解协议书、谅解书、收到条、扶沟县公安局出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留根在驾驶收割机作业时，未尽到安全注意义务，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨留根犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨留根当庭认罪、悔罪，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人认罪、赔偿被害方的损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，案发后侦查人员在被告人杨留根亲友的带领下将其抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，可作为一个酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑,故对辩护人所提构成自首的辩护意见不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人杨留根在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，合并执行。为此，综合考虑本案被告人杨留根的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨留根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初61号刑事判决书中对被告人杨留根所宣告的缓刑部分。
二、被告人杨留根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，与河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初61号刑事判决书中所判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起（扣除前罪羁押的14天）至2018年11月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十一月二日
书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：黄新、张高林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张韶锋，男，汉族，1973年月2日20出生。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关公司）因与被上诉人张韶锋财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日，张韶锋为粤F×××××号车向平安保险韶关公司投保了赔偿限额为57960元的车辆损失险且不计免赔率等险别。平安保险韶关公司签发的保险单记载：保险期限从2013年4月29日起至2014年4月28日止。2013年8月16日3时20分，颜新华驾驶张韶锋所有的粤F×××××号车在滨江路由北往南行驶时，由于操作不当，造成自身车辆翻侧的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出道路交通事故认定书，认定颜新华负事故的全部责任。事故发生后，平安保险韶关公司定损价格9715元。张韶锋认为该定损价格无法修复车辆，便委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该车作车辆损失鉴定，经鉴定，该车的损失为44455元，张韶锋为此支付评估费2200元。张韶锋向原审提起本案诉讼。请求：1、平安保险韶关公司赔偿张韶锋损失46655元；2、本案诉讼费由平安保险韶关公司承担。在诉讼过程中，平安保险韶关公司对张韶锋提供的车物损失价格鉴定结论书有异议，并申请对粤F×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原审法院通过本院委托韶关市浈江区价格认证中心进行司法鉴定，韶关市浈江区价格认证中心于2014年4月16日作出韶浈价鉴字（2014）054号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：粤F×××××号车的车损价格为43413元。对该价格鉴定结论书，张韶锋、平安保险韶关公司均无异议。
原审法院认为：张韶锋、平安保险韶关公司之间的保险合同依法成立并生效，当事入应当按照约定全面履行自己的义务。张韶锋提供《道路交通事故认定书》、商业险保险单等证据证明张韶锋投保及发生保险事故的事实，平安保险韶关公司无异议，应予以认定。关于本案车辆的损失，经平安保险韶关公司申请，经韶关市浈江区价格认证中心进行司法鉴定，确定粤F×××××号车的损失为43413元。对该价格鉴定结论书，张韶锋、平安保险韶关公司均无异议，应予以确认。张韶锋支付的评估费2200元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿张韶锋保险金45613元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由张韶锋负担l3元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担470元。
上诉人平安保险韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，且适用法律错误。张韶锋并未提供涉案车辆粤F×××××的维修发票，只是凭借《车物损失价格鉴定结论书》来认定涉案车辆的损失，车辆粤F×××××并没有实际进行维修，张韶锋也并未实际支付修理费，因此实际损失还未实际产生，根据财产保险合同的损失补偿原则，一审法院认定了损失为33699元，明显是不符合相关规定的，并且损失应按照我司的定损价格9715元进行处理。二、要求承担2200元车辆损失评估费没有法律依据。张韶锋提供了韶关市兴中信价格评估咨询有限公司的粤F×××××车辆损失鉴定报告（2013）韶兴价评字第l2001038号，FSF618车辆损失鉴定金额为44455元，评估费2200元，我司对该鉴定报告不予认可，并申请了重新鉴定，浈江区价格认证中心出具了韶浈价鉴（2014）054号鉴定报告，粤F×××××车辆损失鉴定金额为43413元，鉴定费2000元已经由我司支付；很明显两次鉴定结果不一致，并且重新鉴定的金额是低于第一次鉴定的结果，证实了第一次鉴定的结论不合理，因此第一次鉴定费2200元不应当由我司承担。
被上诉人张韶锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。上诉人平安保险韶关公司与被上诉人张韶锋签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。本案二审双方的争议焦点是：一、本案的车辆损失赔偿是以评估数额赔偿还是以保险公司的定损数额赔偿的问题；二、评估费2200元应由谁承担的问题。针对焦点一，保险公司的定损金额为9715元，而张韶锋委托的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该车所作车辆损失鉴定为44455元；平安保险韶关公司申请重新鉴定的韶关市浈江区价格认证中心所作鉴定意见粤F×××××号车的车损价格为43413元。说明事故车辆的损失确实比较大，原审认定经法院委托的有资质的鉴定机构的鉴定结论作为车辆损失的依据，并无不妥。针对焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，张韶锋委托的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该车所作车辆损失鉴定评估费2200元是为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决由保险人平安保险韶关公司承担并无不妥。综上，平安保险韶关公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697.45元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倍旗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第288号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3284号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3284号申请执行人胡彦明，男，1964年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海沭人装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈家玲，总经理。申请执行人胡彦明与被执行人上海沭人装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的�定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1012号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3472号
原告杜天果，男，汉族。
原告杜容芳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告杜天果、杜容芳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-1幢1单元第6层1-6-2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款226690元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了34002元，尚有147342元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费147342元；（3）由被告退还原告办证各费11230元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告杜天果、杜容芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第179号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人许某某，男，1965年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）涵西第35号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人许某某与林某某于1988年4月登记结婚，1989年2月生育第一胎男，2012年8月生育第二胎男（2013年7月两人离婚，林某某于2013年11月21日向三江口镇人民政府缴纳社会抚养费人民币51782元），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）涵西第35号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某决定征收社会抚养费77058元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人许某某。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第25号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费77058元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律、法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道苍林社区许某某违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、被执行人户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第35号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币77058元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1809号
申请执行人：董利民。
被执行人：夏勇伟。
申请执行人董利民与被执行人夏勇伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月17日本院申请执行，要求被执行人支付919359.00元。
本院立案后,经执行查明，被查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1809号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 朱泽培
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初790号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
被告肖东亮。
被告肖继忠。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告肖东亮、肖继忠保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅，被告肖东亮、肖继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日16时，肖东亮无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由东向西行驶，行至事故地点古玩市场路口，因处理情况不当造成车辆翻滚，在翻滚过程中，与杨香梅停放于路边的京P×××××号小型轿车相撞，并将行人王桂书、唐海梦压在车底，致使双方车辆损坏，王桂书、唐海梦不同程度受伤，王桂书经抢救无效死亡。经霸州市交通警察大队出具交通事故认定书认定，肖东亮负此次事故的全部责任，王桂书、唐海梦、杨香梅无事故责任。冀R×××××号小型轿车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经霸州市人民法院（2015）霸民初字第3958号民事判决，原告在交强险范围内赔偿11万元，且已经履行。现原告诉请，二被告赔偿原告11万元及期间产生的利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供了霸州市人民法院（2015）霸民初字第3958号民事判决书及汇款单。
被告肖东亮对原告主张的事实予以认可，并称是被告肖继忠之子肖桐让其开车，将车给肖继忠送回，在送回的过程中出的交通事故。
被告肖继忠辩称，我是冀R×××××号车的车主，当时我把车交给了我的儿子肖桐开走，对肖东亮开我车并出事故的情况我不知道。
被告肖继忠提供了证人齐某、于某在公安机关的证言（申请法院调取）。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告肖继忠提供的证据真实性无异议，但认为被告肖继忠作为车主应当知道被告肖东亮无证驾驶的情况。被告肖东亮认为被告肖继忠提供的两个证人证言相互矛盾，不能证明其目的。
经审理查明，2015年1月2日16时，肖东亮无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由东向西行驶，行至事故地点古玩市场路口，因处理情况不当造成车辆翻滚，在翻滚过程中，与杨香梅停放于路边的京P×××××号小型轿车两车相撞，并将行人王桂书、唐海梦压在车底，致使双方车辆损坏，唐海梦、王桂书不同程度受伤，王桂书经医院抢救无效死亡。事故发生后，肖东亮离开现场，后又返回现场，构成死亡交通事故。2015年1月16日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定肖东亮负此事故的全部责任，杨香梅、王桂书、唐海梦无事故责任。
被告肖继忠为事故车辆冀R×××××号小型轿车所有人，被告肖东亮为使用人，该车在原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。
本院对唐秀凤、唐顶仁、唐留栓、唐顶勇、唐老荣、唐留永与被告肖继忠、肖东亮、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年12月21日作出（2015）霸民初字第3958号民事判决书，判决原告在交强险限额内一次性赔偿原告唐秀凤、唐顶仁、唐留栓、唐顶勇、唐老荣、唐留永死亡赔偿项下损失110000元；判决被告肖东亮于判决书生效后十日内一次性赔偿唐秀凤、唐顶仁、唐留栓、唐顶勇、唐老荣、唐留永死亡赔偿项下损失不足部分53816.5元；被告肖继忠对此承担连带赔偿责任。该判决宣判后，当事人均未提出上诉，现该判决已生效。原告于2016年1月28日在交强险限额内向死者王桂书家属赔偿项下损失110000元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告肖东亮无证驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，原告根据生效判决在交强险限额内赔偿受害人家属11万元，且原告已经履行了赔偿责任，原告可以在赔偿范围内向被告行使追偿权，被告肖东亮应当偿还原告已支付的赔偿款110000元。因本院（2015）霸民初字第3958号民事判决已生效，且被告肖继忠未对该判决提出上诉，依据该判决内容应当认定被告肖继忠与肖东亮承担连带责任。故本院对原告诉请被告肖东亮、肖继忠连带偿还110000元的主张予以支持。对被告肖继忠辩称不应承担连带责任的意见不予采信。原告主张由被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道交法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告肖东亮、肖继忠连带偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款110000元。（限判决生效后十日内一次性）
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1250元，由被告肖东亮、肖继忠负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月十四日
书记员 董晓彤
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00080号
申请执行人胡军侠，女，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路90号。
法定代表人罗兴帜，该公司董事长。
胡军侠与陕西新绿牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。
经审查，胡军侠与陕西新绿牧业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）千民初字第00066号民事判决后，陕西新绿牧业有限责任公司在法定上诉期内提交了上诉状，据以申请的执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胡军侠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年四月十日
书记员 张维华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字3966号
申请执行人：刘兴福。
申请执行人：张翠芹。
申请执行人：王金东。
申请执行人：陈红玉。
申请执行人：王桂珍。
申请执行人：马素红。
申请执行人：王素华。
申请执行人：马强。
申请执行人：赵秋臣。
申请执行人：候秀芬。
申请执行人：孙秀芝。
申请执行人：候秀华。
申请执行人：贾少廷。
申请执行人：郑素文。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张颖，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司会计，（现在服刑）。
被执行人：刘兰亭，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司经理，（现在服刑）。。
被执行人：张桂云，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司副经理，（现在服刑）。
被执行人：高俊旺，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司副经理，（现在服刑）。
被执行人：张洪兰，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司部门经理，（现在服刑）。
被执行人：阮素芹，北京合众通力国际投资管理有限公司唐山开平分公司部门经理，（现在服刑）。
本院在执行刘兴富等人与刘兰亭等人责任退赔纠纷一案，因被执行人刘兰亭等人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初733号
原告：吕忠烈，男，1943年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇士明村。
法定代表人：周宇东，社长。
原告吕忠烈与被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠烈的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社的法定代表人周宇东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠烈向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告花木迁移补偿费82669.50元。事实和理由：2007年开始，原告租赁被告村的田地种植花木。由于杭绍台高速公路甘霖段建设工程需要，甘霖镇人民政府对甘霖镇士明村所种植的花木进行迁移。甘霖镇人民政府对原告所有的花木委托嵊州市花木协会进行评估，确定原告的花木计231株，折算后价格82669.50元。甘霖镇人民政府与被告于2016年9月4日签订协议书一份，并按约将上述款项支付给被告。原告多次向被告催讨该款，被告一直未付。为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.协议书1份，证明嵊州市甘霖镇士明村田地上种植的花木因杭绍台高速公路建设需要被征用，由甘霖镇人民政府与被告签订了花木迁移补偿协议，约定了花木迁移补偿费的金额以及支付方式等事实。
证据2.花木种植户名册清单1份，证明原告有花木231株被征用，经折算后价格为82669.50元。
证据3.申请本院向嵊州市甘霖镇人民政府调取的嵊州市杭绍台高速互通工程甘霖段政策处理苗木价格参考表各1份以及付款凭证2份，证明原告被迁移的花木补偿费为82669.50元，以及嵊州市甘霖镇人民政府已按约将士明村因高速公路建设被迁移花木的补偿费总额605890.80元分两次全部支付被告的事实。
被告嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证意见：经查，原告提供的证据均能达到其主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，为顺利推进杭绍台高速公路甘霖段建设工程需要，嵊州市甘霖镇士明村的田地有花木需要迁移。为此，嵊州市甘霖镇人民政府（甲方）与被告（乙方）签订杭绍台高速公路（甘霖段）花木迁移补偿协议书，约定：乙方因高速公路建设需要被征用的花木迁移补偿费为605890.80元，花木迁移委托士明村实施，在乙方与所有需迁移花木农户签订协议7日内，甲方支付乙方花木迁移补偿费的50%，计302945.90元。乙方农户对花木迁移完成后，甲方支付乙方剩余的50%花木迁移补偿费。士明村完成农户的花木迁移工作后，嵊州市甘霖镇人民政府于2016年9月5日、同年9月9日按约分两次将花木补偿费605890.80元汇入被告账户。原告租赁士明村的承包农田种植的花木231株也在所迁移的花木之内，经嵊州市甘霖镇人民政府委托的评估机构评估确定折算后的价格为82669.50元。原告向被告催讨其应得的花木补偿费，被告未付。
本院认为，农村集体土地被国家建设被征用，被征用田地上种植的青苗补偿费归青苗所有人即种植人所有。本案中，原告租赁被告村田地种植的花木株数、迁移后的折算价格已由被告村的上一级行政机构嵊州市甘霖镇人民政府予以确认，同时被告村所有迁移花木种植户的花木补偿费均已由嵊州市甘霖镇人民政府汇入被告账户，所汇款项包括原告可得的花木补偿费82669.50元。现被告拒不将原告应得的花木补偿费支付原告，与法不符，故原告要求被告支付花木补偿费82669.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社支付吕忠烈花木补偿费82669.50元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，依法减半收取933.50元，保全费870元，合计1803.50由嵊州市甘霖镇士明村股份经济合作社负担，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年四月六日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 � 定 书
（2017）粤0114执3345号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘园港罚金一案中，查明被执行人刘园港拒不履行（2016）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘园港纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 � 定 书	（2017）粤0114执3345号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘园港罚金一案中，查明被执行人刘园港拒不履行（2016）粤0114刑初号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将刘园港纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执补字第100号
申请执行人：尹海东，男，汉族，农民。
被执行人：鲁子升，男，汉族，职工。
本院对尹海东诉鲁子升劳务合同纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第745号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人尹海东已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人鲁子升发出执行通知，责令被执行人鲁子升履行生效判决书确定的义务，但被执行人鲁子升至今未履行，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人鲁子升在阿鲁科尔沁旗某某局发放的工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏一然
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2837号
申请执行人天津名仕投资担保有限公司。
法定代表人杨永涛。
委托代理人冯振业。
被执行人马洪春。
申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人马洪春典当合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的84511元，诉讼费956元，执行费1182元。在执行过程中，查明被执行人马洪春暂无下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法�（2014）宝执字第2837号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
代理审判员 戴英军
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2837号申请执行人天津名仕投资担保有限公司。法定代表人杨永涛，该公司经理。委托代理人冯振业，该公司职员。被执行人马洪春，农民。申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人马洪春典当合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本案执行标的84511元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费956元，执行费1182元。在执行过程中，查明被执行人马洪春暂无下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2837号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年二月九日书 记 员  赵栢力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终180号
上诉人（原审被告）襄阳宇清传动科技有限公司。
法定代表人路明占，董事长。
被上诉人（原审原告）河南三丰铜业有限责任公司，（龙安区中州路南段路西）。
法定代表人唐成河，董事长。
上诉人襄阳宇清传动科技有限公司因与被上诉人河南三丰铜业有限责任公司定作合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1040号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄阳宇清传动科技有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了该合同的履行地为被上诉人厂区所在地，被上诉人厂区位于龙安区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人襄阳宇清传动科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执747号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：何树义，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李新英，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与何树义、李新英行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人何树义、李新英的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审287号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘玄，男，汉族，1931年12月19日出生，公民身份号码×××,住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省司法厅，住所地青海省西宁市城中区南山路11号。
法定代表人王胜德，该厅厅长。
再审申请人刘玄因青海省司法厅其他行政行为一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玄申请再审称，刘玄自1986年恢复职称评定后，于1988年12月30日经青海省职称改革领导小组批准为一级公证员，任职资格从1986年1月计算。1987年4月1日离休。在其取得一级公证员资格后仍在委任的公证岗位上工作至1987年4月离开。根据党和国家对离休人员基本养老金调整的整体方针，对机关离休人员按在职人员相应的职务和参照同职务在职人员的平均增资额增加离休费；在职人员工资额高于离休干部时，离休干部可按在职人员增资额增加离休费，明确了离休干部比在职干部还有优越之处，而被申请人却不予兑现。综上，一审判决和二审裁定错误。申请本院依法再审。请求：1..再审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行终24号行政裁定；2.依法追究被申请人实施违法行政行为妨碍申请人应该享受的离休工资福利待遇的法律责任；3.请求判令被申请人依照《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，从实施违法行政行为之日起，赔偿申请人应该享受的职务增资额和各项福利待遇。
青海省司法厅提交意见称:1.自2014年6月以来刘玄就职称待遇问题分别向青海省司法厅党委书记、厅长及青海省委组织部领导写信反映情况，信件转到青海省司法厅后，青海省司法厅就反映事项的相关政策及文件向刘玄做了详尽解释。2.青海省司法厅已向刘玄提供（87）青司法字第25号、青政改字（1988）第280号、（89）青公职改字第001号、青职改字（1987）第95号四份文件，应视为青海省司法厅已履行了政府信息公开义务。刘玄庭审中要求公开的其他文件不具体，其程序也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。3.刘玄起诉的第二至四项诉讼请求不属于本案审理范围。故一审判决和二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回刘玄的再审申请。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，该起诉期限为不变期限，不因当事人自身原因引起的上访等行为而中止或者中断。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，综合分析刘玄一、二审的诉求及申请再审的理由，其提起诉讼的主要理由是认为青海省司法厅于2004年以执行了技术职称工资有误为由，将其原有工资待遇进行调整是错误的，应当补发相关津补贴，并赔偿损失。从以上内容看，刘玄所诉的行政行为是青海省司法厅2004年对其工资进行调整的行为。该行为已于2004年完成并对刘玄的权益产生了实际影响。但刘玄就该职称待遇等问题自2014年6月开始向有关部门信访，直至2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长起诉期间。西宁市中级人民法院以刘玄的起诉超过起诉期限为由，裁定撤销一审判决，驳回刘玄的起诉并无不当。刘玄申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘玄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘玄的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 韩英俊
二〇一六年九月十九日
书记员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘玄，男，汉族，1931年12月19日出生，公民身份号码×××,住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省司法厅，住所地青海省西宁市城中区南山路11号。法定代表人王胜德，该厅厅长。再审申请人刘玄因青海省司法厅其他行政行为一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玄申请再审称，刘玄自1986年恢复职称评定后，于1988年12月30日经青海省职称改革领导小组批准为一级公证员，任职资格从1986年1月计算。1987年4月1日离休。在其取得一级公证员资格后仍在委任的公证岗位上工作至1987年4月离开。根据党和国家对离休人员基本养老金调整的整体方针，对机关离休人员按在职人员相应的职务和参照同职务在职人员的平均增资额增加离休费；在职人员工资额高于离休干部时，离休干部可按在职人员增资额增加离休费，明确了离休干部比在职干部还有优越之处，而被申请人却不予兑现。综上，一审判决和二审裁定错误。申请本院依法再审。请求：1..再审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行终24号行政裁定；2.依法追究被申请人实施违法行政行为妨碍申请人应该享受的离休工资福利待遇的法律责任；3.请求判令被申请人依照《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，从实施违法行政行为之日起，赔偿申请人应该享受的职务增资额和各项福利待遇。青海省司法厅提交意见称:1.自2014年6月以来刘玄就职称待遇问题分别向青海省司法厅党委书记、厅长及青海省委组织部领导写信反映情况，信件转到青海省司法厅后，青海省司法厅就反映事项的相关政策及文件向刘玄做了详尽解释。2.青海省司法厅已向刘玄提供（87）青司法字第25号、青政改字（1988）第280号、（89）青公职改字第001号、青职改字（1987）第95号四份文件，应视为青海省司法厅已履行了政府信息公开义务。刘玄庭审中要求公开的其他文件不具体，其程序也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。3.刘玄起诉的第二至四项诉讼请求不属于本案审理范围。故一审判决和二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回刘玄的再审申请。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，该起诉期限为不变期限，不因当事人自身原因引起的上访等行为而中止或者中断。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，综合分析刘玄一、二审的诉求及申请再审的理由，其提起诉讼的主要理由是认为青海省司法厅于2004年以执行了技术职称工资有误为由，将其原有工资待遇进行调整是错误的，应当补发相关津补贴，并赔偿损失。从以上内容看，刘玄所诉的行政行为是青海省司法厅2004年对其工资进行调整的行为。该行为已于2004年完成并对刘玄的权益产生了实际影响。但刘玄就该职称待遇等问题自2014年6月开始向有关部门信访，直至2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长起诉期间。西宁市中级人民法院以刘玄的起诉超过起诉期限为由，裁定撤销一审判决，驳回刘玄的起诉并无不当。刘玄申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘玄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玄的再审申请。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  韩英俊二〇一六年九月十九日书记员  孔 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1238号
原告冯李莉，中国建设银行股份有限公司滨州市分行职工。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
被告包晓冰，居民。
原告冯李莉与被告包晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯李莉及其委托代理人高宝龙、施磊，被告包晓冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯李莉在第一次庭审时诉称，2012年4月20日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为三个月，原告依约于同日向被告支付了借款，2012年7月20日借款到期后被告未偿还，双方续期至2012年10月20日，到期后被告仍未偿还；2012年10月31日，被告为原告出具借条，将该500000元借款续期，期限为三个月，自2012年10月31日至2013年1月31日止，借款利息按月利率3%按月支付；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金500000元；二、被告向原告支付逾期利息264630.14元（以500000元为基数，自2013年1月31日起按银行同期贷款年利率24%计算至原告起诉之日止，共957天，扣除借款到期后被告已支付的利息50000元）；并继续支付利息至被告实际履行之日止；三、诉讼费用由被告负担。
第二次庭审时，原告以借款时间较长，记忆有误为由，主张原告起诉状中所陈述的日期为2012年10月31日的借条所对应的借款系2012年8月30日被告向原告所借的500000元借款，认可被告已归还该笔借款本金50000元，已将截至2013年6月份的利息付清，并于2014年1月7日、8月14日向原告支付利息各10000元，尚欠原告借款本金450000元及剩余利息。
被告包晓冰在第一次庭审时针对原告起诉辩称，2012年4月20日原告在被告处投资500000元属实，但原告关于还款的陈述与事实不符。双方当时约定的投资月利率是3.6%，之后四个月被告每月准时向原告付息18000元，每次付息时在工商银行转账页面中转账用途一栏都会输入“支付4月20日50万元款项及几月份的利息”，同时在收款人留言一栏也写上“支付4月20日50万元款项及几月份利息，请查收”。该笔借款于2012年8月28日与原告全部结清，另外还支付了8天的利息4800元，合计504800元，并在转账用途一栏输入了“结清4月20日50万元款项及剩余利息”，在收款人留言一栏也写入同样文字，并加上“请查收”。原告所主张的500000元款项本金及利息已经全部结清。被告虽然还欠原告一部分款项，但所欠款项与原告所主张的500000元无关。
第二次庭审时，被告针对原告更正后的诉讼主张，答辩如下：原告在本次开庭中陈述的情况与事实基本相符，这样也就推翻了原告在起诉状中陈述的所有内容。原告提交的证据中的资金往来情况，与原告本次庭审中的陈述不符，原告本次陈述认可被告于2013年4月15日偿还借款本金50000元，而在原告之前提交证据时却说成是支付利息；原告本次陈述被告付息到2013年6月底，而在之前提交证据时却称在2013年1月30日后停止付息。被告于2014年1月7日、8月14日所还的各10000元款项均系归还原告借款本金而并非是支付的利息。
经审理查明，自2012年3月27日起，因被告经营需用资金，原告多次将借款出借给被告，其中包括2012年4月20日的500000元和2012年8月30日的500000元两笔借款。根据原被告提交银行卡历史交易明细显示，2012年4月20日的500000元借款被告已于2012年8月28日将本息全部还清；2012年8月30日的借款，被告于2012年10月31日重新给原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为500000元，借款期限为三个月（自2012年10月31日起至2013年1月30日止），借款利息为月利率3%（按月付息）；自2012年9月30日起至2013年5月29日止，被告向原告支付期内利息及逾期利息共计146250元，并于2013年4月15日归还原告借款本金50000元，此后被告又于2014年1月7日、8月14日分两次向原告还款各10000元。
诉讼过程中，原被告对上述还款日期及金额均无异议，均认可被告已将截至2013年6月30日的利息付清。
以上案件事实，有原告提交的借条、原被告提交的银行卡历史交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告于2014年1月7日、8月14日向原告支付的20000元是归还借款本金还是利息。
围绕争议焦点，原告主张被告所还的该20000元均系支付利息；被告辩称在2013年6月6日，其与原告在内的所有投资人经协商，决定自2013年6月份以后停止支付一切利息，被告只负责偿还本金；但原被告均未举证证明其诉辩主张。因原被告未约定还本付息顺序，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，确认该20000元还款应抵充借款利息，对被告关于该款系归还借款本金的答辩意见不予采纳。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够确认被告已将2012年4月20日的500000元借款本息全部还清，故该笔借款双方合同权利义务已终止，双方诉争借款应系被告于2012年8月30日向原告所借的500000元。根据原被告提交的证据及陈述，本院确认被告于2013年4月15日归还原告借款本金50000元，并按约定利率将截至2013年6月30日的利息付清，之后被告又于2014年1月7日、8月14日分两次向原告支付借款利息共计20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告按月利率3%自愿支付的利息并不违反法律规定，故本院不予调整；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告除应归还原告所欠借款本金450000元外，还应自2013年7月1日起至借款付清之日止，以借款本金450000元为基数，按年利率24%向原告继续支付逾期利息，但利息总额应扣除被告已支付的20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯李莉借款本金450000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，需扣除被告已支付的20000元）；
二、驳回原告冯李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元，由原告冯李莉负担1012元，被告包晓冰负担10434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第714号
申请人梁立强，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人梁立强与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。
申请人梁立强于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第317号
原告：王炳秀，女，汉族，1944年4月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘惠敏，女，汉族，1957年9月8日生，住许昌市魏都区。
原告王炳秀因与被告刘惠敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组�合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王炳秀的委托代理人韩冠强到庭参加诉讼。被告刘惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳秀诉称：1999年2月11日，被告从原告处借款10000元，双方约定月息1分。经原告多次催要，被告不予还款。请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告自借款之日起至起诉之日止的利息17700元；3、被告支付原告自起诉之日起至还款之日止按月息1分计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘惠敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1999年2月11日，被告以急用钱为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王炳秀壹万元正月利息壹分刘惠敏99.2.11”。后经原告催要，被告不予还款，也不支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实�原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘惠敏从原告王炳秀处借款后，经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。双方在借款时约定月息1分（实为月利率10‰），该约定不违反法律规定，本院予以支持。1999年2月11日至2013年11月11日，共计177个月，该时间段利息为10000元×1%×177个月=17700元。自起诉之日起至还款之日止的利息按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠敏于本判决生效之日起五日内返还原告王炳秀借款本金10000元，支付利息17700元，并支付自2013年11月12日起至本判决确定之日止以本金10000元按月利率10‰计算的利息。
本案受理费496元，由被告刘惠敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 帅
第页
第页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟范随（孟范遂、孟凡遂），男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孟珂，男。
再审申请人孟范随与被申请人孟珂为宅基地使用权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2011）邓法民初字第301号民事判决及本院（2012）南民一终字第564号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟范随再审申请称：1、双方争议的宅基地系孟范随为自己申请，并非是受委托为被申请人一方要宅基地。当时签协议的目的是为了让孟某甲有住处，不去打扰被申请人母子；2、即使协议有效，房产归孟某甲所有，该房产也应当由孟某甲之子孟珂、其女孟某乙及李某某共同所有，不应当判决归孟珂所有。因此请求对本案进行再审。
经审查后认为：2005年3月27日孟某甲与孟范随经时任村主任孟某丙、组干部孟某丁和群众孟某戊说和，签订了协议书，协议内容约定“现有房子已规（归）孟凡增所有……要是把房子扒了补尝（偿）孟凡遂伍仟元，如果不扒房子早晚回来早晚有孟凡增住”。该协议双方均签字，应为有效。该协议内容明确表明村委规划的新宅基归孟某甲使用。孟范随称该宅基地系自己申请所得，没有证据予以支持。并且孟范随也没有提交证据证实签订协议的目的是为了让孟某甲有住处，不去打扰被申请人母子。至于孟范随所称该房产应当由孟某甲之子孟珂、其女孟某乙及李某某共同所有，不应当由孟珂独自占有的再审申请，与本案不是同一法律关系，不予审查。
综上，孟范随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回孟范随的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告：刘金鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告刘金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0772号
原告李汉权，市民。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路与长安路交汇处“金地鑫城”售楼部。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告李汉权诉被告江苏金厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉权撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵丹丹