湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00222号
原告张双全，男，1975年2月26日出生，汉族，孝感市云梦县人。
委托代理人蔡红喜，湖北均灵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉阳逻港物流有限公司。
法定代表人谢炳木，该公司董事长。
委托代理人金莉，该公司法律顾问（一般授权代理）。
委托代理人黄红顺，该公司员工（一般授权代理）。
被告刘季宏，男，1966年10月01日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张驰、来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张双全与被告武汉阳逻港物流有限公司（以下简称阳逻港公司）、被告刘季宏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与审判员叶章明、审判员彭志芬组成的合议庭于2015年4月28日再次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张双全撤回对被告刘季宏的诉讼请求。原告张双全及其委托代理人蔡红喜、张前进、被告武汉阳逻港公司的委托代理人金莉、黄红顺，被告平安保险湖北分公司的委托代理人张驰、来祥鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全诉称，原告张双全系武汉市安吉通汽车运输有限公司雇请的司机。2013年1月8日，张双全驾驶车牌号为鄂A×××××号半挂牵引车在武汉国际集装箱有限公司厂内道路上，遇刘季宏驾驶的被告阳逻港公司所有的鄂A×××××号货车后发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此次事故作出的事故认定书认定：刘季宏承担此次事故的主要责任，张双全承担此次事故的次要责任。被告阳逻港公司为鄂A×××××号货车车主，并为该车在被告平安保险湖北分公司投保了保险赔偿限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。事故发生后，被告除向原告赔偿了6，782.5元医疗费外，其余损失未向原告张双全赔偿，双方协议未果，故原告张双全诉至法院，请求依法判令：1、被告阳逻港公司向原告张双全赔偿误工费12，000元、住院伙食补助费1，000元、营养费1，000元、交通费300元等合计14，300元损失；2、被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张双全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明此次事故的经过及刘季宏负此次事故的主要责任，张双全负此次事故的次要责任的事实；
证据二、住院病历、出院小结，拟证明原告张双全因事故受伤住院20天的事实；
证据三、保单复印件一份，拟证明被告阳逻港公司为鄂A×××××号货车投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约险的事实。
证据四、武汉市安吉通汽车运输有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告张双全受伤后，武汉市安吉通汽车运输有限公司停发其两个月工资，其受有误工损失12，000元的事实；
证据五、会议记录，拟证明被告未向原告张双全赔偿损失的事实；
被告阳逻港公司在庭审中辩称，原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论均属实，但原告的损失，被告已全部赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳逻港公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明此次事故的经过及刘季宏负此次事故的主要责任，张双全负此次事故的次要责任的事实；
证据二、保单两份、转账通知单一份，拟证明被告平安保险湖北分公司已向原告赔偿了其全部损失的事实；
被告平安保险湖北分公司在庭审中辩称，被告平安保险湖北分公司对原告陈述的交通事故事实没有异议，对交警部门的事故认定结论亦无异议，但被告平安保险湖北分公司已赔偿了原告的全部损失，故请求驳回原告张双全的诉讼请求。
被告平安保险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车车辆保险人伤费用清单、付款记录，拟证明被告平安保险湖北分公司已支付了全部赔款的事实；
证据二、《赔偿协议书》一份、收条一张，拟证明原告张双全已收到13，300元赔偿款的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，两被告的质证意见为：对于证据一、二、三的真实性、合法性，两被告均无异议；对于证据四有异议，认为没有工资单及病休证明，仅凭该证据不能证实原告的实际误工损失；对于证据五有异议，认为该证据与本案没有关联性；被告阳逻港公司提交的证据一，原告张双全没有异议，对于证据二，原告张双全对其真实性没有异议，但认为赔偿数额过低，且赔偿款未直接向原告给付，被告平安保险湖北分公司对被告阳逻港公司提交的证据没有异议。对于被告平安保险湖北分公司提交的证据，原告张双全对其真实性没有异议，但认为原告张双全未收到赔偿款，被告阳逻港公司对被告平安保险湖北分公司提交的证据没有异议。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、三及被告阳逻港公司提交的证据一，双方均不持异议，且以上证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据四，本院认为仅凭该两份证明，无其他证据相互佐证不能证实原告受有12，000元误工损失的事实，故本院不予采信；对于原告提交的证据五，结合被告阳逻港公司提交的证据二及被告平安保险湖北分公司提交的证据，本院认为，上述两被告提交的证据中均有原告张双全签名确认，故上述证据能够证实原告已收到保险赔偿款的事实，本院予以采信，故对于原告提交的证据五，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2013年1月8日12时30分许，原告张双全驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车在武汉国际集装箱有限公司内遇刘季宏驾驶鄂A×××××号货车，因刘季宏未注意行车安全，致两车相碰，造成原告受伤的交通事故。同日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘季宏负此次事故的主要责任，张双全负此次事故的次要责任。原告张双全受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗20天，被诊断为急性轻型颅脑损伤（头皮血肿）、左耳挫伤，共用去医疗费6，782.95元。
另查明，原告张双全于2013年2月8日与刘季宏签订了一份协议，协议约定刘季宏一次性向原告支付医疗费6，800元、护理费1，500元、误工费5，000元、住院伙食补助费1，000元，合计13，300元，双方今后不再为此事相找。同日，原告张双全向刘季宏出具了收到上述款项的收条一张。后被告平安保险湖北分公司依据上述协议将12，310.75元保险赔偿款支付给了被告阳逻港公司。
再查明，刘季宏系被告阳逻港公司雇员，其所驾驶的鄂A×××××号货车所有人登记为被告阳逻港公司，被告阳逻港公司为其在被告平安保险湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率特约险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122，000元，保险期限为2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被侵权人享有请求侵权人赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费等损失的权利，但侵权人已向被侵权人履行了赔偿义务的，则被侵权人不享上述损害赔偿请求权。本案中，原告张双全已与刘季宏就赔偿项目及数额达成了协议，且已收到刘季宏的赔款，被告平安保险湖北分公司亦已向被保险人即本案的被告阳逻港公司给付了保险赔偿款，故原告不享有赔偿请求权，故对于原告张双全的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张双全的诉讼请求。
案件受理费158元，由原告张双全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费158元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一五年五月十日
书记员 陶 康