wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初491号
原告：周亚梅，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：宋根喜(原告丈夫)，男,1972年5月29日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。
被告：呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司。
法定代表人：刘志伟，经理。
原告周亚梅与被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚梅及委托诉讼代理人宋根喜到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
周亚梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告的损失4251.3元。事实和理由：2014年10月27日,在根河市兴安路与阿龙山路交叉路口发生一起交通事故，肇事车辆分别是蒙EYN3×2号出租车、蒙ESS0×8号轿车、蒙E6×1号中型客车。经根河市交警大队调查确认，蒙ESS0×8号轿车的驾驶员李某某负事故主要责任，EYN3×2号出租车驾驶员陈某某、蒙E65×1号中型客车驾驶员郭某某负事故次要责任，原告乘坐出租车无责。蒙ESS0×8号轿车、蒙E6×1号中型客车在大地财险根河支公司投保了交强险。原告因本次交通事故受伤，在根河市人民医院、哈医大附属第一医院先后住院治疗106天，经根河市法院（2015）根民初字第235号民事判决书认定原告的合理损失数额为79086元。其中应由大地保险公司、陈某某、李某某承担的份额已在该判决中依法裁决，蒙E6×1号中型客车驾驶员郭某某应负担15%的责任没有裁决。因蒙E6×1号中型客车登记所有人是被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，肇事司机郭某某的民事赔偿责任应由被告承担。
被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证根河市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书和根河市法院（2015）根民初字第235号民事判决书，能够证明蒙E6×1号中型客车驾驶员郭某某在此次交通事故中应负担15%的责任，郭某某是被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司雇用的司机，原告在此次事故中经法院核定的损失数额是79086元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因此次交通事故受伤，有权向赔偿义务人主张权利。本院依据道路交通事故认定书，被告雇用的司机郭某某负交通事故的次要责任，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告应当承担此次交通事故的15%的赔偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司于判决生效后赔偿原告周亚梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的15%计4251.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取，由被告呼伦贝尔天元运业根河有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年十二月六日
书记员 张可慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第321号
上诉人（原审被告）张秀美。
委托代理人吴乃彬。
被上诉人（原审原告）王金忠。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者
上诉人张秀美因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新商初字第1666号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋亚茹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初740号
原告：吴有乎，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
原告：吴从高，男，1937年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
原告：李先琼，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：冉玉文，四川宏宗律师事务所律师。
被告：欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告吴有乎、吴从高、李先琼与被告欧阳琳民间借贷纠纷一案过程中，原告吴有乎、吴从高、李先琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有乎、吴从高、李先琼撤回起诉。
本案受理费减半收取计295.70元、公告费600.00元，合计895.70元，由原告吴有乎、吴从高、李先琼负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 江明书
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第968号
申请执行人麻夏香。
被执行人郑九江。
被执行人赵秀英。
本院在执行申请执行人麻夏香与被执行人郑九江、赵秀英民间借贷纠纷一案中，尚未执行260000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 丁南凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1111号
罪犯真秦文，男，1980年1月30日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2004年9月3日作出（2004）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人真秦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114809.45元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）闽刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第295号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行赔偿的能力而不履行民事赔偿义务，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯真秦文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第450号
原告张红信。
委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告浙江景园建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号。
法定代表人陈海青，董事长。
本院受理的原告张红信与被告浙江景园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江景园建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地和履行地均在安徽省宿州市。因此应将本案移送至安徽省埇桥区人民法院审理。
本院认为：根据民诉法及其司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，故被告浙江景园建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省埇桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年十二月八日
代书记员 郑丽娅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要区南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：张振妍，女，汉族，暂住地高要区。
被执行人：吴湛斌，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：钟沛芝，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：钟卓飞，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：陈永刚，男，汉族，暂住地高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟沛芝,张振妍,陈永刚,钟卓飞,吴湛斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟沛芝,张振妍,陈永刚,钟卓飞,吴湛斌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟沛芝,张振妍,陈永刚,钟卓飞,吴湛斌的银行存款、其他资金、财产合共人民币51496.03元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00543号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，无业。2013年11月13日曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底的一天上午，被告人丁某至扬州市邗江区蒋王街道“馋嘴猫零食屋”水果店内，采用溜门入室等手段，乘隙窃得被害人朱某放置于该水果店西侧房间内的人民币2000余元。
2015年11月5日9时许，被告人丁某至扬州市邗江区甘泉街道“鲜果之家”水果店内，乘隙窃得被害人刘某放置于店内桌子隔层内的钱包1只，内有人民币1000余元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的基本人口信息表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、函等书证，被告人丁某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人朱某、刘某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的59天，即自2015年11月16日起至2016年2月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的赃物人民币3000元，责令被告人丁某退赔给被害人朱俊娥人民币2000元、退赔给被害人刘杨波人民币
1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第98号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人苑某。2004年6月24日因犯妨害公务罪，被安丘市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日20时30分许，被告人苑某酒后驾驶牌号为鲁G×××××小型普通客车去王家庄派出所了解其亲戚被打案件时，王家庄派出所民警发现其酒后驾车，当场查获。
另查明，被告人苑某血液中酒精含量为114.33mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人苑某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，被告人苑某2004年6月24日因犯妨害公务罪，被安丘市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人苑某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、前科判决书复印件、户籍信息；证人马某的证言；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苑某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人苑某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 滕 臻
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初462号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑家立，男，1985年10月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体厨师，住安丘市。因犯强奸罪于2004年10月29日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月11日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人郑家立犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人郑家立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人郑家立酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市商场路由西向东行驶，行至商场路与潍安路交叉路口西侧处时，与李某驾驶的电动车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人郑家立血液中乙醇浓度为167.77mg/100ml。事故发生后郑家立弃车逃逸，办案民警勘查现场结束后在安丘市银座商城附近将被告人郑家立查获。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
另查明，被告人郑家立持有C1证，不能驾驶二轮摩托车。经鉴定，被告人郑家立所驾驶的无牌照白色燃油二轮车类属两轮普通摩托车，归属机动车范畴，应登记挂牌。事故发生后，被告人郑家立与被害人李某达成赔偿协议并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2014）安刑初字第292号刑事判决书、收到条、刑事谅解书，被告人郑家立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家立违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郑家立驾驶机动车肇事后逃逸且负事故全部责任，所驾驶摩托车无牌且与其驾照准驾车型不符，依法应从重处罚；鉴于被告人坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑家立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王超超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟幼文，男，汉族，1935年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：钟颖，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门融浩水业股份有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓伯强，该公司董事长。
再审申请人钟幼文因与被申请人江门融浩水业股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人钟幼文申请再审称：一、二审裁定认定涉案事实不清，法律适用错误，法律已经赋予了钟幼文提起第三人撤销之诉的权利，一、二审裁定无权剥夺钟幼文的此项权利，（2009）蓬法民二初字第734号判决严重侵害了钟幼文的权利，依法应予撤销。请求再审本案，撤销二审裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，钟幼文可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决的人民法院提起第三人撤销之诉。钟幼文作为钟颖的委托代理人参加了（2009）蓬法民二初字第734号案的诉讼，法院向其送达了该案判决书，钟幼文收到该判决书后就应当知道判决书的内容，对判决内容是否侵害其合法权益在收到判决书后就应该知道。钟幼文收到该判决书到起诉已经超过了法定的六个月起诉时效，故一审以此理由驳回起诉正确。另外，（2009）蓬法民二初字第734号判决书送达后，因当事人提起上诉，二审法院二审作出（2009）江中法民二终字第268号判决书，如果钟幼文认为侵害了其合法权益，只能对已经发生法律效力的终审判决提起第三人撤销之诉，也就是只能对终审的（2009）江中法民二终字第268号判决书提起第三人撤销之诉。钟幼文之前已经对（2009）江中法民二终字第268号判决书提起第三人撤销之诉，再提起本案诉讼亦属重复起诉，根据一事不再理的原则，也应该驳回起诉。可见，一、二审裁定正确。
综上所述，申请人钟幼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟幼文的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴秋敏
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初37号
原告黎卫国，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，系四川四成律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地江西省宜昌市窑湾乡石板村四组。
法定代表人汪海清。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
原告黎卫国诉被告资阳市人力资源和社会保障局、第三人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告黎卫国及委托代理人张国钦、被告资阳市人力资源和社会保障局副局长周广才及委托代理人周力、牟学贵、第三人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。2017年8月21日，原告黎卫国以已与第三人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司达成协议，并收到第三人补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎卫国申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告黎卫国撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告黎卫国负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 甘 舸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初4号
原告：张保森，男，1955年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张旻，职务：局长。
委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李伟，男，1967年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险支付权益科科长，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，职务：董事长。
委托代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。
原告张保森与被告乌鲁木齐市社会保险管理局，第三人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司行政撤销一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张保森撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初4号起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年1月6日，本院收到陶新明诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。经审查，本院认为，起诉人陶新明以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人陶新明未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人陶新明不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1050号
申请执行人胡海兵，农民。
被执行人左国方，农民。
胡海兵与左国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告左国方欠原告胡海兵货款计人民币12万元，被告左国方自愿于2015年6月1日前给付8万元，余款4万元于2015年12月31日前一次性付清；案件受理费被告承担1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2015年6月1日前给付8万元的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的8万元，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在盐河村委会的工程款已被我院其他案件扣留，另查被执行人银行无存款，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院其他案件扣留的工程款外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡传永
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2229号
申请执行人于宣成，男，1960年8月28日出生，汉族。
被执行人董常君，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于宣成与被执行人董常君民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第2736号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月22日被执行人向本院交付案款9000元。2015年2月22日向申请执行人发还案款9000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2736号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
�〇一五年二月二十二日
书记员 柳玉军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2930号
原告王凯，男，1965年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告梁耀全，男，1971年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告王凯诉被告梁耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告梁耀全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，被告因急需用钱向原告借款，并于2015年6月28日给原告出示一张欠据。未载明还期。事后，原告曾多次找到被告催要所欠的借款，被告诸多推脱拒不还款，经原告多次催要无力，诉至法院，请求法院判令被告还清借款50万元，判令被告承担诉讼费用。
被告梁耀全辩称，我总计向王波及王凯借款300万元。借款以公司名下综合楼和公司抵押。王波、王凯起诉的110万元及50万元其中王波50万元是借款，另外60万元和王凯的50万元是利息。条是我打的，但是钱要算总账。我现在正在筹钱还款，还款后应该把房子和公司还给我。
经审理查明，2015年6月28日，被告梁耀全向原告王凯借款50万元，当日，被告为原告出具借据一份，写明：梁耀全欠王凯现金人民币伍拾万元整。借款人梁耀全。此后，该借款经原告催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁耀全为原告王凯出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。在原告向被告主张权利时，被告应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于被告提出的应将借款与抵押结合一起结算总账的辩驳理由，因被告未提供充分证据证明其主张，且借据为被告所提供，其辩驳理由本院不予采信，依照。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
被告梁耀全于判决生效后一个月内偿还原告王凯借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，其他诉讼费40.00元，诉讼保全费3，020.00元，由被告梁耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关新宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02825号
罪犯麻某，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月7日作出（2013）扬江刑初字第0094号刑事判决，认定被告人麻某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止。2013年3月21日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯麻某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯麻某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯麻某对罚金人民币一万五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯麻某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯麻某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻某减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第25-1号
申请执行人罗华明。
被执行人防城港市防城区鼎隆贸易有限公司。
申请执行人罗华明与被执行人防城港市防城区鼎隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第142号民事判决，依法向被执行人防城港市防城区鼎隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人防城港市防城区鼎隆贸易有限公司支付给申请执行人9595.20元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人防城港市防城区鼎隆贸易有限公司的银行存款9645.20元偿还本案债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦龙云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00128号
申请人李静波。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李静波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李静波因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李静波减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李静波交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李静波应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李静波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第168号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人季志强，男，1987年6月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人晁文娜，女，1987年3月出生，汉族，农民，住菏泽开发区，系被执行人季志强之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月24日作出了菏开计费征字（2014）第246号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人季志强、晁文娜收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第246号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第246号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第246号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人季志强和晁文娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00413号
原告鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新，该厂厂长。
委托代理人赵利华，该厂职工。代理权限：
被告万家宝，男，1972年1月12日出生，汉族，鄂州市人。
被告余爱兰，女，1962年7月25日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人朱家富，湖北实律律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告鄂州市秦汉新型建材厂诉被告万家宝、余爱兰买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市秦汉新型建材厂于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市秦汉新型建材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市秦汉新型建材厂撤回起诉。
本案受理费500.00元撤诉减半收取为250.00由原告鄂州市秦汉新型建材厂承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁 满
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13772号
罪犯秦晓丽，女，1987年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人秦晓丽犯盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑终字第1051号刑事判决书，维持对被告人秦晓丽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦晓丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦晓丽减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告宋小斐，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告宋小斐因信用卡纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴欣到庭参加诉讼。被告宋小斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年5月7日，累计透支本息合计21446.23元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共21446.23元（暂计至2015年5月7日包括本金19666.40元，利息1384.73元，滞纳金395.10元），从2015年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告更新有关数据至2015年10月7日，即截至2015年10月7日，被告宋小斐拖欠借款本金19590.4元，利息3031.83元，滞纳金1140.88元，以上合共23763.11元。
被告宋小斐未提出答辩，也未提出证据。
围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告已经领用原告发放的信用卡，并同意遵守领用合约的有关规定。
证据3.中国农业银行金穗贷记卡交易明细纪录一份，证明被告欠款的详细情况。
经庭审审查，原告提供证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1-3予以采信，
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年8月，被告宋小斐向原告顺德农行申请金穗贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即上述所称“领用合同（协议）”第四条、第六条分别规定：乙方（金穗贷记卡申请人）应在到期还款日前偿还借款；乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
经过审核，原告顺德农行向被告宋小斐发放了金穗贷记卡（卡号：62×××83），被告宋小斐自2014年8月起使用该卡消费等，截至2015年10月7日，尚透支本金19590.25元，拖欠利息3031.83元，滞纳金1140.88元，合共23763.11元。
2015年9月9日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年10月7日，被告尚透支本金19590.4元，拖欠利息3031.83元，滞纳金1140.88元，合共23763.11元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等（暂计至2015年10月7日本息等合计为23763.11元，从2015年10月8日起至欠款全部还清之日止的透支利息按日万分之五计算）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年10月8日以后继续按每月最低还款额的百分之五累加计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小斐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19590.4元及利息等（暂计至2015年10月7日利息为3031.83元，滞纳金为1140.88元，此后的透支利息以透支本金19590.25元为计算基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费336.16元，财产保全费234.46元，合共570.62元，由被告宋小斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黎晓彤
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第45号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名王某某，女，1973年9月27日生，白族，文盲，农民，云南省大理市人，家住大理市喜洲镇。因本案于2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年3月4日上午，被告人杨某某接着杨某甲的电话后，准备好海洛因零包去到大理市喜洲镇上关村大丽公路43km＋70m处公路西面的蚕豆田里等杨某甲，在等待交易时被公安机关查获，当场从其身上查获2个海洛因可疑物零包，经称量毛重1.3克。经鉴定，2个零包中均检出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人杨某某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任；本案属犯罪未遂，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日上午，被告人杨某某接到杨某甲要向其购买海洛因零包的电话后，准备好海洛因零包到大理市喜洲镇上关村大丽公路43km＋70m处公路西面的蚕豆田里等杨某甲，在等待交易时被公安机关查获，当场从其身上查获海洛因可疑物零包二个和手机一部；二个海洛因可疑物零包经称量毛重1.3克，查获的海洛因可疑物全部用作检材，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，检查笔录，称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，取样记录及照片，鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告及资质证书，吸毒人员成瘾认定报告及资质证书，情况说明，办案说明，户口证明及照片，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的供述与辩解和证人杨某甲的证言。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以牟利为目的贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关提出被告人杨某某在着手实施犯罪时，被公安机关现场查获而未能得逞，属犯罪未遂的意见符合本案事实，应予以采纳；对被告人杨某某依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某认罪态度好，对被告人杨某某可酌定从轻处罚的意见符合本案事实，应予以采纳；对被告人杨某某可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的意见有事实和法律依据，应予以采纳。扣押在案的手机一部系作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴丽平
审判员 李 芬
审判员 张恒春
二〇一五年八月十二日
书记员 郭春洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06943号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区XXXXXX
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉陈建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告陈建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1813号
原告：梁小梅。
被告：袁忠南。
原告梁小梅为与被告袁忠南买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告玉石货款55万元，并支付原告自2014年8月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告袁忠南既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买玉石。后经双方对账，原、被告双方于2014年8月18日签订协议一份，被告确认尚欠原告“拾壹公斤的玉石原料”款15万元和“拾柒公斤的玉石原料”款40万元，合计55万元，于2014年8月23日前付清。后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。
以上事实由原告提供的协议书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付玉石的义务，被告应按约支付玉石款。被告未按约付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付自逾期之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠南于本判决生效后七日内支付原告梁小梅玉石款55万元，并支付原告自2014年8月24日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告袁忠南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 沈丽香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1363号
原告谭颜萍，女。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告陈汗光，男。
被告廖爱琼，女。
原告谭颜萍诉被告陈汗光、廖爱琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭颜萍的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告陈汗光、廖爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颜萍诉称，2014年12月26日，两被告向原告借款10万元。因两被告借款后逾期不还，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款10万元；2.从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，计至借款清还日止；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈汗光、廖爱琼未提出答辩。
经审理查明，2014年12月26日，在广东顺龙律师事务所见证下，原告谭颜萍与被告陈汗光、廖爱琼签订《抵押借款合同》一份，约定乙方（陈汗光、廖爱琼）向甲方（谭颜萍）借款10万元，借款期限4个月，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止；贷款到期后，如乙方不按期归还借款时，乙方必须按未还借款金额的日息10‰支付违约金。
合同签订当日，原告通过银行向被告陈汗光转账10万元。
借款到期后，两被告未依约向原告偿还借款。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有抵押借款合同、银行转账凭证等证据在卷为证，事实清楚，本院予在认定。被告陈汗光、廖爱琼未依约偿还借款，其应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
原告及两被告约定不按期归还借款则按未还借款金额的日息10‰支付违约金，原告依此为据，要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，亦已超出相关法律规定，案涉借款利息可按月利率2%计付。另，本案借款期限至2015年4月25日，因此2015年4月26日方为逾期之日，故，案涉借款利息应从2015年4月26日起算。
故此，对原告要求两被告支付本金10万元的请求，本院予以支持；对原告要求两被告支付利息的请求，本院就合理部分予以支持，超出合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汗光、廖爱琼于本判决生效之日起十日内向原告谭颜萍偿还借款本金10万元及利息（从2015年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告谭颜萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由被告陈汗光、廖爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年一月十一日
书记员 黎晓彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终95号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（绰号“刀疤”），无业。因盗窃于2007年8月24日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年12月16日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月26日刑满释放；因吸毒于2013年8月4日被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0205刑初46号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第582号
申请执行人符坚强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号×××6958。
被执行人黄志成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号×××2315。
关于申请执行人符坚强与被执行人黄志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第325号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄志成应于判决生效之日起十日内向申请执行人符坚强偿还借款19000元及利息（以19000元为本金，从2013年10月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人黄志成未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人符坚强向本院申请强制执行。案件受理费减半收取188元，由申请执行人符坚强负担10元，由被执行人黄志成负担178元。本案执行费188元由被执行人黄志成承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经向本院辖区的四大国有银行及高明农商行、房管部门、国土部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第582号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第20064号
原告唐文龙，男，1983年10月23日出生。
被告白金明，男，1982年10月21日出生。
被告王熙，女。
本院在审理原告唐文龙与被告白金明、王熙民间借贷纠纷一案中，原告唐文龙自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 李超越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4945号
上诉人（原审被告）：陈志阳，男，1977年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭莎莉（KWOK，SHALEE），女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
原审被告：孙丽真，女，1975年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。系上诉人陈志阳之妻。
上诉人陈志阳因与被上诉人郭莎莉，原审被告孙丽真民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在本案一审审理过程中，向陈志阳送达诉讼文书时，未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的送达方式对已知晓的陈志阳、孙丽真的住所进行合法送达，而是直接采取公告方式送达诉讼材料并作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2522号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人陈志阳预交的二审案件受理费62872元予以退回。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1015号
原告周琪。
委托代理人夏妹、黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李向阳。
委托代理人李小林，系被告李向阳之兄。
被告周仁杰。
原告周琪与被告李向阳、周仁杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周琪及其委托代理人夏妹，被告李向阳及其委托代理人李小林，被告周仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪诉称，2011年10月20日，被告李向阳因承包工程需资金周转向原告借款20万元，口头约定按5%的月利率支付利息。被告李向阳向原告出具借条，周仁杰于借条上署名担保。此后，被告支付了利息5万元，借款本金20万元及其余利息未清偿。请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元。
原告提交了如下证据：
1、周琪的身份证复印件。以证明原告周琪的身份状况以及周琪诉讼主体资格适格；
2、李向阳的身份信息复印件。以证明被告李向阳的身份状况以及李向阳诉讼主体资格适格；
3、周仁杰的身份信息复印件。以证明被告周仁杰的身份状况以及周仁杰诉讼主体资格适格；
4、借据。以证明2011年10月20日，被告李向阳向原告周琪借款20万元，被告周仁杰予以担保的事实。
被告李向阳辩称，借原告20万元是实，现无力偿还，只能分期偿还。
被告李向阳未提交证据。
被告周仁杰辩称，原告起诉属实。
被告周仁杰未提交证据。
被告李向阳、周仁杰对原告举证的证据均不持异议。
经本院审查，原告举证的证据客观性、真实性、关联性均可以认定，予以采信。
本院依采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年10月20日，被告李向阳因需资金周转，向原告周琪借款20万元。被告向原告出具借条，周仁杰在借条上签字担保。双方口头约定利率为月利率5%。此后，周仁杰、李向阳偿还了原告利息5万元。2014年2月22日，原告与两被告就利息进行结算，被告李向阳欠付利息24万元，李向阳向原告出具了24万元的借据。原告催还未果，遂提起本案诉讼，并另案起诉被告李向阳，要求偿还利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李向阳向原告借款，出具了借据，被告周仁杰于借条上署名担保，借款及担保的事实清楚，合法有效。借据未约定保证方式，依照我国担保法的规定，没有约定或约定不明的，视为连带责任保证。原告要求被告李向阳偿还借款本金20万元并要求被告周仁杰承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百0八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李向阳在本判决生效十日内偿还原告周琪借款人民币200000元，被告周仁杰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告李向阳、周仁杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 贺伍交
二〇一四年九月二十日
书记员 彭建魏
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1236号
申请执行人:董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。
组织机构代码：40441928-9
负责人：孟宪清，董事长
被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地黄骅市205国道西中心路北。组织机构代码:56894654-4
本院在执行申请执行人董晓军与被执行人孟宪清、黄骅市中辰房地产开发有限公司、河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1243号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴世臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1309号
原告杨立双，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告山东鑫泉纸业有限公司。
法定代表人韩耀贞，总经理。
原告杨立双诉被告山东鑫泉纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立双及其委托代理人周广河到庭参加诉讼。被告山东鑫泉纸业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立双诉称：2012年9月22日，被告因资金紧张向原告借款200000元，借款期限为2012年9月22日至2012年10月6日，共计15天，并约定了违约金。借款到期后，被告未还借款。请求判令被告偿还借款200000元及自逾期之日起至实际还款之日止按日万分之一支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东鑫泉纸业有限公司未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、被告公司设立登记情况一份。2、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。3、借据一份，拟证明被告收到200000元的事实。4、个人业务转账凭证复印件一份，拟证明原告已将款项按被告指定转入被告会计张玉杰账户。
经审理查明：韩耀贞系被告山东鑫泉纸业有限公司法定代表人。2012年9月22日，韩耀贞代表被告山东鑫泉纸业有限公司与原告杨立双签订了《借款合同》一份，约定山东鑫泉纸业有限公司向原告借款200000元，借款期限自2012年9月22日至2012年10月6日止。并约定山东鑫泉纸业有限公司每逾期一日，按本合同约定借款金额的日万分之一向杨立双支付违约金。同日，被告山东鑫泉纸业有限公司现金会计张鹏出具了借据一张，载明：今借到：杨立双现金：贰拾万元（￥200000），期限15天，自2012年9月22日至2012年10月6日止经手人：张鹏2012.9.22。韩耀贞在借款人栏签字，时间为2012年10月19日。原告称借款到期后因被告山东鑫泉纸业有限公司未还款，韩耀贞又补签的字。2012年9月22日，原告将200000元转账至被告山东鑫泉纸业有限公司指定账户。原告称被告借款时双方未约定利息，仅约定了违约金，借款到期后被告未还本金。
本院认为：被告山东鑫泉纸业有限公司向原告杨立双借款200000元，有原告提交的借款合同、借据及转账凭证在卷予以证实。被告山东鑫泉纸业有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。本院对被告山东鑫泉纸业有限公司向原告借款200000元的事实予以认定。因原、被告约定的违约金并不违反法律规定，现原告主张据此计算被告应付违约金，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鑫泉纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨立双借款本金200000元。
二、限被告山东鑫泉纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立双借款200000元的违约金（自2012年10月7日起以200000元为基数按日万分之一计算至判决确定偿还本金之日止）。
案件受理费4300元，由被告山东鑫泉纸业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2261号
原告：林德梅，女，1958年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：贾庆龙，男，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：房爱芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田华宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡章塔尔村中南小区雨诺超市。
原告林德梅与被告贾庆龙、房爱芹、田华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林德梅于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德梅撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德梅撤诉。
案件受理费1,600元（已预收800元），减半收取800元，由原告林德梅负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 夏秀萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3485号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人朱刚。
朱刚危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因朱刚未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱刚名下有存款；未发现被执行人朱刚名下有房产；未发现被执行人朱刚名下有车辆，被执行人朱刚现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人朱刚名下有存款；未发现被执行人朱刚名下有房产；未发现被执行人朱刚名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱刚现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00231号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00070号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1982年10月9日出生于安徽省铜陵县，务工人员，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控:2012年7月26日14时50分左右，被告人丁某甲驾驶皖G×××××号两轮燃油助力车，沿翠湖一路由西向东行驶至玛钢厂时自行摔倒，造成车辆损坏、丁某甲本人受伤的道路交通事故。后丁某甲被送往铜陵县人民医院、再转至铜陵市人民医院。现场处置后，公安人员赶至铜陵市人民医院抽取丁某甲血液样本。后经铜陵市疾病预防控制中心对丁某甲静脉血样鉴定，被告人丁某甲体内酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、情况说明等书证、证人古某、丁某乙、徐某的证言、静脉血酒精检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所制作的司法鉴定意见书以及被告人丁某甲的供述和辩解等证据，认为被告人丁某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2012年7月26日14时50分左右，丁某甲驾驶皖G×××××号二轮摩托车沿翠湖一路由西向东行驶至玛钢厂附近路段时自行摔倒，造成丁某甲本人受伤、车辆受损的交通事故。后丁某甲被送往医院救治。现场处置后，民警赶往铜陵市人民医院抽取丁某甲血液样本，经铜陵市疾病预防控制中心对丁某甲静脉血样鉴定，被告人丁某甲体内酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证，在本起交通事故中负事故全部责任；案发后被告人丁某甲主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、查获经过、现场照片、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证、证人古某、丁某乙、徐某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、静脉血酒精检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所制作的司法鉴定意见书以及被告人丁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；因其无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车并在交通事故中负事故全部责任，分别酌情予以从重处罚；能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2406号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
二上诉人的共同委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）张某丙。
委托代理人赵某。
上诉人张某甲、张某乙因物权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告之父张某戊原为汶上县企业局职工，1989年4月9日，张某戊使用汶上县汶上镇西门七组非耕地270平方米，1991年1月22日，汶上县人民政府对张某戊等48人营建私房作出处理，作出汶政发土（1991）第23号文件，为48人补办用地手续，中共汶上县委汶发（1991）38号文件也作了相关规定，依据上述二份文件，1991年9月14日，张立军向汶上县财政局缴纳了清房费2160元，汶上县人民政府为张某戊颁发了《国有土地使用证》，证号为：汶国用（1991）字第083008000225号，面积270平方米。四至：南、杜某甲（实为杜某乙），东、荒地，西、路，北、荒地，张某戊未建房，后到济南居住，2010年去世。被告于2000年8月申请建房，汶上县人民政府批准其建房，并为其划拨土地，颁发了《土地使用权证》，证号为：汶国用2000字083016001290号，面积245平方米，四至：南、杜某乙，东、孙某，西、胡同，北、路。张某丙建房后，一家人在此居住至2012年，现在该房屋已因城市改造拆迁。原、被告持有的土地使用证上的土地为同一宗土地。2012年因城市改造，被告张某丙所盖房屋已被拆迁，于2012年5月6日，汶上县汶上镇人民政府与被告之子张作铭签订了宝相寺景区东扩工程沿街门面房屋征收补偿安置协议，房屋补偿1241128元，配房及附属物补偿17104.20元；土地及其他补偿55769元。2012年8月20日，原告不服汶上县人民政府向被告颁发的汶国用（2000）字第083016001290号《国有土地使用证》，提起行政诉讼，法院于2012年11月16日作出判决，撤销了被告的该土地使用证，被告不服，上诉于济宁市中级人民法院，2013年2月19日，济宁市中级人民法院作出（2013）济行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月4日，被告因要求汶上县人民政府履行注销原告土地登记法定职责向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，2013年8月26日，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉行初字第45号行政判决，责令汶上县人民政府于判决生效后60日内对原告持有的张某戊汶国用（1991）字第083008000225号《国有土地使用证》作出处理意见。原告不服，上诉于济宁市中级人民法院，2013年12月10日，济宁市中级人民法院作出（2013）济行终字第147号行政判决书，驳回上诉，维持原判。对法院作出的判决，汶上县人民政府至今未作处理。原告提起诉讼，请求判令被告返还原告相应的拆迁补偿权益。
原审法院认为，被告取得的土地使用权证，虽与原告为同一宗土地，但被告取得该土地使用权时，并不知情该土地的使用权原告已享有。被告是在合法取得该土地使用权后，在该土地上建设了房屋，并实际占有，且一直使用到因城市改造拆迁。被告方某已与汶上县汶上镇人民政府达成了拆迁补偿协议，被告应享有该土地及房屋拆迁的所有拆迁补偿权益。被告取得拆迁补偿权益并未对原告的权益构成侵权，原告应另行主张权利。因此，原告的请求于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲、张某乙负担。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人的土地使用证已于2013年2月19日被生效的济宁市中级人民法院（2013）济行终字第19号行政判决确定撤销，而上诉人的土地使用权证并未被收回，根据法律规定，被上诉人的土地使用证自始无效。因此，一审法院认定被上诉人合法取得土地使用权错误。既然被上诉人对该土地没有使用权，被上诉人与汶上镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议显然侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张某丙答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对本案涉及的土地具有使用权，其在得到政府有关部门的行政许可后建设了房屋，建房后几乎将涉案土地全部占用，院内空闲地极少，建房后一直实际占用，居住至汶上县政府拆迁改造。根据我国地随房走的用地基本原则，被上诉人系合法的涉案土地使用人。被上诉人的房屋被政府拆迁后，汶上县人民政府与被上诉人签订了拆迁补偿协议，该协议合法有效。一审时被上诉人提供了相应证据足以证实，一审法院据此判决并无不当。二、上诉人上诉理由不能成立。上诉人认为，被上诉人的土地使用证被法院判决撤销，其就不具有土地使用权系错误的，被上诉人土地使用证被撤销，系行政部门办理证件的程序性问题，该证的撤销并未否定被上诉人不具有土地使用权，行政案件审查的结果不能当然认定被上诉人无权使用土地，或者上诉人就当然享有土地使用权，行政判决并不能排除被上诉人对涉案土地的实际占有使用的事实。上诉人之父取得涉案土地时程序亦不合法，其亦无权使用涉案土地，其取得土地后闲置多年，早已丧失涉案土地的使用权，上诉人亦无权取得补偿收益。被上诉人对于涉案土地的使用及得到拆迁补偿收益，不存在任何过错。一审法院告知原告，如认为其应得到补偿的话，可以另案起诉，这与判决驳回对被上诉人的诉讼请求并不矛盾。一审法院判决的依据是，上诉人是否应得到补偿，被上诉人不存在任何过错，被上诉人不存在任何侵权事实，上诉人有无财产损失与被上诉人行为无法律意义上的因果关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张某丙2000年申请建房，经汶上县人民政府批准取得涉案土地的国有土地使用证，张某丙在该土地上建房后一直居住至2012年，因城市改造涉案房屋被拆迁，被上诉人方某已与汶上县汶上镇人民政府达成了拆迁补偿协议，被上诉人应当享有涉案土地及房屋拆迁的拆迁补偿权益。虽然本案上诉人与被上诉人持有的土地使用证上的土地为同一宗土地，且被上诉人的土地使用证在之后的行政诉讼中被法院撤销，但被上诉人在与政府签订拆迁补偿协议取得拆迁补偿权益过程中并没有过错，不存在侵犯上诉人权益的问题。上诉人以自己具有涉案土地的土地使用权为由，请求被上诉人返还相应的拆迁补偿权益，但上诉人方的土地使用证也经行政诉讼被法院责令作出处理意见，汶上县人民政府至今未作处理，并且上诉人并未提供充分证据证明其应当享有涉案土地、房屋的拆迁补偿权益，上诉人主张被上诉人与汶上镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议侵害了其合法权益，应返还相应的拆迁补偿权益，没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。综上，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 楚亭亭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第661号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐海均，农民。2011年3月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2012年1月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月3日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月10日刑满释放。2015年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察�以永检公诉刑诉[2015]533号起诉书，指控被告人唐海均犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人唐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日，被告人唐海均窜至永康市西城街道步行街蓝月亮网吧内，趁被害人陈某睡着之际盗走其放于电脑桌上的苹果5s手机一只，后被抓获。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5s手机价值人民币3420元。
上述事实，有被告人唐海均的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、扣押物品清单、手机收款凭证、价格鉴定意见、监控录像、户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人唐海均对盗窃基本事实并无异议，但提出其从网上搜索得知该手机仅价值人民币2000多�，对该手机的价值认定有被害人提交的购置票据及价格鉴定意见予以证实，故对被告人的该辩解，不予采信。
本院认为，被告人唐海均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐海均的意见，予以支持。被告人唐海均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐海均归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 朱赛男
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第611号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈游波，湖南真理律师事务所律师。
被告人杨某，女，1986年12月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，2013年7月19日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某及被告人杨某某的辩护人陈游波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人杨某某伙同刘某等人（在逃）在长沙市雨花区井湾子某宾馆对面一门面内开设电游赌博室，并雇用被告人杨某在该赌场负责为参赌人员上下分及收银等工作。该电游赌博室共有电游赌博机“打渔机”3台、“飞禽走兽”机1台、“苹果机”4台。2013年6月12日22时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人杨某某、杨某及参赌人员2人，查获赌资3155元。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人粟某、费某、龙某、夏某、吴某的证言，租房合同，提取笔录及扣押物品清单，被告人指认赌场、赌博工具照片，辨认笔录，抓获经过材料，被告人杨某某、杨某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，结伙开设赌场；被告人杨某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某认罪态度好，又系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某某构成自首的辩护意见，因被告人杨某某无自动到案情节，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、没收已被公安机关扣押的电脑主板及主机8块；追缴已被公安机关扣押的赌资人民币3155元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 冰
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 胡 南
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00023号
申请人贾亚军，男，1987年6月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人申鑫，男，1987年6月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人陈锁平，男，1985年7月2日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人贾亚军、申鑫因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈锁平所有的陕D1F0**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈锁平所有的陕D1F0**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 王江瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4740号
原告娄连法。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人韩波。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人裘剑阳。
原告娄连法诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人韩波，被告浙商保险西湖公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼
原告娄连法诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费762元、护理费11532元（109.83元／天×105天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费5250元（50元／天×105天）、交通费1073元，共计18977元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿上述损失，被告浙商保险西湖公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙a×××××号公交车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理损失的意见与保险公司一致。
被告浙商保险西湖公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号公交车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间。医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。护理费，时间为11天，标准为100元／天。住院伙食补助费，标准没有异议，时间为11天。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，酌情认定200元。
经审理查明：2013年5月16日17时50分许，颜虎良驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙a×××××号公交车行驶至萧山区萧绍路华东医院路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告颜虎良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：浙a×××××号公交车在被告浙商保险西湖公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后被告杭州市萧山公共交通有限公司已垫付医药费9806.17元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为10568.17元（包括被告杭州市萧山公共交通有限公司垫付的医药费9806.17元）；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后80天，确认护理费为8786.40元（109.83元／天×80天）；3营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后28天，标准按50元／天计算，确认营养费1400元（50元／天×28天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为350元；5.住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。综上所述，原告各项损失合计21434.57元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险西湖公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告浙商保险西湖公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告浙商保险西湖公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失19136.40元（10000元＋8786.40元＋350元），超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，应由被告杭州市萧山公共交通有限公司承担80%的责任，即1838.54元（（10568.17元＋330元＋1400元-10000元）×80%），因被告杭州市萧山公共交通有限公司已支付9806.17元，故被告浙商保险西湖公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失11168.77元（19136.40元＋1838.54元-9806.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿娄连法因事故造成的损失11168.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回娄连法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半交纳137元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担76元，娄连法负担61元。杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费76元，娄连法同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费274元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十月三十日
代理书记员 蒋亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00224号
上诉人（原审原告）吴祖光，男。
上诉人（原审被告）襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称车城大富豪酒店）。
委托代理人张光学，车城大富豪酒店监事。
上诉人吴祖光与上诉人车城大富豪酒店因劳动争议纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第00699号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴祖光，上诉人车城大富豪酒店的委托代理人张光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月26日，吴祖光（乙方）与车城大富豪酒店（甲方）签订聘用合同一份，合同约定：“一、乙方年薪不低于二十万（税后），甲方应为乙方提供住宿（空调热水）及管理餐，无需提供其他费用，保证甲方纯利实现二百五十万（房租、税后、工资、折旧摊销后），超过后按纯利十分之一提点；二、工资前三个月可按月发放，不得无故拖欠克扣，每月完不成限定营业额则按未完成营业额比例扣除定比例年薪；三、甲方任何股东不可参与酒店营销及运营相关事宜，凡事控制成本及支出均由本人决议，董事会监督，根本性投资和改动除外（如改建装修等）；……七、合同一年一签，下次签订合同必须提前一个季度，甲方也可无条件解聘，但解聘也需提前一个季度，否则视为甲方违约，须全额支付一个季度工资，同时乙方工作终止；八、入驻酒店三个月以后乙方连续三月未完成当月限定营业额，酒店可自动终止合同；……”。2013年8月27日，车城大富豪酒店给吴祖光下达任命书一份，主要内容为：“经股东大伙研究决定，自2013年8月27日起由吴祖光先生担任襄阳车城大酒店有限责任公司执行总经理一职，由其全权代理法定代表人负责酒店运行，并定期向股东大会汇报酒店的运行情况，以供股东大会讨论。并授权其任命、考核及处罚厨务、餐饮、房务、人事、保安、工程、销售、财务八大部门领班级以上管理人员。”
原审另查明：2013年10月30日，车城大富豪酒店向吴祖光出具离职通知书一份，主要内容为：“致大富豪酒店执行总经理吴祖光：经大富豪酒店董事会研究决定，辞去你大富豪酒店执行总经理职务，任职期限截止到2013年10月30日。请于2013年10月31日交接完你手上的一切业务，办理离职手续。”2013年11月19日，吴祖光向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决车城大富豪酒店：一按照酒店方与本人签订合同发放三月工资作为违约金；二补缴2013年8月至2013年10月社保；三支付一个月工资作为经济补偿金。2014年3月26日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2014）005号仲裁裁决书，裁决：一车城大富豪酒店给吴祖光补缴2013年8月至2013年10月30日期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由吴祖光本人承担；二车城大富豪酒店支付吴祖光解除劳动合同经济补偿金3621元［（2414元／月×3月÷2）］；三驳回吴祖光其它仲裁请求。
原审再查明，吴祖光在车城大富豪酒店工作期间的工资为每月16666元。2012年襄阳市在岗从业人员平均工资为28976元／年（2414元／月）。
原审法院认为，吴祖光与车城大富豪酒店于2013年8月26日签订劳动合同，双方成立劳动关系。车城大富豪酒店在没有法定事由或约定解除事项产生的情况下，单方解除劳动合同，应当向劳动者吴祖光支付经济补偿金。因双方劳动合同约定吴祖光年薪不低于20万元，月薪16666元，超过本地区上年度职工平均工资的三倍，故按照职工月平均工资三倍的数额计算经济补偿金，即为3621元［（2414元／月×3月÷2）］。对双方合同约定的甲方（车城大富豪酒店）无条件解除劳动合同的条件及违约责任，原审认为，车城大富豪酒店明显存在违约行为，应当承担违约责任。但双方约定的车城大富豪酒店违约责任为“支付一个季度工资”，车城大富豪酒店认为违约金过高。根据公平原则，原审法院参照经济补偿金的最高计算标准对双方约定的违约金进行适当调整，即参照本地区上年度在岗职工平均工资的三倍计算违约金，违约金为2414元／月×3倍×3月=21726元。因社会保险的征收属于相关行政部门的职责，不属于人民法院收案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决：一、车城大富豪酒店于判决生效后十日内一次性支付吴祖光解除劳动合同经济补偿金3621元［（2414元／月×3月÷2）］；二、车城大富豪酒店于本判决生效后十日内一次性支付吴祖光违约金21726元（2414元／月×3倍×3月）；三、驳回吴祖光除社会保险外的其他请求。案件受理费10元，依法减半收取为5元，由车城大富豪酒店承担。
上诉人吴祖光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其在职期间的两个月均超额完成营业额，没有违约情形，车城大富豪酒店却无理将其解聘，车城大富豪酒店违约，车城大富豪酒店应当承担劳动合同约定的违约责任。故请求二审法院撤销原判，支持其一审诉讼请求即：由车城大富豪酒店支付（一）合同约定违约金50000元；（二）其在工作期间至最后违约解聘所有税费及按合同工资标准五险一金全额；（三）仲裁、诉讼期间误工费5000元。
上诉人车城大富豪酒店亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、吴祖光不符合录用条件，车城大富豪酒店及时解聘符合酒店行业经营规律。二、法律没有规定用人单位解聘不符合录用条件的劳动者应当承担违约责任；三、承担了经济补偿金就不应当再承担违约责任，否则不公平；四、原审判决支付吴祖光违约金21726元畸高，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判车城大富豪酒店不承担违约金。由吴祖光负担本案一、二审诉讼费。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对吴祖光、车城大富豪酒店双方当事人的上诉理由，结合本案证据，本院分别分析评判如下：一、吴祖光、车城大富豪酒店双方在酒店经营管理上产生较大分歧，车城大富豪酒店可以单方提出解除劳动合同，但是应当向吴祖光支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的支付均无异议，本院予以维持。二、劳动法律法规对于用人单位的违约责任范围、承担方式未作禁止性规定，吴祖光、车城大富豪酒店在双方签订的劳动合同中约定的违约金等违约责任，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，车城大富豪酒店单方提前解除合同，违反了双方的合同约定，就应当依照该约定承担支付违约金的违约责任。三、经济补偿金是法定责任，违约金是约定责任，两者并行，于法不悖。四、关于双方争议的违约金的高低，原审判决结合案件的实际情况，根据公平原则，酌定为本地区上年度在岗职工月平均工资三倍的三个月工资即：2414元／月×3倍×3月=21726元，处理适当，本院酌予维持。五、吴祖光在工作期间至最后违约解聘所有税费及按合同工资标准五险一金全额，不属于受理民事诉讼的范围，本院不予审理；吴祖光主张的误工费5000元，因为没有证据予以证明，本院不予支持。因此，双方当事人的上诉理由均不能成立，对于二上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人吴祖光、车城大富豪酒店各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘海英