wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：陆立丹，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人陆立丹信用卡纠纷一案中，被执行人陆立丹应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行7033元。申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1780号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘宁达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08555-2号
原告潼南县德鑫建材经营部，住所地重庆市潼南县寿桥镇染房村，组织机构代码L7658321-7。
经营者顾兵，男，汉族，1988年7月27日出生，住四川省中江县。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，组织机构代码77177989-2。
法定代表人吴国均，职务不详。
本院在审理原告潼南县德鑫建材经营部诉被告重庆富进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告潼南县德鑫建材经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南县德鑫建材经营部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潼南县德鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全费5000元，共计42400元，由潼南县德鑫建材经营部负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁彦入
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00057号
原告谭小燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭小燕诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执101之一号
申请执行人：开封市第一食品厂
被执行人：李学魁，男，1963年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第978号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年3月24日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李学魁及其妻子王艳玲（身份证号码410222196309175523）的银行存款13350元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王建军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审817号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王永强，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］322号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王永强与王云刚于2004年6月14日在青岛市第八人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］322号社会抚养费征收决定书：对王永强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥35672元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月12日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交常住人口查询单、育龄妇女信息、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］322号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王永强于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥35672元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费435元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00338-1号
申请执行人：徐晓薇，女，1949年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，武钢职工大学退休教师，住武汉市青山区。
被执行人：刘春梅，女，1970年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北鼎众基业林业开发有限公司董事长，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青洪山区。
被执行人：江全明，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北鼎众基业林业开发有限公司总经理，户籍地湖北省京山县，住武汉市江汉区。
武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第1161号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘春梅名下坐落于武昌区联盟路61号大城小院CDE栋1单元9层4号房产(房屋所有权证号昌2010001961，建筑面积42.75平方米)。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3843号
罪犯黄子细，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）南市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄子细犯故意杀人、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）桂刑二复字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年4月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄子细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分135.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄子细予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄子细在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子细减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1246号
原告：黄娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理了原告黄娟诉被告安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年5月4日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告安徽大梁房地产集团有限公司的委托代理人徐肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟诉称：安徽大梁房地产集团有限公司因公司经营需要分别于2013年11月7日，2014年3月15日向黄娟借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借条两份，经原告多次催要未还，故诉至法院，要求法院判令安徽大梁房地产集团有限公司归还黄娟借款15万元并承担利息（其中7万元从2016年2月18日、8万元从2016年2月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，息随本清）。
安徽大梁房地产集团有限公司辩称：因被告本人未到庭，代理人对借款事实不清楚，即使借款属实，利息已分别结算至2016年2月17日和2016年2月15日。
黄娟为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，黄娟是本案适格原告；
2、收款收据2张，证明被告在2013年11月17日向原告借款7万元，2014年3月15日向原告借款8万元，并向原告出具收款收据的事实。
对于黄娟提供的证据，安徽大梁房地产集团有限公司的质证意见如下：原告只有收款收据，无其他证据证明，不足以证明借款事实存在，即使借款属实，利息已分别结算至2016年2月17日和2016年2月15日。
2016年5月13日本院依职权调取的证据如下：1、2013年5月17日字第72号安徽大梁集团记账凭证和编号004494收款收据一组；2、2013年11月18日字第60号和2013年10月18日黄娟出具的领条一张；3、2014年3月15日字第76号安徽大梁集团记账凭证和编号005030收款收据一组；4、刘思平谈话笔录。
安徽大梁房地产集团有限公司未向本院提供证据。
对于本院依职权调取的证据，原告的质证意见如下：原告于2013年5月17日以现金方式借给被告10.2万元用于被告公司经营。2013年11月18日因家中有事，原告从大梁公司要回本金32000，利息4590元，剩余7万继续用于被告公司经营；2014年3月15日，原告拿出现金8万元借给被告，用于被告公司经营，因是法院调取的记账凭证，与原件核对无异，对其真实性无异议；对谈话笔录的真实性无异议；
对于本院依职权调取的证据，被告的质证意见如下：因刘思平的签名与所盖印章“刘恩平”不一致，对记账凭证的真实性均有异议，对谈话笔录的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对黄娟提供的证据1、2与本院依职权调取的证据互相印证，能够证明被告向原告借款15万元，并约定月利率为1.5%的事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：黄娟系被告公司员工。被告于2013年5月17日以现金方式向原告借款102000元，2013年11月18日，被告归还原告本金32000元，并给付2013年11月18日之前的利息4590元，剩余7万元本金继续用于被告公司经营，由被告转据并出具编号为000280收款收据一张给黄娟，该笔借款利息归还至2016年2月17日；2014年3月15日，被告又以现金方式向原告借款8万元，被告于当日出具编号为005030收款收据一张，此借款利息归还至2016年2月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。安徽大梁房地产集团有限公司向黄娟借款15万元，并约定月利率1.5%，原、被告之间的债权债务关系明确，安徽大梁房地产集团有限公司应本着诚实信用的原则予以归还，月利率1.5%符合法律规定，故黄娟要求安徽大梁房地产集团有限公司归还上述15万元借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽大梁房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄娟借款本金15万元及利息（从2016年2月18日起按本金7万元、月利率1.5%，从2016年2月16日起按本金8万元、月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告安徽大梁房地产集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年六月十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执486号
申请执行人顾莉，居民。
被执行人刘涛，居民。
申请执行人顾莉与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）赣城民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月13日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区城头镇后河东村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第26号
申请执行人：吉林市巨龙石材厂。住所：吉林市船营区。
法定代表人：隋国安，该厂厂长。
被执行人：北华大学。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
本院在执行吉林市巨龙石材厂与北华大学买卖合同纠纷一案中，因该案双方当事人正在协商解决，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3029号
原告：王某某，男，1968年3月16日出生，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：赵某某1，男，1988年6月21日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人田艳军、车莉与被告赵某某1的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某1在继承遗产范围内偿还原告250000元。位于太原市万柏林区房屋由原告优先受偿；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲赵某某2于2015年5月22日向原告借款250000元，为保障债权的实现，赵某某2将位于太原市万柏林区房作为抵押，并将房屋的相关手续交付原告。2015年7月30日借款人赵某某2去世后留下的遗产为西华苑四期经济适用房一套。被告赵某某1作为赵某某2的唯一法定继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告上述借款。
被告赵某某1辩称：本案借贷事实不存在，赵某某2并未向原告借过钱。位于万柏林区西华苑四期房屋不是赵某某2的房产，不能作为遗产。被告虽然是唯一的法定继承人，但继承现在还没有开始。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，赵某某2向原告王某某出具借条一份，主要内容为：”今借到王某某现金贰拾伍万元整，借款期限为五个月，最晚10月22日归还。注：自愿押西华苑经济适用住房。如到期未归还，此房产由王润红自行处理”。上述借款发生在借条出具之前，该借条实际为债务的确认，借条中载明的抵押房产未在房产管理部门办理抵押登记手续。借条出具后，赵兴国于同年7月30日去世。被告赵某某1系赵某某2与张某某之子，2001年左右赵某某1与张某某离婚，赵某某1父母相继去世后，被告赵某某1为赵某某2去世后的唯一合法继承人。庭审中，原告提交一份太原市中级人民法院（2016）晋01民终688号民事判决书，证明被告在同类型案件中继承赵某某2遗产的事实以及应当承担的法律责任，同时本案现无证据显示上述借款已经偿还原告。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告王某某提供由赵某某2出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借条出具后，经过庭审调查现无证据显示赵某某2生前已经偿还上述债务。根据《中华人民共和国继承法》规定继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。结合原告提交的太原市中级人民法院终审民事判决书内容，被告赵某某1作为赵某某2去世后的唯一合法继承人，应当在继承赵某某2遗留的个人合法财产范围内清偿上述债务。借条中约定的抵押房产，因未依法进行登记，没有发生法律效力，物保不能成立，故原告主张要求在物保范围内进行清偿债务的诉讼请求，不符合法律规定。
综上所述，原告王某某提出要求被告赵某某1在继承赵兴国遗产范围内承担偿还债务250000元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张要求对位于万柏林区西华苑房屋进行优先受偿的诉请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项规定，判决如下：
一、被告赵某某1在其继承赵某某2遗产的实际价值范围内向原告王某某清偿债务250000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告赵某某1在继承赵某某2遗产的实际价值范围内负担，如被告赵某某1放弃遗产继承或继承遗产不足以清偿债务等，剩余案件受理费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3029号原告：王某某，男，1968年3月16日出生，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：赵某某1，男，1988年6月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人田艳军、车莉与被告赵某某1的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某1在继承遗产范围内偿还原告250000元。位于太原市万柏林区房屋由原告优先受偿；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲赵某某2于2015年5月22日向原告借款250000元，为保障债权的实现，赵某某2将位于太原市万柏林区房作为抵押，并将房屋的相关手续交付原告。2015年7月30日借款人赵某某2去世后留下的遗产为西华苑四期经济适用房一套。被告赵某某1作为赵某某2的唯一法定继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告上述借款。被告赵某某1辩称：本案借贷事实不存在，赵某某2并未向原告借过钱。位于万柏林区西华苑四期房屋不是赵某某2的房产，不能作为遗产。被告虽然是唯一的法定继承人，但继承现在还没有开始。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，赵某某2向原告王某某出具借条一份，主要内容为：”今借到王某某现金贰拾伍万元整，借款期限为五个月，最晚10月22日归还。注：自愿押西华苑经济适用住房。如到期未归还，此房产由王润红自行处理”。上述借款发生在借条出具之前，该借条实际为债务的确认，借条中载明的抵押房产未在房产管理部门办理抵押登记手续。借条出具后，赵兴国于同年7月30日去世。被告赵某某1系赵某某2与张某某之子，2001年左右赵某某1与张某某离婚，赵某某1父母相继去世后，被告赵某某1为赵某某2去世后的唯一合法继承人。庭审中，原告提交一份太原市中级人民法院（2016）晋01民终688号民事判决书，证明被告在同类型案件中继承赵某某2遗产的事实以及应当承担的法律责任，同时本案现无证据显示上述借款已经偿还原告。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告王某某提供由赵某某2出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借条出具后，经过庭审调查现无证据显示赵某某2生前已经偿还上述债务。根据《中华人民共和国继承法》规定继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。结合原告提交的太原市中级人民法院终审民事判决书内容，被告赵某某1作为赵某某2去世后的唯一合法继承人，应当在继承赵某某2遗留的个人合法财产范围内清偿上述债务。借条中约定的抵押房产，因未依法进行登记，没有发生法律效力，物保不能成立，故原告主张要求在物保范围内进行清偿债务的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告王某某提出要求被告赵某某1在继承赵兴国遗产范围内承担偿还债务250000元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告主张要求对位于万柏林区西华苑房屋进行优先受偿的诉请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，判决如下：一、被告赵某某1在其继承赵某某2遗产的实际价值范围内向原告王某某清偿债务250000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告赵某某1在继承赵某某2遗产的实际价值范围内负担，如被告赵某某1放弃遗产继承或继承遗产不足以清偿债务等，剩余案件受理费由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年二月二十三日书 记 员 王俊梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第148号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江镇工业材料供应公司。
法定代表人赵汉强。
被告江门市新会区三江镇工业总公司。
法定代表人容维庆。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江镇工业材料供应公司、江门市新会区三江镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初244号
起诉人何善安，男。
2017年7月12日，本院收到何善安的起诉状，诉称2012年3月，桂阳县政府从桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局借调干部颜国清、邓仕亮、雷荣洋等人到桂阳商贸城进行管理，颜国清等人因思想不正确，搞“雁过拔毛”，把桂阳商贸城市场搞乱了，犯下严重错误。2016年8月桂阳县政府拨给桂阳商贸城15万元用来补助商贸城因十米大道不准摆摊而减少的收入，此款应由商贸城全体业主共同处理，但被颜国清等人主持分掉了，该款必须由颜国清等人追回交“商贸城业主大会”共同处理；颜国清等人非法撤销原商贸城业主委员会，成立商贸城市场（物业）管理委员会，由颜国清任主任，并于2014年9月不经业主投票选举产生了业主委员会，由没有产权证的假业主李跃彬担任业主委员会主任，李跃彬提取了公共部位临时摊位费的50%作为工资报酬，而按规定只能拿10%，李跃彬在商贸城的全部收入应由颜国清等人负责追回或赔偿；商贸城业主委员会已于2016年9月届满，本应当进行换届选举，但颜国清等人却一直不履行职责，应该由颜国清等人主持召开业主大会，依法选举产生新的商贸城业主委员会；何善安近年来为维护商贸城广大业主合法权益不受侵害，进行了不断的斗争，在精神上和经济上受到极大损害，应当赔偿何善安精神损失2万元和经济损失1万元；颜国清等人到商贸城后，政府于2012年3月拨来30万元启动资金及3万元办公费，9月又拨来维修、维护费30万元，但在2012年商贸城市场（物业）管理委员会公布财务收支情况公示中却没有这两笔账，钱不入账，说明被贪污了，因此应依法把钱退赔给商贸城业主并追究法律责任。故请求判令桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局：1.追回2016年8月县政府拨来商贸城十米大道不准摆摊的补助金15万元；2.撤销假业主李跃彬商贸城业主委员会主任职务，把他在商贸城的所得收入全部退出，重新召开商贸城业主大会，依法投票选举产生新的业主委员会；3.赔偿精神损害费2万元及经济损失1万元；4.不进账的启动资金30万元及3万元办公费，维修资金30万元，共计63万元，应退赔给商贸城广大业主；5.承担诉讼费及其他费用。
本院认为，起诉人诉称桂阳县政府从桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局借调到桂阳商贸城市场（物业）管理委员会工作的颜国清、邓仕亮、雷荣洋等人，在工作期间私分商贸城的15万元补助，违反规定任命李跃彬为商贸城业主委员会主任并包庇他超标准提取工资，以及涉嫌侵占启动资金、办公费和维修资金共计63万元等行为，系涉嫌违纪违法的个人行为，应向相关部门反映、检举、控告。故起诉人提出的关于追回补助金15万元，把李跃彬在商贸城的所得收入全部退回，以及退赔63万元给商贸城业主的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。业主委员会由业主或业主大会会议选举产生，业主委员会换届工作应由业主共同决定，即便商贸城市场（物业）管理委员会对业主委员会有监督职责，也是“不具有强制力的行政指导行为”，故起诉人提出的关于撤销假业主李跃彬商贸城业主委员会主任职务，重新召开商贸城业主大会选举产生新的业主委员会的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政赔偿的前提是存在违法行政行为，因起诉人诉请所涉的行政行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对起诉人提出的赔偿诉请不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何善安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执125号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人徐怀刚，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐怀定，男，1957年2月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀刚、徐怀定借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）建商初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告徐怀刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并承担该款自2012年10月30日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息，并承担该款自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告徐怀定对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行申请费为10000元及执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十日
书记员 王 淑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18103号
原告常春，男，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市。
被告赵光华，男，汉族，1982年8月10日出生，住。
原告常春诉被告赵光华民间借贷一案，经本院合法传唤原告万云未到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 房 舒
二〇一六年十月八日
书记员 翟晨慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第178-1号
原告林宗宇，男，1954年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告方宝祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈体金，男，1956年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告侯心俊，男，1954年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严桂斌，女，1952年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州骏腾贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人严桂斌。
本院于2014年11月1日作出（2014）仓民保字第178号民事裁定，现因（2014）仓民初字第3687号、3688号、3690号、3692号、3693号原告林宗宇、方宝祥、陈体金与被告侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司民间借贷纠纷案的民事调解书已生效且林宗宇、方宝祥、陈体金已申请强制执行，现林宗宇、方宝祥、陈体金申请解除对其提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院对林宗宇名下坐落于福州市晋安区房产的查封，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号；
二、解除本院对陈体金名下坐落于福州市晋安区××（××郊区）的房产的查封，产权证号：榕郊S字第××××××号；
三、解除本院对方宝祥名下坐落于福州市仓山区店面的查封，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号。
审 判 长 刘慧慧
助理审判员 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 茹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第178-1号原告林宗宇，男，1954年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。原告方宝祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈体金，男，1956年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告侯心俊，男，1954年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严桂斌，女，1952年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州骏腾贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人严桂斌。本院于2014年11月1日作出（2014）仓民保字第178号民事裁定，现因（2014）仓民初字第3687号、3688号、3690号、3692号、3693号原告林宗宇、方宝祥、陈体金与被告侯心俊、严桂斌、福州骏腾贸易有限公司民间借贷纠纷案的民事调解书已生效且林宗宇、方宝祥、陈体金已申请强制执行，现林宗宇、方宝祥、陈体金申请解除对其提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院对林宗宇名下坐落于福州市晋安区房产的查封，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号；二、解除本院对陈体金名下坐落于福州市晋安区××（××郊区）的房产的查封，产权证号：榕郊S字第××××××号；三、解除本院对方宝祥名下坐落于福州市仓山区店面的查封，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号。审 判 长  刘慧慧助理审判员  吴灵婧人民陪审员  林弦声二〇一六年十月九日书 记 员  陈 茹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执656号
申请执行人：申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5。
地址：保山市隆阳区板桥街子。
法定代表人：段世朴，板桥信用社主任。
被执行人：高国玉，女，1965年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人高国玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1810号民事调解书，已经发生法律效力。由高国玉在规定时间内归还保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款14000元及利息。被执行人高国玉未按期履行，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人高国玉在广东打工且名下无车辆、房产、存款信息登记；经与被执行人高国玉取得联系，被执行人高国玉承诺于2019年春节回来履行；本院于2018年5月30日将被执行人高国玉纳入失信被执行人名单并限制高消费，经申请执行人经查，被执行人高国玉在广东打工且名下无车辆、房产、存款信息登记；经与被执行人高国玉取得联系，被执行人高国玉承诺于2019年春节回来履行同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1810号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人不按期履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月十三日
书记员 陆松柏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执518号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张亮。
被执行人徐广波。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与张亮、徐广波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2011年1月14日作出的(2010)东民初字第1619号已经发生法律效力。由于被执行人张亮、徐广波没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人张亮、徐广波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亮、徐广波新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初217号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘天树刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘天树刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘天树刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日16时许，被告人刘天树刘某某在珠海市高新区竹林铺布匹市场吉顺发廊附近，与前来滋事的被害人张某2发生口角继而发生殴打。期间，被告人刘天树刘某某致被害人张某2腰部等部位受伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘天树刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘天树刘某某惩处。
被告人刘天树刘某某辩称对方先动手打人，导致他自己摔倒。
经审理查明，2013年2月25日16时许，被告人刘天树刘某某在珠海市高新区竹林铺布匹市场吉顺发廊附近，与前来滋事的被害人张某2发生口角继而发生殴打。期间，被告人刘天树刘某某致被害人张某2腰部等部位受伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤一级。2015年11月13日，被告人刘天树刘某某被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人刘天树刘某某的供述及辨认笔录。2013年2月25日15时50分许，我正在珠海市高新区金鼎竹林铺2号吉顺发室理发店旁边的办公室内休息，突然理发店的一名女服务员跑来对我说有人到理发店闹事，我立刻起来走到理发店门口，看到有一名陌生男子站在进门处，他身旁有一张理发店的胶凳烂了，我再一看，发现那名男子是去年也曾经到理发店闹事的，于是我过去劝那名男子不要闹事，并叫他跟我到办公室好好谈。我们两人到办公室，我叫他坐下好好谈，但他不坐，还对我说“本来年十五就要来的了，现在十六才来让你们过好年已经很给面子，如果你们还想继续经营就要拿十万元给我”，一说完就一手把办公室内的茶几掀翻了。掀翻后他就要走，我从后面拉他肩膀不让他走，但他身材高大，一甩肩膀就把我甩开了并继续走。他走出办公室，我赶紧也出门外想要找工具阻止他离开，这时他朝我屁股踢了一脚，我就整个人跪在地上，手也撑到地上。我回过神来转身面对他用双手抱住他双脚一拖，他整个人就往后倒在办公室的门槛楼梯上，头部撞出血了。另一名管理员郑某也知道那名男子来闹事，过来帮忙，将该男子压在身下，我用木棒朝男子身上打，那名男子用手挡了，其就持木棒朝他腿部打，打了四五下后木棒断了，他的左手手掌被木棒上的钉子所伤出血。并对打伤东北男子的现场进行辨认。
2、被害人张某2的陈述及辨认笔录。2013年2月25日下午4时，我去位于广东省珠海市高新区金鼎区竹林埔布匹市场的发廊，问一个人在不在，发廊的人说不做我生意，我就生气了，踹了发廊里的一张凳子，他们那里负责看场的人，共五人拿了防狼器来喷我眼睛，把我喷倒在地上，就拿铁棒和木棍打我，还用铁丝来绑我。辨认出被告人刘天树刘某某是殴打其的男子。
3、证人郑某的证言。2013年2月25日16时30分我在珠海市高新区那周村竹林铺1号铺的里面睡觉，突然听到外面有打砸东西的声音，我起床发现有一人在与我店内员工刘天树刘某某吵架，那人把店里的茶几桌掀倒了，桌上的茶杯也打烂了，并指着我们说，必须给他准备好10万元的保护费，不然的话明天我们的生意就不用做了，说完以后他就想离开，刘天树刘某某就拉住他不给他离开，说要报警，他就踢了刘天树刘某某一脚，将刘天树刘某某踢倒在地。刘天树刘某某爬起抱住该男子的脚，一拉他，他便摔倒后门楼梯处。我见状也就上前压住那名男子，不给他走。刘天树刘某某这时便拿着门口一条木棒往那名男子脚下打了三四下，木棒就被打断了。
4、证人曾某的证言。2013年2月25日下午4时许，在珠海市高新区金鼎那洲竹林埔布匹市场旁边的发廊里，我们4个人在打麻将。我们老板娘坐在门口的凳子上看我们打。有一名男子来到我们发廊门口，问老板娘：“今天怎么搞？”老板娘回答他：“算了吧，你还是去别的地方吧。”之后，那名男子对老板娘骂脏话，并一脚把老板娘坐的凳子踹翻，老板娘跌倒在地上。
5、证人陈某1的证言。证实内容与曾某一致。
6、证人陈某2、张某1的证言均证实案发当日，其在珠海市高新区金鼎那洲竹林埔布匹市场的红龙鞋材店看到一名高大男子对一名瘦小男子说：“现在十五已经过了，让你过了个好年，你给我十万块钱，要不你这个店就不用开了。”后来他们吵架，我怕惹事上身，离开了。
7、法医学活体检验初步意见书及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某2致脊柱三处横突骨折，所受损伤为轻伤一级。
8、抓获经过证实2015年11月13日被告人刘天树刘某某被抓获归案。
9、户籍证明证实被告人刘天树刘某某的身份情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人刘天树刘某某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人刘天树刘某某是否构成故意伤害罪的问题。经查，被告人刘天树刘某某在侦查阶段的供述、证人郑某的证言均证实被告人刘天树刘某某抱住被害人张某2双脚一拖致其往后倒在门槛楼梯，后用木棒殴打。被害人张某2的陈述证实被被告人刘天树刘某某等人殴打。鉴定结论书证实被害人张某2脊柱三处横突骨折，所受损伤为轻伤一级。以上证据相互印证，已经形成完整证据链，足以证实被告人刘天树刘某某构成故意伤害罪。
关于被害人张某2是否存在过错的问题。经查，被告人刘天树刘某某及证人郑某、曾某、陈某1等人的证言均证实被害人张某2到发廊将茶几掀翻、踹翻凳子并踢了被告人刘天树刘某某引发并激化矛盾，对本案发生具有过错。
本院认为，被告人刘天树刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘天树刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人张某2对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人刘天树刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天树刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3952号
原告：邹能，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：姚小燕，住伊宁市。
原告邹能与被告姚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邹能于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹能以证据不足为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹能撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹能负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 任千慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第232号
原告大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，董事长。
被告山东海化华龙硝铵有限公司。
法定代表人付希泉，董事长。
本院在审理原告大连冷冻机股份有限公司与被告山东海化华龙硝铵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 丁文丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终64号
上诉人（原审被告）:齐志国，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）:济南市彩云宾馆，住所地济南市历下区。
法定代表人：曹玉湘，经理。
原审被告：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：高秀明，董事长。
上诉人齐志国因与被上诉人济南市彩云宾馆、原审被告济南彩云房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。
齐志国上诉称，上诉人的住所地位于山东省济阳县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
济南市彩云宾馆在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉房屋位于济南市历下区,属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人齐志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执481号
申请执行人:老河口市疾病预防控制中心。
被执行人:李毅。
被执行人:田艳伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李毅,田艳伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9180号
原告义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：李海艳，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王跃新。
委托诉讼代理人：邢桂尧，男，被告公司员工。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告李海艳、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告义乌市人信置业有限公司的委托诉讼代理人邢桂尧到庭参加诉讼，被告李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司起诉称，原告通过招投标的方式与被告义乌市人信置业有限公司在2014年10月20日签订了前期物业服务合同，约定了住宅物业费1.94元/月/平方米，商业物业费合计2.42元/月/平方米。根据合同约定物业费从统一交房之日起开始计收，每位业主应在购房合同约定交房之日起3个月内交纳完物业费，逾期未交纳的按银行贷款利息四倍收取违约金。原告于2016年4月初开始为全体业主提供物业服务，被告义乌市人信置业有限公司的房屋在2016年5月20日开始统一向所有业主交付房屋。被告李海艳向被告义乌市人信置业有限公司购买了四海大道100-10号301室住宅用途的房屋，面积124.2平方米。原告多次向被告李海艳催讨物业费，被告李海艳至今未交。被告李海艳向原告说他的房屋物业费由被告义乌市人信置业有限公司向原告支付。为此起诉要求判令：1、两被告共同支付原告自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费2891元；2、两被告共同支付原告违约金（按银行贷款利率的四倍从2016年9月6日开始计收，暂算至起诉之日为560元，之后计算至实际还款之日止）。
被告义乌市人信置业有限公司答辩称，其愿代被告李海艳支付原告主张的物业费，但希望原告能与被告公司进行对账，将其他费用也结算清楚。
被告李海艳未作答辩。
本院查明：
2014年10月20日，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，合同第七条约定“物业服务费用交纳标准为普通高层住宅1.44元/月/平方米，商业1.92元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米”；第八条约定“业主应于房屋统一交付之日起开始计算和交纳物业服务费用”、“物业服务费用按年一次性交纳，业主或物业使用人应在每一年物业服务开始首月15日开始3个月内完成履行交纳义务；逾期未缴纳物业费的每天加收银行贷款利率四倍的违约金”。
2016年5月25日，被告李海艳与原告签订《龙回九号公寓业主临时公约》并出具承诺书一份，表示已详细阅读公约内容并同意遵守公约，如有违约应承担违约责任。公约第二十九条约定“物业服务单位从2016年5月20日起开始提供物业服务并开始计收物业服务费；业主应按照前期物业服务合同约定：高层住宅收费1.94元/月/平方米（已包含公共能耗）和商业2.42元/月/平方米（已包含公共能耗）的价格按时足额交纳物业服务费用”。
被告李海艳系义乌市稠江街道四海大道100-10号301室的房产所有权人，其自上述房屋交付使用开始一直未交纳物业服务费。原告分别通过浙中新报发布催交龙回九号公寓物业费公告以及发送催缴物业服务费短信的方式，催收2016年5月20日至2017年5月19日期间的物业费。
庭审中，被告义乌市人信置业有限公司明确表示其愿意为被告李海艳支付原告所主张的相关费用，原告因此也明确表示要求由被告义乌市人信置业有限公司来承担其在本案中主张的费用。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、登报证明复印件、手机短信截屏打印件、业主信息表各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告李海艳与原告签订的《龙回九号公寓业主临时公约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李海艳至今未交纳相应物业服务费用，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《龙回九号公寓业主临时公约》并未约定违约金，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的违约条款同样约束被告李海艳。被告李海艳向原告表示其债务由被告义乌市人信置业有限公司负担，被告义乌市人信置业有限公司庭审中表示认可，原告也明确要求由被告义乌市人信置业有限公司承担相应的责任，故本院认定上述行为已构成债务的转移。原告要求被告义乌市人信置业有限公司支付自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费，并自2016年9月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期违约金，该诉请合法有据，本院予以支持。原告虽明确应由被告义乌市人信置业有限公司承担支付责任，但未撤回对被告李海艳的诉请，故本院对原告的该项诉请予以驳回。被告李海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市人信置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费2891元，并支付违约金（自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市人信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第589-2号
原告威海铁鹰数控有限公司。
法定代表人丛伟，经理。
委托代理人孙朝阳，系该公司法律顾问。
被告长春第一机床有限公司。
法定代表人陈瑞斌，董事长。
委托代理人赵璧茹。
本院于2014年8月1日作出（2014）威环商初字第589-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告长春第一机床有限公司的银行存款的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1047号
罪犯周家诗，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第351号刑事判决，以被告人周家诗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)西刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月11日起至2019年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周家诗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周家诗自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周家诗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家诗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1122-2号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人肖志忠，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李慧玲，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的南靖县人民法院（2015）靖执审字第74号行政裁定书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知。本院于2015年9月11日冻结被执行人李慧玲在银行存款人民币30000元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李慧玲在南靖县农村信用合作联社账户6230361108031XXXXXX存款人民币30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3654号
上诉人（原审被告）：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。
法定代表人：郑正福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩驰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海南率电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢489室。
法定代表人：曹继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人上海宝光科技集团有限公司因与被上诉人上海南率电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宝光科技集团有限公司于2017年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宝光科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝光科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,744元，减半收取人民币1,872元，由上诉人上海宝光科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年六月一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2426号
原告陈佐明，男，生于1964年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟联平，男，生于1969年12月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈佐明诉被告牟联平健康权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佐明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 周 瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17874号
原告东莞市华润涂料有限公司，住所地：广东省。
法定代表人丁志民。
委托代理人李玲华，系原告员工。
被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司，住所地：广东省。
法定代表人黄基财。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲华到庭参加诉讼，被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告与被告于2016年8月开始合作，由原告向被告提供“华润品牌”系列涂料及附属配套产品，并于2016年10月14日签订了《购销合同》，双方约定月结30天付款。2016年8月至10月，原告向被告提供了22641.5元的华润品牌涂料，但被告未支付对应的货款。
二、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22641.5；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提交的证据表明，原、被告之间存在有效的买卖关系，原告提交的《送货凭证》显示被告向原告提供了价值人民币22641.5元的货物，该《送货凭证》有被告的员工确认签收，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面意见对《送货凭证》提出异议，本院对该《送货凭证》的真实性予以确认。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认，被告向原告应当支付拖欠的货款人民币22641.5元。
被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告东莞市华润涂料有限公司货款人民币22641.5元。
如被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元（原告已预交）依法应由被告深圳市雅丽斯家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4011－4号
原告：陆恒学，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许书观，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马冲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马清民，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马明军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆恒学与被告许书观、马冲、马清民、马明军、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马冲所有的车牌号为苏AV0B**的本田牌小轿车一辆，并提供车牌号为浙D9Z9**的江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告马冲所有的本田牌小轿车一辆；
查封陆申所有的普通客车一辆；
查封的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第490号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：冯志斌。
被告：蔡妃。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈淑平、张晓城金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金125885.08元、利息8350.76元及相应罚息1553.22元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用3500元；3、原告对位于乍浦钢贸城10幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月24日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告冯志斌向原告借款220000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告冯志斌未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告冯志斌立即偿还所有到期借款本金及利息，被告冯志斌以其位于乍浦钢贸城10幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告蔡妃作为上述房产的共有人在合同上签字。之后被告冯志斌、蔡妃就其所有的乍浦钢贸城10幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000767**号。原告按约发放贷款，被告冯志斌自2013年4月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告冯志斌尚欠原告借款本金125885.08元、利息（含罚息、复利）9903.98元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志斌、蔡妃于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金125885.08元，并支付利息9903.98元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告冯志斌、蔡妃未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告冯志斌、蔡妃抵押的位于乍浦钢贸城10幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈清廉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执113号
申请执行人：青岛金马鞋业集团有限公司。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁银（青岛）律师事务所。
被执行人：青岛金岛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成周，总经理。
本院在执行申请执行人青岛金马鞋业集团有限公司与被执行人青岛金岛房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，根据本院（2013）青民一初字第81号民事判决书确定的内容，依法向青岛市黄岛区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，且在被执行人青岛金岛房地产开发有限公司承诺的履行时间内，亦通知申请执行人青岛金马鞋业集团有限公司在被执行人青岛金岛房地产开发有限公司承诺的时间内办理过户手续。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民一初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 徐 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3181号
原告刘翠美，居民。
委托代理人贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告张海燕，居民。
原告刘翠美与被告张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠美的委托代理人贺成云、王宝春到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠美诉称，2015年4月5日11时许，陈丽君驾驶鲁V×××××号轿车（载李鉴）沿省道222线由北向南行驶，行至222线与安丘市官庄镇鲁丰食品有限公司门前东西道路交叉路口以北处时，与被告张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使陈丽君、李鉴死亡。该事故经安丘市交警大队认定，张海燕承担事故的次要责任，陈丽君承担事故的主要责任，李鉴不承担事故责任。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失244232元，诉讼费由被告负担。
被告张海燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月5日11时许，陈丽君驾驶鲁V×××××号轿车（载李鉴）沿省道222线由北向南行驶，行至省道222线与安丘市官庄镇鲁丰食品有限公司门前东西道路交叉路口以北处时，由于超速未确保安全，与被告张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载朱瑞华）相撞，致使陈丽君、李鉴死亡，张海燕、朱瑞华受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张海燕承担事故的次要责任，陈丽君承担事故的主要责任，李鉴、朱瑞华不承担事故责任。
另查明，受害人李鉴系潍坊市坊子区二马路64号居民，未婚，生前无子女，原告刘翠美系李鉴之母，李鉴之父李宝图已于2006年去世。
被告张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为王强，该车审检至2013年9月30日，未投保交强险。
2015年10月8日，原告向本院起诉，主张经济损失如下：死亡赔偿金584440元、丧葬费26900元、处理丧事交通费2330元、精神损害抚慰金20000元；要求被告先在交强险范围内赔偿55000元，其余损失承担30%赔偿责任，共赔偿244232元；庭审中，原告未就处理丧事交通费举证。
再查明，2015年5月13日，陈丽君的近亲属亦作为原告向本院起诉，要求赔偿经济损失335547.60元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，在岗职工平均工资为52460元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍注销证明、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处一马路社区居民委员会出具的证明、火化证明、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单等证据在案为证，可以认定。
本院认为，陈丽君与张海燕驾驶机动车发生交通事故，致陈丽君、李鉴死亡，张海燕、朱瑞华受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈丽君承担事故的主要责任，张海燕承担事故的次要责任，李鉴、朱瑞华无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的丧葬费26900元，其计算数额有误，本院更正为26230元（52460元／12月X6月）。
关于原告主张的处理丧事交通费2330元，未举证证实，且该数额明显过高，故本院酌定为1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院根据被告张海燕的侵权行为，酌定由被告张海燕赔偿5000元。
关于原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告因本次交通事故而造成的合理经济损失包括死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计616670元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，被告驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿。因本次交通事故中被告张海燕驾驶机动车致李鉴、陈丽君二人死亡，故在交强险死亡伤残限额110000元内，由李鉴一方分得55000元，陈丽君一方分得55000元。
对原告主张的经济损失616670元，扣除被告应在交强险限额内先行赔偿的55000元和精神损害抚慰金5000元外，其余556670元，由被告按其在事故中的过错承担30%的赔偿责任，计款167001元。
综上，被告张海燕共应赔偿原告刘翠美因李鉴死亡而造成的经济损失227001元。
被告张海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告张海燕赔偿原告刘翠美困李鉴死亡而造成的经济损失227001元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘翠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由原告刘翠美负担175元，被告张海燕负担2307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵瑞刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初59号
原告：倪素香，女，1955年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：赵薇薇内蒙古司航律师事务所律师。
被告：冯剑，男，1979年6月10日出生，汉族，力工，现住内蒙古自治区。
被告：中媒财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中媒财险公司）。
法定代表人：田浩经理。
公司地址：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
原告倪素香诉被告冯剑、被告中媒财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪素香代理人赵薇薇、被告冯剑到庭参加诉讼，被告中媒财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪素香向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告冯剑赔偿原告各项损失合计：7901.60元（包括医疗费3150.00元、护理费：15天×113.44元=1701.60元、营养费15天×100.00元=1500.00元、伙食补助费15天×100.00元=1500.00元、交通费50.00元）；二、请求判令第二被告中媒财险公司限额内分担上述赔偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，第一被告驾驶×××号小型轿车，由乌市铁西路由北向南行驶至盖亚花园小区南侧东西交叉路口西侧人行横道向西转弯时，将西侧人行横道内由南向北行走的原告撞伤，造成原告受伤入院治疗15天并遭受经济损失的事实。经交警责任认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆已向第二被告投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内。现根据相关证据依法向法院提出要求被告赔偿的诉请，请求第二被告在其交强险限额内赔偿责任，对超出保险责任限额外的损失由第一被告承担。
被告冯剑答辩称，我在中媒财险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，我不应该给付。
被告中媒财险公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2016年10月11日20时20分，被告冯剑驾驶×××号小型轿车，由乌市铁西路由北向南行驶至盖亚花园小区南侧东西交叉路口西侧人行横道向西转弯时，将西侧人行横道内由南向北行走的原告倪素香撞伤，造成原告倪素香受伤的交通事故。原告倪素香受伤后，被送往兴安盟人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、多发软组织挫伤，2、2型糖尿病。原告支出医疗费3148.01元，二级护理一天。事故发生后，经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出第1601267号责任认定书，认定被告冯剑负此次事故的全部责任，原告倪素香无责任。同时查明肇事车辆×××号小型轿车于2016年2月25日已向被告中媒财险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险保险期间内。现原告倪素香诉到本院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计7901.60元。
上述事实，有原告倪素香向本院提供的道路交通事故认定书、药费收据、诊断证明书、住院病案等证据为证，经质证被告冯剑无异议，被告中媒财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告冯剑驾驶机动车与原告倪素香发生交通事故，公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定被告冯剑承担此次事故的全部责任，原告倪素香无责任。该责任认定客观、公正，且双方当事人对该责任认定均不持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方的被告冯剑承担责任。原告诉请合理部分为：医疗费3148.01元、伙食补助费15天×100.00元=1500.00元、护理费1天×113.44元=113.44元，本院予以确认。原告要求给付营养费1500.00元，虽出院诊断中建议事项有啊”加强营养”但根据原告的实际伤情酌情认定营养费3天×100.00元=300.00元，原告诉请交通费，没有提供相应票据，本院不予维护。综上所述，原告倪素香的各项损失本院确认为5061.45元。被告中媒财险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3148.01元、护理费100.00元、伙食补助费1500.00元，营养费300.00元、合计5061.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中媒财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告倪素香医疗费等合计5061.45元；
二、被告冯剑不承担赔偿责任；
三、驳回原告倪素香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冯剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏 日
二〇一七年一月九日
书记员 范英志
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审932号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑金达，男，1949年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈宝弟，男，1953年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王国清，男，1954年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕183号行政处罚决定确定的被执行人郑金达、陈宝弟、王国清履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕183号行政处罚决定，处罚决定第1项责令郑金达、陈宝弟、王国清将非法占用的计面积为743.93平方米的土地退还给瞿溪镇溪头街村集体经济组织；第2项责令郑金达、陈宝弟、王国清在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为263.38平方米的房屋，并于2012年2月25日送达。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕183号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执403-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：孟元元，该××董事长。
被执行人：赵付清，男，1955年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、赵付清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执66号
申请执行人：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
法定代表人：居春山，该公司董事长。
被执行人：高邮市雄鹰鞋厂有限公司，住所地在高邮市八桥镇居庄村。
法定代表人：武俊，该公司董事长。
被执行人：高邮市希望铝业有限公司，住所地在高邮市经济开发区双庙村。
法定代表人：李怀兴，该公司董事长。
被执行人：李怀兴，男，1964年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市雄鹰鞋厂有限公司、高邮市希望铝业有限公司、李怀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日作出的（2015）邮商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高邮市雄鹰鞋厂有限公司、高邮市希望铝业有限公司、李怀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00064号民事判决书的执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯旻昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第50号
原告王邦郡，男，台湾人，1968年11月6日出生，住台湾省桃园县。
委托代理人郑桃林、程世波，均系广东名道律师事务所律师。
被告东莞百事威房住开发有限公司，住所地为东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。
法定代表人陈嘉惠。
委托代理人黎娇燕，系广东润广律师事务所律师。
委托代理人张霖，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工。
本院在审理原告王邦郡诉被告东莞百事威房住开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王邦郡于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦郡自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王邦郡撤回起诉。
案件受理费6201元（因撤诉按一半收取），由原告王邦郡负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雅仪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执154号
申请执行人北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人方春来，副总经理。
被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院1号楼11号门脸房。
法定代表人袁生，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初5151号民事判决书，本院向被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司的银行存款人民币七万零一百八十元。
二、冻结、划拨被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司案件受理费二十五元、执行费九百五十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京怀山碧水旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1484号
原告：高有余，男，汉族，1972年5月8日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：付延伟，男，汉族，1969年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告高有余与被告付延伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序进行审理。经审查，原告依据其与被告于2014年9月12日签订的《合同书》诉至本院，要求被告向原告支付工程整改费用26000元、原告垫付的沙款18000元及赔偿原告损失35491元，共计79491元。该合同中记载双方涉案工程建设地址为：玛纳斯县塔西河乡。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷法律关系，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产实际所在地法院管辖，本案所涉及的工程位于玛纳斯县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送玛纳斯县人民法院审理。
审判员 张 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 吐鲁娜依
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2936号
罪犯谢宏峰，男，1996年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年8月20日作出（2015）武刑一初字第67号刑事判决，认定谢宏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宏峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢宏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏峰减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初379号
原告：陈万友，男，1965年5月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李国森，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县经济开发区。
委托代理人李福，男，1983年10月26日出生，满族，工人，住址，（与被告系父子关系）。
原告陈万友与被告李国森物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈万友于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万友撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元。由原告陈万友承担。
审判员 李 海
二〇一八年二月一日
书记员 于美玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第292号
申请执行人姜朝晖，男。
被执行人洛阳稻香米业有限公司。
被执行人代红梅，女。
被执行人洛阳平等粮食仓储有限责任公司。
被执行人常海杰，男。
姜朝晖与洛阳稻香米业有限公司、代红梅、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第405号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳稻香米业有限公司、代红梅、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰银行存款304400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳稻香米业有限公司、代红梅、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰自2015年3月7日起以200000元为基数，按月息2%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月十八日
书记员 焦景洲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢322号
申请执行人：黄秋云。
被执行人：杨丽琼。
本院在执行申请执行人黄秋云与被执行人杨丽琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人杨丽琼发出执行通知书，责令被执行人杨丽琼向申请执行人黄秋云支付案款13282.9元,但被执行人杨丽琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽琼存款人民币3000元。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1428号
申请执行人：李某某，女，1972年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：杨某某，男，1972年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，要求被执行人将其名下位于哈尔滨市南岗区红星城住房归申请执行人李某某居住使用。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1752号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：艾前根，男，1970年6月26日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告艾前根物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5109号
原告李双琴。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁（KINJONGIN），董事长。
委托代理人关婧然，乐天超市有限公司北辰店法务。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人朴世镐（PARKSEHO），总经理。
委托代理人关婧然。
委托代理人闫梦赟，乐天超市有限公司天津北辰店职员。
本院在受理原告李双琴与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3396号
罪犯黄光友，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人黄光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人262000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出（2007）闽刑终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄光友在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一五年一月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的入账清单，该犯在考核期间共入账12050元，此次减刑仅履行民事赔偿款800元。
本院认为，罪犯黄光友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应履行民事赔偿款数额巨大，考核期内入账12050元，此次减刑仅缴交仅履行民事赔偿款800元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄光友予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第482-1号
申请执行人河南忠兴粮油有限公司，住所地潢川县魏岗乡余店村。
法定代表人余广忠，该公司董事长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城路东段。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
本院在执行河南忠兴粮油有限公司与安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市健丰食品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市健丰食品有限公司在银行的存款
700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第482-1号申请执行人河南忠兴粮油有限公司，住所地潢川县魏岗乡余店村。法定代表人余广忠，该公司董事长。被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城路东段。法定代表人朱东正，该公司董事长。本院在执行河南忠兴粮油有限公司与安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市健丰食品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市健丰食品有限公司在银行的存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年六月二十二日书记员  郭新伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终512号
上诉人（原审被告）敖卓华，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行,营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
原审被告萧敏华，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告中山市鸿成商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄杰。
上诉人敖卓华因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行），原审被告萧敏华、中山市鸿成商业有限公司（以下简称鸿成公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、萧敏华、敖卓华在判决发生法律效力之日起三日内向中信佛山分行偿还借款本金13680735.09元及利息（至2015年11月1日的利息为1019808.2元、罚息为66166.12元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；二、萧敏华、敖卓华在判决发生法律效力之日起三日内向中信佛山分行支付律师费12500元；三、中信佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对位于中山市东升镇丽湖居1幢2卡的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、鸿成公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108672元，财产保全费5000元，共计113672元，由萧敏华、敖卓华及鸿成公司共同负担。
上诉人敖卓华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案中，案件事实清楚，敖卓华对案涉债权债务均予以确认。因此案件极其简单，中信佛山分行拥有专业的法律团队，根本不需要委托律师对本案进行代理，且该律师费用亦未实际发生。因此请求二审法院撤销原审判决第二项。
敖卓华在二审庭审调查期间补充上诉意见称，本案债务不应认定为敖卓华与萧敏华的夫妻共同债务。
被上诉人中信佛山分行答辩称：敖卓华的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回。针对案涉纠纷，中信佛山分行已与其代理人签订了相应的委托代理合同，且代理人也已经实际代理该案，相应的代理费用已于2015年12月2日实际支付，因此，该律师费损失是已经实际发生的损失。而代理费的标准符合广东省关于律师收费的规定。至于案涉债务是否夫妻共同债务的问题，敖卓华没有在法定期限内提出该请求，应不予审理。原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务是符合事实和法律规定的。
原审被告萧敏华、鸿成公司在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，关于敖卓华在二审庭审期间关于案涉债务不应认定为其与萧敏华的夫妻共同债务的问题，因敖卓华未明确表示变更上诉请求并补交相应的上诉费，故本院在二审期间对该问题不作审查处理。本案在二审期间的争议焦点为敖卓华上诉主张其不应向中信佛山分行支付律师费应否予以支持。由于萧敏华与中信佛山分行签订的《个人购房借款合同》中明确约定中信佛山分行因实现债权而发生的包括律师费在内的各项费用由萧敏华负担，而中信佛山分行亦提供了委托代理协议，其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务，故相应的律师费对于中信佛山分行是必然会发生的实现债权费用，且中信佛山分行及其代理人亦确认案涉律师费12500元于原审判决作出后已实际支付，相应收费标准未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原审法院判决敖卓华基于夫妻共同债务与萧敏华共同向中信佛山分行支付案涉律师费，事实清楚，依据充分。因法律并未规定案件事实清楚或案情简单的情况下，当事人不得委托律师代理相应的诉讼事务，故敖卓华以本案案情简单为由认为中信佛山分行无需委托律师代理案涉诉讼不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人敖卓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹新娟