wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第299号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年10月25日19时30分许，被告人周某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至长江大桥东路段，与由北向南步行过公路的张某乙相撞，造成张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人周某应承担主要责任。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了罪行，并赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某甲、王某、张某甲、宋某乙等4人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡证明、协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1793号
原告：张宗瑞，男，1978年4月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。
被告：吴伟平，男，1966年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张宗瑞诉被告吴伟平劳务合同纠纷一案中，原告以行政处理行为暂未处理完毕为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告张宗瑞负担。
审判员 侯传良
二〇一七年九月十一日
书记员 罗惠青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第187号
原告孙等伟，男，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
被告何奎夫，男，汉族。
原告孙等伟诉被告何奎夫民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙等伟的代理人景俊娜到庭参加了诉讼，被告何奎夫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告借原告现金20万元，双方约定被告必须在3个月内归还，不能按期归还的，被告自借款之日向原告支付2%的利息至付款完毕止，借款到期后原告多次向被告讨要，被告推脱不还，现要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何奎夫未到庭无答辩即未举证。
原告孙等伟向法庭提供一组证据，2013年4月25日借条一份及房屋买卖协议一份，共同证明被告借款20万元及利息的事实。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2013年4月25日原、被告达成房屋买卖协议（18万元），约定2013年7月25日被告协助原告办理房屋产权过户登记。同时，原告借给被告20万元无利息，但在2013年7月25日还款，逾期支付2%利息。被告在约定期限内未支付发生纠纷。
本院认为，被告借原告现金20万元，事实清楚，证据充分，约定的利率2%没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告何奎夫在本判决生效之日起十日内偿还原告孙等伟人民币20万元及利息（利息从2013年4月25日起按双方约定2%的利率计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董书萍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第288号
申请执行人：于建堂（曾用名于建强），男，汉族。
被执行人：利津县众发油料加工有限公司。
法定代表人高岭太，经理。
申请执行人于建堂与被执行人利津县众发油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一二年十一月九日
书记员 乔 聪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第494号
申请执行人刘某某。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第1713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3493号
原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心，住所地泰州市青年北路***号。
法定代表人邓庆余，该中心主任。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告朱宝林。
本院于2013年10月25日立案受理原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心（以下简称退休管理中心）诉被告朱宝林房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告退休管理中心的委托代理人陈峰、被告朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告退休管理中心诉称，原、被告之间原有租赁关系。原告将头巷某号原电子培训中心的房屋租给被告使用，但从2009年起被告拒绝向原告支付租金，2009年7月原告向被告发出通知，要求被告搬离租赁房屋，但被告没有按通知搬离，也未支付房屋租金。现原告诉至法院请求判令终止原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即从头巷某号房屋内搬出，被告承担诉讼费用。
被告朱宝林辩称，原告将房屋出租，但并非被告一人欠租金，被告也未陈述不缴纳租金，如果原告要解除合同，应当对被告进行补偿。
经审理查明，被告原系泰州市电子职工培训中心职工。2000年泰州市电子职工培训中心改制。2000年6月7日被告（乙方）与原泰州市电子职工培训中心（甲方）签订协议书一份，约定1、甲方将两台线切割机床及部分生产、办公用品以188元全额出售给乙方；2甲方原安装的动力电表1只交给乙方使用，每月电费由被告交纳；3、改制后，甲方不再发放乙方的工资、劳保、医药费、教育费等项费用，甲方负责在电子培训中心为乙方保留行政、劳资关系，乙方自行负担养老保险、失业保险、医疗保险等各项费用，甲方帮助办理有关手续；四、改制后，乙方所需办理的工商、税务等手续，由乙方自行解决，现甲方无关。原泰州市海陵区电子工业公司作为见证方盖章。2000年6月被告向原泰州市海陵区电子工业公司租赁头巷某号坐南朝北房屋中西侧厂房一间及坐西朝东房屋中南侧房屋一间，租金为每月人民币228.6元，被告租赁上述房屋后开办了字号为海陵区精益机械模具厂的个体工商户。2005年左右，被告又向原泰州市海陵区电子工业公司租赁了头巷某号坐西朝东房屋中北侧房屋一间及坐东朝西房屋中北侧房屋一间，月租金为人民币150元。
2005年12月原泰州市海陵区电子工业公司被撤销，有关职能由区经济贸易委员会下属的泰州市海陵区工业行业管理办公室（挂退休及内退职工管理中心牌子），2010年泰州市海陵区工业行业管理办公室不再保留，原挂牌的退休及内退职工管理中心更名为工业行业退休及内退职工管理中心，即原告。2009年后，被告就租赁房屋未与原泰州市海陵区电子工业公司或者原泰州市海陵区工业行业管理办公室以及原告退休管理中心签订租赁合同。2009年6月23日被告向原告缴纳了2009年1月至2009年12月的房屋租金，2009年7月16日原告向被告发通知一份，要求终止双方之间的租房协议，并要求被告于2009年7月25日前搬出租用的房屋。但被告未按通知搬离，致原告涉讼。
上述事实有通知、协议书、收据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告对于原告将位于头巷某号的房屋租赁给被告使用的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：原告主张要求终止与被告之间的租赁关系，是否有法律依据。原告将涉案房屋租赁给被告使用，双方之间形成房屋租赁关系。在2009年之后原、被告之间未就租赁签订书面合同，而被告继续使用该房屋，并按原来约定缴纳租金，则在原、被告之间形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以承受时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告在2009年7月16日即书面通知被告要求其搬出租赁房屋，故现原告要求终止不定期租赁合同并要求被告交还租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱宝林要求原告进行补偿的辩解，本院认为该辩解无相应法律依据，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、终止原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心与被告朱宝林之间的房屋租赁关系。
二、被告朱宝林于本判决生效之日起二十日内将其物品从承租的原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心位于本市海陵区头巷某号房屋内搬离，并将该房屋交还原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心。
本案受理费人民币40元，由被告朱宝林担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一三年十二月三日
书记员 沈 桁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第375号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：蒋雨彤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告蒋雨彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第560号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界美嘉美灯饰商行。
业主轩玉玲。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界美嘉美灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹露元
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。委托代理人：杨石头。
再审申请人孔亮因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔亮申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，2007年5月18日，天佑酒店从天佑投资公司承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。孔亮与新概念公司之间发生所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，孔亮要求解除租赁合同无事实依据。孔亮与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，孔亮无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括孔亮支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”孔亮取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于孔亮选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在合同履行期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，孔亮与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。由于其2014年1月13日前的房屋收益款法院已由法院调解处理，其只能向天佑酒店主张2014年1月14日之后的房屋租金。孔亮起诉时请求解除租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付孔亮2014年1月14日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人孔亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔亮的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02002号
原告董海成，男，汉族，1973年6月3日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人杨子略，男，该公司职员。
本院在审理原告董海成与被告和记黄埔地产（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董海成撤回起诉。
案件受理费6928元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵正满
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1261号
原告：魏某甲。
原告：魏某乙。
以上两原告的共同委托人：魏某丙。
原告：魏某丙。
被告：胡某。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙、魏某丙与被告胡某合同纠纷一案过程中，因原告魏某甲、魏某乙、魏某丙在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏某甲、魏某乙、魏某丙自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨芳芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1254号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十二月三日
书记员 褚永超
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00288号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘正辉，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，经商。曾因犯聚众斗殴罪和非法拘禁罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人柴某某，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，8月4日被监视居住，2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘正辉、柴某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘正辉、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年元月期间，被告人刘正辉在华容县东山镇牌坊村开设“扳坨子”赌场2次；2014年元月期间，被告人柴某某伙同李某、双某某、邹某某（三人均已判刑）在华容县东山镇塔市驿墟场开设“牌九”赌场10次，在李某、朱某某和黄某（三人均已判刑）开设的“扳坨子”赌场中充当“和手”4次，每场获取报酬300元。具体事实如下：
1-2、2014年1月20日左右的一天晚上8时许，被告人刘正辉来到华容县东山镇牌坊村九组刘某某家的堂屋里开设“扳坨子”赌场，赌注规格为100元起注，上不封顶。邹某某、双某某、黄某、李某等20余人参赌。宋某、魏某某分别做庄，被告人柴某某在场内帮忙记数，当晚12时左右散场，共抽取“水钱”约2.3万元。次日晚8时许，被告人刘正辉再次来到刘某某家，开设了同样规模的“扳坨子”赌场，该场共抽取“水钱”约1.3万元。
3、2014年1月期间，被告人柴某某准备了“牌九”赌博工具后，伙同李某、双某某、邹某某在华容县东山镇塔市驿墟场易某某家连续开设了10次“牌九”赌场，赌注规格为10元起注，100元封顶，赌场内做庄的人有双某某、邹某某、李某等人，另有文某某、魏某某、李某甲等十余人扎鸟。10次共抽取“水钱”约1万元。
4、李某于2014年1月31日（农历正月初一），朱某某于2014年2月2日，黄某于2014年2月3日、4日分别在华容县东山镇塔市驿墟场汤某家开设“扳坨子”赌场，赌注规格为100元起注，上不封顶，赌场内有参赌人员20余名，被告人柴某某在赌场内充当“和手”，帮助抽取“水钱”，每场获取报酬300元。
被告人刘正辉、柴某某到案后，均如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、宋某、程某、文某、汤某、李某甲、李某乙、金某、范某的证言：同案人李某、邹某某、双某某、黄某、朱某某的供述及被本院判处同案李某等刑罚的（2014）华刑初字第00257号刑事判决书复印件；常口信息、抓获经过、辨认笔录及照片说明等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第137号刑事判决书在卷证明被告人刘正辉曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪系缓刑考验期内犯新罪。
本院认为，被告人刘正辉、柴某某以非法营利为目的，开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某在开设“牌九”赌场的共同犯罪中，起了主要作用，是主犯；在开设“扳坨子”赌场的共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人刘正辉、柴某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘正辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决后与前罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，对被告人刘正辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定；对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2011）华刑初字第137号刑事判决书判处被告人刘正辉有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘正辉的刑期自2014年8月24日起至2017年8月21日止，前罪被羁押的日期已折抵。被告人柴某某的刑期自2014年11月12日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 秦志平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03469号
原告张建柱，男，1961年10月2日生。
委托代理人秦双英（原告之妻），女，1966年7月28日生。
被告张彪，男，1980年9月1日生。
原告张建柱与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建柱的委托代理人秦双英、被告张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建柱诉称，2012年6月，被告雇佣我到位于他家位于延庆县大榆树镇阜高营村的民房工地干活。工程完工后，我多次找被告索要劳务费，被告拒绝支付。因此发生纠纷后，经派出所调解，被告答应于2015年4月30日前付清劳务费，但一直未履行，故诉至法院，要求被告支付劳务费6800元、2012年-2015年的劳务费利息1000元。
被告张彪辩称，原告给我家干的活没有干完，他只要干完了，我就同意给劳务费。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告到被告家位于延庆县大榆树镇阜高营村的民房工地干活，后原告多次找被告索要劳务费，被告拒绝支付。2015年1月29日，原告及妻子秦双英找被告索要工资，双方发生口角，经派出所调解，签署自行调解协议书，协议书第三项写明：张彪所欠张建柱的陆仟捌佰元工资，张彪于2015年4月30日前付清。原、被告均在协议书上签字。因被告未按协议书履行付款义务，原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告支付劳务费6800元、2012年-2015年的劳务费利息1000元。庭审中，原告提交了自行调解协议书，被告表示认可，被告称工程未完工，并提交照片证明，原告对被告提交的证据及抗辩理由均不认可。
上述事实，有自行调解协议书、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告在自家民房工地干活，应当给付劳务费。原、被告签署的自行调解协议书上写明被告所欠原告的陆仟捌佰元工资，被告于2015年4月30日前付清，现原告要求被告按照协议书的内容履行给付义务，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付的劳务费利息，因双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的判决如下：
一、被告张彪给付原告张建柱欠付的工资六千八百元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张彪负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第389号
原告陈宏，灌阳县电力公司职工。
被告文运保，职工。
被告陈念明，职工。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告唐进友，职工。
原告陈宏与被告文运保、陈念明、唐进友合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告陈念明及其委托代理人吕荣财、被告唐进友到庭参加诉讼，被告文运保经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2003年、2004年，被告文运保、陈念明、唐进友在灌阳县筹集资金到柳州市××江县良口乡合伙修建电站。原告与三被告签订了《入股协议书》，并按入股协议书上的标准每个千瓦2500元投资入股，并将125000元投资款交给了三被告。2007年三江县和里水电站首期工程完成，电站开始发电，原告以及购买了该电站股份的熊裕、唐廷宙、唐雪峰一直在向被告陈念明、文运保主张权利，但他们答复电站是亏损的，等把电站卖掉或想其他的办法把我们的钱还上。2013年春节前几天，原告和廖小梦找到陈念明索要入股电站的钱时，陈念明明确表示拒绝退还。为此，2013年7月，我们购买了该电站股份的几个人委托律师到柳州市三江县工商局、三江县水利电业有限公司收集该电站的企业注册信息电脑查询单、发电量证明，并在三江县信用社了解到该电站在多年前就被作为抵押物在该信用社贷款180万元，至今没有归还贷款。企业注册信息反映该电站股东是三被告，电站成立时间为2004年12月2日，电力公司的证明反映2007年4月至2010年9月该电站发电量为1309078㎞，计电费258019.36元。该电站现已被废弃多年，无人管理，设备都已毁坏、丢失。为此，原告诉来本院，请求判决确认被告违约，请求依法撤销原、被告于2004年1月6日签订的《入股协议书》，并责令被告退还原告购买电站股份的投资款125000元及利息120000元（利息计算：从2005年3月30日至2015年8月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告文运保未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈念明辩称，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。原、告签订的《入股协议书》无法实现，是因国家建设321国道截断电站引水渠道的不可抗拒因素造成的。原、被告双方属合伙关系，应共享收益，共担风险，和里电站合伙目的无法实现，原告应诉请法院判决解散电站。
被告唐进友辩称，其不应当承担责任。因为在三江县和里水电站建设期间，因为自身经济困难，被告唐进友退出了电站股份，并与被告文运保、陈念明签订了退股协议书。被告唐进友对该电站的经营状态、盈利和亏损等情况全部都不清楚。
经审理查明，2003年，三被告在广西灌阳县筹集资金到柳州市××江××自治县良口乡合伙修建电站。2004年1月6日原告与三被告签订《入股协议书》，原告出资125000元，双方约定“1、投资标准：乙方（原告）投入资金叁万柒仟伍佰元，每个千瓦投资标准为2500元，电站建成后拥有壹拾伍个千瓦股份。2、债务承担：乙方按甲方（三被告）的投资标准完成投资后不需另行承担债务。3、风险承担：如出现大的自然灾害、国家政策变动及不可抗拒因素造成的损失由甲、乙双方按所占千瓦数共同承担。4、出资转让：乙方的投资在开工之前可以退出，开工之后不能退出，只能转让。5、本息偿还、红利分配：电站建成后，每年税金利润按所占千瓦数还本分红，每半年分一次红利。6、乙方不参加工程建设，在施工过程中，出现伤亡事故由甲方负责，甲方必须按设计图纸施工。7、装机容量壹仟陆佰捌拾个千瓦。8、电站地点：三江县良口乡和里坳。9、开工时间：2004年3月中旬。10、竣工时间：2005年3月底。11、违约责任：甲方在规定竣工时间未完成工程建设，甲方必须退还乙方本息（利率按当年银行利率结算）。……”等内容。协议签订后，原告按50个千瓦，分三次共投入资金125000元，被告文运保于2005年3月28日对原告的出资出具了收据。收据载明：“今收到陈红（宏）交来三江县和里水电站集资款壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），文运保，2005年3月28日”。
另查明，2004年4月8日，被告文运保、陈念明、唐进友三人签订和里电站股东协议书，约定该电站总投资300万元，自筹资金150万元，三被告各出资40万元，该电站装机为1200千瓦，三被告各占930千瓦，其他散股占270千瓦。2004年12月2日，广西三江县和里水电站登记注册为合伙企业，执行合伙人为文运保，股东登记为三被告，其中文运保认缴出资100万元，实缴出资30万，唐进友认缴出资100万元，实缴出资30万元，陈念明认缴出资100万元，实缴出资30万元。经营范围：水力电力发电。2005年7月13日，广西三江县和里水电站以购买电站设备资金不足为由向三江县农村信用合作联社古宜分社申请借款900000元，并用该电站整体资产作抵押担保。2006年2月10日，被告唐进友与被告文运保、陈念明签订退股协议书，被告唐进友退出三江县和里水电站股份。2007年4月至2010年9月，广西三江县和里水电站总计发电量135268㎞．h，实结算电量1309708㎞．h，结算单价0.19元∕度，总结算电费258019.36元。
上述事实，有原告提供的入股协议书、收据、广西三江县和里水电站电脑咨询单、三江县水利电业有限公司的证明、现场照片，被告提供的和里电站股东协议书、退股协议书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与三被告订立的《入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，且三被告作为发起股东在《和里电站股东协议书》中已确认允许隐名股东的存在，因此，该《入股协议书》对原、被告双方具有约束力。
关于原告要求撤销《入股协议书》的问题，本院认为，根据《合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：〈一〉具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；〈二〉具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，2007年电站首期工程完成，电站开始发电，原告即向被告陈念明、文运保主张权利，原告即知道权利遭侵害，但事后原告没有在一年内行使撤销权，因此撤销权消灭，故原告要求撤销《入股协议书》理由不成立，本院不予支持。
根据《合伙企业法》第二十条“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”和第三十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外”的规定，原告依照《入股协议书》投资125000元，占50个千瓦，原告投入电站的125000元属合伙财产，事后电站建成发电，因此电站在未清算前，合伙损益未确定，原告要求退还购买电站股份投资款，没有事实和法律依据，理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏的诉讼请求。
案件受理费5075元（原告已预交），由原告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 唐林军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李峥春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1346号
原告王军。
委托代理人张长江。
被告赵桂春。
本院在审理原告王军诉被告赵桂春修理合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘秀君
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2328号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告王涛，男，1982年3月20日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2009年12月30日，被告王涛在原告处贷款2万元，约定到期日为2010年12月15日，由王伟负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款至今未还。由于担保人王伟死亡。请求依法判令被告王涛偿还原告贷款2万元及利息16145.49元（利息截止到2013年8月10日）；诉讼费由被告承担。
被告王涛辩未答辩
经审理查明，2009年12月28日，原告苍山县信用社与被告王涛签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为2万；借款与还款期限：在本合同约定的期限（借款时间为2009年12月28日，还款时间为2011年12月27日）和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率为月利率10.1775‰；借款利随本清，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年12月28日，原告与王伟签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人最高保证金额为2万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将2万元发放到被告王涛的账户上，利率为10.1775‰，约定还款日期为2010年12月15日。贷款到期后，被告王涛没有还过本金和利息，截止到2013年8月10日，尚欠本金2万元、利息16145.49元。2011年9月28日担保人王伟因病死亡，于2012年2月14日，被注销户口。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、死亡证明等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定向被告王涛发放借款，履行了合同义务。被告王涛没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王涛承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金2万元及利息16145.49元（截止到2013年8月10日）。于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十二月三日
书记员 刘艳秋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3491号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
被执行人王向阳，居民。
被执行人郑高峰，居民。
被执行人徐复�，居民。
被执行仲倩倩，居民。
江苏赣榆县农村商业银行股份有限公司与王向阳、郑高峰、徐复合、仲倩倩借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0681号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3491号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
签发：
核稿：
拟稿：存卷1份，共印12份
主送：当事人及代理人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第685号
原告：王平。
被告：金幸灿。
被告：裘青青。
原告王平诉被告金幸灿、裘青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告金幸灿、裘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：被告金幸灿于2013年7月7日向原告借款20000元，承诺此借款暂时借用，并出借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。但被告一直未归还借款及利息。原告多次向被告催讨归还借款及利息，至今无任何效果。被告金幸灿与被告裘青青系夫妻关系，裘青青应对金幸灿的借款承担共同还款责任。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、判令被告金幸灿、裘青青归还借款20000元，并支付自2013年7月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至11月7日为1600元）；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的第一项为：要求二被告归还借款20000元
为证明上述事实，原告王平向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告金幸灿于2013年7月7日向原告王平借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告金幸灿与裘青青于2012年12月12日登记结婚的事实，说明该借款是两被告夫妻关系存续期间的债务。
被告金幸灿、裘青青未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告金幸灿、裘青青未举证。
原告王平提供的证据，被告金幸灿、裘青青未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
因资金需要，被告金幸灿于2013年7月7日向原告王平借款20000元，并于当日向王平出具借条一份。之后王平向金幸灿催讨借款，因未果，原告王平遂诉至法院，要求解决。另查明，被告金幸灿与被告裘青青于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：原告王平与被告金幸灿的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告金幸灿应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了王平的合法权益，应承担归还借款的法律责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金幸灿对原告王平的该笔债务发生于其与被告裘青青的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告要求被告裘青青承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。故原告王平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金幸灿、裘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金幸灿、裘青青归还原告王平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预收340元），按简易程序减半收取150元，由被告金幸灿、裘青青负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 员 李 晶
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 郭顺加
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00591号
原告西安赛特思迈钛业有限公司。住所地：西安市凤城三路。
法定代表人曹继敏，董事长。
委托代理人温军平，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人王尔峥，男。
被告东莞市仙富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路**号*栋。
法定代表人欧武雄。
被告江阴康瑞不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭镇工业园区（南北大道）。
法定代表人朱卫。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
原告西安赛特思迈钛业有限公司与被告东莞市仙富五金制品有限公司（以下简称仙富公司）、被告江阴康瑞不锈钢制品有限公司（以下简称康瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理温军平、王尔峥，被告康瑞公司委托代理人朱卫到庭参加诉讼，被告仙富公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告康瑞公司签订协议，约定二被告为共同购买方，向其购买钛合金材料，同时约定本协议适用于三方的一切采购供货协议。其依据该协议与被告仙富公司签订了两份《购销合同》，向被告仙富公司供货5723公斤。但二被告仅支付部分货款，余款未付。诉请：二被告共同支付货款931348元，并支付自2012年11月22日至实际付清之日的违约金（截止诉讼时违约金共计326903元）；二被告承担律师费，诉讼费。
被告康瑞公司辩称，原告所述事实与实际不符。其与原告之间发生的买卖合同关系，货款已经结清。至于原告与仙富公司之间的买卖合同与其无关。请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，2012年9月11日，原告与第一被告仙富公司签订编号分别为016、017的两份《购销合同》。016号《购销合同》约定，原告向第一被告仙富公司供应钛合金材料5000公斤，每公斤400元；结算方式为下单先付一半货款，货交一半时付清货款。017号《购销合同》约定，原告向第一被告仙富公司供应钛合金材料2000公斤，每公斤400元；结算方式为月结30天。两份合同均约定，如第一被告仙富公司违约，应承担延期付款违约责任，按日计3‰计算利息，并由败诉方承担诉讼费及律师代理等费用。2012年9月3日合同签订前，原告向第一被告仙富公司发样品102.8公斤，每公斤410元；合同签订后，原告自2012年9月11日至10月10日向第一被告仙富公司发货5723公斤，总价值2331348元。第一被告仙富公司于2012年9月11日至9月27日共付款140万元，余931348元未付，形成诉讼。另查明，2012年9月5日，原告与第二被告康瑞公司签订《购销合同》一份，向第二被告康瑞公司供应钛合金材料3000公斤，每公斤400元。当日，二被告之间签订《购销合同》一份，第二被告康瑞公司将与原告签订的上述合同约定货物，加价后，以每公斤455元转卖给第一被告仙富公司。在签订两份《购销合同》的同时，原、被告三方签订《补充协议》一份。协议约定，原告为供货方，二被告均为购买方，第二被告康瑞公司向原告购买，第一被告仙富公司向第二被告康瑞公司购买；货物质量问题，由原告与第一被告仙富公司协商处理，与第二被告康瑞公司无关；付款、单价及其他约定按合同条款约定；本补充协议适用于原、被告三方的一切采购供货协议。另查，第一被告仙富公司的企业工商登记资料显示目前状态为“登记成立”。
上述事实，有《购销合同》四份、《补充协议》一份、销售报表、发货通知单、快递发货单据、银行记账回执及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告仙富公司签订编号分别为016、017的两份《购销合同》，不违反法律、法规，应为有效。原告提交的销售报表、发货通知单、快递发货单据、银行记账回执，形成证据链，足以证明第一被告仙富公司欠款事实。原告要求第一被告仙富公司支付欠款931348元，与法有据，应予支持。第一被告仙富公司未依约付款，已构成违约，原告要求承担违约责任，依法应予支持。但合同约定的违约金偏高，应按银行同期贷款利率双倍计息，自2012年11月22日起算，至本判决给付之日。原告与二被告三方签订的《补充协议》，明确约定适用于原、被告三方的一切采购供货协议。而原告与第一被告仙富公司签订的两份《购销合同》，并无第二被告康瑞公司参与。原告依据三方的《补充协议》要求第二被告康瑞公司对第一被告仙富公司在上述两份《购销合同》中的付款义务承担共同责任，与法无据，不予支持。合同虽有败诉方承担律师代理费之约定，但该约定系格式条款，且不是一方违约给对方造成必然的损失，该约定加重了一方的负担。故，原告要求被告承担律师代理费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市仙富五金制品有限公司自判决生效之日起三日内向原告西安赛特思迈钛业有限公司支付欠款931348元；按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付自2012年11月22日起至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告西安赛特思迈钛业有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16124元、公告费600元，合计16724元（原告已预交），由被告东莞市仙富五金制品有限公司负担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 程 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第550号
上诉人（一审原告）秦霞。
上诉人（一审原告）秦虹。
上诉人（一审被告）秦文秀。
被上诉人（一审被告）秦纯一。
被上诉人（一审第三人）王艳芳。
上诉人秦虹、秦霞、秦文秀因继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人秦虹、秦霞、秦文秀，被上诉人秦纯一、王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字698号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
二审案件受理费24982元，由本院退还给上诉人秦虹、秦霞12491元，退还给上诉人秦文秀12491元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨炜玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈伟光。
被上诉人（原审原告）何宝辉，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省广州市海珠区。
原审被告梁国斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告朱泽良，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年11月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第553号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人于珂，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋吉胜，男，汉族，住威海市。
被告王春梅，女，汉族，住威海市。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋吉胜、王春梅金融借款、抵押合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人国辉到庭参加诉讼，被告宋吉胜、王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告宋吉胜与原告签订个人购房借款合同一份，被告宋吉胜向原告借款260000元，用于购买XXX房屋，合同约定，借款期限自2012年10月10日至2037年10月10日止，还款方式采取等额本息还款法，二被告以上述房产提供抵押。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但自2013年2月起，二被告拒不还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息及因此产生的费用，并在二被告提供的抵押物价值范围内优先受偿。故要求判令二被告偿还原告借款本金人民币258960.85元、利息9319.67元（截止到2013年7月20日），并按合同约定的利率偿还自2013年7月21日起至借款还清日止的利息；判令二被告偿付原告实现债权和抵押权而产生的律师代理费人民币12000元；判令原告对抵押物XXX房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告宋吉胜、王春梅均未答辩。
经审理查明，2012年10月10日原告与被告宋吉胜签订《个人购房借款合同》一份，被告宋吉胜向原告借款260000元，用于购买XXX房屋，甲方为被告宋吉胜，乙方为原告。合同约定，借款期限为三百个月，贷款年利率为6.55%，还款方式采取等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息1764元；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按罚息利率对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），�罚息利率计收复利，且乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方立即清偿未偿还贷款以及相应的利息；甲方将其所有的位于XXX房屋自愿抵押给乙方，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、拍卖费、诉讼费等）、违约金、补偿金、赔偿金；因甲方未按照合同约定履行其义务，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担。被告王春梅作为抵押物的共有人，同意将抵押房产抵押给原告，并同意抵押条款的约定。合同落款甲方借款人处有被告宋吉胜签字捺印，抵押物共有人处有被告王春梅的签字捺印，乙方处有原告个人贷款合同专用章及行长于珂印章。
2012年10月12日，合同约定的房产办理了抵押权登记，他项权证号为XXX，房屋他项权人为�告，房屋所有权人为被告宋吉胜、王春梅。
2012年10月18日，原告向被告宋吉胜发放贷款260000元，并与被告宋吉胜签订个人借款凭证一份，该凭证载明，借款人为宋吉胜，借款金额260000元，年利率为6.55%，放款日2012年10月18日，到期日2037年10月18日，同时约定本凭证是借款合同的组成部分。借款人处有宋吉胜签名捺印，放款人处有原告负责人签字。
合同履行过程中，被告宋吉胜未按约定还款付息，自2013年2月20日起逾期还款，截止2013年7月20日，被告宋吉胜尚欠原告贷款本金258960.85元、利息9319.67元，至今未还。
另查，二被告于2006年2月20日登记结婚，诉争贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告为此次诉讼支出律师费12000元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向�院提交的《个人购房借款合同》、借款凭证及其它书证，本院在依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，由此可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告宋吉胜提供了借款，被告宋吉胜理应按合同约定还本付息，因被告宋吉胜未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合�方的合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告宋吉胜理应支付。被告王春梅与被告宋吉胜系夫妻关系，该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王春梅理应承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的位于XXX房产为上述付款义务设定抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告截止2013年7月20日的贷款本金258960.85元、利息9319.67元及�2013年7月21日至本判决确定的给付之日的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、二被告向原告支付律师代理费12000元；
三、原告对位于XXX房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
代理审判员 张 静
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张雁飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第09764号
原告杨金柱，男，1981年8月30日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人唐慧鑫（杨金柱之妻），1981年7月20日出生。
被告张利，男，1963年2月5日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告杨金柱诉被告张利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨金柱之委托代理人王亚光、唐慧鑫，被告张利及其委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2009年我与被告签订《房屋租赁协议》，租赁被告位于XX房屋，面积约300平方米，租期15年。租金16万每年，于每年3月底前缴清。2013年至今，被告无故拒绝收取房租，拒绝接听电话，并联系不到其本人，根据合同法的规定，被告无故不履行合同的规定属违约行为。现请求法院依法判令：1、被告按合同继续履行双方所签房屋租赁合同约定的义务：（1）提供准确的银行账号，以保证原告按时将房屋租金支付给被告；（2）、被告在2013年12月1日前将房屋产权证明提供给原告，方便办理工商事宜；（3）、被告不得以任何借口干扰原告的正常经营活动；2、被告给付因提存租金的公证费2000元、邮寄费27元。
被告张利辩称，2009年2月25日，我与原告签订《房屋租赁协议》，协议约定，我将位于XX房屋租赁给原告使用，合同期限为15年，每年租金为16万元，双方可根据市场情况适当对租金进行递增或递减。2011年初，因房屋市场价格增长，我提出增加租金要求，原告对此不予理睬。2012年3月，在双方没有达成一致意见的情况下，原告强行将16万元租金汇入原告账户内，对此，我向原告明确提出，根据协议约定不再认可16万元年租金价格。对于我的合理要求，原告仍是置之不理。根据合同规定，原告每年应对房屋进行安全检查，但原告至今未能出具安全检查报告。经我向专业部门了解，由于房屋主体结构被破坏。目前房屋已属于危房，不符合出租条件。另，原告租赁房屋后，我已向其提供了相关的产权证明，用以办理营业执照，该义务已经履行完毕，原告无权再次主张。综上，我有权解除双方签订的房屋租赁协议，收回出租房屋，并要求原告按每平方米每天7元的价格支付自2012年4月11日起的房屋租金。
经审理查明，被告张利系XX房屋（幢号9，二层，建筑面积171.7平方米）的产权人。2009年2月25日，原告杨金柱（乙方）与被告张利（甲方）签订《房屋租赁协议》，该协议约定，甲方将位于XX房屋租赁给乙方使用；甲方租赁给乙方的房屋使用面积约为300平方米，作为经营用，其经营范围以乙方营业执照为准，甲方负责提供乙方办理营业执照所需房屋产权证明等文件；租赁期十五年，自2009年4月10日至2024年4月10日止；租金及其它费用规定为，合同有效期年度16万元。甲方可依据市场经济情况与乙方协商，经甲乙双方同意后对房屋租金进行适当递增或递减。房租暂以季度为单位交付，每季度前五日上缴，乙方在双方约定协议生效后三日内将第一季度的租金付给甲方。乙方经营好转后，房屋租金以半年为单位支付；本合同的条款需要变更时，必须用书面方式进行确定，双方订立补充协议。此外，双方还就权利义务、违约责任等事项进行了具体约定。
原、被告签订上述《房屋租赁协议》后，被告张利将出租房屋（含自建房）交予原告杨金柱，原告利用该房屋经营XX大药房。原告通过汇款方式以年租金标准16万元支付被告截止至2013年4月10日的房屋租金。2012年3月31日，被告张利致函原告杨金柱，主要内容为，“我们于2009年2月25日签订《房屋租赁合同》，根据合同第三条的规定，我们双方应按市场价格对租金进行适当调整，此前一年我方就已经明确提出增加租金要求，你方不但没有同意，今年反而将16万元强行打入我方账户，对此支付行为我方不予认可。现我方正式去函，要求将房屋租金增加到45万元／年，请你方在三日内按此数额支付本年度租金，否则我方现正式向你方提出解除合同要求，请你方务必于两个月后搬出承租房。”原告不同意被告提出的提高房租及解除合同的要求。因被告张利拒绝按年租金16万元标准收取2013年4月11以后的房租，原告杨金柱于2013年3月27日通过北京市国信公证处证明原告于2013年3月14日将应付张利的2013年度至2014年度房屋租金16万元提存于该公证处。北京市国信公证处将《关于领取提存款的通知》以邮寄方式寄发给了被告张利。原告杨金柱因此次提存公证支付公证费2000元。
本案审理过程中，被告张利曾向原告杨金柱提出反诉请求，要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，要求原告立即将房屋腾退给被告并支付自2012年4月11日至2013年4月10日期间的房屋使用费606500元及自2013年4月11日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（每天每平方米7元，按300平方米计算）。被告张利未按法庭要求交纳相应的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋租赁协议、房屋所有权证、公证书、现金交款单、公证费发票、汇款凭证、张利致杨金柱函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告杨金柱与被告张利于2009年2月25日签订的《房屋租赁协议》系经双方协商后签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议应认定有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》中规定，甲方（被告张利）可根据市场经济情况与乙方（原告杨金柱）协商，经甲乙双方同意后对房屋租金进行适当递增或递减。被告张利于2011年向原告杨金柱提出提高房屋租金，但双方并未就此协商一致，故双方签订的《房屋租赁协议》应当继续履行。因双方在履行《房屋租赁协议》中发生纠纷，被告张利拒绝接受原告按《房屋租赁协议》规定标准支付的租金，原告杨金柱通过公证提存方式履行支付租金义务的做法并无不当。因公证提存而发生的相关费用应由被告张利承担。庭审中，原告杨金柱要求被告张利为其出具房屋产权证明用于方便办理工商事宜，但未明确用该证明办理何种工商事宜，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告不得以任何借口干扰原告正常经营活动的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予认定处理。原告杨金柱要求被告张利给付邮寄费27元，因原告杨金柱未向本院提供相应证据，故对原告杨金柱的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张利虽在本案诉讼中提出了反诉请求，但未交纳相应的诉讼费用，应视为其自动撤回反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨金柱与被告张利于二〇〇九年二月二十五日签订的《房屋租赁协议》应当继续履行。
二、本判决生效后七日内，被告张利赔偿原告杨金柱因公证提存而支付的公证费二千元。
三、驳回原告杨金柱的其他诉讼请求。
如果被告张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 史丽芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2724号
原告：山东珑山实业有限公司，住所地博山区城东街道五龙街86号。
法定代表人：岳来禧，董事长。
委托诉讼代理人：张军娜，系原告单位职工。
被告：国成伟。
原告山东珑山实业有限公司与被告国成伟不当得利纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告国成伟，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东珑山实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐汇莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01605号
原告王某某。
委托代理人李有功，系襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员胡琼、人民陪审员陈德强共同组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李有功到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院2013年9月11日在《人民法院报》G16版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年秋，经他人介绍相识，1991年12月13日登记结婚，I993年2月2日生一男孩，取名叫陈某甲，现已成年。原、被告相识后不久便结婚，缺乏了解，无感情基础，婚后又经常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，原告于2012年1O月26日在老河口市人民法院起诉离婚。在原告起诉离婚期间，被告曾多次殴打原告，将原告脸部打伤、头发抓掉，并多次威逼原告，导致原告无法在被告处居住生活，2012年10月底，原告被逼外出打工至今。原、被告婚后夫妻共同财产除平时家庭开销、孩子上学外，有4万元存款，原告自愿将属于自己的2万元夫妻共同财产交给儿子陈某甲管理或使用。综上所述，原告与被告的感情确已破裂，实在没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，属原告部分归儿子陈某甲管理或使用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；
二、2013年4月10日老河口市人民法院作出的（2012）鄂老河口民初字第02292民事裁定书一份。证明原被告双方感情确已破裂，并且已经分居。
被告陈某某经本院2013年9月11日在《人民法院报》G16版公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告所举证据进行质证。
鉴于被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据一、二真实合法有效，本院予以采信；
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1991年秋，经他人介绍认识，原、被告相识一个半月后后便结婚。双方于1991年12月13日登记结婚。于I993年2月2日生一男孩，取名叫陈某甲，现就读于大学一年级。婚后双方为家庭琐事偶尔发生过吵闹。原告王某某曾经在老河口市人民法院起诉要求与被告陈某某离婚，后因王某某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被人民法院2013年4月10日裁定按撤诉处理。原告现以夫妻感情破裂，无法和好为由，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，属于原告的财产归孩子所有。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽然双方因家务琐事发生口角，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 胡 琼
人民陪审员 陈德强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓子潭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1258号
原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人李尧和。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人叶年治。
被告叶年治，男，汉族，住广西昭平县。
原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂（以下简称银基粉末厂）诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）、叶年治买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告银基粉末厂的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告锦器公司、叶年治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银基粉末厂诉称，原告与被告锦器公司自2015年6月起建立买卖关系，原告向被告锦器公司供应塑料粉末。截至2015年7月29日被告共欠原告货款51221元。2015年11月10日，原告再次到被告锦器公司追收货款，但发现被告锦器公司大门紧闭且张贴顺德区人民法院封条。经了解，被告锦器公司资产已被法院查封，被告叶年治跑路。被告锦器公司是叶年治出资的自然人独资企业，被告叶年治应对锦器公司的债务承担连带清偿责任。两被告至今未履行清偿货款义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告银基粉末厂起诉请求：1.判令被告锦器公司、叶年治立即支付货款51221元及违约金（违约金从立案之日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年12月30日向被告锦器公司、叶年治送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告银基粉末厂向本院提交的证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告锦器公司企业机读档案登记资料、组织机构代码查询结果、被告叶年治人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告锦器公司是叶年治设立的一人公司。
2.增值税发票复印件三张、送货单原件七张、采购入库单原件六张、对账单传真件一张，证明被告锦器公司向原告采购塑料粉末，截至2015年7月29日被告共欠原告货款51221元。
被告锦器公司、叶年治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院予以采信
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告银基粉末厂与被告锦器公司有业务往来，从2015年6月开始由原告向被告锦器公司供应塑料粉末。截至2015年7月29日，原告向被告供应货物7批次，货款总价值51221元。2015年7月13日，原告与被告锦器公司就2015年6月期间的货款进行对账，确认被告锦器公司尚欠2015年6月期间货款24667元。2015年9月7日，原告与被告锦器公司就2015年7月期间的货款进行对账，确认被告锦器公司尚欠2015年7月期间货款26554元。原告依约向被告锦器公司开具51221元的增值税发票。被告锦器公司拒不支付货款，原告多次催收未果。
2015年11月10日，原告再次至被告锦器公司追收货款，发现被告锦器公司已停业，财产被本院另案查封，遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告锦器公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告叶年治。
本院认为，被告锦器公司尚欠原告银基粉末厂塑料粉末货款51221元的事实清楚，本院予以确认。原告请求被告锦器公司支付货款51221元合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。由于送货单及对账单中均未约定付款期限，原告也未提供其他证据证明双方对付款期限的约定，原告有权随时主张，但应给予合理期限。被告锦器公司在起诉后仍拒不支付构成违约，应支付违约金。原告主张违约金从立案之日即2015年12月7日起计算，该请求合法有据，本院予以支持。原告主张违约金按日五分之五计算，虽然双方在送货单中约定逾期付款违约金按日万分之五计算，但原告并未提供证据证实其损失，本院参照银行同期逾期贷款利率，核定违约金从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的清偿之日止。对原告的违约金请求超出部分不予支持。
关于被告叶年治是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告叶年治作为被告锦器公司的一人股东，由于其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告锦器公司的本案债务承担连带责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告锦器公司、叶年治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山锦器五金制品有限公司、叶年治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂支付货款51221元及违约金（违约金计算方法：从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为540.26元（原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂已预交），由被告中山锦器五金制品有限公司、叶年治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗颖梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保34号
申请人李军，男。
被申请人赵亮，男。
申请人李军与被申请人赵亮因XX纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵亮名下车牌号辽XX牵引车一辆。申请人李军提供XX名下辽XX轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵亮名下车牌号辽XX牵引车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李军提供XX名下辽XX轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1943号
申请执行人：杨恒财，男，1952年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉军，男，1982年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人杨恒财与被执行人张玉军买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初第1070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人案款107644.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费1515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后双方当事人达成和解协议，约定：一、张玉军欠杨恒财案款107644.5元及利息、执行费1515元，申请人同意被执行人以100000元了结此案，余款及利息全部放弃，此款于2017年6月份起每月支付1500元，直至还清（执行费未缴纳）；二、如被执行人张玉军有一期未按期支付，申请人有权向法院以原来文书确认的标的申请恢复执行，并随时要求法院采取强制措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十五日
书记员 刘亚静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢158号
申请执行人任洪强，住隆化县。
被执行人海南南疆建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人田燕书，经理。
本院在执行申请执行人任洪强与被执行人海南南疆建筑工程有限公司租赁合同拖欠租金纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）隆民初字第522号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年八月一日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢158号申请执行人任洪强，住隆化县。被执行人海南南疆建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人田燕书，经理。本院在执行申请执行人任洪强与被执行人海南南疆建筑工程有限公司租赁合同拖欠租金纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2008）隆民初字第522号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静乃动二〇一六年八月一日书记员  林 宇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人靳巍巍，男，汉族，原告职工。
委托代理人梁小龙，男，汉族，原告职工。
被告侯慧燕，女，汉族，壶关县桥上乡桥后沟村人。
被告杨燕芳，男，汉族，壶关县石坡乡苇则水村人。
被告郭国锋，女，汉族，壶关县石坡乡苇则水村人，系杨燕芳之妻。
被告琚朝辉，男，汉族，壶关县龙泉镇韩村人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告侯慧燕、杨燕芳、郭国锋、琚朝辉借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审判员 马建设
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 川
第1页共2页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第956号
原告：左玉花，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住址：张北县张北镇宏昊宏怡嘉苑28号楼11.12商铺。
被告：宁国帅，司机。
被告：王尚飞，居民。
本院在审理上列原、被告之间道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告左玉花于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉花申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左玉花撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告左玉花负担
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一三年十二月七日
书记员 于景艳
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初308号
原告：姚秀，女，蒙古族，1949年10月9日生，住兴和县。
被告：杨茂才（杨茂财）（未到庭），男，汉族，1963年8月1日生，现住兴和县。
被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，现住兴和县。
原告姚秀诉被告杨茂才（杨茂财）、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告姚秀、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林因经济周转分别于2009年8月1日向原告借款40000元，2011年向原告借款50000元，2012年向原告借款50000元，2014年4月24日向原告借款30000元，2014年8月10日向原告借款10000元，2014年10月26日向原告借款10000元，共计190000元。对此借款两被告出具了借条并约定了利息，两被告承诺1个月后偿还原告的借款。但至今两被告只支付了部分利息，其余借款两被告毫无还款的意思，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款190000元及利息。
被告杨茂财未到庭，未答辩。
被告吴美林辩称：我从2009年到2014年陆陆续续借原告借款19万元，我也偿还过原告利息，从2015年后我也没能力偿还原告本金和利息，我准备把房和地处理了以后，陆续的再继续偿还原告借款，我欠原告19万元的事实存在。
经审理查明：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林因经济周转分别于2009年8月1日向原告借款40000元，2011年向原告借款50000元，2012年向原告借款50000元，2014年4月24日向原告借款30000元，2014年8月10日向原告借款10000元，2014年10月26日向原告借款10000元，共计190000元，对此借款两被告出具了借条并约定了利息，二被告承诺1个月后偿还原告的借款。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，便引起诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告姚秀向法庭提交被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林出具的借款借据，被告无异议，本院予以确认。2016年7月19日双方结算利息为47800元，之后利息从2016年8月1号到2017年4月1日计30000元，原告以被告分别出具的借款借据提起诉讼，要求被告给付借款190000元并支付利息77800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林偿还原告姚秀借款本金190000元，支付利息77800元，两项共计267800元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费5317元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年六月一日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初308号原告：姚秀，女，蒙古族，1949年10月9日生，住兴和县。被告：杨茂才（杨茂财）（未到庭），男，汉族，1963年8月1日生，现住兴和县。被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，现住兴和县。原告姚秀诉被告杨茂才（杨茂财）、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告姚秀、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林因经济周转分别于2009年8月1日向原告借款40000元，2011年向原告借款50000元，2012年向原告借款50000元，2014年4月24日向原告借款30000元，2014年8月10日向原告借款10000元，2014年10月26日向原告借款10000元，共计190000元。对此借款两被告出具了借条并约定了利息，两被告承诺1个月后偿还原告的借款。但至今两被告只支付了部分利息，其余借款两被告毫无还款的意思，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款190000元及利息。被告杨茂财未到庭，未答辩。被告吴美林辩称：我从2009年到2014年陆陆续续借原告借款19万元，我也偿还过原告利息，从2015年后我也没能力偿还原告本金和利息，我准备把房和地处理了以后，陆续的再继续偿还原告借款，我欠原告19万元的事实存在。经审理查明：被告杨茂才（杨茂财）、吴美林因经济周转分别于2009年8月1日向原告借款40000元，2011年向原告借款50000元，2012年向原告借款50000元，2014年4月24日向原告借款30000元，2014年8月10日向原告借款10000元，2014年10月26日向原告借款10000元，共计190000元，对此借款两被告出具了借条并约定了利息，二被告承诺1个月后偿还原告的借款。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，便引起诉讼。本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告姚秀向法庭提交被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林出具的借款借据，被告无异议，本院予以确认。2016年7月19日双方结算利息为47800元，之后利息从2016年8月1号到2017年4月1日计30000元，原告以被告分别出具的借款借据提起诉讼，要求被告给付借款190000元并支付利息77800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林偿还原告姚秀借款本金190000元，支付利息77800元，两项共计267800元，款于本判决生效后即给付。案件受理费5317元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年六月一日书记员：苏晓健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第809号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲。2014年6月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚，被告人罗某甲与罗某乙等人在临海市杜桥镇魅力金座KTV唱歌，期间被告人罗某甲喝了四五瓶啤酒。当晚结束后，被告人罗某甲驾驶罗利君所有的车牌号为浙J×××××的五菱牌小客车回临海市桃渚镇涧二村，车上坐有罗某乙。6月6日凌晨0时35分许，车辆行驶至盈杜线5KM＋800M路段即杜桥镇肯步村时，因遇交警检查紧张而与前面停车正在接受检查的项某所驾驶的车牌号为浙J×××××小客车发生刮擦，造成车辆轻微损坏。被告人罗某甲当场被交警查获。经鉴定，罗某甲案发时血液中酒精含量为116MG／100ML。
被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询，赔偿协议书，证人项某、罗某乙的证言，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 屈 明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民管字第6号
原告李燕。
被告李侠良。
本院于2013年11月11日立案受理原告李燕诉被告李侠良民间借贷纠纷一案。被告李侠良于2013年11月13日向本院提出管辖异议，理由是：被告从2008年开始一直在福建省泉州市丰泽区务工并居住，而借款也发生在福建省泉州市，并提交了暂住证、居住证各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。故请求将本案移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为：原告李燕与被告李侠良属借款合同关系，借据中未明确约定合同履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案合同履行地为原告住所地四川省南充市西充县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为合同履行地法院具有管辖权。被告李侠良居住在福建省泉州市丰泽区已满一年以上，福建省泉州市丰泽区为被告李侠良的经常居住地，故福建省泉州市丰泽区人民法院也有管辖权。被告李侠良提出管辖异议后，因李燕诉被告李侠良合伙纠纷案须移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理，原告重新选择要求本案一并移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2808号
原告：牟永银。
被告：项加德。
被告：鲍加贵。
本院在审理原告牟永银为与被告项加德、鲍加贵加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟永银负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 喻 夏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初279号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被泗洪县公安局取保候审，2018年5月21日被泗洪县人民检察院取保候审。
指定辩护人王某某，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日8时许，被告人王某通过电话得知其父亲王某2因锯树分钱之事与王某1发生冲突后，赶至泗洪县“海洋洗浴”内，持钢钻对王某1左侧腰腹部实施击打，致王某1脾脏破裂。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某与被害人王某1就民事赔偿达成协议，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某1的陈述，未到庭证人王某2、潘某等人证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单及相关照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，承诺书，案件查破经过，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某赔偿被害人王某1经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王某减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈宏友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1067号
原告李某，农民。
被告葛某，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年6月24日立案受理了原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案。依法由先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月21日向原告李某送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费240元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十�月二十九日
书 记 员 黄晶
福建省霞�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2574号
原告：张向良，男，1971年5月11日生，汉族，住霞浦县，
委托诉讼代理人:李金原，男，1989年4月13日生，汉族，住霞浦县，
被告:吴海斌，女，1980年7月26日生，汉族，住霞浦县。
原告张向良诉被告吴海斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向良的诉讼代理人李金原到庭参加诉讼。被告吴海斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张向良向本院提出诉讼请求：判令吴海斌偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月22日，张向良与吴海斌经过平等协商达成借款协议，双方约定：吴海斌从张向良处借款50000元，借款期限为一个月即自2015年1月22日至2015年2月21日，月息为2.5%。还款期限到期后,虽经张向良多次催讨，但吴海斌拒不偿还借款本金及相应利息。
吴海斌未作答辩。
本案在审理过程中，张向良向法庭提供：1、张向良、吴海斌身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条，证明吴海斌向张向良借款50000元及约定月利率为2.5%的事实。
本院审查认为，张向良提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的吴海斌向其借款50000元及约定月利率为2.5%的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据张向良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张向良与吴海斌签订主要内容为“吴海斌向张向良借款50000元，借款期限1个月，自2015年1月22日至2015年2月21日止，月利率为2.5%”的借款合同一份。及张向良提供一张主要载明“兹借到张向良现金人民币伍万元整（￥50000）。此据，借款人：吴海斌，借款日期：2015年1月22日。”的借条。庭审中张向良的诉讼代理人李金原自认吴海斌借款后，按约支付利息至2015年9月21日止。
本院认为，吴海斌向张向良借款50000元及约定月利率为2.5%，有借款合同、借条为据，应认定双方借贷关系存在，还款期限到期后，吴海斌未按约偿还借款本息，已构成违约。张向良的起诉虽已过诉讼时效期间，但吴海斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故张向良请求吴海斌偿还借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，吴海斌应偿还张向良借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息；吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
吴海斌应于本判决生效之日起十日内偿还张向良借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年9月22日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计838元由吴海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞�县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2574号原告：张向良，男，1971年5月11日生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人:李金原，男，1989年4月13日生，汉族，住霞浦县，被告:吴海斌，女，1980年7月26日生，汉族，住霞浦县。原告张向良诉被告吴海斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向良的诉讼代理人李金原到庭参加诉讼。被告吴海斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张向良向本院提出诉讼请求：判令吴海斌偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月22日，张向良与吴海斌经过平等协商达成借款协议，双方约定：吴海斌从张向良处借款50000元，借款期限为一个月即自2015年1月22日至2015年2月21日，月息为2.5%。还款期限到期后,虽经张向良多次催讨，但吴海斌拒不偿还借款本金及相应利息。吴海斌未作答辩。本案在审理过程中，张向良向法庭提供：1、张向良、吴海斌身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条，证明吴海斌向张向良借款50000元及约定月利率为2.5%的事实。本院审查认为，张向良提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的吴海斌向其借款50000元及约定月利率为2.5%的事实相关联，该证据本院予以采信。根据张向良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张向良与吴海斌签订主要内容为“吴海斌向张向良借款50000元，借款期限1个月，自2015年1月22日至2015年2月21日止，月利率为2.5%”的借款合同一份。及张向良提供一张主要载明“兹借到张向良现金人民币伍万元整（￥50000）。此据，借款人：吴海斌，借款日期：2015年1月22日。”的借条。庭审中张向良的诉讼代理人李金原自认吴海斌借款后，按约支付利息至2015年9月21日止。本院认为，吴海斌向张向良借款50000元及约定月利率为2.5%，有借款合同、借条为据，应认定双方借贷关系存在，还款期限到期后，吴海斌未按约偿还借款本息，已构成违约。张向良的起诉虽已过诉讼时效期间，但吴海斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故张向良请求吴海斌偿还借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，吴海斌应偿还张向良借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息；吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：吴海斌应于本判决生效之日起十日内偿还张向良借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年9月22日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取计838元由吴海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年八月十三日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。