宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02337号
原告白领军，女，蒙古族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马清新，男，汉族。
被告王玉飞，男，汉族。
二被告共同委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告白领军与被告马清新、王玉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告白领军及委托代理人董春阳，被告马清新、王玉飞及二被告委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白领军诉称，2014年4月4日21时许，在宁城县天义镇城关卫生院家属楼2单元楼下，被告马清新妻子邹学梅无端怀疑原告丈夫王瑞锋将其车辆刮蹭，被告马清新、王玉飞酒后驾车回来共同对原告夫妻实施殴打，致原告夫妻受伤。宁城县天义镇铁西派出所调查后，已分别对二人处以拘留并罚款的治安处罚。因二被告殴打，原告受伤在宁城县医院住院治疗46天后出院。原告认为，二被告违反法律规定，无端殴打原告并致原告受伤，侵犯了原告的人身权利，对于原告的损失，二被告理应承担连带赔偿责任，现原告具状起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费17951.36元、误工费4742.6元、护理费4213.6元、住院伙食补助费1840元，合计28747.56元；诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项内容变更为“要求二被告共同赔偿原告经济医疗费17951.36元、误工费5120.72元、护理费4657.04元、住院伙食补助费1840元，合计29569.12元”。
二被告共同辩称，二答辩人并未殴打原告，故二答辩人不负民事赔偿责任。答辩人马清新与原告在宁城县天义镇城关卫生院家属楼相邻单元居住。2014年4月4日早，答辩人马清新的妻子邹学梅发现，停放在小区内的自家车车身有明显的车辆刮蹭痕迹，但不清楚是被谁的车刮蹭造成的。当天下午6时许，邹学梅下班回到小区停放车辆时，刚好发现原告家的车身也有相近的刮蹭痕迹，于是，邹学梅便下车问原告，是否是原告的车辆与其车相刮蹭，原告否认，邹学梅没再说什么，便回到家中。当晚8时左右，邹学梅听到楼下原告夫妻二人正在骂她，便下楼制止。原告夫妻不仅未对此事赔礼道歉，反而与邹学梅争执起来并发生口角，导致纠纷发生。这时，二答辩人驾车回到居住小区听到争吵声后，便上前劝解，原告不但不听劝解，反而上前撕扯答辩人马清新，撕扯过程中，将答辩人马清新致伤。原告在诉状中所述不客观，二答辩人并未殴打原告，原告无需长时间住院治疗，为此，二答辩人已向人民法院提起鉴定申请，对原告的医疗期及合理用药进行依法鉴定。综上，答辩人认为，因原告过错导致纠纷发生，二答辩人并未殴打原告，原告也并未受伤，原告无需长时间住院治疗，原告要求二答辩人承担其长时间治疗费用等损失的赔偿责任，缺乏事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩情况，本院总结本案争议焦点如下：1、在此次纠纷中，二被告是否曾致伤原告？2、二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？如二被告需负赔偿责任，应负多少赔偿责任？3、原告的住院期限及所花费用是否合理？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、行政处罚决定书2份，证明二被告共同殴打原告，致原告受伤的事实。
二被告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明目的有部分不同意见。原告应提供完整的治安处罚卷宗，原告在纠纷过程中应承担部分责任。
2、诊断书1份、住院病案1份，收费收据7枚，费用汇总表1份，证明原告被打受伤以及住院治疗的事实。
二被告质证认为对真实性没有异议，根据原告的具体用药情况及伤情，被告方认为存在不合理用药，应以鉴定结论为准。
二被告为支持其答辩意见，申请对原告白领军的住院期限及用药合理性进行鉴定，经本院委托，宁城县医院司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第164号鉴定意见书及更正说明各一份，鉴定意见为“被鉴定人白领军本次外伤，应用刺五加注射液、骨瓜提取物注射液、甲氧氯普胺注射液、注射用泮托拉唑钠治疗本次外伤，不具合理性，其余药物基本相对合理。被鉴定人白领军住院治疗30天较合理”。鉴定费2000元。
原告质证认为该鉴定意见对伤情的记载与原告诊断书中的记载不一致，司法鉴定不是针对原告本人的病情，该鉴定报告因所依据事实错误，没有尽到公正、严谨的义务，故不应被采信。
二被告质证认为有异议，因原告在宁城县医院住院治疗，故不应在宁城县司法鉴定中心进行鉴定，但对鉴定意见不持异议，被告方不要求重新鉴定。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提交的证据1、行政处罚决定书，证据2、诊断书、住院病案、收费收据及费用汇总表，以上证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联且经被告质证无异议，本院予以采信。经二被告申请，宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及更正说明，系有资质的专业鉴定机构出具的鉴定意见，原告虽有异议，但未提出合理的理由或证据以支持其质证意见，被告虽对选择的鉴定机构持有异议但对鉴定意见没有异议且不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月4日21时许，在宁城县天义镇城关卫生院家属楼2单元楼下，被告马清新之妻邹学梅和原告白领军之夫王瑞锋因停车刮蹭问题产生纠纷。被告马清新回来后与原告之夫王瑞锋发生口角，后二被告与原告进行撕打，导致原告受伤。2014年4月4日晚10时许，原告进入宁城县医院住院治疗，经诊断原告伤情为“头晕、上腹部及左侧肢体软组织伤、腰骶部软组织伤”，其在宁城县医院住院治疗46天后出院。经鉴定，原告白领军的合理住院期间应为30天。在住院期间，原告应用的药物除刺五加注射液576元，骨瓜提取物注射液880元，甲氧氯普胺注射液0.5元，注射用泮托拉唑钠630元不具合理性外，其余药物基本合理，故原告白领军花费的合理医疗费为15864.86元，住院期间伙食补助费为1200元（40元|天×30天），陪护费为3037.2元（101.24元|天×30天），误工费为2460元（82元|天×30天），原告白领军的经济损失合计为22562.06元。
另查明，原告在诉状中要求按零售业标准计算误工费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告白领军与二被告因停车刮蹭一事产生纠纷，二被告共同对原告实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告依法应当承担连带责任，原告请求由二被告共同赔偿原告经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求按零售行业的标准计算误工费的诉讼请求，因其未提供证据证明且二被告不予认可，故本院不予支持。另原告在事发时未能冷静处理，对本案损害结果的发生，亦存在一定过错，故可以适当减轻二被告的赔偿责任。二被告的答辩意见与本案基本事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马清新、王玉飞于本判决生效后5日内赔偿原告白领军经济损失总额22562.20元的80%即18049.76元，二被告负连带赔偿责任。
二、驳回原告白领军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费2000元，计款2260元，由原告负担452元，二被告负担1808元（二被告已交纳2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月四日
书 记 员 毕 然