河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终680号
上诉人（原审原告）魏志，男，1991年2月8日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥东区。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码78080021-9。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，系该公司经理。
委托代理人许宪志，系该公司员工。
上诉人魏志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏志及委托代理人张林堂，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3日13日18时许，赵泽举无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢清副线由西向东行驶至与邢清线交叉口东侧路段时，与对向行驶的魏志驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载张芹志）发生交通事故，后赵泽举弃车逃逸。造成：魏志、张芹志受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2015年4月17日作出南公交认字（2015）第00274号道路交通事故认定书，认定赵泽举负事故主要责任，魏志负事故次要责任，张芹志无违法行为不负事故责任。魏志住院治疗25天，诊断为左股骨干粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，左侧上脸皮肤裂伤。其伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2015年11月11日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第428号伤残鉴定意见书，魏志的肢体损伤为十级伤残。2015年6月26日南和县人民法院作出（2015）南民一初字第557号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿魏志医疗费7000元，为另一伤者预留份额3000元。2015年5月29日赵泽举与魏志达成调解协议，赔偿魏志医疗费25000元。原告魏志为农村居民。
原审认为，赵泽举无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在道路上发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故发生的主要原因：魏志驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应得到相应赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算但未提供相关证据，相关费用应参照农村居民相关标准计算。原告主张的医疗费已经处理，其两次主张医疗费的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十五条规定，伤残赔偿金为20372元（10186元/年×20年×10%）。根据《解释》第二十条规定，误工费原告未提供误工证明及收入状况，参照农林牧渔业平均工资计算至定残前一日为10005.94（15410元/年÷365天×237天），根据《解释》第二十一条规定，护理费原告未提供护理人员误工证明及收入状况，参照农林牧渔业平均工资原则上按一人计算为1055.47元（15410元/年÷365天×25天）。原告主张的精神抚慰金应予支持。根据当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确认为7000元。综上共计31433.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告魏志31433.42元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称因驾驶员无证驾驶不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其辩称意见不予采纳，请求给本次事故另一伤者预留份额的意见予以采纳，但原告魏志的损失未超出应占份额，不再确定预留份额的具体数额，因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五的规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏志31433.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元由原告魏志负担。
宣判后，魏志不服，其主要上诉称：魏志于2013年8月就在邢台市工作，月薪3500元，其居住在邢台市桥东区自然城××楼××单元××号。其伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算。另外，一审对7000元精神抚慰金在判决主文中并未计算在内。对交通费、鉴定费未判决。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司庭审中口头答辩称：一审判决合理、合法，经核对一审判决中对精神损害抚慰金未计算在总赔偿数额中，我司同意在原判决的基础上加上7000元。其他应依法判决。
二审经开庭审理查明，魏志在邢台市桥东区自然城××楼××单元××号居住，在邢台市桥西区路遥装饰服务部工作，月工资3500元。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经现场调查，对魏志提交的工作单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表及现居住地均无异议。另对一审判决中精神损害抚慰金未计算在总赔偿数额中，表示认可。又查明，河北省2015年度交通事故赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入24141元。其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内应当承担赔偿责任。上诉人魏志主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按误工实际损失计算，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该二项主张无异议，故本院对上诉人该二项上诉请求予以支持。魏志的伤残赔偿金应计算为48282元（24141元/年×20年×10%）；误工费计算至定残前一日应为27650元（3500元÷30天×237天），魏志损失合计为：83987.47元（伤残赔偿金48282元+误工费27650元+护理费1055.47元+精神损害抚慰金7000元）。因本次交通事故造成魏志及张芹志二人伤残，故在分配交强险赔偿限额时应预留一定的数额。综合考虑本案情况，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿魏志55000元，其不足部分即28987.47元（83987.47元-55000元）可向其他赔偿责任人主张权利。对于上诉人主张的交通费、鉴定费，其在一审时未主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南和县人民法院（2015）南民一初字第890号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更南和县人民法院（2015）南民一初字第890号民事判决第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏志31433.42元”为“中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏志55000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1945元，由上诉人魏志负担1745元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜志乾