贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初495号
原告：石肖，男，1990年10月15日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，塔吊司机，户籍地：贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：彭秀安，男，1970年12月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人：阳必云，公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，公司职工。
委托诉讼代理人：杨昆，公司职工。
原告石肖与被告彭秀安、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称人保碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石肖及其诉讼代理人侯天发、被告彭秀安及其诉讼代理人李江、张宏、被告人保碧江支公司的诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费68026.89元、误工费34017.4元、营养费1000元、住院伙食补助费17500元、护理费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金54075.208元、鉴定费和后续治疗费27734元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费及其他财产损失3465元；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年8月22日，被告彭秀安驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车，由鱼塘往茶店办事处方向行驶，因其会车时未靠右行驶，导致该车左前部与对向正常行驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤住院175天。此次交通事故，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队2015年9月17日认定，被告彭秀安负全部责任，石肖无责任。原告的伤情由铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。被告彭秀安所有的贵Ｄ×××××号小型面包车到被告人保碧江支公司购买了交强险及第三者责任险。综上，原告的所有损失因由二被告连带赔偿。
被告彭秀安辩称：一、彭秀安在人保碧江支公司购买了交强险、商业险和不计免赔险，原告在此次事故中的损失应当依法由人保碧江支公司赔偿。二、原告的部分赔偿过高，应当按照农村标准计算。三、彭秀安为原告垫付了69856.59元，应由人保碧江支公司赔付给彭秀安。
被告人保碧江支公司辩称：此次交通事故给原告造成的损失，我公司同意依法赔偿，但原告的各项赔偿数额过高。原告的医疗费，根据相关票据计算；误工费应当参照2015年度农牧行业标准计算，且误工期限过长，应当为175天；营养费没有医院加强营养的医嘱，不应赔偿；护理费应参照2015年居民服务行业标准计算；交通费由法院酌情考虑100至200元；车辆维修及其他财产损失不应当支持；残疾赔偿金按照农村标准计算。彭秀安为原告垫付的医疗费，我公司同意赔付，但应扣除已经赔付给彭秀安的20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日19时32分，被告彭秀安驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车，当行驶至铜仁市万山区茶店办事处ＸＸ坟路段时，因其会车时未靠右行驶，导致与对向正常行驶的由原告石肖驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告石肖受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2015年8月22日至8月24日在铜仁市人民医院神经外科住院治疗2天，2015年8月24日至2015年10月8日在铜仁市人民医院外一科住院治疗47天，2015年10月12日至2016年2月15日在铜仁市人民医院骨三科（创伤）、口腔颌面外科住院治疗126天。原告受伤后共花去医疗费70196.2元，其中彭秀安为原告垫付医疗费用48956.59元、住院伙食补助费5300元，人保碧江支公司先行赔付了彭秀安垫付的医疗费20000元。2015年9月14日至2016年1月13日共计4个月，被告彭秀安以护理费3900元／月的标准（含生活费900元／月）为原告聘请护理人员李兴云护理，并支付了护理费（含生活费）10900元，尚欠护理费（含生活费）4700元。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队委托，由铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年6月7日鉴定为：1、石肖颌面部损伤及致功能障碍的情形分别属于X（十）、X（十）级伤残，2、石肖行内固定取出术费用为27734元。原告石肖支付了鉴定费1300.00元。在庭审中，人保碧江支公司申请本院对原告的误工、护理、营养时限进行评定，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2016年9月20日鉴定为：石肖的误工时限为150日、护理时限为75日、营养时限为75日。此次交通事故，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告彭秀安负全部责任，石肖无责任。
另查明，原告户籍地在贵州省铜仁市万山区XX大坪乡清塘村老寨组，其于2013年4月至此次事故发生期间，在铜仁市碧江区环北街道办事处响龙路X6号附X3号三楼租房居住。在事故发生期间，DT0311号小型面包车在人保碧江支公司投保有保额为122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任险。
以上事实有道路交通事故认定书、医院诊疗证明书、病历、××人结账明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、铜江社区证明、房屋租赁合同、鉴定意见书、保险单、保险证、收据、各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院对原告石肖因此次事故受到的损失费用确认如下：
1、医疗费：根据《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供医疗费发票金额为19575.4元，被告提供医疗发票金额为50620.8元，共计70196.2元。被告彭秀安已向原告垫付了48956.59元，该笔费用原告并未有实际损失，应予扣除。故原告的医疗费损失为21239.6元。
2、误工费：根据《人损解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告称其在事故发生前系从事驾驶建筑塔吊工作，可并未提供相应的证据证明，但原告经常居住地在城市，其主张按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元／年标准计算，本院予以支持。对于原告的误工时限，虽然司法鉴定为150日，但原告实际住院为175天，被告未提供证据证明原告是故意拖延不肯出院或挂床治疗，且被告在第一轮辩论时也同意按照175天计算，故应以原告的实际住院天数计算。故原告的误工费应为20527.7元（42815／年÷365天×175天）。
3、营养费：根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，经司法鉴定，原告的营养时限为75天，但原告只主张1000元，并未过高，应予支持。
4、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后已住院175天，参照万山区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，其住院生活补助费共计应为17500元［（100.00元／天×175天）］，但被告彭秀安已向其支付了5300元，该费用应予扣除。故原告的住院生活补助费损失为12200元（总费用17500元-已支付费用5300元）。
5、护理费：根据《人损解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，由于原告未举证证明其护理人员的工资收入状况，其护理费应参照受诉法院上一年度即贵州省2016年度居民服务及其他服务业平均年收入34214.00元／年计算。
对于原告的护理期限，虽然经过司法鉴定为75日，但从事故发生之日即2015年8月22日至9月13日原告住院共计23天，其称是其家属在护理，该期间其伤情较重，需要护理系常识。且根据被告彭秀安提供的双方当事人均无异议的护理费收据，可以证实在2015年9月14日至2016年1月13日期间共计122天，被告彭秀安已为原告聘请了护理人员并支付了护理费。而2016年1月14日以后，因原告未提供证据证实有人在护理，本院认定原告实际被护理了145天。对原告需要的护理期限，不应参照鉴定的天数计算，而应按原告实际被护理的天数145天计算。鉴于2015年9月14日至2016年1月13日期间共计122天的护理费系由被告彭秀安直接支付给护理人，原告并未实际损失该笔费用。故原告自己的护理费损失应为2015年8月22日至9月13日共计23天，即其护理费损失为2156元（34214.00元／年÷365天×23天）。
6、交通费：根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其所产生的交通费证据，但事故发生后，原告处理该事故确实需产生交通费用，故本院酌情确定其交通费为300元。
7、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告的经常居住地在铜仁市碧江区城区，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，其为2处10级伤残，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算，其残疾赔偿金应为54075.2元（24579.64元／年×20年×伤残系数11%）。
8、鉴定费和后续治疗费：根据《人损解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经鉴定，原告行内固定取出术的后续治疗费为27734元，该费用为原告必然发生的费用，应予支持。原告支付了鉴定费1300.00元，系其实际损失，两项费用合计应为29034元，但原告只主张27734元，应以其诉请为准。
9、精神损害抚慰金：根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的颌面部损伤及功能障碍已分别构成10级伤残，该伤残位于原告的重要部位，且原告较为年轻，此事故对其精神上造成的损害较为严重，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
10、车辆维修费及其他财产损失：原告提供3张金额分别为980元、980元、385元的修车手工发票，因3张发票均是同一天出具，且维修费用较大，在被告提出异议后原告也未补正车辆损失状况和具体维修部位等证据印证，故本院对其诉请车辆维修费用的主张不予支持；原告提供购买小米手机的1张金额2100元发票，因其未提供证据证明与本案具有关联性，本院对其诉请购买手机费的主张不予支持；原告提供购买护膝产品的1张金额388元购物清单，因不是正规发票，原告也未提供其它证据印证其真实性和关联性，本院对该诉请亦不予支持。
原告以上损失费用合计为144232.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告彭秀安因会车时未靠右行驶而撞伤原告，具有过错，交警部门认定负本次事故的全部责任，其应当承担原告全部损失的赔偿责任。但被告彭秀安驾驶的肇事车辆在被告人保碧江支公司投保了保额122000元的交强险及保额1000000元的商业第三者责任险，故原告的损失144232.5元应由被告人保碧江支公司先从交强险的保额范围内予以赔偿，对超出部分再从商业第三者责任险赔付范围内予以赔偿。对于被告彭秀安已为原告垫付的医疗费48956.59元、住院伙食补助费5300元及合理的护理费用，在扣除人保碧江支公司已经赔付给被告彭秀安的20000元医疗费后，由人保碧江支公司从交强险中扣除赔付给被告彭秀安。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告石肖的各项损失共计人民币144232.5元。
二、驳回原告石肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2350元，由原告石肖负担754.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担1595.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 坤