wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初118号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人闵某甲。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人闵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日12时30分许，被告人闵某甲驾驶鲁H×××××小型汽车，由南向北行驶至邹城市匡庄村北2公里葛炉山路口处，与李某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某甲当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定：被告人闵某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。2015年12月12日，被告人闵某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某甲驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闵某甲对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，2015年12月12日，被告人闵某甲亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，协议约定，由闵某甲、闵某乙赔偿被害人亲属李某乙、周某、蒋某、李某丙人民币36万元，先行给付21万元（已给付），剩余15万元于2019年12月31日前分四次付清。以上被害人近亲属对被告人闵某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人闵某甲庭审过程中无异议，并有证人王某乙、李某丁、李某戊等人的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录，刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、常住人口详细查询结果等书证，及被告人闵某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人闵某甲主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已部分履行，也取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年四月十二日
书记员 刁统芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，1968年7月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告石小松，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告石小松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李坤广到庭参加了诉讼，被告石小松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2006年6月16日，被告向原告白涛分理处借款135000元，用于购买材料，并约定于2007年6月15日到期，月利率7.3125‰。2008年9月30日，被告偿还原告借款1万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还剩余款项。请求人民法院判决被告偿还原告借款125000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告石小松未作答辩。
经审理查明，2006年6月15日，被告向原告下属白涛分理处申请借款135000元，借款用途购材料，借款期限36个月，计划还款时间2009年6月15日，案外人刘涛、冉秋自愿为该笔借款作保证担保。次日，经审查，原告同意向被告提供贷款135000元，借款期限1年，月利率7.3125‰。2006年6月16日，原告与被告、案外人刘涛、冉秋签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款135000元，用于购材料，借款期限自2006年6月16日起至2007年6月15日止；借款年利率8.775%，短期贷款利率按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同规定利率执行；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；对被告未按期偿还的贷款按日利率万分之2.4373计收逾期贷款利息，对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利；本合同采取保证担保，各保证人之间相互承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约将135000元发放给被告。合同签订后，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款125000元未付清，并结清了截至2007年3月20日前的利息。事后，因被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张合同期内的利息从2007年3月21日起至2007年6月15日止按年利率8.775%计算，逾期利息从2007年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
另查明，2013年3月19日，我院作出（2013）涪法民初字第01310号民事裁定书，因原告未按规定期限内预交诉讼费或提交减、免、缓诉讼费手续，故本案按撤诉处理。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、身份证复印件、（2013）涪法民初字第01310号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2007年3月21日起至2007年6月15日止按年利率8.775%计算，逾期利息从2007年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小松在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款125000元及利息（合同期内的利息从2007年3月21日起至2007年6月15日止按年利率8.775%计算，逾期利息从2007年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告石小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
代理审判员 周慧
人民陪审员 冉健
二〇一五年七月二日
书 记 员 李奉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1502号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年4月间，被告人李某利用任职汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司工地安全管理员的职务便利，在负责上述公司工伤跟进工作过程中，侵占公司财产共计人民币196373.7元，后改变联系方式逃匿。
2016年4月1日，被告人李某在四川省营山县玲珑乡牛心村路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某有坦白情节，没有前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提李某主观恶性较小，情节较轻的辩护意见，经查，李某侵占被害单位人民币19余万元，且未能退赔被害单位损失，辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年1月31日止。）
二、责令被告人李某退赔被害单位汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司经济损失人民币196373.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异16号
异议人张军书。
异议人田春燕。
委托代理人：王国军，河北××律师事务所律师。
委托代理人：田永亮，河北××律师事务所律师。
申请执行人王小月，农民。
被执行人河北联盛五金板带有限公司。
法定代表人张军书。
被执行人张军书。
被执行人卢宏良。
被执行人王银龙。
本院在执行王小月诉河北联盛五金板带有限公司、张军书、卢宏良、王银龙民间借贷纠纷一案中，异议人张军书、田春燕于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张军书、田春燕称，1、异议人已经将张军书名下位于廊坊市都市名园2-2-501号房产协商抵债给了王小月，折抵了大部分欠款；2、文安县人民法院对异议人田春燕名下位于文安县农业局南侧林苑小区产权证号为33244号的房产进行了查封，因异议人田春燕与张军书系夫妻关系，贵院依法追加田春燕为被执行人，此处查封的房产是生活所必备的居住房屋，请求人民法院不得对此房产拍卖、变卖或者抵债，并解除对此房产的查封。3、并向本院提交书面证据两份：①文安县史各庄镇南町村村民委员会出具张军书没有房产及庄基地的证明；②文安县住房保障局和房产管理局出具的证明。应对异议人的房产进行解封。
本院查明：文安县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀1026执98-4号执行裁定书查封了田春燕名下位于文安县农业局南侧林苑小区产权证号为33244号的房产一处；申请执行人王小月已经申请参照本地的房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请执行人王小月已经申请参照本地的房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人又以涉案房屋是必须居住的房屋为由提起执行异议的，人民法院不予支持。因此，法院对被执行人田春燕房产的查封合法有效，被执行人张军书、田春燕提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张军书、田春燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年七月八日
书记员 王传兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第785号
再审申请人（一审被告、上诉人）：抚顺华成建筑工程检测有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济技术开发区。
法定代表人：鹿若旺，系该公司董事长。
委托代理人：张顺华，抚顺华成建筑工程检测有限公司员工。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王振忠，男，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、上诉人）：严宗玲，男，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人抚顺华成建筑工程检测有限公司与被申请人王振忠、严宗玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2013）抚中民二终字第785号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，后申请人向本院邮寄了撤诉申请，表明双方已经协商解决纠纷，向本院申请人撤回申诉。本院审查后认为申请人的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款之规定，裁定如下：
准许申请人抚顺华成建筑工程检测有限公司撤诉。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 涛
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第2969号
原告赵建明，男，1963年8月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告郭云飞，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告刘忠涛，男，1959年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
上述三原告委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告郭司令，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被告黄月英，女，1968年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被告郭廷峰，男，1989年1月21日生，居民身份证号码350181198901212079汉族，住常州市天宁区。
被告张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口，组织机构代码72161152-2。
法定代表人郭司令，该公司经理。
被告无锡市华大加油有限公司，住所在无锡市高新技术产业开发区新安李东村312国道西侧，组织机构代码75324852-9。
法定代表人郭司令，该公司经理。
上述五被告委托代理人谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
原告赵建明、郭云飞、刘忠涛诉被告郭司令、黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠涛及其与原告赵建明、郭云飞的共同委托代理人刘志刚，被告郭廷峰及其与被告郭司令、黄月英、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司共同委托代理人谢培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭司令因资金周转需要向我们借款2000万元，约定利息按年利率20%计算，借期为三年。被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司作担保。借款期限届满后，经我们多次催要均未支付，故请求判令：1、被告郭司令归还借款2000万元、支付自2015年3月30日至实际偿还之日按年利率20%计算的利息；2、被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司对上述被告郭司令债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用、律师费用27万元及按合同约定的违约金。
被告郭司令答辩称，原告起诉借款事实属实，但我已支付利息1000万元，余款及利息因经营公司不善，现暂时无力归还借款，请求法院依法处理。
被告郭廷峰答辩称，我知道我父母郭司令、黄月英向原告借款情况，但担保人栏我的名字系我母亲替我签的，故我不承担连带还款责任。
经审理查明，被告郭司令与黄月英系夫妻关系，被告郭廷峰系郭司令与黄月英之子，被告张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司系郭司令经营的公司。2013年3月22日，被告郭司令以经营河北六所加油站需资金周转为由向原告赵建明、郭云飞、刘忠涛借款2000万元，双方订立了书面借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止，按年利率20%计算利息，利息按约分别于2014年3月14日、2015年3月14日、2016年3月14日支付至原告指定银行帐户；如未按照协议约定支付借款本息，从逾期之日起按所欠借款本息总额20%每月支付违约金；如逾期三个月仍未缴付，原告有权终止协议，并要求被告赔偿借款本息、违约金及其他风险责任；被告郭司令自愿将其在张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司中所占股权份额及其个人财产、家庭共有财产作质押、抵押担保；被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司作担保，承担连带保证责任；担保范围及于借款本金、违约金、利息补偿、资产溢价补贴、实现权益支出的诉讼费、交通住宿费、律师费等全部费用。订立借款合同后，三原告通过小部分旧借款转新借款及大部分银行汇款方式向被告郭司令交付了上述出借款项。借款期限届满后，被告仅支付利息1000万元，借款本金及利息余额迟迟未偿付。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭司令归还借款2000万元、支付自2015年3月30日至实际偿还之日按年利率20%计算的利息；2、被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司对上述被告郭司令债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用、律师费用及违约金。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行卡汇款凭证六份、电子渠道来往帐信息查询单一份、委托代理合同一份、代理费发票一张及双方当事人在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告与被告郭司令间借款事实由借款合同、银行卡汇款凭证等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，故原告要求被告郭司令归还借款2000万元并承担合理部分利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。因原告主张的借款利息和违约金数额、律师费用等明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分金额之诉讼请求，本院不予支持。被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司自愿为郭司令的借款所作担保行为合法有效，应依法承担连带清偿责任。因被告郭廷峰未提供担保人名字不是其本人所签方面证据，故对其主张的事实及不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告郭司令于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵建明、郭云飞、刘忠涛借款本金2000万元，并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
二、被告郭司令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵建明、郭云飞、刘忠涛违约金、律师费等其他费用266666.67元。
三、被告黄月英、郭廷峰、张家口金前程石油销售有限公司、无锡市华大加油有限公司对上述被告郭司令的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵建明、郭云飞、刘忠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152634元减半收取76317元，财产保全费5000元合计81317元，由被告郭司令承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本捌份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第249号
原告陈光全。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中国青年旅行社。住所地：成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。
法定代表人滕刚。
本院在审理原告陈光全诉被告成都中国青年旅行社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈光全要求撤回对被告成都中国青年旅行社的起诉。
本院认为，原告陈光全申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告成都中国青年旅行社的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈光全负担（此款原告陈光全已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民审判员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 狄 强
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第114号
王改芳申请执行王小宽道路交通事故赔偿纠纷一案，偃师市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）偃民四初字第00148号民事判决书已发生法律效力。权利人王改芳于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王小宽长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民四初字第00148号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：周占乐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初78号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。组织机构代码：73042551-0。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛志鹏，该公司城郊支行行长。
被告宋建龙，男。
被告薛建利，女。
被告薛彦存，男。
原告吴堡农商银行因被告宋建龙、薛建利、薛彦存未清偿2015年1月13日向原告借款人民币200000元，向本院提起诉讼，请求判令：三被告偿还原告借款人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告宋建龙向原告借款人民币200000元，由被告薛建利、薛彦存担保，该借款至今没有清偿属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告宋建龙一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年6月22日起至2016年1月12日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2016年1月13日起至清偿完毕之日止）。被告薛建利、薛彦存承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年四月十二日
书记员 冯艳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第252号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年12月24日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日20时许，在沈阳市沈河区大南街109号的璇夜KTV门前，被告人郑某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）向王某贩卖给盐酸曲马多白色片剂1210片。经鉴定：被扣押的白色片剂净重155.1克，其中检出曲马多。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，书证指认现场笔录及照片、公安机关扣押清单、刑事判决书、检验报告、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人郑某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更635号
罪犯陈家，男，汉族，生于1989年1月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。因发现漏罪，奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。2016年3月30日、2017年4月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1515号
原告：周明月，私营业主。
被告：董海峰，私营业主。
原告周明月与被告董海峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年11月26日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周明月、被告董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明月起诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告以资金紧张为由分别于2013年4月16日、5月31日向原告借款共计600000元，原告通过银行转账向被告妻子账户汇入上述款项，后由被告向原告出具借条一份，并表示原告可随时要求被告归还。但经原告催讨后，被告却一直未予归还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款600000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、银行汇款单二份，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告董海峰答辩称：原告诉称属实，现因相关财产正在法院处理中，待财产处理后视情并想法归还原告借款。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予以保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董海峰归还原告周明月借款600000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告董海峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 杨 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05933号
原告何艳，女，1972年8月23日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被告卓光辉，男，1968年7月7日出生。
被告卓光清，男，1972年11月9日出生。
原告何艳与被告卓光辉、卓光清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，代理审判员贺颖超、人民陪审员刘慧勤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托代理人周枫，被告卓光辉、卓光清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何艳诉称：被告卓光辉与原告系因工作原因认识。被告卓光辉为北京旺福天食府个体经营者，在水屯批发市场海鲜水产区二楼经营海鲜饭店。海鲜饭店名称为五家福海鲜渔港。同时，被告卓光辉为北京乾诚缘商贸有限公司的法定代表人。原告与被告卓光辉认识后，被告卓光辉因做生意资金周转，多次向原告借款。2012年4月24日，被告卓光辉向原告借款20万元。为保证按时还款，被告卓光清将北京市隆鼎百旺建材经销处的一张转账支票质押给原告作为借款担保。自2012年12月25日期，原告多次向二被告催款，但二被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款20万元；2、被告给付原告上述欠款利息（自2012年12月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告卓光辉辩称：实际借款人是卓光辉，借款20万元认可，但是已经有还过一部分。
被告卓光清辩称：我只是用支票做了担保。
经审理查明：2012年4月24日、2012年9月21日，原告何艳通过银行向被告卓光辉分别转账20万元及15万元。2012年4月24日，卓光辉向何艳出具借条，载明：今借到何艳现金20万元整，押农商银行转账支票一张，编号09164207，金额二十万元整。同日，卓光辉向何艳交付北京农商银行转账支票一张，该支票编号为09164207，出票人为北京市隆鼎百旺建材经销处，并加盖卓光清名章，但未载明出票日期及收款人。2012年6月1日至2013年9月2日期间，卓光辉分6次向何艳转账共计25.2万元。
庭审中，何艳及卓光辉对双方于2012年9月21日就上述15万元签订过借条的事实予以认可。卓光辉当庭表示同意自借款之日开始按银行同期贷款利率支付何艳利息；卓光清当庭表示同意在20万元的范围内对卓光辉的债务承担保证责任。
上述事实，有转账记录、借条、转账支票、交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，卓光辉向何艳借款并出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现何艳要求卓光辉返还借款，具有事实和法律依据，但双方并未约定借款的利息，故卓光辉向何艳转账的25.2万元应视为归还本金，对于何艳要求卓光辉返还20万元借款的诉讼请求，本院仅支持其中9.8万元的部分。卓光辉表示同意自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付何艳利息，以及卓光清同意在20万元的范围内对卓光辉的债务承担保证责任，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卓光辉于本判决书生效后七日内返还原告何艳借款九万八千元；
二、被告卓光辉于本判决书生效后七日内支付原告何艳利息（以九万八千元为基数，自二○一二年九月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告卓光清在二十万元的范围内对本判决第一、第二项确定的被告卓光辉的债务承担连带保证责任；
四、被告卓光清在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告卓光辉追偿；
五、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果被告卓光辉、卓光清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十六元，由原告何艳负担二千二百八十六元（已交纳）；由被告卓光辉、卓光清负担二千二百五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4344号
上诉人（原审原告）：高伟娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：万迅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
上诉人高伟娟与被上诉人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财产保险武汉中心支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高伟娟上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判：被上诉人给付上诉人保险金210217元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，任意扩大上诉人作为投保人的义务而无视被上诉人作为保险人的义务。二、被上诉人对于上诉人保险期间的确定有重大过失，一审法院认定保险期间是双方协商一致的结果是错误的。
天安财产保险武汉中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高伟娟向一审法院起诉请求：1、天安财产保险武汉中心支公司给付高伟娟保险金210217元；2、诉讼费由天安财产保险武汉中心支公司承担。
一审法院查明，2016年5月20日，高伟娟就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为A5023450号的起亚牌小型普通客车向天安财产保险武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，天安财产保险武汉中心支公司同意承保。高伟娟于当日缴纳了保费，天安财产保险武汉中心支公司于当日打印保单。机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单载明的保险期限均为2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。机动车商业保险单重要提示一栏载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通告保险人并办理变更或补充手续。2016年5月30日10时45分许，在武汉市新施公路金台村路段，高伟娟配偶刘雄兵驾驶鄂Ａ×××××汽车与郑自昌驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑自昌死亡、胡江涛受伤的重大交通事故。另查明，鄂Ａ×××××号起亚牌小型普通客车系高伟娟向刘明国所购买的二手车，并办理了车辆所有权变更登记手续，将车牌号为鄂Ａ×××××（发动机号为A5023450号）变更为鄂Ａ×××××。刘明国于2015年4月29日为上述车辆在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间分别为2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止和2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。高伟娟在庭审中陈述其是2016年5月28日收到的保险单。
一审法院认为，2016年5月20日，高伟娟向天安财产保险武汉中心支公司投保并缴纳了保险费，该保险公司于当日打印保险单，双方之间的保险合同已于当日成立并生效。关于商业险保险期间的问题，高伟娟认为对其不发生法律效力。法院认为，高伟娟在2016年5月20日投保时已经知道其机动车商业保险处于脱保状态，但未有证据显示其对商业保险期间提出特别要求。同时，机动车商业保险单重要提示一栏载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通告保险人并办理变更或补充手续。即使按照高伟娟在庭上陈述的是在2016年5月28日收到保险单，其也未能提交证据证明在收到商业保险单后对保险期间提出异议，故法院认定保险期间（2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止）系双方协商一致的结果，该保险期间对高伟娟具有约束力。2016年5月30日10时45分许，高伟娟配偶刘雄兵驾驶鄂Ａ×××××汽车与郑自昌驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑自昌死亡、胡江涛受伤的重大交通事故。由于2016年5月30日不在保险期间内，故对于高伟娟要求天安财产保险武汉中心支公司承担保险责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回高伟娟的全部诉讼请求。一审案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由高伟娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，高伟娟在2016年5月20日投保时已经知道其机动车商业保险处于脱保状态，但无证据证明其投保时向保险人天安财产保险武汉中心支公司对商业保险期间提出特别要求。同时，机动车商业保险单重要提示一栏载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通告保险人并办理变更或补充手续。高伟娟无证据证明其在2016年5月28日收到商业保险单后对商业保险期间提出异议，故保险期间（2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止）系双方协商一致的结果，该保险期间对高伟娟具有约束力。2016年5月30日10时45分许，高伟娟配偶刘雄兵驾驶鄂Ａ×××××汽车与郑自昌驾驶的电动车、胡江涛驾驶的摩托车相撞，造成郑自昌死亡、胡江涛受伤的重大交通事故。由于2016年5月30日不在保险期间内，保险人天安财产保险武汉中心支公司不应承担机动车商业保险的保险责任。故对高伟娟的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，高伟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4453元，由高伟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 熊雪婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执541号
申请执行人陈晓春，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭乡北甸子村一组。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行陈晓春与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书给付申请执行人工资款3,450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初519号民事调解书达成协议的第一项内容执行完毕。
二、执行费50.00元，由被执行人王文权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第379号
申请执行人寇旺忠，男，农民。
被执行人杨国武，男，农民。
申请执行人寇旺忠与被执行人杨国武民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇旺忠于2015年7月1日向本院申请执行。被执行人杨国武应偿还申请执行人借款本金10378元、利息1277元，负担案件受理费50元，负担执行费75元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法查询查，被执行人周建国没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。由于被执行人杨国武下落不明，故意躲避执行，本院于2015年11月9日依法将该案件移送至会宁县公安局查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第379号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玲丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执771号
申请执行人张双福，
被执行人谭建海。
被执行人冯喜梅。
被执行人赵文涛。
本院在执行张双福申请执行谭建海、冯喜梅、赵文涛买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第551号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 史建伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第483号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告吴某，女，1996年3月9日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第109号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖国星），男，1968年5月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月28日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员杨理宽、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年8月5日22时许，被告人廖某某在自己登记住宿的靖州县火车站附近富丽华宾馆502房间，容留尹某某、陈某某吸食冰毒。
2013年8月7日19时许，被告人廖某某在自己登记住宿的靖州县火车站附近富丽华宾馆507房间，容留杨某某、尹某某吸食冰毒。21时许，被告人廖某某在该房间内被抓获，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、尿检报告书、抓获经过、押金单等书证；证人丁某某、尹某某、杨某某、陈某某的证言；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在宾馆开房容留四人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人廖某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月七日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3976号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：孟凡国，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告孟凡国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3347号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐桂香借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3347号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐桂香借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  崔小利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第712号
原告深圳市汇金巴菲投资有限公司。
法定代表人曾富强，总经理。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告杨新学，男，彝族，1960年9月13日出生。
原告深圳市汇金巴菲投资有限公司与被告杨新学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉华才、姜茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告因装修急需资金使用，找到原告借钱。经双方商定，原告出借50,000元给被告，借款期限4个月，月息2%，逾期还款按日10%计息。被告收到款项并出具了借条。但款项借出后，被告未按约付息，借款到期后也拒绝偿还本息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50,000元及利息（自2012年5月14日至2013年5月15日，按月息2%计算；自起诉之日起至清偿日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的法定代表人曾富强与被告系朋友关系。2012年5月14日，原告与被告签订了一份个人借款合同，约定：被告向原告借款50,000元，用以工程投资，借款期限4个月，借款起始日为原告放款日，月息2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息，逾期偿还每日按借款10%支付利息，并约定该款项汇至被告指定账户。当天，原告委托员工叶幸儿将41,500元汇至被告在中国建设银行股份有限公司深圳田贝支行账号为×××账户内。被告随后向原告出具了一份借据，内容为：本人杨新学收到深圳市汇金巴菲投资有限公司借款转账41,500元和现金8,500元，共计50,000元，借款期限自2012年5月14日起至2012年9月13日止。借款期限届满后，被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年5月27日诉至本院。因被告下落不明，原告刊登了公告，花费公告费390元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同、转账汇款单笔对账单、付款情况说明、借据、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有个人借款合同、转账凭证、借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金50,000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称双方原约定月息2％超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新学于本判决生效之日起五日内归还原告深圳市汇金巴菲投资有限公司借款本金50,000元及利息（自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告杨新学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元、公告费390元，由被告杨新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2265号
原告倪满元，男，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇椒山村**组。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告胡连生，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处群英中路**号*单元***室。
原告倪满元与被告胡连生借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员彭妍担任审判长、审判员李全中、人民陪审员唐红专组成合议庭，代理书记员韩丁担任庭审记录，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的特别代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳务工时与被告相识。2012年被告因承建深圳市国墅园房地产开发公司的惠阳淡水中央国墅园工程项目缺乏资金，先后分四次从原告处借款计人民币249.89万元，并出具了借条，但事后未能在约定时间内偿还。原告多次催收未果。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金249.89万元及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、借条3张及欠条1张拟证明被告自2012年10月至2013年8月分四次借或欠原告款项共计人民币249.89万元；
2、付款委托书一份拟证明被告于2013年8月16日认可借、欠款金额，并自愿以其在惠阳建筑工程总公司的工程款偿还原告的借、欠款；
3、广东省建设工程施工合同一份拟证明被告以惠阳建筑工程总公司的名义承包了惠州国墅园地产有限公司的中央国墅园工程，因承建该工程项目缺乏资金而向原告借款。
被告辩称，他向原告仅借了100万余元现金，其余的均是利息，当时口头约定利息为月息10%，原告的借款明显为高利贷，原告还应当向法庭提供银行相关凭证，以证明自己的主张。借款后，被告偿还了近40万元。请求法院依法判处。
被告没有向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据3没有异议，对证据1、2的真实性没有异议，但认为均是在被胁迫下签字的，认为证据1中欠条全部是利息款，在2013年6月23日的借条中，其中本金为60万元，其余的40多万元也是利息。
本院根据证据规则审查后认为，原告提供的证据3真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，但认为该证据不合法。被告既没有提供被胁迫的证据，也没有提供其出具给原告的欠条为利息的证据，然而原告提供的证据能相互印证，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：
原、被告在广东深圳务工时相识。2012年被告以惠阳建筑工程总公司的名义承包了惠州国墅园地产有限公司的中央国墅园工程，因承建该工程项目缺乏资金而向原告借款。
2012年10月18日，被告胡连生向原告倪满元借人民币现金63.2万元。
2013年4月28日，被告胡连生向原告倪满元借人民币31.19万元，其中：1、现金为21.44万元（约定5月10日前还清，息钱已计在内），2、欠原告倪满元现金9.575万元（2013年3月21日所欠）
2013年6月23日，被告胡连生向原告倪满元借款103.52万元，限在2013年7月18日付还。
2013年8月10日，被告胡连生欠原告倪满元人民币51.98万元。
上述款项到期后，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。被告应当依约及时偿还借款。原、被告之间的借款没有约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告应当提供银行的相关凭证而没有提供，其借款本金事实上仅一百零几万元，其他的均是借款利息，且是高利贷和被胁迫的，并偿还了近40万元，但被告均没有提供相关的证据证实其主张，被告对此应承担举证不能之后果。本案中，原告一并主张被告偿还欠款50余万元，被告当庭认可欠款由借款产生，故原、被告之间的欠款仍应定性为借款合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡连生在本判决发生法律效力后十日内付清原告倪满元借、欠款共计人民币249.89万元。
二、驳回原告倪满元要求被告胡连生支付利息的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26792元，由被告胡连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 唐红专
二〇一三年十一月七日
代理书记员 韩 丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据同，或者人不民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1336-1号
申请执行人：唐波。
被执行人：赵静轩。
被执行人：赵一兵。
被执行人：赵际军。
被执行人：田子龙。
被执行人：于海洲。
被执行人：李乐伟。
被执行人：王辉。
唐波申请执行赵静轩等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2861号民事判决书，于2013年7月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人赵静轩、赵一兵、赵际军、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵际军存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶 真
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第662号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺朝伟。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人贺朝伟犯受贿罪、违法提供出口退税凭证罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人贺朝伟及其辩护人张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
（一）受贿
2009年4月至2013年3月，被告人贺朝伟在担任宁波市北仑海关查某副科长期间，利用职务之便，在阮某、江杰（均另案处理）所在公司出口报关货物查验过程中，为其谋取利益，并先后四次非法收受阮某所送现金共计人民币30000元，先后三次非法收受江杰所送现金共计人民币50000元，非法收受江杰通过银行卡所送现金人民币131000元，还非法收受江杰所送惠普PresarioV3802TX型笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、购物卡5张（价值人民币5000元）、苹果iphone4s手机1部（价值人民币3880元）。被告人贺朝伟非法收受以上财物价值共折合人民币222880元。
上述事实，被告人贺朝伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、江杰的证言、银行卡帐户明细单、海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、身份证复印件、干部任免审批表、任职通知、干部履历表、查某工作职责等证据证实，足以认定。
（二）受贿、违法提供出口退税凭证
2010年8月，胡某（另案处理）为骗取国家出口退税，在一批出口至牙买加货物的出口报关单上虚列了11000部电话机（价值77000美元，实际只装箱了2部电话机）。后该单货物在申报出口时被北仑海关布控查验，胡某得知该情况后，通过中间人唐某、朱某甲、阮某（均另案处理）联系上被告人贺朝伟，由阮某告知贺朝伟该单货物有骗取退税意图，以承诺给好处费的方式请求贺朝伟帮忙放行。被告人贺朝伟遂告知查验关员竺某（另案处理）相关情况并指使其予以放行，胡某因此从北仑海关获得报关单的退税联，后向税务部门骗取出口退税，造成国家税款损失人民币79623.94元。2010年8月的一天，胡某将应诺的好处费辗转交给唐某、朱某甲、阮某。被告人贺朝伟从阮某处分得现金人民币50000元，后又将其中30000元分给了竺某。
2010年10月，胡某为骗取出口退税，再次在一批出口至牙买加货物的出口报关单上虚列了8000部电话机（价值52000美元，实际只装箱了2部电话机）。后该单货物在申报出口时被北仑海关布控查验，胡某再次通过中间人唐某、朱某甲、阮某联系到被告人贺朝伟，贺朝伟以同样方式通过查验关员卢某（另案处理）放行了该单货物，胡某用从北仑海关处获得的报关单退税联到税务部门骗取出口退税，造成国家税收损失人民币50854.71元。2010年10月16日，胡某将应诺的好处费辗转交给唐某、朱某甲、阮某。被告人贺朝伟随后从阮某处分得现金人民币50000元。
上述事实，被告人贺朝伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人竺某、卢某、阮某、朱某甲、唐某、胡某、纪某、吴某、朱某乙、李某、桂某的证言，涉案货物海关报关单及相应报关资料、货代资料，海关货物查验记录单，报关单退税联及相应的增值税发票，国税局出具的证明，银行账户明细及交易凭证，宁波联合进出口公司的记账联、报关资料、代理出口合同及增值税发票、搜查记录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月20日，被告人贺朝伟应宁波海关监察室通知，到宁波市北仑区人民检察院接受询问。在询问期间，被告人贺朝伟如实交代了其在北仑海关工作期间收受江杰、阮某贿赂及滥用职权违法提供出口退税凭证的事实，随后被检察机关立案侦查。现涉案苹果牌手机已被检察机关扣押，被告人贺朝伟已向检察机关退缴赃款人民币320000元。
上述事实，有经庭审质证的宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、扣押清单、现金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺朝伟身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人民币322880元，其行为已构成受贿罪；被告人贺朝伟又违反国家规定，在提供出口退税报关单等出口退税凭证工作中，结伙徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为又已构成违法提供出口退税凭证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺朝伟一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人贺朝伟有自首情节，且已退缴了全部涉案赃款，依法予以减轻处罚。辩护人张帅军以此为由建议本院对被告人贺朝伟减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四百零五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺朝伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯违法提供出口退税凭证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2021年3月20日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺朝伟违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 袁素月
二〇一三年七月十九日
代书 记员 许 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1441号
原告：徐光文。
被告：汪红建。
本院在审理原告徐光文诉被告汪红建民间借贷纠纷一案中，原告徐光文于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐光文负担。
（下页无正文）
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 颖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初691号
原告次承玉，男，1938年12月1日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人王成兵，应县民生法律事务所工作人员。
被告张加斌，男，1973年2月20日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市朔城区古北东街建设文苑小区。
负责人朱峰，职务经理。
委托诉讼代理人任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
原告次承玉诉被告张加斌、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（下称英大保险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成兵、被告张加斌、被告英大保险朔州公司委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令两被告赔偿原告医药费25010.72元、救护车费700元、住院伙食费3120元、营养费3120元、护理费3939元、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金27352元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元、前期误工费11639元、鉴定费3500元、后期营养费4800元、后期护理费9090元、后期误工费18540元、被抚养人生活费25489.5元。共计157300.22元。事实与理由：2016年9月3日，被告张加斌驾驶轿车行驶途中将骑自行车的原告撞倒致伤，经交警部门认定，张加斌负事故全部责任。原告受伤前在应县四小任书法教师，妻子靠原告抚养，原告现构成九级伤残。因张加斌肇事车辆在被告英大保险朔州公司投保，故请求判令两被告赔偿。
被告张加斌辩称，自己车辆已投保，应由保险公司赔偿，自己也垫付了9000元。其他意见与保险公司一致。
被告英大保险朔州公司辩称，保险公司愿依法承担赔偿义务。原告主张的误工费不予认可，二次手术费没有实际发生，不予认可，被抚养人生活费应乘伤残指数，精神抚慰金及其他费用偏高，请求酌情认定。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、医药费票据、工作证明、保险凭证等证据，经开庭质证，本院确认下列事实：2016年9月3日8时36分左右，被告张加斌驾驶×××号客车行驶至应县晨苑小区院内，与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤住院。事故经应县公安局交通警察大队认定，张加斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在应县人民医院抢救治疗，当天，由救护车送往大同市五医院，支出救护车费用700元。经大同市五医院诊断，原告左侧内踝骨折、左侧内踝平台骨折等，住院治疗至2016年10月12日，支出门诊费用41.5元，住院治疗费用24191.22元。后原告在应县中医院等医疗机构检查购药，支出778元。2016年12月26日，山西明鉴司法鉴定中心对原告伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为原告左下肢损伤构成九级伤残，后期医疗费需8000-10000元，后期误工期以180日、护理期90日、营养期60日为宜，原告支出鉴定费3500元。
原告系退休教师，事故发生前受聘应县第四小学任书法老师，2016年上学年，领取工资13500元。原告妻子张翠英1943年出生，双方育有两子一女。肇事×××号轿车的所有人为被告张加斌，该车在英大保险朔公司投交强险与商业第三者险，商业第三者险赔偿限额300000元。事故发生后，被告张加斌预付9000元，英大保险朔州公司预付10000元。
本院认为，被告张加斌驾驶机动车辆违反道路交通管理规则，导致原告受伤住院，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。张加斌应对原告因交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。张加斌所驾驶肇事车辆在英大保险朔州公司投保，故对张加斌应承担的赔偿责任，英大保险朔州公司在保险赔偿限额内直接向原告理赔。原告所受损失包括：医药费25010.72元，该笔费用票据正规，支出合理；住院伙食补助费每日按80元计，共3120元；后期医疗费根据鉴定意见，本院酌情认定9000元；另根据鉴定意见，营养期包括住院期间39日和后期营养期60日，共99日，护理期包括住院期间39日和后期护理期90日，共129日，误工期包括住院期间39日和后期误工期180日，共219日，营养费每日按50元计，为4950元；护理费依上年度山西省居民服务业标准，每日99元，为12771元；原告虽年龄较大，但可以从事与其年龄体力相适应的教学工作，因交通事故受伤必然会减少原告的收入，根据应县第四小学出具的证明，原告每学年工资13500元，每年因任教的收入为27000元，故原告的误工费本院认定为16200元；残疾赔偿金27352元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人张翠英被抚养年限6年，受原告及两子一女抚养，被抚养人生活费为16993元6年、4、20%=5097.9元。该笔费用计入参加赔偿金。上述费用未超出保险赔偿限额，由英大保险朔州公司赔偿原告，英大保险朔州公司预付的10000元从中扣除，被告张加斌预付的9000元在原告实际获得赔偿后返还。被告方就二次手术费等提出的异议，没有相应证据支持，异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内向原告次承玉支付保险赔偿金103501.62元（原告获得赔偿后返还被告张加斌9000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费3500元，由被告张加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊文帝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01214号
原告任同生。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告闫福星。
被告黄洪涛。
本院在审理原告任同生诉被告闫福星、黄洪涛赠与合同纠纷一案中，原告任同生于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任同生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任同生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任同生承担。
审判员 孙博
二〇一五年八月六日
书记员 陈宇
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第229-3号
申请执行人赵金凤，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理赵金凤申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2012）包仲裁字第59号裁决书确定的给付义务（赔偿11178元、执行费79元，共�11257元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第229号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2792号
原告梁盛中，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××1710。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
被告黄金满，男，汉族，住中山市。公民身份号码×××3298。
原告梁盛中诉被告黄金满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁盛中及其委托代理人容建华、邓裕森到庭参加了诉讼，被告黄金满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作在珠海市××区种植蔬菜，除共同合作投入的资金外，被告另外还向原告借款，在2013年11月23日至2014年2月6日期间，原告共借给被告250000元。另外，原、被告之间的合作关系解除，经原、被告共同结算，被告应当返还107500元的资金给原告，但由于被告无资金偿还，双方约定将该107500元作为原告给被告借款，由被告在2014年7月31日前清偿，但被告没有偿还。2014年11月16日，原、被告就上述全部借款签订《合作种植西芹菜有关款项结算数目双方确认合同》，被告确认共欠原告借款320500元，并定于2015年5月15日前一次性还清，利息按照司法部门允许的最高额度月息计算。现已过清偿期限，被告仍未还款，故起诉请求法院判决：一、被告立即清偿借款本金320500元及利息69598.36元（利息以320500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月17日计至被告实际清偿之日，暂计到2015年10月30日的利息为69598.36元）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.原告的身份证及被告的身份信息复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.借据四张及对应的银行交易客户回单四张，证明原告分别于2013年11月23日借给被告30000元，于2014年1月10日借给被告70000元，于2014年1月28日借给被告50000元，于2014年2月6日借给被告100000元，合计共250000元。
3.《种植合作协议》一份，2014年1月16日的客户回单及收据一份，2014年4月17日的借据原件各一份，证明2014年1月18日原被告签订种植合作协议，约定原被告双方合作于珠海斗门种植西芹菜及迟菜等作物，原告出资300000元，不足资金由被告补齐，后被告于2014年4月17日出具借据确认终止上述合作项目，被告应立即返还107500元，但因其资金周转困难未能立刻返还，将该款转为借款并承诺于2014年7月底前还清。
4.《合作种植西芹菜有关款项结算双方确认合同》一份，证明2014年11月16日原被告双方进行结算，确认被告共收到原告的借款357500元，减去原告应承担的亏损37000元，被告尚欠原告借款320500元，被告应于2015年5月15日前一次性还清该款，利息按照司法部门允许的最高额度月息计算，从2014年11月17日开始计算利息。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性亦予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明事实如下：
原告于2013年11月13日通过银行转账的方式借给被告30000元，于2014年1月10日转账借给被告70000元，于2014年1月28日转账借给被告50000元，于2014年2月6日转账借给被告100000元，上述借款合计250000元，被告均出具借据对借款予以确认。
2014年1月16日，原告转账给被告300000元，被告于当日出具收据证明收到该款项，并确认该款项为原告与被告合作在珠海市××区种植蔬菜的投资款。2014年1月18日，原被告双方签订了《种植合作协议（合同）》一份，合同约定双方合作的期限为一年，合作的资金由原告出资300000元交给被告统一开支使用，其余不足部分由被告出齐，资金用于种植西芹和迟菜的开支成本。2014年4月17日，被告又出具借据一份，借据载明，双方合作经营的蔬菜种植项目因受酸雨影响而无继续种植的价值，双方决定结束经营，合作期间盈亏各占一半，每人应分担开支192500元，被告应当退还给原告107500元，但由于被告资金周转困难，征得原告同意后，将该款转为借款，定于2014年7月底前一次性偿还。2014年11月16日，原、被告就上述全部借款签订《合作种植西芹菜有关款项结算数目双方确认合同》，被告确认共欠原告借款320500元，定于2015年5月15日前一次性还清，利息按照司法部门允许的最高额度月息计算。由于被告未按承诺履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供了其向被告支付款项的银行交易回单，以及有被告签名捺印的借款、收据、双方签订的合同，上述证据能相互印证，证明原告与被告之间存在借款的意思表示，以及原告已履行支付款项的义务，被告应当按照双方的约定履行还款付息的义务，被告承诺的最后还款期限为2015年5月15日，现已届还款期，原告请求被告偿还全部借款本金320500元，并自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日起，符合双方的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄金满应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁盛中借款本金320500元，并支付利息（利息的计算标准：以320500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月17日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3575.74元（已由原告预交），由被告黄金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张铁英
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第882号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：王拈良。
被告：沈美亭。
被告：王跃良。
被告：吴惠香。
被告：浙江跃良机械铸造有限公司，
法定代表人：王跃良。
原告长兴广通担保有限公司与被告王拈良、沈美亭、王跃良、吴惠香、浙江跃良机械铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告王拈良、沈美亭、王跃良、吴惠香、浙江跃良机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告王拈良�长兴农村合作银行借款30万元，由被告浙江跃良机械铸造有限公司承担连带清偿责任，由原告提供保证责任，被告沈美亭、王跃良、吴惠香对该笔借款提供反担保保证责任。借款发放后，被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息308750元。扣除被告王拈良交至原告处的保证金3万元，尚欠原告代偿款278750元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王拈良、浙江跃良机械铸造有限公司共同归还原告代偿款278750元；二、被告沈美亭、王跃良、吴惠香在反担保责任范围内承担连带清偿责任。
被告王拈良、沈美亭、王跃良、吴惠香、浙江跃良机械铸造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告王拈良向长兴农村合作银行借款，并由原告提供保证责�；2、还款责任约定书一份、反担保保证书二份，证明被告浙江跃良机械铸造有限公司承诺为借款提供连带清偿责任，被告沈美亭、王跃良、吴惠香为借款向原告提供反担保保证责任；3、业务委托书复印件和还款凭证复印件各一份，证明原告向长兴农村合作银行代偿借款本息308750元；4、收据复印件一份，证明被告王拈良曾向原告交纳保证金3万元。
被告王拈良、沈美亭、王跃良、吴惠香、浙江跃良机械铸造有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告王拈良、沈美亭、王跃良、吴惠香、浙江跃良机械铸造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年3月3日，被告王拈良因需向长兴农村合作银行借款，向原告申请提供担保，双方于当日签订委托担保合同，约定被告王拈良向长兴农村合作银行借款，金额为30万元，由原告提供保证责任。被告沈美亭、王跃良、吴惠香向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任，被告浙江跃良机械铸造有限公司向原告承诺对上述借款承担连带清偿责任。2011年3月3日，原告、被告王拈良和长兴农村合作银行签订保证借款合同，约定被告王拈良向长兴农村合作银行借款30万元，月利率为17.5‰，由原告提供连带保证责任。2010年3月4日，被告王拈良向原告交纳保证金3万元。
另查明，长兴农村合作银行向被告王拈良发放借款后，该被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息308750元，扣除被告王拈良交纳的保证金3万元，尚欠原告代偿款278750元。
本院认为，原告与被�王拈良及长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农村合作银行向被告王拈良提供借款后，借款人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告王拈良未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息308750元，扣除被告王拈良交纳的保证金3万元，有权向被告王拈良追偿278750元，并由被告浙江跃良机械铸造有限公司承担连带清偿责任。因被告沈美亭、王跃良、吴惠香向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任，被告沈美亭、王跃良、吴惠香应对上述代偿款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告沈美亭、王跃良、吴惠香承担反担保保证责任后，有权向被告王拈良、浙江跃良机械铸造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拈良、浙江跃良机械铸造有限公司共同给付原告长兴广通担保有限公司代偿款278750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈美亭、王跃良、吴惠香对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告沈美亭、吴惠香承担反担保保证责任后，有权向被告王拈良、王跃良、浙江跃良机械铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（缓交），由被告王拈良、沈美亭、王跃良、浙江跃良机械铸造有限公司、吴惠香共同承担，限于本判决生效之日起十�内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00451号
原告董xx。
法定代理人丁xx。
被告陈xx。
法定代理人陈xx
原告董xx诉被告陈宪国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董xx诉被告陈xx健康权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丁xx系亲属关系。2013年8月16日晚8点多钟，原告与丁xx到碱厂乡牛角沟村秧歌厂看秧歌，被告纠集社会一些闲散人员无故将原告和丁xx打伤，原告和丁xx伤后被家人送往建昌县第二人民医院住院治疗，原告被诊断为头部、左手部、双膝部外伤。住院19天，花费8013.70元，丁xx住院9天，花费医疗费4820元。后经当地公安局派出所处理未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失15000元，并承担本案诉
讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方打架都责任，对于丁xx要求被告赔偿损失，被告不负责任赔偿。请法院查明，做出公正处理。
经审理查明，原告和丁xx系亲属关系。2013年8月16日晚8点多钟，原告与丁xx一同到碱厂乡牛角沟村秧歌场看秧歌，在看秧歌过程中，被告陈xx叫丁xx到附近桥上唠嗑，原告不允许，被告叫来他人将原告和丁xx打伤，后被家人将原告和丁xx送往建昌县第二人民医院治疗，原告被诊断为头部外伤、胸、腰、腹、双下肢外伤，住院19天，花医疗费8013.70元，丁xx住院9天，诊断为头部、左手部、双膝部外伤。被告只赔付原告5000元经济损失，其余损失未赔偿。2013年10月15日原告诉讼本院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费、交通费等各项经济损失15000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医院诊断及病例，药费收据，建昌县公安局建昌派出所调查材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈xx纠集他人殴打原告及丁xx，造成原告头部及肢体受伤住院治疗，因被告尚未成年，其法定代理人陈宪国对原告应付赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈xx法定代理人陈宪国赔偿原告董xx医疗费8013.70元、护理费（19天×20元）380元、住院人员及护理人员伙食补助费（19天×15元×2人）570元、以上各项经济损失（扣除已赔付5000元）合计3963.70元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告法定代理人陈宪国承担。
如果未按判决指定的期间履行上诉给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一三年十一月二日
书记员 陈 越
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1241号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人詹某（曾用名慧水），男，1975年11月4日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，户籍地址福建省长汀县，在厦暂住于思明区仙阁里138号302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）352号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日凌晨1时许，被告人詹某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区西堤路时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人詹某的血液酒精浓度为276mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
2013年8月20日凌晨3时许，被告人詹某在因前述醉酒驾车行为被取保候审期间，继续酒后驾驶该车辆，在途经本市湖里区乌石浦路禾山路口至兴山路口时被民警再次查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人詹某的血液酒精浓度为116mg／100ml，亦达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人詹某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全管理法的规定，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在因醉酒驾车行为被取保候审期间，仍不思悔改，继续醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2936号
原告江某，农村居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告江某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人赵典明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年至2010年，被告多次向原告借款共计6.3万元，当时被告为原告出具了借条或欠条。经原告索要，被告拒付。原告请求依法判令被告立即支付借款6.3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借（欠）条3支，分别证明被告于2007年9月24日借款1.5万元、于2008年12月11日借款1万元、于2010年8月30日欠款3.8万元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告张某因经营需要，多次向原告江某借款，具体是：2007年9月24日借款15000元，2008年12月11日借款10000元，2010年8月30日欠款38000元，均由被告向原告出具了借（欠）条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某因经营需要向原告江某借款，现原告持被告出具的借（欠）条要求被告立即偿付借（欠）款63000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告江某人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李培亮
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法立行初字第12号
起诉人冯家祺，男，汉族。
本院于2013年11月20日收到起诉人冯家祺诉被起诉人佛山市禅城区国土城建和水务局的行政起诉状。起诉称：安边坊44号房屋连同安边坊40、42、42-1号房屋出自同一《继承契》，总面积共为221.10㎡。因当时登记机关工作人员过失造成错误登记，误将上述总面积登记为出租面积，超过了国房字[64]第22号的相关规定，使安边坊44号房产成为了“国家经租房”。事实上，安边坊42-1号于2001年经房管局查实非属出租房而发还，即可证实当时确有登记错误的情况。据此，安边坊44号房产应属于起诉方的合法财产。起诉人向被起诉人申请发还安边坊44号房屋产权，被起诉人于2012年7月12日向起诉人作出禅建[2012]200复函，复函中被起诉人没有坚持44号属“国家经租房”，也没有否认该房屋应发还给起诉人，只是错误适用已失效的佛房发[1994]03号规定，以“待回迁后才处理”为借口继续拖延。被起诉人在44号房屋发还申请案中负有积极作为的行政义务，却在合理期间消极的有所不为或不作实质性结论的，该行政行为违法，故起诉至本院请求：1，判令被起诉人在发还佛山市安边坊44号房屋产权申请案中行政行为不作为成立，限期履行职责。2，判令被起诉人赔偿因行政不作为而引起之全部损失。
经审查，本院认为，涉案房屋安边坊44号属国家经租房，登记在原佛山市房地产管理局名下。2008年，涉案房屋的所在区域佛山市禅城区普君南片区被纳入旧城改造拆迁范围，现该房屋已被征拆。起诉人向被起诉人提交关于发还安边坊44号房屋产权的申请，2012年7月12日，被起诉人作出禅建[2012]200号《关于冯家祺申请退还安边坊44号房屋问题的回复》，对原告的上述申请予以了回复。由于涉案房屋所涉及的是历史遗留的私房问题，其登记与《中华人民共和国物权法》中的不动产登记并不属同一性质范畴。根据最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，本案属于处理历史遗留的私房问题的案件，应由落实私房政策的相关部门处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对起诉人的起诉依法不予受理。起诉人如认为行政主管部门在执行落实私房政策方面侵犯其合法权益，可向原处理行政部门或其上一级行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯家祺的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 彭晓鸣
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 瞿 茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3670号
原告：庄美云，男，1948年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：庄小华，系原告庄美云的女儿，1982年8月3日出生，汉族，住福清市。
被告：郭有梅，男，1959年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：郭封祥，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告庄美云与被告郭有梅、郭封祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄美云的委托代理人庄小华到庭参加诉讼，被告郭有梅、郭封祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄美云诉称，二被告与原告系同村人，二被告在2015年间以投资石材厂短期内暂缺资金为由向原告借款。原告与二被告日常关系尚好，答应了二被告的请求，将自己平时省吃俭用余下的10万元在2015年3月11日暂借给二被告使用，同日二被告共同出具一张“借条”交给原告。二被告借款之时信誓旦旦表态只要原告随时要回借款，二被告都会及时返还。事后原告向二被告要回借款，二被告都是以种种理由搪塞拖延，原告多次催讨被借的款额，经过一年时间二被告才还给原告5000元，以后二被告都是采取躲避，后来甚至连原告打给他们的电话都不接听。原告诉请判令：1、二被告还清借款10万元及利息（按月1.2%标准从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭有梅、郭封祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告与原告系同村人，二被告系父子关系。2015年3月，二被告以投资资金短缺为由向原告借款，原告遂将10万元现金在自己家中交付给二被告，被告郭有梅出具借条一份，并在借款人一栏签署“郭有梅、郭封祥”两个名字，落款时间为2015年3月11日。双方在借条中约定利息为千分之十二，未约定还款期限。嗣后，被告已经偿还了6000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告郭有梅向原告庄美云借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭有梅应当偿还。原告诉请被告郭封祥承担共同还款责任，但依据原告所述，被告郭封祥并未在借条上签字确认，而是由被告郭有梅代签，且并无直接证据证明被告郭有梅受被告郭封祥委托在借条上代为签字，故被告郭封祥不承担共同还款责任。关于利息的计算问题，被告郭有梅出具的借条虽不规范，但结合福清本地交易惯例，可以理解为按照月利率1.2%的标准计算利息。被告已经偿还的6000元，应视为偿还利息并依法在利息总额中予以折抵。被告郭有梅、郭封祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告郭有梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄美云借款10万元及利息（利息按月利率1.2%的标准自2015年3月11日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经偿还的利息6000元）；
二、驳回原告庄美云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，减半收取为1504元，由被告郭有梅负担，被告郭有梅应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴楚铭
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3670号原告：庄美云，男，1948年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：庄小华，系原告庄美云的女儿，1982年8月3日出生，汉族，住福清市。被告：郭有梅，男，1959年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：郭封祥，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告庄美云与被告郭有梅、郭封祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄美云的委托代理人庄小华到庭参加诉讼，被告郭有梅、郭封祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄美云诉称，二被告与原告系同村人，二被告在2015年间以投资石材厂短期内暂缺资金为由向原告借款。原告与二被告日常关系尚好，答应了二被告的请求，将自己平时省吃俭用余下的10万元在2015年3月11日暂借给二被告使用，同日二被告共同出具一张“借条”交给原告。二被告借款之时信誓旦旦表态只要原告随时要回借款，二被告都会及时返还。事后原告向二被告要回借款，二被告都是以种种理由搪塞拖延，原告多次催讨被借的款额，经过一年时间二被告才还给原告5000元，以后二被告都是采取躲避，后来甚至连原告打给他们的电话都不接听。原告诉请判令：1、二被告还清借款10万元及利息（按月1.2%标准从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告郭有梅、郭封祥未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，二被告与原告系同村人，二被告系父子关系。2015年3月，二被告以投资资金短缺为由向原告借款，原告遂将10万元现金在自己家中交付给二被告，被告郭有梅出具借条一份，并在借款人一栏签署“郭有梅、郭封祥”两个名字，落款时间为2015年3月11日。双方在借条中约定利息为千分之十二，未约定还款期限。嗣后，被告已经偿还了6000元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告郭有梅向原告庄美云借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭有梅应当偿还。原告诉请被告郭封祥承担共同还款责任，但依据原告所述，被告郭封祥并未在借条上签字确认，而是由被告郭有梅代签，且并无直接证据证明被告郭有梅受被告郭封祥委托在借条上代为签字，故被告郭封祥不承担共同还款责任。关于利息的计算问题，被告郭有梅出具的借条虽不规范，但结合福清本地交易惯例，可以理解为按照月利率1.2%的标准计算利息。被告已经偿还的6000元，应视为偿还利息并依法在利息总额中予以折抵。被告郭有梅、郭封祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告郭有梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄美云借款10万元及利息（利息按月利率1.2%的标准自2015年3月11日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经偿还的利息6000元）；二、驳回原告庄美云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元，减半收取为1504元，由被告郭有梅负担，被告郭有梅应在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年六月二十九日书记员  吴楚铭
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第250号
公诉机关×××人民检察院。
被告人张丽艳，女性，汉族，磐石市东宁街。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人张丽艳犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张丽艳、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人张丽艳的供述、辩解和辩�人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人张丽艳犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 李宏利
二〇一三年十一月三十日
书记员 梁 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第445号
原告：唐新达，农民。
被告：虞浙，农民。
原告唐新达诉被告虞浙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年11月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐新达到庭参加诉讼，被告虞浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐新达起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞浙未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条中未载明利率及借期。被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效，应予保护。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞浙于本判决生效后三日内归还原告唐新达借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告虞浙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年十一月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。