广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1114号
原告：林进基，男，1949年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：许连孔，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许圣华，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告林进基与被告许连孔、许圣华、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称太平洋保险阳江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进基及其委托诉讼代理人杨华玉，被告太平洋保险阳江公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告许连孔、许圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进基向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告林进基58380.00元;2.判令被告太平洋保险阳江公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内与被告许连孔、许圣华连带赔偿原告林进基7818.61元；3.本案诉讼费用由被告许圣华、许连孔、太平洋保险阳江公司负担。事实和理由：2017年3月24日，原告林进基驾驶粤QM****号摩托车沿阳江市阳东区东城镇凤山路由西往东方向行驶，当日12时20分行驶至凤山路2号路段处时，遇被告许连孔驾驶粤QWY***号轻货车在右侧路边倒车，因被告许连孔倒车时没有察明车后情况，致使两车发生碰撞，造成原告林进基受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对事故作出第4417237201700113号《道路交通事故认定书》，认定被告许连孔承担此事故的全部责任，原告林进基无责任。原告林进基受伤后，被送往阳江市中医医院进行住院治疗46天（2017年3月24日起至2017年5月9日止），住院期间留陪人一名，用去医疗费11218.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本案交通事故造成原告林进基的损失有：1、医疗费11218.61元；2、误工费42400.00元[400元/天×106天（住院46天+全休60天）]；3、住院伙食补助费4600.00元（100元/天×46天）；4、护理费5980.00元（130元/天×46天）；5、营养费2000.00元。以上5项合计66198.61元。其中1、3、5项共17818.61元属交强险医疗费用赔偿范围，第2、4项共48380.00元属交强险死亡伤残赔偿范围。被告许圣华是粤QWY***号轻货车注册车主，本案事故发生时肇事车辆在被告太平洋保险阳江公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险阳江公司应在交强险赔偿限额内赔偿58380.00元（10000.00元+48380.00元）给原告林进基，在商业三者险赔偿限额内与被告许连孔、许圣华连带赔偿原告林进基7818.61元（66198.61元-48380.00元-10000.00元）。为维护原告林进基的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告太平洋保险阳江公司辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告太平洋保险阳江公司要求粤QWY***企业非营业用车的车主提供车辆行驶证及肇事司机的驾驶证，方便对事故性质及损失情况进行核定，否则属于免赔范畴。二、根据相关法律规定，原告林进基因本案交通事故损失应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。三、被告太平洋保险阳江公司已为原告林进基垫付3000.00元医疗费，根据相关法律规定，如果原告林进基得到肇事方的赔偿，应予以剔除。四、原告林进基诉求的金额计算存在不合理。1、原告林进基产生较高的医药费，《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员床上临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此被告太平洋保险阳江公司仅同意按照医保标准赔付。原告林进基主张门诊医疗费仅提供门诊发票，没有提供用药明细表、诊断证明，被告太平洋保险阳江公司对原告林进基门诊治疗与交通事故的关联性有异议，不予赔付。2、原告林进基请求营养费2000.00元明显过高，原告林进基请求住院伙食补助费已包含营养费，被告太平洋保险阳江公司不同意赔偿原告林进基营养费。3、原告林进基存在挂床现象，其没有提供护理记录、每日医嘱、体温单，被告太平洋保险阳江公司不同意原告林进基计算住院伙食补助费的天数。4、原告林进基未举证证明其住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，且原告林进基未提供收入减少证明、单位证明、工资转账单等，应按城镇标准赔偿其护理费损失。原告林进基有挂床现象，其没有提供护理记录、每日医嘱、体温单等，被告太平洋保险阳江公司不同意原告林进基计算护理费的天数。五、根据交强险第十条第四项、商业三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且被告太平洋保险阳江公司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此被告太平洋保险阳江公司不同意承担诉讼费。
被告许连孔、许圣华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年3月24日，原告林进基驾驶粤QM****号摩托车沿阳江市阳东区东城镇凤山路由西往东方向行驶，当日12时20分行驶至凤山路2号路段时，遇被告许连孔驾驶粤QWY***号轻货车在右侧路边倒车，因被告许连孔倒车时没有察明车后情况，致使两车发生碰撞，造成原告林进基受伤及车辆损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年4月5日作出第4417237201700113号《道路交通事故认定书》，认定被告许连孔承担此事故的全部责任，原告林进基无责任。
原告林进基于事故发生后即被送往阳江市中医医院住院治疗至2017年5月9日出院，共住院46天，产生医疗费11218.61元，经诊断为：右外踝骨折，气滞血瘀。出院记录载明出院医嘱及诊断证明书载明处理意见为：1、住院期间留陪人一个；2、出院后继续休息2个月，加强营养；3、定期复查X线；4、门诊随诊。庭审中，原告林进基确认事故发生后被告许连孔为其垫付了8218.61元医疗费，被告太平洋保险阳江公司为其垫付了3000.00元医疗费。
原告林进基的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼期间，原告林进基提供粤房地产权证阳东字第030****320号房地产权证、阳江市阳东区东城镇昌兴林进基熟肉档营业执照、食品经营许可证拟证明其事故发生前居住及工作情况，据此主张按照400元/天计算其误工费损失。其中，粤房地产权证阳东字第030****320号房地产权证载明房屋坐落阳东县（现阳江市阳东区），房地产权属人为林进基，房屋所有权是2013年变更取得。阳江市阳东区东城镇昌兴林进基熟肉档营业执照载明经营场所为阳江市阳东区东城镇永兴中路昌兴市场摊位，经营者林进基，注册日期2011年4月11日，经营范围为零售肉类熟食制品。食品经营许可证载明经营者名称阳江市阳东区东城镇昌兴林进基熟肉档，法定代表人（负责人）林进基，住所及经营场所广东省阳江市阳东区东城镇永兴中路昌兴市场摊位，经营项目为散装食品（含散装熟食）销售。在举证期限内，原告林进基对于其误工损失情况，没有提供其他证据予以证实。
肇事车辆粤QWY***号轻货车登记于被告许圣华名下，事故发生时粤QWY***号轻货车在被告太平洋保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告许连孔承担本次事故的全部责任，原告林进基无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆粤QWY***号轻货车在被告太平洋保险阳江公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险阳江公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告林进基本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费11218.61元。事故发生后，原告林进基在阳江市中医医院住院治疗产生医疗费11218.61元，提供有医院出具的病历、入出院记录、费用明细清单、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。被告太平洋保险阳江公司对原告林进基请求医疗费提出异议，主张按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，理据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费4600.00元。原告林进基因本案交通事故受伤住院46天提供有医疗机构出具的入、出院记录，诊断证明等证据予以证实，被告太平洋保险阳江公司对原告林进基住院天数提出异议，主张原告林进基存在挂床情况，但在举证期限内未提供证据予以证明，本院不予采信。原告林进基请求按照100元/天计算住院伙食补助费为4600.00元（100元/天×46天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费300.00元。原告林进基主张营养费2000.00元过高，结合原告林进基的伤情及具体案情，本院酌定营养费为300.00元。
4、护理费5980.00元。原告林进基因本案交通事故住院治疗46天，住院期间留陪护一人，原告林进基主张按130元/天计算护理费为5980.00元（130元/天×46天），未超出相关法律的规定，本院予以支持。
5、误工费20703.92元。原告林进基因本案交通事故受伤在阳江市中医医院住院46天，医嘱原告林进基出院后休息二个月，故原告林进基请求误工时间按106天（46天+60天）计算，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告林进基提供阳江市阳东区东城镇昌兴林进基熟肉档营业执照、食品经营许可证等证据证实其事故发生前从事个体经营工作，但其主张按400元/天计算误工损失，未提供证据证明其收入实际减少的情况或者近三年平均收入情况，本院不予支持。原告林进基请求误工费，可根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准零售业71292.00元/年标准计算为20703.92元（71292.00元÷365天×106天），原告林进基请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
以上5项合计42802.53元。
原告林进基以上各项损失中第1、2、3项共16118.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告太平洋保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告林进基垫付了3000.00元医疗费，故被告太平洋保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下还需向原告林进基赔付7000.00元（10000元-3000元）。原告林进基各项损失中第4、5项共26683.92元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告太平洋保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告林进基赔付26683.92元。据此，被告太平洋保险阳江公司作为涉案肇事粤QWY***号轻货车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告林进基赔付33683.92元（7000.00元+26683.92元）。
经核算，原告林进基总损失中超过交强险赔付部分的损失为9118.61元（42802.53元-33683.92元），对该部分损失，应由被告许连孔承担赔偿责任，事故发生后被告许连孔已向原告林进基赔偿8218.61元，故原告林进基实际损失应扣减为900.00元（9118.61元-8218.61元）。因肇事车辆粤QWY***号轻货车在被告太平洋保险阳江公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告太平洋保险阳江公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告林进基赔付900.00元。
被告许连孔已向原告林进基赔付的8218.61元，可视为代被告太平洋保险阳江公司垫付的赔偿款，其可向被告太平洋保险阳江公司依法主张相应民事权利。
原告林进基诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告林进基主张由被告许连孔、许圣华对被告太平洋保险阳江公司应赔付的款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险阳江公司主张不予承担案件诉讼费用，依法无据，本院不予支持。
被告许连孔、许圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告许连孔、许圣华自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告林进基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取727元，由原告林进基负担349元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年十一月八日
书记员 何燕韵