辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终516号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市连山区人民医院。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津滨海新区迪通节能技术开发有限公司。
上诉人葫芦岛市连山区人民医院（以下简称连山医院）因与被上诉人天津滨海新区迪通节能技术开发有限公司（以下简称迪通公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连山医院及委托诉讼代理人李德华、卢岩，被上诉人迪通公司的法定代表人李孟珂及委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连山医院上诉请求：撤销（2017）辽1402民初3099号民事判决，支持上诉人的一审反诉请求或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人“按照合同的要求履行了自己的义务”有误，迪通公司存在严重违约行为，合同应予解除。按照合同附件《太阳能热泵热水节能方案》第一条、第四条规定应保证每天24小时热水，热水温度为50度。但从双方认可的《巡检记录》记载：2015年11月28日至2016年1月2日，太阳能水温在20度左右，达不到50摄氏度。同时，空气压缩机经常出现漏水，结冰，太阳能翻板经常出现不正常运转、漏油，显示器不正常等问题。设备达不到水温要求，管道经常冻坏。迪通公司未履行维护保养义务，致使系统无法运行。按照合同约定，预期节能收益50万元，实际上，上诉人连山医院不但未节能收益，还损失电费10万元。迪通公司的违约行为致使合同目的无法实现，合同应当解除。二、一审认定因“其他原因导致被告擅自停止使用该设备”证据不足，违背了客观事实。连山医院停止使用太阳能的原因是太阳能热水系统水温低，达不到全天24小时热水供应要求。迪通公司辩解因第三人施工的管路未按照设计要求包28㎜厚橡塑棉管壳致使热水在管路内循环中严重散失，没有任何证据，且在诉讼之前未向连山医院提出过。实际上是迪通公司的太阳能系统不适合在北方冬季使用。退一步讲，即便第三人原因造成，也应当由迪通公司承担责任，因合同第1.2条约定由其提供解决方案、设计方案和施工方案，迪通公司未按照约定履行义务。三、迪通公司的违约行为给连山医院造成的损失，法院应予支持。因迪通公司存在严重违约行为，致使合同目的无法实现，合同应依法解除并赔偿连山医院的各项损失。
迪通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据合法，应驳回上诉，维持原判。
迪通公司向一审法院起诉请求：1、连山医院支付迪通公司设备租赁费150万元及违约金30万元；2、连山医院承担本案代理律师费9.4万元；3、诉讼费用由连山医院承担。
连山医院向一审法院反诉请求：1、解除《太阳能设备租赁服务�同》，并返回连山医院租金款35万元；2、迪通公司赔偿连山医院电费损失10万元及律师费15万元；3、赔偿因安装太阳能设备相关配套设施等损失，此损失具体数额以鉴定结论为准；4、迪通公司承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年10月10日签订《太阳能设备租赁服务合同》，约定：“项目的名称、内容和目的，项目实施、项目验收，租赁与支付、租赁项目执行期内双方权利义务等。”其中节能技术改造项目所需资金为人民币1600000.00元，安装调试启用后达到被告满意效果一个月内支付原告第一笔租金490000.00元，支付第一笔租金后达到被告满意效果八个月内，被告支付第二笔租金490000.00元，以此类推，被告支付第三笔租金490000.00元，被告支付原告第四笔租金余款130000.00元之后，该设备所有权由原告转至被告名下。原告按合同的设计方案和施工方案进行了施工安装，由于原告所施工的太阳能热泵热水系统供水管道的安装调试（由其他单位施工）与原告的安装系统未能同步，即其他单位施工的相关项目未及时开工，造成整个供热水系统至2015年10月15日才完成全部设备调试并投入使用。当日原、被告双方及监理单位的项目负责人或受委托人在太阳能热水工程施工验收单上签字。该项目按合同约定被告只支付租金100000.00元，余款被告分文未给付至今。另被告主张2015年10月15日设备完成调试后，因原告提供的太阳能热泵热水系统存在诸多问题，水温温度不热，达不到全天24小时热水供应的需求，设备不能正常运行，根本无法使用。造成被告损失数十万元，节能项目不节能，增加电费损失100000.00元，并因此产生租金350000.00元。太阳能设备存在诸多质量问题，被告多次维修后仍不能正常使用，无奈于2016年1月4日停止使用该设备。现因原告的严重违约行为，给被告造成较大损失，原告予以赔偿。
一审法院认为，原、被告双方签订的《太阳能设备租赁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同有效。原告按照合同的要求履行了自己的义务，将太阳能热泵热水系统安装：调试并经施工验收合格后交付被告使用，原告并无过错。而被告在合同签订后对太阳能供热系统验收合格并使用后，因其他原因导致被告擅自停止使用该设备，因此产生的法律后果由其自行承担。因原告在本案中并无过错，被告应按合同的要求履行给付租金义务，因其未按合同履行义务，已构成合同违约，依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。对被告的反诉主张，其主张的损失并非原告造成，故原告不应承担相应的法律后果，故对被告反诉主张，予以驳回。因原告主张的本案的律师费由被告承担，虽然其收费标准符合法律规定的范围，但确属过高，酌定为30000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款之规定，判决：一、被告（反诉原告）葫芦岛市连山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）天津滨海新区迪通节能技术有限公司租赁费合计人民币1500000.00元；并从2015年11月16日起以390000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；并从2016年7月16日起以490000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；并从2017年3月16日起以490000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；并从2017年11月16日起以130000.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、被告（反诉原告）葫芦岛市连山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）天津滨海新区迪通节能技术有限公司律师费30000.00元；三、驳回原告（反诉被告）天津滨海新区迪通节能技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）葫芦岛市连山区人民医院的诉讼请求。案件受理费21846.00元，由被告（反诉原告）葫芦岛市连山区人民医院承担；反诉费9800.00元，由反诉原告（被告）葫芦岛市连山区人民医院承担。
二审查明，2015年10月15日，施工单位迪通公司、建设单位连山医院和监理单位辽宁城博工程项目管理有限公司共同签订了一份《太阳能热水工程竣工验收单》，该验收单显示太阳能热水系统项目：集热器、油路系统、控制系统和整套系统已施工完毕，整套�统调试完毕，可以正常使用。案涉太阳能设备的给排水系统安装及保温，由连山医院委托案外第三人施工。迪通公司为连山医院提供了上述给排水安装及保温的设计图纸，其中保温要求：热水管道应做保温处理，作法是包28㎜厚橡塑棉管壳。连山医院认可第三人未按照迪通公司提供的设计图纸要求对给排水管道进行保温施工。另，一审庭审时，法庭告知连山医院庭后七日内可提交鉴定申请，连山医院逾期未提交鉴定申请。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述，一审卷宗等在案佐证。
本院认为，连山医院主张太阳能供水系统未能按照合同约定温度提供热水属迪通公司违约，迪通公司抗辩称太阳能供水系统未能提供合同约定温度热水系第三人未按照设计图纸要求包28㎜厚橡塑棉管壳致使热水在管路内循环热�散失严重所致。所以，本案争议的焦点是太阳能供水系统用水端口输出的热水未达到合同约定温度，是迪通公司太阳能热水设备、设计及技术原因所致或是给排水系统未按照设计图纸要求施工所致。本院认为，用水端口出水的温度同太阳能热水工程的供给热水温度与给排水系统的保温质量均有直接联系。迪通公司提供的太阳能热水工程系统已经连山医院验收，且调试完毕，可以正常使用。热水管路给排水工程由连山医院委托案外第三人施工，且连山医院认可案外第三人未按照迪通公司设计图纸要求施工。在此情况下，用水端口未达到合同约定温度热水原因的证明责任，应由连山医院负担。一审审理期间正值本地区寒冷时节，具备争议问题鉴定的外部环境。同时，一审法院已向连山医院就申请鉴定问题进行了释明，连山医院逾期未提出鉴定申请，视为放弃举证权利。至于案外第三人是否按照设计图纸施工及造成的影响，属案外第三人与连山医院之间的法律关系。故此，上诉人连山医院提出迪通公司违约并主张相关赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁判并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28370元，由上诉人葫芦岛市连山区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年五月三日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”