湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第326号
上诉人（原审被告）湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲市高新区栗雨工业园55区。
法定代表人曾发清，系该公司总经理。
委托代理人张小清，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，系公司财务会计，住湖南省长沙县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地为湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路8号。
法定代表人揭克，系公司董事长。
委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，参加庭审，代签法律文书等。
上诉人湖南百时得能源环保科技有限公司（以下简称百时得能源公司）与被上诉人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司（以下简称华韧钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服株洲市石峰区人民法院（2014）天法民一初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张小清，被上诉人的委托代理人周正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月16日原告华韧公司与被告百时得公司签订《施工承包合同》，约定由原告华韧公司对被告百时得公司2#厂房钢结构进行深化设计并以包工包料的承包方式承担其钢结构施工，合同总价款为768万元，工程价款支付方式为：施工图纸通过施工图审查中心审查完毕后30天内支付20%的预付款；主钢架制作完成并经检验合格进入现场后3天内，支付合同价的35%；主次钢结构安装完成屋面及外墙维护材料进场后3天内，支付合同价的30%；钢结构工程完工后3天内，支付合同价的5%；预留工程总价的10%作为质保金，质保期1年，无质量问题期满后7天内支付50%的质保金，剩余50%在1年零3个月内全部支付完。2010年1月14日原、被告双方签订《补充协议》，约定原合同继续有效，发包方主动变更按原合同三.4条执行，其他变更和现场鉴证均包括在合同总价内。施工过程中由于被告百时得公司原因造成原告待工，最后导致停工。2011年11月10日，原、被告双方签订《复工协议》，协议约定被告百时得公司补助原告待工期间费用7.9万元，再次复工需重新维护部分外露构件费用包括在待工补助费用内，同时双方确认被告百时得公司应付原告工程款为117.3万元。协议第五条约定，被告不按协议约定时间及时支付工程款视为违约，应向原告一次性支付20万元违约金，违约金连同工程款一起支付。协议第六条约定，原告按合同约定完成所有工程内容后，认为工程具备了验收条件，应将竣工验收申请报告和资料交给被告，被告收到申请报告和资料后必须在7个工作日内组织相关职能部门进行工程竣工验收，如特殊情况也可由被告组织监理一同对工程进行内部验收，之后待质检站组织验收时被告提前通知原告，原告全面配合。被告收到原告的竣工验收申请报告和资料后7天内不组织验收或验收后三天内不提出验收意见，视为工程验收全部合格。2012年1月13日，原告华韧公司向被告百时得公司出具工作联系单，申请被告百时得公司尽快组织工程的竣工验收，监理方在该联系单上签字，被告公司收到该函件后未接收资料、未组织竣工验收。2012年7月20日，在工程审核最终结算造价表中，经被告公司股东王红审核钢结构结算为178.9万元，另有3万元现场变更增加项目，并加盖被告公司合同专用章。经原告多次催收，2013年5月6日被告向原告支付工程款3万元后未再付款。原告因被告未及时支付工程款向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：经原审法院组织原、被告双方进行帐务核对，双方一致确认被告百时得公司自2010年2月至2013年5月共向原告华韧公司支付工程款662.3万元。在庭审中，原告自述工程审核最终结算造价表中所称3万元现场变更增加项目未实际施工。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付工程款、违约金共计143万元并按银行同期贷款利率计算自2012年1月13日起至实际清偿之日的利息是否有事实和法律依据。
原、被告双方签订的施工承包合同、补充协议、复工协议均是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按上述协议履行各自的义务。在《复工协议》中，被告给予原告待工补助7.9万元不包括在承包总价768万元内，故被告应向原告支付的工程总价款应为775.9万元。原告主张实际施工中增加电动窗费用3万元，在庭审中原告自述现场增加部分未实际施工，故该3万元费用不应计算入工程总价。根据双方在复工协议中的约定，被告在2012年1月13日收到原告竣工申请报告后，因自身的原因7日内未及时组织竣工验收，视为该工程已于2012年1月20日验收合格。经双方确认，被告已向原告共计支付工程款662.3万元，尚欠工程款113.6万元，被告最后一次向原告支付工程款在2013年5月6日，被告辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。被告提出该工程未完工、未结算、原告未提交资料的理由没有依据，原审不予支持。
关于逾期付款的利息计算，因原、被告双方在《复工协议》中对应付工程款的时间已明确约定为竣工验收后3个工作日被告支付总价10%的工程尾款，工程总价5%的工程质量保修金在验收合格之日起算满12个月后的15个日历天内支付，即全部工程款应在2013年2月4日支付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告逾期支付工程款，应以113.6万元为基数，自2013年2月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，故对原告超出原审核定部分的诉讼请求不予支持。
原、被告在《复工协议》中约定了逾期支付工程款的违约金，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求原审予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告湖南百时得能源环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司支付工程款113.6万元，并以113.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月5日起至实际清偿之日止的利息；二、被告湖南百时得能源环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司支付违约金20万元；三、驳回原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18570元，由原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司承担3818元，被告湖南百时得能源环保科技有限公司承担14752元。
一审宣判后，上诉人百时得能源公司不服提起上诉，认为华韧钢结构公司没有提供竣工验收资料，上诉人无法组织验收，合同约定的付款条件未成就。上诉人已经按合同约定支付了工程进度款，没有违约行为，一审判处违约金属超诉讼请求处理，请求依法撤销原审判决。
被上诉人华韧钢结构公司答辩称：被上诉人已经按要求提供了竣工验收的申请和资料，上述事实有上诉人和监理人的书面确认，上诉人未及时组织验收时因为自身资金出现问题，上诉人不按合同约定支付工程款构成违约，原审判决正确，请求维持原判。
二审中被上诉人提交两份证据。
证据一、上诉人签字确认的编号为11111901《工作联系单》。拟证明被上诉人在签署《复工协议》后于2011年11月20日进场施工；
证据二、发票签收单及上诉人通讯录。拟证明上诉人于2011年11月17日已收到被上诉人开具的工程款发票。
两份证据拟证明上诉人没有按照复工协议第三条规定向被上诉人支付工程款373000元，存在逾期支付的违约行为。
上诉人对被上诉人的证据的质证意见：对证据一《工作联系单》的真实性无异议，但只有我公司施工员王喜才的签字没有单位公章；对证据二的发票上写了原件已收，但我方收的原件并没有这样的字迹。
本院认为上述证据符合证据的三性，本院依法予以采信。
上诉人二审未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：1、华韧钢结构公司要求百时得能源公司支付工程款是否合法？付款条件是否成就？2、王红签字的结算行为可否认定为公司行为？现分析如下：
首先、上诉人百时得能源公司与被上诉人华韧钢结构公司签订的《施工承包合同》、《补充协议》、《复工协议》均是双方真实意思表示，合法有效。根据《复工协议》的第五条“被告不按协议约定时间及时支付工程款视为违约，应向原告一次性支付20万元违约金，违约金连同工程款一起支付。”第六条“原告按合同约定完成所有工程内容后，认为工程具备了验收条件，应将竣工验收申请报告和资料交给被告，被告收到申请报告和资料后必须在7个工作日内组织相关职能部门进行工程竣工验收，如特殊情况也可由被告组织监理一同对工程进行内部验收，之后待质检站组织验收时被告提前通知原告，原告全面配合。”的约定，双方均应按上述协议履行各自的义务。2012年1月13日被上诉人向上诉人百时得能源公司递交了《工作联系单编号12011301》，该《工作联系单》上有上诉人单位现场施工负责人王喜才、监理方张国富的签名；该《工作联系单》明确记载有“华韧钢结构已于2012年1月13日全部完成上诉人百时得能源公司2＃特殊钢结构厂房项目的建设任务，已自检合格具备工程竣工验收条件。申请上诉人尽快组织竣工验收”等内容，据此原审认定被上诉人已经在完工后明确向上诉人履行了告知义务。上诉人收到原告竣工申请报告后，因自身的原因7日内未及时组织竣工验收，视为该工程已于2012年1月20日验收合格。现上诉人二审提出没有收到竣工验收资料，付款条件未成就的理由不能成立，本院不予支持。
其次，2012年7月20日经上诉人公司王红和被上诉人公司共同审核确认钢结构结算为178.9万元，另有3万元现场变更增加项目，并加盖被告公司合同专用章。现上诉人主张王红不能代表上诉人公司，但上诉人没有提供任何证据否认公司印章的真实性，原审法院结合王红的签名还有上诉人的合同专用章等证明事实，认定该结算为上诉人公司的合法有效结算并无不妥，本院也予以确认。
最后，被上诉人华韧钢结构公司在一审的第三次庭审时已经明确了要求上诉人百时得能源公司支付的143万元款项中包含了违约金20万元。一审根据事实，认定上诉人违约并判令其承担违约金并无不妥，上诉人认为原审判决上诉人承担20万元违约金是超诉讼请求判决的理由不能成立。
综上，上诉人湖南百时得能源环保科技有限公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18570元，由上诉人湖南百时得能源环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。