wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第669号
原告刘某，无业。
委托代理人魏世勇（一般代理）。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人魏世勇，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，1990年2月3日婚生长女李衍慧，1997年10月2日生次女李艳平。由于婚前认识时间较短，双方不慎了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。1999年以来，被告脾气越来越暴躁，经常无事生非，无故殴打原告，2012年起原告外出打工，双方分居生活，夫妻感情确已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称。1983年经人介绍向识，1987年举办婚礼，1992年7月5日补办登记手续。我脾气不好，但没有打过她，我们夫妻感情并未破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1985年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行婚礼，1990年2月3日婚生长女李衍慧，××××年××月××日在兖州市民政局办理结婚登记手续，1997年10月2日生次女李艳平。1999年被告因车祸摔伤后近八年不能从事劳动，由原告照顾被告及两个孩子生活。被告身体逐渐恢复后，性格脾气变为较为暴躁，双方偶尔发生争吵及厮打。2012年起原告外出打工，双方分居生活。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，请求与被告离婚。
对于以上事实，原、被告当庭作了陈述并有结婚登记证明等在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，依民俗举行婚礼共同生活，生育一女儿后方办某，可见双方婚姻基础较好。婚后双方再生育一女，双方已建立了较好的夫妻感情。被告因车祸导致脾气有所改变，引起双方发生口角及厮打，夫妻关系有所疏远，但未达到夫妻感情破裂的地步。原告应原谅被告因车祸引起的性格脾气改变，珍惜夫妻感情，双方及时沟通、消除误会，相互包容，并为家庭和睦及孩子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李忠青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初241号
原告陈某某，男，苗族，农村居民。
被告郭某某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 运
附法律相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2788号
原告党某某，女，生于1967年。
被告田某某，男，生于1969年。
本院在审理原告党某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十月二十日
书记员 张佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3294号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄忠平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7221元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7221元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4362号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人张国利，农民。
被执行人纪艳春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张国利、纪艳春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国利、纪艳春暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执62号
申请执行人：宗吉，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被执行人：措珠，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人宗吉与被执行人措珠买卖合同纠纷一案中，我院先后被执行人于一对藏式腰带饰品以9360.00元的价格抵给申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解协议分期付款。申请人向我院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 :普琼洛桑
二〇一六年九月一日
书记员 ：索 朗措
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7490号
原告柳某某。
委托代理人王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告冯某。
原告柳某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王胜海到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，婚后未共同生活亦未生育。婚后初期双方感情就不好，双方因在筹办婚礼方面想法不一致，产生了矛盾。原告曾于2013年12月26日起诉离婚，后经法院判决不予离婚，判决不予离婚后，双方的关系并没有改善。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，要求判决原、被告双方离婚。
被告冯某未到庭参加庭审，但答辩称：原告所述相识过程、登记情况、生育情况、起诉离婚属实。双方也的确未共同生活。被告认为双方感情并未破裂，原告较易受他人干扰。被告在第一次判决不准离婚后曾与原告沟通过，但原告并未回复被告。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，婚后未共同生活亦未生育。原告于2014年起诉离婚，判决不予离婚。
上述事实，由结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第54号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告在结婚后并未共同生活，且在第一次判决不予离婚后，双方的关系并未缓和，现原告认为双方感情破裂要求离婚、本院予以确认。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、离婚后，柳某某的居住问题自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳某某与冯某离婚；
二、离婚后，柳某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由柳某某、冯某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第99号
原告罗序文，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人詹美义，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告汪坚，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告罗序文诉被告汪坚、汪黄金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗序文及其委托代理人詹美义，被告汪坚及其委托代理人程爵全、被告汪黄金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，为经营周转需要，被告于2013年4月27日向原告借款人民币30万元，由被告汪坚出具借条，约定借款期限一年，月利率2%。但到期后，经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及其至实际清偿之日止的剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪坚辩称，本人系接受汪黄金的委托，代理汪黄金办理借款手续，实际借款人是汪黄金，本人只是代理人，由此产生的民事责任应由被代理人承担，故，请求法院查明事实后依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告汪黄金辩称，因本人事务繁忙，便将私章交给儿子汪坚，委托其办理借款事宜，况且，利息亦由本人手支付给原告，由此产生的民事责任应由本人承担。由于目前经济周转出现了困难，故请求原告给予较长的还款时间。
经审理查明，被告汪黄金、汪坚系父子关系。2013年4月27日，原告罗序文通过都昌县ＸＸ邮政储蓄银行向被告汪坚账户6221884240009177733内转入人民币30万元，由此，被告汪坚出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到罗序文人民币叁拾万元（￥300000.00）借期壹年按月息贰分计息每季度结息壹次今借人：汪黄金（加盖私章）汪坚代2013年4月27日”。之后，经被告汪黄金手支付原告至2014年4月27日止的利息共计人民币72000元，另被告汪坚于2014年6月24支付30000元，原告于2013年12月28日向被告汪坚借5000元，向被告汪黄金借2000元。对借款本金及期后利息，被告一直未予清偿，故原告诉至本院，要求俩被告偿还借款本金30万元及其至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的身份证复印件各一份，借款人为汪黄金、贷款人为罗序文的借款借据原件一份，账户交易明细一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”。本案被告汪黄金、汪坚系父子关系，汪黄金因借款事宜，将本人的私章交给汪坚，由汪坚代理其向原告罗序文借款，汪坚在出具给原告的借条上除了加盖汪黄金的私章外，还特别注明“汪坚代”，该借款虽然转账至汪坚的银行账户，但并不影响汪坚的代理人地位，由此产生的民事责任应由被代理人即被告汪黄金承担。原告罗序文与被告汪黄金之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息；由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，但应当给予合理的准备时间；双方约定的利率没有超过同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告汪黄金偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告汪坚的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告汪黄金于本判决生效后十日内偿还原告罗序文借款本金人民币27.5万元及其自2014年4月28日起至2015年3月27日止的利息人民币60500元（27.5万元×2%×11个月），共计人民币335500元。
二、2015年3月28日至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
三、驳回原告罗序文对被告汪坚的诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告汪黄金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江胡琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第99号原告罗序文，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人詹美义，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，一般代理。被告汪坚，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告罗序文诉被告汪坚、汪黄金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗序文及其委托代理人詹美义，被告汪坚及其委托代理人程爵全、被告汪黄金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，为经营周转需要，被告于2013年4月27日向原告借款人民币30万元，由被告汪坚出具借条，约定借款期限一年，月利率2%。但到期后，经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及其至实际清偿之日止的剩余利息，并承担本案诉讼费用。被告汪坚辩称，本人系接受汪黄金的委托，代理汪黄金办理借款手续，实际借款人是汪黄金，本人只是代理人，由此产生的民事责任应由被代理人承担，故，请求法院查明事实后依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告汪黄金辩称，因本人事务繁忙，便将私章交给儿子汪坚，委托其办理借款事宜，况且，利息亦由本人手支付给原告，由此产生的民事责任应由本人承担。由于目前经济周转出现了困难，故请求原告给予较长的还款时间。经审理查明，被告汪黄金、汪坚系父子关系。2013年4月27日，原告罗序文通过都昌县万里邮政储蓄银行向被告汪坚账户62×××33内转入人民币30万元，由此，被告汪坚出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到罗序文人民币叁拾万元（￥300000.00）借期壹年按月息贰分计息每季度结息壹次今借人：汪黄金（加盖私章）汪坚代2013年4月27日”。之后，经被告汪黄金手支付原告至2014年4月27日止的利息共计人民币72000元，另被告汪坚于2014年6月24支付30000元，原告于2013年12月28日向被告汪坚借5000元，向被告汪黄金借2000元。对借款本金及期后利息，被告一直未予清偿，故原告诉至本院，要求俩被告偿还借款本金30万元及其至实际清偿之日止的利息。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的身份证复印件各一份，借款人为汪黄金、贷款人为罗序文的借款借据原件一份，账户交易明细一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”。本案被告汪黄金、汪坚系父子关系，汪黄金因借款事宜，将本人的私章交给汪坚，由汪坚代理其向原告罗序文借款，汪坚在出具给原告的借条上除了加盖汪黄金的私章外，还特别注明“汪坚代”，该借款虽然转账至汪坚的银行账户，但并不影响汪坚的代理人地位，由此产生的民事责任应由被代理人即被告汪黄金承担。原告罗序文与被告汪黄金之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息；由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，但应当给予合理的准备时间；双方约定的利率没有超过同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告汪黄金偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告汪坚的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告汪黄金于本判决生效后十日内偿还原告罗序文借款本金人民币26.3万元及其自2014年4月28日起至2015年3月27日止的利息人民币57860元（26.3万元×2%×11个月），共计人民币320860元。二、2015年3月28日至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。三、驳回原告罗序文对被告汪坚的诉讼请求。案件受理费6700元，由被告汪黄金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年四月二十八日书 记 员  江胡琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初123号
原告柯传雄，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告柯于清，男，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告柯传雄与被告柯于清劳务合同纠纷一案中，原告柯传雄于2016年3月2日以被告已向其支付相应款项为由向本院提出撤回对被告柯于清的起诉。
本院认为，原告柯传雄的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯传雄撤回对被告柯于清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯传雄负担。
代理审判员 赵 亮
特邀调解员黄明德
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00248-1号
申请执行人潘某甲，男，1989年05月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘某乙，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘某丙，女，1962年04月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行潘某甲与潘某乙、潘某丙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人潘某乙、潘某丙的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年三月九日
书记员 李文山
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初11号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月17日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日下午，被告人陈某某驾驶贵JKD8**号普通二轮摩托车从平塘县龙洞往县城方向行驶。17时35分，当该车行驶至平磨线1公里＋500米处时被平塘县公安局交警大队民警查获，现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg／100ml，随后将被告人陈某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。
被告人陈某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月14日，被告人陈某某在其姐姐家中吃饭并饮酒。下午17时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶贵JKD8**号普通二轮摩托车从平塘县龙洞往县城方向行驶。当该车行驶至平磨线1公里＋500米处（小地名：上梭小转弯）时被平塘县公安局交警大队民警查获，现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg／100ml，随后将被告人陈某某带至平塘县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某花、杨某某的证言；现场照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃应爽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第565号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：张文，职员。
被执行人：伍广成，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院受理的申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人伍广成典当纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）韶曲法民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、原、被告对借款本金xxxxx元及综合费xxxxx元，合计xxxxxx元予以确认，不作异议；二、对于上述第一项借款本金及综合费，被告伍广成定于2015年2月28日前归还xxxxx元，其余xxxxx元从2015年3月起，每月30日前各归还xxxx元，直至还清之日止。被告若能按上述约定归还借款，原告放弃本案借款2015年1月9日后应付的全部利息、综合费；三、若被告有任何一期不能按约定归还借款，原告有权就全部未履行部分申请法院强制执行，并从违约之日起，对未能归还部分按原约定的月综合费率3.5%按本金xxxxx计算综合费，直至付清之日止。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伍广成邮寄送达执行通知书，同时依法查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年9月9日，本院依法将伍广成纳入失信被执行人名单。2015年9月2日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人伍广成欠申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司借款本金综合费共xxxxxx元（后续费用以典当行计算为准）、诉讼费xxxx元。从2015年9月份起，每月28日前归还xxxx元至还清时止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第565号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十一月十日
书记员 吴世友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第213号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年7月19日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXX**号天籁牌小型轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至万兴隆大酒店门前丁字路口，向南右转弯时撞至花池内路灯杆上，致李某某受伤，造成车辆、树木及路灯设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为204.72mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局及市政管理局无责任。
再查明，被告人李某某于2010年1月18日因醉酒驾驶机动车被东胜区公安分局行政拘留七日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，报案材料、证明，公安行政处罚决定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人李某某血液酒精含量为200mg∕100ml以上的，依法可从重处罚；被告人李某某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第七款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁布
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执313号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仁祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢194号
申请执行人年某甲。
监护人年某乙，系申请人之祖父。
被执行人肖某某。
年某甲申请执行肖某某抚养费纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2010）三民初字第00426号民事判决书于2016年5月23日申请恢复执行该案，按双方达成的执行和解协议，本次执行的标的为申请人年某甲2016年1月至6月抚养费500元。
本案在本次执行过程中，被执行人已履行案件款500元给付义务，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（（2016）陕0422执恢194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李天亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3359号
原告谭金辉，男，汉族，生于1962年6月18日。
被告尹才彪，男，汉族，生于1981年1月4日。
本院在审理原告谭金辉诉被告尹才彪买卖合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解协议，原告谭金辉于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金辉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谭金辉承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋婷
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00213号
申请执行人赵凤琴，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村中村组。
委托代理人李斌，男，34岁，汉族，农民，住址同上。系申请执行人李双宁之子。
被执行人曹孟强，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村中村组。
申请执行人赵凤琴依据发生法律效力的（2014）华民初字第00870号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00193号民事判决书，要求被执行人曹孟强赔偿经济损失5377.3元及迟延债务利息，并承担诉讼费500元及案件执行费50元。本案于2015年6月25日立案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息请求，现被执行人曹孟强已全部履行本案执行标的5878元及执行费50元。案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00870号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 侯广乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00028号
原告张小桥。
被告陈建权。
被告陈建斌。
原告张小桥诉被告陈建权、被告陈建斌合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、吴伟组成的合议庭，于2014年2月20日和2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张小桥、被告陈建权、被告陈建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小桥诉称：2012年3月，被告陈建权在我承接的青海露天煤矿工地上从事货物运输经营，陈建权、陈建斌多次在我处为其车辆加购燃油，截止2012年5月8日共欠我燃油费37327元。营运期间，两被告分多次向我借款共计10500元用于车辆维修及营运。上述欠、借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令两被告立即偿还上述款项共计47827元，并自判决之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清该款项之日。
原告张小桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：有陈建斌签名的加油记帐单二张。证明被告陈建权欠原告张小桥燃油款37327元的事实。
证据二：借条一张。证明陈建斌向原告张小桥借款10500元的事实。
被告陈建权辩称：陈建斌是我聘请的司机，用去燃油是事实，但我在原告张小桥的工地上做工没有给我结算运输款。而且车辆也不是我的，不存在返还燃油款和维修款的情况。
被告陈建权为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：（2013）鄂黄陂前民初字第00175号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商终字第00124号民事调解书。证明案涉车辆的所有权人是张小桥，该车辆用油与被告陈建权无关的事实。
被告陈建斌辩称：我只是司机，不论案涉车辆是谁的，都应该给我结算工资。用燃油款37327元和借支10500元是
事实。
被告陈建斌未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张小桥提交的证据一、证据二，被告陈建权、被告陈建斌没有异议；对被告陈建权提交的证据，原告张小桥也没有异议。上述证据，本院均依法予以采信。
经审理查明：2011年年底，原告张小桥邀约被告陈建权等十余人自购车辆到其在青海承包的露天煤矿经营运输，包括陈建权在内的十二人遂每人交付100000元购车首付款予张小桥，委托张小桥为其购置车辆。2012年1月29日，张小桥与案外人十堰市东权汽车贸易有限公司签订了机动车买卖协议，支付1200000元购车首付款后，2012年3月14日，张小桥将购回的车辆交予陈建权等人在张小桥承包的青海露天煤矿营运。
陈建权聘请其兄被告陈建斌驾驶其车辆。
2012年3月27日至2012年5月8日，在青海的露天煤矿，陈建斌所驾驶的车辆在张小桥处加油19次，在张小桥的记帐单上，每次加油都有陈建斌的签名。19次加油共计油款为37327元。
在车辆营运期间的2012年3月31日至2012年5月10日，陈建斌八次出具借条向张小桥借款共计10500元。
2012年5月9日，案外人庞大乐业租赁有限公司主张张小桥交付陈建权等人使用的这批车辆不是购买，而是融资租赁，车辆所有权属庞大乐业租赁有限公司，返还张小桥700000元后，将陈建权等人使用的这批车辆全部予以收回。
本院认为：本案原告张小桥与被告陈建权之间因为委托购车变成为融资租赁车辆，以致给陈建权造成损失的纠纷属于本案之外的另一法律关系，并且已经另行处理。本案争议是：原告张小桥将车辆交予被告陈建权经营期间发生的费用问题。在此期间，被告陈建权聘请的被告陈建斌所驾车辆所有权归属于谁，但该车辆由被告陈建权占有、使用并收益是不争的事实。因此，原告张小桥要求偿付加油欠款及借款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈建斌系被告陈建权雇请的司机，司机在车辆营运过程中为车辆加油，纯属经营行为，故对被告陈建斌经手所欠燃油款37327元，被告陈建权应当依法承担清偿责任；被告陈建斌经手的借款10500元，根据现有证据和当事人陈述，不能判定这些借款是被告陈建权授权或用于了车辆经营，故上述借款应当依法由被告陈建斌承担清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建权向原告张小桥偿付燃油款人民币37327元；
二、被告陈建斌向原告张小桥清偿借款人民币10500元；
三、驳回原告张小桥的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告陈建权负担696元、被告陈建斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张武柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执790号
马小营、吉孟焕：
你们与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款50307.68元，利息1484.08元，罚息11691.29元，以上共计63482.65元，自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1437元，执行费874元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）643号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤XW87**号小型面包车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道锦兴路苏宁电器对开路段时，与被害人唐某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，继而再连续碰撞停放在上述地址的粤XK63**号牌小型轿车、粤X67R**小型普通客车，造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定黄某血液中乙醇成份含量为203.9mg／100ml。经交警部门调查和勘查后认定，黄某甲承担此事故的全部责任。案发后，黄某甲赔偿了被害人方损失，并取得了谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人唐某、成某的陈述；被告人黄某甲的供述及对案发地点、所驾驶车辆的指认笔录；证人黄某乙的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；车辆放行通知书、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人黄某甲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲在案发后明知他人报警在而现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄某甲已赔偿了被害人的损失且已获得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某甲明知他人报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人唐某的陈述、被告人黄某甲的供述、证人黄某乙的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某甲在案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某甲向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲可酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人黄某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3952号
罪犯陈琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00200号刑事判决，认定被告人陈琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人陈琴不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月3日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00032号刑事判决，认定被告人陈琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈琴的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0892号
魏惜和：
原告魏惜和与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4936号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0892号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1826号
罪犯陈帮才，男，1957年8月25日出生，汉族，建瓯市人，大学文化。曾于2008年4月15日因犯买卖国家机关证件罪被建瓯市人民法院判处免于刑事处罚。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）厦刑初字第22号刑事判决，以被告人陈帮才犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴非法所得人民币9500元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮才在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年4月因私藏管控物品扣1分；2012年9月因产品质量不合格扣1分；2013年6月因反映不实问题并造成不良影响扣2分。但经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。在考核期内先后因春芽报中稿、参加心理剧获奖累计奖励19.5分。2011年8月至2014年5月共获得达标分18.2分。2013年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月6日至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第566号
原告龙平，男，住凤凰县阿拉营镇。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
被告杨秀陆，男，住凤凰县沱江镇。
原告龙平与被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪建安公司）、杨秀陆劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告龙平及其委托代理人杨华、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告泸溪建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙平诉称：2011年，泸溪建安公司承包凤凰县土地综合整治项目千工坪片区第二十二标段的烟基工程，该公司委托杨秀陆为该项目的负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。随后，杨秀陆将该标段的部分工程（扎片石、浆砌石）交给原告施工，按照约定完工后，被告应在2011年农历年前付清原告全部工程款。到期后，被告未按约定履行，经原告多次催讨，尚欠原告61872元未付，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告工程款61872元及承担案件诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结算单，欲证明被告欠原告劳动报酬的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据证明了被告欠原告劳务费的事实，被告杨秀陆无异议，本院予以采信。
2、（2014）凤民初字第171号民事判决书，欲证明第22标段由被告泸溪建安公司承包的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨秀陆口头辩称，杨秀陆是受泸溪建安公司委托负责第22标段工程，欠原告工钱是事实。
被告杨秀陆未向本院提交证据。
被告泸溪建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第22标段工程由被告泸溪建安公司中标承建，泸溪建安公司委托被告杨秀陆为该标段项目负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。原告经与被告杨秀陆口头协商，杨秀陆将第22标段工程中的扎片石、浆砌石交与原告施工，完工后，经结算被告支付了部分报酬，被告尚欠原告劳动报酬61872元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告龙平与被告杨秀陆达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，缔约双方应严格全面履行合同义务。被告泸溪建安公司授权委托杨秀陆负责项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务，故被告泸溪建安公司应对杨秀陆与原告龙平达成的口头劳务合同承担民事责任。被告杨秀陆对结算单上尚欠原告龙平61872元劳务费至今未付的事实没有异议，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因此，被告泸溪五星建安公司应向原告支付61872元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告龙平劳务费人民币61872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 小 雷
审 判 员 吴 云 海
人民陪审员 韩 志 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭路遥附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第220号
原告康某某，女，1985年2月13日生，汉族，农民。
被告靳某甲，男，1984年9月23日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加诉讼，因被告靳某甲下落不明，本院依法对其公告送达，经公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2008年1月18日，原、被告相识登记结婚。婚后于2009年10月9日生育一女孩取名靳某乙。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后争吵不休，长期处于分居状态。被告对原告及女儿置之不理，致使夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年9月22日原告曾诉之法院，法庭为给双方一个和好的机会判决不准离婚，至今已半年多了，双方一直未曾见面，为解除双痛苦，故请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿靳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告被子8条判归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告靳某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告2006年在外打工时相识并建立恋爱关系，2007年腊月21日举行结婚典礼仪式，2008年1月18日办理结婚登记。2013年农历5月份双方因吵架分居。原、被告婚生女儿靳某乙于2009年10月9日出生，现随原告生活。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告未孕。
庭审中原告放弃诉请第二项抚养费及诉请第三项八条被子的请求。
以上事实，有原告提交的档案馆证明、诊断证明书、户口本，以及本院对被告弟弟靳利平所作调查笔录等证据证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是准予夫妻离婚的条件。原、被告于2013年农历5月份吵架后一直处于分居状态，且本院第一次判决双方不准离婚后，双方仍未和好，仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，可以视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿靳某乙的抚养问题。因靳某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故靳某乙由原告抚养较为适宜。原告放弃诉请第二项抚养费及诉请第三项八条被子的请求，系其自由处分自己民事权利的行为，本院予以准许。为早日解决双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告靳某甲离婚；
二、婚生女儿靳某乙由原告康某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告康某某与被告靳某甲各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1981号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李浩，男，1982年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。2010年4月13日因吸食毒品被温岭市公安局行政局十五日。2010年11月11日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，2010年11月16日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月23日因吸食毒品被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，2016年8月5日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年8月27日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1932号起诉书指控被告人李浩犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月18日18时许，受王清波（已判刑）纠集，被告人李浩伙同陈培培、刘根山（均已判刑）、张某、“熊猫”等人在本市泽国镇企鹅网吧向被害人蒋某索要赌债。因索要不成，众人对蒋某拳打脚踢并将其强行拉至王清波的浙J×××××轿车内，由王清波开车，陈培培坐在副驾驶室，被告人李浩和刘根山将被害人蒋某夹在轿车后排中间限制其人身自由，陈培培等人继续对被害人蒋某实施殴打及言语威胁，逼迫其还债。随后，王清波开车将被害人蒋某带至本市大溪镇五峰山头。然后，刘根山继续用皮带抽打被害人蒋某。后被害人蒋某跳山逃跑以致自己多处受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤系外力作用所致，其右侧胫腓骨骨折，右侧胫骨骨折累及关节面，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤一级。后王清波赔偿给蒋某经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
二、2016年7月20日晚，被告人李浩受邵某委托购买价值人民币300元的冰毒一包，后被告人李浩以人民币300元的价格从“王斌”（另案处理）处购得一包重约0.8克的冰毒。购得冰毒后，被告人李浩从中取出0.2克左右的冰毒供自己吸食，作为替邵某购买冰毒的好处，其余冰毒装到硬中华香烟盒里通过出租车司机交给了邵某。
2016年7月22日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇派典理发店门口抓获被告人李浩。被告人李浩到案后如实供述其非法拘禁以及公安机关尚未掌握的贩卖毒品的涉案事实。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王清波、刘根山、陈培培以及被告人李浩的供述，被害人蒋某的陈述，证人张某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，蒋某等的辨认笔录，伤势照片，监控视频，微信聊天内容照片，人口信息，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩与人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤；同时又违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已分别构成非法拘禁罪、贩卖毒品罪，其中非法拘禁罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李浩一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人李浩有劣迹，且其参予的非法拘禁共同犯罪中有殴打情节，故应对其犯非法拘禁罪依法从重处罚；对其犯贩卖毒品罪酌情从重处罚。鉴于被告人李浩归案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实；如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定对其犯二罪依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5050号
原告刘晴（曾用名刘爽），男，1990年12月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘志强，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告卢有，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗紫城街道办事处。
被告谭光明，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘晴与被告刘志强、卢有、谭光明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘晴、被告卢有到庭参加诉讼，被告刘志强、谭光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告刘志强承包的乾昌建材市场进行建筑施工，被告共拖欠原告工程款29300元，2012年12月5日被告的施工负责人卢有和谭光明为原告出具了施工记录，明确了拖欠的施工款数额。此后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款29300元及利息4300元，合计33600元，因为出具的工票上有卢有和谭光明的签字，要求他们承担连带给付责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢有辩称，我和谭光明没有承担责任的义务。刘志强承包的乾昌建材市场4、5、15、16号四栋商住楼工程，我是刘志强的领工，谭光明是刘志强的技术员，我们共同为刘志强在乾昌建材市场工地管理。原告盖了活动板房的办公室四间、门卫一处、还有厕所两间，一个铁艺大门。施工的活干完了，我和谭光明给原告打个条，然后去刘志强处结账。2012年在刘志强工地施工的，凡是由我们管理的，完工后都由我和谭光明出具工票再去刘志强处结账。
被告刘志强、谭光明未在法定期间内向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交工票一枚。证明其在乾昌建材市场为刘志强干活，并由管理人卢有、谭光明的签字确认，被告欠原告工程款29300元至今未还的事实。
被告卢有质证认为无异议，能够证明刘晴干的工程，经过他和谭光明确认后为刘晴出具工票并签字。
三被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的工票，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告刘志强承包翁牛特旗乾昌建材市场部分商住楼工程，当时被告卢有是刘志强工地的领工，谭光明是技术员。2012年6、7月份，原告刘晴经被告谭光明介绍承包了刘志强工地的临建工程，承包方式为包工包料，但双方并未签订合同。原告所建工程包括活动板房办公室四间、门卫一处、厕所两间、铁艺大门一个，工程完工后，经被告卢有和谭光明确认，于2012年12月5日为原告出具工票一张，合计工程款为29300元。后原告持此工票向被告刘志强索要工程款至今未果。
本院认为，原告承包被告刘志强工地的临建工程，双方虽未签订合同，但原告已实际履行了自己的义务，完成所建工程并经刘志强的工地负责人卢有、谭光明确认后为原告出具了工票，那么被告刘志强应按工票所记工程款数额及时给付原告工程款，其拖欠不付的行为属违约行为，故原告要求被告刘志强给付所欠工程款29300元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告卢有、谭光明是被告刘志强工地的工作人员，是经手人，二人在工票上签字履行的是职务行为，故被告卢有、谭光明对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效后十日内给付原告工程款29300元及利息（利息自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告卢有、谭光明不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，邮寄送达费80元，合计400元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年一月二十日
书记员 张 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第681号
原告：郑惠玲。
被告：周振康。（现下落不明）
原告郑惠玲与被告周振康民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币92000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑惠玲到庭参加诉讼，被告周振康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告周振康向原告郑惠玲出具借条一份，载明：今借到郑惠玲人民币拾万元整（期限一年）。2014年10月17日，被告周振康向原告郑惠玲出具延期还款请求书一份，载明：因我在2013年5月7日向郑惠玲借人民币壹拾万元正，已借用一年期限到期，还不出。请允许我再延长壹年至2015年5月6日。庭审中，原告确认实际支付被告借款本金92000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振康返还原告郑惠玲借款人民币92000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2100元，由被告周振康负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 应晗颖
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何园园
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5656号
原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：9132062373070961XY。
法定代表人:王登如，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：戴佩娣，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：裴玉根，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告戴佩娣、裴玉根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼。被告戴佩娣、裴玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告货款350000元，并承担逾期利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年起，二被告（系夫妻关系）向沪马公司购买电脑横机。合计货款500000元，后给付货款150000元，尚欠350000元，沪马公司多次向二被告催要，被告拒不归还。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求秉公判决。
被告戴佩娣、裴玉根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告沪马公司系纺织机械、全自动电脑横编织机等制造、销售企业。被告戴佩娣、裴玉根于1991年6月18日登记结婚。2010年12月3日，被告裴玉根与原告沪马公司签订合同编号为20101203买卖合同一份，向原告购买SHDJ12G-152电脑横机四台，单价55000元，合计价款220000元。合同对订购明细、技术质量要求、交货地点、方式、运输费及包装、付款方式、交货时间以及买卖双方的责任和权利作了相关约定。合同约定：于2011年12月30日前付清货款。合同签订当日，原告向被告裴玉根交付了合同约定的四台电脑横机。2011年3月29日，被告戴佩娣与原告沪马公司签订合同编号为20110329买卖合同一份，向原告购买SHDJ12G-252电脑横机四台，单价70000元，合计价款280000元。该份合同也对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定在2012年12月30日前付清货款。2011年4月27日，原告向被告戴佩娣交付了合同约定的四台电脑横机（由被告戴佩娣的配偶裴玉根作为收货方签收）。原告履行交货义务后，两被告共支付货款150000元，尚欠货款350000元。2012年3月28日，被告戴佩娣向原告在浙江省杭州地区的经销商方某出具借条一份，借条载明：向方某借款350000元，约定分四期还清。审理中，方某出庭作证陈述，戴佩娣出具的借条实际系结欠原告的货款，并非向方某的借款。后原告多次向被告催要货款，两被告至今未能履行支付余款的义务。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告给付货款350000元，并承担逾期付款利息。审理中，原告对要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求明确为，从第二份买卖合同约定的最后还款日2012年6月30日的次日即2012年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
另查明，被告戴佩娣于1991年申请与佩玉根登记结婚时使用的姓名为戴佩娟，结婚申请书上填写的居民身份证号码与戴佩娣的一致。
本院认为，被告戴佩娣、裴玉根与原告所签订的两份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。合同签订后，原告沪马公司依约向两被告交付合同约定的电脑横机后，被告戴佩娣、裴玉根应当按合同约定及时给付相应价款。被告戴佩娣、裴玉根结欠原告货款350000元，有原告的自认陈述，被告戴佩娣出具的借条以及证人方某的证言可以证实。原告主张要求两被告给付货款350000元有相应的事实依据，本院予以支持。被告戴佩娣、裴玉根至今未能付清货款的行为有违诚信，且给原告的资金周转、生产经营带来一定的损失。现原告主张要求被告自第二份合同约定的付清货款日的截止日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。发生买卖关系时，两被告系夫妻关系，所欠货款为两被告夫妻共同债务，事实上，虽然两份买卖合同由两被告分别签订，但两被告在共同履行该两份合同，故两被告应当对所欠货款共同承担给付责任。被告戴佩娣、裴玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴佩娣、裴玉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款350000元。
二、被告戴佩娣、裴玉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司逾期付款利息（以结欠货款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告戴佩娣、裴玉根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第86号
原告王某某。
委托代理人叶志辉，江西惟民律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告王某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶志辉、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，造成夫妻关系紧张，现已无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告钱某甲辩称：原告所述不属实，虽然我们为家庭生活琐事有过争吵，但我们婚前婚后感情是好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，同年10月22日登记结婚，1998年6月30日婚生一子名钱某乙。双方婚前婚后感情较好，但近年来为些家庭生活琐事产生矛盾隔阂，且又缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，原告曾于2011年11月诉来我院后撤诉，夫妻关系未改善，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情，虽然近年来双方为生活琐事产生矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宛 冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈良敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史迪根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史迪根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史迪根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，640.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，640.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第529号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人赵某某在其位于大连市某区某路某号的家中登陆某淫秽网站，上传3个视频文件。经鉴定，3个视频文件的全部内容分别具体表现手指插入女性生殖器、口交、性交等淫秽行为，认定为淫秽物品。该淫秽视频文件的点击量共计300468次。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某利用互联网络传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人赵某某在其位于大连市某区某路某号的家中登陆某淫秽网站，上传3个视频文件。经鉴定，3个视频文件的全部内容分别具体表现手指插入女性生殖器、口交、性交等淫秽行为，认定为淫秽物品。该淫秽视频文件的点击量共计300468次。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等书证；被告人赵某某的供述与辩解；公鉴字（2015）005号的鉴定意见；甘公网现勘字（2015）第002号、搜查证、搜查笔录，远程勘验工作记录；赵某某讯问同步录音录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用互联网络传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在本案中，被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘田广，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘田广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,773.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,773.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第289号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张国印，男，1960年5月28日生，汉族。
被执行人秦文贵，男，1974年11月5日生，汉族。
被执行人苏麦贵，男，1972年8月21日生，汉族。
被执行人秦现军，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人程欢欢，女，1989年3月17日生，汉族。
被执行人马学超，男，1984年11月19日生，汉族。
被执行人张小昌，男，1960年9月4日生，汉族。
被执行人张楠，男，1990年12月27日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张国印、秦文贵、苏麦贵、秦现军、程欢欢、马学超、张小昌、张楠借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4201号
原告：甘肃临兰房地产开发有限公司。
法定代表人：刁菊香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恩山。
被告：甘肃金同房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王安君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
原告甘肃临兰房地产开发有限公司诉被告甘肃金同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告甘肃临兰房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临兰房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃金同房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临兰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费37704元，减半收取18852元，由原告甘肃临兰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初170号
原告李某某，男，1993年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某甲，女，成年，汉族，农民。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，因原告李某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡建萌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第2574号
原告：申某，农民。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告申某与被告宁某赡养纠纷一案中，原告申某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费40元，由申某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏小泳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1599号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人刘德平。
被告郭自廷。
被告崔民霞。
被告郭法廷。
被告许洪英。
被告郭龙廷。
被告孙如平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭自廷、崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘德平与被告郭自廷均到庭参加诉讼，被告崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郭自廷于2008年10月21日向原告借款15万元，到期日为2009年10月21日，并由被告郭法庭、郭龙廷提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告郭自廷与被告崔民霞系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告郭法庭与被告许洪英、被告郭龙廷与被告孙如平均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告郭自廷、崔民霞未按合同约定偿还借款本息，被告郭法庭、许洪英、郭龙廷、孙如平亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告郭自廷辩称：借款属实。
被告崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平均应诉后未答辩。
经审理查明：2008年10月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭自廷签订一份《借款合同》，合同约定郭自廷向岑石分社借款15万元，借款期限自2008年10月21日起至2009年10月21日止，借款用途购挖掘机，借款利率12.45‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，岑石分社与被告郭法庭、郭龙廷签订了一份《保证合同》，约定郭法庭、郭龙廷为上述借款15万元及利息等提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郭自廷与岑石分社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为15万元，还款日期为2009年10月21日，借款月利率为12.45‰。2008年10月20日，被告崔民霞向岑石分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告许洪英、孙如平向岑石分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款15万元给被告郭自廷，贷款到期后，被告郭自廷、崔民霞未依约偿还借款本息，被告郭法庭、许洪英、郭龙廷、孙如平亦未履行保证还款责任，为此，原告分别于2010年10月21日向被告郭自廷、郭法庭、郭龙廷，于2012年10月17日向被告崔民霞，于2012年10月20日向被告郭法廷、郭龙廷送达《贷款催收通知书》，被告均予以签收，但均未履行还本付息的义务，为此成诉。
另查明：岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭自廷未按约定履行付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭龙廷、郭龙廷作为保证人未履行保证还款义务，在保证时效期间内，从原告向被告催收之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告的每次催收都引起保证合同诉讼时效的中断，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告郭法庭、郭龙廷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告崔民霞未按约履行共同还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，被告许洪英、孙如平未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自廷、崔民霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭自廷、崔民霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭自廷、崔民霞、郭法廷、许洪英、郭龙廷、孙如平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4286号
罪犯王新军。
天津市塘沽区人民法院于2007年10月25日作出（2007）塘刑初字第476号刑事判决，以被告人王新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院以（2011）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月7日起至2016年10月6日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第353号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗忠明，男。
被执行人伍超花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月25日对被执行人罗忠明、伍超花作出的新计生征决字（2015年］第081001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠明、伍超花于2007年6月13日生育一个男孩后，又于2015年2月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月25日作出新计生征决字（2015年］第081001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字（2015）第081001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月25日对被执行人罗忠明、伍超花作出的新计生征决字（2015年］第081001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗忠明、伍超花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人罗忠明、伍超花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周蛟鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00526号
原告：尹某某，女，2002年1月27日出生，汉族。
法定代理人：吴传美，女，1975年1月3日出生，汉族，系尹珂旋之母。
被告：尹淮，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人：尹都，男，1972年11月30日出生，汉族，系尹淮兄。
原告尹某某诉被告尹淮的抚养费纠�一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴传美，被告尹淮及其委托代理人尹都到庭参加诉讼，原告尹某某因事未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告系吴传美与被告尹淮的婚生女，2009年1月20日被告与原告母亲在田家庵区人民法院协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费50元，2010年6月7日经田家庵区人民法院判决，抚养费增至每月200元，距今已近四年。随着年龄的增长，物价的上升，原告生活学习等方面的费用不断增加。原告为了更好地保障自身的生活条件和学习条件，特向法院提起诉讼，请求判令被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。
原告尹某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明主体资格。被告无异�。
2、民事调解书及民事判决书，证明原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费50元，后增至200元。被告无异议。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告尹淮辩称：被告没有能力支付抚养费，原告应提供证据证明被告经济水平增加了。
被告尹淮为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据。
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。原告无异议。
2、民事判决书，证明2010年6月起，抚养费增至每月200元。原告无异议。
3、收据一张，证明被告每月支付原告200元抚养费至2013年底。原告无异议。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告尹某某系被告尹淮婚生女。2009年1月20日，原告母亲吴传美与被告经我院（2008）田民一初字第1688号民事调解书调解离婚，调解协议书第二项确定“婚生女尹某某由原告吴传美负责带领抚养，被告尹淮自2009年2月份起每月给付其女抚养费人民币50元，至孩子年满十八周岁时止。”原告尹某某于2010年5月4日起诉被告尹淮，要求其增加抚养费，经我院（2010）田民一初字第1141号民事判决书判决“被告尹淮自2010年6月起每月给付原告尹某某子女抚养费200元，给付至原告尹珂旋十八周岁时止。”
本院认为：原告尹某某父母离婚后，被告尹淮对其未成年的婚生女仍然有法定的扶养义务。随着原告学习、生活等费用的增加，被告每月支付的200元抚养费，根据当前市场物价及生活水平已不能保障原告的实际需要。故，原告诉请被告增加子女抚养费于法有据，本院依法予以支持。原告请求将抚养费增加至每月1000元，未提交被告收入等相关证据，对其自身实际支出情况亦未提交相关证据，但是被告尹淮以没有抚养能力为由拒绝增加原告抚养费的抗辩理由不足�本院不予采信。结合其女的生活实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确定由被告尹淮每月在原给付200元的基础上增加100元，即由被告尹淮每月给付原告尹珂旋抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告尹淮自2014年5月起每月支付给原告尹珂旋抚养费300元，至原告尹某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由被告尹淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘克永
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第317号
申请执�人甘代福，男，1955年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人甘斌，男，1978年7月23日出生，汉族，系原告儿子。
被执行人王隆章（曾用名甘隆章），男，1977年12月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人甘景昌，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人甘代福与被执行人王隆章、甘景昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）屏民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10480.00元。本案在执行过程中，经查被执行人王隆章、甘景昌在银行无存款，被执行人甘景昌承诺在2015年1月20日前偿还人民币7000元，余款在2月20日前还清，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第418号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。