wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告刘新春，男，1963年9月生，汉族，住山东省陵县。
被告史俊海，男，1979年7月生，汉族，住山东省陵县。
被告张荣合，男，1970年11月生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告刘新春、史俊海、张荣合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告刘新春、史俊海、张荣合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告刘新春因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2009年1月10日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年1月10日至2012年1月9日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年12月15日被告刘新春向我行借款3万元，到期日2011年12月14日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告史俊海、张荣合也未履行保证义务。为此请求判令被告刘新春偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告史俊海、张荣合对被告刘新春的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘新春、史俊海、张荣合均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月10日，原告农行做为贷款人与被告刘新春做为借款人，被告史俊海、张荣合做为担保人签订了合同编号为3711920090000XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2009年1月10日至2012年1月9日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181002995XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告刘新春于2010年12月15日，采用自助放款方式提取3万元，到期日为2011年12月14日，该笔借款到期后，被告刘新春未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告刘新春做为借款人，被告史俊海、张荣合做为担保人签订的合同编号为3711920090000XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告刘新春自助借款3万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告刘新春偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告刘新春在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告史俊海、张荣合做为保证人，对被告刘新春的上述债务理应承担连带责任。二被告承担责任后有权向被告刘新春追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告刘新春、史俊海、张荣合经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新春于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金3万元及利息、罚息（利息从2010年12月15日起算，罚息从2011年12月15日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告史俊海、张荣合对上述款项负连带清偿责任，承担责任后有向被告刘新春追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘新春、史俊海、张荣合负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年七月十五日
书记员 齐富强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第0925号
原告张卫东，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人张亮，男，1985年1月22日出生，汉族
被告肖天红，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告肖天红合伙协议纠纷一案中，原告张伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。
审 判 长 李付林
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘卫华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5217号
原告：冀文立，住河南省邓州市赵集镇冀寨村。
原告：陈明珍，住河南省邓州市赵集镇冀寨村。
被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张志辉。
原告冀文立、陈明珍诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按照原告冀文立、陈明珍自动撤诉处理。
案件受理费190元，退回原告冀文立、陈明珍95元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年九月五日
书记员 刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5217号原告：冀文立，住河南省邓州市赵集镇冀寨村。原告：陈明珍，住河南省邓州市赵集镇冀寨村。被告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张志辉。原告冀文立、陈明珍诉被告沈阳市双润房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。本院认为，本案因被告沈阳市双润房屋开发有限公司不在注册地进行经营，原告又不能提供被告的实际住所地，案件应适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告应自接到交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期足额补交，故对于原告诉请，本院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按照原告冀文立、陈明珍自动撤诉处理。案件受理费190元，退回原告冀文立、陈明珍95元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年九月五日书记员  刘曦卓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第293号
原告：王俊强，男，1963年9月12日出生，回族，个体工商户。
被告：刘宝庆，男，1975年5月1日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇张刘村村民。
原告王俊强与被告刘宝庆买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加诉讼，被告刘宝庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊强诉称：被告刘宝庆自2007年7月21日起向其购买装饰装修材料，至2012年9月8日，被告共从原告处购买装饰装修材料共计61787元，被告已经支付货款28200元，尚欠原告货款33587元。故请求法院依法判令被告给付原告货款33587元。
被告刘宝庆未作答辩。
经审理本院查明，从2007年7月21日至2012年9月8日，被告刘宝庆多次从原告处购买装饰装修材料，共计价值61787.30元。期间，被告刘宝庆向原告王俊强支付货款28200元，尚欠货款33587.30元。
原告王俊强对其主张提供26张由被告刘宝庆向其出具的收货单及欠条，合计金额61787.30元。
上述事实，由原告王俊强的庭审陈述及其提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，被告刘宝庆欠原告王俊强装饰材料款61787.30元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王俊强按照被告刘宝庆的需要向其供应装饰材料，被告刘宝庆没有全部给付原告装饰材料款，对原告王俊强要求被告刘宝庆给付装饰材料款33587元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝庆于本判决生效之日起十日内给付原告王俊强装饰材料款33587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘宝庆负担。上述款项原告已预交，待被告刘宝庆向原告王俊强履行给付货款义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年六月三日
书记员 刘芳
�苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0026号
原告吴雨莲。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
本院在审理原告吴雨莲诉被告无锡市北塘区人民政府拆迁管理一案中，因吴雨莲未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚 晔
土
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1976号
原告方某某，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某某，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称,经朋友介绍于2012年7、8月间与被告徐某某相知、相识，2014年3月12日办理婚姻登记；双方尚未生育子女；双方因性格不合，经常吵架争执，被告不顾家庭且与异性保持不恰当关系，致夫妻感情无法维持；现请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称,对原告方某某所诉的双方办理婚姻登记、双方尚未生育子女的事实无异议；没有与异保持不恰当关系；不同意离婚。
经审理查明：原告方某某与被告徐某某于2012年7、8月间相知、相恋，2014年3月12日办理婚姻登记手续；双方尚未生育子女；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,原告方某某与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第634号
原告王素莉。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王素莉与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰�物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月19日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈�在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告�原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王素莉装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月19日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的�规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第40号
原告夏亚仙。
委托代理人（特别授权）蒲惠明。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人（特别授权）姚俏峰，该局干部。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
第三人舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路50号6楼。
法定代表人刘锡波，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
原告夏亚仙诉被告岱山县住房和城乡建设局及第三人舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲惠明、被告负责人张超艳及委托代理人姚俏峰、王焦山、第三人委托代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚仙诉称，原告位于高亭镇小门弄的住房所在的商住楼，原有共有面积448.33平方米系车棚、化粪池等公共设施用地，在1996年已依法取得了建设项目批复、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等。原岱山县水产供销总公司（以下简称“水产公司”）违法在该土地上建造了448.33平方米的房屋，被告于2001年为该公司办理了房屋所有权证。水产公司将其中225.5平方米的房屋转让给朱国平，后岱山县国有资产投资经营有限公司收购了该房屋。现共有面积成为第三人等人的物权，而商住楼的车棚被违法建到二楼。原告认为，第三人的房屋侵占了商住楼的公共用地，被告的房屋登记行为违法，故请求法院撤销被告颁发给第三人的编号为舟房权证岱字第××号的房屋所有权证。
被告岱山县住房和城乡建设局辩称，一、第三人房屋系1997年由水产公司建造，1999年由原岱山县计划与经济委员会批复，同意该公司补办了批准手续，取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，于2001年7月20日办理了房屋初始登记，取得舟房权证岱高字第××号房屋所有权证。同年8月1日，该公司将房屋转让给朱国平，朱国平于同年8月8日取得舟房权证岱高字第××号房屋所有权证。2008年11月21日，根据朱国平夫妇申请，房屋所有权人变为朱国平与任菊文共有，房屋用途由非住宅变为住宅。后岱山县国有资产投资经营有限公司根据县里相关会议纪要精神收购了朱国平、任菊文的房屋，2010年6月22日取得舟房权证岱高字第××号房屋所有权证。2013年2月5日，岱山县国有资产管理委员会发文将委托管理资产（包括涉案房屋）无偿划拨给第三人，第三人于同年3月4日取得舟房权证岱字第××号房屋所有权证；二、被告为第三人房屋颁发房屋所有权证的行为系转移登记，该登记行为事实清楚，程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定；三、原告提起诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司述称，涉案房屋是第三人通过与朱国平签订房屋买卖合同，从而取得相关房屋产权证书，该买卖协议合法有效，第三人依据该协议取得房屋所有权，符合物权法的规定。即便朱国平当时房屋是不合法的，第三人也系善意取得。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原系水产公司建造，该公司于2001年7月20日办理了房屋所有权初始登记，同年8月1日将房屋转让给朱国平，办理了房屋所有权转移登记。后朱国平夫妇于2010年6月4日将房屋转让给岱山县国有资产投资经营有限公司，再次办理了房屋所有权转移登记，该公司于2010年12月7日更名为岱山县国有资产投资有限公司，于2012年12月27日更名为舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司，于2013年3月4日取得现持有的舟房权证岱字第××号房屋所有权证。本院认为，现第三人名下的房屋系从他人处转让而来，原告与被告为第三人颁发房屋所有权证的行为无利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。并且根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告提起的本案诉讼系后续转移登记行为，其未就首次转移登记行为提起诉讼，故应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏亚仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周盈琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初402号
原告谢运华，男，1972年5月1日生，汉族，住。
委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告任卫，男，1970年9月18日生，汉族，住。
被告陈永，女，1970年2月13日生，汉族，住。
被告付明芳，女，1948年8月11日生，汉族，住。
原告谢运华与被告任卫、陈永、付明芳排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运华及其委托代理人汤益红、被告任卫、陈永、付明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运华诉称：我与三被告系同村邻居，我们所属任庄村民组历史形成的一个水塘，系村集体财产，属于公益项目，在今年全县水利坑塘改造中，将此围塘清淤整理并加宽，以便于保证全体村民农作物灌溉。今年8月份，正值水稻灌溉期，因天气干
旱无水，我承包的11亩地急需用水。于是，我像往常一样到塘里抽水，却遭到三被告的制止和阻拦，以围塘是他挖的为由，不准我抽水。由于被告的行为导致我的11亩水稻干旱减产，造成严重经济损失。为此，请求贵院依法判决停止侵害，排除妨碍并赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任卫、陈永、付明芳辩称：围塘以前是我们任家任玉飞、任玉金和我的宅基地，不是村集体的水塘，是我出钱挖的。现在我都已经抽水养了鱼，变成了鱼塘。被告无故抽水，影响了我，而且对我们家人进行殴打。
经审理查明，原、被告系息县路口乡尚庄村村民。2016年8月2日7时许，原告谢运华到田地抗旱抽水，被告及家人不让被告抽水，从而引起双方辱骂和撕打。原告以被告阻拦抽水为由请求赔偿原告经济损失10000元，并要求被告停止侵害，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、村民证言材料一份；3、（2016）豫1528民初2734号民事判决书复印件一份。被告举证：1、村民证言材料一份。本院咨询息县路口乡村委会主任笔录一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,本案系因村内水塘抽水而产生的侵权纠纷。对于相邻各方应本着互让互谅的原则解决问题。关于该水塘系在历史基础上形成的，后经被告家人挖掘引水，并投入了鱼苗进行了养殖，虽然没有相关的承包手续，但是被告为此花费了大量的心血，
因此，本着邻里之间互谅互让原则，原告应在不影响被告鱼苗生产生长的条件下进行取水灌溉，保证生产经营活动。根据我国法律规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险……，故原告要求被告停止侵害行为，排除妨碍，赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，没有提交其存在相关损失的有效证据，根据当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对于原告的损失主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨碍，在保证鱼苗正常生长的情况下，不得妨碍原告的正常取水灌溉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第6号
申请人杨永华，男，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，教师，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被申请人游道彬，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇符阳路。
本院受理申请人杨永华与被申请人游道彬民间借贷纠纷一案后，申请人杨永华于2014年12月16日向本院申请对被申请人游道彬所有的价值241300元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人游道彬所有的的位于合江县合江镇菜坝社区符阳路（合江镇万顺.诚信苑商住楼）住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏建英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第8号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈宗钦，男，1981年8月10日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈春华，女，1985年5月15日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第18号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈宗钦、陈春华计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈宗钦、陈春华暂无可供执行财产为由，于2014年12月30日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第18号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人陈宗钦、陈春华有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第18号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0284号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第298号
罪犯何志俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地新疆和静县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2009年12月25日作出（2009）喀刑初字第447号刑事判决，认定何志俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（未缴纳），剥夺政治权利一年，刑期自2009年起至2020年3月14日止。2013年4月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2009年3月15日起至2018年7月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯何志俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得监狱上半年改造分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月4日获得季度表扬一次；2013年6月3日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何志俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志俊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第6号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人喻某某，男，1977年5月4日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）692号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人喻某某酒后驾驶已注销的车牌号闽B6＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄公路白塘湖公园路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人喻某某血样中检出的乙醇含量为185.845mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人喻某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人喻某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第37号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某。曾因盗窃于2013年11月18日被行政拘留十二日。因本案于2014年8月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十三日，同年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人祝某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）温龙刑初字第1006号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日中午，方某通过电话联系被告人祝某，二人约定由祝某帮忙购买300元毒品给方某，祝某从购得的毒品中分食部分。同日15时许，方某来到温州市龙湾区状元街道下市57弄9-2号祝某家中交付毒资300元。后祝某从“阿克”处以200元的价格购得一包毒品，并在龙湾区状元街道六龙桥边的台球室将该包毒品交给方某，交易完成后祝某被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.41克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人祝某的供述，证人方某的证言，理化检验意见书，搜查笔录、扣押决定书及清单、涉案物品照片，通话记录，农行存款记录单、借记卡资料、账户交易明细、情况说明，行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人祝某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人祝某上诉称，没有贩毒的本意和动机，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行及其他具体情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祝某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 跃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3164号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市永盛通汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：L0005209号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第916号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高艳吉，女，汉族，1979年4月2日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告高艳吉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金19845.67元、利息12065.23元、滞纳金1889.1元，共计欠款33800元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年8月25日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金19845.67元、利息12065.23元、滞纳金1889.1元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金19845.67元、利息12065.23元、滞纳金1889.1元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳吉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金19845.67元及截止2015年1月6日的利息12065.23元、滞纳金1889.1元；
二、被告高艳吉于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告高艳吉于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告高艳吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01938号
原告李某某，女。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告马某某，男。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵江芳、被告马某某及其委托代理人李晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月3日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告常对原告无端猜疑，甚至多次殴打原告。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉不是事实。被告并非无端猜疑原告，亦不存在经常殴打原告。原、被告婚前经过一定了解，婚后也建立了夫妻感情，双方婚后虽有矛盾，但并未达到彻底破裂的程度，希望原告给予一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初相识谈恋，2014年3月3日登记结婚，婚后无生育。双方共同生活期间因故产生矛盾，致夫妻感情不睦，于2015年7月3日分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记信息表，报警情况受理、处理登记表，照片；被告提交的结婚证；及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自2013年初相识谈恋，2014年3月3日登记结婚，婚前已有一定了解。在共同生活中应当相互关心、相互理解，共建幸福家庭，在双方发生争执时应当相互体谅，加强沟通，化解矛盾。原告所提交证据证明双方确有矛盾，但并不能证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年八月五日
书记员 肖玉凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1078号
原告熊茂莲，女，汉族，1971年12月20日出生。
被告郑洪林，男，汉族，1971年7月3日出生。
被告游丽清，女，汉族，1972年10月1日出生。
原告熊茂莲与被告郑洪林、游丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茂莲到庭参加诉讼，被告郑洪林、游丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊茂莲诉称：被告郑洪林因急需资金周转在其妻游丽清的介绍下于2013年7月21日向我借款20万元整，于2014年1月底返还10万元，并承诺2014年6月底返还余款10万元，多次找被告催讨借款未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；本案的诉讼费及其他诉讼产生的费用由两被告承担。
原告熊茂莲为支持其诉讼请求，向法庭提交了2012年12月14日的建行转账凭条、2013年7月21日的借条各一张，以证明被告郑洪林借了其200000元。2014年1月28日，郑洪林还了106000元，其中6000元是利息，本金还了100000元，尚欠100000元未还给其。
被告郑洪林、游丽清未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告熊茂莲通过中国建设银行将人民币400000元转至被告郑洪林卡号为5522452030003264的账户上。2013年7月21日，被告郑洪林向原告出具借条称：“今借到熊茂莲人民币200000元整，2个月内还。今借人郑洪林。2012年7月21日”。2014年1月28日，被告郑洪林归还本金及利息106000元给原告，余款100000元未还，后经原告多次催讨无果，故原告诉来我院。
另查明：2014年7月2日，被告郑洪林与游丽清在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：原告熊茂莲与被告郑洪林之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告郑洪林向原告熊茂莲借款200000元，原告熊茂莲提供了被告出具的借条及转账凭条各一份，本院予以确认。对原告熊茂莲提出的要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪林在借款时与被告游丽清系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所负的债务，故被告郑洪林应与被告游丽清共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑洪林、游丽清于本判决生效之日起七日内向原告熊茂莲返还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告郑洪林、游丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾 臻
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01976号
罪犯曲木日有，男，1983年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人曲木日有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行。刑期自二00九年十月十三日至二0二一年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯曲木日有确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曲木日有减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二0年四月十二日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第301号
原告李洪祥，男，1962年6月26日生，汉族。
委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金石油品运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，系该公司员工。
被告南京溧水新世纪运输有限责任公司（原名溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，该公司总经理。
被告崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族。
被告肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族。
被告邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族。
法定代理人肖宏娟。
原告李洪祥诉被告南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石公司）、南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）、崔益兰、肖宏娟、邱亚文占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托代理人毛恒，被告金石公司的委托代理人徐宝龙，被告新世纪公司的法定代表人姚玉银到庭参加诉讼，被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称：2014年4月3日5分55时许，邱迎春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号挂车由南向北行驶至南京市江宁区淳湖路淳化咸田公交站台段路左，车头右前部与王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车相撞，造成油罐破裂，罐内汽油外泄起火，造成其承租李洪发房屋内的货架及货物损失。因被告金石公司和被告新世纪公司分别为苏A×××××号重型油罐车的登记车主和实际车主，且该车所运输的汽油属于易燃易爆物品，所以两被告应赔偿其货架及货品损失。现要求上述五被告赔偿其损失3600元（其中货架损失3000元，货物损失600元）。
被告金石公司辩称：其不承担事故责任，原告李洪祥的诉讼主张缺乏依据，应予驳回。
被告新世纪公司辩称：本案不是特殊侵权，而是一起道路交通事故导致的人身损害赔偿事件。其在该事故中无责，只能在交强险范围内赔偿10%的民事责任。
被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未应诉。
经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱迎春（系被告崔益兰之子、被告肖宏娟之夫、被告邱亚文之父）驾驶牵引车牌号为苏J×××××、挂车牌号为豫P×××××挂的重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱迎春、乘坐人邱广才死亡。外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火燃烧过程中，造成原告李洪祥放置在承租李洪发房屋内的铁制货架、饮料、矿泉水、水果等货物损坏，合计损失3600元（其中货架损失3000元，货物损失600元）。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱迎春应负此事故全部责任，王贻志不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。另，苏A×××××号重型油罐车系被告新世纪公司实际所有，挂靠在被告金石公司从事危险品运输经营；王贻志系新世纪公司员工，驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为。审理中，李洪祥明确基于高度危险责任主张侵权责任；崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，因王贻志驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为，故应由被告新世纪公司承担侵权责任。油罐车罐内汽油属于易燃、易爆的高度危险物，在运输过程中因交通事故导致汽油大量外泄起火造成原告李洪祥的货架和货物损失，该事故既属于机动车交通事故，也属于占用或使用易燃、易爆的高度危险物造成的事故，受害人有权选择基于机动车交通事故责任或基于高度危险责任主张侵权责任。现李洪祥明确基于高度危险责任主张侵权责任，故新世纪公司的辩解于法无据，本院不予采信。加之李洪祥在事故中无故意行为，事故亦不属于不可抗力，故新世纪公司作为该车的实际所有人和使用人，应对李洪祥的损失承担全部赔偿责任。新世纪公司挂靠被告金石公司经营苏A×××××号重型油罐车，金石公司应就上述特殊侵权行为承担连带赔偿责任。因李洪祥基于高度危险责任主张侵权责任，故其要求被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李洪祥损失3600元。
二、被告金石公司对被告新世纪公司的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告新世纪公司、金石公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01442号
上诉人（原审原告）华北制药股份有限公司销售分公司，住所地石家庄市长安区体育北大街135号。
法定代表人王立忱，总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵华。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
上诉人华北制药股份有限公司销售分公司与被上诉人林彬彬劳动纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2011年底被告到原告所属推广部（现更名为OTC营销中心）工作，该部门业务采用各省承包以底价包销的方式销售药品，被告自费从原告处购买药品，将销售所得用于支付自己的工资并缴纳社会保险费。具体为原告先按月工资1320元为被告支付工资、缴纳社会保险费用后再由被告从销售所得中返还给原告。2012年3月，双方按此履行。2012年4月起，被告不再向原告返还工资和社会保险费用，双方为此产生纠纷。原告支付被告工资至2013年7月，为被告缴纳社会保险费至2014年1月。原告以被告自2013年7月1日起旷工为由，于2014年1月14日，作出了解除双方劳动关系的决定，并将解除（终止）劳动合同通知书邮寄送达给被告。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据原告提交的证据及庭审调查显示，原告解除与被告的劳动关系是因被告未返还垫付工资和保险费，此做法不符合法律规定。原告应当支付被告解除劳动关系的赔偿金，数额为工作4年半×1320／月×2=11880元，并支付2013年8月至2014年1月的工资6个月×1320元／月=7920元。原告2012年的取暖费已经发放，原、被告于2014年1月解除劳动关系，故原告应支付被告2013年的取暖费，数额为1320元。用人单位应当在解除劳动关系十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告应当为被告办理档案和保险关系转移手续。对于被告主张保证金，因未提交证据，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第五十条之规定，判决如下：原告华北制药股份有限公司销售分公司于本判决生效后十五日内支付被告赵华赔偿金11880元、2013年8月至2014年1月份工资7920元、2013年取暖费1320元，并为被告赵华办理档案及社会保险转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人华北制药股份有限公司销售分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1041号民事判决书。2、驳回被上诉人对上诉人支付解除劳动合同的赔偿金及补发工资、取暖费的要求。3、要求被上诉人退还上诉人为被上诉人先行垫付的2012年4月至2013年7月的工资和社会保险以及2013年7月至2014年1月被上诉人旷工期间上诉人为其先行垫付的个人应承担的社会保险各项费用共计45140.36元。事实理由如下：1、被上诉人由于旷工事实，上诉人履行了相应的民主程序和审批手续后与被上诉人解除了劳动合同，故不应判决支付被上诉人赔偿金。2、由于被上诉人2013年7月至2014年1月期间考勤记录为旷工，所以工资为零。3、由于被上诉人旷工严重违反了上诉人的规章制度，依据“2013-2014年取暖补贴发放原则”的规定，严重违反上诉人规章制度，不再享受取暖费补贴待遇。4、被上诉人应退还上诉人在被上诉人旷工期间垫付的其个人应承担的社保费2128.35元。5、被上诉人熟知该部门有关工资和社会保险需退还的规定，且认可上诉人这种销售模式并自愿服从了上诉人的工作安排，被上诉人于2012年4月应将2012年3月份被上诉人按照规定所应承担的工资和社会保险各项费用如数退还给上诉人，之后被上诉人未履行其义务。
被上诉人赵华辩称，1、旷工之说不是事实，期间一直是正常工作，只是被上诉人没有向上诉人倒交其要求的保险及工资，上诉人故意将其记录为旷工。2、被上诉人不同意倒交上述费用，是因该规定不符合相关法律规定。
经审理本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人称是因为被上诉人旷工，故解除劳动关系，不应支付旷工期间工资。通过庭审调查证据，查明上诉人解除与被上诉人的劳动关系是因被告未返还垫付工资和保险费，交纳保险费是单位应履行的法定义务，故上诉人的做法不符合法律规定。根据《劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故本案中上诉人因此原因解除与被上诉人的劳动关系应支付经济赔偿金，因上诉人未支付2013年8月至2014年1月工资，以及2013年取暖补贴，故上诉人应向被上诉人支付。
上诉人的主张“被上诉人退还上诉人为被上诉人先行垫付的2012年4月至2013年7月的工资和社会保险以及2013年7月至2014年1月被上诉人旷工期间上诉人为其先行垫付的个人应承担的社会保险各项费用”。因理据不足，且劳动仲裁前置的原则，本院对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人华北制药股份有限公司销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 秒
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第368号
原告鲁金凤，女，1977年2月6日生，汉族，住山东省济阳县。
被告石磊，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈岩辉，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告鲁金凤与被告石磊、陈岩辉买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一四年十一月十日
书记员 张洪伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6093号
原告：祁德贞，女，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇捷（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告祁德贞与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告祁德贞到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德贞向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款16400元并支付利息（计算方式为：以16400元为基数，从2016年2月10日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告祁德贞与卢德彬及其他被告系邻居关系。2014年9月21日、2016年2月10日被告渝西公司分两次在原告处借款16400元，并约定利息为年息10%，由被告张学琴和卢萍各亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍未做答辩。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2014年9月21日向原告祁德贞出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：祁德贞；人民币（大写）：陆仟肆佰元正；收款事由：年息按10%计算，经办人卢萍。”于2016年2月10日向原告祁德贞出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：祁德贞；人民币（大写）：壹万元正；收款事由：年息按10%计算，经办人张琴。”两张收据载明款项合计16400元。原告庭审陈述，上述16400元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告祁德贞出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告祁德贞借款16400元及利息（计算方式为：以16400元为基数，从2016年2月10日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告祁德贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02404号
原告侯某某，陕西省咸阳市人。
委托代理人师改化陕西省咸阳市人。
被告裴某某，陕西省兴平市人。
被告王某某，辽宁省沈阳市人。
原告侯某某诉被告裴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人师改化，被告裴某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告裴某某属于自然人借贷关系，被告裴某某于2011年9月23日借得原告500000元，约定月利率5%，借款期限至2011年10月22日，被告王某某为该笔借款提供连带责任保证。被告裴某某收到该笔借款后未能按�偿还本息，原告经多方联系催收，被告裴某某陆续偿还了部分借款利息，截止2012年11月30日最后一次偿还利息15000元，至今被告以各种借口拖延还款，原告考虑到被告的实际困难，只以月利率2.5%计收利息，至2014年8月22日本息累计人民币937500元，减去已经偿还的款项计490000元，应还447500元。原告诉至法院请求：1、判令两被告偿付借款本金300000元，利息从2012年12月起算至本息还清为止，月息2.5%；2、判令两被告承担该案的一切诉讼费用。
被告裴某某辩称：本金偿还情况被告不清楚，但借款属实，借了原告500000元，月息2.5%无依据。利息应算至诉讼之日，被告无能力还。
被告王某某辩称：对借款事实认可，只知道裴某某偿还过本金200000元，被告要求免除担保责任，原告与裴某某后来变更了合同内容，也未通知被告，而且担保期间届满后6个月，原告未找被告承担担保责任。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、借条、收条各1份。证明原告与被告裴某某的借款及还款情况。
2、承诺书1份。证明2012年6月结算后裴某某欠原告300000元。
3、证人刘荣证言1份。证明2012年12月30日后原告再未收到被告还款。
被告裴某某质证认为：证据1无异议；证据2真实性不认可；证据3不清楚。
被告王某某质证认为：证据1无异议；证据2、3不发表意见。
被告裴某某、王某某未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，当事人无异议，本院予以采信；证据2、3，被告裴某某不认可，但未提出反驳证据，结合庭审中裴某某认可曾还款200000元等叙述，本院对该两份证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年9月23日被告裴某某向原告侯某某出具借条一份，载明“今借到候永周人民币现金壹佰万元，期限从2011年9月23日起到2011年10月22日止，月利率为5%，借款人保证按期偿还本息。若到期不能偿还，借款人每超一日按所借金额5%的滞纳金付给出借人，且由担保人对借款本息和滞纳金承担连带责任。如果出借人、借款人、担保人三方就此项借款发生纠纷，特约定将此项争议提交咸阳市秦都区人民法院裁决，并自觉履行裁决”。该借条由裴某某、侯某某签名，并由被告王某某签名担保。抵押物：枫林华府12-1201房子，华光学院资产，车辆陕A715**、陕ACN6**、陕A715**。当日侯某某提供贷款500000元，裴某某出具收条“今收到借款伍拾万元整”。
经查，2012年6月2日前裴某某已偿还侯某某本金200000元。截至2012年11月30日裴某某共支付侯某某利息290000元。庭审中，侯某某及裴某某均表示免除王某某担保责任。
本院认为：原告侯某某与被告裴某某约定由侯某某向裴某某提供借款，裴某某按照月息5%还本付息，�方之间成立借款合同，该合同已部分履行。双方约定利息过高，本院参照银行同期贷款利率的四倍即2.3%的月利率计算利息。2011年9月23日至2012年5月22日被告应付月息为11500元（500000元×2.3%），利息合计92000元（11500元／月×8月）；2012年5月22日至2015年4月22日被告应付月息为6900元（300000元×2.3%），利息合计241500元（6900元／月×35月）。综上，自2011年9月23日至今，裴某某应付利息333500元，扣除其已支付的利息290000元，尚欠43500元。综上所述，截至2015年4月22日裴某某尚欠原告借款本金300000元、利息43500元应予偿还。原告侯某某与被告裴某某均表示免除被告王某某的担保责任系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效之日起十日内�还原告侯某某借款本金300000元，利息43500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第250号
原告：徐骥耀。
被告：张丛海。
原告徐骥耀与被告张丛海承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告张丛海下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐骥耀到庭参加诉讼，被告张丛海经本院公告传唤未到庭应诉。
原告徐骥耀起诉称：2011年6月，被告承包的草坪植草工程由原告提供草种并负责运输及招收民工植草、管理。当时被告口头答应半月内可支付款项，但工程完成后，被告以各种理由拖欠，直至2012年6月18日，被告才与原告结算，经核算，被告应付原告草坪款29900元、运费及民工工资等36425元，合计66325元，并写下欠条。此后被告仍分文未付，现避而不见，故起诉要求：一、判令被告立即支付欠款66325元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告徐骥耀提供了一份欠条以证明其诉称事实。
被告张丛海未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告张丛海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。据此，本院查明以下事实：2012年6月18日，被告张丛海出具欠条一张，载明“今欠徐骥耀草坪29900元，大写贰万玖仟玖佰圆整，车运费工资其他合计叁万陆仟肆佰贰拾伍元整，共计陆万陆仟叁佰贰拾伍元整。于2012年底前归还叁万元整，剩余于2013年底前结清。”上述款项，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告依约完成承揽工作后，被告张丛海理应及时支付工程款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张丛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丛海应于本判决生效后七日内支付原告徐骥耀报酬66325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告张丛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 谢晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第183号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月8日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化程度，个体，住阜康市商贸城天桥南路*号楼*单元***室。2015年5月6日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日11时50分许，被告人李某某驾驶新B603**号“长安”牌小型普通客车沿米东区米东南路由北向南超速行驶至祥和湾小区门口时，碰撞从人行横道由西向东过马路的行人孙某某，致孙某某受伤，送往医院抢救无效死亡。根据乌公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年3月25日11时50分许，被告人李某某驾驶新B603**号“长安”牌小型普通客车沿米东区米东南路由北向南超速行驶至祥和湾小区门口时，碰撞从人行横道由西向东过马路的行人孙某某，致孙某某受伤。事故发生后，被告人李某某将伤者孙某某送往医院，后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人孙某某的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人各项经济损失共计360000元，并已实际履行完毕，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；证人曾某、吕某某、袁某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交（尸）鉴字（2015）第033号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2015）034号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-044号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精鉴字第01（A）-0396号司法鉴定检验报告书；被告人身份证明；肇事车辆基本信息；抓获经过；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；扣押物品清单；人民调解协议书；收条；交通事故谅解书；机动车交通事故责任强制保险单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合标准的机动车超速行驶，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘亚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00183号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告李宝志，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告李宝志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年四月一日
书记员 王瀚毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第17号
申请执行人陈成发，男。
被执行人苏丹萍，女。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司。
被执行人佛山市皇家英派卫浴有限公司。
被执行人佛山市尚升酒业有限公司。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
关于陈成发诉苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，苏丹萍应向陈成发偿还借款本金23562045元及利息1290135.46元（利息暂计算至2013年6月25日，自2013年6月26日起以23562045元为本金按年息22.4%计至清偿之日止）；佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南对苏丹萍的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费168749元由六被执行人负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈成发向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已于2014年1月3日致函该院参与财产分配。另本院（2014）佛城法执字第646号案正在评估拍卖被执行人佛山市尚升酒业有限公司提供抵押的位于佛山市禅城区湖明街8号七座1502、1503、1602、1603房共四处。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店已无正常经营，且无其他财产可供执行；被执行人苏丹萍、倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第17号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢洁仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00135号
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥，总经理。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告徐士春。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告周桂凤。
被告徐斌。
被告李华。
委托代理人徐云飞。
被告泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市江洲南路105号。
法定代表人李华，总经理。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾互助合作社）与被告徐士春、周桂凤、徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司（以下简称神农源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告塘湾互助合作社的委托代理人栾建军、被告李华的委托代理人徐云飞到庭参加诉讼，被告徐士春、周桂凤、徐斌、神农源公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塘湾互助合作社诉称：2014年8月19日，徐士春向其借款100万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月15日止，月利率为15‰，逾期不还加收罚息100%。徐斌、李华、神农源公司为上述借款提供连带责任担保。徐士春与周桂凤系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告徐士春立即归还原告借款本金100万元、利息及罚息（期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师服务费57800元；周桂凤、徐斌、李华、神农源公司承担连带还款责任；2、诸被告承担本案诉讼费用。
被告周桂凤、徐斌、神农源公司未答辩，亦未举证。
被告李华辩称：李华只是以神龙源公司的法人身份去担保的，并不是以个人身份去担保的，所以要求驳回原告对李华个人担保的请求。
经审理查明：2014年8月19日，徐士春与塘湾互助合作社签订借款合同借款100万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月15日止，月利率为15‰，逾期不还加收罚息100%。借款人承担律师服务费等费用。保证人为上述借款提供连带责任担保。徐斌在保证人一栏签字，神农源公司、李华在保证人一栏盖章。同日徐斌作为担保人向塘湾互助合作社出具担保函，神农源公司作为担保人向塘湾互助合作社出具担保函，神农源公司加盖公章，法定代表人李华加盖印章。保证函中明确约定了保证范围为借款本金、利息及律师服务费等。当日，塘湾互助合作通过建设银行向徐士春指定的收款人吴爱民支付100万元。原告多次催要未果，诉至法院。原告因诉讼向江苏海信律师事务所支付律师服务费57800元。
另查明：徐士春与周桂凤系夫妻关系。
本院认为：徐士春向塘湾互助合作社借款并订立合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。塘湾互助合作社依约向徐士春出借100万元，徐士春未按约还款，显属违约，应及时向塘湾互助合作社偿还借款100万元。塘湾互助合作社要求徐士春承担期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算，逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，依法有据，本院予以确认。徐士春与周桂凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周桂凤应与徐士春共同偿还。徐斌、神农源公司、李华作为连带保证人签字或盖章，其应当承担连带保证责任。李华辩称作为神农源公司当时的法定代表人在借款合同上加盖印章，是代表公司的职务行为，其不应当承担担保责任。本院认为，在借款合同中李华在担保人一栏盖李华印章时并未明确注明其是作为单位法定代表人身份而加盖的，同时亦无证据证明原告当时是基于李华法定代表人身份让其加盖李华印章的，所以李华加盖李华印章行为应视为个人担保行为，其应当承担担保责任。借款人及担保人明确约定了律师服务费的承担，原告主张的律师服务费不超过规定标准，本院予以支持。周桂凤、徐斌、神农源公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士春、周桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款人民币100万元、利息及罚息（以100万元为本金，期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐士春、周桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费57800元；
三、被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，由被告徐士春、周桂凤、徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费14321元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第381号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，江西省万载县人，无业，户籍地江西省万载县。曾因盗窃，于2009年6月24日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留七日，于2009年7月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，于2009年8月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2014年12月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日（可折抵刑期）。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃，于2014年12月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日（可折抵刑期）。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人雷某、王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份，被告人雷某先后三次来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村东方路蟠凤村三产安置地块建设工地的围墙内，窃取钢筋若干。
2.2014年12月份，被告人雷某、王某先后三次来到温州市瓯海区梧田街道大堡底自来水厂后面的梧田工业基地拆迁工地，窃取钢筋、铁皮若干（该节事实已被行政处罚）。
3、2014年12月26日凌晨，被告人雷某、王某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路115号214房间，窃取被害人杨某的黑色“华硕”牌笔记本电脑一台（价值2299元）。
4、2015年1月份，被告人雷某、王某先后二次来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村东方路蟠凤村三产安置地块建设工地的围墙内，窃取铁件若干。
上述事实，被告人雷某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、林某、金某、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录，购物凭证，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，人口信息，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人雷某、王某归案后如实供述罪行，结合二被告人具体参与的盗窃事实，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人雷某、王某共同退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈选先
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3859号
申请执行人楼祥斌。
被执行人金伟伟。
被执行人单婷。
被执行人单苏朝。
被执行人叶小花。
原告楼祥斌与被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第2629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼祥斌于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月8日向被执行人金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼祥斌未实现债权40万元及利息。现因被执行人金伟伟、叶小花查无下落，且四被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年11月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 骆剑航
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第223号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月18日15时许，被告人林某某在村中的家中，容留梁某某、赖某某（二人均另作处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月21日14时许，被告人林某某在上述地点，容留梁某某、赖某某以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月21日15时许，公安民警在村中将被告人林某某及吸毒人员梁某某、赖某某抓获，并当场查获自制吸毒工具“过滤器”一个。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查阶段的供述，证人赖某某、梁某某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，林某某、赖某某、梁某某对案发现场及吸毒工具照片所作的辨认，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人户籍证明材料，抓获经过，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具自制“过滤器”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1150号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月2日出生，身份证号码3301831983********，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区永昌镇长盘村王家**号。2003年5月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年3月11日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人王某至杭州市富阳区新登镇艺晨艺术培训学校、新兴街等地，先后盗窃作案5次，窃得饮料、自行车、电动自行车等财物，共计价值人民币2561.5元。
1、2015年6月5日凌晨，被告人王某至杭州市富阳区新登镇王某甲家经营的艺晨艺术培训学校，采用钥匙开锁等方式，窃得饮料1批，价值人民币36.5元。
2、2015年7月24日凌晨，被告人王某至同一地点，采用撬门等方式，窃得水空调1台（无法估价）。
3、2015年8月3日凌晨，被告人王某至同一地点，采用踢门等方式，窃得飞浦电脑显示屏1台（无法估价）。
4、2015年9月19日凌晨，被告人王某至杭州市富阳区新登镇新兴街7弄1幢楼梯下储藏室，采用撬门等方式，窃得被害人薛某停放着的永久牌自行车1辆，价值人民币845元。因被害人事后发现，被告人王某已将该车归还。
5、2015年10月29日晚，被告人王某至杭州市富阳区新登镇情缘网吧楼下处，采用推车等方式，窃得被害人周某停放着的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。该车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某于2015年11月5日被公安机关抓获归案，供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、薛某、周某的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作说明、监控录像及监控截图，扣押清单及照片，接受证据材料清单、收款收据、自行车照片、照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后供述盗窃事实，已经追缴部分赃物，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2016年7月5日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、责令被告人王某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年一月十二日
书记员 王雨君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第656号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：江东五交化批发市场南兴物资经营部。经营场所：浙江省宁波市江东五交化批发市场1-25号。
负责人：李南山，该经营部经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告江东五交化批发市场南兴物资经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 毕明才
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张伟斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7793号
原告金国凯。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告朱小量。
被告朱弦俊。
被告王小琴。
上列三被告委托代理人陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所工作。
原告金国凯与被告朱小量、朱弦俊、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国凯委托代理人黄志宏，被告朱小量、朱弦俊、王小琴的委托代理人陈新卯及被告王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国凯诉称，被告朱小量与被告王小琴系夫妻，被告朱弦俊系他们的儿子。2014年3月26日，被朱小量以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）50万元，承诺按月息3%支付利息，并写下了借条，载明于2014年5月26日归还。后被朱小量又以生意周转为由向原告借款100万元，并于2014年4月18日写下借条。2014年7月18日，由被告朱小量及被告朱弦俊共同作为借款人，将上述两张借条合并为一张，借款金额为150万元，月息3%，其中50万元逾期仍不归还，原告可以随时要求归还全部借款。为保障原告权益，2014年7月21日，三被告共同作为借款人就上述借款中的100万元与原告签订了房地产抵押借款合同，三被告以广南路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。三被告现仍未归还到期款，故原告诉至法院要求判令三被告归还原告借款人民币150万元；并支付至实际清偿日止的利息（按年利率25%计算，其中50万元自2014年5月27日开始计算，100万元自2014年7月19日开始计算）；案件受理费由三被告承担。庭审中，原告认可第一笔借款为47万元，并变更利息要求从2014年7月18日始计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三被告共同辩称，三被告一共向原告借款为147万元。第一次50万元的借条已经扣除了3万元的利息；另一借条的确收到原告的100万元；2014年7月18日将上述两张借条合并写一张时已经归还了不少钱，但合并借条时未扣除。不同意按银行贷款利率的四倍计算利息。
经审理查明，被告朱小量与被告王小琴系夫妻，被告朱弦俊系他们的儿子。2014年3月26日，被朱小量以生意周转为由向原告借款50万元，并写下了借条，载明：“今本人朱小量向金国凯借到人民币伍拾万元整（500000元），用于生意周转，于2014年5月26日归还。”借条落款处由被告朱小量签名，落款日期为2014年3月26日。后被告朱小量又以生意周转为由向原告借款100万元，并于2014年4月18日写下借条，载明：“今本人朱小量借到金国凯现金人民币壹佰万元整（XXXXXXX元），用于生意周转。”借条落款处由被告朱小量签名，落款日期为2014年4月18日。2014年7月18日，由被告朱小量及被告朱弦俊共同作为借款人，将上述两张借条合并为一张，载明：“今向国凯借到人民币壹佰伍拾万元整（XXXXXXX元），用于生意周转，月息3%，其中伍拾万元已今年8月30日归还，过期可以随时要求归还壹佰伍拾万元整。”借条落款处由被告朱小量及被告朱弦俊签名，落款日期为2014年7月18日。
2014年7月21日，三被告共同作为借款人就上述借款中的100万元与原告签订了房地产抵押借款合同，三被告以其名下广南路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押（抵押权人金国凯），并办理了抵押权登记。
庭审中，原被告确认借款金额为147万元。
又查明，2015年6月19日，原被告经对银行明细进行对帐后，达成还款确认书：三被告总计已归还原告65万元。
以上事实由借条、银行明细对帐单、上海市房地产登记证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。根据借条，双方约定了借期及相关利息，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款及利息。故原告要求三被告归还余款及按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱小量、朱弦俊、王小琴于本判决生效之日起十日内归还原告金国凯借款人民币82万元；
二、被告朱小量、朱弦俊、王小琴于本判决生效之日起十日内支付原告金国凯以82万元为本金，自2014年7月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，150元，由原告金国凯负担4，150元，被告朱小量、朱弦俊、王小琴负担5，000元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04808号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，组织机构代码75305604-1。
委托代理人唐某，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人包燕（特别授权），女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆隆鑫物业管理有限公司员工。
被告龙梅，女，1973年6月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1234元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 姝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第166号
原告杜某某，女，生于1980年8月7日，汉族。
被告黄某某，男，生于1977年11月1日，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 安少峰