wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第297号申请执行人欧冬花。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人欧�花于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人欧冬花工资8647.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人欧冬花赔偿金4323.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中欧冬花工资8647.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中欧冬花8647.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中欧冬花4323.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力执行人在该决定生效后支付了申请人工资2086元，剩余工资6561.8元未能按该决定履行。。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人欧冬花于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01269号
上诉人（原审原告）：贾子英，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张毛妮，乳名毛妮，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人贾子英与被上诉人张毛妮健康权纠纷一案，因贾子英不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人贾子英以需要搜集相关证据为由，申请撤回上诉。
经审查，上诉人撤回上诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾子英撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元由贾子英负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘哓曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2813号
原告上海竣达贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人葛尚志，职务经理。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
被告郭冬，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海竣达贸易有限公司（以下简称“竣达公司”）与被告郭冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告竣达公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。被告郭冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竣达公司诉称：原告系上海市浦东新区秀浦路XXX号振东汽配市场A区155-156号经营油漆等货物的贸易公司，被告系原告的客户。�告自2014年8月下旬至2015年3月陆续为被告提供汽车油漆，经对帐后被告出具欠条一张，言明欠原告油漆费人民币20000元（以下同人民币），约定在同年8月10日前还清。但届时被告未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款20000元。
被告郭冬未作答辩。
经审理查明：原告系汽配市场经营油漆的贸易公司，被告系原告的客户，原告自2014年8月下旬至2015年3月陆续为被告提供汽车油漆。2015年7月27日，经对帐后被告出具欠条一张，其内容为：“郭冬XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠竣达贰万油漆费，八月十日前还清”。但届时被告未支付货款。
上述事实，有被告出具的欠条，当事人的陈述等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告的欠条等证据表明，被告欠原告竣达公司货款的事实清楚�故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竣达贸易有限公司货款人民币20000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告郭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年三月十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初233号
原告：吴群，男，1958年10月25日出生，住桂林市秀峰区。
被告：陈丽华，女，1961年7月22日出生，住桂林市象山区。
本院受理原告吴群与被告陈丽华民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月26日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴群撤回起诉。
本案案件受理费1150元，因原告撤诉减半收取575元，公告费350元，合计925元（原告已预交），由原告吴群负担。
审 判 员 阳 瑜
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何良诚，男，1982年6月13日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何良诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何良诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52936.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52936.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1772号
申请人：李登华，男，1970年9月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：杨乐伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李登华诉被申请人杨乐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李登华于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乐伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨乐伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月1日至2019年6月1日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李登华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 克
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1018号
原告：熊连花，女，1982年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告熊连花与被告胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判�于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡小云、邹春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊连花向本院提出诉讼请求：1.请求两被告一次性向原告归还本金9万元；2.请求两被告从2015年11月至2016年5月份计付利息9000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月8日，被告胡小云找到原告讲他在深圳开星级宾馆需要资金周转，原告帮忙借钱给他周转一下，如果原告急需本金，提前一个月提出，立即归还，利息按月息2%计算，每月结算一次。因我们系亲戚关系，也能收取一点利息，于是2015年9月22日原告借了9万元给被告，可被告到了11月份再也没有付半分利息给原告，原告向被告追讨，被告称其在深圳的资金链已断，无法归还本息。为此，特向法院起诉。
被告胡小云、邹春兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡小云与被告邹春兰系夫妻关系，原告熊连花与被告邹春兰系亲戚关系。2015年9月22日，被告胡小云因生意周转向原告借款90000元，原告通过银行向被告邹春兰的账户转账90000元，被告胡小云向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到熊连花人民币现金玖万元整（￥90000.00元），用于生意周转，按月付息，月息贰分。此据。借款人：胡小云20**年9月22日。”被告向原告支付利息至2015年11月21日。此后，被告未再向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告胡小云向原告借款90000元，事实清楚，有原告向本院提交的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告胡小云理应按约向原告还本付�，被告胡小云拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年11月22日至2016年5月21日利息共计9000元，符合法律规定，本院予以支持。此后的利息原告自愿表示放弃，系原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹春兰与被告胡小云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告邹春兰应与被告胡小云共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小云、邹春兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告熊连花借款本金90000元并支付利息9000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137元（原告已预交），由被告胡小云、邹春兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执618号
申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人黄志刚，该行行长。
被执行人：刘志峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐小凤，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、唐小凤实现担保物权纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民特7号民事裁定书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月五日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执618号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人黄志刚，该行行长。被执行人：刘志峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：唐小凤，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、唐小凤实现担保物权纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民特7号民事裁定书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月五日书记员 ： 郭 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1080号
原告范长林，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张国臣，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告范长林诉被告张国臣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款8,000.00元并从2015年1月8日至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范长林到庭参加诉讼，被告张国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国臣在原告范长林处借款8,000.00元属实，有2015年1月8日被告给原告出具的欠据一枚为证，约定月息利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国臣偿还原告范长林借款人民币8,000.00元并从2015年1月8日起至付清借款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张国臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年六月二十五日
书记员 姚 成
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第270号
原告：郝某。
被告：高某甲。
原告郝某与被告高某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告郝某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年生育一女名高某乙。原、被告婚前没有感情基础，被告一直在外打工，双方仅靠电话联系，认识半年便草率结婚，婚后原、被告语言无法沟通，经常为一些生活琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，发生争吵后被告就摔东西、砸东西。双方没有半点信任，被告什么事都瞒着原告，夫妻感情已经彻底破裂。婚生女孩高某乙出生后一直随原告生活，已经形成良好生活习惯，故孩子应随原告生活。原告个人财产：TCL牌34寸电视机一台在天津被告处，沙发一套、茶几一个、衣橱一个、电视柜一个、床一张、小立橱一个、门厅一个、桌子一张都在被告阜城县东苑小区楼上。夫妻共同财产有：美的空调一台、电脑一台，均在被告天津处。共同存款在被告处约20万元。
被告高某甲辩称：原告讲的双方相识、登记结婚、生育一女的情况对，但被告不同意离婚。原告个人财产只有小立橱一个、门厅一个是原告的，其余都是被告买的。夫妻共同财产空调是婚后买的，电脑是被告婚前的，共同存款只有12.3万元，用被告高某甲名字存于天津市邮政银行。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名高某乙。原告个人财产有小立橱一个、门厅一个。夫妻共同财产有空调一台，夫妻共同存款有12.3万元，以被告高某甲名字存于天津市邮政银行。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚子女如何抚养。三、夫妻财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告郝某、被告高某甲未提供证据。
本院经审理除无争议事实外查明：2014年春节后因卖东苑小区房子一事原、被告发生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活五年并生育一女，显见原、被告之间有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂未提交相关证据，原告要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告高某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月十七日
书记员 郭海军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4994号
申请执行人：向晓勇，男，1977年9月1日出生。
被执行人：彭明双，男，1971年2月18日出生。
本院在执行向晓勇与彭明双其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4994号申请执行人：向晓勇，男，1977年9月1日出生。被执行人：彭明双，男，1971年2月18日出生。本院在执行向晓勇与彭明双其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他444号
申请执行人陈建，男，1972年1月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈建与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1884号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他444号申请执行人陈建，男，1972年1月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈建与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1884号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 马 鸣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1096号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号（解放南路和郁江道交口）宏展大厦8楼801。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭秋明，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）因与被上诉人郭秋明保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭秋明为自有的津N×××××号迈腾轿车（以下简称保险车辆）在都邦财险天津分公司投保了称车损险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日止，保险金额为161,330元。郭秋明亦投保了该险种的不计免赔险。2014年12月3日10时5分，案外人李雅娟驾驶保险车辆沿南关大街由南向北行驶时，撞到前方顺行的、由孙彬驾驶的事故轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李雅娟负事故的全部责任。事故发生后，天津市××区价格认证中心对保险车辆进行了定损。该机构指派鉴定人员孙宝明、许达定损，并由该机构的鉴定负责人进行复核。经鉴定，该机构认定保险车辆的损失为9,950元。同时，郭秋明另支付保险车辆的评估费490元和拆解费400元。其后，保险车辆在天津市××区久隆汽车修理厂进行维修，郭秋明另支付维修费9,950元。庭审中，都邦财险天津分公司对鉴定报告复核人的签字提出异议，认为复核人顾云鹏的签字系他人代签，违反鉴定操作规程。同时，就定损照片提出异议，认为保险车辆的右前大灯及前杠铁的损失，有明显的二次碰撞痕迹，跟保险事故没有关联。郭秋明认可复核人的签字系代签，但是是复核人授意签字。另查明，郭秋明投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；以上事实，由郭秋明提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，天津市道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，保险车辆的评估费票据、拆解费发票、维修费发票，保险车辆的定损照片，行驶证和驾驶证复印件，都邦财险天津分公司提交的定损报告予以证明。
原审法院认为，郭秋明、都邦财险天津分公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞受损，都邦财险天津分公司应按照合同约定履行赔偿保险金的义务。天津市××区价格认证中心作为具有专业资质的价格鉴定机构，对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为9,950元。尽管鉴定结论中复核人的签字存在问题，但鉴定人员均在鉴定报告上签字，并加盖鉴定机构的公章；且复核人的签字的形式瑕疵，郭秋明已进行补充说明，法院亦已补充质证，据此，法院对该鉴定结论予以确认，都邦财险天津分公司的抗辩意见，法院不予采信。此外，都邦财险天津分公司辩称车损过高，但都邦财险天津分公司提供的定损报告为单方定损，缺乏客观性，法院不予采纳。对于都邦财险天津分公司提出的二次碰撞致损抗辩意见，都邦财险天津分公司并未提供证据，法院不予采信。对于都邦财险天津分公司回收残值的意见，与保险金赔偿属于保险法上的逻辑顺延关系，都邦财险天津分公司应在实际赔偿保险金后，另行主张。保险车辆的评估费490元，为查明和确定保险车辆实际损失所支付的必要、合理之费用，法院予以确认。对于拆解费，结合保险车辆的鉴定结论表，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，法院酌定拆解费为200元。郭秋明主张超出部分，法院不予支持。据此，法院确认保险车辆的实际损失为：9950＋490＋200＝10,640元。该损失，扣除事故轿车的交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分为10,540元，在车损险责任范围和赔偿限额内，应由都邦财险天津分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿郭秋明保险金10,540元；二、驳回郭秋明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用36元（郭秋明已缴纳），由都邦财险天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人都邦财险天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人都邦财险天津分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：对于保险车辆的定损，系被上诉人单方委托，且鉴定结论复核人签字系伪造，鉴定程序违反操作规程，定损结论明显过高。根据上诉人提供的定损报告，应按定损价格1,200元进行赔偿，并申请对车辆损失重新鉴定。此外，该车辆有二次碰撞的痕迹。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭秋明辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人郭秋明请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是津N×××××号迈腾轿车的车辆损失认定问题。其一，天津市××区价格认证中心作为具有专业资质的价格鉴定机构，对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，原审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为9,950元，并无不当。其二，上诉人认为该鉴定结论中复核人签字存在问题，对该鉴定结论不认可，经查，鉴定人员均在该鉴定报告上签字，并加盖鉴定机构的公章；且复核人的签字的形式瑕疵，被上诉人已进行补充说明，原审法院亦已补充质证，故本院对该鉴定结论应予确认。此外，上诉人提出该车辆存在二次碰撞的问题，但上诉人并未提供充分证据予以证实，故本院对此不予认定。上诉人申请对车辆损失重新鉴定，不符合法律规定，本院亦不予准许。综上，上诉人都邦财险天津分公司的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00235号
原告：张香来，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告张香来诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告张香来于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香来撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张香来负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6249号
原告：浙江申泰管业有限公司，住所地长兴县画溪街道工业园区，统一社会信用代码证号码：91330522763920788P
法定代表人：钱晓鸣，经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陆素娥，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告浙江申泰管业有限公司与被告陆素娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江申泰管业有限公司的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告陆素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月12日，原、被告签订一份管道销售合同，合同约定由原告为被告承包的临洪大道污水工程提供排水管。后原告依约予以供货，截止到2016年5月3日，被告结欠原告货款32000元，并于当日出具欠条一份。现原告因多次催讨无果，诉至法院。
被告陆素娥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告陆素娥出具的欠条一份、销售合同及清单各一份，证实被告欠原告货款32000元的事实。
被告陆素娥未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告陆素娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2016年3月12日，原、被告签订一份管道销售合同，合同约定由原告为被告承包的临洪大道污水工程提供排水管。2016年3月16日，原告向被告供应500PE管、500检测管等货，至2016年5月3日，被告结欠原告货款32000元。因原告多次向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付全部货款义务，显属违约,应当承担支付剩余货款的违约责任。故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告陆素娥支付原告浙江申泰管业有限公司货款人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陆素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 钦伟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初584号
原告：苏德勇，男，1989年5月28日生，汉族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
被告：唐上宝，男，1990年7月20日生，汉族，住防城港市防城区，
原告苏德勇诉被告唐上宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告苏德勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏德勇撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告苏德勇负担。
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈婷霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1049号
原告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县梅城大街78号。
负责人：陈萍，系该公司经理。
诉讼委托代理人：吴新宇，系该公司职工，男，1979年11月17日出生，住福州市仓山区。
诉讼委托代理人：杨键，系该公司职工，男，1989年12月15日出生，住长乐市。
被告：卓淑兴，女，1965年1月18日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：陈祖越，系卓淑兴配偶，男，1965年4月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告：温凤菊，女，1959年1月4日出生，汉族，住闽清县。
原告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人保闽清支公司）与被告卓淑兴、温凤菊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于2018年5月17日向本院提出撤回对温凤菊起诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司以自行协商解决纠纷为由申请撤回对温凤菊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司撤回对温凤菊的起诉。
审判员 庞俊洁
二〇一八年五月十七日
书记员 黄建男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3853号
原告某物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张某，董事长。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告胡某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告某物业代理（深圳）有限公司诉被告陈某、胡某居间合同纠纷一案中，原告某物业代理（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二日
书记员 李婷丹（代)
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8237号
原告：钱爱华，女，1959年1月16日出生，汉族，天津市钟表二厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市鑫顺海绵厂，住所地天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人：庞玉生，厂长。
被告：天津市南开区民政福利企业公司，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
原告钱爱华与被告天津市鑫顺海绵厂、天津市南开区民政福利企业公司无因管理纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱爱华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱爱华撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425.5元，由原告钱爱华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初216号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吕华彬，男，1968年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月17日被抓获，2017年2月18日被刑事拘留。2013年7月25日，因犯组织淫秽表演罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月28日被假释。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吕华彬犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人吕华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人吕华彬酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轿车，沿新蔡县振兴路行驶至人民路交叉口处，被新蔡县公安局民警查获。经对吕华彬抽血送安徽中天司法鉴定中心检验，从吕华彬的血样中检测出乙醇成分，其浓度为245.3mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人吕华彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实被告人吕华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吕华彬驾驶的车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书、假释证明书，证人朱某、吴某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检字第0524号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吕华彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕华彬血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且吕华彬有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吕华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月十六日
书记员 徐熠琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00166号
原告乌某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告任某某。
本院在审理原告乌某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告乌某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乌某某承担。
审判员 周永平
二〇一四年二月二十日
书记员 张海斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5472号
原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：余鑫，男，1988年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：程文，女，1989年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王钢与被告余鑫、程文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王钢于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告王钢负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 爽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初321号
原告：才项端知（身份证号：×××），男，藏族，1987年6月10日出生，住青海省尖扎县马克唐镇上娘毛村**号。
被告：ＸＸＸ（身份证号：×××），男，汉族，1959年12月31日出生，住西宁市城东区中南关**号***室。
原告才项端知与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告才项端知于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才项端知申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才项端知撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告才项端
知。
审判员马秀花
二〇一八年一月三十日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初321号原告：才项端知（身份证号：×××），男，藏族，1987年6月10日出生，住青海省尖扎县马克唐镇上娘毛村**号。被告：ＸＸＸ（身份证号：×××），男，汉族，1959年12月31日出生，住西宁市城东区中南关**号***室。原告才项端知与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告才项端知于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才项端知申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才项端知撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告才项端知。审判员马秀花二〇一八年一月三十日法官助理张兰兰书记员祁富霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执297号
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王鸿国，总经理。
被执行人泉州嘉爵电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人潘全福。
被执行人潘福全，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县安平路*号华景仁居**幢***室。
申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司与被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘全福买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）洛民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市永硕电子科技有限公司因被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘全福未履行支付欠款253038元及息的义务，于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘全福的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘全福有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初321号
原告：兰浩中，男，1962年2月10日生，畲族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：李云生，男，1964年12月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告兰浩中与被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告李云生经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院依法以（2017）赣0423民初321号民事裁定书裁定对被告名下房产证号为武房权证新宁字第××号房屋进行了查封保全。本案现已审理终结。
原告兰浩中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并自2013年8月7日起以借款本金500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由于2012年4月7日在原告处借款500000元，约定利息为月利率2.5%，同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告于2014年9月份向原告偿还了借款利息200000元，余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。
被告李云生未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1、被告李云生于2012年4月7日向原告出具的借条原件1张、银行汇款凭证1张、结婚证复印件1张，以证明被告于2012年4月7日向原告借款500000元，约定利息为月利率2.5%的事实。证据2、武宁县公安局澧溪派出所出具的证明1份，以证明本案借条中写明的“兰浩忠”与原告兰浩中系同一人的事实。
对于原告提供的以上证据，被告李云生未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告李云生未向本院提交证据。
经审理查明：被告以需要资金周转为由于2012年4月7日在原告处借款500000元，约定利息为月利率2.5%，同日，被告向原告出具了内容为“今借到兰浩忠人民币伍拾万元整。按月利率贰分半计息”的借条一张。借款后，被告于2014年9月份向原告还款200000元。余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。另查明，被告在本案借条中写明的“兰浩忠”与原告兰浩中系同一人。
本院认为，被告李云生向原告兰浩中借款500000元，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告李云生在原告催讨后应当及时偿还借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告李云生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款本息如何认定问题。本院认为，被告于2012年4月7日在原告处借款500000元，约定利息为月利率2.5%。后被告于2014年9月份向原告偿还借款200000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原告与被告对被告所还的200000元是借款本金还是借款利息未作约定，且原告在庭审中主张该200000元系被告偿还的借款利息，被告未到庭答辩。故本案被告已偿还的200000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。经本院核算，至2014年9月被告还款时，被告应当偿还原告借款利息超过了200000元。故被告所偿还的200000元应当视为全部偿还本案借款的利息。另对被告已经支付原告的利息依法可按照原、被告双方约定的月利率2.5%计算，经核算，被告支付给原告的200000元可自借款之日起计算借款利息至2013年8月6日止。庭审中，原告主张要求被告自2013年8月7日起以借款本金500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告李云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云生于本判决生效之日起三日内偿还原告兰浩中借款本金500000元，并自2013年8月7日起以借款本金500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，合计16820元，由被告李云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 剑
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执94号
申请执行人周光秀，女，1968年2月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，住钟山区黄土坡办事处。系受害人之妻。
申请执行人谢大模，男，1930年5月1日生，汉族，住址同上。系受害人之父。
申请执行人况文信，女，1934年3月8日生，汉族，住址同上。系受害人之母。
申请执行人谢玉龙，男，1992年10月9日生，汉族，住址同上。系受害人之子。
申请执行人谢英红，女，1994年11月26日生，汉族，住址同上。系受害人之女。
申请执行人谢玉英，女，1990年1月20日生，汉族，住址同上。系受害人之长女。
被执行人黄成义，男，1967年8月3日生，汉族，初小文化，农民，贵州省水城人，住水城县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院在执行申请执行人周光秀、谢大模、况文信、谢玉龙、谢英红、谢玉英与被执行人黄成义故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被告人黄成义犯故意伤害罪。2002年7月10日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2002）六中刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决黄成义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由黄成义赔偿附带民事诉讼原告人周光秀人民币2000元、谢大模、况文信赡养费1500元、谢玉英抚养费2000元、谢玉龙抚养费2500元、谢英红抚养费2500元，共计10500元。该判决生效后，被执行人黄成义被移送贵州省铜仁监狱服刑。本案执行中，被执行人黄成义之亲属自愿代为清偿申请执行人周光秀等经济损失人民币10500元。现被执行人黄成义附带民事赔偿部分的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2002）六中刑初字第52号刑事附带民事判决书主文第四项关于黄成义赔偿周光秀人民币2000元、谢大模、况文信赡养费1500元、谢玉英抚养费2000元、谢玉龙抚养费2500元、谢英红抚养费2500元，共计10500元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 李其强
代理审判员 黄常舒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖美君
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1169号
申请执行人杨建慧，男，1963年7月生，汉族，北京市人。
被执行人沈红梅，女，1980年10月生，汉族，河北省石家庄市人。
关于申请执行人杨建慧与沈红梅合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1079号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4955号
原告刘春风，男，1983年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告毛伟红，男，1967年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘红丽，女，1989年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘春风与被告毛伟红、刘红丽劳务合同纠纷一案。原告刘春风于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春风申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春风撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘春风负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 菅 理
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初03619号
原告景小欣，男，汉族，1963年12月15日出生。
被告徐方城，男，汉族，1970年3月29日出生。
原告景小欣与被告徐方城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年6月24日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告景小欣到庭参加诉讼，被告徐方城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告景小欣诉称：2016年1月7日，原告向被告徐方城出借现金50000元，使用期限3个月，逾期每日加罚本金的10%。至今已逾期2个月，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令：1、被告徐方城偿还原告借款50000元；2、被告徐方城自己承诺的逾期罚本金的10%；3、赔偿原告电话费、误工费、交通费2000元；4、赔偿原告精神抚慰金3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐方城未到庭也未提交答辩状。
经庭审查明：2016年1月7日，被告徐方城以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，以现金方式交付，当日出具借条载明：今借景小欣现金50000元，2016年1月7日每月27号还款，使用期3个月，逾期1天加罚10%。期限届满后，被告未依约向原告履行偿还义务。
以上事实有原、被告的身份信息和原告提交的借条及本院对被告的问话笔录等证据材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条载明了其向被告出借50000元现金的内容，本院对被告的问话笔录佐证了该借款的事实。故原告主张被告应偿还其借款50000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告主张按被告借条载明的承诺逾期每天加罚本金10%的请求过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院确认按年利率24%计算利息；原告主张被告赔偿其电话费、误工费、交通费2000元及精神抚慰金3000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐方城偿还原告景小欣借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰，从2016年1月8日计算至借款本金付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告景小欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由被告徐方城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 万雪山
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第37号
申请执行人余建会，男，住龙川县。
被执行人刘耀宗（曾用名刘耀忠），男，住龙川县。
余建会与刘耀宗不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）河龙法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：刘耀宗应在判决生效后十日内返还余建会现金8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘耀宗负担。因被执行人刘耀宗未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘耀宗外出地址不明，本院依法查询银信等部门未发现被执行人有存款及可供执行财产，申请执行人余建会也未能向本院提供被执行人刘耀宗具体下落及可供执行财产。2014年4月2日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人刘耀宗有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第37号案终结本次执行。
二、被执行人刘耀宗有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 邓文廷
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14794号
原告张皓，男，1986年2月26日出生。
被告路朋朋，男，1992年5月1日出生。
本院在审理原告张皓诉被告路朋朋民间借贷纠纷一案，原告张皓于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张皓对被告路朋朋的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告张皓负担。
代理审判员 武婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隗鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2963号
原告：廖丽，女，汉族，1980年5月28日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路政通欣苑九楼，统一社会信用代码：91520500709552726W。
法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告廖丽与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称政通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。2017年7月19日，本院公开开庭进行了审理，原告廖丽到庭参加诉讼，被告政通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告廖丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付差欠原告租金8,068.59元给原告，并判决被告从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂订200.00元）给原告，计算支付至偿还完毕之日止；2.依法判决被告按2017年度租金标准计算支付逾期占用商铺使用费给原告，从2017年1月1日始每日按100.00元计算支付至被告交付符合条件的商铺给原告之日止；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告廖丽于2012年8月2日在被告毕节市政通房地产开发有限责任公司购买政通欣苑负一楼09号商铺，商铺面积42.24平方米，并于2011年8月2日与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定，租赁期限从2012年8月2起至2016年12月31日止。被告均一直按约定支付租金给原告，可是从2016年7月起，被告就没有支付原告租金。原告多次找被告催要租金，被告开始以账上没钱，等公司账上有钱就支付给原告，后来又以返租十年租期已快到期，到期后，公司还要将商铺按标准分隔好交付给大家，到时公司会一并将租金结算给原告。被告作为毕节比较有实力和信誉的房地产公司，原告一直没有怀疑过被告的诚信。但现在已是2017年5月19日，被告却一直没有结算租金给原告，也没交付符合标准的商铺给原告。
原告认为，根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按约定支付租金给原告，十年返租期限到期后，被告也没有按约定交付符合标准的商铺给原告，被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所诉。
被告政通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
根据原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2012年8月2日，以原告廖丽为买受人，被告政通公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告政通公司将其开发建设的位于贵州省毕节市七星关区清毕路、砂石路交汇处政通欣苑商住楼负一层第9号商铺，面积为42.24平方米的商铺出卖给原告廖丽，总价274,560.00元。同日，原告廖丽与被告政通公司签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告将前述商铺出租给被告政通公司作经营使用，租赁从2012年8月2日起至2016年12月30日止，租金为1.03元/日·平方米，每年按360日计算租金，从第二年度开始，每年租金在前一年租金的基础上递增1%。签订本租赁协议之日，被告应按季度将租金汇入原告提供的账户上。被告如需对租赁房屋进行装修或改造，必须先征得原告书面同意，改造的费用由被告自负。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归原告所有（可移动设施除外）。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告依约支付原告2012年8月2日至2016年6月30日期间的租金，2016年7月1日至今租金未予支付。
本院认为，原告廖丽与被告政通公司签订的《房屋租赁协议》，系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付给被告使用，被告应当按照合同的约定支付原告租金。被告未支付涉案商铺2016年7月1日至2016年12月31日的租金，已构成违约，应当承担继续支付租金的义务。经核算，涉案房屋2015年8月2日至2016年8月2日的租金为15,662.59元×（1+1%）3=16,137.18元，折合每日44.83元（每年按360日计算租金），故从2016年7月1日至2016年8月2日，被告应支付给原告的租金为44.83元/日×33日=1,479.39元；涉案房屋2016年8月2日至2017年8月2日的租金为15,662.59元×（1+1%）4=16,298.55元，折合45.27元/日（按360日计算租金），因此，从2016年8月2日至2016年12月31日租金为45.27元/日×150日=6,790.50元，故从2016年7月1日至2016年12月31日期间，涉案房屋分段计算的租金为：1,479.39元+6,790.50元=8,269.89元。2017年1月1日至2017年8月2日的租金为：45.27元/日×213日=9,642.51元；涉案房屋2017年8月2日之后租金，按照每年租金在前一年度租金基础上递增1%计算为15,662.59元×（1+1%）5=16,461.54元，折合45.73元/日（按360日计算租金）。故对原告要求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日之间涉案房屋租金8,068.59元请求，本院予以支持。涉案房屋2017年1月1日至2017年8月2日之间的租金，每日45.27元，共计9,642.51元。对于2017年8月2日之后的租金，按照后一年度租金在前一年度租金的基础上递增1%的标准计算。故对原告要求被告从2017年1月1日起，每日按照100.00元标准支付租金的请求，本院部分予以支持，部分不予支持。由于涉案商铺租赁期限的截止日期为2016年12月30日，现租赁期限已届满，被告应当将商铺腾空交付给原告，故对原告要求被告返还商铺的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖丽2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金8068.59元以及2017年1月1日至2017年8月2日租金9642.51元，对于2017年8月3日之后租金，按照后一年度租金在前一年度租金的基础上递增1%的标准计算；
二、限被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于贵州省毕节市七星关区清毕路、砂石路交汇处毕节市政通欣苑负一层1-09号、建筑面积为42.24平方米的商铺腾空交付给原告廖丽；
三、驳回原告廖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 毅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更336号
罪犯苏尚青，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月6日作出（2008）龙刑初字第557号刑事附带民事判决，认定被告人苏尚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人苏尚青违法所得；责令被告人苏尚青赔偿附带民事诉讼原告人35480元；责令被告人苏尚青等两人赔偿附带民事诉讼原告人20812.86元。因发现有漏罪，2012年4月24日福建省龙海市人民法院作出（2012）龙刑初字第263号刑事判决，认定被告人苏尚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上前犯抢劫罪和故意伤害罪以及寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2012年5月19日押回重新收监。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月28日以（2015）泉刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月半，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3265分，表扬6次。已缴交罚金1500元、赔偿款1500元、赃款500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，且罚金、赃款、赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏尚青减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更336号罪犯苏尚青，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年11月6日作出（2008）龙刑初字第557号刑事附带民事判决，认定被告人苏尚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人苏尚青违法所得；责令被告人苏尚青赔偿附带民事诉讼原告人35480元；责令被告人苏尚青等两人赔偿附带民事诉讼原告人20812.86元。因发现有漏罪，2012年4月24日福建省龙海市人民法院作出（2012）龙刑初字第263号刑事判决，认定被告人苏尚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上前犯抢劫罪和故意伤害罪以及寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2012年5月19日押回重新收监。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月28日以（2015）泉刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月半，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3265分，表扬6次。已缴交罚金1500元、赔偿款1500元、赃款500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏尚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，且罚金、赃款、赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏尚青减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因有故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6521号
原告：杜某，男，1968年4月5日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，董事长。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告杜某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费10元，由杜某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6521号原告：杜某，男，1968年4月5日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告杜某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告杜某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费10元，由杜某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告包瑞荣，男，汉族，1970年6月4日出生。
被告包攀，男，汉族，1976年2月8日出生。
被告刘作富，男，汉族，1954年8月9日出生。
被告邱志东，男，汉族，1966年7月28日出生。
被告欧阳小帅，男，汉族，1979年12月24日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简称东源农行）与被告包瑞荣等人借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农行诉称，被告包瑞荣于2010年6月3日，向原告东源农行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，于2013年6月2日到期，年利率为5.94%，并提供包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金2414.47元、利息72.4元，本息合计2486.87元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》，请求法院依法判令被告包瑞荣立即偿还欠原告的借款本金2414.47元及利息72.4元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收），被告包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司承担连带保证责任，六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用。
被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告包瑞荣于2010年6月3日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为5.94%，并提供包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告东源农行催收，至今仍欠剩余本金2414.47元及利息。
上述事实，有原告提供的原告东源农行营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同补充协议书》复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照复印件、法定代表人魏世雄身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告东源农行与被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告包瑞荣未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告包瑞荣应承担偿还借款本金人民币2414.47元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包瑞荣应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币2414.47元及利息和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司共同负担；公告费390元，由被告刘作富、邱志东、欧阳小帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何嘉二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2790号
上诉人（原审被告）：康剑，男，1977年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵道然，女，1971年4月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人康剑因与被上诉人邵道然民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人康剑及委托诉讼代理人谭红斌，被上诉人邵道然及委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康剑上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的20万元是经上诉人母亲介绍存入驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，上诉人向被上诉人出具借条，是受上诉人胁迫，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。
邵道然辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
邵道然向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性还清借原告的现金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告康剑向原告邵道然借款200000元，原告从亲戚处筹的资金后于2015年3月11日将200000元现金交给被告，同日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到邵道然现金贰拾万元整。＜￥：200000元＞”落款处有被告康剑签名捺印。借款后被告未向原告偿还过借款，原告诉至法院。另查明，原告曾累计向驻马店市聚方圆投资咨询有限公司出借借款200000元，后驻马店市聚方圆投资咨询有限公司还款20000元，并于2015年1月19日向原告出具借款借据和还款计划各一份，约定借款金额为180000元，利率为0.3%，借款期限为2015年1月19日至2015年5月14日。
一审法院认为，被告康剑向原告邵道然借款200000元的事实有被告出具的借条为证，被告康剑认可借条为其本人出具，对借条的真实性予以采信。被告康剑与原告邵道然民间借贷关系成立，原告邵道然要求偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。因原告与被告在借条中未约定利息，且未约定还款期限，依法应视为不支付利息，原告称双方口头约定每月利息5000元，但原告无证据证明双方约定过利息或支付过利息，且被告对原告主张的利息约定不认可，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称该借款与原告在驻马店市聚方圆投资咨询有限公司投资的200000元为同一笔借款，被告虽出具借据并没有收到现金，但根据被告所举的借款借据和还款计划，至2015年1月19日时原告和驻马店市聚方圆投资咨询有限公司之间的债权债务已仅有180000元，而被告在2015年3月向原告出具的借条金额为200000元，无法证明两笔借款存在关联性，且原告对被告的主张不予认可，故对被告的该项辩称理由不予采信。判决：一、限被告康剑于判决生效后十日内返还原告邵道然借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康剑负担。
本院二审庭审中，上诉人康剑提交两份录音和聚方圆公司出具的书面证明，证明康剑与邵道然之间不存在借贷关系。上诉人提交两份证明，证明邵道然丈夫收入情况，有能力出借20万元。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邵道然持借条向上诉人康剑主张权利，上诉人康剑认可借条系其书写，但又辩称没有借款，借条系受到胁迫所书写的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。其提供的录音及聚方圆公司出具的证明，不能证明与本案存在直接关联性，本院不予采信。综上所述，康剑的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由康剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 连 栗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12557号
原告：蔡文永，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。
被告：薛嘉雄，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎丰强、钟伟，广东科德律师事务所律师。
原告蔡文永与被告薛嘉雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文永，被告薛嘉雄的委托诉讼代理人黎丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文永向本院提出的诉讼请求:1.判令被告支付医疗费用5300元、伙食费1000元、鉴定费450元、后期治疗费10000元、精神损失费8000元、车辆维修费3000元、手机损坏费2000元、交通费1500元、误工费8000元，合计39250元；2.诉讼费由被告承担。
本院查明的案件事实：
2016年3月20日14时44分，在广州市白云区富力半岛门口，被告拟乘坐原告营运的粤Ａ×××××号出租车时，双方发生口角后互殴，并导致双方受伤、车辆损坏。同日，广州市公安局白云区分局对原、被告分别作出《行政处罚决定书》，认定如下：原告因用手抓伤被告颈部、用拳头殴打被告左腮部，处以行政拘留5日；被告用拳头殴打原告头部受伤，并用脚踢出租车正副驾驶室车门造成车门凹陷，处以两个行政拘留五日，合并行政拘留十日。
原告被打伤后，先后至广州中医药大学金沙洲医院、南方医院门诊治疗。2016年3月29日，公安机关委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定后，作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告头部及眼部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
本院对原告主张损失的认定：
1.医疗费用5300元。
经查：原告提供了医疗机构出具的病历、诊断报告单、收费票，医疗费合计2330.54元。
本院认定：根据原告提供的医疗费票据证实，该项损失应为2330.54元。
2.伙食费1000元。
经查：原告没有住院治疗。
本院认定：原告的主张依法无据，本院不予确认。
3.鉴定费450元。
经查：原告提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，金额为420元。
本院认定：根据鉴定费发票证实，该项损失应为420元。
4.后期治疗费10000元。
本院认定：原告应待实际发生后再行主张权利，故本院对该项损失不予确认。
5.精神损失费8000元。
本院认定：因原告的损害较为轻微，且对其损害的产生也存在过错，故本院对该项损失不予确认。
6.车辆维修费3000元。
经查：原告没有提供确定车辆修复价格的鉴定书及维修车辆的发票、维修明细。
本院认定：因原告没有提供证据证实其修复车辆产生的费用，故本院对该项损失不予确认。
7.手机损坏费2000元。
经查：（1）被告确认其在推拉原告时，原告的手机掉在地上。（2）原告主张手机已摔坏而无法使用，但没有提供对手机不具备使用价值及手机在争议发生之日的价格进行鉴定的结论。
本院认定：因原告没有提供证据证实手机已不具备使用价值及摔坏时的价格，故本院对该项损失不予确认。
8.交通费1500元。
经查：原告没有提供具体的交通费票据。
本院认定：考虑原告治疗及主张权利确有发生该项损失的必要性，本院酌定为300元。
9.误工费8000元。
经查：原告主张的该项费用是按照每月2600元的标准计算误工3个月得出。
本院认定：原告主张的误工时间，没有超出公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关眶壁骨折误工期的规定，故本院予以确认。原告主张的误工标准，因没有超出国有交通运输业在岗职工的收入水平，故本院予以确认。经核实，原告的计算结果有误，应为7800元。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原、被告产生纠纷后，双方未采取法定途径解决之间的争议，而是分别对对方实施了暴力的违法手段，故双方均应对己方的过错承担相应的侵权责任。考虑原、被告实施侵权行为的程度及所造成的损害后果，本院酌定原告的损害由其自行承担30%的损失，由被告承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费用2330.54元、鉴定费420元、交通费300元、误工费7800元等损失，合计10850.54元，由被告赔偿原告70%的损失7595.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，薛嘉雄赔偿蔡文永损失7595.38元；
二、驳回蔡文永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担403元，被告负担97元。自本判决生效之日起五日内，被告向原告迳付受理费97元。原告已预交的受理费为500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 曾嘉声
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李翠芹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初94号
原告：张雷，男，1983年3月8日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托的诉讼代理人刘进东、被告献县保险公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔偿款69333元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，张辉驾驶原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车与熊文刚驾驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，南皮县公安交通警察大队认定张辉承担此事故全部责任。本次事故造成原告车损、施救费、评估费等各项损失共计69333元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告对于原告上述损失应予以赔付。
献县保险公司辩称，我公司对于保险事故发生的事实没有疑议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除事故对方车辆交强险财产损失无责赔付部分100元，本案的诉讼费及鉴定费不应由我司承担。因原告提交的车损公估报告系由原告单方委托作出，并未与我司协商鉴定机构，也未通知我司参与评估过程，且该报告所确定的损失项目及价格与该车损失情况明显不符，故我司对该公估报告结论不予认可并申请重新鉴定原告的车辆损失。因原告的冀Ｅ×××××车辆并未在我司投保任何保险，故我司承担的施救费中应扣除对原告挂车的施救费用，我司认可原告主车的合理施救费用为1500元。
本院经审理认定事实如下：原告张雷是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的实际车主。2016年11月17日，原告为冀Ｅ×××××主车投保一份保额为115920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日，保险人为被告献县保险公司，被保险人为原告张雷。2017年9月18日5时30分，张辉驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂货车由东向北行驶至302国道与285省道南皮县乌马营交叉十字路口右转弯时，与由南向北行驶的熊文刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致熊文刚车辆失控后又与朱凤德、马维明、朱凤利、张法强、刘树鑫家的房屋货物及装置设备相撞，造成熊文刚受伤，双方车辆损坏，并造成朱凤德、马维明、朱凤利、张法强、刘树鑫家房屋、货物及装置设备损坏。2017年9月28日，南皮县公安交通警察大队作出第20170918号道路交通事故认定书，认定张辉负此事故的全部责任。2017年11月20日，原告向南皮县瑞达拖车吊装队支付了冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆的施救费5000元。接受原告张雷委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年12月1日作出了编号为SH2017120446的公估报告书，认定冀Ｅ×××××车的车辆损失为60833元。原告因此向河北盛衡保险公估有限公司支付公估费3500元。
庭审过程中，被告献县保险公司对原告的车损公估结论不予认可，向本院申请对冀Ｅ×××××车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车事故损失进行重新评估，但因献县保险公司一直拒不缴纳鉴定评估费用，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日作出任丘德信鉴评（2018）终字第001号终止鉴定评估告知书，终止此项鉴定评估工作。
另查明，事故发生时，张辉的驾驶证、从业资格证、冀Ｅ×××××车机动车行驶证、道路运输证均处于审验有效期内。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、公估报告、公估费发票、终止鉴定评估告知书等证据予以证实，并有双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告张雷通过投保的方式与被告献县保险公司缔结了关于冀Ｅ×××××车的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，被保险车辆在保险期间出险后，对于因此给原告所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告提出的应扣除事故对方车辆无责赔付100元的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持，被告赔偿原告损失之后，有权就无责赔付部分进行追偿。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。关于原告的被保险人车辆损失，被告虽对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告提出异议并提交了书面的重新鉴定申请书，但在本院依照法定程序委托重新鉴定过程中，因被告拒绝支付公估费致鉴定机构终止了此项鉴定评估工作，应视为被告放弃了重新鉴定的权利，且被告未提交证据证明该公估报告存在明显错误和瑕疵，故本院对该公估报告结论予以采信，认定冀Ｅ×××××车的车辆损失为60833元。关于车辆施救费，原告提交的施救费发票表明包含了对冀Ｅ×××××车辆的施救，被告要求扣除挂车施救费的辩解主张合理合法，本院予以采纳，酌情认定冀Ｅ×××××的施救费为1500元予以扣除，由被告承担施救费3500元。关于车损公估费，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，且有原告提交的正规发票予以证实其金额为3500元，依法应由被告保险人承担。
综上所述，被告献县保险公司应赔偿原告张雷损失共计67833元（车损60833元+公估费3500元+施救费3500元）；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内给付原告张雷保险金共计67833元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费766元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担750元，由张雷负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年五月十一日
书记员 刘秀凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第52-2号
申请人马培远，居民。
被申请人薛南，居民。
被申请人新泰市瑞途货物运输有限公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第52-1号财产保全裁定，现因被申请人薛南申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛南驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异37号
案外人：王玉芬，女。
委托诉讼代理人：葛红，女，系辽宁金环律师事务所律师。
申请执行人：黄朋，男。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
本院在执行申请执行人黄朋与被执行人崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案中，案外人王玉芬于2017年6月19日向本院提出书面异议，本院已受理。在审查过程中，案外人书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 隋晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王婷婷