金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第913号
原告项达超。
委托代理人王志春。
被告庄剑兵。
委托代理人李夏冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人孙钰华。
原告项达超诉被告庄剑兵、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告项达超的委托代理人王志春、被告庄剑兵的委托代理人李夏冰、平安保险金华公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项达超诉称，2012年7月4日，被告庄剑兵驾驶浙G×××××号轿车，沿环城北路由西往东行驶至水果市场门口地段，在右转弯行驶过程中，与沿环城北路南侧非机动车道由西往东行驶的由原告项达超驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告及乘坐在项达超车上的陈秋香受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告庄剑兵负事故的主要责任，原告项达超负事故的次要责任。陈秋香无事故责任。被告庄剑兵的车辆在被告平安保险金华公司投保。要求被告庄剑兵赔偿原告各项损失15071.96元。由被告平安保险金华公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一份，证明原、被告的身份情况及保险情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中心医院门诊病历一份、门诊收费收据五张、住院收费收据一张、费用清单一份、住院病历一份，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费情况。
4、金华广福肿瘤医院诊治证明书一张，证明原告的休息时间。
5、个体工商户营业执照、房产证复印件一份，证明原告在城市居住的事实。
6、价格评估报告一份、价格服务费发票一张、修理费发票一张，证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
7、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。
8、施救费发票四张，证明原告支出的施救费用。
被告庄剑兵辩称，我的车辆在被告平安保险金华公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔险，原告住院期间的医疗费我已垫付了5700元，另垫付急诊医疗费453元。对各项赔偿项目，由法院依法判决。
在举证期限内，被告庄剑兵向本院提交了下列证据。
1、浙江金华广福肿瘤医院住院预缴款收据二张，证明被告庄剑兵为原告预缴的费用。
2、浙江金华广福肿瘤医院门诊收费收据二张，证明被告庄剑兵为原告垫付的门诊费用。
被告平安保险金华公司辩称，原告的医疗费应据实计算，不合理用药应扣除，陪护的费用应扣除，营养费没有经过鉴定，不应支持。鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。商业险部分按责任比例70%承担。
在举证期限内，被告平安保险金华公司未向本院提交证据。
原、被告质证意见及本院认证：
被告庄剑兵对原告提交的证据均无异议。被告平安保险金华公司对原告提交的被告庄剑兵的驾驶证、行驶证，原告的个体工商户营业执照及房产证有异议，认为均系复印件。本院认为，被告庄剑兵的驾驶证、行驶证等证据，在事故发生后已经交警部门审核，且交警部门对被告庄剑兵的驾驶资格及车辆的登记情况均予认可。对原告的个体工商户营业执照及房产证，该项证据证明原告的工作情况及居住情况，被告并无相反的证据予以推翻，本院对原告提交的上述证据予以确认。对原告的医疗费中部分费用是否合理，被告在举证期限内并未申请鉴定，本院对原告提交的证据予以确认。
对被告庄剑兵提交的证据，原告及被告平安保险金华公司均无异议，本院予以确认，
原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月4日9时55分许，被告庄剑兵驾驶其本人所有的浙G×××××号轿车沿金华市环城北路由西往东行驶至金华市水果市场门口地段后，右转弯行驶过程中，与沿环城北路南侧非机动车道由西往东行驶的由原告项达超驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告项达超及乘坐在电动自行车上的陈秋香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浙江金华广福医院住院治疗13天，共花去医疗费6868.96元。2012年7月23日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了第201204131号道路交通事故认定书，认为被告庄剑兵借道通行，影响本车道内车辆通行，承担事故的主要责任，原告项达超违反规定载人，承担事故的次要责任，陈秋香不负事故责任。在原告住院期间，被告庄剑兵共支付了6153元的款项。原告出院后，医院建议其休息1个月。2012年7月30日，原告受损车辆经金华市金东区价格认证中心鉴定认为，该车辆的总损失为780元。原告支付了鉴定费100元。庭审中查明，浙G×××××号轿车在被告平安保险金华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者（保险限额50万元）各一份，保险期限为2012年1月17日至2013年1月16日止，并投保了不计免赔特约险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据交警部门事故认定，结合各当事人对事故所起的作用，本院认为，本次事故以被告庄剑兵承担80%的民事赔偿责任为宜。原告的医疗费有相关的医疗费票据予以佐证，在无其他相反证据推翻的情况下，本院认为，该项票据可以作为确定原告医疗费用损失计算的依据。原告因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定的交通费用的支出，本院认为，原告请求的交通费合理，本院予以支持。原告受损车辆已经鉴定，本院认为，该鉴定客观公正，可以作为确定原告车辆损失的依据。原告提交的证据证明，事故发生前，原告在金华市区工作及居住事实，故原告的损失可按城镇居民的标准进行计算。原告请求营养费用，但该项请求并无相关的证据予以支持，本院对原告的该项请求不予支持。浙G×××××号轿车在被告平安保险金华公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案涉及两个伤者，另一伤者陈秋香的伤势较为严重，交强险全部由陈秋香享有。故被告平安保险金华公司应当在商业三者险保险限额内先行赔偿原告的损失。综上，原告项达超在本起交通事故中而遭受的损失为医疗费6868.96元、误工费4472（104元／天×43天）、护理费1950元（150元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费260元、车辆损失修理费780元、施救费80元、鉴定费100元，共计14900.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在其为浙G857**号轿车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告项达超在交通事故中而遭受的医疗费6868.96元、误工费4472元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、交通费260元、车辆损失修理费780元、施救费80元，共计14900.96元的80%，计人民币11920.77元。（被告庄剑兵已支付给原告的6153元款项，扣除被告庄剑兵应承担的80元及案件受理费88元，余款5985元从被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告的款项中扣除，支付给被告庄剑兵）。
二、由被告庄剑兵赔偿给原告项达超各项损失100元的80%，计人民币80元（款已履行完毕）。
三、驳回原告项达超的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告庄剑兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月十六日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹