福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2404号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈凤军，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈亚美，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈凤军、陈亚美信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告陈凤军、陈亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2013年3月1日，被告陈凤军作为甲方与作为乙方的原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××72。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。同日，被告陈凤军使用上述信用卡向原告申领购车分期付款业务，并签订龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告陈亚美向原告签署授权书和共同还款约定，并表示知悉和同意被告陈凤军向原告申请专项分期业务，同意自己作为陈凤军购车分期业务的共同还款人。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
原告为被告陈凤军核准购车分期付款额23万元，用于被告陈凤军在泉州华奥汽车销售服务有限公司购买奥迪A6L汽车一辆。同时，被告陈凤军与原告签订编号为2013年建莆信消借字第510号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并于2013年3月28日将闽B×××××号奥迪小型轿车进行抵押登记。
被告陈凤军使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息。至2015年3月26日，被告陈凤军累计拖欠原告本金人民币159722.21元，利息人民币23832.67元，滞纳金及费用人民币3409.68元。经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告陈凤军、陈亚美立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××72）的欠款本金人民币159722.21元，利息人民币23832.67元，滞纳金及费用人民币3409.68元（利息、滞纳金及费用暂算至2015年3月26日），及自2015年3月26日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；二、本案律师费人民币1000元及诉讼费用由上述被告承担。
被告陈凤军、陈亚美未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照，组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
三、被告陈凤军的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请批复）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，证明1、2013年3月1日被告陈凤军向原告申领一张卡号为62×××72的龙卡信用卡，填写《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议书》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。2、原告与被告陈凤军之间的信用卡协议合法有效。3、被告陈凤军未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
四、被告陈凤军的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及购车分期付款审批单各一份，证明被告陈凤军向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度为23万元的事实。
五、被告陈凤军卡号为62×××72的信用卡交易明细一份，证明1、被告陈凤军未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截止2015年3月26日，被告陈凤军信用卡拖欠本金159722.21元，利息人民币23832.67元，滞纳金及费用人民币3409.68元。
六、被告陈凤军与原告签订《信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车登记证，证明被告陈凤军向原告签订抵押合同并将闽B×××××奥迪小型轿车作为抵押财产的事实；
七、授权书、共同还款约定，证明被告陈亚美系被告陈凤军信用卡债务的共同还款人的事实。
本院审查认为，因被告陈凤军、陈亚美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告陈凤军作为甲方与作为乙方的原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××72。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。同日，被告陈凤军使用上述信用卡向原告申领购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告陈亚美向原告签署授权书和共同还款约定，并表示知悉和同意被告陈凤军向原告申请专项分期业务，同意自己作为陈凤军购车分期业务的共同还款人。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。原告为被告陈凤军核准购车分期付款额23万元，用于被告陈凤军在泉州华奥汽车销售服务有限公司购买奥迪A6L汽车一辆。
被告陈凤军于2013年4月1日持卡消费购车款本金23万元，已还本金70277.79元，后未能按期如约还款，截止至2015年3月26日，共欠本金159722.21元、滞纳金3409.68元、利息23832.67元。另查明，被告陈凤军所持信用卡中的日常消费部分已还清，本案原告所起诉的欠款均为购车消费款。
本院认为，原告与被告陈凤军签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，被告陈亚美签订的《授权书》，意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈凤军持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款、利息、滞纳金承担偿还责任。被告陈亚美自愿作为共同还款人，应对被告陈凤军的欠款承担共同还款责任。因原告诉讼请求中的利息、滞纳金已计算至2015年3月26日，故2015年3月26日之后的利息、滞纳金应自2015年3月27日起算。原告请求被告支付律师代理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤军、陈亚美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金159722.21元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年3月26日的利息为23832.67元、滞纳金为3409.68元；自2015年3月27日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金以本金159722.21元为基数按合同约定的标准计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告陈凤军的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4059元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担21.5元，被告陈凤军、陈亚美负担4037.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。