�苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第615号
原告郭华。
委托代理人谭翔。
被告王坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人段保剑。
原告郭华与被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日9时40分，被告王坤驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿靖江市西来镇中心路由西向东行驶至泥联路交叉路口时，与我驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致我受伤，电动三轮车受损。交警部门认定被告王坤和我均承担事故同等责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。我的户籍在江西省赣州市章贡区张家围31号，户口性质为非农，从2009年4月起我一直与我妹妹典租靖城街道办事处东南村1组侯俊杰家房屋从事纸烛批发零售生意。2014年10月15日，靖江市人民医院司法鉴定所对我的伤情作出司法鉴定意见书，认为我构成十级伤残，误工日为180天，护理期为60天，营养期为30天。本起事故给我造成如下损失：医疗费16732.32元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费6000元、误工费18325元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，车辆损失费1200元，合计114059.32元。请求判令两被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及答复意见、原告的户口簿、靖江市靖城街道办事处东南村村民委员会出具的证明及郭丽的营业执照复印件、电动自行车修理费发票。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、原告受伤、电动三轮车受损、责任认定及苏E×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等情况属实。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费应当按总额的15%扣除非医保用药份额；护理费同意按70元／天计算60天；误工费同意按70元／天计算180天；交通费及车辆损失费由法院依法确定，司法鉴定意见书认为原告构成十级伤残，依据的是“右侧锁骨中、外�骨折”，而土桥卫生院的出院记录中记载为“右侧锁骨中段骨折”，另外原告的内固定钢板未取出可能会对功能有影响，在未取出的情况下进行伤残鉴定，鉴定程序可能不合法，因此不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，申请法院要求鉴定机构对上述意见作出书面答复。我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告王坤未答辩。
本案审理过程中，本院要求靖江市人民医院司法鉴定所针对被告保险公司的意见作出书面补充意见，该所于2014年11月19日作出《关于对郭华鉴定意见书质疑的答复意见》，内容为：1、司法鉴定以客观资料为依据，参考主观资料。关于锁骨骨折的部位问题，据贵院提供的X线片显示：锁骨骨折的部位在锁骨的中外段。郭华的伤残等级以上肢的功能丧失程度来确定：其肩关节受损后，上肢功能受损，肩关节的损伤以肩关节活动度衡量。肩关节的活动度由肩关节共同体，即锁骨、肱骨、肩胛骨的损伤对肩关节功能影响程度决定，郭华锁骨中外段骨折、肩胛骨喙突骨折影响了肩关节的功能，这是客观损伤决定的。2、（1）其锁骨骨折后行钢板螺钉内固定治疗，由于其骨折部位骨干较细，愈合不坚固，取内固定后可能发生再次骨折的风险，郭华本人不愿冒此风险，故不取内固定，亦不申请取内固定相关医疗费用，应视为治疗终结。（2）其骨折的内固定钢板不涉及关节，对肩关节功能无影响，故亦不影响其伤残等级。（3）其所有鉴定材料经原被告双方由委托方提供给我所后同意本所鉴定。
本院认为司法鉴定所作出的答复意见，全面准确地解答了被告保险公司提出的疑问，说理透彻，佐证了司法鉴定意见书的客观性和合理性。
经审理查明，2013年12月15日9时40分，被告王坤驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿靖江市西来镇中心路由西向东行驶至泥联路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损。交警部门认定被告王坤和原告均承担事故同等责任。
另查明，原告的户籍在江西省赣州市章贡区张家围31号，户口性质为非农，从2009年4月起原告与其妹妹郭丽一起典租靖城街道办事处东南村1组侯俊杰家房屋从事纸烛批发零售生意。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
又查明，靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，认为原告构成十级伤残，误工日为180天，护理期为60天，营养期为30天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定，被告保险公司要求扣除总额15%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，不予采信。护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告从事纸烛制品批发零售，其主张按上一年度零售业工资标准计算误工费，符合相关规定，予以支持；原告的户口性质为非农，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告身体因交通事故受伤，精神亦受损害，应予抚慰，具体根据原告伤害后果及被告王坤的过错程度及本地平均生活水平等确定；交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定�车辆损失费本院根据原告车辆受损情况结合原告提供的修理费发票酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16732.32元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费18325元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，车辆损失费1000元，合计109059.32元。其中在交强险内的为101601元，由被告保险公司赔偿，超出部分为7458.32元，因王坤承担本起事故同等责任，且苏E×××××轿车投保了保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，故亦应由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿60%计4474.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭华支付交通事故赔偿款共计106075.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，司法鉴定费1560元，合计2100元，由原告负担840元，被告王坤负担1260元（被告王坤负担部分原告已交纳，王坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：泰州市财�局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。