wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5990号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈启南，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈启南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金36778.41元和利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年11月16日的利息为10637.63元、滞纳金为21681.34元、其他手续费405.58元，从2016年11月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××63，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2010年9月19日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年11月16日，被告尚欠原告透支本金36778.41元、利息10637.63元、滞纳金21681.34元、其他手续费405.58元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启南向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36778.41元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月16日的利息为10637.63元、滞纳金为21681.34元，从2016年11月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）、其他手续费405.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告陈启南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 莫诗咏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执624号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人宋晓秋。
被执行人张雷。
被执行人周宏达。
东丰县农村信用联社与宋晓秋、张雷、周宏达借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月25日作出的（2014）东民初字第1207号已经发生法律效力。由于被执行人宋晓秋、张雷、周宏达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人宋晓秋、张雷、周宏达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋晓秋、张雷、周宏达新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3706号
原告：俞虾琴，女，汉族，1982年8月7日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告俞虾琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告俞虾琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞虾琴撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3706号原告：俞虾琴，女，汉族，1982年8月7日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告俞虾琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告俞虾琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞虾琴撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21493号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告：浙江锦辉建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市香山路560-568号三楼。
法定代表人：金庆华。
委托诉讼代理人：金永华，男，1978年3月12日，系金庆华之兄。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告浙江锦辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈蔚、被告的委托诉讼代理人金永华到庭参加诉讼。现原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11103元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑玲燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更294号
罪犯王振涛，男，1992年3月25日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月25日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第63号刑事判决，认定王振涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王振涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王振涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执439号
申请执行人郭洺叡，女，2003年10月5日生，汉族。
申请执行人李启霞，女，1980年8月8日生，汉族。
被执行人刘元记，男，1949年7月13日生，汉族。
被执行人刘恒参，男，1976年4月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2007）桐民初字第179号民事判决书，已向被执行人刘元记、刘恒参出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.815万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭洺叡、李启霞与被执行人刘元记、刘恒参一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更193号
罪犯雷世华，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月3日作出（2012）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人雷世华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年11月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷世华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯雷世华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯雷世华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.6分。上次减刑缴纳罚金五千元，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯雷世华在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷世华减刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更193号罪犯雷世华，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年8月3日作出（2012）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人雷世华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年11月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯雷世华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯雷世华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯雷世华提请减刑意见。经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.6分。上次减刑缴纳罚金五千元，本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯雷世华在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷世华减刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月4日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2535号
申请执行人王静，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王静与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2263号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1775民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金50373元和违约金3232元、诉讼费620元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2263号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初412号
原告：季雨辛。
委托代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：王德民。
原告季雨辛诉被告王德民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季雨辛及委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季雨辛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告的叔叔王某乙找到原告，说被告有工程需要找人去干，于是原告找了十多个人到被告处干活。原告先随被告在大厂修建垃圾站，后又随被告去燕郊龙玺庄园修建人工湖，工程于2014年6月份完工。期间被告给付原告一部分工钱，余款70800元被告当时没有给。2015年初被告用他的面包车顶了18000元的工钱，仍欠原告52800元工钱，后经原告多次催要，被告总是推托拒付，故诉至法院。
被告王德民未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：一、两张原告与被告通电话的录音光盘和相应的录音整理材料，庭审中播放了原告所提交的录音光盘，录音内容的基本意思是原告跟对方要钱，对方以没要来钱等为由推托，原告说是五、六万元钱，对方回答“是”。二、两份签名分别是王某乙、王某丙的《证明》（内容略）。此外，原告申请证人王某甲出庭作证，王某甲在庭上作证的证言基本内容是：“是原告找的我给被告干活，原告与被告之间欠钱的事我说不清楚”。上述两份《证明》属于证人证言，根据有关规定证人应到庭作证，由于相应的证人王某乙、王某丙没有到庭作证，所以该两份《证明》的内容，不能作为证明被告欠原告工资的依据。上述证人王某甲出庭作证的证言中没有关于被告欠原告多少钱的内容，因此从证言本身的内容上看，证人王某甲的证言也不能证明被告是否欠原告工钱。上述原告提交的录音光盘从程序法上看是合法证据，并且被告未到庭对录音光盘中的录音内容的客观真实性、合法性提出异议，故本院对录音光盘中的内容予以采信。该录音光盘中的录音内容能够证明被告欠原告52800元工钱具有高度可能性，因此本院对原告所主张的被告欠原告52800元工钱予以认定。
本院认为，被告欠原告工钱，依法依理被告均应偿还，原告请求被告偿还工钱符合法律规定。综上所述，原告请求被告给付原告52800元工钱应依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效后三日内给付原告季雨辛工钱52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王德民负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李文胜
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭子莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更699号
罪犯高威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）容刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人陈岩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）保刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高威在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11464号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李建柱，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更168号
罪犯赵吉海，男，1966年2月8日出生，土家族，文盲。捕前系农民。2002年因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，认定被告人赵吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月11日交付执行，2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年8月20日至2019年6月19日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2014年10月9日作出（2014）益刑执字855号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源，注重自己的思想改造；能认真遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来要求自己，无任何违规行为；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；参加劳动积极肯干，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产任务完成较好，受到干警的一致好评。2014年度被评为优秀生产能手。现累计考核分100.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉海减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00024号
申请人：蚌埠市双环电子集团有限公司，组织机构代码14987702-X。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：杨敬雷，该公司法律顾问。
被申请人：哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，该公司总经理。
申请人蚌埠市双环电子集团有限公司因与被申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司银行存款人民币28万元（财产线索详见清单），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌�市双环电子集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨九洲电气股份有限公司银行存款人民币28万元（财产线索详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年三月六日
书记员 崔 艳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00031号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人范XX，男，1975年12月21日出生于山西省翼城县。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪向襄汾县公安局自动投案，并于同年12月30日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人翟红海，山西近道律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人范XX及其辩护人翟红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日7时50分左右，被告人范XX驾驶冀A020**／冀AAM**挂号半挂牵引车，沿襄台线由西向东行驶至6KM路段时，与张XX驾驶的同向行驶的电动自行车相撞肇事，造成张XX受伤、电动车乘坐人张一X死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张XX身体损伤达轻伤二级。经襄汾县交警大队认定，范XX承担本起事故的主要责任，张XX承担次要责任，张一X无责任。2014年12月29日，被告人向襄汾县公安局自动投案，如实供述了交通肇事的经过。在审理过程中，被害人及其亲属与被告人亲属崔XX达成赔偿协议，收到赔偿款100000元（包括在襄汾县交警大队已领取的30000元），被害人及其亲属对附带民事诉讼自愿撤诉并对被告人的行为表示谅解。被告人当庭表示同意其亲属向被害人进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人及其家属身份证复印件及常驻人口登记表、诊断证明书、证人身份证复印件、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、委托书、当事人血样提取登记表、情况说明、被告人常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中国大地财产保险股份有限公司保险单、协议书、撤诉书、谅解书及收条、被害人张XX陈述、证人王XX、张二X、杨XX的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX身为机动车驾驶人，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范XX有自首情节，依法从轻处罚。被害人张XX和被害人张一X的亲属与被告人亲属达成赔偿协议，自愿撤诉并对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘亚龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异73号
申请执行人万铁苗。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人万铁苗与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万铁苗申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第354号
原告谢某某，男，住雷州市，公民身份号码：xxxx0694。
被告吴某某，女，住广东省雷州市。公民身份号码：xxxx1526。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已达成和解协议为由,于2015年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告谢某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告谢某某负担。
审判员 许文波
二〇一五年十一月三日
书记员 冯燕飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4184号
申请执行人万和文。
委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人滕建宗。
申请执行人万和文与被执行人滕建宗加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泰兴戴民初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人滕建宗应支付申请执行人万和文加工费14000元，承担案件受理费75元，应向本院缴纳申请执行费111元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因双方当事人自行协商处理，申请执行人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00130号
申请人：马红岩，女，1977年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区新华路**号*栋***室，身份证号：3416021977********。
被申请人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区估衣街*号，身份证号：3421261979********。
被申请人：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司组织机构代码：08224180-0
法定代表人：王永军职务：总经理
住�地：安徽省亳州市涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号）
申请人马红岩因与被申请人马冰梅、涡阳县和泰新农村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人马冰梅所有的皖SF57**奥迪牌机动车一辆、查封被申请人马冰梅所有的皖SM5W**宝马牌机动车一辆、查封被申请人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司位于涡阳县临湖镇大李新村在建的美好乡村房产工程12号楼坐北朝南第一排1-11户，坐西朝东1、2、3户以及13号楼坐西朝东1、2、3户和9号楼坐东朝西1、2、3户房产。申请人马红岩已经向我院提供担保人杨猛所有的房地产权证为：房地权亳字第2008004**号房产一处、担保人杨猛所有的商品房预售许可证号为﹤亳﹥房预售证第2008043号房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保�符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马冰梅所有的皖SF57**奥迪牌机动车一辆予以查封。
二、对被申请人马冰梅所有的皖SM5W**宝马牌机动车一辆予以查封。
三、对被申请人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司位于涡阳县临湖镇大李新村在建的美好乡村房产工程12号楼坐北朝南第一排1-11户、坐西朝东1、2、3户以及13号楼坐西朝东1、2、3户和9号楼坐东朝西1、2、3户房产予以查封。
四、对担保人杨猛所有的房地产权证为：房地权亳字第2008004**号房产一处予以查封。
五、对担保人杨猛所有的商品房预售许可证号为﹤亳﹥房预售证第2008043号房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人马红岩预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭政东
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告潘龙强，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告潘娟，女，1989年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告潘龙强之妻。
被告陈严林，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，二小教师。
被告张进明，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，二小职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告潘龙强、潘娟、陈严林、张进明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告潘龙强、陈严林、张进明到庭参加诉讼，被告潘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年3月1日被告潘龙强为借款人，被告潘娟为借款人之妻，承担夫妻共同债务；被告陈严林、张进明担保人与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。向我行借款10万元，还款期限为12个月，年利息15.3％，阶段性等额本息还款。即借款后前四个月每月还清当月利息，从借款第五个月起，借款方必须按合同约定方式按月归还贷款本息。并约定，由被告陈严林、张进明对借款人之贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。后被告潘龙强在期限内除偿还部分借款本息外，并未按约定期限偿还贷款本息。余款经我行派员数次催讨，被告均以种种理由未还，故诉至法院要求被告潘龙强偿还我行借款本金100000元，利息10800元，本息合计110800元（从借款日2013年3月1日至2014年1月13日止下欠的本金及利息，以后顺延）；由被告潘娟、陈严林、张进明负连带清偿责任；并由四被告承担本案一切诉讼费用。
被告潘龙强辩称，原告所诉事实属实，借款手续是我办的，但钱是被告陈严林的儿子ＸＸ中拿去用的，因陈没有还钱我，故我也没有能力还钱给原告。
被告陈严林辩称，潘龙强借款100000元属实，我是担保人，该款是借给了我儿子做生意，利息我已还了6000元，现我同意用我的全部工资偿还原告借款本息。
被告张进明辩称，我和被告陈严林关系较好，陈让我担保，我就签字了，当时也不知道担保的利害责任，现我没有能力偿还借款本息。
被告潘娟未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：四被告的身份基本情况。
2、2013年2月28日中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同复印件一份。
旨在证明：借款及担保的事实。
3、2013年3月1日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：被告潘龙强借款10000元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
被告潘龙强、陈严林、张进明对证据材料1、2、3均无异议。
被告潘龙强为证实其辩解的意见，向本院提供了以下证据材料：
4、2013年3月1日ＸＸ中借条及潘龙强与ＸＸ中的协议复印件各一份。
旨在证明：被告潘龙强在被告处借款100000元后又出借给了ＸＸ中的事实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行认为证据材料4与本案无关。
被告陈严林对证据材料4无异议。
被告张进明对证据材料4认为本人不清楚。
被告陈严林、张进明没有向本庭提供证据材料。
本院认证意见：
对证据材料1、2、3双方当事人均无异议，具有证明力，可作为本案的定案依据；证据材料4系被告潘龙强与他人的个人民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予认证。
根据原告、被告潘龙强的举证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2013年2月28日被告潘龙强、陈严林、张进明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一式五份，合同约定：被告潘龙强向原告借款100000元用于进货，约定年利率为15.3％，期限为十二个月，即自2013年3月1日至2014年3月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款自单笔贷款发放到被告潘龙强帐户之日起计算。被告陈严林、张进明作为担保人在该合同上进行了签名。如借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起，按借款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利率的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同中第十二条约定，被告陈严林、张进明作为保证人对原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，被告潘龙强于2013年3月1日向原告办理了借据手续，并取得了出借人的资金100000元。逾期后，被告没有按约定偿还此款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行多次催讨，被告陈严林偿还利息6000元，对下欠本金100000元及其利息10800元未还，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告潘龙强作为借款人，应当偿还借款本息；被告陈严林、张进明作为担保人，应当承担连带清偿责任；原告所诉被告潘娟应负连带清偿责任的请求没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘龙强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金100000元和利息10800元（利息算至2014年1月13日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计110800元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告陈严林、张进明对被告潘龙强应偿还的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行对被告潘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告潘龙强、陈严林、张进明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1258号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郭秀英，女，住吉林省榆树市。
被执行人王景龙，男，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43157号执行证书，向上列被执行人郭秀英、王景龙发出执行通知书，责令被执行人郭秀英、王景龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭秀英、王景龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郭秀英所有的，座落于华昌区，丘（地）号：，房权证为：吉榆房权证华昌区字第号，建筑面积：1010.45平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更292号
罪犯姚平东，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月9日作出了（2013）佳少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯姚平东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2013年6月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚平东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年2月17日起至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人陈国武容留他人吸毒一案打印份数：发送：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1017号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地为贵州省铜仁市思南县。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月8日20时至1月9日凌晨2时许，被告人陈某甲在其租住的增城区新塘镇汇美怡苑5街3号102房一楼大厅内容留了刘某乙、叶某乙、陈某乙武、黄某乙、周某乙、杨某等人吸食毒品，后于当日9时30分许被告人与上述吸毒人员在上述大厅内被公安机关查获并现场缴获白色晶体3包（经鉴定，净重4.3克，含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、证人证言、尿液检测报告、毒品化验检验报告、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2015年1月8日20时至1月9日凌晨2时许，被告人陈某甲在其租住的增城区新塘镇汇美怡苑5街3号102房一楼大厅内容留陈应某、黄某乙、周某乙、杨某等人吸食毒品。1月9日9时30分许，被告人等人在上述大厅内被公安机关查获，现场缴获白色晶体3包（经鉴定净重4.3克，含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、情况说明；
3、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；
5、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）182号化验检验报告；
6、被告人陈某甲和叶某乙、刘某乙、黄某乙、杨某、陈应某、周某乙的现场尿液检测报告书；
7、增城市公安局行政处罚决定书；
8、证人彭某乙提交的租赁契约；
9、被告人陈某甲的户籍资料及查询回执；
10、证人彭某乙的证言及其对被告人陈某甲的辨认材料；
11、证人刘某乙、叶某乙、黄某乙、周某乙的证言，两人对被告人陈某甲的辨认材料及指认吸毒现场、吸毒工具、尿液检测报告的照片；
12、证人陈应某的证言，其对被告人陈某甲的辨认材料及指认尿液检测报告的照片；
13、证人杨某的证言及其指认尿液检测报告的照片；
14、被告人陈某甲的供述，其对证人叶某乙、刘某乙、周某乙、陈应某、黄某乙、杨某的辨认材料及指认作案现场、缴获毒品、吸毒工具、手机、尿液检测报告的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.3克、吸毒工具2个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗国保
周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第150号
原告唐学理。
被告济宁市兖州区新驿镇人民政府。
法定代表人张钦国，该镇镇长。
委托代理人陈涛，该镇司法所所长。
委托代理人姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告唐学理因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐学理以被告已经履行政府信息公开法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12091号
原告：张世辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张世辉诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张世辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世辉自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世辉撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张世辉负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第374号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林海林，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林海林所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林海林在中国农业银行深圳新园支行6216账户内违法资金52002元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林海林在中国农业银行深圳新园支行6216账户内的违法资金52002元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第874号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：吴晓雪。
被告：王翠然，经商。
被告：周有丽，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告王翠然、周有丽信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告王翠然立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币197736.05元；二、判令被告王翠然立即偿还龙卡信用卡利息人民币23718.37元（利息暂算至2015年6月24日，2015年6月25日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告周有丽对王翠然的信用卡欠款债务本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴晓雪到庭参加诉讼，被告王翠然、周有丽经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告建行青田支行变更第二项诉讼请求：判令被告王翠然立即偿还龙卡信用卡利息人民23718.37元（利息包括自2014年11月24日起至2015年6月24日止的利息17057.81元及滞纳金6660.56元），2015年6月25日起的利息按日利率万分之五计算。本院认为，原告当庭变更第二项诉讼请求，系对自己权利的合法处分，且未损害被告利益，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告王翠然向原告建行青田支行申请办理信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》各一份，协议约定：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的免息，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期日或之前偿还最低还款额还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，被告周有丽与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告王翠然的安居分期债务及其他费用承担连带还款责任，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用及其他费用；承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。原告经过审核后，向被告王翠然发放了卡号为43×××35的信用卡，授信额度为2万元，专项贷款额度为20万元。被告王翠然在2014年6月3日至2015年1月25日期间使用透支卡，后未在规定的还款期内归还欠款，至2015年6月24日，透支信用卡本金为197736.05元，因此产生的欠款利息及复利为17057.81元，以上共计214793.86元。
本院认为：原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。被告王翠然在持信用卡进行透支消费后，未能按协议约定在还款期内还清全部款项，且拖欠本息至今未能付清，已经构成违约，应承担偿还欠款本金并按约定支付利息、复利的违约责任。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定还款滞纳金为最低还款额未还款部分的5%／次计收，最低5元人民币，不超过六个月，但是对于最低还款额的计算方式并未作明确约定。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原告对于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告周有丽与原告签订了共同还款承诺书，双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告周有丽主张权利，被告周有丽应当按照约定对被告王翠然按所负全部债务承担连带清偿责任。被告王翠然、周有丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠然在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行本金197736.05元及利息、复利（利息、复利截至2015年6月24日共计17057.81元；自2015年6月25日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告周有丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由被告王翠然、周有丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第602号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年五月四日
书记员 徐新伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第10号
申请人苏联香，男，1935年2月18日出生，汉族，山东绿洋食品厂退休职工，住济南市。
委托代理人苏世兴（系申请人之子），1963年8月14日出生，汉族，无业，住址同申请人苏联香。
被申请人徐国成的指定代理人徐秀英，女，1956年5月18日出生，汉族，济南燃料一处保管员，住济南市。
申请人苏联香申请宣告被申请人徐国成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人徐国成（系申请人之妻），1940年10月6日出生，汉族，山东绿洋食品厂退休职工，住址同申请人苏联香。
申请人苏联香称，徐国成于2011年4月患有老年性精神障碍，2012年12月患有多发脑梗塞，思维不清，不认人。特申请宣告被申请人徐国成为无民事行为能力人，并由我担任徐国成的监护人。
被申请人徐国成的指定代理人徐秀英称，申请人苏联香陈述的情况均属实，同意宣告被申请人徐国成为无民事行为能力人并由申请人苏联香担任被申请人徐国成的监护人。
经审查，被申请人徐国成与申请人苏联香系夫妻关系，2012年12月徐国成突发脑梗塞，后住院治疗。2014年起，病情加重，现无意识，生活不能自理。
本院受理此案后，2014年5月26日，申请人苏联香向本院提出申请，要求对被申请人徐国成的行为能力状况进行司法鉴定。经本院委托，2014年7月3日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2014）精鉴字第266号司法鉴定意见书，对被申请人徐国成的鉴定意见为：“诊断：血管性痴呆。被鉴定人无民事行为能力。”申请人苏联香认可以上鉴定意见，并申请由其担任被申请人徐国成的监护人。被申请人徐国成的指定代理人徐秀英认可以上鉴定意见，并同意由申请人苏联香担任被申请人徐国成的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐国成为无民事行为能力人。
二、指定申请人苏联香为被申请人徐国成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 勃
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00007号
上诉人（原审被告）：广东龙驹汽车有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区景昌路。
法定代表人：李伟丽。
被上诉人（原审原告）：浙江帕瓦传动设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路*号。
法定代表人：王巧扣。
上诉人广东龙驹汽车有限公司因与被上诉人浙江帕瓦传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间未签订合同，也未约定管辖法院，原审法院依据东莞龙驹牵引车配件有限公司和嘉善顺达汽车配件制造有限公司签订的《工矿产品定做合同》裁定对本案有管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同履行发生纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地与被告住所地均在广东省××东城区。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院认为，依据在案的“对账单”及相关票据，可以确定本案双方当事人之间系买卖合同纠纷。因无证据证明双方当事人之间对合同履行地或管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其住所地浙江省嘉善县为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉善县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00007号上诉人（原审被告）：广东龙驹汽车有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区景昌路。法定代表人：李伟丽。被上诉人（原审原告）：浙江帕瓦传动设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路*号。法定代表人：王巧扣。上诉人广东龙驹汽车有限公司因与被上诉人浙江帕瓦传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间未签订合同，也未约定管辖法院，原审法院依据东莞龙驹牵引车配件有限公司和嘉善顺达汽车配件制造有限公司签订的《工矿产品定做合同》裁定对本案有管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同履行发生纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地与被告住所地均在广东省××东城区。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院认为，依据在案的“对账单”及相关票据，可以确定本案双方当事人之间系买卖合同纠纷。因无证据证明双方当事人之间对合同履行地或管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其住所地浙江省嘉善县为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉善县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一六年一月十二日书记员 谢   金   侃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1335号
原告:邓明志，男，汉族，1973年12月14日出生。
被告:王金成，男。
原告邓明志与被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告邓明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费32000元；2.判令被告支付自事故发生至修理完毕63天租车费，每天约300元，合计18900元；3.判令被告支付原告因事故增加的保险费4500元。事实和理由：2016年4月23日1时许，原告邓明志驾驶青ADC9**沃尔沃牌小轿车，沿城东区昆仑路由西向东行驶至金桥路交叉路口处等候信号灯时，同方向从后方驶来的辽BBK6**号本田牌小轿车与原告车辆发生追尾，致使原告车辆严重受损。事故发生后，辽BBK6**本田牌小轿车驾驶人弃车逃离现场，后经西宁市公安局交警支队一大队侦破未果，曾传唤知情人到一大队，原告也努力寻找被告车辆驾驶人，始终未找到被告及驾驶人，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告邓明志提供的被告王金成的身份信息不详，从而无法识别被告的身份，原告邓明志亦不能提供被告王金成准确的送达地址，属被告不明确；另据调查，本案中机动车所有人与实际使用人并不一致，该车辆驾驶人信息同样不详，亦不能认定身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓明志的起诉。
案件受理费减半收取593元，退还原告邓明志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1335号原告:邓明志，男，汉族，1973年12月14日出生。被告:王金成，男。原告邓明志与被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告邓明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费32000元；2.判令被告支付自事故发生至修理完毕63天租车费，每天约300元，合计18900元；3.判令被告支付原告因事故增加的保险费4500元。事实和理由：2016年4月23日1时许，原告邓明志驾驶青ADC9**沃尔沃牌小轿车，沿城东区昆仑路由西向东行驶至金桥路交叉路口处等候信号灯时，同方向从后方驶来的辽BBK6**号本田牌小轿车与原告车辆发生追尾，致使原告车辆严重受损。事故发生后，辽BBK6**本田牌小轿车驾驶人弃车逃离现场，后经西宁市公安局交警支队一大队侦破未果，曾传唤知情人到一大队，原告也努力寻找被告车辆驾驶人，始终未找到被告及驾驶人，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告邓明志提供的被告王金成的身份信息不详，从而无法识别被告的身份，原告邓明志亦不能提供被告王金成准确的送达地址，属被告不明确；另据调查，本案中机动车所有人与实际使用人并不一致，该车辆驾驶人信息同样不详，亦不能认定身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓明志的起诉。案件受理费减半收取593元，退还原告邓明志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一六年九月八日书记员  马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第369号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人张凤华，地址九台市沐石河镇。
被执行人张立群，地址九台市沐石河镇。
本院于2015年3月11日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与张凤华、张立群合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1481号法院生效裁判，被执行人张凤华、张立群应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人张凤华、张立群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1481号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第158号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
辩护人秦维安，广西五和律师事务所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦维安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年8月6日，被告人李某在桂林市七星区金鸡路15号七星高速路口，明知五菱荣光车（该车为被盗车辆，车架号：LZWACAGA497216788；经鉴定，价值人民币32940元）没有来历证明等合法手续，仍以人民币13800元的价格（明显低于市场销售价格）予以购买，案发后，该车被追缴并发还被害单位。
辩护人秦维安的辩护意见是，被告人李某购买赃车是为了自己使用，主观恶意较小；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；主动缴纳罚金，有悔罪表现，故建议法院对李某适用缓刑。
上述事实，被告人李某及其辩护人秦维安在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明、农业银行流水清单、机动车辆保险权益转让书、机动车保险报案记录、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车统一发票、税收通用完税证、报警回执、南宁市公安局高新分局刑侦大队出具的证明、全国被盗抢汽车信息系统、被盗车辆照片、领条、黄某的身份证复印件、工作证复印件、介绍信，证人李某的证言，被害人何某的陈述，被告人李某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）3-44号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某辨认作案地点笔录及照片，公安机关的抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。辩护人秦维安的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年六月四日
书记员 严永超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01375号
原告：郑某，女，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省和县。
被告：许某，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王 荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 来世杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1171号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，无业，住云南省盐津县。2014年12月9日因本案被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、陈思出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日19时50分许，被告人周某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧非机动车道由东向西行驶至镇北路嘉南线路口时，与前方钮某驾驶的轿车发生碰撞，后被处理事故的交警查获。
经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为2.76毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人钮某的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严骄阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执376号
申请执行人于桂明，女，汉族，农民。
被执行人于昭学，男，汉族。
本院在执行于桂明申请执行于昭学民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。终结终结
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履�给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初334号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十月九日
代书记员 唐作明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06978号
原告张艳芳，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张艳芳诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告张艳芳委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张艳芳诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告张艳芳为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳芳人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告张艳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1233号
罪犯郑三元，男，1964年9月7日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）陇刑初字第27号刑事判决，以被告人郑三元犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑三元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑三元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑三元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑三元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执903号
申请执行人谢苏华，女，1981年10月13日生，汉族，住赣县。
被执行人刘四华，男，1980年10月28日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人谢苏华与被执行人刘四华赠与合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初字509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执903号申请执行人谢苏华，女，1981年10月13日生，汉族，住赣县。被执行人刘四华，男，1980年10月28日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人谢苏华与被执行人刘四华赠与合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初字509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十五日书记员  曾露萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00989号
原告：赵法永，1952年5月20日生，汉族，农民。
原告：康舒兰，女，1961年1月20日生，汉族，农民。
被告：张传领，1993年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵法永、康舒兰诉被告陶小红生命权纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵法永、康舒兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵法永、康舒兰负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第850号
原告梁沃斌。
被告黄建钦。
被告黄耀平。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告梁沃斌诉被告黄建钦、黄耀平民间借贷纠纷一案中，原告梁沃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币32元，由原告梁沃斌负担。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟泽祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5971号
原告：林泽红，女，1985年12月9日出生，汉族，山东省人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：田翠玲，女，1952年3月10日出生，汉族，河南省人，退休，现住库尔勒市。
原告林泽红与被告田翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽红及其委托诉讼代理人张洁、被告田翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还房屋租金和保证金11686元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直租用被告位于库尔勒市栏杆路上的门面房用于经营农资，租赁合同每年一签。2017年1月30日，原、被告双方签订了为期一年的《租赁合同》，双方约定：租赁期限自2017年1月30日至2018年1月30日，年租金5.5万元，保证金1000元。因政府发出文件要求栏杆路上经营农资的商户必须与2017年11月份之前搬离，原告无奈于2017年11月20日搬离了该出租房，在搬离前多次联系被告要求与被告解除合同，并要求被告退还部分租金，遭到被告拒绝，原告无奈诉诸法院。
田翠玲辩称，原告出示的文件并非政府红头文件，而且只是要求不许在栏杆路经营农资，原告可以经营其他业务；另外，原告至今拿着钥匙，一直占有着房屋，就应当按照合同约定支付租金及费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，可以证实：原告与被告于2017年1月30日签订了《租赁合同》，双方约定：租赁期限自2017年1月30日至2018年1月30日，年租金5.5万元；保证金1000元，作为原告不拖欠卫生费、水电暖等应交费用的保证金，合同到期后，在原告没有拖欠任何应缴纳费用的情况下，被告应当如数退还给原告。在租赁合同期间如遇国家建设需要征用原告租赁的房屋，原告必须服从大局，被告不承担由此对原告造成的任何损失，此合同自行终止。原告在租赁期内，必须遵守国家的政策法令，一切违法行为及意外事故的发生，均由原告自行承担解决等等。被告收取了房屋租金5.5万元及保证金1000元，原告认可未交还房屋钥匙且未予缴纳暖气费1059元的事实。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：为证实因不能继续履行合同，原告已通知被告解除租赁合同的主张，原告当庭提交有：1、库政办发（2017）144号文件，关于印发库尔勒市大气污染综合治理工作实施方案的通知和库尔勒市农业局整改通知书，用以证实：应政府的整改需要，市里所有农资经营单位和个体户在2017年11月前必须搬离目前的经营场所，搬至统一的农资市场；2、电话录音及其书面整理材料，用以证实：原告多次与被告协商解除合同一事，并表明无法继续履行合同的原因，但是被告一直推脱，不愿意解决问题。被告当庭质证认可收取了原告支付的5.5万元租金和1000元押金，电话录音是原告在2017年11月28日给被告打电话的内容，被告同意合同到期了再交接，而且原告说要交房子，可是一直还拿着钥匙，至于保证金，因原告拖欠暖气费，被告不同意退还。
因被告田翠玲对以上证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认，市政府文件内容显示要求农资市场搬迁是市政府响应国家环保政策作出的决定，原告作为农资经营户理应遵守，搬迁通知在8月28日即已发布，在2017年11月8日下发整改通知要求于11月15日搬迁到位，原告应当提前明确通知被告解除合同，而原告提交的录音证据证实其于2017年11月28日打电话与被告协商退房，并未明确提出解除合同的要求，而且至开庭时仍然未将钥匙和房屋交还被告，故对原告要求确认于2017年11月28日即与被告解除合同的主张的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均无异议，对双方均有法律约束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。
原告当庭提交证据可以证实，其作为农资经营户搬迁离开城市中心是响应国家政策的行为，不能继续履行合同并非其主观过错，根据合同法相关规定，原告可以通知被告解除合同，但其未提前明确通知被告解除合同，且在搬迁后未交还钥匙及房屋，由此扩大的损失不应由同样无过错的被告承担；遵循公平原则，双方共同承担因此所造成的损失，故对原告要求被告退还租金5000元的请求，本院予以支持，对原告要求退还其他租金请求，本院不予支持。因原告认可尚拖欠暖气费1059元未缴清，故对其要求被告退还押金1000元的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林泽红与被告田翠玲签订的《租赁合同》；
二、被告田翠玲应于本判决生效后十日内退还原告林泽红租金5000元；
三、驳回原告林泽红其他诉讼请求。
本案受理费46.08元，由原告林泽红负担26.08元，由被告田翠玲负担20元，邮寄费25元，由被告田翠玲负担（以上费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年二月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初827号
原告：曹海洋，男。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区东金旅店，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段***号，个体工商户。
登记经营者：贺明贵（已死亡）。
实际经营者：刘金兰，女。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告曹海洋与被告绵阳市游仙区东金旅店旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海洋及其委托诉讼代理人赵清国，被告绵阳市游仙区东金旅店实际经营者刘金兰及委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费21209.41元、后续治疗费8000元、误工费11500元、护理费11500元、营养费2300元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金97524元、交通费2000元、鉴定费700元，共计155233.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告在被告经营的绵阳市游仙区东金旅馆503号房间住宿。晚上11时左右，原告上洗手间时由于地滑不幸跌伤，致原告右侧股骨颈骨折，在绵阳市第三人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定为九级伤残。为维护原告权益，现提起诉讼。
被告绵阳市游仙区东金旅店辩称，原、被告之间没有形成服务合同，因为在住宿登记信息中并不是原告的身份信息。原告擅自带人到房间，后来声称摔倒，被告根本不清楚原告摔倒的原因。原告的伤残等级过高，我方请求重新鉴定。其主张的各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告曹海洋使用李晓华的身份证件，登记入住被告绵阳市游仙区东金旅店503号房。当晚11时许，原告在房间厕所跌倒受伤。原告于次日凌晨2时入绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年10月8日出院。出院诊断：1、右侧股骨颈骨折（头下型，GardenⅠ型）；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；2、出院后每月周三、四骨科门诊随诊直至骨折愈合；……。同日疾病诊断证明书记载：“……若骨折愈合，需住院手术取出内固定物，预计费用约7000-8000元”。原告住院期间花费医疗费19968.05元，出院后门诊花费医疗费1732.86元，共计22822.91元。根据原告住院用药清单，下列药物属于治疗自身糖尿病所用：（甘舒霖30R）30/70混合重组人胰岛素注射液、208.48元，胰岛素注射液、20.3元，注射用三磷酸腺苷辅酶胰岛素、52.21元，一次性使用输注泵、154元，抗议道速抗体测定（各种免疫学）送成都、50元，糖化血红蛋白测定、14×6=84元，血清果糖胺测定14.4元，葡萄糖测定（床边血样检测仪）、969.6元，葡萄糖测定（各种酶法）、9.6元，皮下注射（胰岛素）220元，共计1782.59元。
2016年1月22日，四川民生法医学司法鉴定所对原告伤情鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。被告对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年7月13日，绵阳维益司法鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。
原告曹海洋系失地农民，其在绵阳市游仙区新桥镇经营绵阳市游仙区准视眼镜店（个体工商户）。贺明贵与刘金兰系夫妻关系（1994年登记结婚），贺明贵于2012年12月21日死亡，被告绵阳市游仙区东金旅馆一直由刘金兰实际经营，未办理变更登记。
上述事实，有身份证、户口簿、被告基本信息表、营业执照、证明、照片、入院证、出院证、病历、疾病诊断证明书、医疗费用票据、鉴定费发票、绵维司（2016）临鉴字第1463号法医学鉴定意见书、川民司（2016）临鉴字第093号法医学鉴定意见书、房间钥匙、结婚证、火化证、视频录像、用药清单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于原告曹海洋入住被告绵阳市游仙区东金旅馆并跌倒受伤这一事实均无异议，本院予以确认。因原、被告间形成旅店服务合同关系，故被告对原告负有安全保障义务，若因未尽到相应义务致使原告人身或财产损害，应当承担相应责任。本案中，根据现场照片，被告房间洗手间未设置任何防滑措施，故被告对原告跌倒受伤具有过错；原告作为成年人，未对自身安全尽到合理的注意义务，对损害的发生也具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。考虑本案案情，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告的损失，被告承担60%的赔偿责任。
赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下：
一、医疗费：原告共花费医疗费22822.91元，扣除医治糖尿病的1782.59元，剩余21040.32元；后续治疗费根据医嘱认定为7500元，合计28540.32元。
二、误工费：原告系绵阳市游仙区准视眼镜店经营者，2014年度批发和零售业年平均工资为39361元，原告自愿按照100元/天主张，本院予以支持。误工天数根据医嘱为115天（住院25天，出院全休三月），计算为11500元。
三、护理费：根据原告伤情及医嘱，护理天数为115天，每天100元，共计11500元。
四、营养费：2300元【（25天＋90天）×20元/天】。
五、住院伙食补助费：500元（25天×20元/天）。
六、残疾赔偿金：根据石马镇解放村村委会证明与原告经营眼镜店的事实，原告残疾赔偿金标准应当按照城镇居民计算，伤残等级采信绵维司（2016）临鉴字第1463号法医学鉴定意见书鉴定意见（十级伤残），为48762元（24381元×20×0.1）。
七、交通费：酌情认定300元。
八、鉴定费：700元。
上述金额，共计104102.32元，由被告承担60%的赔偿责任，为62461.39元。
综上，判决如下：
一、被告绵阳市游仙区东金旅店在本判决生效后十日内赔偿原告曹海洋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计104102.32元的60%即62461.39元。
二、驳回原告曹海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由原告曹海洋承担1020元，被告绵阳市游仙区东金旅店承担682元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年九月九日
书记员 文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1517号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执609号
申请执行人王海霞。
被执行人赵祉强。
本院在执行王海霞与赵祉强健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000429号
河南万基物业有限公司：
本院已立案王斌申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二初字14号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第199-1号
申请执行人关瑞岩，男，46岁。
被执行人董亚忠，男，42岁。
本院在执行关瑞岩与董亚忠交通责任事故一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 于佳乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02612号
冯翠翠，女，汉族，1983年4月7日，现住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司法定代表人。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告冯翠翠与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现冯翠翠作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯翠翠的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十一月六日
书记员 杨慧琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第199号
原告谭岩铁，男，汉族，1979年7月4日出生。
原告杨达，男，汉族，1991年3月18日出生。
被告姚剑辉，男，侗族，1972年1月16日出生。
本院在审理原告谭岩铁、杨达与被告姚剑辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭岩铁、杨达于2016年4月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭岩铁、杨达撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告谭岩铁、杨达承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 窦鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。