wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第604号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某，曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月28日被广东省电白县人民法院判处�期徒刑一年六个月。2015年4月24日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年4月18日，被告人吴某驾驶粤K×××××号牌面包车，当其行驶至电白区林头镇卫生院门前路段时，碰撞被害人周某乙，造成周某乙受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某乙符合重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某于2015年4月24日到公安机关投案自首，如实供述自己�犯罪行为。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月18日6时许，被告人吴某持准驾车型D型三轮摩托车的驾驶证，驾驶属由C1型小型客车驾驶资格的粤K×××××号小型普通客车从茂名市电白区七迳镇往那霍镇方向行驶，6时40分行至S281线电白区林头镇卫生院门前路段碰撞行人周某乙。事故发生后，被告人吴某将周某乙受送林头卫生院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某乙符合重型颅脑损伤死亡。2015年4月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，吴某无证驾驶机动车，不避让行人，对事故的发生负有全部过错，承担全部责任；被害人周某乙无过错，不承担责任。2015年4月24日，被告人吴某到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。
另查明，被害人周某乙是五保老人，没有直系亲属。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月28日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某及被害人周某乙户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、刑事判决书、电白区林头镇林南村民委员会证明、茂名市公安局电白分局交通警察大队证明、证人周某甲、林某证言及对被害人周某乙尸体的签认照片、被告人吴某供述、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被告人吴某肇事后积极救治被害人，后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯属过失犯罪的交通肇事罪，依法不属于累犯。公诉机关指控被告人吴某是累犯的理由不足，不予采纳。
根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十月九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第194-1号
申请执行人李彩群（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝泉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初字第1187号民事调解书申请执行彭孝泉赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝泉给付2015年1月至3月赡养费450元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年7月12日申请执行人李彩群以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初字第1187号民事调解书确定的彭孝泉给付2015年1月至3月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年七月十四日
书记员 魏世元
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第132号
上诉人（原审原告）沈磊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人沈磊因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沈磊于2014年11月17日向上海市长宁区住房保障和�屋管理局（以下简称：长宁住房局）提出政府信息公开申请，内容描述为“某路＊＊＊弄（某地块）基地《征收补偿方案》第七条第（5）款的居住困难户的优先保障补贴的折算单价人民币11，000元／平方米，申请公开该数据的估价计算过程。”长宁住房局于次日收到申请，经审查认为沈磊申请公开的信息不属于政府信息，遂于2014年12月3日作出长房管公开（2014）第507号－非《非政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（三）项的规定予以答复，经审查，沈磊要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）和《规定》第二条所指的政府信息。沈磊收到《告知书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《告知书》，判令长宁住房局依法公开在某路＊＊＊弄某地块房屋征收中，制定或获取的该地块居住困难户的优先保障补贴的折算单价11，000元／平方米的估价计算过程。
原审认为，长宁住房局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，长宁住房局收到沈磊的信息公开申请，认为居住困难户优先保障补贴中折算单价的估价计算过程不属于政府信息，作出《告知书》并送达沈磊，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。遂判决驳回沈磊的全部诉讼请求。沈磊不服，上诉于本院。
上诉人沈磊上诉称：上诉人申请公开的“估价计算过程”是被上诉人在履行房屋征收补偿职责过程中制作的信息，被上诉人认为不属于政府信息不符合事实和惯例，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长宁住房局辩称：上诉人申请公开的“估价计算过程”系过程，不�于《条例》和《规定》所指的政府信息，被上诉人答复正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长宁住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人沈磊向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取某路＊＊＊弄（某地块）基地《征收补偿方案》第七条第（5）款的居住困难户的优先保障补贴的折算单价11，000元／平方米的估价计算过程。被上诉人经审查，认为该信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，遂据此答复，符合政府信息公开的有关规定。因此，上诉人要求撤销《告知书》并判令被上诉人依法公开其申请的信息的诉讼请求本院难以支持，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈磊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第71号
原告ＸＸ，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区人，现住昌都市卡若区。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告ＸＸ承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益西曲珍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）咸刑终字第00091号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永成，无业。2011年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人李永成犯贩卖毒品罪一案，于2011年4月21日作出（2011）咸秦刑初字第00184号刑事判决，以被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李永成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李永成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永成撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 陈波翠
二〇一一年五月三十日
书 记 员 张 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第997号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告离异后，1988年12月于被告结婚，因无感情基础，原被告在生活期间经常过着分居生活。2012年11月因感情破裂原告请求离婚，因证据不足未获准许，事过一年多的时间，原被告仍然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，所以再次请求离婚。夫妻共同生活期间共建三间两层，原告自愿放弃分割财产，婚生子女已成家立业和打工生活，原告无牵无挂。
被告陈某某未作答辩。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点，原被告是否构成离婚条件，能否离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证明材料：1、原告同事刘某某证明，2012年原被告因夫妻关系不和诉至法院请求离婚未予支持，事后的一年多时间，原被告继续过着分居生活，过春节原告王某在单位上班。2、原告的同事宋某某证明，2012年至今，王某未与陈某某一块生活。3、原告同事帅某某证明，本人与王某在同一服装厂上班，对王某的情况很了解，因感情不和原告请求过离婚，2012年至今，王某始终在工厂上班，未同陈某某共同生活。4、（2012）淮民初字第009号民事判决书。5、原告的身份证复印件。
根据原被告的诉辩意见，举证质证，对本案事实确认如下：原告王某离异后，于1988年12月与被告陈某某结婚，1990年生一女叫陈某甲。于1992年12月生一子叫陈某乙，均已成人。2011年2月原被告因生活琐事发生争吵，原告外出打工，原被告分居生活至今，2012年11月原告诉至法院请求离婚，被本院判决不准离婚后，原被告继续过着分居生活，夫妻关系未得到改善。夫妻共同生活期间，共建平房三间两层，原告自愿放弃分割。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，在本院作出判决不准离婚后，原被告继续分居生活。现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，且原被告分居生活已满两年，表明双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子女均以成人，随父随母生活由其选择。夫妻共同生活期间共建平顶房屋三间两层，原告自愿放弃分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 陈 杨
审判员 张永友
二〇一四年三月四日
书记员 邬 成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更110号
罪犯许为金,男，1987年2月21日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年5月20日作出（2016）赣1128刑初88号刑事判决，以被告人许为金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯许为金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许为金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第455号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区大沙田德政路**号。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：黄昌，男，壮族，1976年7月11日出生，住广西大化瑶族自治县羌圩乡那良村拉二屯**号，身份证号码：4527311976********。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告黄昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江独任审理。审理过程中因需向被告黄昌公告送达应诉材料，本院将本案转为适用普通程序审理，并由审判员林尧均担任审判长，与审判员何宣江及人民陪审员周树立组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告黄昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2013年1月7日，被告黄昌与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂a56529号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2013年1月7日至2014年1月7日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。现被告从2013年至今没有按规定办理桂a56529号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂a56529号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂a56529号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂a56529号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告黄昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月7日，原告顺大运输公司（甲方）与被告黄昌（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂a56529号南骏牌中型自卸货车一辆（车架号：lh3p221b361099217，发动机号：d0311601829）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为一年，自2013年1月7日至2014年1月7日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂a56529号车辆登记在原告名下进行经营。但2013年后，被告不再办理车辆年审手续。2014年1月7日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂a56529货车等继续登记挂靠在原告名下。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2013年1月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2014年1月7日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂a56529号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂a56529号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄昌之间关于桂a56529号货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告黄昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭俏杏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第206号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人罗志保，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人曾电电，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第301号
原告徐士祥，男，1958年4月4日生，汉族，居民。
原告刘翠梅，女，1956年10月24日生，汉族，居民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县顺和运输有限公司。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理徐士祥、刘翠梅与盱眙县顺和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐士祥、刘翠梅以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士祥、刘翠梅的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士祥、刘翠梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐士祥、刘翠梅负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十三日
书记员 宫钰
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00059号
原告罗世明，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告罗世明诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗世明及其委托代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0669号
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路美好上郡53号综合楼。
法定代表人王明海，该单位负责人。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告徐钰雯。
本院于2015年6月3日立案受理原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告徐钰雯金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟洁菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0705号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告董士仲，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告董士仲物业管理纠纷一案中，原告潘洁于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓玉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初110号之一
申请人：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。
被申请人：中航华亿龙腾工程建设有限公司。
法定代表人杨凯，职务经理。
住所地：辽宁省大连市沙河口区。
原告王海荣诉被告中航华亿龙腾工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王海荣于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司设立的伊春开顶国际商务休闲广场项目部存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的370吨钢材予以查封。申请人王海荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司存放在伊春区伊春开顶国际施工现场的370吨钢材，查封期间不得出卖、转移、隐匿、损毁财产，期限为2017年4月13日至2018年4月12日止。
案件申请费5,000.00元，由被申请人中航华亿龙腾工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 ：魏立平
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 ：侯英超
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书黑07**民初110号原告王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。委托诉讼代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告中航华亿龙腾工程建设有限公司法定代表人杨凯，职务总经理。委托诉讼代理人赵龙，辽宁正直律师事务所律师。被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司。法定代表人伞殿，职务总经理。委托诉讼代理人赵龙，辽宁正直律师事务所律师。第三人于祥涛，男，1962年1月10日出生，铁力市税务局干部，住铁力市。原告王海荣与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、第三人于祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋丽梅，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人赵龙，第三人于祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人蒋丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付混凝土货款980,200.00元及违约金294.060.00元，合计1,274,260.00元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订《协议书》，达成以下协议：被告欠原告混凝土货款980,200.00元。双方协议被告于2017年春节前偿还以上欠款50万元，剩余欠款于2017年3月30日偿还完毕。双方协商同意将被告存放在开顶国际施工现场的约370吨钢材抵押给原告，在被告没有履行完毕清偿货款义务前，所抵押的钢材所有权归原告所有，其他任何人无权动用。如被告违约，将按总货款的30%支付给原告违约金。2016年11月16日，原、被告及第三人于祥涛达成三方协议，约定被告欠原告的混凝土货款的债权转移给于祥涛，因被告没有履行三方协议约定，所以于祥涛继续申请执行（2012）伊民初字第721号判决。第三人于祥涛不能因债权转让协议而获得双重债权，取得不当利益，故原告起诉至法院要求被告按合同约定履行给付义务。二被告委托诉讼代理人赵龙辩称：1.根据合同相对性原则由原告向本公司项目部供应混凝土，生产混凝土需要相关资质，因原告是个人，不可能具有该资质，对此我公司存在异议，原告是不是合同的相对方，我公司应否给付混凝土款，原告提供的证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求；2.依据2016年11月16日，由晚力强代表我公司与王海荣、于祥涛三方签订的协议中，明确了三方的债权债务关系，并且由晚力强直接给付于祥涛，债权关系由三方各自的欠款转化为晚力强欠于祥涛的欠款，该协议经三方签字确认，产生法律效力；3.合同中约定的违约金过高，请求法院依法调整。第三人述称：2012年我在伊春区法院起诉王海荣民间借贷纠纷一案，经法院判决，王海荣应给付我欠款，到了执行环节后，王海荣和晚力强找到我，王海荣说晚力强是开顶国际的老总，我同意签署了债权债务转移协议，截止到现在晚力强也没有支付该笔欠款，所以我还得继续申请执行王海荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告出具的协议书与本案的关联性有异议，认为原、被告及第三人已经达成债权债务关系转让协议，该债权已经消灭。虽然二被告提出异议，但本院认为该协议书来源合法、与本案具有关联性，对该协议要证明的事实予以确认。二被告对原告出具的（2012）伊民初字第721号判决的关联性有异议，认为与二被告公司无关，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告请求被告给付混凝土欠款及违约金，被告主张原、被告及第三人已达成债权债务转让协议，已经不欠原告混凝土款。被告提出原告不具有生产混凝土的资质，不是合同的相对方，但未提供证据加以证明，而且被告对供应的混凝土已经使用完毕，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。虽然被告提出原、被告及第三人在自愿的基础上达成了协议，对相关债权债务做出了约定，但被告未按协议约定履行还款义务，违背了三方的约定和诚实信用原则，并且伊春区人民法院（2012）伊民初字第721号民事判决已确认由原告向第三人履行金钱给付义务，该判决已发生法律效力，并且第三人已向伊春区人民法院申请执行，同时该三方协议是原、被告及第三人在第三人申请强制执行后诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。故对被告以三方达成协议为由，拒绝向原告履行债务，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告给付混凝土货款980,200.00元的诉请，结合原、被告签署的协议及庭审调查看，被告尚欠原告混凝土款为980,200.00元，故对原告请求被告支付拖欠的混凝土款980,200.00元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金294,000.00元的诉请，在开庭审理时，被告提出违约金过高请求法院依法调整，根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张违约金过高请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告在开庭审理时未向本院提交实际损失的证据，本院无法查明原告的实际损失，但综合本案看，原、被告约定的违约金明显过高。虽然原告未向本院提交实际损失的证据，但是由于被告未按约定履行给付义务，实际上也造成了原告的一定经济损失，根据公平原则，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率一年以内4.35%从2017年1月28日计算至起诉时（2017年4月5日）止的130%支付违约金为宜，即980,200.00元×（4.35%÷365天）×65天×130%=9,864.68元。因被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司不具备法人资格，应由中航华亿龙腾工程建设有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：一、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司自本判决生效后10内给付原告王海荣混凝土款980,200.00元及违约金9,864.68元，共计990,064.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,358.34元，原告王海荣负担2,657.69元，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司负担13,700.65元。保全费5,000.00元，由被告中航华亿龙腾工程建设有限公司负担。被告所负担的案件受理费13,700.65元、保全费5,000.00元，此款同上述款项一并给付原告王海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 ：魏立平审判员 ：张晶鑫审判员 ：狄国启二〇一七年八月二十八日书记员 ：侯英超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0052100581号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月7日20时30分左右，被告人丁某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区漕运广场行驶至东岳庙路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，：其血液中乙醇含量为93mg／lOOml。
另查明：被告人丁某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人付某证言，本区公安机关出具制作的当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取血液的视频截图，公安机关出具的、发破案经过、机动车信息查询单、被告人所持机动车驾驶证、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人丁某危险驾驶一案的审理报告
案号
（2015）淮法刑初字第00581号
被告人
丁某
认定事实
2015年12月7日20时30分左右，被告人丁某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区漕运广场行驶至东岳庙路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为93mg／lOOml。
另查明：被告人丁某归案后，其如实供述上述案件事实。
认定证据
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人付国兵证言，公安机关制作的当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取血液的视频截图，公安机关出具的发破案经过，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
承办人意见
以危险驾驶罪，判处被告人丁某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2015）淮法刑初字第00581号案由：危险驾驶
被告人
丁某
性别
男
年龄
1967年10月5日
简要
案情
法定刑
拘役6个月以下
量刑起点
1个月
基准刑
1个月
确定
宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑情节
省院实施细则减少基准刑
本院
减少基准刑
省院实施细则增加基准刑
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
坦白
10%
累计
拟宣告刑
1个月
自由裁量
宣告刑
1个月
判决
结果
拘役1个月，缓3个月，并处罚金3000元。
备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20982号
罪犯吐尔森江•吾热扎宏，男，1986年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区新源县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）盘刑二初字第52号刑事判决，以被告人吐尔森江•吾热扎宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12829号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐尔森江•吾热扎宏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20982号罪犯吐尔森江•吾热扎宏，男,1986年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区新源县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）盘刑二初字第52号刑事判决,以被告人吐尔森江•吾热扎宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12829号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吐尔森江•吾热扎宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔森江•吾热扎宏减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月17日起至2023年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1866号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告严益民。
被告王爱香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告严益民、王爱香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、被告严益民到庭参加诉讼，被告王爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告严益民于2014年4月8日与原告签订合同号为9021120140007230的个人最高额抵押借款合同，同日被告严益民以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行借款60万元，约定2015年4月7日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由被告严益民位于兰溪市兰江街道银岭村2幢4单元402室房屋及国有土地使用权作抵押物，抵押物土地证号：兰国用（2006）第101-34**号，房屋证号：兰房权证兰江字第××号，抵押他项权证号分别是兰他项字第00083814号，被告王爱香出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告严益民立即归还借款本金60万元整及利息48813.18元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告王爱香承担连带保证还款责任；原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证、个人最高额抵押借款合同、借款借据、自动扣款凭证、利息计算清单、承诺书、抵押物清单、抵押物他项权证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告严益民辩称，原告诉称借款属实，我只是将房屋抵押给原告，但土地没有抵押，要求分割出来。
被告严益民未提交证据。
被告王爱香未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告严益民对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告严益民于2014年4月8日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2014年4月8日至2017年4月7日向被告严益民提供最高贷款限额60万元，并以被告严益民所有的位于兰溪市兰江街道银岭村2幢4单元402室房屋（兰房权证兰江字第××号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用第（2006）第101-34**字号】提供抵押，担保最高债权额为93万元。据此合同，原告于2014年4月9日向被告严益民发放借款60万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年4月7日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购钢材。被告王爱香出具共同还款承诺书。截至2015年8月25日止，二被告尚欠借款60万元整及利息48813.18元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额抵押借款合同以及承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严益民、王爱香于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款60万元及利息48813.18元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告严益民所有的位于兰溪市兰江街道银岭村2幢4单元402室房屋（兰房权证兰江字第××号）及国有土地使用权【土地证号：兰国用第（2006）第101-3452字号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金60万元及利息48813.**元（利息计至2015年8月25日，此后利息按合同规定利率计付）在93万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元（减半收取），保全费4020元，由被告严益民、王爱香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第13号
原告赵某某，女，1989年8月14日出生，瑶族。
被告张某某，男，1984年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告张某某自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤拆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张远平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
怀中民二终字第239号
上诉人（原审被告）唐铁刚，男。
被上诉人（原审原告）薛忠高，男。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人唐铁刚因与被上诉人薛忠高买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人唐铁刚、被上诉人薛忠高及其委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告薛忠高从2011年1月28日起至2011年3月30日期间连续给文华大酒店送卖鸡鸭食材，每天的入库单上都有刘晓骏和谭志明的签名，并加盖“文华大酒店票据审核章”，总货款为23500元。2011年3月1日原告薛忠高填写2月份鸡鸭费用报销单14050元，2011年6月30日原告薛忠高填写3月份鸡鸭费用报销单9450元，并由酒店方工作人员蒋玉蓉审批，但上述货款均未支付，故形成纠纷。薛忠高诉至法院，特请求法院判决被告唐铁刚支付原告货款人民币贰万叁仟伍佰元（23500元）并承担本案诉讼费。原告提交了文华大酒店在怀化市卫生局办理的卫生许可证，其注明“法定代表人或者业主：唐铁刚；地址：怀化市锦溪北路76号；许可项目：住宿服务。”
原审判决认为：原告薛忠高提供的所有入库单上都加盖文华大酒店票据审核章，并填写鸡鸭费用报销单由酒店方工作人员蒋玉蓉审批认可，文华大酒店尚未进行工商登记就进行经营，属应登记而未登记的组织，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，应以直接责任人为被告。根据原告提交的文华大酒店在怀化市卫生局办理的卫生许可证足以认定被告唐铁刚是“文华大酒店”直接责任人，故原告要求唐铁刚个人来承担支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐铁刚于本判决生效之日起10日内支付原告薛忠高货款人民币23500元。案件受理费388元，由被告唐铁刚承担。
宣判后，唐铁刚不服，向本院提起上诉称：1、本人系文华大酒店合伙人之一，但不是文华大酒店的负责人，酒店试营业后，一直未负责过文华大酒店的管理；2、被上诉人提供的入库单签字的刘晓骏、谭志明及蒋玉蓉均与本人无关系，不是本人聘用的经办人员；3、2011年1月28日至2011年3月29日，文华大酒店系合伙人罗毕文承包经营，其债务与其他合伙人无关。故请求二审法院依法撤销一审法院的判决。
被上诉人薛忠高答辩称：1、文华大酒店未办理工商登记，但一直从事经营活动，根据相关规定，法人或者其他组织应以直接责任人为被告；2、刘晓骏、谭志明及蒋玉蓉均系文华大酒店的员工；3、上诉人主张2011年1月28日至2011年3月29日期间，文华大酒店系合伙人罗毕文承包经营，但是一审期间未提供相关证据予以证实。故请求二审法院维持一审判决。
二审期间，上诉人唐铁刚向本院提交以下证据：1、2010年3月30日签订的文华大酒店承包经营合同，2、2010年1月1日签订的文华大酒店合伙协议书。拟证明文华大酒店的合伙人合伙和承包经营情况。被上诉人薛忠高质证认为，该两份证据不属新证据，且系复印件，不能作证据使用。本院认为该两份证据能够证明本案的有关事实，且被上诉人在庭审后核对了原件，故可以作为证据予以采信。
被上诉人薛忠高向本院提交了以下证据：1、临时税务登记证；2、餐饮服务许可证。拟证明文华大酒店的法定代表人或者业主系上诉人唐铁刚以及经营范围的事实。上诉人唐铁刚对该两份证据没有异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，文华大酒店的合伙人为向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚等四人，于2010年1月1日签订了《文华大酒店合伙协议书》，该酒店的业主登记为唐铁刚。从2010年4月1日起该酒店承包给了罗毕文进行经营。上述事实有双方当事人提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原审原告薛忠高提供的所有入库单上都加盖文华大酒店票据审核章，并填写鸡鸭费用报销单由酒店方工作人员蒋玉蓉审批认可，文华大酒店尚未进行工商登记就进行经营，属应登记而未登记的组织，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，应以直接责任人为被告。根据原审原告提交的文华大酒店在怀化市卫生局办理的卫生许可证和临时税务登记证、餐饮服务许可证，足以认定被告唐铁刚是“文华大酒店”直接责任人，上诉人唐铁刚系本案的适格被告，故被上诉人薛忠高要求唐铁刚个人来承担支付货款的诉讼请求应予支持。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此本案中作为债务人的唐铁刚应对外承担责任，对内唐铁刚可以向其他债务人进行追偿。综上，上诉人唐铁刚的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费766元，由上诉人唐铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人、其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1203号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该社理事长。
被执行人：刘英杰，农民。
被执行人：刘英明，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人刘英杰、刘英明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）遵民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4.988万元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三十日
书记员 魏颖新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01746-1号
申请执行人芜湖市东风建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李次斌，经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘树源，董事长。
申请执行人芜湖市东风建筑材料有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海绿地建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月二十五日
书记员 曹 赟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第611号
罪犯季顺银，男，生于1989年1月19日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2010年6月9日作出（2010）大刑初字第15号刑事判决，以被告人季顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑2年，刑期执行至2020年10月15日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季顺银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2014年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯季顺银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯季顺银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季顺银准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第440-1号
申请执行人唐宝坤，男，1971年6月14日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人罗庆斌，男，1973年7月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人林桂英，女，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人唐宝坤与被执行人罗庆斌、林桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗庆斌、林桂英未按本院执行通知向申请执行人唐宝坤履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗庆斌、林桂英的银行存款38.5万元；
二、查封、扣押被执行人罗庆斌、林桂英名下的车辆及价值相当于38.5万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢清英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01363号
原告昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇玉杨路777号10幢。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人杨宗余、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告靖江市华君模具厂，住所地江苏省泰州市靖江市西来镇泥桥南首50米。
原告昆山伟拓压铸机械有限公司与被告靖江市华君模具厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告签订《定作合同》一份，被告要求原告为其定作四连杆给汤机、直立式喷雾机、取件机、混合机各一台，价款共计162000元。合同签订后，原告按约完成定作内容，向被告交付了货物，并向被告开具了162000元的发票。但被告仅支付了132000元价款，余款30000元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付定作款30000元及逾期付款利息2665元（从2013年12月16日起暂计至2015年6月2日，实际计算至判决确定的付款之日的最后一日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、定作合同，证明被告委托原告定作的标的物、货款金额及付款方式。
2、销售出库单，证明原告向被告履行了交货义务。
3、安装调试验收单，证明2013年9月16日，原告已就交付的设备履行了安装调试义务。
4、增值税专用发票及发票签收单，证明原告向被告出具了162000元的发票，且发票被告已收到。
5、承诺书，证明被告曾承诺于2015年3月31日前付款。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《定作合同》一份，约定：原告为被告定作四连杆给汤机、直立式喷雾机、取件机、混合机各一台，价款共计162000元。付款方式为定金10000元，出机款122000元，尾款30000元于设备安装调试合格后三个月内付清。交机时间为原告收到定金之日起30天（如被告原因造成机器不能按时交货，则出货顺期延）。由原告方负责运输（原告工厂至被告工厂）及安装调试。2013年9月16日，原告按约将上述四台机器送至被告工厂并由被告负责人沈银君在《销售出库单》上签收确认。当日，原告向被告出具《安装调试验收单》，验收单显示处理状态为“完毕”，被告公司负责人沈银君在客户签名处签字确认。2015年2月14日，经原告同意，被告向原告出具《承诺书》一份，被告确认截至2015年2月14日结欠原告设备尾款30000元，要求原告将未开具的全额增值税专用发票送至被告工厂内，被告承诺于2015年3月31日前支付原告尾款。被告在承诺书中同时承认与原告签订合同后机器放置于其他公司内。2015年3月5日，原告开具编号为17945594、17945595的增值税专用发票两份，发票总额共计162000元。上述两份发票于2015年3月7日由被告公司员工签收。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求定作并交付货物，被告理应按约支付全部定作款。现被告拖欠30000元定作款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付定作款30000元的请求本院予以支持。关于利息损失，虽然《定作合同》就30000元尾款的支付约定了付款时间，但合同签订后被告又出具《承诺书》并经原告同意，约定被告于2015年3月31日前向原告支付尾款30000元，是双方对付款时间约定的变更，故本院认为，利息损失应调整为自2015年4月1日起算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市华君模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山伟拓压铸机械有限公司定作款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至判决确定的最后付款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费616元，减半收取308元，财产保全费347元，共计655元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4900号
原告：张明友。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：浙江恒力建设有限公司，住所地：海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码91330481755906775W。
法定代表人：左建平，董事长。
委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张明友诉被告浙江恒力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告张明友及委托代理人王广雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤�处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张明友撤诉处理。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告张明友负担。
审判员 曹利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 腾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执939号
申请执行人合肥鑫海防水防腐工程有限公司,住合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋616-617。组织机构代码74086173-8。
法定代表人张国立，总经理。
被执行人安徽赢天光电科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。组织机构代码57040217-5。
法定代表人黄凯，总经理。
申请执行人合肥鑫海防水防腐工程有限公司与被执行人安徽赢天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第01582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月二日
书记员 于恺琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第1563号
原告（反诉被告）雷格斯投资咨询（上海）有限公司，住所上海市陕西北路1392弄8号202室。
法定代表人FILIPPOSARTI，董事长。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海皇加投资有限公司，住所上海市浦东新区芳华路983号B室。
法定代表人TRANTUANVU，董事长。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告雷格斯投资咨询（上海）有限公司与被告上海皇加投资有限公司、反诉原告上海皇加投资有限公司与反诉被告雷格斯投资咨询（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）雷格斯投资咨询（上海）有限公司的特别授权委托代理人张南贤，被告（反诉原告）上海皇加投资有限公司的特别授权委托代理人余海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷格斯投资咨询（上海）有限公司诉称，原被告自2008年始建立办公室租赁关系，2012年1月1日，原被告就上海市陕西北路1388号1105-1111室及1118室签订续租合同，约定原告将上述房屋提供给被告使用，租赁期限截止至2011年12月31日止，每月租金人民币63630元（以下币种均为人民币）。
2012年11月12日，被告擅自解除合同，迁出承租的办公室，并将办公室内属于原告的财产一并取走，原告认为被告擅自解约的行为造成原告损失，起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年2月15日期间的租金损失95445元，并赔偿原告物品损失153400元。
被告上海皇加投资有限公司辩称，由于原告管理混乱，导致被告无法正常使用承租的办公场所，在与原告协商一致的前提下，被告于2013年11月12日搬离系争房屋，当时因有押金在原告处，双方将租金结算至2013年12月31日，迁出时，被告并未将原告的物品一并搬离，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告上海皇加投资有限公司反诉称，2012年1月，反诉原被告签订房屋租赁合同，约定反诉原告承租反诉被告位于上海市陕西北路1388号1105-1111室房屋，月租金63630元，押金相当于两个月租金金额，即127260元。2012年11月12日，双方解除租赁合同，反诉原告迁出系争房屋，但反诉被告迟迟不愿返还押金，现要求反诉被告返还押金127260元及该款自2012年11月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失。
反诉被告雷格斯投资咨询（上海）有限公司辩称，反诉原告并未向反诉被告支付过押金，但反诉被告确认收取反诉原告原法定代表人范智佳交付的押金188260元，反诉原被告进行结算时，案外人范智佳同意将该款作为反诉原告欠付反诉被告的租金及其他相关费用，不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原被告于2010年1月起签订服务协议建立租赁关系，约定被告承租原告位于上海市陕西北路1388号1105-1111室房屋，服务协议每年续签，最后一份合同约定的租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，月租金为63630元。实际履行中，被告于2012年11月12日迁出系争房屋。2013年7月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，1、原被告对2012年11月12日为涉案服务协议解除日均无异议，双方同时确认，原告收取的押金188260元均由被告处理，该款全额归并被告解决，已作为租金结算。
2、原告表示被告迁出时经双方协商一致，将原告收取的押金188260元抵充被告欠付的租金，故截止至2012年12月31日止，被告不欠原告租金，但因被告于2012年11月12日迁出时将原告的家具也一并搬离，在被告不同意返还的情况下，原告只得另行购买，并于2013年2月中旬将办公室另行出租，故要求被告参照合同约定的租金金额，赔偿原告2013年1月1日至2013年2月15日期间的租金损失95445元。同时，因案外人范智佳同是被告及案外人上海英展教育管理咨询有限公司的法定代表人，其于2010年10月签收了原告在出租的办公室内放置的家具，先由上海英展教育管理咨询有限公司使用，该公司的租赁合同届满后，范智佳将系争的办公室给被告使用，亦包括所有家具，而被告迁出时将原告的家具一并搬离，原告要求被告支付另行购买的费用153400元。
3、被告表示虽经双方协商一致，原告同意其于2012年11月12日迁出系争办公室，但因押金188260元由原告掌控，无奈之下只得同意支付租金至2012年12月31日，现被告认为基于其已不再实际使用系争办公室的事实，不同意支付2012年11月13日至2012年12月31日期间的租金，故反诉要求原告按月租金的标准予以返还，不再主张返还押金。另，原告提供的家具清单和电子邮件均非中文，从翻译件内容来看，物品清单不是被告公司的名称，且翻译机构将签名翻译成范智佳缺乏依据。现范智佳将其在被告所有的股份转让，并已移民。
本案反诉查明的事实同本诉。
本院认为，原被告签订的服务协议即为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，原被告对涉案租赁合同于2012年11月12日解除均无异议，本院予以确认。根据查明的事实及当事人陈述，被告于2012年11月12日搬离系争办公室确经承、出租双方协商一致，并非被告擅自迁出，故对原告主张被告擅自迁出的行为构成违约，要求被告承担2013年1月1日至2013年2月15日期间租金作为违约金的诉请，本院难予支持。关于物品损失一节，案外人范智佳虽系被告原法定代表人，但原告未能提供证据证明范智佳代表被告签收过相关家具，被告亦不认可原告关于范智佳签收的家具先由其他公司使用，之后由被告使用的观点，原告要求被告返还其重新购置家具的费用，与事实不符，本院亦难予支持。
关于反诉，反诉原告表示因押金188260元由反诉被告掌控，为了提前迁出只得同意支付租金至2012年12月31日，但反诉原告未能就上述观点提供任何证据，亦未提供证据证明其于提起本案反诉前向反诉被告主张返还多付租金，基于上述事实，本院认定承、出租双方于反诉原告迁出系争办公室时已就剩余租赁期限及租金事宜达成一致意见，即将反诉被告收取的押金188260元抵充反诉原告应付的截止至2012年12月31日止的租金及其他相关费用后，租赁合同解除、反诉原告迁出，故对反诉原告的反诉主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、对原告雷格斯投资咨询（上海）有限公司要求被告上海皇加投资有限公司支付2013年1月1日至2013年2月15日期间的租金损失人民币95445元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告雷格斯投资咨询（上海）有限公司要求被告上海皇加投资有限公司赔偿物品损失人民币153400元的诉讼请求，不予支持；
三、对反诉原告上海皇加投资有限公司要求反诉被告雷格斯投资咨询（上海）有限公司返还2012年11月13日至2012年12月31日期间租金的反诉请求，不予支持。
本案受理费人民币6150元（原告预付），由原告负担。
本案反诉受理费人民币1476元（反诉原告预付），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第522号
上诉人（原审原告）：张翼，男，汉族，1976年11月23日出生。
上诉人（原审被告）：石祥，男，汉族，1979年1月12日出生。
上诉人张翼、上诉人石祥因装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张翼及上诉人石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日，原告张翼与被告石祥签订一份装修合同，双方约定由被告为原告装修位于农六师军户农场的一套房屋，总价为38000元。2013年9月11日，原告向被告支付装修款25000元。合同签订后，被告即进行装修。在装修过程中，双方发生争议。后原、被告双方及原告的父母在德克士餐厅就此事进行协商，被告与原告的父母协商由被告退还7000元，双方解除装修协议。被告给付原告父母前述7000元。诉讼中，原告申请对被告所装修房屋已完成工程量费用、不合格需返工重做的费用进行鉴定。经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为：被告所装修房屋已完成工程量费用为11494.9元，不合格需返工重做费用为4662.13元。原告支出鉴定费3000元，其中已完工部分鉴定费为1400元，返工重做部分鉴定费为1600元。
原审法院认为：原告张翼与被告石祥签订的装修协议合法有效，对其效力予以确认。该装修协议为承揽合同。双方在履行该协议的过程中发生争议，原告的父母与被告石祥在原告在场的情况下达成协议，由被告退还7000元，双方解除装修协议。原告认为其并未授权其父母与被告就解除装修合同达成协议。原审法院认为，原告的父母与被告石祥在原告在场的情况下达成解除合同的口头协议，原告对此并未作否认表示，应视为同意该协议，该协议对原告具有约束力，即双方的装修协议已经解除。现原告起诉要求解除装修协议于法无据，故不予支持。双方在解除装修协议时约定被告退还原告7000元，且原告方已收到该款项，对原告要求被告返还多支付装修款的诉讼请求不予支持。被告作为承揽人，其已经完成的工作成果存在质量不合格的部分，原告作为定作人可要求其承担修理、重作等违约责任。因双方在解除装修协议时并未对违约责任的承担进行约定，解除装修协议并不能免除被告应承担的违约责任。经鉴定被告所装修部分不合格需返工重做费用为4662.13元，原告请求被告承担此部分费用符合法律规定，应予以支持，被告应承担相应的鉴定费1600元。遂判决：一、被告石祥于本判决生效后十日内给付原告返工重做费用4662.13元；二、被告石祥于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张翼不服上述判决上诉称：被上诉人石祥完成的工程量经鉴定确定为11494.9元，返修费用为4662.13，鉴定费用为3000元，被上诉人石祥应向上诉人返还13505.1元，原审法院仅依据石祥将7000元交给了上诉人的父母而认定上诉人和被上诉人就解除合同达成一致，与事实不符，故请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
上诉人石祥针对上诉人张翼的上诉答辩并上诉称：依据一审中提供的证据可以证明，合同解除是被上诉人张翼提出的，双方也已经达成一致意见，上诉人石祥返还张翼7000元装修款，且被上诉人父母已经收取了该7000元，故双方合同已解除。鉴定是在双方解除合同之后完成的，对其鉴定的工程量和返工维修费应不予认可。张翼依据鉴定要求上诉人石祥再次返还装修款和支付维修费于法无据，其请求不能成立。原审法院依据鉴定结论确认的数额认定上诉人石祥支付张翼维修款不正确，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何责任。
上诉人张翼针对上诉人石祥的上诉答辩称：双方之间并未就解除合同的相关事宜达成一致，石祥在一审中提供的录音也是截取而成的，虽然石祥父母已收取石祥的7000元，但无法证明双方之间就解除合同达成一致。石祥所完成工程量和维修返工费用已经鉴定确认，故上诉人石祥认为不承担责任的理由与事实不符，其上诉请求不能成立。
二审中，上诉人张翼向法庭提交了2013年11月1日、2014年5月9日其与石祥的通话录音光盘和整理的书面资料，拟证明：双方当事人在德克士并未就解除合同达成仅返还7000元的合意。
上诉人石祥认可录音中的通话人是其与张翼，故对该证据的真实性认可，但对录音要证明的问题不予认可。
本院对该录音的真实性认可，但录音内容无法证明双方是否就解除合同达成一致意见，故对该组证据所要证明的问题不予确认。
上诉人石祥未提供新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方在履行装饰装修合同中发生争议，故上诉人张翼提出解除合同。从上诉人张翼和其父母、朋友与上诉人石祥在德克士就解除合同商谈以及张翼父母收取7000元的事实，可以确认双方已经就解除合同以及解除合同后返还的装修款数额达成一致意见。上诉人张翼对此虽不认可，但并未向本院提交有效的证据予以证实，其要求上诉人石祥再次返还装修款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人石祥上诉认为其不应当承担维修损失的理由，首先，上诉人石祥已完工程部分经专业机构鉴定存在质量问题；其次，装饰装修合同系属承揽合同，承揽人完成的工程质量存在问题的，定作人可以要求其承担违约责任；第三，双方在口头解除合同时仅对退还装修款部分达成一致意见，并未涉及工程质量问题，故上诉人石祥依法应当向上诉人张翼支付返工重做费用，原审法院依据合法有效的鉴定结论认定返工重做费用数额正确，上诉人石祥的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人张翼负担138元，上诉人石祥负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋雪倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保233号
申请人崔冠成，男，住德州市陵城区。
被申请人李盛春，男，住临清市。
申请人崔冠成与被申请人李盛春机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李盛春驾驶的鲁PXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪亚楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第565号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人叶剑群。
被执行人叶剑锋。
被执行人黄亚娟。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人叶剑群、叶剑锋、黄亚娟小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第565号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第518号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李贤富，曾因犯抢劫罪于2007年12月11日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年12月22日缓刑考验期满。因吸毒于2014年7月7日被合浦县公安局行政拘留十五日，2014年7月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人李贤富犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2014年10月27日转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月25日19时许，被告人李贤富在合浦县曲樟乡樟木村委会井塍村村口盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆奔野牌摩托车。经合浦县价格认证中心估价：该车价值人民币3393元。破案后，该车已追缴并发还被害人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李贤富以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贤富因犯抢劫罪被判处有期期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，对其应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中认为被告人李贤富在缓刑考验期满后再犯本案的盗窃罪，不应对被告人数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李贤富对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月25日19时许，被告人李贤富在合浦县曲樟乡樟木村委会井塍村村口盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆奔野牌摩托车。经合浦县价格认证中心估价：该车价值人民币3393元。破案后，该车已追缴并发还被害人。
本案的证据有：
1、被告人李贤富的供述：证实2012年12月的一天中午1时左右，其在合浦县曲樟乡一村口村路上盗窃摩托车一辆，盗窃后一直自己使用该车。
2、被害人吴某某的陈述：证实2012年12月25日14时许，其停放在曲樟乡樟木村村口路边的摩托车一辆被盗。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片：证实案发现场合浦县曲樟乡樟木村委会井塍村路口的情况。
4、被盗摩托车的机动车销售统一发票：证实被盗的桂E67L**号两轮摩托车的基本情况，该车属被害人吴某某所有。
5、扣押、发还物品清单：证实被盗的两轮摩托车被扣押后已发还被害人吴某某。
6、估价结论书及鉴定意见通知书：证实被盗摩托车价值人民币3393元，该结论已告知被告人和被害人。
7、户籍证明：证实被告人李贤富的出生时间等基本情况，案发时被告人已满十八周岁。
8、归案证明：证实被告人李贤富被抓获归案。
9、北海市铁山港区人民法院（2007）铁刑初字第62号刑事判决书、执行通知书：证实被告人李贤富曾因犯抢劫罪，于2007年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年12月22日缓刑考验期满。
上述证据经庭审举证质证，证据来源及收集程序合法，内容客观真实且相互印证，可以作为本案的定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人李贤富以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人李贤富从轻处罚。根据被告人李贤富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周开云
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1533号
彭爱明：
本院执行的彭爱明申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额3735.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第376号
原告李＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人（系残疾人）。
法定代理人李＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人（系李＊之父）。
被告魏＊，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人（系残疾人）。
法定代理人魏＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人（系魏＊之父）。
本院在审理原告李＊与被告魏＊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第205号
原告：卜某某。
委托代理人：姚某某。
被告：付某某。
原告卜某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月25日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚某某
到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2010年9月15日，被告因做生意需要，
向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个
月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被
告立即归还借款20000元，并支付2010年10月16日起计算至实
际付清之日止的按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告付某某未作答辩。
原告向法庭提供证据借条一份，证明被告向原告借款200
00元，约定借款期限为一个月的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据为原件，具
有真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，本院对该份证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年9月15日，被告付某某向原告卜某某借款20000元
，并出具借条一份，载明：今因生意需要向卜某某借人民币贰
万元正，借款期为一个月。借款到期后，因被告至今未付，原
告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产
生的债权债务关系明确，被告应当按约定期限履行归还借款的
义务，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院
予以支持。同时，本案借条对借款期限作了约定，但被告并未
按约还款，构成违约，应当承担违约责任，且原告要求被告按
照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失符合法律规定
，故对原告该项诉讼请求，本院也予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内归还原告卜某某
借款20000元，并赔偿原告自2010年10月16日起至实际付清日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告付某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特140号
申请人徐某某，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市。被申请人黄某乙，男，1948年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人徐某某申请认定黄某乙无民事行为能力一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某某称，申请人徐某某与被申请人黄某乙系夫妻关系，婚后生育一女黄某甲，黄某乙的父母已经相继去世。被申请人黄某乙于2016年1月突发脑溢血，送医急诊治疗，但一直神志昏迷，无应答。目前被申请人一直在医院和护理院治疗，但经过积极治疗未见明显苏醒迹象，处于植物生存状态。现黄某甲同意徐某某担任黄某乙的监护人。故申请宣告黄某乙为无民事行为能力人，并指定徐某某为黄某乙的监护人。经审理查明：申请人徐某某与被申请人黄某乙系夫妻关系，婚后生育一女黄某甲。被申请人黄某乙的父亲黄辉龙、母亲高惠英相继死亡。被申请人黄某乙于2016年1月突发疾病入住中国人民解放军第四一一医院治疗，经医院诊断，其目前神志昏迷，无应答，植物生存状态，经积极治疗后未见明显苏醒迹象。审理中，黄某甲向本院表示同意徐某某为黄某乙的监护人。本院认为，被申请人黄某乙神志昏迷、无应答，处于植物生存状态，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的行为，故申请人徐某某要求宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人，并指定其为监护人的请求有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某乙为无民事行为能力人。二、指定徐某某为黄某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年八月九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第716号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某甲，因涉嫌犯失火罪，于2013年4月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人冯某甲犯失火罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日上午，被告人冯某甲在余姚市陆埠镇蒋岙村大坪地九湾自家的承包地上，为了对毛竹山进行清理，遂用打火机将毛竹枯枝点燃。因风大，火星向四周蔓延，引起森林火灾。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共3公顷。
2013年4月16日，被告人冯某甲至本市公安局投案自首。案发后被告人冯某甲已对上述失火面积的承包户作了经济赔偿。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、现场示意图、现场照片、情况说明、人口信息、赔偿协议，证人冯某乙、毛某甲、毛某乙证言，现场勘验检查笔录，森林火灾案件技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲因疏忽大意，造成森林火灾，且过火有林地面积3公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲已对相关山林承包户作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某甲宣告缓刑。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月五日
代书记员 诸张琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00749号
罪犯谢轶，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年8月27日作出（2010）石刑初字第41号刑事判决，认定被告人谢轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省石首市人民法院于2011年10月23日以（2010）石刑执字第41-1号刑事裁定，撤销（2010）石刑初字第41号刑事判决中对罪犯谢轶宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯谢轶收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢轶减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢轶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得两次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢轶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢轶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第659号
上诉人（原审被告）：高强。
委托代理人：刘月英。
被上诉人（原审原告）：宋志强。
原审被告：周春香。
上诉人高强因所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告周春香于1992年登记结婚，双方均系再婚。被告高强系被告周春香与其前夫的婚生子，被告周春香与其前夫离婚时，被告高强由其父亲抚养。原告与被告周春香共同生活期间，被告高强未到原告与被告周春香组成的家庭中生活过。2005年8月，原告单位集资建房，此时原告已经内退。被告周春香分四次于2005年8月20日、2005年10月24日、2006年6月2日、2006年10月8日以宋志强的名字缴纳购房集资款134250元，购得原、被告争议的大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套，办理房产证时，被告周春香未征得原告宋志强的同意，给原告单位讲与宋志强商量好了，房产证写高强的名字，导致2007年11月13日该楼房办理房产证时所有权人写了被告高强的名字。被告高强没有证据证实购房款是其交纳的，原审中证人王秀芬的当庭证言与被告的陈述不一致，重审时被告递交的加盖有德州大成农药有限公司财务专用章的2005年8月15日高强借款11万元的“明细分类账”帐页复印件，不是完整的单位账目，且系复印件，没有其他证据佐证，原告也不认可，其证据效力法院不予认定。
原审法院认为，原、被告争议的大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套是原告与被告周春香夫妻关系存续期间购买的，购房款收据上是原告名字，故属于原告与被告周春香的夫妻共同财产，只是因被告周春香向原告单位谎称与原告商量好房屋产权证写高强的名字，才导致该房屋办理产权证时写了被告高强的名字。两被告主张该房屋是高强出资购买的，但其证人王秀芬的当庭证言与其陈述不一致，其提交的加盖有德州大成农药有限公司财务专用章的2005年8月15日高强借款11万元的“明细分类账”帐页复印件不是完整的会计账目，且系复印件，原告也不认可，也没有其他证据与其相互印证证明其客观真实性，其证据效力法院不予确认，两被告没有证据证实原告同意该房屋办理被告高强的产权证，故被告周春香让原告单位办理产权证写被告高强名字的行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、一百零二条之规定，原审法院于2014年5月30日作出判决：位于德城区大学西路安全局小区3号楼2单元2层202号（房产证号为鲁德字第××号）楼房一套是原告宋志强与被告周春香的夫妻共同财产。案件受理费2700元，由两被告负担。
上诉人高强不服原审判决上诉称，一、根据相关法律规定，原告有义务对自己的诉求承担举证责任，本案被上诉人应依法提供证据证明自己系争议房屋的所有权人，如交款单据、取款证明等。被上诉人口头说房款系其出售另一房产所得，却无法提交任何证据，甚至连争议房屋具体的交易价格都不清楚，只是凭借是国家安全局的职工身份来证明自己系房屋所有权人，明显证据不足。如今房产证登记在上诉人名下，根据《物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的直接证明。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被上诉人对此应承担举证不利的法律后果。一审法院连基本事实都没有调查清楚就轻易作出判决，实属错误判决。二、任何案件都不能脱离当时的现实背景，只孤立考虑案情。从常理上讲，2005年被上诉人单位分房时，23岁的高强也到了适婚年龄，正常情况下，父母都会为了子女日后生活居住考虑，为子女购买新房。而被上诉人单位这一政策的出台，无疑解决了上诉人高强的燃眉之急。被上诉人当时亦没有购房的需求和动机，况且高强的父亲早年去世，在母亲与继父家庭和睦、和谐稳定的情况下，允许上诉人借用被上诉人的名义购房，为自己日后生活打算，无论从情理还是常理上说，都能讲得过去，这也是上诉人手中留存着全部原始交款单据，并居住至今的根本原因。现在被上诉人因与原审被告之间感情出现问题，就否认自己知情一切，系周春香一手所为，借口牵强难以服众。综上，无论从人情还是法理，高强作为争议房屋的所有人，事实清楚，证据确实充分。一审法院判决涉案房屋系被上诉人与原审被告夫妻共同财产事实不清，证据不足，请法庭依法撤销（2012）德城民初字第269号民事判决书，支持上诉人的上诉请求。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宋志强的诉讼请求；确认争议房屋为上诉人高强所有；涉案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋志强答辩称：涉案房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉不成立。
原审被告周春香的意见为：涉案房屋是高强自己出资购买的，上诉人的上诉理由成立。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：涉案房屋应归谁所有。确定本案争议房屋的权属，首先应认定购房资金的来源。高强与周春香主张购房款来源于高强向案外人王秀芬的借款，并提交了一定的证据予以证明。虽然周春香与王秀芬对借款过程的陈述存在矛盾之处，但因其主张的借款时间距离一审开庭时间较长，当事人及证人记忆不清楚也存在一定的可能。宋志强主张购房资金来源于其与周春香的夫妻共同财产，但未提交充分证据予以证明，且周春香并不认可。而且，根据被上诉人所在单位相关人员的陈述，在本次集资建房中存在干警亲属顶名买房的情形。因此，被上诉人对其主张未提交充分证据予以证明，其诉讼请求不应予以支持，原审判决不当，本院依法予以纠正。如涉案房屋价格及相关费用等方面确实存在被上诉人的福利因素，关于由此产生的争议各方当事人可依法另行解决。
综上，原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第269号民事判决。
驳回被上诉人宋志强的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由被上诉人宋志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张笑梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执699号
申请执行人:郭红，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张晓文于2018年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执699号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十日
书记员 吴 林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第449号
罪犯张喜军，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）上刑初字第4号刑事判决，认定张喜军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告损失12081.48元。刑期自二○○五年十月十七日至二○一七年十月十六日止。罪犯张喜军于2006年6月8日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张喜军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年底，张喜军因与女友刘金枝有矛盾，产生了报复杀人的念头，2005年10月14日，张喜军前往王莉芳家，用斧子砍向王莉芳及其及其儿子，王莉芳被砍昏在卧室内，张喜军以为王莉芳及其儿子死亡，发现刘金枝之父刘国平在房间内，用凳子砸向刘国平，后逃离现场。该犯系自首。
罪犯张喜军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内受到表扬奖励5次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜军减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0014号
原告冒刘扣。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告马春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司），住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告冒刘扣与被告马春华、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒刘扣于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冒刘扣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冒刘扣撤回起诉。
案件受理费470元，由原告冒刘扣负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年一月三日
见习书记员 邹亚军