江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1645号
原告徐虎。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告叶锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-8。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
原告徐虎与被告叶锐、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，后因被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）提出重新鉴定申请，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告徐虎及其委托代理人杜施雷、被告叶锐、昆山人保公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称：2013年12月14日15时许，被告叶锐驾驶自己所有的苏E×××××小型轿车，沿环庆路由北向南行驶至小河岸路口左转时与驾驶摩托车对方向行使的原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告叶锐负该起事故的同等责任。原告因本起事故所造成的伤势较重，已构成伤残，虽目前病情稳定，但尚需二次手术。经查被告叶锐的车辆在被告昆山人保公司处投保了相关保险，本起事故发生在保险期限内。现公安机关已经处理终结，故付诸法院请求法院判决被告赔偿原告医疗费47582.86元、误工费18295.2元、营养费1800元、护理费10512元、住院伙食补助费810元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金65076元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，以上合计161976.06元，扣除交强险120000元按照责任论后实际赔偿金额为140988.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶锐辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的伤残等级不予认可，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，该项费用应该在我公司赔偿被告的款项中予以扣除。
经审理查明：2013年12月14日15时45分许，被告叶锐驾驶苏E×××××小型轿车沿环庆路由北向南行驶至小河岸路路口，左转弯过程中车辆右侧后部与对方向行驶的由原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车头部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告叶锐负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往昆山市第三人民医院治疗27天，共花费医药费47502.86元，被告叶锐为原告垫付医药费5000元，被告昆山人保公司为原告垫付医药费10000元。2014年4月15日原告委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年4月17日出具鉴定意见认定：原告因道路交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折伴右小腿软组织挫裂伤，愈合后遗留右踝关节功能重度障碍，构成十级伤残，休息期限为伤后180天，伤后90天需一人护理，伤后60天需要增加营养。原告右胫腓骨骨折内固定物取出费用约需10000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用。原告为本次鉴定支出鉴定费1900元。后被告昆山人保公司对原告的伤残等级不认可向本院提出重新鉴定申请。后本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月20日出具案件不予受理说明书，认为原告右胫腓骨内固定钢板未取出，医疗尚未终结，建议内固定取出后再做鉴定。
另查明：被告叶锐驾驶的事故车辆在被告昆山人保公司投保有交强险，保险期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，保险责任限额为医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
又查明：原告为主张其医疗费向本院提供了安徽省亳州市利辛县医疗服务中心出具的金额为80元的医药费发票，其中载明该项费用为疫苗费，被告昆山人保公司对该项费用不予认可。原告为证明其误工损失向本院提供了昆山市玉山镇XXXX制品厂出具的工资收入证明，载明原告在该厂磨床部门从事学徒职务，一年来总收入约为三万元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、病历、医药费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、工资收入证明、本院依职权调取的案件不予受理说明书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告叶锐负同等责任，原告负同等责任，结合双方驾驶车辆均为机动车以及被告叶锐驾驶的车辆在被告昆山人保公司投保有交强险的事实，本院确认首先由被告昆山人保公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失由被告叶锐承担50%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。对于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医药费47582.86元，本院根据原告提供的门诊病历、出院记录和医药费发票确认原告的医药费为47502.86元。原告在安徽省亳州市利辛县医疗服务中心产生的80元医药费，与本次交通事故无关，本院不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费810元（30元／天×27天），本院根据原告住院医药费发票记载，原告共住院治疗27天，参照本地区住院伙食补助费18元／天计算原告的住院伙食补助费为486元（18元／天×27天）。
3、原告主张营养费1800元（30元／天×60天），本院根据鉴定结论原告需要60天的营养支持，按照本地区营养费用计算标准20元／天计算原告的营养费为1200元（20元／天×60天）。
4、原告主张护理费10512元（116.8元／天×90天），本院根据鉴定结论原告护理期限为伤后一人护理90天，参照本地区护工标准40元／天计算原告的护理费为3600元（40元／天×90天）。
5、原告主张误工费18295.2元（101.64元／天×180天），原告未提供充分的证据证明其事故发生前的收入情况，因此本院根据事故发生时的本地区最低工资标准结合鉴定报告中确定的误工期限计算原告的该项费用为9180元（1530元／月×6个月）。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（26341元／年×20年×0.1），根据本院委托的苏州大学司法鉴定中心的意见，原告治疗尚未终结，不宜进行鉴定，因此在本案中对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待治疗终结鉴定后另行主张该项费用。
7、原告主张精神损害抚慰金6000元，原告尚未确定是否构成伤残，因此本案中对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待伤残确定后另行主张该项费用。
8、原告主张后续治疗费10000元，两被告对原告所提供鉴定报告中的该项费用均无异议，本院予以确认。
9、原告主张鉴定费1900元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
综上，原告各项损失共计73868.86元，被告昆山人保公司在交强险范围内承担原告医药费限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额12780元（护理费、误工费），以上共计22780元，扣除已经支付的医疗费10000元，被告昆山人保公司还需赔偿原告12780元。原告超出交强险部分的损失51088.86元由被告叶锐承担50%计为25544.43元，扣除其已经支付的5000元，被告叶锐还应赔偿原告20544.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐虎12780元。
二、被告叶锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐虎20544.43元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1104元，由原告徐虎负担552元，被告叶锐负担552元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告叶锐在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：55×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡晓华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权者责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。