wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1335号
原告：范文霞。
被告：杭州九昊贸易有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路908号。
法定代表人：万一。
原告范文霞诉被告杭州九昊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告范文霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原法定代表人万卫红在被告设立后，与原告协商入股事宜，原告向被告提供了200万元，后万卫红提出将该款项转为借款，原、被告于2009年1月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，年利率为15%，借期一年。后原、被告分别于2010年1月16日和2011年1月16日各续签了一份内容相同的《借款合同》。被告向原告支付了2008年的利息30万元，2009年的利息30万元，2010年的利息30万元及2011年7月份的利息15万元，但被告至今未向原告归还借款本金和之后的利息，故请求判令：1、被告立即归还原告借款200万元，支付利息75万元（按年利率15%标准从2011年1月16日暂计至2014年1月15日，此后计算至被告归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.原、被告于2009年1月16日、2010年1月16日和2011年1月16日签订的《借款合同》各1份，证明被告向原告借款200万元的事实；
2.2007年12月7日收款人为万卫红的招商银行转账汇款回单和2008年1月16日收款人为被告的中国银行进账单各1份，证明原告将借款交付给被告的事实；
3.万卫红出具的说明1份，证明被告认可向原告借款200万元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3予以认定；对证据2的真实性予以认定，关联性将在本院认为部分予以阐述。
根据原告的陈述和本院认定的上述证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2007年12月7日向时任被告法定代表人的万卫红账户汇款30万元，于2008年1月16日向被告账户汇款170万元。2009年1月16日，原告（乙方、出借方）、被告（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方在2009年1月16日之前提供借款200万元人民币（贰佰万元整）；借款利率为年息15%；借款时间为一年。2010年1月16日和2011年1月16日，原、被告又分别签订借款金额和利率内容相同的《借款合同》各一份，借款期限亦自签订合同之日起一年。2009年2月26日，万卫红向原告出具说明一份，载明：“2009年元月-
贰月份支付范文霞2008年元月16日-2009年元月16日（贰佰万元借款利息）叁拾万元整。”原告自认被告向其支付了2008年、2009年及2010年利息各30万元，支付了2011年利息15万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》约定原告于2009年1月16日前向被告提供了借款200万元，原告也提交了转账凭证证明交付借款的事实，其中2007年12月7日的30万元虽转入万卫红个人账户，但因万卫红时任被告法定代表人，且之后签订的《借款合同》及万卫红出具的说明均对被告借款200万元的事实予以了确认，故本院认定原告向被告提供的借款为200万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款利率及被告支付利息情况，被告还应向原告支付2011年1月16日至2014年1月15日期间的利息75万元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州九昊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还范文霞借款本金2000000元，支付利息750000元（按年利率15%标准自2011年1月16日计算至2014年1月15日），合计2750000元；2014年1月16日起的利息按未还本金为基数和年利率15%标准计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由杭州九昊贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州九昊贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付范文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张青青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1434号
原告米某某，男，1992年8月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，女，1996年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某，男，1968年7月21日出生，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告米某某诉被告马某某、马某婚约财产纠纷一案中，原告米某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某以与被告马某某、马某私下和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 康福海
人民陪审员 李国梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3852号
罪犯肖月超。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二O一三年四月九日作出（2013）嘉桐刑初字第64号刑事判决，以被告人肖月超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二O一八年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖月超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年10月底止，共获考核分54.3分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖月超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖月超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖月超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6108号
原告：李跃美，男，1960年10月10日出生，
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：袁继勇，男，1959年6月6日出生，
被告：耀晋敏，男，1957年6月1日出生，
共同委托代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
原告李跃美与被告袁继勇、耀晋闽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰，被告袁继勇、耀晋闽及委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃美诉称，原告系中铁十五局集团有限公司第一工程公司党委副书记、西安铁曌房地产开发有限公司董事长，负责中铁十五局集团有限公司第一工程公司西安基地的建设工作。二被告为阻止西安基地的建设工作，四处张贴《寻人启事》、“两学一做”等方式对原告进行人身攻击和诽谤，捏造事实、栽赃陷害，给原告的工作和生活造成严重影响，也对原告负责的项目进展造成不良的社会影响。被告的行为已构成侵权。现要求1、被告公开赔礼道歉，恢复名誉消除影响；2、被告向原告赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁继勇、耀晋闽辩称，本案发生的背景是棚户区改造，改造的正常程序应该由政府实施，但原告所在的公司非法实施房屋改造拆迁行为，严重侵害了两个被告及所有小区住户的合法权益，两被告张贴寻人启事及两学一做完全是自救行为，主观上没有过错，两被告是代表小区的其他居民为了维护自身合法权益。两被告的行为不构成侵权，未涉及原告隐私未辱骂诽谤原告，原告也没有任何证据证明损害后果发生，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系中铁十五局集团有限公司第一工程公司党委副书记、西安铁曌房地产开发有限公司董事长。西安铁曌房地产开发有限公司隶属于中铁十五局集团有限公司第一工程公司。2015年7月9日西安市棚户区改造办公室印发批复文件同意将中铁十五局集团第一工程有限公司生活区项目列入棚户区改造计划，由西安市棚户区改造办公室组织实施，投资主体为西安铁曌房地产开发有限公司。该项目东起兴庆路、西至龙景池、南起柿园路、北至陕西省水电设计院、陕西省军区兴庆路干休所、规划路。二被告居住的碑林区柿园路1号院属该项目改造范围内。后西安铁曌房地产开发有限公司向二被告所在的小区发出通知、公告、公开信等方式动员该小区住户搬迁，双方在项目改造过程中因拆迁安置问题发生矛盾。西安铁曌房地产开发有限公司在拆迁过程中存在着撤销小区物业管理中心、门诊、停水、停电、砍伐树木、堆放垃圾等行为。2016年6月8日晚上十时左右被告袁继勇在柿园路1号院小区门口墙上张贴“寻人启示”，内容为：“李跃美，男，现年59岁，西安铁曌房地产开发有限公司法人。于2016年6月4日，从柿园路1号院跑路，不知去向。被迫'自愿'搬迁的居民，非常担心你的安危。自2月23日你顶着无任何棚改手续的压力，巧妙地打着生活区改造之牌，为能让我们尽快住上新房，迂回在政府棚改计划批复文件中间，招摇撞骗，组织了气势磅礴的动迁大会，成立了以社会闲散人员参加的'动迁指挥部'，以智慧的手段在未取得政府合法征收手续的情况下，自导自演了一出'征收'闹剧，且巧舌如簧，没给任何临时安置补偿费，恫吓、逼迫我们二百多户职工居民'自愿'地搬出了自己的家园。无奈，我们自己掏出以往积蓄，租房过渡，真是痛不欲生，叫天天不应，叫地地不灵，央企秧到自己人头上了啊，又到了新一轮租房交费期，怎么办啊，望你尽快回来解决安置补偿问题，救居民于水火之中，否则我们将搬回属于自己产权的房子，聊以栖身，猫窝狗窝是我们自己的窝啊，你呕心沥血，搬一户砸一户，砸毁了我们自有产权的房子，砸碎了职工居民的心，同时也给国家财产造成了巨大的损失，让我们流离失所，苦不堪言。都说棚改是惠民的，可你欲抓住棚改'良机'惠己于一身，请你不要为我们硬撑着了，还是主动去检察部门自首吧，或许能减轻自己的罪过，职工居民盼着你回来，有知道李跃美下落的有重谢“。该寻人启示在2016年6月9日早晨被清除。2016年6月26日被告耀晋闽在小区大门口的临街墙上张贴内容为“热烈祝贺中国共产党成立95周年，请广大社会媒体、市民来柿园路1号参观指导中铁一公司党委书记李跃美'两学''一做'。一学非法拆迁、逼迁黑手段；二学违规违纪、欺上瞒下、损国利己；一做毁林损绿、恶化环境、撤掉物业停止供电”。该张贴纸张当天被清除。
以上事实，批复、视频、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人名誉权，应当承担侵权责任。侵害他人名誉权属于一般过错责任，应具备一般过错责任的构成要件。即有侵权行为发生；有损害后果；侵权行为与损害后果之间有因果关系；行为人有过错。本案中，原、被告双方没有妥善处理好拆迁过程中出现的问题，二被告采取张贴“寻人启事”等不恰当的方式表达意愿，其目的是与原告沟通拆迁过程中出现的问题并没有损害原告名誉的故意且原告未提交证据证明被告张贴字报后造成原告社会社会评价降低的后果。因此，被告的行为没有侵害原告的名誉权。原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉消除影响并赔偿10000元的请求，于法无据，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃美全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李跃美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6108号原告：李跃美，男，1960年10月10日出生，委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：袁继勇，男，1959年6月6日出生，被告：耀晋敏，男，1957年6月1日出生，共同委托代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。原告李跃美与被告袁继勇、耀晋闽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰，被告袁继勇、耀晋闽及委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃美诉称，原告系中铁十五局集团有限公司第一工程公司党委副书记、西安铁曌房地产开发有限公司董事长，负责中铁十五局集团有限公司第一工程公司西安基地的建设工作。二被告为阻止西安基地的建设工作，四处张贴《寻人启事》、“两学一做”等方式对原告进行人身攻击和诽谤，捏造事实、栽赃陷害，给原告的工作和生活造成严重影响，也对原告负责的项目进展造成不良的社会影响。被告的行为已构成侵权。现要求1、被告公开赔礼道歉，恢复名誉消除影响；2、被告向原告赔偿金10000元；3、诉讼费由被告承担。被告袁继勇、耀晋闽辩称，本案发生的背景是棚户区改造，改造的正常程序应该由政府实施，但原告所在的公司非法实施房屋改造拆迁行为，严重侵害了两个被告及所有小区住户的合法权益，两被告张贴寻人启事及两学一做完全是自救行为，主观上没有过错，两被告是代表小区的其他居民为了维护自身合法权益。两被告的行为不构成侵权，未涉及原告隐私未辱骂诽谤原告，原告也没有任何证据证明损害后果发生，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系中铁十五局集团有限公司第一工程公司党委副书记、西安铁曌房地产开发有限公司董事长。西安铁曌房地产开发有限公司隶属于中铁十五局集团有限公司第一工程公司。2015年7月9日西安市棚户区改造办公室印发批复文件同意将中铁十五局集团第一工程有限公司生活区项目列入棚户区改造计划，由西安市棚户区改造办公室组织实施，投资主体为西安铁曌房地产开发有限公司。该项目东起兴庆路、西至龙景池、南起柿园路、北至陕西省水电设计院、陕西省军区兴庆路干休所、规划路。二被告居住的碑林区柿园路1号院属该项目改造范围内。后西安铁曌房地产开发有限公司向二被告所在的小区发出通知、公告、公开信等方式动员该小区住户搬迁，双方在项目改造过程中因拆迁安置问题发生矛盾。西安铁曌房地产开发有限公司在拆迁过程中存在着撤销小区物业管理中心、门诊、停水、停电、砍伐树木、堆放垃圾等行为。2016年6月8日晚上十时左右被告袁继勇在柿园路1号院小区门口墙上张贴“寻人启示”，内容为：“李跃美，男，现年59岁，西安铁曌房地产开发有限公司法人。于2016年6月4日，从柿园路1号院跑路，不知去向。被迫‘自愿’搬迁的居民，非常担心你的安危。自2月23日你顶着无任何棚改手续的压力，巧妙地打着生活区改造之牌，为能让我们尽快住上新房，迂回在政府棚改计划批复文件中间，招摇撞骗，组织了气势磅礴的动迁大会，成立了以社会闲散人员参加的‘动迁指挥部’，以智慧的手段在未取得政府合法征收手续的情况下，自导自演了一出‘征收’闹剧，且巧舌如簧，没给任何临时安置补偿费，恫吓、逼迫我们二百多户职工居民‘自愿’地搬出了自己的家园。无奈，我们自己掏出以往积蓄，租房过渡，真是痛不欲生，叫天天不应，叫地地不灵，央企秧到自己人头上了啊，又到了新一轮租房交费期，怎么办啊，望你尽快回来解决安置补偿问题，救居民于水火之中，否则我们将搬回属于自己产权的房子，聊以栖身，猫窝狗窝是我们自己的窝啊，你呕心沥血，搬一户砸一户，砸毁了我们自有产权的房子，砸碎了职工居民的心，同时也给国家财产造成了巨大的损失，让我们流离失所，苦不堪言。都说棚改是惠民的，可你欲抓住棚改‘良机’惠己于一身，请你不要为我们硬撑着了，还是主动去检察部门自首吧，或许能减轻自己的罪过，职工居民盼着你回来，有知道李跃美下落的有重谢“。该寻人启示在2016年6月9日早晨被清除。2016年6月26日被告耀晋闽在小区大门口的临街墙上张贴内容为“热烈祝贺中国共产党成立95周年，请广大社会媒体、市民来柿园路1号参观指导中铁一公司党委书记李跃美‘两学’‘一做’。一学非法拆迁、逼迁黑手段；二学违规违纪、欺上瞒下、损国利己；一做毁林损绿、恶化环境、撤掉物业停止供电”。该张贴纸张当天被清除。以上事实，批复、视频、照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人名誉权，应当承担侵权责任。侵害他人名誉权属于一般过错责任，应具备一般过错责任的构成要件。即有侵权行为发生；有损害后果；侵权行为与损害后果之间有因果关系；行为人有过错。本案中，原、被告双方没有妥善处理好拆迁过程中出现的问题，二被告采取张贴“寻人启事”等不恰当的方式表达意愿，其目的是与原告沟通拆迁过程中出现的问题并没有损害原告名誉的故意且原告未提交证据证明被告张贴字报后造成原告社会社会评价降低的后果。因此，被告的行为没有侵害原告的名誉权。原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉消除影响并赔偿10000元的请求，于法无据，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李跃美全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告李跃美负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申丽敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1245号
原告赵某某
被告代某某
本案在审理原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告代某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第323号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：梁海敏。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力小额贷款公司）为与被告梁海敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力小额贷款公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告梁海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告标力小额贷款公司起诉称：被告梁海敏于2014年4月18日与原告签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告梁海敏发放贷款100万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年7月22日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为18.666‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人不按合同约定归还借款本息，出借人起诉法院，实现债权费用由借款人承担，包括诉讼费，律师代理费等。原告按约向被告梁海敏发放借款100万元，并在借款凭证中约定了借期自2014年4月22日起至2014年7月22日止，月利率为18.666‰。被告梁海敏借款后仅支付利息至2014年7月22日止，借款本金及剩余利息至今未偿付。请求判令：1、被告梁海敏归还借款1000000元，利息从2014年7月23日起按月息18.666‰计算至实际付款之日止，罚息从2014年7月23日起按基本月息加收50%计算至实际付款之日止；2、由被告梁海敏承担律师代理费10000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告梁海敏归还借款1000000元，利息、罚息从2014年7月23日起按月息2%计算至实际付款之日止。
被告梁海敏未作答辩，也未举证。
原告标力小额贷款公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各1份，证明被告梁海敏向原告借款100万元，并约定借款月利率18.666‰，逾期还款加收罚息50%，借款期限为2014年4月22日起至2014年7月22日止的事实。
3、机打发票4份，证明被告支付了2014年4月22日起至7月22日止利息的事实。
4、诉讼代理费发票2份，证明原告支付涉案代理费10000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告梁海敏在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现涉案债权支付诉讼代理费10000元。
本院认为：原告标力小额贷款公司与被告梁海敏之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告标力小额贷款公司按约向被告梁海敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告梁海敏借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息应按合同约定的利率计算。现原告要求被告梁海敏归还借款100万元，并支付从2014年7月23日起按月利率2%计算利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，借款合同约定了如被告不按约归还借款本息，原告为实现涉案债权所产生的诉讼代理费由被告承担，现原告要求其承担本案诉讼代理费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海敏返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年7月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、罚息；
二、被告梁海敏赔偿原告诉讼代理费10000元；
以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告梁海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14394元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 冯冬芳
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 姚青清
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2345号
申请执行人孙新丰。
被执行人曹忠德。
被执行人叶志芳。
原告孙新丰与被告曹忠德、叶志芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹忠德、叶志芳结欠原告孙新丰借款本金1380000元及利息37000元，合计1417000元，由被告曹忠德、叶志芳于2015年4月5日前给付原告孙新丰。二、原告孙新丰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告曹忠德、叶志芳负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告曹忠德、叶志芳于2015年4月5日前直接给付原告孙新丰。至期，因被告曹忠德、叶志芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙新丰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1433400元，本案申请执行费16734元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经双方自行协商，已达成和解协议。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人孙新丰亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人孙新丰亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01064号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月六日
书记员 贾春湘
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初895号
原告:王某，女，1986年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。
被告:王某甲，男，1986年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一六年七月五日
书记员 孙玲燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02442号
申请执行人徐州市贾汪地方税务局，徐州市贾汪区团结路1号。
法定代表人梁学亮，该局局长。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵美芳，该董事长。
申请执行人徐州市贾汪区地方税务局与被执行人徐州正海橡胶有限公司社会保险费征收一案，本院于2015年12月15日作出（2015）贾非诉行审字第00306号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州正海橡胶有限公司于本裁定生效后向申请人支付社会保险费160799.88元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记信息，但已被他案轮候查封；（三）查询被执行人土地登记情况，有登记信息，但已被他案轮候查封；（四）查询被执行人车辆信息，有登记信息，但已被他案轮候查封；（五）经查询有本案是被执行人自2014年至今进入本院执行程序案件16件，涉案标的为1300余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法对社会保险费征收的权利，但社会保险费征收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00306号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵 田
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第232号
申请执行人解维帅。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人解维帅与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3052号
原告李某某，男，1999年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人张元琴，女，汉族，系原告李某某之母。
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告毛辉利，女，1957年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谭小凤，女，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告江某，男，2001年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
法定代理人谭小凤，系被告江某之母。
原告李某某诉被告毛辉利、谭小凤、江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年9月23日及2015年10月28日2次公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张元琴和委托代理人唐一栋、被告毛辉利、被告谭小凤，被告江某的法定代理人谭小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月16日，原被告因言语不和，原告被三被告致伤，随后原告被送往尧龙山镇卫生院和桐梓县人民医院治疗，共花费医疗费469元，车费400元。现原告为维护自身合法权益向人民法院起诉要求判决：一、三被告赔偿原告医疗费469.9元。二、三被告赔偿原告车费400元。三、案件受理费由三被告承担。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、公安机关于2014年7月22日对李鑫作的询问笔录，证明三被告致伤原告的事实。
2、公安机关于2014年7月16日对李尚勇作的询问笔录，证明原告受伤的事实。
3、公安机关于2014年9月9日对谭小凤作的询问笔录，证明江某与李某某抓扯的事实。
4、公安机关于2014年7月16日对谭小凤作的询问笔录，证明被告与李某某抓扯的事实。
5、公安机关于2014年9月3日对毛辉利作的询问笔录，证明谭小凤与李某某发生了抓扯。
6、公安机关于2014年7月18日对江某作的询问笔录，证明原告被江某打伤的事实。
7、公安机关于2014年7月16日对李某某作的询问笔录，证明谭小凤、江某打伤原告的事实。
8、病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗的事实和花费。
9、包车费票据，证明原告为治疗伤情产生的车费。
被告谭小凤、毛辉利、江某均辩称，没有打伤原告，原告所述均不是事实。
被告谭小凤、毛辉利、江某在庭审中均未出示证据。
庭审中，被告方对原告提交1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据不认可。
本院对证据作出认定，对原告提交的第2、3、4、5号相互矛盾，本院不予认可，对原告提交的第8号证据，来源合法、真实可信，本院予以认可，对原告提交的第9号证据，无其他证据佐证，本院不予认可，对原告提交的第1、6、7号证据，系事发不久由公安机关所取的询问笔录，真实性较为可靠，其中，江某自认与原告李某某发生打架，且与李某某、李鑫对此的陈述高度一致，因此对江某与李某某于2014年7月16日发生打架一事本院予以认可。
经庭审查明：2014年7月16日，被告谭小凤从贵阳市接其子即被告江某到桐梓县尧龙山镇玩，原告李某某一家因与被告谭小凤一家素有矛盾，遂将被告谭小凤通往住所的楼梯堵住，被告江某准备上楼时，原告李某某与被告江某因楼梯被堵一事发生争吵，随后原告李某某先动手打了被告江某，被告江某随即还击打了原告李某某鼻子一拳，事后，原告李某某先后到桐梓县尧龙山镇卫生院和桐梓县人民医院治疗，花费治疗共计469.9元。因被告未对原告损失进行赔偿，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于原告的损失，因原告系打架受伤，伤情非常轻微，无证据证明需要2次就医，对原告第2次到桐梓县人民医院治疗产生的扩大损失172.4元，本院不予认可，对原告提出的车费400元，无证据支持，本院不予认可，因此原告的损失为297.5元。
原告李某某与被告江某打架致原告李某某造成损失事实清楚，被告江某理由赔偿，但由于双方都有过错，且原告李某某先动手打被告江某，发生打架的起因也是原告李某某家堵楼梯所致，加上原告伤情非常轻微，未造成严重后果，因此可以减轻被告江某的责任，本院酌定被告江某承担100元的赔偿责任，
因被告江某系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告谭小凤为其承担责任；原告提供的证据不能证明被告毛辉利应当承担责任，对原告要求被告毛辉利赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告谭小凤于本判决生效后立即赔偿原告李某某医疗费等损失共计人民币100元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告谭小凤各负担一半。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 文笋（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2761号
申请执行人霍永铭，男，1990年1月26日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道中兴街*号楼*单元***室。
被执行人张立军,男,1973年6月30日出生,汉族,无业,住建平县小塘镇水头村*组***号。
申请执行人霍永铭与被执行人张立军故意伤害犯罪一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽1322刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人霍永铭与被执行人张立军故意伤害犯罪一案过程中，申请执行人霍永铭提出撤销执行申请，要求终结建平县人民法院（2016）辽1322刑初150号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00051号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陈正青，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告陈正青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东、被告陈正青到庭参加了诉讼，
枞阳农商行诉称：陈正青因需要周转资金，于2009年4月21日向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，陈正青未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、陈正青立即清偿借款本金10万元，2014年10月20日前利息70873.6元，自2014年11月27日起按照月利率12.6555‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由陈正青负担。
陈正青辩称：借款10万元属实。一、借款合同和借款借据上借款人“陈正青”不是其本人所签，二、借款借据上的借款账号与其还息单据上的借款账号不符。三、借款本金已经还了5000元。借款时已支付2年的利息，另外2014年6月30日又还息1580.83元，诉状所称利息不是事实。。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、陈正青户口簿复印件一份，证明陈正青具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与陈正青签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，按季结息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行催讨的事实。
对枞阳农商行提供的上述证据，陈正青提出如下质证意见：证据一、二、五无异议。证据三：借款合同不是原始合同，借款人签名不是陈正青签的，。证据四：借据上的借款人不是陈正青签的。
陈正青为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、陈正青身份证复印件，证明陈正青的身份情况；
二、收回贷款凭证复印件2张，证明2014年6月30日归还本金5000元，利息1580.83元的事实。
枞阳农商行对陈正青提供的证据一、二予以认可。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一、二、五，陈正青无异议，应予确认；枞阳农商行提供的证据三、四，陈正青提出借款合同不是原始合同，借款人签名不是陈正青签的，但未提供证据证明，也未在规定的期限内申请鉴定，故枞阳农商行提供的证据三、四应予确认。陈正青提供的证据一、二枞阳农商行无异议，应予确认。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈正青因需要周转资金，于2009年4月21日向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2009年4月21日至2010年4月20日，借款月利率为9.735‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款期限到期后，经枞阳农商行催讨，陈正青给付了0，5万元本金及部分利息，未能依合同约定偿还余下的本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的仪山支行与陈正青签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，陈正青未按照合同约定的期限归还所欠借款本金及利息，己构成违约，陈正青应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求陈正青清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正青于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金9.5万元、2014年11月26日前利息70873.6元，并自2014年11月27日起按照月利率12.6555‰计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1859元，由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担100元，被告陈正青负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年四月十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第817号
申请执行人蒋林，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，总经理。
本院在执行蒋林申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于劳动争议一案，责令被执行人支付劳动工资28883元，负担执行费233元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会（浔劳人仲字第（2015）第8号）仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月六日
书记员 廖永林
湖南�慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第223号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，分别于同年10月10日、10月30日、12月15日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日下午，被告人胡某某驾驶私自改装有高护栏车牌为湘GB21**号的轻型普通货车从湖南省慈利县高峰土家族乡郑坪村出发沿S306线往湖南省慈利县城方向行驶，当日17时许，当车行至S306�411KM＋300M弯道路段时，遇相向行驶由被害人邹某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车载乘客胡某，在两车会车过程中，因被告人胡某某所驾驶的车辆左侧加高护栏前端未固定，导致该护栏前端脱落向外甩开后，与被害人邹某某的头部发生碰撞，致被害人邹某某当场倒地死亡，乘客胡某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某某当即拨打了122、120电话，在现场等候处理。经湖南省慈利县公安局交通警察大队现场勘验检查，认定被告人胡某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：2014年10月9日，被告人胡某某的哥哥胡某甲与被害人邹某某的父亲邹某乙达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币26.3万元，被害人邹某某的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。同年10月11日，被告人胡某某的哥哥胡大银与被害人胡利的父亲胡某丙成赔偿协议，由被告人胡某某承担被害人胡某全部住院医药费，另再一次性赔偿其经济损失共计人民币7000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、胡某等的证言，湖南省慈利县公安局事故现场勘查笔录、事故照片，湖南省慈利县公安局尸体检验报告、死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2014）第00103号道路交通事故认定书，湖南省常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，赔偿协议书、谅解书、领款收据，抓获材料，被告人胡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人�某某在发生交通肇事后，拨打120、122，在现场等候处理，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 王 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1144号
罪犯何中培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人何中培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币232406.9元。宣判后，被告人何中培不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何中培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯何中培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中培在2012年9月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬5次，2013年2月、2015年3月共获得记功奖励2次，2013年7月、2015年2月均被评为改造积极分子。原判认定该犯已经履行附带民事赔偿款项30000元。该犯又于2015年6月4日缴纳人民币1000元用于履行附带民事赔偿款项。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为465元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何中培因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性大。此外，该犯在尚有大部分附带民事赔偿款项未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何中培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03637号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚与被告结婚时带一男孩叫权政浩，现年14周岁，现已回老家念书，原告对被告了解不够，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打我儿子，迫使我儿子回老家念书，原告对被告的行为一直忍让，但被告不知悔改，生活中也只付一点生活费。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告张某辩称，我与原告经人介绍认识，且双方均是再婚。在结婚前我就与被告商量，双方年龄都大了，要考虑好，在双方都同意的情况下，我与原告结婚。原告的儿子经常整晚上网，我批评过，至于原告儿子回原告娘家，是原告打回去的，并不是我的原因。我所挣的工资全部放在家里让原告花费，也并非原告所说，我只给一点生活费。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带有与前夫所生男孩权政浩三人共同生活。现原告因家庭琐事诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍后登记结婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与纠纷，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切矛盾都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十一月十一日
书记员 武 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1387号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第32号
原告：吴亚萍，农民。
委托代理人：李君品。
被告：戴巧美，农民。
被告：石亚红，农民。
被告：仇坚江，农民。
原告吴亚萍与被告戴巧美、石亚红、仇坚江为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告戴巧美归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2013年7月10日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告戴巧美支付原告为实现债权而支出的代理费9000元；3.被告石亚红、仇坚江对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告吴亚萍的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告戴巧美、石亚红、仇坚江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告戴巧美向原告出具借条一份，被告石亚红、仇坚江以担保人身份在借条上签名。借条载明：戴巧美因资金周转所需，向吴亚萍借款200000元；月利率为3%；如借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的律师费等费用均由借款人承担；担保人石亚红、仇坚江对借款及借款发生所有费用承担连带还款责任。同日，原告向被告戴巧美交付200000元。此后，被告戴巧美未还本付息，被告石亚红、仇坚江亦未履行担保义务。2014年11月6日，原告与宁波市导源法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托宁波市导源法律服务所指派法律工作者担任本案中原告的代理人；代理费9000元等内容。同日，原告支付宁波市导源法律服务所代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴巧美应于本判决生效后十日内归还原告吴亚萍借款本金200000元，并支付利息（自2013年7月10日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告戴巧美应于本判决生效后十日内支付原告吴亚萍为实现债权而支出的代理费9000元；
三、被告石亚红、仇坚江对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告石亚红、仇坚江承担连带保证责任后，有权向被告戴巧美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4435元，由被告戴巧美、石亚红、仇坚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 许金金
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴瑞红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01949号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2004年农历12月打工相识，2005年2月28日双方自愿登记结婚。2005年6月17日生一男孩，取名李某，现年9周岁。�于双方婚前缺乏了解，婚后，被告思乡心切，经常吵闹要回娘家，加之双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2007年9月，被告离家出走至今，期间原告多方查找，但一直不知道被告在何地。七年来，被告一直没有回家，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户籍登记簿复印件一份，证明婚生子李康身份情况；4、舒城县晓天镇白桑园村村民委员会证明一份，证明原、被告双方感情不和于2007年分居至今；5、证人桂某某、冯某某出庭作证，证明原、被告双方感情不和于2007年分居至今。
被告曹某某书面答辩：一、原、被告双方没有婚姻基础，婚后又性格不合，7年来，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚；二、婚生子李某的抚养权可以归原告，但是抚养费由被告和原告自行协商解决；三、原、被告双方婚后无共同财产，被告婚前也无个人财产，故双方没有财产纠纷。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认；原告证据4、5相互印证，结合当庭陈述，其证明效力应予确认。
根据原告的当庭陈述和被告的书面答辩，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2004年农历12月相识，2005年2月28日双方自愿登记结婚。2005年6月17日生�男孩，取名李某，现年9周岁，一直随原告方生活，目前就读于舒城县晓天镇中心小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵。自2007年9月，被告离家出走至今，期间原告多方查找未果。被告未尽家庭义务，夫妻分居生活至今。现原告诉请与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。另查，原、被告双方婚后无共同财产，被告无婚前财产。
本院认为：原、被告自恋爱到结婚，夫妻关系一度尚可，但婚后不久，双方因性格差异，发生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情，后双方缺乏沟通，后被告离家出走，与原告因感情不和分居生活7年，夫妻感情已经破裂，现被告拒不到庭无法调解，夫妻显然无和好可能。但被告提交书面答辩称，同意与原告离婚，故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一子一直由原告抚养，生活已经习惯，且被告自愿放弃小孩抚养权。原告也自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，故小孩由原告抚养，抚养费原告提出放弃要求被告承担的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生一子李某，现年9周岁，由原告抚养成人，原告自愿放弃被告应承担的孩子抚养费；
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 刘新年
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1542号原告：窦正宽。委托代理人：梁文康，广西法上律师事务所律师。被告：韦贵飞。被告：李忠红。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年11月3日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告窦正宽已预交1050元），由原告窦正宽负担。审判长农慧兰人民陪审员谭淑丹人民陪审员张惠二〇一五年七月三十日书记员吴为旭
湖北省江陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江陵行初字第00004号
原告刘宏瑞，无业。
被告江陵县沙岗镇人民政府，住址地：江陵县沙岗镇嗣新西路12号。
法定代表人魏军，镇长。
委托代理人（特别授权）李太福，该单位工作人员。代理权限：代为举证、质证，陈诉案情，参与法庭调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人（特别授权）江杰，该单位工作人员。代理权限：代为举证、质证，陈诉案情，参与法庭调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告刘宏瑞诉被告江陵县沙岗镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，人民陪审员朱圣辉、彭钦虎参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏瑞，被告的委托代理人李太福、江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年起，原告开始承包江陵县沙岗镇丁堤村民委员会的鱼塘。2006年3月，原告改变鱼塘用途栽种白杨树。2010年，丁堤村为了规范管理，对鱼塘重新进行发包。原告以丁堤村毁坏其2000棵林木未得到补偿为由提起行政诉讼。
被告江陵县沙岗镇人民政府向本院提交了如下证据：
证据一、沙岗镇丁堤村关于原告诉求申请林木赔偿一事的情况说明、丁堤村集体鱼池历年承包基本情况。证明原告承包的是鱼池，不是林木，林木是其私自改种。
证据二、沙岗镇人民政府信访事项处理意见书、原告与丁堤村委会协议书。证明对原告信访诉求已经处理完毕。
原告刘宏瑞诉称，2010年冬到2011年春，沙岗镇丁堤村因为农业开发平整土地而毁灭我已经栽种6年的2000棵白杨树。被告对我的财产进行征收没有给予相应的补偿，侵犯了我的合法权益，特提起行政诉讼。请求被告赔偿我的经济损失60000元。
原告刘宏瑞向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份。
证据二、2005-2008年鱼池收据。证明原告承包了鱼塘。
证据三、信访事项处理意见书。证明原告要求赔偿损失，并对被告的处理意见不服。
被告江陵县沙岗镇人民政府辩称，1、原告所诉申请赔偿的林木系原告在其承包的鱼塘中栽种，属擅自变更承包用途，违反口头约定。原告未同鱼塘发包方丁堤村签订发包合同，仅有口头协议一年一村租，一年一续包。从2007年开始，原告未向鱼塘发包方丁堤村缴纳鱼塘承包款，此时丁堤村有权对鱼塘承包权进行收回，但因历史原因未对原告提出收回要求，原告事实上仍占有该鱼塘承包经营权。2、2010年冬至2011年春，原告在得知其已被终止承包权后自行将所种树木砍伐，所有林木贩卖收入均为本人所得。根据《国家赔偿法》第五条第二款规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。3、根据2015年1月12日，原告同江陵县沙岗镇人民政府下属单位丁堤村民委员会签订的协议书，其诉讼内容：农业开发损坏林木2000棵，请求补偿损失一项，村委会已同其达成协议，协议中已对其诉求进行了驳回，并同其本人对质，针对其生活困难的实际情况给予了部分救助款。综上，被告认为，原告诉讼条款无法律支撑，无事实证据，申请国家赔款同相关法律规定相违背，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，予以认可。但认为与其林木赔偿的诉讼请求无关。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，予以认可。但认为证据二原告承包鱼池的年限是2005年至2008年，与本案无关。
本院认为，对双方提交的证据，当事人均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，从2002年起，原告开始承包丁堤村的鱼塘，但双方未签订承包合同，仅有口头协议，约定一年一村租，一年一续包。2006年3月，原告在未取得丁堤村同意的情况下，擅自改变鱼塘用途栽种白杨树。从2007年开始，原告未向鱼塘发包方丁堤村缴纳鱼塘承包款，事实上仍占有该鱼塘的承包经营权。2010年，丁堤村为了规范管理，对鱼塘重新进行发包，原告自行将鱼塘上种植的树木砍伐，获得利益2000元，将鱼塘归还给村委会。2015年1月12日，原告和丁堤村民委员会签订协议书，内容为：1、原告提出八项诉求（其中一项为农业开发毁坏林木2000棵请求补偿损失），均无事实和法律依据，不予支持。2、丁堤村民委员会同原告达成协议，给予一次性帮扶救助金8500元。3、原告不再上访或主张任何法律权益。原告已经实际领取该款8500元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、被告江陵县沙岗镇人民政府是否作出侵犯原告刘宏瑞权益的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
本案中，原告没有提交证据证明被告实施了侵犯其合法权益的行政行为，庭审时论述是丁堤村民委员会对林木进行了毁坏。被告对此予以否认。本院认为，原告的诉求没有相应的证据予以支持，因此，被告江陵县沙岗镇人民政府未作出侵犯原告刘宏瑞权益的行政行为。
二、原告刘宏瑞诉求的权益是否保护。根据双方无异议的协议书（被告证据二）表明，2015年1月12日，原告和丁堤村民委员会签订协议书，内容为：1、原告提出八项诉求（其中一项为农业开发毁坏林木2000棵请求补偿损失），均无事实和法律依据，不予支持。2、丁堤村民委员会同原告达成协议，给予一次性帮扶救助金8500元。3、原告不再上访或主张任何法律权益。原告已经实际领取该款8500元，并对上述事实予以认可。本院认为，原告的诉求已经予以解决，根据“一事不再理”的原则，对其诉求不予支持。
综上所述，原告刘宏瑞的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏瑞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘宏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 朱圣辉
人民陪审员 彭钦虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱梦媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03836号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告孟靖也。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孟靖也信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告孟靖也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟靖也自2010年9月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年9月17日止累计欠款本息合计37736.7元未给付。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计37736.7元（截止2014年9月17日，欠款本金32630.49元，利息1067.13元，费用4039.08元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟靖也经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟靖也于2010年9月14日申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告孟靖也领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年9月17日累计欠本息人民币37736.7元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告孟靖也签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告孟靖也在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币37736.7元，并支付从2014年9月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，公告费100元，共计843元，由被告孟靖也承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初164号
原告罗东桥，男，汉族，1984年10月22日出生。
被告陈爱连，女，住邵阳市双清区昭陵西路**号国旺大厦住宅*栋。
本院于2016年3月3日受理了原告罗东桥与被告陈爱连房屋买卖合同纠纷一案。原告罗东桥于2016年3月14日以未能提供被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗东桥自愿申请撤回对被告陈爱连的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗东桥撤回对被告陈爱连的起诉。
本案受理费50元，退还原告罗东桥。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第91号
申请人周晓菡，女，1968年1月12日出生，汉族，山东省精神卫生中心会计，住窑头路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周晓菡与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人周晓菡以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周晓菡与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周晓菡的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周晓菡80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周晓菡以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1865号
原告：马存安，男，1953年12月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：马飞红，女，1995年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。系马存安孙女。
被告：路孝兵，男，1990年3月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马存安与被告路孝兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞红，被告路孝兵到庭参加诉讼，原告马存安未到庭。本案现已审理终结。
原告马存安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4618.23元、误工费1477元、护理费738.5元、营养费280元、生活补助费280元、鉴定费300元，共计人民币7693.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日17时许，被告来到原告家后与原告孙女发生争执，原告上前劝阻，被告人将原告头部和脸部殴打，后原告被送往岷县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4618.23元。伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告人罚款500元，对原告罚款300元。综上，原告认为被告无事生非，侵害原告身体，致原告受伤，现依照相关法律规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告路孝兵辩称，2017年6月10日17时许，被告人到家中看望孩子，原告马存安抡起铁锨将被告头部砍伤，原告拿起石头将自己的头部砸伤，同时被告招亲到马飞红家已经四年了，经济收入均由原告掌控，被告没有任何经济支配权，也没有能力支付原告医疗费用，且原告的伤情也不是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件，岷县人民医院住院收费票据、出院证明书、门诊收费票据、用药清单、病历，岷县公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据，岷县公安局茶埠派出所行政处罚决定书，岷县公安局茶埠派出所对路孝兵、马存安、马彦恒、董红梅、邱秦英、邱彩忠的询问笔录，被告提交的身份证复印件双方均无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对本院向岷县公安局茶埠派出所调取的路孝兵的询问笔录，原告委托代理人提出异议，认为被告陈述虚假，符合案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路孝兵与原告孙女马飞红系夫妻关系，二人关系不和。2017年6月10日17时许，被告路孝兵来到原告家后与原告发生争执并形成打架，被告将原告致伤。原告被送往岷县人民医院治疗6天，支付医疗费4618.23元，入院诊断：头皮裂伤等。出院医嘱：休息1周，1月后复查头颅CT等。伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2016年8月22日，岷县公安局茶埠派出所给予被告罚款500元的行政处罚，给予原告罚款300元的行政处罚。
本院认为，原、被告不能冷静处理日常琐事、克制自己的行为，发生打架致原告受伤，被告路孝兵应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告在打架过程中也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但请求数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求的营养费无医嘱佐证，不予支持。
综上，原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告路孝兵自判决生效后60日内赔偿原告马存安医疗费4618.23元、误工费1491.1元（114.7元/天×13天）、护理费688.2元（114.7元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、鉴定费300元，合计7397.53元的60%即4438.5元，其余损失由原告马存安自行负担；
二、驳回原告马存安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元、由原告马存安承担40元，被告路孝兵承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 党振兴
二〇一七年十月十九日
书记员 王亚鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初992号
原告闫某，男，1958年07月24日生，汉族。
被告韩某2，女，25岁，汉族。
被告韩某1。
原告闫某诉被告韩某2、韩某1法定继承纠纷一案，本院于2017年03月02日受理后，原告闫某所诉的被告韩某2、韩某1查无此人。
本院认为，原告闫某诉被告韩某2、韩某1法定继承纠纷一案，因原告闫某所诉的被告韩某2、韩某1查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年三月七日
书记员 侯雪薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05713号
原告刘世玉，女，汉族，1961年8月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺中山三路161号广发大厦12楼。
法定代表人李炜。
本院在审理原告刘世玉与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘世玉于2014年7月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘世玉申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世玉撤回起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告刘世玉负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1419号
罪犯迟金财，男，汉族，1971年7月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人迟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟金财在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟金财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟金财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1269号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，该公司总经理。
委托代理人胡璇、张颍娜，该公司员工。
被告王相国，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告王英，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告王相国、王英追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普担保有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年三月十四日
书记员 苏翔
河南省许昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）许行初字第47号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予行政赔偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，被告作出郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》，该决定书的主要内容是：被告认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十六条第八项规定：“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人的申请不属于行政赔偿的范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，被告决定：对赔偿请求人赵振钢提出的赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人如不服本决定，可以在本决定作出之日起三个月内，依法向人民法院提起诉讼。
原告赵振钢诉称：2013年3月14日，原告向被告提起行政违法投诉，然而被告至今未依法履行职责，没有依据《宪法》相关规定赋予的职权对原告投诉的事项依法作出处理。被告的行政行为违反了《宪法》及相关国家法律规定，不仅损害了国家利益，同时也侵害了原告的合法权利，引起原告上访、复议、诉讼近二年之久，并给原告造成经济损失和精神损失。原告不服于2014年11月15日向被告申请行政赔偿，然而被告于2015年1月12日作出郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，故提起行政赔偿诉讼，请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
原告就赔偿请求提供了如下证据：
证据1、郑州市人民政府作出的郑政（不赔偿）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》。
证据2、原告的行政赔偿申请书。
以上证据证明被告作出不予赔偿决定适用法律错误，不予赔偿错误。
经质证，被告对原告证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有对原告造成任何经济损失，而且原告对其主张的损失没有任何依据。原告则认为具体赔偿数额没有书证和物证，但是原告因此发生的费用客观存在。本院认为，原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院管辖。综上，原告的赔偿请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告未提供证据。
本院根据以上有效证据以及当事人的质证意见认定以下事实：2013年3月14日，原告向被告投诉查处违法事项，原告认为被告未依法履行职责，引起原告上访、复议、诉讼。同时，原告认为被告给其造成了经济损失和精神损失，并于2014年11月15日向被告申请行政赔偿。2015年1月12日，被告作出郑政（2014）14号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，遂向本院提起诉讼。请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，只有当国家机关和国家机关工作人员实施的行政行为被确认为违法，且该违法行政行为造成公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿的法律后果。本案原告向被告申请行政赔偿的原因是因被告未对其投诉违法事项予以处理，而引起原告的上访、复议、诉讼，原告并依此为由要求被告予以行政赔偿。本院认为，原告向被告的投诉行为属《信访条例》调整的范畴，被告就原告投诉事项如何处理对原告的权利义务并不产生实质性影响。因此，被告在处理原告投诉的信访事项中的行为非行政行为，既不存在违法的情形，也未对原告的合法权益造成损失。故本院对被告认为原告的行政赔偿申请不属于行政赔偿的范围的观点予以支持。至于原告认为因上访、复议、诉讼给其造成了经济损失和精神损失的主张。本院认为，上访、复议、诉讼是法律、法规赋予公民的权利，原告行使上述权利应当是其自身主观意思的具体体现，其在行使权利过程中的正常支出，应当由其自行负担。故原告要求被告予以行政赔偿的请求，于法无据，本院不予采纳。另外，关于本案的管辖问题。本院认为，根据（法释（2008）1号）《最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉》第一条第（一）项以及《河南省高级人民法院〈关于行政案件异地管辖规定〉（试行）》的规定，本案应当由本院管辖。因此，本院对被告认为本案不应当由许昌市中级人民法院管辖的观点不予支持。综上，原告请求撤销《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求以及要求被告赔偿其经济损失及精神损失的赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵振钢撤销郑政（不赔决）（2014）14号《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告赵振钢要求被告赔偿经济损失和精神损失共计228000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第204号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月25日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员陈艺娜，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月27日凌晨4时许，被告人陈某甲在福建省海洋休渔期间，驾驶一艘装有发电机、起网机等电鱼设备的渔船，从诏安县桥东镇甲洲村海域前往诏安县梅岭镇宫口港海域，使用国家禁止的电鱼方法，非法捕捞水产品。当天下午3时许，被告人陈某甲在返回途中被诏安县海洋与渔业执法大队工作人员查获。
2015年6月25日，被告人陈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，户籍证明、投案证明、福建省2011年度海洋伏季休渔制度工作方案、关于非法电鱼设备及渔获物的情况说明及审前社会调查评估报告等书证和诏安县海洋与渔业执法大队在行政执法过程中收集的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用国家禁止的电鱼方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人陈某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人陈某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人陈某甲可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年十月十日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3098号
原告李某某。
被告凡某某。
原告李某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，原告李某某于2015年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年六月十一日
书记员 李 琦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01475号
申请执行人贺联明。
被执行人黄鲜花。
本院在执行申请执行人贺联明与被执行人黄鲜花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄鲜花暂无财产可供执行。申请执行人贺联明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 张会文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第485号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年10月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人闫某某拿铁棍在巩义市西村镇坞罗村坞罗小区内将3号楼和4号楼的15套车库门砸坏，经巩义市价格认证中心鉴定，被损坏车库门价值10000元。另查明，闫某某与被害人已达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫某某的供述，被害人韩炳坤的陈述，证人姜某某、闫某某、魏某某的证言、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书等证据。据此认为被告人闫某某的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人闫某某依法判处拘役，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案充分考虑到闫某某已与被害人达成协议，且闫某某家中尚有八十多岁的母亲需要照顾，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01701号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
委托代理人石艳。
被执行人苏州自由豫人贸易有限公司。
法定代表人李恒。
被执行人李伟。
被执行人李恒。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
苏州市吴中典当有限责任公司与苏州自由豫人贸易有限公司、李伟、李恒、苏州世茂大酒店有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州自由豫人贸易有限公司在本判决生效后10日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金2600000元及利息、综合费用296920元；如苏州自由豫人贸易有限公司未能按约履行上述付款义务，则有权就苏州自由豫人贸易有限公司名下位于太仓市城厢镇上海西路68号4幢、5幢的房屋（房产证号0187、01**号，他项权证号0100078776号，债权数额2600000元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；对前款载明的抵押物实现抵押权后，上述第一项债务未受清偿部分，由李伟、李恒、苏州世茂大酒店有限公司承担连带清偿责任；苏州自由豫人贸易有限公司、李伟、李恒、苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费35145元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2015年7月2日立案执行，执行标的2932065元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州自由豫人贸易有限公司名下位于太仓市城厢镇上海西路68号1-5幢房产，其中1-3幢其他银行抵押房产常熟市人民法院处置中，本案中对抵押给申请执行人的太仓市城厢镇上海西路68号4幢、5幢的房产进行评估、拍卖，经三拍成交，成交价为1810000元；李伟名下有登记有常熟市赵家坝35号房产一套，该房屋设置有抵押且其他法院首封，本案中无法处置。除上述财产外无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第685号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人邱胜旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张胜銮，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邱胜旺、张胜銮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第7号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金452753元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第7号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人郑武。
被执行人陈文剑。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第685号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑武、陈文剑借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款5万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行、公积金管理中心查询，被执行人名下无足额存款，经向土地、住建等部门查询，被执行人名下也没有依法登记的财产，申请人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1372号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7685号
罪犯韦家进，曾用名韦大奔，男，1982年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）南市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦家进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦家进不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂刑三终字第100号刑事判决，以上诉人韦家进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2134号刑事裁定，对罪犯韦家进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5833号刑事裁定，对罪犯韦家进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1683号刑事裁定，对罪犯韦家进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年1月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1538号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分87.10分，并获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家进在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦家进在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家进减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01068号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被监视居住，经本院决定于2015年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时许，被告人龙某某在沙坪坝区某篮球场处，盗走被害人杨某放在篮球架旁的挎包一个，内有iphone5（32G）手机一部、小米红米1S手机一部及现金600余元。经鉴定，被盗iphone5（32G）手机价值1290元，小米红米1S手机价值460元。
另查明，案发后，被害人杨某以300元的价格从购买人处赎回被盗的iphone5（32G）手机。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邓某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，监控视频截图，情况说明，价格鉴证结论书及龙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2350元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2015年9月17日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔赃款及赃物折价款共计1360元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 马瑞勤