天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1324号
原告曲顺弟。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司东丽支公司职员。
原告曲顺弟与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员权欣适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曲顺弟委托代理人韩艳茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告在被告处为其所有的津G×××××号高尔夫旅行轿车投保交强险和商业险。2014年12月29日，案外人吕志军驾驶该车行驶至东丽区先锋路实验小学时，与案外人于颉驾驶的津NTT2**号轿车相撞。经交管部门认定，原告所有的车辆负事故全部责任，原告已向案外人于颉赔偿完毕。故原告起诉至法院请求判令：一、判令被告在保险责任范围内赔付原告津G×××××号车辆维修费12615元、鉴证费600元、拆解费1200元、津N×××××号车辆维修费4815元，合计19230元。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销车辆保险单（复印件）各1份，拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的类别；
2、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例；
3、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失评估委托书、车辆损失明细表各1份，拟证明车损数额；
4、拆解费发票1份，拟证明支付的拆解费用数额；
5、鉴证费发票1份，拟证明支付鉴证费数额；
6、三者车维修结算单、三者车修理费发票各1份，拟证明原告向案外人于颉赔偿的损失；
7、车辆行驶证及驾驶证各1份，拟证明车辆的产权情况及驾驶人驾驶车辆的情况。
被告辩称，津G×××××号轿车投保属实。物价认证中心对车辆的定损数额过高，鉴证费、拆解费不属于保险理赔范围。被告同意在保险范围内赔偿原告损失，要求在赔款中扣除残值数额。
被告对原告证据的质证意见如下：
对原告提交的证据均无异议。
经本院综合审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、当庭陈述、被告答辩，查明如下事实：
2014年11月6日，原告为其所有的G58539号高尔夫旅行轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险与电话营销专用机动车辆保险，保险期间均自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。交强险责任财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车辆保险承保险种及保险金额：车辆损失险170820元，第三者责任保险50万元，不计免赔率特约条款等等。
2014年12月29日17时，吕志军驾驶该车辆行驶至东丽区先锋东路实验小学前，其车前部撞向于颉驾驶的津N×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，吕志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，吕志军承担事故全部责任。经调解，吕志军赔偿于颉车损费4S店修车（凭票），吕志军车损自负。
天津市东丽区价格认证中心对原告所有的津G×××××号轿车损失鉴定价格为12615元。原告支付拆解费1200元，鉴证费600元。该轿车在天津市东丽区世龙伟业汽车修理厂维修，原告支付维修费12615元。津N×××××号轿车在天津市海丰汽车服务有限公司维修，原告支付维修费4815元。
另查，在交通事故发生时，案外人吕志军具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津G×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津G×××××号轿车损失价格为12615元。
津G×××××号轿车损失12615元，未超过车辆损失险保险金额，且投保不计免赔率（车辆损失险），被告应赔偿12615元。
一、交强险赔款：
（一）津N×××××号轿车损失4815元，超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿2000元。
（二）无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔。在本案中，津G×××××号轿车损失12615元，应由津N×××××号轿车交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，该赔款由津G×××××号轿车在其交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔，由被告代赔100元。
以上赔款合计2100元。
二、第三者责任保险赔款：
津N×××××号轿车损失4815元－交强险赔款2000元＝2815元，未超过第三者责任保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿2815元。
三、机动车损失保险赔款：
津G×××××号客车损失12615元－交强险赔款100元＝12515，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿12515元。
以上二、三两项赔款合计15330元。
原告支付津G×××××号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告要求在赔款中扣除残值数额，因未提出反诉，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告曲顺弟保险金2100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车辆商业保险内赔付原告曲顺弟保险金15330元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内支付原告曲顺弟津G585**号轿车鉴证费600元、拆解费1200元，合计1800元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁好
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。