湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终33号
上诉人（原审原告）：王大桃（死者王利强之母），女，1950年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王柳庆（死者王利强之女），女，2007年10月14日出生，汉族。
法定代理人：袁冬利（王柳庆之母）。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢龙，男，1984年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢林，女，1981年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢春任，女，1977年8月8日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人王大桃、王柳庆因与被上诉人谢龙、谢林、谢春任提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王柳庆的法定代理人袁冬利及其和王大桃的共同委托诉讼代理人王武忠、阳金瑞，被上诉人谢龙、谢林、谢春任的委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大桃、王柳庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王大桃、王柳庆的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢龙、谢林、谢春任负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，采信证据错误。死者王利强与谢龙、谢林、谢春任三姊妹系朋友关系。经谢林介绍，王利强与黄伟兵、曹先林来到谢龙、谢林、谢春任家砌围墙。因砌围墙需购买水泥，王利强驾驶谢龙家的电动三轮车去买水泥。由于王利强操作三轮车不当，导致王利强的后脑勺撞在房屋墙上，该事实有资兴市公安局于2015年10月19日对黄伟兵的询问笔录和对曹先林的询问笔录可以证实。但一审法院认定“王利强的死亡与2015年10月13日王利强驾驶三轮车受伤之间有因果关系，明显证据不足”是错误的。二、谢龙、谢林、谢春任应当向死者王利强家属承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷。王利强所砌围墙是谢龙父母婚姻期间的共同财产，谢龙父亲去世后，该围墙系谢龙母亲和谢龙、谢林、谢春任共同所有。作为提供劳务一方的王利强在提供劳务过程中死亡，接受劳务一方的谢龙、谢林、谢春任应当承担赔偿责任。
谢龙、谢林、谢春任辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.王利强骑三轮电动车撞墙的行为不是提供劳务的工作范围，即便骑车受伤，也不是提供劳务，故本案以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿损失无法律依据。2.王利强骑电动车并不是去帮谢龙去买水泥，而是王利强未骑过电动车，想图新鲜才骑电动三轮车的。曹先林和谢龙在公安机关的陈述也证实了这一点。3.没有证据证实王利强的死亡与王利强2015年10月13日在谢龙家骑电动三轮车撞墙有因果关系。4.谢龙、谢林、谢春任并没有请王利强做事，而是王利强主动帮谢龙的母亲做事，所骑电动三轮车亦不是谢龙、谢林、谢春任所有，而是其父母所有，即便王利强受伤，也与谢龙、谢林、谢春任无关，故应驳回王利强家属的诉讼请求。
王大桃、王柳庆向一审法院起诉请求：一、判令谢龙、谢林、谢春任连带赔偿①死者王利强死亡赔偿金576,760元（28,838元/年×20年）；②支付死者王利强安葬费26,944.5元（4490.75元/月×6个月）；③精神损害抚慰金50,000元；④支付王大桃、王柳庆被抚养人生活费266,513.66元，其中王大桃91,004.66元（19,501元/年×14年÷3人）、王柳庆175,509元（19,501元/年×9年）；⑤住院医疗费、尸检费21,000.16元；以上合计941,218.3元，由谢龙、谢林、谢春任承担30%即连带赔偿王大桃、王柳庆282,365.49元；二、本案诉讼费由谢龙、谢林、谢春任承担。
一审法院认定事实：死者王利强与谢春任、谢林、谢龙系朋友关系。因谢龙家需要修建围墙，死者王利强和黄伟兵、曹先林承建谢龙家围墙。2015年10月13日上午8时，因砌围墙需购买水泥，死者王利强驾驶谢龙的三轮电动车购水泥，死者王利强刚发动三轮电动车，由于驾车操作不当，三轮电动车冲向谢龙家与邻居家交界位置的小水沟里，三轮电动车撞到邻居猪栏墙上，同时把在一旁的红色塑料桶撞烂，当时死者王利强未从车上摔下,车碰撞后，车辆立即熄火停住，死者王利强未有外伤。死者王利强从电动三轮车下来，与曹先林、黄伟兵将电动三轮车从水沟抬出放到门前的水泥坪上，将身上的泥土拍了一下就和曹先林、黄伟兵谈围墙施工的事情。当天整个上午，死者王利强一直在现场指挥施工，到午饭时候，死者王利强与曹先林、黄伟兵等人一起喝了白酒和啤酒，至下午14时许，曹先林、黄伟兵继续施工，死者王利强在现场指挥。又至下午17时许，地基完工，接着死者王利强与曹先林、黄伟兵等人又在谢龙家吃晚饭，期间喝了白酒及啤酒，晚饭后，黄伟兵驾驶摩托车搭乘曹先林与死者王利强回到死者王利强所在唐洞矿租住的房子休息。2015年10月15日下午15时许，死者王利强驾驶摩托车离开家，至下午17时20分左右，谢春任发现很多人围在其经营的位于资兴市大全路麒麟大酒店旁边的发廊门口，看见死者王利强躺在其店子门前的人行道上，嘴上留着口水，双手抱头，四肢抽搐，死者王利强的摩托车也停在旁边。待120的救护车赶来，死者王利强被送往资兴市第一人民医院抢救，资兴市第一人民医院入院记录为：初步诊断：抽搐查因：1）酒精戒断综合征；2）电解质紊乱；3）癫痫。2015年10月17日，资兴市第一人民医院诊断书为：“最后诊断：1、重型闭合性颅内损失，左枕部硬膜外血肿，双侧额部、右颞、左枕叶脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。住院处理经过：入院后给予抗炎、并给予脱水、止血，给予做好术前准备，拟急诊手术治疗，但患者其家属要求转上级医院治疗，给予办理出院。出院后注意事项：转上级医院治疗。同日，死者王利强被转入湘南学院附属医院抢救，湘南学院附属医院作出出院证明书：“出院诊断：1、重型颅脑损伤并脑疝形成：①双侧额颞顶叶及左侧枕叶多处脑挫伤并脑内血肿②左枕部硬膜外血肿③创伤性蛛网膜下腔出血④左枕骨骨折⑤外伤性癫痫；2、左肺挫伤；3、左肾挫伤？；4、全身多处软组织挫伤。住院处理经过：……家属考虑预后差及经济等各种因素要求放弃进一步治疗，予办理出院。”2015年10月18日12时，死者王利强因伤死亡。2015年11月12日，资兴市公安局作出资公（阳）不立字[2015]0017号不予立案通知书，通知内容为：“你于2015年10月16日提出控告的王利强死亡事件，我局经审查认为没有犯罪事实，……决定不予立案。……。”2016年1月18日，经资兴市公安局委托，湖南正宏司法鉴定中心对死者王利强的死亡作出了湖南正宏中心[2016]病鉴字第2号法医病理鉴定意见书，鉴定意见内容为：“……三、检验过程……解剖记录：矢状切开头皮并剥离至耳部，水平位锯开颅骨、见大脑广泛性肿胀，小脑碎裂；不成形；右颞侧有约8.5线骨折线；可见硬膜下血肿；剪开硬膜见大量瘀血溢出，硬脑膜与软脑膜部分粘连，颅前窝有大量血凝块、出血量约100ml,蛛网膜下腔广泛性出血，出血量约70ml，枕骨见2处骨折，右颞骨一处骨折线延伸到颅底、颅底呈粉碎性骨折。由此可以看出，王利强受伤后造成小脑碎裂；不成形，枕骨见2处骨折，右颞骨一处骨折线延伸到颅底、颅底呈粉碎性骨折。……五、鉴定意见：综上所述，被鉴定人（死者）王利强属严重颅脑损伤导致的脑水肿、脑疝形成后多器官功能衰竭死亡。其颅脑损伤如头部猛力撞击或碰撞在平面的硬性物体上可形成。”2016年4月12日，资兴市检察院作出关于王美英请求对死者王利强死亡事件监督立案的复函，复函内容为：“……公安机关不予立案理由成立。”
另查明，谢春任、谢林、谢龙系三姐弟，死者王利强与袁冬利于2012年5月17日离婚，死者王利强与袁冬利有一婚生女系王柳庆，死者王利强之母系王大桃，死者王利强之父已去世。
一审法院认为，谢龙雇请死者王利强、曹先林等人为谢龙及其母家维修围墙，谢龙与死者王利强之间形成劳务关系，王利强因购买维修围墙的水泥驾驶三轮电动车不当，导致自己受伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是死者王利强的死亡，与其2015年10月13日驾驶的三轮车受伤是否有因果关系。根据庭审查明情况，死者王利强驾驶三轮电动车刚发动车辆，就撞上了猪栏墙壁，车辆侧翻在沟上，当时死者王利强并未从车上摔下,车辆亦未撞击后翻滚，且碰撞之后该车辆立即熄火停住，死者王利强当场也未有任何反应，并与曹先林、黄伟兵将三轮电动车从水沟抬出放到门前的水泥坪上，继续指挥施工，当天中午、晚上餐后并且饮酒均无异样。根据湖南正宏司法鉴定中心法医病理鉴定意见书中解剖记录了死者王利强：“小脑碎裂；不成形；右颞侧有约8.5线骨折线；可见硬膜下血肿；剪开硬膜见大量瘀血溢出，硬脑膜与软脑膜部分粘连，颅前窝有大量血凝块、出血量约100ml,蛛网膜下腔广泛性出血，出血量约70ml，枕骨见2处骨折，右颞骨一处骨折线延伸到颅底、颅底呈粉碎性骨折。由此可以看出，王利强受伤后造成小脑碎裂；不成形，枕骨见2处骨折，右颞骨一处骨折线延伸到颅底、颅底呈粉碎性骨折。”及鉴定意见：“被鉴定人（死者）王利强属严重颅脑损伤导致的脑水肿、脑疝形成后多器官功能衰竭死亡。”说明死者王利强伤情相当严重，但从死者王利强本案中的事故发生到病情发作，相隔两天多时间，在这两天多时间内死者王利强未有任何异样的表现及未到医院就诊的事实，与法医病理鉴定意见书陈述的严重病情导致的症状不相符，且枕骨两处骨折、颅底呈粉碎性骨折都是撞击后脑勺才可能造成的，而死者王利强驾驶三轮电动车刚发动车辆就撞上了猪栏墙壁，且撞击之后死者王利强的身体并没有离开该车，该车辆也未翻转，死者王利强当时是否撞击后脑勺的事实无从查清，故，明显证据不足，无法认定。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告王大桃、王柳庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法医病理鉴定意见，致王利强死亡的伤情是严重的脑部受伤，王利强驾驶三轮电动车撞上猪栏墙壁时是否撞击后脑勺的事实无法查清，且上诉人亦未提供如此严重的颅脑损伤数天后才发病的医学依据，现有证据并不能证明王利强的死亡与驾驶三轮车受伤具有直接的因果关系，王利强也不是在给谢龙、谢林、谢春任提供劳务的过程中死亡，故，一审法院判决驳回原告王大桃、王柳庆的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王大桃、王柳庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人王大桃、王柳庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。