湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00024号
原告阮杏菊。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡家旺。
委托代理人江卫星，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，（一般授权）。
原告阮杏菊诉被告胡家旺、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告阮杏菊及其委托代理人李晋、被告胡家旺及其委托代理人江卫星、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮杏菊诉称：2014年4月24日17时许，被告胡家旺驾驶鄂A×××××二轮摩托车沿熊许线由南向北行驶，途径事故发生地段时，由于被告胡家旺采取措施不当，与同向在前行驶原告阮杏菊驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告阮杏菊受伤、车辆受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，胡家旺负此事故的主要责任，阮杏菊负此事故的次要责任。原告阮杏菊受伤后，经医院住院治疗终结。原告阮杏菊的损伤经法医鉴定，后期治疗费10000元，误工时间180天。因被告胡家旺所有鄂A×××××二轮摩托车在被告人保财险黄陂支公司投保交强险，为此，原告阮杏菊依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失合计人民币64083.93元；被告承担本案诉讼费用。
原告阮杏菊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。该证据证明胡家旺负此事故的主要责任，阮杏菊负此事故的次要责任。
证据二：医院病历、医疗费单据。该证据证明阮杏菊交通事故受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费24833.90元。
证据三：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明阮杏菊所受损伤不构成伤残，后期治疗费10000元，伤后休息180天，伤后护理60天；用去鉴定费1300元。
证据四：身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证。该证据证明原、被告主体资格。
证据五：交强险保险单。该证据证明胡家旺所有的鄂A×××××二轮摩托车在人保财险黄陂支公司投保了交强险。
证据六：营业执照、误工证明。该证据主要内容载明：阮杏菊在武汉中创鑫诚机械工程有限公司从事电焊工作，月薪3500元。2014年4月24日交通事故发生后，工资停发。该证据证明阮杏菊的误工损失，应按行业标准计算。
证据七：交通费。该证据证明阮杏菊因交通事故住院治疗，用去交通费800元。
被告胡家旺辩称：发生交通事故是事实，但我所有的二轮摩托车在保险公司投保相应险种，发生交通事故，应由保险公司承担责任。原告阮杏菊的部分诉求过高。
被告胡家旺为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：机动车行驶证、驾驶证、交强险保单。该证据证明胡家旺所有的鄂A×××××二轮摩托车在人保财险黄陂支公司投保了交强险。事故发生时，该车辆在保险期限内，胡家旺具备驾驶资格。
证据二：收条二张。该证据证明交通事故发生后，胡家旺先后二次给付阮杏菊人民币共计18000元。
被告人保财险黄陂支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额范围内承担责任。原告阮杏菊的诉求过高，请审核认定。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告人保财险黄陂支公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告胡家旺、被告人保财险黄陂支公司对原告阮杏菊提供的证据一、证据二、证据三中鉴定费单据、证据四、证据五不持异议。原告阮杏菊、被告人保财险黄陂支公司对被告胡家旺提供的证据一、证据二中余习斌出具的收条不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告胡家旺、被告人保财险黄陂支公司对原告阮杏菊提供的证据三中法医鉴定意见书、证据六、证据七持异议，认为证据三法医鉴定意见书中，误工休息时间过长，证据六中企业法人营业执照已超出营业期限。证据六中误工证明没有劳动合同、工资表、社保证明印证。证据七中交通费未载明乘车时间。原告阮杏菊对被告胡家旺证据二中李守军出具收条持异议。
经庭审质证，本院认为，原告阮杏菊提供证据三中法医鉴定意见书系公安交通管理部门委托法医鉴定专门机构作出的，被告虽持异议，但没有反证支持其抗辩理由，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据六中企业法人营业执照未经年检，且超过企业营业期限，本院不予采信。证据六中误工证明没有其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。酌情认定证据七中交通费500元。被告胡家旺提供的证据二中公安交通管理部门干警个人出具9000元收据，原告阮杏菊不认可，该证据与本案没有关联性，本院不予采信，可另行处理。
经审理查明：2014年4月24日17时30分许，被告胡家旺驾驶其所有的鄂A×××××嘉陵牌普通二轮摩托车，在武汉市黄陂区境内沿熊许线由南向北行驶，途径蔡家榨街大树湾村余馆路段时，由于被告胡家旺驾驶二轮摩托车超车时，采取措施不当，与同向在前左转弯原告阮杏菊驾驶海日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告阮杏菊、被告胡家旺受伤、两车受损的交通事故。原告阮杏菊受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费24833.90元，交通费500元。此事故经公安交通管理部门调查认定，胡家旺负此事故的主要责任，阮杏菊负此事故的次要责任。2014年10月21日，经法医鉴定，阮杏菊的损伤不构成伤残，后期治疗费10000元，伤后休息180天，伤后护理60天，由原告阮杏菊用去鉴定费1300元。原告阮杏菊住院治疗期间，被告胡家旺先行支付原告阮杏菊人民币9000元。
被告胡家旺所有的鄂A×××××二轮摩托车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险。事故发生时，该车辆在保险期间内。
本案按照有关规定，依法计算，原告阮杏菊因交通事故造成的经济损失为：医疗费35883.90元［医疗费24833.90元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、营养费525元（35天×15元／天）］、伤残赔偿金16458.80元［误工费11683.80元（23693元／年÷365天×180天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、交通费500元］，合计人民币52342.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险黄陂支公司应在被告胡家旺所有的鄂A×××××车辆投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，即赔偿原告阮杏菊人民币26458.80元（医疗费10000元、伤残赔偿金16458.80元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，胡家旺负此事故的主要责任，阮杏菊负此事故的次要责任，故被告胡家旺仍应依法对扣除交强险赔偿款的余额25883.90元（52342.70元-26458.80元），依责承担70%主要民事赔偿责任，即赔偿原告阮杏菊18118.73元（25883.90元×70%）。原告阮杏菊依责承担30%次要民事责任，即自行承担7765.17元（25883.90元×30%）。另外，原告阮杏菊在住院治疗期间，被告胡家旺先行支付原告阮杏菊人民币9000元，应予扣减。
原告阮杏菊请求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，其超过部分违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阮杏菊人民币26458.80元；
二、被告胡家旺赔偿原告阮杏菊人民币18118.73元；扣除已付人民币9000元，实付人民币9118.73元。
三、驳回原告阮杏菊的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1300元，合计人民币1600元，由原告阮杏菊负担480元，由被告胡家旺负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年四月十七日
书记员 田立华