wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1072号
上诉人（原审原告）庞学强，男，1960年7月10日生，汉族。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盐城恒翔工艺品有限公司。
法定代表人张翔，该公司董事长。
委托代理人管春荣，男，该公司办公室主任。
委托代理人孙晓明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛天生，男，1952年2月27日生，汉族。
上诉人庞学强、盐城恒翔工艺品有限公司（下称恒翔公司）因与被上诉人葛天生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，恒翔公司系从事长毛绒玩具制造的企业；因其在销售产品时需要将存放在仓库内的、经纸箱包装好的产品搬运并装载到运输的集装箱车内，其遂经常联系葛天生进行搬运并装载，葛天生接到恒翔公司安排的工作任务后自主安排人员进行实施，人员的数量由葛天生及部分参与装载的人员进行商定，完成装载任务后，恒翔公司按车次与葛天生结算报酬，葛天生再按参与装载的人员进行平均分配，葛天生与其他装载人员同工同酬。2012年7月18日下午，庞学强在接到葛天生的电话通知后（此前葛天生亦曾多次联系庞学强至恒翔公司装载产品）、在为恒翔公司装载产品过程中，自1.3米左右的高处跌落受伤，后庞学强被恒翔公司人员送至医院进行门诊治疗，经检查后又进行了住院手术治疗，于2012年8月3日出院，计支出医疗费用18268.80元，其中1000元由恒翔公司给付。嗣后，庞学强多次与恒翔公司商谈相关赔偿事宜未果，遂诉至一审法院。庭审中，一审法院根据庞学强的申请追加葛天生为本案被告，但庞学强未向葛天生主张赔偿请求。
另查明，一审法院根据庞学强的申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对庞学强的医疗费用的合理性、误工、营养、护理期限及伤残程度进行司法鉴定，结论为：庞学强外伤致腰椎损伤构成十级伤残；其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；其相关医疗费用应予确认。
还查明，庞学强户籍登记的住所地在滨海县东坎镇红桥巷17号、职业为农业劳动者；但其于2006年暂住在盐城市亭湖区盐师南苑18号，并办理了暂住证；自2010年起至今租住在盐城市亭湖区震北一巷17号，以打临工为生。
一审法院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告恒翔公司将其装载产品的劳务活动交由被告葛天生实施，并由被告葛天生自主安排装载人员完成劳务活动，致原告庞学强在装载该公司产品过程中受伤，其对装载人员的选任存有过失，应依法对原告庞学强的损伤承担相应的赔偿责任。关于原告庞学强主张其系受被告恒翔公司的雇佣而受伤的事实，因雇佣关系与承揽关系虽都具有一方提供劳务另一方给付报酬的法律特征，但两者的区别是雇佣关系以劳动者直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，雇佣关系还应当具备双方是否形成从属关系、是否系长期持续地提供劳务、报酬是否为定期给付、是否受到另一方的控制等法律特征，综合本案的事实，原告庞学强与被告恒翔公司间不具备雇佣法律关系的特征，故原告庞学强主张被告恒翔公司按雇佣法律关系向其承担赔偿责任的请求依法不予支持。关于原告庞学强主张的各项费用，参照司法鉴定意见书，对其主张的医疗费用18268.80元、营养费900元予以支持；对护理费予以支持7200元、住院伙食补助费予以支持306元；对误工费与残疾赔偿金，虽原告户籍登记载明的职业是农业劳动者，但其长期居住在城镇，其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其主张的误工费与残疾赔偿金应依法参照城镇居民年人均可支配收入标准计算，误工费14838.50元、残疾赔偿金59354元均予以支持；对交通费，因原告未提供相关证据，但其客观确需支出，酌情予以支持100元；对精神抚慰金，对照原告的损伤程度，依法不予支持；对于二次手术费用，原告可以在实际发生时主张。据此，一审判决：一、被告盐城恒翔工艺品有限公司赔偿原告庞学强医疗费18268.80元、误工费14838.50元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费306元、交通费100元、残疾赔偿金59354元，合计100967.30元的20%计20193.46元，扣除被告盐城恒翔工艺品有限公司已给付的1000元，尚应赔偿19193.46元于判决生效后10日内付清。二、驳回原告庞学强的其他诉讼请求。案件受理费2709元，鉴定费1360元，合计4069元，由原告庞学强负担3255元，被告盐城恒翔工艺品有限公司负担814元。
上诉人庞学强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人庞学强与被上诉人恒翔公司应属于雇佣关系，一审法院认为承揽关系，并认定恒翔公司仅承担20%的赔偿责任没有法律依据。2.如果认定葛天生与恒翔公司是承揽关系，那么庞学强与葛天生之间形成雇佣关系，故葛天生应当赔偿相应的损失。3.一审认定护理费7200元、交通费100明显过低，精神抚慰金未予支持明显不公。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由两被上诉人承担上诉人因人身损害所致各项损失合计120458元，本案的一、二审案件受理费由两被上诉人承担。
上诉人恒翔公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人葛天生存在承揽关系，与被上诉人庞学强不存在任何发法律关系，庞学强在装载集装过程中受伤造成损失，应由葛天生负责赔偿，一审法院认定上诉人赔偿没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决要求上诉人承担19193.46元赔偿，并依改判。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人葛天生答辩称：我只是召集人，所得款项都是均分，从中并未收益。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，恒翔公司将其装载产品的劳务活动交由葛天生实施，并由葛天生自主安排装载人员完成劳务活动，完成装载任务后，恒翔公司按车次与葛天生结算报酬。庞学强由葛天生介绍参与装载工作，葛天生与其他装载工人系同工同酬，从中并未得到更多的利益，结合本案实际情况，恒翔公司与葛天生等人并不存在控制、支配和从属关系，且是一次性的提供工作成果，报酬也是一次性结算，故一审认定庞学强与恒翔公司之间为承揽关系，并无不当。而葛天生与庞学强之间既不是承揽关系，也不是雇佣关系，葛天生与庞学强等所有参与装载人员应当属于一种松散型的合伙关系。最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完工过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，作为定作人恒翔公司在定作过程中未能提供保障人身安全的条件，故存在过错，一审认定恒翔公司承担20%的责任，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院判决正确，依不应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由庞学强预交的2709元，由庞学强负担；由盐城恒翔工艺品有限公司预交的280元，由盐城恒翔工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0009号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年2月2日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，住亳州市谯城区。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。2014年1月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年02月09日20时50分许，被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市谯城区立德乡立杨公路自南向北行驶至立德集南端路段处时，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与行人朱某乙发生交通事故，致朱某乙受伤，事故发生后朱某甲驾车逃逸，朱某乙经抢救无效死亡。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年02月09日20时50分许，被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市谯城区立德乡立杨公路自南向北行驶至立德集南端路段处时，因未做到安全驾驶、文明驾驶，与行人朱某乙发生交通事故，致朱某乙受伤，事故发生后朱某甲驾车逃逸，朱某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某甲及家人已与被害人家属达成调解协议，赔偿28万元，获得被害人家属的谅解。另查明，被告人朱某甲犯罪后主动投案，并如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场图、现场勘查笔录、照片证明：案发现场的具体情况。
2、户籍信息、驾驶人信息证明：被告人朱某甲的基本情况，其准驾车型为C1。
3、被告人朱某甲供述证明：他到公安机关来投案，在2013年2月9日晚上20时左右，其驾驶三轮摩托车送朱红去立德卫生院包扎，快到立德镇时，前面视线不好，看不清前面情况，当看见前面有人时，来不及了，撞上一个人，他害怕，就跑了，现在已赔偿对方了。
4、证人朱传义证言证明：他儿子朱某乙和朱小杰、朱楠楠在路上走着时，朱某乙被一辆摩托三轮车撞上，驾驶员逃逸。
5、证人朱红、朱甲球、朱传清证言证明：因朱红的头被打破了，朱某甲驾驶三轮摩托车拉着他们去立德，走到立德集南头时，车撞到人了，车也没停。
6、证人朱娅楠、朱加龙证言证明：他们和朱某乙自南向北沿公路东侧路边行走，他们在前面走，朱某乙在他们后面，一摩托车把朱某乙撞倒后没停车就朝北跑了。
7、法医学尸体检验鉴定书及照片证明：被害人朱某乙系颅脑骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；
8、车辆痕迹检查笔录、照片证明：正三轮摩托车前部与行人人体接触，事故形态为刮撞行人。
9、户籍信息证明：被告人朱某甲的基本情况。
10、道路交通事故认定书证明：被告人朱某甲负此次事故的全部责任，朱某乙无责任。
11、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证明：被告人朱某甲及家人已与被害人家属达成调解协议，赔偿28万元，获得被害人家属的谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首。且已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初217号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，绰号“山鸡”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2001年4月17日、2006年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月、三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2003年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，分别于2002年11月13日、2013年3月13日被灌南县公安局行政拘留十五日、行政拘留十日；因吸毒，分别于2014年7月19日、2015年3月4日被灌南县公安局罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款两千元，强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，2016年7月5日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月间，被告人张某先后三次在其租住的本县新安镇新港浴室二楼休息室内，容留杜某、舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、舒某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月5日止。取保候审之前被羁押的29天已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董英英，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市。
负责人：刘坤，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 梦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01590-1号
原告：程来富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
被告：杨建军，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告程来富诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告程来富向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军350万元银行存款或其他等值财产，并提供杨某某所有的浙A＊**号宝马牌小轿车、黄山市某货物运输有限公司名下的十二辆皖J＊**号汽车、谢某所有的位于屯溪区江南新城紫藤阁某幢房屋【权证字号：房地权黄（昱）字第＊＊＊号】作为财产担保。
本院认为，原告程来富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、对杨某某所有的浙A＊**号宝马牌小轿车、黄山市某货物运输有限公司名下的十二辆皖J＊**号汽车、谢某所有的位于屯溪区江南新城紫藤阁某幢房屋【权证字号：房地权黄（昱）字第＊＊＊号】停止办理交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一五年九月十八日
书记员 丁倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1632号
原告陈××，农民。
被告周×，农民。
原告陈××与被告周×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告周×经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年12月8日被告向原告借款30000元，2015年1月3日被告向原告借款10000元，2015年1月5日被告向原告借款10000元，共计50000元。原告出于朋友关系将钱借给被告，但被告至今未能偿还，经原告催要未果，故起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周×经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月8日被告向原告借款30000元，承诺于2015年1月7日偿还借款。2015年1月2日被告向原告借款10000元，承诺于2015年1月5日偿还。2015年1月3月被告向原告借款10000元，承诺于2015年1月4日偿还借款。原告将上述借款给付被告后，被告均为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周×多次向原告陈××借款人民币50000元并出具了欠条，此借贷关系合法有效。被告周×作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告陈××要求被告周×偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周×经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后五日内偿还原告陈××借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1048号
原告苏州新坐标标识工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大公小区7号楼501室，组织机构代码68113656-X。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告刘志祥。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州八度空间环境标识有限公司，住所地江苏省昆山市开发区景德路68号3号房，组织机构代码06020951-9。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州新坐标标识工程有限公司与被告刘志祥、苏州八度空间环境标识有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月9日、2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告苏州新坐标标识工程有限公司（下称工程公司）委托代理人邓鹏、熊玉斌，被告刘志祥委托代理人王东、郗玉柱，被告苏州八度空间环境标识有限公司（下称环境公司）委托代理人王东、郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新坐标标识工程有限公司诉称：刘志祥系工程公司员工，双方签订了劳动合同。2012年2月20日工程公司与刘志祥签订了竞业禁止协议书，约定刘志祥从工程公司离职后2年内不得在苏州地区范围内有单独开与工程公司具有竞争关系（经营内容相同或部分相同）的公司，否则刘志祥赔偿工程公司30万元。2013年1月10日刘志祥在职期间，出资开设环境公司并担任执行董事，经营范围与工程公司完全相同。同年5月31日工程公司查明刘志祥私自设立公司，依法解除了劳动合同。为此，要求刘志祥支付竞业禁止违约金30万元，环境公司承担连带责任。
被告刘志祥、苏州八度空间环境标识有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：刘志祥于2012年1月进入工程公司处从事业务员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年1月10日至2017年1月1日止。2012年2月21日双方签订了竞业禁止协议，协议约定：未经工程公司同意，刘志祥在任职期间不得从事以下行为：自己开业生产或与工程公司生产或经营产品同类的产品、自营与工程公司同类的业务等。刘志祥离职后的义务：不论刘志祥因何种原因从工程公司离职，离职后2年内在苏州地区不得在与工程公司从事的行业相同或相近的企业及与工程公司有竞争关系的企业内工作，从工程公司离职后开始计算竞业禁止期时起，工程公司按竞业禁止期限向刘志祥支付一定数额的竞业禁止补偿费，补偿费标准：刘志祥转为正式员工后，工年不足一年没有补偿；工年不足三年，补偿费为每月50元；开除或自动离职的员工没有补偿等。在刘志祥从工程公司离职后2年内不得在苏州地区范围内有单独开与工程公司具有竞争关系（经营内容相同或部分相同）的公司，刘志祥赔偿工程公司30万元等。
劳动合同期间，工程公司与刘志祥签订了解除双方保密竞业协议书，协议约定刘志祥于2012年10月15日向工程公司提出离职，鉴于刘志祥在工程公司从业期间已经和工程公司签订保密协议和竞业协议，经双方商量，工程公司承诺只要刘志祥先帮工程公司带新员工至少2月，让新员工能独立承担工作后，刘志祥可以随时离职，竞业协议和保密协议自2012年12月31日起自动作废。2013年1月10日刘志祥与他人设立了苏州八度空间环境标识有限公司（即环境公司），刘志祥为执行董事。2013年5月31日工程公司作出开除通告，认为原业务员刘志祥，在任职期间注册成立了环境公司，解除与刘志祥劳动合同。嗣后，工程公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘志祥支付违约金30万元，环境公司承担连带责任。该委于2014年3月13日作出裁决：驳回工程公司的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，工程公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、竞业禁止协议书、工商登记资料、解除竞业禁止协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：刘志祥进入工程公司工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，劳动合同约定刘志祥从事业务员工作，应当认定刘志祥属竞业限制的人员，刘志祥应当履行双方签订的竞业禁止协议。
在劳动合同期间，双方签订了解除竞业禁止协议，工程公司认为刘志祥和周芙蓉利用工作之便私自制作，但不能提供证据予以证明，刘志祥也不认可，本院对工程公司主张不予认定，本院对解除竞业禁止协议予以认定，认定双方签订的竞业禁止协议解除，双方原签订的竞业禁止协议对刘志祥不具有约束力，故工程公司认为刘志祥违反竞业禁止协议，按协议约定而要求刘志祥支付违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州新坐标标识工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新坐标标识工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第294号
上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
法定代表人李凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）应保坤，男，回族。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司因不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1203-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案应当由官渡区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人应保坤未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方争议的标的物在一审人民法院管辖区域，一审法院具有管辖权。故一审裁定并不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 婕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00387号
申请执行人韩军荣，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支，住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码：58699674-4。
负责人李安民，该公司经理。
申请人韩军荣申请执行中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩军荣依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年8月20日做出的（2015）乾民初字第00718号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其15208元。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已于2015年9月14日将案件款15208元汇入乾县人民法院案件款专户，属于在在判决期限内自觉履行。现申请人韩军荣已将案件款15208元领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2129号
原告上海凯佳制衣有限公司，注册地上海市闵行区塘湾镇南街1号。
法定代表人张正木，该公司董事长。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告苏州市洲宇服饰有限公司，注册地江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路88号幢21-102（盛泽广场国际大厦）。
原告上海凯佳制衣有限公司（以下简称凯佳制衣公司）与被告苏州市洲宇服饰有限公司（以下简称苏州洲宇服饰公司）买卖合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2014年10月8日移送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，因无法向被告苏州洲宇服饰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年12月15日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、陈娟组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告凯佳制衣公司的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，被告苏州洲宇服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯佳制衣公司诉称，2012年9月26日，原、被告签订《服饰辅料采购合同》，合同总标的额为人民币（以下币种相同）227，822.50元。合同签订后，原告分批次把全部货物送至被告。至2014年9月15日，被告仅支付货款127，822.50元，尚余货款100，000元未予以支付，故请求判令被告支付货款100，000元；偿付自2012年11月21日起至判决生效日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告凯佳制衣公司对其诉称事实提供了以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单1组，证明原告根据被告要求向被告交付了全部货物；3、增值税发票6份，证明原告就采购合同项下的货物开具了227，822.50元的发票；4、进账单2份，证明被告共支付了127，822.50元，至今尚欠100，000元未付。
被告苏州洲宇服饰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告凯佳制衣公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告凯佳制衣公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年9月26日，以苏州洲宇服饰公司为甲方、凯佳制衣公司为乙方共同签订了一份《服饰辅料采购合同》，约定由凯佳制衣公司向苏州洲宇服饰公司提供A2411103、24111126、24211076、29820011、2087款号的藏青色、黑色服饰辅料，合同标的额为227，822.50元。至2012年9月11日，凯佳制衣公司以快递方式向苏州洲宇服饰公司交付了标的物，并在2012年10月8日出具了金额为227，822.50元的全额发票。苏州洲宇服饰公司在2013年2月4日、8月8日共计付款127，822.50元，至今尚欠100，000元未付，故涉讼。
本院认为，原告凯佳制衣公司与被告苏州洲宇服饰公司之间签订的《服饰辅料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告凯佳制衣公司根据被告苏州洲宇服饰公司所需，向被告苏州洲宇服饰公司交付了货物，并出具了227，822.50元的全额发票。被告苏州洲宇服饰公司仅支付货款127，822.50元，尚有货款100，000元未付清。被告苏州洲宇服饰公司逾期付款行为显然侵害了原告凯佳制衣公司的合法利益，故原告凯佳制衣公司请求判令被告苏州洲宇服饰公司支付货款余额100，000元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏州洲宇服饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市洲宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海凯佳制衣有限公司货款100，000元；
二、被告苏州市洲宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海凯佳制衣有限公司以100，000元为本金计，自2012年11月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，529元；公告费560元，由被告苏州市洲宇服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海凯佳制衣有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执152号
申请执行人刘毅，灵山县那隆镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2042.30元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1159号
原告张某，女，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，壮族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人梁冠兴，男，1956年8月27日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告张某及其委托代理人陈志宏，被告唐某及其委托代理人梁冠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚，由于原、被告在不同地方工作很少来往。2003年6月16日，原、被告尚未相互了解，就在家人的催促下草率登记结婚。2004年7月10日生育女儿唐兰芳，2006年2月13日生育儿子唐若杰。婚后，由于原、被告缺乏了解，双方性格不合，共同语言少，常为生活锁事争吵。特别是被告长期不工作，家庭生活困难。原告生育儿子后便长期去广东省务工维持家庭生活。但被告常怀疑原告有不轨行为，而引发原告与被告的矛盾不断，致使原、被告的夫妻感情破裂，被告经常提出离婚并赶原告离家。2014年1月29日晚，被告要求与刚回家过春节的原告过夫妻生活，由于原告正是月经期不同意，被告便大发脾气并拿一棍碗口大的砂轮铁猛打原告的双脚，致使原告双脚重伤。幸好邻居报警后警察赶到，原告生命才免于遭难。原告重伤住院8天用去医疗费3000多元。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵致使夫妻感情破裂，今年春节被告殴打原告受伤，不但严重伤害了原告的身体，也严重损害了夫妻感情。原告已无法与被告共同生活，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿唐兰芳由原告抚养并负担抚养费，婚生儿子唐若杰由被告抚养并负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告的夫妻感情尚未破裂：1、原、被告是2003年结婚的，至今已有11年时间，已生育了二个子女，这表明夫妻之间已建立了深厚的感情。2006年开始原告虽然到广东省务工，但是每月都有钱寄回家抚养子女，被告在家找一些短期零活工作并抚养子女，一家四口幸福美满。根本没有像原告所述的性格不合，常为生活琐事争吵等事实；2、原、被告都是离婚后再婚的，所以双方都十分珍惜夫妻感情，很不愿意见到或听到伤害双方感情的事情。原告远离家庭到广东省务工，被告确实有提醒过原告要自尊自重，要谨防上当受骗，对被告的真情提醒，原告却误解是被告怀疑她在外面有不轨行为；3、2014年1月29日晚发生的争吵，实际是一场误解。因为原告去广东省务工数月，春节回家团聚，一家人高兴得不得了，过夫妻生活是理所当然的事。只是由于原告没有做婉转的解释，加上被告的急躁，才发生冲突，这也是ll年夫妻的第一次争打。被告对此感到后悔，于是被告主动出钱交医药费到医院治疗原告的伤痛。原告的伤只是小腿的轻微皮肉之伤，并无伤及筋骨。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，恳请人民法院依法判决不准原、被告离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2003年6月16日登记结婚，于2004年7月10日生育女儿唐兰芳；2006年2月13日生育儿子唐若杰。原告生育儿子后便长期到广东省务工。2014年1月29日晚，被告要求与刚回家过春节的原告过夫妻生活，由于原告身体不适不同意，双方为此发生冲突，被告便殴打原告的双脚，致使原告双脚受伤住院。
以上事实，有经开庭质证的《结婚证》、《身份证》、《户口簿》，《桂平市中医医院出院记录》、《疾病证明》、《病历簿》、《医疗收费收据》、《原告被打伤的照片》、证人植某、蔡某的证言及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后在一起共同生活多年，并生儿育女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间虽然有争吵，被告还动手打原告，但是未造成严重伤害后果，原、被告夫妻感情未完全破裂，且被告亦愿意加以改正。本院认为，原、被告双方都是再婚，应从家庭和谐和孩子健康成长的角度出发，珍惜婚姻家庭幸福，相互谅解、相互宽容，相信双方还是可以和好的。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂，证据不充足、理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一四年五月六日
书记员 邹志存
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2449号
原告浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人夏某某、李某。
被告上海华蒂电梯销售有限公司。
法定代表人栗某某。
原告浙江西子富沃德电机有限公司与被告上海华蒂电梯销售有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、李某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2011年、2012年间发生业务往来，由被告向原告购买用于电梯的产品。至2013年11月，被告尚未向原告付清价款。为此，被告于2014年4月签发给原告支票一张，号码为XXXXXXXX，记载的出票日期为2014年5月30日，金额为人民币（以下币种同）151，690元，收款人为原告，用途为货款。原告持该票向银行提示付款，却被银行于2014年6月3日以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。据此，请求判令被告支付票据款151，690元和该款自2014年6月10日起共四个月的逾期付款利息损失2，831元（按年利率5.6%计算）。
原告为此提交支票、进账单、退票理由书各一份，证明被告签发给原告的支票被退票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告因与原告之间存在债权债务关系而签发支票给原告，原告是在付出对价后取得支票，依法享有支票所载明的票据权利。现因被告存款不足而致退票，由此引起纠纷，责任在于被告，故被告应当按支票记载事项承担票据责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项和第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华蒂电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江西子富沃德电机有限公司票据款人民币151，690元；
二、被告上海华蒂电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江西子富沃德电机有限公司利息损失人民币2，831元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，390元，减半收取计人民币1，695元，财产保全费人民币1，292元，合计诉讼费人民币2，987元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1673号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1990年4月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被羁押，同年7月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月至5月间，被告人宋×伙同王建家（另案处理）在本市丰台区南苑神龙丰物流中心内，虚构高薪招聘司机、跟单员等事由，谎称要缴纳保险费、油卡押金、从业资格证等费用，骗取被害人史×、董×、张×1、谢×、张×2、张×3、李×1、张×4、李×2共计人民币16000余元。被告人宋×已全部赔偿各被害人经济损失，并取得相应谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建家的供述，被害人史×、董×、张×1、谢×、张×2、张×3、李×1、张×4、李×2陈述，辨认笔录，试用期合同及收据，谅解书，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿各被害人经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第354号
原告张幼凤，女，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人高斌（系原告前夫），男，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人蒋竹。
被告孙友谊，男，1966年9月11日生，汉族。
原告张幼凤诉被告孙友谊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张幼凤及其委托代理人高斌、蒋竹到庭参加诉讼。被告孙友谊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫高斌与被告系朋友关系。2013年6月15日，被告向高斌借款34万元，约定按月利率2%付息，2013年年底还清借款。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金34万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，被告向案外人高斌借款40万元，2013年6月15日双方进行结算，被告偿还借款本金6万元，为所欠借款本金34万元向高斌出具借条一份，约定按月利率2%付息，2013年年底全部结清。被告至今未还本付息。
原告张幼凤与案外人高斌原系夫妻关系，于2014年2月7日协议离婚，约定婚姻关系存续期间所有的共同债权归张幼凤与儿子高某某同所有，与高斌无关。原告之子高某某向本院出具说明：本案所涉债权由其母亲即原告张幼凤一人主张。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、离婚证、离婚协议复印件各一份、借条一份、被告身份证复印件一份、采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照复印件各一份、证人高建波到庭所作的关于被告向原告前夫高斌借款的证言、原告之子高文龙的身份证复印件及其出具的说明各一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告前夫借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，被告应按约还本付息。原告与其前夫协议离婚时约定婚姻关系存续期间所有的共同债权归张幼凤与儿子高某某共同所有，而本案所涉债权发生在婚姻关系存续期间，且高某某向本院出具该债权由原告一人主张的说明，故原告有权向被告主张债权。原告起诉后，本院向被告送达诉状副本及相关证据材料，该法律行为事实上已经履行了债权转让通知义务，故被告应向原告还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙友谊于本判决生效后十日内偿还原告张幼凤借款本金34万元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元减半收取3659元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7318元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 刘亚静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执异30号
案外人：程艳华，女，1968年4月23日出生，汉族，职员，住隆化县。
申请执行人：白宗林，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
在本院执行申请执行人白宗林与被执行人白广顺合伙协议纠纷一案中，于2018年5月9日作出了（2017）冀0825执1723号执行裁定书，冻结被执行人白广顺之妻程艳华在承德银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：15×××27-203、15×××27-204、1516296300134）。案外人于2018年5月30日向本院提出书面异议，请求撤销该裁定，排除对其账户存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程艳华称，一、被执行人白广顺与申请执行人白宗林之间的债务是因为白广顺公司承揽的工程被拖欠工程款形成的，不能按夫妻共同债务处理。二、（2016）冀0825民初1698号民事调解书是白广顺存在重大误解的情况下作出的，本案涉及的债务是预期利润收益，该预期利益尚未完全取得，不能分配。三、本案争议的标的款，即工程款仍在拖欠之中，可以证明该款没有用于家庭生活，不能构成夫妻共同债务。同时程艳华能提供充分的证据证明在承德银行的存款系其个人财产，不能用于偿还白宗林的所谓“欠款”。综上所述，请求撤销（2017）冀0825执1723号执行裁定书。
案外人程艳华为支持其请求，提供证据如下：
新巴尔虎右旗隆利源矿业有限责任公司出具的书面说明一份、承德银行隆化支行出具的资金证明三份。
被执行人白广顺的意见与案外人程艳华的意见一致。
申请执行人白宗林不同意案外人程艳华的意见。
经审查查明，2016年8月23日，本院作出（2016）冀0825民初1698号民事调解书，白宗林与白广顺自愿达成协议：由被告白广顺给付原告白宗林合伙利润分配款650000元，分别于2017年2月23日前给付325000元，于2017年8月23日前给付325000元。因白广顺未按调解书确定的期限履行义务，白宗林于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年5月9日作出（2017）冀0825执1723号执行裁定书，裁定冻结案外人即白广顺妻子程艳华的账户存款，现已冻结303102元。
本院认为，案外人程艳华提出执行的异议为：一、本案债务形成存有瑕疵；二、执行案外人名下的银行账户存款缺乏法律依据。
首先，本院作出的（2016）冀0825民初1698号民事调解书，为已发生法律效力的执行依据。该调解书确定的履行义务期限届满后，申请执行人以此为依据申请执行，并无不妥。
其次，本院作出的（2016）冀0825民初1698号民事调解书明确由被执行人白广顺承担给付责任，并未将案外人程艳华列为给付义务主体，若直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，本案除能执行被执行人的个人财产外，仅可以执行夫妻共同财产中被执行人所有的份额。案外人虽主张其名下存款系个人财产，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信，应认定为夫妻共同财产。综上，案外人程艳华要求对其名下银行账户存款排除执行的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人程艳华在承德银行股份有限公司隆化支行的账户存款一半份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 满
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 谢兆平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐浩煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第193号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王毛毛。2000年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，2011年7月1日刑满释放。因本案于2015年8月30日被行政拘留二十日，9月18日转刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王毛毛犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月29日晚，被告人王毛毛（吸毒人员）驾车搭载安金婵途经南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城附近，遇南昌市公安局特警（防暴）支队突击大队检查，公安人员从被告人王毛毛随身携带的肩包内查获冰毒11.5克、麻古2.7克，共计14.2克。经鉴定，上述送检物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安金婵的证言，检查、提取、称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毛毛非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品14.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王毛毛曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王毛毛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毛毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0856号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人丁勇，该社职工。
委托代理人储佳承，该社职工。
被执行人孙晶平，1965年11月19日，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙晶平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12000元及利息，诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙晶平经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1460号
原告:庄海珠，女,1977年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：陈少明，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨惠敏，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄海珠与被告陈少明、杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海珠的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告陈少明、杨惠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄海珠向本院提出诉讼请求：1.陈少明、杨惠敏立即偿还庄海珠借款人民币（下同）50万元并支付自起诉日起至还清全部借款日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈少明、杨惠敏承担。事实与理由：庄海珠之夫与陈少明系甚好朋友。2014年间陈少明以家庭需要资金周转为由，多次向庄海珠借款，至2015年1月20日，陈少明出具借款为50万元的借条一份交庄海珠收执。陈少明承诺会及时还款，但经庄海珠一再催讨，陈少明至今拒绝偿还。杨惠敏与陈少明系合法夫妻，本案借款发生于其婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
陈少明、杨惠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，陈少明多次向庄海珠借款，2015年1月20日陈少明出具一份借条，确认向庄海珠借款50万元。陈少明在借条上签名捺印并注明身份证号码。该份借条未载明借款利息及还款期限。因陈少明至今未偿还借款，庄海珠遂诉至法院。另查明，陈少明、杨惠敏于2003年4月25日办理结婚登记，本案债务发生在陈少明、杨惠敏婚姻关系存续期间。
以上事实，有庄海珠提供的身份材料、借条、陈少明提供的身份证、结婚证以及庄海珠的庭审陈述为证，而陈少明、杨惠敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，陈少明向庄海珠借款50万元，有陈少明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款至今，陈少明未偿还借款，庄海珠主张陈少明偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。本案借款虽未约定借款利息也未约定逾期利息，但陈少明至今未偿还借款，庄海珠主张陈少明按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应以支持。本案债务形成于陈少明、杨惠敏婚姻关系存续期间，陈少明、杨惠敏未提供证据证明陈少明与庄海珠明确约定本案债务为陈少明个人债务，也未提供证据证明陈少明、杨惠敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且庄海珠知道该约定，故本案债务应认定为陈少明、杨惠敏夫妻共同债务，杨惠敏应与陈少明共同偿还本案借款及利息。陈少明、杨惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈少明、杨惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还给庄海珠借款50万元，并按年利率6%计付自2017年2月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈少明、杨惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年四月五日
书记员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1460号原告:庄海珠，女,1977年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。被告：陈少明，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨惠敏，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告庄海珠与被告陈少明、杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海珠的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼，被告陈少明、杨惠敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄海珠向本院提出诉讼请求：1.陈少明、杨惠敏立即偿还庄海珠借款人民币（下同）50万元并支付自起诉日起至还清全部借款日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈少明、杨惠敏承担。事实与理由：庄海珠之夫与陈少明系甚好朋友。2014年间陈少明以家庭需要资金周转为由，多次向庄海珠借款，至2015年1月20日，陈少明出具借款为50万元的借条一份交庄海珠收执。陈少明承诺会及时还款，但经庄海珠一再催讨，陈少明至今拒绝偿还。杨惠敏与陈少明系合法夫妻，本案借款发生于其婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陈少明、杨惠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，陈少明多次向庄海珠借款，2015年1月20日陈少明出具一份借条，确认向庄海珠借款50万元。陈少明在借条上签名捺印并注明身份证号码。该份借条未载明借款利息及还款期限。因陈少明至今未偿还借款，庄海珠遂诉至法院。另查明，陈少明、杨惠敏于2003年4月25日办理结婚登记，本案债务发生在陈少明、杨惠敏婚姻关系存续期间。以上事实，有庄海珠提供的身份材料、借条、陈少明提供的身份证、结婚证以及庄海珠的庭审陈述为证，而陈少明、杨惠敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，陈少明向庄海珠借款50万元，有陈少明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款至今，陈少明未偿还借款，庄海珠主张陈少明偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。本案借款虽未约定借款利息也未约定逾期利息，但陈少明至今未偿还借款，庄海珠主张陈少明按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应以支持。本案债务形成于陈少明、杨惠敏婚姻关系存续期间，陈少明、杨惠敏未提供证据证明陈少明与庄海珠明确约定本案债务为陈少明个人债务，也未提供证据证明陈少明、杨惠敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且庄海珠知道该约定，故本案债务应认定为陈少明、杨惠敏夫妻共同债务，杨惠敏应与陈少明共同偿还本案借款及利息。陈少明、杨惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈少明、杨惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还给庄海珠借款50万元，并按年利率6%计付自2017年2月20日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈少明、杨惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年四月五日书记员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：洪月娇，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮金莲，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳西县铭思设计有限公司。住所地：广东省阳西县十五区向阳路**号。
法定代表人：陈振祥，该公司总经理。
原审被告：阮洁颜，女，1994年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
第三人：卢双俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人洪月娇不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，审理了本案。上诉人洪月娇上诉称，上诉人一直在阳江市江城区居住，另外，上诉人与原审被告阮洁颜并没有与被上诉人阳西县铭思设计有限公司签订书面合同，没有证据可反映出合同履行问题，本案应由上诉人住所地的阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第56号民事裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人洪月娇与被上诉人阳西县铭思设计有限公司签订的《装修工程合同》，是被上诉人为上诉人装修在阳西县的“蒸美味美食店”，该合同履行地在阳西县辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莫蕙如
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终526号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2007年2月6日、2009年2月18日因盗窃分别被行政拘留五日、十五日；2009年2月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年9月16日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人严某，男，1988年9月27日生，居民身份证号码：3213221988********，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省沭阳县沭城镇沂桥南路**号。曾于2009年9月23日、2010年4月9日、2013年1月21日、2013年8月28日因盗窃分别被行政拘留十日、五日、十日、十五日；2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月20日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人何某、严某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）苏0505刑初276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人严某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；公安机关调取的华为手机1部等物，由公安机关依法处理；责令被告人何某、严某按各自参与的犯罪继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终526号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。2007年2月6日、2009年2月18日因盗窃分别被行政拘留五日、十五日；2009年2月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年9月16日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人严某，男，1988年9月27日生，居民身份证号码：3213221988********，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省沭阳县沭城镇沂桥南路**号。曾于2009年9月23日、2010年4月9日、2013年1月21日、2013年8月28日因盗窃分别被行政拘留十日、五日、十日、十五日；2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月20日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人何某、严某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）苏0505刑初276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人严某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；公安机关调取的华为手机1部等物，由公安机关依法处理；责令被告人何某、严某按各自参与的犯罪继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年八月十二日书 记 员  冯 斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第796号
罪犯范某某，男，1952年8月15日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月2日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第418号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日起，至2014年7月17日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯范某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年9月至1996年5月，范某某分别伙同丁士保、方万庆、刘丰俭等人先后窜至唐河县湖阳镇、张店镇和湖北省枣阳市等地，采取翻墙入室，挖洞入室等手段，盗窃作案十二起，共盗走耕牛、山羊、生猪、大米等物品，共计价值33000余元。罪犯范某某系病犯，高血压病Ⅱ期。
罪犯范某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01005号
原告：曾某甲，浙江长兴人。
被告：陈某，贵州大方人。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2008年2月，双方经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚证书。同年农历11月14日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某乙，现就读于天平幼儿园大班。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，被告因其弟弟结婚去贵州喝喜酒后，就一直未回家。同年8月，被告要求原告汇给其2000元后再回家。但原告汇款后，被告仍未回家，后手机打不通。原告多次与被告家人联系，但未果。现原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养教育，被告承担每月生活费300元，并承担一半的教育费及医疗费（凭证实发票每半年结算一次）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2�出生证明一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿曾某乙。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年2月，原、被告双方经人介绍相识，后逐步确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于同年农历11月14日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某乙，现读幼儿园大班。婚后初期，双方感情尚可。2013年4月，被告因其弟弟结婚回贵州老家喝喜酒后一直未归。此后，虽经原告多次联系，但被告至今未归，终致纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保�。从本院庭审查明的事实来看，在2013年4月被告回贵州老家之前双方的夫妻感情较好。现双方的矛盾主要系由于被告长期不回家、夫妻二人长年分居所导致，如被告能及时回家，双方仍有和好的可能。况且，双方的婚生女尚年幼，双方理应互相理解，努力维系家庭之完整，给婚生女一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王金学
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第160号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人潘建成，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人潘建成于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇小岗村二组0.44亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）86号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）86号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）86号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4366号
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司。
法定代表人黄志源。
被执行人深圳市天森印刷有限公司。
法定代表人林少潘。
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市天森印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市天森印刷有限公司向申请人支付货款291848.85元及利息；案件受理费5628元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年八月七日
书记员 张晓芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5539号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告高翔，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十三日
书记员 王 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5963号
原告：阮臣洪
被告：金微华
被告：周邦胜
本院在审理原告阮臣洪与被告金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案中，原告阮臣洪于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮臣洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮臣洪撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告阮臣洪负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年七月五日
代书记员 何豪特
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
被上诉人（原审原告）柯海火。
被上诉人（原审被告）方起勇。
被上诉人（原审被告）莫仙兰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。
负责人徐跃平。
被上诉人（原审被告）吴仁有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人柯海火、方起勇、莫仙兰、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、吴仁有机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第671号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月2日依法受理。
经查明，原审法院于2013年11月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法送达上诉费用交纳通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费11950元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2794号
申请执行人张珺。
被执行人仇亮。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人仇亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1386号
原告徐某某，女，生于1991年3月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人秦春义，唐河滨河街道法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，生于1991年3月3日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告徐某某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0022号
原告刘某，居民。
委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李惟民、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于1998年秋经人介绍相识，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与我发生争吵，并多次与我母亲产生纠纷，曾用斧头砍伤我母亲的右手臂。近年，被告长期与她人保持暧昧关系，自2014年12月起，被告经常对我进行殴打，致使我受伤入院治疗，现我与被告虽生活在同一屋檐下，但各居一室，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求判令我与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原告诉状中所称均不是事实，我并没有对原告进行殴打，且就在开庭前两日，原告身体不舒服，我还将原告带去医院治疗。原告所说我与其他异性保持暧昧关系不是事实，我对原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于1998年秋相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生一子王某乙，现就读于草堰中学，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原、被告于2014年12月分房生活至今，原告刘某遂于2014年12月25日以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能及时有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任。鉴于被告不同意离婚，且要求和好。故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。期望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1230号
上诉人(原审被告)刘兴才，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周成玉，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人刘兴才因与被上诉人周成玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘兴才曾于2012年8月向周成玉借款20000元。2013年1月30日，双方登记结婚。2014年4月17日协议离婚。双方在协议离婚时签订离婚协议书约定：“……双方离婚后债务由男方偿还，周明贵壹万元、周小强伍仟元于2014年12月31日之前还清，周成玉贰万元于2015年12月31日前还清……”。嗣后，双方办理登记离婚手续。因债务期限届满后，刘兴才未按约定向周成玉偿还借款20000元，周成玉遂诉至一审法院，请求判决刘兴才偿还借款20000元。
刘兴才一审辩称：我与周成玉确系再婚后又离婚，离婚协议上约定，我应偿还周成玉借款20000元属实，但我已经偿还了该借款，周成玉的诉讼请求不应得到支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方在婚前产生的借款行为，应当属于婚前个人债权债务，且双方在离婚协议书上就该笔借款进行确认，该借款并不因双方结婚、离婚行为而混同，故双方之间的借贷关系成立。刘兴才应按约定全面、适当履行合同义务，其未按约偿还借款构成违约，周成玉要求刘兴才偿还借款20000元的请求，应予以支持。刘兴才在诉讼中抗辩已经偿还了借款，但其在举证期限内未举示相应证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由刘兴才在判决生效后10日内偿还周成玉借款20000元。如果未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘兴才负担。
上诉人刘兴才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回周成玉的诉讼请求。其理由主要是：我与周成玉系再婚后又离婚，离婚协议只能证明约定存在何时还款的事实，不能证明该协议是否已经履行。在办理离婚手续后，我在2014年7月、8月已经偿还了借款并收回欠条销毁，无法提供其他证据进行证明。对于我是否尚欠周成玉借款，应该由周成玉进行举证，不应由我举证证明。
被上诉人周成玉答辩称：刘兴才陈述已经偿还借款不属实。一审判决是正确的，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，刘兴才认可在2012年8月向周成玉借款20000万元的事实。双方在2014年4月17日签订的离婚协议书中约定，刘兴才应在2015年12月31日前偿还该笔借款，现刘兴才未按约定的期限偿还借款已经构成违约，应承担向周成玉偿还借款的民事责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。刘兴才抗辩称已偿还周成玉上述借款，对此，刘兴才应举示证据予以证明。现刘兴才未举示证据证明其已偿还借款的事实成立，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
综上，上诉人刘兴才的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘兴才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第830号
原告扬中市华信化工有限公司，组织机构代码证72224881-7，住所地扬中市大寨河南路6号。
法定代表人袁载根，经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
原告袁载根。
被告江苏天禾旅游发展有限公司，组织机构代码证58848700-7，住所地扬中市三茅镇扬子中路168号。
法定代表人周丁文，总经理。
被告扬中市拆迁事务所，组织机构代码证46881832-6，住所地扬中市环城南路76-3。
法定代表人匡昊，所长。
上述两被告共同委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告扬中市华信化工有限公司、袁载根与被告江苏天禾旅游发展有限公司、扬中市拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉�请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市华信化工有限公司、袁载根撤回起诉。
案件受理费10389元，减半收取5194.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱丽如
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1520号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察胡静出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被害人眭某某居住在坪山新区坪山街道大万新村某房，被告人覃某租住在隔壁。2016年2月26日18时30分许，被告人覃某发现对面的房门没锁，遂进入行窃，正在翻动室内物品时被被害人眭某某发现。因是邻居，覃某央求眭某某放过他，后得以离开现场。
公诉机关认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2016）1310号量刑建议书，建议对被告人覃某判处十个月以下有期徒刑或拘役或者管制，并处或者单处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获经过等书证、被害人眭某某、袁某的陈述、被告人覃某的供述、现场勘察笔录及照片、辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘梓惠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第155号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世明（绰号黑娃），男，生于1991年6月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月8日被三台县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人任宗廷，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月20日被三台县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人张世明、任宗廷犯贩卖毒品罪一案，三台县人民法院于2015年3月31日作出（2015）三刑初字第73号刑事判决。原审被告人张世明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员卢科文出庭履行职务，上诉人张世明、原审被告人任宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年8月至9月，被告人张世明伙同他人在成都通过被告人任宗廷介绍并经任宗廷之手购买毒品100克，其后，张世明又在成都先后二次通过任宗廷电话联系介绍，购买毒品150克带回三台。
2014年9月，被告人张世明先后在三台县北坝琴泉路旅幻网吧内、三台县潼川镇小南街武昌馆口子，二次贩卖毒品2克给吸毒人员冯某，获款共计人民币420元。
2014年9月，被告人张世明先后在三台县潼川镇城市春天等地，五次贩卖毒品6克给吸食毒品人员梁某彬，获款共计人民币1500元。
2014年10月8日，被告人张世明在三台金凤凰大酒店D205号房间贩卖毒品给吸毒人员梁某彬时，被三台县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品11.75克。经绵阳市公安局物证鉴定，从被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审公开举证质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人冯某证言证实，证实其在2014年9月，先后两次分别在三台县北坝琴泉路旅幻网吧内、三台县潼川镇小南街武昌馆口子在被告人张世明处购买毒品2克，并向张世明支付人民币420元的前后经过情况。3、证人梁某彬证言，证实在2014年9月，在三台县潼川镇城市春天等地，五次在被告人张世明处购买毒品6克，支付毒资款人民币1500元的前后经过情况。2014年10月8日，在三台县金凤凰大酒店D205号房间与被告人张世明进行毒品交易，被公安民警当场抓获，在被告人张世明处缴获毒品11.75克的前后经过情况。4、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实2014年10月8日在三台县金凤凰大酒店被告人张世明处查获扣押移动手机一部、人民币1500元，冰毒13.79克，2014年10月20日在被告人任宗廷处扣押移动电话一部、信用卡一张。5、毒品可疑物称重报告、称重照片，证实2014年10月8日在张世明处查获的毒品净重11.75克。6、现场检测报告书，被告人张世明尿液检测呈阳性，被告人任宗廷尿液检测呈阴性。7、调查证据通知书、调解证据清单，证实了公安机关依法收集了被告人张世明与梁靖彬毒品交易的短信内容。8、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物管理字（2014）346号鉴定文书，证实从被告人张世明扣押的白色晶体物中检出甲基苯丙胺。9、涉毒案侦取证使用现金说明书，证实现场在张世明扣押的毒资1500元系侦查机关取证交与证人梁靖彬，已由办案机关收回。10、辨认笔录，证实了被告人张世明与任宗廷之间相互指认，被告人张世明与证人冯某、梁某彬之间相互指认的相关情况。11、协助查询财产通知书、借记卡资料查询、借记卡明细查询，证实了对被告人任宗廷借记卡资料及交易情况进行查询的情况，从而印证被告人张世明、任宗廷在毒品交易有关付款的情况。12、三台县公安禁毒大队情况说明，证实涉案的“麻子”、“王某”二人的具体身份和通信等信息不清楚，无从查证该二人。13、关于被告人张世明与被告人任宗廷通话记录的情况说明，证实侦查机关于2014年10月23日调取了被告人张世明、任宗廷之间的手机电话记录的电子数据。14、被告人基本情况，证实了被告人张世明、任宗廷的身份情况。15、被告人张世明供述，供认其在2014年8月至9月，通过被告人任宗廷介绍，在成都购买毒品三次，第一次购买了100克，是在任宗廷手中拿的货，第二次购买了50克，第三次购买了100克，付款都是分别打在任宗廷的银行卡上的，其同时分别供认与冯某、梁某彬进行毒品交易的前后经过与证人冯某、梁某彬证言一致。16、被告人任宗廷供述，供认其在2014年8月至9月，经过其介绍，被告人张世明购买毒品三次，其中第一次100克系其亲手交与张世明，第二、三次其未在场。其供认张世明支付毒资款系张世明分次打在其向张世明提供的农行卡账号上。
原判认为，被告人张世明贩卖含甲基苯丙胺的冰毒达五十克以上，被告人任宗廷明知张世明贩卖毒品而居间介绍，数量已达五十克以上，应当以毒品犯罪的共犯论处，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人任宗廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、犯罪工具被告人张世明所有的黑色诺基亚手机一部及被告人任宗廷所有的白色iphone直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人张世明不服，提出上诉，称原判认定自己贩卖冰毒50克以上的事实与证据不符，应以自己现场缴获的11.75克毒品来定罪量刑；购买的250克冰毒，其中有一半是王某的，不应全部认定为自己犯罪数量。请求二审改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，原审被告人任宗廷明知贩卖毒品而居间介绍，均已构成贩卖毒品罪，且数量均为巨大。上诉人张世明、原审被告人任宗延认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。关于上诉人张世明所提“贩卖毒品的数量应以现场查获的11.75克毒品来认定”的上诉理由，本院经审查，上诉人张世明通过原审被告人任宗延购得冰毒250克，两被告人对该事实并无异议，同时上诉人张世明在侦查中供述自己购得的冰毒均用于贩卖，且现有证据证实张世明多次将毒品分包卖与他人，因此，应以其购买的冰毒250克作为贩卖数量。关于上诉人张世明所提“购买的250克冰毒，其中有一半是王某的，不应全部认定为自己犯罪数量”的上诉理由，本院经审查，张世明所提该上诉理由并无证据证实。因此，上诉人张世明所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 代 艳
二〇一五年六月三日
书记员 王 渊
贵州省安顺市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执57号
申请执行人：甘某某，男。
被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路中段。
法定代表人：楚俊林，系该公司副董事长。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人甘某某与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司达成和解协议，要求撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年六月三十日
书记员 齐熊熊（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执942号
申请执行人朱芳，女，1968年1月13日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区褐山北路。
被执行人史泽安，男，1966年11月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区管山街。
本院在执行申请执行人朱芳诉被执行人史泽安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳