wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旬刑初字第00067号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇乱滩村*组，农民。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留。同年4月15日经旬阳县人民检察院批准被逮捕，无前科。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检诉字（2013）第29号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院受理后根据公诉机关的建议和征得被告人的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚，被告人杜某某入室盗窃本村村民杜某甲家的两相电动机一台。2013年6月5日，经旬阳县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币200.00元。
2013年2月12日（农历2013年正月初三）晚至2013年2月27日（农历2013年正月十八）期间，被告人杜某某先后四次入室盗窃本村村民杜某乙、杜某丙、杜某、杜某丁四家现金共计12700.00元，以及白沙牌香烟四合、旧被套一床、百合花油一桶、大米20斤、面粉20斤、麻将一副、碗八个、不锈钢盆子两个，经鉴定，被盗物品价值285.00元。案发前，被告人杜某某将被盗两相电动机退还给被害人杜某甲。案发后，从被告人杜某某家中起获赃物旧被套一床、百合花油一桶、麻将一副、碗八个、不锈钢盆子两个等物品，价值190.00元，已退还被害人。
经公诉机关当庭举证、被告人质证，认定上述事实的证据有报案记录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及搜查笔录、扣押清单、发还清单等在卷佐证，被告人杜某某亦供认不讳。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪事实成立。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止），并处罚金5000.00元。
二、责令被告人杜某某向被害人杜某乙、杜某丙、杜某、杜某丁等退赔财物折款12795.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖爱平
审判员 乔安斌
审判员 萧 茵
二〇一三年六月二十七日
书记员 宋显霜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第11号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨天健，男，汉族，生于1974年4月13日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（借款人、抵押人）李成容，女，生于1972年8月12日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（借款人、抵押人）李孝端，男，生于1968年5月5日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2978号公证书及达州市达川公证处（2015）川达达证执字第1号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原达县农村信用合作联社东兴信用社与被执行人（借款人、抵押）李成容、李孝端签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2978号公证书及达州市达川公证处（2015）川达达证执字第1号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2978号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2015）川达达证执字第1号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第399号
原告：陈某某，女，汉族，1982年4月5日出生，广东省湛江市人，户籍地址湛江市麻章区。
被告：戚某某，男，汉族，1969年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告陈某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告戚某某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月认识后开始自由恋爱，随即在2011年3月10日匆忙办理结婚登记手续。婚后不久，被告即开始显露出其性格暴躁、多疑的品行，经常因生活琐碎小事无理与原告发生争吵或者故意向原告挑衅，对原告进行辱骂，甚至对原告拳脚相向，而且，被告毫无家庭责任心，嗜赌成性，常常深夜归家甚至不归家，对家庭的日常生活和妻子的健康情况被告均表示毫不关心。而且，原告还发现，被告甚至还向原告隐瞒了其已有20岁女儿的事实。显然，由于被告婚前对原告的恶意欺骗，致使原告对被告的了解不深，而其后被告的实际行为表现更加充分反映出原被告双方已经根本没有继续共同生活的基础。为此，原告曾于2011年10月向被告提出离婚，被告当时即对原告实施威胁，称如果原告向法院提出离婚就不会放过原告。迫于被告的威胁，原告只能勉强又与被告生活了一段时间。但是，被告的恶劣行径反而是越加变本加厉，只要其心情稍有不如意就肆无忌惮地对原告进行打骂，被告的家庭暴力行为对原告造成了严重伤害，双方的夫妻感情已经完全破裂。因此，在2012年7月、2013年10月，原告先后两次向廉江市人民法院起诉要求离婚，但是，法院却以被告未到庭应诉、未对原告起诉事实到庭确认为由，两次均判令不准许原被告离婚。原告认为，法院两次判令不准许原被告离婚的做法是不符合法律规定的，不能仅仅因为被告故意不到庭应诉即认为原告的诉请无依据，事实上，原被告间的夫妻感情早已完全宣告破裂，而且，自第一次起诉后，原被告双方就一直分居至今，已经没有和好的可能，因原告与被告婚后未生育儿女，故恳请法院能基于维护妇女合法权益、保护无过错方的法律原则，依法判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（除证据4中的身份证无原件，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
3、民事判决书二份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、证明二份，证明原告在公司宿舍居住，与被告分居。
5、房屋租赁协议，证明原告在公司宿舍居住，与被告分居。
6、录音资料，证明被告对原告存在恐吓及双方多年不见。
被告戚某某没有答辩。
被告戚某某没有提供证据。
本院依法调取的证据有人口信息查询一份；对戚康华作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。原告对本院调取的证据意见为：部分内容不属实，我到被告家里生活时他们家人从来都不告诉我被告有一个女儿，被告是告诉我他没有子女，我是后来在他QQ上才知道被告原来有一个女儿。我是自2011年10月份就离开被告家里至今一直没有回过被告家里。被告在家里喝酒后曾经要打他父母及打我，他还把父母赶出屋门。我要求离婚并非是因为我家嫌弃被告家里穷，而是因为被告喝酒会打人。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，于2011年3月10日办理结婚登记手续。婚后无生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2012年7月3日、2013年10月30日原告曾二次到本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告曾二次向本院起诉请求与被告离婚，本院二次判决不准离婚继续起诉，经本院调解仍不打消离婚念头，其要求离婚的决心较为坚决。在本院三次诉讼中，被告均没有到庭与原告协商，对于原、被告之间的离婚纠纷持消极态度，没有表示其挽救婚姻的决心。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告戚某某离婚。
本案受理费300元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 揭海业
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第166号
原告李某某，女，1984年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵某甲，男，1981年2月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人曹某某，女，1960年3月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月2日登记结婚，婚后生育一女赵某乙（2005年8月3日生）。由于婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，自2014年4月1日起至子女独立生活时止，于每月30日前给付，原、被告个人衣物归各自所有，案件受理费由原告负担。
原告针对其主张向本院提交的证据是：结婚证明一份，用于证明原、被告间系夫妻关系。被告没有异议，本院予以确认。
被告赵某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙（2005年8月3日生）由被告赵某甲抚养，原告李某某每月承担抚养费400元，自2014年4月1日起至子女独立生活时止，于每月30日前给付。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第19号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某建设发展有限公司。
法定代表人陈某某。
原审被告绍兴市越城区某某时尚餐厅。
上诉人陈某某因与被上诉人浙江某某建设发展有限公司、原审被告绍兴市越城区某某时尚餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院，即柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉标的物系不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何某某
黑龙江省�庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初103号
原告大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城。
法定代表人张雨中，系该公司经理。
被告张郝，男，35岁，汉族。
本院在审理原告大庆市智联物业服务有限公司与被告张郝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更140号
罪犯邹克申，男，1988年5月17日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00022号刑事判决，认定被告人邹克申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹克申在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹克申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹克申减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第806-3号
申请执行人深圳市品洲电子有限公司，住所地宝安区民治街道中华路中华工业园1号厂房4楼405室，组织机构代码68535705-2。
法定代表人段国洲。
被执行人深圳市力牛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗居委会益城工业园A栋二楼D1区，组织机构代码668535523。
法定代表人朱国江。
申请执行人深圳市品洲电子有限公司与被执行人深圳市力牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第105号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市力牛科技有限公司应支付申请执行人深圳市品洲电子有限公司货款人民币103246.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市力牛科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法查封被执行人深圳市力牛科技有限公司名下机器设备一批，已于2014年7月25日拍卖所得执行款25600元，该款项优先支付厂房占用费后无剩余。2014年9月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴泽荣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第179号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路689号，组织机构代码：74854787-4。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：戴会国，男，汉族，1967年7月12日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司（以下简称恒兴物业公司）诉被告戴会国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日简易程序立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雯、潘旻娜到庭参加诉讼，被告戴会国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费6965元以及滞纳金2089.5元；2、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：依照2006年11月24日新建县恒茂世纪花园小区业主大会与原告签订的《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》和2011年11月18日新建县恒茂世纪花园小区业主委员会与原告签订的《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》，约定被告购买的新建县恒茂世纪花园文化大道873号商铺按照61.42平方米的面积自2007年1月1日至今按每月每平方米1.35元的价格计缴物业服务费。但至诉请之日被告拖欠物业服务费已有84个月之多。原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告恒兴物业公司签订的两份《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》不违反法律规定，该合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告作为新建县恒茂世纪花园住宅小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，被告戴会国也已经享受了原告提供的物业服务，按照合同的约定，被告应当交纳物业费，原告诉求被告支付从2009年1月起至2015年12月的物业费6965元，本院予以支持。物业服务合同中约定的违约金按照日千分之五交纳过高，原告自行调整为按照欠费总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
由被告戴会国在本判决生效之日起十日内向原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司支付物业费人民币6965元及违约金2089.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴会国负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 邬艳芳
审判员 公 芬
二〇一六年九月十三日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1629号
原告：毕某，女，1968年7月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：王某，男，1957年2月7日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
审判员 赵霜
二〇一四年八月六日
书记员 潘迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04508号
原告：吴英明。
被告：吴持肖。
原告吴英明为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英明到庭参加了诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴英明起诉称：被告吴持肖系金华市百川建设有限公司董事长，被告以公司缺少资金为由于2014年5月15日向原告借款400000元，双方口头约定借用三个月，月利率2.5%，每月付清。被告按月付清了前几个月的借款利息，到2014年8月份，原告急需用钱，向被告提出归还借款本金，当时被告也答应在8月底前本息全部归还，但后来一直以资金紧张为由拖延。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息（从2014年9月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金392500元及利息（其中借款300000元从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍、借款92500元从2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴英明在举证期限内向本院提供借条1份及银行转账凭证3份，用以证明被告吴持肖共向原告吴英明借款400000元，并约定了借款利息的事实。
被告吴持肖未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月15日，被告吴持肖向原告吴英明借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今有吴持肖向吴英明借到人民币叁拾万元正（￥300000.00元正），月息贰分伍，按月结息。”2014年5月16日（借条落款日期为2014年5月15日），被告吴持肖又向原告吴英明借款100000元，并由被告吴持肖在2014年5月15日向原告吴英明出具的借条下方注明：“再借到人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），总共肆拾万元正（￥400000.00元正）。”被告吴持肖已归还原告利息30000元，庭审中，原告吴英明自愿将其中的7500元在借款本金100000元中予以抵扣。后经原告多次催讨，被告至今未归还其余借款本金392500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴持肖尚欠原告吴英明借款本金392500元，事实清楚，证据确实。被告吴持肖未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴持肖于本判决生效之日起十日内归还原告吴英明借款392500元，并支付利息（其中借款300000元从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍、借款92500元从2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告吴持肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许天瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9708号
原告：鲁娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈国庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住临安市。
原告鲁娟与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告欠款人民币115000元；二、被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人陈国庆欠鲁娟车辆保险费壹拾壹万伍仟元整（115000），现本人承诺按以下计划归还，分5年还清，前四年每年2万（半年还1万），余款在第5年一次性付清。被告签字确认。原告陈述该借款实际发生于2013年2月间。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应根据还款计划的约定按时还款，现第一期还款期限已届满，被告未按约归还已到期的2万元款项，约占欠款总额的五分之一，且根据原告陈述，该借款实际发生于2013年2月间，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告归还全部欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划未约定利息，且原告起诉时还款计划约定的第一期还款期限尚未届满，故对原告主张的自借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆应归还给原告鲁娟借款人民币115000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告鲁娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告陈国庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9708号原告：鲁娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住临安市。原告鲁娟与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告欠款人民币115000元；二、被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月21日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人陈国庆欠鲁娟车辆保险费壹拾壹万伍仟元整（115000），现本人承诺按以下计划归还，分5年还清，前四年每年2万（半年还1万），余款在第5年一次性付清。被告签字确认。原告陈述该借款实际发生于2013年2月间。原告陈述被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应根据还款计划的约定按时还款，现第一期还款期限已届满，被告未按约归还已到期的2万元款项，约占欠款总额的五分之一，且根据原告陈述，该借款实际发生于2013年2月间，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告归还全部欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划未约定利息，且原告起诉时还款计划约定的第一期还款期限尚未届满，故对原告主张的自借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应归还给原告鲁娟借款人民币115000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告鲁娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告陈国庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3261号
原告：陈燕芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住建德市。
原告陈燕芬与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕芬的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶成归还借款50000元，并支付利息4200元（自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2016年7月23日止），合计54200元；2、判令被告承担自2016年7月24日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告叶成归还借款50000元，并支付自2015年5月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月17日、4月23日，被告叶成以资金紧张为由两次向原告借款，原告每次都及时将钱借给被告，并要求其出具字据，被告每次收取借款后都出具借条一份，注明借款金额、归还期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不肯归还，故诉至法院。
被告叶成未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2015年4月17日，被告叶成向原告陈燕芬借款20000元并出具借款金额为20000元的借条一份。2015年4月23日，被告叶成又向原告陈燕芬借款30000元并出具借款金额为30000元的借条一份，同时承诺该款于2015年5月23日前归还。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为，原告陈燕芬与被告叶成之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶成未按约归还2015年4月23日的借款30000元，经原告催讨亦未及时归还2015年4月17日的借款20000元，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成于本判决生效后十日内返还原告陈燕芬借款本金50000元，并支付自2015年5月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛 小
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初620号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李文平，男，1953年8月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日16时35分，被告人李文平醉酒后驾驶一辆无牌宗申牌三轮摩托车在确山县城107国道与未来大道交叉口北中国石化加油站内由北向南倒车时，与王某应驾停的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人李文平血样中乙醇含量为97.39mg/100ml。
上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某应的证言，道路交通事故认定书，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文平无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李文平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起30日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年十月二十日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81191号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，总经理。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海景赫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：单志玉。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)与被告上海景赫贸易有限公司(以下简称景赫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告怡亚通公司诉称，原告于2015年6月15日向被告供应王老吉饮料价值人民币25,280元，双方口头约定一个月内结清货款，但被告到期未能支付货款。虽经原告多次催讨，被告始终搪塞拖延，至今已达16个月之久，给原告造成较大的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款25,280元及利息(以25,280元为基数，从2015年7月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告景赫公司未进行答辩。
经审理查明，原告以被告拖欠货款25,280元为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅向本院提供复印件，未提供其他证据予以佐证，嗣后亦未在规定时间内提交原件供法院核对，故原告之诉讼主张，依据不足，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取计234.50元，财产保全费287元，共计521.50元，由原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行初23号
原告张德，男，1936年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告吉林市不动产登记中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人于建文，该中心主任。
委托代理人修乃月，该中心公职律师。
委托代理人史壮，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告张德诉被告吉林市不动产登记中心房屋登记其他行政行为一案中，原告张德因被告吉林市不动产登记中心改变具体行政行为，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德申请撤回起诉，确属自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告张德承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月八日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行初23号原告张德，男，1936年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告吉林市不动产登记中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人于建文，该中心主任。委托代理人修乃月，该中心公职律师。委托代理人史壮，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告张德诉被告吉林市不动产登记中心房屋登记其他行政行为一案中，原告张德因被告吉林市不动产登记中心改变具体行政行为，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德申请撤回起诉，确属自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告张德承担。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年八月八日书 记 员  金美序
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00045号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被天长市公安局取保候审。同年12月30日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月2日19时许，被告人胡某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新街镇至郑集镇的公路由西向东行驶，当行驶至川桥村二站路段时，与陆某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成胡某及乘坐人崇殿萍受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人胡某与陆某负此起事故的同等责任。经抽取血样送检，被告人胡某血液乙醇含量为119.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日19时许，被告人胡某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新街镇至郑集镇的公路由西向东行驶，当行驶至川桥村二站路段时，与由东向西行驶的陆某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成胡某及乘坐人崇殿萍受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人胡某与陆某负此起事故的同等责任。经抽取血样送检，被告人胡某血液乙醇含量为119.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月13日，被告人胡某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人胡某到案情况说明、天长市新街镇王店社区证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。案发后，被告人胡某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人胡某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年一月十四日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1906号
罪犯王博，别名张涛，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）容刑初字第90号刑事判决，以被告人王博犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，于2011年10月26日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2868号
原告严××，男，1949年9月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
委托代理人肖莉娅、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘××，男，1948年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区菊花里。
被告云南××建筑工程有限公司。
原告严××诉被告刘××、云南××建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严××及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘××、云南××建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告严××诉称：2010年8月6日，被告刘××以资金短缺为由向原告借款400，000元，约定借款期限两年，借款利息为每月5000元。同时，被告云南××建筑工程有限公司进行了担保。后被告刘××仅向原告偿还了部分借款本息，尚有借款本金320，000元及利息拖欠未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告刘××偿还原告借款本金320，000元及利息94，800元（利息按每年15%计算，已计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2、判令被告云南××建筑工程有限公司对前述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明2010年8月6日被告刘××向原告严××借款400，000元，其中新增借款200，000元，续借款200，000元，借款期限为两年，即自2010年8月6日起至2012年8月6日止，借款利息为每月5000元，即年利率为15%，被告云南××建筑工程有限公司为借款进行担保，承担连带责任保证；2、全国企业信用信息公示系统工商公示信息一份，欲证明被告刘××系被告云南××建筑工程有限公司的法定代表人。
原告申请证人严×、叶××出庭作证，证人严忠出庭陈述：证人的父亲共借款400，000元给被告刘××，是分两次借给被告刘××，第一次是证人父亲在交三桥富滇银行通过银行转账的方式借给被告刘××200，000元，第二次借款是证人在盈江取了200，000元现金给刘××。钱是证人父亲的土地补偿款，第一次借款是证人父亲告诉证人的，第二次借款是证人从自己的卡上取出现金交付刘××。证人当时在被告刘××的搅拌站开车，是刘××资金短缺向原告借款。还款时间是2012年7月分三次共还过200，000元，2014年8月还过40，000元。
证人叶永琴出庭陈述：2010年被告刘××向原告借过三次款，共计借款500，000元。第一次借款是2010年8月6日，大概借了200，000元，是在富滇银行，第二次借款是2010年，具体时间记不清了，是原告儿子在昆明转账到刘××卡上，第三次也是2010年，是转账100，000元。还款是2012年还过三次，第一次还了100，000元，第二次还了70，000元，第三次还过30，000元，2014年还过40，000元。
经质证，原告对证人严忠、叶永琴证言认为均无异议。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证人严×、叶××能证明被告刘××收到款项的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告刘××于2010年8月6日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到严××同志人民币现金贰拾万元正（200，000元），加上前次借款，借款合计人民币肆拾万元正（400，000元）（特别注明前次借条同时作废）。双方约定借款利息每月伍仟元（5000元），按月支付，借款期限为贰年（2010.8.6至2012.8.6），到期一次归还借款本金肆拾万元正。借款人：刘××。特别注明：刘××同志借款公司作为担保。”原告于2010年6月17日，2010年8月6日两次支付被告刘××借款400，000元，被告刘××于2011年7月归还原告200，000元，于2014年8月14日归还原告40，000元，剩余款项尚未归还，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告刘××共计向原告借款400，000元的事实存在，本院对原告主张的被告刘××向其借款400，000元的事实予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按年息15%计算利息的诉请，符合法律规定，对原告严××要求被告刘××偿还借款本金320，000元及利息94，800元的诉讼请求，本院均予以支持。被告云南××建筑工程有限公司对该债务自愿进行担保，应当承担相应的担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告严××借款本金320，000元，利息94，800元，并支付该借款320，000元自2015年6月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按每年15%的标准计算的利息；
二、云南××建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，减半收取3761元由被告刘××、云南××建筑工程有限公司承担，其余3761元按规定退还原告严××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2868号原告严开旺，男，1949年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人肖莉娅、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告刘建平，男，1948年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告云南广平建筑工程有限公司。住所：云南省嵩明县警官小区******。法定代表人刘建平。原告严开旺诉被告刘建平、云南广平建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严开旺及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘建平、云南广平建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告严开旺诉称：2010年8月6日，被告刘建平以资金短缺为由向原告借款400,000元，约定借款期限两年，借款利息为每月5000元。同时，被告云南广平建筑工程有限公司进行了担保。后被告刘建平仅向原告偿还了部分借款本息，尚有借款本金320,000元及利息拖欠未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告刘建平偿还原告借款本金320,000元及利息94,800元（利息按每年15%计算，已计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2、判令被告云南广平建筑工程有限公司对前述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明2010年8月6日被告刘建平向原告严开旺借款400,000元，其中新增借款200,000元，续借款200,000元，借款期限为两年，即自2010年8月6日起至2012年8月6日止，借款利息为每月5000元，即年利率为15%，被告云南广平建筑工程有限公司为借款进行担保，承担连带责任保证；2、全国企业信用信息公示系统工商公示信息一份，欲证明被告刘建平系被告云南广平建筑工程有限公司的法定代表人。原告申请证人严某、叶某出庭作证，证人严某出庭陈述：证人的父亲共借款400,000元给被告刘建平，是分两次借给被告刘建平，第一次是证人父亲在交三桥富滇银行通过银行转账的方式借给被告刘建平200,000元，第二次借款是证人在盈江取了200,000元现金给刘建平。钱是证人父亲的土地补偿款，第一次借款是证人父亲告诉证人的，第二次借款是证人从自己的卡上取出现金交付刘建平。证人当时在被告刘建平的搅拌站开车，是刘建平资金短缺向原告借款。还款时间是2012年7月分三次共还过200,000元，2014年8月还过40,000元。证人叶某出庭陈述：2010年被告刘建平向原告借过三次款，共计借款500,000元。第一次借款是2010年8月6日，大概借了200,000元，是在富滇银行，第二次借款是2010年，具体时间记不清了，是原告儿子在昆明转账到刘建平卡上，第三次也是2010年，是转账100,000元。还款是2012年还过三次，第一次还了100,000元，第二次还了70,000元，第三次还过30,000元，2014年还过40,000元。经质证，原告对证人严某、叶某证言认为均无异议。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证人严某、叶某能证明被告刘建平收到款项的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告刘建平于2010年8月6日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到严开旺同志人民币现金贰拾万元正（200,000元），加上前次借款，借款合计人民币肆拾万元正（400,000元）（特别注明前次借条同时作废）。双方约定借款利息每月伍仟元（5000元），按月支付，借款期限为贰年（2010.8.6至2012.8.6），到期一次归还借款本金肆拾万元正。借款人：刘建平。特别注明：刘建平同志借款公司作为担保。”原告于2010年6月17日,2010年8月6日两次支付被告刘建平借款400,000元，被告刘建平于2011年7月归还原告200,000元，于2014年8月14日归还原告40,000元，剩余款项尚未归还,故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告刘建平共计向原告借款400,000元的事实存在，本院对原告主张的被告刘建平向其借款400，000元的事实予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按年息15%计算利息的诉请，符合法律规定，对原告严开旺要求被告刘建平偿还借款本金320,000元及利息94,800元的诉讼请求，本院均予以支持。被告云南广平建筑工程有限公司对该债务自愿进行担保，应当承担相应的担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告严开旺借款本金320,000元，利息94,800元,并支付该借款320,000元自2015年6月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按每年15%的标准计算的利息；二、云南广平建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元由被告刘建平、云南广平建筑工程有限公司承担，其余3761元按规定退还原告严开旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年八月二十四日书记员  严石云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2217号
申请执行人杨建刚，男，1969年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县杨林乡立塘村徐伯村民组，身份证号码：430621196910127716。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨建刚与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）�0602执2217号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2646号
上诉人(原审被告):张明珠，男，1954年11月30日出生，汉族，夏县村民。
上诉人(原审被告):姜巧云，女，1972年2月24日出生，汉族，夏县村民。
上诉人(原审被告):王亚娜，女，1986年2月11日出生，
汉族，夏县村民。
被上诉人(原审原告):张明武，男，i960年3月19日出生，汉族，夏县村民。
委托诉讼代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原审被告:夏县裴介镇师村村民委员会
法定代表人:李高升，系该村村委会主任。
原审被告:张建民，男，1962年5月19日出生，汉族，夏县人。
上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜因与被上诉人张明武、原审被告夏县裴介村村民委员会、张建民财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜，被上诉人张明武及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，原审被告夏县裴介镇师村村民委员会、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明珠、姜巧云、王亚娜上诉请求:l、依法撤销夏县人民法院(2016)晋0828民初57号民事判决;2、改判驳回被上诉人原一审诉讼请求;3、一、、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人承担赔偿责任缺乏依据。1、被上诉人在集休土地上强行栽植苗木违法在先。2、第5组民民30余人自发性拔掉被上诉人在集体土地上栽植苗木，属民事自救行为，不存在任何过错。3、上诉人没有实施违法行为，一审判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。
被上诉人张明武答辩称，一审认定事实正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告夏县裴介镇师村村民委员会、张建民未到庭亦未提交书面意见。
张明武向一审法院起诉请求:2015年12月22日晚上7时许，原告发现在砖瓦窑地块的1.83亩自留地上栽种的500棵早生双季槐三号被人砍掉。12月23日早上8点，原告向派出所报案，派出所经核实后，砍掉原告的500棵早生双季槐三号系各被告所为，此前原告栽种的500棵早生双季槐三号现已成型且已被订购，各被告的此举，致使原告遭受损失惨重。故依据《中国人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院依法判决：一、各被告连带赔偿原告各项损失1659元；二、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定的事实:原告张明武系夏县裴介镇师村第五组村民，2014年9月14日该村支委、村委全体及各居民组长会议决定给原告等六户计划生育外生育三胎划分土地，同年9月16日原告在五组砖瓦窑区机动地分得1.83亩土地，之后原告在该土地上种植了早生双季槐三号。由于第五组部分群众反对，为了解决该问题，第五组群众以投票方式表决是否给原告等六户分地，经表决第五组村民48户（占全组多数户）认为不应给计划生育外生育三胎分地。2015年5月24日在空港工作组参与下，师村支委、村委再次召开第五组村民各户代表会议表决计划生育外生育三胎需不需要分地，表决结果为实发52票全部不同意分地。2015年6月8日运城空港经济开发区社区委员会和运城空港经济开发区社区办事处联合向师村支委、村委下发通知，撤销了2014年9月14日师村支委、村委全体及各居民组组长会议决定。2015年12月14日师村支委、村委及第五组群众代表会议决定，通知原告等六户在2015年12月18日前交回所占五组机动地，并移出地面上所种植物，交由五组统一耕种，如不同意，找有关部门解决，如闹事一切后果自负。次日，该村李强、李高文向原告等六户送达了书面通知。逾期原告未移植土地上种植的早生双季槐三号。2015年12月21日下午师村五组村民姜巧云、张明珠、娜娜（王亚娜）等三十余人到砖瓦窑地块将原告种植的早生双季槐三号树苗全部挖掉。同年12月23日原告向运城市公安局空港分局港北派出所报案。2016年元月20日原告申请对损坏的树苗价值鉴定。运城市德凯价格评估有限公司作为委托鉴定机构实地勘察：原告种植面积为1254平方米，平均株行距2mx2.15m；受毁株数为291株，2016年4月28日对原告受损槐树苗的价格评估为:1659元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，运市德评﹝2016﹞字第009号评估报告书，运城市公安局空港分局港北派出所询问笔录，师村村委会通知，师村第五村民关于三胎分地、不分地证明，2015年5月24日会议记录，2015年6月8日运城空港经济开发区社区委员会和运城空港经济开发区社区办事处联合通知，2015年12月14日会议记录，2016年3月29日李强、李高文的证明等证据在案佐证。
一审法院认为：被告夏县裴介镇师村村民委员会虽给原告下发交回所占土地，并移出地面上所种植物的通知，但该村委会并未实施侵权行为，故原告起诉被告夏县裴介镇师村村民委员会赔偿损失，本院不予支持。被告张明珠、姜巧云、王亚娜和第五村民小组等30余人未经过有关职能部门处理，将原告种植的双季槐三号树苗强行毁坏，有空港分局港北派出所询问笔录证实。原告主张槐树苗损失共计2039元，有鉴定结果为依据，本院予以支持。三被告侵权行为事实清楚，理应承担连带赔偿责任，对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告张明武主张被告张建民赔偿损失，被告张建民否认挖原告树苗事实，原告亦无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条二款之规定，判决：一、被告张明珠、姜巧云、王亚娜在本判决生效后十日内连带赔偿原告张明武树苗损失1659元。二、驳回原告张明武其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人财产损害的，应当承担连带赔偿责任。上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜将被上诉人张明武种植的双季槐三号树苗毁坏，有空港分局港北派出所询问笔录证实。上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜主张被上诉人张明武违法栽植树苗，其行为应属自救，理据不足，一审法院认定上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜侵犯被上诉人张明武的财产权及判令其承担赔偿责任并无不当，上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜的上诉理由不能成立，上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明珠、姜巧云、王亚娜
负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月五日
书记员 乔 娟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执939号
天津市津南区二六二肉类经营部经营者马大娟：
你（单位）与吕岩产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初4061号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向吕岩支付325733元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费4786元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执939号申请执行人：吕岩，男，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：天津市津南区二六二肉类经营部，经营场所天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场262号。经营者：马大娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人与被执行人产品销售者责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月七日书 记 员  蒋金伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2674号
原告：吕学鹏，住广州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：广州市。
法定代表人：肖汉华。
诉讼代理人：黎伟钊，联系地址同上。
原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月9日、9月18日、10月7日在被告处购物时由景泰县虎博圆果品产销专业合作社生产的虎博园核桃产品包装上标注有“另外吃核桃使人开胃，通润血脉，骨肉细腻。补气养血，润燥化痰，益命门，利三蕉，温肺润肠，治虚寒喘嗽、腰腿重痛、心腹疝痛、血痢肠风、散肿痛，发痘疮，制铜毒。”很多治疗功效于是原告了17瓶，单价80元，共计1360元。产品品名虎博园核桃、执行标准：GB/T10164、生产许可证：620417020065净含量：600g、生产日期：2014/05/20、未标注配料以及营养成分以及产品包装上标注“另外吃核桃使人开胃，通润血脉，骨肉细腻。补气养血，润燥化痰，益命门，利三蕉，温肺润肠，治虚寒喘嗽、腰腿重痛、心腹疝痛、血痢肠风、散肿痛，发痘疮，制铜毒。”。后来食用时经朋友介绍得知涉案产品未标注配料以及营养成分。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定以及《食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表；以上法律都规定标注产品营养成分及配料、第九十六条的规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。因此，要求判决：被告退还货款1360元,被告依法赔偿13600元。
被告答辩：一、涉案商品是初级农产品。农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，本法并没有十倍赔偿的条款，只有《食品安全法》才有十倍赔偿的条款。划分食品与农产品是依据法律，任何与法律相冲突的规章，法官均不应采用。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。（农产品法规中无十倍赔偿条款）《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件农产品范围：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。二、农产品并不适用《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），也不适用GB7718-2011的规定，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》只是针对食品及药品有效，本案涉案商品为农产品，因此不适用该解释。该案的举证责任仍在原告，不出现举证责任倒置的问题。四、依据《药典》和《本草纲目》记载，核桃是药食两用的农产品食材。药食两用的农产品食材不需要卫生部门的相关批文就可以在市场上买卖。涉案产品包装上的描述就是《药典》和《本草纲目》记载的内容，不存在误导和欺诈。《本草纲目》记载核桃[主治]食之令人肥健、润肌、黑须发。多食利小便、去五痔。捣和胡粉，拔白须发，内孔中，则生黑毛。烧存性，和松脂研，敷瘰疮（《开宝》）。食之令人能食，通润血脉，骨肉细腻（诜，方见下）。治损伤、石淋。同破故纸蜜丸服，补下焦（颂）。补气养血，润燥化痰，益命门，利三焦，温肺润肠，治虚寒喘嗽，腰脚重痛，心腹疝痛，血痢肠风，散肿毒，发痘疮，制铜毒（时某）。五、《食品安全法》第99条对“食品安全”的解释，应当在整部法律中出现该词语时使用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条本法下列用语的含义：食品安全：“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。从中可以看出《中华人民共和国食品安全法》中所指的“食品安全”仅指可食用部份，不包括包装和标签。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款中也出现了“食品安全”这个词语（该款中的“食品安全”词语的解释也应该适用前述解释）。既然《中华人民共和国食品安全法》对“食品安全”有自己的解释，法官在引用该法的条文作为判决依据时，就应当使用该法对相关词语的解释，而不能使用其他规章的解释代替《食品安全法》的解释。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所述，原告主张退还货款、十倍赔偿，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告三项诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，原告在被告处购买由西安虎都商贸有限公司经销的“虎博圆薄皮核桃600g”17瓶，单价为80元，合计1360元。涉案产品外包装没有标注营养成分表。
本院认为：原告在被告处购买了“虎博圆薄皮核桃600g”17瓶，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…”；《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观、不得标示虚假信息”。本案中，涉案食品“虎博圆薄皮核桃600g”是经过加工而成的有外包装的商品，并非农业的初级产品，但其外包装上没有标注营养成分表，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，所销售的产品不符合食品安全标准，因此，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款1360元给原告吕学鹏。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿13600元给原告吕学鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吕学鹏应于本判决生效之日起五日内返还“虎博圆薄皮核桃600g”17瓶给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。如不能返还上述商品的，则每包按其原购买的单价80元折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告吕学鹏的货款。
本案受理费87元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年八月二十日
书记员 张胜辉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执760号
申请执行人张建山，男，1956年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村村民委员会。
法定代表人冯兴营，村主任。
本院在执行申请执行人张建山与被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇泥沟村村民委员会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初982号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执760号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第257号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告武岳，男，生于1977年1月10日，汉族，天水市秦州区天水中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告武岳保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费256.6元，因撤诉结案减半收取132.8元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3110号
原告朱某某，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告魏某某，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人庞宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年8月19日经人介绍认识，2010年10月27日在滕州市民政局领取结婚证，2011年10月16日生育一女孩取名魏某甲。由于原、被告结婚草率、互不了解，婚后夫妻感情一般。自生育女孩以来，被告游手好闲，对妻子女儿不尽义务，劝说无果，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告婚前财产及婚后共同财产原告所应得部分作为子女抚养费，归被告所有。
被告魏某某辩称，原、被告于2010年6月认识，其他所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告婚姻基础较好，虽系经人介绍相识，但婚后经恋爱交流，彼此互敬互爱，与原告婚后感情很好。为了家庭被告会积极工作，尽力照顾好家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年10月27日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2011年10月16日，原告生育一女孩取名魏某甲。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。原告于2014年7月16日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告表示努力工作要求和好，而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。希望原、被告双方增进沟通，互谅互让，顾念婚生子女的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告魏某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年九月二十八日
书记员 闵 凯
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初27号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周见见，男，汉族，生于1998年1月5日，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周见见犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人周见见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月12日4时许，被告人周见见在永靖县刘家峡镇川南路枫语网吧盗得价值1800元的ViVOX7plus手机一部。
2016年12月17日0时23分许，被告人周见见在永靖县刘家峡镇川南路来力网咖盗得价值800元的ViVOX7手机一部。
2016年12月21日20时许，被告人周见见在永靖县刘家峡镇川北路鑫源理发店盗得价值1000元的ViVOX6plus手机一部。
被告人周见见共连续作案三次，盗窃财物价值共计3600元。案发后，公安机关将查扣的上述三部手机均已退还各被害人。
上述事实，被告人周见见在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、扣押笔录、扣押物品照片及清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控录像等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人周见见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周见见犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周见见多次盗窃，酌情从重处罚，到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，案发后退还全部赃物，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周见见犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪纯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第306号
申请执行人南京陵通汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路16号。
法定代表人马大春，公司总经理。
被执行人张志林，男，1972年1月29日出生。
申请执行人南京陵通汽车租赁有限公司与被执行人张志林租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）秦红民初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第282号
申请人宋传江，居民。
被申请人宋艾芳，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人宋传江以被申请人宋艾芳驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年5月12日16时许将其致伤为由，于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋艾芳驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘志茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02171号
申请执行人宋志学，男，1967年10月1日生，汉族，神木县人。
被执行人单艳军，男，1975年9月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行宋志学依据（2010）神民初字第02276号民事调解书申请执行单艳军保证合同纠纷一案中，本院责令被执行人单艳军向申请人宋志学偿还借款本金30万元及利息，并承担执行费4400元。本案在执行中被执行人单艳军下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第02276号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人单艳军可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十八日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2014年10月18日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新李永堂
记录人：书记员任彦军
评议案件：宋志学申请执行单艳军保证合同纠纷一案
评议如下：
李永堂：简要汇报案情（略），本院在执行宋志学依据（2010）神民初字第02276号民事调解书申请执行单艳军保证合同纠纷一案中，本院责令被执行人单艳军向申请人宋志学偿还借款本金30万元及利息，并承担执行费4400元。本案在执行中被执行人单艳军下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，现需终结此案。
贾小平：同意终结。
王志新：同意终结。
评议结果：
终结本院（2010）神民初字第02276号民事调解书的本次执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1476号
原告汪有才，男，1973年11月30日生，汉族。
被告缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。
被告汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。
原告汪有才诉被告缪守强、汤宝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪有才到庭参加诉讼。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪有才诉称，2011年4月至6月期间，被告缪守强与汤宝霞先后以购买汽车、做工程等理由分五次向原告陆续以现金的形式借款共计900000元。后两被告未能归还上述借款。现要求两被告共同归还上述借款。
被告缪守强、汤宝霞均未答辩。
经审理查明，被告缪守强、汤宝霞分别于2011年4月17日、同年4月25日、同年5月4日、同年5月14日、同年6月7日向原告汪有才借款250000元、100000元、150000元、200000元、200000元，合计900000元，两被告分别出具借条5份，5份借条上均有两被告签字认可。借款后，被告缪守强、汤宝霞未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条五份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪守强、汤宝霞向原告汪有才借款共计900000元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。两被告应及时归还所借款项，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告缪守强、汤宝霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪有才人民币900000元。
本案受理费12800元、公告费600元，合计13400元，由被告缪守强、汤宝霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1638号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：峨眉山市。
投资人：李学平，矿长。
被告：李学平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：刘平芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告峨眉山市众信融资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市众信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市众信融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费23400元，由原告峨眉山市众信融资担保有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 涂凌丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1729-2号
原告张春香，女，1971年3月21日出生。
被告刘瑞娟，女，约40岁，汉族。
被告陈兵（曾用名陈国印），男，1983年11月20日出生。
本院在审理原告张春香与被告刘瑞娟、陈兵民间借贷纠纷一案中，因原告张春香未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许慧娟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初61号
原告关某。
原告张某。
委托代理人马某。
被告某县卫生和计划生育局。
法定代表人袁某。
委托代理人丁某。
委托代理人程岩。
本院在审理原告关某、张某诉被告某县卫生和计划生育局计生行政征收及行政赔偿一案中，原告关某、张某于2016年4月27日，以认为被诉行政行为并无不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某、张某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李倩倩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1175号
申请执行人：陈宏杰
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱顺亮
被告：张常娥
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人陈宏杰与被执行人钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90240元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人钱顺亮、张常娥银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.钱顺亮、张常娥名下有位于长兴县画溪街道南石桥村石祥里自然村的土地使用权一宗，性质为村集体所有土地，未予查封；3.查询被执行人钱顺亮、张常娥名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1175号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1175号申请执行人：陈宏杰委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：钱顺亮被告：张常娥本院于2017年5月2日立案执行申请执行人陈宏杰与被执行人钱顺亮、张常娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额90240元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人钱顺亮、张常娥银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.钱顺亮、张常娥名下有位于长兴县画溪街道南石桥村石祥里自然村的土地使用权一宗，性质为村集体所有土地，未予查封；3.查询被执行人钱顺亮、张常娥名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1175号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥未民初字第00383号
原告：芦宝丰，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人：杨静，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告：葫芦岛八家矿业股份有限公司，地址葫芦岛市建昌县建凌街21号。
负责人：于洪，系该公司董事长。
委托代理人：那宏权，系该公司法律顾问。
被告：唐洪海，男，住辽宁省兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，地址建昌县建凌街21号。
负责人：张大明，系该公司经理。
委托代理人：杨丽丽、曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告芦宝丰诉被告葫芦岛八家矿业股份有限公司、唐宏海、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告芦宝丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦宝丰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芦宝丰撤回起诉。
本案诉讼费990元，减半收取495元，邮寄送达费240，计735元，由原告芦宝丰承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 帅
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00172号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程仕锦，男，出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，砖工，住歙县桂林镇桂林。被告人程仕锦因涉嫌非法制造弹药罪，于2015年9月17日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人程仕锦犯非法制造弹药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人程仕锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人程仕锦多次网购气枪部件，组装气枪一支。然后购买了器材在家中非法制造铅弹600余发。2015年8月29日12时许，歙县公安局桂林派出所民警从其家中查获气枪1支，气枪弹415发。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证及物证照片、被告人的户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人程仕锦非法制造气枪铅弹600余发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造弹药罪追究被告人程仕锦的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程仕锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人程仕锦曾多次通过网络购置气枪部件，组装成气枪一支。随后购买了制造气枪铅弹的模具一台、铅条3公斤。2015年3月底，程仕锦在家中非法制造铅弹600余发，其间试射了部分铅弹。2015年8月29日12时许，歙县公安局桂林派出所民警从其家中当场查获枪状物1支，弹状物415发。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪状物是以压缩气体为动力的枪支，415发弹状物是气枪铅弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证榔头、美工刀、剪刀、灵动打气筒、快递包装盒、铅残渣及物证照片气枪一支、铅弹415发、气瓶一个、望远镜一个；
2.被告人程仕锦的户籍证明、到案经过；
3.检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；
4.被告人对制造铅弹模具的辨认笔录；
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；
6.证人程某某证言；
7.被告人程仕锦的供述与辩解。
本院认为：被告人程仕锦违反国家枪支、弹药管理法规，非法制造气枪铅弹，危害公共安全，其行为已构成非法制造弹药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程仕锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程仕锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程仕锦犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的榔头一个、美工刀、剪刀各一把、灵动打气筒一个、气枪一支、铅弹415发、气瓶一个、望远镜一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 黄立军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第358号
原告陈土根。
被告张军义。
被告潘军。
原告陈土根为与被告张军义、潘军民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月14日，被告张军义欠原告陈土根84000元，由被告张军义亲笔出具欠条一份。2011年3月16日，被告张军义向原告借款400000元，由被告张军义亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告264000元。故诉至法院，要求判令：被告张军义、潘军归还借款及欠款共计264000元。
原告提供证据：1、2011年3月14日，被告张军义出具的欠条一份；
2、2011年3月16日，被告张军义出具的借条一份；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。被告张军义多次向原告陈土根借款，2011年3月14日，双方经结算，被告尚欠原告84000元利息，由被告张军义出具了欠条给原告。2011年3月16日，双方经结算，被告张军义尚欠原告借款本金400000元，由被告张军义出具了借条给原告。后被告张军义归还了原告220000元，余欠借款本金264000元被告至今未归还。
本院认为：原告与被告张军义之间借贷关系合法、有效，被告张军义所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告张军义归还给原告的220000元，双方未约定系归还本金还是利息，依法先归还利息84000元，余款136000元为归还本金。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被�潘军应与被告张军义共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张军义、潘军于本判决生效后十日内归还原告陈土根借款本金264000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院（预交上诉案件受理费5260元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 金 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1867号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告吴俊芳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告吴俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告吴俊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年12月25日，被告吴俊芳从原告借款50000元，借款期限至2009年12月24日。借款到期后，被告吴俊芳未偿还原告借款本息。截至2013年12月21日，被告吴俊芳尚欠原告借款本金50000元、利息41552.23元未还。故要求被告吴俊芳立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用.
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；保证担保借款合同；被告吴俊芳身份证复印件；天津农商银行营业执照；逾期贷款催收函。
被告吴俊芳未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告吴俊芳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴俊芳对原告提交的证据没有异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月25日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第081655号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴俊芳向原告借款50000元，借款期限自2008年12月25日至2009年12月24日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2013年12月21日，被告吴俊芳尚欠原告贷款本金50000元，利息41552.23元。原告在2014年1月8日向被告吴俊芳送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告吴俊芳未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴俊芳并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴俊芳应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴俊芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴俊芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年12月25日至2013年12月21日的借款利息41552.23元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告吴俊芳未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1044元，原告已预交，由被告吴俊芳负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。