福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初673号
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈俭敏，系该公司董事长。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告福鼎市天毫茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人林心坚，职务执行董事兼总经理。
被告林心坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告庄千佑，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林文君，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林文颖，女，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林文婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄海燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司诉被告福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司委托代理人李剑锋、被告福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚到庭参加诉讼，被告庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月26日原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与七被告签订（2013）泰益保借字第131号《保证借款合同》，就借款金额、期限、利息、违约责任、担保事宜等做了明确约定。尔后，原告依约将借款汇到被福鼎市天毫茶业有限公司银行账户，被告福鼎市天毫茶业有限公司出具借据一份给原告，三个月借款期限届满后，被告福鼎市天毫茶业有限公司以无法筹集资金还款为由，要求延迟还款期限，故被告福鼎市天毫茶业有限公司又支付利息至2014年5月25日，但从2014年5月26日起，被告福鼎市天毫茶业有限公司未能还本付息。被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕作为保证人，应依约承担连带偿还责任。为此，原告诉请依法判令：被告福鼎市天毫茶业有限公司偿还原告借款本金人民币（币种下同）2000000元及利息（自2014年5月26日起按月利率2%计至还清之日止）；被告福鼎市天毫茶业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕对上述债务承担连带偿还责任。
被告福鼎市天毫茶业有限公司辩称，对借款事实没有异议。
被告林心坚辩称，对原告诉称无异议。
被告庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司向本院提供以下证据：
（1）原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告具备诉讼主体资格；
（2）被告福鼎市天毫茶业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕身份证复印件各一份，以此证明七被告身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）合同编号（2013）泰益保借字第131号《保证借款合同》、福鼎市天毫茶业有限公司股东会决议，以此证明被告福鼎市天毫茶业有限公司与原告的借款事实，被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕作为保证人为上述债务在借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等的范围内承担连带保证责任的事实；
（4）贷款自处（委托）支付申请书、福鼎市泰益小额贷款有限公司借款借据、电子银行业务回单（付款），以此证明2013年12月26日，原告依被告福鼎市天毫茶业有限公司申请向其支付2000000元借款，借款期限三个月，借款期限到期后被告逾期还款至今的事实；
（5）律师代理费发票及网上银行付款回单，以此证明原告为实现债权支付律师费用20000元。
被告福鼎市天毫茶业有限公司及被告林心坚质证认为对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，到庭被告亦无反驳意见，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告福鼎市天毫茶业有限公司与原告于2013年12月26日签订《保证借款合同》，合同约定原告自2013年12月26日起至2014年3月25日止，在最高借款余额2000000元内，对被告福鼎市天毫茶业有限公司分次发放贷款，月利率2%。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年3月25日。借款用途范围为收购茶叶。被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕作为保证人为上述债务在借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等的范围内承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月26日，原告依被告福鼎市天毫茶业有限公司申请向其支付2000000元借款，借款期限三个月。被告福鼎市天毫茶业有限公司仅支付利息至2014年5月25日，之后未能还本付息。原告为实现债权支付律师费用20000元。原告经催讨未果后，于2016年3月17日诉至本院。另查明，2016年5月20日，被告福鼎市天毫茶业有限公司偿还借款本金650000元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示、内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。被告福鼎市天毫茶业有限公司向原告借款后，应当按照合同约定按约归还借款本息，其逾期偿还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告福鼎市天毫茶业有限公司偿还借款本金及利息。被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市天毫茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司借款本金人民币1350000元及逾期利息（自2014年5月26日起至2016年5月20日以本金2000000元为基数按月利率2%计算；自2016年5月21日起以本金1350000元为基数按月利率2%计至借款还清之日止）。
二、被告福鼎市天毫茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告律师费损失20000元。
三、被告林心坚、庄千佑、林文君、林文颖、林文婷、黄海燕对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，减半收取14680元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚培淳
二〇一六年五月二十日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。