wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03116号
原告贺仁军。
被告周伟民。
被告刘红（系被告周伟民妻子）。
原告贺仁军与被告周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仁军到庭参加诉讼。被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仁军诉称，原告与被告周伟民系同事关系。被告周伟民因开宾馆缺少流动资金，于2011年3月16日、2012年5月8日、6月10日、2013年2月5日分四次向原告各借款5万元，共20万元，均未约定还款期限。被告周伟民也分别于借款当日出具借条各一份给原告。借款时口头约定借款月利率2%，被告周伟民也按约定利率给付至2013年10月份止的利息。被告周伟民在2013年11月份以后经原告多次催要，一直拖延不还，至今未给付借款本金及利息。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求法院判决被告周伟民、刘红立即共同连带归还借款20万元，并承担以本金20万元计算的从2013年11月1日起至2015年12月1日按约定的年利率24%计算的利息及本案诉讼费。
被告周伟民、刘红未作答辩。
经审理查明，原告贺仁军与被告周伟民原系同事关系。被告周伟民因经营缺少流动资金，遂分别于2011年3月16日、2012年5月8日、2012年6月10日、2013年2月5日向原告贺仁军各借款5万元。原、被告双方未书面约定还款期限，但口头约定借款月利率为2%。被告周伟民也从借款之日开始一直按借款月利率2%给付原告贺仁军借款利息至2013年10月份。此后，被告周伟民未向原告贺仁军归还借款本息。原告贺仁军经向被告周伟民索要借款未果，遂于2015年11月4日诉至本院。
另查明，两被告于2003年4月17日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。2011年3月16日、2012年5月8日、2012年6月10日、2013年2月5日，中国人民银行人民币1年期的贷款基准年利率分别为6.31%、6.56%、6.31%、6%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条四份、（2015）淮法民初字第00272号民事判决书，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周伟民向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，原、告与被告周伟民之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告周伟民、刘红在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周伟民向原告借款20万元，原告经向被告索要后，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款20万元，本院应予以支持。
原、被告双方口头约定了借款月利率为2%，而原告贺仁军主张被告一直按约定月利率2%给付利息，两被告未到庭应诉应视其放弃抗辩权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告贺仁军要求两被告承担从2013年11月1日计算至2015年12月1日按约定月利率2%承担计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民、刘红于本判决生效后十日内共同返还原告贺仁军借款本金20万元、承担利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由被告周伟民、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3893号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王海东，男，1984年6月15日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王海东信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2346号
原告徐玉东。
原告王翠玲。
二原告委托代理人张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被告史硕义。
被告王翠红。
原告徐玉东、王翠玲诉被告史硕义、王翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告的诉求为：1、判令二被告支付欠款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。）2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，二原告、二被告分别系夫妻，原被告共同购买经营商铺，租金各家一半，后双方协议房屋作价104万元卖于二被告。2016年2月1日被告向原告出具52万元的购房款欠条，协议达成后，被告先后向原告支付42万元，余款10万元至今未付。还查明，被告欠条中注明“待抵押贷款放出一并还清”，抵押贷款放下来时间为2016年2月23日。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案中，二被告认可欠被告10万元，由于经济能力原因，申请分期支付。本院对所欠款项10万元予以确认。关于分期支付，双方未有约定，亦无法达成调解，本院不予支持。关于买卖合同逾期支付违约金数额，按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张中国人民银行同期贷款利率两倍支付，无法律依据，本院酌定二被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.1倍支付利息。
本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
二被告史硕义、王翠红于本判决生效之日十日内支付二原告欠款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.1倍计算至实际给付之日。）
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 刘慧萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2346号原告徐玉东。原告王翠玲。二原告委托代理人张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告史硕义。被告王翠红。原告徐玉东、王翠玲诉被告史硕义、王翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告的诉求为：1、判令二被告支付欠款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息。）2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，二原告、二被告分别系夫妻，原被告共同购买经营商铺，租金各家一半，后双方协议房屋作价104万元卖于二被告。2016年2月1日被告向原告出具52万元的购房款欠条，协议达成后，被告先后向原告支付42万元，余款10万元至今未付。还查明，被告欠条中注明“待抵押贷款放出一并还清”，抵押贷款放下来时间为2016年2月23日。本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案中，二被告认可欠被告10万元，由于经济能力原因，申请分期支付。本院对所欠款项10万元予以确认。关于分期支付，双方未有约定，亦无法达成调解，本院不予支持。关于买卖合同逾期支付违约金数额，按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张中国人民银行同期贷款利率两倍支付，无法律依据，本院酌定二被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.1倍支付利息。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：二被告史硕义、王翠红于本判决生效之日十日内支付二原告欠款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.1倍计算至实际给付之日。）如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  刘慧萍二〇一六年五月二十六日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第3页/共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00274号
申请执行人：宋近红，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被执行人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：张志华，董事长。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：左雪娥，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被执行人：陶善古，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院2014年7月24日作出的（2014）芜经开民一初字第00112号民事判决书依照已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶善古存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十月九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00274号陶善古：(2014)芜经开民一初字第00112号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月十八日书记员  周晔枫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第254号
原告叶＊＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，户籍所在地广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，现住广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告麦＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍所在地广东省佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，现住广东省佛山市三水区西南街道德兴路＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原告叶＊＊诉被告麦＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月登记结婚，于2011年7月19日生育儿子麦XX。婚后原告发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业。虽经原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。原告生育儿子后不久，曾到民政部门咨询办理离婚手续，因当时仍处于哺乳期而搁置离婚。被告离家至今已达两年之久，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情。同时原、被告性格不合，长期分居。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告现向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子麦XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日登记结婚，于2011年7月19日生育儿子麦XX。
上述事实，有原告在庭审中提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为：原、被告相识后恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育了儿子麦XX，证明双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方都珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，积极负担起对家庭的责任，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明，本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于原、被告双方未离婚，故对于儿子麦XX的抚养问题，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告叶＊＊与被告麦＊＊离婚。
二、驳回原告叶＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告叶＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年八月八日
书记员 李艳菊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执恢字第00002号
申请执行人董林玲，女，1980年10月23日生，汉族。
申请执行人朱春花，女，1938年11月26日生，汉族。
申请执行人邵明杰，男，2004年3月25日生，汉族。
法定代理人董林玲，简况同上。
被执行人胡庆忠，男，1973年3月25日生，汉族。
申请执行人董林玲、朱春花、邵明杰与被执行人胡庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）铜王王民初字第00091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡庆忠未自觉履行民事调解书所确定的义务，董林玲、朱春花、邵明杰于2015年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的为480000元，负担诉讼费4400元，执行费7100元。
本院于2015年8月24日依法立案，于2015年8月29日向被执行人胡庆忠发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，本院于2013年11月28日将被执行人所有的陕B123**号车辆变卖，所得30000元已给付申请人。并将被执行人在银行冻结的存款10000元支付给申请人。双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，于2015年11月起，每月给付1000元，2016年另行给付30000元至50000元，直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王王民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵战峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1572号
原告：张跃，无业，
委托代理人：岳方，山东慧泉律师事务所律师。
被告：李震。
被告：王德亮，无业。
被告：刘桂芬，无业。系被告王德亮之妻。
被告王德亮、刘桂芬共同委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被告：张妍。
本院在审理原告张跃诉被告李震、王德亮、刘桂芬、张妍民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告张跃负担。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年六月三日
书记员 崔 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2760号
原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡石桥铺科园一路73-12-6。
法定代表人：徐彬，该单位执行董事。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师（特别授权）。
被告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人：黄粮成，该公司董事长。
委托代理人：郭默，女，该公司员工（特别授权）。
原告重庆汉鼎科技发展有限公司诉被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆汉鼎科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2760号原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡石桥铺科园一路73-12-6。法定代表人：徐彬，该单位执行董事。委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师（特别授权）。被告：中色科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路一号。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托代理人：郭默，女，该公司员工（特别授权）。原告重庆汉鼎科技发展有限公司诉被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆汉鼎科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年六月二十九日书记员  朱智慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执169号
申请执行人：陈玉蛟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：艾周琳，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王兴华，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈玉蛟、艾周琳与王兴华故意伤害纠纷一案中（执行标的为18664.47元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 税光才
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1281号
原告：杭永义，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭永义与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1281号原告：杭永义，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭永义与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22280号
原告仇冬梅，女，1977年1月6日出生，中国航天科工集团二院二Ｏ三所，公民身份号码：×××。
委托代理人张洪强。
被告薛梅芳，女，1964年10月18日出生，公民身份号码：×××。
原告仇冬梅与被告薛梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇冬梅及其委托代理人张洪强到庭参加了诉讼，被告薛梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
仇冬梅诉称，我与薛梅芳于2015年4月4日经第三方北京中原房地产经纪有限公司居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。按照约定，我以648万元人民币价格购买薛位于海淀区畅茜园兰德华庭8号楼5单元0701号房产（该房产因购房贷款抵押给招商银行，并因薛梅芳债务问题已经被法院查封），薛梅芳需于2015年7月10日前申请办理该房在招商银行的抵押注销手续。后双方又签订《资金划转补充协议》。我于合同签订当日通过我丈夫王三舟的工商银行账户转账支付薛梅芳购房定金80万元，于2015年4月7日通过我自己的工商银行账户转账支付购房首期款190万元。两笔款项的支付过程由第三方北京中原房地产经纪有限公司经办人李伟作为见×人见×，并由三方签订《钱款交付书》两份。我严格履约，薛梅芳却未能按照协议的约定于4月15日前解除法院对该房产的查封，也未能按照约定于当日交房。2015年4月15日，双方在第三方北京中原房地产经纪有限公司见×下，签订新的《补充协议》，约定：如薛梅芳在2015年5月14日仍完成不了解封，薛梅芳需在2015年5月15日将已支付房款270万元及双方约定的120万元违约金一并支付给我，同时我给予腾房。直至今日，该房产仍处于被法院查封的状态。经我多次与薛梅芳协商，薛梅芳拒不履行合同义务，并拒不退还我购房款。诉讼请求：1、请求判令解除我与薛梅芳于2015年4月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、请求判令薛梅芳返还我购房款人民币270万元整；3、请求判令薛梅芳支付我违约金人民币120万元整；4、本案全部诉讼费用由薛梅芳承担。
经审理查明，2015年4月4日，薛梅芳（出卖人）与仇冬梅（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定如下主要内容：一、出售房屋座落于北京市海淀区畅茜园兰德华庭8号楼5单元701号房屋，成交价格人民币648万元，购房定金80万元。二、该房屋已经设定抵押，抵押权人为招商银行，出卖人应于2015年7月10日之前申请办理抵押注销手续。三、出卖人应当在2015年5月15日前将该房屋交付给买受人，逾期交房超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照房屋成交价的20%向买受人支付违约金。四、出卖人和买受人通过房地产经纪机构北京中原房地产经纪有限公司居间介绍成交。2015年4月4日，薛梅芳（甲方）与仇冬梅（乙方）签订《资金划转补充协议》，约定：定金总额为80万元，首付款272万元，乙方于2015年4月8日12点之前支付甲方壹佰玖拾万元整，剩下部分捌拾贰万元整于2015年5月15日前支付给甲方，尾款296万元，其中216万元用于资金监管，另外80万元向公积金管理中心申请贷款。2015年4月4日，薛梅芳（甲方）与仇冬梅（乙方）、北京中原房地产经纪有限公司李伟（丙方）签订《补充协议》，约定：房屋共有二笔抵押，其中一笔为法院查封约55万元，甲方须保证在2015年4月15日前完成解封，另一笔为银行抵押贷款约200万元，甲方须保证在2015年7月10日前完成解押手续。2015年4月15日，上述三方再次签订《补充协议》，约定：一、甲乙需于2015年4月17日前到法院完成解封前的准备条件；二、截止于2015年4月24日查核完成解封，如没有完成，甲方需将房屋钥匙交给乙方，乙方从2015年4月16日起收取甲方总房款额的万分之五的违约金至到解封完毕之日结清或从后期房款捌拾贰万元中扣除；三、如甲方在2015年5月14日完成不了解封，甲方需在2015年5月15日将已交付房款贰佰柒拾万元整及双方约定的壹佰贰拾万元整违约金一并支付给乙方，同时乙方给予腾房；四、乙方原定于2015年5月15日支付给甲方的捌拾贰万元整改为甲方解押完毕之日支付给甲方，其中需将前期违约金扣除；五、甲方双方约定在交房之日，甲方需将物业供暖费及水电等费用结清，交房时间定于2015年5月15日。仇冬梅分别于2015年4月4日、2015年4月7日支付薛梅芳80万元、190万元。仇冬梅主张薛梅芳现未向其交付涉案房屋。北京中原房地产经纪有限公司李伟出庭陈述称，仇冬梅与薛梅芳签订合同时，薛梅芳自己说涉案房屋有抵押与查封，在仇冬梅给完定金80万元与房款190万元后，薛梅芳一直没有按照约定解除查封和抵押，后来又去查了一次，查封更多了，现在无法交易让薛梅芳还钱她也还不上。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》《资金划转补充协议》《补充协议》、银行凭证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定出卖人应当在2015年5月15日前将该房屋交付给买受人，逾期交房超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照房屋成交价的20%向买受人支付违约金；补充协议约定如薛梅芳在2015年5月14日完成不了解封，需在2015年5月15日将已交付房款270万元及双方约定的120万元违约金一并支付给仇冬梅。现薛梅芳未到庭应诉答辩，亦未提交证据证明其已向仇冬梅交付涉案房屋或已完成解封，故对于仇冬梅要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，要求薛梅芳退还已付款270万元并支付违约金120万元的诉讼请求，本院予以支持。薛梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除薛梅芳与仇冬梅于二Ｏ一五四月四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、薛梅芳于本判决生效后十日内退还仇冬梅购房款项二百七十万元；
三、薛梅芳于本判决生效后十日内支付仇冬梅违约金一百二十万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千元（仇冬梅已预交一万九千元），由薛梅芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 程保荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯梦薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4296号
原告杨德明。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告汤国新。
委托代理人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师。
原告杨德明与被告汤国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托代理人郑璟华、被告汤国新的委托代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，2011年8月24日，被告因需向原告借款，原告遂通过银行转账方式将人民币（以下币种均为人民币）1，000万元出借给被告，被告出具了借条，约定利息每月付20万元。后被告陆续归还部分借款并支付了部分利息，2013年1月29日，双方经核对后，确认被告尚欠原告借款600万元，为此被告补写了借条。因原告催讨无果，诉讼要求判令被告归还借款600万元并支付自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按月息2%计算）。
被告汤国新辩称，对借款事实无异议，但2012年8月之后被告又归还原告500万元，现尚欠原告借款100万元，并非原告所述的尚欠借款600万元。借条中双方并无利息的约定，当时双方说好借款是没有利息的，故不同意原告主张的利息。
经审理查明，2011年8月24日，被告因需向原告借款，原告遂通过银行转账方式将1，000万元出借给被告，被告出具了借条，内容为“今借杨德明人民币壹仟万元正，利息每月付人民币贰拾万元正。”。后被告于2011年9月28日、2011年11月28日、2012年1月9日、2012年3月20日、2012年4月14日、2012年7月9日、2012年8月22日各支付原告20万元，2012年12月27日支付原告200万元，2012年12月28日支付原告100万元，2013年1月28日支付原告200万元，上述款项共计640万元，其中400万元系被告归还的借款，240万元系支付的利息。2013年1月29日，双方经核对后，确认被告尚欠原告借款本金600万元，为此被告重新出具了借条，内容为“今借杨德明人民币陆佰万元正。”。后因原告催讨无果，为此涉讼。
以上事实，有借条、银行对账单、银行证明等及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾向原告借款1，000万元，后被告归还了部分借款并支付了相应利息，2013年1月29日，双方经核对后，确认被告尚欠原告借款600万元，有借条为证，对此本院予以认定。现原告要求被告归还借款600万元，于法有据，本院应予支持。对于利息，被告于2013年1月29日向原告出具的借条，仅是对剩余借款的确认，系原借贷关系的延续，并非形成新的债权债务关系，故利息仍应按原双方约定予以支付。根据约定及被告支付利息的情况，现原告要求被告按月息2%支付2012年9月至本判决生效之日止借款本金为600万元的利息，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤国新归还原告杨德明借款600万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤国新于本判决生效之日起十日内支付原告杨德明借款利息（利息的计算期限自2012年9月起至本判决生效之日止，以借款本金600万元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69，564元，保全费5，000元，由被告汤国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
代理审判员 包鸿举
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1003号
原告：雷某。
被告：韩某。
原告雷某与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。因原告雷某未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王开天
二〇一三年九月四日
书记员 周欣欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第682号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
负责人智晓宇，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张海君。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司与被上诉人张海君因保险合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月27日，原审原告张海君以保险合同纠纷为由，将原审被告人保财险高新公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆修理费、拖车费、施救费等费用。原审庭审中，原告主张被告赔偿其修理费、拖车费、施救费、交通费总计41480元，向法庭提交的证据为：修理费票据三张及修车结算单四张、拖车费票据一张、施救费票据一张、交通费票据四张。被告对修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元提出三项费用数额过高不合理，且因原告张海君不负事故责任而不应由被告人保财险高新公司赔付，原告应向侵权人主张赔偿。
原审法院认为，原告的修理费、拖车费、施救费票据为正规发票，与原告遭受的交通事故事实经过、事发地点、车辆修理地点等具有因果关系，依法予以支持；对被告提出的异议，于法无据，不予采纳。被告对原告主张的交通费2500元提出不在机动车损失保险理赔范围内的意见，符合原、被告订立的机动车损失保险合同相关约定，依法予以采纳。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在判决生效之日起五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张海君修理费27980元、拖车费5000元、施救费6000元共计38980元；二、驳回原告张海君其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人投保车辆的新车购置价为187560.00元，保险金额为131292.00元，由此可见在上诉人处投保的车辆损失险未足额投保，依据被上诉人与上诉人签订的保险合同第二十七条第二款第2项规定：按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。故上诉人应该承担的赔偿比例为131292／187560=70%，请求二审法院依法改判。原审原告张海君服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人张海君与上诉人人保财险高新公司签订的机动车损失保险合同，系签约双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。双方均应按照诚实信用原则各自履行合同义务，被上诉人已按约向上诉人缴纳了保险费用，双方之间财产保险合同关系成立并生效。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其作出明确说明的义务，故被上诉人与上诉人签订的保险合同第二十七条第二款第2项不产生法律效力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费837元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1261号
申请执行人泰山区仰圣街宴宾大酒店，住所地泰安市泰山区。
被执行人泰安市昌达厨房设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张洪文，经理。
被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张洪文，经理。
被执行人张洪文，男，1969年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人泰山区仰圣街宴宾大酒店与被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文（2015）泰山民初字第956号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人土地一宗外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2063号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日15时许，被告人ＸＸ飞在本市白云区永平街解放庄路78号威尼斯水汇内，持水果刀刺伤乔某甲伟的腹部。经鉴定，乔某丙肠全层破裂，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。ＸＸ飞犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人ＸＸ飞在本市白云区永平街解放庄路78号威尼斯水汇内，持水果刀刺伤乔某丙的腹部。经鉴定，乔某丙的损伤符合锐器作用所致；损伤造成其肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。案发后，ＸＸ飞主动打电话报案，后民警赶到案发现场将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，精神状态及法律能力鉴定意见书，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场监控录像光碟1张、监控视频截图，被害人乔某丙的陈述及辨认材料，证人廖某的证言及辨认材料，证人魏某的证言，到案经过，被告人ＸＸ飞的身份材料，被告人ＸＸ飞的供述。
本院认为，被告人ＸＸ飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ飞犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督136号
申请人叶发中，男，汉族，1982年5月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人叶发中于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人叶发中称：申请人叶发中于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人叶发中工资98759.12元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人叶发中工资欠款98759.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶发中工资欠款98759.12元。
案件受理申请费756元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保7号
申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
代表人：李家辉，该村主任。
被申请人：吴近辉，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：吴红香，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人吴近辉、吴红香的银行存款64，000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴近辉、吴红香的银行存款64，000元，期限为一年。
案件申请费660元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年九月十四日
书记员 王海燕
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保7号申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。代表人：李家辉，该村主任。被申请人：吴近辉，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：吴红香，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人吴近辉、吴红香的银行存款64，000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴近辉、吴红香的银行存款64，000元，期限为一年。案件申请费660元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年九月十四日书记员  王海燕附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7573号
申请执行人施纪平，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，暂住上海市浦东新区。被执行人龚玲华，女，1952年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第33368号原告施纪平与被告龚玲华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龚玲华、现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第33368号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；�（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更742号
罪犯彭哲文，男，生于1984年06月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭哲文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿七千五百元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年07月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，民事赔偿已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭哲文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭哲文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第195号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：梁某某，男，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年原告与被告经人介绍相识并举行结婚仪式。2000年12月原告生一男孩，取名梁某。2000年12月22日原告与被告补办了结婚登记手续。婚后被告有酗酒的恶习，并且好逸恶劳。被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情。2013年12月原告与被告因感情不和分居至今。原告不主张分割共同财产。故向法院起诉离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；被告承担夫妻共同债务；被告承担诉讼费。
被告梁某某辩称：原告与被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年原告与被告经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式开始同居生活。2000年12月22日原告与被告补办了结婚登记手续。婚后原告与被告夫妻感情一般。2001年11月25日原告生一男孩，取名梁某。原告与被告婚后有共同债务17000元。无存款，无债权。庭审中原告表示放弃夫妻共同财产。
上述事实，有原告与被告的陈述、结婚证、户口簿在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告结婚多年且育有子女，应当认为原告与被告具有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情已破裂，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一三年七月一日
书记员 王 硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10983-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告陈小辉，男，1975年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小辉信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月17日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9749号
原告：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。
被告：陆显欢，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：李红芳，女，汉族，1964年5月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告区盛洪与被告陆显欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于7月28日申请追加李红芳为本案被告，本院经审查后同意原告的申请。本案适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李凤娟、张秀琴组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金80000元，利息暂计39200元（利息从2014年5月13日起暂计至2016年5月28日，按每月2%计算利息，计至款项付清止），上述合计119200元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告陆显欢的身份证复印件、被告李红芳的人口查询表，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款合同》、《借据》、《中国农业银行转账凭证》，用以证明被告陆显欢于2014年5月13日向原告借款80000元，原告通过转账交付借款50000元，现金交付借款30000元。
4、《婚姻登记卷宗》复印件（加盖婚姻登记机关印章），用以证明两被告是夫妻关系。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证及证明内容均予以采信。
本院认为，原告主张被告陆显欢欠其借款本金80000元，并提供了借款合同、借据、转账凭证予以佐证，被告陆显欢未提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告主张被告陆显欢归还借款的请求，本院予以支持。被告陆显欢未依约还本付息，原告请求被告陆显欢以支付利息及主张的利率和利息的计算方法，没有超出双方合同的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李红芳是被告陆显欢的妻子，应对夫妻关系存续期间，被告陆显欢的债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆显欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元，从2014年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）予原告区盛洪。
二、被告李红芳对被告陆显欢的上项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2684元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的2684元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何敏怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1041号
申请执行人赛某。
被执行人崔某。
申请执行人赛某与被执行人崔某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1205号
原告：陈某某，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省长春市绿园区。
被告：张某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省农安县，现居住地不明。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一名女孩，现已独立生活。婚后由于被告在1998年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了农安县巴吉垒镇南洼子村民委员会证明两份，证明原被告系夫妻关系，被告于1998年离家出走，至今下落不明。
被告未出庭亦未提供证据，视为对其权力的放弃。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1991结婚，婚后生育一名女孩张雪（1992年3月27日出生），现已独立生活。后因被告于1998年离家出走双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽未经登记结婚，但在《婚姻登记条例》实施时符合结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻。原、被告因感情不和分居已经超过两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初10号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯林，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍在四川省巴中市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日凌晨，被告人冯林等人至本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号门口，用打火机、剪刀等作案工具，窃得被害人陈某甲停在该处价值人民币1，150元的依莱达牌TDR35Z型电瓶车1辆。
同年8月29日凌晨，被告人冯林等人至本市杨浦区开鲁六村XXX号门口，用打火机、剪刀等作案工具，窃得被害人陈某乙停在该处价值人民币530元的雅玛哈牌TDR134Z型电瓶车1辆。
同年9月6日20时许，被告人冯林等人至本市杨浦区开鲁四村XXX号门口，窃得被害人秦某停在该处价值人民币1，440元的赤兔马牌CTM150-7C型二轮摩托车1辆，尔后将该车推至小区中原路大门时，被民警抓获。民警从被告人冯林处查获二轮摩托车1辆、打火机1只、剪刀1把。
案发后，上述被窃的二轮摩托车已发还被害人秦某。
上述事实，被告人冯林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、秦某的陈述，同案人童某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点及查获的犯罪工具、赃物的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人冯林的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人冯林的行为已构成盗窃罪。被告人冯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人冯林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯林依法应予惩处。被告人冯林系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具打火机1只、剪刀1把予以没收，责令被告人冯林退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第194号
闫小团：
关于江云枝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2012）通民初字第1780号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力。江云枝于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付江云枝赔偿款35294.23元及垫付的诉讼费813元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费430元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：厉新立
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第172号
申请执行人曹兴泉
被执行人江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司
曹兴泉与江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区仲裁委员会作出宁雨劳仲案字（2013）第747号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2013）第747号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00240-1号
原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司。
法定代表人范强，经理。
被告郑州市裕丰耐火材料有限公司。
法定代表人张会敏，董事长。
本院在审理原告大石桥市鑫宝耐火材料有限公司与被告郑州市裕丰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州市裕丰耐火材料有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的《郑州市裕丰耐火材料有限公司产品购销合同》中约定合同争议解决方式为协商解决，协商不成向郑州市上街区人民法院申诉。双方已明确约定了纠纷管辖法院，本案应由有管辖权的郑州市上街区人民法院进行审理，大石桥市人民法院对此案没有管辖，请求将本案移送至合同约定具有管辖权的郑州市上街区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告于2014年4月12日签订的《郑州市裕丰耐火材料有限公司产品购销合同》中第十条中明确约定，合同争议解决方式为，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向郑州市上街区人民法院申诉。据此被告对管辖权提出异议，认为案件应由双方约定的郑州市上街区人民法院管辖，被告所提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑州市裕丰耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王敬伟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初400号
原告姚某某，男，1969年11月6日出生，贵州省兴义市人，身份证号码×××。
委托代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师。
被告贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号。
法定代表人王进，系该公司总经理。
委托代理人赵刚，系该公司员工。
委托代理人李中平，系该公司员工。
原告姚某某诉被告贵州聚鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人、被告贵州聚鸿建设工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告贵州聚鸿建设工程有限公司于2014年承建晴隆县大厂镇地久村的机耕道建设，2014年4月被告派驻在晴隆县地久机耕道建设项目部的经理范培宴代表被告与原告签订《工程机械租赁合同》，由被告租用原告所有的挖掘机在工地上使用，操作员也由原告提供，被告每月支付租金17000元。从2014年4月14日原告的挖掘机进场使用至2014年8月25日离场并结算，原告挖机租赁的期限为4个月零6天，原告应得租赁款71400元，减去原告借支的300元和预支的30000元，被告还应支付原告41100元，有被告的项目负责人范培宴亲笔所写的结算单可以证明。被告未按约定的时间全额支付原告的租赁款，现向人民法院起诉，请求判决被告支付原告的租赁款41100元及逾期给付原告造成的损失费8900元，共计50000元。案件受理费由被告承担。
被告贵州聚鸿建设工程有限公司辩称，我公司没有姓名为范培宴的员工，我公司对外签订的合同都有公司加盖的公章和法定代表人签名，原告提供的《工程机械租赁合同》上没有我公司加盖公章，我公司没有与原告签订租赁合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告是本案的适格诉讼主体。
被告质证称：不认识姚某某这个人。
2、工程机械租赁合同，用以证明原、被告之间存在工程机械租赁的事实。
被告质证称：合同上甲方的名字是“贵州聚鸿建设有限公司”和本案被告的名字不一样，我公司全称是贵州聚鸿建设工程有限公司；该合同没有我公司的公章，无我公司的法定代表人的签字；该合同中公司的代表范培宴，不是我公司的员工，也不认识这个人。所以对该证据不予认可。
3、结算单，用以证明原告确实把挖机租赁给被告的工地使用，以及使用的期限和租金。总价款是71400元，原告借支了300元，被告支付了30000元，还欠41100元。
被告质证称：(1)、该证据无我公司的公章。(2)、该证据函头为收款收据，并不能说明结算的事项。和前一份证据无连贯性。对该证据不予认可。
4、民事裁定书，用以证明原告为了追讨租金，向晴隆县人民法院起诉，后来撤诉。法院几次通知，范培宴均未到庭，所以撤回诉讼。
被告质证称：对真实性无异议，但对原告证明内容有异议，该证据只能说明2015年原告起诉的事实，不能证明被告租用挖机的事实。原告起诉的时候，被告是两个，其中有范培宴，但是现在没有起诉范培宴。
5、手机图片，用以证明原告曾经找公司派下去的两员工要过钱。
被告质证称：该证据未在举证期限内提出。这两人，是否是我们的员工，现在不能确定，就算是我们的员工，也不能达到原告的证明目的。
对上述证据，本院作如下证：1证据，真实、合法，具有关联性，本院予以认定；2、3、4、5证据，不能证明被告贵州聚鸿建设工程有限公司向原告姚某某租赁挖掘机及其所欠租赁款的事实，依法不予认定。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、公司的营业执照，用以证明被告的诉讼主体。我公司全称是贵州聚鸿建设工程有限公司，与原告签定合同的名称不一样。
原告质证称：对营业执照的真实性无异议，但2014年4月13日签订的工程机械租赁合同上名称可以简写，或者不写。
2、晴隆县劳动仲裁委员会的仲裁书和工资结算清单，用以证明本案原告提出的范培宴的人参加庭审的事实；在仲裁书的第二页，范培宴是以第三人的身份出现，仲裁委认定没有我公司的公章，所以不能认可，与我公司没有劳动关系；C1标段所有员工的工资表，证明范培宴不是我公司的员工，工资表里面没有范培宴的名字，范培宴当时在仲裁的时候认可其不是我们公司的员工。
原告质证称：范培宴是申请人，是在工地上做工，是被告讲的，对其真实性无异议；对工资支付表，没有范培宴的名字，但不能证明是否是该公司的员工，因为工资支付的方式是多样的；范培宴只要为了公司的工程办事，那么他的行为就代表公司；虽然范培宴没有被认定和被告有劳动关系，但是不可否定，租用挖机是代表公司的事实，也即是存在租赁挖机的事实。
上述证据，本院作如下认证：对被告的营业执照及晴隆县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定；对工资结算清单，对其证据来源的真实性、合法性不予认定。
本案争议的焦点是，原、被告是否存在租赁合同关系？原告请求判决被告支付租赁款41100元及损失费8900元是否予以支持？
经审理查明，原告姚某某向本院提供的《工程机械租赁合同》，甲方（租用方）为贵州聚鸿建设有限公司，甲方代表人为范培晏，乙方（出租方）为姚某某，该合同没有贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，不能证明原、被告之间存在租赁关系；原告提供的收款收据，也没有贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，不能证明被告贵州聚鸿建设工程有限公司欠原告姚某某租赁款41100元。庭审中，贵州聚鸿建设工程有限公司亦否认其与原告姚某某存在租赁事实。晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00709号民事裁定书及晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字〔2015〕第9号仲裁裁决书，均不能证明范培晏代表贵州聚鸿建设工程有限公司与原告姚某某签订租赁合同。
本院认为，《工程机械租赁合同》及收款收据，没有贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，也没有证据证明范培晏代表贵州聚鸿建设工程有限公司与原告姚某某签订租赁合同，贵州聚鸿建设工程有限公司亦否认与原告存在租赁事实，不能认定原、被告之间存在租赁关系，故原告姚某某请求判决被告贵州聚鸿建设工程有限公司支付其租赁款41100元及逾期给付原告造成的损失费8900元，共计50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月八日
书记员 罗昌文
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执139号
申请执行人冉光文，男。
被执行人贵州汇源建筑工程有限公司（原黔西南州汇源建筑工程有限公司）。
法定代表人肖余良，系该公司总经理。
委托代理人刘兴桥，该公司工作人员，特别受权代理。
本院受理的冉光文申请执行贵州汇源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初610号民事判决决书，该判决书确定，被告贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生连带支付原告冉光文70000元，并承担诉讼费758元。判决书生效后，因被告贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生未履行义务，申请人冉光文向法院申请执行。经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX支行开户有帐号及存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXX支行开户帐号XXXX上的存款72143元至贵州省施秉县人民法院指定的执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社；开户帐号：2564010201201100041769）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年四月一日
书记员 舒圆鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第484号
罪犯王维成，男，汉族，生于1968年3月17日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年1月6日作出（2010）嘉刑初字第212号刑事判决，认定被告人王维成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第326号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事病犯陪护的改造岗位上，能认真履行岗位职责，保持病犯衣物用品清洁、干净。2014年8月至2015年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王维成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维成减去有期徒刑十个月三日（刑期自2010年9月29日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02956号
原告：何素海，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645625。
原告何素海诉被告李玉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理，原告何素海、被告李玉庆及其委托代理人范兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告何素海诉称：2007年12月20日，被告承租原告的房屋约定租期为7年，年租金为一万元。房租到期后被告以种种理由拖延至今未搬出且没有支付拖延期间租金7000元。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还房屋并支付房租7000元，违约金3000元，合计：10000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、租房协议书一份，证明房屋租期已到，被告应该将给房子还给我；
被告李玉庆辩称：1、房租费7个月计算错误。2、违约金不存在，因为在三个月之前我们都在协商。
被告李玉庆针就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李玉庆对原告何素海所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告口头承诺房子想租到什么时候就租到什么时候。房租我愿意增加。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年12月16日，原告何素海将其所有的位于亳州市谯城区张庄行政村张庄房屋一套，租给被告李玉庆，原、被告双方签订《租房协议书》，协议约定，租赁期限为7年，自2007年12月20日至2013年12月21日，房屋租金为每年一万元，按年结算，每年年初30日内支付房租。如违约应偿付对方总租金30%的违约金。租赁到期后经原告多次催促，被告拒绝交房。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此，原告要求被告返还租赁房屋支付超期租金的诉讼请求本院予以支持。自2013年12月21日至2014年8月21日（起诉之日）共8个月，租金为6667元（10000／12×8），违约金为2000元（6667×30%），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告李玉庆于本判决生效后三日内将租赁房返
还给原告何素海。
二、被告李玉庆于本判决生效后三日内支付给原告何素海租金6667元、违约金2000元，共计8667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00033号
申请人：临泉县农村信用合作联社.
法定代表人：王景生长。
委托代理人：王伟。
被申请人：杨林。
申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人杨林抵押权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员任本胜适用特别程序独任审理，本案在审理中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿申请撤回实现担保物权的申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 任本胜
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第832-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人刘家礼，男，1983年1月5出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第58号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘家礼借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家礼的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初526号
原告刘金栋，男，1963年8月14日，汉族，住河北省黄骅市常郭镇前尚村。
被告盛传儒，男，1985年9月13日，汉族，住山东省乐陵市郑店镇。
本院在审理刘金栋诉盛传儒劳务合同纠纷一案中，因原告刘金栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘金栋负担。
审判员 孙福祥
二〇一六年四月八日
书记员 史瞳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2664号
原告杨贯文，个体业主。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告王自阳。
被告张振方。
被告山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县城中行大楼7楼。
法定代表人孙继峰，经理。
原告杨贯文与被告王自阳、张振方、山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘厚强、被告王自阳及张振方到庭参加了诉讼，被告金大陆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贯文诉称，2012年9月28日，被告在原告处购买50000元的钢材，用于承建泰美花园幼儿园和泰美花园5号楼的建设。被告购买钢材时向原告出具欠条一张，约定付款日期为欠条签订日的下一个月，被告逾期违约自愿承担总金额20%的违约金，并自愿按月息2%付息，直到货款及利息全部付清为止。同时约定，经办人自愿承担此欠款的连带担保责任。截至今日，被告只偿付货款5000元，尚有45000元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿付原告货款45000元及违约金或利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王自阳、张振方共同辩称，欠款属实，我们是以金大陆公司的名义承包泰美花园工程并负责施工的，我们给金大陆交纳资质管理费用。
经审理查明，2012年9月28日，被告张振方、王自阳因承建泰美花园幼儿园和泰美花园5号楼工程需要，向原告购买50000元的钢材，被告张振方、王自阳并以金大陆建筑公司的名义为原告出具欠条一份，保证该笔钢材款于2012年9月28日前一次性付清，如逾期欠款人自愿承担总金额20%的违约金，并自愿按月息2%付息，直到货款及利息全部付清为止。欠款人落款为“张振方、王自阳、金大陆建筑公司泰美花园”，并由张振方、王自阳加捺手印。上述货款经原告催要，被告已付5000元，余款45000元至今未付。
另查明，2011年6月26日，被告金大陆公司与发包人山东泰美置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定金大陆公司自筹资金承包建设山东泰美置业有限公司开发的泰美花园1号至11号楼及幼儿园、物业楼及公建楼工程，承包范围为土建装饰、水电暖安装工程，开工日期为2011年6月30日，合同价款为64325963.63元。被告张振方、王自阳不具有独立承包建设工程的资质，其与被告金大陆公司之间亦不具有劳动合同关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、《建设工程施工合同》等证据所认定，有关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告金大陆公司承包山东泰美置业有限公司开发建设工程后，又将涉案部分工程分包给不具备建筑施工资质的被告王自阳、张振方具体施工，被告王自阳、张振方在具体施工期间购买原告钢材尚欠款45000元的事实，有被告王自阳、张振方以金大陆公司名义为原告出具的欠条及原告的自认行为予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王自阳、张振方作为该工程的实际施工人和买卖钢材的直接买受人，实际履行了偿付钢材款的部分义务，故对欠付原告的钢材款理应承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告金大陆公司作为该工程的合法承包人，理应履行其与发包人所签合同项下的全部义务，而其将所承包部分工程转包给不具备建筑承包资质的被告王自阳、张振方实际施工，该行为违反我国法律法规的强制性规定，不利于工程质量和劳动者权益的保障，也不利于工程施工利益链条上其他债权人利益的保障，被告金大陆公司与被告王自阳、张振方之间的分包违法，属于无效分包。被告金大陆公司对其违法分包工程的行为存在过错，应对被告王自阳、张振方以其公司名义为完成涉案工程需要对外所负债务承担连带清偿责任。被告金大陆公司经本院合法传唤，在答辩期内既未提出反驳主张，也未到庭应诉，应视为其对上述质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实作出认定。鉴于被告给原告出具的欠条中同时约定了逾期付款违约金及利息，因该约定过分高于法律规定，故对原告的损失，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。
综上，原告杨贯文要求被告王自阳、张振方及金大陆公司偿付钢材款45000元及利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自阳、张振方于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨贯文钢材款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月28日起至实际履行之日止）。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对本判决一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵春龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0057号
原告大丰市刘庄供销合作社（以下简称刘庄供销社），住所地在大丰市刘庄镇学堂街。
法定代表人顾克，刘庄供销社主任。
委托代理人陆正飞、陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告卢殿鹏（卢定鹏）。
原告刘庄供销社与被告卢殿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄供销社的委托代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告卢殿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄供销社诉称，2011年2月1日，我社与被告卢殿鹏签订一份《刘庄供销社门市出租合同》，被告卢殿鹏承租我社座落于大丰市刘庄镇中心街中心路1号地段由西向东1、2门市二间。约定租赁期间为1年，租金为3000元／年，以及单方违约的违约责任等。合同签订后，我社依约将门市交付给被告使用，被告卢殿鹏依约交付一年租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同，我社亦口头向被告明确表示不再出租，却遭到被告拒绝。后我社分别于2013年9月5日、12月10日以书面形式通知被告限期将自己的财物搬离，归还门市，然被告卢殿鹏至今未交房，其行为已侵犯到我社的合法权益，请求判令被告卢殿鹏返还我社名下座落于大丰市刘庄镇中心街中心路1号地段由西向东1、2门市二间；被告支付占有门市期间从2012年2月1日起至返还之日止按8.2元／天计算的租金；被告承担违约金600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢殿鹏未答辩、未举证。
经审理查明，2011年2月1日，原告刘庄供销社与被告卢殿鹏签订了刘庄供销社门市出租合同一份，约定卢殿鹏（乙方）承租刘庄供销社（甲方）位于大丰市刘庄镇中心街中心路1号的日杂门市二间，承租时间：2011年2月1日至2012年元月31日，租金：3000元／年，租金一年一交，签合同时交清当年租金。违约责任：双方签订合同如遇一方不租或不出租，须提前半年通知，如继续出租，同等条件下优先承租方。如不租，承租方自行撤柜，甲方不承担任何损失，单方违约，按当年租金的20%承担违约责任，处理办法，双方协商，直至由司法部门处理。原告刘庄供销社及其法人代表顾克，被告卢殿鹏均在该合同上盖章、签名。租赁期限届满后，原告刘庄供销社向被告提出收回租赁房屋未果，于2013年9月5日张贴搬离通知，于2013年12月10日向被告卢殿鹏邮寄撤柜归还门市通知，同时将一份书面通知张贴于被告所租门面房门上，要求被告卢殿鹏将门市腾空交付，被告仍未予理睬，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，刘庄供销社门市出租合同中承租方卢定鹏其居民身份证上姓名为卢殿鹏。
上述事实，有原告的陈述，国有土地使用证复印件，刘庄供销社门市出租合同，通知，全球邮政特快专递详情单，照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的门市出租合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定租期至2012年元月31日。租赁合同届满后，被告作为承租人负有按时向原告返还房屋的义务，但本案被告在租赁合同期限届满后未能按约返还房屋，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张返还房屋以及支付逾期占用房屋的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告在房屋租赁期满后，未向原告继续缴纳租金表明续租，亦未撤柜返还门市，其行为已构成单方违约，对原告要求被告依约承担年租金20%的违约金的诉讼请求依法予以支持。被告卢殿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢殿鹏向原告刘庄供销社返还位于大丰市刘庄镇中心街中心路1号由西向东第1、2门市二间（合同约定的日杂门市），并承付自2012年2月1日至实际交房之日止按3000元／年计算的占用费。于本判决生效后十日内履行。
二、被告卢殿鹏向原告刘庄供销社支付违约金600元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢殿鹏负担。该款原告已预交，限被告卢殿鹏于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1756号
原告孙清清，女，汉族。
委托代理人李仕勇。
委托代理人杨福义。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游公司。
负责人蒲长明。
委托代理人郭正强。
委托代理人何竞东。
被告胥新友，男，汉族。
原告孙清清与被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司、胥新友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙清清于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙清清撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1500元，由原告孙清清承担。
审判员 赵 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵若吾
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初473号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，营业执照代码：914452228933705262。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人张志兵，男，系该公司职员。
委托代理人胡捷仪，男，系该公司职员。
被告贝付发，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址：广东省揭西县；105号。
被告林聚辉，男，汉族，1953年7月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告贝付发、林聚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉处理。
审判员 黄 周
二〇一六年十月十一日
书记员 黄友波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执749号
申请执行人：王镇，男，住茌平县。
被执行人：茌平县全通物流有限公司，住茌平县。
本院在执行王镇与茌平县全通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人茌平县全通物流有限公司缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保21号
申请人：刘清，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人刘清与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘清于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00862号
原告刘志波，男，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘岩、张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈旭东，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人王维国，系经理。
第三人沈阳铁科联餐具制造有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙乡班家寨村。
法定代表人隋安志，该公司经理。
委托代理人吴岩峰，男，满族，住沈阳市沈河区。
原告刘志波与被告沈旭东、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、第三人沈阳铁科联餐具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长（并主审），审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩，第三人的委托代理人吴岩峰到庭参加了诉讼。被告沈旭东经本院公告送达传票后没有到庭应诉，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司经本院送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人将自已的位于沈阳市浑南区桃仙镇于山村的工业厂房、办公楼、职工宿舍和围墙发包给了被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司进行施工，被告沈旭东挂靠在被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承揽工程并实际施工。原告通过被告沈旭东向该工程供货，没有签订书面合同，被告沈旭东的收料保管员为原告出具了入库单。原告起诉来院，请求判令：1、二被告给付原告材料款131,587元并按照法律规定支付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
第三人述称，因为原告与第三人没有任何合同关系，也没有任何法律意义上的关系，此项债务与第三人无关，理由：1、第三人与原告素不相识，与原告之间不存在任何合同关系，第三人已将该工程全部发包给了本案被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，第三人与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司之间存在建设工程合同关系，本案被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司才是第三人的合同相对方；2、根据合同相对性原理，原告应该向合同的相对方主张权利，而不是其；3、原告在起诉状中将其列为第三人的身份，根据原告在起诉状中所述的事实清楚可见，其与本案无任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同复印件、建筑安装工程预算书复印件，证明第三人将工程发包给聚隆公司，时间是2006年5月25日。
第三人对该份证据的真实性有异议，认为原告应该提供证据的原件。
经审查，原告不能提供证据原件，故本院对该份证据不予确认。
2、（2013）东陵民二初字第248号民事裁定书、民事诉讼状、工程造价鉴定报告，证明在2013年起诉时经过法院委托由辽宁东联工程造价咨询事务所有限公司出具了工程造价鉴定报告，该报告显示应付原告材料款131,587元。
第三人对民事裁定书和民事诉讼状真实性没有异议，对鉴定报告结果的真实性有异议。鉴定报告客观的说只能说鉴定机构只能鉴定原告所干的标的总额，但是原告的实际施工量无法鉴定。
经审查，本案是买卖合同纠纷，鉴定报告只是鉴定的工程的造价估算，不能真实的反映买卖合同中双方约定的价格、单价、数量和其他合同主要内容，因此本院对鉴定报告不予采信。民事裁定书、民事诉讼状不能反映买卖合同的内容。
3、证人证言两份复印件，证明在2006年6月至2006年11月原告给被告沈旭东和隋安志干的活，沈旭东和张淑娟（夫妻关系）不给原告转款，原告每年多次向被告收款。
第三人对该份证据的真实性有异议，认为原告应提供证据的原件，同时第三人认为证人应该出庭作证，不应当予以采信。
经审查，证人没有出庭，故本院对该份证据不予采信。
4、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司库房保管员李福芹、郑维启签字确认入库单141张，证明原告将价值131,587元的毛石等材料送至聚隆公司保管仓库内，被告公司保管员给原告出的入库单。
第三人对该份证据真实性、合法性均有异议，认为不能证明是被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司材料员身份，也没有买卖合同。
经审查，该材料单上没有被告沈旭东的签字，没有单价，通过原告提供的单据也不能确认货物的数量，因此不能以此确认原告与被告沈旭东之间存在买卖合同关系和货物的总价款，原告也不能证明是被告沈旭东让原告把货物送给被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司处。因此本院对该组证据不予采信。
二被告及第三人未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
原告自述称，2006年9月其与被告沈旭东签订买卖合同，被告沈旭东向原告购买碴石和毛石建筑材料送往被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司施工的工地，并由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司库房保管员李福芹、郑维启签收收货单。原告根据评估报告认为碴石和毛石共计131,587元，该货款应由被告沈旭东和被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承担，原告诉至本院。
本院认为，本案中争议的焦点是：1、原告与被告沈旭东之间是否存在买卖合同关系和合同的基本约定；2、根据原告提供的收货单和鉴定报告能否确认货款的价值。
关于争议焦点1，原告自认没有与被告沈旭东签订书面合同，被告沈旭东系公告送达未到庭应诉，本院根据原告提供的现有证据不能确认原告与被告沈旭东之间存在买卖合同关系。即使原告与被告沈旭东之间存在事实上的买卖合同关系，根据原告提供的证据也不能确认买卖合同的名称、单价、数量、价款等买卖合同的基本约定，且原告并没有把货直接交付给被告沈旭东，而是送到他处，在被告沈旭东和被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司未到庭应诉的情况下，原告没有提供证据证明是被告沈旭东让原告把货送到被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司工地处。本院根据原告提供的现有证据不能确认原告与被告沈旭东之间存在买卖合同关系同时本院也不能确认合同的基本约定。
关于争议2，根据原告提供的收货单没有写明单价，也没有写明金额，也没有统一的数量计价标准，即使被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司收到了货，但依据现有证据无法确认具体的数量，单价，不能计算出货物的金额。原告虽提供了鉴定报告予以证明货物的价值，但本案并非建设工程合同纠纷，而是买卖合同纠纷，建设工程的造价不能准确反映买卖合同双方当事人之间的约定，且鉴定的工程是否均是用原告的提供的货物所建原告没有提供证据证明。
综上所述，本院认为原告的主张证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志波的诉讼请求。
案件受理费2,932元，公告费800元，均由原告刘志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,932元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04220号
原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码56164926—4。
法定代表人张黎明，该公司经理。
委托代理人李成建，男，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁三楼（未提供组织机构代码）。
法定代表人郑道江，该公司负责人。
本院在审理原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆市万恒实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告重庆周昌建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴柯慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈秀平，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，057.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，057.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2518号
原告阿克苏市江南电力物资总汇。
经营者何显高，该总汇业主。
住所地阿克苏市华能机电商住楼。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告吴东新，男，汉族，约30岁。
被告张文军，男，汉族，约30岁。
被告张文兰，女，汉族，约30岁。
被告阿克苏保达棉机安装有限责任公司。
法定代表人张文保，该公司经理。
住所地阿克苏市西大桥。
本院在审理原告阿克苏市江南电力物资总汇诉被告吴东新、被告张文军、被告张文兰、被告阿克苏保达棉机安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市江南电力物资总汇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告阿克苏市江南电力物资总汇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市江南电力物资总汇撤回起诉。
案件受理费5258元，应减半收取2629元（免交），由原告阿克苏市江南电力物资总汇承担。
（此页无正文）
审判员 赵晓珊
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 燕