wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1874号
原告：宋继业，女，1962年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：钱小英，女，1966年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：潘国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告宋继业与被告钱小英、潘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继业的委托诉讼代理人张健、被告钱小英到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继业向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告本金136000元及利息（自2014年5月22日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱小英、潘国兴因家庭经营之需，自2014年5月起开始向原告借款，共七笔，累计借款本金136000元。双方约定月息2%，未约定还款时间。后原告多次找被告要求还款未果。
被告钱小英辩称，原告诉称部分不实。去年国庆期间，我曾归还原告方借款10000元。另外，原告方多次带人到我承包的鱼塘钓鱼，双方言明钓鱼款（每人每天100元）要从中扣除；同时，我们也多次给原告送土特产，原告方也承诺折价从借款本息中扣除。
被告潘国兴未到庭应诉，未向本院提交相关证据，也未参加质证和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱小英和被告潘国兴系夫妻关系，原告宋继业与两被告系朋友关系。自2014年5月22日起，两被告因家庭经营之需陆续向原告宋继业借款。至当年11月6日，共向原告宋继业借款七笔，累计借款金额136000元。两被告每次在收到原告出借的款项后均向原告宋继业出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。借款时，双方约定，借款按月利率2%支付利息，未约定还款期限。后原告多次向被告催要上述借款，被告钱小英、潘国兴仅归还利息4800元，其余借款本金及利息至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告钱小英、潘国兴出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告钱小英、潘国兴因家庭经营之需向原告宋继业七次借款136000元，由原告提交的两被告出具的借据证实，可以认定。被告钱小英、潘国兴借款后仅归还借款利息4800元，借款本金及其余利息经原告多次催要至今未能归还，引起本案诉讼，被告应依法全部责任。借款时，原、被告双方约定上述借款按月利率2%支付利息，不超过年利率24%的上限，依法应予保护。庭审中，关于被告钱小英辩称的事实因被告钱小英暂未能向本院提交相应的证据，故本院不予采信。但被告钱小英必要时可以向原告宋继业主张权利。
综上所述，原告宋继业要求两被告钱小英、潘国兴归还借款本金136000元及相应利息的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告潘国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小英、潘国兴于判决生效后十日内归还原告宋继业借款本金136000元及相应利息（其中以借款本金50000为基数，自2014年5月22日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金10000为基数，自2014年6月26日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金20000为基数，自2015年10月5日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金12000为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金24000为基数，自2014年11月3日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金10000为基数，自2014年11月5日起按月利率2%计算向原告支付利息；以借款本金10000为基数，自2014年11月6日起按月利率2%计算向原告支付利息；直至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告钱小英、潘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1874号原告：宋继业。被告：钱小英。被告：潘国兴。本院在审理原告宋继业与被告钱小英、潘国兴民间借贷纠纷一案中，原告宋继业于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱小英、潘国兴的财产在价值人民币20万元范围内进行保全。原告宋继业依法提供了担保。本院认为，原告宋继业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:保全被告钱小英、潘国兴所有的价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉能二〇一六年八月二十三日书记员  徐慧君附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执489号
申请人梁晓佳，女。
被执行人陈静，女。
被执行人张勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）黔钟民初字第1219号民事判决书，依法受理梁晓佳与陈静、张勇民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，支付案件受理费、公告费、保全费共计3945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1444元，但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人陈静、张勇人民币105399元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张省江
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2125号
被执行人王某某，男，1988年8月13日出生，汉族。
被执行人王某某贩卖毒品罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0116刑初44号刑事判决书，依该裁判：王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116刑初44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 王 敏
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15794号
原告：付前伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李祖辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告付前伟与被告李祖辉运输合同纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取）、公告费600元，均由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑佳卉
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执202号
申请执行人:张均锋，男，1986年6月9日出生，住陕西省宜川县。
被执行人:崔旭红，男，1985年8月15日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张均锋与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初30号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年12月1日立案进入执行程序，确定的执行标的为5428元。执行过程中,2016年12月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。申请执行人张均锋与被执行人崔旭红于2016年12月6日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：1、被执行人崔旭红以化肥向申请执行人张均锋折抵执行款5428元，于2016年12月30日前折抵2172元，2017年5月10日前折抵1628元。2、剩余执行款1628元崔旭红于2017年11月10日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 黑艳妮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保105-1号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：秦绪宾，男，汉族，1975年6月20日出生，住山东省高唐县。
被申请人：秦兆怀，男，汉族，1961年11月25日出生，住山东省高唐县。
被申请人：任绪亮，男，汉族，1981年11月20日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人秦绪宾、秦兆怀、任绪亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦绪宾、秦兆怀、任绪亮名下银行存款45000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任绪亮在中国农业银行蓬莱登州分理处的存款45000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2099号
罪犯王建桃，女，1969年11月25日出生，甘肃临洮人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）甘刑三终字第123号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人王建桃犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王建桃确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建桃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建桃减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8579号
原告:成云山，男，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告:甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人:曹景凯,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告成云山与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成云山、被告甘肃第六建设集团股份有限公司委托诉讼代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成云山向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠人工工资170775元，承担利息11553元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包修建张掖市滨河新区中和园住宅楼建设工程，将其中2号楼、3号楼给水、消防、暖气、保温、水箱管道、有线电视、网线穿线等工程人工费承包给原告。2015年4月，原告组织施工人员在该项目中按双方约定施工。2015年7月2日，项目完工后经被告项目经理张万勇结算，被告应支付原告人工费210775元，在施工过程中，被告陆续支付原告40000元，下欠170775元未付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称：原告主体不适格，该工程被告中标承建后，对水电安装这一部分工程，由被告公司下属的水电安装工程处施工完成的，对完成的劳务费有被告公司内部处理。因此，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃第六建设集团股份有限公司承包修建张掖市甘州区滨河新区中和园住宅楼建设工程。2015年4月23日，被告下属部门水电安装工程处将滨河新区中和园住宅2号楼、3号楼给水、消防、暖气、保温、水箱管道、有线电视、网线穿线等工程人工费承包给原告，原告遂组织施工人员进入施工现场按双方约定项目施工。原告在施工期间，每天早上到被告水电安装工程处施工员处领取工程任务，在每天下午，被告水电安装工程处施工员对原告完成的工程量进行核算，并给原告出具出工单。至2015年7月1日，被告水电安装工程处施工员共计给原告出具出工单64张。2015年7月2日，被告水电安装工程处项目经理、工地负责人对原告持有的出工单进行核算，经双方核算，被告项目经理、工地负责人给原告出具工程结算单二张，结算单载明，原告人工费为210775元（208345元+2430元）。原告在施工期间，被告陆续支付原告人工费40000元，下剩170775元未予支付。
另查明：甘肃第六建设集团股份有限公司水电安装工程处是被告甘肃第六建设集团股份有限公司的下属部门，无独立法人资格，其工作人员由被告公司负责管理，对外进行被告公司承包的水电工程。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告水电安装工程处雇佣原告在被告承包修建的滨河新区中和园住宅2号楼、3号楼给水、消防、暖气、保温、水箱管道、有线电视、网线穿线等工程中出劳务,双方形成劳务合同关系,其应当按原告实际完成工程量支付原告相应劳动报酬。原告在施工期间，被告水电安装工程处工地现场施工员先后向原告出具出工单64张，其出工单明确了原告工程量的具体来源，后经被告水电安装工程处项目经理、工地负责人双方确认，给原告出具工程结算单二张，确定应支付原告人工费210775元，故本院认定被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告在支付原告部分劳务费后，对下剩劳务费未予支付，其行为存在过错，理应继续承担支付劳务费的违约责任。原告要求被告支付劳务费170775元的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告辩解，原告诉讼主体不适格，对原告完成工程的劳务费应有被告公司内部处理。本院认为，被告水电安装工程处系被告下属部门，无独立法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告水电安装工程处其以公司名义开展民事活动的民事责任应由被告承担。被告其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付利息11553元的诉讼请求，因双方对付款时间、付款方式、逾期如何承担违约责任均未约定，原告亦未提供相关证据证明其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司偿付原告成云山劳务费170775元，限于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告成云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.50元，由原告负担125.50元，被告负担1848元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费1973.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 禅晓萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1267号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：李传波，男，1981年5月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被申请人：张霞，女，1978年11月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被申请人：汤占隆，男，1960年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘爱英，女，1960年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：高泰，男，1979年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区清荷园小区7-2-602。
被申请人：李传静，女，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊高泰经贸有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区新城街办河北张庄。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1798776元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1798776元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年七月十二日
代书记员 田润梅
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第8号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人赵玉柱，男，1963年6月17日出生，汉族，住梅河口市。
利害关系人孙春霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第109号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人赵玉柱、利害关系人孙春霞到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第109号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宏革
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民二金初字第00043号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该联社理事长。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：詹健，男，汉族，生于1973年11月29日，住桐柏县。
被告：刘玲，女，汉族，生于1974年3月22日，住桐柏县。
被告：詹红，女，汉族，生于1971年7月5日，住桐柏县。
被告：周涛，男，汉族，生于1972年8月8日，住桐柏县。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告詹健、刘玲、詹红、周涛金融借款合同纠纷一案中，2015年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 康运生
二〇一五年八月三日
书记员 李 坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第280号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市机场路1138号。
负责人许培京，行长。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人曾志远，住湖南省涟源市蓝田办事处中山。
被执行人吴旭，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告曾志远、吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）穗云法民二初字第1653号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力。依照上述判决书，被告曾志远、吴旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金84134.45元、手续费3294元、滞纳金4206.72元及利息（2013年8月26日至2013年11月30日之前的利息以84134.45元为本金，按照每天万分之五计算；2013年12月1日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2320元，财产保全费2050元，共计4370元由被告曾志远、吴旭负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾志远、吴旭逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为96005.17元，本案执行费1340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未在期限内履行。本院依职权向银行部门、车管所和房管局查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人曾志远名下没有银行存款，但有一套位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区一街六座201的房产和一辆车牌号为粤A×××××的车辆；被执行人吴旭名下没有车辆、银行存款，但有一套位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区一街六座201的房产。本院已依法查封上述房产和车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理；房产已委托评估公司对其进行评估，拍卖。2015年3月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人曾志远、吴旭名下位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区一街六座201的房产并已委托评估公司评估拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈旭敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2190号
原告：陈俊梅，女，1977年5月7日生，汉族，住林州市。
原告：付林周，男，1975年5月30日生，汉族，住林州市
委托代理人原文华，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郝畦蓉，女，1972年4月27日生，汉族，住鹤壁市山城区。现住林州市。
被告：秦晨淇，男，1971年3月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。现住林州市。系被告郝畦蓉丈夫。
原告陈俊梅、付林周诉被告郝畦蓉、秦晨淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊梅、付林周及其委托诉讼代理人原文华均到庭参加诉讼，被告郝畦蓉、秦晨淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊梅、付林周向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝畦蓉、秦晨淇共同给付原告借款本金345500元及利息（自2015年12月13日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费及其他开支均有被告承担。事实和理由：2015年被告由于做生意资金紧张需要周转，多次向原告借款，至2015年12月12日合计共借款345500元，被告夫妇向原告出具借条一张，合计借款金额为345500元，口头约定利息为月息2分。之后，被告向原告出具还款计划，承诺分五次于2016年年底还清，被告却一直没有支付本息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还本息，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告郝畦蓉、秦晨淇未到庭亦未提供书面答辩。
原告陈俊梅、付林周围绕诉讼请求依法提交了借据一张、还款计划一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告郝畦蓉、秦晨淇多次向原告陈俊梅借款，2015年12月12日被告郝畦蓉、秦晨淇为原告出具借据一张，内容为：“今借到陈俊梅现金叁拾肆万伍仟伍佰元整（￥345500.00元）。借款人：郝畦蓉、秦晨淇4105211972042750472015年12月12日”。后被告郝畦蓉于2016年1月20日向原告陈俊梅、付林周出具还款计划一张，内容为：“2016年元月23日给1万、2016年2月7号前9万、2016年2月底2万、2016年7月底10万、2016年底陆续还清。郝俊梅、郝畦蓉2016年元月20日有一笔不给孩子不上学，与任何单位无关。郝畦蓉。2016年元月20日”。2017年2月15日向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为,二被告向原告陈俊梅借款345500元，并向原告出具借据一张、还款计划一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告郝畦蓉、秦晨淇偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因原告未向本院提交证据证明原、被告双之间约定利息，依照法律规定，故本院对二原告主张二被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告郝畦蓉、秦晨淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝畦蓉、秦晨淇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊梅、付林周借款345500元及利息（利息自2017年2月15日起至二被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告陈俊梅、付林周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告郝畦蓉、秦晨淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月五日
书记员 呼林霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初541号
原告：张金彪，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘长生，住隆化县。电话：130XX****XX。
被告：张海军，北京铁路局承德工务段职员，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。
原告张金彪与被告刘长生、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张金彪及其委托代理人汪淑华、被告刘长生到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告刘长生向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月1日前还清，如逾期按月利率5%计算给付利息，由被告张海军提供保证担保，并于当日为原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元，并自2015年9月2日起至本金还清之日止按月利率5%计算给付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘长生辩称，对原告的主张无异议，同意偿还借款，但现在没有钱。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：借款合同书一份，拟证明被告刘长生向原告借款人民币30000元、被告张海军提供保证担保的事实。
证据2：北京铁路局承德工务段个人收入证明一份，拟证明被告张海军系该段正式职工，月收入4500元。
被告刘长生对原告提供的证据1、2均无异议。
被告张海军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月3日，被告刘长生向原告借款人民币30000元，约定于2015年9月1日前还清，如逾期按月利率5%计算给付利息，由被告张海军提供保证担保，未约定担保责任方式及担保期间，双方当事人于当日签订借款合同一份。此款被告至今未偿还。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告未在借款期限内偿还借款系违约行为，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率5%计算给付利息的请求过高，对超出法律规定的部分不予支持，应自借款期满之日起至本金全部清偿完毕之日止按年利率24%计算给付利息。被告张海军提供担保时未约定保证责任方式和保证期间，应视为承担连带责任保证担保，保证期间自2015年9月1日起6个月，原告主张权利的时间为2016年1月26日，未超过保证责任期间，因此，被告张海军对上述款项应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告刘长生追偿。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效之日起十日内偿还原告张金彪借款本金人民币30000元，并自2015年9月2日起至本金付清之日止按年利率24%计算给付利息。
二、被告张海军对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告刘长生、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初62号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵桂琴，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人赵桂琴犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵桂琴于2010年8月9日申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支，截至2014年6月30日，该卡累计欠款本金人民币19,906.42元。后银行多次向持卡人赵桂琴进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人赵桂琴于2013年10月22日申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支，截至2014年6月30日，该卡累计欠款本金人民币51,083.40元。后银行多次向持卡人赵桂琴进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人赵桂琴使用信用卡恶意透支，本金共计人民币70,989.82元。
被告人赵桂琴对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人赵桂琴于2010年8月9日申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支，截至2014年6月30日，该卡累计欠款本金人民币19,906.42元。后银行多次向持卡人赵桂琴进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人赵桂琴于2013年10月22日申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支，截至2014年6月30日，该卡累计欠款本金人民币51,083.40元。后银行多次向持卡人赵桂琴进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
综上，被告人赵桂琴使用信用卡恶意透支，本金共计人民币70,989.82元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵桂琴的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收证明,足以认定。
本院认为，被告人赵桂琴以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。案发后，被告人赵桂琴能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人赵桂琴退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币70,989.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱红微
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2094号
原告：王某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：王某某，男，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原被告经亲属说和已自行和好，故原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雪妍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初191号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢兵，男，1989年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月23日21时许，被告人谢兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡侯路由西向东行驶至蔡候路东段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人谢兵血样中乙醇含量为153.75mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谢兵于2017年2月28日主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢兵在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0359号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人谢兵户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人谢兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十五日
书记员 付茫茫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3833号
原告：黄治明，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告黄治明与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄治明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治明撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄治明负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终727号
上诉人(原审原告)：安徽翰威生物科技发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区二环路中段北。
法定代表人：葛崇志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴娟，女，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人(原审被告)：支东升，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人安徽翰威生物科技发展有限公司(以下简称翰威公司)因与被上诉人吴娟、支东升排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翰威公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1.涉案综合楼不属于违法建筑，而是经过相关部门审批通过准予建设的合法建筑，一审法院将涉案房屋认定为违法建筑并认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而驳回其起诉错误。2.翰威公司行使的是排除妨害请求权，而非请求分配房地产项目利益。吴娟、支东升无故搬入翰威公司所有的综合楼居住，翰威公司要求其二人搬出未果，翰威公司起诉请求吴娟、支东升立即停止侵权并责令其二人搬出涉案综合楼，属于排除妨害纠纷，并不涉及分配涉案综合楼项目利益，应适用侵权责任法的相关规定，本案不存在不符合起诉的情形。
吴娟、支东升共同辩称，涉案综合楼是非法建筑，其二人拥有和使用的房屋属于善意取得，一审裁定并无不当。
泗县天力生物科技有限公司（以下简称天力公司，2016年11月9日变更登记为翰威公司）向一审法院起诉请求：1.判令吴娟、支东升立即停止侵权，责令其二人搬出所非法侵占的天力公司所有的两间房屋；2.本案诉讼费用由吴娟、支东升承担。
一审法院认为，2007年7月13日，天力公司就该地段土地与王春安达成职工集资建楼协议，王春安实际投资在该地段建设了天力公司综合楼，在建设过程中擅自取消地下室，将地下一层、地上五层建设为地上六层，至今未能取得该地段的土地使用权。天力公司与王春安协议以投资款换取涉案房屋，吴娟、支东升认为王春安后又将涉案房屋向其转让，属于是善意取得。根据天力公司提供的《建设工程规划许可证》及相关材料，天力公司建设综合楼，即未能提供该土地为国有土地并挂牌出让，可以从事商品房开发和销售资格；又擅自变更建设工程规划，未按照建设工程规划许可证规定内容建设综合楼,对合作开发房地产违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，民事审判不应为违法建筑确权。故，天力公司的请求权未有合法基础，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第（一）、（三）项规定，裁定：驳回天力公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是排除妨害纠纷，翰威公司以吴娟、支东升侵占其房屋构成侵权为由，要求停止侵害、排除妨害，并不是确认违法建筑所有权的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以违法建筑的认定属于行政机关的职权范围，裁定翰威公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，本院予以纠正。且在天力公司已经变更登记为翰威公司的情况下，一审法院仍裁定驳回天力公司的起诉亦不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3894号民事裁定；
二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终727号上诉人(原审原告)：安徽翰威生物科技发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区二环路中段北。法定代表人：葛崇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴娟，女，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人(原审被告)：支东升，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。上诉人安徽翰威生物科技发展有限公司(以下简称翰威公司)因与被上诉人吴娟、支东升排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翰威公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1.涉案综合楼不属于违法建筑，而是经过相关部门审批通过准予建设的合法建筑，一审法院将涉案房屋认定为违法建筑并认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而驳回其起诉错误。2.翰威公司行使的是排除妨害请求权，而非请求分配房地产项目利益。吴娟、支东升无故搬入翰威公司所有的综合楼居住，翰威公司要求其二人搬出未果，翰威公司起诉请求吴娟、支东升立即停止侵权并责令其二人搬出涉案综合楼，属于排除妨害纠纷，并不涉及分配涉案综合楼项目利益，应适用侵权责任法的相关规定，本案不存在不符合起诉的情形。吴娟、支东升共同辩称，涉案综合楼是非法建筑，其二人拥有和使用的房屋属于善意取得，一审裁定并无不当。泗县天力生物科技有限公司（以下简称天力公司，2016年11月9日变更登记为翰威公司）向一审法院起诉请求：1.判令吴娟、支东升立即停止侵权，责令其二人搬出所非法侵占的天力公司所有的两间房屋；2.本案诉讼费用由吴娟、支东升承担。一审法院认为，2007年7月13日，天力公司就该地段土地与王春安达成职工集资建楼协议，王春安实际投资在该地段建设了天力公司综合楼，在建设过程中擅自取消地下室，将地下一层、地上五层建设为地上六层，至今未能取得该地段的土地使用权。天力公司与王春安协议以投资款换取涉案房屋，吴娟、支东升认为王春安后又将涉案房屋向其转让，属于是善意取得。根据天力公司提供的《建设工程规划许可证》及相关材料，天力公司建设综合楼，即未能提供该土地为国有土地并挂牌出让，可以从事商品房开发和销售资格；又擅自变更建设工程规划，未按照建设工程规划许可证规定内容建设综合楼,对合作开发房地产违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，民事审判不应为违法建筑确权。故，天力公司的请求权未有合法基础，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第（一）、（三）项规定，裁定：驳回天力公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是排除妨害纠纷，翰威公司以吴娟、支东升侵占其房屋构成侵权为由，要求停止侵害、排除妨害，并不是确认违法建筑所有权的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以违法建筑的认定属于行政机关的职权范围，裁定翰威公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，本院予以纠正。且在天力公司已经变更登记为翰威公司的情况下，一审法院仍裁定驳回天力公司的起诉亦不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3894号民事裁定；二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年三月十四日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王 艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗7号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告暨被告、二审上诉人、再审申请人）：董珍英，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：汪水望，男，1963年9月8日出生，汉族，住址同上，系董珍英之夫。
被申诉人（一审被告暨原告、二审被上诉人、被申请人）：应城市新都化工有限责任公司，住所地湖北省应城市盐化大道26号。
法定代表人：高木祥，该公司总经理。
申诉人董珍英因与被申诉人应城市新都化工有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00087号民事判决，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省孝感市中级人民法院再审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00028号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1966年7月20日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年3月15日被眉县公安局刑事拘留，2012年3月22日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第04号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年3月14日22时50分，被告人赵某某驾驶陕CE18**号越野车沿姜眉路由南向北行驶至眉县加气站门前路段与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故，肇事后赵某某驾车逃逸，15日凌晨赵某某向眉县公安局投案。经眉县公安局交警大队认定赵某某负本起事故全部责任，无名氏无责任。经法医鉴定无名氏系因颅底骨折、重度颅脑损伤而致死。检察机关认为，被告人赵某某己构成交通肇事罪，要求追究被告人赵某某的刑事责任，并提供了证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人赵某某对指控无异议，如实供述犯罪事实。
经审理查明：2012年3月14日22时45分左右，被告人赵某某驾驶陕CE18**号越野车沿姜眉路由南向北行驶至眉县加气站门前路段与行人无名氏相撞，致无名氏死亡，车辆受损，发生道路交通事故，肇事后赵某某驾车逃逸，15日凌晨赵某某向眉县公安局投案。经眉县公安局交警大队认定赵某某负本起事故全部责任，无名氏无责任。经法医鉴定无名氏系因颅底骨折、重度颅脑损伤而致死。案发后被告人赵某某已向公安机关缴纳13万元赔偿款。
上述事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、（1）证人汶某某证言证明，2012年3月14日晚22时45分左右，他在眉县物流中心门房上班，听到姜眉公路上有急刹车的声音，过了几分钟，他出去看见物流中心门前北侧躺着一个人，想到刚才的急刹车声，怀疑是�是车把人撞了，就打电话报警了。（2）证人李某某证言证明，2012年3月14日，她同四位驴友一起在刘一手火锅店吃饭，吃完饭大概21时许，赵某某开车将其送回齐镇家里后，赵某某自己开车回家了。2、被告人赵某某供述证明，2012年3月14日晚8时许，他同四个网友一起在刘一手火锅店吃饭，饭后他开着自己陕CE18**天马牌绿色小型客车把齐镇的网友送回齐镇后回家，在姜眉公路眉县加气站门前把一个由西向东穿越公路的人撞了，因为害怕就开车回家了，回家后因为车碰的严重，估计人撞得也比较严重，就打电话投案了。3、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况，肇事车辆车前右侧保险杠及部分车身破碎，并提取肇事车辆保险杠碎片。4、公安机关出具的情况说明及公安机关在宝鸡日报上所登载的认尸启事可证明，本案受害人身份至今未查明。5、陕西省眉县公安司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2012）016号法医学尸体检验鉴定书证明，本案受害人无名氏因颅底骨折、重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事特征。6、眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2012）202号道路交通事故认定书证明，赵某某负本起事故全部责任，无名氏无责任。7、收款收据证明，被告人赵某某已向公安机关缴纳13万元赔偿款。8、户籍证明信可证明，被告人的年龄、身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违犯交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人案发后，能主动投案如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚，被害人为无名氏，被告人能向有关机关交纳赔偿款，视为有悔罪表现，可酌情�轻处罚，亦可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王宏让
审判员 王澜飞
二〇一三年三月十四日
书记员 卫 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第451号
申请执行人刘善河，男，1968年7月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许可章，男，1972年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘善河与被告许可章债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2074号民事判决书，已于2013年9月18日发生法律效力。权利人刘善河于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现�执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3085号
罪犯龙某明，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年2月28日作出（2012）珠金法刑初字第55号刑事判决，以被告人龙某明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月，2013年9月均获得表扬。服刑期间在原审法院交纳罚金人民币三千元，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某明予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第894号
原告白荣明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告文英姿，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告白荣明与被告文英姿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告白荣明到庭参加诉讼，被告文英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010至2011年期间，本人受聘于被告文英姿工地帮助其看管工地，经双方口头协商被告文英姿每月支付其1，000元作为劳动报酬，工地完工后，被告文英姿拖欠其工资13，000元未付。特请求法院�决被告立即给付工资款13，000元。
原告白荣明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，欲证实被告文英姿拖欠原告劳动报酬13，000元。
被告文英姿未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告白荣明提交的证据，本院认为真实、合法、予以确认。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年至2011年期间，原告白荣明受聘于被告文英姿位于零陵区河西工农路一巷工地帮助其看管工地，经双方口头协商被告文英姿每月支付原告白荣明工资1，000元作为劳动报酬。工地完工后，经双方结算，被告文英姿仍拖欠原告白荣明工资15，000元未给，后经原告白荣明多次催收，被告文英姿于2012年9月1日出具了一张15，000元工资欠条，并约定2个月内付清。到期后，被告文英姿只支付了2，000元工资，下欠原告13，000元工资，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告白荣明为被告文英姿提供劳务，按法律规定应当获得劳动报酬。被告文英姿拖欠原告白荣明的劳动报酬拒不支付，违反了相关法律规定，故原告白荣明的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告文英姿在本判决生效之日起三日内给付原告白荣明工资款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告文英姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一四年七月十七日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢48-1号
申请执行人邱树贵。
申请执行人邱培新。
申请执行人邱益新。
申请执行人邱志杰。
申请执行人陈书玉。
被执行人扈培忠。
申请执行人邱树贵、陈书玉、邱培新、邱益新、邱志杰与被执行人扈培忠人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款、无房产登记，现无其它可供执行的财产，因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青刑初字第350号刑事附带民事判决书（第二项）的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3510号
罪犯宋刚伟，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省郏县人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定宋刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋刚伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，宋刚伟伙同他人预谋后，携带撅头把等作案工具，驾驶去掉牌照的轿车去到宝郏公路上、襄城县十里铺乡二十里铺西、宝丰县宝郏公路上等处，强行将被害人的货车拦下，殴打被害人，砸烂货车挡风玻璃，抢劫被害人的现金。宋刚伟参与抢劫作案10起，其中1次犯罪预备，抢劫现金10300余元，致使5人轻微伤，造成被害人价值410元的物品损失。宋刚伟系主犯。
罪犯宋刚伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月、2013年5月、10月、2014年3月、7月获得表扬5次；2014年1月被评为监狱级劳动积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋刚伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1417号
罪犯蔡主民，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清新刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡主民犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）清中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡主民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡主民系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月7日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯自2013年4月入监以来，共计收款人民币8000元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡主民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极主动执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度并不端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡主民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第829号
原告李月叶，男，1963年3月出生。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人马翔，河南显赫律师事务所实习律师。
被告虞城县纶城面粉有限公司，住所地虞城县。
法定代表人牛爱国，该公司经理。
本院在审理原告李月叶与被告虞城县纶城面粉有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出证据保全申请，要求被告在诉讼期间，保持虞城县面粉有限公司生产车间地面和院内三处原告所修地块的现状，不得损坏。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件正常审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
被告虞城县纶城面粉有限公司保持其生产车间地面和院内地坪的现状，不得故意损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1378号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第23744号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地。故本案的管辖权地应该是北京市东城区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。海洋公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，海洋公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初246号
原告章某某，又名何某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告卢某某，又名张某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告章某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告于6岁的时候到被告家当童养媳，1983年在父母包办下按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告夫妻双方婚后分别于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成家立业。因婚后被告不顾家庭生活，对原告不关心，不爱护，而且还整天殴打原告，迫使原告离家出走谋生，夫妻分居生活已十多年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告卢某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告章某某与被告卢某某于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告夫妻双方婚后分别于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日生育一子张某丙，现均已成家立业。原告曾于2006年向法院诉请与被告离婚，同年7月17日原告撤回起诉。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2006）古民初字第515号民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请离婚后撤诉的事实；3、身份证，古田县××村村民委员会证明，证明章某某、卢某某与结婚证上的何某某、张某甲分别同属一人。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告在婚后经常殴打原告，迫使原告离家外出谋生，夫妻分居生活十多年，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。但未提供相关证据证实，故该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告章某某与被告卢某某夫妻已共同生活了多年，且共同生育了一男一女，现均已成家立业。原、被告在长期的共同生活中，夫妻双方已建立了一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因各种原因，双方产生矛盾和意见分歧，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜夫妻多年的感情，共同维护好现拥有的婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方均有益。原告主张其与被告已分居生活十多年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5616号
原告:傅海军，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告傅海军与被告黄法明民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初154号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务主任。
2015年12月26日本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的起诉状，诉称：起诉人于2012年10月2日与被起诉人李志国夫妻、佟安龙夫妻、王义夫妻三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，起诉人根据联保小组成员的申请，签订借款合同。当日，起诉人与李志国夫妻签订了借款合同，为李志国夫妻发放贷款7万元，用途为种地，年利率14.58%，期限12个月。贷款逾期后，李志国夫妻未按照约定履行还款义务。现诉至法院，要求李志国夫妻偿还贷款本息107190.30元，联保组成员承担连带还款责任。
起诉人向本院提交了起诉状及证明起诉人身份的证明材料，并未提供能够证明双方借款事实的诉讼材料，本院于2015年12月27日以通知书形式对需要补正的材料予以一次性告知，限起诉人于2016年1月11日前补正，但起诉人在限期内未向本院提交，并坚持以现有材料起诉。
本院认为，起诉人提交的起诉材料没有证明双方借款事实成立的基本证据，不符合起诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓霞
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔34号
赔偿请求人：张素珍，女，1962年8月5日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：田美妍，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张素珍因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，张素珍不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]38号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张素珍于2016年5月16日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿被非法刑事拘留30天、取保候审1年的各项损失共计432525元，并为张素珍恢复名誉。西城分局于2016年6月26日作出京公西赔字[2016]11号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对张素珍适用刑事强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。张素珍所提赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对张素珍不予赔偿。张素珍不服，于2016年7月18日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月12日作出京公赔复字[2016]38号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对张素珍采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。张素珍的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]11号《国家赔偿决定书》。
张素珍不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：赔偿请求人在2014年1月23日去往海淀法院的路上，遭市公安局绑架又送到阜外派出所限制人身自由超过24小时。赔偿请求人于2014年1月4日在北京市西城区庆丰包子铺观看国家主席ＸＸＸ体现走群众路线的典范，被市公安局恶意认定为寻衅滋事罪。根据法律规定，寻衅滋事是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，赔偿请求人并无上述行为。西城分局对赔偿请求人采取刑事拘留措施的程序违法，没有给赔偿请求人拘留证，也不知道谁给赔偿请求人取保候审的。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销市公安局所作京公赔复字[2016]38号《刑事赔偿复议决定书》，判令西城分局赔偿张素珍各项损失共计432525元，并依照国家规定为张素珍恢复名誉，依法追究市公安局滥用职权的法律责任。
经审理查明，2014年1月4日12时30分，张素珍与丁灵杰、池秋霞、胡大料、刘敏杰等人在北京市西城区月坛南街庆丰包子铺门前，采取举状纸、喊口号、拍照等方式进行上访，制造社会影响，扰乱公共场所秩序。2014年1月20日，西城分局对张素珍等人寻衅滋事案立案侦查。2014年1月23日，西城分局阜外派出所依据《刑事诉讼法》第一百一十七条的规定将张素珍传唤至派出所接受讯问。2014年1月24日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对张素珍刑事拘留。2014年1月27日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将张素珍的拘留期限延长至30日。2014年2月23日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对张素珍取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2015年2月22日对张素珍解除取保候审。
以上事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对张素珍的讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为张素珍涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对张素珍采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，对张素珍所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对张素珍不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月十二日作出的京公赔复字[2016]38号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十九日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执59号
申请执行人王某某，女，1947年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某为赡养纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02337号
原告王广田，男，1952年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县羌白镇小寨村*组，农民。
被告中铁一局物资工贸有限公司第一材料厂。住所地：渭南市站北路**号。
法定代表人戚玉齐，厂长。
原告王广田诉被告中铁一局物资工贸有限公司第一材料厂社会保险纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王广田诉称，原告自1982年至2011年12月在被告处干临时工29年，离厂时只领取一个月工资，关于医疗保险、养老保险厂房从来没有告知原告。2011年社会保险法公布后，原告去被告处办理养老保险事宜，被告仅提供劳动关系证明，故原告申请仲裁。渭南市劳动争议仲裁委以超过诉讼时效为由作出了不予受理通知书。原告认为仲裁认定错误，故诉至法院，请求判令被告依法为原告申办养老保险、医疗保险。
本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。本案中原告王广田要求被告中铁一局物资工贸有限公司第一材料厂为其办理养老保险及医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广田的起诉。
案件受理费10元，退回原告王广田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 索坛梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：柳丽英，女，1979年06月01日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳丽英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳丽英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,553.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,553.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳丽英，女，1979年06月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳丽英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳丽英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,553.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,553.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第247号
申请执行人罗美芳，女，1965年11月10日生，汉族，住连城县。
被执行人罗英梅，女，1974年1月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年7月20日作出的（2013）连民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执268号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市南桥龙塘花炮厂。住所地：醴陵市南桥镇星湖村。
法定代表人吴明桔。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第117号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款6925元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第117号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市南桥龙塘花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市南桥龙塘花炮厂于2016年4月25日之前向本院缴纳执行款6925元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市南桥龙塘花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第294号
原告白娟，女，1985年8月24日生，汉族，住内黄县，现羁押于濮阳市看守所。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告韦灵凯，男，1994年10月20日生，汉族，住内黄。
原告白娟诉被告韦灵凯物权保护纠纷一案，本案于2015年7月31日受理后，在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年9月30日作出（2015）内东民初字第294号民事裁定书将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明恩及被告韦灵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白娟诉称，2013年6月6日，原告从张瑞红处购买本田CRV轿车一辆并办理过户手续，车牌号为豫EFxx**。2014年农历5月份，被告以借车为名将原告的车辆开走。后经原告及家人多次催要，被告以第三人欠其款为由对原告的车辆不予返还。原告认为，被告的行为属侵权行为，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告豫EFxx**本田CRV轿车一辆，价值35000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告韦灵凯辩称，原告所称的本田CRV轿车是施纯刚在2014年5月8日让被告使用保管的，而施纯刚将被告的豫EWLx**借用开走，当天下午被告就联系不上施纯刚了，后来才知道施纯刚被拘留了。施纯刚借被告75000元，至今血本无归。2014年6月份，濮阳市公安局治安管理支队通知被告前去协助调查，被告将施纯刚开走的豫EWLx**领出。
经审理查明，2013年6月6日，原告白娟在张瑞红处购买一辆车牌号为豫EFxx**本田CRV轿车，并办理了过户手续。2014年5月被告韦灵凯从施纯刚处将该车开走，至今未还给原告。庭审中，被告称豫EFxx**本田CRV轿车是施纯刚给他的，施纯刚借其75000元，原告均不予认可；施纯刚对被告辩称的该借款不予认可，被告也未提供其他有效的证据予以证明。
上述事实有原告提交的机动车登记证书一份、律师会见白娟的谈话笔录一份、法院调查施纯刚笔录一份以及原、被告的当庭陈述为据，所提供证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告韦灵凯占有原告白娟豫EFxx**本田CRV轿车，事实清楚，证据确凿；经原告多次催要被告拒不返还，故原告要求被告返还该轿车的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称豫EFxx**本田CRV轿车是施纯刚给他的，施纯刚借其75000元，原告均不予认可，经本院调查，施纯刚对被告辩称的该借款不予认可，被告也未提供其他有效的证据予以证明。故被告韦灵凯辩称与施纯刚之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决书生效后十五日内，被告韦灵凯将豫EFxx**本田CRV轿车一辆返还给原告白娟。
案件受理费676元，由被告韦灵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵国飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10748号
上诉人（原审原告）：中港讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。
法定代表人：黄洁夫，董事长。
委托诉讼代理人：辛鑫，男，该公司总裁助理。
被上诉人（原审被告）：刘金鹏，男，1982年8月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人中港讯通（北京）文化传媒有限公司（以下简称中港讯通公司）因与被上诉人刘金鹏劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中港讯通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需向刘金鹏支付违法解除劳动关系赔偿金56266.33元。刘金鹏在我公司工作期间多次违纪，屡屡发生严重失职的行为，严重影响我公司正常运营及声誉，给我公司造成重大经济损失。我公司依法解除与刘金鹏的劳动关系，无需支付赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
刘金鹏辩称，同意一审判决。
中港讯通公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向刘金鹏支付违法解除劳动关系赔偿金56266.33元；2.本案诉讼费由刘金鹏承担。
一审法院认定事实：刘金鹏主张其于2012年11月6日入职香江文化公司从事摄像工作，香江文化公司与其签订有期限自2012年11月6日至2014年11月6日的劳动合同，劳动合同到期之后未再续签；2013年9月香江文化公司将其调至中港讯通公司，原岗位及工资待遇不变；其试用期3个月，试用期工资标准为5600元，转正之后月工资调整至7000元，2013年9月之前系香江文化公司支付其工资，2013年9月开始系中港讯通公司向其支付工资，2017年1月6日至2017年2月6日，中港讯通公司拖欠其1400元未予支付；2017年1月20日中港讯通公司以其违纪为由口头将其辞退，并向法院出具了刘金鹏与香江文化公司签订的劳动合同、记者证、中国银行对账单、北京市社会保险个人权益记录单加以佐证。上述劳动合同部分内容载明：“甲方名称：香江文化公司……乙方姓名刘金鹏……有固定期限：从2012年11月6日起至2014年11月6日止……，尾页甲方加盖有香江文化公司公章，乙方载明有刘金鹏的签字”。依据中国银行对账单计算刘金鹏离职前12个月的月均工资为6251.82元。中港讯通公司对刘金鹏出具的上述证据及上述主张均不持异议，亦同意支付刘金鹏2017年1月6日至2017年2月6日工资差额，并主张其单位与香江文化公司均系香港卫视国际传媒集团有限公司的子公司，刘金鹏与香江文化公司签订的劳动合同到期后，其单位通知与刘金鹏签订劳动合同，但刘金鹏拒绝签订。中港讯通公司就其上述主张向法院出具了空白劳动合同、关于刘金鹏严重违反劳动纪律的处理意见加以佐证。刘金鹏对中港讯通公司出具的上述证据以及主张均不予认可，但认可中港讯通公司与香江文化公司的关系。
2017年4月5日，刘金鹏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决中港讯通公司：1.支付2017年1月6日至2017年2月6日工资差额1400元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金6.3万元。2017年6月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2068号裁决书：一、中港讯通（北京）文化传媒有限公司于裁决生效之日起7日内，支付刘金鹏二〇一七年一月六日至二〇一七年二月六日工资差额一千四百元；二、中港讯通（北京）文化传媒有限公司于裁决生效之日起7日内，支付刘金鹏违法解除劳动关系赔偿金五万六千二百六十六元三角八分。中港讯通公司不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。对于中港讯通公司应支付刘金鹏2017年1月6日至2017年2月6日工资差额1400元，双方均未提起诉讼，对此法院予以认可。中港讯通公司就刘金鹏在职期间存在违纪的事实，未向法院出具证据加以证明，且刘金鹏对此亦不予认可，故对中港讯通公司的上述主张，法院不予采信。中港讯通公司据此与刘金鹏解除劳动关系，实属不妥。劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行：劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，中港讯通公司应支付刘金鹏违法解除劳动关系赔偿金56266.38元。
判决：一、中港讯通（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内，支付刘金鹏2017年1月6日至2017年2月6日工资差额1400元；二、中港讯通（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内，支付刘金鹏违法解除劳动关系赔偿金56266.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中港讯通公司上诉主张系合法解除与刘金鹏的劳动关系，但未向本院出具刘金鹏在职期间存在违纪事实的证据，刘金鹏对此亦不予认可，故对中港讯通公司的上诉主张，本院不予采信。一审法院认定中港讯通公司违法解除与刘金鹏的劳动关系，并判决中港讯通公司支付刘金鹏赔偿金，并无不当。
综上所述，中港讯通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中港讯通（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日21时许，被告人夏某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区北XX路口处时，与一辆电动自行车发生碰擦。后被告人夏某被公安人员当场查获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为1.71mg／mL。
案发后，被告人夏某已就事故造成的损失作出经济赔偿。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关道路交通事故损害赔偿调解申请书，公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2387号
罪犯李雪松，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）淄刑三初字第10号刑事判决，以被告人李雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2007年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李雪松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李雪松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李雪松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初795号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。
负责人唐文彪，主任。
一般授权委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。
被告汪建权，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告张思民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告汪建权、张思民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任进行审理。于2017年5月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告白关信用社的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告汪建权、张思民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告汪建权于2013年6月27日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年6月27日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告汪建权拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告汪建权、张思民偿还原告借款本金30000元，利息12576.9元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息资料、结婚证。证明两被告的诉讼主体资格;
3、借款合同、夫妻承诺书、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；
4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。
被告汪建权、张思民未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的四组证据材料，被告汪建权、张思民未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告汪建权于2013年6月27日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年6月27日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告汪建权拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。另查明，被告汪建权与被告张思民系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告汪建权签订合同的效力；二是被告汪建权的行为是否构成违约，被告张思民与被告汪建权如何承担本案的民事责任。
一、关于原告与被告汪建权签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二、关于被告汪建权的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息12576.9元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张思民与被告汪建权系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告张思民与被告汪建权应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
被告汪建权、张思民于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息12576.9元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告汪建权、张思民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。