wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2305号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，行长。
被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。
法定代表人：罗锋。
被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。
法定代表人：汪卫祥。
被执行人：汪卫祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1915598.69元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月20日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2305号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，行长。被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。法定代表人：罗锋。被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。法定代表人：汪卫祥。被执行人：汪卫祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1915598.69元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月20日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、汪卫祥、罗霞、罗锋、吴洪霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终613号
上诉人（原审被告）马炳勋，男，汉族，1959年6月22日生。
被上诉人（原审原告）王丰安，男，汉族，1972年10月14日生。
被上诉人（原审被告）马炎杰，男，汉族，1984年9月2日生。
被上诉人（原审被告）张振浩，男，汉族，1989年2月3日生。
被上诉人（原审被告）刘蓓，男，汉族，1985年8月1日生。
上诉人马炳勋因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初894号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑州市二七区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告马炳勋住所地位于新郑市，故新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地位于郑州市二七区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终486号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠，男，1970年5月5日出生于大连市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址大连市金州区。曾因殴打他人，于2007年4月4日被大连市公安局金州分局罚款人民币五百元；因本案，于2016年3月23日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，于2016年7月7日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月20日被大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人吴学红、刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人滕某，男，1981年6月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人王忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人滕某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）辽0213刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日7时许，在大连市金州区友谊街道”祥里园”小区门口附近，被害人滕某为登记小区车辆情况追赶被告人王忠驾驶的车辆，并在追赶过程中将该车辆的挡风玻璃拍裂，被告人王忠继而下车与被害人滕某发生争执，其间被告人王忠持拔橹将滕某手臂打伤。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，滕某左前臂损伤致皮肤创口，多根肌腱断裂，手术治疗，现左前臂遗留较长瘢痕，属轻伤二级。案涉拔橹已被公安机关扣押。
经大连中山司法鉴定中心鉴定，建议被鉴定人滕某伤后60日1人陪护；伤后60日适当增加营养；合理休治时间为伤后120日；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。
另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，应予支持的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费14125.51元、护理费6000元（100元/每天×60天）、住院伙食补助费2400元（100元/每天×住院24天）、误工费4822元（比照农村常住居民年人均可支配收入14667元/365天×120天）、营养费3000元（50元/每天×60天），共计人民币30347.51元。案发后，被告人家属代其支付被害人5000元。
原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、罚没款收据、解除拘留证明书、证人张某1、陈某、李某、胡某、张某2、倪某、张某3、尹某的证言、辨认笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、伤情照片、滕某住院病案、急救病历、诊疗病志、门诊医疗手册、医学影像检查报告、出院记录、收据、急诊医疗手册、病人费用明细清单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被害人滕某的陈述笔录、被告人王忠的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪。被害人对案发原因具有一定过错，被告人家属赔偿了被害人部分经济损失，对王忠可酌情从轻处罚。王忠的犯罪行为给被害人滕某造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于滕某诉请合理部分，予以支持。王忠家属已向滕某支付人民币5000元，在赔偿数额内予以扣除。对于辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人王忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人滕某经济损失人民币二万五千三百四十七元五角一分；作案工具拔橹一把予以没收。
上诉人王忠的上诉理由,一是其岳母王某证明案发时”王忠没拿工具，我眼睁睁看见红衣男子双手背在背后，用笔将自己的胳膊抠破”的证言是真实的，其虽持拔撸，但未击打被害人；二是司法鉴定意见书内容虚假，鉴定人无医学常识，申请由权威机构重新鉴定；三是原判认定其犯罪的事实不清、证据不足；四是其无犯罪行为，无附带民事赔偿责任，对家属因不知情而先行垫付给被害人的5000元医疗费，应予返还。
辩护人提出：第一，证明王忠持械伤人的证人张某1、陈某、李某、胡某的证言、被害人滕某的陈述均不真实，证人张某2的证言有刻意隐瞒之嫌；第二，司法鉴定意见书不具有客观性、现实性，不应采信，并申请委托上级鉴定机构重新鉴定；第三，认定王忠犯罪的证据不足，不能排除合理怀疑。综上，应判决王忠无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，辩护人提供了证人肖某、邹某的证言笔录，以证明王忠没用拔撸击打滕某。
关于辩护人在二审期间制作、提交的证人肖某、邹某证言笔录，经查，二人在笔录中均称王忠拽着滕某衣领到车右侧时，因视线受遮挡，未看到王忠具体行为，故辩护人提供的证言笔录与王忠是否有犯罪事实的待证内容缺乏关联性，不予认定。辩护人提出本案多名证人证言不实、应予排除的意见，缺乏合法依据，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出重新鉴定的申请，经查，本案司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材充足，检材来源、移送和鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范，鉴定意见明确，与在案其他合法证据相互印证，应作为定案根据。上诉人及其辩护人的重新鉴定申请无合法依据，不予准许。
关于上诉人王忠的无罪上诉理由及辩护人的无罪辩护意见，经查，上述无罪意见在原审时已经提出，原审法院根据在案证据，对上述无罪意见及上诉人王忠的犯罪事实、情节及定罪量刑做了全面客观地分析、论证和评价，认定经庭审质证的关联证据真实、合法，相互印证，已形成完整证据链，可排除合理怀疑，足以证实原审查明的事实，对证人王某的证言真实性予以排除，并对原审附带民事诉讼原告人滕某的合理经济损失予以支持，判决并无不当，对上述无罪意见及上诉人王忠对附带民事部分的上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人王忠持拔撸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 航
审判员 董英杰
审判员 谢燕鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00525号
上诉人（原审原告）：李强。
被上诉人（原审被告）：泰州市昊天房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路。
法定代表人：郭宏鹤，总经理。
上诉人李强因与被上诉人泰州市昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第43号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，2011年2月1日，李强与昊天房产公司签订编号为20110066的商品房买卖合同一份，约定买受人李强、徐林美、李财旺向出卖人昊天房产公司购买睿懿园小区1301号商品房一套，面积120.67㎡，价格为每平米3480元，2012年2月1日前出卖人将经验收合格并具有交付使用批准证明的房屋交付买受人，逾期交房则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金等。合同末页昊天房产公司签章，李强签名。合同签订后，李强按约交付了房款，昊天房产公司则于2013年1月21日向李强交付房屋。2014年1月2日，李强向原审法院提起诉讼，认为昊天房产公司交房迟延，截止2012年8月15日应支付违约金74971元，要求判令昊天房产公司支付违约金74971元。案经原审法院调解，以（2014）泰高民初字第57号民事调解书确认：被告泰州市昊天房地产开发有限公司于2014年3月25日前一次性支付原告李强逾期交房违约金人民币22365元，原、被告间的商品房销售合同纠纷中的逾期交房问题就此了结；案件受理费840元，由被告负担。2014年11月，李强收取了该调解书中确定的违约金。2015年1月8日，李强再次向原审法院提起诉讼，要求判令昊天房产公司支付2012年8月16日至2013年1月15日延期交房的违约金17382元。
原审认为，当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉。本案李强与昊天房产公司仅订立了一份合同编号为20110066的商品房买卖合同，李强针对该份合同中昊天房产公司延期交付事宜向法院提起诉讼，虽然诉状的事实与理由部分写明计算到2012年8月15日的违约金数额为74971元，但（2014）泰高民初字第57号民事调解书中双方协商一致的意见亦为：“原、被告间的商品房销售合同纠纷中的逾期交房问题就此了结”，故李强在其与昊天房产公司关于逾期交房问题全部了结的情况下，再行提起诉讼要求逾期交房违约金的行为违背“一事不再理”的原则，不应受理。李强声称其代理人未经其许可签订（2014）泰高民初字第57号民事调解书无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费120元予以免交。
原审民事裁定书送达后，上诉人李强不服，向本院提起上诉，诉称：原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人于2012年8月15日以公告的方式要求交付房屋，因此上诉人在（2014）泰高民初字第57号民事调解书中要求支付的延期交房违约金仅计算到2012年8月15日。由于房屋存在严重质量问题，不具备相关的交付手续，被上诉人直至2013年1月21日才交付房屋，给上诉人造成经济损失，该损失未在调解书中涉及，被上诉人应予赔偿。原审混淆了两个诉讼不同时段违约金的概念，错误地认为“一事不再理”，作出的裁定致上诉人的合法权益得不到保护，请求予以撤销。
被上诉人昊天房产公司未有答辩意见。
本院认为，上诉人在2014年1月向原审法院提起诉讼时已取得案涉商品房，其所主张的被上诉人至2013年1月21日才交付房屋、违反合同约定之事实已客观存在，其诉讼请求虽为要求判令被上诉人按合同约定支付自2012年2月1日至2012年8月15日的逾期交房违约金74971元，但在诉讼过程中经原审法院主持调解，双方达成被上诉人于2014年3月25日前一次性支付上诉人逾期交房违约金人民币22365元，双方间的商品房销售合同纠纷中逾期交房问题就此了结的协议，形成（2014）泰高民初字第57号民事调解书。因该调解书已发生法律效力，上诉人基于逾期交房的事实再次诉讼要求被上诉人支付违约金不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 扬
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审103号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人冯望龙，男，1962年12月16日生，汉族，住湖南省临湘市。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】109号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月27日以被执行人冯望龙已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终175号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张来杰，女，汉族，1972年10月6日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人张来杰劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第386-3号
解除保全申请人:福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路60号。组织机构代码：79179019--1。
法定代表人：田光梯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅沧海，男，福建三明鑫融融资担保有限公司员工，住福建省大田县。
被申请人：福建好的生活用品有限公司，住所地福建省三明市大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。组织机构代码：68086370-6。
法定代表人：陈春霞，该公司执行董事。
被申请人：福建华闽纸业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。组织机构代码：71738946-3。
法定代表人：郭友实，该公司董事长。
被申请人：福建大田县金阳矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇上坡村小汤泉工业集中区。组织机构代码：56339480-8。
法定代表人：李卓捷，该公司董事长。
被申请人：陈春霞，女，1973年12月26出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：李冬鑫，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：李大健，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：郑丽萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请�：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：郭晶，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人郑晓卿，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
解除申请人福建三明鑫融融资担保有限公司（以下简称鑫融公司）与被申请人福建好的生活用品有限公司（以下简称好的公司）、福建华闽纸业有限公司（以下简称华闽公司）、福建大田县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）、陈春霞、李冬鑫、李大健、�丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）三民初字第386-2号民事裁定，查封案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县福田大道26号房产（证号：田房权证字第××号）。解除申请人鑫融公司于2016年9月27日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人鑫融公司与被申请人好的公司、华闽公司、金阳公司、陈春霞、李冬鑫、李大健、郑丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院已判决好的公司偿还鑫融公司代偿款7025335.84元及利息等，该判决已经发生法律效力，解除申请人鑫融公司在本案诉讼过程中提供的财产保全担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县产（证号：田房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 振 泉
代理审判员 吴 志 华
人民陪审员 刘 晓 东
二〇一六年十月九日
书 记 员 林玉芬（代）
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第386-3号解除保全申请人:福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路60号。组织机构代码：79179019—1。法定代表人：田光梯，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅沧海，男，福建三明鑫融融资担保有限公司员工，住福建省大田县。被申请人：福建好的生活用品有限公司，住所地福建省三明市大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。组织机构代码：68086370-6。法定代表人：陈春霞，该公司执行董事。被申请人：福建华闽纸业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。组织机构代码：71738946-3。法定代表人：郭友实，该公司董事长。被申请人：福建大田县金阳矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇上坡村小汤泉工业集中区。组织机构代码：56339480-8。法定代表人：李卓捷，该公司董事长。被申请人：陈春霞，女，1973年12月26出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李冬鑫，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李大健，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郑丽萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请�：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭晶，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人郑晓卿，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。解除申请人福建三明鑫融融资担保有限公司（以下简称鑫融公司）与被申请人福建好的生活用品有限公司（以下简称好的公司）、福建华闽纸业有限公司（以下简称华闽公司）、福建大田县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）、陈春霞、李冬鑫、李大健、�丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）三民初字第386-2号民事裁定，查封案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县福田大道26号房产（证号：田房权证字第××号）。解除申请人鑫融公司于2016年9月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人鑫融公司与被申请人好的公司、华闽公司、金阳公司、陈春霞、李冬鑫、李大健、郑丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院已判决好的公司偿还鑫融公司代偿款7025335.84元及利息等，该判决已经发生法律效力，解除申请人鑫融公司在本案诉讼过程中提供的财产保全担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县产（证号：田房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴  振  泉代理审判员 吴  志  华人民陪审员 刘  晓  东二〇一六年十月九日书 记 员 林玉芬（代）附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第386-3号解除保全申请人:福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路60号。组织机构代码：79179019—1。法定代表人：田光梯，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅沧海，男，福建三明鑫融融资担保有限公司员工，住福建省大田县。被申请人：福建好的生活用品有限公司，住所地福建省三明市大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。组织机构代码：68086370-6。法定代表人：陈春霞，该公司执行董事。被申请人：福建华闽纸业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。组织机构代码：71738946-3。法定代表人：郭友实，该公司董事长。被申请人：福建大田县金阳矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇上坡村小汤泉工业集中区。组织机构代码：56339480-8。法定代表人：李卓捷，该公司董事长。被申请人：陈春霞，女，1973年12月26出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李冬鑫，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李大健，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郑丽萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭晶，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人郑晓卿，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。解除申请人福建三明鑫融融资担保有限公司（以下简称鑫融公司）与被申请人福建好的生活用品有限公司（以下简称好的公司）、福建华闽纸业有限公司（以下简称华闽公司）、福建大田县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）、陈春霞、李冬鑫、李大健、郑丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）三民初字第386-2号民事裁定，查封案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县福田大道2××号房产（证号：田房权证字第××号）。解除申请人鑫融公司于2016年9月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人鑫融公司与被申请人好的公司、华闽公司、金阳公司、陈春霞、李冬鑫、李大健、郑丽萍、郭友实、李秋瑾、郭晶、郭友智、郑晓卿追偿权纠纷一案，本院已判决好的公司偿还鑫融公司代偿款7025335.84元及利息等，该判决已经发生法律效力，解除申请人鑫融公司在本案诉讼过程中提供的财产保全担保已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人福建省岩城集团自动塑料复合袋有限公司所有的坐落于大田县××大道××房产（证号：田房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴  振  泉代理审判员 吴  志  华人民陪审员 刘  晓  东二〇一六年十月九日书 记 员 林玉芬（代）附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初130号
原告青岛东方电力设备制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘德堂，总经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局广州人员。
原告青岛东方电力设备制造有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，原告青岛东方电力设备制造有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛东方电力设备制造有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规�，裁定如下：
准许原告青岛东方电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第377号
原告郴州市泉源酒类经营部，个体工商户，经营者：蒋名红，女，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖路。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告何辉。
原告郴州市泉源酒类经营部诉被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告郴州市泉源酒类经营部于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郴州市泉源酒类经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市泉源酒类经营部撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1150元，由原告郴州市泉源酒类经营部负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李明凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2114号
申请执行人郭永通。
被执行人陈威。
本院在执行郭永通申请执行陈威买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）青民二初字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金32300元及利息。本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十四日
书记员 谭雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1289号
罪犯高伟，男，1982年3月15日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中技文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失880.63元。河北省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）冀刑一终字第228号刑事裁定，维持原判。2003年7月16日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功5次、考核表杨2次；1999年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费147.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更755号
罪犯孙要青，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年4月2日作出(2014)双刑初字第4号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯孙要青有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因检察机关抗诉,湖南省娄底市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)娄中刑二终字第79号刑事判决，维持原判（刑期自2015年1月14日起至2018年1月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙要青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙要青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孙要青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙要青减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1193号
原告：植育坪，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：植超，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告植育坪与被告植超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告植育坪到庭参加诉讼，被告植超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植育坪向本院提出诉讼请求：判令被告植超立即偿还借款本金27000元及利息39690元（利息从2008年4月12日计至2016年7月16日为39690元，此后的利息计至还清日止）。事实和理由：2008年5月16日，被告植超因需资金周转向原告借款27000元，利息按月息3%计付，约定借款在2008年农历年底还清。逾期后，经原告多次催促，但被告至今分文未付。
被告植超未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一份。拟证明被告于2008年5月16日向原告借款27000元的事实；2、商品房买卖合同原件一份。拟证明被告在借款是约定以其商品房合同抵押的事实。被告植超未到庭对原告提出的上述证据进行质证，也未向本院提交书面质证意见。
经审查，本院对原告的陈述和提交的证据认证如下：原告的起诉状副本和提出的书证借条及商品房买卖合同已由本院依法送达给被告，被告在本案判决前对原告在起诉状中陈述的事实及提交的证据未提出异议，也未对债务的是否已经履行完毕提出抗辩，故本院对原告陈述的相关事实及提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
植超经徐为桐介绍向植育坪借款，2008年5月16日，植超向植育坪借款并立有借条一份，约定植超向植育坪借款27000元，借款在农历十月底还清，如不能还清借款，植超愿意从借款之日按欠款总额每月3%计付利息，并保证在2008年农历年底前还清，并以商品房买卖合同作抵押。徐为桐以见证人的名义在借条尾部签名捺指印。约定的借款期限届满后，植育坪多次向植超催还借款未果。2016年8月5日，植育坪遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，植超向植育坪借款27000元后，未能按照约定的期限返还借款及支付利息已构成违约，故植育坪请求植超返还借款27000元符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，植育坪与植超约定在2008年农历十月底（2008年11月27日）前未能还清借款的按月3%计付利息，故本案的借款利息应从2008年11月28日起计付，原告请求自2008年4月12日起计付没有理据，本院不予支持。对于借款利率，植育坪在本案中请求按月1.5%计付属于其对民事诉讼权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院予以支持。植超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法对本案作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、植超在判决发生法律效力之日起十日内返还植育坪借款27000元，并自2008年11月28日起按月1.5%计付利息至清偿借款之日止；
二、驳回植育坪的其他诉讼请求。
案件受理费1467.25元，由植超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭燕琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1240号
原告黄波，男，生于1982年7月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆智斌，男，生于1978年7月8日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄波诉被告陆智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人晁文丽、被告陆智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限自2014年11月17日至2015年5月17日，月利率为28‰。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告经过多次催要无果，现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息15680元，以上合计55680元（自2015年3月17日至2016年5月17日，按照月利率28‰），之后利息按照约定利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陆智斌辩称，原告的陈述借款属实，被告共向原告支付了5270元的利息。对原告的诉讼请求，被告希望原告能给被告一定的还款期限。
经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日，借款月利率为28‰。合同签订后，原告通过宁夏银行网上银行向被告陆智斌交付借款4万元。被告分别于2014年11月17日、2015年2月16日、2015年7月1日向原告支付利息1120元、1157元、3000元，共计5277元。对借款本金及下剩借款利息，被告未予返还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款合同、宁夏银行网上银行电子回单各一份，被告提交的利息收据三份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还2015年3月17日至2016年5月17日期间的利息15680元的诉讼请求，因被告已按照双方约定的月利率28‰，支付了利息5277元，自借款之日即2014年11月17日至2015年3月16日期间的利息应为4480元（4万×28‰×4个月），被告多支付的797元应当折抵后期利息。双方约定的借款月利率28‰超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以计算，即自2015年3月17日至2016年5月16日期间的利息应为11200元（4万元×2%×14个月），减去797元，被告还应支付原告10403元，以上共计50403元。对原告要求以后利息利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付本金4万元自2016年5月17日至借款全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆智斌于本判决生效之日返还原告黄波借款本金4万元，支付利息10403元，共计50403元，并按照月利率2%支付本金4万元自2016年5月17日至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告黄波负担56元，被告陆智斌负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张少红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4683号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国占借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1256号
申请执行人:李辉煌，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人李辉煌申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘正明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘正明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘正明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,179.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,179.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1650号
上诉人（原审被告）东杰电气（中国）有限公司。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上虞华昌电子企业有限公司。
委托代理人娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
上诉人东杰电气（中国）有限公司（以下简称东杰公司）因与被上诉人上虞华昌电子企业有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合�庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人东杰公司的委托代理人方妮，被上诉人华昌公司的委托代理人娄月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年2月至2011年6月期间，东杰公司向华昌公司采购扬声器，华昌公司根据东杰公司要求送货后向东杰公司开具了相应增值税专用发票，金额共计人民币（下同）2，655，738.55元。截止到2014年9月23日，东杰公司共付款2，200，000元。另，双方交易期间，东杰公司向华昌公司退货金额4，653元，东杰公司向华昌公司销货金额75，000元。华昌公司为催讨剩余货款376，085.55元提起本案诉讼。
原审法院认为：华昌公司、东杰公司系买卖合同关系，华昌公司交付合同项下货物，东杰公司应当支付相应货款。现双方确认，交易期间的开票总金额扣除东杰公司已付货款、退货及东杰公司向华昌公司销货�额后，东杰公司尚欠376，085.55元未付。东杰公司关于华昌公司未举证证明其交付开票金额全部货款的抗辩，原审法院认为，双方自2008年即开始交易，东杰公司已经支付了大部分货款，故华昌公司未能妥善保留全部送货凭证虽有不当，亦能理解。东杰公司在双方交易结束之后，仍时有付款，其并没有就发票项下尚有货物未交付向华昌公司提出过异议，庭审中，其也无法明确哪份发票项下货物没有交付。故东杰公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。华昌公司要求东杰公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。东杰公司至今未付清货款，构成违约，应当赔偿华昌公司的损失。因华昌公司未对其损失举证，故原审法院认为，华昌公司的损失即相应的银行利息损失。故东杰公司应偿付华昌公司以欠款为本金，自2014年11月14日起至实际支�之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、东杰公司于原审判决生效之日起十日内支付华昌公司货款376，085.55元；二、东杰公司于原审判决生效之日起十日内偿付华昌公司以376，085.55元为本金，自2014年11月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计3，470.50元，保全费2，620元，由东杰公司负担。
东杰公司不服原判上诉称：虽然华昌公司提供了发票，这些发票东杰公司都已经收到并抵扣，但发票不能作为货物交付的凭证，东杰公司收到货物的金额应该按照送货单金额确认。因此，东杰公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回华昌公司原�时的全部诉讼请求。
华昌公司答辩称：华昌公司已经按约履行了向东杰公司供货的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，华昌公司、东杰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。本案的争议焦点为东杰公司是否还拖欠华昌公司相应的货款。现东杰公司认为其收到货物的金额应该按照送货单金额确认，其已经不再拖欠货款。对此本院认为，华昌公司已提供部分送货凭证，东杰公司对于华昌公司开具的增值税发票已经全部抵扣，且已经支付了大部分货款。而且，东杰公司并没有就发票项下尚有货物未交付向华昌公司提出过异议。综上，东杰公司的上诉请求缺乏事�和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，941元，由上诉人东杰电气（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第96号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王木华。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王木华犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）普刑初字第35号刑事判决。原审被告人王木华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人王木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人朱某某的陈述，证人赖某某、申某某的证言，员工入职登记表、离职流转单、离职申请表等书证，价格鉴定结论书，监控录像截图及情况说明，刑事判决书，原审被告人王木华的供述等证据判决认定：2014年7月30日，原审被告人王木华在辞去上海亿阳食品有限公司工作，尚未上交公司员工宿舍门禁卡的情况下，于次日凌晨1时45分许，至上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号，用该门禁卡潜入员工宿舍3号房间，窃得被害人朱某某放于床上的一部价值人民币1，601元的白色iPhone4S手机后逃逸。2014年9月2日，王木华被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人王木华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王木华系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王木华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；赃物应依法追缴后发还被害人朱某某。
上诉人王木华认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王木华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回王木华的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第35号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人王木华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人王木华犯罪的事实、性质以及其系累犯、能如实供述罪行等情节所作出的判决并无不当，且审判程序合法。现王木华上诉请求对其进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2045号
原告马捷，男，1964年4月6日出生。
委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生。
委托代理人殷方，男，1970年11月26日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人江涛，男，1990年3月19日出生。
委托代理人屈芳宇，女，1988年11月8日出生。
原告马捷与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财保公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马捷及其委托代理人魏根、殷方，被告安诚财保公司委托代理人江涛、屈芳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马捷诉称：2011年4月，其应聘于被告安诚财保公司从事总经理助理工作，工作期间，被告安诚财保公司未依法为其缴纳养老、医疗、失业保险金。经其一再要求，被告安诚财保公司仅为其补缴了2013年8月至2014年4月的养老保险金，2011年4月至2013年7月的养老保险金被告安诚财保公司拒不补缴。被告安诚财保公司拒不为其交纳社会保险费的行为侵害了原告的合法权益，故其于2014年3月31日提出解除原、被告双方劳动关系。2015年3月30日，其就社会保险、经济赔偿向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2015年6月8日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳仲案字（2015）第020号仲裁裁决书，裁决“1、申请人的第一项申请请求本委不予审理；2、申请人的第二项申请请求本委不予支持；3、申请人的其他请求，本委不予支持”。其不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告安诚财保公司支付其养老保险金损失8904元、医疗保险损失3434.4元、失业保险损失1144.8元；2、被告安诚财保公司支付其解除劳动关系经济补偿金14403.75元；3、被告安诚财保公司支付其50%额外经济补偿金7201.88元；4、被告安诚财保公司支付其赔偿金28807.5元，共计63896.33元。
被告安诚财保公司辩称：1、2014年2月24日，原告马捷向其公司提出书面辞职申请，辞职原因系“个人原因”，依据相关法律规定，原告马捷不符合支付经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金的法定条件；2、依据鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，原告马捷无养老保险欠缴记录。综上，请求依法驳回原告马捷对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月1日，原告马捷与安诚财产保险股份有限公司河南分公司签订了书面劳动合同，庭审中被告安诚财保公司认可原告马捷工作地点在其公司，合同期限为2010年12月1日至2011年11月30日；2011年12月1日，双方续签了劳动合同，约定工作地点在被告安诚财保公司，职务为总经理助理，合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日。
2014年2月24日，原告马捷向被告安诚财保公司提出辞职申请，内容为“分公司总经理室、鹤壁中支总经理室：因我个人原因，无法继续在鹤壁中支工作，特申请辞去在安诚保险鹤壁中支的一切工作，请批准！申请人：马捷，2014年2月24日”。
2014年3月28日，被告安诚财保公司向原告马捷出具了《解除劳动合同证明书》，内容为“马捷同志与安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心公司于2011年12月1日签订的劳动合同（合同期限为：2011年12月1日至2014年11月30日），现因下列第4条原因：……4、劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同”。原告马捷在该解除劳动合同证明书上签字，后原告马捷于2014年3月31日办理了离职手续。原告马捷在被告安诚财保公司工作期间被告未为其交纳2011年4月-2013年7月的养老保险及失业保险。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中被告安诚财保公司同意为原告马捷补缴养老保险，原告马捷并未举证证明因养老保险无法补缴而产生损失，故对原告马捷要求被告安诚财保公司给付养老保险金损失8904元的诉请，本院不予支持；对原告马捷要求医疗保险金损失的诉请，于法无据，本院亦不予支持。
对原告马捷要求失业保险金损失的诉请，因被告安诚财保公司未为原告马捷足额缴纳失业保险，导致原告马捷不能足额享受失业保险待遇，被告安诚财保公司应对原告马捷的损失予以赔偿，现原告马捷要求失业保险金损失1144.8元（1590元×2%×36个月（2011年4月至2014年3月）=1144.8元］，不违反法律规定，本院予以支持。
原告马捷系因个人原因提出与被告安诚财保公司解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的条件，对原告马捷要求被告安诚财保公司支付其解除劳动关系经济补偿金14403.75元的诉请，本院不予支持；对原告马捷要求被告安诚财保公司支付其额外经济补偿金7201.88元的诉请，无法律依据，本院不予支持；对原告马捷要求被告安诚财保公司支付其赔偿金28807.5元的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告马捷因个人原因提出辞职，不符合上述规定，对该项诉请，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马捷失业保险金损失1144.8元；
二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月七日
书记员 辛红娟
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执115号
申请执行人余昌发，男，1974年12月出生，汉族。
委托代理人：谢振雄，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人连平县鑫福建材有限公司（下称“鑫福公司”）。
地址：连平县元善镇石龙碗窑下地段。
法定代表人曾俊峰。
被执行人连平县万隆投资担保有限公司（下称“万隆公司”）。
法定代表人吴海钦，经理。
地址：连平县元善镇南山大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第292号民事判决，对该案于2016年5月23日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鑫福公司享有使用权的位于连平县元善镇石龙碗窑下地段，面积10080平方米，国有土地使用证号为：连府国用（2013）第000***号、地号为16230108***号的国有土地使用权及地上附着物。
二、查封期限为三年（2016年5月27日--2019年5月26日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执115号申请执行人余昌发，男，1974年12月出生，汉族。委托代理人：谢振雄，男，1963年10月出生，汉族。被执行人连平县鑫福建材有限公司（下称“鑫福公司”）。地址：连平县元善镇石龙碗窑下地段。法定代表人曾俊峰。被执行人连平县万隆投资担保有限公司（下称“万隆公司”）。法定代表人吴海钦，经理。地址：连平县元善镇南山大道。本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第292号民事判决，对该案于2016年5月23日已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鑫福公司享有使用权的位于连平县元善镇石龙碗窑下地段，面积10080平方米，国有土地使用证号为：连府国用（2013）第000***号、地号为16230108***号的国有土地使用权及地上附着物。二、查封期限为三年（2016年5月27日—2019年5月26日）。本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年五月二十七日书记员  张 明
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初764号
原告陈小军，男，汉族，住址湖南省桂阳县。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林秋兰，系该公司董事长。
委托代理人符严。
被告江国安，男，汉族，地址湖北省。
原告陈小军诉被告深圳市骏达运输发展有限公司（以下简称“骏达公司”）、江国安劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年3月22日独任审理，原告陈小军、原告委托代理人崔海峰、被告委托代理人符严、被告江国安到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日原告入职被告骏达公司处，从事出租车驾驶员工作。入职时，被告骏达公司要求原告交纳安全生产保证金，并授权被告江国安代为收取。原告与被告骏达公司签订了劳动合同，合同期限自2015年12月起至2016年11月30日止。原告按要求向被告江国安交纳了30000元安全保证金。原告交纳安全生产保证金后，安排原告上岗驾驶车牌号为粵B5112K出租车，该车主班驾驶员为被告江国安，原告为副班驾驶员。现原告的《劳动合同》和《承包合同》均已到期。原告要求二被告退还安全生产保证金，被告骏达公司以被告江国安不同意退还为借口，拒绝退还安全生产保证金。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、请求被告骏达公司退还原告保证金30000元；2、请求被告江国安承担连带责任。
被告骏达公司辩称，原告与被告骏达公司之间关于出租车安全生产保证金的纠纷系源于出租车承包关系，不应当作为劳动争议纠纷处理。被告江国安辩称，原告与被告江国安的客运出租承包协议书尚未到期，双方的承包关系尚未结束，被告江国安有权拒绝退还安全生产保证金。
经审理查明，原告2015年12月1日入职被告骏达公司，职务为出租车司机副班，原告与被告骏达公司签订有书面劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2015年11月9日，原告与被告江国安签订了《客运出租承包协议书》，协议约定将出租车晚班租给原告，期限为2015年12月1日至2017年6月1日，原告向被告江国安支付安全生产保证金30000元。
2016年10月17日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月26日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由裁定驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，原告主张的诉求是被告骏达公司退还原告保证金30000元以及被告江国安承担连带责任。根据法律规定，原告与被告骏达公司同时存在劳动关系和承包关系，原告诉请被告退还安全生产保证金系基于承包关系，与劳动合同的履行无关，原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，裁定如下：
驳回原告陈小军的起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈佳子（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初527号
原告李冯，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告李冯诉被告重庆海翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李冯到庭参加诉讼，被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冯诉称，原告于2014年4月16日进入被告处工作，担任研发设计部资料员工作。由于被告经营不善，于2014年7月开始无故拖欠原告工资和其他业绩工资共计：76234.42元。并且自2015年5月起未缴纳原告的养老保险金，被告存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实。2016年1月15日，被告通过顺祥集团网上办公自动化管理平台向原告发布通知，对原告从2016年1月16日起将实施停薪留职。现要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金26666.67元。
被告重庆海翔房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月16日进入被告处工作，被告重庆海翔房地产开发有限公司拖欠原告李冯2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计59699.60元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就上述拖欠工资于2016年1月15日出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，现被告重庆海翔房地产开发有限公司未支付上述工资。2016年1月15日，被告通过顺祥集团网上办公自动化管理平台向原告发布通知，对原告从2016年1月16日起将实施停薪留职。
原告李冯于2016年1月19日就追索劳动报酬向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年1月29日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告李冯遂诉至本院。
审理中，被告重庆海翔房地产开发有限公司未举证证明是否支付原告李冯2016年1月工资。
以上事实，有原告陈述、《员工个人收入暂未发明细表》、《逾期未作出立案决定证明书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示的《员工个人收入暂未发明细表》能够证明被告欠付原告2015年2月—12月工资、2014年2季度业绩工资、2014年3季度业绩工资、2014年4季度业绩＋年度业绩＋补23季度工资、2015年1季度业绩工资、2015年2季度业绩工资合计59699.60元的事实，审理中被告重庆海翔房地产开发有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆海翔房地产开发有限公司未及时足额支付原告李冯工资的事实，即原告要求解除与被告之间劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拖欠原告工资，理应向原告支付经济补偿，故本院结合原告在被告单位的工作年限、原告的离职前12个月的月平均工资，依法主张原告经济补偿金9462元（4731元／月×2），原告主张金额超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。被告重庆海翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除李冯与重庆海翔房地产开发有限公司的劳动合同关系；
二、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付李冯经济补偿金9462元；
三、驳回李冯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（此款李冯已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 姜林含
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3217号
原告张某某，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人钟家永、陈玉玲（实习）（一般代理），福建宽达律师事务所律师。
被告翁某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟家永、陈玉玲、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月相识，并于2011年4月11日登记结婚。2012年2月17日生育一子翁某甲。由于夫妻工作繁忙，被告母亲患有忧郁症，被告父亲亦无暇顾及孙子，孩子一直由原告父母抚养至今，被告未支付任何抚养费用。后被告提出要与原告离婚，终因孩子抚养权问题未达成离婚协议。原告与被告从相识到结婚，时间短暂，感情基础薄弱，现因性格不和致使感情破裂，已无和好可能。由于被告在孩子翁某甲出生后一直未履行好作为父亲对子女所应有的抚养义务，原告父、母亲则是尽心尽力地照料孩子，祖孙感情深厚；原告张某某工作及收入稳定，且有稳定的居所，基于对孩子的成长最为有利之考虑，请求翁某甲归其抚养。双方确认在婚姻关系存续期间无共同财产，且未发生任何共同债务。综上所述，原告张某某与被告翁某某夫妻感情已经破裂，依法提起离婚诉讼，请求1、准许原告张某某与被告翁某某离婚；2、判令翁某甲由原告张某某抚养，被告翁某某一次性向原告支付子女生活费160741.6元（计算公式：16年×20092.7元／年÷2=160741.6），教育费、医疗费等重大开支待实际发生后由双方共同分担。
被告翁某某辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，双方是有感情基础的，被告在生活上对原告一直照顾有加，被告所赚的工资都用于家庭开销。后面因为孩子一直在原告娘家，被告要求原告把孩子带回家，双方才出现一点分歧。被告想维持这个家庭，为了孩子今后的成长，也为了孩子有个圆满的家庭。希望原告撤诉带孩子回家，不要闹离婚。
经审理查明，原告张某某与被告翁某某经人介绍认识，并于2011年4月11日办理结婚登记手续。2012年2月17日生育婚生儿子翁某甲。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年8月4日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告张某某与被告翁某某于2011年4月11日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育儿子，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终154号
上诉人：邱忠义，男，汉族，1959年10月19日出生。
委托代理人:郝敬洋，黑龙江宏珲律师事务所律师。
上诉人邱忠义因起诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销颁证行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
邱忠义上诉称，上诉人2015年2月10日才知道依兰县政府的颁证行为，起诉期限应从2015年2月11日开始计算，因此，上诉人未超过法律规定2年的起诉期限。请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。(2011）依民初字第60号刘喜岭诉王旭东、韩立明、佳木斯市宏兴建筑工程有限公司拆迁补偿民事案件中，邱忠义作为第三人参加诉讼，2013年7月10日开庭时，刘喜岭出示了争议房屋的产权证，此时邱忠义就已经知道了依兰县政府的颁证行为。邱忠义于2015年9月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。一审法院裁定对邱忠义的起诉不予立案正确。邱忠义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月六日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终154号上诉人：邱忠义，男，汉族，1959年10月19日出生。委托代理人:郝敬洋，黑龙江宏珲律师事务所律师。上诉人邱忠义因起诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销颁证行为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第31号行政裁定，向本院提起上诉。邱忠义上诉称，上诉人2015年2月10日才知道依兰县政府的颁证行为，起诉期限应从2015年2月11日开始计算，因此，上诉人未超过法律规定2年的起诉期限。请求撤销原裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。(2011）依民初字第60号刘喜岭诉王旭东、韩立明、佳木斯市宏兴建筑工程有限公司拆迁补偿民事案件中，邱忠义作为第三人参加诉讼，2013年7月10日开庭时，刘喜岭出示了争议房屋的产权证，此时邱忠义就已经知道了依兰县政府的颁证行为。邱忠义于2015年9月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年的起诉期限。一审法院裁定对邱忠义的起诉不予立案正确。邱忠义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  王宝奎二〇一六年六月六日书 记 员  付茂丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章守钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏欧瑞置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路*号。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
再审申请人章守钧因与被申请人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章守钧申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对录用通知书及离职通知书的真实性没有认定错误。该证据取得合法，有公司盖章确认，应予认定。2.申请人工资数额应当按照录用通知上的数额认定。（二）一、二审判决适用法律错误。1.被申请人应当支付代通知金，而且被申请人无故解除劳动合同，应支付双倍赔偿金。一、二审法院没有释明，直接判决不支持申请人请求，侵犯了劳动者权益。2.一、二审法院认定社保金不属于人民法院受理范围不符合法律规定。请求依法再审。
本院审查查明：2012年3月14日，章守钧被录用到欧瑞公司办公室工作，双方未签订书面劳动合同。章守钧到欧瑞公司工作后，主要从事公司对外诉讼工作。2012年7月2日，章守钧离开欧瑞公司。
章守钧于2012年7月18日向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出盱劳人仲案字（2012）第160号仲裁裁决书，裁决欧瑞公司一次性支付章守钧工资9214元及双倍工资6853元。2013年5月21日，章守钧向盱眙县人民法院提起诉讼，请求判决：1、欧瑞公司支付其绩效工资26400元，未签订书面劳动合同双倍工资合计100900元及代通知金29100元，双倍工龄工资29100元，社保金10200元或补交社保金。该院判决：一、欧瑞公司于判决生效后10日内给付章守钧工资13706.6元（2011年3月14日至2011年7月2日，3497元／月＊3月＋3497元／月／21.75天＊20天）；二、欧瑞公司于判决生效后10日内给付章守钧双倍工资差额10209.6元（3497元／月＊2月＋3497／月／21.75天＊20天）；三、驳回章守钧其他诉讼请求。章守钧不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于录用通知书问题。首先，申请人在一审提供的系录用通知书第二联（财务部工资发放依据），二审则又提供了该录用通知书的第一联（办公室存档），该两联录用通知书均应当由用人单位保管，申请人对其为何能持有该录用通知书，不能做出合理解释；其次，该通知书上工资等关键内容均为手写，且存在明显涂改痕迹；最后，两联录用通知书上手写内容不一致，其中第一联“合同期1年、试用期2个月”中“1和2”均为打印，第二联又变为手写，第二联薪资、工资、绩效工资均手写有“税后”字样，第一联均没有“税后”字样，且加盖的单位公章不全，位置也不一致，一、二审法院综合上述情况，结合申请人在办公室工作，有机会接触公章的事实，对该录用通知书的真实性不予认定，并无不当。对于离职通知书，被申请人在一审中主张该离职通知书系先加盖公章，后打印内容，不予认可，并申请司法鉴定。申请人不同意鉴定，结合申请人提供的录用通知书存在的上述疑点，该离职通知书的真实性也不应予以认定。
（二）本案中，双方没有签订书面劳动合同，由于申请人提供的录用通知书不能作为证据使用，申请人也没有其他证据能够证实双方约定了工资标准，一、二审法院确定按照当地在岗职工平均工资标准计算申请人工资，符合法律规定。
（三）现有证据不能证实系被申请人单方解除双方劳动关系，申请人主张代通知金，没有法律依据。由于申请人在一、二审法院审理期间没有主张赔偿金，故本院在本案中对此不予审查。申请人要求被申请人补缴社会保险或支付社保金，该请求不属于人民法院受案范围，一、二审不予理涉并无不当。
综上，章守钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章守钧的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 雁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0368号
原告刘庆。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告石峻。
被告石厚军。
二被告共同委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理原告刘庆与被告石峻、石厚军为股权转让纠纷一案后，被告石峻、石厚军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。
原告诉称：2014年8月1日，我与石峻签订江苏鑫圣重工科技有限公司（以下简称鑫圣公司）股权转让协议，约定我将我持有的鑫圣公司55%的股权以140万元人民币价格转让给石峻，公司变更登记完毕后支付我100万元，余款40万元于2015年4月15日前全部付清；如石峻不能按期支付股权转让款，每逾期一日，应支付我转让款的0.05%违约金。后石峻支付了我部分股权转让款。2014年8月5日，被告石峻、石厚军就余欠股权转让款共同出具了借条。请求判令二被告给付我40万元及违约金利息（计算至实际付款之日）。
二被告对本案管辖权提出异议的主要理由：二被告虽出具了借条给原告，但双方间不存在真实的借贷关系。本案系股权转让而引起的讼争，股权转让协议约定由江苏省泗洪县人民法院管辖，故江苏省靖江市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
原告对二被告所述的事实无异议。
本院审查查明：鑫圣公司住所地为江苏省泗洪县。2014年8月1日，原告刘庆（转让方）与被告石峻（受让方）签订鑫圣公司股权转让协议1份，约定：转让方同意将其持有的鑫圣公司55%的股权以人民币140万元的价格转让给受让方，受让方在本协议生效且工商变更登记完毕后以现金方式支付转让方人民币100万元整，余款40万元整于2015年4月15日之前全部付清。与本协议的履行、违约、解除等有关争议，可协商解决，如协商不成，则任何一方均可申请向泗洪县人民法院起诉。2014年8月5日，被告石峻就余欠股权转让款出具了借条给原告刘庆，被告石厚军亦在借条上签名。
本院认为：我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。股权转让协议约定，如原告刘庆、被告石峻就鑫圣公司股权转让协议的履行、违约发生争议，任何一方均可申请向江苏省泗洪县人民法院起诉。鑫圣公司的住所地为江苏省泗洪县，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。现双方均认可本起讼争原因系履行股权转让协议过程中所致，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送江苏省泗洪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月二十五日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保365号
申请人郭全利，男，1970年5月29日生，汉族。
被申请人赵志勇，男，1978年8月2日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵志勇所有的豫A×××××号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供何俊奇所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵志勇所有的豫A×××××号小型汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十七日
书记员 柴冰一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更271号
罪犯冉XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台椒少刑初字第45号刑事判决，以被告人冉XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冉XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第931号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦某，无固定职业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日0时许，被告人韦某至宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙菜场北面河边，趁四周无人，顺手盗走被害人何某停放的一辆菲利普牌电动自行车（价值1710元）。当日凌晨2时许，被告人韦某在宁波市鄞州区首南街道四季云顶5幢501室暂住房内被民警抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，保全、发还清单，赃物照片，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10255号价格鉴定结论书，安龙县公安局刑事侦察大队出具的说明，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第784号刑事判决书，宁波市鄞州区看守所鄞看释（2013）第298号刑满释放证明书，出警经过，抓获经过，侦破报告，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文君
二〇一四年七月十七日
书记员 黄喆尔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第11号
原告：杨海康。
委托代理人：姚建生。
被告：黄美才。
原告杨海康为与被告黄美才民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员费思杰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于2014年1月21日依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告黄美才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨海康起诉称：2012年8月20日，被告黄美才因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄美才未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨海康为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明2012年8月20日，被告向原告借款10万元，约定三个月还款的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月20日，被告黄美才因资金周转需要，向原告杨海康借款10万元，约定借期三个月，即于同年11月20日还款。被告于借款当天出具《借条》1份。但借款到期后，被告未能还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨海康与被告黄美才之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄美才借款后至今未按约定履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告杨海康请求判令被告黄美才返还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄美才于本判决生效之日起十日内返还原告杨海康借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2600元，由被告黄美才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 费思杰
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑期鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1140号
原告：应贡献。
被告：金银水。
本院在审理应贡献与金银水民间借贷纠纷一案中，因应贡献未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈安倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05976号
原告汤某某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月23日立案受理原告汤某某与被告易某甲离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人刘新成、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月登记结婚，于1995年3月生育男孩易某乙。婚后，原、被告因性格不合，屡有争吵。后原告发现被告与异性有不正当关系，致夫妻关系进一步恶化。原告认为，原、被告夫妻关系已彻底破裂，故具状法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告易某甲辩称，被告不同意结婚。婚后初期原、被告感情尚好。后因原告长期与异性有不正当关系，被告出于家庭考虑原谅了原告，但原告仍不知悔改。因原告一直掌管家里的经济，原告带走了家庭财产约柒万元，如果离婚，原告需退还柒万元，还应赔偿被告精神损失费伍万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年7月10日在原宁乡县朱石桥乡人民政府登记结婚。原、被告双方于1995年3月19日共同生育男孩易某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后因家庭琐事双方屡有争吵。2015年7月，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽为家庭琐事产生过矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第453号
原告王加良，男，1976年12月8日生，汉族。
委托代理人卓在东，男，长芦司法所专职调解员。
被告张超，男，1989年11月3日生，汉族。
被告李亚飞，女，1990年7月10日生，汉族。
委托代理人张超（系李亚飞之夫），男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王加良诉被告张超、李亚飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加良的委托代理人卓在东、被告暨被告李亚飞的委托代理人张超、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加良诉称，2015年5月12日13时45分许，被告张超驾驶苏A×××××号小型轿车沿本区芳庭潘园小区内道路由西向东行驶至43幢至45幢楼之间路口附近时，因操作不当所驾车辆追尾撞到原告王加良驾驶的苏A×××××号两轮摩托车，后张超所驾车辆又将芳庭潘园小区围墙撞倒，致原告受伤、车辆损坏、围墙损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张超负事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计190432元、承担本案的诉讼费用。
被告张超、李亚飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日13时45分许，被告张超驾驶苏A×××××号小型轿车沿本区芳庭潘园小区内道路由西向东行驶至43幢至45幢楼之间路口附近时，因操作不当所驾车辆追尾撞到原告王加良所驾苏A×××××号两轮摩托车，后张超所驾车辆又将芳庭潘园小区围墙撞倒，造成原告受伤、车辆损坏、围墙损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张超负事故的全部责任，王加良、芳庭潘园小区物业方不负事故责任。原告受伤后经南京江北人民医院住院治疗41天，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、头皮挫裂伤、背部大腿皮肤烫伤I-
II度TBSA2%。2015年9月15日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王加良右侧多根（8根）肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残，误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。事故发生后，张超垫付了原告医疗费28301.8元、住院期间护理费，并给付现金1000元。
另查明，张超、李亚飞系夫妻关系，李亚飞系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，三被告达成协议：超过交强险限额的医疗费扣除15%的非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告张超驾驶机动车致伤原告王加良，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费28301.8元（由张超垫付）；（2）住院伙食补助费738元；（3）营养费900元；（4）护理费3710元（65元／天＊41天＋55元／天＊19天）（含张超垫付部分）；（5）误工费，原告2、3、4月工资分别为3875.7元、3746.88元、3406.44元，平均工资为3676.34元，5月至9月工资收入为8892.46元，收入减少9489.24（3676.34＊5-8892.46）元；（6）残疾赔偿金137384元；（7）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费酌定300元；（9）车损3630元；（10）衣物、包损失，酌定300元，以上十项合计194753.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计29939.8元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元，超过限额的19939.8元根据被告间达成的协议，由张超、人保财险南京分公司在商业三责险项下各负担2991元、16948.8元；第（4）至（8）项计160883.24元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为110000元，超过限额的50883.24元由人保财险南京分公司在商业三责险项下直接赔付原告；第（9）至（10）项计3930元，由人保财险南京分公司在交强险、商业三责险项下分别负担2000元、1930元。故本案保险赔偿金额为191762.04元。张超垫付的31966.8元扣除其应负担的非医保用药2991元、鉴定费2979元、诉讼费672元，剩余25324.8元由保险公司从对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王加良191762.04元（其中25324.8元直接返还被告张超）。
二、驳回原告王加良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计672元、鉴定费2979元，合计3651元，由被告张超负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 马 媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初98号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1991年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月28日被辉县市公安局刑事拘留，2016年2月1日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人秦某甲和秦某乙在辉县市东环路北头路东好味道饭店喝酒吃饭时，因经济纠纷发生口角，秦某乙用酒瓶将秦某甲头部砸伤，被告人秦某甲用拳头将秦某乙牙齿打掉，致使秦某乙的21＋牙齿外伤性脱落。秦某乙的伤情属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、调解协议书、抓获证明、鉴定结论等；2、证人王某、李某证言；3、被害人秦某乙陈述；4、被告人秦某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月13日22时许，被告人秦某甲和被害人秦某乙在辉县市东环路北头路东好味道饭店喝酒吃饭时，因经济纠纷发生口角，秦某乙用酒瓶将被告人秦某甲头部砸伤，秦某甲遂用拳头将秦某乙牙齿打掉，致使秦某乙的21＋牙齿外伤性脱落。秦某乙的伤情属于轻伤二级。
2016年2月1日，被告人秦某甲赔偿被害人秦某乙经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、撤诉书、调解协议书、收条、被害人身份信息、辉县市公安局百泉派出所出具的抓获证明、秦某乙住院病历、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）200号法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、李某证言、被害人秦某乙陈述等证据证明，被告人秦某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人秦某甲犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐燕飞