江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0080号
原告谈健。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告马凤明。
被告泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地在泰州市经济开发区经二路西侧。
法定代表人王正梅，董事长。
被告董森存。
被告马建宏。
被告泰州市双宝大酒店管理有限公司，住所地在泰州市海陵区青年南路459号。
法定代表人董森存，董事长。
被告泰州市电子机械炉窑厂，住所地在泰州市海陵区青年南路***号（垃圾中转站北侧）。
投资人董森存。
原告谈健与被告马凤明、泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝机械公司）、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司（以下简称双宝大酒店公司）、泰州市电子机械炉窑厂（以下简称炉窑厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭。合议庭以书面形式向各方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告谈健于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对马凤明等六被告价值700万元的财产采取保全措施，并提供了担保，后本院予以了准许。本院于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告谈健及其委托代理人梅锦斌、王龙到庭参加诉讼。被告马凤明、双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年8月15日，原告与被告马凤明签订一份编号为2012TJLDZJDK00128号《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年8月15日至2013年3月17日，借款年利率为22.4%。为保证债权的实现，2012年8月15日原告与被告双宝机械公司签订了一份《保证合同》；2013年11月19日原告与被告董森存、马建宏各签订了一份《保证合同》；2014年7月16日原告与被告双宝大酒店公司、炉窑厂各签订一份《保证合同》。
2012年9月27日，原告与被告马凤明签订一份编号为2012TJLDZJDK00144的《借款合同》，合同约定借款金额为700万元，借款期限自2012年9月27日至2013年3月27日，借款年利率为22.4%。为保证债权的实现，2012年9月27日原告与被告双宝机械公司签订了一份《保证合同》；2013年11月19日原告与被告董森存、马建宏各签订一份《保证合同》；2014年7月16日原告与被告双宝大酒店公司、炉窑厂各签订一份《保证合同》。
上述《借款合同》均约定，逾期加收50%罚息，若发生争议由原告所在地人民法院管辖。上述《保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等）及所有其他应付费用。
原告分别于2012年8月15日、2012年9月27日履行了500万元、700万元，共计1200万元的出借义务。而借款到期后，借款人及各保证人并未按照合同的约定履行还本付息义务，截至2014年8月26日尚欠本金600万元，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告马凤明立即向原告偿还借款本金600万元；2、被告马凤明立即向原告偿还相应利息（以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年12月20日计算至全部清偿之日，并扣减已还利息346322.22元；以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年12月20日计算至全部清偿之日）；3、被告马凤明立即向原告支付原告为维护自身合法权益而支出的合理费用10万元；4、被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂对上述债务承担连带清偿责任；5、六被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求重新予以了明确，即利息分别以500万元、100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年3月22日计算至全部清偿之日。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
原告提供该证据用以证明原告的主体资格适格。
2、被告马凤明、董森存、马建宏身份证（复印件）各一份，被告双宝机械公司企业登记资料查询表一份，被告双宝大酒店公司组织机构代码证（复印件）一份，以及被告炉窑厂营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各一份；
原告提供该组证据用以证明六被告的主体资格适格。
3、《借款合同》两份；
原告提供该组证据用以证明原告分别于2012年8月15日、2012年9月27日与被告马凤明签订两份《借款合同》，该合同合法有效，合同对借款金额、期限、利率、违约责任及诉讼管辖作出了约定。
4、原告银行卡转账明细两份；
原告提供该证据用以证明涉案款项交付及部分偿还的事实。
5、《保证合同》十份。
原告提供该组证据用以证明被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂作为保证人应当对涉案两笔借款提供连带责任保证担保。
6、委托代理合同及律师费发票各一份。
原告提供该证据用以证明原告为维护自身合法权益支付了律师费10万元。
被告马凤明、双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供任何证据。
由于被告马凤明、双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂均未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未提供相反证据加以推翻，且原告证据与本案均具有关联，并能够相互印证，能够证明原告所要主张的事实，故本院对原告证据1-6的证明力均予以采信。
经审理查明：
2012年8月15日，谈健（乙方）与马凤明（甲方）签订一份《借款合同》，合同编号为2012TJLDZJDK00128，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款金额为人民币500万元，借款期限自2012年8月15日至2013年3月17日，借款利率为年利率22.4%，利息按月支付。借款到期甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计罚息。因甲方有违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。因合同发生的及与合同有关的任何争议，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。
为保证上述债权的实现，2012年8月15日谈健与双宝机械公司签订了一份编号为2012TJLDZJDK00128号《保证合同》；2013年11月19日谈健与董森存、马建宏各签订了一份《保证合同》；2014年7月16日谈健与双宝大酒店公司、炉窑厂各签订了一份《保证合同》。上述六份保证合同均约定，本合同所担保的主债权即为上述借款500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；因合同发生的及与合同有关的任何争议，双方均同意向谈健所在地人民法院提起诉讼。
2012年8月15日，谈健向马凤明汇款共计500万元。
2012年9月27日，谈健（乙方）与马凤明（甲方）签订一份《借款合同》，合同编号为2012TJLDZJDK00144，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款金额为人民币700万元，借款期限六个月，自2012年9月27日至2013年3月27日，借款利率为年利率22.4%，利息按月支付。借款到期甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计罚息。因甲方有违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。因合同发生的及与合同有关的任何争议，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。
为保证上述债权的实现，2012年9月27日谈健与双宝机械公司签订了一份编号为2012TJLDZJDK00144-1号《保证合同》；2013年11月19日谈健与董森存、马建宏各签订了一份《保证合同》；2014年7月16日谈健与双宝大酒店公司、炉窑厂各签订了一份《保证合同》。上述六份保证合同均约定，本合同所担保的主债权即为上述借款700万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；因合同发生的及与合同有关的任何争议，双方均同意向谈健所在地人民法院提起诉讼。
2012年9月27日，谈健向马凤明汇款共计700万元。
上述两笔借款发生后，借贷双方对两笔借款的还款顺序并无特别约定。2012年9月29日，马凤明委托扬州彩翼科技有限公司向谈健还款600万元。
2014年4月30日，经工商行政部门核准，泰州市双宝机械制造有限公司的企业名称变更为泰州市双宝机械制造股份有限公司，法定代表人变更为王正梅。
另查明，原告为维护自身合法权益支出了律师费10万元。
本案的主要争议焦点为：1、被告马凤明是否应当向原告谈健偿还尚欠的借款本金人民币600万元，并支付相应利息及原告为维护自身合法权益支出的律师费用；2、被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂是否应当对上述全部款项向原告承担连带清偿责任。
本院认为：
被告马凤明应当向原告偿还尚欠的借款本金人民币600万元，并支付相应利息及原告为维护自身合法权益支出的律师费10万元。本案中，原告分别于2012年8月15日、9月27日与被告马凤明签订了两份《借款合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且自成立时发生法律效力。依据该两份合同，原告分别于2012年8月15日、9月27日向被告马凤明汇款500万元、700万元，其已经按照涉案借款合同的约定履行了出借义务。2012年9月29日，被告马凤明向原告还款600万元，由于涉案两笔借款发生后借贷双方对还款顺序并无特别约定，故本院认为按照先发生的借款先予偿还的原则，被告马凤明先偿还了500万元的借款本金，700万元的借款本金只偿还了100万元、尚欠600万元，故被告马凤明作为涉案借款的借款人应当向原告偿还尚欠的借款本金人民币600万元。关于原告主张的利息，涉案借款合同约定借款到期被告马凤明不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计罚息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准从2014年3月22日计算至被告马凤明实际清偿之日，经审查原告的上述计算标准并未违反相关法律规定，本院予以支持。由于涉案700万借款的借款期限为六个月，故本院将按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍标准计算利息。关于原告主张的律师费用，由于涉案借款合同约定因被告马凤明有违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告马凤明应当承担原告为此支付的律师费等一切费用，故依据上述合同约定被告马凤明应当向原告支付律师费10万元。
被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂作为保证人应当对上述全部款项承担连带清偿责任。本案中，针对涉案两笔借款原告分别与被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂签订了《保证合同》，上述保证合同系当事人的真实意思表示，均合法有效。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付的费用；保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。依据上述保证合同，本院认为被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂作为保证人应当对涉案借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、逾期罚息、律师费。在承担保证责任以后，被告双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂有权向被告马凤明追偿。
被告马凤明、双宝机械公司、董森存、马建宏、双宝大酒店公司、炉窑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤明于本判决生效之日起十日内向原告谈健偿还尚欠的借款本金人民币600万元及相应利息（自2014年3月22日起至被告马凤明实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算）；
二、被告马凤明于本判决生效之日起十日内向原告谈健支付律师费用10万元；
三、被告泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂对上述全部借款本金、相应利息及律师费用承担连带清偿责任；
四、被告泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂在承担连带清偿责任之后，有权向被告马凤明追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58583元、保全费5000元、公告费600元，合计64183元，由六被告负担（此款原告已预交，由六被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费58583元。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）。
审 判 长 于毅
审 判 员 杨林
代理审判员 李虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈亮