wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1473号
原告：张名。
原告：张利。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许长虹。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：张云。
委托代理人：高广超，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：肖旭。
被告：肖胜林。
原告张名、张利与被告许长虹、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、被告肖旭、被告肖胜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名、张利的委托代理人郭欣丽、被告许长虹、被告保险公司的委托代理人高广超、被告肖旭到庭参加了诉讼。被告肖胜林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告张名、张利向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计302000元，被告肖旭、肖胜林在继承遗产范围内承担责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年5月28日，肖大圈驾驶三轮摩托车（乘车人黄玉品、黄鹏）沿教育北路高架桥东侧处的辅路由北向南行驶至高架桥南侧路口处与教育北路由南向北行驶许长虹驾驶的冀XXXX**加长三轮汽车相撞，造成黄玉品当场死亡，肖大圈经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定肖大圈与许长虹负事故的同等责任。黄玉品无责任。被告许长虹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告肖旭系肖大圈的儿子，被告肖胜林系肖大圈的父亲。要求被告赔偿原告各项损失共计302000元。被告肖旭、肖胜林在继承遗产范围内承担责任。
被告许长虹辩称，黄玉品明知肖大圈的摩托三轮车是三无车辆仍同乘，自己也有过错，应承担责任。起诉状中没有张名签字和手印。诉讼费、邮寄费由原告承担。本案应由栾城法院管辖。事故发生后已经给了原告张名、张利3万元，请法院扣除。
被告保险公司辩称，许长虹驾驶的车辆在本公司投保交强险。事故发生在保险期间内，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失属于保险范围的在交强险分项限额内承担。因本次事故涉及另一死者尚未起诉，建议法院在交强险死亡伤残限额内预留一半的份额，诉讼费等间接损失不属于保险责任，本公司不承担。
被告肖旭辩称，黄玉品明知我父亲肖大圈的车辆有问题还与其同乘，应负一定责任。被告肖胜林在多年前已与肖大圈断绝父子关系，所以肖胜林不是继承人，不应作为本案的被告，继承人只有我自己。诉讼费、邮寄费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，肖大圈驾驶三轮摩托车（乘车人黄玉品、黄鹏）沿教育北路高架桥东侧处的辅路由北向南行驶至高架桥南侧路口处与教育北路由南向北行驶许长虹驾驶的冀XXXX**加长三轮汽车相撞，造成黄玉品当场死亡，肖大圈经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定肖大圈与许长虹负事故的同等责任。黄玉品无责任。被告许长虹驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。针对原告起诉和被告答辩，本庭归纳三个争议焦点，第一个焦点：本次事故黄玉品是否应承担责任；第二个焦点：原告因交通事故造成的损失；第三个焦点：应如何赔付。
针对第一个焦点，原告的意见为事故认定书并未认定黄玉品应负事故的责任，黄玉品对此次事故的发生无故意和重大过失，黄玉品不应承担责任。许长虹的意见同答辩意见，无证据提交。保险公司无意见。肖旭的意见为，是黄玉品唆使我父亲肖大圈开三轮卖葡萄的，肖大圈系深县人，与辛集相距100多里地，我认为与黄玉品有很大关系。提交肖大圈户口本，原告无异议。
针对第二个焦点，原告要求1、死亡赔偿金11051元×20年=221020元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费5000元；5、交通费1000元；并提交证据有：事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明、尸检报告、户口本。保险公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，对死亡赔偿金、丧葬费无异议、对精神损害抚慰金认可30000元；对处理丧葬事宜的误工费、交通费没有提供证明，不应再主张。肖旭的质证意见为，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议、精神损害抚慰金不应由我承担，对处理丧葬事宜的误工费和交通应由原告自行承担。对原告提交的证据无异议。许长虹的质证意见为，对事故认定书不认可。精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费不认可。
对于第三个焦点，原告意见为，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告许长虹、肖旭、肖胜林按事故责任各承担50%。被告许长虹意见为，由保险公司赔偿，我已经赔偿了3万元。也没有其他支付能力。保险公司意见为，同意在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿一半。被告肖旭意见为，不应赔偿，我也不会继承肖大圈的遗产。
另查，事故发生后，许长虹为原告垫付了30000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告肖胜林的起诉。
本院认为，被告对事故认定书有异议，认为应由死者黄玉品承担部分责任，但其未提交任何证据证明其主张，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第13018101553号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告要求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费其证据确实充分，不予予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费和交通费，原告没有提交证据证明，故不予支持。综上原告的损失为1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金50000元，以上共计297224元。此次事故造成二人死亡，应给另一死者在110000伤残赔偿金限额预留50%份额，保险公司赔偿本案原告55000元。超出交强险的部分，按事故责任比例，由许长虹赔偿二原告（297224元-55000元）×50%=121112元，扣除已经给付的30000元，许长虹赔偿原告121112元-30000元=91112元。此次事故肖大圈负事故的同等责任，应由其继承人在其遗产范围内赔偿原告张名、张利（297224元-55000元）×50%=121112元。关于原告自愿撤回对被告肖胜林的起诉，属于其诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，保险公司赔偿二原告损失55000元，许长虹赔偿原告损失91112元，肖旭在肖大圈遗产范围内赔偿二原告损失121112元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张名、张利各项损失共计55000元。
二、被告许长虹于本判决生效后十日内赔偿原告张名、张利各项损失共计91112元。
三、被告肖旭于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内赔偿原告张名、张利各项损失共计121112元。
四、驳回原告张名、张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告许长虹负担1457.5元，被告肖旭负担1457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年九月八日
书记员 谢 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01026号
原告伍曙光，男，1960年8月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李永兵，襄阳市米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐军辉，男，1983年6月14日出生，汉族。
被告徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族。
被告襄阳云龙广告策划有限公司（以下简称云龙公司）。
法定代表人徐军辉，云龙公司总经理。
原告伍曙光与被告徐军辉、徐悠、云龙公司借款合同纠纷一案，本案于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告伍曙光的委托代理人李永兵到庭参加诉讼，徐军辉、徐悠、云龙公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍曙光诉称：2014年9月24日，三被告以生意周转为由，共同向原告借款200000元，并签订借款协议，约定：借款期限为一年，被告每月24日支付6000元管理费，如不按时支付管理费，原告有权随时收回借款，被告按日5%支付罚金。自2015年3月起，三被告未按时支付管理费，故请求依法判令：一、三被告向原告偿还借款200000元及自2015年3月25日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类金融机构贷款利率四倍计算的利息；二、三被告支付自2015年3月25日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类金融机构贷款利率四倍计算的违约金；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐军辉、徐悠、云龙公司未提出答辩。
经审理查明：原告伍曙光（甲方）与被告徐军辉、徐悠（乙方）于2014年9月24日签订的《借款协议》一份，该协议主要约定：乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限为一年；甲方若因个人需求需要急用资金，提前一个月向乙方提出通知，由乙方借款按时还给甲方；若乙方资金周转灵活提前一个月向甲方提出申请，并归还甲方借款；每月24日，乙方支付甲方管理费6000元，若乙方不按时支付管理费，甲方有权立即收回所有借款，并按每天5%罚金支付。该协议有被告徐军辉、徐悠签字，被告云龙公司在协议上加盖公章。2014年9月24日，三被告向原告出具借条，原告伍曙光通过中国工商银行向被告徐军辉支付194000元，并支付徐军辉现金6000元。借款到期，三被告未履行还款义务，故而引起本诉。
另查明：被告徐军辉、徐悠系夫妻关系，双方于2013年10月30日登记结婚。
本院认为：合法的债务应当偿还。三被告以合法理由向原告借款200000元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催要三被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。原告要求三被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2015年3月1日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，原、被告双方虽约定逾期还款的违约金，但未约定还款期限，故应自原告起诉之日（2015年5月22日）起算，即三被告支付原告自2015年5月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的违约金。被告徐军辉、徐悠、云龙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告徐军辉、徐悠、云龙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍曙光借款200000元及支付自2015年5月22日起至贷款土付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐军辉、徐悠、云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹晖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2053号
原告：钟彩琼，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈磬，经理。
原告钟彩琼与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钟彩琼于2017年6月6日预缴案件受理费299元。2017年6月7日，在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟彩琼撤回起诉处理。
案件受理费299元，由原告钟彩琼负担。
审判员 韩志华
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2053号原告：钟彩琼，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈磬，经理。原告钟彩琼与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钟彩琼于2017年6月6日预缴案件受理费299元。2017年6月7日，在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟彩琼撤回起诉处理。案件受理费299元，由原告钟彩琼负担。审判员  韩志华二〇一七年六月十九日书记员  倪 会
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4891号
原告：毛英杰。
被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：牛慧颖，系该公司员工。
本院在审理原告毛英杰与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告毛英杰于2017年5月15日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛英杰撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告毛英杰承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 田春晖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执524-2号
申请执行人：中航信托股份有限公司。
法定代表人：姚江涛。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初346号民事判决书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽自动履行（2016）赣01民初346号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽向申请执行人中航信托股份有限公司偿还截止2015年8月10日尚欠利息、复利3602.8956万元，违约金224万元，公证费67.2万元。二、被执行人上海新日股权投资股份有限公司支付申请执行人中航信托股份有限公司律师代理费393753元。三、申请执行人中航信托股份有限公司对被执行人上海新日股权投资股份有限公司提供质押的宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司4000万股股票拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽承担案件受理费、保全费238989元及本案执行费106973.70元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽银行存款3968.06717万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊震琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01929号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张美玲，女，汉族，1972年11月24日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张美玲金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方，被告张美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张美玲于2011年3月5日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年3月5日到期。到期后被告未还本付息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张美玲偿还借款本金30000元及2011年3月5日至2012年3月5日合同期间的利�3722.22元，偿还从2012年3月6日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张美玲辩称：这笔贷款我没有用，当时是信贷员王胜利让我去孙庄信用社签的名字、按的手印，他说没我的事儿。谁用钱谁还帐。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2），保证担保借款合同一份，证明被告借款事实真实存在。（3）借款借据一份，证明被告未偿还利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张美玲未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据原被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月5日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告张美玲签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张美玲向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2011年3月5日至2012年3月5日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告按合同约定将贷款30000元支付给被告，合同到期后被告未按合同约定还本付息。现被告张美玲结欠借款本金30000元及2011年3月5日至2012年3月5日合同期间的利息3722.22元，结欠从2012年3月6日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告张美玲签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张美玲辩称未使用该笔贷款，谁用钱谁还帐的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张美玲于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月6日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告张美玲于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年3月5日至2012年3月5日期间的利息3722.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍玉杰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第240号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张某某，女，1983年10月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人董某某、被告人张某某飞及其辩护人赵爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月22日下午，被告人董某某将被害人贾某某停放于安阳市北关区康乐花园内的一辆常航牌电动自行车盗走，被盗电动自行车价格为人民币751.5元。后董某某和被告人张某某一起将该电动自行车以470元的价格卖掉。案发后，被盗电动自行车已追回并发还贾某某。
上述事实，被告人董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人吕某某、马某某、任某某证言，鉴定结论，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被盗电动车单据，扣押、发还物品清单，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年7月28日，被告人董某某将被害人王某停放于安阳市中医院北院门口的一辆真爱牌电动自行车盗走，被盗电动自行车价格为人民币1430.25元。后董某某和被告人张某某一起，由张某某提供身份证明，将该电动自行车以260元的价格卖掉。案发后，被盗电动自行车已追回并发还王某。
上述事实，被告人董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人奚某某证言、鉴定结论、辨认笔录、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、被盗电动车单据、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人董某某先后2次盗窃两辆电动自行车，被盗电动自行车的价格共计为人民币2181.75元。被告人张某某转移、销售上述被盗两辆电动自行车。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控董某某犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年3月27日止）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 某
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7822号
原告：宋学义，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街***号。
委托诉讼代理人：宋哲，男，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。
原告宋学义与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学义的委托诉讼代理人宋哲、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月18日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月3日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-23-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月3日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告宋学义临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00665号
原告澄城县军粮供应管理站，住所地澄城县东新街71号
法定代表人孙荣山，男，该公司主任。
委托代理人成小斌，男，1975年4月24日出生，汉族，系该公司负责人。
被告澄城县三眼桥煤业有限公司，住所地澄城县三眼桥。
法定代表人刘锡锁，男，该公司总经理。
委托代理人任文新，男，1968年2月21日出生，汉族，系该煤矿矿长。
委托代理人王牛旺，男，1961年8月18日出生，汉族，系该煤矿职工。
原告原告澄城县军粮供应管理站，住所地澄城县二路。
被告澄城县三眼桥煤业有限公司，住所地澄城县。
澄城县军粮供应管理站与被告诉澄城县三眼桥煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人成小斌，被告委托代理人任文新，王牛旺到庭参加了诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县军粮供应管理站诉称，2013年2月21日原被告签订了房屋租赁协议，协议生效后，被告给付2013年度租金，2014年度至今租金经原告多次催收未果，被告一拖再拖，同时锁着大门无人办公，多次协商未果，现提起诉讼，要求终止租赁协议，交回租赁的三间门面房，依协议给付2014年至2015年8月30日租金18万元，依协议给付2014年至2015年8月30日物业费27391.4元。诉讼费被告负担。
。
被告澄城县三眼桥煤业有限公司辩称，和原告签订租赁合同属实，被告支付一年租赁费和各项费用。2015年3月由于煤炭市场下滑，被告许多手续要去省上办理，拖欠原告租金，原告于20154年8月对被告所租赁房屋加锁，不让被告工作人员进去办公，被告从此失去了对该房屋的实际使用权。因此被告应拖欠原告租金是20154年3月到8月，五个月五万元，不应为18万元。被告租赁原告房屋原计划租赁五年，装修费花去60余万元，因未交纳租赁费发生争执，原告诉至法院，要求终止协议，被告也同意终止，对被告装修费用法庭应酌情考虑。
经审理查明，2013年2月21日原被告签订了房屋租赁协议，原告将自有坐落在澄城县青正街街西一路澄星花苑住宅小区的门面房三间，建筑面积512平方米，结构为框架，出租给被告作办公使用，租赁期限最少五年，从2013年3月1日至2018年2月28日。年租金及交付办法，每间每年租金4万元，三间共计12万元。第一次租金应在签订合同之日交付一年租金12万元，以后每年租金按合同的到期之日前一个月交清下年度房屋租金。合同其他条款约定，被告不得擅自将房屋转租、转让、转借为他人使用。被告确因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，须经原告同意，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到原告同意后方可施工。租赁期届满，如果需要被告有优先续租权，否则，应立即返还租赁房屋，返还的租赁房屋应符合按照约定或租赁房屋性质使用后的必备状态，原告不承担任何费用。违约金约定，被告不能按合同提前交付下年度租金原告有权单方终止合同。协议生效后，被告给付2013年度租金，并对房屋进行装修。2014年3月被告未按合同约定交付原告2014年度租金。原告多次催要未果，于2014年8月27日，原告将被告办公大门加锁，后双方就租赁费多次协商未果，2015年7月原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录佐证。。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议是当事人真实意思的表示，内容合法，该合同已经履行，双方当事人无异议，合同合法有效。被告在一年租赁期满后未按合同约定期限交付下年度租金，构成违约，原告未按合同约定违约责任单方终止合同，而是于2014年8月27日私自将出租房屋加锁，导致被告工作人员不能正常使用该房屋，失去了对该房屋的使用权，一切后果应由原告应自行承担相应的民事责任。现原告诉讼提出解除租赁合同，被告同意解除，依法准许。被告自2014年3月1日至2014年8月27日拖欠原告租金59000元应支付原告，并自行搬走房内所有财产。被告辩称其装修费用，按合同约定被告返还的租赁房屋应符合按照约定或租赁房屋性质使用后的必备状态，原告不承担任何费用，且被告对其主张不反诉，不评估，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》合同法第二百一十二条，第二百一十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：第二百一十二条，第二百一十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告澄城县军粮供应管理站提出终止房屋租赁协议，被告澄城县三眼桥煤业有限公司同意终止，依法准许。
二、被告澄城县三眼桥煤业有限公司在判决生效后五日内支付原告2014年3月1日至2014年8月27日的房租59000万元及物业费用并腾出租赁房屋内所有财产。
三、2014年8月28日以后房租及物业费用由原告自行承担。
。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告澄城县军粮供应管理站或者被告澄城县三眼桥煤业有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费4227元（减半收取2113.5元），原告负担1113.5元，被告负担1000元。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一五年九月二十三日
书记员 石煜萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终190号
上诉人（原审第三人）：赵爱丽，女，1990年8月12日生，汉族，大专文化，经商。
委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯小软，女，1968年3月15日生，傣族，个体经营者。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郗小糯，女，1959年9月25日生，傣族，务农。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审原告：赵荣稳，男，1962年11月27日生，汉族，初中文化，经商。
委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：陈晓玲，女，1982年9月1日生，傣族，中专文化，经商。
原审第三人：李友祥，男，1976年8月20日生，汉族，高中文化，个体经营者。
上诉人赵爱丽因与被上诉人冯小软、郗小糯、原审原告赵荣稳、原审被告陈晓玲、原审第三人李友祥民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院(2016)云3103民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决错列上诉人赵爱丽的诉讼地位，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院(2016)云3103民初5857号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人赵爱丽预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 包 洋
二〇一七年六月九日
书记员 彭 媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保443号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年4月4日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款930699.32元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人ＸＸ名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2455号
申请执行人：阚帅，
被执行人：谢琨，
本院在执行申请执行人阚帅与被执行人谢琨民间借贷纠纷（2016）辽0103执2455号一案中，被执行人应给付申请执行人2.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人阚帅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2455号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初97号
原告：孙某，女，汉族，1954年9月16日出生，安康市汉滨区人，住本区育才西路。
被告：陕西安康某某魔芋食品有限公司，住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳胜才，董事长。
原告孙某与被告陕西安康某某魔芋食品有限公司（以下简称某某魔芋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告孙某到庭参加了诉讼，被告某某魔芋公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币600000元；2、判令被告支付截止2015年12月30日的借款利息72800元，2016年1月1日至9月30日的利息108000元，9月30日至偿还完毕之日的利息按约定利率另行计算；3、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2015年6月，被告某某魔芋公司及其法人柳胜才以企业需要资金周转为由，通过朋友介绍先后分三笔向原告借款人民币600000元，时间分别为2015年3月26日、2015年4月9日、2015年5月22日，双方约定借款期限均为六个月，月利率为2%。但被告借款后并没有按借款还息时间履约，在原告多次催要时，被告以各种理由推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借据、借款协议及欠条各一份，证明被告向原告借款数额并约定借款期限、利息及违约责任的事实。
2、收据一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告某某魔芋公司未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2系被告向原告出具的借款凭证及收据，并就还款期限、借款利率和违约责任进行了约定，借据上有被告公司及法定代表人的签章，对其真实性应予认定，上述证据与本案有关联性，且能相互印证，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2015年3月，被告某某魔芋公司因生意急需资金周转，于2015年3月26日、2015年4月9日、2015年5月22日三次向原告借款共计人民币600000元。2016年1月1日被告向原告出具借据一张，载明“经甲（孙某）、乙（陕西安康某某魔芋食品有限公司）双方共同协商，并达成以下借款协议：一、乙方向甲方拆借人民币陆拾万元整，实行有偿使用，月息为2%，按月支付利息，使用期限为六个月，即自2016年1月1日至2016年6月30日止。二、若乙方不按期偿还本金及利息，甲方依照国家有关法律规定追究乙方违约责任。三、本借据一式二份各执一份。出借人（甲方）：孙某，借款人（乙方）：陕西安康某某魔芋食品有限公司法定代表人：柳胜才2016年1月1日”。借据上加盖有被告公司印章及法定代表人柳胜才印章。被告某某魔芋公司于当日向原告出具收据一份，载明收到孙某人民币陆拾万元整，该收据加盖有被告公司财务印章及法定代表人柳胜才印章。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠孙某陆拾万元借款利息共计柒万贰仟捌佰元整，于2016年1月31日归还。欠息时段为2015年6月9日-2015年12月31日”。该欠条上亦加盖有被告公司印章及法定代表人柳胜才印章。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂于2016年11月诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金600000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某魔芋公司因生意周转需用资金，向原告借款，并向原告出具借条及收到借款收据，载明借款金额、约定还款期限和借款利率以及违约责任，该借条及收到借款收据上有被告某某魔芋公司及其法定代表人加盖印章，且该款已由原告交付给被告某某魔芋公司，故原告与被告某某魔芋公司之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告某某魔芋公司交付了借款，被告某某魔芋公司应按约定及时归还借款本息。现原告主张被告某某魔芋公司向其偿还600000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告某某魔芋公司按月利率2%支付借款利息，因双方已约定借款利息，并约定了借款期限，而被告某某魔芋公司并未在约定的期限内偿还借款，故原告主张要求被告某某魔芋公司按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，对原告该项请求亦予以支持。对于2015年6月9日至2015年12月31日期间的借款利息，被告已向原告出具了欠条，被告应按约定支付；对于2016年1月1日至借款本金偿还完毕期间的利息按双方约定的利率即月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西安康某某魔芋食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金人民币600000元；
二、由被告陕西安康某某魔芋食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告孙某2015年6月9日至2015年12月31日借款利息人民币72800元；并按月利率2%承担从2016年1月1日起至本金偿还完毕时止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告陕西安康某某魔芋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雨晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更785号
罪犯范泽会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月29日作出（2010）台玉刑初字第690号刑事判决，以被告人范泽会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范泽会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范泽会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范泽会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范泽会准予减刑一年五个月（刑期自2010年5月18日至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更785号罪犯范泽会，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年11月29日作出(2010)台玉刑初字第690号刑事判决�以被告人范泽会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范泽会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范泽会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯�泽会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范泽会准予减刑一年五个月（刑期自2010年5月18日至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月十五日代书记员 钱 佩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初30号
原告：曾曼妮，女，2010年4月12日出生，住枣阳市。
法定代理人：张正芳，女，1974年1月8日出生，住址同上，系曾曼妮母亲。
委托诉讼代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：曾凡奎，男，1973年8月26日出生，住枣阳市。
本院在审理原告曾曼妮诉被告曾凡奎抚养费纠纷一案中，原告曾曼妮于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曾曼妮申请撤回对被告曾凡奎的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾曼妮撤回对曾凡奎的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾曼负担。
审判员 张磊二0一六年五月九日
书记员 杨 修 海
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初325号
原告:惠所林,男,1970年5月15日出生,汉族,古交市岔口乡寨底村村民。
被告:林建平,男,1971年10月22日出生,汉族,太原市质量技术监督局迎泽区分局职工。
原告惠所林与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告惠所林向本院提交了被告林建平常住人口基本信息。
本院经审查认为,被告林建平的户籍登记地在太原市迎泽区南内环街163号西区1号楼2单元13号，工作单位为太原市质量技术监督局迎泽区分局。故被告的户籍所在地、工作单位均不在本院管辖区，应移送至具有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年六月九日
书 记 员 任光耀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执294号
申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂，地址：铜仁市碧江区。
法定代表人：何天宇，系该厂厂长。
被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司,地址，铜仁市碧江区。
法定代表人:阳春，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂与被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司以该厂存放的阴极板五千块，阳极板三千块，柳工三〇装载机两台，整流变压器一台作为担保，与申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂意见达成一致，双方进行和解，和解协议如下：1、被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司从2017年4月份开始每月支付申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂10万元。2、于2017年12月底将所欠款2085498元及案件执行费23200元全部支付完毕。3、如被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司，则以厂存放的阴极板五千块，阳极板三千块，柳工三〇装载机两台，整流变压器一台作为抵押。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执294号执行案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执294号申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：何天宇，系该厂厂长。被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司,地址，铜仁市碧江区。法定代表人:阳春，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂与被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司以该厂存放的阴极板五千块，阳极板三千块，柳工三〇装载机两台，整流变压器一台作为担保，与申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂意见达成一致，双方进行和解，和解协议如下：1、被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司从2017年4月份开始每月支付申请执行人贵州省铜仁市锦江矿粉厂10万元。2、于2017年12月底将所欠款2085498元及案件执行费23200元全部支付完毕。3、如被执行人贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司，则以厂存放的阴极板五千块，阳极板三千块，柳工三〇装载机两台，整流变压器一台作为抵押。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执294号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年三月二十三日书记员  邱 航
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1388号
原告阮伏琴，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡杰，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告阮伏琴与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮伏琴到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮伏琴诉称，被告蔡杰夫妇以经商急需资金为由，于2012年5月13日、2012年6月29日、2013年2月8日、2013年9月6日分别向原告借款5万元、5万元、5万元、18万元，合计33万元，双方未约定还款期限，口头约定月利息2%。被告支付利息到2014年3月份止。借款时，被告将其房产两证留置原告处作为“抵押”，事后经查，被告提供的房产两证是假的，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金33万元。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日、2012年6月29日、2013年2月8日、2013年9月6日，被告蔡杰分别向原告借款5万元、5万元、5万元、18万元，合计33万元。上述借款均发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条四份为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰向原告借款33万元，该借款发生在被告夫妻关系存续期间的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰向原告阮伏琴借款33万元，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款33万元，本院依法予以支持。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮伏琴借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第475号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58496053-0。
法定代表人涂俊明，总经理。
被执行人董云泽，男，汉族，1957年4月19日出生，住成都市新都区，身份证号：。
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人董云泽借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董云泽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第661号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年七月三日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第749号
罪犯陆其明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年9月12日作出（2010）金刑初字第76号刑事判决，以被告人陆其明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月30日起至2017年9月29日止。于2010年10月19日交付执行。在执行过程中，罪犯陆其明于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2016年9月29日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第742号提请减刑建议书提出，罪犯陆其明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆其明予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆其明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年5月底止，共获奖励分82.5分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆其明在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆其明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1811号
原告：张宝英，女。
委托代理人：卢秀，女。
被告：董星博，农民。
委托代理人：郭西英，女。
被告：申永斗，男。
被告：董星彩，女。
委托代理人：申永斗，男。
本院在审理原告张宝英与被告董星博、申永斗、董星彩健康权纠纷一案中，原告张宝英因与被告达成和解，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告董星博、申永斗、董星彩的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回对被告董星博、申永斗、董星彩的诉讼申请，系其对诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝英撤回对本案被告董星博、申永斗、董星彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝英负担。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十一日
书记员 单慧莉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第450号
原告王定付，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告邓兴奎，男，汉族，农民。
原告王定付与被告邓兴奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定付及其委托代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告邓兴奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王定付诉称：原告系农村泥水匠，与被告邓兴奎是邻居关系。因被告邓兴奎要改建塘坝乡某某村的一间老茶厂做粉条加工厂，请原告为其做砖工，工资按做工天数计算，每天100元。2012年8月2日，原告在为被告邓兴奎做工过程中，被被告雇请的运沙车撞倒外围墙面将原告砸伤，被立即送往宜宾骨科医院住院治疗45天出院疗养，共计支付医疗费33034.39元（其中被告邓兴奎垫支了24000元）。原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，还需后续治疗费12000元。因被告对原告受伤造成的其他各项损失不赔付，特向法院起诉要求被告邓兴奎赔偿原告的医疗费33034.39元（其中被告邓兴奎垫支了24000元），残疾赔偿金24514.4元（6128.6元／年×20年×20%=24514.4元），误工费13800元（138天×100元／天=13800元），护理费1800元（45天×40元／天=1800元），住院伙食补助费45天×15元=675元，鉴定费1300元，交通费400元，后续治疗费12000元，共计87523.79元。
被告邓兴奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：原告王定付系农村泥水匠，与被告邓兴奎是邻居关系。因被告邓兴奎要改建塘坝乡某某村的一间闲置的老茶厂做粉条加工厂，请原告为其做砖工，工资按做工天数计算，每天100元。2012年8月2日，原告王定付在为被告邓兴奎做工过程中，被被告雇请的运沙车在墙外倒车时，撞倒外围墙面，将墙内正做砖工的原告砸伤，原告被立即送往宜宾骨科医院住院治疗45天后出院疗养，共计支付医疗费33034.39元（其间，经筠连县塘坝乡人民调解委员会于2012年8月20日主持调解，被告邓兴奎垫支了医疗费24000元）。2012年12月18日，原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2013）临鉴字第007号《法医学鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人王定付因事故受伤致右腓骨中下端开放性粉碎性骨折，现遗留日常生活能力部分受限，评定为IX（九）级伤残，需后续治疗费12000元。因被告对原告受伤造成的其他各项损失不赔付，原告特向法院起诉要求被告邓兴奎赔偿原告的医疗费33034.39元（其中被告邓兴奎垫支了24000元），残疾赔偿金24514.4元（6128.6元／年×20年×20%=24514.4元），误工费13800元（138天×100元／天=13800元），护理费1800元（45天×40元／天=1800元），住院伙食补助费45天×15元=675元，鉴定费1300元，交通费400元，后续治疗费12000元，共计87523.79元。
以上事实有《人民调解协议书》、病历、医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、当事人陈述、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告王定付受被告邓兴奎雇请为其做砖工被砸伤，原告王定付无过错，其所造成的损失，要求雇主邓兴奎承担赔偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王定付受伤的相关损失应参照四川省2011年度有关统计数据：全省农村居民人均纯收入6128.6元／年计算。原告王定付主张此次受伤造成的损失医疗费33034.39元、后续治疗费12000元、护理费1800元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金24514.4元、鉴定费1300元，有医疗票据、《司法鉴定意见书》，也符合法律的规定，本院予以支持；原告主张误工费13800元（138天×100元／天=13800元），从原告受伤之日（2012年8月2日）到定残前一日（2012年12月18日）为136天，按每天60元计算为136天×60元／天=8160元为宜；原告主张交通费400元，本院酌情支持200元。综上，原告王定付受伤的各项损失共计为81683.79元，扣减被告邓兴奎已垫支的24000元，被告邓兴奎还应赔偿原告王定付57683.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓兴奎自本判决生效后十日内赔偿原告王定付受伤造成的各项损失57683.79元；
二、驳回原告王定付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告邓兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 周睿
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00053号<\\\/div>
原告胡某甲，女。<\\\/div>
被告杨某乙，男。<\\\/div>
原告胡某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员叶丹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某甲诉称，我与被告于2006年12月登记结婚并生育一子杨某丙，由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境以及生活习惯不同，导致双方长期没有共同语言，并且原告大男子主意严重，性格暴躁，对我极端不负责任。现我们分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另自2009年起，我与被告一起在深圳打工四年，期间收入全由被告保管，大约有共同财产160000元。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养并随其生活并平均分割共同财产。<\\\/div>
被告杨某乙未答辩。<\\\/div>
经审理查明，原告胡某甲与被告杨某乙于2006年10月1日认识，系自由恋爱，并于2006年12月12日登记结婚。2007年11月6日生育一子杨某丙，现随被告生活。婚后双方并未发生较大矛盾，夫妻感情尚可，2009年因为生育问题，导致双方感情出现裂痕，2015年1月7日原告具状向本院起诉，请求判准前述诉求。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方自由恋爱组成家庭，有感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情得到升华。自双方2009年出现矛盾之后，又一起在深圳务工四年，说明其矛盾并非不可调和，只是缺乏较好的沟通与交流。原告主张双方已经分居生活两年多，但并未提交证据证实，也未向本院提交任何证据证明双方感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持；被告杨某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告胡某甲与被告杨某乙离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 叶 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈骞”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2015）鄂恩施民初字第00053号原告胡某甲，女。被告杨某乙，男。原告胡某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员叶丹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与被告于2006年12月登记结婚并生育一子杨某丙，由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境以及生活习惯不同，导致双方长期没有共同语言，并且原告大男子主意严重，性格暴躁，对我极端不负责任。现我们分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另自2009年起，我与被告一起在深圳打工四年，期间收入全由被告保管，大约有共同财产160000元。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养并随其生活并平均分割共同财产。被告杨某乙未答辩。经审理查明，原告胡某甲与被告杨某乙于2006年10月1日认识，系自由恋爱，并于2006年12月12日登记结婚。2007年11月6日生育一子杨某丙，现随被告生活。婚后双方并未发生较大矛盾，夫妻感情尚可，2009年因为生育问题，导致双方感情出现裂痕，2015年1月7日原告具状向本院起诉，请求判准前述诉求。本院认为，原、被告双方自由恋爱组成家庭，有感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情得到升华。自双方2009年出现矛盾之后，又一起在深圳务工四年，说明其矛盾并非不可调和，只是缺乏较好的沟通与交流。原告主张双方已经分居生活两年多，但并未提交证据证实，也未向本院提交任何证据证明双方感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持；被告杨某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 叶 丹二〇一五年三月十八日书 记 员 陈骞”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4452号
原告代某某，女，32岁，蒙古族，农民。
被告陈某甲，男，33岁，汉族，铁路职工。
委托代理人王某，法律工作者。
原告代某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告陈某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（2009年2月2日出生）。原、被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾激化已不可调和，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费700元。夫妻共同财产：位于通辽市科尔沁区天赐良缘小区某某房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款100000元；位于通辽市科尔沁区海关胡同内某某烧烤店一间（店面为租赁），店内炊具、餐具等价值10000元，要求该店（该店现为原告和原告妹妹共同经营，不属于原、被告共同财产，烧烤店债务不要求被告负担）归原告经营；共同债务：房贷60000元由原、被告平均负担。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，现住的房屋是原、被告结婚以前被告父母的房屋，不是夫妻共同财产，无外债。烧烤店归原告经营，同意原告所述的价值，被告要求平均分割烧烤店。
经审理查明，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后生育一女陈某乙（2009年2月2日出生）。婚生女现与原告一居生活，原、被告均确认夫妻感情破裂，双方均同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方亦同意离婚，应予以离婚。子女抚养应按照有利于子女健康成长的原则处理，因婚生女年龄幼小且与原告一居生活，随原告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，因被告在庭审中同意每月给付抚养1000元予以采纳。关于烧烤店中的动产是否原、被告的共同财产，无证据证明，本案不予处理。原告无证据证明其主张以债务并且被告不认可，本案不予处理，双方有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某某由原告代某某抚养，自2015年1月1日起至子女独立生活时止，被告陈某某每月给子女付抚养费1000元，于每月的15日之前给付当月的子女抚养费；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告代某某负担213元，由被告陈某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亚娇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第296号
申请执行人王玉权，男，身份证号码××.
被执行人张志臣，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第235号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张志臣支付给申请执行人人民币1000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第235号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第392号
原告杨灵玉，（身份证号3310821981********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告杨灵玉与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨灵玉的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨灵玉诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4400元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4400元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨灵玉等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨灵玉人民币4400元。
另查明，原告杨灵玉等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨灵玉主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4400元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨灵玉报酬人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第455号
原告张志微，男，汉族，农民。
委托代理人，邵景玉，法律工作者。
代理权限，参加诉讼，承认，调解，变更诉讼请求，提出上诉，代收法律文书。
被告李向前，男，汉族，农民。
委托代理人金凤清，女，汉族，农民。
代理权限，参加诉讼、调解、变更诉讼请求、反诉、代收法律文书、上诉。
原告张志微因与被告李向前劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张志微及委托代理人邵景玉与被告李向前的委托代理人金凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志微诉称，2013年10月份被告找我给其收黄豆，山地13.5垧，家地8垧，当时约定2013年库尔滨村收黄豆价格给付收割费，山地收割费每垧800.00元×13.5垧，计10，400.00元，家地8垧没被水淹4垧每垧400元×4，计1，600元，水淹地4垧每垧800.00×4垧，计3200.00元。以上合计15，200.00元，收割完后，我多次找被告索要收割费，被告不给，无奈我向法院起诉，请求人民法院判令被告给付收割费15，200.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年6月22日车陆乡库尔滨村民委员会证明一份，证明原告张志微为被告李向前收割黄豆山地13.5垧，家地8垧。价格商议未果。在庭审质证时，被告提出异议，他们都是自己人，我不认可，但举不出相关有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；
录音优盘一个，证明原被告一起协商收割价格800.00元山地；在庭审质证时，被告提出异议，山地13垧不是13.5垧，我已给原告10，000.00元了，家地不陷地每垧400.00元，陷地每垧500.00元，没有原告说的陷地800.00元的价格，被告没有提交相关有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；
2014年8月22日库尔滨村委员会证明一份，证明2013年收割黄豆价格为山地每垧1000.00元至800.00元，家地不陷地每垧400.00元至500.00元，陷地每垧1000.00元至800.00元。在庭审质证时，被告提出异议，认为证明是假的，村里有好几家由收割机的，没有这个价。但被告没能当庭提交相关有效的证据来反驳此证据。故本院对该证据予以采信；
2014年8月22日逊克县农业机械安全监理站证明一份，证明原告张志微购买的收割机给被告收的黄豆。在庭审质证时，被告提出异议，这份证明是找人出的假的，这是原告哥俩的收割机，是吕友刚给他们联系买的，在庭审质证时被告没能提供相关有效的证据予以反驳，故本院对该证明予以采信；
被告李向前辩称，2013年冬天原告开车到我开的旅店取走了10，000.00元，当时原告着急还外债，家地不够8垧，都是岗地，不陷地每垧400.00元，陷地每垧500.00元，我现在还差原告收割费3200.00元，因为黄豆让收黄豆的拐走了，所以这笔钱没还上。
被告没向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月份被告李向前找原告张志微为其收割黄豆，山地13.5垧，家地8垧，当时约定秋收后卖了黄豆给付收割费。山地收割费每公顷800.00元×13.5公顷计10，400.00元，家地没被水淹地4公顷，每公顷400.00元计1，600.00元，水淹陷地每公顷800.00元×4公顷计3，200.00元，以上合计收割费15，200.00元，此款原告找被告索要，被告说2013年冬天给了原告10，000.00元，但原告举不出相关有效的证据来证实已给原告10，000.00元收割费的证据，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付收割费15，200.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，且原告已按约定履行了收割义务，被告就应按约定给付原告为其收割的劳务费，被告至今未给付原告的劳务费，实属违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合法、应予支持；被告辩解给付原告10，000.00元收割费，庭审质证时被告未提交证据予以佐证，应负举证不能的责任，被告的辩解观点本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：
被告李向前于本判决生效后十日内给付原告张志微收割黄豆代耕费15，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务和利息。
案件受理费180.00元由被告李向前承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石景春
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 新
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条款是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间反诉的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）逊民初字第455号 原告张志微，男，农民。 委托代理人，邵景玉，法律工作者。 被告李向前，男，农民。 委托代理人金凤清，女，农民。 原告张志微因与被告李向前劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石景春独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张志微及委托代理人卲景玉、被告李向前的委托代理人金凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志微诉称，2013年10月份被告找我给其收黄豆，山地13.5垧，家地8垧，当时约定2013年库尔滨村收黄豆价格给付收割费，山地收割费每垧800.00元×13.5垧，计10400.00元，家地8垧没被水淹4垧每垧400元×4，计1600元，水淹地4垧每垧800.00×4垧，计3200.00元。以上合计15200.00元，收割完后，我多次找被告索要收割费，被告不给，无奈我向法院起诉，请求人民法院判令被告给付收割费15200.00元。并由被告承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2014年6月22日车陆乡库尔滨村民委员会证明一份，证明原告张志微为被告李向前收割黄豆山地13.5垧，家地8垧。价格商议未果。 录音优盘一个，证明原、被告在一起协商收割价格800.00元山地。 2014年8月22日可库尔滨村委会证明一份，证明2013年收割黄豆价格为山地每垧1000.00元至800.00元，家地不陷地好收的每垧400.00元至500.00元，不好收陷地每垧1000.00元至800.00元。 2014年8月22日逊克县农业机械安全监理站证明一份，证明原告张志微购买的收割机给被告收割的黄豆。 原告张志微辩称，2013年冬天原告开车到我开的旅店取走了10000.00元，当时原告着急还外债，家地不够8垧，都是岗地，不陷地每垧400.00元，陷地每垧500.00元，我现在还差原告收割费3200.00元，因为黄豆让收黄豆的拐走了，所以这笔钱没还上。 被告没向本院提交证据。 本案在庭审过程中，对本案证据质证，认证如下： 对原告提交的2014年6月22日车陆乡库尔滨村委会证明一份，被告提出异议，他们都是自己人，我不认可，但其举不出相关有效的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。 录音优盘一个，被告提出异议，山地13垧不是13.5垧，我已给原告10000.00元了，家地不陷地每垧400.00元，陷地每垧500.00元，没有原告说的陷地800.00元的价格，被告没有提交相关有效的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。 2014年8月20日车陆乡库尔滨村委会证明一份，被告提出异议，认为证明是假的，村里有好几家有收割机的，没有这个价。但被告没当庭提交相关有效的证据来反驳此证据。故本院对原告提交的证据予以采信。 2014年8月22日逊克县农业机械安全监理站证明一份，被告提出异议，这份证明是找人整的假的，这事原告哥俩的收割机，是吕友刚给他们联系买的，在庭审质证时被告没能提供相关有效的证明予以反驳，故本院对原告提交的证明本身予以采信。 庭审查明，2013年10月份被告李向前找原告张志微为其收割黄豆，山地13.5垧，家地8垧，当时约定收后卖了黄豆给付收割费。山地收割费每公顷800.00元×13.5公顷计10400.00元，家地没被水淹地4公顷没公顷400.00元计1600.00元，水淹陷地没公顷800.00元×4公顷计3200.00元，以上合计收割费15200.00元，此款原告找被告索要，被告说2013年冬天给了原告10000.00元，但原告举不出相关有效的证据来证实已给原告10000.00元收割费，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付收割费15200.00元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，且原告已按约定履行完了劳务义务（收割黄豆），被告就应按约定给付原告为其收割的劳务费，被告至今未给付原告的劳务费，实属违约，被告庭审时说已给付原告10000.00元收割费，被告没能举出相关有效的证据来证实。应负举证不能的责任，故原告要求被告给付收割费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李向前于本判决生效后十日内给付原告张志微收割黄豆代耕费15200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务和利息。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为二年。 审判员  石景春 二〇一四年九月二十二日 书记员  吕 新 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条款是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间反诉的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4560号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人刘攀军，任该公司总经理
委托代理人茹祥鹏，系该公司职工。
被告董陆军，男，1979年6月14日生，汉族，农民。
被告张敏，女，1986年2月28日生，汉族，农民。系被告董陆军妻子。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司与被告董陆军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，被告董陆军、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告董陆军系在我公司挂靠车辆豫G×××××运输车的实际挂靠人，其从事家庭运输业务。2014年11月1日，被告董陆军因资金短缺向我公司借款44500元并签订还款协议一份。协议约定：月利率1.5%，逾期利率为3%，月还款5117元，10个月还清，同时约定，违约金为借款本金的50%。上述借款，原告多次催收，被告迟迟不依约履行。故诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款本金44500元；2、判令被告依约定利率支付原告利息12905元（2014年11月1日至2016年1月15日）；3、判令被告依约支付原告违约金13125元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金13125元的诉讼请求，要求按月息2分支付逾期利息至付清日止。
被告董陆军、张敏未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：被告董陆军与被告张敏系夫妻关系。2014年11月1日，被告董陆军因购车向原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司借款44500元，双方约定按照月息1.5分计算利息，被告分期十个月付清借款及利息，每月还款5117元。如逾期还款按约定的两倍计算利息。被告董陆军向原告出具了借据，双方并签订了还款协议。协议签订后，被告未按照协议约定还款。经原告多次催要，两被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董陆军向原告借款，双方之间形成借贷法律关系，被告董陆军应当按照约定返还原告借款并支付利息。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且该款系用于购买家庭运输车辆，该债务应为夫妻共同债务，被告张敏应当承担还款责任。故对原告要求两被告返还借款44500元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付违约金，变更逾期利息按照月息2分计算，系原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董陆军、张敏于本判决生效后五日内返还原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司借款44500元并支付借款利息6675元（截止2015年8月31日）及自2015年9月1日起至借款付清之日止的逾期利息（按照约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元减半收取781.50元，由被告董陆军、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年二月十八日
书记员 马雄伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第267号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，44岁，汉族。因无证驾驶其他车辆号牌机动车，于2013年9月2日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人户某某，女，34岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人邱某某，男，7岁，汉族。系本案被害人。
法定代理人邱某甲，男，30岁，汉族。系邱某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人邱某乙，女，4岁，汉族。系本案被害人。
法定代理人邱某甲，男，30岁，汉族，住址同上。系邱某乙父亲。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，29岁，汉族。
原审附带民事诉讼被告人李某，男，32岁，汉族。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人任某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人户某某、邱某某、邱某乙提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十五日作出（2013）新刑初字第625号刑事附带民事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日18时10分许，被告人任某某无证驾驶豫AH05**号牌套牌货车沿新郑市龙湖镇湖滨路由南向北行驶至湖滨路北段绿都丹石街区小区门口处时，与同向直行的户某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，户某某及电动自行车乘车人邱某乙、邱某某受伤。经鉴定，邱某乙的伤情签定为重伤。2013年9月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300122号交通事故认定书，认定任某某承担此事故的全部责任。
原判另查明，2013年9月2日，任某某因未取得机动车驾驶证驾驶使用其他号牌机动车被新郑市公安局行政拘留15日，于当日入所执行；案发后户某某、邱某乙、邱某某在河南卫生职工医学院附属医院治疗，分别支付医疗费318.79元、49791.93元、140元；其中邱某乙住院治疗38天，出院医嘱：休息、加强营养，鼓励患者咳嗽、促进左肺复张，定期复查胸部CT了解左肺复张情况，不适随诊；2014年1月25日，邱某乙经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤分别构成八级伤残二处，九级伤残一处，十级伤残三处；邱某乙共支付鉴定费1400元、检查费1051元；肇事的豫AH05**号牌套牌货车系任某某购买刘某某的车辆，该车未经公安机关交通管理部门登记；2013年9月9日，任某某为邱某乙预交医疗费3000元，给付现金500元，花费医疗费2458元。
原判认定上述事实的证据，有被告人任某某供述，被害人户某某的陈述，证人李某、刘某某的证言，诊断证明书及伤情鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，侦破报告，户籍证明，医疗费票据、病历、诊断证明、出院证，驾驶人信息查询结果单及车辆基本信息，户口本，购车发票等证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以交通肇事罪判处任某某有期徒刑一年零六个月，并判令任某某、刘某某于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人户某某、邱某某、邱某乙各项损失共计239881.63元，驳回附带民事诉讼原告人户某某、邱某某、邱某乙的其他诉讼请求。
上诉人任某某上诉称其有抢救、自首情节，原判量刑过重，附带民事部分赔偿过高。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人任某某提出其有抢救、自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原判对该情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据其犯罪情节，综合进行量刑，判处其有期徒刑一年零六个月，并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人任某某提出附带民事部分赔偿过高的意见，经查，任某某的行为致户某某、邱某某、邱某乙三人受伤及电动车受损，邱某乙住院38天，经鉴定，邱某乙构成八级伤残二处，九级伤残一处，十级伤残三处，任某某应对附带民事诉讼原告人的相关损失依法予以赔偿，原判根据上述事实，计算出其应赔偿的数额，并无不当。故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且其无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，其行为已构成交通肇事罪并应因此承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人任某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柴 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04655号
罪犯范会洋，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月27日以（2009）仓刑初字第404号刑事判决，认定罪犯范会洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范会洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范会洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范会洋减去自本裁定送达之日起至2015年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第524号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陈宏
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第923号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 周春燕
山东省临清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1958号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告齐观顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐观顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00398号
原告沈某。
被告襄阳高新技术产业开发区某镇人民政府（以下简称某镇人民政府）。
被告某房屋拆迁安置还建指挥部（下称某村拆迁指挥部）。
原告沈某与被告某镇人民政府、某村拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，原告沈某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告沈某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告沈某负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十六日
书记员 肖慧琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2737号
罪犯胡华良，男，1967年4月8日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2007年7月24日作出（2007）关刑初字第52号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年1月8日起至2017年1月7日止。于2007年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2015年4月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡华良因犯罪服刑多年，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡华良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执989号
申请执行人：焦佳琪，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：牛长帅，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人焦佳琪与被执行人牛长帅民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1650元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人牛长帅发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法冻结划扣存款22100元,名下有京Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权22100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执989号申请执行人：焦佳琪，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：牛长帅，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦佳琪与被执行人牛长帅民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人牛长帅发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法冻结划扣存款22100元,名下有京Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权22100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年六月八日书 记 员  刘文霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1205号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告喻世才，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告喻世才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计332元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年一月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1205号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人�奎到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2012年4月6日，杨建华在重庆银行解放碑支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613777000XXXX的信用卡一张。杨建华通过消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年7月9日，共透支本金280090元，透支利息、复利10925.54元，滞纳金4460.43元，以上合计295475.97元。重庆银行认为杨建华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨建华立即偿还信用卡透支本金280090元，截至2015年7月9日的透支利息、复利10925.54元，滞纳金4460.43元,并支付自2015年7月9日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由杨建华承担。被告杨建华未答辩。经审理查明，2012年4月6日，杨建华向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨建华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向杨建华发放了卡号为622613777000XXXX的信用卡一张。杨建华通过消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年7月9日，杨建华尚欠重庆银行信用卡透支本金280090元，透支利息、复利10925.54元，滞纳金4460.43元,以上合计295475.97元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系�截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨建华与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨建华发放了信用卡，办理了现金分期业务，杨建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求杨建华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。关于重庆银行要求杨建华支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年7月10日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金280090元，截至2015年7月9日的透支利息、复利10925.54元，滞纳金4460.43元,以上合计295475.97元，并支付自2015年7月10日至付清时止，以280090元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元，公告费57元，由被告杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00855号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人罗洁。
被执行人罗洁所有的轿车于2009年12月3日擅自停放在本市南大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2009）第184号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2009）第184号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁