wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4303号
原告李云慧，男，1963年11月7日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
原告李云慧与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云慧及其委托代理人张策，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云慧诉称：2008年10月9日，我与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的密云县X路北侧X号楼X层X单元X室。被告应于2010年10月14日前办理房屋所有权证书，实际办理房屋所有权证书时间为2013年1月18日。起诉要求被告支付逾期办理房产证违约金28833.68元。
被告久润公司辩称：双方在履行合同过程中，双方签订了委托办理房产证协议，在领取房产证时原告出具了收条，认可该合同债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月9日，李云慧（买受人）与久润公司（出卖人）签订了YX《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县X路北侧X号楼X层X单元X（现为密云县X花园东区X号楼X层X单元X）房屋一套出售给李云慧；出卖人应当在2008年12月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在该商品房入住之日后730日内未取得商品房所有权证书的，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。李云慧支付房款共计349076元。2008年10月14日，被告久润公司为原告李云慧办理入住手续。2013年1月18日，原告李云慧取得密云县X花园东区X号楼X层X单元X号楼房产权证。
另查：2013年1月9日，甲方北京檀营房地产开发有限公司，乙方李云慧，丙方北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，协议约定：“甲方代替丙方为乙方办理房屋产权证，乙方正式委托甲方代为办理房屋产权登记，甲方保证在本合同签订之日起6个月内办理完毕房屋产权登记证明；在甲方将房产证交付给乙方时，则代表甲方代替丙方完成了YX号商品房预售合同产权登记条款的全部义务。本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力”等内容。
本案在审理过程中，2014年5月4日，被告久润公司提供“李X”代原告李云慧出具收条，收条内容为：“今收到北京久润房地产开发有限公司交付的X东区X号楼X单元X室房屋产权证，我与久润公司签订的商品房预售合同执行完毕，双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务全部结清，再无任何争议。收件人：李X代李云慧”。被告久润公司主张该合同债权债务及权利义务全部结清，再无任何争议。原告李云慧对2014年5月4日收条持有异议，称其未曾授权妻子“李秀军”，收条是否为其妻子“李秀军”签名不能确定。本院要求原告李云慧通知其妻“李秀军”到庭参加诉讼，核实收条“李秀军”是否为原告李云慧妻子“李秀军”签名，原告李云慧妻子“李秀军”未到庭参加诉讼，致使本院无法核实。原告李云慧在庭审中认可其妻“李X”在收条签名的真实性后又提出是否其妻“李X”签名不能确定。原告李云慧对法院提问“房产证是谁领取的”称“记不清了”。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、委托办理房产证协议、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为李云慧办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行办证义务。北京X房地产开发有限公司，李云慧，北京久润房地产开发有限公司又签订委托办理房产证协议，对逾期办理房产证违约责任进行了重新约定。原告李云慧庭审中对其妻“李X”在收条上签名真实性陈述前后矛盾，在本院要求原告李云慧通知其妻“李X”到庭核实签名真实性，其妻未到庭致使本院无法核实。原告李云慧对法院提问“房产证是谁领取的”称“记不清了”，有违常理，据此本院依法确认原告李云慧之妻“李X”已代其领取房产证并出具收条，视为李云慧对收条的内容予以认可。故原告李云慧要求被告久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云慧的诉讼请求。
案件受理费二百六十元，由原告李云慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01024号
上诉人（原审被告）：鲁信财，男，1976年2月25日出生，汉族，住。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔琰，女，1986年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住上海市杨浦区。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人鲁信财因与被上诉人崔琰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）芜民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月11日，该院作出（2014）芜民一初字第01007号民事判决书，判决崔太平、吴蕙芳共同归还鲁信财借款120万元，其中2013年10月25日至2014年2月21日按借款本金210万元，同期银行贷款利率的四倍支付利息；2014年2月22日起，按借款本金120万元，同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效确定的给付之日止。在判决书确定的期限内，崔太平、吴蕙芳未履行还款义务，鲁信财向本院申请强制执行。2014年7月17日，该院作出（2014）芜民一初字第01007号民事裁定，查封了芜湖县湾沚镇阳光花苑3幢304室房屋，该房屋登记在崔琰名下。2015年2月28日，原告向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院作出（2015）芜执异复督字第00004号裁定，驳回崔琰对本院执行行为的异议。2015年3月31日，崔琰向本院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为：案外人对执行异议裁定不服，可以提起案外人执行异议之诉。我国《物权法》规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应依照法律的规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。芜湖县湾沚镇阳光花苑3幢304室房屋于2007年9月28日购买，2008年12月4日登记在崔琰名下，崔琰当时虽在读书，但不排除崔琰有获得财产的权利。鲁信财与崔太平、吴蕙芳民间借贷关系发生于讼争房屋购买、登记之后，难言崔太平、吴蕙芳有规避执行之嫌，崔琰提出的异议理由成立。据此，原审法院判决：停止对芜湖县湾沚镇阳光花苑3幢304室房屋的执行。案件受理费80元，由鲁信财承担。
鲁信财上诉称：1、被上诉人购买涉案房屋是2007年9月，当时被上诉人是在校学生，并无独立收入，根本无力购房。该房屋虽然登记在被上诉人名下，但房屋交付后装饰和生活配套设施价值约30余万元均由崔太平夫妇支付，且该房屋实际使用人迄今仍是崔太平夫妇，因此该房应视为家庭成员共同共有，应当用于偿还家庭债务。2、涉案房屋的银行按揭贷款均由被上诉人父母归还，该款项的来源并不是被上诉人的工资收入，而是出售崔太平夫妇在上海房产所得，被上诉人向其父母汇款，归还的是售房款，并不是涉案房屋的按揭贷款。从按揭贷款的来源看，涉案房屋仍属于家庭共有财产。3、上诉人与被上诉人父母的借贷关系虽发生在诉争房屋购买之后，但购买该房屋及归还按揭贷款的资金来源于被上诉人父母，该房屋应作为共同财产进行清偿债务。4、被上诉人两年多时间内就从一张银行卡上消费58万余元，其消费资金大部分从其父母银行账户转入。被上诉人与其父母的资金是混同的，该房产应作为被执行房产。5、被上诉人父母借款不还，通过转移财产逃避债务，法院不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
崔琰答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
鲁信财在二审向本院提交以下证据：1、崔琰的消费清单，证明2012年2月至2014年5月崔琰消费58.8448万元；2、吴慧芳的银行账户明细，证明2011年10月8日至2012年12月13日吴慧芳向崔琰转账534480元；3、讼争房产的按揭贷款归还明细，证明讼争房产的按揭贷款全部是崔太平和吴慧芳归还。4、案例一则，证明父母出资购买登记在未成年人名下的房产应认定为家庭共同财产。
崔琰质证意见：证据1，真实性无法确定，证明目的达不到；证据2真实性无异议，但达不到其证明目的，这笔钱是崔琰父母汇给崔琰用于归还崔琰在上海购买的房屋按揭贷款，崔琰将其在上海购买的房屋出售后所有款项均汇给其父母，包括其向父母所借的购房款和卖房所得差价936724元，崔琰不欠其父母款项，也没有使用其父母的资金购房；证据3、真实性无异议，达不到其证明目的，因崔琰不在本地工作，委托其父母代办还款，崔琰父母所归还的讼争房屋的按揭贷款资金来源于崔琰，一审中已提交证据予以证明；证据4、与本案无关联性。
崔琰在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，根据（2014）芜民一初字第01007号民事判决书，从2011年起至2013年4月24日崔太平共计欠鲁信财借款本息230万元。崔太平借款后于2011年10月10日还款9万元、1月14日还款30万元、1月20日还款9万元、2012年2月15日还款100万元、2012年5月21日还款9万元、同年8月17日还49万元、同年12月3日还款35万元、2013年3月5日还款13.5万元、2013年7月25日还款17.25万元、同年8月25日还款30万元、同年9月25日还款10万元、同年9月27日还款112500元、同年10月27日还款10万元、同年10月30日还款72500元、2014年1月24日还款10万元、2014年2月21日以房抵债还款90万元。
本院认为：涉案房屋于2007年9月28日购买，2008年12月4日登记在崔琰名下。鲁信财与崔太平、吴蕙芳借贷关系发生于2011年至2013年。自2011年至2014年鲁信财与崔太平、吴蕙芳也一直在归还借款，崔太平、吴蕙芳不存在为崔琰购买房屋转移财产逃避债务的故意。虽然涉案房屋2013年至2015年的按揭还款转自崔太平、吴蕙芳的账户，但根据崔琰提交的证据，该款项来源于崔琰，即使崔琰2007年购房时所用资金是向父母所借或是其父母的赠与，均与鲁信财与崔琰父母之间的债务无关，也不能据此认定崔琰购买的涉案房屋为家庭共同财产。综上，鲁信财的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理80元，由上诉人鲁信财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1241号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告谢金秀。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告谢金秀物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取，即88.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2360号
原告杨秀明。
被告何蔚良。
被告王勤。
本院在审理原告杨秀明诉被告何蔚良、王勤民间借贷纠纷一案中，因原告杨秀明未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑东升
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初163号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李乐杰，男，生于1989年8月27日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月19日因不批准逮捕被释放。2017年5月21日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李乐杰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李乐杰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日5时30分许，被告人李乐杰酒后驾驶甘CB48**号白色“比亚迪”牌小型客车，沿金永高速公路由南向北行驶至金永高速公路5KM+800M（金昌收费站）处时，与收费站护栏相撞，被告人李乐杰未停车继续驾车倒车时又撞在收费站ETC车道的防撞桶上，便驾车驶离收费站后停车，后被民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李乐杰鲜血样中酒精含量为295mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，被告人李乐杰负本次事故全部责任。
另查明：2017年5月10日被告人李乐杰与金昌收费站自愿达成赔偿协议，并赔偿金昌收费站经济损失10115元。
上述事实，被告人李乐杰在开庭审理中无异议。且有证人李xx、崔xx、王xx、李xx、张xx的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试凭据及照片、现场执法记录仪视频截图及照片、金昌收费站监控视频、光盘2张、交通事故现场刑事照片、赔偿协议书、金昌收费站证明、人口基本信息查询表及被告人李乐杰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李乐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李乐杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李乐杰醉酒驾驶车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人李乐杰案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿受损单位的经济损失，视情节可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乐杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨春娣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0047号
申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人王莉。
被执行人罗冬梅。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年4月29日作出吴计征决字（2014）A29号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对罗冬梅征收社会抚养费70640元。因被执行人罗冬梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年8月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行70640元社会抚养费。本院已依法受理。2014年8月19日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0049号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）A29号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵丽丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1952号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察�以鹿检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人王某在本区藤桥镇坑古村瓯江翻水渠边，未经环保、工商等部门批准，擅自开办电镀加工场，从事弹簧钩电镀工作，在未配套建设污染物处理设施的情况下，将加工过程中产生的废水不经处理而直接向外排放，严重污染环境。同年7月4日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工场排放的废水进行抽样，经温州市环境监测中心站监测，从该加工场车间地面提取的废水样品中，总铬含量为25.6mg／l，浙江省环境保护厅于2014年8月4日对该监测报告予以认可�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且现场检查（勘察）笔录、视频录像、检测报告、认可意见、排放标准、调查报告、移送书、现场照片、扣押清单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；且涉案加工场生产规模较小，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期7日。即自2014年11月24日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00002号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人镇安县德胜矿业有限责任公司。
法定代表人张吉友，男，汉族，51岁，住本县回龙镇水源村*组。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）285号《行政处罚决定书》，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人镇安县德胜矿业有限责任公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年2月27日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）285号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00164号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，�学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省毕节市七星关区。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人吴某伙同刘某、杨某（姓名不详）在贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村大山组将被害人余某某的一辆摩托车盗走。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人吴某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。同时建议对被告人吴某单处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人吴某伙同刘某、杨某驾驶摩托车窜至贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村大山组余某某家附近，将被害人余某某停放在其家门口的一辆蓝色“羚羊”牌二轮摩托车盗走。三人将盗得的摩托车推至公路时被发现，被害人余某某等人报警并开车追赶，追赶途中，三人为逃跑，将被盗摩托车扔下，刘某与杨某则驾驶摩托车逃离，被告人吴某被随即被公安人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2927元。案发后，被告人吴某主动补偿被害人余某某2927元，并取得被害人余某某书面谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、发还物品清单、谅解书、收条、被害人余某某的陈述、证人练某某、刘某的证言、被告人吴某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人吴某无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财务，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中�人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某案发后主动补偿了被害人，并取得被告人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 某某
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3150号
申请执行人闫红光。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
闫红光诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告闫红光办理位于郑州市金水区X房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至闫红光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月二十日
书记员 张军涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第528号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕民胜。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告吕民胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告吕民胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2006年4月3日，被告吕民胜在原告处借款21000元。借款到期后被告吕民胜未偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20500元、借款期内利息2369.64元、计算至2014年4月3日的逾期利息24793.57元，共计47663.21元，并支付自2014年4月4日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告吕民胜未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年6月24日被告吕民胜与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：21000元；借款期限：2006年4月3日至2007年4月2日；本合同项下借款月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款21000元付给了被告吕民胜，被告吕民胜也在河洛信用社的相关手续上签字认可。借款到期后被告吕民胜于2012年4月19日还借款500元，余借款本金及利息未偿还。由于被告吕民胜未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、身份证明、贷款还款记账凭证、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕民胜在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，原告要求被告吕民胜偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告吕民胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕民胜于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20500元、借款期内利息2369.64元、逾期利息24793.57元，共计47663.21元，并负担自2014年4月4日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.65计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01042号
原告皮朝华，女，1971年出生。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
原告李松，男，1997年出生。
法定代理人皮朝华，女，1971年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号5楼。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
被告胡建，男，1981年出生。
被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5228室。
法定代表人黄淑宇，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1978年出生。
本院在审理原告皮朝华、李松诉被告胡建、重庆帮卓汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮朝华、李松于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮朝华、李松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮朝华、李松撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告皮朝华、李松负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2081号
罪犯李金库，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）里刑初字第299号刑事判决，认定罪犯李金库犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2011年7月6日入监服刑。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金库减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年1月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：刘长庆，男，现年52岁。
被告：周天运，男，现年42岁。
被告：刘吉明，男，现年43岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘长庆、周天运、刘吉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹斐
二〇一四年一月十六日
书记员 刘江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1955号
原告：吴开阳。
委托代理人：应爱珍。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2015年5月15日立案受理原告吴开阳与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴开阳的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开阳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月31日两被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，2013年4月15日，两被告又向原告借款人民币10万元，二次借款共计20万元，经原告多次催讨，两被告以资金紧张为由未归还借款。2013年11月15日，被告对前借款出具了总借条一份，约定利息为2分计算，借期为一年，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖处理，借条出具后，两被告仅支付了一个月的利息。请求判令：1、由两被告归还原告借款20万元，并支付利息及违约金（从2013年12月15日开始计算按月利2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
原告吴开阳为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，银行转账凭证两份，用以证明2013年11月15日被告徐伟确认向原告借款人民币20万元，并约定利息按月利息2分计算，借期为一年。原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告徐伟、潘惠兰未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告吴开阳与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告徐伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定还款期限，被告徐伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告潘惠兰、徐伟系夫妻关系，该案借款20万元形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告吴开阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟、潘惠兰归还原告吴开阳借款人民币本金200000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2013年12月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 应安康
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第390号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人姚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察院马世川出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月27日20时，被告人姚某某饮酒后在本市青羊区罗家碾街157号门口，打砸被害人李某某停在该处的“天语”牌白色轿车，致车辆两侧后视镜损坏、车身多处凹陷（李某某因修理汽车实际产生的费用为5401.25元）。同日，被告人姚某某被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人姚某某的供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等。公诉机关认为，被告人姚某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月27日20时，被告人姚某某饮酒后在成都市青羊区罗家碾街157号门口，打砸被害人李某某停在该处的“天语”牌白色轿车，致车辆两侧后视镜损坏、车身多处凹陷（李某某因修理汽车实际产生的费用为5401.25元）。2012年12月27日，被告人姚某某被公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人姚某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被辨认人情况说明，被损毁汽车照片，被损毁汽车维修发票，成都市青羊区南光汽车修理厂结算单，被告人姚某某的常住人口信息等。经庭审举证、质证，被告人姚某某对公诉机关指控的证据均无异议，经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人姚某某未提供新的证据。
本院认为，被告人姚某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系初犯，归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 爽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第306号
原告申某，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告李某，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员王科伟、邓慈燕组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并订婚，1987年登记结婚。1988年生育儿子李某甲，1989年生育女儿李某乙。婚后，原、被告志不同道不合，生活实在难熬。被告喜欢打牌、赌博、嫖娼，而原告是一个干实事的人。1996年，被告在外面带给原告妇科传染病，原告向被告要钱治病没有，要被告带原告看医生不去，还常常遭到被告的毒打。原告在没有办法的情况下，就出外打工，半年后，被告打听到原告在邵阳，又把两个小孩送给了原告，为了孩子，原告吃尽了苦头，现在两个小孩已经长大成人。现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告在诉状中所述不属实，都是夸大、捏造的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告申某与被告李某于1985年经人介绍相识并订婚，1986年登记结婚。1988年3月21日生育男孩李某甲，1989年11月16日生育女孩李某乙。原告结婚时置办了嫁妆，现均已损坏。婚后，原、被告因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情一般。1998年以来，原、被告各自外出打工，双方平时较少联系，但每年过年都聚在一起。原、被告于1994年在隆回县滩头镇田李村11组共同修有房屋一间（20㎡左右），双方没有共同债权、债务。本案因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告户籍资料复印件、结婚证及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，一起生活了三十年，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告自1998年来，长期各自在外打工，联系较少，致使夫妻感情有所淡化，但双方每年过年都会聚在一起，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够致力于家庭建设，加强联系，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，行长。
原审被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
原审被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，经理。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东华兴钢构有限公司不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初77号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人主张其与被上诉人签订金融借款合同的签订地、保证合同签订地、借款合同的履行地、被上诉人住所地均在滨州市博兴县，本案涉诉标的数额虽已超过3000万元，依法应由中级人民法院管辖，但结合本案案情，为了更好查清案件事实，节约诉讼成本，有利诉讼便民，请求本院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件，由最高人民法院确定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的数额属于本院所辖中级人民法院第一审民商事管辖范围。山东省滨州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山东华兴钢构有限公司请求将本案移送山东省博兴县人民法院第一审审理理由不当，上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮久红
审判员 张汉利
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月八日
书记员 张 鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千民三初字第1884号
原告：鞍山市千山区鸿运锻造厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张洪飞，厂长。
委托代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，鞍山市千山区。
被告：吉林省汇鑫机械制造有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：冯彦博，经理。
委托代理人：王丹阳，吉林＊＊律师事务所律师。
原告鞍山市千山区鸿运锻造厂诉被告吉林省汇鑫机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告吉林省汇鑫机械制造有限公司于2013年10月28日对本案提出管辖异议申请，认为：首先，双方签订的应为买卖合同，而非定作合同。其次，合同的履行地应为长春市，而非原告处。“采购合同”约定，原告将货送到被告的所在地仓库，合同履行地应为长春市朝阳区。最后，合同中的约定管辖为无效约定。双方在合同第五项“解决合同纠纷方式”中约定：双方协商解决，协商未果，双方均有权向所在地的法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，协议约定管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。所以，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是被告住所地或者合同履行地均指向长春市朝阳区，贵院并无管辖权，故请求将此案移送至长春市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告签订的《采购合同》详细约定了商品名称、规格型号、数量、单重、单价等内容，被告给原告下达下料单和图纸，原告按照被告下料单和图纸的技术标准要求，以自己的技能、设备和劳力，为被告加工锻件。根据《最高人民法院司法解释关于经济合同的内容与名称不一致如何确立管辖权的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽然具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，本案合同虽名为采购合同，实属加工定作合同。本案中双方虽对“解决合同纠纷方式”作了约定，但约定不明确，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”的规定，本案合同的加工行为地为合同履行地。本案合同加工行为地在鞍山市千山区，本院受理此案并无不妥。关于被告提出的合同中约定交货地点为合同履行地一节理由不成立。因此，被告提出的管辖异议，本院不予支持。故根据《最高人民法院司法解释关于经济合同的内容与名称不一致如何确立管辖权的批复》、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省汇鑫机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李武士
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1780号
申请执行人叶火金，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王才仁，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人余立群，女，1975年4月20日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶火金与被执行人王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶火金向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王才仁名下房产已被另案查封，其他无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王才仁、余立群纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王才仁名下房产已被查封且无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初8号
原告任某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某已与被告郭某某自行和好，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某某负担。
审 判 长 马晓霞
代理审判员 王红霞
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5541号
原告：赵根仙，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越秀区。
原告：金国刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越秀区。
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：青岛晟达丰投资管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1806室。
负责人：胡怡。
被告：胡怡，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告赵根仙、金国刚诉被告青岛晟达丰投资管理有限公司杭州分公司、胡怡民间借贷纠纷一案中，原告赵根仙、金国刚逾期未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审判员 章幼戎
二〇一七年八月一日
书记员 黄河君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执382号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执382号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00117号
申请人：方习文。
被执行人：陈世国。
申请执行人方习文与被执行人陈世国民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院2014年9月11日作出的（2014）桐民一初字第001692号民事判决书确定的义务，本院于2015年1月15日向被执行人陈世国发出执行通知书及财产申报通知书。并责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈世国拥有评估价值为55080元的皖H×××××号小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈世国拥有的评估价值为55080元的皖H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执430号
被执行人杨友凰，男。
本院在执行（2016）鄂1023刑初53号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人杨友凰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文圣，男，1991年11月19日出生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文圣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,845.80元。原告诉称,被告李文圣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,845.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执184号
申请执行人常熟市东方电力配件厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市青墩塘路荷花村（常熟市装卸运输有限公司内）。
执行事务合伙人王生全，厂长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人倪建国，男，汉族，1960年7月12日生，住江苏省常熟市。
常熟市东方电力配件厂（普通合伙）与倪建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟支商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：倪建国给付常熟市东方电力配件厂（普通合伙）货款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币775元，由倪建国负担。因倪建国未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案受理，执行标的为70775元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人倪建国下落不明。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。本案未履行标的为70775元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 茜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初307号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
�告单位杭州恒鼎建筑劳务有限公司（以下简称恒鼎公司），住所地杭州市滨江区滨康路399号五楼513室。
法定代表人杨光兴。
诉讼代表人张芳，恒鼎公司经理。
被告人杨奉祥（曾用名杨凤祥），男，1964年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，原系杭州恒鼎建筑劳务有限公司法定代表人兼经理，户籍地：杭州市滨江区。2015年6月10日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2016年6月22日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告单位恒鼎公司、被告人杨奉祥犯虚开发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理�同年10月8日，本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张芳、被告人杨奉祥及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨奉祥在2010年8月至2014年4月期间担任恒鼎公司法定代表人。2011年11月至2012年8月期间，被告人杨奉祥伙同他人通过恒鼎公司虚开了八份建筑业统一发票（代开），发票金额合计3600万元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、工商登记查询资料、项目责任承包合同、建设工程施工劳务分包合同、领款明细、电子转账凭证、工程款拨付审批单、电汇凭证、银行账户明细、建筑业统一发票、付款凭证、记账凭证、证明、扣押决定、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告单位恒鼎公司、被告人杨奉祥的行为均构成虚开发票罪，情节特别严重。提请本院依法惩处。
被告单位诉讼代表人张芳对指控恒鼎公司虚开发票事实无异议。
被告人杨奉祥对指控的事实无异议。
辩护人罗丹提出的辩护意见是，被告人杨奉祥主观恶性较小，行为危害后果不大，有自首情节，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨奉祥在2010年8月至2014年4月期间担任恒鼎公司法定代表人。2011年6月左右，来某（已判决）为向其挂靠的浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华公司）套取其以该公司名义承建的新疆绿城百合公寓工程款，找到被告人杨奉祥帮忙。被告人杨奉祥答应帮忙并与来某商定以支付好处费的方式将上述新疆绿城百合公寓工程款从恒鼎公司走账，并以恒鼎公司与圣华公司的名义签订了虚假的劳务分包合同。2011年6月至2012年5月期间，圣华公司向恒鼎公司支付工程款共计人民币3781万元，恒鼎公司扣除0.7％好处费（金额为人民币26.467万元）后转账至来某指定的黄某银行账户。2011年11月至2012年8月，被告人杨奉祥与来某通过恒鼎公司虚开了八份建筑业统一发票（代开），发票金额合计人民币3600万元，并已交由圣华公司入账。
案发后，被告人杨奉祥家属已代为退出赃款人民币26.467万元。
另查明，被告人杨奉祥在公安机关调查其他案件时，主动交待其及同案犯的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人张芳及被告人杨奉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、杨某1、黄某、周某、杨某2、孔某的证言；企业工商登记材料；承包经营协议书；公司内部承包经营管理合同；记账凭证；银行电子回单、收款通知单、转账凭证；银行交易明细；发票鉴定聘请书及证明；建设工程承包协议书；项目责任承包合同；建设工程施工劳务分包合同；领款明细；工程程款拨付审批单；电子转账凭证、电汇凭证；建筑业统一发票；退赃票据；扣押决定书；刑事判决书；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位恒鼎公司虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人杨奉祥系被告单位恒鼎公司虚开上述发票负有直接责任的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨奉祥自动投案，如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家属已代为退出被告单位的违法所得，可对被告单位及被告人杨奉祥酌情从轻处罚。被告人杨奉祥及其辩�人、被告单位据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出要求对被告人杨奉祥适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州恒鼎建筑劳务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨奉祥犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、现扣押于公安机关的赃款人民币264670元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丽渊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1695号
申请执行人林清官，男，1957年7月28日出生。
被申请人陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族。
申请执行人林清官与被执行人陈忠勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6715号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息，另被执行人应负担案件受理费人民币5398.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人陈忠勇的套房，案外人已提出执行异议，正在审查中。本院已将陈忠勇列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈忠勇与本院（2015）融执字第1209号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第1209号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6715号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 景
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2847号
原告德惠市新发种业有限公司
法定代表人刘景春经理
委托代理人王晓萍吉林天光律师事务所律师
被告高福兴，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇三胜乡广福村3社。
原告德惠市新发种业有限公司诉被告高福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德惠市新发种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。返回原告受理费25元。
代理审判员 郭大华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保106号
申请人：林宗贤，男，1955年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，
被申请人：甘进，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区，
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
本院受理原告林宗贤诉被告胡瀚文、甘进、第三人方伟年合同纠纷一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0205民初3088号财产保全的裁定，并于2016年10月9日查封了登记在被申请人甘进名下的位于福建省厦�市湖里区鸿宾路22号101室的房产，现申请人林宗贤以该案已撤诉为由，向本院申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为，申请人林宗贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡瀚文、甘进价值50万元的财产查封、扣押、冻结。
审判员 杨志民
二〇一七年一月四日
书记员 陈 溢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8210号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈丽霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽05民终721号
上诉人（原审被告）陈祖育。
被上诉人（原审原告）黄世进。
原审被告陈祖灿。
上诉人陈祖育因与被上诉人黄世进、原审被告陈祖灿民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7350号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈祖育未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖育自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄双英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1306号
原告：王淑坤，女，1958年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道315号01办公。
法定代表人：张会影，职务董事长。
委托代理人：阿庆贺，男，该公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
原告王淑坤与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因双方已自行和解，原告王淑坤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑坤撤诉。
案件受理费357.73元，减半收取178.87元，由王淑坤负担。
审判员 罗迎丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 进
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2151号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：何长青，男，1964年12月13日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告何长青、何长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汉寿农商行于2017年11月3日向本院提出撤回对何长安起诉的申请，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告何长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令何长青偿还借款本金90000元，支付截止2017年10月31日的利息7998.26元，以及自2017年11月1日起至借款本金全部清偿之日止按月利率9.4208‰计算的利息。事实与理由：2016年10月10日，何长青向汉寿农商行借款90000元，约定借款利率为月利率9.4208‰，到期日期为2018年10月10日。合同约定按月结息，何长青连续8个月未按合同约定结付利息，已构成违约，汉寿农商行通知何长青该笔贷款于2017年10月18日提前到期。截止2017年10月31日，何长青尚欠借款本金90000元、利息7998.26元，本息合计97998.26元，汉寿农商行经多次催讨未果。
何长青未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：汉寿农商行提交的证据（中国银监会湖南监管局文件1份、借款借据1张、个人借款合同1份、个人业务存款凭证1张、贷款本息清单1份、提前收回贷款通知书1份）均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明何长青向汉寿农商行借款、所欠借款本金及利息、因何长青违约本案借款提前到期的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，何长青与汉寿农商行签订《个人借款合同》，约定向汉寿农商行借款90000元，借款期限为24个月，月利率9.4208‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；还约定若借款人未按约定偿还本息，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。当日汉寿农商行按约定将90000元转入何长青账户。何长青按约定支付利息至2017年1月20日后一直未支付利息。2017年10月18日，汉寿农商行通知何长青因其已连续8个月未付利息，汉寿农商行决定于2017年10月18日提前收回该笔贷款，并要求何长青提前偿还该笔贷款的全部本息，何长青在该通知书上签名确认。何长青借款后支付利息2911.05元，截至2017年10月31日，何长青尚欠本金90000元、利息7998.26元（90000元×9.4208‰÷30天×386天-2911.05元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汉寿农商行与何长青签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，汉寿农商行按照约定履行了向何长青发放贷款的义务，何长青应按照合同约定支付利息、偿还本金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。何长青在借款后仅支付利息至2017年1月20日，经汉寿农商行催告何长青在2017年10月18日前偿还贷款全部本息，但何长青未偿还，汉寿农商行有权解除合同，要求何长青偿还借款本息。截至2017年10月31日，何长青应偿还汉寿农商行借款本金90000元、利息7998.26元。汉寿农商行要求何长青支付自2017年11月1日起至本金全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。何长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何长青于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息7998.26元，并支付以90000元为本金按月利率9.4208‰计算自2017年11月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取计1124.50元，由何长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈春艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第348号
罪犯韩宝玉，男，1949年2月16日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年12月26日作出（2007）永刑初字第284号刑事判决，认定被告人韩宝玉犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，附加刑剥夺政治权利二年，宣判后，于2008年1月29日交付执行。执行期间，于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原审认定被告人韩宝玉之次子韩小岭不务正业，经常打骂父母，索要钱财，殴打乡邻、借钱赊账。被告人韩宝玉伙同韩毛健等人预谋除掉韩小岭。2007年2月份一天夜，在韩小岭住处，被告人韩宝玉用绳子勒住韩小岭颈部，韩毛健等人协助，致使韩小岭窒息死亡。韩宝玉系共同犯罪中的主犯，被害人韩小岭品行恶劣，在村民及亲戚中形成公愤，韩宝玉出于义愤杀人。
罪犯韩宝玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯韩宝玉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩宝玉自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初61号
原告赵某，男，1972年5月5日生人，满族，个体户，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
委托代理人汪某，女，1974年2月6日生人，汉族，农民，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
被告孟某，女，1979年9月17日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某，女，1983年7月11日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告赵某诉被告孟某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪某，被告孟某、被告王某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年4月30日，被告孟某带着王某来买电动自行车二台，电视机一台，要求赊欠货款，因原告与王某不熟，不愿赊欠，孟某说到期不会不付款，她同意与王某一起出具欠条，因此原告就同意了。二被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款。约定的最后付款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款。故原告起诉，请求判决被告支付原告货款5900元及利息。
被告孟某辩称，事情是这样的。当时我给赵某的电器商场卖货，是个人给往外联系销售电器。当时赵某的妻子说给提成，当时给了好多小电器。2015年前半年给原告卖货，该给我的都给了，货款已经都付清了。我介绍给刘某，让刘某上原告处买电器，当时我跟刘某说钱先赊着，到时钱我付。王某我俩去的，给担保的。当时原告妻子汪某说不赊给刘某，跟刘某不熟，我当时说有王某我俩在这你不用怕，因为我跟他共事也不是一天两天了。当时刘某说不赊我就不买了，后来我说没事。原告说让刘某把钱交给我，我捎给原告，我就把一部分钱给赵某妻子了。我没说不给原告钱，到啥时候也不能说不给他们钱。我曾经说过年前先给一万。
被告王某辩称，孟某说的都属实。钱我已经给孟某了，剩下的部分应该由孟某给了。我得要发票，见发票给钱。
原告为支持自己的主张，提供了2015年4月30日孟某、王某打的欠条。
被告孟某的质证意见是，属实。
被告王某的质证意见是，王某欠的3900元属实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年4月30日，被告孟某带着王某来买电动自行车二台，电视机一台，要求赊欠货款，因原告与王某不熟，不愿赊欠，孟某说到期不会不付款，她同意与王某一起出具欠条，因此原告就同意了。二被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款。约定付款日被告未偿还货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告为原告出具的欠条，能够证实双方的债权债务关系的真实存在，被告理应及时支付未付清的货款5900元。故对原告请求法院判决被告偿还欠原告货款5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条没有约定利息，可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、王某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告货款5900元。
二、被告孟某、王某于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。给付利息的时间是从2016年2月8日（2016年农历1月1日）开始至还清货款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某、王某共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月六日
书 记 员 李召猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申11号
再审申请人（一审原告）：董章富，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人周丹，河南良承律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：杨宇，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张志军，河南豫英律师事务所律师。
再审申请人董章富与被申请人杨宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)豫0191民初6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董章富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年七月十一日
书记员 李淑婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00770号
原告：顾霞平，女，1963年11月14日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
原告顾霞平诉被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾霞平及其委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告张施庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾霞平诉称：被告于2013年5月10日、2014年1月9日和2014年2月22日分三次共向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告却总是置之不理。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，以维护自己的合法权益，并提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年10月1日起计息，利率按月利率1.5%，计算至全部款项还清之日止。其中，至立案之日的利息为13500元）；2、由被告承担本案全部诉讼请求。
被告张施庆未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩材料：1、张施庆个人向顾霞平借款10万元属实（2013.5.10借5万元、2014.1.9借2万元、2014.2.22借3万元），由张施庆出具了三张借条，约定借款期限为一年，月利息壹分伍厘正；2、目前张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款。请求法庭给予一定的延期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明，被告张施庆分别于2013年5月10日、2014年1月9日、2014年2月22日向原告顾霞平借款5万元、2万元、3万元，并于借款当天分别由张施庆出具了三张借条，内容分别为“今借到顾霞平人民币伍万元整（借期壹年、月利息壹分伍厘整）”、“今借到顾霞平人民币贰万元整（借期壹年、月利息壹分伍厘整）”、“今借到顾霞平人民币叁万元整（借期壹年、月利息壹分伍厘整）”。借款后，张施庆陆续支付利息给顾霞平至2014年9月底，自2014年10月份以后的利息未支付。张施庆至今也未偿还上述三笔借款本金，顾霞平遂向本院起诉并提出前述诉讼请求，庭审中顾霞平变更诉讼请求：利息至立案之日为10500元，2015年5月1日后的利息按借款本金10万元、月利率1.5%计算至款清之日止。
以上查明的事实有原告身份证复印件、被告张施庆出具给原告顾霞平的借条原件三张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照借款合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告张施庆向原告顾霞平借款100000元，由张施庆向顾霞平出具了三份借条，系双方真实意思表示，合法有效。张施庆未按约定期限偿还借款，已构成违约，顾霞平要求张施庆偿还借款本金100000元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效之日起十日内支付原告顾霞平借款本金100000元及利息（2015年4月30日前的利息为10500元（不包含前期已支付的利息）；自2015年5月1日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽玲
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00006号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东新街246号。
负责人杨勃，该行行长。
被执行人张西民，男，汉族。
被执行人于丹萍，女，汉族。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，董事长。
中国银行股份有限公司陕西省分行与张西民、于丹萍、陕西万强置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司陕西省分行于2012年10月10日向本院申请执行，要求张西民、于丹萍、陕西万强置业有限责任公司共同偿还贷款本金333472.12元及利息14821.31元（截止2011年8月10日）。并按约支付自2011年8月10日起至判决给付之日止的利息和逾期履行期间的债务利息。同时要求被执行人承担诉讼费6827元、保全费2270元、公告费800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西万强置业有限责任公司银行存款401601.79元（其中包含执行费5273元），本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新民二初字第00312号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十二月二十日
书记员 米志宏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申746号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱长红，女，1964年1月21日出生。
申请再审人朱长红因诉不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱长红以其2009年遭受黑社会团伙绑架殴打致残为由，向法院提起行政诉讼，要求判令北京市公安局朝阳分局履行法定职责，但朱长红并未向法院提交提起诉讼的初步事实根据。一审法院认为朱长红的起诉缺乏基本事实根据，据此裁定驳回起诉，在朱长红提出上诉后，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。上述终审裁定根据在案证据认定朱长红的起诉不符合起诉条件，并无不当。因此，朱长红对驳回其起诉的原审生效裁定提出的申诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12490号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，1991年3月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路45-1号622室。
被告：于洪来，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于洪来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3358号
罪犯张加兵，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第72号刑事判决，以被告人张加兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2386号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张加兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张加兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3358号罪犯张加兵，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第72号刑事判决，以被告人张加兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2386号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张加兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张加兵减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月29日起至2024年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5156号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：韩保翠，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称“深长城物业公司”）与被告韩保翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告韩保翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津荣程联合数字城市投资发展有限公司（以下简称“荣程公司”）开发建设了位于天津市××双港镇天宇荣昌创意园，其与长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）于2012年9月20日签署了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议》。合同约定了物业管理服务期限、物业服务收费方式、违约责任。
荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）于2014年8月签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》。该协议第一条约定本协议作为甲乙双方前期物业服务合同的补充协议。第二条约定除本协议另行约定的修订条款内容外。丙方全权承接原合同中约定的权利、义务、服务标准及违约条款。第四条约定本协议之丙方为乙方之全资子公司。
荣程公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）于2016年6月8日签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，该协议第一条约定甲乙双方确认，本项目自2016年1月1日至2017年8月31日期间，物业服务收费标准为LOFT公寓为2.50元/月/平方米。
被告系天津市××双港镇天宇荣昌创意园8-1-102（建筑面积为65.36平方米）的产权人，物业管理服务费标准为2016年之前为4.00元/月/平方米，2016年1月至2017年8月31日期间为2.5元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费为1045.76元、违约金38.22元，2016年1月1日至2017年4月30日拖欠物业费2614.4元，违约金25.74元。上述费用共计3724.12元。现诉至法院，请求判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3660.16元及违约金63.96元，共计3724.12元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，降低物业费收费标准应和业主商量。买房时说是买一层送一层，也没送，物业让自己搭建，但如出现问题，物业公司不担任何责任。催缴单被告看过，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年9月20日，荣程公司与长城公司签订天宇荣昌创意园项目前期物业服务合同，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，约定LOFT公寓每平方米每月物业费为4元；约定缴纳费用的时间为每季度首月10日前交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照万分之五比例交纳违约金。2014年8月，荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》，合同约定，丙方为乙方的全资子公司，全权承接原甲乙双方签订的合同中的权利义务、服务标准及违约条款。2016年6月8日，荣程公司（甲方）与天津深长城睿商物业服务有限责任公司（乙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，协议约定将LOFT公寓的物业费调整为每月每米平米2.5元。被告系双港镇工业园区天宇荣昌创意园8-1-102房屋业主，房屋建筑面积为65.36平方米。
本院认为，原告、长城公司及荣程公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，原告系长城公司的全资子公司。原告对天宇荣昌创意园提供物业管理服务，原告实际为天宇荣昌创意园提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量本小区具体情况，被告应交纳2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3660.16元。对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩保翠于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司物业管理服务费3660.16元。
二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
某某甲与被告某某乙离纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民一初字第223号
原告某某甲，男，1962年9月4日出生。
委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告某某乙，女，1968年6月28日出生。
原告某某甲与被告某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告某某甲与其委托代理人高萍、被告某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，对于被告乱发脾气，原告都予以包容，双方感情尚可。1998年2月21日婚生女某丙出世，但被告的脾气仍未改变。2010年初，因原、被告居住的平房开始征迁之后，被告就总以经济问题与原告争吵，并动手撕打原告，甚至多次打砸家中用品，原告为此还报过警。2011年底被告离开家，在两年多的时间内未尽到作妻子和母亲的责任与义务，导致夫妻感情破裂。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定有过错一方，造成夫妻感情破裂的，对于夫妻共同财产应当少分或者不分。为维护原告的合法权益及婚生女的健康成长，故起诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于乌鲁木齐市新天润一期B3栋1单元101室的房屋归原告所由，由原告按照房屋总价值211600元，向被告补偿现金。
被告某某乙辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚二十年了，之前的感情尚好，直到2010年我们居住的平房开始涉及拆迁的问题。由于被拆迁的房屋登记在我的名下，原告对此一直耿耿于怀，而之后，原告欲将拆迁安置的两套房屋中的一套，以原价卖给他的弟弟，我不同意，导致原告对我心存不满，时常与我发生争执，并对我大打出手。在2011年年底后，我因工作原因，没有办法经常回家照顾家庭，而不是象原告所说离家出走。我认为夫妻之间存在一些矛盾，发生争吵都是正常的，我们之间的感情并没有破裂。我也愿意改正自己的缺点，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告某某甲与被告某某乙系自由恋爱，于××××年××月××日在石河子市婚姻登记机关登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名某丙。2008年至2011年期间原、被告因所居住的平房拆迁及将其中一套置换房屋出售给原告的弟弟赵ＸＸ、弟媳胡耀霞等家庭事务，经常发生争吵。2014年在得知被告某某乙取得了置换房屋的产权证后，赵某某、胡某某将某某甲、某某乙起诉至法院要求二人继续履行买卖合同，协助办理房屋的过户手续。在该案的审理过程中某某乙否认与赵某某、胡某某之间存在房屋买卖关系并收取购房款的事实。在该案判决生效后，被告某某乙未履行协助办理过户手续的义务，导致原告与被告之间的矛盾激化，原告遂起诉至法院。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、出警记录、（2014）乌垦民一初字第57号判决书及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后的共同生活了近二十年已经建立起非常深厚的夫妻感情。虽然近年来，双方因房屋拆迁及置换房屋的出售等经济问题经常发生争吵，影响了夫妻感情，但双方若能本着互谅互让的态度，通过加强交流和沟通的方式完全可以将这些矛盾化解。双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。而且在庭审中被告某某乙也认识到自身存在的问题，并当庭表示愿意改正，亦应给予其一定的时间，改正自己的缺点，缓和夫妻关系，化解家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告某某甲与被告某某乙离婚。
案件受理费150元，由原告某某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 许豪豪