广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第306号
原告：孔贵川，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人：熊玉兰，总经理。
委托代理人：闰珍女，该公司员工，特别授权代理
原告孔贵川诉被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔贵川及其委托代理人王鸿杰、林胜强，被告长安保险湖南省分公司营业部的委托代理人闰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔贵川诉称：2013年2月27日12时15分许，赵飞驾驶湘A9KH**号小型轿车自五邑路向高新西路方向行驶至高新区新兴路金颖钢化玻璃有限公司前交叉路口时，因未避让右车，与原告驾驶的粤J066**号二轮摩托车（后座搭乘余行军）发生碰撞，造成原告、余行军受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《事故认定书》，认定赵飞承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，余行军无责任。事故发生后，原告当即被送往江门市江海区人民医院治疗，于当天转至江门市五邑中医院治疗至2013年3月18日出院。2013年6月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级属十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10637.60元；2、误工费：9406.39元（3400元／月÷30天×83天）；3、护理费1600元（80元／天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金88448.86元［残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；原告父亲孔XX的生活费8958.54元（孔XX于1941年1月10日出生，现年72岁，22396.35元／年×8年×10%÷2人），母亲伍XX的生活费17917.08元（伍XX于1949年10月16日出生，现年64岁，22396.35元／年×16年×10%÷2人），原告女儿孔XX的生活费1119.82元（孔XX于1996年12月21日出生，现年17岁，22396.35元／年×1年×10%÷2人）］；7、司法鉴定费2000元；8、车辆损失2430元；9、评估费270元；10、检测费150元；11、保管费40元；12、清场费、拖车费90元。上述费用合计116272.85元。原告因本次交通事故遭受了精神损害，因此，请求精神损害抚慰金5000元。原告的总损失为121272.85元。湘A9KH**号小型轿车在被告处购买了交强险和商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应在保险责任范围内赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在交强险保险责任范围内赔偿原告损失121272.85元；二、被告承担本案诉讼费。
被告长安保险湖南省分公司营业部辩称：一、根据交强险条例规定，交强险的赔偿实行分项限额赔偿，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。二、原告诉请的各项费用过高，缺乏事实依据，尤其是伤残等级方面。三、根据交强险条例的规定，诉讼费、鉴定费都不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明：2013年2月27日12时15分，赵飞驾驶湘A9KH**号小型轿车自五邑路向高新西路方向行驶至高新区新兴路金颖钢化玻璃有限公司前交叉路口时，因未避让右车，与原告驾驶的粤J066**号二轮摩托车（后座搭乘余行军）发生碰撞。交通事故致原告、余行军受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经调查后作出作出《事故认定书》，认定赵飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，余行军无责任。
事故发生当日，原告被送往江门市江海区人民医院治疗，支出医疗费438元。之后原告于同日转院至江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左侧第6、7肋骨折；3、两肺挫裂伤。根据该院2013年3月18日出具的《疾病证明书》和《出院记录》，原告的住院时间从2013年2月27日至3月18日，共住院19天，住院期间留陪人一名，出院后建议休息4周，继续门诊治疗，不适随诊。为此，原告支出住院医疗费9030元。
之后，原告于2013年3月23日到该院门诊复查，支出医疗费381.60元；于同年4月4日到该院门诊复查，支出医疗费137.70元；于同年4月13日到该院门诊复查，支出医疗费265.30元；于同年4月19日到该院门诊复查，支出医疗费113元；于同年5月20日到该院门诊复查，支出医疗费113元；于同年5月30日到该院门诊复查，支出医疗费39元。
原告因本次事故产生的医疗费合计10517.60元。
根据原告提交的由蓬江区夕阳红医疗器械用品店于2013年3月1日开具的《专用票据》，原告购买束腹带1条支出120元。
根据原告提交的《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》，影像所示原告左侧第5-10肋骨骨折。另根据原告提交的《疾病证明书》，江门市五邑中医院在2013年3月18日出具的《疾病证明书》上补充诊断原告左第5-10肋骨骨折。
根据江门市五邑中医院分别于2013年4月19日、4月28日、5月6日、5月13日、5月20日出具的5张《疾病证明书》，均建议原告各休息1周。
2013年5月30日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于同年6月13日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级属X级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
粤J066**号二轮摩托车登记的车主为余行军。余行军在庭后向本院出具一份《证明》，内容为：本次交通事故造成余行军所有的粤J066**号二轮摩托车损失，车辆损失的费用由孔贵川支付，余行军同意由孔贵川主张车辆损失。
本次交通事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J066**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，该中心于2013年6月27日作出江海价认第（2013）88号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，该车需更换零配件14项、价格为2180元，修理项目4项、价格为250元，合计人民币2430元。为此，原告支出交通事故车物损失评估费270元。
粤J066**号二轮摩托车因本次交通事故还产生了拯救费40元、清场费50元、检测费150元。
另查明：赵飞驾驶的湘A9KH**号小型轿车向被告购买机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为农村居民家庭户口。
根据原告提交的《户口簿》、重庆市合川区龙市镇四碑村村民委员会出具的《证明》以及由江门市江海区滘头街道人口计生办颁发的计生证，证明伍XX（1949年10月16日）与孔XX（1941年1月10日出生）是夫妻关系，共育有女儿孔新、儿子孔贵川。孔贵川与余行军是夫妻关系，共生育有一个女儿孔XX（1996年12月21日出生）。
根据原告提交的由江门市江海区滘头街道办事处银城社区居民委员会于2013年5月31日出具的《证明》，证明孔贵川从2006年11月到现在一直租住该社区莲花里35号之一二楼。
根据原告提交的《企业机读档案登记资料》及江门市华联建筑工程有限公司工程项目部出具的《证明》，证明孔贵川在该公司位于江门市江海区长利电子公司工地做木工，每月工资3400元。
再查明：本次交通事故还造成余行军受伤。余行军以长安保险湖南省分公司营业部为被告向本院提起诉讼［案号：（2013）江海法交初字第307号］，案经审理，本院认定余行军因本次交通事故造成死亡伤残项下的损失为9874.65元、医疗费用项下的损失为31797.50元。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、保险卡、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《五邑中医院病人费用明细》、《夕阳红中老年用品连锁店专用票据》、广天司鉴所（2013）临鉴字第564号《司法鉴定意见书》、江海价认第（2013）88号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》、重庆市合川区龙市镇四碑村村民委员会出具的《证明》、江门市江海区滘头街道人口计生办颁发的计生证、江门市江海区滘头街道办事处银城社区居民委员会出具的《证明》、《企业机读档案登记资料》、江门市华联建筑工程有限公司工程项目部出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《五邑中医院病人费用明细》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计10517.60元，对该项医疗费用，本院予以支持。
二、辅助器具费：原告提交的由蓬江区夕阳红医疗器械用品店于2013年3月1日开具的《专用票据》，可以证实原告购买束腹带1条支出120元。该项费用支出虽然没有医嘱证明，但原告因本次交通事故造成多发性软组织挫伤、左侧第5-10肋骨骨折、两肺挫裂伤。原告购买的束腹带是其在康复过程中所需要的一般辅助器具，且金额也未超过合理费用，故对该项费用，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告共住院19天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×19天=950元。原告主张住院伙食补助费按20天计算为1000元，对超出部分，本院不予支持。
四、护理费：原告共住院19天，住院期间留陪人一名。原告未能提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》未对护理人员的国有同行业在岗职工年平均工资标准作出规定，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×19天=1520元。原告主张护理费按20天计算为1600元，对超出部分，本院不予支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院19天，出院后医嘱建议休息4周，根据江门市五邑中医院分别于2013年4月19日、4月28日、5月6日、5月13日、5月20日出具的5张《疾病证明书》，均建议原告各休息1周。所以，原告的误工时间为19天＋（4周＋5周）×7天=82天。原告主张误工时间为83天，对超出部分，本院不予支持。
原告提交的《企业机读档案登记资料》和江门市华联建筑工程有限公司工程项目部出具的《证明》，可以证实本次交通事故发生前，原告在江门市华联建筑工程有限公司位于江门市江海区长利电子公司工地做木工的事实。但因原告没有相关的劳动合同、工资签收表等证据佐证，不能证明其具体的工资收入状况。根据《企业机读档案登记资料》的登记记载，江门市华联建筑工程有限公司所属行业为房屋建筑业。原告主张其工资为3400元／月，该工资标准超过了《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资35509元的标准。所以，原告的误工费应当参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资35509元为标准计算，其误工费为35509元／年÷365天×82天=7977.36元。原告主张的误工费为9406.39元，对超出部分，本院不予支持。
六、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间需要照顾，必然发生交通费用。结合原告的住院时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为190元。
七、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本次交通事故发生在2013年2月27日，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为X级伤残。为农村居民家庭户口，但其提交的江门市江海区滘头街道办事处银城社区居民委员会出具的《证明》、《企业机读档案登记资料》、江门市华联建筑工程有限公司工程项目部出具的《证明》，可以证实本次交通事故发生前，原告在江门市华联建筑工程有限公司位于江门市江海区长利电子公司工地做木工，原告从2006年11月到现在一直租住该社区莲花里35号之一二楼的事实。原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，因此在计算原告的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
被告认为广天司鉴所（2013）临鉴字第564号《司法鉴定意见书》中记载原告因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折，但原告提交的病历资料（包括出院记录及诊断证明）诊断原告为左侧第6、7肋骨骨折，鉴定结论与原告就诊医院诊断的病情明显不符，故向本院申请重新鉴定。原告提交的《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》，所示原告左侧第5-10肋骨骨折，江门市五邑中医院在2013年3月18日出具的《疾病证明书》上也补充诊断原告左第5-10肋骨骨折。该两份证据均为原告就诊医院出具，相互印证，可以证实原告因本次交通事故致左侧第5-10肋骨骨折，被告对此没有提交相应证据予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。被告对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜。原告已按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，所以，原告的被扶养人生活费可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算。
根据原告提交的《户口簿》、重庆市合川区龙市镇四碑村村民委员会出具的《证明》以及江门市江海区滘头街道人口计生办颁发的计生证，原告的被扶养人为其父亲孔XX、母亲伍XX和女儿孔XX。原告的父亲孔XX、母亲伍XX连原告共有两个扶养人。孔XX于1941年1月10日出生，事故发生时已年满72周岁，应计算8年生活费，其生活费为22396.35元／年×8年×10%÷2人=8958.54元。伍XX于1949年10月16日出生，事故发生时已年满63周岁，应计算17年生活费，原告主张计算16年生活费，是对其权利的合法处分，本院予以支持，伍XX的生活费为22396.35元／年×16年×10%÷2人=17917.08元。原告的女儿孔XX由原告夫妻两人共同抚养，孔XX于1996年12月21日出生，事故发生时年满16周岁，应计算2年生活费，原告主张计算1年生活费，是对其权利的合法处分，本院予以支持，孔XX的生活费为22396.35元／年×1年×10%÷2人=1119.82元。原告的被扶养人生活费为8958.54元（孔XX）＋17917.08元（伍XX）＋1119.82元（孔XX）=27995.44元。
原告的残疾赔偿金总额为60453.42元（残疾赔偿金）＋27995.44元（被扶养人生活费）=88448.86元。
八、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级及因果关系的检验鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告认为鉴定费不属于交强险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为X级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。赵飞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3500元。
十、粤J066**号二轮摩托车的维修费用：原告提交的江门市江海区物价局价格认证中心作出的江海价认第（2013）88号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，可以证实粤J066**号二轮摩托车因本次事故造成的维修费用共2430元，对该项费用，本院予以支持。
十一、交通事故车物损失评估费：事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心受原告委托对粤J066**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出交通事故车物损失评估费270元。该费用是原告在本次交通事故发生后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告认为评估费不属于交强险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
十二、粤J066**号二轮摩托车的拯救费40元、清场费50元、检测费150元：上述费用是粤J066**号二轮摩托车因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。
原告主张保管费40元，但其提交的保管费收据没有相关单位的盖章，应承担举证不能的法律责任，对原告的该项主张，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费10517.60元、辅助器具费120元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、误工费7977.36元、交通费190元、残疾赔偿金88448.86元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元、粤J066**号二轮摩托车的维修费用2430元、交通事故车物损失评估费270元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共118163.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共118163.82元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：辅助器具费120元、护理费1520元、误工费7977.36元、交通费190元、残疾赔偿金88448.86元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元，合共103756.22元，因本次事故还造成余行军的死亡伤残项下的损失9874.65元，原告与余行军的死亡伤残项下的损失合计113630.87元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故原告与余行军应按损失比例确定交强险的赔偿数额，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告100440.88元（103756.22元÷113630.87元×110000元）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10517.60元、住院伙食补助费950元，合共11467.60元，因本次事故还造成余行军的医疗费用项下的损失31797.50元，原告与余行军的医疗费用项下的损失合计43265.10元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故原告与余行军应按损失比例确定交强险的赔偿数额，被告应在医疗费用限额10000元内赔付原告2650.54元（11467.60元÷43265.10元×10000元）。
属于财产损失的有：粤J066**号二轮摩托车的维修费用2430元、交通事故车物损失评估费270元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共2940元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，因粤J066**号二轮摩托车的所有人余行军同意由原告主张车辆损失，故被告应在财产损失限额2000元内赔付原告2000元。
综上，被告应赔偿原告的数额为105091.42元（死亡伤残赔偿限额内100440.88元＋医疗费限额内2650.54元＋财产损失限额内2000元）。
对于超过交强险责任限额的损失，原告在本案中没有主张，故本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币105091.42元（包含精神损害抚慰金3500元）给原告孔贵川；
二、驳回原告孔贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2725元，由原告负担364元，被告负担2361元。此款原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付2361元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区洁茹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李鸿杏