wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执912号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵艳惠。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执912号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人赵艳惠。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2490号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李云伍，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李云伍金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1666号
本院在执行申请执行人LIULI（刘莉）与被执行人山东鑫发农业科技有股份有限公司、蒋绍庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫发农业科技有股份有限公司、蒋绍庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初157号
原告：周德祥，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：张春芳，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇电业小区1单元201室。
被告：刘永丽，女，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇电业小区1单元201室。
原告周德祥与被告张春芳、刘永丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，审判员额尔敦达来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥，被告张春芳、刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德祥向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款2500元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年张春芳承包了建棚圈工程找原告周德祥干活，工程结束后，被告张春芳拖欠建棚圈款2500元，该款二被告至今未给付，故诉至法院。
被告张春芳、刘永丽承认原告周德祥全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张春芳、刘永丽于2018年7月1日之前给付原告周德祥建棚圈款2500元。
案件受理费25元，由被告张春芳、刘永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月二十六日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3196号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
被告蒋某丙。
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙法定继承纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回对被告蒋某丙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某甲、蒋明负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月十日
书记员 李 珏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第160号
原告刘全香，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告段开松，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘全香与被告段开松买卖合同纠纷一案中，原告刘全香于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘全香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全香撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 陈军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初323号
原告：王薪桥。
委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：张泽明。
委托诉讼代理人：朱丽文，系张泽明表妹。
被告：吴庆芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王薪桥与被告张泽明、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王薪桥的委托诉讼代理人陆婧到庭参加了诉讼。本案在审理中，已向被告张泽明、被告吴庆芳送达了相关文书，被告张泽明委托朱丽文作为诉讼代理人到庭参加了诉讼，并对相关证据进行质证发表意见，因朱丽文的委托手续存在瑕疵，其又未在期限内补齐，被告张泽明的授权委托不符合相关法律规定，本院不予认可。被告张泽明、被告吴庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王薪桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽明、吴庆芳立即向原告返还借款本金1，018，000元、利息281，981.2元（利息暂计算至2017年3月30日，此后利随本清），共计1，299，981.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告张泽明分别于2015年12月28日、2016年2月2日和2016年3月11日向原告借款30万、50万和30万元，共计110万元，并出具借条。原告同意借款并根据张泽明的要求，通过工商银行兰州七里河新港城支行和兰州农村商业银行西站支行土门墩支行将1，018，000元借款汇至被告吴庆芳的银行账户中。借款到期后，张泽明未能按期归还借款本息，又于2016年10月26日向原告出具《还款计划》，承诺在2016年10月31日前付清上述利息，12底之前一次性付清借款本金。后张泽明未按时偿还借款本息，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝归还借款本息。原告认为：二被告之间系夫妻关系，双方理应对其婚姻存续期间所负之债务承担共同清偿责任，依据相关法律规定，诉至法院。
被告张泽明、被告吴庆芳未答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的《借条》三份、《还款计划》，以及综合原告向被告借款提供的银行转款凭证，对原被告之间存在借贷关系的事实依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张泽明、被告吴庆芳系夫妻关系。2015年12月28日、2016年2月2日、2016年3月11日被告向原告借款共计110万元，原告依约向张泽明提供的吴庆芳在工商银行兰州七里河新港城支行、兰州农村商业银行西站支行土门墩支行汇款1，018，000元，借款到期后，张泽明未按期归还借款，后张泽明又于2016年11月10日、12月22日向原告还款10万元、五万元。2016年10月26日出具《还款计划》，承诺在2016年10月31日前付清利息，12月底之前付清本金，利息按月息六分计算。到期后，张泽明未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至法院。
诉讼中，被告张泽明委托朱丽文向本院递交张泽明通过吴庆芳于2016年11月10日、12月22日向原告还款10万元、五万元。原告当庭予以认可，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告借款的实际数额为1，018，000元，被告应予偿还。本案三笔借款均发生在被告张泽明、吴庆芳婚姻关系存续期间，其中2016年12月28日的借款有吴庆芳的本人的签字，三笔借款与还款均通过吴庆芳账户交易完成，吴庆芳对借款与还款均知晓，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，该笔债务应当认定为被告张泽明、吴庆芳夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告王薪桥履行偿还借款本息的义务。但被告已经归还的15万元应从拖欠的借款本息中扣减，被告出具的三份借条均未约定利息，利息应从2016年10月26日被告出具《还款计划》时记付；原告自愿按月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽明、被告吴庆芳应共同向原告偿还借款本金903，550元（①2016年10月26日至11月10日，1，018，000元×15天×2%÷30=10，180元，10万元-10，180元=89，820元，1，018，000元-89，820元=928，180元；②2016年11月11日至2016年12月22日，928，180元×41天×2%÷30=25，370元，5万元-25，370元=24，630元，928，180元-24，630元=903，550元）、利息58，430元（2016年12月23日至2017年3月30日，903，550元×97天×2%÷30），及至借款偿还完毕之日的利息。被告、张泽明、被告吴庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张泽明、被告吴庆芳共同向原告王薪桥偿还借款903，550元、利息58，430元，及借款偿还完毕之日的利息，利息按月息2%计算。
上述款项及案件受理费共计975，230元被告张泽明、被告吴庆芳于判决生效后10日内给付原告王薪桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告张泽明、被告吴庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月四日
书记员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初323号原告：王薪桥。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张泽明。委托诉讼代理人：朱丽文，系张泽明表妹。被告：吴庆芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王薪桥与被告张泽明、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王薪桥的委托诉讼代理人陆婧到庭参加了诉讼。本案在审理中，已向被告张泽明、被告吴庆芳送达了相关文书，被告张泽明委托朱丽文作为诉讼代理人到庭参加了诉讼，并对相关证据进行质证发表意见，因朱丽文的委托手续存在瑕疵，其又未在期限内补齐，被告张泽明的授权委托不符合相关法律规定，本院不予认可。被告张泽明、被告吴庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王薪桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽明、吴庆芳立即向原告返还借款本金1，018，000元、利息281，981.2元（利息暂计算至2017年3月30日，此后利随本清），共计1，299，981.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告张泽明分别于2015年12月28日、2016年2月2日和2016年3月11日向原告借款30万、50万和30万元，共计110万元，并出具借条。原告同意借款并根据张泽明的要求，通过工商银行兰州七里河新港城支行和兰州农村商业银行西站支行土门墩支行将1，018，000元借款汇至被告吴庆芳的银行账户中。借款到期后，张泽明未能按期归还借款本息，又于2016年10月26日向原告出具《还款计划》，承诺在2016年10月31日前付清上述利息，12底之前一次性付清借款本金。后张泽明未按时偿还借款本息，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝归还借款本息。原告认为：二被告之间系夫妻关系，双方理应对其婚姻存续期间所负之债务承担共同清偿责任，依据相关法律规定，诉至法院。被告张泽明、被告吴庆芳未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的《借条》三份、《还款计划》，以及综合原告向被告借款提供的银行转款凭证，对原被告之间存在借贷关系的事实依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张泽明、被告吴庆芳系夫妻关系。2015年12月28日、2016年2月2日、2016年3月11日被告向原告借款共计110万元，原告依约向张泽明提供的吴庆芳在工商银行兰州七里河新港城支行、兰州农村商业银行西站支行土门墩支行汇款1，018，000元，借款到期后，张泽明未按期归还借款，后张泽明又于2016年11月10日、12月22日向原告还款10万元、五万元。2016年10月26日出具《还款计划》，承诺在2016年10月31日前付清利息，12月底之前付清本金，利息按月息六分计算。到期后，张泽明未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中，被告张泽明委托朱丽文向本院递交张泽明通过吴庆芳于2016年11月10日、12月22日向原告还款10万元、五万元。原告当庭予以认可，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，原告向被告借款的实际数额为1，018，000元，被告应予偿还。本案三笔借款均发生在被告张泽明、吴庆芳婚姻关系存续期间，其中2016年12月28日的借款有吴庆芳的本人的签字，三笔借款与还款均通过吴庆芳账户交易完成，吴庆芳对借款与还款均知晓，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，该笔债务应当认定为被告张泽明、吴庆芳夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告王薪桥履行偿还借款本息的义务。但被告已经归还的15万元应从拖欠的借款本息中扣减，被告出具的三份借条均未约定利息，利息应从2016年10月26日被告出具《还款计划》时记付；原告自愿按月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽明、被告吴庆芳应共同向原告偿还借款本金903，550元（①2016年10月26日至11月10日，1，018，000元×15天×2%÷30=10，180元，10万元-10，180元=89，820元，1，018，000元-89，820元=928，180元；②2016年11月11日至2016年12月22日，928，180元×41天×2%÷30=25，370元，5万元-25，370元=24，630元，928，180元-24，630元=903，550元）、利息58，430元（2016年12月23日至2017年3月30日，903，550元×97天×2%÷30），及至借款偿还完毕之日的利息。被告、张泽明、被告吴庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张泽明、被告吴庆芳共同向原告王薪桥偿还借款903，550元、利息58，430元，及借款偿还完毕之日的利息，利息按月息2%计算。上述款项及案件受理费共计975，230元被告张泽明、被告吴庆芳于判决生效后10日内给付原告王薪桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告张泽明、被告吴庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一七年七月四日书记员 范晓琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第563-1号
申请执行人：王占国，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世吉，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王占国与被执行人王世吉民间借贷纠纷一案，申请执行人王占国以本院（2014）莱州驿民初字第195号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王世吉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世吉的银行存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民初字第8号
原告孔某某，男，住曲阜市防山镇。
法定代理人孔某，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告孔某1，男，住曲阜市鲁城街道办事处。
被告夏某某，女，住址同上。
委托代理人孔凡清，曲圣地律师事务所律师。一般代理。
原告孔某某诉被告孔某1、夏某某分家析产纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费依照法律规定予以免交。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚天成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初727号
原告戚素华，女。
委托代理人陈德强。
被告赵忠伟，男。
被告赵旭，男。
二被告共同委托代理人宋宇。
原告戚素华与被告赵忠伟、赵旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚素华及委托代理人陈德强、二被告委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚素华诉称，2016年8月26日至2016年10月11日期间，我与被告口头协商，我给被告提供炮料共计10237车，每车200元，总计货款2047400.00元。被告给付我货款1898000.00元，欠149400.00元货款未付，2016年10月11日被告给付我100000.00元，其中85700.00元用于结算运费，其余14300.00元，经原、被告协商一致，用于偿还被告所欠货款，截至起诉时，被告尚欠原告货款135100.00元，经原告催要，被告�不偿还，诉至法院，要求被告给付拖欠货款135100.00元，并承担诉讼费用。
被告赵忠伟、赵旭辩称，原、被告之间确实存在供货关系，但结算方式是现款，由被告先支付给原告预付款，原告按照预付款的金额送货，每次送货数量与被告预付款相等时，被告将原告收条返还，同时原告将送货的凭证返还被告，被告在支付24万元的预付款后，原告没有将相应的票据返还被告，被告并不欠原告货款，反而已经多支付了货款，被告手里还有原告收到24万款项的收条。故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年8月至10月间为二被告运送土方（即炮料），双方口头约定一车土方200.00元，由被告先预付货款，原告根据被告预付款金额运送土方，运送车辆由被告负责。合同订立初期，双方按照约定履行各自义务，但后期被告�没有支付预付款的情况下，原告出于信任继续给被告送货，被告收到货后给原告出具票据，原告定期凭票据要求被告支付货款，并且运送车辆也改由原告负责联系，运费由原告付给司机后，由被告统一定期凭票据支付给原告。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款149400.00元，被告于当天给付原告100000.00元现金，原告扣除85700.00元运费款后，剩余14300.00元抵做拖欠的货款，至起诉之日被告尚欠原告货款135100.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收货单据、运费单据、收条、证人证言，被告提供的收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款135100.00元情况属实，被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任，故原告主张要求被告偿还拖欠的货款135100.00元，本院予以支持。被告虽然提供了原告出具的两张收条用以证明并未拖欠原告货款，但因其中一张14万元收条明确写明是运费款，且有证人予以证实，另一张10万元收条原告提供了相应的运费票据，主张已抵顶运费，故被告此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告赵忠伟、赵旭于本判决生效后十日内给付原告戚素华货款135100.00元。
案件受理费1501.00元，由二被告赵忠伟、赵旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9888号
原告许敬伟，男，汉族。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人肖雄，上海申亚律师事务所实习律师。
被告沈运新，男，汉族。
被告戴金云，女，汉族。
原告许静伟诉被告沈运新、戴金云民间借贷纠纷一案中，原告许静伟于2016年12月28日向本院申请撤回对被告沈运新、戴金云的起诉。
本院经审查认为，原告许静伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许静伟撤回对被告沈运新、戴金云的起诉。
本案受理费2300元（原告已预交9564元），减半收取1150元，由原告承担。原告多交的8414元，本院依法予以退回。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第68号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阎浩，曾用名阎海龙，无业。因犯盗窃罪于2005年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年10月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人阎浩犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、王琳、被告人阎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年9月至2013年4月，被告人阎浩冒充威海市委组织部工作人员，伪造“山东省人力资源与社会保障厅”印章及虚假“山东省农村养老保险个人补助合同”，谎称办理农村养老保险，在荣成市俚岛镇等处骗取宋某乙、孙某甲、宋某甲等二十一人人民币52.1万元，后以发放养老金的名义返还被害人人民币7.51万元，折抵后，实际骗取人民币44.59万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月、11月及2012年6月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，先后骗取其岳父宋某乙人民币3.5万元、1.6万元，为宋某乙、宫某甲夫妇办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币1.25万元。
2、2011年8月、2013年1月，被告人阎浩在俚岛镇，先后骗取孙某甲人民币共计2.1万元，为孙某甲妻子宫某乙办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8750元。
3、2011年8月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取杨某乙人民币1.5万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8350元。
4、2011年9月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋某甲人民币3万元，为宋某甲、王某乙夫妇办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币5600元。
5、2011年9月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋某乙人民币1.5万元，为宋某乙妻子宋甲办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8100元。
6、2011年底，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取李某乙人民币1.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币3600元。
7、2012年5月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取杨某乙人民币1.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币3600元。
8、2012年6月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取张某乙、冷某甲、冷某乙人民币共计5.3万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币8400元。
9、2012年6月，被告人阎浩在威海市环翠区戚东夼村租房，骗取于某乙人民币1.6万元办理虚假养老保险。截至2013年6月，被告人阎浩共返款人民币3200元。
10、2012年7月至11月，被告人阎浩在威海市环翠区戚东夼村租房，先后骗取张某丙、曲某丙夫妇人民币共计7.2万元办理虚假养老保险。截至2013年5月，被告人阎浩共返款人民币7000元。
11、2013年1月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取宋某丙人民币3.6万元办理虚假养老保险。截至2013年7月，被告人阎浩共返款人民币4000元。
12、2013年2月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取刘某丙、张某戊人民币各3.6万元办理虚假养老保险，后被告人阎浩共返款人民币2000元。
13、2013年4月，被告人阎浩在俚岛镇庄上宋家村，骗取苗某乙、许某乙、王某丙人民币各3.6万元办理虚假养老保险。
二、2012年9月至10月，被告人阎浩冒充威海市委组织部工作人员，谎称能帮忙办理病退手续，以需要好处费为由，在威海市环翠区戚东夼村租房骗取于某人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙、宋某丙、于某等人的陈述，证人宋某甲的证言，荣成市公安局扣押清单，抓获经过，办案说明，山东省人力资源和社会保障局证明，银行交易记录，虚假养老保险合同及收款收据，笔记本电脑、银行卡及U盾，文登市人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎浩采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控诈骗数额特别巨大不当，本院不予支持。被告人阎浩曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2023年2月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑一台、银行卡一张、U盾一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于文娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3883号
原告:江苏义丰饲料有限公司,组织机构代码91321281788356909B,住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧。
法定代表人：赵义桂，总经理。
委托诉讼代理人：倪赤光，系该公司员工
被告:袁金昌,男,1974年3月2日出生,汉族,住兴化市。
原告江苏义丰饲料有限公司诉被告袁金昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏义丰饲料有限公司的委托诉讼代理人倪赤光，被告袁金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏义丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款61659元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁金昌于2016年至2017年期间购买原告饲料，经结算欠到原告饲料款61659元，现因原告多次索款无果，遂提起如上诉请。
被告袁金昌辩称，账要跟销售小邹结算，当时他承诺我2斤饲料涨一斤鱼，但是鱼长的不好，我损失很大。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料供应商，被告因养鱼需要曾多次向原告购买饲料。2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到义丰公司人民币贰拾万零壹仟元整，注：订506料60吨（5月1日前归还）月利率1%结算”。
庭审中，原告自认被告袁金昌已偿还部分货款，截止至2018年4月30日，尚欠原告货款56596元及利息5063元。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告欠原告货款的事实有欠条及送货单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称出具欠条后并没有收到货物，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条所可能产生的法律后果，如被告未收到货物，应当及时收回欠条或采取其他措施保护其合法权益，故被告的该抗辩意见本院不予采信。庭审中，原告自认被告已偿还部分款项，该自认对被告有利，本院予以确认。庭审后，经本院释明，原告自愿以56596元向被告主张债权，利息原告自愿放弃，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。至于被告辩称原告出售的饲料有质量问题，因与本案不属同一法律关系，双方可自行协商处理，被告亦可另行诉讼主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金昌于本判决生效后七日内偿还原告江苏义丰饲料有限公司货款56596元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1342元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 超
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第50号
原告青羊区西城家园二期第一届业主委员会。住所地：成都市。
负责人钟世根。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：成都市高新区。
法定代表人，局长。
委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人刘静远，�川汇韬律师事务所律师。
第三人成都高达房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人洪清农。
原告青羊区西城家园二期第一届业主委员会（以下简称西城家园业委会）诉被告成都市城乡建设委员会、第三人成都高达房地产开发有限公司（以下简称高达公司）一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西城家园业委会诉称，第三人高达公司是原告所在的物业小区开发商。2000年9月，第三人交付了原告所在小区的住宅，但至今未将该小区按规划设计并修建的中心花园下对应位置和面积的下沉式2740平方米的室内停车场按法律的规定给原告停车使用。2013年4月原告就该停车场的规划管理验收合格证向金牛法院提起行政诉讼，该案在庭审中，规划局出具合格证的依据是本案被告出�的“成通规（1999）436号（换）《办理规划许可证通知》”，但同日被告还出具“成通规（1999）436号《办理规划许可证通知》”。有“换”字的通知上已无停车场，导致小区按规划设计并修建的中心花园下对应位置和面积的下沉式2740平方米的室内停车场不翼而飞。故被告出具的“成通规（1999）436号（换）《办理规划许可证通知》”明确错误，请求法院撤销被告作出的成通规（1999）436号（换）《办理规划许可证通知》。
本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的成通规（1999）436号（换）《办理规划许可证通知》，该通知是被告建筑管理处向成都市规划管理局出具的内部函件，属于行政机关内部行文，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青羊区西城家园二期第一届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范 聪
河北省栾城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栾行初字第5号
原告邢梅菊
委托代理人杨宝祥
被告石家庄市栾城区人民政府，住栾城城区裕泰路。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
第三人石家庄市汇金房地产开发有限责任公司，住栾城城区石栾大街西关段。
法定代表人，马云峰
原告邢梅菊不服被告栾城区人民政府房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢梅菊诉称，被告石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）为第三人石家庄市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金房产公司）开发的汇景花园（又名康郡小区）项目1号楼颁发了第0140002809号房产证。因该1号楼101室系第三人补偿给原告邢梅菊家的三套住宅之一及门市，现被告将该房定性为商业用房，侵犯了邢梅菊与汇金房产公司签订的房屋确定书中的合法权益。为维护汇金房产开发公司给原告邢梅菊101室的合法权益，请求法院依法撤销被告栾城区政府为第三人汇金房产开发公司颁发的栾房权证第01400028**号房产证。
被告栾城区政府辩称，在政府商品房合同登记备案系统中未查到原告邢梅菊的不动产登记备案信息。栾城大桥路69号汇景花园（康郡小区）1号楼1单元101室在不动产登记簿和房权证上的产权人均是第三人汇金房产开发公司。栾城区政府颁发的第0140002809号房权证依据石家庄市规划局栾城分局所做规划，没有违法之处，故应驳回原告起诉。
经审理查明，邢梅菊在诉石家庄市城乡规划局栾城分局行政许可一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月25日做出了（2015）石行终字第00162号终审行政裁定书。该院所做裁定认为：“上诉人邢梅菊和石家庄市汇金房地产开发有限责任公司已于2008年3月和2010年分别签订了房屋拆迁调换协议及房屋位置确定书。石家庄市汇金房地产开发公司已于2009年9月取得了包括上诉人邢梅菊曾使用的西关村大桥路北侧、县医院南侧的汇景花园项目土地的使用权。与此同时，上诉人邢梅菊已不再拥有其原房屋土地的使用权，故其与栾城县规划局对上述土地的建设规划及颁发相关证件的行为，已不存在法律意义上的利害关系，故此，上诉人作为本案行政诉讼的原告主体不适格。如上诉人对房屋拆迁及房屋调换协议有异议，可通过民事诉讼解决双方争议。对其诉讼请求所反映相关行政部门及其工作人员违法、违纪等问题，应依照相关规定，向有关行政执法机关或刑事执法机关举报、反映，依法解决”。本案被告栾城区政府因第三人汇金房产开发公司申请，依据石家庄市规划局栾城分局对栾城大桥路69号汇景花园（康郡小区）1号楼所做规划等，于2012年2月28日为第三人颁发了栾房权证第01400028**号房屋所有权证。原告邢梅菊提供的房屋确定书是第三人汇金房产开发公司2010年11月10日因拆迁邢梅菊住宅，计划给邢梅菊安置新房屋的位置确定书。在第三人汇金公司与原告邢梅菊签订拆迁安置协议过程中，被告栾城区政府未给第三人汇金房产公司开发的汇景花园（康郡小区）项目颁发“拆迁许可证”。
本院认为，汇景花园（康郡小区）项目的开发，并非被告栾城区人民政府实施拆迁或委托拆迁的项目。第三人汇金公司与原告邢梅菊签订的房屋位置确定书是二者之间的民事协议，其效力不约束政府行为。若原告邢梅菊对第三人汇金公司承诺交付的房屋发生争议，也是二者之间的民事争议，可选择通过民事诉讼途经予以解决。被告栾城区政府对第三人汇金公司颁发栾房权证第01400028**号房权证的行为，与原告刑梅菊不发生法律上的利害关系，未侵害其合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邢梅菊的起诉。
诉讼费50元由原告邢菊梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ：李荣海
人民陪审员 ：李彦召
人民陪审员 ：李春涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：石利辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执863号
申请执行人魏其崇，男，1974年11月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄建钦，女，1977年12月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人魏其崇与被执行人黄建钦离婚纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人黄建钦无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1798号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高锁柱，男，1953年2月27日出生，汉族。
本院关于被告人高锁柱犯贪污罪作出的（2015）登刑初字第221号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高锁柱应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年9月13日立案执行,因被执行人高锁柱至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人高锁柱在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高锁柱的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1798号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：高锁柱，男，1953年2月27日出生，汉族。本院关于被告人高锁柱犯贪污罪作出的（2015）登刑初字第221号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人高锁柱应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年9月13日立案执行,因被执行人高锁柱至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人高锁柱在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高锁柱的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一六年十月二十一日书记员 石君毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3549号
原告谢士康,男,1973年1月13日生,汉族。
被告汪昌贵，男，1954年1月24日生，汉族。
被告汪亮，男，1980年5月20日生，汉族。
委托代理人汪昌贵（第一被告）。
被告陶园，女，1986年1月19日生，汉族。
被告汪涛，男，1982年9月15日生。
被告蒋妮，女，1986年10月20日生，汉族。
被告海南昌海实业有限公司，统一社会信用代码469034000013182，住所地在海南省陵水县椰林镇山水花园1栋二层204号。
法定代表人汪亮。
被告葛俊智，男，1973年11月12日生，汉族。
原告谢士康与被告汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司（以下简称昌海公司）、葛俊智民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢士康、被告汪昌贵、汪亮的委托代理人（汪昌贵）、被告蒋妮、被告葛俊智到庭参加诉讼。被告陶园、汪涛、昌海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士康诉称，被告汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮欠其借款1400000元，要求立即返还并自2015年12月31日起按年利率24%标准支付利息。被告昌海公司、葛俊智承担保证责任。对葛俊智名下汉中门外大街97号701室房屋，以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。
被告汪昌贵、汪亮辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
被告蒋妮辩称，其对借款并不知道，也未参与借款，其不应承担责任。
被告葛俊智辩称，借款属实，其提供担保亦属实，其同意承担担保责任。
被告陶园、汪涛、海南昌海实业有限公司未应诉。
经审理查明,2014年8月29日，原告谢士康与被告汪涛、汪亮、汪昌贵签订《借款协议》1份，约定由谢士康向汪涛、汪亮、汪昌贵出借1400000元，借款期间2014年8月29日至2014年9月28日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告葛俊智同意以汉中门外大街号97号701室房屋用于抵押担保。被告昌海公司与葛俊智另提供保证担保。保证期间至借款人或担保人将所有款项及其他费用全部清之日止。协议签订当日，汪涛、汪亮、汪昌贵向谢士康出具借条，载明借到人民币1400000元，并注明将借款直接支付给葛俊智。同日，谢士康通过交通银行、建设银行将1400000元汇给葛俊智。葛俊智与谢士康办理了他项权证（抵押权），债权数额1000000元。
另查明，被告汪涛与被告蒋妮于2010年10月25日登记结婚。被告汪亮与被告陶园于2014年6月18日登记结婚。
2016年3月，谢士康向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》、借条、银行凭证、他项权证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪涛、汪亮、汪昌贵向原告谢士康借款逾期未返还，应承担纠纷责任，对谢士康要求汪涛、汪亮、汪昌贵返还借款1400000元并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告汪涛与蒋妮、被告汪亮与陶园夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告葛俊智、昌海公司为借款提供了保证担保，应承担保证责任。被告葛俊智以其房产为借款提供抵押，谢士康有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，缺席判决如下:
一、被告汪昌贵、汪涛、蒋妮、汪亮、陶园于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款1400000元并支付利息（利息自2015年12月31日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告昌海公司、葛俊智对上述债务承担连带责任。
三、原告谢士康对被告葛俊智所有的位于南京市汉中门外大街97号701室房屋享有优先受偿权。
本案应收案件受理费17530元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 戎和来
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏甜甜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3549号原告谢士康,男,1973年1月13日生,汉族。被告汪昌贵，男，1954年1月24日生，汉族。被告汪亮，男，1980年5月20日生，汉族。委托代理人汪昌贵（第一被告）。被告陶园，女，1986年1月19日生，汉族。被告汪涛，男，1982年9月15日生。被告蒋妮，女，1986年10月20日生，汉族。被告海南昌海实业有限公司，统一社会信用代码469034000013182，住所地在海南省陵水县椰林镇山水花园1栋二层204号。法定代表人汪亮。被告葛俊智，男，1973年11月12日生，汉族。原告谢士康与被告汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮、海南昌海实业有限公司（以下简称昌海公司）、葛俊智民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢士康、被告汪昌贵、汪亮的委托代理人（汪昌贵）、被告蒋妮、被告葛俊智到庭参加诉讼。被告陶园、汪涛、昌海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士康诉称，被告汪昌贵、汪亮、陶园、汪涛、蒋妮欠其借款1400000元，要求立即返还并自2015年12月31日起按年利率24%标准支付利息。被告昌海公司、葛俊智承担保证责任。对葛俊智名下汉中门外大街97号701室房屋，以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。被告汪昌贵、汪亮辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。被告蒋妮辩称，其对借款并不知道，也未参与借款，其不应承担责任。被告葛俊智辩称，借款属实，其提供担保亦属实，其同意承担担保责任。被告陶园、汪涛、海南昌海实业有限公司未应诉。经审理查明,2014年8月29日，原告谢士康与被告汪涛、汪亮、汪昌贵签订《借款协议》1份，约定由谢士康向汪涛、汪亮、汪昌贵出借1400000元，借款期间2014年8月29日至2014年9月28日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告葛俊智同意以汉中门外大街号97号701室房屋用于抵押担保。被告昌海公司与葛俊智另提供保证担保。保证期间至借款人或担保人将所有款项及其他费用全部清之日止。协议签订当日，汪涛、汪亮、汪昌贵向谢士康出具借条，载明借到人民币1400000元，并注明将借款直接支付给葛俊智。同日，谢士康通过交通银行、建设银行将1400000元汇给葛俊智。葛俊智与谢士康办理了他项权证（抵押权），债权数额1000000元。另查明，被告汪涛与被告蒋妮于2010年10月25日登记结婚。被告汪亮与被告陶园于2014年6月18日登记结婚。2016年3月，谢士康向本院提起诉讼。上述事实，有《借款协议》、借条、银行凭证、他项权证以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪涛、汪亮、汪昌贵向原告谢士康借款逾期未返还，应承担纠纷责任，对谢士康要求汪涛、汪亮、汪昌贵返还借款1400000元并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告汪涛与蒋妮、被告汪亮与陶园夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告葛俊智、昌海公司为借款提供了保证担保，应承担保证责任。被告葛俊智以其房产为借款提供抵押，谢士康有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，缺席判决如下:一、被告汪昌贵、汪涛、蒋妮、汪亮、陶园于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢士康借款1400000元并支付利息（利息自2015年12月31日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）。二、被告昌海公司、葛俊智对上述债务承担连带责任。三、原告谢士康对被告葛俊智所有的位于南京市汉中门外大街97号701室房屋享有优先受偿权。本案应收案件受理费17530元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  戎和来二〇一六年四月二十九日书 记 员  魏甜甜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第360号
申请人杜某某，男，1990年5月5日生，汉族，大学文化，居民，住南涧县南涧镇。
被申请人饶某某，男，1969年1月3日生，汉族，高中文化，农民，住南涧县公郎镇。
关于原告杜某某诉被告饶某某确认合同有效纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月31日作出（2014）弥民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行。申请标的为：由饶某某将其享有使用权的国有土地一宗（地号为532925201－35－60－2，图号为201，土地面积为21117.22平方米）的使用权过户给杜某某，案件受理费10000元。
本案经过执行，被执行人饶某某于2016年12月23日将其享有使用权的国有土地一宗（地号为532925201－35－60－2，图号为201，土地面积为21117.22平方米）的使用权过户完毕给杜某某，案件受理费10000元已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第380号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月十一日
书记员 周华江
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审789号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区�
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人熊进军。
被执行人陈青香。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2660号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人熊进军、陈青香夫妇于2015年5月13日在清塘违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费27956元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又�提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2660号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢273号
张立锋犯危险驾驶罪一案，张立锋已缴纳罚金2000元。至此，（2012）白刑初字第69号刑事判决对张立锋罚金部分已全部履行完毕。原执行案号：（2013）白执字第149号
特此通知。
二〇一七年五月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第132号
原告珠海市驿动酒店管理有限公司斗门分公司，住所：珠海市斗门区。
负责人：ＸＸ。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告曾新红，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市驿动酒店管理有限公司斗门分公司诉被告曾新红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市驿动酒店管理有限公司斗门分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告珠海市驿动酒店管理有限公司斗门分公司负担。
审判员 赵明超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赖健文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第445号
申请执行人：曲阜市天一工贸有限公司
被申请执行人：曲阜市第三建筑公司
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲陵商初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘广宏
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行初2号
原告李正凯（曾用名李正），男，1986年9月21日出生，身份证号：430902198609218017，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第一村民组。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告益阳市资阳区婚姻登记管理处。住所地：益阳市民福路6号。
法定代表人尹志红，该处主任。
委托代理人马俊，该处副主任，代理权限为一般代理。
委托代理人郑习文，该处工作人员，代理权限为一般代理。
第三人ＸＸ，女，1986年11月27日出生，身份证号：430902198611275061，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第一村民组。
第三人王寅，女，1984年10月7日出生，身份证号：430902198410075020，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇划香仑村王家咀村民组26号。
本院在审理原告李正凯与被告益阳市资阳区婚姻登记管理处、第三人ＸＸ、王寅民政行政登记一案中，原告李正凯于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回对被告益阳市资阳区婚姻登记管理处、第三人ＸＸ、王寅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告李正凯自愿负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 易 珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3131号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张初翔，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军与被告张初翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许军撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由许军负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特226号
申请人：李书霞，女，汉族，1968年7月2日出生。住所地：河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理申请人李书霞与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李书霞与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月19日前在交强险和第三者责任商业险范�内给付李书霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17000元（户名：李书霞，账号：62×××68开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县梁集镇赵辛村）。
二、李书霞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李书霞与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �史丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 周 婷 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00985号
原告李小玉，女，60岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告李小玉与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李小玉及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李小玉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1772号
罪犯席蛟，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10�12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第222号刑事判决书，确认罪犯席蛟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。罪犯席蛟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年4月23日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯席蛟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席蛟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯席蛟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席蛟准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00347号
申请人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德。
被申请人：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王健。
被申请人：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：张百其。
申请人实事集团建设工程有限公司与被申请人淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司因合同纠纷。申请人实事集团建设工程有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司名下银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人实事集团建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司名下银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王译涵名下位于合肥市某处房屋产权（产权证号：房地权证合产字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
三、担保人王译涵名下位于合肥市某处房屋产权（产权证号：政务新区合国用＊＊＊＊第＊＊＊＊号）。
四、担保人丁丹平名下位于合肥市某处房屋产权（产权证号：房地权证合产字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
五、担保人丁丹平名下位于合肥市某处房屋产权（产权证号：政务新区合国用＊＊＊＊第＊＊＊号）。
六、担保人丁丹平名下位于合肥市某处房屋产权（产权证号：房地权证合产字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执535号
申请执行人：王爱芝。
被执行人：胡昌雄。
本院在执行申请执行人王爱芝与被执行人胡昌雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡昌雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1171号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1190号
罪犯秦华平，男，汉族，生于1973年10月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年4月9日作出（2015）忠法刑初字第00081号刑事判决，以被告人秦华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。追缴被告人秦华平违法所得，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦华平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦华平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦华平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦华平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦华平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执220号
申请执行人：徐完旺
被执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司
法定代表人：黎珊玉，玉立公司董事长。
本院在执行徐完旺与湖北玉立砂带集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖北玉立砂带集团股份有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂通城民初字第02286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十二月五日
书记员 吴志明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢27号
申请执行人尹万更，男，汉族，集安市人，经理，住所地集安市。
被执行人孙贤武，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人尹万更申请执行被执行人孙贤武建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前给付执行款64179.06元及利息、诉讼费765元。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘家铭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第207-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李金锁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐琴，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姚中豹，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兆河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李全国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李金锁、徐琴、姚中豹、董兆河、李伟、李全国金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，请求查封被申请人李金锁所有的猪舍，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金锁所有的猪舍一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 焦方南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00155号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人金刚，男，1985年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，系阜阳市第一人民医院护士，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人金刚因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
辩护人苗超，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人金刚犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人金刚及其辩护人苗超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2013年2月至3月24日期间，被告人金刚多次窜至阜阳市经济技术开发区“阳光绿苑”小区门口被害人韩某经营的“联华”超市内盗窃袜子、茶杯等物品。2013年3月24日，被告人金刚先后在阜阳市经济技术开发区的“全家福”超市、“久兴”超市、“联华”超市内盗窃食品、饮料、台灯物品。后在“联华”超市被现场抓获。案发后，被告人金刚退出了被盗物品，对被害人进行了赔偿，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、到案经过、扣押物品清单、被告人户籍信息、刑事谅解书、收条、现场勘验检查笔录、视听资料：被告人金刚在超市实施盗窃时的监控录像、被害人韩某、王某、黄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人的谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，可对其免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金刚犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保149号
我院民事审判第一庭：
颜惟兴申请周玉花婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2181号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
申请人以周玉花在农业银行南昌市洪城路支行的62×××77的账户无存款而要求不冻结，未查封颜志伟的赣Ａ×××××号小汽车。
二〇一七年八月七日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初635号
原告：梁培志，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨瑞明，男，1973年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：李绍芹，女，1975年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁培志诉被告杨瑞明、李绍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁培志的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告杨瑞明、李绍芹经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培志向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞明和被告李绍芹共同偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年10月18日起至实际还清日止按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨瑞明因需资金周转，于2014年5月30日向原告梁培志借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，当天原告以转账方式向被告杨瑞明账户转入500000元。由于被告一直没有偿还借款给原告，被告杨瑞明于2016年10月18日重立借据交原告收执，约定月利息按2%计算。以上借款有书面借据经被告杨瑞明亲笔签名、盖指模为证。被告李绍芹与被告杨瑞明是夫妻关系，上述借款500000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨瑞明、李绍芹未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。原告诉称被告杨瑞明于2014年5月30日向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式转账500000元至被告杨瑞明的账户（账号：62×××35），提供了银行转账记录予以证明。借款后由被告杨瑞明在2016年10月18日重新立下借据，被告杨瑞明在原告提供的格式借据上面填写借款金额等内容并在借款人处签名及加盖指模交由原告执存，借据内容载明：“今借到梁培志人民币伍拾万元正（￥500000元），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：杨瑞明，身份证：,2016年10月18日”。原告陈述被告杨瑞明重新立据借据后只在2017年1月24日支付了5000元利息，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年3月16日作出（2017）粤1781民初635号民事裁定，查封了被告杨瑞明、李绍芹名下的座落于阳春市春城街道东湖公园二期商住楼二区5幢1904房（查封价值以550000元为限）。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告杨瑞明向其借款共500000元，提供了被告杨瑞明立具的借据原件及转账凭证至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款借据约定了借期内利息但未约定还款期限，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告杨瑞明偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据中约定每月按2%计付利息，故原告诉请从立据借据之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月24日支付了利息5000元，该款应从被告应支付的利息款中扣减。
因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告杨瑞明的个人债务，本案亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告李绍芹共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。
被告杨瑞明、李绍芹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞明、李绍芹在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月18日起计至本判决确定的给付之日止，已支付的5000元利息应予以扣减）给原告梁培志；
二、驳回原告梁培志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3270元，合计共12470元，由原告梁培志负担85元，被告杨瑞明、李绍芹负担12385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 翁华令
审判员 姜晶晶
二〇一七年六月十四日
书记员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初635号原告：梁培志，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：杨瑞明，男，1973年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：李绍芹，女，1975年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告梁培志诉被告杨瑞明、李绍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁培志的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告杨瑞明、李绍芹经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培志向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞明和被告李绍芹共同偿还借款本金500000元及利息（利息从2016年10月18日起至实际还清日止按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨瑞明因需资金周转，于2014年5月30日向原告梁培志借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，当天原告以转账方式向被告杨瑞明账户转入500000元。由于被告一直没有偿还借款给原告，被告杨瑞明于2016年10月18日重立借据交原告收执，约定月利息按2%计算。以上借款有书面借据经被告杨瑞明亲笔签名、盖指模为证。被告李绍芹与被告杨瑞明是夫妻关系，上述借款500000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨瑞明、李绍芹未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。原告诉称被告杨瑞明于2014年5月30日向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式转账500000元至被告杨瑞明的账户（账号：62×××35），提供了银行转账记录予以证明。借款后由被告杨瑞明在2016年10月18日重新立下借据，被告杨瑞明在原告提供的格式借据上面填写借款金额等内容并在借款人处签名及加盖指模交由原告执存，借据内容载明：“今借到梁培志人民币伍拾万元正（￥500000元），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：杨瑞明，身份证：,2016年10月18日”。原告陈述被告杨瑞明重新立据借据后只在2017年1月24日支付了5000元利息，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年3月16日作出（2017）粤1781民初635号民事裁定，查封了被告杨瑞明、李绍芹名下的座落于阳春市春城街道东湖公园二期商住楼二区5幢1904房（查封价值以550000元为限）。以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告杨瑞明向其借款共500000元，提供了被告杨瑞明立具的借据原件及转账凭证至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款借据约定了借期内利息但未约定还款期限，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告杨瑞明偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据中约定每月按2%计付利息，故原告诉请从立据借据之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月24日支付了利息5000元，该款应从被告应支付的利息款中扣减。因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告杨瑞明的个人债务，本案亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告李绍芹共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告杨瑞明、李绍芹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞明、李绍芹在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月18日起计至本判决确定的给付之日止，已支付的5000元利息应予以扣减）给原告梁培志；二、驳回原告梁培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3270元，合计共12470元，由原告梁培志负担85元，被告杨瑞明、李绍芹负担12385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 邱 明审判员 翁华令审判员 姜晶晶二〇一七年六月十四日书记员 余秋敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9252号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告田启鹤，男，1960年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告江金凤，女，1960年12月17日生，汉族，住兴化市。
被告江金宏，男，1962年10月31日生，汉族，住兴化市。
原告袁春鑫诉被告田启鹤、江金凤、江金宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告田启鹤、江金凤、江金宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2014年9月3日，被告田启鹤因经营需要，向原告借款47000元，约定借款利率按月1.5%计算，借款期限为6个月，被告江金宏提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。借款期限届满后，被告未能还款。故起诉请求：1、判令被告田启鹤、江金凤共同偿还原告借款本金47000元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2、被告江金宏对被告田启鹤、江金凤上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告田启鹤、江金凤、江金宏未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告田启鹤因经营需要，向原告借款47000元，约定借款利息按月1.5%计算，借款期限至2015年3月2日，被告江金宏提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。借款期届满后，被告均未能还款，原告遂提出如前之诉。
又查，原告要求被告江金凤与被告田启鹤共同承担偿还责任，未能提供两被告系夫妻关系的证据。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田启鹤尚欠原告借款本金47000元及约定利息，被告江金宏为此提供连带责任担保，有借条等证据予以证实，本院予以认定。故原告要求被告田启鹤偿还借款本息、被告江金宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江金凤与被告田启鹤共同承担偿还责任，未能提供两被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田启鹤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁春鑫支付借款本金47000元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
二、被告江金宏对被告田启鹤的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告江金宏承担保证责任后，有权向被告田启鹤追偿。
三、驳回原告袁春鑫对被告江金凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，公告费200元，合计1387元，由被告田启鹤、江金宏负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1187元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
代理审判员 王海华
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24357号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：豆长朴，女，汉族，1969年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张康佶，男，汉族，1966年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告豆长朴、张康佶商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告豆长朴、张康佶的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2115号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1603号
申请执行人：浙江金西园科技有限公司管理人，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街40号。
法定代表人：林志军。
被执行人：开化亿家电器有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇花山路7号（时代房产），组织机构代码:913308240716422117。
法定代表人：吴露俊。
本院在执行浙江金西园科技有限公司管理人与开化亿家电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，浙江金西园科技有限公司管理人于2016年11月03日申请执行，本案在执行过程中被执行人开化亿家电器有限公司与申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人开化亿家电器有限公司定于2017年08月30日前，自行将租赁场地腾空后，直接交付给申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人。并同意按每日82.2元场地租金支付给申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人，定于每月5日前支付完毕。为此，申请执行人于2017年05月04日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1603号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年五月四日
代书记员 余立成
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审483号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘金海，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-09行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25804号
原告何加宽，男，1973年3月30日出生。
被告北京红城盛世装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村21号（营业执照注册号：110111011407056）。
法定代表人王安文。
原告何加宽与被告北京红城盛世装饰工程有限公司（以下简称红城盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何加宽到庭参加了诉讼，被告红城盛世公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加宽诉称，我在红城盛世公司位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂做木工。红城盛世公司一直拖欠我工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求红城盛世公司支付2013年2月18日至2014年1月18日期间工资差额80000元。
被告红城盛世公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，何加宽主张，其于2011年5、6月份入职红城盛世公司，工作地点在北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂，其工作内容包括木工、带班，购买材料，其工作由法定代表人王安文直接安排。其每月工资10000元。其一直干到2014年1月。因红城盛世公司一直拖欠其工资，其找到王安文，王安文于2014年5月20日给其写下欠条，认可欠其工资100000元。后红城盛世公司陆续支付其工资20000元，现尚欠80000元。
何加宽为证明其主张，提供证人孙X1、孙X2（另案当事人）的证言。二人证明：其二人均在红城盛世公司位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村的展柜厂做木工工作。同时，何加宽提供欠条1张及红城盛世公司法定代表人王安文的身份证复印件。欠条载明：今欠何家宽工资拾万元正；2014年5月20日，王安文。同时，何加宽表示其原姓名为何家宽，但在办理新身份证时误办为何加宽。何加宽提供短信记录。该短信的发件人显示为王飞，内容为：老何，我真的是能想的办法都想了，郭X刚走，他也没找到钱，郭X下个月15前把这个月工资凑一下，明天公司就解散了，最近这三个月活少，还不顺，自己事又多，我妈过来看病前几天实在没钱，都是花的我妹妹的钱，老何咱认识这么多年了，我确实感觉挺对不住你的，钱我只能慢慢还你了，一会我先给你转5000元。同时，何加宽表示王安文在平时就使用“王飞”的名字。
在本案审理过程中，红城盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
何加宽以要求红城盛世公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回何加宽的仲裁请求。何加宽不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条、京海劳人仲字（2015）第号3604裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，红城盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
何加宽主张其与红城盛世公司存在劳动关系。针对该主张，何加宽提供了两位证人证言，上述证人均证明何加宽在红城盛世公司工作。同时，何加宽还提供了欠条，该欠条上载明欠何家宽，并显示有“王安文”字样的签名。在红城盛世公司未提出明确的抗辩意见，并提供相应的证据证明的情况下，上述证据与何加宽的主张相吻合，足以证明何加宽与红城盛世公司存在劳动关系，且红城盛世公司拖欠何加宽工资。综上，本院对于何加宽的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
北京红城盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付何加宽二Ｏ一三年二月十八日至二Ｏ一四年一月十八日期间工资差额八万元。
如果北京红城盛世装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京红城盛世装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京红城盛世装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟 爽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1279号
申请执行人：王淋，男，汉族，1995年6月29日出生，住高碑店市。
被执行人：陈合，男，汉族，1960年8月13日出生，住高碑店市。
王淋申请执行陈合民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2528号民事判决书已经发生法律效力。王淋于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2528号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第886号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年3月22日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被继续取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日8时10分许，被告人袁某某驾驶闽C823**号小型普通客车从永春县往泉州市区方向行驶，至南安市诗山镇西上村高速桥下路段时，与其前方同向行驶由被害人洪某某驾驶的闽C10A**号普通二轮摩托车（后载准备前往医院生产的孕妇李某某）尾部发生碰撞，致闽C10A**号普通二轮摩托车及洪某某、李某某倒地，造成李某某及其腹中胎儿死亡、洪某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾驶肇事车辆闽C823**号小型普通客车送被害人李某某到南安市南侨医院抢救，并委托其朋友黄某某报警，留在医院等候警察处理。在民警到达医院后，主动向民警表明其为肇事驾驶员。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人袁某某应承担交通事故全部责任，洪某某、李珍荣在本事故中无责任。
经南安市公安局交通警察大队主持调解，被告人袁某某赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币410000元，被害人洪某某经济损失人民币5000元，被害人李某某亲属及被害人洪某某对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某陈述，证人黄某某、吴某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，归案经过，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，
被告人袁某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人李某某亲属及被害人洪某某的经济损失，被害人李某某亲属及被害人洪某某对被告人表示谅解，对被告人袁某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人袁某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第886号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年12月6日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县以那镇金塔居委会，捕前暂住贵阳市云岩区罗汉营路。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉766号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日13时50分许，被告人朱某某在贵阳市云岩区罗汉�路“第十三中学”门口，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某某判处主刑四个月至八个月的建议有理，本院予以采�。鉴于被告人朱某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月十四日
书记员 田俊
第页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第36号
原告冀尚涛（又名冀省涛），男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告李存英，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告冀尚涛诉被告李存英劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀尚涛到庭参加了诉讼，被告李存英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告受雇于被告到寿张北台砖窑干活，后双方经结算，被告欠原告工资款2070元，该款经原告多次催要，被告于2010年3月17日向原告出具欠条一份，但款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款2070元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月，被告受雇于原告到砖窑，后经双方经结算，被告欠原告劳务款2070元，2010年3月17日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告劳务款2070元的事实，但该款至今未给付原告。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原、被告劳务合同关系成立并生效，被告向原告所打欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费2070元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告李存英于本判书生效之日起十日内给付原告冀尚涛劳务报酬款2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
助理审判员 陈文举
陪 审 员 杜雪冰
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘ＸＸ