wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第344号
原告吴某某，女，生于1991年8月10日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。公民身份号码×××。
被告李某某，男，生于1994年，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告吴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未登记结婚。生活期间，共同生育一女吴某某。共同生活期间无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，导致在生活期间常为琐事争吵现双方感情已破裂，自2013年9月至今已未在一起生活。为此，原告起诉请求判令共同生育的女儿吴某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据证实：
居民身份证、户口薄各一份，欲证实原告吴某某是适格的诉讼主体，吴某某系原、被告共同生育的子女。
被告李某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据，并未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经庭审和举证，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，于2012年5月27日共同生育女儿吴某某。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务关系。由于缺乏了解，导致在共同生活期间常为琐事争吵。自2013年9月至今已未在一起生活。女儿吴某某一直随原告生活。
本院认为，原告吴某某与被告李某某于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，其行为属同居关系，非婚生子女与婚生子女有同等权力，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直到子女能独立生活为止。鉴于原、被告同居期间生育的子女吴某某一直跟随原告生活，故吴某某从生活方式、以后的教育等跟随原告生活更适宜。原告请求判令被告每月支付抚养费300.00元抚养费的诉求，酌情根据云南省2015年农民人均纯收入计算（7456÷12×25%=155.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、共同生育的女儿吴某某由原告吴某某监护，被告李某某每月支付抚养费155.00元，（于每年12月30日前支付当年的抚养费，期限自2015年6月至2030年5月止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告吴某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 张金国
二〇一五年六月八日
书记员 王 梅
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第344号原告吴某某，女,生于1991年8月10日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县耿马镇石灰窑村委会下高峰组。公民身份号码×××。被告李某某，男，生于1994年，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县耿马镇南木弄村委会小芒洪组。原告吴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未登记结婚。生活期间，共同生育一女吴雨涵。共同生活期间无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，导致在生活期间常为琐事争吵现双方感情已破裂，自2013年9月至今已未在一起生活。为此，原告起诉请求判令共同生育的女儿吴某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元，同时承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据证实：居民身份证、户口薄各一份，欲证实原告吴某某是适格的诉讼主体，吴雨涵系原、被告共同生育的子女。被告李某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据，并未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。经庭审和举证，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，于2012年5月27日共同生育女儿吴某甲。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务关系。由于缺乏了解，导致在共同生活期间常为琐事争吵。自2013年9月至今已未在一起生活。女儿吴雨涵一直随原告生活。本院认为，原告吴某某与被告李某某于2011年5月24日按当地习俗举办婚礼后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，其行为属同居关系，非婚生子女与婚生子女有同等权力，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直到子女能独立生活为止。鉴于原、被告同居期间生育的子女吴某甲一直跟随原告生活，故吴某甲从生活方式、以后的教育等跟随原告生活更适宜。原告请求判令被告每月支付抚养费300.00元抚养费的诉求，酌情根据云�省2015年农民人均纯收入计算（7456÷12×25%=155.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、共同生育的女儿吴某甲由原告吴某某监护，被告李某某每月支付抚养费155.00元，（于每年12月30日前支付当年的抚养费，期限自2015年6月至2030年5月止）。二、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告吴某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张金国二〇一五年六月八日书记员  王 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38693号
原告吴X，女，1982年7月20日出生。
委托代理人郑X，北京邦远律师事务所律师。
被告北京X房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
原告吴X（以下简称原告）与被告北京X房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑X到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，约定被告将位于北京市朝阳区X房屋出售给我。我依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未办理房屋转移登记。现我起诉，要求被告办理房屋转移登记手续，并支付逾期办理转移登记的违约金（自2012年10月31日计算至房屋转移登记手续办理完毕之日），退还契税11549.78元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年12月20日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买北京市朝阳区X房屋（以下称涉案房屋）；价款为756454元；被告应当于2007年9月30日前向原告交付房屋；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费；被告应当在2008年9月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，因被告责任未能在约定期限内取得上述权属证明的，自被告应当取得上述权属证明之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付；原告同意委托北京X房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。
庭审中，原告称其于2007年4月11日向被告支付了购房款756454元，后又于收房时向被告支付了面积补差款13531元。另外，原告于2008年向被告支付契税税款23100元，而契税专用税收缴款书记载涉案房屋实际契税数额为11549.77元，原告诉请要求返还二者差额。
原告诉至本院主张2012年10月30日之前的逾期办理转移登记违约金145065元，本院以（2013）朝民初字第09843号民事判决支持了原告上述诉请。
审理中，原告称涉案房屋现地址应为北京市朝阳区X。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、收据、契税专用税收缴款书、（2013）朝民初字第09843号民事判决书等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。对于办理转移登记的义务，北京市商品房预售合同中有明确的约定，被告应于房屋交付后2年内配合原告办理房屋转移登记手续。涉案房屋转移登记至今尚未办理，故被告不仅应为原告办理转移登记手续，还应以原告已付房款为基数按日向原告支付逾期办理转移登记的违约金。
原告向被告支付的契税税款，多于契税专用税收缴款书记载的涉案房屋实际契税数额，故原告有权要求被告返还多收部分。虽然原告就此计算数额有误，但其主张数额不高于应享权利，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区X房屋（现名称：北京市朝阳区X）的所有权转移登记至原告吴X名下。
二、被告北京X房地产开发有限责任公司于原告吴X取得北京市朝阳区X房屋（现名称：北京市朝阳区X）的所有权后三十日内给付原告吴X逾期办理所有权转移登记的违约金（自2012年10月31日计算至原告吴X取得上述房屋所有权之日，每日一百五十四元）。
三、被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴X退还契税款一万一千五百四十九元七角八分。
如果被告北京X房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告北京X房地产开发有限责任公司负担（原告吴X已预交，被告北京X房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吴X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乔露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1425号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，××年××月××日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省吉安市永新县禾川镇。因本案，2014年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳志刚，广东××律师事务所律师。
辩护人蒋泽龙，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人蒋泽龙、欧阳志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人肖某独自或者伙同他人在深圳市罗湖区多个餐厅内实施盗窃活动。
1、2014年3月3日晚22时许，被告人肖某伙同犯罪嫌疑人“铁举”（另案处理）至深圳市罗湖区华城海鲜酒楼大厅内伺机作案。见被害人战某斌及其朋友坐在大厅内吃饭时将其挎包放在身后椅背旁，“铁举”遂在一旁负责望风，而被告人肖某则在一旁佯装打电话，后趁被害人战某斌不注意之际，盗走其挎包。经查，涉案包内有人民币12000元，身份证、驾驶证、港澳通行证及数十张银行卡等物。
2、2014年3月19日18时许，被告人肖某伙同犯罪嫌疑人“铁举”来到罗湖区文锦南路连城大厦楼下晶华时代茶餐厅内伺机作案。利用上述相同手段，被告人肖某盗走被害人梁某放在身边座椅上的手提包。经查，包内有人民币5000元，港币5000元。
3、2014年5月11日凌晨，被告人肖某至罗湖区凤凰路新发烧腊茶餐厅内伺机作案。见被害人林某及其朋友在该茶餐厅内吃饭，被告人肖某遂假装用餐坐在被害人林某某后的座位。零时38分许，被告人肖某趁被害人林某不注意之际，盗走其放在身边座椅上的红色背包一个。经查，包内有人民币1000元，三星手机一部（经鉴定，价值人民币600.16元）、生肖猪金牌一面、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4880.4元），另有驾驶证、港澳通行证及银行卡等物品。
4、2014年5月22日晚，被告人肖某携带其从被害人林某处窃取的红色背包至罗湖区田贝三路嘉龙大酒店大厅内伺机作案。18时至19时许，被告人肖某利用上述相同手段盗走被害人邹某放在其身后椅背的单肩包。经查，包内有苹果4手机一部，人民币30000元，身份证、银行卡等物品。
2014年6月25日，被告人肖某被抓获归案。公安人员在其身上缴获被害人林某被盗的红色背包（包内有LV棕色钱包一个，帝驼牌手表一块，现金人民币5300元）。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及监控录像截面图等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人肖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称从红色背包内缴获的钱物不应计算犯罪金额；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，多次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王雨婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00105号
原告：杨晓波。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告杨晓波诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨晓波于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7230元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7230元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1063号
原告阮金龙，男，汉族，住农安县。
被告曲玉野，男，汉族，住农安县。
委托代理人顾艳香（系曲玉野妻子），女，汉族，住农安县。
原告阮金龙与被告曲玉野侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮金龙、被告曲玉野及其委托代理人顾艳香到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲埋葬的地方是块墓地，不是被告的承包田，被告没有享受国家粮食直补，被告的土地不在乡和经营管理站、土地所的土地台账上。被告将原告母亲的坟墓挖掉，致使棺材裸露出来，故原告精神上遭受很大刺激，全家上下不得安宁，周边村民都笑话原告，面临着逝去的亲人无地可安葬的境地，并致使原告父母并不了骨，不能合葬一起。引起三社全体村民的不满与激愤，为此，1、请求判令被告立即向原告赔偿破坏盗掘其母亲坟墓的费用1万元；2、判令被告依法赔偿原告精神名誉损失费5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称。原告家的祖坟不在我的承包地里，所以，原告母亲的坟墓就不应该埋在我家地里。原告在没有告知任何人的情况下，就将其母亲的坟墓埋到了我家的承包田里，埋的时候是2月份冬季，埋的较浅，加之当年雪较大，埋坟墓的时候，将土和雪一起埋的，开春后冰雪融化，使原告母亲的棺材露出一角。加之原告当时是用钩机埋的坟墓，不是人工埋的。原告母亲棺材裸露一角不是我所为，我没有挖原告母亲的坟墓，以上事实被农安法院（2014）第506号刑事判决书认定了；我绝对没有破坏原告母亲的坟墓，原告将其母亲坟墓埋到我家地里的行为，违背了吉林省殡葬管理的规定，我不同意赔偿。
被告委托代理人辩称，那块土地是土地调整时分给我家的承包田，并享受国家粮食直补，以前交过农业税，原告没有权利将其母亲的坟墓埋在我家地里，土地法也有规定，耕种三年以上的土地，不允许将坟墓埋在地里，所以，不同意原告的诉讼请求。
在庭审中原告对其主张举出如下证据：
1、土城村三社全体村民对曲玉野扒阮金龙母亲坟墓的抗议书一份（附土城村三社全体村民签名名单、土地权属界线协议书及附图一张）。意在证明曲玉野耕种的那块地的原告村的墓地。经质证，被告有异议，称是我家的承包地，不是原告所说的墓地，我现在还享受国家粮食直补，2001年该土地分到我家，不是开荒地，我已经耕种十五年了；原告出示的土城村村民签字名单有异议，所有村民应该出庭作证。
2、出示照片5张，意在证明原告母亲坟墓让被告给挖了。经质证，被告有异议，称原告母亲的坟墓埋的非常浅，不是我动的，而且原告埋坟已经三年了，照片无法证明是我挖的他母亲的坟，而且有块坟墓的照片不是在我承包地里拍的照片。
3、出示光盘一份（当庭播放）。意在证明原告母亲的坟墓是被告挖的，经质证，被告有异议，称这份证据无法证明是我破坏原告母亲的坟墓，只能证明原告母亲的坟墓是埋在我家地里了。
在庭审中，被告对其主张举出如下证据。
2013年12月23日，万顺乡人民政府关于致富村曲玉野与土城村阮金城土地纠纷的处理决定，万府土裁字（2013）第1号。本着尊重历史，维持现状的原则，乡政府决定，该地块4.2亩仍由致富村经营。意在证明乡政府的意见是该争议的土地是由我耕种的。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但称我不同意乡政府的处理决定。
法庭出示了本院（2015）吉农民初字第3999号民事判决书，该判决书记载：“在庭审中，原告对其主张举出如下证据，1、2013年12月23日，万顺乡人民政府关于致富村曲玉野与土城村阮金城土地纠纷的处理决定，万府土裁字（2013）第1号。处理决定是本着尊重历史，维持现状的原则，决定该块4.2亩仍由致富村经营。意在证明该块土地有争议，是历史遗留问题。经质证被告无异议”。经质证，原、被告均无异议。
当事人争议的焦点：原告母亲坟墓裸露出来，是否是被告所致。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，评述如下：
1、虽然原告举出其母亲坟墓裸露的照片及光碟，但被告称其绝对没有破坏原告母亲的坟墓，所以，照片及光碟只能证明原告母亲棺材裸露，但未能证明原告母亲坟墓裸露系被告所致。
2、原告举出的土城村三社全体村民对曲玉野扒阮金龙母亲坟墓的抗议书一份（附土城村三社全体村民签名名单、土地权属界线协议书及附图一张）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。虽然原告举出照片及光碟，只能证明原告母亲棺材裸露，未能证明其母亲坟墓裸露是被告所致，原告再未能举行其他证据加以佐证，故原告母亲棺材裸露不能认定系被告所致。
3、关于原告称其母亲埋葬的土地是墓地，不是被告的承包田一节，被告举出2013年12月23日万顺乡人民政府关于致富村曲玉野与土城村阮金城土地纠纷的处理决定，万府土裁字（2013）第1号。本着尊重历史，维持现状的原则，乡政府决定，该地块4.2亩仍由致富村经营的证据。原告在本院（2015）吉农民初字第3999号案中，也举出该份证据，所以不能证明被告耕种的土地是墓地。
经审理查明，2013年2月份，原告母亲去世后，原告将其母亲棺材埋葬于被告耕种的土地上，后棺材裸露出来。
本院认为，原告称其母亲坟墓棺材裸露是被告所致，未能举证证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阮金龙的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱一僮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第277号
原告郑某甲。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告郑某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张松峰，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，原、被告双方认识时间短，缺乏了解，因为怀孕才结的婚，双方婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育大女儿姚某乙；××××年××月××日生育二女儿郑某乙。婚后双方脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家暴，双方没有共同语言，八年来被告的父母经常无数次参与双方的家族生活和矛盾纠纷中，甚至与原告的父母发生冲突，致使原告及原告的父母伤透了心。故诉至法院，请求1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女姚某乙、郑某乙随原告共同生活；3.分割婚后共同财产：位于郑州市金水区房屋一套（价值341416元），原告分其中的18万元；位于郑汴路（2038号）店已交纳9个月的房屋租金、装修费和押金中的一半即35000元给原告，该店归被告所有；位于郑州市金水区工艺品区x号店，已交房租及押金及装修费中的一半即15000元给原告，该店归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
第一组证据：结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
第二组证据：户口簿一份，证明婚生女郑某乙的出生时间和身份关系；
第三组证据：
证据1、2015年5月11日接警处登记表一份，证明被告对原告有家庭暴力行为，双方感情破裂；
证据2、2015年5月10日和5月12日离婚协议书各一份，证明：双方感情已经破裂无法再共同生活的事实，2015年5月12日的离婚协议书是在2015年5月10日离婚协议书的基础上增加了对财产分配的内容，双方签字认可，原、被告双方一直都同意离婚；
证据3、原告父母同意并支持郑某甲与姚某甲离婚的说明，证明：姚某甲和郑某甲经常吵架、打架，且姚某甲对岳父岳母不好且不尊重，有打骂的行为，双方父母都同意郑某甲和姚某甲离婚；
第四组证据：
证据1、房产证两份及装修费用单一份，证明位于郑州市金水区房屋为夫妻共同财产，该房屋价值341416元，原告应从中分得18万元；
证据2、二手摊位租赁协议及保证金收据各一份，证明郑州市金水区陈砦花卉市场工艺品区x号店已交房租及押金及装修费等共计30000元中的一半，即15000元给原告，该店归被告所有；
证据3、郑州市金水区陈砦花卉市场工艺品区2号店、3号店及114号店店内物品照片共计22张，证明店内的物品；
证据4、收据两张，证明郑州市金水区陈砦花卉市场工艺品区xx号店和xxx号店已经交给市场办公室摊位费共计55200元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对第一、二组证据无异议；
对第三组证据，两份离婚协议书是原告逼迫被告写的，不是被告的真实意思表示；
第四组证据的，对证据1的真实性有异议，票据是伪造的，不存在，对证据2、3、4均无异议。
针对本案争议的焦点，被告未提供证据。
根据原、被告诉辩意见、原告举证、被告质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在江苏省苏州市虎丘区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女郑某乙。现原告以婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡薄，无法共同生活为由诉至来院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育二女，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝艳君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第839号
上诉人（原审被告）张庆涵，农民。
委托代理人张卫东。
被上诉人（原审原告）张太新，农民。
委托代理人石某，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋宪刚。
上诉人张庆涵因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月17日至2012年2月9日期间，被告宋宪刚与被告张庆涵合伙购置土地，2013年4月28日，经嘉祥县人民法院调解，双方解除合伙协议，约定被告张庆涵返还被告宋宪刚投资款130万元。2012年2月3日，被告宋宪刚向原告出具借条，约定向原告借款20万元，月利息4000元。该借款原告通过现金及转账方式交付给被告张庆涵，用于合伙经营。
原审法院认为，两被告合伙期间向原告借款20万元事实清楚，被告宋宪刚向原告出具借条后，原告将借款交付给被告张庆涵，用于合伙经营，故该笔债务应认定为两被告合伙债务，由两被告连带清偿。结合原告提供的残缺借条及视听资料，可以确定双方约定借款利率为月息2分。关于借款期限的问题，原告主张利息计算至第一次开庭之日，两被告均未主张借款到期时间，故利息计算时间可至2013年6月24日。但原告自主张利息为72500元，超出双方约定及法律规定，依据月息2分计算应为66667元，超出部分本院不予支持。被告张庆涵辩称借款由其代被告宋宪刚偿还拖欠第三人的欠款，而非用于共同经营，证据不足，不予支持。至于该借款被告宋宪刚与被告张庆涵是否在分伙时清算，系两被告之间的合伙关系，不能对抗合伙债权人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决：被告宋宪刚、张庆涵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张太新借款本金20万元及利息66667元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告宋宪刚、张庆涵承担。
宣判后，张庆涵不服，向本院提起上诉，请求撤�原判，依法改判其不承担责任。理由是：一、借条显示被上诉人宋宪刚是借款人，上诉人只是担保人，借款是被上诉人宋宪刚的个人借款，并非上诉人与被上诉人宋宪刚的共同借款，一审判决认定被上诉人宋宪刚的借款为合伙债务，属事实认定错误；二、一审法院未查明被上诉人宋宪刚向张某甲借款的事实，就认定被上诉人宋宪刚向被上诉人张太新借款用于共同经营是错误的，被上诉人宋宪刚没有证据证明自己偿还了对张某甲的借款，上诉人代被上诉人宋宪刚偿还了其欠张某甲的借款本息53万元，被上诉人宋宪刚2012年2月3日向被上诉人张太新借款20万元交付给了上诉人，2012年2月9日又向上诉人汇款30万元，都是用于偿还上诉人代其偿还张某甲的款项；三、上诉人与被上诉人宋宪刚并非合伙关系，只是基于购买土地而共同出资，上诉人在本案中不属于必要的共同诉讼�被告，一审法院追加上诉人为被告违反法定程序，被上诉人张太新也未要求上诉人承担还款责任，一审法院直接判决上诉人承担责任超出了当事人诉讼请求的范围。
被上诉人张太新答辩称：被上诉人宋宪刚借款时出具的借条上借款人是宋宪刚，上诉人张庆涵是担保人，我起诉只要求宋宪刚作为借款人承担还款义务，未要求上诉人张庆涵承担保证责任。
被上诉人宋宪刚答辩称：我与上诉人张庆涵合伙购买土地，我要求签订协议，上诉人张庆涵不予签订，说办理手续还需要钱，在没钱的情况下上诉人张庆涵让我出具借条向被上诉人张太新借款20万元，该款直接交付给上诉人张庆涵用于办理土地手续，而非用于偿还张某甲的借款，向张某甲借款50万元是我本人偿还的。
经审理查明，2012年2月3日，被上诉人宋宪刚向被上诉人张太新借款20万元，约定利息月息4000元，上诉�张庆涵作为借款的保证人在借条上签字。
本院认为，被上诉人宋宪刚对出具借条向被上诉人张太新借款20万元没有异议，主张该20万元直接支付给上诉人张庆涵用于合伙购地支出，但被上诉人宋宪刚与上诉人张庆涵合伙纠纷已经法院调解处理完毕，被上诉人宋宪刚提交的合伙结算清单中也未显示该20万元。如该20万元借款用于合伙事务支出，在结算清单中未予体现及调解时未予处理该20万元亦不符合常理。合伙纠纷调解的结果是上诉人张庆涵返还被上诉人宋宪刚投资130万元，此前双方也曾口头协商由上诉人张庆涵返还被上诉人宋宪刚130万元，被上诉人宋宪刚在口头协商时承诺拿到返还的第一笔50万元投资款后偿还被上诉人张太新借款20万元及利息，说明被上诉人宋宪刚认可该20万元系其个人借款。被上诉人宋宪刚认可其欠张某甲的借款50万元是通过上诉人张庆涵偿还的�上诉人张庆涵主张本案借款20万元和2012年2月9日被上诉人宋宪刚转账的30万元用于偿还张某甲借款，与合伙结算清单中没有2012年2月9日转账的30万元相互印证。综上，被上诉人宋宪刚向被上诉人张太新借款20万元应为其个人债务，一审判决认定为合伙债务不当。被上诉人张太新起诉仅要求借款人被上诉人宋宪刚还款，故应由被上诉人宋宪刚承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1477号民事判决。
二、被上诉人宋宪刚于本判决生效后十日内偿还被上诉人张太新借款本息266667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4740元，二审案件受理费5300元，均由被上诉人宋宪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄利平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第79号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
被告南通四建集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司的银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘雅倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初768号
原告：孙卓，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：程丽，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：张玉东，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在受理原告孙卓诉被告程丽、张玉东建设工程合同纠纷一案中，原告孙卓于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程丽、张玉东的起诉。
本院认为，原告孙卓在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卓承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 李倩文
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字153号
申请执行人：宋良献。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人宋良献与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人宋良献申请参与分配，并已领取执行款127269.30元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宋良献如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1637号
原告成红美。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
原告成红美与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告成红美到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成红美诉称，天然公司拖欠其工资19948.45元，现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，成红美原系天然公司员工。天然公司曾向成红美等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠成红美2014年5月、8月、10月、11月、2015年1月及2月的工资共计19948.45元。因天然公司至今未付款，2015年6月24日，成红美诉至本院。
上述事实，有成红美提供的拖欠工资未付明细复印件1份、劳动合同复印件1份、退工单1份、本院向劳动监察大队调取的拖欠工资未付明细5页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠成红美工资共计19948.45元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于成红美的诉讼请求，本院予以支持。关于成红美所主张的2015年4月的工资，因成红美未能提供证据证明相应事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付成红美工资19948.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元（已由成红美预交），由天然公司负担。（成红美同意其预交的案件受理费149元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给成红美）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初�第1637号原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市。法定代表人朱齐滕，董事长。委托代理人黄可陈，平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司职工。委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。被告王昭。被告罗亚峰，系王昭之母。原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司（以下简称温商小额贷款公司）诉被告王昭、罗亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告温商小额贷款公司的委托代理人黄可陈、高好民，被告罗亚峰到庭参加诉讼，被告王昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温商小额贷款公司诉称，2014年8月6日，王昭向温商小额贷款公司借款100万元，双方约定的借款期限为6个月，利息为月息18.6‰，逾期按照约定利息加收20%的罚息（即月利率为22.32‰）。2015年6月14日，罗亚峰出具“股东还款承诺书”一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款期限届满以后，王昭没有偿还借款本金，故诉至法院，要求判令王昭、罗亚峰偿还借款本金100万元，至2015年8月5日的利息15.996万元，并判令二人从2015年8月6日起按照月息22.32‰支付借款利息直至借款清偿之日。王昭未到庭，亦未提交书面答辩意见。罗亚峰辩称，1，王昭的借款利息已经支付到2015年5月31日，而不是温商小额贷款公司诉称的利息支付至2014年12月31日；2，根据2015年6月14日温商小额贷款公司的股东会决议，股东可以用股权偿还借款，股东已经出具还款协议的，不再进入诉讼程序，罗亚峰作为温商小额贷款公司股东，同意用股权抵偿借款；3，罗亚峰作为温商小额贷款公司股东，借款利息应当按股东的自用利息计算。经审理查明，2014年8月6日，王昭向温商小额贷款公司出具借据一份，内容为：王昭向温商小额贷款公司借款100万元，月利息为18.6‰，借款到期日期为2015年2月5日。同日，王昭出具委托书，要求把借款转入罗亚峰的个人账户，温商小额贷款公司于当日将王昭的借款100万元转入罗亚峰的账户。王昭的借款到期未偿还本息，2015年6月14日，罗亚峰向温商小额贷款公司出具股东还款承诺书，内容为：兹有股东罗亚峰为王昭向温商小额贷款公司借款金额71万元提供担保，借款人到期不偿还本息的，罗亚峰作为连带保证人偿还借款本息及罚息，并承担债权人主张债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，保证期限为两年，两年后未偿还本息的，以本人持有的公司股权抵偿借款本息。王昭按照借据约定的利息支付利息至2014年12月31日，剩余利息及本金一直未偿还，故引起诉讼。另查明，罗亚峰系王昭之母、温商小额贷款公司股东。2014年6月14日，温商小额贷款公司召开股东会，股东会决议：股东承诺担保归还的借款，已经进入司法程序的，公司与股东达成和解，和解后如果借款人两年届满仍未还清的，股东需要两年内将借款人所欠款项及利息支付公司，若股东不能还款则以股权抵偿，未进入司法程序的，股东应于2015年6月14日出具还款承诺书。以上事实，由借据、委托书、汇款单、还款承诺书、股东会决议及庭审笔录等予以在卷证实。本院认为，根据查明的事实，王昭与温商小额贷款公司存在合法的民间借贷关系，王昭未及时偿还借款本息是引起纠纷的原因，故本院对温商小额贷款公司要求王昭偿还借款本息的请求予以支持。根据王昭与温商小额贷款公司之间的借款合同，借款利息为月利息18.6‰，没有约定逾期罚息，故对温商小额贷款公司要求王昭支付逾期罚息的请求不予支持。对温商小额贷款公司要求罗亚峰承担连带责任的请求，根据罗亚峰出具的股东还款承诺书，罗亚峰对王昭的借款71万元本息承担连带保证责任，故罗亚峰应在71万元本息限额内对王昭的借款承担连带还款责任，其承担保证责任后可以向王昭追偿。王昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王昭于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（利息从2015年1月1日付至借款清偿之日，利率按照月利息18.6‰计算）。二、罗亚峰对上述借款在71万元本金限额承担连带偿还责任，并对该71万元借款按照月利息18.6‰的标准，从2015年1月1日起支付利息至清偿之日，其承担保证责任后可以向王昭追偿。三、驳回平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15239元，由王昭承担1300元，由平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司承担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  沈卫东审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一六年二月二十三日书 记 员  马 爽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第692号
原告：宋吉瑚，男，汉族，1982年8月28日出生，住山东省即墨市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告宋吉瑚诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉瑚委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年5月11日期至2015年1月20日在“泉城轮”担任水手职务，被告青岛海诺共拖欠其工资5467.74美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资5467.74美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有误，应当为5492美元。
经审理查明，原告宋吉瑚受被告青岛海诺调遣，于2014年5月11日起在“泉城”轮担任水手职务并于2015年1月20日离船。被告仅向原告支付了一个月的工资，其他劳动报酬未予支付。原告当庭对被告计算工资数额5492美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立合同，但均未向法院提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资5492美元。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资报酬5492美元；
二、原告宋吉瑚应得工资报酬对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元、海事请求保全费人民币380元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第50号
上诉人（原审原告）：邵真真，女，1983年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙素珍，女，1953年10月6日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白玉杰，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人邵真真因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第477号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈思维
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初80号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某，女，1976年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被新余市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月5日19时45分许，被告人李某驾驶一辆赣KL42**小车在本市北湖西路学府名都小区行驶时，发生交通事故，至被害人王某某死亡，并致被害人钟某某、钟×某受伤，三车受损的后果。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人倪某某、马某某、符某、陈某某、郞某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被告人李某的归案经过证明等证据材料。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人李某有自首情节。
经审理查明：2016年2月5日19时45分许，被告人李某驾驶一辆赣KL42**小车在本市北湖西路学府名都小区行驶时，将同向步行的被害人王某某撞倒后，又撞上停在道路右边的一辆苏E5U5**小车，致使车辆失控后又撞上同向步行的被害人钟某某、钟×某，并将被害人钟某某、钟×某挤压到停在道路右边的一辆赣K023**小车上。造成被害人王某某死亡，被害人钟某某、钟×某受伤，并致车辆苏E5U5**小车、赣K023**小车受损的严重后果。经交警部门认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人已经报警，仍在事故现场等候，之后随民警到公安机关接受处理。
被告人李某归案后，其家属与被害人王某某家属及被害人钟某某、钟×某达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、马某某、符某、陈某某、郞某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被告人李某的归案经过证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人李某案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人李某归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某的辩护人辩称被告人李某有自首情节的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋庆利
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00281号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人付某甲，曾用名付某丙，男，1962年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2011年3月11日被随县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被随县森林公安局决定取保候审并释放，2013年8月14日被随县人民检察院批准逮捕，同月27日被随县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人钱某，男，1978年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年8月14日被随县人民检察院批准逮捕，同月27日被随县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人付某甲、钱某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人付某甲、钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日，被告人付某甲、钱某二人与王某签订《松树转包经营合同书》，由被告人付某甲、钱某二人共同出资，以8000元人民币的价格获得王某在随县吴山镇原联成村二组（合并后现名为金成村）山场的松树经营权。该转包经营合同书经随县吴山法律服务所见证并出具了《见证书》。
2010年11月份的一天，被告人付某甲、钱某在没有办理采伐许可证的情况下，各持一把手锯到二人转包经营的山场进行砍伐，并于次日将已砍伐的松木用三轮车拖运至湖北省枣阳市兴隆镇出售，得款1400元。2011年2月13日，二被告人雇请了五名砍伐工人，携带油锯、手锯在上述山场进行砍伐，并雇请三轮车将已砍伐的松木拖运至湖北省枣阳市兴隆镇出售。同月15日，随县森林公安局和随县吴山镇林业管理站接到群众举报后，前往被告人付某甲、钱某转包的山场进行查看，二被告人所雇请的砍伐工人见状均逃离现场。经随县森林公安局民警和随县吴山镇林业管理站工作人员对山场内已砍伐、尚未运走的松木进行现场检尺，认定：现场遭砍伐的松木桐规格长2M，小头直径12CM-20CM不等，共计312桐，合计林木材积10.706立方米，折活立木蓄积19.016立方米。
2013年8月27日，被告人付某甲主动到随县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲、钱某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、随县吴山镇原联成村委会与王某签订的《联成村山场租赁合同》、王某与被告人付某甲、钱某签订的《松树转包经营合同书》及随县吴山法律服务所《见证书》；
2、证人付某乙、曾某、王某的证言；
3、随县吴山镇林业管理站出具的现场检尺笔录、现场示意图及现场照片；
4、随县林业局吴山林业管理站出具的出具的《关于2010年元月至2011年2月吴山镇原联成村没有在林业部门办理松木采伐许可证》的证明；
5、随县森林公安局出具关于被告人付某甲投案自首情况的说明；
6、被告人付某甲、钱某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人付某甲、钱某违反国家森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的他人承包经营山上的松木，数量较大，侵犯了国家森林资源的管理制度，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人钱某归案后能够坦白认罪，态度较好，并且，二被告人均有较好的悔罪表现，故二被告人均具备可以依法从轻、可以酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
被告人钱某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2013年8月27日起计算，其取保候审前被羁押的32日折抵刑期32日，刑满日期至2013年12月24日止；被告人钱某的刑期自2013年8月27日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0593号
原告孙俊。
被告蔡百根。
本院审理原告孙俊与被告蔡百根民间借贷纠纷一案，查明原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 吴金梅
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 沈飞宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特26号
申请人胡某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人胡某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8685号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李江业，男，1958年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李江业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李江业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李江业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李江业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李江业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李江业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李江业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李江业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李江业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李江业1984年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李江业2011年度月平均工资为1360.08元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李江业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李江业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审547号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人成克旗，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月19日作出的方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该卷宗显示送达行政处罚决定书的时间为2015年2月19日，向本院提出执行申请的时间为2016年11月9日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请强制执行已经超过申请期限。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的土地行政处罚决定书，申请强制执行已经超过法定申请期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县国土资源局申请执行方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书，不予受理。
申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审547号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人成克旗，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县国土资源局于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月19日作出的方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该卷宗显示送达行政处罚决定书的时间为2015年2月19日，向本院提出执行申请的时间为2016年11月9日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请强制执行已经超过申请期限。本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的土地行政处罚决定书，申请强制执行已经超过法定申请期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局申请执行方国土资罚[2015]250号土地行政处罚决定书，不予受理。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月十五日书记员  秦 祎
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00218号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢蓝平，男，汉族，1972年5月24日出生于湖北省随州市曾都区，高中文化，随县环潭镇供电所职工。因本案，于2012年8月17日被随县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局执行逮捕，同月18日被随县森林公安局决定取保候审并释放。2013年6月27日，又被随县人民检察院决定逮捕，同年7月12日被随县公安局依法执行逮捕，同月25日被随县人民检察院取保候审并释放。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人万津出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人夏强到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提请审判委员讨论决定，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2011年12月，被告人谢某与同案人贺某合伙，在《林木采伐许可证》未许可采伐松木的情况下，雇请工人在贺某承包的山场上擅自采伐松木。当被告人谢某联系车辆准备将堆放在稻田中的松木装车时，经群众举报，被随县森林公安大洪山派出所查获。经环潭镇林业管理站工作人员对堆放在稻田里的松木进行检尺，材积共计55.819立方米，折活立木蓄积99.1456立方米。
公诉机关提供了证人证言、现场照片、《林木采伐许可证》及申办手续、被告人供述等证据，指控被告人谢某的行为已构成滥伐林木罪。
被告人谢某对指控其联系砍伐工人、联系装运车辆的事实均无异议，但辩称其与贺某之间不存在合伙关系，并且贺某给其提供的《林木采伐许可证》上被许可采伐的树种是“松、杂”。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：侦查机关对被砍伐山场的所有权人究竟是谢某乙还是贺某没有查清；案卷材料中的《林木采伐许可证》上许可砍伐的树种无法看清；谢某只联系了张某及其所带来的砍伐工人，但现场还有贺某联系的砍伐工人在伐木，被告人谢某不应对贺某所联系人员的伐木行为负责。综合上述情况，请求法院对被告人谢某依法免予处罚。
经审理查明，2003年12月份，被告人谢某的姑姑谢某乙承包了环潭镇杨家湾村二组犁铧湾300余亩山场。2010年，谢某乙以23万元的价格将山场转包给贺某（批捕在逃）。贺某取得该处山场承包经营权后，欲砍伐树木牟利，遂于2011年11月与谢某乙一起到林业主管部门，以谢某乙的名义办理了《林木采伐许可证》，被许可采伐的树种为“栎、杂”，许可采伐林木材积为60立方米。因被告人谢某系环潭镇工作人员，人员较熟，便于协调，贺某遂电话联系被告人谢某，让其帮忙联系砍伐工人，被告人谢某即联系枣阳人张某，由张某组织伐木工人。在砍伐过程中，经贺某默许，砍伐工人在砍伐杂树过程中也砍伐了部分松树，所砍树木被截材后均由伐木工人堆放到杨家寨村四组郑家楼路边一稻田里。2011年12月24日，被告人谢某帮忙联系车辆，欲将堆放在稻田中的松木装车外运时，经群众举报，被随县森林公安大洪山派出所现场查获。经环潭镇林业管理站工作人员对堆放在稻田里的松木进行检尺，认定：被砍伐的松木材积共计55.819立方米，折活立木蓄积99.1456立方米。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、书证：被告人谢某的《常住人口信息》；公安机关《接受刑事案件登记表》；公安机关出具的关于谢某被抓获经过的《说明》；随南执法队调查后出具的《环潭杨家寨村松木被砍伐的情况说明》；以谢某乙名义申办的《林权证》及《林木状况登记表》；以谢某乙名义申办的《林木采伐许可证》及《林木采伐申请表》、《采伐林木申请书》、《林木采伐公示》。
2、证人证言：证人王某、谢某乙的证言。
3、被砍伐现场的现场位置图、现场照片；勘验笔录；现场检尺笔录。
4、被告人谢某及同案人贺某原在公安机关的供述与辩解。
在开庭审理过程中，被告人谢某提供了《林木采伐许可证》第三联复印件，该复印件上显示被许可采伐的树种为“松、杂”，被告人谢某据此辩称所采伐的松木为合法采伐，不构成犯罪。经本院责令被告人谢某提供该复印件原件进行核对，被告人谢某称复印件系贺某向其提供，因贺某未到案，无法提供原件。经查：随县森林公安机关的侦查案卷中有贺某提供的《林木采伐许可证》第三联复印件，该复印件上“采伐树种”一栏中字迹无法看清；谢某乙与贺某在申请办理林木采伐许可证时，其申请书上写明的申请砍伐的树种是“栎、杂”；随县林业部门对上述林木采伐许可证的审批手续及层报的材料中所载明树种均是“栎、杂”；公安机关在案发当时对犯罪嫌疑人贺某进行讯问时，贺某也称其《林木采伐许可证》中载明的是“栎、杂”，在同一天，公安机关还提取了贺某所持有的《林木采伐许可证》复印件；被告人谢某在被公安机关讯问的过程中，也供称贺某被许可采伐的树种是“栎、杂”。综上所述，本院认为，认定同案人贺某被许可采伐的树种为“栎、杂”的证据能够形成完整的证据锁链，而被告人谢某对其在庭审中所提交的《林木采伐许可证》复印件不能提供原件进行核对，不能作为有效证据认定，因此，本院认定同案人贺某、被告人谢某组织人员所砍伐林木山场上被许可砍伐的树种为“栎、杂”。
本院认为，被告人谢某违反国家保护森林法规，明知同案人未办理松木采伐许可证，仍帮忙联系工人擅自砍伐同案人转包经营山上的松木，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某辩称“贺某给其的《林木采伐许可证》复印件上被许可采伐的树种为‘松、杂’”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢某只是帮助同案人联系砍伐工人，被告人谢某自己并没有直接参与砍伐松树，也未从中获利，故被告人谢某在案件中起次要作用，属从犯，具备可以从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
代理审判员 刘莉莎
代理审判员 杨园园
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 石雪娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2042号
原告：胡聪明，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场。
法定代表人：陈振魁，系该公司董事长兼总经理。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。
法定代表人：张惠荣，系该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。
法定代表人：陈振魁，系该公司董事长兼总经理。
原告胡聪明与被告福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司、福建锦荣建设集团有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。胡聪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡聪明撤回起诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初2042号原告：胡聪明，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。被告：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场。法定代表人：陈振魁，系该公司董事长兼总经理。被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。法定代表人：张惠荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。法定代表人：陈振魁，系该公司董事长兼总经理。原告胡聪明与被告福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司、福建锦荣建设集团有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。胡聪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡聪明撤回起诉处理。审判员  吴玛莉二〇一七年十一月二十日书记员  方永耀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第3号
申请人廖琴，男，汉族，生于1977年12月26日。
被申请人陈晓雷，男，汉族，生于1977年5月2日。
被申请人徐梅，女，汉族，生于1982年11月23日，系被申请人陈晓雷之妻。
申请人廖琴与被申请人陈晓雷、徐梅申请保全一案，申请人廖琴以被申请人陈晓雷向其借款50万元逾期未还为由，请求对被申请人陈晓雷银行账户内的存款余额3.2万元予以冻结，对被申请人徐梅的奥迪牌小轿车予以查封，并提供自己的房屋作为担保。
本院认为：申请人廖琴的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
一、对被申请人徐梅的奥迪牌小轿车予以查封；
二、对被申请人陈晓雷银行帐户内的存款余额3.2万元予以冻结；
三、对申请人廖琴的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏金秀
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2200号
原告胡某某。
被告大石某某。
原告胡某某诉被告大石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年12月18日在中国上海登记结婚，双方都是再婚，婚后未共同生活，也未生育子女。登记结婚后不久被告便回了日本，而原告则在上海生活，之前双方有过电话和网络联系，但自2005年至今双方彻底失去联系。被告于2009年在日本解除了与原告的夫妻关系，但原告未收到任何离婚证明。原告认为，原、被告婚后未共同生活，分居长达十多年，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故现请求与被告离婚。无共同财产、债权及债务，并自愿承担案件受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月18日在中国上海市民政局登记结婚。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告表示双方婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的婚姻登记证明、户籍资料、护照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，双方自2002年12月登记结婚后不久，被告便去了日本，不再与原告往来，双方未共同生活，分居长达十多年之久，双方的婚姻关系名存实亡。且根据原告的陈述，被告也已经在日本办理了与原告解除婚姻关系的手续。现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
庭审中，原告不要求处理共同财产，并表示无共同的债权及债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费、公告费，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告大石某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民二初字第00123号
原告：芮世苏，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街文房四宝产业园，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
委托代理人：汪寨，该公司办公室副主任。
原告芮世苏与被告宣城市安美文化产业投资有限公司（以下简称安美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告芮世苏及委托代理人刘文婕，被告安美公司的委托代理人汪寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮世苏诉称：2011年12月20日芮世苏与被告安美公司签订了钢材供应合同，约定原告向被告文房四宝市场的工地供应钢材，价格为市场挂价每吨加价180元，原告按照供货的实际数量、金额30内到被告处结账，并约定被告逾期结账按照实际供应天数每天每吨6元支付违约金。原告依约于2011年12月2日、2012年1月1日两次分别向被告工地供应钢材213.168吨、46.607吨，合计259.775吨，总计货款为1243952.55元，安美公司的财务以及法定代表人对货款数额审核确认。后被告安美公司一直以种种理由拒绝给付货款，请求法院判令被告安美公司立即给付所欠货款1243952.55元；按照所欠货款的日万分之五给付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告安美公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、其已向原告支付货款25万元，实际应欠芮世苏钢材货款993952.55元。2、原告违约在先。2011年12月20日双方签订的合同中约定：2011年12月23日前供应300吨，2012年1月22日前供应另300吨。截止第二批钢材供应期满，原告仅供应259.775吨，没有按照约定数额供应钢材。且原告并未按合同的约定直接供货给我公司。3、原告要求被告支付违约金无法律依据。
为证明其诉讼主张，芮世苏提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、安美公司的企业基本信息，证明被告人的主体资格。3、钢材供应协议一份，证明原被告双方就钢材供应约定了价格及结算方式等。4、工程联系单一份，证明原告是按照被告的要求供应钢材。5、销售单五份，证明原告已向被告供应钢材259.775吨。6、货款结算单一份，证明向被告建设工地供货的数量及价款。7、被告出具的《芮世苏钢材、运费及付款情况统计表》一份，拟证明其供应钢材及付款情况。对该表中载明的25万元不予认可。8、违约金明细表，证明截止2013年7月17日被告应给付违约金839433.86元。9、芮世苏钢材及运费款明细表，证明被告使用原告钢材的具体明细以及货款情况。10、安美公司的经办人肖某某出具的情况说明一份，证明具体供货的情况。
安美公司对芮世苏提供的证据的质证意见是：证据1、2没有异议。证据3的真实性无异议，但并不能证明原告按照合同约定供应钢材。证据4是复印件且与本案无关。证据5不能证明供货情况。证据6是原告自制的，不予认可。证据7的真实性无异议，我方经办人签字后认可，可证明已付款25万元。肖某某已经离开我公司，不能证明供货的情况，证据8、9、10认为均不能达到其证明目的。
被告未向本院提举相关证据。
本院对芮世苏提交的证据审查核实认为：证据1、2、3、7符合证据的真实性、合法性及关联性，应予确认为认定本案事实的依据。证据4、5、6、8、9均系原告单方制作且被告不予认可，本院不予确认；证人肖某某未能到庭作证，被告对该情况说明也不予认可，故对证据10的真实性本院不予确认。
根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告芮世苏与被告安美公司于2011年12月20日签订一份《钢材供应协议》，就供货的单价、交货方式、结算方式、期限、费用负担等作出约定，其中第一款约定：芮世苏向安美公司文房四宝工地分两批供应钢材600吨（2011年12月23日供应300吨并于2012年1月10月结清货款，2012年1月22日前供应另300吨），第四条结算方式约定：芮世苏按货物实际数量，金额及每吨加价180元，30日内到安美公司财务结算货款，逾期按实际供应数量每天每吨6元违约金计算付给芮世苏。协议签订后，截止2012年1月1日芮世苏向安美公司的文房四宝工地供应钢材259.775吨，合计货款1243952.55元，安美公司未在约定时间给付货款。安美公司在2012年6月22日、9月13日分两次给付芮世苏货款20万元、5万元，合计付款25元，剩余货款993952.55未予给付。
本院认为：芮世苏与宣城市安美文化产业投资有限公司签订的钢材供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。芮世苏按合同约定向安美公司供应钢材259.775吨，合计货款1243952.55元，安美公司未按合同约定的期限给付货款，尚欠芮世苏货款993952.55元。故芮世苏请求支付货款1243952.55元，与本院查明的事实不符，安美公司应付货款为993952.55元。由于安美公司未按合同约定期限给付货款，根据双方合同的约定，应当支付违约金，芮世苏请求按照所欠货款的日万分之五给付违约金839433.86元过高，不符合法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣城市安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付芮世苏货款993592.55元及逾期付款违约金（即以993952.55元为基数，自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告芮世苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15996元，由被告宣城市安美文化产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑梦婕
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01312号
原告：丁浩，男，1984年1月8日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：何敏，男，1983年12月11日出生，汉族，住东至县。
原告丁浩与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁浩委托代理人程锋，被告何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告找原告借款30000元，后陆续还款16500元，同年10月26日，被告出具欠条一张。后原告多次找被告要求还款，均未果。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款13500元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告丁浩身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告何敏出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款13500元的事实。
被告何敏辩称：原、被告是朋友关系，原告所述借款是事实，但原告现在要求立即还款，被告确实困难。
经审理查明：丁浩与何敏系朋友关系。何敏曾向丁浩借款30000元，后还款6500元。2011年10月26日何敏又向丁浩还款10000元，尚欠13500元，并于当日向丁浩出具欠条。丁浩催讨余款未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何敏从原告丁浩处借款，尚欠13500元，双方对该借款事实及数额均无异议，本院对双方之间债权债务关系依法予以确认。原告主张被告偿还余下借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁浩人民币13500元及利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告何敏减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐德利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第436号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告顾军。
委托代理人陈海凡。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌，被告委托代理人陈海凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，原告于2006年1月受长宁区大家源新城业委会的委托，对本市万航渡路2088弄进行物业管理。原告提供了良好的服务，被告拖欠物业管理费，经多次交涉，未果。故请求判令被告（1）支付自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币6，154.74元；（2）偿付逾期支付滞纳金6，154.74元并承担本案诉讼费。
被告顾军答辩称，原告的服务存在过错，违约在先，其侵害了被告的利益，被告不得不采用拒付物业管理费的措施。2011年发现北面墙体渗水，报修，原告答复小区内有十几家业主有此情况，到时统一修理；次年5月，发现另一向南墙体也渗水发霉，再次报修，原告以业委会未成立为由，推托，以致室内物品发生霉变，影响被告的日常生活。此外，还有种种管理问题。
经审理查明：2009年2月28日，原告与上海长宁区大家源新城业主委员会订立《物业管理服务合同》，约定，原告成为本市长宁区万航渡路2088弄物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米1.55元（包括设备运行费，2013年5月1日起调为1.70元），业主应每月15日前缴物业管理费，逾期缴纳的，原告可自逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金；合同期限自2009年3月1日至2012年2月29日。合同到期后，原告在相当时间内无合同进行实际管理，2013年4月8日又订立一份合同，期限自2012年5月1日至2016年4月30日。被告系该小区11号1002室业主，该房产建筑面积129.03，自2011年7月1日至2013年12月31日欠物业管理费6，154.80元。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有物业管理合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告所提出的物业管理服务存在缺陷，原告应予以认真整改并在今后工作中引以为鉴。被告可通过本小区业主大会的议事程序约束或解聘原告。故原告所诉物业管理费本金部分，本院予以支持；引起纠纷，事出有因，原告所诉滞纳金一节，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司所管理的位于上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币6，154.80元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年三月二十七日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第486号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2012年10月15日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年10月18日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月15日零时许，被告人邢某某酒后无证驾驶豫P7Y1**号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫AA00**号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某某发生碰撞，车损一辆（经鉴定车损价值7255元）。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人邢某某负事故全部责任，被害人郑某某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。公安机关于当日将被告人邢某某抓获。现双方已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、受理案件经过、抓获经过、被告人身份证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但供称案发后其听到对方报警，自己即在现场等候，应认定为自首。
经审理查明，2012年10月15日零时许，被告人邢某某酒后无证驾驶豫P7Y1**号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫AA00**号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某某发生碰撞，车损一辆（经鉴定车损价值7255元）。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人邢某某负事故全部责任，被害人郑某某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。公安机关接被害人报警后到达现场，将被告人邢某某抓获。
另查明，案发后，被告人邢某某与被害人郑某某达成民事赔偿协议，约定由被告人邢某某赔偿被害人郑某某经济损失16000元，现已履行完毕，且取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郑某某的陈述，证明了其于案发时间驾驶豫AA00**号轿车，沿彩虹路由西向东行驶至延陵街交叉口向西10米处时，被从东口驶出的由邢某某驾驶的豫P7Y1**号小轿车碰撞，致车辆受损，后报警的事实。
2、被告人邢某某的供述，证明了邢某某酒后无证驾驶豫P7Y1**号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫AA00**号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某某发生碰撞，致车辆受损的事实。
3、证人王某、董某某证言证明了被告人邢某某酒后驾驶机动车发生事故的事实。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书显示，邢某某负事故全部责任，郑某某不负事故责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。
6、受理案件经过、抓获经过、现场勘验材料、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、接警登记、110报警服务台证明、刑事责任减免申请书、协议书、被告人户籍证明、被告人无前科证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邢某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邢某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人邢某某已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第486号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年12月14日出生，汉族，保安。因涉嫌危险驾驶于2012年10月15日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年10月18日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月15日零时许，被告人邢某某酒后无证驾驶豫P×××××号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫A×××××号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某发生碰撞，车损一辆（经鉴定车损价值7255元）。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人邢某某负事故全部责任，被害人郑某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。公安机关于当日将被告人邢某某抓获。现双方已达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、受理案件经过、抓获经过、被告人身份证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但供称案发后其听到对方报警，自己即在现场等候，应认定为自首。
经审理查明，2012年10月15日零时许，被告人邢某某酒后无证驾驶豫P×××××号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫A×××××号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某发生碰撞，车损一辆（经鉴定车损价值7255元）。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人邢某某负事故全部责任，被害人郑某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。公安机关接被害人报警后到达现场，将被告人邢某某抓获。
另查明，案发后，被告人邢某某与被害人郑某达成民事赔偿协议，约定由被告人邢某某赔偿被害人郑某经济损失16000元，现已履行完毕，且取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述，证明了其于案发时间驾驶豫A×××××号轿车，沿彩虹路由西向东行驶至延陵街交叉口向西10米处时，被从东口驶出的由邢某某驾驶的豫P×××××号小轿车碰撞，致车辆受损，后报警的事实。
2、被告人邢某某的供述，证明了邢某某酒后无证驾驶豫P×××××号轿车沿郑州市彩虹路由东向西行驶至延陵街交叉口向西10米处时，与驾驶豫A×××××号轿车沿彩虹路由西向东行驶至此处的被害人郑某发生碰撞，致车辆受损的事实。
3、证人王某、董某证言证明了被告人邢某某酒后驾驶机动车发生事故的事实。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书显示，邢某某负事故全部责任，郑某不负事故责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人邢某某血醇含量为279.48mg／100ml。
6、受理案件经过、抓获经过、现场勘验材料、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、接警登记、110报警服务台证明、刑事责任减免申请书、协议书、被告人户籍证明、被告人无前科证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邢某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邢某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人邢某某已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孙少英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第209号
原告周某。
被告吴某某。
原告周某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，本院代理书记员胡莉敏担任书记员，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，约定年利息2万元，借期为一年，并出具借条，以自有设备或房产作为抵押。2011年12月25日该借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告以资金紧张为由暂无钱归还本金，原告同意维持2012年利息水平续借该借款，至2013年12月25日，该借款到期，原告不同意续借，要求被告归还该借款并支付利息，但被告于2014年元月份底失踪，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2010年12月25日向原告借款10万元并约定了利息及借款期限的事实。
被告吴某某对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开办企业需要资金周转，于2010年7月向原告借款5万元，于2010年12月25日向原告借款5万元，并于当天对两笔借款向原告出具欠条一张，双方约定借款期限一年，年利息2万元，利息按季度支付，每次支付5000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅将利息付清，2011年12月25日双方约定续借调整利息为每年36000元，季度付9000元。后被告又于2012年12月25日支付借款利息36000元。经原告多次催收，被告至今未对该借款本金予以偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告依约付给被告吴某某借款10万元，由此可见借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务。原、被告双方约定了借款利息，但现在原告不要求被告偿还利息，这是对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告周某借款100000元。
本案受理费2300元，由被告吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13016号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张克明，男，56岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张克明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初670号
原告：曲海军，男，1980年1月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：周铁汉，男，1970年3月25日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号宝云大厦****室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：秦世刚、李仁亮，该公司员工。
原告曲海军与被告周铁汉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告曲海军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲海军撤回起诉。
案件受理费216元，由原告曲海军承担。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月八日
书记员 倪晶晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第95号
罪犯梁成居，男，1960年7月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠金法刑初字第255号刑事判决，以被告人梁成居犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）珠中法刑终字第303号刑事判决，以被告人梁成居犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁成居在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁成居获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成居减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初465号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人田心亮，务工人员。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人田心亮犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人田心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月18日至25日期间，被告人田心亮单独或伙同张某甲（另案处理）在苏州工业园区东环路某超市，窃得价值共计人民币1297元的财物。具体分述如下：
1、2015年9月18日，被告人田心亮至上述地点，窃得该超市茶叶1盒；
2、2015年9月19日，被告人田心亮至上述地点，窃得该超市洗发水1瓶；
3、2015年9月20日，被告人田心亮至上述地点，窃得该超市价值人民币65.8元的内裤1条；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位；
4、2015年9月22日，被告人田心亮伙同张某甲至上述地点，窃得该超市价值人民币127.2元的文胸1件、睡裙1件及女士内裤1件；公安机关追缴了上述文胸1件、睡裙1件并已发还被害单位；
5、2015年9月23日，被告人田心亮伙同张某甲至上述地点，窃得该超市价值共计人民币201.6元的葡萄酒2瓶及面膜一盒；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位；
6、2015年9月24日，被告人田心亮伙同张某甲至上述地点，窃得该超市价值共计人民币586.1元的双肩包1个、橄榄油3盒、及面膜1盒；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。
7、2015年9月25日，被告人田心亮伙同张某甲至上述地点，窃得超市价值人民币80.3元的洗发水2瓶；公安机关追缴了价值人民币80.3元洗发水1瓶并已发还被害单位。
8、2015年9月17日至25日期间，被告人田心亮伙同张某甲多次至上述地点，偷喝超市红牛等饮料若干。
另查明，被告人田心亮被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害单经济损失，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人田心亮在庭审中不持异议，并有证人谈某、郭某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，情况说明，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田心亮目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田心亮积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田心亮归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人田心亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田心亮赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，已预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田心亮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 顾丽萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初877号
原告绥德县增荣装潢建材门市。
负责人刘增云。
被告李涛。
本院在审理原告绥德县增荣装潢建材门市与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县增荣装潢建材门市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绥德县增荣装潢建材门市负担。
审判员 张笑笑
二〇一六年八月十七日
书记员 王 园