山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1708号
原告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室。
法定代表人：张会泉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李清书，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：周克虎，无业。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告山东鸿祥房地产开发有限公司与被告周克虎民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东鸿祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李清书、韩佳、被告周克虎的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款636378元，并支付自2014年1月27日至2016年3月8日止的借款利息327098.30元（按月利率2%，基数636378元计算），共计963476.30元，期后利息亦按相同计算方式计算至上述本息还清之日止；2、依法判令被告偿还借款本金106290元，并支付自2014年3月5日至2016年3月8日止的借款利息52011.20元（按月利率2%，基数106290元计算），共计158301.20元，期后利息亦按相同计算方式计算至上述本息还清之日止；3、依法判令被告偿还原告代偿的借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率水平支付利息自起诉之日至上述款项还清之日止；4、依法判令被告偿还原告代偿的借款利息2103400元，并按中国人民银行同期贷款利率水平支付利息自起诉之日至上述款项还清之日止；5、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第4项诉讼请求借款利息为2257400元。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告之间签订借款合同四份，借款金额分别为270378元、190000元、128000元、48000元，四份借款合同均对借款利率、质押担保、纠纷解决等作出了约定。此四份借款合同的借款数额是由被告分别向案外人徐建梅、李俊英借款所应支付的部分利息所形成，在原、被告双方协商一致的情况下，双方签订了借款合同将原告代偿的部分利息转化为被告借款。
2014年3月5日，原告与被告之间签订借款合同，合同约定：原告借给被告106290元，借款月息为2%，自本合同签订之日起计息，本合同还对质押担保及纠纷解决等作出了约定。同日，被告出具了借款单两份，数额分别为13000元、93290元，共计106290元。但是，至原告起诉之日，被告也一直没有向原告支付借款利息。
另外，原告作为被告向案外人徐建梅、李俊英借款（借款金额分别为400万元、80万元）的保证人，在被告没有按约定如期履行归还本金并支付利息的情况下，两案外人要求保证人承担保证责任，原告于2015年3月26日、2015年4月24日分别向案外人徐建梅偿还借款本金30万元、10万元，并代偿自2014年5月份至2016年3月份的借款利息1751400元；原告向案外人李俊英代偿自2014年5月份至2016年2月份的借款利息352000元，上述款项共计2503400元。原告在代偿上述款项后，多次向被告追偿无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
诉讼中，原告又代被告向徐建梅、李俊英偿还借款利息154000元。
被告周克虎辩称，1、本案所涉及的借款，原告替被告代偿的借款本金、借款利息均不属实；2、原、被告之间存在合伙关系，共同开发房地产项目；3、建议法庭中止审理本案。
经审理本院认定，一、2012年7月17日，李俊英与被告周克虎、原告山东鸿祥房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定，被告向李俊英借款人民币80万元，借款期限从2012年7月17日至2013年7月16日止，借款利率为月利率2%，按月付息，到期一次性归还本金；原告自愿对本合同提供担保。上述合同签订后，被告未完全按合同约定支付借款利息，原告作为保证人于2013年1月21日、2月20日、3月21日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日，分别代被告向李俊英支付利息1.60万元，共计11.20万元。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币12.80万元［11.20万元＋截至2014年1月19日的利息1.60万元（该数额虽是计算复利所得，但未超出以本金1.60万元为基数，按年利率24%分段计算至2014年1月19日的利息总和20341.33元（自2013年1月21日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计3872元；自2013年2月20日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计3552元；自2013年3月21日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计3242.67元；自2013年4月22日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计2901.33元；自2013年5月22日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计2581.33元；自2013年6月21日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计2261.33元；自2013年7月22日起至2014年1月19日，以1.6万元为基数，按年利率24%计算，计1930.67元），本院依法予以确认）］，借款月利率为2%，自本合同签订并履行之日起计息，利息按照月息复利计算。被告自愿以2011年5月30日与原告等所签的合作开发协议中的投资及其收益，为原告提供质押担保。若被告方到期不还，所欠本金、利息与违约金从上述投资本金中扣除，减少被告在合作开发协议中所持有的投资本金比例。合同签订后，被告在借款单上签名确认，将上述原告代被告偿还的利息11.20万元及其至2014年1月19日止的利息1.60万元转化为借款本金12.80万元。
原告于2014年1月24日、2月24日、3月19日，分别代被告向李俊英支付利息1.60万元，共计4.80万元。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币4.80万元，其余内容同上份借款合同。合同签订后，被告在借款单上签名确认，将上述原告代被告偿还的利息4.80万元转化为借款本金。
原告于2014年5月29日、6月23日、7月21日、8月21日、9月23日、10月21日、12月22日，2015年1月23日、2月13日、3月25日、4月22日、5月18日、6月19日、7月21日、8月19日、9月18日、10月19日、11月20日、12月18日，2016年1月19日、2月19日、3月18日、4月20日，分别代被告向李俊英偿还借款利息16000元，2014年11月23日，原告代被告向李俊英偿还借款利息1600元，2014年11月25日，原告代被告向李俊英偿还借款利息14400元，上述款项共计384000元。
二、2013年3月5日，徐建梅与被告周克虎、原告山东鸿祥房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定，徐建梅借给被告人民币400万元，借款期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月4日止，借款利率为月利率2%，按月付息，于每月的5日前支付，到期一次性归还本金并付清利息；原告为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用承担连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告未按合同约定履行付息义务，原告于2013年4月7日、5月7日、6月5日，分别代被告向徐建梅支付借款利息8万元，共计24万元。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币270378元［24万元＋利息30378.20元（该数额虽是计算复利所得，但未超出以本金8万元为基数，按年利率24%分段计算至2014年1月6日的利息总和38986.66元（自2013年4月7日起至2014年1月6日，以8万元为基数，按年利率24%计算，计14613.33元；自2013年5月7日起至2014年1月6日，以8万元为基数，按年利率24%计算，计13013.33元；自2013年6月7日起至2014年1月6日，以8万元为基数，按年利率24%计算，计11360元），本院依法予以确认）］，借款月利率为2%，自本合同签订并履行之日起计息，利息按照月息复利计算。被告自愿以2011年5月30日与原告等所签的合作开发协议中的投资及其收益，为原告提供质押担保。若被告方到期不还，所欠本金、利息与违约金从上述投资本金中扣除，减少被告在合作开发协议中所持有的投资本金比例。合同签订后，被告在借款单上签名确认，将上述原告代被告偿还的利息24万元及其至2014年1月6日止的利息30378元转化为借款本金270378元。
2014年1月10日，原告代被告支付徐建梅利息3万元，2014年1月26日，原告代被告支付徐建梅利息8万元，2014年3月4日，原告代被告支付徐建梅利息8万元，上述款项共计19万元。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币19万元，其余内容同上份借款合同。合同签订后，被告在借款单上签名确认，将上述原告代被告偿还的利息19万元转化为借款本金。
原告于2014年5月10日、6月4日、7月7日、8月5日、9月6日、10月8日、11月5日、12月5日，2015年1月5日，2月13日、3月6日、4月7日，分别代被告偿还徐建梅借款利息8万元；2015年5月5日，原告代被告偿还徐建梅借款利息71400元；原告于2015年6月5日、7月6日、8月7日、9月6日、10月8日、11月5日、12月7日，2016年1月5日、2月5日、3月7日、4月5日，分别代被告偿还徐建梅借款利息72000元，2016年5月10日，原告代被告偿还徐建梅借款利息5万元，上述款项共计1873400元。
2015年3月26日，原告代被告偿还徐建梅借款本金30万元；2015年4月24日，原告代被告偿还徐建梅借款本金10万元，上述款项共计40万元。
因被告未按合同约定履行其与徐建梅签订的借款合同所确定的还款义务，徐建梅依法提起诉讼，张店区人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁0303民初1524号民事判决书，该判决确认上述借款合同合法有效。
三、2012年3月5日，原告向案外人李玉忠汇款15万元，电汇凭证上注明“借款”。原告称上述借款转为被告借款，加上2012年3月5日至2014年3月4日的利息47245元，减去原告应付案外人张鹏的2012年至2013年工资103955元，余额为93290元。2014年3月5日，被告在借款单上签名确认借款93290元；同日，被告在另一份借款单上也签名确认借款13000元，上述款项共计106290元。原告与被告合意将上述款项转化为借款，并签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币106290元，合同其他内容同前述原、被告之间签订的借款合同。
上述事实，有借款合同七份、山东农村信用社回单六十三份及银行卡历史交易明细一份、兴业银行回单一份、建设银行回单二份、齐商银行回单二份、借款单六份、工资表十三份、年终奖发放明细一份、（2016）鲁0303民初1524民事判决书一份、说明一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，李俊英与被告周克虎、原告山东鸿祥房地产开发有限公司签订借款合同，徐建梅与原、被告签订的借款合同以及原告与被告之间签订的五份借款合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按其与李俊英、徐建梅签订的借款合同履行还款义务，原告作为保证人按合同约定向李俊英、徐建梅履行了保证义务，事实清楚，证据充分。一、原告代被告偿还李俊英、徐建梅的借款利息，其中一部分，原、被告双方合意转化为被告向原告借款的本金共计636378元（270378元＋19万元＋128000元＋48000元），其中包含最初代偿款项59万元、部分代偿款的利息46378元（30378元＋16000元），原、被告的上述行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。但原告以636378元为基数，按月利率2%计算，要求被告支付其自2014年1月27日起至2016年3月8日止的借款利息327098.30元，不符合“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。原告上述两次计算的利息之和373476.30元（327098.30元＋46378元），超出按法律规定的限额计算的利息364154.66元［自2013年4月7日起至2016年3月8日止，以8万元为基数，按月利率2%计算，计56853.33元；自2013年5月7日起至2016年3月8日止，以8万元为基数，按月利率2%计算，计55253.33元；自2013年6月7日起至2016年3月8日止，以8万元为基数，按月利率2%计算，计53600元；自2013年1月21日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计12181.33元；自2013年2月20日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计11861.33元；自2013年3月21日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计11552元；自2013年4月22日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计11210.67元；自2013年5月22日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计10890.67元；自2013年6月21日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计10570.67元；自2013年7月22日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计10240元；自2014年1月10日起至2016年3月8日止，以3万元为基数，按月利率2%计算，计15760元；自2014年1月26日起至2016年3月8日止，以8万元为基数，按月利率2%计算，计41173.33元；自2014年3月5日起至2016年3月8日止，以8万元为基数，按月利率2%计算，计39146.67元；自2014年1月24日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计8256元；自2014年2月24日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计7925.33元；自2014年3月19日起至2016年3月8日止，以1.60万元为基数，按月利率2%计算，计7680元］；另原告要求被告偿还的借款本金中已包含利息46378元，故本院依法仅支持原告利息317776.66元（364154.66元－46378元）。原告要求被告支付自2016年3月9日以后至上述本息还清之日止的利息（计算方式同前述），其中基数不当，本院依法仅支持其以扣除利息46378元后的数额为基数，按月利率2%计算的利息。二、没有转化为借款的原告代偿借款本金40万元以及利息2257400元（1873400元＋384000元），共计2657400元，原告依法享有向被告行使追偿的权利；原告要求被告支付其自起诉之日起至上述代偿款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、2014年3月5日，原、被告签订借款合同，将双方对账后所得款项106290元转化为借款本金，被告依法应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一、二款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告周克虎于本判决生效后十日内向原告山东鸿祥房地产开发有限公司偿还借款本金636378元、利息317776.66元以及自2014年3月9日起至实际付清上述借款本金之日止的利息［以实际拖欠借款本金（扣减利息46378元）为基数，按月利率2%计算］；
二、被告周克虎于本判决生效后十日内向原告山东鸿祥房地产开发有限公司偿还借款本金106290元、利息52011.20元以及至2016年3月9日起至实际付清上述借款本金之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；
三、被告周克虎于本判决生效后十日内向原告山东鸿祥房地产开发有限公司偿还其代偿的借款本息2657400元以及自2016年3月8日起至实际付清上述代偿款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告山东鸿祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37033元、诉讼保全费5000元，原告山东鸿祥房地产开发有限公司负担74元，被告周克虎负担41959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 宋立新
人民陪审员 李新莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 帅