wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00028号
原告：平阳县富进软包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇垟心金村23号。
法定代表人：金裕进，系该公司董事长。
委托代理人：周秋孟，系浙江玉山律师事务所律师。
被告：辽宁泰丰食品有限公司，住所地铁岭市清河区影城路66号。
法定代表人：许晓波，系该公司总经理。
委托代理人：陈书兴，系浙江正昌律师事务所律师。
原告平阳县富进软包装有限公司诉被告辽宁泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平阳县富进软包装有限公司的委托代理人周秋孟，被告辽宁泰丰食品有限公司的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县富进软包装有限公司诉称：2013年2月7日前，被告向原告购买包装袋，被告的法定代表人许统标于2013年2月7日同原告结算，被告结欠原告货款763500.00元，并约定从欠款之日按每月1.5％计算利息，由被告的法定代表人许统标向原告出具“欠款凭证”一份。该欠款至今未还。2013年2月18日，被告继续向原告购买包装袋，合计购买702000.00元，被告支付货款500000.00元，尚欠202000.00元。由被告新的法定代表人许晓波向原告出具“欠条”一份。综上所述，被告欠原告货款965500.00元，由于被告迟迟不肯偿还，为此，原告起诉至法院要求被告立即给付原告货款965500.00元及利息（其中763500.00元从2013年2月7日开始至实际履行之日止按照每月1.5％计算利息损失137430.00元；202000.00元从起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失2789.00元，合计140219.00元。）；案件受理费由被告承担。
被告辽宁泰丰食品有限公司辩称：交易事实存在，但是在2013年2月18日之前，原、被告之间的业务往来款项已结付清楚。2013年2月18日之后，原、被告之间的业务往来款项已结算清楚，但是尚未支付。对原告主张的202000.00元货款及利息的诉求没有异议，原告出具的763500.00元货款的欠条是被告当时的法定代表人许统标所签，与被告公司无关，且对其真实性也有异议。
经审理查明：2010年，被告因生产经营需要开始从原告处购买软包装袋。2013年2月7日，被告公司原法定代表人许统标为原告出具“欠款凭证”一份，载明欠原告平阳县富进软包装有限公司货款763500.00元，如超期月息按1.5％计算。2014年1月29日，被告公司为原告出具“欠条”一份，载明被告公司从2013年2月18日开始至2014年1月29日共向原告平阳县富进软包装有限公司购食品包装袋合计702000.00元，已付货款500000.00元，尚欠货款202000.00元。上述货款被告至今未偿还。
另查明，2013年3月12日被告公司股东大会决议免去原法定代表人许统标职位，选举许晓波为公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、欠据凭证、欠条、承诺书各1份及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告公司于2013年2月7日、2014年1月29日为原告出具欠条的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款965500.00元。被告公司原法定代表人许统标为原告公司出具欠款凭证行为系职务行为，其产生的权利义务应由被告公司承担，被告认为欠原告公司763500.00元货款属许统标个人行为的的辩解意见本院不予确认。关于利息，被告公司对原告主张货款202000.00元的利息2789.00元的诉求无异议，对此本院予以确认；对原告主张按月利1.5％计算货款763500.00元的利息的诉求，因被告在“欠款凭证”上已载明，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁泰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告平阳县富进软包装有限公司货款965500.00元及利息（其中202000.00元货款的利息为2789.00元，763500.00元货款的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费14750.00元，由被告辽宁泰丰食品有限公司负担
13482.89元，由原告平阳县富进软包装有限公司负担1267.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李梓正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1794号
原告赵某某，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告祖某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告赵某某与被告祖某某民间借贷纠纷一案中，赵某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某负担，减半收取。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思思
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5027号
原告程守燕，女，1984年5月23日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，
委托代理人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人齐国强，系该公司董事长。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人胡远帆，系该公司经理。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告程守燕诉被告黄山长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人保屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡明举、被告长运公司委托代理人鲍健辉、被告人保屯溪公司委托代理人罗纲要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任。原告被送往医院治疗，后经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残，请求法院判令：1、被告黄山长运公司赔偿医疗费154元、误工费（120元/日×120日）、护理费(150元/日×60日)、营养费（72元/日×120日）、住院伙食补助费（50元/日×14日）、残疾赔偿金（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1500元、住宿费238元、财产损失1014元、被抚养人生活费（父亲、母亲及儿子）合计36258.8元，上述款项合计172808.8元；2、被告人保屯溪公司在承运人责任险范围内承担责任。
被告长运公司辩称:我方已经垫付程守燕23071.24元医疗费，我公司投保有承运人责任险，限额是40万元，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保屯溪公司辩称：长运公司在我公司投保有承运人责任险，限额是40万元。本案在承运人责任险中进行理赔没有异议；我们对事故发生经过事实无异议，但原告起诉距离事故发生时已经超过两年诉讼时效；在赔偿款项中，医疗费应扣除非医保，误工费依据不足，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金应按照安徽省标准计算，按城镇标准计算的依据不足，原告父母的被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金因长运公司未投保不予赔偿，财产损失未经我公司核定，鉴定费、住宿费依据约定不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客20余人受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任，事发时，王剑属为长运公司履行职务的行为。事发后，长运公司为原告垫付医疗费数万元。
长运公司为皖Ｊ×××××号每座投保有40万元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告伤情在诉讼前（2017年7月12日）经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成一项十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限120日。
另查明，原告主张的被抚养人分别系：父亲程世荣（1956年10月22日生）、母亲江和芬（1957年3月4日生）、儿子柯锦轩（2013年12月11日生）。
本院认为：原告乘坐长运公司车辆，因长运公司所安排驾驶员操作不当导致交通事故，长运公司应当承担赔偿责任，人保屯溪公司在本案中向原告承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》的相关责任保险的规定，本案原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费152元、误工费14400元（120元/日×120日）、护理费13500元（150元/日×60日）、营养费6000元（50元/日×120日）、住院伙食补助费700元（50元/日×14日）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%，原告在城区有住房且办理产权证，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算）、交通费酌情确定500元、被抚养人柯锦轩生活费14704.5元（从原告定残之日开始计算，19606元/年×15年×10%÷2人），上述损失合计144430.5元（不包括长运公司垫付医疗费部分），由人保屯溪公司在承运人责任险中赔偿，原告因伤致残，本院另行酌定精神损害抚慰金5000元，由长运公司赔偿。原告主张的诉前鉴定费，属于取证费用，不纳入原告损失；原告主张的其父母亲的被抚养人生活费，因事故发生时，其父母均未满60周岁，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计，故其父母不符合计算条件；原告主张的财产损失，无证据证明是在事故中产生，不予计算损失；原告主张的住宿费，其陈述“是在出院后等车时产生”，不能视为合理损失，且未提供正式发票，故不予计算。被告人保屯溪公司关于对非医保部分不予赔偿的意见，因未向本院提供向投保人有效告知的免责条款，不予采纳。本案原告伤情2017年确定，起诉未逾诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿原告程守燕144430.5元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告黄山长运有限公司赔偿原告程守燕精神损害抚慰金5000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告程守燕的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告程守燕负担240.5元，被告黄山长运有限公司负担1644元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00041号
申请人李宁昌。
被申请人杨宏波。
申请人李宁昌与被申请人杨宏波民间借贷纠纷一案，申请人李宁昌于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨宏波的住房公积金在人民币10万元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宏波的住房公积金在人民币10万元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月十八日
书记员 解姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4737号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王向阳。
委托代理人：唐福。
被告：远彬，农民，原籍遵化市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告远彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行委托代理人唐福到庭参加了诉讼，因被告远彬下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，公告期满被告远彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称：2013年8月12日，被告远彬在原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行处申请办理信用卡，卡号62×××00，授信额度15000元，至2015年7月20日被告远彬共拖欠原告信用卡本金24997.93元、利息1794.52元，合计26792.45元。后经原告多次索要，被告未能偿还此款。故起诉，请求：1.判令被告远彬偿还信用卡本金24997.93元及截止到本金全部偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告远彬未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告远彬签订的《信用卡章程一份》，证明双方签订了信用卡合同，该合同是双方真实的意思表示。
证据二、被告远彬账户的账户信息一份，证明被告拖欠信用卡的数额。
证据三、被告远彬账户的交易明细，证明被告远彬的消费及还款情况。
被告远彬未发表质证意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行开办信用卡业务，2013年7月30日被告远彬与原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行签订《信用卡领用合约》，该《信用卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之�，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年8月20日远彬开卡成功，卡号为62×××00。后被告远彬多次透支消费，至2017年1月9日，被告远彬共拖欠原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行信用卡透支款本金24126.25元、利息6215.57元，滞纳金1202.19元，后被告远彬未能偿还此款。
本案认为：原、被告之间形成的信用卡领用合同是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支款、逾期利息，有原告提交的信用卡领用合约、消费明细、账户信息予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。但原告提交的被告远彬账户信息显示被告远彬拖欠的信用卡透支款本金为24126.25元，与原告所诉不符，故本院依法认定被告远彬拖欠的信用卡透支款本金为24126.25元，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行在起诉中未向被告主张滞纳金，系对其自身权利的处置，本院予以认可。被告远彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告远彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行信用卡透支款本金24126.25元，并承担逾期利息6215.57元。（利息计算至2017年2月9日，以后利息，以借款本金24126.25元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年2月10日起计算至借款还清之日止）。
二、�回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告远彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 刘少国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张宏伟
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00073号
申请执行人董某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽宏民一初字第00567号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月28日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某为所有人的车牌号为辽K82F**号别克牌轿车变更所有人为申请执行人董某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳鹏
审 判 员 黄文德
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 岩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初525号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：李小华，男，1978年4月17日生，汉族，住江西省。
被告：贾金艳，女，1980年4月26日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告李小华、贾金艳债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初525号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：李小华，男，1978年4月17日生，汉族，住江西省。被告：贾金艳，女，1980年4月26日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告李小华、贾金艳债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月二十八日书记员  颜彦妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字第2551号
原告:梁某某，男，汉族，1985年11月15日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
委托诉讼代理人：许玲，重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪(泸州)律师事务所实习律师。
被告:李某某，女，苗族，1983年7月19日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
原告梁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玲、黄茜菲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将泸州市江阳区黄舣镇桂香路X号住房变更为原告单独所有。事实和理由：原、被告于2008年7月8日结婚，因夫妻感情破裂，于2012年1月9日协议离婚，离婚协议约定：“位于黄舣镇X住房一套归原告所有”。离婚后，经原告多次催告，被告都拒不协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为原告没有履行离婚协议里的支付孩子抚养费的义务，不同意办理过户手续。
本院认为，被告李某某承认原告梁某某在本案中主张的事实，故对原告梁某某主张的事实予以确认。原、被告离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，诉争的原属于夫妻的共同房产现应属于原告单独所有，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称因原告没有履行离婚协议中的支付孩子抚养费的义务，而不同意办理过户手续，但离婚协议并未约定履行房屋过户义务是以原告支付抚养费为条件，被告的辩解理由不能成立。关于原告是否应该支付抚养费的问题被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告梁某某办理位于泸州市江阳区黄舣镇X号房屋的过户手续，将该房由原、被告共同所有变更为原告�独所有。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初字第2551号原告:梁某某，男，汉族，1985年11月15日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。委托诉讼代理人：许玲，重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪(泸州)律师事务所实习律师。被告:李某某，女，苗族，1983年7月19日生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。原告梁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玲、黄茜菲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将泸州市江阳区黄舣镇桂香路X号住房变更为原告单独所有。事实和理由：原、被告于2008年7月8日结婚，因夫妻感情破裂，于2012年1月9日协议离婚，离婚协议约定：“位于黄舣镇X住房一套归原告所有”。离婚后，经原告多次催告，被告都拒不协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为原告没有履行离婚协议里的支付孩子抚养费的义务，不同意办理过户手续。本院认为，被告李某某承认原告梁某某在本案中主张的事实，故对原告梁某某主张的事实予以确认。原、被告离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，诉争的原属于夫妻的共同房产现应属于原告单独所有，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称因原告没有履行离婚协议中的支付孩子抚养费的义务，而不同意办理过户手续，但离婚协议并未约定履行房屋过户义务是以原告支付抚养费为条件，被告的辩解理由不能成立。关于原告是否应该支付抚养费的问题被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告梁某某办理位于泸州市江阳区黄舣镇X号房屋的过户手续，将该房由原、被告共同所有变更为原告�独所有。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  杨宗艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 羽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初12号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某，男，1985年4月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖北省竹溪县，住所地漳州台商投资区。因本案于2015年12月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日1时20分许，被告人何某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮机动车从漳州台商投资区角美镇沿县道角海线往龙池方向行驶，至锦宅村路段时，未能确保安全驾驶，造成其摔倒受伤的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：何某血液中乙醇含量为141.529mg／100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：何某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队的发破案报告、到案经过；何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合何某的犯罪情节和悔罪表现，对何某可适用缓刑，但何某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第208号
原告：宁波市镇海晟凯贸易有限公司。
法定代表人：严莉珍。
委托代理人：干科威。
被告：宁波宾伦能源有限公司。
住所地：宁海县力洋镇力洋村力洋东路**号。
法定代表人：胡江松。
原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司被告宁波宾伦能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宁波宾伦能源有限公司支付煤款26983.35元；2、本案诉讼费由被告宁波宾伦能源有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波宾伦能源有限公司于2013年9月至11月向原告购买煤炭。原告共向被告提供了137.81吨煤炭，合计煤款87486.54元。被告支付了60503.19元，仍有26983.35元煤款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波宾伦能源有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁波市镇海晟凯贸易有限公司煤款26983.35元
如果被告宁波宾伦能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告宁波宾伦能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一五年六月三十日
代书记员 林炎达
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00877-1号
申请执行人王虎，男，19779年12月30日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李术玉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人彭珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李蓓蕾，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02608号民事判决书。于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭珊珊在中国工商银行股份有限公司颍上支行62×××60账户的存款80000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年八月四日
书记员 迟 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第131号
原告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：陈忠华、王勤康。
被告：孙学会。
被告：平湖市城市物业管理有限公司。
法定代表人：项建伟。
委托代理人：陆彬彬。
本院在审理原告浙江省二建建设集团有限公司与被告平湖市城市物业管理有限公司、孙学会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分�己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省二建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江省二建建设集团有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20040号
原告河南先锋物业管理有限公司。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告王晖。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢圣鹤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月7日5时30分许，被告人李某某驾驶混凝土搅拌机运输车，行至邓州市古城街道办事处新西居委会仓房路段处与毛某某所骑的自行车相撞，致使毛某某当场死亡。肇事后，李某某驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，李某某负此事故的全部责任。2014年12月22日，李某某投案自首，并赔偿毛某某近亲属死亡赔偿金390000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、张某的证言，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，户籍证明，投案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，经辽宁省宽甸满族自治县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈瑞英
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00752号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因煽动从事邪教活动，于2014年12月11日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人李某因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押江都区看守所。
被告人张某，无业。被告人李某曾因煽动从事邪教活动，于2014年9月7日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年6月21日至9月17日期间，被告人李某伙同被告人张某在扬州市江都区仙女镇境内多次共同或单独宣传法轮功思想并传播邪教宣传品，具体分述如下：
1、2015年8月份的一天，被告人李某、张某在扬州市江都区仙女镇仙女公园向一名游客宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
2、2015年8月18日下午，被告人李某、张某在扬州市江都区仙女镇龙川广场向仇某宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
3、2015年8月18日下午，被告人李某、张某在扬州市江都区仙女镇工农路，向杨友宏宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
4、2015年6月21日下午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇工农路“爱迷你”服装店，向姚某宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
5、2015年8月13日下午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇芒稻河西岸，向游客朱桂兰宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
6、2015年8月28日下午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇仙女公园，向杨顺粉宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
7、2015年8月28日下午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇芒稻河东岸撤县建市纪念碑北，向江秀英宣传法轮功思想并散发法轮功宣传品。
8、2015年8月30日晚，被告人张某在扬州市江都区仙女镇解放西路118号，向小卖部店主毛某、周某宣传法轮功思想。
9、2015年8月份的一天，被告人张某在扬州市江都区仙女镇解放路港湾中介，向叶粉红宣传法轮功思想。
10、2015年9月17日下午，被告人张某在扬州市江都区仙女镇惠民西路1-2号，向叶素珍宣传法轮功思想。
被告人李某、张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人毛某、周某、沈某、金某、姚某、仇某等人的证言笔录；被告人李某、张某的供述及辩解；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押物品清单；扬州市委员会防范和处理邪教问题领导小组出具的意见；承诺书、保证书；中共扬州市江都区委610办公室出具的情况说明；江都区公安局国保大队出具的情况说明；抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某因邪教违法犯罪受过行政处罚之后，又散发邪教宣传品、传播邪教思想，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李某、张某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某、张某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某、张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、邪教书刊、宣传品、护身符等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 周华建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00004号
申请人郭刘成。
申请人邹兆斌（邹家超之父）。
申请人李道琴（邹家超之母）。
郭刘成与邹家超在江苏常熟中利腾辉光伏科技有限公司打工。2014年12月9日上午7时50分，郭刘成骑摩托车载邹家超上班途中，遇一辆三轮摩托车相撞发生交通事故，造成邹家超受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门作出熟公交认字（2014）第Z1207号道路交通事故认定书，认定郭刘成与三轮车主各承担一半的事故责任。2014年12月27日，经宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭刘成赔偿邹兆斌、李道琴二人死亡赔偿金30000元，定于2014年12月27日支付（已赔偿）。
二、郭刘成把邹家超的父母当成自己父母一样对待。
三、由郭刘成自2015年起每年给付邹兆斌、李道琴生活费10000元，按月支付（每月为833元），共支付15年，合计人民币150000元。由陈维江（郭刘成父亲）监督郭刘成履行该协议的内容。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
郭刘成、邹兆斌、李道琴经宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 向丽丽
二〇一五年一月十四日
书记员 舒邦春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1078号
罪犯余兆清，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）莆中刑初字第37号刑事判决，以被告人余兆清犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月2日作出（1998）闽刑终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余兆清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2007年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余兆清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兆清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年四月累计获得达标分十分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余兆清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余兆清予以减去有期徒刑五个月十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第306号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李海涛，男，1978年3月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2014年2月24日因伤害他人被公安机关取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］111号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日12时许，李某与静中鹤在沈阳市沈河区热闹路五爱服装城北三门门前，因摆摊卖货场地问题发生厮打，被告人李海涛发现其弟弟李某与被害人静中鹤厮打后，持刀将被害人静中鹤腹部捅伤。经鉴定，被害人静中鹤上腹部锐器伤、十二指肠破裂为重伤二级。案发后，被告人李海涛被公安机关抓获归案。
在审理中，经法庭主持调解，被告人李海涛赔偿了被害人静中鹤的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人静中鹤的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人李海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛持刀故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李海涛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李海涛能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情并综合考虑被告人李海涛的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 陈桂萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6507号
原告：付林波，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：赵维清，男，汉族，1966年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告付林波与被告赵维清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告付林波及其委托诉讼代理人代安琪到庭参加诉讼。被告赵维清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付林波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并从2016年6月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息到借款还清之日止。事实和理由：被告赵维清于2016年2月6日因承揽建筑工程缺乏资金，向原告付林波出具借条一份，借到原告人民币20000元，约定在2016年5月30日前返还。现归还借款期限已过一年，但被告至今未还。原告多次追收无果，现给被告电话打不通。原告无奈，只有依靠法律保护自己的合法权益。
被告赵维清未作答辩。
经审理查明：被告赵维清于2016年2月6日向原告付林波借款20000元并出具借条，载明：“今借到付林波人民币大写贰万元正（¥20000.00）借款人赵维清，还款日期2016年5月份内，2016年2月6日—5月30日”。该借款通过现金方式支付。借款到期后被告未归还，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵维清向原告付林波借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时未约定利息，现原告主张被告按年利率6%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵维清未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维清于本判决生效后十日内归还原告付林波借款20000元。
二、被告赵维清于本判决生效后十日内支付原告付林波利息（以20000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告赵维清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵维清负担，此款原告付林波已预交150元，限被告在履行上述义务时一并给付原告，剩余150元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 张向琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈柯旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1012号
原告郑某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告郑某与被告某公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款3000元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于济宁市南池怡景园A区A8号楼东一单元七层西户房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告郑某要求冻结被告某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1010号
原告：斯贺中。
被告：东阳市鹏飞工艺品有限公司。
法定代表人：李卓文。
被告：程敏瑶。
原告斯贺中为与被告东阳市鹏飞工艺品有限公司（以下简称鹏飞公司）、程敏瑶运输合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告鹏飞公司、程敏瑶支付原告运费172000元，并支付违约金（从2015年7月15日起按每天150元计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯贺中到庭参加诉讼。被告鹏飞公司、程敏瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更违约金部分诉求为按月息2%计算。
本院经审理查明，2009年开始，原告与被告鹏飞公司有运输业务往来。经结算，2014年3月21日至2015年6月15日期间，被告鹏飞公司共欠原告运费172000元。同日，被告鹏飞公司、程敏瑶向原告出具欠条一份，确定尚欠原告运费172000元，下月不付款的，支付每天150元的违约金。到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市鹏飞工艺品有限公司、程敏瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告斯贺中运费172000元，并支付违约金（从2015年7月15日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1870元，由被告东阳市鹏飞工艺品有限公司、程敏瑶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第324号
原告彭某
被告梁某
本院于2015年1月12日受理原告彭某与被告梁某民间借贷纠纷一案。审理中，原告彭某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告彭某负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马双娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1711号
原告李跃周，农民。
被告李六波，农民。
本院在审理原告李跃周诉被告李六波排除妨害纠纷一案中，原告李跃周于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃周撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李跃周负担。
审判员 张建新
二〇一六年六月二日
书记员 刘 曼
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行终字第6号
上诉人（原审原告）张英荣，男，生于1958年4月20日，汉族，居民。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该局局长。
委托代理人张毅（特别授权），男，生于1974年9月22日，汉族，巴中市公安局巴州区分局法制大队教导员。
委托代理人王德成，男，生于1983年1月5日，汉族，巴中市公安局巴州区分局回风派出所副所长。
上诉人张英荣因治安行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，上诉人张英荣以其原经营的城西加油搬迁补偿及迁建事宜已与相关部门达成意向性解决方案为由，自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张英荣因城西加油站迁建及补偿问题没有得到解决而阻止施工受到治安拘留行政处罚，现因与相关部门达成意向性解决方案，上诉人张英荣自愿申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张英荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张英荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 郭 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 郭丽君
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初257号
原告：刘辉，男，1989年7月22日出生，汉族，无业，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪勇，男，1973年12月24日出生，汉族，农民住枝江市，
原告刘辉与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，并从2013年1月1日起按年利率15%支付利息。事实和理由：2012年底，原告向被告借款50000元，原告通过银行贷款和向亲朋好友借款将50000元借给被告，当时双方约定半年内给付，年利率15%计息，未立下借据。2015年10月20日，原告向被告催要，被告立下借据，定于2015年12月30日前给付，到期后，被告未还。
被告汪勇辩称：原告要求被告偿还50000元并支付利息，纯属虚构，原告所持欠条是被原告强逼所写。2015年10月左右，原告从外地回来打电话给被告，相邀在马家店一餐馆聚聚，到后才知道原告带来十多人，手持凶器。被告询问，原告告知要给母亲一个交代，因其工程车被抵押，原告告诉其母亲是将钱借给被告，要求被告帮忙将工程车取出，免得其父母伤心。被告不答应，原告打电话给同伴：“给我把枪拿来，老子今天拿不到钱就把他崩了。”这样原告强逼被告写了欠条，并按了手印。原告借款50000元给被告的经过是编造的。原被告于2008年认识之后成为朋友，原告的车辆加油、保养及人情往来、驾照考试等，被告为其支付17000元，从2011年至2012年原告在被告租赁的房屋吃住将近两年，房租和生活费7000多元，分文未给。2011年，被告朋友将一辆几万元的摩托车（无牌）给被告使用，原告借用到宜都接人被交警扣押没收了，原告一直未将摩托车取出还给被告。原告将工程车抵押贷了款，还给被告四万多元。后原告被抓关在看守所时打电话让被告给其送去一些衣物、香烟等几千元的物资。原告出来后，一直没有找被告，拿什么钱还；原告买工程车就是将其父母的房子卖后才买的车；吃住在被告家两年之久，何来钱还。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告汪勇向原告刘辉立下欠条：“今借到刘辉现金五万元整，定于还款2015年腊月二十四（阴历）。”（公历2016年2月2日）后原告催要未获。
针对被告的辩称，进行庭外调查，但是没有搜集到相关或者足于推翻借款的证据或者被告受到胁迫的证据，同时口头告知被告如果确受受到胁迫的情况下所立的欠据，可以向有关部门寻求解决，但被告未采取措施。
上述事实，有被告所立欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告立下欠条，确定双方债权债务关系，对于被告辩称，没有证据证实，其理由不予采信。该借款没有约定利息，视为不支付利息，但到期后未还，可以要求支付逾期利息，应以国家规定同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效后10日内向原告刘辉返还借款50000元，并从2016年2月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由汪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年五月八日
书记员 阳 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6389号
罪犯郑土忠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2009年11月25日作出（2009）衢开刑初字第153号刑事判决，以被告人郑土忠犯受贿罪，私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯郑土忠，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑土忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑土忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑土忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑土忠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑土忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。实际已执行刑期6年1个月，已退出犯罪所得赃款，缴纳罚金20000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《证人证言》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑土忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，已退清赃款并履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑土忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01958号
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴江李氏纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区10幢9号。
法定代表人李雪明，该公司总经理。
被告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1号。
法定代表人李森林，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江李氏纺织品有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19444元、诉讼保全费5000元，合计24444元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初174号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人孔华，系该公司员工。
被告李红英。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李红英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮霄霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保118号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人许预祝信用卡纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许预祝所有的位于重庆市南岸区南滨路28号10栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17764号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：费艮红，男，1974年10月5日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告费艮红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,335.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,335.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2894号
原告董某，男。
法定代表人董某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告董某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告董某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某承担。
审判员 刘海河
二〇一四年八月五日
书记员 刘同庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初535号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵立发，男，汉族，1988年7月7日出生于黑龙江省泰来县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月4日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局抓获寄押，2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人赵立发犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人赵立发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月，王某某通过被告人赵立发找到娄某某（已因本案被判刑），并通过娄某某找到郑某某（另案处理），分别办理了光大银行信用卡一张及交通银行信用卡一张。信用卡办理成功后，在未征得王某某同意，王某某毫不知情的情况下，赵立发让娄某某通过郑某某从两张卡中分别套现人民币11928.5元及人民币10998.49元，赵立发从中分得赃款3500元被其挥霍。经侦查，赵立发于2016年1月4日在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、案件异地移交羁押期限证明、银行报案材料、办卡申请资料、交易明细、对账单、催收记录、证人王某某的证言、被告人及同案人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立发以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵立发系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵立发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年六月二十日
书记员 郭文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第842号
原告青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼1楼。
法定代表人何圣忠，总经理。
委托代理人董广竹，系该单位职工。
被告威海市东山宾馆，住所地威海市东山路26号。
法定代表人刘宝华，总经理。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告威海市东山宾馆承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1836元（系减半收取），由�告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3535号
原告：陈怀峰。
委托代理人：裘再英，1954年6月17日。
被告：赵云琴。
被告：许利明。
原告陈怀峰与被告赵云琴、许利明为民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告陈怀峰的特别授权委托代理人裘再英到庭参加诉讼。被告赵云琴、许利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀峰起诉称：被告赵云琴与许利明系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，因被告赵云琴急用资金，于2008年4月9日向原告借款230000元，并出具借条1张，商定利息按月息1.5%计算。被告利息已付至2012年1月31日。后经原告多次催讨未果。故原告陈怀峰请求依法判令：1、由被告赵云琴及被告许利明共同偿还借款计230000元，并按月利息1.5%从2012年1月31日起计算利息至执行完毕（2012年1月31日至2015年10月30日共45个月，每月利息3450元，合计155250元），共计利息及本金385250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵云琴、许利明未作答辩。
原告陈怀峰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告赵云琴向原告陈怀峰借款人民币230000元整的事实。
2、（2012）台临商初字第1406号民事判决书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告陈怀峰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赵云琴、许利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵云琴、许利明均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告赵云琴与被告许利明系夫妻关系。2008年4月9日，被告赵云琴向原告陈怀峰借款人民币230000元整，约定借款月利率为1.5%。原告陈怀峰自认被告已支付利息至2012年1月31日。
本院认为：被告赵云琴、许利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈怀峰与被告赵云琴之间的民间借贷关系合法有效。原告陈怀峰与被告赵云琴双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告赵云琴与被告许利明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告许利明对该笔借款应当承担共同还款责任。原告陈怀峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云琴、许利明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈怀峰借款人民币230000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年1月31日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7079元，由被告赵云琴、许利明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币7079元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 叶彬彬
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1414号
自诉人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康富新，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵现新以被告人康富新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵现新以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵现新在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵现新撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1414号自诉人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康富新，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵现新以被告人康富新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵现新以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵现新在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵现新撤诉。审判员  方勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日晚，被告人吴某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶编号为J31051的二轮燃油助力车，从乐清市城南街道宁康西路世纪皇宫KTV开往乐清市虹桥镇桥南村方向。次日凌晨，途经104国道乐清市虹桥镇时代广场门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为94mg／100ml。涉案的燃油助力车属普通摩托车类型。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月五日
代书记员 陈茂芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4344号
罪犯杨华兵，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年11月9日贵州省黄平县人民法院作出（2009）黄刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未履行）（刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4114号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年8月25日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨华兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第81号
原告丁某某，女，汉族，1980年11月18日生。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1978年12月16日生。
原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱后，于2001年4月登记结婚。2004年10月8日生育男孩汪某甲。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活中性格不合、志趣爱好各异，无法沟通，加之被告婚后生活不检点，原告多次劝诫，无济于事，双方于2010年分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；孩子汪某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告汪某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生日期属实。2006年农历正月初一，原告弟弟以其妻出车祸为由骗原告进入传销组织。后原告不停的向我索要生活费，后又以在湖北开服装店为由骗去我43000元。2006年5月，原告以离婚要挟将我骗入传销组织，并陆续将亲戚朋友也骗入了改传销组织。2009年，我从传销组织脱身后开始跑业务，因工作长期在外，对家庭照顾不够致使夫妻感情不睦，2012年10月，双方发生矛盾后原告离家出走开始分居。但我认为我们夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
综上当事人陈述及证据分析，对本案事实认定如下：
原、被告于2001年4月11日在陇西县碧岩镇人民政府登记结婚，婚后于2004年10月8日生育一男孩汪某甲。原被告为生计常年在外地打工，后双方误入传销组织，2012年10月，双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年3月6日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚；孩子汪某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、婚姻登记申请书、户籍证明等证据证实。
据上事实，本院对本案评判如下：
原、被告自愿登记结婚形成的合法婚姻关系受法律保护。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，未能提交相应证据，其诉请证据不足，不予支持。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、孩子成长、夫妻关系现状等因素，应认定原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，故被告辩称夫妻关系较好，不同意离婚的理由正当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一五年三月十一日
书记员 毛亚龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保6号
申请人扬州凯瑞建设有限公司。
被申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司。
申请人扬州凯瑞建设有限公司与被申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司建设工程施工合同仲裁案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁程序中，申请人扬州凯瑞建设有限公司于2015年12月20日向扬州仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司的银行存款190万元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。扬州仲裁委员于2016年1月14日作出（2016）扬仲字第031号扬州仲裁委员会提交当事人申请财产保全的审查意见书、（2016）扬仲字第031号扬州仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函各一份，并提交本院裁定。
本院认为，申请人扬州凯瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司银行存款190万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年二月一日
书记员 周 瑾 
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第89号
上诉人（原审原告）孙荣权，男，汉族。系“顺庆区同兴租赁站”经营业主。
被上诉人（原审被告）杨斗广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵常银，男，汉族。
上诉人孙荣权因与被上诉人杨斗广、赵常银租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3736号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月8日，孙荣权与杨斗广签订了建筑辅助材料租赁合同。至2010年6月30日止，杨斗广共租赁孙荣权的钢管4694.1米、扣件2385套，杨斗广支付3万元租金和2万元押金，后杨斗广将租赁的钢管、扣件卖给他人，得款48，000元。2010年1月26日，杨斗广因与孙荣权之间的租赁合同涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2010年10月21日，四川省西充县人民法院认定杨斗广犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年七个月，并对杨斗广所得赃款予以继续追缴，在该刑事案件中，认定杨斗广租赁钢管4694.1米、扣件2385套，价值49，825.60元，与孙荣权诉请返还的钢管、扣件数额相符。
原审同时查明，孙荣权在刑事诉讼中作为被害人陈述杨斗广租赁钢管、扣件的事实。
原审另查明，孙荣权于2010年就本案相同事实理由向原审法院提起诉讼，后自愿撤诉，原审法院于2010年9月3日作出（2010）顺庆民初字第2314号民事裁定准许孙荣权撤诉。
原判认为，杨斗广与孙荣权签订合同租赁钢管、扣件已被人民法院生效的刑事判决确认为犯罪行为，按《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应为无效合同，主合同无效，担保合同亦无效，赵常银在杨斗广的诈骗行为中无故意，其不应承担保证责任。杨斗广因无效合同取得的财产应由杨斗广予以返还，不能返还的则应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法追缴或者责令退赔”，孙荣权因杨斗广的犯罪行为遭受的损失，应由国家司法机关继续追缴，就国家追缴的部分，被害人可否在刑事诉讼之外另行提起民事诉讼目前无禁止性规定，按法无禁止即为允许的原则，孙荣权作为被害人单独提起的民事诉讼不违反法律规定和公序良俗原则，是适格的民事诉讼主体，其有权向人民法院请求保护其民事权利；但本案所涉的钢管4694.1米、扣件2385套已被刑事判决确认价值49，825.60元，而在合同履行过程中，杨斗广已实际支付租金3万元，押金2万元，孙荣权的实际损失已得到补偿，其期待利益可由司法机关继续追缴。鉴于杨斗广在服刑的实际情况，其虽未提出诉讼时效的抗辩，但赵常银提出了该抗辩主张，故应全面审查是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”，孙荣权的诉讼请求是返回租赁原物，但租赁物已在人民法院判决追缴之前被杨斗广出卖，原物已不存在，从那时起孙荣权享有的是法律赋予的向杨斗广主张赔偿损失的权利，该权利的主张应适用普通诉讼时效的规定，即二年诉讼时效，原审法院于2010年9月3日裁定准许孙荣权撤诉，说明孙荣权在撤诉时就应当知道其权利被侵害，孙荣权于2013年10月24日提起诉讼已超过诉讼时效，一审中孙荣权又未提供诉讼时效中止或中断的证据，故对孙荣权请求杨斗广返还租赁物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及上引法条的规定，判决：驳回孙荣权的诉讼请求。案件受理费525元，由孙荣权负担。
孙荣权上诉称，（一）上诉人与杨斗广签订了建筑辅材租赁合同，双方约定了权利义务，赵常银提供了担保。二被上诉人应当承担支付租金、返还租赁物的义务。（二）上诉人的主张未超过诉讼时效。孙荣权于2010年提起诉讼要求杨斗广、赵常银给付租金、赔偿损失，2013年孙荣权起诉要求杨斗广、赵常银返还租赁物，两次诉讼系不同法律关系，并非同一事实。2010年撤诉并非孙荣权真实意思表示，2012年孙荣权才知道杨斗广犯罪服刑的事实，于是孙荣权于2013年再次提起诉讼，诉讼时效期间不能从2010年9月3日撤诉之日起算。一审中杨斗广称租赁物系用于建筑，并未卖与他人。综上，原审判决驳回孙荣权的诉讼请求是错误的，请求依法改判。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，杨斗广因犯合同诈骗罪已被人民法院判处刑罚，并对其所得赃款继续予以追缴。其犯罪事实涉及在孙荣权处骗取钢管、扣件等变卖，与案涉事实一致，杨斗广与孙荣权签订的租赁合同当属无效，杨斗广应承担返还财产或赔偿损失的责任，赵常银虽作为保证人，但其不具有骗取他人财产的犯意和行为，杨斗广因其犯罪行为给他人造成财产损失，赵常银则不应当承担保证责任。对孙荣权关于“杨斗广与赵常银均应担责”的上诉意见，不予采纳。孙荣权关于“其诉讼主张未超过诉讼时效”的上诉意见，经查，孙荣权曾于2010年就案涉事实提起诉讼主张，后于2010年9月自愿撤回诉讼，并被裁定准许，此时应当作为诉讼时效期间的起算点，孙荣权于2013年10月24日再次就案涉事实提起诉讼，且其未提交证据证明有产生诉讼时效中止或中断的情形，故其诉讼主张已超过二年法定诉讼时效期间，对其该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人孙荣权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘奕汐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第143号
原告林荷花，女，1972年5月13日出生，汉族，安化县人。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林务勤，男，1967年10月16日出生，汉族，安化县人。
被告陶冬莲，女，1965年9月7日出生，汉族，安化县人。
原告林荷花诉被告林务勤、陶冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林荷花委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告林务勤、陶冬莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荷花诉称，两被告原来系夫妻，于2012年8月7日经安化县人民法院离婚，由于陶冬莲没有到庭，对被告林务勤提出的共同财产和共同债务没有判决。两被告在夫妻关系存续期间，于1996年7月12日向原告借款236000元，经多次催讨分期还给了原告196000元，仍有40000元未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令两被告偿还借款40000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、借据原件，拟证明借贷关系；
4、民事判决书，拟证明两被告于2012年8月7日离婚，共同财产、债务未处理。
被告林务勤、陶冬莲未到庭答辩，也未举证。
对原告所提供的证据，两被告未到庭亦未对原告所提交证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告所提供的第1、2、3号证明，经本院审查，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认为有效证据；对原告所提供的第4号证据，系生效法律文书，本院依法采信，但因民事判决书中并未查明两被告之共同债务及处理情况，故无法达到原告以此证明本案所诉借款系两被告共同债务的证明目的。
经审理查明，原告林荷花与被告林务勤系亲兄妹关系。两被告原系夫妻关系，于2012年8月7日经安化县人民法院判决离婚。被告林务勤于1996年7月12日向原告林荷花借款236000元整，后被告林务勤分别于1998年5月6日、2000年8月17日是、2003年10月29日、2008年12月15日、2010年7月3日还款30000元、30000元、40000元、56000元、40000元。至今仍有40000元未偿还。上述借款事实由被告林务勤出具借据并由林务勤就还款情况在借据上进行了逐笔记载。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林务勤向原告林荷花借款，并出具借条，被告林务勤与原告林荷花之间的借贷关系依法可以确认，被告已偿还了部份借款，对未清偿部份应予偿还，故对原告起诉要求被告林务勤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出，该笔借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，从原告所提交的离婚民事判决书来看，并未体现两被告在婚姻存续期间负有共同债务，亦未向本院提供相关的证据予以证实，且借据上没有被告陶冬莲的签名；对原告要求被告陶冬莲共同偿还借款的诉讼请求，其事实不清，且缺乏证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林务勤于本判决生效之日起十日内偿还原告林荷花借款40000元；
二、驳回原告林荷花对被告陶冬莲的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告林务勤承担（原告林荷花已垫付，在执行时由被告一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 张华松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第455号
原告王才文……
特别授权委托代理人王忠学……
被告罗永奎……
原告王才文诉被告罗永奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王才文的特别授权委托代理人王忠学、被告罗永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡挖地放火烧杂草时，将原告种植的23棵椪柑树烧毁，1月30日，经鲁贡镇落艾村调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，由被告按100元每棵椪柑树计算赔偿，共计2300元，定于二零一五年农历正月十四日付清，否则加50%罚款赔偿。到期后被告未履行给付义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第31条第1款的规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应予法律保护。为充分保护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失2300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的椪柑树是被火烧是事实，原告被告烧的是26棵，现在又有11棵复活了。被告已年老没有经济能力，希望原告能够减轻被告的赔偿责任，给被告减免赔偿金额。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片1张。拟证明被告放火烧着原告椪柑树的事实。
2、贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会《调解协议书》1份。拟证明原、被告就火烧椪柑树一事已经人民调解委员会调解，双方达成一致意见的事实。
3、被告罗永奎说明1份。拟证明被告有履行能力的事实。
被告对原告提交的上列证据无异议。
被告未向法庭提供有证据。
经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡（地名）挖地放火烧杂草时，不慎烧着原告及王忠元、王忠成等7户的种植的椪柑树和板栗树。1月30日，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下达成调解协议，经过对被火烧果树的清点，由被告按100元每棵赔偿给原告等人。原告共计被烧23棵椪柑树，被告应赔偿原告人民币2300元，并定于二零一五年农历正月十四日付清，逾期加50%罚款赔偿。各方当事人在《调解协议书》上签字确认后，由贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会加盖人民调解委员会公章。履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告在挖地放火烧杂草时，未尽到注意义务，火烧着相邻的原告种植的椪柑树林，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。事故发生后，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下，自愿达成赔偿协议。双方是在平等、自愿的基础上达成的调解协议，该调解协议不违反法律规定，对双方均有约束力，双方当事人应当按照调解协议履行各自的权利和义务。被告未按照调解协议约定的时间给付赔偿款，原告请求被告按调解协议履行赔偿义务，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
由被告罗永奎赔偿原告王才文因椪柑树被火烧的经济损失人民币2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永奎承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年五月七日
书记员 廖升平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第606号
原告：张元明。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北豪庆塑业有限公司，住所地：阜城县工业园区顺达路12号。
法定代表人：杨义亮，董事长。
原告张元明与被告河北豪庆塑业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张元明及其委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告河北豪庆塑业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元明诉称：自2014年6月1日起原告张元明给被告河北豪庆塑业有限公司送塑料回料4至5次，2014年6月1日送料11吨，单价为每吨4300元，共计价款金额为47300元，当日被告付2万元，尚欠27300元；2014年7月23日原告给被告送货12.07吨，单价为每吨4250元，共计货款51290元，被告当时付给原告3万元货款，尚欠21290元；其余几次原告给被告送货后，被告都及时结清了全部货款。但被告对2014年6月1日和2014年7月23日两次货款以资金紧张为由未能及时结清，2014年9月13日，被告同意让原告拉走一部分塑料颗粒，原告在被告处拉回塑料颗粒7.07吨，单价为4200元，货款金额计29694元。被告尚欠原告货款共计18896元。
被告河北豪庆塑业有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告张元明要求被告河北豪庆塑业有限公司偿还货款18896元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张元明提供证据如下：
证据一、入库单2份。证明目的：原告于2014年6月1日、2014年7月23日分别给被告送货情况，上面标明了数量、单价、总货款及所欠货款。
证据二、产品出库结算单1份及被告公司董事长名片1张。证明目的：原告在被告处拉回货的数量、单价、金额和被告公司负责人情况。
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张。证明目的：原告与被告公司存在业务关系。
证据三、原告向被告法人杨义亮之妻催要货款的录音1份。证明目的：被告欠款的事实。
证据四、邢玉良、张海燕出庭证言。证明目的：被告收取原告货物的事实。
围绕争议焦点，被告河北豪庆塑业有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，并且相互印证，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告河北豪庆塑业有限公司经营塑料制品，原告张元明为被告供应塑料回料（又称塑料再生料）。2014年6月1日原告为被告送料11吨，单价为每吨4300元，货款共计47300元，被告当日付货款20000元，尚欠27300元；2014年7月23日原告给被告送料12.07吨，单价为每吨4250元，货款共计51290元，被告当日给付货款30000元，尚欠21290元；2014年9月13日，原告在被告处拉走塑料颗粒7.07吨，单价为4200元，货款共计29694元。被告尚欠原告货款共计18896元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后应及时按约定数额支付原告价款。原告要求被告给付货款18896元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北豪庆塑业有限公司给付原告张元明货款18896元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费136元，由被告河北豪庆塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第295号
申请执行人付立军，男，1959年5月29日出生，满族，无职业。
被执行人孟范忠，男，1981年6月6日出生，汉族，无职业。
本院受理（2014）建执字第295号执行案件，据以执行的（2012）建民初字第665号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院认为本次执行程序应先予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行的债务利息。被执行人履行能力或其他条件成就后，申请人可持据以执行的生效判决及本裁定，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结齐齐哈尔建华区人民法院作出的（2012）建民初字第665号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 森
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第71号
原告王正心，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告王正心诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王正心撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张�媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 玉 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70135号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告徐啸，男，1986年7月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告徐啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月4日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××4323。至起诉之日止已欠原告本金1488.4元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1488.4元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××4323的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年5月27日，被告尚欠本金1488.40元，利息1156.59元，滞纳金182.44元，超限费68.14元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1488.40元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金1488.40元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年5月27日的利息1156.59元及自2013年5月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘清杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3709号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告李苏，女，汉族，1984年2月26日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李苏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章熙媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00337-2号
原告：泰兴市海虹机械制造有限公司。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
本院于2014年7月1日作出（2014）琅民二初字第00337-1号财产保全的裁定。现因被告提供担保，并向本院申请解除对被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款7万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款7万元的冻结。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 贾 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1160号
申请执行人湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所，住所地湖北省武汉市洪山区周村**号。
负责人杨盟辉，该单位副所长。
委托代理李卫平，该所职员。
被执行人昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业区。
法定代表人王德明，该公司总经理。
申请执行人湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所与被执行人昆山华明电路板有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0008号民事判决书，申请执行标的为587079.20元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山华明电路板有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院分别依法委托昆山市价格认证中心对昆山华明电路板有限公司所有的全部机器设备进行评估，评估价为1991290元（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函）；委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司及其苏州分公司对昆山华明电路板有限公司名下的位于昆山市千灯镇华涛路88号的工业厂房及其相应的土地使用权（包括房屋室内装修等附属物、无证建筑物材料）进行评估，评估价为18164437元（详见苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）。2014年7月29日买受人上海松江飞繁电子有限公司以13225032元竞得上述全部财产。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院依法对昆山华明电路板有限公司名下资产进行评估（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函、苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）并拍卖，拍卖所得款项共计13225032元。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0008号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年二月四日
书记员 李宗州