wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1050号
原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站（登记业主艾召军，男，1961年10月10日出生，汉族，个体）。
被告朝格图，男，1980年8月16日出生，蒙古族，个体。
原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站诉被告朝格图建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站（以下简称老艾租赁站）的业主艾召军到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站诉称，2013年8月27日被告承建某某某某卫生院建筑工程期间，经与我协商一致后就建筑器材租赁一事签订书面合同。合同中约定了租赁物品的品名、单价、租赁费的计算和给付，违约责任等多项条款，合同签订后我按约提供建筑器材给被告使用，至2013年11月18日被告将租赁器材返还后，经我对账结算，被告共欠我租赁费5041.6元，损坏器材价值912元，维修费160元。然而时至今日，虽经我站多次找被告催要，被告一直推脱拒付。故此诉至法院，请求法院判令被告立即给付我站租赁费5041.6元，维修费160元，赔偿费912元，滞纳金5000元，以上合计11113.6元，并承担本案诉讼费。
被告朝格图未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2013年8月27日租赁合同一份，证明被告租赁原告的建筑器材钢管、扣件等。
2、提货单一份，证明被告从原告处租赁货物的名称及数量、租金等。
3、租赁业务对帐汇总表及租赁费明细表一份，证明租赁费的计算依据
4、赔偿费计算报表一份，证明赔偿费计算依据。
本院综合认证认为，原告提供的以上证据均系原件，能证明原被告之间形成建筑器材租赁合同，被告从原告处提货使用但未给付租赁费的事实。且被告未出庭对原告提供的以上证据发表质证意见，也未提供其他证据加以反驳，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年8月27日被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，并就建筑器材租赁一事签订书面合同。合同中约定了租赁物品的名称型号、货物原值、损坏及丢失物品的具体赔偿数额及方式（丢失按照合同约定的原值赔偿、损坏按照约定的具体数额赔偿）、租赁费的计算和给付、违约责任等多项条款。同时合同约定，滞纳金的收取方式为按照所欠款金额加收千分之五（每日）滞纳金。合同签订后原告按约提供建筑器材给被告使用（具体租赁物品及数量以被告签字确认的提货单为准），租赁期限为2013年8月27日至2013年11月18日。在上述租赁期间内，被告陆续归还所租赁的建筑器材。经过原告最终清点，被告所归还的物品中缺少了3米长钢管2根，4米长钢管6根，扣件77个，按照合同的约定计算总价值为749元（钢管15元每米，扣件7元每个）。此外，原告按照每个租赁物实际退还时间确定租赁期间，同时以此计算相应的租赁费，经过计算直至2013年11月18日时被告欠原告租赁费总计5041.6元。由于该租赁费被告一直未付，因此原告据此数额，要求被告给付拖欠的租赁费并按照原被告双方签订的租赁合同中约定的滞纳金的计算方式给付（2013年11月18日至起诉的2015年3月26日期间）滞纳金5000元。
另查明，原告在庭审中自愿放弃修理费160元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。而在本案中，原告已经按照约定向被告交付了租赁物品，被告也应按照合同的约定履行给付租赁费并如数返还租赁器材，未能返还的租赁器材按约定价格赔偿。被告未按约定向原告给付租赁费及按照丢失租赁物品的数量、数额给付赔偿费的行为已经构成违约。因此，被告除应当按照约定向原告给付租赁费及赔偿费之外，还应当按照约定支付相应的滞纳金。故对于原告的合理请求应与支持。原告请求的滞纳金为5000元，而根据合同中约定方式及标准计算滞纳金得知，该5000元未超过实际计算的数额，因此本院对此予以支持。另外原告请求被告赔偿丢失物品的损失款912元，而按照原告自认的丢失物品数量计算赔偿款为749元，因此应以实际计算的数额749元为准。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朝格图非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，但被告放弃权利并不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图给付给付原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站各项费用10790.6元（其中租赁费5041.6元、滞纳金5000元，丢失物品赔偿费749元，合计10790.6元）。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄晓明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第358号
原告杜家声，男，1956年8月24日生，汉族。
被告刘洪云，男，1955年6月11日生，汉族。
原告杜家声与被告刘洪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家声、被告刘洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家声诉称，2014年7月31日，被告向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告均不归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪云辩称，借款属实，但现在没有钱归还。
经审理查明，2014年7月31日，被告刘洪云以砂场需资金周转为由向原告刘洪云借款20万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到杜家声人民币贰拾万元整（200000）.此据.借款人：刘洪云”；原告在中国银行取款20万元交给被告。借款后，被告未归还借款本金。
上述事实，有借条、银行取款记录及原、被告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款20万元，有相关证据在卷证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘洪云于本判决生效后七日内向原告杜家声支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告刘洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年五月二十六日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00830号
上诉人（原审被告）：刘胜玉，农民。
上诉人（原审被告）：岳伟，农民。
上述两位上诉人的共同委托代理人：
彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾正奇（曾用名：贾正齐），农民。
被上诉人（原审被告）：仇士江，农民。
上诉人刘胜玉、岳伟因与被上诉人贾正奇、仇士江民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）定民一初字第02518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘胜玉、岳伟于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘胜玉、岳伟申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜玉、岳伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半由上诉人刘胜玉、岳伟负担2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年七月十日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共2页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初754号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司（曾用名：临江市农村信用合作联社）。住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，该单位职员。
被告：柳艳杰，女，1957年6月23日出生，住吉林省临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告柳艳杰借款合同纠纷一案，�院于2016年7月29日立案受理后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加了诉讼，被告柳艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金40000元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担抵押保证责任。事实和理由：2014年7月8日，柳艳杰在临江市农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款40000元，抵押人柳艳杰，抵押物为坐落在临江市工农街1145栋住宅楼，建筑面积59.9平方米。贷款期限12个月，到期日为2015年7月8日。贷款到期后，经多次催收，一直未能偿还拖欠至今。
柳艳杰未作答辩。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依�提交了个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、贷款凭证，柳艳杰未出庭，未对证据进行质证。吉林临江农村商业银行股份有限公司所提供的证据能形成完整的证据链证明自己的主张，对吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日柳艳杰与临江市农村信用合作联社营业部签订了《个人经营借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款期限2014年7月8日-2015年7月8日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日，自付息日起计收复利（复利双方未约定利率）。2014年7月8日柳艳杰与临江市农村信用合作联社营业部签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同中约定：柳艳杰以所有的位于临江市工农街的房�（房屋产权证号：吉房权临字第000145**号）为《个人经营借款合同》所形成的债务提供抵押担保，双方于2014年7月8日办理了抵押登记。临江市农村信用合作联社营业部于2014年7月8日向柳艳杰发放了贷款，贷款凭证上注明：借款月利率6.5‰，结息方式每月20日，贷款金额40000元，借款日期2014年7月8日，到期日期2015年7月8日。合同到期后，柳艳杰未偿还本金及利息。
临江市农村信用合作联社现更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案为借款合同纠纷，柳艳杰与临江市农村信用合作联社营业部签订的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。临江市农村信用合作联社营业部按合同约定向柳艳杰发放了贷款，柳艳杰收到贷款后应当按照合同约定的义务偿还贷款本金及利息，未按合同履行义务应当承担相应的合同责任。柳艳杰以房屋对此笔借款进行担保，且办理了抵押登记，对吉林临江农村商业银行股份有限公司要求以柳艳杰名下的房产实现抵押权的主张，符合合同约定，在柳艳杰不能偿还借款的情形下，原告有权依法对上述抵押物进行处理，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳艳杰于本判决生效后五日内偿还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息起算时间为2014年7月8日至2015年7月8日，月利率为6.5‰）；
二、被告柳艳杰于本判决生效后立即偿还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元的逾期利息（逾期利息自2015年7月9日起至借款偿清日止，月利率为9.75‰），并按合同约定向原告临江农村商业银行股份有限公司偿还复利（自付息日起起至借款还清日止，月利率为6.5‰）；
三、如被告柳艳杰不能按期偿还上述债务，原告吉林临江农村商业银行股份有限公司有权以被告柳艳杰所有的房产（房屋产权证号：吉房权临字第000145**号）在担保债务范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被告柳艳杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 俊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开委执字第00003号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：聂某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人聂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂某某暂时没有履行能力，申请执行人孙某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院2013年10月17日作出的（2013）昌民一初字第01090号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年八月十三日
书记员 宋永强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0091号
上诉人（原审原告）江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省姜堰市大伦镇大伦村。
法定代表人孟成君，董事长。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱明（曾用名张爱民）。
委托代理人左晓会，男，1971年4月生，汉族，系张爱明的朋友。
上诉人江苏新韩通船舶重工有限公司（以下简称新韩通船舶公司）因劳动合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张爱明原系新韩通船舶公司职工，新韩通船舶公司已为张爱明参加工伤保险。2012年5月21日，张爱明在工作过程中受伤，于2012年5月21日至同月29日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗。于2012年6月22日回新韩通船舶公司工作，新韩通船舶公司支付给张爱明停工留薪工资中尚欠1274元。张爱明于2012年8月1日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月13日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2012年10月10日，新韩通船舶公司以张爱明侵占公司财产，涉嫌犯罪为由，对张爱明作出开除等处理。2013年6月30日，扬中市人民法院以张爱明犯职务侵占罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月。2013年7月2日，张爱明以新韩通船舶公司未支付工伤待遇为由，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金31203元；3、支付一次性工伤医疗补助金48538元；4、支付一次性伤残就业补助金20802元；5、支付停工留薪工资15601.5元。该仲裁委员会经审理，于2013年8月5日作出扬劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书，裁决：一、新韩通船舶公司支付张爱明2012年5月至2012年6月停工留薪期工资差额1274元。二、新韩通船舶公司支付张爱明一次性伤残就业补助金20802元。三、张爱明其他仲裁请求事项，不予支持。新韩通船舶公司不服该仲裁裁决书，以上述请求事项提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤保险待遇。新韩通船舶公司尚欠张爱明停工留薪期间工资1274元，双方均予认可，予以确认。张爱明经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，张爱明提出解除与新韩通船舶公司之间的劳动合同，新韩通船舶公司应支付张爱明一次性伤残就业补助金。对新韩通船舶公司提出张爱明系因犯罪被公司解除劳动合同，不应当享受一次性伤残就业补助金的主张，因法律未规定劳动者因犯罪则当然剥夺其工伤保险待遇，且法律也未排斥用人单位对劳动者作出开除处理则劳动者不可以提出解除劳动合同，故新韩通船舶公司的主张，没有法律依据，不予支持。
据此判决：一、江苏新韩通船舶重工有限公司与张爱明之间的劳动合同于2012年10月10日解除；二、江苏新韩通船舶重工有限公司支付张爱明2012年5月至同年6月停工留薪期工资差额1274元；三、江苏新韩通船舶重工有限公司支付被告张爱明一次性伤残就业补助金20802元。
宣判后，上诉人新韩通船舶公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人张爱明因犯罪被公司解除劳动合同，不应享受一次性伤残就业补助金。请求二审法院依法改判。
被上诉人张爱明认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第四十二条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。本案中，张爱明虽因犯罪被上诉人解除劳动合同，但根据上述条例的规定，张爱明并不丧失享受工伤待遇的条件（注：《工伤保险条例》在2011年1月1日实施时删除了“被判刑正在收监执行的”不能享受工伤待遇的内容），故原审判决并不违反《工伤保险条例》的规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏新韩通船舶重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00918号
罪犯李甫，男，1994年5月11日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年12月9日作出（2013）碑刑初字第00628号刑事判决，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月15日交付执行，刑期自二0一三年八月四日至二0一六年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯李甫确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李甫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民二初字第190号
原告段志祥，男，1952年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会（以下简称管委会）。
负责人段生文，系该管委会主任。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第一村民小组（以下简称段一组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第二村民小组（以下简称段二组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第三村民小组（以下简称段三组）。无负责人。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第四村民小组（以下简称段四组）。
负责人段志传，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第五村民小组（以下简称段五组）。
负责人段志江，系该村民小组组长。
被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨第六村民小组（以下简称段六组）。
负责人段生榜，系该村民小组组长。（未出庭）
原告段志祥与被告腾冲县固东镇爱国社区村委会段家寨管委会、段一组、段二组、段三组、段四组、段五组、段六组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告段志祥，被告管委会负责人段生文、段四组负责人段志传、段五组负责人段志江到庭参加诉讼，被告段六组负责人段生榜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志祥诉称，2012年1月被告段家寨管委会及段家寨六个村民小组以整合集体经济，改善村寨环境，合理开发利用集体土地为由，将15块集体土地公示后流转。通过竞标，原告取得其中一块土地的管理使用权，面积309.75㎡，原告交付了土地流转费61950元。三年来，被告流转出的土地中有9块别人已实际管理或由被告退回了流转费，原告支付了流转费用，但未能实际管理土地，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为309.75㎡的土地，交由原告管理使用。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告固东镇爱国社区村委会段家寨管委会及段家寨六个村民小组因修建集体道路及安装自来水管，由于资金不足，经召开会议讨论决定，于2012年1月10日将本集体的15块土地公示流转，通过招投标，15块土地均中标，原告段志祥取得了其中一块地名为马屎塘，面积309.75㎡土地的管理使用权，同年1月18日原告向被告交纳土地流转费用61950元，被告已将马屎塘的该宗土地划定四至及面积交由原告管理使用。之后，原告准备将该土地审批为宅基地，由于该土地属基本农田保护范围，未能审批。经原告与被告管委会及六个村民小组长协商，被告将段家寨集体所有的小坝子的土地，划定309.75㎡交由原告管理使用，由于涉及集体水沟等问题，遭部分村民反对，为此，发生纠纷，原告诉至法院，要求被告在地名为小坝子的土地上规划出面积为309.75㎡的土地，交由原告管理使用。
在被告发布公告后，原告经中标并支付土地转让费获得了马屎塘309.75㎡集体土地的管理使用权，被告也已将该宗土地划定四至和面积后交由原告管理，双方的义务已履行完毕，原告以马屎塘受让土地无法审批作宅基地为由，要求被告将小坝子的土地流转给原告管理，因小坝子的土地属段家寨集体所有，原、被告双方并未签订小坝子土地的流转协议，该土地是否流转以及如何流转应由被告集体按照相关程序决定，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段志祥的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 波
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第227号
原告：张东生，男，1945年10月7日出生，汉族，农民。
被告：张青民，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
原告张东生诉被告张青民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告张青民经本院依法在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东生诉称：2010年3月11日被告向我借款5000元，约定利率为3分，2010年8月10日被告向我借款10000元，约定利率为2分。被告借款后至今未曾归还借款本金与利息，经我多次催要无果，故诉至法院要求被告归还我借款本金15000元及利息。
被告张青民未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年3月11日、2010年8月10日，被告张青民分两次向原告张东生借款15000元，并向原告出具借据两份，借据分别载明：今借到张东生伍仟元正（息叁分），张青民，二0一0年三月十一号；今借到张东生壹万元整（息贰分），张青民，二010年八月十号。借款后被告至今未曾归还原告借款本金与利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青民分两次向原告张东生借款，并向原告出具借据两份，双方债权债务关系明确，被告理应归还。被告于2010年3月11日向原告借款5000元，2010年8月10日向原告借款10000元，分别约定利息三分与二分，是双方真实意思表示，故对该两笔借款理应支付利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张青民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元，并自2010年3月11日起按双方约定的利率支付利息（但约定的利息利率不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效）至借款清偿之日止
二、被告张青民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元，并自2010年8月10日起按双方约定的利率支付利息（但约定的利息利率不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效）至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 董峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 商超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2521号
原告常立伟。
被告祁秀锋。
本院在审理原告常立伟诉被告祁秀锋民间借贷纠纷一案中，原告常立伟于2015年6月17日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告祁秀锋的起诉。
本院认为，原告常立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常立伟撤回起诉。
案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由原告常立伟承担。
审判员 崔 超
二〇一五年六月十七日
书记员 肖秀丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1695号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：程瑜，女，1986年2月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市华强新城市发展有限公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道。
法定代表人：牛自波。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊卿、程瑜立即偿还原告借款本金277660.35元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日为367.96元，2017年4月10日之后贷款本息全部偿还之日止的履行、罚息按合同约定计算），并承担因实现债权产生的相关费用；2、请求依法判决被告安阳市华强新城市发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判决被告王俊卿、程瑜位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室抵押房屋对上述债务承担抵押保证责任，对该房产予以拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年12月17日原告与被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司签订《个人住房（商业住房借款合同》。合同约定原告借款32万元给被告王俊卿、程瑜，借款期限为2013年12月17日至2028年12月17日（实际放款为2014年4月9日至2029年4月9日）。该合同约定为月利率，即基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率。被告王俊卿、程瑜违约，原告可宣布贷款立即到期，要求王俊卿、程瑜立即偿还借款本息和相关费用。借款合同同时约定，被告安阳市华强新城市发展有限公司系该借款的保证人，被告王俊卿、程瑜用位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室房屋为该借款作抵押，并在安阳市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向发王俊卿、程瑜放了贷款，但王俊卿、程瑜未按照约定按时还本付息。现原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司进行送达，且无法确定被告、安阳市华强新城市发展有限公司的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：程瑜，女，1986年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市华强新城市发展有限公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道。法定代表人：牛自波。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊卿、程瑜立即偿还原告借款本金277660.35元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年4月10日为367.96元，2017年4月10日之后贷款本息全部偿还之日止的履行、罚息按合同约定计算），并承担因实现债权产生的相关费用；2、请求依法判决被告安阳市华强新城市发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判决被告王俊卿、程瑜位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室抵押房屋对上述债务承担抵押保证责任，对该房产予以拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日原告与被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司签订《个人住房（商业住房借款合同》。合同约定原告借款32万元给被告王俊卿、程瑜，借款期限为2013年12月17日至2028年12月17日（实际放款为2014年4月9日至2029年4月9日）。该合同约定为月利率，即基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率。被告王俊卿、程瑜违约，原告可宣布贷款立即到期，要求王俊卿、程瑜立即偿还借款本息和相关费用。借款合同同时约定，被告安阳市华强新城市发展有限公司系该借款的保证人，被告王俊卿、程瑜用位于安阳市开发区弦××大道与××大街交叉口西北角××城××单元××室房屋为该借款作抵押，并在安阳市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向发王俊卿、程瑜放了贷款，但王俊卿、程瑜未按照约定按时还本付息。现原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告王俊卿、程瑜、安阳市华强新城市发展有限公司进行送达，且无法确定被告、安阳市华强新城市发展有限公司的基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年六月二十六日书记员 申丰旗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1106号
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务稽查局，住所地：库尔勒市塔指东路。
被执行人陕西竞业玻璃钢有限公司新疆分公司，住所地：库尔勒市504厂院内。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务稽查局与被执行人陕西竞业玻璃钢有限公司新疆分公司行政处罚执行一案，库尔勒市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）库行执字第29号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为535667.02元，执行费7935.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款及房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库行执字第29号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行535667.02元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00401号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人胡军，男，1976年11月5日生，汉族，系该社甘亭信用社客户经理。
委托代理人王亚力，男，52岁，汉族，系信用社法律顾问。
被告严兵权，男，1973年12月19日。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告严兵权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人王亚力、胡军到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年9月25日，被告严兵权以进贷为由，在原告处申请借款400000元，期限24个月，利率9.24‰，2015年9月24日借款到期，并用其位于户县沣京苑1幢1-801号房产作为抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，双方约定按月结息，到期还本。现因被告严兵权自身原因，拒不履行还款义务，并违反合同约定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除借款合同，被告归还原告借款40万元本金及利息（从2014年12月29日按月利率9.24‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权，并可依法处置抵押物。3、诉讼费由被告承担。
被告严兵权未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告严兵权以进贷为由，在原告处申请借款400000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额400000元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月24日，月利率9.24‰，按月结息，结息日为月末20日。《个人借款合同》第十一条违约与违约责任项下第11.2.2项约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条在合同的变更、解除和终止项下第12.3项约定，借款违约及借款人发生变化，可能影响合同义务履行的，贷款人有权解除合同。同日，被告严兵毅与原告签订《抵押担保合同》，约定用其位于户县沣京苑1幢1-801号房产作为抵押，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息等承担连带保证责任，后办理了抵押登记。原告遂依照借款合同约定向被告严兵权发放了贷款。合同履行过程中，被告严兵权清息至2014年12月29日，现其本人下落不明。2015年1月22日，原告诉至本院，请求依法判令：1、依法解除借款合同，被告归还原告借款40万元本金及利息（从2014年12月29日按月利率9.24‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权，并可依法处置抵押物。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、还款承诺书、《他项权利证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告严兵权签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。现被告严兵权未按合同约定清息，已构成违约，现原告信用社按合同约定要求解除《借款合同》，本院予以准许。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告严兵权应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，故原告信用社要求被告严兵权给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。原告信用社要求被告严兵权按《个人借款合同》第十一项约定支付罚息，该合同约定的借款到期日为2015年9月24日，该《个人借款合同》解除后，双方约定将不再履行，故原告信用社要求被告支付罚息之诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告严兵权用其位于户县沣京苑1幢1-801号房产作抵押并办理了相关登记，现原告信用社要求依法对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告户县农村信用合作联社与被告严兵权于2013年9月25日签订的《个人借款合同》解除。
二、被告严兵权于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金400000元及利息。该利息自2014年12月30日起算，以400000元为本金，按合同约定的月利率9.24‰计算至本判决书确定的给付之日。
三、原告户县农村信用合作联社对于被告严兵权位于户县沣京苑1幢1-801号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告户县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告严兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
????????????????????????????????????????
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵珍晓
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00144号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人张照俊。
被申请执行人齐娜。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张照俊、齐娜夫妇违法生育第三个孩子，本局于2014年4月20日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张照俊、齐娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年7月21日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第806号
罪犯柏光兵，男，生于1968年12月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）高坪刑初字第73号刑事判决，以柏光兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年11月8日至2021年11月7日止；退赔梁显情货款人民币604800元，退赔何凤林人民币300000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏光兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获标准考核分160分，月均6.4分。在原案件侦查阶段，为减少损失，经梁显情与何凤林共同申请，公安机关将扣押的蚕茧612包卖出后扣除保管费、翻包费用，余款385450元，梁显情及其妻领取了190000元，余下195450元及孳息仍由公安机关保管。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柏光兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏光兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月8日至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第118号
罪犯杨建良，又名杨自立，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）鲁刑二终字第99号刑事裁定，维持原判（刑期自2002年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第845号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2093号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨建良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨建良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨建良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建良减去有期徒刑八个月（刑期自2002年4月18日起至2017年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02005号
原告张某某。
委托代理人杨某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告刘某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币76万元，约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告刘某某尽快偿还原告借款本金76万及其的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告刘某某于2013年7月1向原告借款76万元，月利率为20‰。
被告刘某某经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年7月1日，被告刘某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币76万元，约定月利率为20‰。后借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金76万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金76万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年7月1日起至债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一五年三月十九日
书记员 柳 青
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2037号
原告：高伟伟，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，江苏省南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1618室。
法定代表人：王昌勤，该公司股东。
委托诉讼代理人：王少停，男，1982年10月28日生，汉族，该公司经理，住南京市秦淮区。
原告高伟伟与被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司（以下简称澳斐斯公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟伟委托诉讼代理人李振宇，被告澳斐斯公司委托诉讼代理人王少停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟伟向本院提出诉讼请求：支付2016年9月25日至2016年11月6日拖欠的工资9876元。事实和理由：2016年9月25日,原告到被告处从事电工工作，约定工资230元/天，伙食补贴35元/天。至2016年11月6日，被告尚欠9876元工资未给付。原告提供2017年1月22日玄武区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录以及欠条证明其诉讼请求。询问笔录记载，吴小飞承认拖欠35名农民工工资大约13万元；欠条由吴小飞、关向雷出具，载明欠原告工资9876元。
被告澳斐斯公司辩称，吴小飞不是被告员工，是承包被告部分工程的包工头，原告是吴小飞雇佣的民工，与被告也无劳动关系。吴小飞拖欠农民工工资经公安部门、劳动监察部门和人民调解委员会调解，被告于2017年1月13日将所欠工程款182000元通过银行转账给吴小飞，吴小飞已支付给民工。被告提供人民调解协议书和附件及借记卡账户历史明细清单证明其辩称意见。人民调解协议书及附件系王少停与吴小飞在人民调解委员会见证下与民工代表金雨签订，协议载明，所有与王少停、吴小飞相关的工程款已一次性全部结清，金额为182000元，双方一次性调解解决，今后不再为此事追究；吴小飞收到王少停转账共计182000元，其中包括欠侯庆坤玻璃款22000元。附件记载，所有人员包括在内（到场和未到场）都与王少停、澳斐斯公司及甲方刘总无关，26名民工到场在附件中签名。借记卡账户历史明细清单记载，被告工作人员王少停于2017年1月13日分4笔向吴小飞转账共计160000元，向侯庆坤转账22000元。
根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认事实如下：
原告于2016年9月25日进入被告承接的装饰工程项目从事电工工作，该工程系被告分包给包工头吴小飞施工，原告由吴小飞雇佣。2016年11月6日，吴小飞、关向雷向原告出具欠条，明确欠付原告工资9876元。因吴小飞拖欠工资，高亚鑫等12名民工向南京市玄武区劳动和社会保障局投诉，该局在处理过程中，吴小飞承认欠35名农民工工资13万元左右。2017年1月13日，被告、吴小飞和民工代表金雨经核算，确认被告共拖欠吴小飞工程款（包括材料和人工费）共计182000元，此款还包括侯庆坤材料款22000元。当日，三方当事人在人民调解委员会见证下达成调解协议，被告工作人员王少停通过手机银行将所欠款项全部给付吴小飞和侯庆坤，26名在场民工和吴小飞签字认可。吴小飞承诺，收到所有欠薪人员在内的工资，今后与王少停、被告和甲方刘总无关。
2017年3月2日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同月9日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]104号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明原告系吴小飞雇佣并发放工资，与被告没有劳动关系。吴小飞在拖欠高亚鑫等12名民工工资后，在有关部门的见证和调处下，经被告、吴小飞和民工代表金雨协商，三方达成协议，被告已将工程款全部给付吴小飞，26名在场民工和吴小飞签字认可，吴小飞承诺所有人员在内的欠薪（已到和未到）都与被告无关，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，其请求依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高伟伟的诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年八月一日
书 记 员 冉 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6932号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：潘新用。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘新用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6932号原告：上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人：施卫勤，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：潘新用。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘新用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海昌悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即以被告已经履行义务为由，申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第402号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公衍伟，农民。
被执行人邢各香，农民。
被执行人代衍国，农民。
被执行人孙富伟，农民。
被执行人冯玉哲，农民。
被执行人公衍杰，农民。
被执行人郝振法，农民。
被执行人张明德，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公衍伟、邢各香、代衍国、孙富伟、冯玉哲、公衍杰、郝振法、张明德借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公衍伟、邢各香、代衍国、孙富伟、冯玉哲、公衍杰、郝振法、张明德借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1566号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月九日
书记员 张晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01433号
原告：孙善文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：秦雪轩，该公司总经理。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
原告孙善文诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、宣城市华盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在诉讼过程中，原告孙善文向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙善文撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙善文撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙善文负担。
审判员 陈真炎
二〇一五年四月三日
书记员 李 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00089-1号
申请执行人鄂州市华容区某某材料厂。
被执行人李某某。
关于申请执行人鄂州市华容区某某材料厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00340号民事判决书，于2015年10月14日以公告的方式向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人李某某可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区某某材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂华容民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 金
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初168号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号。
法定代表人：董平堂，该公司董事长。
被告：临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇。
法定代表人：张志平。
被告：临城县龙达塑料制品有限公司，住所地临城县泥河道口西。
法定代表人：崔志辰。
被告：崔志辰，男，1952年7月20日出生，汉族，现住临城县。
被告：田利忠，男，1973年1月29日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：赵俊岐，男，1957年3月1日出生，汉族，现住临城县。
被告：杨国霞，女，1963年6月14日出生，汉族，现住临城县。
被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住临城县。
被告：张硕，男，1989年3月28日出生，汉族，现住临城县。
被告：张芝栋，男，1982年8月28日出生，汉族，现住临城县。
被告：路增平，女，1965年4月24日出生，汉族，现住临城县。
被告：路振东，男，1944年11月13日出生，汉族，现住临城县。
被告：张敏，男，1987年4月9日出生，汉族，现住临城县。
河北临城农村商业银行股份有限公司与临城县水泥二厂、临城县龙达塑料制品有限公司、崔志辰、田利忠、赵俊岐、杨国霞、张志平、张硕、张芝栋、路增平、路振东、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回对被告杨国霞、张芝栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司撤回对杨国霞、张芝栋的起诉。
审判长 张 雷 雪
审判员 张丽芳人民陪审员赵卫霞
二〇一七年三月二日
书记员 孙 雅 威
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1700号
上诉人（原审原告）：王学军，男。
被上诉人（原审被告）：三门峡观音堂煤业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇石壕村。
法定代表人：段明道，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区观音堂煤矿职工医院。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂煤矿矿区。
负责人：孙成厚，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王学军因与被上诉人三门峡观音堂煤业有限公司、三门峡市陕州区观音堂煤矿职工医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初794号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初794号民事判决；
二、本案发回陕州区人民法院重审。
上诉人王学军预交的二审案件受理费1050元,予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1374号
原告邵学芹，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告邵作战，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告邵学芹与被告邵作战生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日、7月30日公开开庭进行了审理。原告邵学坤及其委托代理人徐志强、被告邵作战的委托代理人梁延行、王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学芹诉称，2013年3月7日，因为给被告盖房子的问题，被告邵作战与其发生争执，并用瓦刀将其头部砍伤，其在汶上县人民医院住院治疗32天，诊断为脑震荡、头部挫裂伤、腹部外伤。请求判令赔偿医疗费7800元、误工费2881.6元、护理费2881.6元、伙食补助费960元、交通费500元、伤情鉴定费300元，共计15323.2元。
被告邵作战辩称，原告所述部分事实错误，其与原告发生纠纷的原因是因建房质量发生争执，邵学芹先动手打其脸，并持砖头追赶，在其倒地时，邵学芹骑在其身上对其殴打。因此原告陈述双方发生纠纷的事实错误，在伤害事件中，原告存在过错。
经审理查明，2013年3月7日，在汶上县刘楼镇邵街村被告邵作战盖房子的地方，原告邵学芹与被告邵作战因盖房子的问题发生争执并相互殴打，在殴打的过程中被告邵作战用砖头将原告邵学芹的头部砸伤。原告邵学芹自2013年3月7日至2013年4月8日在汶上县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费10761.03元。诊断结论为脑震荡、头部挫裂伤、腹部外伤。原告的伤情经鉴定属轻微伤，原告支付伤情鉴定费300元。
另查明，被告邵作战在原告邵学芹住院期间支付原告医疗费3364元，同时通过邵作金支付原告现金1000元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告因原告与被告建房问题发生争执并相互殴打，在殴打的过程中，被告邵作战用砖头将原告邵学芹头部砸伤，原告邵学芹住院治疗32天，花费医疗费10761.03元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张误工费按每天90.05元计算未提供相应的证据予以证实，因原告是无固定收入的农民，参考当前农民工收入的状况按每天60元计算，误工天数为32天。原告主张护理费每天按90.05元计算，未提供相应证据予以证实，应参照本地护工从事护理的劳动报酬标准按每天50元计算，护理天数按原告住院的32天计算。原告主张的伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准按每天20元计算。原告主张的交通费500元、伤情鉴定费300元符合有关法律规定，本院予以支持。被告的其他辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。综上，原告邵学芹的实际损失总数为15721.03元，但应扣减被告已支付的4364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邵作战于本判决生效后十日内赔偿原告邵学芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等共计11357.03元。
二、驳回原告邵学芹的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告邵学芹负担99元，被告邵作战负担84元（该费用原告预交部分待被告履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十六日
书记员 段东玉
第页共4页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第427号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙爱霞。
辩护人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙爱霞犯职务侵占罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙爱霞及其辩护人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人孙爱霞的供述，证人李某某、汤某某、林某某、程某某、刘某的证言笔录，汇总表，托运单，费用报销单，名都石材回单结转帐运费，运费欠条，营业执照，客服劳动合同，员工职务证明，工资条，情况说明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公司账户明细，案发经过，抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人孙爱霞利用担任上海某甲运输有限公司（以下简称某甲公司）业务经理的职务便利，多次采用虚构某甲公司与上海某乙石材有限公司（以下简称某乙公司）运输业务并伪造托运单及费用报销单方式，以支付司机预付款的名义从单位领取钱款人民币275，600元（以下币种均为人民币），并以支付回结款的名义要求公司支付给他人孙爱霞本人的欠款6，900元。案发前，被告人孙爱霞以某乙公司支付运费的名义汇回某甲公司3笔钱款合计56，800元。被告人孙爱霞到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人孙爱霞利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人孙爱霞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年4月期间，被告人孙爱霞利用担任某甲公司业务经理的职务便利，多次采用虚构某甲公司与某乙公司运输业务并伪造托运单及费用报销单方式，以支付司机预付款的名义从单位领取钱款275，600元，并以支付回结款的名义要求公司支付给他人其本人的欠款6，900元。案发前，被告人孙爱霞以某乙公司支付运费的名义汇回某甲公司3笔钱款合计56，800元。
另查明，被告人孙爱霞到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人孙爱霞的供述笔录，证人李某某、汤某某、林某某、程某某、刘某的证言笔录，汇总表，托运单，费用报销单，名都石材回单结转帐运费，运费欠条，营业执照，客服劳动合同，员工职务证明，工资条，情况说明，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公司账户明细，案发经过，抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人孙爱霞利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人孙爱霞到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙爱霞的犯罪罪名及认定其系属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人孙爱霞的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人孙爱霞的违法所得予以追缴并发还被害单位上海某甲运输有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第723号
申请执行人：陈善福。
被执行人：绵竹金盛源生物化工有限责任公司。
法定代表人：彭利秋，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1998号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵竹金盛源生物化工有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人绵竹金盛源生物化工有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵竹金盛源生物化工有限责任公司银行存款叁万壹仟陆佰圆整（小写：31600.00元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月一日
书记员 覃 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1005号
申请执行人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被执行人赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赤峰华阔铝业有限公司给付欠款448168元及利息，并负担案件诉讼费7031元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人赤峰华阔铝业有限公司名下存款已被我院冻结，被执行人名下位于赤峰市资源型城市经济转型开发实验区土地、厂房已被我院查封。被执行人名下无车辆登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1005号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第156号
罪犯吴武兵，男，1987年8月24日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年2月10日作出（2008）安刑初字第355号刑事判决，以被告人吴武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月9日以（2009）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月26日起至2016年8月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴武兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴武兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分，2012年被评为监狱级改造积极分子。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴武兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴武兵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之�的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8064号
原告王川，男，1973年7月1日出生。
委托代理人吕健，北京市三维律师事务所律师。
被告北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
法定代表人李树全，经理。
原告王川与被告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人吕健到庭参加了诉讼，被告兵工汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王川诉称：2003年7月，原告从被告处购买菲亚特牌小轿车一辆，并从中信银行办理贷款。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但被告始终未为原告办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FP41**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告兵工汽车公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月，王川从兵工汽车公司处购买菲亚特小轿车一辆，并从中信银行北京国际大厦支行办理贷款，借款金额为8.392万元，常春霞作为共同借款人，现贷款本息已全部结清。同时，王川办理了京FP41**的车辆抵押登记手续，抵押权人为兵工汽车公司。
上述事实，有原告王川提供的借款合同、机动车登记证、扣款通知书、账户明细、兵工汽车公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兵工汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王川已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，兵工汽车公司应当协助王川办理解除抵押登记。故王川的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王川与被告北京兵工汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FP41**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京兵工汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 温迎福
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第578号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月1日，被告人赵某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿长兴县小槐线由东往西行驶。当日20时30分左右，途经小槐线13KM＋400M处左转弯时，与金某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、赵某受伤的道路交通事故。后交警赶到现场处警，经现场对被告人赵某进行酒精呼吸测试，结果为121mg／100ml。后被告人赵某被带至长广医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，在本次交通事故中被告人赵某负事故的主要责任。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解；证人金某的证言；人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等书证；浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片、吹气照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初136号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族．湖北省黄梅县人，个体户，家住湖北省黄冈市黄州区。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被黄冈市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2017年1月22日因涉嫌妨害公务罪和故意伤害罪被黄冈市公安局黄州区公安分局刑事拘留，2017年2月23日经黄州区人民检察院批准逮捕同日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]102号起诉书指控刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日上午9时许，在黄冈市黄州区建新菜场经营黄牛肉店的被告人刘某与邻店黄牛肉店老板杨某因口角发生肢体冲突，后刘某叫来帮其卖牛肉的吴某（另处）帮忙，吴某用剔骨刀将杨某的肩膀处捅伤。公安民警到达事发现场依法将刘某带回胜利街派出所接警台处做材料调查取证，期间刘某的前夫欧某2、女儿欧某3前来派出所询问情况，欧某3朝刘某走去，向刘某伸手，当时值班民警和刘某都以为来者为杨某的家属，要打刘某，值班民警遂将刘某带进所内办案区，刘某在被带至办案区时，在门禁处大声叫喊说来的人是她女儿，值班民警多次告知其要配合调查，办案区内不能走动，也不得会见任何人，刘某不听劝告，仍然往办案区门禁处冲，并使用拉扯、手抓脚踢等方式不停抗拒民警执法，拉扯中致使民警陈胜宏从办案区楼梯摔倒滑下，右肱骨骨折，当晚陈胜宏被送至医院住院治疗。经司法鉴定所鉴定：陈胜宏损伤程度为轻伤二级；杨某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为,被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关进行执法活动，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人刘某的供述与辩解；
2、证人刘某、欧某2、欧某3的证言；
3、鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；
4、书证：伤情照片、警官证复印件、情况说明、刑事谅解书等；
5、视听资料：大厅录像等。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关进行执法活动，致人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，判决如下：
被告人刘某犯挪用妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月22日起至2017年6月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年六月十九日
书记员 黄薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0002号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、卞乃春，该公司职员。
被告刘成刚，男，1963年2月19日生，汉族，农民。
被告姚远，女，1965年10月11日生，汉族，农民。
被告周生文，男，1981年6月22日生，汉族，教师。
被告王建杰，男，1974年10月3日生，汉族，教师。
被告姚永，男，1975年7月16日生，汉族，教师。
被告尹振平，男，1975年2月25日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘成刚、姚远、周生文、王建杰、姚永、尹振平借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章、卞乃春，被告刘成刚、姚远、周生文、王建杰、姚永到庭参加诉讼；被告尹振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告刘成刚、姚远系夫妻关系，2012年1月6日，被告刘成刚与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告周生文、王建杰、姚永、尹振平提供连带责任保证。原告依约于2012年11月20日向被告刘成刚发放贷款10万元，到期日为2013年11月10日，年利率为13.248%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告刘成刚辩称：被告是受姚大伟委托从原告处贷的款，现在没有还款能力。
被告姚远辩称：是姚大伟让被告夫妻二人贷款，只让被告夫妻签字就行，姚大伟说不找被告，被告想偿还但没有能力。
被告周生文辩称：刘成刚和姚远借款，被告给担保属实，如果他们不还，被告想办法还，享有向刘成刚、姚远追偿的权利。
被告王建杰辩称：刘成刚和姚远借款，被告给担保属实，应由借款人先还，实在不行被告愿意承担保证责任，被告保留对主债务人的追偿权。
被告姚永辩称：贷款的主贷人是刘成刚和姚远，被告给担保属实，应由借款人先还，实在不行被告承担保证责任享有追偿权。
被告尹振平未答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告刘成刚、周生文、王建杰、姚永、尹振平和原告下属议堂支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘成刚向贷款人议堂支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人周生文、王建杰、姚永、尹振平自愿为借款人自2012年1月6日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%；担保人周生文、王建杰、姚永、尹振平的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年11月20日，被告刘成刚、姚远向议堂支行申请贷款10万。同日，议堂支行以转账方式向被告刘成刚发放贷款10万元，约定贷款年利率13.248%，每季21日结息，到期日为2013年11月10日。
另查明，被告刘成刚、姚远系夫妻关系，该笔借款用途为购房。被告刘成刚已经偿还借款利息至2013年9月20日，余款至今未付。
以上事实有担保借款合同、用信申请书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘成刚、姚远向原告下属议堂支行贷款，由被告周生文、王建杰、姚永、尹振平提供连带责任保证，被告刘成刚应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告周生文、王建杰、姚永、尹振平应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘成刚、姚远系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告姚远和被告刘成刚共同申请借款用于购房，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告姚远对借款亦有偿还义务。原告主张的借款本金10万元，自2013年9月21日起至2013年11月10日止应按照年利率13.248%计算利息，自2013年11月11日起至本判决确定履行之日止应按照年利率19.872%计算利息。被告尹振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成刚、姚远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2013年9月21日起至2013年11月10日止，按照年利率13.248%计算；自2013年11月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率19.872%计算）。
二、被告周生文、王建杰、姚永、尹振平对上述债务负连带责任。被告周生文、王建杰、姚永、尹振平承担保证责任后，有权向被告刘成刚、姚远追偿。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘成刚、姚远、周生文、王建杰、姚永、尹振平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 纪瑞颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，个体工商户，住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月15日，经“哈尔滨市公安局治安支队”配合“哈尔滨市文化市场行政执法局”对“哈尔滨市呼兰区北大街快乐宝贝商场一楼10号橱窗”进行现场检查时，在被告人李某某经营的摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1017张，并被黑龙江省新闻出版局鉴定为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年11月12日将被告人李某某传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证DVD光碟扣押清单及照片，书证被告人李某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币6000元。（罚金人民币6000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋博宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5117号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋花，女，1996年2月生（居民身份证显示为1995年1月13日生），汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］263号起诉书指控蒋花犯介绍卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋花无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00222号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5117号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋花，女，1996年2月生（居民身份证显示为1995年1月13日生），汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］263号起诉书指控蒋花犯介绍卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋花所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋花无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00222号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二日书 记 员  杨文豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05458号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝官信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张朝官经本院于2015年6月10日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2008年10月28日，被告张朝官向原告申请办理了信用卡，截止2015年1月15日累计欠款本息合计157599.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年1月15日的信用卡欠款本金130910.85元、利息8575.05元、费用18113.88元，合计157599.78元；2015年1月15日后的利息、费用继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张朝官未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告张朝官持卡后多次以信用卡透支消费，因其未按合同约定按时清偿本息，2014年9月25日前原告多次向其催收，被告仍未清偿。截止2015年1月15日，被告已拖欠本金130910.85元、利息8575.05元、费用18113.88元，合计157599.78元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告张朝官经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝官给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年1月15日的信用卡欠款本金130910.85元、利息8575.05元、费用18113.88元，合计157599.78元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告张朝官于2015年1月16日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（滞纳金），限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费1000元，合计4452元（原告预交），由被告张朝官负担，限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝白冰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第60号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时55分，被告人马某某酒后驾驶豫U506**号牌面包车，沿济源市天坛路由南向北行驶至天坛路与北海路交叉口南侧时，与被害人原某某驾驶豫U390**号牌面包车沿事故地点由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏。事故发生后，马某某驾车逃逸，行驶至天坛路六交口路段时在车上睡着，被交警查获。经鉴定，马某某血液中酒精含量为370mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，马某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述，证人崔某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，案发、破经过，视听资料，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为370mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。马某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年三月二十一日
书记员 王浩杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1213号
原告周某甲，男，生于1973年12月9日，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，女，生于1973年9月24日，住四川省华蓥市。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告属再婚，经人介绍认识，在没有深入接触的情况下领取了结婚证。婚前，我有一儿子周某乙，婚后没有生育，被告刘某某对于我及我父母、继子女均不关心，彼此也没有金钱纠葛。原、被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡。故原告周某甲起诉至法院，要求同被告离婚。
原告刘某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告基本情况；
2、结婚复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）华蓥民初字第385号民事判决书复印件一份；
原告周某甲在举证期限内申请了证人唐某某出庭作证，证人唐某某证实：我是周某甲母亲，由于婚前接触时间短，互相不了解，导致原、被告婚后不和，两人都是各自生活，经济方面也是相互分开，周某甲父亲瘫痪在床，小孩也需要照顾，周某甲商量让刘某某在家照顾，刘某某不愿意承担责任。自上一次周某甲起诉至法院后，两人已经开始分居生活。
被告刘某某辩称：我同意离婚，婚后我们在不同的地方打工，每年过年我都回原告家中，自2012年原告第一次起诉至法院要求离婚后，我们确实已经开始分居生活，婚后，我拿了3000元给原告买摩托车，原告婚后跟前妻有联系并且虐待我，加上买摩托车的钱我要求原告一共支付我精神损失费20000元。
被告刘某某在举证期限内，未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：原、被告均系再婚，2004年12月31日办理结婚登记。原告周某甲再婚前生育一子，取名周某乙，常年跟随周某甲的父母生活；被告刘某某再婚前捡养一女，取名刘某，常年跟随被告刘某某的父母生活。婚后两人为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，2014年2月，原告周某甲起诉至法院要求同被告刘某某离婚，本院以（2013）华蓥民初字第385号民事判决书判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，原告周某甲遂于2015年9月7日再次起诉至本院，要求同被告刘某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。但由于两人系再婚，由于父母、小孩等家庭问题经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年4月，本院判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，自此夫妻感情完全破裂。对于原告周某甲要求同被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某要求原告周某甲归还购买摩托车的钱3000元，一是由于其未向本院提交证据证明，二是在夫妻财产没有特别约定的情况下，夫妻关系存续期间夫妻一方不能因为家庭生活所产生的支出与另一方形成债权债务关系，因此其该项主张本院不予支持。被告刘某某主张原告周某甲婚后有虐待她的行为，要求原告周某甲支付精神损害赔偿金，同样未向本院提交证据予以证明，其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年十月二十一日
书记员 陈昱灿
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1976号
原告胡宗灯，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告池明照，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告胡宗灯与被告池明照民间借贷纠纷一案中，原告胡宗灯于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡宗灯在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宗灯撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取237.50元，由原告胡宗灯负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十二月一日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2511号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年2月22日，被告杨某某向原告
王某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向王某
某借人民币壹万元正”，借款后被告杨某某未能归还。现要求
被告返还借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日
止按月利率2%计算的利息。
被告杨某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方主体适格。证据2，借条
一份，证明被告杨某某向原告借款10000元的事实。
本院向被告杨某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告杨某某归还借款人
民币10000元及自2011年10月31日起至实际还款之日止按银行
同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告杨某某向原告借款10000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。
借款后被告杨某某未能及时归还，属违约行为，应承担相应的
违约责任。原告变更的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款本金人民币10000元，同时支付自2011年10月31日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费400元，合计人民币615元，由
原告王某某负担85元，被告杨某某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费215元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 卢瑾晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2216号
原告：张淑枝。
委托代理人：刘海奎，法律服务中心，法律工作者。
被告：赵春武。
被告：邹丽君。
本院在审理原告张淑枝诉被告赵春武、邹丽君民间借贷纠纷一案中，原告张淑枝于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑枝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张淑枝撤回起诉。
案件受理费人民币770.00元，减半收取人民币335.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年九月十日
书记员 董惟毓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3249号
原告：寿元中，
被告：沈潮，
委托代理人：何永灿。
原告寿元中为与被告沈潮民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周灵锋独任审判，现已审理终结。
原告寿元中起诉称：2011年4月21日，被告沈潮因需向原告借款人民币100万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限及借款以月利率2%计算利息。协议签订后，原告按约汇付借款。后被告仅支付6个月的借款利息，其余本息未付。故起诉要求判令被告沈潮归还原告借款本金100万元，并支付自2011年10月22日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，根据诸暨市公安局出具的情况说明，本案借款100万元系原告寿元中通过被告沈潮借入浙江东宸建设控股集团有限公司，该资金涉及浙江东宸建设控股集团有限公司非法吸收公众存款案，且诸暨市公安局对浙江东宸建设控股集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告寿元中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡瑜洁