山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1155号
上诉人（原审原告）：白某甲。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人白某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白某甲上诉请求：一、请求撤销一审法院判决中的第二项、第四项、第五项内容，查明事实，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第二项内容判决被上诉人每月承担500元抚养费明显过低。上诉人与被上诉人的婚生女孩白某乙身患溶血性黄疸，孩子还小，作为一个母亲对孩子有法定的抚养义务，孩子生病应由夫妻共同承担，所以一审法院判决的数额明显过低，不足以支持孩子的生活，应予纠正。二、一审判决中的第四项内容认定被上诉人的个人财产不正确。鲁N×××××号“佳宝牌”面包车是上诉人出钱所购买，有证人能够证明，只是因车辆只能登记一个人才登记在被上诉人名下，该财产为夫妻共同财产，一审法院认定为个人财产明显不正确，应予纠正。三、一审判决中的第五项内容认定夫妻共同财产法律依据不足。l、一审法院认定所卖的粮食款及卖牛款38700元为夫妻共同财产法律依据不足。虽然卖粮食等确实所得这些钱，但是一家人需要生活花销，尤其是孩子身体不好需要治病花钱补身体，这些钱都不足够，这些钱并没有任何剩余，法院认定夫妻共同财产应以诉讼时存在的共同财产为准。所以法院认定为共同财产依据不足，应予纠正。2、一审法院没有认定夫妻共同债务37650元不正确。婚生女白某乙身患溶血性黄疸，在医院治疗花费了37650元（有医院的正式发票证明），该钱是从上诉人同村人张某乙处所借，并且有借条为证，该钱是夫妻共同生活所花费的支出，应为夫妻共同债务。一审法院以上诉人与被上诉人与其老人及哥嫂共同生活为由不认为夫妻共同债务，明显不正确，应予纠正。
张某甲辩称，一、抚养费。答辩人系农业户口，无固定工作和稳定收入，仅靠种地为主要经济生活来源。每月承担500元已超出农村居民标准。二、个人财产（嫁妆）。涉案的面包车属答辩人的嫁妆即个人财产。上诉人主张属夫妻共同财产，应向法庭提供证据证实。三、共同财产。1、双方对共同财产价值38700元，均认可，答辩人理所当然分得二分之一。上诉人把抚养费、生活费、治疗费与其混为一谈与法律相悖。2、上诉人主张：医疗费37650元，为“共同债务”与事实不符。女儿白某乙忠溶血性黄疸和白玉平（上诉人侄女）患先天性髋关节发育不良所花费用均系家庭共同收入（14年4月份分家另过）、双方亲属赠与钱财等筹集支付的医疗费。上诉人所说证人张某乙系收羊的，而上诉人的父亲是卖羊的。他俩是生意上的合伙经营者属利害关系人，不能作为证据使用。因此，该主张均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
白某甲向一审法院起诉请求：双方离婚，孩子由女方抚养，我承担抚养费，无共同财产。
一审法院认定事实：原被告双方于2010年秋天经人介绍后订婚，2011年1月29日举行了结婚仪式，2011年9月15日补办了结婚证。结婚时被告陪送嫁妆一宗。××××年××月××日双方生育一女孩白某乙，现子女随原告生活，诉讼期间被告同意离婚，但不同意抚养子女，可以支付抚养费。2014年6月份双方与原告的老人、哥嫂分家单过。被告现在外打工。庭审时原告主张为孩子看病的医疗费由双方共同承担。其中2011年11月份孩子患溶血性黄疸，在济南齐鲁儿童医院住院治疗，支付医疗费10817元，孩子从2012年至2013年在临邑县中医院治疗肺炎花费23062元，其余治疗费3771元，共计37650元。给孩子看病的费用是借原告村的张某乙的，当时打的有条。但未举证。被告主张对借的钱不清楚，孩子看病的费用当时是和原告的老人、哥嫂一起生活，没有分家，不同意承担孩子的医疗费。被告主张自己的婚前个人财产有被子十二床、太空被二床、床单二个、床上四件套一套、毛毯三床、衣物一宗、“佳宝”面包车一辆（鲁N×××××）、“爱玛”电动车一辆、“海尔”全自动洗衣机一台、耳坠一对。原告主张面包车是自己出的彩礼钱买的，车的行驶证是被告的名字，耳坠没有，其余的嫁妆都对。但都是用自己的彩礼钱买的。此外被告主张双方去年卖玉米款12700元，小麦款10000元，今年卖小麦款10000元，卖牛款6000元。其中借给原告的姐姐白玉10000元用于买车。借给原告的堂哥白玉坤10000元用于盖屋，借给原告的嫂子因出车祸住院5000元。原告对以上卖粮食款及卖牛款均认可，借给白玉坤及自己嫂子的钱认可，否认借给其姐姐10000元。除了借出的钱外剩余的还了借的彩礼钱及用于给孩子看病。经调解双方未达成协议。一审法院认为，原被告均同意离婚，一审法院依法准予。婚生女孩现随原告生活可判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告请求被告支付孩子看病的花费，因当时原被告与其老人及哥嫂共同生活，原告未对孩子的医疗费是否负债举证，故一审法院不予支持。被告的婚前个人财产归自己所有。双方卖的粮食款及牛款共38700元属于婚后夫妻共同财产，应予均分。借给原告堂哥白玉坤的10000元钱及嫂子的5000元的债权归原告所有。原告称除借出的钱，剩余的还了借的彩礼钱及给孩子看病用，因未举证一审法院不予支持，被告称自己的婚前个人财产有耳坠一对，原告否认，被告未举证，一审法院亦不予支持。判决：一、准予原告白某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女孩白某乙由原告抚养，被告自2015年6月份开始每月支付子女抚养费500元至该子女十八周岁止；（可满一年一支付）三、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；四、被告的婚前个人财产：“佳宝”牌面包车一辆、被子十二床、太空被二床、床单二个、床上四件套一套、毛毯三床、衣物一宗、“爱玛”电动车一辆、“海尔”全自动洗衣机一台归被告所有；五、原被告共同卖的粮食款及牛款共38700元归原告所有，原告支付被告应得份额19350元；六、双方借给原告堂哥白玉坤的10000元钱及借给原告嫂子住院的5000元钱的债权归原告所有；以上支付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。
本院审理查明，2014年6月份，双方当事人与老人分家后，被上诉人张某甲回到娘家居住。被上诉人张某甲在一审庭审时认可双方当事人一同卖的牛，卖了6000元。上诉人白某甲在一审对卖牛6000元和卖玉米小麦共计32700元予以认可，主张该钱借给其嫂子5000元、堂哥10000元，其他用于偿还彩礼借款和给孩子看病。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人白某甲与被上诉人张某甲对一审判决离婚并无异议，本院依法予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案诉争的焦点：一是子女抚养费的问题；二是关于共有财产的分割问题。针对第一个焦点问题，根据《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，法律上的抚养费仅包括子女的生活费用和教育费用，不包括医疗费用。子女抚养费的标准,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被上诉人张某甲属无固定收入的农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，一审判决被上诉人张某甲每月给付子女500元的抚养费，已考虑了子女的实际需要，上诉人白某甲主张抚养费过低的理由，本院不予支持。针对第二个焦点问题，鲁N×××××号“佳宝”面包车系被上诉人张某甲的婚前陪嫁物品，其行驶证记载的所有人也为被上诉人，应当认定该车辆为被上诉人的个人财产，上诉人白某甲主张该车系被上诉人张某甲用彩礼购置，即使该车系被上诉人张某甲用彩礼购置，彩礼为货币给付，按照作为种类物之货币“占有即所有”的原则，并不能转化为该车系上诉人购买，上诉人白某甲对该车不具有所有权。卖牛款系夫妻共同生活期间共同处分家庭共有财产所得的收益，被上诉人张某甲在没有证据证明对方持有且未用于共同生活的前提下，不能作为共有财产予以分割。关于卖小麦和玉米的所得，系夫妻分居期间上诉人白某甲单方处分家庭共有财产所得，偿还彩礼不属于偿还共同债务，在上诉人白某甲没有证据证明用于共同生活的情况下，应当作为夫妻共有财产予以分割。关于上诉人白某甲上诉主张的债务问题，被上诉人张某甲不予认可，且涉及案外第三人，一审判决没有对该债务予以认定，符合法律规定。
综上所述，白某甲的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第800号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项即“一、准予原告白某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女孩白某乙由原告抚养，被告自2015年6月份开始每月支付子女抚养费500元至该子女十八周岁止；（可满一年一支付）三、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；四、被告的婚前个人财产：‘佳宝’牌面包车一辆、被子十二床、太空被二床、床单二个、床上四件套一套、毛毯三床、衣物一宗、‘爱玛’电动车一辆、‘海尔’全自动洗衣机一台归被告所有；六、双方借给原告堂哥白玉坤的10000元钱及借给原告嫂子住院的5000元钱的债权归原告所有”；
二、变更山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第800号民事判决第五项为上诉人白某甲卖粮款32700元归其所有，上诉人白某甲给付被上诉人张某甲16350元；
三、驳回白某甲的其他诉讼请求。
以上给付于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由白某甲负担150元，张某甲负担150元；二审案件受理费300元，由白某甲负担260元；张某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 哲