贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第481号
原告陈建妹，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告杨志富，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，地址：贵州省江口县双江镇商业街1号。
负责人彭念，该公司总经理。
委托代理人徐启豫，该公司工作人员。
原告陈建妹诉被告杨志富、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人民财保江口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员严红适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈建妹及其委托代理人方世良、被告杨志富及其委托代理人欧阳举、被告人民财保江口公司委托代理人徐启豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建妹诉称：2013年7月8日14时10分，被告杨志富驾驶贵DF36**号正三轮载客摩托车由江口县闵孝镇哨上街前往闵孝镇新岭村方向行至305省道73Km＋51m处，车辆驶离路面撞在道路左侧行道树上，造成我、何素明、陈飞等6人受伤。本次事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告杨志富承担此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往江口县人民医院住院治疗149天，支付医疗费50，000余元，除被告杨志富支付49，000元外，剩余费用由我垫付。就赔偿问题我与被告杨志富协商无果，为维护本人的合法权益，特诉至法院请求1、依法判决被告杨志富赔偿我医疗费1，928元、护理费30，850元／年÷365天×149天=12，593.56元、住院伙食补助费4，470元、营养费4，470元、交通费62元，住院期间的误工费按照2013年贵州省农林牧渔业30，850元／年计算；2、原告未构成伤残等级不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判决保险公司在责任范围内承担保险责任。
原告陈建妹口头申请铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定人员出庭。
鉴定人员段某某鉴定意见：“一般由2人（包含2人）以上进行鉴定，陈建妹的鉴定是由我在内的4个人符合法定人数进行的，我们所做的陈建妹伤残等级鉴定是按照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）的标准进行鉴定的。陈建妹右胫腓骨下段粉碎性骨折，由于进行鉴定需要治疗后的3个月至6个月后，在鉴定时，陈建妹右胫腓骨的伤已基本愈合，未达到伤残等级；陈建妹的右踝关节功能丧失70%，占一肢体功能的8.4%，肢体长度相差1cm，根据标准，占一肢体功能10%以上、肢体长度相差2cm才构成十级伤残，陈建妹的右踝关节未达到该标准，所以评定为未构成伤残；关于陈建妹陈述该《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）附录X级伤残划分依据“a日常活动能力轻度受限”，该内容属于附录，是对伤残等级内容的补充，在伤残等级没有标准的情况下才适用附录。另外，对陈建妹的司法鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定人员无分歧作出的”。
鉴定人员罗某某的鉴定意见：“鉴定可由3-5人进行鉴定，陈建妹的案件是由我在内的4人进行的鉴定；我们的鉴定程序首先对被鉴定人员进行照相-
告知被鉴定人鉴定人员的组成情况等-签订告知协议-内审人员对被鉴定人员的受伤情况、治疗情况进行询问及记录-被鉴定人身体检查-
检查后由鉴定人员对被鉴定人员的鉴定情况进行讨论-
参照伤残等级的规定进行评定得出鉴定意见。陈建妹陈述附录中X级伤残划分依据“a日常活动能力轻度受限”的内容，附录是对伤残等级标准的一个补充，并且活动能力轻度受限是有一定条件的，对该条的“活动能力轻度受限”是有明确的解释，陈建妹未达到该解释的内容，故评定未构成伤残。另外，在鉴定中我所基本未有产生分歧的情况，若产生了分歧在讨论时会用各自的专业知识说服其他鉴定人员”。
原告陈建妹在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告陈建妹的身份情况；
2号证民事裁定书，拟证明原告陈建妹起诉后又撤诉的情况；
3号证道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中被告杨志富承担全部责任，原告陈建妹无责任；
4号证江口县人民医院诊断证明书，拟证明原告陈建妹受伤的情况；
5号证医院收据、医药发票，拟证明原告陈建妹受伤后自行垫付医疗费共计1，928元；
6号证出院记录及诊疗经过，拟证明原告陈建妹在江口县医院住院149天，需要加强营养的事实及原告医院治疗后仍然不能从事体力劳动，从而与原告在江口益仁药房买云南白药相互印证的事实。
被告杨志富对原告陈建妹主张的事故发生经过及责任认定无异议，但辩称：原告陈建妹的医疗费52，460.30元全部由我支付；2013年7月8日至2013年9月16日，原告陈建妹由我妻子龙玉珍进行护理并且照顾其生活，这期间的护理费、住院伙食补助费应予以扣除；原告陈建妹主张营养费4，470元未有医院的证明意见应不予支持；原告陈建妹经鉴定未构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金无主张依据，应依法不予支持。综上，对原告陈建妹主张合法合理的费用，我愿意承担，对不应承担的费用不予承担。
被告杨志富在举证期限内向本院提交了如下证据：
证人龙某某证言“2013年7月8日至2013年9月16日是我在医院护理陈建妹并且照顾他的生活。因为陈建妹是男的，我是女的，在他还不能动时，我是让同病房照顾的男生帮我一起照顾他，陈建妹能动时都是我扶他上厕所等”；
1号证诊断证明书，拟证明原告陈建妹受伤的情况；
2号证出院记录，拟证明原告陈建妹受伤的情况；
3号证医疗收费票据，拟证明被告杨志富已经支付原告陈建妹住院治疗期间医疗费52，460.30元的情况；
4号证病人费用清单，拟证明原告陈建妹受伤用药情况；
5号证机动车行驶证，拟证明被告杨志富是持证驾驶的事实；
6号证道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过的情况；
7号证机动车保险单，拟证明肇事车辆每座30，000元车上人员险的投保情况。
被告人民财保江口公司对原告陈建妹主张的事故发生经过及责任认定无异议，但辩称：被告杨志富在我公司投有交强险、限额为300，000元的第三者商业险、每座30，000元的车上人员险，原告陈建妹系车上人员，我公司在承保范围内承担30，000元的赔偿责任。
被告人民财保江口公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告陈建妹委托我院对外委托进行伤残等级的司法鉴定意见书，铜仁市第一人民医院司法鉴定所于2014年6月25日制作铜医司鉴所字（2014）第152号司法鉴定意见书，该鉴定结论为“被鉴定人陈建妹车祸致右下肢损伤的情形未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级”。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据及本院依职权出示的证据认证如下：对两位鉴定人员的鉴定意见，两位鉴定人员系对本案原告陈建妹进行伤残等级鉴定且具有鉴定资质的鉴定人员，通过庭审的询问，可按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）计算出关于伤残等级的相关数据并找到评定结果，对原告陈建妹提出的“日常活动能力轻度受限”作出了合理的说明。该意见客观真实、且与本案具有关联，能够解释说明原告陈建妹的伤情评定为未构成伤残的参照依据，对两位鉴定人员的鉴定意见本院依法予以采信；原告陈建妹提交的1号证原告身份证、常住人口登记卡，2号证民事裁定书，3号证道路交通事故责任认定书，4号证江口县人民医院诊断证明书，6号证出院记录及诊疗经过，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信；原告陈建妹提交的5号证医院收据、医药发票，被告杨志富质证意见发表在有原件的基础上，原告陈建妹若补充该票据的原件，对该票据的原件予以认可。事后，原告陈建妹未能向本院提交1，660元的预收费用凭证的原件，而原告陈建妹的住院期间的医疗费用51，996.30元已经由被告杨志富在医院进行了结算并持有结算票据；另外，原告陈建妹提交的142元药费凭证及编号为193316977、金额为126元的医疗费票据未能向本院提交原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对原告陈建妹提交的5号证本院依法不予采信。被告杨志富申请出庭的证人龙玉珍的证言，原告陈建妹质证认为该证人与被告杨志富系夫妻关系，具有利害关系，并且仅认可龙玉珍照顾其生活饮食，没有对其进行护理，对龙玉珍进行护理的事实不予认可，本院认为原告陈建妹虽对龙玉珍护理的事实提出异议，但是认可其天天在医院对其进行照顾，且无证据证实龙玉珍未对其进行护理的证据予以佐证，对证人龙玉珍的证言本院依法予以采信；被告杨志富提交的1号证诊断证明书，2号证出院记录，3号证医疗收费票据，4号证病人费用清单，5号证机动车行驶证，6号证道路交通事故责任认定书，7号证机动车保险单，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第152号司法鉴定意见书，结合两位鉴定人员的鉴定意见，原告陈建妹对该份鉴定意见书提出异议，认为其构成伤残并要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门所作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，该证据系本院接受原告陈建妹的委托依法向有鉴定资质的鉴定机构进行的委托，原告陈建妹对两位鉴定人员陈述的鉴定人员人数不一致提出程序不合法的异议，根据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”的规定，原告陈建妹的鉴定是具有鉴定资质的4名鉴定人员进行的鉴定，符合法定的鉴定人数。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原告陈建妹未提供证据证明该鉴定意见书存在法律规定需重新鉴定的其他法定情形，该鉴定程序合法，内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月8日14时10分，被告杨志富驾驶贵DF36**号正三轮载客摩托车由江口县闵孝镇哨上街往江口县闵孝镇新岭村方向行驶，行至305省道73Km＋510m处，车辆驶离路面撞在道路左侧行道路上，造成被告杨志富及贵DF36**号正三轮载客摩托车所载乘客原告陈建妹、何素明等6人受伤。原告陈建妹受伤后被送往江口县人民医院住院治疗149天，被告杨志富垫付全部医疗费52，460.30元。该事故经江口县公安局交通警察大队认定被告杨志富承担全部责任，原告陈建妹无责任。原告陈建妹住院治疗期间（2013年7月8日至2013年9月16日，共计70日）由被告杨志富之妻龙玉珍进行护理及照顾其生活。原告陈建妹的伤情经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其未构成伤残，原告陈建妹对该鉴定意见书提出异议，要求本院重新鉴定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对原告陈建妹要求对其伤残重新鉴定不予准许。另查明，被告杨志富驾驶的贵DF36**号正三轮载客摩托车在被告人民财保江口公司投有交强险、限额为300，000元的第三者商业险、每座30，000元的车上人员险。
本院认为，原告陈建妹与被告杨志富发生的交通事故中身体受伤，被告杨志富承担此次事故的全部责任以及原告陈建妹住院治疗的事实清楚，证据确实、充分，且被告方均认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告陈建妹要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告陈建妹主张支付医疗费1，928元，其未能向本院提交原件进行核对，且被告杨志富提出未有原件核对不予认可的质证意见，对原告陈建妹主张医疗费1，928元本院依法不予支持。第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告陈建妹主张误工费参照2013年贵州省农林牧渔业30，850元／年的标准予以计算，因其系农村居民，本院对该计算标准依法予以支持，依法确认原告陈建妹误工费为30，850元／年÷365天×149天=12，593.56元。第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告陈建妹住院期间由其亲属为其护理且均在务农，本院对其参照2013年贵州省农林牧渔业30，850元／年的标准予以计算护理费依法予以支持，被告杨志富辩称2013年7月8日至2013年9月16日是其妻龙玉珍在医院护理原告陈建妹，该期间的护理费应依法予以扣除，对该辩称意见本院依法予以采纳，扣除70日龙玉珍护理原告陈建妹的护理费，原告陈建妹护理费为30，850元／年÷365天×79天=6，677.12元。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内30元／天的标准，被告杨志富辩称其妻在医院照顾原告陈建妹生活饮食70日，该住院伙食补助费应予以扣除，且原告陈建妹认可其妻龙玉珍照顾生活的事实，本院对该辩称意见依法予以采纳，原告陈建妹住院伙食补助费为30元／天×79天=2，370元。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告陈建妹的出院记录中载明“加强营养”，对被告杨志富提出未有医嘱不予支持的辩称意见依法不予采纳，原告陈建妹主张30元／天的标准并无不当，本院对该计算标准依法予以支持，原告陈建妹营养费为30元／天×149天=4，470元。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈建妹主张交通费为62元，虽原告陈建妹未提供相应凭证予以证实，但在其住院治疗过程中产生交通费实属必然，且被告杨志富对交通费未提出异议，本院依法确认交通费62元。原告陈建妹的伤情经鉴定未构成伤残，对原告陈建妹主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不予支持。上述原告陈建妹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26，172.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定被告杨志富承担全部责任，因被告杨志富驾驶贵DF36**号正三轮载客摩托车在被告人民财保江口公司投有交强险、限额为300，000元的第三者商业险及每座30，000元的车上人员险，被告杨志富应承担的赔偿责任由被告人民财保江口公司在承保限额内予以承担，不足部分由侵权人即被告杨志富承担。故被告人民财保江口公司在每座30，000元车上人员险中支付原告陈建妹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26，172.68元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第六十九条第一款第四项、第七十一条、《司法鉴定程序通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十五日内在强制保险车上人员险限额内赔偿原告陈建妹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26，172.68元。
二、驳回原告陈建妹的其他诉讼请求。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告杨志富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 严 红
二〇一四年十一月六日
代理书记员 申文娟