山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第385号
上诉人（原审原告）尹俊强，男，1978年2月23日生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人尹二柱，男，1953年2月16日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司。
负责人哈全生，该公司经理。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人尹俊强、阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司（以下简称预制公司）因义务帮工人受害责任纠纷一案，均不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹俊强及其委托代理人尹二柱、吴智泉，上诉人预制公司的委托代理人翟路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，尹俊强与预制公司达成口头协议，由尹俊强自己提供车辆，为预制公司从事运输货物的工作（不负责卸货），每车给付尹俊强劳务费300元。2011年10月7日，尹俊强将水泥管运至预制公司的指定地点，由预制公司的两位工作人员卸货，一位负责计数，尹俊强也参与卸货。卸货过程中，因水泥管松动将尹俊强左腿压住致伤。尹俊强当即被送往阳泉市第三人民医院救治，经诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤。尹俊强住院治疗至2012年11月13日，住院时间为401天。预制公司为尹俊强支付住院期间的门诊费226.50元，医疗费50103.50元，共计50330元。2013年5月9日，尹俊强经阳泉市法律援助中心委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。经鉴定，尹俊强因遭水泥管砸伤左小腿，其左胫骨严重粉碎骨折的损伤评定为八级伤残。尹俊强支出鉴定费500元，鉴定检查费160元。
原判认为，公民的生命、健康权受法律保护。2010年7月，尹俊强与预制公司达成口头协议，将水泥管运送至预制公司的指定地点，并帮助预制公司卸货，在卸货过程中因水泥管松动致左腿受伤，预制公司应承担相应的赔偿责任。尹俊强于2012年11月13日出院，预制公司为其垫付门诊费、医药费50330元，双方对赔偿事宜未能达成一致意见；2013年5月9日，尹俊强向阳泉市法律援助中心请求对其受伤情况委托鉴定机构进行伤残评定；2013年10月16日，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书；2014年3月18日，尹俊强向原审法院提起诉讼，要求预制公司对其进行赔偿。尹俊强的一系列行为具有一定的连续性，其向阳泉市法律援助中心请求委托鉴定机构进行伤残鉴定，是为赔偿数额确定依据，并非怠于行使权利，故对预制公司辩称尹俊强所诉超过法定诉讼时效的抗辩不予采信。尹俊强在阳泉市第三人民医院住院401天，根据其受伤情况及其住院病例中医嘱记载，尹俊强住院时间偏长，应对不合理的住院时间予以核减，依据尹俊强的病例的医嘱记录，酌情认定尹俊强的住院时间为214天。尹俊强提供的运输日常记录表并不能够证明其因住院实际减少收入的情况，故误工费参照2013年度交通运输业年平均工资标准计算为32100.59元（54751元／年÷365天×214天）；护理费尹俊强未提供需要二人护理的医疗建议，以一人护理计算为宜，参照2013年度居民服务业年平均工资标准计算为16109.22元（27476元／年÷365天×214天）；交通费尹俊强主张296元，对此予以支持；住院伙食补助费依法认定为10700元（50元／天×214天）；营养费有相应的医嘱证明，依法认定为10700元（50元／天×214天）；尹俊强虽为农业户口，但其提供的证据足以证明其居住在城市，主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为134736元（22456元×20年×30%）；鉴定费500元及鉴定检查费160元，有相应票据予以证明，对此予以支持；尹俊强虽提供外购药品的发票，但与药店的销售结算单不符，亦没有相应医嘱证明，对此不予支持；尹俊强要求预制公司赔偿被扶养人生活费，但未提供其丧失劳动能力的证明，对此不予支持；尹俊强要求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额偏高，根据其伤残程度酌情赔偿6000元为宜。以上共计211301.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条、第一百七十四条的规定，判决为：一、尹俊强因受伤支出的门诊费、医疗费50330元、误工费32100.59元、护理费16109.22元、交通费296元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、残疾赔偿金134736元、鉴定费500元、鉴定检查费160元、精神损害抚慰金6000元，共计261631.81元，核减阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司已垫付的门诊费、医疗费50330元，其余211301.81元由阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司于本判决生效后十日内支付赔偿。二、驳回尹俊强的其他诉讼请求。案件受理费9645元，尹俊强负担5176元，预制公司负担4469元。一审判决送达后，尹俊强与预制公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人尹俊强的上诉理由：1、原审对上诉人尹俊强住院期间的认定有误，尹俊强住院治疗期间为2011年10月7日至2012年11月13日，实际住院天数为401天。由此，尹俊强住院期间相应的住院伙食补助费、营养费、护理费均应按实际住院401天计算。2、尹俊强伤情较重，一直由二人护理，护理费应按二人计算。3、2014年10月8日，尹俊强复查，医嘱建议加强营养治疗，故上诉人主张营养费增加计算至复查当日。4、依据法律规定，尹俊强持续误工可以将误工费计算至定残日的前一日。5、精神抚慰金数额偏低，应予纠正。6、尹俊强伤残鉴定为八级，劳动、生活能力受限，应参照伤残等级赔偿被扶养人生活费。7、尹俊强出院后，为伤情恢复产生外购药品花费，为进行诉讼产生复印费，该费用应予赔偿。
上诉人预制公司的上诉理由：1、尹俊强所提诉讼超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、尹俊强与上诉人预制公司为交通运输中的承揽关系，不是帮工关系，且预制公司工作人员曾告诫尹俊强不许参与卸车，尹俊强为节约卸车时间、多跑车次、多赚运费，无卸车技术而参与卸车，其受伤自身亦有过错，应对过错作出划分。3、按照住院病例记载，尹俊强有300天左右时间无医疗行为，属于挂空床，医疗费赔偿数额有误。4、尹俊强受伤后在第三人民医院治疗，第三人民医院与本案有利害关系，属于回避对象，故其所作的伤残等级鉴定书无效。5、原审法院按214天支持尹俊强误工费、护理费无证据支持。根据（GA／T521-2004）标准，尹俊强误工期为120天更为合理，其他费用期限应在120天之下。6、根据住院病例记载，尹俊强接受医疗行为60天左右，据此住院伙食补助费、营养费数额偏高。7、精神损害抚慰金数额偏高。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。
另查明，尹俊强与预制公司约定，由尹俊强自己提供车辆，为预制公司从事运输货物的工作，每车给付尹俊强劳务费300元，尹俊强不负责卸货。2011年10月7日，尹俊强将水泥管运至预制公司的指定地点后，帮助预制公司的工作人员一同卸货，未获取报酬，在此过程中，水泥管松动将尹俊强砸伤。
又查明，阳泉市第三人民医院住院病案首页显示，尹俊强于2011年10月7日入院，2012年11月13日出院。2013年5月9日，尹俊强通过阳泉市法律援助中心向阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心申请司法鉴定被受理。2013年10月16日，该鉴定中心作出尹俊强伤情构成八级伤残的鉴定意见。2013年12月9日，尹俊强向阳泉市城区法律援助中心提出法律援助申请，并于当日被决定给予法律援助。2014年3月18日，尹俊强向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求预制公司对其进行赔偿。
此外，出院记录显示，尹俊强系本人要求出院，医院未向其发放出院通知。医院医嘱单显示，自尹俊强2011年10月7日受伤入院，至其出院期间，均持续有不定期的治疗检查项目。医药费票据显示，期间尹俊强共花费医药费50330元，由预制公司支付。
再查明，二审期间，尹俊强提供阳泉市残疾人联合会于2014年8月18日为其签发的残疾人证，证件显示其构成肢体肆级残疾。尹俊强还提供一审结束后，其新产生复印费75元的票据，及2014年10月8日与11月8日其到阳泉市第一人民医院复查的门诊病例、诊断证明书及花费500元医药费的票据。其中2014年10月8日的诊断证明书中有医嘱建议，加强营养治疗。
本院认为，尹俊强按照预制公司的要求运输货物到指定地点，收取相应的劳务费，属于承揽行为，但尹俊强无偿地与预制公司员工一同卸货的行为则属于帮工行为，预制公司上诉称其工作人员曾告诫尹俊强不许参与卸车，但在案证据不能证实其主张，本院对其该上诉请求不予支持。依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。尹俊强在帮工活动中受伤，预制公司应当承担赔偿责任。预制公司主张尹俊强受伤其自身亦有过错，应对过错作出划分，本院认为，尹俊强在帮工活动中，负有保障自身安全的注意义务，其未尽充分的注意义务致自身受伤，本院酌定其自身承担10%的责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。尹俊强于2012年11月13日出院后，为确定其损失，通过阳泉市法律援助中心进行伤残评定，2013年10月16日鉴定意见作出，其具体损失确定后，尹俊强于同年12月9日向阳泉市城区法律援助中心申请法律援助，并于2014年3月18日向阳泉市城区法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，预制公司关于诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。预制公司主ＸＸ泉市第三人民医院与本案有利害关系，属于回避对象，其所作的伤残等级鉴定书无效，然本案中，作出伤残等级鉴定的系阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，该鉴定中心是独立的法人，与第三人民医院不是一个机构，不具有隶属关系，不属于法定的回避情形，预制公司关于伤残等级鉴定书无效的上诉请求，本院不予支持。依据尹俊强的住院病例、出院记录等证据，本院对尹俊强住院401天的事实予以确认。据此，医疗费按住院401天开具的门诊、医疗票据50330元计算；护理费，尹俊强未提供需要二人护理的明确医疗意见，故以一人护理计算，参照2013年度居民服务业年平均工资标准计算401天为30185.96元（27476元／年÷365天×401天）；住院伙食补助费按401天计算为20050元（50元／天×401天）；营养费按401天计算为20050元（50元／天×401天）。关于误工费，依据法律规定，误工日期应当按照受害人的实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明等认定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，尹俊强因伤致残，但未提供其持续误工的相关证据，故本院酌情确定其误工费按住院天数401天计算为60151.10元（54751元／年÷365天×401天）。关于精神损害抚慰金，原审根据尹俊强的伤残程度酌情确定6000元，并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，依据法律规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，然尹俊强未提供其丧失劳动能力的相关证据，故本院对被扶养人生活费不予支持。关于尹俊强外购药475元的发票票据，因与其提供的药品销售结算单数额不符，本院不予确认。关于复印费109元，尹俊强虽提供了相应票据，但不能证明复印费的产生系与诉讼相关，故本院对其复印费的上诉请求不予支持。关于尹俊强在二审中增加的营养费、医药费、复印费的诉讼请求，超出一审的审理范围，本院二审不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第248号民事判决；
二、尹俊强因受伤支出的门诊费、医疗费50330元、误工费60151.10元、护理费30185.96元、交通费296元、住院伙食补助费20050元、营养费20050元、残疾赔偿金134736元、鉴定费500元、鉴定检查费160元、精神损害抚慰金6000元，共计322459.06元。其中阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司应承担90%的赔偿责任，即290213.15元，核减其已垫付的门诊费、医疗费50330元，其余239883.15元，阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司于本判决生效后十日内支付赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9645元，由尹俊强负担5176元，阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司负担4469元。二审案件受理费9645元，由尹俊强负担4682元，阳泉市建筑工程（集团）总公司构件预制分公司负担4963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海旭