wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初316号
原告：袁金桃，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告袁金桃与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金桃的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告袁金桃支付工资6580元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告袁金桃变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我6580元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告袁金桃要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告袁金桃主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁金桃提交的项目部人工费结算表、下欠民工工资明细表、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告袁金桃在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告袁金桃在内的9人组成的班组参与了前述工程中的边沟附属及片石护砌项目的施工。2016年1月30日，被告董义文对该班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为72842元。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告袁金桃在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告袁金桃工资6580元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告袁金桃领取500元。
本院认为，原告袁金桃为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告袁金桃要求被告董义文支付工资6580元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告袁金桃于本案审理中领取工资500元，被告董义文还应向原告袁金桃支付6080元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告袁金桃支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告袁金桃要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告袁金桃支付工资6080元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告袁金桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，该支行行长。
委托代理人：郝蓉，中国邮政储蓄银行广州市越秀支行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：黄罗英，身份证住址广东省雷州市。
被告：徐燕敏，身份证住址河南省卫辉市。
被告：许斌，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：郭细燕，身份证住址广东省广州市南沙区。
被告：广州欧雷明照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄罗英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告黄罗英、徐燕敏、许斌、郭细燕、广州欧雷明照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉到庭参加诉讼。被告黄罗英、徐燕敏、许斌、郭细燕、广州欧雷明照明有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履约过程中存在违约情况。综上，请求法院判令：1、被告黄罗英立即向原告归还贷款本金90578.8元及截至付清日的利息及罚息(截至2016年9月23日的利息15732.99元、罚息1340.4元，从2016年9月24日起至付清日止的利息及罚息按合同约定标准计算)；2、被告徐燕敏对被告黄罗英的债务承担共同清偿责任；3、被告许斌、郭细燕、广州欧某照明有限公司对被告黄罗英的债务承担连带清偿责任；4、五被告承担诉讼费及保全费。
五被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，原告（甲方）与被告黄罗英（乙方、借款人）、徐燕敏（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款15万元，贷款年利率17.1%，期限自2015年6月至2016年6月），实际放款日与到期日以借款借据为准；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，原告（甲方）分别与被告许斌、郭细燕（均为乙方、保证人）签订《小额贷款保证合同》，约定为确保黄罗英（债务人）与甲方于2015年6月1日签订的主合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供连带责任保证担保，债务本金15万元，担保债权确定期间为2015年6月1日至2016年6月1日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）等。
广州欧某照明有限公司于2015年6月1日出具《有限责任公司担保函》显示，该公司自愿为黄罗英与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，该公司承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告黄罗英发放了贷款15万元，贷款借据显示借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日，年利率17.1%。现原告主张被告黄罗英未依约还款，截至2016年9月23日，被告黄罗英尚欠原告贷款本金90578.8元、利息15732.99元、罚息1340.4元。
原告主张被告徐燕敏对被告黄罗英所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告黄罗英与徐燕敏的结婚证予以证明。
本院认为，原告与本案被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告黄罗英未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告徐燕敏对被告黄罗英所负债务承担共同清偿责任，并提交了结婚证予以证实，结合被告徐燕敏在贷款合同上作为借款人配偶签名的事实，本院对原告的该主张予以采信。被告许斌、郭细燕、广州欧某照明有限公司均自愿为被告黄罗英的上述债务提供了连带责任保证，应对被告黄罗英的上述债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄罗英、徐燕敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金90578.8元、利息及罚息（截至2016年9月23日的利息15732.99元、罚息1340.4元；利息及罚息从2016年9月24日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
二、被告许斌、郭细燕、广州欧雷明照明有限公司对被告黄罗英的上述债务负连带清偿责任。被告许斌、郭细燕、广州欧雷明照明有限公司承担保证责任后，有权向被告黄罗英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元、财产保全费954元，均由被告黄罗英、徐燕敏、许斌、郭细燕、广州欧雷明照明有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊文韬
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初2339号
原告：定远县玮辰酒店管理有限公司，住所地定远县金源名城15号楼，统一社会信用代码91341125080306826N。
法定代表人潘雪升，总经理。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住定远县。
被告：定远县富康物业管理有限公司，住所地定远县东城路49-5号，统一社会信用代码91341125672627690W。
本院于2017年5月4日立案受理了原告与被告侵权纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告定远县玮辰酒店管理有限公司撤回起诉。
本院认为：原告定远县玮辰酒店管理有限公司撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告定远县玮辰酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县玮辰酒店管理有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年六月三十日
书记员 陈文飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终853号
上诉人（原审被告）：安徽省仁康老年服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路（含山县社会福利院2栋三层）。
法定代表人：万定文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐克明，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告:含山县仁康老年公寓,住所地安徽省含山县。
法定代表人：万定文，该老年公寓负责人。
委托诉讼代理人：李斌，男，住安徽省含山县。
上诉人安徽省仁康老年服务有限公司因与被上诉人徐克明、原审被告含山县仁康老年公寓确认合同无效纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初858号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人安徽省仁康老年服务有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十月二十日
书记员 温 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初72号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：马鲲鹏，广东知泓律师事务所律师。
被告：深圳市绿巨能科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区振华路桑达小区305栋407室。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
被告：深圳市立创天成科技有限公司，住所地：深深圳市龙华新区民治街道民乐工业园B栋203。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市绿巨能科技发展有限公司、深圳市立创天成科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告小米科技有限责任公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年五月十日
书记员 李颖欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催74号
申请人：中山市古镇吉铝灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一乐昌中路19号首层之5。
经营者：王文全，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区许市镇月台村第三村民组*号。
申请人中山市古镇吉铝灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇吉铝灯饰配件门市部持有的号码为3060443015731059(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇中照灯饰厂，票面金额26270元，收款人中山市古镇吉铝灯饰配件门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇吉铝灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十五日
书记员 林翠铭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第180号
原告：林军洪，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：梅甘地，经商。
被告：刘丽红，经商。
第三人：夏利东，经商。
原告林军洪与被告梅甘地、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日对本案公开开庭进行审理。本院根据本案案情于2015年1月13日追加夏利东为本案的第三人。
原告林军洪起诉称：2013年10月30日，两被告与原告签订了《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币200000元；借款用于生意周转；月利率为2%；每月支付一次利息，最后一期利息于归还本金时一起支付；借款期限自2013年10月30日起至2014年8月30日止；被告将其所有的坐落于青田县船寮镇xxxx的房屋作为抵押物为该笔借款提供物权担保（已进行了抵押登记），抵押担保范围为合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费）；双方若不履行或不完全履行义务的，均有权向青田县人民法院起诉。双方还就其他具体权利义务进行了约定。被告取得借款后，仅支付原告一个月利息。原告诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年10月30日起计算至被告还清借款之日止）；2、判令两被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）7500元；3、如两被告未及时支付上述第一、二项款项的，则依法变卖或者拍卖两被告所有的坐落于青田县船寮镇xxxx房产（抵押物），所得价款优先用于受偿上述第一、二项款项；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告梅甘地、刘丽红向本院提交书面答辩状答辩称：1、2013年10月30日，被告梅甘地、刘丽红向原告林军洪借款200000元的书面借据的签署地点在义乌林军洪自开的宾馆内；2、当时双方口头约定：两被告先将借款收据交于林军洪，然后林军洪立即将200000元款项打入梅甘地银行账号内。被告梅甘地将银行账号发给林军洪后，将近12个月过去，林军洪未将借款汇入梅甘地账号内，也未将书面借据退还梅甘地、刘丽红。
第三人夏利东陈述：青田县船寮镇xxxx的房屋是他所有的，当时是通过法院的裁定书裁定，相应的房款他也已经支付完毕。因为手中有法院的民事裁定书，所以一直没有办理产权过户登记手续。被告梅甘地将该房屋抵押给原告林军洪，他并不知情，被告梅甘地没有和他说过这件事情。他认为房屋是他所有的。
本院认为：本案的抵押物，即坐落于青田县船寮镇xxxx的房产并非本案被告梅甘地所有。该房产在2001年11月13日经本院（2001）青经执字第33-4号民事裁定书裁定，以135000元的价值变卖给了本案第三人夏利东。被告梅甘地为了向原告林军洪借款，用他人所有的房屋作为抵押并办理了他项权证，该抵押行为未经房产所有人夏利东同意，且夏利东对此行为并不知情。故本院认为，被告梅甘地为借款使用他人的房产进行抵押登记的行为，可能涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关侦查为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林军洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 詹伟燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1249号
原告北京诚鑫源食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会东侧600米，统一社会信用代码911101137967274076。
法定代表人郝红贤，经理。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京诚鑫源食品有限公司法务。
被告天津市蓟县金凤屠宰厂，住所地蓟县侯家营镇大潘庄村西，统一社会信用代码911202256974089451。
法定代表人杨学富，厂长。
委托代理人付振兴，男，1984年12月9日出生，汉族，天津市蓟县金凤屠宰厂职员，住天津市蓟州区。
原告北京诚鑫源食品有限公司（以下简称鑫源食品公司）与被告天津市蓟县金凤屠宰厂（以下简称金凤屠宰厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源食品公司之委托代理人颞虓，被告金凤屠宰厂之委托代理人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源食品公司诉称：原告在北京市顺义区北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城内租赁柜台从事牛肉零售生意。2017年5月27日，顺义区食品药品监督管理局抽查认定原告从北京孙红志商贸有限公司购进的由被告金凤屠宰厂生产的牛肉不合格并处行政罚款120000元和没收违法所得金488元。后北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城从原告经营款中扣除上述罚款和违法所得共计120488元。原告认为被告生产的肉质量有问题给原告造成财产损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告行政罚款120000元、没收违法所得金488元，共计120488元；2.诉讼费由被告承担。
被告金凤屠宰厂辩称：被告是合法经营的企业，部分产品销售到北京市朝阳区大洋路市场，产品经检验检疫均是合格的。原告所称的有质量问题的散装牛肉不是被告生产的，不能排除系原告在其他地方购进的。综上，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告鑫源食品公司从北京孙红志商贸有限公司购进由北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城代理销售的散装牛肉（规格：散装，生产厂商：金凤屠宰厂，购进日期：2017年5月25日）。
2017年5月27日，北京市食品药品监督管理局开展流通环节食品监督抽检，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心检验，原告购进由北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城代为销售的上述牛肉克罗特罗项目不符合中华人民共和国农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》标准要求，检验结论为不合格。2017年9月27日，北京市顺义区食品药品监督管理局对北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城作出行政处罚决定，没收违法所得488元并处罚款120000元。原告鑫源食品公司称北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城从结算货款扣除120488元用于支付上述罚款、违法所得，提交了行政处罚缴款书、扣款证明、国泰广场联营对账单、银行电子回单凭证予以佐证。
被告金凤屠宰厂认可向北京孙红志商贸有限公司销售了牛肉，但不认可鑫源食品公司从北京孙红志商贸有限公司购进的牛肉系其生产，并称其产品均有检疫合格证。北京孙红志商贸有限公司法定代表人孙红志到庭作证，涉案牛肉系金凤屠宰厂生产并销售给其公司的。
上述事实，有双方当事人陈述，供货合同、销售凭证、检验报告、北京市顺义区食品药品监督管理局行政处罚决定书、行政处罚缴款书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
根据查明的事实，原告鑫源食品公司购进并由北京市国泰商业大厦国泰谊宾商业城代为销售的涉案牛肉系被告金凤屠宰厂生产，该产品经有关部门鉴定确认为不符合标准要求的产品，致使鑫源食品公司被有关部门予以处罚，对此造成的损失应由金凤屠宰厂承担。庭审中，金凤屠宰厂虽辩称涉诉产品并非由其生产，但原告已提交了金凤屠宰厂出具的产品销售凭证，金凤屠宰厂否认涉案散装牛肉系其生产但未提交相反证据。金凤屠宰厂亦未就法律规定的免责事由提交相关证据，故其抗辩理由不能成立。
原告鑫源食品公司请求的罚款及没收的所得款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县金凤屠宰厂赔偿原告北京诚鑫源食品有限公司十二万零四百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告天津市蓟县金凤屠宰厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4651号
原告东莞市沙田森美浪电子厂。
经营者黎家吕。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市科迪龙电子有限公司。
法定代表人李牧。
原告东莞市沙田森美浪电子厂与被告深圳市科迪龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田森美浪电子厂撤回起诉。
本案诉讼费700元，由原告承担25元，剩余诉讼费675元予以退还原告。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异2号
异议人董继贤，女，1960年1月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区泰安路6段20号楼3单元7号，身份证号211402196001031063。
被执行人王洋，男1990年1月16日生，汉族，演员，现住葫芦岛市连山区东城新东方国际花园小区C区4-2号楼202室，身份证号21140219001161056。
第三人王海云，男，1964年4月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区东城新东方国际花园小区C区4-2号楼202室，身份证号211402196404111033.
本院在执行申请人董继贤与被执行人王洋、第三人王海云买卖合同纠纷一案中，申请执行人董继贤对本院（2016）辽1402执1167号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人王洋于第三人王海云恶意串通，具有侵吞我合法财产的目的，葫芦岛市连山区法院作出的（2016）辽1402执1167号裁定，使得被执行人王洋不履行法院生效判决变成合法化，该裁定严重违法侵害了我的合法权益，故提出异议，请求予以撤销。
本院查明，本院（2016）辽1402民初737号民事判决书内容为：被告王洋于本判决生效后十日内给付原告董继贤、第三人王海云购车款500,000.00元。2016年11月17日董继贤向本院申请执行，2016年12月9日本院以共同债权人王海云未申请执行，董继贤单独申请执行主张债权，侵害了第三人王海云的利益为由，驳回董继贤执行申请。
另查明，董继贤与王海云系夫妻关系，双方系再婚，被执行人王洋系第三人王海云长子、董继贤继子。2015年1月26日董继贤、王海云将二人辽PB5502号出租车以500,000.00元价格卖与王洋，该车现登记在王洋名下。
本院认为，本院（2016）辽1402执1167号案可以引起执行程序，本案中虽然申请执行主体不全，因第三人王海云与被执行人王洋系父子关系、为利害人关系，王海云怠于申请执行恰恰损害了异议人合法权益，致使异议人董继贤债权无法实现，驳回董继贤执行申请不当，故异议人董继贤异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽1402执1167号裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐士江
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 强
文书内容葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异2号异议人董继贤，女，1960年1月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区泰安路6段20号楼3单元7号，身份证号211402196001031063。被执行人王洋，男1990年1月16日生，汉族，演员，现住葫芦岛市连山区东城新东方国际花园小区C区4-2号楼202室，身份证号21140219001161056。第三人王海云，男，1964年4月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区东城新东方国际花园小区C区4-2号楼202室，身份证号211402196404111033.本院在执行申请人董继贤与被执行人王洋、第三人王海云买卖合同纠纷一案中，申请执行人董继贤对本院（2016）辽1402执1167号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人王洋于第三人王海云恶意串通，具有侵吞我合法财产的目的，葫芦岛市连山区法院作出的（2016）辽1402执1167号裁定，使得被执行人王洋不履行法院生效判决变成合法化，该裁定严重违法侵害了我的合法权益，故提出异议，请求予以撤销。本院查明，本院（2016）辽1402民初737号民事判决书内容为：被告王洋于本判决生效后十日内给付原告董继贤、第三人王海云购车款500,000.00元。2016年11月17日董继贤向本院申请执行，2016年12月9日本院以共同债权人王海云未申请执行，董继贤单独申请执行主张债权，侵害了第三人王海云的利益为由，驳回董继贤执行申请。另查明，董继贤与王海云系夫妻关系，双方系再婚，被执行人王洋系第三人王海云长子、董继贤继子。2015年1月26日董继贤、王海云将二人辽PB5502号出租车以500,000.00元价格卖与王洋，该车现登记在王洋名下。本院认为，本院（2016）辽1402执1167号案可以引起执行程序，本案中虽然申请执行主体不全，因第三人王海云与被执行人王洋系父子关系、为利害人关系，王海云怠于申请执行恰恰损害了异议人合法权益，致使异议人董继贤债权无法实现，驳回董继贤执行申请不当，故异议人董继贤异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）辽1402执1167号裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐士江人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2408号
原告谭某甲。
原告谭某乙。
二原告的委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙与被告韦某分家析产纠纷一案中，二原告以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某甲、谭某乙自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙撤回起诉。
本案受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告谭某甲、谭某乙负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 覃欧芸
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更408号
罪犯杨前方，男，汉族，小学文化，1972年2月15日出生于河南省西平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月15日作出（2012）金刑初字第00115号刑事判决，以被告人杨前方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年10月20日止），并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨前方的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨前方在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨前方在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨前方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨前方确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨前方的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前方减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2499号
原告刘绪刚。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄红兵。
原告刘绪刚诉被告黄红兵修理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘绪刚的委托代理人董才高、被告黄红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪刚诉称：2015年10月10日，被告黄红兵在我处修车欠币7000元，并出具了欠条，承诺下星期付款。该款经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告黄红兵支付修车费7000元，并承担诉讼费。
原告刘绪刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年10月10日，被告黄红兵出具的欠条一张。证明被告黄红兵欠原告刘绪刚汽车修理费7000元的事实。
被告黄红兵辩称：原告没有把我的车子修好，我不应该支付修理费。
被告黄红兵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄红兵对原告刘绪刚提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年10月，被告黄红兵因其所有的汽车发生故障到原告刘绪刚开办的汽车修理店进行修理。经结算，被告黄红兵应向原告刘绪刚支付修理费人民币7000元。2015年10月10日，被告黄红兵向原告刘绪刚出具了欠条，并承诺“下星期付款”。到期后，经原告刘绪刚多次向被告黄红兵催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告刘绪刚为被告黄红兵的汽车提供了修理，被告黄红兵应向原告刘绪刚支付修理费，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告刘绪刚要求判令被告黄红兵支付修理费7000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。对被告黄红兵“原告没有给我把车子修好，我不应支持修理费”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄红兵向原告刘绪刚偿付修理费人民币7000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第777号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年4月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2013年4月7日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）仓刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年1月5日17时许，被告人陈某经与买毒人李芳事先电话联系，到福州市仓山区湖畔路仓山区交巡警大队门口附近，将一袋净重为0.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖予李芳。双方交易完成后，被告人陈某即被公安民警当场抓获。上述毒品、毒资及其供犯罪所用的白色苹果牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部亦被当场查获。经甲基安非他明试剂胶体金法现场检测，被告人陈某尿液结果呈阳性。
另查明，买毒人李芳于1997年11月2日出生，案发时系未成年人。
原判认定上述事实有证人李芳的证言及其户籍证明、相关辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第060号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、手机通话清单、福州市台江区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、到案经过、侦破经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且向未成年人出售甲基苯丙胺，具有法定及酌定从重处罚的情节。据此，原审判决：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
陈某上诉称：其不知道买毒人是未成年人，主观上没有向未成年人贩卖毒品的意愿，且认罪态度好，又积极缴纳罚金，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某上诉称其不知道买毒人是未成年人，主观上没有向未成年人贩卖毒品的意愿的上诉理由，经查，本案中，买毒人李芳在案发时确系未成年人，其主观上是否有向未成年人贩卖毒品的意愿并不影响其向未成年人出售毒品的事实认定。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此，上诉人陈某上诉称原判量刑偏重，要求二审从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5328号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林文志，男，1988年05月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林文志信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林文志经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林文志于2008年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50854.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50854.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林文志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林文志未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月30日，林文志向光大银行申请办理光大银行信用卡。林文志在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林文志的申请，将卡号×××的信用卡交付林文志使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，林文志尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50854.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林文志之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林文志在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林文志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林文志偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文志于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零八百五十四元八角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，公告费五百元，均由被告林文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初46号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年7月21日被公安机关决定取保候审，2016年4月7日被检察机关决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人黄某因向被害人邱某丙借用天台钥匙而发生纠纷，后在其位于潮州市枫溪区陶瓷研究所综合楼603房的家中与被害人邱某丙、张某丁夫妇等人发生口角并打架，被告人黄某用拳头和一个圆形不锈钢器具殴打被害人邱某丙、张某丁，造成邱某丙鼻部、张某丁前额部、脚部不同程度受伤。破案后，被告人黄某与被害人邱某丙已就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。
经法医鉴定：邱某丙伤情达轻伤二级，张某丁伤情达轻微伤。
被告人黄某于2015年7月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有被害人邱某丙、张某丁的陈述，证人邱某乙、张某乙、李某乙、张某丙、刘某丙、杜某的证言，被告人黄某在公安机关和检察机关所作的供述，扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，被告人黄某的身份证明，和解协议，谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，结合被告人黄某没有前科，其在作案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关对被告人黄某判处的刑期的建议，符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，对被告人黄某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0043号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人沈琴、徐明刚，江苏理华律师事务所律师。
被告吴洪喜，男，1955年10月21日生，汉族。
被告吴灯朝，男，1954年2月14日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告吴洪喜、吴灯朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴、徐明刚到庭参加诉讼，被告吴洪喜、吴灯朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年5月8日，原告与周梅兰及两被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吴洪喜向原告借款10万元，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款月利率为9.2934‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，周梅兰及被告吴灯朝提供连带责任保证担保。2012年10月12日，原告与周梅兰及两被告又签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吴洪喜向原告借款20万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，周梅兰及被告吴灯朝仍提供连带责任保证担保。上述两借款原告均已履行了给付义务。借款到期后，被告吴洪喜未能偿还本息，被告吴灯朝亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告吴洪喜立即归还借款本金30万元及利息（自2012年12月21日起计算至2013年6月20日为17029.41元；自2013年6月21日起至两被告还清之日止，分别以合同约定的借款期内利率及逾期利率计算），并承担律师代理费9776元；2、被告吴灯朝对被告吴洪喜的上述债务负连带清偿责任。
被告吴洪喜、吴灯朝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日、2012年10月12日，原告扬州农商行维扬支行与案外人周梅兰及两被告签订《个人担保借款合同》两份，两合同均约定被告吴洪喜作为借款人向原告借款，周梅兰及被告吴灯朝为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告吴洪喜的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项；其中10万元借款合同约定借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，月利率为9.2934‰，20万元借款合同约定借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，月利率为8.5‰。上述合同签订当日，原告分别将借款10万元、20万元汇入被告吴洪喜的存款账户。借款到期后，两被告及另一保证人均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，该两笔借款利息被告均已支付至2012年12月20日。原告委托律师代理诉讼支出代理费9776元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴洪喜、吴灯朝分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告吴洪喜对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴灯朝对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该两份合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告吴洪喜的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现两借款期限届满，被告吴洪喜应及时将尚欠借款本金30万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，10万元部分的借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自2012年12月21日起至2013年5月7日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止。20万元部分的借款期内利息以双方约定的月利率8.5‰计算，自2012年12月21日起至2013年10月11日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年12月20日的利息17029.41元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费9776元，依合同约定该款亦应由被告吴洪喜负担。被告吴灯朝及案外人周梅兰向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可仅要求被告吴灯朝对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告吴洪喜、吴灯朝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪喜于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金30万元，并支付借款利息（其中10万元本金部分的利息以月利率9.2934‰计算，自2012年12月21日起至2013年5月7日止。逾期利息以月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止；20万元本金部分的利息以月利率8.5‰计算，自2012年12月21日起至2013年10月11日止。逾期利息以月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止）及律师代理费9776元；
二、被告吴灯朝对被告吴洪喜的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元和公告费600元，合计6802元，由被告吴洪喜、吴灯朝共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6202元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2771号
原告张富忠，男，1961年7月17日出生，汉族。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告付金（仅）娥，女，1962年7月出生，汉族。
原告张富忠与被告ＸＸ伟、付仅娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张富忠诉称，被告ＸＸ伟与被告付仅娥系夫妻关系，2013年1月22日，两被告以做生意需资金周转为由，向被告借款110万元。同年3月5日，以同样的理由，再次借款93万元。两次借款，双方均口头约定利息3分。借款后，被告仅归还部分利息和本金。2014年5月20日，原告向被告再次索要全部借款时，经双方结算，更换借条。原告多次向被告催要欠款未果。请求依法判令被告支付欠款160万元及利息。
本院认为，被告ＸＸ伟、付仅娥因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张富忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年五月二十三日
书记员 文天娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执197号
申请执行人刘闯，男，1988年9月29日，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。
被执行人罗斌，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人刘闯与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗斌偿还申请人刘闯工资15700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5179号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十日
书记员 张玉琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03544-1号
原告柴占山。
被告王榆枝。
本院在审理原告柴占山和王榆枝民间借贷纠纷一案中，原告柴占山于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王榆枝所有的车牌号为陕KEK3**奔驰车予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了方便案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王榆枝名下的奔驰车一辆，车牌号为陕KEK3**，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程熙媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01222号
原告：无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村**户村民。
诉讼代表人：秦正传，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：秦正飞，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：秦宗苗，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：秦家龙，男，汉族，住安徽省无为县。
诉讼代表人：秦正扣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：无为县太平山公墓营盘山墓区管理处，住所地无为县。
负责人：刘先乐，该单位主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告无为县石涧镇太平行政村黄祠自然村48户村民诉被告无为县太平山公墓营盘山墓区管理处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理，另行告知合议庭组成人员。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初391号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李明杰，女，1969年9月20日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务工，住雷州市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人李明杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李明杰及指定辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明杰从2015年12月份开始修练“法轮功”，并通过谭菊英（另案处理）的一名老乡处取得了大量关于“法轮功”的书籍、传单、光碟等物品。在收到关于“法轮功”资料后，被告人李明杰多次到东莞市沙田镇华润超市门口和利澳花园小区内派发“法轮功”的资料、传单。小区工作人员发现并报案，公安机关到场缴获“法轮功”书籍等资料。2017年9月27日，公安机关在沙田镇穗丰年村利美厂将被告人李明杰抓获归案，并在其住处查获“法轮功”书籍等资料。经统计，在李明杰处缴获的与“法轮功”有关的物品包括“明慧周刊”等刊物120本、“转法轮”等书籍10本、网址介绍纸16张、“法轮功”福卡等卡片47张、光碟10张、磁带2盒及宣传纸若干张。
以上事实，被告人李明杰在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人黎某1、张某1、何某1、陈某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，情况说明，审讯录像，被告人李明杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明杰明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，仍传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明杰的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的量刑问题。被告人李明杰归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪、悔罪，有正当职业，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的“法轮功”物品一批，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5304号
原告南通市金富纺织有限公司，
法定代表人江永林，该公司董事长。
委托代理人黄祥。
被告柯荣语，住福建省晋江市。
被告温俊兰，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
两被告共同委托代理人陈光明。
本院在审理原告南通市金富纺织有限公司与被告柯荣语、温俊兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市金富纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，因原告申请撤诉，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘苗玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保9号
申请人王金虎，男，1951年10月29日生，汉族。
委托代理人王继坤,西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人赵伟峰，男，1977年9月5日生，汉族。
被申请人卫习民，男，1956年8月12日生，汉族。
被申请人西安品凡电气设备有限公司。
法定代表人刘仁英。
申请人王金虎与被申请人赵伟峰、卫习民、西安品凡电气设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金虎于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人卫习民名下所有的陕EDXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卫习民名下所有的陕EDXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年一月五日
书记员 解宣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初69号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于山东省诸城县，无文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月4向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年10月14日7时许，被告人王某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市松江镇龙王庙村龙王庙屯屯路由西向东行驶，当行驶至利群食杂店门前时，与由北向南从路边胡同驶出右转弯由被害人徐某某骑的自行车相刮撞，造成徐某某受伤，后经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，王某某承担此事故主要责任，徐某某承担次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某头部钝挫伤致重度颅脑损伤为其主要死亡原因。案发后，被告人王某某被传唤归案。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述和辩�，证人徐某某、裴某某等人证言，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分自行和解，王某某赔偿裴某某、徐文杰、徐某某各项经济损失共计人民币32000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年二月二十四日
�记员王冬梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第428号
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人王建国。
被执行人王俊和。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第736号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的72455.16元，诉讼费806元，执行费987元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第428号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第451号
上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人孙倩，董事长。
被上诉人（原审原告）山东国舜建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街中段路北。
法定代表人王忠图，总经理。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第246-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系承揽合同纠纷，应由上诉人住所地也是合同履行地的唐山市中级人民法院管辖。原审法院对该案无管辖权，应将案件移送有管辖权的唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年5月21日，发包人河北钢铁集团松汀钢铁有限公司（后更名为唐山松汀钢铁有限公司）与承包人山东国舜建设集团有限公司签订《河北钢铁集团松汀钢铁有限公司300㎡烧结机机头烟气脱硫工程总承包合同》，该合同第13条就争议解决方式约定为“本合同如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方均有权向双方各自企业注册所在地人民法院提起诉讼”。现山东国舜建设集团有限公司以其按约履行了合同义务，但唐山松汀钢铁有限公司逾期支付工程款为由主张权利，请求判令唐山松汀钢铁有限公司支付工程款1806万元及违约金471.82万元。
本院认为，该案系承揽合同纠纷。涉案合同就争议解决方式约定为“本合同如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方均有权向双方各自企业注册所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定应视为当事人选择向原告住所地人民法院提起诉讼，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的原审原告山东国舜建设集团有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初293号
原告：金云国，男，1958年11月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：司武安、闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：王培勇，男，1972年9月12日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：林栽君，男，1977年1月9日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告金云国与被告王培勇、林栽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告王培勇需要公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金云国及其诉讼代理人司武安、被告林栽君到庭参加诉讼，被告王培勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金云国以被告王培勇未归还借款，被告林栽君亦未履行担保责任为由，起诉要求判令：1.被告王培勇立即归还原告借款70000元；2.被告林栽君对上述借款承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉请为判令被告王培勇立即归还原告借款30000元。
被告王培勇未答辩。
被告林栽君答辩称：借款属实，并愿意承担连带保证责任。但因被告王培勇现在国外，希望等被告王培勇回国后一起处理。
两被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月3日，被告王培�向原告金云国借款30000元，并向原告出具借条1份，被告林栽君在该借条上以保证人身份签字。该借条载明：“今借金云国人民币现金叁万元正（30000元）。借款日期：2015年3月3日至2015年5月3日。借款人：王培勇手机：137××××1260担保人：林裁君借款日期：2015年3月3日”。以上借款原告于被告出具借条时现金交付。后借款逾期，原告经多次催讨，两被告仍未予归还,借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条1份及原被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培勇应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金云国借款30000元；
二、被告林栽君对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王培勇追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王培勇、林栽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭 晓 晓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 刘 一 军
二〇一七年五月十日
代书 记员 张以筱斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02432号
罪犯张惠武，男，汉族，1980年10月1日出生，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院2012年2月16日以（2011）相刑初字第00269号刑事判决书，认定罪犯张惠武犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00068号刑事判决书，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯张惠武、证人高文奎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张惠武在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张惠武报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张惠武入在服刑期间，能认罪服法，主动执行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张惠武的陈述等证据证实，罪犯张惠武入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人张惠武的同监区服刑罪犯高文奎的证言证实，罪犯张惠武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款凭证证实，该犯执行了罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张惠武确有悔改表现，并在刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯张惠武减去自本裁定送达之日起至2015年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终310号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2016年5月5日作出（2016）桂0902刑初38号刑事判决，认定：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；二、责令被告人王某赔偿被害人陈某某的经济损失人民币二百四十元。原审被告人王某不服，以原判对其量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。王某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢根生
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第23号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年9月23日出生，汉族，劳务人员。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年9月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人蔡某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月8日晚，被告人蔡某在位于南京市江宁区秣陵街道佳湖西路11号的南京水秀苑大酒店桑拿部内，分别介绍田某与陈某、刘某与杜某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
被告人蔡某到案后如实供述了自己介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、田某、陈某、刘某、杜某、张某、王某的证言、辨认笔录、皮肤病防治所检验单、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8510号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁建国，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾建川，男，1970年3月2日出身，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告梁建国、曾建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾辉海到庭参加诉讼，被告梁建国、曾建川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉海请求判决：一、被告梁建国偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告曾建川对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告梁建国、曾建川未作答辩。
经审理查明，被告梁建国以需要周转资金为由，经被告曾建川提供连带责任保证于2016年6月28日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和期限。两被告未偿还借款。以上事实有被告梁建国、曾建川共同出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁建国经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梁建国偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾建川为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告梁建国追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁建国应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾辉海借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月8日起至还款之日止的利息。
二、被告梁建国对被告曾建川的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾建川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁建国、曾建川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第817号
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
法定代理人叶某某（系潘某某之母），女，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人潘某某与被执行人潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金民一初字第523号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某某以被执行人潘某某去向不明、涉案因房屋内被执行人财产及使用情况不明为由，2016年4月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人下落后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第817号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十日
书记员 肖 忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3989号
申请人：李金光。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告刘金华。
被告刘海岗。
申请执行人李金光与被执行人刘海岗、刘金华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2580号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海岗、刘金华在银行的存款37200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第140号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人廖声飞，农民。
被申请人赖观音，农民，系廖声飞之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月9日对被申请执行人廖声飞、赖观音作出安府计生征决（2015）第170125号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年3月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年3月9日作出的安计生征决（2015）第170125号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初22号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人叶某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2017年6月2日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定逮捕，并于当日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官王珣出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人许珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年6月至2017年2月10日间，被告人叶某甲多次利用手机微信开设某赌博群发展、招收赌客，并伙同黄某、陈某甲、许某1、李某、徐某甲、李某甲、卢某甲、贺某、叶某乙等人（均另案处理）作为该群股东，制定赌博规则、分配方法，利用红包比大小押注的方式召集赌客进行赌博，从中抽头分成，每天参赌人数达数十人。在此期间，被告人叶某甲负责安排人员管理赌博群、召集赌客赌博、接收返还赌资、上下分、公布输赢情况、抽头、发放工资、向股东分红等工作。李某等股东负责召集赌客进群、参与暖场等工作。被告人叶某甲利用其本人以及孙某、曹某（另案处理）、叶某（另案处理）的微信、支付宝、银行卡等接收、返还赌资，共接收赌资累计人民币1600余万元。其中，该赌博群于2017年2月8日、9日、10日的抽头数额计人民币72100元。案发后被告人叶某甲退出赃款人民币100000元。
公诉机关认为：被告人叶某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人许珍平提出的辩护意见是：被告人叶某甲自愿认罪，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚，给被告人叶某甲重新做人的机会。
经审理查明：
2016年6月至2017年2月10日间，被告人叶某甲多次利用手机微信开设某赌博群发展、招收赌客，并伙同黄某、陈某甲、许某1、李某、徐某甲、李某甲、卢某甲、贺某、叶某乙等人（均另案处理）作为该群股东，制定赌博规则、分配方法，利用红包比大小押注的方式召集赌客进行赌博，从中抽头分成，每天参赌人数达数十人。在此期间，被告人叶某甲负责安排人员管理赌博群、召集赌客赌博、接收返还赌资、上下分、公布输赢情况、抽头、发放工资、向股东分红等工作。李某等股东负责召集赌客进群、参与暖场等工作。被告人叶某甲利用其本人以及孙某、曹某（另案处理）、叶某（另案处理）的微信、支付宝、银行卡等接收、返还赌资，共接收赌资累计人民币1600余万元。其中，该赌博群于2017年2月8日、9日、10日的抽头数额计人民币72100元。
案发后被告人叶某甲退出赃款人民币100000元。（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局内）
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等人的证言，同案犯叶某、曹某、黄某、陈某甲、许某1、李某、许某2、李某甲、卢某甲、贺某、叶某乙的供述和辩解，银行交易记录，微信截图，微信交易记录，扣押清单，扣押决定书，电子证据检验检查工作记录，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照全部罪行处罚。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退出非法所得，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人叶某甲认罪、退赃，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。
二、涉案已退出的非法所得人民币十万元，应予没收并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 周 榕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张丽亭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03025号
原告重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路，企业法人营业执照注册号500000400004303。
法定代表人肖宇，董事长。
被告欧国梅，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市万州区申明北路。
原告重庆雷士照明有限公司与被告欧国梅劳动争议一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告欧国梅因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院将对原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请�并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。本院依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原告重庆雷士照明有限公司与被告欧国梅劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆雷士照明有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年四月七日
书记员 熊凤铭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民二终字第184号
上诉人（原审原告）彭高兴，住湖南省祁东县，公民身份号码×××。
上诉人（原审原告）彭广西，住湖南省祁东县，公民身份号码×××。
二上诉人共同委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县正中路92号。
法定代表人王文军，该支公司经理。
上诉人彭高兴、彭广西因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年彭高兴、彭广西因交通事故以中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司为被告向该院提起诉讼，诉讼请求之一为要求中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司向彭高兴、彭广西支付车上人员责任险（乘）10.2万元，该院据此作出（2012）祁民二初字第26号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，本院依法作出（2013）衡中法民二终字第5号终审判决，驳回彭高兴、彭广西该项诉讼请求。2014年7月13日，彭高兴、彭广西与在本次交通事故中死亡的李珍西、陈建文的近亲属在该院的主持下达成调解协议，由彭高兴、彭广西赔偿死者李珍西、陈建文的近亲属交通事故损失47.8万元。后彭高兴、彭广西以出现新的证据为由，向该院提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司向彭高兴、彭广西支付车上人员责任险（乘）10.2万元。
原判认为：彭高兴、彭广西要求中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司支付车上人员险10.2万元的诉讼请求，2013年已经湖南省衡阳市中级人民法院作出了终审判决，并且驳回了该项诉讼请求。湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第5号民事判决书中所述不能确定彭高兴、彭广西是否已经代付赔偿款32.7万元，仅仅是对原审认定事实的纠正，且彭高兴、彭广西与中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司关于保险的赔偿款项是依据双方之间签订的保险合同，而不是依据彭高兴、彭广西与死者李珍西、陈建文的近亲属达成的赔偿协议。如果彭高兴、彭广西认为有新的证据，也须依再审程序解决，而不是另行起诉。根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就生效的文书确定的事实和法律关系的争议向人民法院起诉的，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百九十九条的规定，裁定驳回彭高兴、彭广西的起诉。案件受理费2340元，退还彭高兴、彭广西。
彭高兴、彭广西不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（2013）衡中法民二终字第5号民事判决驳回了彭高兴、彭广西关于要求中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司向其二人支付车上人员险（乘）10.2万元的诉讼请求，是因为没有证据证明彭高兴、彭广西已经向死者李珍西、陈建文进行了赔偿，而不是因为第三者责任险和车上人员险（乘）存在竞合。现彭高兴、彭广西与该次事故的死者家属就相关赔偿事宜在法院的主持下达成了调解，故中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司应当承担向彭高兴、彭广西支付车上人员险（乘）保险金的赔偿责任。彭高兴、彭广西依据与死者家属达成的民事调解书向湖南省祁东县人民法院起诉，不属于一事不再理的范围。综上，请求二审法院依法裁定撤销（2014）祁民二初字第104号民事裁定书，指定湖南省祁东县人民法院受理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司未进行答辩。
本院经审理认为：上诉人彭高兴、彭广西因同一次交通事故两次向湖南省祁东县人民法院提起诉讼，第一次诉讼的诉讼请求包含第二次诉讼的诉讼请求，且该项诉讼请求已经（2013）衡中法民二终字第5号民事判决处理，上诉人彭高兴、彭广西就同一法律关系两次向法院提出同一诉讼请求，违反了一事不再理的原则。彭高兴、彭广西认为出现新的证据，可根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，向法院申请再审。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：文芳打印责任人：曾磊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00098号
申请执行人李汉涛。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
李汉涛与武汉佳诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月24日立案执行，执行依据为武劳人仲裁经（2014）第12号仲裁裁决书，裁决武汉佳诚房地产开发有限公司向李汉涛支付工资94000元。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00035号执行裁定，将本案指定本院执行。在执行过程中，已执行工资94000元支付给申请执行人李汉涛。申请执行人李汉涛申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武劳人仲裁经（2014）第12号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 勇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第41号
被执行人开封市第六建筑工程公司。
本院在依法执行（2013）汴民终字第1399-1号罚款决定书过程中，经查，被执行人开封市第六建筑工程公司经营困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民终字第1399-1号罚款决定书的本次执行程序。如发现可供执行的财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年八月十四日
书记员 高 洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4228号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02864号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4228号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初91号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈忠，男，1969年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月24日18时许，被告人陈忠乘坐506路公交车，行至武汉市硚口区汉西三路香江家居站附近时，趁被害人杨某不备，徒手扒得其裤子口袋内的白色“小米”牌NOTELTE型手机一部，后下车准备逃离时，被公安人员及群众抓获。
经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币606元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述；证人涂某,朱某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品及案发地点的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]第236号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚刑初字第704号《刑事判决书》；被告人陈忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈忠曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈忠归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈忠犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年一月二十三日
书记员 仝亮亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第229号
罪犯李晓庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人李晓庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月二十七日以（2009）鲁刑三终字第32号刑事判决，将李晓庆死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1167号刑事裁定，将罪犯李晓庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李晓庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓庆的悔改表现，有罪犯李晓庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第151号
原告李鸿雁，女，汉族，1984年8月13日出生。
委托代理人李承钰，男，汉族，1954年10月2日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
本院在审理原告李鸿雁与被告青海海宏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿雁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿雁撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿雁承担。
审判员 李洪岐
二〇一四年十月二三日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第773号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月1日凌晨3时许，被告人宁某某至本市淮海中路XXX号无限度广场一楼麦当劳餐厅，趁被害人王某某睡觉不备之际，窃得其放置于上衣口袋内的OPPOU701型手机1部（经鉴定，价值人民币357元），后逃逸。2014年5月10日，被告人宁某某在本市西藏南路、淮海中路处被公安人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人宁某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述及辨认照片，证人安某、浦某某、周甲的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况记录，被告人宁某某的前科材料，被告人宁某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，应予认定。
被告人宁某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人宁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。