山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1176号
原告王迎，女，1987年5月出生，回族，临清市新华办事处陈坟居委会居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告赵有来，男，1982年7月出生，汉族。
被告林翠，女，1983年2月出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，男，1974年3月出生，汉族，该公司员工。
原告王迎与被告赵有来、林翠、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告赵有来的起诉。庭审时，原告的委托代理人徐洪杰，被告林翠，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日15时30分许，被告赵有来驾驶鲁P22×××号重型仓栅式货车沿临莘路由南向被行驶至焦庄家电门口处右转时，与后方同向原告的丈夫陈某驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王迎及陈某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵有来负事故主要责任，事故发生后，被告对原告的医疗费、误工费拒不支付，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元，其中由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，一切诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数额为46484.52元。并撤回对被告赵有来起诉。
被告赵有来未答辩。
被告林翠辩称：同意依法赔偿，不要求被告赵有来承担赔偿责任。
被告浙商财险聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分按70%在商业险限额内承担，肇事车辆没有投保不计免赔再扣15%。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月23日15时30分许，被告赵有来驾驶鲁P22×××号重型仓栅式货车沿临莘路由南向被行驶至焦庄家电门口处右转时，与后方同向原告的丈夫陈某驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王迎及陈某受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分析，于2013年3月29日作出聊临公交认字（2013）第00065号交通事故认定书，认定：赵有来承担此事故的主要责任，陈某承担事故次要责任，王迎不承担事故责任。
原告受伤后，于当日入住聊城市第二人民医院住院治疗28天，治疗期间，被告林翠为原告垫付医疗费5000元，给付现金4500元。
鲁P22×××号重型仓栅式货车车主为被告林翠，被告赵有来系其雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告林翠不要求被告赵有来承担赔偿责任，原告亦不要求被告赵有来承担赔偿责任。2013年2月25日该车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。没有投保不计免赔。
同时查明，原告的丈夫陈某受伤后，被告林翠为其支付了医疗费，其表示由于受伤较轻，不再要求被告浙商财险聊城支公司承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的项目及标准问题：
审理中，依原告的申请，对原告的误工、护理时限进行鉴定，经鉴定，原告王迎受伤后的误工时限为180天，护理时限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
庭审中，原告要求：1.医疗费23267.49元，提交单据2张，其中一张为住院结算单，计款23104.09元，一张为门诊收据，计款163.4元；2.误工费19200元（3200元／月÷30天×180天），提交崂山区深圳路某某宾馆证明，证明月平均工资3200元，请假扣发工资，提交工资表，该工资表记载3人的工资；3.护理费6209.8元（70.56元／日×28天×2人＋70.56元×32天×1人，）原告称由其丈夫陈某、哥哥王某甲护理，均为居民，无固定工作，按城镇居民平均收入计算，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费840元（30元／日×28天）；5.鉴定费1200元，提交单据1张，以上合计46484.52元，由被告浙商财险聊城支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告林翠承担。
被告林翠对原告提交以上证据无异议，但为原告垫付了医疗费。
被告浙商财险聊城支公司对原告要求的护理费、住院伙食补助费、医疗费无异议；对于误工费，认为原告仅提供扣发工资，没有证明扣发时间，工资表不具有真实性，并且没有劳动合同，应按城镇居民收入标准计算；对于鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于鉴定意见没有异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告赵有来在事故中负主要责任，其驾驶的鲁P222**号重型仓栅式货车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由于鲁P222**号车辆没有投保不计免赔，按照70%在商业三者险保额内予以赔偿，由于鲁P222**号车辆没有投保不计免赔，再扣除15%，再不足部分，由被林翠（按70%）予以赔偿。原告撤回对被告赵有来的起诉，不再提要求其承担赔偿责任，被告林翠无异议，本院予以准许。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题：对于原告要求的误工费，原告提交的工资证明及工资表，被告提出异议，对其辩称理由，本院予以采纳，对该证明及工资表，本院不予确认，对于原告的误工费按照城镇居民平均收入计算，每天70.56元，共计12700.8元（70.56元／天×180天）；对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，未超出法律规定，本院予以确认；对于鉴定费，原告提交了相应单据，本院予以确认。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费23267.49元；2.误工费12700.8元；3.护理费6209.8元；4.住院伙食补助费840元；5.鉴定费1200元，以上合计44218.09元，由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12700.8元、护理费6209.8元，以上共计28910.6元，其余15307.49（44218.09元-28910.6元），由被告浙商财险聊城支公司及被告林翠赔偿10715.24元（15307.49元×70%），其中由被告浙商财险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿9107.96元（10715.24元×（1-15%）），共计38018.56元，由被告林翠承担1607.28（15307.49元×15%），被告林翠已付9500元，对于多出部分，扣除其应承担部分后，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内一次性赔偿原告王迎医疗费、误工费、护理费等共计38018.56元。
二、驳回原告王迎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费962元，由被告王迎承担750元，由原告承担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 昕