广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4037号
原告：钟森忠，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：黄月兰，女，1989年4月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：韩春山，男，1978年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告钟森忠诉被告黄月兰、韩春山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法向被告黄月兰、韩春山公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告钟森忠，被告黄月兰到庭参加了诉讼。被告韩春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告黄月兰、韩春山因经营资金紧张，请求原告作为担保人向陆文宽借款150000元用于周转，约定每月利息为2%,每月支付利息3000元，借款期限为六个月，到2014年12月23日止，两被告用车子、房子以及家庭全部财产做抵押，并于2014年6月23日签订借款合同。合同到期后，被告黄月兰、韩春山因资金紧张，无法按时归还欠款本金，但愿意给付利息，利息给付到了2015年2月止，后来两被告不再给付利息，也不归还本金，电话也停机。原告多方寻找，找不到两被告。2016年8月，陆文宽要求原告履行担保人的义务，原告于2016年8月25日代两被告归还陆文宽借款198000元（其中本金150000元，利息48000元）。直到现在，虽经多方努力，还是找不到两被告。原告为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告代两被告垫付的借款本息198000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、黄月兰、韩春山签订的借款合同原件1份，证明两被告向陆文宽借款150000元，原告作为担保人。
2、黄月兰、韩春山的户口簿、身份证复印件四份，证明两被告亲自过来拿钱。
3、黄月兰、韩春山房屋所有权证复印件1份，证明两被告拿房子作为担保抵押。
4、韩春山的机动车登记证书复印件1本，证明黄月兰、韩春山拿车辆作为抵押。
5、黄月兰、韩春山结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系。
6、陆文宽出具的收据原件1份，证明原告已经向陆文宽还了本金和利息合计198000元。
被告黄月兰辩称：钱是被告黄月兰与被告韩春山离婚后才借的，而且这笔钱，没有用到本被告和孩子身上。被告韩春山也没有给本被告及小孩的抚养费。房子是被告黄月兰与被告韩春山结婚的唯一房产，如果房子处理掉了，扣除借款和利息多余的房款，可以给本被告和小孩抚养费及5年的房屋租金30000元。
被告黄月兰对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、离婚证复印件1份，证明被告黄月兰、韩春山于2014年3月21日离婚。借款发生在离婚之后，因此不是夫妻共同债务。
2、补助合同复印件1份，证明借款韩春山的个人债务，本被告没有还款的义务。
被告韩春山为作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩春山在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告黄月兰对原告钟森忠提供的证据均无异议。原告钟森忠对被告黄月兰提交你的证据有异议，认为被告黄月兰已经签名，所以应当承担债务，无论两被告是否离婚，两被告都应当有偿还的义务。
本院对证据的分析与认证：
本院认为，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，对证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对证据2，原告有异议，且是被告之间的内部约定，没有其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不作确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄月兰与被告韩春山原是夫妻关系，2014年3月21日办理了离婚登记手续。后被告黄月兰与被告韩春山因经营生意资金紧张，然而夫妻已离婚，为了达到能借到款的目的，两被告隐瞒了夫妻已离婚的事实，于2014年6月23日请求原告钟森忠作担保人，并向担保人钟森忠和出借人陆文宽提供仍然是夫妻关系的结婚证复印件并将房屋的房产证复印件和机动车登记证书原件交给出借人陆文宽收执，取得担保人钟森忠和出借人陆文宽的信任。被告黄月兰与被告韩春山于当日由原告钟森忠作为其借款担保人向陆文宽借款150000元，约定借款利息为月利率2%,每月支付利息3000元，借款期限为六个月，即从2014年6月23日起至2014年12月23日止，并于2014年6月23日签订借款合同。被告黄月兰与被告韩春山获得借款后，对2015年2月之前借款利息按约定付清给了出借人陆文宽。此后，两被告不再支付借款本息给出借人陆文宽，原告钟森忠和出借人陆文宽多方寻找两被告未果。2016年8月，出借人陆文宽要求原告钟森忠履行担保人的义务。原告钟森忠于2016年8月25日代两被告归还其欠陆文宽借款本息合计198000元（其中本金150000元，利息48000元）。原告代被告偿还借款本息后，向被告催收代付的借款本息198000元未果。为此，特向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，被告黄月兰与被告韩春山由原告钟森忠作为担保人向陆文宽借款150000元，有借款合同和陆文宽的证言及被告黄月兰的陈述等予以证实，被告韩春山未作抗辩，该事实，本院予以确认。被告黄月兰与被告韩春山获得借款后，没有依约定违反了诚实信用原则，作为上述借款担保人的原告钟森忠，在被告被告黄月兰与被告韩春山不履行借款合同义务后，作为担保人的原告钟森忠代替被告黄月兰与被告韩春山向出借人陆文宽偿还了二被告尚欠出借人陆文宽的借款本息198000元，有原告钟森忠提供的出借人陆文宽出具给原告收执的收据和出借人陆文宽的证言予以证实，该事实，本院予以确认。由于原告钟森忠已为被告黄月兰、韩春山垫付了借款本息198000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，因此，原告钟森忠有权向被告黄月兰、韩春山追偿垫付款，原、被告之间产生了特定的权利义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告之间形成了这种关系为债权债务关系。再依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄月兰、韩春山有义务将原告钟森忠的垫付款返还给原告钟森忠，即被告黄月兰、韩春山应共同偿还给原告钟森忠为其垫付给陆文宽借款本息198000元。被告黄月兰辩称借款时其夫妻已离婚，且没有用到该笔款，是属于被告韩春山个人使用，应属其个人债务，由其个人归还，由于二被告为了达到获得借款的目的，隐瞒夫妻已离婚的事实，二人故意以结婚证复印件骗取担保人和出借人信任其仍为合法夫妻的事实，并从出借人中获得了借款，这些借款即使两被告不是夫妻，但是两被告的签字确认，该借款应当属于共同借款，应当共同偿还。至于获得借款后，两被告如何使用该款是其内部的事情，与出借人无关，因此，被告黄月兰的辩驳主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄月兰、韩春山共同偿还原告钟森忠为其垫付给陆文宽借款本息198000元。
本案件受理费4260元（原告已预交），被告黄月兰、韩春山共同负担2645元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 廖凤桂