青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第245号
上诉人（原审原告）：张玉海，男，汉族。
委托代理人：武斌，夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨海生，公司董事长。
委托代理人：郭俊，该公司西宁分公司副经理。
被上诉人（原审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司西宁分公司。
法定代表人：李清正，公司经理。
委托代理人：郭俊，公司副经理。
原审被告：青海生物产业园开发建设有限公司。
法定代表人：徐杰，公司总经理。
委托代理人：李雅琴，盛通律师事务所律师。
上诉人张玉海与陕西建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称陕西六建公司）、陕西建工集团第六建筑工程有限公司西宁分公司（以下简称陕西六建西宁分公司）、青海生物产业园开发建设有限公司（以下简称生物产业园公司）建设工程合同纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北民大初字第106号民事判决书。宣判后，上诉人张玉海不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人张玉海及委托代理人武斌，被上诉人陕西六建公司、陕西六建西宁分公司的委托代理人郭俊，原审被告生物产业园公司的委托代理人李雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月25日生物产业园公司与陕西六建公司签订《建设工程施工合同》，陕西六建公司承包青海生科中小企业创业园二期第一标段建设工程，合同总价款34405136元。生物产业园公司于2011年5月27日至2012年4月6日已付清全部工程款。2012年4月1日陕西六建西宁分公司与兰州敬业装饰材料有限责任公司签订《建筑保温工程施工合同》，甲方李廷青、负责人郭俊，乙方兰州敬业装饰材料有限责任公司（杨云娟）、负责人张玉海。工程名称：青海生科中小企业创业园二期第一标外墙保温工程。工程内容：对11号、12号、13号厂房、仓储、锅炉房、食堂进行外墙保温和外墙防水涂料的粉刷，每平米86元，以实铺展开面积为准。2012年4月1日兰州敬业装饰材料有限责任公司委托杨云娟完成青海生科中小企业创业园二期第一标外墙保温工程和外墙防水涂料的粉刷所有分项工程并有权结算所有工程量及工程款事宜。2013年2月26日监理单位福建省京闽工程顾问有限公司西宁分公司出具证明材料，证明“青海生科中小企业创业园二期第一标段总承包方为陕西六建西宁分公司。其外墙保温工程和外墙防水涂料的粉刷工程分包为兰州敬业装饰材料有限责任公司。被授权人为杨云娟，张玉海为该项目施工工长，工程款结算为授权委托人杨云娟”。2013年3月4日陕西六建西宁分公司向杨云娟支付工程款1280000元。又查，陕西六建公司、陕西六建西宁分公司提交企业法人营业执照、组织机构代码证及企业基本情况登记，证明该公司为房屋建筑施工总承包壹级及公司经营范围。兰州敬业装饰材料有限责任公司提交企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，证明兰州敬业装饰材料有限责任公司为建筑幕墙工程专业承包叁级。在审理过程中陕西六建公司于2014年3月27日提交撤回追加第三人的申请，原审法院予以准许。
原审法院认为：生物产业园公司与陕西六建西宁分公司签订《建设工程施工合同》，生物产业园公司已向陕西六建公司支付工程款34405136元。张玉海不是合同的当事人，其请求生物产业园公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，不予支持。陕西六建西宁分公司与兰州敬业装饰材料有限责任公司签订《建筑保温工程施工合同》，陕西六建西宁分公司已向兰州敬业装饰材料有限责任公司付清了工程款，张玉海作为兰州敬业装饰材料有限责任公司项目施工工长，无权以个人名义向陕西六建西宁分公司主张支付工程款。故对张玉海要求陕西六建西宁分公司支付工程款699090元、利息40220元、鉴定费8000元及要求陕西六建公司对陕西六建西宁分公司应付的承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决驳回了张玉海的诉讼请求。
宣判后，张玉海不服，以上诉人张玉海施工了青海生物中小型企业创业园二期一标段11号、12号、13号厂房、仓储、锅炉房、食堂外墙保温和外墙防水涂料粉刷工程的证据充分、事实清楚，应确认张玉海是该工程的实际施工人，应当判决给付工程款为由提出上诉，认为原审判决认定事实不清，认定法律关系错误，请求撤销原审判决，改判由陕西六建西宁分公司支付工程款699090元，利息40220元；陕西六建公司对工程款承担连带给付责任；生物园公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
被上诉人陕西六建公司、陕西六建公司西宁分公司、生物产业园公司均以原审判决正确，应予维持作了答辩。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年4月1日陕西六建西宁分公司与兰州敬业装饰材料有限责任公司签订《建筑保温工程施工合同》后，张玉海组织施工队完成了合同约定的外墙保温部分工程，2012年4月24日陕西六建西宁分公司按工程总量的60%计算张玉海实际完成的工程价款为812509.6元。
再查，2012年4月1日陕西六建西宁分公司与兰州敬业装饰材料有限责任公司签订的《建筑保温工程施工合同》，乙方兰州敬业装饰材料有限责任公司虽加盖了该公司公章，但该公司未对合同约定工程进行施工，该公司和杨云娟、张玉海不存在挂靠管理关系，陕西六建公司、陕西六建公司西宁分公司也未向该公司支付过合同约定工程的工程款。
本院认为，2012年4月1日陕西六建西宁分公司与兰州敬业装饰材料有限责任公司签订了《建筑保温工程施工合同》，该合同虽加盖了兰州敬业装饰材料有限责任公司公章，但在合同履行过程中，该公司并未实际施工，因此原审判决认定张玉海为兰州敬业装饰材料有限责任公司项目施工工长与事实不符，以张玉海无权以个人名义主张工程款为由驳回其诉讼请求无法律依据，应予纠正。庭审中陕西六建西宁分公司对张玉海实际进行了施工的事实不持异议，该公司对张玉海已完成的外墙保温部分工程和张玉海做了结算，且已支付张玉海工程款650000元，因此张玉海为该合同部分工程的实际施工人。张玉海作为工程实际施工人诉求给付工程款符合法律规定。陕西六建西宁分公司和张玉海于2012年4月25日对张玉海已完成工程部分进行了结算并形成了《工程进度款结算单》，对该结算单的真实性陕西六建西宁分公司不持异议，应认定为有效证据，证明张玉海实际完成的外墙保温工程款为812509.6元，该工程款应由陕西六建西宁分公司支付给张玉海，因陕西六建西宁分公司已支付张玉海工程款650000元，尚欠162509.6元应由该公司支付给张玉海。张玉海诉求的高于此数额部分的工程款无证据证明，不予支持。因双方对欠付工程款的利息未作约定，故对张玉海诉求的利息不予支持。因生物产业园公司已向陕西六建公司支付全部工程款，故张玉海要求生物产业园公司在欠付工程款范围内给付工程款的上诉请求无事实依据，应予驳回。原审判决认定事实不清，处理失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之长一款（二）规定。判决如下：
撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民大初
字第106号民事判决；
陕西建工集团第六建筑工程有限公司西宁分公
司在本判决送达后三十日内支付张玉海工程款162509.6元，陕西建工集团第六建筑工程有限公司对以上支付款项承担连带责任；
驳回张玉海要求生物产业园公司支付工程款
的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8600元，由张玉海负担6020元，陕西建工集团第六建筑工程有限公司和陕西建工集团第六建筑工程有限公司西宁分公司负担2580元，诉讼保全费2230元由张玉海承担。二审案件受理费8600元，张玉海负担6020元，陕西建工集团第六建筑工程有限公司和陕西建工集团第六建筑工程有限公司西宁分公司负担2580元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年十月十五日
书记员 马 敏