wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7138号
申请执行人诸暨市人民法院
�执行人周锡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00919号，依法向被执行人周锡伟发出执行通知书，责令被执行人周锡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初637号
原告樊××。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告马一×。
原告樊××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张书成、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女马二×，现已成年。双方婚前感情一般，并未建立起良好的感情基础，婚后发现双方性格差异较大，感情不和，导致双方在婚后矛盾分歧较多，经常因各种问题发生激烈争吵。被告长期酗酒，脾气暴躁，经常无端打骂原告。双方曾多次分居，多次谈及离婚。2015年2月初双方因感情不和再次分居至今，2015年4月20日原告起诉离婚，2015年5月21日河东法院以东民初字第1744号判决驳回原告离婚请求，但双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现在请求判令：1、原、被告离婚；2.依法分割房产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、《结婚申请书》；
2、《租房协议书》、《商铺租赁合同》、收条；
3、（2015）东民初字第1744号民事判决书；
4、天津市公安局受理案件回执、天津市公安局移送治安、行政案件通知书；
5、处方、客运出租专用发、门诊病历一册、诊断报告书、天津市中医急诊病案；
6、接警单。（以上均为复印件）
被告辩称，婚姻登记、生育子女的情况、原告起诉离婚被判决驳回的时间均属实。原、被告2015年2月后分居至今。被告不同意离婚，双方的感情可以恢复，从结婚到现在二人经历30年，坎坷很多，被告为家也付出很多，原告怀疑被告不属实。上次判决之后被告给原告打电话或是不接或是骂街，还经常短信辱骂被告。收到本案诉状前几天，被告找到原告谈和好但没有谈成。被告愿意改正生活中的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系初婚，××××年××月××日婚生一女马二×。2015年2月，双方分居，原告离开婚后住所另居他处至今。2015年4月原告向天津市河东区人民法院提起离婚诉讼，河东区人民法院以（2015）东民初字第1744号民事判决书判决：“驳回原告樊××的诉讼请求，不准离婚。”
本院认为，原、被告婚姻已达30余年，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，庭审中被告对自身问题有所检讨，希望原告念及多年夫妻情分，给予被告改正缺点的机会，只要双方相互扶持，善加沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告樊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一六年四月一日
书记员 苏可欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00942号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告浙江永宁药业股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩梅花井路4号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告浙江永宁药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00860号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1968年8月2日出生于湖南省。
津某某，系王氏牛肉面粉馆业主。系本案被害人。
被告人刘少雄，男，1969年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年10月应犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2009年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2012年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月6日刑满释放。2013年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人刘建新，男，1969年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年10月因盗窃被行政拘留10日；2006年12月31日因盗窃被劳动教养一年。2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人刘少雄、刘建新分别犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，附带民事诉讼原告人王某丙、被告人刘少雄、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，因被告人刘少雄于2012年12月26日持刀将其腹部刺伤，现要求被告人刘少雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计人民币36875.94元。并当庭提交了门诊病历、出院记录及医疗费单据等证据。
经审理查明，2013年2月8日3时许，被告人刘少雄、刘建新在本市江汉区三民路铜人像王氏牛肉面粉馆（下简称面粉店）宵夜时，因点菜与该店员工王某乙发生争执，被告人刘少雄将该店内装牛肉的盆子掀翻，并用拳头击打王某乙的眼睛，被告人刘建新随即持电警棍电击王某乙后，离开上述地点。
同日4时许，被告人刘少雄、刘建新返回上述地点附近，被面粉店员工发现，该店业主王某丙遂与被告人刘少雄发生扭打，在扭打过程中，被告人刘少雄持刀将被害人王某丙的腹部等全身多处刺伤，致其大网膜破裂，腹腔积血，临床行清创缝合术，法医鉴定意见认定，被害人王某丙所受损失程度评定为重伤。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年4月23日将被告人刘建新抓获，被告人刘建新归案后，协助公安机关抓获被告人刘少雄。
另查明，附带民事诉讼原告人王某丙因伤用去医疗费合计人民币19655.19元，法医鉴定费为人民币1700元。经司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人王某丙后期治疗费用为人民币1800元；护理时间为伤后30日，治疗及休息时间为伤后90日。
还查明，在案件审理过程中，被告人刘建新的亲属自愿代为赔偿被害人王某丙经济损失共计人民币2000元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且现场照片及伤情照片；有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及劳动教养决定书、门诊病历及出院记录单、医疗收费发票、收据等书证；韩德正、刘勇的证人证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少雄因纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建新持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘少雄故意伤害及被告人刘建新寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘少雄刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建新到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人刘少雄、刘建新归案以后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘建新自愿赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘少雄、刘建新具有持械作案、如实供述自己的罪行等量刑情节，被告人刘建新还具有立功的量刑情节。
被告人刘少雄的犯罪行为致使附带民事原告人王某丙遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某丙要求被告人刘少雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2012年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人王某丙的经济损失包括医疗费人民币19655.19元，后期治疗费人民币1800元，住院伙食补助费人民币195元，护理费人民币1500元，误工费人民币5825.75元，交通费人民币300元，法医鉴定费人民币1700元，合计人民币30975.94元。附带民事诉讼原告人王某丙要求被告人刘少雄赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应予法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止）。
二、被告人刘建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月22日止）。
三、被告人刘少雄赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失的共计人民币30975.94元自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第33号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月1日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，高中文化，中共党员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年10月29日被扎兰屯市人民检察院刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年1月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，同年2月24日转为适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人李某在担任扎兰屯市洼堤乡色吉拉乎村党支部书记并兼任扶贫互助协会理事长期间，利用职务便利，私自将扶贫款20000元挪用给非洼堤乡色吉拉乎村扶贫互助协会成员孙某甲、孙某乙二人使用，超过三个月未归还。
对指控的犯罪事实，检察机关提供书证，证人孙某甲、孙某乙等人的证言及被告人李某的供述等相关证据，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款的规定，应以挪用公款罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某辩称，我认罪，希望法院能够宽恕。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人李某在担任扎兰屯市洼堤乡色吉拉乎村党支部书记并兼任扶贫互助协会理事长期间，利用职务便利，私自将扶贫款20000元挪用给非洼堤乡色吉拉乎村扶贫互助协会成员孙某甲、孙某乙二人使用，超过三个月未归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、王某某、郭某某、孙某乙、殷某某、孙某甲、孙某、尉某某、李某某、奚某某、孙某甲、高某某、李某甲、陈某某、高某甲、闫某某、王某甲、张某某、王某乙的证言，到案经过、户籍证明、李某身份证明、色吉拉呼村扶贫互助协会成立的相关材料、扶贫互助协会借款花名册、色吉拉乎村关于发放互助金具体事宜的会议记录、扶贫协议借款票据、10户借款人还款收据，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便，挪用用于扶贫的款物归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人挪用扶贫款归个人使用，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2016号
上诉人（原审原告）谢双龙，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人谢双龙因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢双龙与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与谢双龙的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以谢双龙参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与谢双龙的劳动合同。谢双龙上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，谢双龙在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对谢双龙等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及谢双龙等人未参与罢工。因此，原审认定谢双龙参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
谢双龙上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，谢双龙停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且谢双龙并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认谢双龙在哥士比鞋厂的工作年限，谢双龙要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对谢双龙的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，谢双龙连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，谢双龙主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响谢双龙的实际利益，不能成为谢双龙停工的合法理由。第二，谢双龙未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，谢双龙也应采取法律途径主张劳动法上的权利。谢双龙未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的谢双龙的实际停工时间，谢双龙已连续旷工超过五日。谢双龙上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前谢双龙业已停工超过五日，因此，谢双龙的该项上诉主张，本院不予支持。
谢双龙上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，谢双龙已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与谢双龙的劳动合同，未违反法律规定。
谢双龙上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但谢双龙于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在谢双龙主张的不合法的情形。
因此，谢双龙关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢双龙的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢双龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01490号
原告：姚彩霞，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪平心。
被告：王明义，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：张正妹，女，汉族，住安徽省歙县，系王明义之妻。
原告姚彩霞与被告王明义、张正妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，分别于2015年5月25日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚彩霞及其委托代理人汪平心、被告王明义、张正妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彩霞诉称：王明义、张正妹霸占姚彩霞房屋面前的地种树、种菜，2014年7月2日姚彩霞毁坏了王明义房屋面前的桂花树和洋角等，还有三棵树没有损坏。2014年7月5日张正妹将姚彩霞房屋面前的风景树两颗头的黄杨木砍掉两根树枝。2014年10月，王明义趁姚彩霞不在家，又将黄杨木砍得只剩一小半，已不成型。这是两颗头的黄杨木，非常稀少，也很珍贵。王明义、张正妹两次故意毁坏黄杨木树，姚彩霞均已报案，镇政府多次协调无果。为维护自身的合法权益，姚彩霞特向法院提起诉讼，依法判令：1、要求王明义、张正妹赔偿姚彩霞的名贵树种两个头的黄杨木风景树，折合价格为1680元；2、本案诉讼费用由王明义、张正妹承担，另外附带划定界限。
王明义、张正妹在庭审中辩称：2014年7月3日下午，姚彩霞因洋角晒在门口被其他邻居移动到另一处，姚彩霞以为是王明义偷走了，为此大骂王明义家偷了姚彩霞家的洋角。7月5日王明义去县城朋友家，姚彩霞趁王明义家没人将王明义家门口的花木一扫而光，而后将门前水管砸坏，把地里的洋角、辣椒连根拔起，把两块烂菜地的木工板也同时砸坏。报案后，北岸派出所警察到场调查处理，事态暂时平息。8月20日，未等到派出所处理，双方又发生了打架，撕破了王明义老婆张正妹的体恤衫（红袖牌），具体情况派出所有报警记录。王明义、张正妹的意见是双方各自损坏的部分应该要分别负担。
经审理查明：姚彩霞与王明义、张正妹系邻居关系，2014年7月5日下午姚彩霞因平时的积怨无故将王明义、张正妹的屋前的小树、洋豆角、排水管毁坏，为此王明义、张正妹报警。在公安派出所处理该纠纷期间，2014年7月13日张正妹认为公安派出所未及时处理该纠纷，为泄私愤部分毁坏了姚彩霞家的瓜籽黄杨树一株，该树为两干丛生。2014年8月4日经安徽省黄山市歙县价格认证中心歙证鉴（2014）60号鉴定意见书认定，该树毁坏部分占整株树的20%。2014年10月14日上午姚彩霞的母亲吕玉娟与张正妹发生口角，王明义即至姚彩霞户门前用刀再次将瓜籽黄杨树砍坏。2014年11月7日经安徽省黄山市歙县价格认证中心歙证鉴（2014）75号鉴定意见书认定，该树毁坏部分占整株树的60%，鉴定价格为1680元。公安派出所对现场进行了拍照，并附上了现场平面示意图。现姚彩霞以王明义、张正妹损害其财产为由诉至法院，要求维护其合法权益。因双方均不同意调解，致当庭调解无效。
以上事实有：姚彩霞提交的民事起诉状、姚彩霞身份证复印件一份、歙县物价中心（2014）歙鉴字60号的证明、（2014）歙鉴字75号的证明、公安卷复印材料和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案王明义、张正妹与姚彩霞因邻里琐事发生纠纷，双方对王明义、张正妹毁坏姚彩霞家的瓜籽黄杨树一株的事实均无异议，本院予以认定，被告民事侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任，但本案的发生系原告的侵权行为所引发的，故姚彩霞也应当承担相应的责任。经安徽省黄山市歙县价格认证中心鉴定，该树在鉴定基准日公开市场价格标准下的价格为1680元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十四之规定，本院判决如下：
被告王明义、张正妹于本判决生效之日起十日内赔付原告姚彩霞款项1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告姚彩霞承担50元，由被告王明义、张正妹承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢建徽
二〇一五年七月七日
代书记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人焦某某。
辩护人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人焦某某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人焦某某、杨某于2013年12月间先后结伙至本市闵行区水清路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室朱某家、本区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室金某某家、本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室谈某某家，窃得各式财物合计价值人民币30，000余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人焦某某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任；并认定被告人焦某某具有坦白情节。
被告人焦某某对公诉机关的指控未作异议。
辩护人赵洪明辩称被告人焦某某具有坦白情节，家庭情况困难，赃物已被调取发还，建议对其从轻处罚。
被告人杨某辩称没有参与盗窃朱某家的财物。
辩护人朱中伟辩称公诉机关指控被告人杨某盗窃朱某家财物的事实不清，证据不足，不应予以认定，故被告人杨某应为盗窃数额较大，且其在共同犯罪中系从犯，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月12日下午，被告人焦某某、杨某至本市闵行区水清路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室朱某住处，使用事先准备的开锁工具开门入室，窃得OLYMPUS相机1台、Cartier手表1块、DELL笔记本电脑1台、Ipad216G平板电脑1台、iPhone4S16G移动电话机1部及各式金银首饰等财物。
2、2013年12月17日下午，被告人焦某某、杨某至本区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室金某某住处，由被告人焦某某使用事先盗窃所得的钥匙开门入室，由被告人杨某在外望风，窃得黄金路路通手链1根、红中华硬盒香烟1条、单肩包1个、陶瓷茶具1套、现金600元等财物。
3、2013年12月22日下午，被告人焦某某、杨某至本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室谈某某住处，由被告人焦某某使用事先准备的开锁工具开门入室，由被告人杨某在外望风，窃得Ipad416G平板电脑1台等财物。
2013年12月24日，被告人焦某某、杨某被公安机关抓获，到案后先后如实供述了上述犯罪事实。
案发后公安机关从被告人焦某某、杨某暂住处搜查得上述财物（经鉴定合计价值人民币30，000余元），并已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朱某、金某某、谈某某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，上海东方典当有限公司的手表品质咨询鉴定服务意见书、上海老凤祥南汇银楼有限公司金银饰品鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人焦某某、杨某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某、杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人焦某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某至本市闵行区盗窃朱某家中财物的事实，不仅有被告人焦某某的供述及证人曹某的证言予以证实，相关大部分涉案赃物系从被告人杨某暂住处查获，其本人亦曾多次供述在案，证据充分且能印证一致，足以认定；二名被告人共同预谋实施入户盗窃，共同处分赃物，犯罪过程中虽有分工不同，但不宜认定为从犯；故被告人杨某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院均不予采信。被告人焦某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人焦某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案中赃物已被追缴发还，可以对二名被告人酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道执字第233-2号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人何先学，男。
被执行人邓雪勤，女。
本院依据已发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201201）第148号社会抚养费征收决定，于2013年6月27日向执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费97000元，并承担执行费1350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年2月26日作出（2013）道执字233-1号执行裁定：冻结被执行人何先学在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。因双方达成和解意见：由被执行人先交纳社会抚养费和执行费共计xxxx元，不足部分另行定计划支付，现依法应对被执行人何先学账户内的款项解除冻结，并从该账户内扣划存款xxxx元，用于履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何先学在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人何先学在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年三月十二日
书记员 申志强
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1716号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告郑晓君，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告郑晓君物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告郑晓君已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4394号
罪犯邓言交，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月22日作出（2009）南刑初字第120号刑事判决，以被告人邓言交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓言交在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓言交在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓言交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓言交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，从罪犯的收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓言交予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00152号
原告：邱某，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇。
被告：姜某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告邱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱建的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年一月七日
书记员 穆广林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1533号
罪犯李远，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年4月27日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评�鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年1月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第97号
原告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省。
被告杨凤霞，女，1970年1月18日生，汉族，住河南省。
被告高怡佳，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省。
原告赵彦霞与被告刘超群、杨凤霞、高怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵彦霞的委托代理人牛砖营、被告高怡佳到庭参加了诉讼。被告刘超群依法经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，赵彦霞申请撤回对�告杨凤霞的起诉。本案现已审理终结。
原告赵彦霞诉称，2014年6月1日，刘超群、杨凤霞夫妇二人以开办蓝湾洗浴生意为由，由高怡佳作为担保人，向其借款30万元，约定用款三个月，还款时间为2014年9月1日，并写有借据。借款到期后，赵彦霞催要无果，提起诉讼，请求判令：1、刘超群、杨凤霞二人归还借款30万元，利息（2014年12月1日以后按中国人民银行同期利率4倍计算到借款还完为止）。2、高怡佳承担连带偿还责任。
被告刘超群缺席无答辩。
被告高怡佳辩称，刘超群系其单位主管领导，2014年6月份刘超群以购置地产为由向赵彦霞借款30万元，因考虑到刘超群有多处房产，故不情愿的为刘超群提供了担保。后来才知道该笔借款至今未还，恳请法院执行刘超群的财产。
经审理查明，刘超群系郏县煤炭工业局干部，2014年6月1日，刘超群以做生意为由向赵彦霞借款30万元，并写有借据，内容为：“借条今借到赵彦霞现金叁拾万元整（300000.00）还款日为2014年9月1日利息已付借款人：刘超群（指印）担保人：高怡佳（指印）2014.6.1”，借款期限三个月。借款到期后，刘超群未偿还本金和借款逾期后的利息，赵彦霞诉至本院，请求判令刘超群归还借款30万元及利息，高怡佳承担连带责任。
另查明，刘超群与杨凤霞原为夫妻关系，2007年1月29日该二人在郏县民政局协议离婚；庭审前，本院经询问，刘超群称该笔借款属实，利息为3分，并多次付过利息，存在复利生息的情况。对此，赵彦霞在庭审中及庭审后对本院所作的笔录中陈述双方约定月利息为3分，借款同时支付有三个月的利息共计2.7万元，之后未在支付本金和利息；庭审后，高怡佳提供了证人证言向本院证明刘超群与杨凤霞系假离婚，其二人现在仍同居生活，且其请求追加杨凤霞�被告。
本院所确认的上述事实，有赵彦霞提供的借据、双方当事人的陈述、询问笔录、及庭审笔录等在卷为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵彦霞诉请刘超群偿还借款，提供有借据佐证，刘超群和担保人高怡佳对借款事实和担保事实均认可，故该笔债权债务依法成立，本院予以确认。因刘超群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。鉴于赵彦霞自认刘超群在借款同时支付有2.7万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案刘超群实际下欠赵彦霞借款本金应为27.3万元，故刘超群、高怡佳应就27.3万元本金及利息对赵彦霞承担清偿责任。
对赵彦霞请求二被告偿还利息问题，虽借条中未显示双方利息的具体约定，但刘超群在询问笔录中承认双方口头约定利息3分；同时赵彦霞在询问笔录中称双方口头约定月利率3分，借款30万元，借款时支付了3个月利息27000元，由此可见，双方对借款三个月内的利息陈述基本一致，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷案件可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案双方借款期内月利率3分的约定过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故此，自2014年6月1日至2014年9月1日的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。对借款到期后�利息问题，双方约定不明，且综合本案借款基本事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月2日起计息至借款还完之日止为宜。刘超群在询问笔录中辩称的借款存在复利计息问题，无提供证据证明，本院不予采信。诉讼中，赵彦霞申请撤回对杨凤霞的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。高怡佳辩称刘超群是借款人，应由刘超群偿还的抗辩理由不足以对抗赵彦霞债权的实现，故对此抗辩理由，本院不予采纳。庭审后，高怡佳提供证人证言证明刘超群和杨凤霞系假离婚，并请求追加杨凤霞为被告，因赵彦霞已撤回对杨凤霞的起诉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘超群于本判决生效后十五日内偿还赵彦霞借款27.3万元及利息（2014年6月1日至2014年9月1日利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年9月2日及其之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。高怡佳对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回赵彦霞的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，对2014年9月2日及其之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘超群、高怡佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月十日
书 记 员 周米娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）986号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨2时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇257号附近，伙同李某某（已判决）等人无故殴打被害人曾某某、章某某致伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人曾某某、章某某的伤势分别构成轻微伤。
2015年1月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、章某某的陈述、证人黄某的证言、同案关系人李某某的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案被害人已获得经济赔偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初788号
原告刘某，女，1991年1月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邓飞，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人葛晓军，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓飞、被告王某某及其委托代理人葛晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某某自由恋�确立婚约，于2011年1月11日在科左后旗民政局登记结婚。婚生一女王雨某，现年4岁（2013年5月20日出生）。由于我们婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女王雨某随我生活，被告承担抚养费每月300.00元。家庭共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某某辩称，一、原告与我感情尚未破裂，并有年幼女儿需要抚养教育，我不同意离婚；二、如果法院判决离婚，我坚决要求抚养孩子；三、原告与我结婚后与我父母共同生活，所有的财产及债务均属家庭共同财产、共同债务。
经审理查明，原告刘某与被告王某某系自由恋爱相识，于2011年1月11日在科左后旗民政局登记结婚，婚生一女王雨某，现年4岁，2013年5月20日出生。原、被告结婚后与被告父母居住在一个院内，双方无�同财产及债权债务，所有财产及债务均属家庭共有。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不投感情不和，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现已无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原告坚决离婚，与被告已无和好之意，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生女王雨某年龄较小，并且系女孩应由其抚养，被告承担抚养费每月300.00元，原告的请求合理合法，应予支持。庭审中，原告主张所有财产属夫妻共同财产，应予分割，对此被告不认可，且原告没有确凿的证据证明其主张，故对其主张不予支持，原告庭下应另行主张权利。故依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、婚生女王雨某，现年4岁（2013年5月20日出生），随原告刘某生活，被告王某某承担抚养费每月300.00元，从2016年3月1日起至孩子18周岁止。给付方式：每年的3月1日给付上半年费用1，800.00元；9月1日给付下半年的费用1，800.00元。2016年上半年4个月（3—6月）抚养费计1，200.00元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十一日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第275号
原告盘某某，男，1970年4月4日出生，湖南省双牌县人，瑶族，农民。
被告何某某（又名何某某），女，1970年8月27日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告盘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告盘某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告与被告何某某于1989年1月经人介绍相识，1990年10月8日在双牌县民政局登记结婚，1992年2月24日生育小孩盘某甲，1994年10月15日生育小孩盘某乙。婚后，原、被告双方前往广东创业，2004年至2006年在广西龙胜养虾，2007年后在广州养鱼。由于经营不善，造成亏损，至今尚欠110000元债务未还，导致夫妻感情产生问题，双方经常发生争吵，并于2007年起分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务110000元。
原告盘某某未向本院提交证据。
被告何某某辨称，原告盘某某所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则必须由原告给付被告生活扶助费等共计435150元。
被告何某某亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告盘某某与被告何某某于1989年1月经人介绍相识，1990年12月20日在双牌县民政局登记结婚，1992年2月24日生育小孩盘某甲，1994年10月15日生育小孩盘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年后原、被告至广西、广东养鱼、养虾，因经营不善造成亏损，导致原、被告之间发生争吵。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告盘某某提出与被告何某某的夫妻感情确已破裂，被告对该主张不予认可，在本案的审理过程中，原告又未提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一三年十一月四日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23221号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫应支付原告全部未付租金人民币47,584.70元；2.被告陈卫应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金305.52元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,399.55元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈卫应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订编号为SCD430-1608-691045《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华汽车一辆(型号及配置：BRIZ13DH/2013款三厢轿车4门豪华型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：红色，发动机号：D038829，车架号：LSYYBACA7EC029136)，车辆融资总额为39,321元，首付款12,420元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,399.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(四川省)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈卫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈卫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈卫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈卫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈卫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,584.70元；
二、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金305.52元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,399.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,069元，减半收取计534.50元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06409号
原告李某某，女，1984年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市唐山海港经济开发区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告宋某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与宋某某于2012年3月2日通过网络相识，于2012年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。宋某某存在心理问题，性格冲动且脾气暴躁，且双方在生活习惯、价值观念上差异较大，时常为家庭琐事发生争吵。宋某某对我不信任，经常扣留我的手机、钱包、身份证等阻止我与外界联系，还偷看我的网上聊天记录，胡乱猜疑我与男同事有不正当关系，并用言语威胁我和我的家人，使我内心感到恐惧。2012年7月12日晚，我的姐姐和姐夫从外地赶到重庆对我们做调解工作，宋某某用刀子捅向他们，为此我曾向公安机关报警。事后夫妻关系进一步恶化，我就离开重庆回到了河北唐山老家，双方就此分居至今已两年有余，分居期间从未联系。为了早日结束这段痛苦的婚姻，我曾向法院两次起诉离婚，第一次因为宋某某拒不应诉而无奈撤诉，第二次因证据不足被法院判决不准离婚，但之后我们仍旧分居两地并没有联系，夫妻关系已名存实亡，完全没有和好的可能。我再次向法院起诉，请求法院判决我与宋某某离婚。
被告宋某某辩称，李某某所述不实。我与李某某结婚是经过认真考虑的，并非草率结婚，李某某在结婚两个月后就提出离婚，可见李某某将婚姻当儿戏。我没有性格上的缺陷，也没有扣留李某某的手机等阻止她与外界联系，我只是偶尔登录一下她的QQ而已。李某某的姐夫不是过来帮我们解决问题的，反而是过来闹事的。我也没有拿刀子去捅他，我保持了很大的克制。我与李某某闹矛盾后，她并没有给我和好的机会，直接就离开了重庆，也不清楚她去了何处，我们分居至今已有两年多时间，在这期间我一直在寻找她，我尽到了作为丈夫的责任。我们在分居的这两年期间虽然感情较为平淡，但我们毕竟是夫妻，生活还可以重新开始，我也愿意改正自己的缺点，与李某某继续生活下去。我不同意离婚。
经审理查明，李某某与宋某某于2012年3月2日通过网络相识，于2012年5月16日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，李某某系初婚，宋某某系再婚。双方婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵，2012年7月12日晚双方吵架后矛盾升级，后公安机关出面进行了调解。之后李某某离开重庆到了河北省唐山市，并从2012年7月18日起至今一直居住在唐山市，而宋某某一直居住在重庆，双方在分居的这两年多时间里未再联系。
2012年7月15日，李某某向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求与宋某某离婚，因宋某某在审理过程中提出管辖权异议，案件被移送本院审理。经本院调解，李某某于2013年1月23日提出撤诉申请，本院于2013年2月1日作出裁定，准予李某某撤回起诉。2013年8月7日，李某某再次向本院起诉离婚，本院于2014年1月13日作出（2013）江法民初字第06962号民事判决书，以李某某举示的夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了其离婚请求。法院判决不准离婚后，李某某与宋某某仍旧分居两地，期间未有联系，夫妻关系未得到任何改善。现李某某第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，宋某某虽表示愿意改正缺点，希望与李某某和好继续生活下去，但李某某拒不接受宋某某的改正，坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、居住证明、报警记录、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某某与宋某某系通过网络相识，婚前恋爱时间较短，彼此了解不够，婚姻基础较为薄弱。双方婚后感情一般，且时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，因感情不和分居至今已有两年多时间。李某某先后三次向法院起诉要求离婚，足见李某某要求离婚的态度坚决。在法院判决不准离婚后，双方仍旧分居两地且未有联系，夫妻关系未得到任何改善。宋某某虽表示愿意改正缺点，希望与李某某继续生活下去，但李某某拒不接受宋某某的改正，坚决要求离婚，表明双方的感情确已破裂，已无和好的可能。故对于李某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李元兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1643号
原告：郑宝玉，男，1966年1月11日生，汉族，住如东县。
被告：周志富，男，1988年10月18日生，汉族，住重庆市开县。
原告郑宝玉诉被告周志富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑宝玉到庭参加了庭审，被告周志富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝玉提出的诉讼请求：被告给付违约金51000元，赔偿拆除的装潢部分经济损失50000元（以评估为准）。事实与理由：2016年3月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于如东县掘港镇范堤路城建商住楼XXX-
XXX号的房屋租赁给被告用于餐饮经营，租赁期限为5年，自2016年3月12日至2021年3月31日止。租金分别为6万元、6万元、6万元、6.5万元、7万元。第一年的租金于当年3月20日前交付，以后均在当年的2月12日前支付。合同终止时，装潢部分不得擅自拆除，归原告所有。租赁期限内，一方未能全部履行租赁合同的，一方需向另一方支付未完成合约租金20％作为给对方的补偿，合同终止。合同签订后，被告支付第一年的租金，开设“周小面”餐饮店。2017年2月12日，原告发现被告关门停业了，同时贴出转让广告。原告向被告催收租金，被告拒不给付。后被告在第一年度租期届满前将室内设施搬走并拆除装潢部分。2017年3月11日，被告将房屋退给原告。原告认为双方间的合同依法成立，被告单方终止合同，其应按合同约定支付违约金51000元，同时赔偿原告因拆除装潢部分给原告造成的经济损失。
被告周志富未提交书面答辩、未提交证据。
根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院确认如下事实，2016年3月，原、被告订立房屋租赁合同，合同约定：（1）原告将其位于如东县掘港镇范堤路城建商住楼XXX－XXX号房屋出租给被告；（2）租赁期限：2016年3月12日至2021年3月31日；（3）租赁用途：餐饮；（4）租金、支付方式：2016年3月20日前支付自2016年3月12日起至2017年3月11日的租金，此后每年的租金分别为60000元、60000元、65000元、70000元…….；（5）租赁合同期内，因任何一方原因，未能全部履行租赁合同的，一方需向另一方付未完成合约租金20％作为给对方的补偿金，合同终止……
合同订立后，被告依约支付第一年的房屋租金并缴押金5000元，原告亦将房屋交付被告。2017年3月11日，被告将承租房屋退还原告，双方终止租赁合同，但原告未将被告支付的押金退还被告，庭审中原告认可并同意将上述押金退还被告。
另查明，（1）据原告陈述：合同所涉位于如东县掘港镇范堤路城建商住楼111室、112室，原所有权人为郑宝玉，2016年12月变更为郑宝玉、袁海涛，袁海涛系原告妻子；（2）袁海涛同意以原告一人的名义提起诉讼；（3）据原告陈述，被告承租房屋后经原告同意拆除原房屋装修，并重新进行装修，后被告在交还房屋前拆除了其装潢部分。
本院认为，合同是公民、法人或者其他组织在平等自愿的基础上就民事权利义务关系的变动达成的协议。本案中，原告作为房屋实际所有权人与被告在协商自愿的基础上签订房屋租赁合同，双方签订的租赁合同依法成立，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法，对双方均有拘束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告亦按约向原告支付了第一年的租金和5000元押金。在合同约定的第一年租赁期届满时，被告将承租房屋交还原告，原告予以接受，应当视为双方同意解除租赁合同，原、被告间的租赁关系于2017年3月11日事实终止。
根据原、被告间合同约定，租赁合同期内，因任何一方原因，未能全部履行租赁合同的，一方需向另一方付未完成合约租金20％作为给对方的补偿金，合同终止。被告在合同约定的租赁期内，因自身原因单方提前终止合同，其理应按约向原告支付未完成合约租金20％作为补偿。按照合同约定，未继续履行租期内的租金合计255000元，故被告应向原告支付违约金51000元。
至于原告提出的要求被告赔偿因拆除装潢部分给其造成的经济损失的诉请，其虽然申请对该部分损失进行鉴定，但对于房屋装潢部分被拆除前的状况除提供照片外未能提供其他证据，经咨询，鉴定机构无法仅凭照片评估所拆除装潢部分的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。在原告现有证据无法证明其主张的情况下，本院对其该诉请不予支持。
此外，鉴于原告认可其收取的押金应予退还，并同意在被告应支付的违约金中予以扣除，本院照准。故被告应向原告支付51000元－5000元＝46000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其享有的相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志富支付原告郑宝玉违约金51000元，扣除押金5000元，尚需支付46000元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告郑宝玉负担1148元，被告周志富负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第676号
上诉人（原审原告）马成才，男，1966年4月8日出生，回族，现羁押于新疆维吾尔族自治区。
委托代理人马成俊，男，1963年3月1日出生，回族，系上诉人马成才的哥哥，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马建虎，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人马成才因与被上诉人马建虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成才的委托代理人马成俊和被上诉人马建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。马成才虽提交了同政发（1999）84号文件、同集用（2000）字第029号《中华人民共和国集体土地使用权证》及吴忠市红寺堡区国土资源局于2014年12月22日出具的证明以此证实其对所诉争的宅基地享有使用权，但平岭子村在内的同心县石炭沟开发区因行政区划调整全部由同心县划归红寺堡区（红寺堡开发区）管理，行政区划调整后就同集用（2000）字第029号《中华人民共和国集体土地使用权证》中所确权的宅基地未更换集体土地使用权证，同时同政发（1999）84号文件与吴忠市红寺堡区国土资源局于2014年12月22日出具的证明所确认的宅基地的四址范围不一致，通过现场观察，马成才和马建虎对所争议宅基地的使用权存在争议，现该宅基地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内向人民法院起诉，因涉案宅基地权属不明，应由人民政府进行确权处理。综上所述，应驳回马成才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告马成才的起诉。案件受理费1050元，退还原告马成才。
原审宣判后，原审原告马成才不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：原审裁定认定本案应适用《中华人民共和国土地管理法》由人民政府进行确权处理作为起诉的前置程序的事实错误。上诉人原审中提供的证据足以证明其就是涉案土地的用益物权人，被上诉人系非法侵占。行政区划变更导致用益物权权属证书是否必须变更属于行政管理问题，并不必然导致涉案宗地用益物权的凭证有效与否。
被上诉人马建虎答辩称：涉案土地是村上分给被上诉人的，不是上诉人的土地，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人马成才虽提交了同政发（1999）84号文件、同集用（2000）字第029号集体土地使用证和吴忠市红寺堡区国土资源局于2014年12月22日出具的证明等证据以证明其对诉争宅基地享有使用权，但同政发（1999）84号文件、同集用（2000）字第029号集体土地使用证的四至与吴忠市红寺堡区国土资源局于2014年12月22日出具的证明所确认的宅基地的四至范围并不一致，现双方对诉争宅基地使用权的权属存在争议，应先由人民政府进行确权处理。据此，上诉人马成才的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人马成才的起诉并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1667号
原告曹丽华。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永年县顺畅房地产开发有限公司，住所地永年县107国道前曹庄路口。
法定代表人刘占国，该公司经理。
被告刘占国。
二被告委托代理人陈鹏，河北永年众意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹丽华与被告永年县顺畅房地产开发有限公司（以下简称顺畅公司）、刘占国为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华委托代理人金耀山，被告顺畅公司、刘占国委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华诉称，2014年7月，原债务人梁志祥向原告借款100万元，后还款10万元，尚欠90万元。2014年10月19日，梁志祥、被告刘占国和原告三方协商达成债务转移协议，被告刘占国自愿以被告顺畅公司的财产和自己个人财产代梁志祥偿还剩下的90万元欠款，以月息2.5%支付利息，并保证在2015年1月31日前还清，三方签订了债务承接协议书。之后被告未依约还款，原告多次催要未果。因此诉至法院，请求：1、判令二被告履行债务转让协议，偿还原告借款90万元；2、判令二被告按月利率2.5%支付原告自2014年9月25日至本息还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺畅公司、刘占国辩称，1、该案“承接协议书”加盖了顺畅公司合同专用章和公司法定代表人刘占国的印章，没有刘占国的签字，加盖刘占国印章的行为系公司法定代表人的职务行为，不是其个人行为，依法应驳回对刘占国个人的起诉；2、“承接协议书”第三条约定，合同签订后丙方向甲方出具借据，并承接在2015年1月31日前偿还甲方债务，本协议签订后，顺畅公司未出具借据，刘占国未参加及签字，亦无经办人签字，因此该协议并未发生法律效力；3、“承接协议书”加盖的是顺畅公司合同专用章，而处理公司财务问题须加盖财务章或行政章，因此协议属无效民事行为；4、根据协议，被告并未明确表述承接债务利息，约定的月息2.5分超过了法律规定的上限，原告主张的利息起算时间缺乏相应的证据支持，原告的主张不能得到支持。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：1、被告公司变更登记审核表，证明被告顺畅公司主体资格；2、2014年10月19日三方《承接协议书》。
被告质证意见，对以上证据真实性无异议，对证据2认为只有刘占国印章而没有本人签字，刘占国是作为法定代表人盖章，不是合同当事人；协议第三条约定，合同签订后出具借据，而顺畅公司未出具，协议不生效；被告没有明确说明承接债务利息，约定月息2.5%超过法律规定，协议没有约定利息起算时间。
因被告对以上证据的真实性无异议，依法予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2014年7月，梁志祥向原告曹丽华借款1000000元，2014年9月25日还款10万元，尚欠90万元。2014年10月19日，以原告为甲方（债权人），梁志祥为乙方（债务人），被告顺畅公司、被告刘占国为丙方（债务承接人）三方签订《承接协议书》，协议约定：乙方欠甲方债务90万元，利息月息2.5分；乙方将以上债务转给丙方，丙方同意承接，甲方同意债务转移；合同签订后丙方向甲方出具借据，并承接在2015年1月31日前偿还甲方债务等内容。协议书上有原告和梁志祥签字，丙方由被告顺畅公司加盖合同专用章，并加盖被告刘占国印章。协议签订后被告未依约偿还约定的本息，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中原告、梁志祥和被告顺畅公司、刘占国签订的《承接协议书》法律性质是债权转让协议，其主要内容是梁志祥将自己享有的对被告的债权900000元转让给原告，三方意思表示真实，该协议合法有效，被告依法应当履行协议约定的义务。该协议的丙方列明是“永年县顺畅房地产开发有限公司、刘占国”，应认定二被告都是合同的当事人，均应对合同义务承担共同责任，被告抗辩刘占国是以公司法定代表人的身份盖章与事实不符，不予采纳；协议加盖被告顺畅公司合同专用章足以证明签订协议是公司行为，被告认为协议因未加盖财务章或行政章而无效的理由不能成立；协议中虽然约定“签订后丙方向甲方出具借据”，但债权转让合同是诺成性合同，债权人转让权利的，通知债务人即发生效力，因此被告认为因未出具借据，协议不生效的理由不能成立；协议中约定乙方欠甲方本金和利息，丙方同意承接以上债务，应认定为对欠款本息的整体承接，被告应自协议签订之日起向原告支付利息；协议约定的利率为月息2.5分，超过了法律规定的年息24%，应按年息24%计息至本判决确定的偿还本金期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永年县顺畅房地产开发有限公司、被告刘占国偿还原告曹丽华欠款本金900000元，并按照年利率24%向原告支付自2014年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元由被告永年县顺畅房地产开发有限公司、刘占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人王丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2014年6月，被告人王丙为满足自身无理诉求、发泄不满情绪，多次酒后至本区永丰街道仓桥居委会辱骂工作人员及前来办事人员，并持凶器恐吓工作人员。自2014年初，被告人王丙多次至永丰街道社区事务受理服务中心吵闹。2014年6月10日，被告人王丙至上述服务中心时，被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、张甲、熊某某、张乙、谢某某、李某某的陈述，证人董某某、陶某、朱某某、王甲、单某某、王乙的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，居委会出具的情况说明，被告人前妻何长珍的工资明细，永丰街道办出具的证明，案发抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙为发泄情绪，多次持凶器至居委会及社保中心辱骂、恐吓工作人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王丙认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据被告人王丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2110号
原告杨某。
委托代理人蒋伟。
委托代理人王荣霞。
被告胡某甲。
委托代理人胡国才，男，1963年4月1日生，汉族。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲及其委托代理人胡国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称�原被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙，现在丹阳市横塘中心小学上三年级。婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告陈述双方脾气、性格不合，我认为是可以融合的，原告陈述被告对其不关心，我认为这个没有什么标准，原告父母生病的时候、及过年过节被告都去看望，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙，现在丹阳市横塘中心小学上三年级。婚后夫妻感情尚可，2010年3月起，原告赴日本打工三年，其间对家庭及女儿缺少关心，原告回国后，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，因原告赴日本打工，导致双方缺少沟通和交流而发生矛盾，只要今后双方多从家庭利益考虑，互相尊重信任，夫妻关系尚有改善和好可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二〇一四年七月十日
书记员 汤晓华
附本判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01368号
原告：张某某，女，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告通过网络相识，因意外怀孕，生一女取名刘某甲，双方被迫按农村风俗举办婚礼，后在无为县民政局补办结婚证。婚后，被告不务正业，沉迷赌博，且与其他女性有不正当男女关系。现双方夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，并要求婚生女刘某甲由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
刘某未作书面答辩。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；二、原、被告婚姻登记材料，证明原、被告合法夫妻关系；三、短信、网络聊天记录，证明被告因与他人有不正当关系导致感情破裂，且被告也同意离婚。
刘某未到庭举证、质证。
本院对原告的证据一、证据二予以采信；对证据三认为，因网络聊天的对象无法确定，无法查明相关人员身份，故不能认定是双方当事人的真实意思表示，故本院对证据三不予认定。
经审理查明：原、被告通过网络相识，生一女取名刘某甲，后在无为县民政局登记结婚。刘某甲现随被告父母生活。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某某在庭审中未提供证据证明其与刘某的夫妻感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果。故张某某要求离婚，本院不予准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。为维护稳定的婚姻关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初552号
原告：李爱民，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林结文，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘瑞香，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。系林结文的前妻。
被告：黄木南，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告李爱民与被告林结文、刘瑞香、黄木南民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2017年7月21日，以双方已庭外协商另行解决为由，向本院提出撤回对林结文、刘瑞香、黄木南起诉申请。
本院认为，原告李爱民撤回对林结文、刘瑞香、黄木南起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱民负担。
审判员 蔡一苇
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初552号原告：李爱民，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林结文，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘瑞香，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。系林结文的前妻。被告：黄木南，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省华安县，本院在审理原告李爱民与被告林结文、刘瑞香、黄木南民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2017年7月21日，以双方已庭外协商另行解决为由，向本院提出撤回对林结文、刘瑞香、黄木南起诉申请。本院认为，原告李爱民撤回对林结文、刘瑞香、黄木南起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱民负担。审判员  蔡一苇二〇一七年七月二十一日书记员  邹毅玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1297-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州解放支行。
法定代表人：陈朝华。
被执行人：浙江恒磁磁业有限公司。
法定代表人：卢云飞。
被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
被执行人：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
被执行人：朱朝英。
被执行人：贾云。
被执行人：虞海燕。
被执行人：李炎辉。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、朱朝英、贾云、虞海燕、李炎辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第806号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：七被执行人应支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币30520161.69元，承担申请执行费97920元。因七被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、朱朝英、贾云、虞海燕、李炎辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求七被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，七被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查。经查，浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司名下的位于吴宁街道环城南路以南土地，土地证书号为东阳市国用（2008）第1-3629号虽系本案抵押物，但已被其他法院、公安查封，本院属轮候查封，该财产暂无法执行。在本院执行期间东阳市公安局发函称，因上述土地系东阳市公安局立案侦查的浙江皮卡王集团股份有限公司（本案被执行人）涉嫌非法吸收公众存款案的涉案资产，故东阳市公安局对上述资产进行了刑事查封，为查明案情，建议本院对上述土地证书号为东阳市国用（2008）第1-3629号的土地财产暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、朱朝英、贾云、虞海燕、李炎辉的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1297号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金凌翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0105号
原告葛达凤，居民。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告王金桂，居民。
原告葛达凤与被告王金桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在本院审理过程中，原告葛达凤于2014年5月19日向本院申请撤回对被告王金桂的起诉。
经审查，本院认为，原告葛达凤申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛达凤撤回对被告王金桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛达凤负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 周欢欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1552号
原告康XX。
委托代理人邓XX。
被告陆XX。
原告康XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告康XX的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，被告向原告借款1万元，已还4000元，尚有6000元未还。借款期限届满，被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款6000元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，被告陆XX于2009年向原告康XX借款1万元，后被告偿还了4000元，尚欠6000元未还。经原告催收，被告陆XX没能归还，便于2010年9月9日向原告出具借条一份，约定半年内还清借款。期满后，被告陆XX又未归还。原告康XX催收未果，遂于2013年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款6000元，并要求被告从2013年6月6日立案之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从本案立案之日起计算利息，没有违反法律规定，予以支持。被告陆XX经本院合法传唤未到庭，也没有答辩，视为其放弃诉权，不影响本案实体的审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告康XX借款本金6000元。
二、被告陆XX应支付原告康XX借款本金6000元的逾期利息（从2013年6月6日起算，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告康XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告康XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年八月十四日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第244号
原告朱春兰。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告何景炜。
被告谢龙海。
俩被告委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈明昌，现羁押于吉安监狱。
被告安远县宏鑫投资有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景*号。
法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
原告朱春兰诉被告何景炜、谢龙海、陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告，组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱春兰及其委托代理人汪雪松，被告何景炜、谢龙海及其委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告陈明昌因在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告安远县宏鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春兰诉称，2013年2月18日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因投资需要向原告借款5万元，约定月利率2%，被告何景炜、谢龙海为借款担保人。时至今日，借款早已过约定的期限，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司仍未归还借款，故诉至法院请求依法判令：1、被告何景炜、谢龙海与被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司连带偿还借款50000元，支付利息8000元（从2014年2月15日至2014年9月15日止），2014年9月16日之后的利息按月利率2%计算至款清止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何景炜、谢龙海辩称，一、原告诉讼遗漏借款当事人陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司，应依法追加陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司为本案被告。二、被告何景炜、谢龙海只承担一般担保责任，原告应先向被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司主张权利。三、原告起诉已过担保期限，应当免除被告何景炜、谢龙海的担保责任。
被告陈明昌对原告起诉的事实没有异议。
被告安远县宏鑫投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司因做生意向原告朱春兰借款50000元，并出具了借据一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年2月18日至2013年8月7日，被告谢龙海为借款提供了保证担保，三被告分别在借据上签名或盖章。借款到期后，被告陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司未归还借款本金，仅支付了利息至2014年2月14日止。2014年4月8日，被告何景炜同意承担担保责任，并在借据上书写“担保责任至借款人还清本金利息之日止。担保人：何景炜2014、4、8”。经原告多次催讨，被告拖欠借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件，安远县信用社取款凭条复印件及本院对被告陈明昌作的询问及质证笔录予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司向原告朱春兰借款并在借条经借人处共同签名盖章，应当属于二被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，债务应清偿，而二被告拖欠借款至今，显属违约。故对原告提出要求被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司归还借款本息的诉求，本院予以支持。因被告谢龙海、何景炜系借款担保人，原被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，原告朱春兰与被告谢龙海虽然未约定保证期限，被告谢龙海应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，即在2013年8月7日至2014年2月7日期间内承担保证责任，原告起诉时已超过被告谢龙海的保证期间，原告也未提交证据证明在保证期间内向被告谢龙海要求承担保证责任，故被告谢龙海的保证责任依法应予以免除。而被告何景炜在2014年4月8日向原告承诺承担担保责任至借款人还清本金利息之日止，应认定为被告何景炜与原告朱春兰于2014年4月8日成立了保证合同关系，原告起诉在被告何景炜的保证期限内，故被告何景炜应承担连带保证责任。故对原告要求被告何景炜承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告何景炜辩称其承担一般保证责任，原告起诉已过保证期限，应免除被告何景炜的保证责任，没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱春兰借款本金计人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年2月15日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告何景炜对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱春兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何景炜、陈明昌及安远县宏鑫投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00046号
上诉人（原审被告）镱铬化学物理研究所，住所地河北省廊坊市万庄基地。
法定代表人高幼银，总经理。
被上诉人（原审原告）户县陕渝铝材加工厂。住所地陕西省户县草堂镇宋东村。
代表人陈抗汉，该厂投资人。
原审被告中国大通实业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮路10号。
法定代表人侯军，董事长。
上诉人（原审被告）镱铬化学物理研究所因与被上诉人（原审原告）户县陕渝铝材加工厂、原审被告中国大通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定被上诉人所称设备的交付没有事实依据。被上诉人根本不是所称设备的所有人。该设备权属西安新里程机械科技有限公司。崔建忠、王景林的行为并未经过上诉人的授权。上诉人出具的委托授权书并非针对被上诉人所出具，如果被上诉人认为崔建忠、王景林与其进行的民事行为系职务行为，应有上诉人的特别授权。故，本案应当由上诉人住所地廊坊市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理，此案陈抗汉、贺泳霖、陶荣海涉嫌合同诈骗，请高院移交公安部门侦查。
本院经审查认为，根据原审原告户县陕渝铝材加工厂的诉称本案为买卖合同纠纷，合同履行地南水北调工程淇县，鹤壁市中级人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人镱铬化学物理研究所上诉所称被上诉人户县陕渝铝材加工厂不是所称设备的所有人以及崔建忠、王景林的行为并未经过上诉人的授权的问题属于实体审理问题，不影响本案的管辖。上诉人称陈抗汉、贺泳霖、陶荣海涉嫌合同诈骗的问题应当向公安机关报案，本案不予处理。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第27号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20345号
原告金某，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯莉，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告周某，女，1976年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯莉到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商一个月。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月21日双方共同成立杭州迅恒机电工程有限公司，公司注册资金260万元，原告占公司45%股权，被告占公司55%股权，并由被告担任公司法定代表人。2017年5月8日，原、被告经法院调解离婚，因对公司价值未达成一致，暂未分割。现原告起诉，要求对杭州迅恒机电工程有限公司的价值进行分割，原告享有50%。庭审中，原告变更诉讼请求为：对原、被告在杭州迅恒机电工程有限公司的股权进行分割。
被告周某书面答辩称：同意对杭州迅恒机电工程有限公司的股权进行分割，变更股权持有状态为原、被告各50%。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年8月21日杭州迅恒机电工程有限公司登记成立，原告享有该公司45%股权，被告享有该公司55%股权。2017年4月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告于2017年5月8日调解离婚，并签订调解协议，对子女抚养及财产处理进行了约定，其中未对杭州迅恒机电工程有限公司的股权进行处理。2017年11月28日，原告起诉来院要求支持其诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的杭州迅恒机电工程有限公司基本信息、（2017）浙0109民初5860号民事调解书、杭州迅恒机电工程有限公司公司章程、验资报告、股东出资信息、股东会决议、新增注册资本实收情况明细、验资事项说明、车辆情况各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告离婚后，原告有权请求确认自己享有的夫妻共同财产份额。案涉杭州迅恒机电工程有限公司成立于原、被告婚姻关系存续期间，原、被告在该公司享有的股权均系夫妻共同财产，故本院确认原、被告各享有杭州迅恒机电工程有限公司50%股权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金某对杭州迅恒机电工程有限公司的股份享有50%的权利。
案件受理费1800元，减半收取900元，由金某、周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年三月二十九无
书记员 孙飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2384号
罪犯李某某，男，1992年1月4日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑未字第10号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳