wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初105号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年12月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月23日0时许，被告人郑某、胡某（另案处理）伙同罗某某、张某在临港沙坪街道白莲村五组金贵葡萄园盗窃葡萄时被看守葡萄园的被害人黄某甲、杨某、方某某发现。四人在逃离现场过程中，被告人郑某被被害人黄某甲、方某某抓住，随后胡某驾驶川QS92**摩托车返回以解救被抓获的被告人郑某，被告人郑某在胡某的协助下极力挣脱后与胡某一起同被害人黄某甲等人发生推搡打斗。被告人郑某将被害人黄某甲推倒在地，致被害人黄某甲头部受伤。经鉴定，黄某甲后脑受伤属轻微伤。随后郑某、胡某两人将川QS92**摩托车丢弃后逃离现场。
2015年9月16日，被告人郑某主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，指控被告人郑某的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出：1.被害人黄某甲存在过错；2.有自首、赔偿经济损失获得谅解的情节以及初犯的情节。请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日0时许，被告人郑某与胡某（另案处理）、罗某某、张某来到宜宾市临港经济开发区沙坪街道白莲村5组金贵葡萄园盗窃了10余斤葡萄，郑某、胡某得手后正欲离开时被看守葡萄园的被害人黄某甲、杨某、方某某发现，郑某、胡某等四人随即逃跑。在逃跑途中，郑某被黄某甲、方某某抓住，胡某遂驾驶牌号为川QS92**的宗申牌二轮摩托车返回解救郑某。在胡某的协助下，郑某得以挣脱并与胡某一起同黄某甲、方某某、杨某等人发生打斗。打斗过程中，郑某将黄某甲推倒在地，致其头部受伤。后郑某、胡某将摩托车丢弃并逃离现场。经鉴定，黄某甲后脑损伤程度属轻微伤。
2015年9月16日，郑某主动到公安机关投案并如实供述其作案事实。诉讼中，郑某亲属代其赔偿了黄某甲等人经济损失并获谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件来源以及被告人的归案情况。
2.提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押胡某等人丢弃在现场的车牌号为川QS92**的红色宗申牌摩托车一辆等物。
3.指认照片，证实被告人郑某及胡某等人指认了盗窃葡萄的作案现场及盗窃葡萄时所骑乘的摩托车、盗窃葡萄时用来割葡萄的刀具；黄某甲指认了抓获郑某的地点和被郑某、胡某殴打的地点。
4.辨认笔录及照片，证实罗某某、郑某、胡某相互辨认出对方；张某辨认出郑某、胡某、罗某某。
5.川公（宜）鉴（法临）（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实黄某甲头部损伤程度评定为轻微伤。
6.被害人陈述
（1）黄某甲的陈述，证实2015年7月23日凌晨00时30分许，他在看管金贵葡萄林时发现有2辆摩托车3男1女在偷葡萄。他给杨某打了电话，并大声喊方某某。之后他们就抓到了一个穿白色短袖的男子。之后又有一个穿黑色短袖的男子赶来帮忙，他们就和对方打了起来，他被打倒在地，对方又转过去打方某某。对方两个同时向他打来，他被一拳打倒在地，后脑勺被撞出了血。同时方某某、杨某也过来帮着与对方打，之后对方就下摩托车跑了。方某某的手被打伤了，杨某的手上、膝盖、胸前都有伤。后来他们捡到一包葡萄，有14斤重。
(2)杨某、方某某的陈述，证实二人均在与偷葡萄的人打斗中有受伤的情况。
7.证人证言
(1)罗某某的证言，证实案发当晚张某提议去偷葡萄，他就和郑某、胡某一起去偷葡萄，结果被看守葡萄园的人发现了，郑某被抓住了，他和胡某回去救郑某，胡某、郑某和对方发生了抓扯。他因为害怕就在外面等，后来郑某和胡某上来与自己就一起走了。郑某说把对方的一个人“整”到地上都“整”了两次。
(2)张某的证言，证实案发当晚，她和郑某、胡某、罗某某在金贵葡萄偷葡萄的时候被发现了，郑某被抓了。胡某和罗某某就进去救郑某，最后他们四人一起逃跑了。
(3)李某某的证言，证实2015年7月底的一天，郑某（音）告诉他说，自己前两天去凉姜偷葡萄被发现并和人家打了起来，还把摩托车都丢了。
(4)黄某乙（金贵葡萄园经营者）的证言，证实杨某和黄某甲是他雇来看葡萄园的。
8.被告人供述和辩解
(1)胡某的供述和辩解，证实案发当晚，他郑某、张某、罗某某在下江北一个葡萄园偷了葡萄以后，郑某被看守葡萄园的人抓住了。他和罗某某进去救郑某，与对方几个人发生了打斗，郑某把对方一个年龄大且较瘦的男人打到地上。后来他和郑某跑脱了。
(2)郑某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
9.收条、谅解书，证实案发后，胡某、郑某亲属代其赔偿了被害人经济损失并获得谅解。
10.户籍资料，证实被告人郑某基本身份情况。
本院认为，被告人郑某伙同他人实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以减轻处罚。郑某亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某辩护人关于黄某甲存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见合理部分，结合本案证据中和予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 任树秀
人民陪审员 韩 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨映珍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第386号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆xx，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区xxxx，羁押前暂住广东省珠海市xxxx，居民身份证号码xxxx。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陆xx犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陆xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人陆xx饮酒后，驾驶粤CB31**号普通二轮摩托车在珠海市斗门区西堤路光记餐厅路段行驶时被执勤交警查获。后经对其提取血液进行酒精检验，其血液中乙醇含量为158.5mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆xx在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘，情况说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆xx归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年五月二十二日
记员郑海珠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初282号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭修勇，男，1979年7月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因犯非法拘禁罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪与原犯非法拘禁罪数罪并罚于2010年12月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。被告人郭修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天，被告人郭修勇利用位于福清市新厝镇盘昇花园5号楼205室的暂住处，与吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月份一天，被告人郭修勇利用位于福清市龙山街道玉塘村村西44-1号的暂住处，与张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日凌晨，被告人郭修勇使用个人身份证件登记入住福清市龙山天悦酒店313房间，并与张某一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。后公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人郭修勇及张某，从被告人郭修勇身上缴获甲基苯丙胺1.75克及冰壶一个。经福清市公安局尿液检测，被告人郭修勇及张某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
2015年11月19日、2015年11月20日，被告人郭修勇先后协助公安机关抓获2名犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭修勇违法毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭修勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭修勇有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人郭修勇到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭修勇对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2015年3月份的一天，被告人郭修勇利用其位于福清市新厝镇盘昇花园5号楼205室的暂住处，容留吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月份一天，被告人郭修勇利用其位于福清市龙山街道玉塘村村西44-1号的暂住处，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月19日凌晨，被告人郭修勇使用个人身份证件登记入住福清市龙山天悦酒店313房间，并与张某一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。后公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人郭修勇及张某，并从被告人郭修勇身上缴获甲基苯丙胺1.75克及冰壶一个。经福清市公安局尿液检测，被告人郭修勇及张某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
2015年11月19日、2015年11月20日，被告人郭修勇先后协助公安机关抓获2名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭修勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，现场辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，信用卡交易单，福建省毒品实物缴交收据，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修勇三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭修勇到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭修勇有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郭修勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人郭修勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭修勇的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第919号
上诉人（原审被告）许俊峰。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫彦田（曾用名宫艳田）。
上诉人许俊峰因与被上诉人宫彦田合伙纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许俊峰于2015年4月22日向本院提出申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许俊峰撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许俊峰撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人许俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 仉菁华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00640号
原告张某某，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村第九组。
被告王某，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉魏庄三府东组。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵梦婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1204号
原告：赵宝琪。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：张凤新。
原告赵宝琪诉被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝琪的委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告张凤新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝琪诉称，2014年6月4日，被告以急需用款为由从原告处借现金145000元，并约定利息6分，期限2个月。期间已还95000元，尚有50000本金未还。现诉至法院请求判决被告偿还原告50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张凤新未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告因生意急需向原告借款145000元，并约定利息6分，期限2个月。后被告偿还原告款95000元，现尚欠原告款50000元。庭审中原告表示不再向被告主张利息。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，不再要求被告给付利息，本院予以认可。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤新于本判决生效后三日内偿还原告赵宝琪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告张凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2481号
罪犯马文彬，男，1961年2月21日生，汉族，河南省平舆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年10月24日作出（2006）黔盘刑初字第393号刑事判决，认定被告人马文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）黔六中刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止。于2006年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年8月、2012年5月、2014年7月经本院三次裁定减刑共四年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11857号
上诉人（原审被告）苏秋兰，女，1961年9月21日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京卓信中达物业服务有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
上诉人苏秋兰因与被上诉人北京卓信中达物业服务有限公司（以下简称卓信中达公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈敏光、法官高娜参加的合议庭，于2015年9月17日组织双方当事人进行了询问。上诉人苏秋兰之委托代理人刘洪伟、被上诉人卓信中达公司之委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓信中达公司在一审法院诉称：卓信中达公司为苏秋兰所居住的密云县×小区提供物业服务。苏秋兰系密云县×小区×单元业主，房屋面积为163.75m2。自2011年1月1日至2014年12月31日，苏秋兰共拖欠卓信中达公司物业服务费14619.6元。按照约定物业费应于每年的1月1日至30日交纳，逾期按每天千分之一标准交纳违约金。现卓信中达公司起诉要求：1.请求苏秋兰支付2011年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费14619.6元。2.请求判令苏秋兰支付违约金（违约金自逾期之日起至实际给付之日止，按日千分之一标准计算）。
苏秋兰在一审法院辩称：卓信中达公司所述的房屋坐落及面积均属实，但苏秋兰不同意卓信中达公司的诉讼请求。首先，2005年苏秋兰入住时并没有同卓信中达公司签订物业服务合同，本案卓信中达公司主体不适格，苏秋兰没有拖欠卓信中达公司的物业服务费。其次，即使卓信中达公司主体资格适当，其也没有提供相应的物业服务，也未催要过物业服务费。该小区安保管理不到位，安全设施缺乏，摄像头处于报废状态，线头裸露，保安室无人值守，经常发生盗窃事件；绿化带被占用，乱停车，保洁工作不到位，且卓信中达公司要求的2011年至2013年的物业费已超过诉讼时效。故不同意卓信中达公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：卓信中达公司为苏秋兰居住的密云县×小区提供物业服务。苏秋兰系该小区×单元业主，房屋建筑面积为163.75平方米。后苏秋兰与北京天信银河物业管理有限公司签订《银河花园物业管理入住协议》，其中约定：本物业小区按市场调节价定位原则进行收费，收费标准每平方米1.86元。自2011年1月1日起至2014年12月31日止，苏秋兰共拖欠物业服务费14619.6元。
2009年4月30日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京天信银河物业管理有限公司名称变更为北京卓信中达物业管理有限公司。2015年3月26日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京卓信中达物业管理有限公司名称变更为北京卓信中达物业服务有限公司。另查，卓信中达公司在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
一审法院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。苏秋兰与北京天信银河物业管理有限公司签订物业管理入住协议，双方形成物业服务合同关系，后北京天信银河物业管理有限公司依法变更公司名称，应当由变更后的卓信中达公司、苏秋兰继续履行物业服务合同。现卓信中达公司为苏秋兰提供了物业服务，苏秋兰理应支付物业服务费，故卓信中达公司要求苏秋兰给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；考虑到苏秋兰的物业服务有瑕疵，故对其主张逾期支付违约金的诉讼请求，法院不予支持，并应适当酌减物业服务费。对苏秋兰提出的卓信中达公司要求2011年至2013年的物业费已超过诉讼时效之答辩意见，因无法律依据，故法院不予采纳。应当指出的是，卓信中达公司作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、苏秋兰于判决生效之日起十日内给付北京卓信中达物业服务有限公司自二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日物业管理服务费共计一万一千六百九十五元六角八分。二、驳回北京卓信中达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
苏秋兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以对方在安保、绿地管理、停车管理等方面均未提供物业服务，一审法院酌定物业费数额过高，2013年之前的物业费已经超过时效为由，请求撤销原判，改判驳回对方一审诉讼请求。
卓信中达公司同意一审判决，不同意对方上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理入住协议、名称变更通知等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人签订了物业服务相关的协议，卓信中达公司亦属于涉案房屋所在小区的物业提供方，故苏秋兰上诉主张不应缴纳物业费，理由不足，本院不予支持。一审法院根据查明的情况，针对卓信中达公司在物业服务过程中存在的瑕疵，对物业费数额进行了酌定，处理并无不当，苏秋兰上诉主张减少乃至免交，理由不足，本院不予支持。因物业服务的提供与物业费的产生均具有持续性，故苏秋兰提出的关于时效的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费83元，由北京卓信中达物业服务有限公司负担37元（已交纳）；由苏秋兰负担46元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费166元，由苏秋兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 栋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第528-1号
原告：范辉，男，1979年5月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：肖伯扬，男，1974年9月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院受理原告范辉诉被告肖伯扬、周家瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周家瑜所有的银行存款予以保全，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告范辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周家瑜的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一四年一月二十七日
书记员 兰云天
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6491号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林雪玉，女，1963年02月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林雪玉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林雪玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林雪玉于2008年08月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148078.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148078.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林雪玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林雪玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月26日，林雪玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。林雪玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林雪玉的申请，将卡号×××的信用卡交付林雪玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，林雪玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148078.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林雪玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林雪玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林雪玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林雪玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万八千零七十八元六角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林雪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，公告费五百元，均由被告林雪玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第284号
原告：曹某甲，现住吉林省白山市浑江区。
被告：曹某乙，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后感情一般。生育一女曹某丁，一子曹某丙。被告自2003年2月起经常赌博，酒后殴打原告，原告无法忍受曾提出离婚，经亲属调解，被告承认错误愿意改正，原告予以谅解。但被告之后没有改正，继续与原告争吵并殴打原告。2009年原告带着儿子外出打工，现双方已分居5年，双方感情已经破裂，要求判决与被告曹某乙离婚。婚生女曹某丁已成年，婚生子曹某丙由原告抚养，要求被告每月承担抚养费600元。无财产、无债权、无债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生子曹某丙。
被告曹某乙未出庭，未答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？如果离婚，婚生子曹某丙应由谁抚养？
经审理查明：原、被告双方在长白朝鲜族自治县办理结婚登记。婚后生育一女曹某丁，现已成年，生育一子曹某丙。在共同生活期间，被告经常酒后打人，2003年2月24日，原、被告双方达成和好协议，被告曹某乙表示改掉酒后打人的坏习惯，原告予以谅解。之后，被告仍未改正，2009年原告带着儿子离开长白，一直在白山市通沟街道金昌社区居住。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告曹某乙离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、长白朝鲜族自治县马鹿沟镇民政办公室证明一份。证明：原、被告于1993年9月在长白朝鲜族自治县办理结婚登记。
2、常住人口登记卡一份。证明：婚生女曹某丁，婚生子曹某丙。
3、和好协议一份。证明：被告经常酒后打人，2003年2月24日，原、被告双方达成和好协议，被告曹某乙表示改掉酒后打人的坏习惯，原告予以谅解。
4、通沟街道金昌社区居民委员会证明一份。证明：原告曹某甲自2009年至今在金昌社区居住。
5、证明一份。证明：婚生子曹某丙愿随其母亲曹某甲一起生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告曹某乙经常酒后打人，双方和好后被告仍未改正，原告于2009年离开长白，双方已分居五年，经调解原告曹某甲仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚应予准许。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生子曹某丙自2009年起一直与其母亲一起生活，并且自己也愿随其母亲曹某甲一起生活，现原告要求自行抚养婚生子应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、婚生子曹某丙由原告曹某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，减半150.00元由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 骁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3387号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告汪xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告汪xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告汪xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜艳平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第296号
原告蔡冬，住长春市汽车经济技术开发区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告蔡冬诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡冬于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡冬撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蔡冬负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 寅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00224号
原告乔磊。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告茆仪荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告乔磊与被告茆仪荣、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔磊诉请：要求被告赔偿医疗费2292.55元、营养费300元、误工费4655.16元（69.48元／天×67天）、交通费300元，合计7547.71元，并承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘春华独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔磊的委托代理人张英斌、被告茆仪荣、被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日1时，茆仪荣驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至海安县海安镇长江中路与新宁路丁字口地段，遇吴银红驾驶苏F×××××出租车搭载乔磊亦经该地段由北向南行驶左拐弯向东，两车相撞，致双方车辆受损，乘客乔磊受伤。2014年12月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定茆仪荣驾驶机动车发生事故肇事逃逸后打电话报警投案，承担同等责任；吴银红驾驶机动车拐弯未让直行车辆先行，承担同等责任；乔磊无责任。
事故发生后，乔磊即被送往海安县人民医院检查、治疗。后乔磊多次进行复诊，共产生门诊医疗费2292.55元，累计医嘱休息67天。
另查明，原告乔磊系南通长三角人力资源有限公司的职工，自2012年12月份起被派遣到海安县供电公司工作。
被告茆仪荣所驾F891VL轿车在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
关于原告损失，本院确认如下：1、医疗费2292.55元、误工费4655.16元（69.48元／天×67天），经本院审核，予以确认；2、营养费300元，原告未能提供充分有效的证据加以证明，该项损失本院不予采信；3、交通费300元，根据原告提供的出租车交通费发票，本院认定为31元。以上合计6978.71元。被告茆仪荣在交通事故发生后逃逸，保险公司主张追偿，该争议不在本案中处理，保险公司可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告乔磊因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费合计6978.71元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74；汇款时注明案号或原告姓名）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔磊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔磊与被告茆仪荣各负担100元（该款已由原告乔磊代垫，被告茆仪荣负担的部分在本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判员 刘春华
二〇一五年二月十七日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05589号
原告戴传勇，男，1955年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告戴传勇与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4072元，减半交纳2036元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第658号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事�所律师。
被告孙素珍，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告孙素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告孙素珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费516.67元。
被告孙素珍未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告孙素珍系“丽水湾”小区12号楼212室业主，房屋建筑面积47.84平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计516.67元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约�为该小区提供了相应的物业服务，被告孙素珍作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙素珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费516.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙素珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保151号
申请执行人吴柏军，男，1971年4月12日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人方桔香，女，1972年12月12日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被执行人利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城。（统一社会信用代码：91341623562162925K）
法定代表人：秦涛，执行董事。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。（统一社会信用代码：91341200769028598A）
法定代表人：王守军，执行董事。
申请执行人吴柏军、方桔香与被执行人利辛县祥瑞汽车运输有限公司、阜阳市南方汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保21号民事裁定书，依法需查封被执行人利辛县祥瑞汽车运输有限公司、阜阳市南方汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××瑞江牌重型平板半挂车一辆，保全价值40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人利辛县祥瑞汽车运输有限公司、阜阳市南方汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××瑞江牌重型平板半挂车一辆，保全价值40万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第277号
上诉人（原审被告）泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街999号。
法定代表人李圣群，董事长。
被上诉人（原审原告）施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，董事长。
上诉人泰安泰山永和房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案标的额只有10万元，应当在基层人民法院审理，也就是在泰安市泰山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移交山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，施耐德电气（中国）有限公司以泰安泰山永和房地产开发有限公司侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷。泰山区人民法院不享有知识产权案件的管辖权。原审法院作为原审被告泰安泰山永和房地产开发有限公司住所地的中级人民法院对该知识产权纠纷行使管辖权并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵翎羽
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4969号
原告：姜某1，女，1962年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：姜某2，女，1965年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：黄某，女，1960年3月13日生，汉族，住安徽省蜀山区，
原告姜某1、姜某2诉被告黄某继承纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告姜某1、姜某2诉称：被继承人姜玉文与黄翠屏系夫妻关系，黄翠屏1934年1月24日生，2000年7月18日去世。姜玉文1930年1月14日出生，2011年2月20日去世。两被继承人育有三女，即两原告和被告，除此之外，无其他第一顺序继承人。被继承人生前居住合肥市××路××号，去世后，共同留有遗产住房两套，分别是芜湖路323号1幢206室和华林家园7幢101室。该两处房产均登记在被继承人姜玉文名下。目前华林家园7幢101室由被告占用。鉴于被继承人未立遗嘱，且去世多年，近年来，两被告与被告就遗产的继承和分割进行多次协商，被告均不予配合。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、确认两原告对被告继承人芜湖路323号1幢206室和华林家园7幢101室两处房产各有三分之一继承份额，并依法进行分割；2、诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，原告起诉的被告黄某名称错误，正确名称应为“黄小妹”。本院认为原告起诉的主体错误，应予驳回起诉。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某1、姜某2的起诉。
案件受理费21000元，退回原告姜某1、姜某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 媛
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1637号
原告：慈溪华宇装饰布有限公司。
法定代表人：陈桢。
委托代理人：赖星铭。
被告：浙江鑫奥工贸有限公司。
法定代表人：何禄钱。
原告慈溪华宇装饰布有限公司为与被告浙江鑫奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪华宇装饰布有限公司的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。被告浙江鑫奥工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告慈溪华宇装饰布有限公司起诉称：2012年7月开始，被告多次向原告购买各种规格的跳布。截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款734427.98元未付。其间，原告曾多次向被告催讨，后发现被告法定代表人逃匿，公司停产。故起诉，请求依法判令被告：立即支付货款734427.98元并赔偿自起诉之日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；承担本案诉讼费用。
被告浙江鑫奥工贸有限公司未作答辩。
原告慈溪华宇装饰布有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、应收账款-
人民币明细账、宁波增值税专用发票及认证结果清单、采购订单、慈溪华宇布艺出货码单、信封、证明各一份，证明被告尚欠原告货款734427.98元的事实。
证据3、仲裁裁决书一份，证明在慈溪华宇布艺出货码单及信封上签名的朱子丰系被告公司员工的事实。
本院依原告慈溪华宇装饰布有限公司的申请，准许证人朱某、叶某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述：其系原告公司的业务经理，被告系原告的客户，原、被告间的业务一直由其负责；2014年4月14日其将一批货物交给托运公司，由托运公司驾驶员运送给被告。证人叶某在庭审中陈述：其系托运公司驾驶员，其从2011年开始承接为原告公司运送跳布的业务，起初货物运送至永康的双喜用品有限公司，2014年上半年开始运送至被告在武义的厂址；2014年4月14日其受原告所托，将一批跳布运送给被告，并由被告公司员工在送货的信封上签名。原告对证人朱某、叶某的证言无异议。本院认为，证人朱某、叶某的证言中关于2014年4月14日原告向被告运送了一批跳布的陈述基本一致，且与证据2采购订单、慈溪华宇布艺出货码单、信封、证明等证据能相互印证，本院对该事实予以认定。
经庭审审查、核实，证据2宁波增值税专用发票上盖有全国统一发票监制章，认证结果清单上盖有武义县国家税务局发票认证专用章，慈溪华宇布艺出货码单、信封上有朱子丰的签名，采购订单上有朱某的签名，证明上盖有余姚市有明货物配载服务部的印章，证据3上盖有武义县劳动人事局争议仲裁委员会印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告浙江鑫奥工贸有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。证据2中的应收账款-
人民币明细账应系原告单方制作，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
被告浙江鑫奥工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告双方多年来有买卖跳布的业务往来。被告在向原告购买跳布后，未及时支付部分货款，故起诉。原告在起诉后，以需补充证据为由，撤回2013年12月31日前货款170735.42元的诉讼请求。截至2014年4月14日，除撤回的部分货款外，被告尚欠货款563692.56元未支付。
本院认为，原告慈溪华宇装饰布有限公司与被告浙江鑫奥工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护，被告浙江鑫奥工贸有限公司尚欠原告慈溪华宇装饰布有限公司货款563692.56元，事实清楚，理应按约及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告慈溪华宇装饰布有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江鑫奥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鑫奥工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪华宇装饰布有限公司货款563692.56元及利息损失（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到本判决履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437元，公告费650元，合计10087元，由被告浙江鑫奥工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9437元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1758号
原告：解英民。
委托代理人：田锦帅、王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦科强。
委托代理人：杨艳桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：种慈。
委托代理人：杨艳桥，河北海洲律师事务所律师
被告：刘成。
原告解英民与被告被告秦科强、被告种慈、被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解英民的委托代理人王彦考到庭参加诉讼，被告秦科强、被告种慈的委托代理人杨艳桥到庭参加诉讼。被告刘成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解英民诉称：2015年2月3日，被告秦科强向原告借人民币10万元。借期为2015年2月3日至2015年3月3日止。月利率为百分之二点六。种慈和刘成作为担保人为秦科强的借款行为提供担保。到期后被告并未还本付息。特诉至法院。要求：1、判令被告立即偿还借原告款10万元及逾期利息；2、立案费等均由被告负担。
被告秦科强、种慈辩称，原告借款是事实，借款数额对，种慈担保也是事实，没有异议。利息应按新规定计算。
被告刘成经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，被告秦科强向原告借人民币10万元。借期为2015年2月3日至2015年3月3日止。月利率为百分之二点六。种慈和刘成作为担保人为秦科强的借款行为提供担保。到期后被告并未还本付息。为此，原告要求被告偿还借原告款10万元及逾期利息；并要求诉讼费等由被告负担。被告秦科强、种慈称，原告借款是事实，借款数额对，种慈担保也是事实，没有异议。利息应按新规定计算。被告刘成未到庭，未提交答辩意见。以上有原告提供的抵押借款合同、借据、开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还欠款，合理合法，本院应予支持。对双方约定的利息过高，已超出法律规定的利息，本院不予支持，应按最高人民法院规定的最高年利率24%计算。被告种慈、被告刘成为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。被告刘成未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦科强于本判决生效后五日内偿还原告解英民借款10万元及利息（利息从2015年5月3日起至本判决指定还款之日止，按最高人民法院规定的最高年利率24%计算）。
二、被告种慈、被告刘成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦科强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十一月九日
书记员 陶林可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第83号
上诉人（原审被告）：新疆沙驼股份有限公司。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
委托代理人：钟丽，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：阜康市赛福特有限责任公司。
法定代表人：李庆君，该公司董事长。
委托代理人：胡文清，该公司职员。
上诉人新疆沙驼股份有限公司（以下简称沙驼公司）因与被上诉人阜康市赛福特有限责任公司（以下简称赛福特公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人沙驼公司的委托代理人钟丽，被上诉人赛福特公司的委托代理人胡文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2005年起，赛福特公司陆续为沙驼公司经销部供应沫煤，并向其开具了增值税发票。之后，沙驼公司于2010年9月1日支付货款10万元，于2010年12月16日支付货款15万元。2013年7月20日，经双方结算，沙驼公司经销部工作人员李永兵出具《证明》一份，内容为：截止2013年7月20日，沙驼公司经销部欠赛福特公司沫煤款235079.71元。该笔欠款经赛福特公司多次索要，沙驼公司至今未付。
原审法院认为：赛福特公司自2005年起陆续给沙驼公司经销部供应沫煤，双方间形成买卖合同关系，故均应遵守合同约定履行相应义务。赛福特公司给沙驼公司供应沫煤，沙驼公司理应支付货款。赛福特公司为证明沙驼公司欠其货款，提供了增值税发票、支付货款的银行进账单和李永兵出具的证明，且证据之间能够互相印证。沙驼公司虽不认可欠款数额，但未提供相反证据予以证明，由此可以认定沙驼公司拖欠赛福特公司货款235079.71元未付是事实，并已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故赛福特公司主张支付货款235079.71元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。逾期付款利息应参照银行同期贷款利率，自2013年7月20日起计算至法庭辩论终结之日止。沙驼公司关于不认可欠款数额，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见与查明的事实不符，故不予采信。据此，原审法院遂判决：一、新疆沙驼股份有限公司向阜康市赛福特有限责任公司支付货款235079元；二、新疆沙驼股份有限公司向新疆百商保温材料有限公司支付逾期付款利息18909.17元（235079元×4.875‰×16.5个月（自2013年7月20日起至2014年12月8日止）］。
原审法院宣判后，沙驼公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案的核心证据是李永兵出具的《证明》。该证据属于证人证言，但未经过证人出庭质证，且我公司对该证据不认可，故原审法院不应对该证据直接确认。二、赛福特公司提供的发票和进账单与本案的主体、数据不符，不能相互印证，无法形成证据链。三、本案诉讼明显超过诉讼时效。现要求撤销原判，改判驳回赛福特公司的诉讼请求。
被上诉人赛福特公司答辩称：一、我公司提交的沙驼公司职员李永兵出具的《证明》及进账单、发票已经形成证据链，可以证实双方间存在购销关系，且沙驼公司欠付货款未付。二、李永兵出具《证明》的时间是2013年7月20日，而我公司主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回沙驼公司的上诉，维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：针对沙驼公司的上诉意见，本院作如下认定：首先，本案中认定沙驼公司欠付赛福特公司货款的主要证据是一份由李永兵出具的《证明》。庭审中，沙驼公司对李永兵系其公司职员的身份表示认可，并表示就该《证明》的出具情况已经与李永兵核实过，李永兵本人对出具证明的事实亦表示认可。因该《证明》系李永兵以沙驼公司职务身份向赛福特公司出具，并非证人证言，故不适用证人出庭作证并接受质询的法律规定，本院对沙驼公司的该项上诉理由不采纳。
其次，赛福特公司提交的进账单、增值税发票与李永兵出具的《证明》相互印证，已经形成有效证据链，可以证实双方间的买卖合同关系。
第三，关于赛福特公司主张权利是否过诉讼时效的问题。李永兵向赛福特公司出具欠付货款《证明》的时间是2013年7月20日，且该《证明》中并未约定具体的付款时间。本案中，赛福特公司向沙驼公司提起诉讼的时间是2014年11月，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故沙驼公司上诉称，赛福特公司主张权利超过诉讼时效的上诉意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5109.82元（沙驼公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 安晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第411号
申请人孙秀兰，女，汉族，1943年出生，住禹城市。
被申请人山东滨州市利丰达化工有限公司
被申请人高文德，男，汉族1967年出生，住阳信县。
被申请人周小彬，男，汉族，1976年出生，住博兴县。
申请人孙秀兰与被申请人因借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年六月三十日
书记员 程凤山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3053号
上诉人（原审被告）：洛阳市天冰冷饮有限公司
法定代表人，张振卿，该公司总经理。
委托代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张应波。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司因与被上诉人张应波劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈秋红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第808号
原告吕某，农民。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人窦永俊，山东新胜利法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及代理人季文轩、被告张某甲及代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后经常因琐事吵架，被告经常打骂原告，现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告自2003年11月份至今共同生活已有十多年，夫妻感情一直很好，婚后生育一婚生女张某乙尚小，需要一个良好的家庭成长环境，如果原告认为被告有什么不对的地方，被告会认真改正，请求判决不予离婚。
经审理查明，原、被均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生女张某乙。因双方性情不和，经常因琐事吵闹，不能和睦相处，原告吕某于2015年7月10日诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已十多年，并于××××年××月××日生育一婚生女张某乙，双方感情基础较好，现婚生女张某乙年龄尚小，原、被告离婚会对孩子造成伤害，且原、被告之间并无不可调和的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告吕某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚；
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕贤宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4109号
罪犯李志成，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年7月22日作出（2012）清新刑初字第127号刑事判决，以被告人李志成犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币36768元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0460号
原告胡建华，男，1961年4月29日生，汉族。
委托代理人胡杰，男，1987年2月20日生，汉族。
委托代理人盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告翁金元，男，1967年6月19日生，汉族。
原告胡建华与被告翁金元劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人胡杰、盛建琴到庭参加诉讼。被告翁金元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，其系木工，被告系承包房屋装修工程的包工头。2011年4月至7月间，其在被告承建的几处装修工程中做木工。工程结束后，经双方结算，被告确认结欠其款项60000元，并出具欠条一份。后经多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付欠款60000元，案件受理费由被告承担。
被告翁金元未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告翁金元向原告胡建华出具欠条1份，内容为：今由翁金元欠胡建华工资款陆万元整（60000元）。
以上事实，由原告提供的欠条和当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称其于2011年4月至7月间在被告承接的三四处装修工程中做木工，双方未签订书面协议，都是口头约定，其做木工是包工包料的，双方在完工后进行结算。期间，其在被告处做木工的总计费用为100000元，被告已经陆续支付了40000元，还欠60000元未付，故被告在其要求下于2011年8月18日出具了欠条。
本院认为，根据原告胡建华提供的欠条和当庭陈述，可以认定被告翁金元结欠原告人民币60000元。现原告要求被告支付该欠款60000元，而被告未到庭参加诉讼，对此亦未提出任何异议，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金元于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告翁金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 顾凯健
人民陪审员 叶 燕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄丹丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00122号
原告郝某，女，1988年11月11日出生，汉族。
被告张某，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告2001年5月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。婚后两人感情一般，由于婚前双方了解不够，导致婚后未能建立起牢固的夫妻关系，加之被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告郝某向法院起诉，请求法院判令与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告答辩称，不同意离婚，双方感情尚好，有和好的可能。
经审理查明，原告郝某与被告张某2001年5月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚以来，建立了一定的夫妻感情，近来双方因家庭生活琐事发生些摩擦、矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一四年二月十九日
书记员 张锐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初161号
原告刘长满。
被告ＸＸ晶。
被告陈学武。
被告李占。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告刘长满诉被告ＸＸ晶、陈学武、李占买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三被告委托代理人安行宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长满诉称，三被告合伙经营位于百尺竿镇大泉庄村西的石粉厂。原告从事石头运输工作，自2014年3月为三被告运输石头，截止2014年8月21日，三被告共欠原告石头款29800元。原告多次催要，但未果，现诉至法院，请求判令被告给付石头款29800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ晶辩称，债务是事实，应由我们三人共同承担，不负担利息。
被告陈学武辩称，债务是事实，应由我们三人共同承担，不负担利息。
被告李占辩称，没有见过原告，也没有见过原告拉石头，欠款和利息均不认可。2014年3月11日合伙后不到一个月，我就要求退伙，被告ＸＸ晶和被告陈学武也已同意，只是当时没有签订书面手续。2015年2月，我们清算时也没有这笔债务，我不承担这笔债务。
经审理查明，被告ＸＸ晶、陈学武、李占合伙经营石粉厂，原告刘长满为厂子运输石头。因有29800元石头款未结清，被告ＸＸ晶于2014年8月21日为原告出具欠条一张。至法庭辩论终结前，三被告仍未给付。
另查，被告李占庭审陈述其已退出合伙，被告ＸＸ晶、陈学武对该主张均不予认可。另外，原告于庭审中放弃利息主张。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据三被告当庭陈述，三被告为合伙关系，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。三被告作为债务人，应向原告履行给付货款义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李占辩称其在合伙后一个月就已退伙，在被告ＸＸ晶、陈学武不予认可的情况下，被告李占仅凭口头陈述而无其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晶、陈学武、李占于本判决生效之日起十五日内给付原告刘长满货款29800元。
案件受理费545元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1455号
原告：程正华。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：程善根。
委托代理人：程东。
原告程正华与被告程善根为健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告程正华及其委托代理人张志星，被告程善根及其委托代理人程东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正华起诉称：原、被告系同村村民。2014年6月15日12时许，被告程善根因原告程正华开拖拉机时不慎将被告家的化粪缸撞破一事，在黄岩区院桥镇中岙里村田边路上碰到程正华时，用木棒打程正华，后又将程正华压在地上扭打，导致程正华头部、眼部、背部、手指、膝盖等处受伤。原告受伤后至台州市第一人民医院（以下简称台一医）门诊治疗，后于6月16日办理住院手续，在台一医住院治疗10天。原告的损失有：医疗费7656.54元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费3172元（122元／天×26天）、护理费1342元（122元／天×11天）、营养费500元、交通费300元，合计人民币13300.54元。2014年7月14日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）行罚决字（2014）第1163号行政处罚决定书，决定给予程善根行政拘留柒日并处罚款叁佰元的处罚。双方协商不成，故原告起诉要求被告赔�损失人民币13300.54元和自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告程善根在庭审中口头答辩称：1、原告对本案事件的发生和发展有重大过错，对其自身的损失应承担相应的责任。本案的起因是原告驾驶拖拉机将答辩人家的化粪缸撞破，双方才就此事发生争执，在争执过程中，原告拿铁棒击打答辩人手臂，答辩人才拿起木棍还击的。双方在殴打过程中均有不同程度的受伤。2、原告的诉讼请求存在不合理。原告住院10天，因此，误工费、护理费和住院伙食补助费的计算天数应以10天为宜。另外，出院录记载原告全身多处创口已结痂，说明原告伤情已痊愈，原告主张营养费没有法律依据。交通费没有相应的票据，不应支付。
原告程正华为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告�居民身份证复印件、被告程善根的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后没有异议。
证据2、台公（黄）行罚决字（2014）第1163号行政处罚决定书，证明被告无故殴打原告，导致原告受伤的经过，以及被告被公安部门行政拘留七天并处以罚款的事实。被告质证后有异议，该处罚决定书只是对被告拘留需要制作的，实际上，原、被告在3年前就存在纠纷，关系一直不好，原告撞破被告家化粪缸后未注意自己的态度导致事态扩展，原告称被告突然袭击无任何证据证明。因此，双方在本次事件中均存在过错，均应承担责任。
证据3、台一医急诊病历、门诊发票7张、住院发票1张、出院录，证明原告受伤治疗的经过、出院录记载需要加强营养及支出医疗费的情况。被告质证后对就医经过和医疗费没有异议，但认为原告不存在需要加强营养的情况。
证据4、医疗诊�证明书，证明原告出院后需要休息半个月的事实。被告质证后对医疗诊断证明书有异议，认为原告出院后就开拖拉机工作了，不存在需要休息的情况。
被告程善根未举证。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，能与其提供的急诊病历上记载的需要休息的情况形成印证，被告虽有异议，但未能提供其他证据予以反驳，故本院对此证据予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年6月14日，原告程正华开拖拉机不慎将被告程善根的化粪缸撞破，双方就赔偿事宜未达成一致意见。6月15日，被告在黄岩区院桥镇中岙村田边路上碰到原告，遂用木棒殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，�台一医门诊治疗，后于6月16日至6月26日住院治疗，出院诊断为：1、头部外伤；2、右肩部外伤；3、双膝部挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院当天，医生出具医疗诊断证明书一份，载明：2014年6月16日至6月26日在本院住院治疗共10天，期间需陪护壹人；建议休息半个月。
原告程正华的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张7656.54元，经审核票面金额，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张330元（住院11天×30元／天），原告住院共计10天，故合理的费用为300元。
三、护理费：原告主张1342元（住院11天×122元／天），原告住院10天，且根据医疗诊断证明书记载“住院治疗共10天，期间需陪护壹人”，故合理的护理费为1220元。
四、误工费：原告主张3172元［（住院11天＋出院15天）×122元／天］，原告于2014年6月15日受伤，于6月26日出院，出院后医生建议休息15天，故原告主张26天合理，本院对此费用予以确认。
五、营养费：原告主张500元，出院录记载原告需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情考虑300元。
六、交通费：原告主张300元，原告虽然没有提供交通费发票，但其就诊支出交通费是必然，根据本案实际情况，本院酌情考虑200元。
以上合计人民币12848.54元。
本院认为：被告程善根持木棒殴打程正华致其受伤，事实清楚。被告辩称原告撞破被告家化粪缸，在事件发生的起因存在过错，但是原告是在殴打事件前一天开拖拉机不慎撞破化粪缸的，主观上不存在故意，被告本可以采取合适的方式要求原告赔偿，却采取了暴力手段，被告的行为才是造成本案事件的直接原因；被告又辩称原告持铁棒击打被告在先，对事态发展存在过错，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。本院对被告的辩称不予采纳。因此，对原告的合理损失12848.54元，被告应予赔偿。另外，原告主张赔款的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程善根于判决生效后十日内赔偿原告程正华经济损失人民币12848.54元。
二、驳回原告程正华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半�取200元，由原告程正华负担10元，由被告程善根负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年九月一日
代书 记员 梁益玲
彭水苗族土家族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01931号
原告张晨，女，1979年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宋天武，男，1981年6月2日出生，土家族，居民。
被告豆海霞，女，1982年8月20日出生，苗族，教师。
原告张晨诉被告宋天武、豆海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张晨及其代理人邹启川，被告宋天武，被告豆海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称：2013年12月1日，被告宋天武找原告张晨借款115000元，约定2014年5月1日前归还。被告豆海霞作为担保人在借据上签字担保以示借款能如期偿还，同时借款人宋天武将牌照为渝HAE0**奔驰车一辆作为抵押，时至今�，借款期已满两个多月，被告宋天武仍不偿还原告张晨借款，被告豆海霞也以各种理由拒绝偿还借款。原告张晨请求人民法院判决：一、被告宋天武、豆海霞连带偿还原告张晨借款115000元，并支付逾期利息（利息以115000元为基数，以月利率3%为标准，自借款到期之日计算至本金还清之日止）；二、诉讼费由被告宋天武、豆海霞承担。
被告宋天武辩称：被告宋天武和刘香已经在重庆市黔江区人民法院签订了离婚协议，对于诉状中其他事项没有异议。
被告豆海霞辩称：原告张晨多次打电话骚扰我，经常发短信威胁我，已经严重影响到我的生活。借钱的事，我不知道是怎么回事，原告张晨威胁被告宋天武的人身安全，我才作的担保，我没有办法才作的担保，借条上担保的字是我签的。
经审理查明：2013年12月1日，被告宋天武找原告张晨借款100000元，并向原告张晨出具借条一份，载明：“今借到张晨人民币115000元，大写（壹拾壹万伍仟元正）。到2014年5月1日前归还。借款人：宋天武。身份证：＊＊＊。电话：＊＊＊。2013年12月1日。担保人：豆海霞。身份证：＊＊＊。联系电话：＊＊＊。注：还款归还渝HAE0**车辆。”被告宋天武在庭审中陈述该笔借款的实际本金为100000元，口头约定月息3分，借条中的115000元包含了借款期间的15000元利息，被告宋天武在借款到期后另行支付了2700元利息。对于该陈述原告张晨予以认可，被告豆海霞称其当时迫于无奈才在借条上签字，并不清楚原告张晨与被告宋天武之间关于借款和利息的约定。借款到期后，被告宋天武未能偿还借款本金。被告豆海霞在庭审中陈述该借款应当由被告宋天武偿还，被告宋天武无能力偿还时，被告豆海霞愿意承担担保责任。
以上事实有借条及原、被告的当庭陈述在�为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告宋天武向原告张晨出具的借条载明借款金额为115000元。但被告宋天武实际借到的本金为100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告宋天武应按照实际借到的100000元本金偿还原告张晨。关于利息，原、被告口头约定月息三分，即年利率36%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率超过了中国人民银行同类贷款利率的�倍，对于超过的部分本院不予支持，故借款期间的利息应当计算为以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年12月1日起计算至2014年5月1日止。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告宋天武未按照欠条约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。该逾期利息计算为以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年5月2日起计算至借款还清之日止，并扣除被告宋天武已经支付的2700元利息。被告豆海霞在借条上签字担保，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告豆海霞与原告张晨并未约定担保范围，故其应当对借款本金100000元及以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准，从2013年12月1日起计算至借款还清之日止利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋天武于本判决生效后十日内偿还原告张晨借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2013年12月1日起计算至借款还清之日为止，并扣除被告宋天武已经支付的2700元利息）；
二、被告豆海霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告豆海霞在承担连带清偿责任后，有权向被告宋天武追偿；
三、驳回原告张晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告张晨已预交1300元），减半收取1300元，由被告宋天武、豆海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一四年十月十日
书 记 员 张宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00651号
原告周建国。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘照虹。
原告周建国诉被告刘照虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判。原告周建国在庭前撤回对被告李勤的起诉，经审查原告的请求符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案先后两次公开开庭审理，原告周建国的委托代理人杨昌贵、被告刘照虹均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2013年8月26日，被告通过熟人介绍，以资金周转临时困难为由向原告借款200000元。被告在借条中明确承诺，在2013年9月10日归还，逾期未归还按每日千分之十计算违约金。现在还款期限已过，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年9月11日起至本金200000元付清时止，按每日千分之十计算支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘照虹辩称，借款200000元属实，但是被告已经偿还了原告160000元，还有40000元未还，原告主张的利息过高。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘照虹以资金周转为由向原告周建国借款200000元，并出具借条一张。借条载明，“今借到周建国现金人民币200000元，（大写：贰拾万圆整），于2013年9月10日归还，逾期未还，计息按每日千分之十计算违约金，借款人刘照虹，2013年8月26日”。庭审中，原、被告双方一致认可，借条中载明的“逾期未还，计息按每日千分之十计算违约金”是指，如果被告未在约定的还款期限即2013年9月10日偿还借款，则被告应当向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以尚欠借款为本金，按照每日千分之十的标准，计算至付清时止。2013年10月1日，被告通过案外人陈平向原告偿还120000元借款本金。
庭审中，原、被告双方对于被告尚欠原告的借款本金的金额发生争议，原告认为被告尚欠原告借款本金200000元-120000元=80000元；被告陈述其在2013年10月1前已另行向原告偿还了40000元借款本金，加上在2013年10月1日偿还的120000元，共计已偿还160000元，但对于2013年10月1日前偿还40000元的事实未举证予以证明，原告对此亦不予认可。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求违约金的计算方式为：以200000元为本金，从2013年9月10日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至2013年10月1日止；以80000元为本金，从2013年10月2日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。被告只认可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并且第二笔违约金应当以40000元为本金计算。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、公民身份证、中国工商银行牡丹灵通卡、询问笔录、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，本院足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效。本案中，原、被告双方在借条中对于还款期限作了约定，故被告应当在约定期限内返还借款。关于被告尚欠原告的借款本金的金额问题，原告主张被告偿还200000元借款本金，被告抗辩称已经偿还了160000元，但被告举示的证据只能证明其偿还了120000元借款本金，对于另外40000元还款的事实未提供任何证据证明，其自应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告关于另行偿还40000元的辩解意见不予采纳，并认定被告尚欠原告200000元-120000元=80000元借款本金。关于违约金的计算方式问题，自然人之间的借款合同可以约定支付利息或违约金，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。本案中，原、被告双方在借条中约定还款期限为2013年9月10日，被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约，应当按照约定从逾期还款之日起支付逾期付款违约金，即从2013年9月11日开始计算，因此在被告偿还120000元借款本金之前，违约金的计算方式为：以200000元为本金，从2013年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2013年10月1日止；在被告偿还120000元借款本金后，违约金的计算方式为：以2000000元-120000元=80000元为本金，从2013年10月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照虹于本判决生效后10内向原告周建国支付借款本金80000元及违约金（违约金的计算方式为：以200000元为本金，从2013年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2013年10月1日止；以80000元为本金，从2013年10月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清时止。）。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告周建国承担1250元，由被告刘照虹承担900元（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00024-1号
原告：鲍丰收，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王云飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽铜陵市狮子山区。
本院在审理原告鲍丰收与被告王云飞民间借贷纠纷一案中，原告鲍丰收于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云飞价值12万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，孙照圣以其所有的车辆为原告鲍丰收提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封孙照圣所有的皖G024**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第263号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2012年已领取了2011年度危旧房改造补助资金1万元。高某某于2013年10月担任天水市秦州区大门乡高坪村党支部书记。2014年高某某受乡政府的委托协助乡政府负责摸底上报高坪村2013年度危旧房改造花名册，其利用职务之便，违反相关规定，将自己再次列入花名册中重复上报，于2015年1月18日骗领国家危旧房补助款10900元。大门乡政府工作人员徐某某在复查过程中发现高某某重复领取危旧房改造补助款的事情后，联系高某某要求其退款。高某某于2015年2月5日将骗取的2013年度危旧房改造补助款交给徐某某，徐某某于2015年2月9日补充出具了收条，后通过乡会计将该款于2015年4月16日上缴至天水市秦州区大门乡会计集中核算服务中心账户。2015年6月1日，大门乡党委作出处理决定，撤销高某某党内职务，免去高坪村党支部书记职务，并暂停其高坪村委会主任工作。
秦州区纪律检查委员会与天水市秦州区人民检察院联合调查秦州区大门乡高坪村支部书记高某某有关经济问题过程中，发现高某某两次申报并领取危旧房改造补助款的事情，于2015年6月1日将案件移交秦州区人民检察院，秦州区人民检察院于2015年7月27日立案侦查。
2015年7月23日高某某接受检察机关调查，如实供述了犯罪事实。2015年7月27日，高某某经天水市秦州区人民检察院电话通知后主动到检察院接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交函，立案决定书，秦大乡委发（2013）81号任职文件，秦大乡委发（2015）27号高某某冒领危改资金问题的处理决定，秦政办（2011）44号关于秦州区2011年农村危旧房改造实施方案的通知，天市建（2009）55号关于危旧房改造实施细则的通知，天秦建局（2014）279号关于下拨2013年农村危旧房改造补助资金的通知，证人徐某某的证言，2011年高坪村危旧房改造申报花名册，高坪村2011年危旧房改造补助资金发放花名册，2013年高坪村危旧房改造申报花名册，2013年大门乡危旧房改造补助发放花名册，情况说明，农村信用社代理业务清单，客户交易明细，取款凭证，收条，进账单及回执，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为秦州区大门乡高坪村党支部书记，受大门乡政府委托协助乡政府从事危旧房改造花名册的摸底上报工作，系其他法律规定从事公务的人员。其在摸底上报2013年度危旧房改造补助花名册时，利用职务便利，违反规定，重复申报，骗取国家资金10900元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高某某经电话通知后主动到检察机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。案发前积极退赃，且犯罪较轻，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、赃款10900元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李弘燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00183号
本院在执行申请执行人与被执行人唐锦峰纠纷一案中查明，被执行人唐锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐锦峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17963号
原告：王某，男，2001年03月09日出生，汉族，北京华翠双语国际学校学生，住北京市大兴区。
法定监护人：陈某（曾用名古树惠，系原告王某之外祖母），1949年11月19日出生，汉族，雪花集团退休职工，住址同上。
法定监护人：张某（系原告王某之外祖父），1945年7月11日出生，汉族，雪花集团退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
被告：北京市大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村镇西大街**号。
法定代表人：马秀华，院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐保聚，男，1980年5月11日出生，汉族，北京市大兴区人民医院医生，住该单位宿舍。
原告王某与被告北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某的法定监护人陈某、张某及其委托诉讼代理人林立成与被告大兴医院的委托诉讼代理人纪磊、
齐保聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、
请求判令被告赔偿死亡赔偿金528590元、赔偿丧葬费21258元、被抚养人生活费73284元、精神损害抚慰金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲王伟于2015年9月28日到被告处进行肛周脓肿根治术，在术中发生呼吸心跳骤停，最终抢救无效死亡。本案由北京市红十字会急救中心司法鉴定中心对被告的医疗过失、因果关系及过错程度进行了鉴定。鉴定分析认为：因被告方术前准备仓促，风险认识不足，抢救过程中阿托品的用量偏小，麻醉告知及病历记录不足，且术中出现的心律失常与手术刺激有关。因此鉴定意见为：被告对王伟的医疗行为存在医疗过失，与王伟的死亡之间存在次要关系。基于此司法鉴定结果，原告特提出以上诉讼请求。
被告大兴医院辩称，2015年9月27日,王伟因肛周浓肿肛漏治疗，完善手术前检查后，于28日进行根治性手术，手术结束后，患者出现病情变化，呼吸心跳骤停，抢救无效后死亡。我院手术掌握恰当在手术前已做各项检查，王伟的死亡属于自身基础疾病众多，系自身疾病的后果，与医院的医疗行为没有因果关系，我方不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：王某与王伟系父子关系。2015年9月28日，王伟到大兴医院处进行肛周脓肿、肛瘘手术。手术至12点30分左右，手术室内的医生走出手术室告知王伟出现病情变化、呼吸心跳骤停等危机情况，正在抢救。
当日下午，原告父亲王伟因急性心肌梗死亡。经王某及其法定监护人申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对大兴医院的上述医疗行为是否存在医疗过失、因果关系进行了鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分析认为：北京市大兴区人民医院对被鉴定人王伟术前准备仓促，风险认识不足，抢救过程中阿托品剂量偏小，麻醉告知及病例记录不足，存在一定医疗过失，术中出现心律失常与手术刺激有关，被鉴定人王伟自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致心脏性猝死的主要原因，医方医疗过失与其死亡后果之间存在次要因果关系。鉴定意见：北京市大兴区人民医院对被鉴定人王伟的医疗行为存在医疗过失，与王伟死亡之间存在次要因果关系。
本院认为，大兴医院与王伟为医患关系。医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。结合王伟的病情，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定结论，大兴医院在对王伟的医疗行为存在医疗过失，与王伟死亡之间存在次要因果关系。酌定其对王伟的死亡结果承担40%的赔偿责任。对于王某主张的各项损失，其中死亡赔偿金，参照北京市城镇居民人居可支配收入标准，根据各方当事人所承担责任的比例，确定为422872元；丧葬费，参照2015年职工平均工资标准，根据各方当事人所承担责任的比例，确定为17006.4元；被抚养人生活费，参照2015年城镇人均消费支出标准，结合被扶养人的年龄，根据各方当事人所承担责任的比例，确定为58627.2元；精神损害抚慰金，根据大兴医院在对王伟的医疗行为存在医疗过失的程度，确定100000元。对于王某要求的被扶养人教育医疗费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、北京市大兴区人民医院于判决生效后十日内赔偿王某死亡赔偿金422872元、丧葬费17006.4元、被抚养人生活费58627.2元、精神损害抚慰金100000元，以上共计598505.6元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元，由王某负担1716元（已交纳）；由北京市大兴区人民医院负担9800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月二十九日
书
记员高琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1264-4号
原告：曹某，女，生于1962年1月20日，汉族，住榆林市榆阳区，无业。
被告：张某，男，生于1983年2月22日，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。
二被告委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1985年4月19日，汉族，住住榆林市榆阳区。
原告曹某与被告张某、刘某、陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理中，原告曹某于2017年3月31日向本院申请撤回对被告张某、刘某的起诉。
本院认为：原告曹某自愿申请撤回对被告张某、刘某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某、刘某的起诉。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2199号
申请执行人：安秀辉，女，1969年12月24日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人安秀辉与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第42号
原告龙伍春，男，1974年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。
被告谢加庆，男，40岁，汉族，住福州市。
本院在审理原告龙伍春诉被告谢加庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月25日以准备与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙伍春撤回起诉。
案件受理费7180元，撤诉减半收取3590元，由原告龙伍春负担。
审判员 任小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 玲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初134号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张卫鹏，男，1983年2月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张卫鹏犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日11时分许，武穴市公安局交警大队民警干某在武穴市梅川镇塔水桥路段执勤疏导交通时，发现被告人张卫鹏驾驶一辆无牌白色大众小车由北往南逆向行驶。民警干某遂上前制止，并示意张卫鹏停车接受调查。张卫鹏拒不配合检查，驾车将民警干某右脚碾伤，并将其撞趴在小车引擎盖上。干某继续对张卫鹏的行为进行制止，张卫鹏驾车将干某顶在引擎盖上逃窜约四公里远。直至支援民警赶到才将张卫鹏的小车逼停。经法医鉴定，干某左手中指指腹可见1.5×1.0cm表皮剥脱，右踝关节青紫肿胀，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张卫鹏亲属已积极赔偿被害人干某经济损失4220元。
上述事实，被告人张卫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述；证人陈某、王某的证言；现场勘验笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；领条；被告人张卫鹏讯问同步录音录像等视听资料及其供述和辩解在卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张卫鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张卫鹏的罪名成立。被告人张卫鹏自愿认罪，已积极赔偿被害人干某经济损失，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年五月十八日
书记员 陈青华