wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第374号
原告郭海荣，男，1969年7月28日生，汉族。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地在山西省阳泉市盂县金龙西街。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
原告郭海荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人寿盂县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海荣的委托代理人周道芝到庭参加诉讼，被告人寿盂县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭海荣诉称：2014年5月20日，孟松亭驾驶原告郭海荣所有的苏J×××××号重型货车行驶至雨花台区金阳西街与绿都大道丁字路口时，与骑电动自行车的唐文勇发生碰撞，造成唐文勇受伤；经交警认定，孟松亭承担全责，原告郭海荣车辆在被告人寿盂县支公司投保了强制险和第三者责任险100万，不计免赔，该案经过南京市雨花台区人民法院两次审理判决，在诉讼中因法院查封车辆产生停车费9000元。故诉至法院，请求判令：要求被告人寿盂县支公司支付停车费9000元；被告人寿盂县支公司承担本案诉讼费用。
被告人寿盂县支公司提供书面意见辩称：1、交强险是交通事故第三者强制责任保险，是针对第三人的人身和财产损害赔付的，原告郭海荣作为被保险人并不是交强险的理赔主体，其要求在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿的请求是不合理的；2、车损险的赔偿范围是使用机动车过程中造成的机动车损失，原告郭海荣诉请的停车费既非发生在机动车的过程中，也不是本车的损失，无法适用车损险。同时，保险责任的约定是保险的核心，是区别不同保险产品的重要特征，并非是责任免除条款，不适用说明生效原则；3、原告郭海荣认为停车费是“施救费用”是没有根据的，“施救费用”是指被保险货物在遭遇承保的灾害事故时，被保险人或其代理人、雇用人为避免、减少损失采取各种抢救、防护措施时所支付的合理费用，停车费明显不能归于施救费用；4、停车费属于间接费用，不属于必要、合理的费用，不应当由保险公司赔偿。综上，原告郭海荣要求被告人寿盂县支公司在交强险和车损险赔偿限额内赔偿停车费是没有依据的，请求驳回原告郭海荣的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日7时30分，案外人孟松亭驾驶原告郭海荣所有的牌号为苏J×××××的重型特殊结构货车从南京南站大拇指广场工地（此处封闭施工）内缺口由南向北行驶进入金阳西街与绿都大道路口时，遇案外人唐文勇沿金阳西街由西向东行驶通过路口，两车相撞，造成案外人唐文勇受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，案外人孟松亭承担此事故全部责任，案外人唐文勇不承担此事故责任。事故发生后，牌号为苏J×××××的车辆即被交警扣押在停车场。后案外人唐文勇诉至南京市雨花台区人民法院。2015年6月27日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第922号民事裁定书，裁定对原告郭海荣名下价值20万元的财产进行保全。2014年9月10日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第922-1号民事裁定书，裁定解除对被告郭海荣名下价值20万元的财产保全。2014年9月16日，南京市雨花台区人民法院向原告郭海荣出具通知书，通知解除对原告郭海荣名下苏J×××××号车辆的查封、扣押。原告郭海荣因牌号为苏J×××××的车辆被查封扣押支出停车费9000元。
另查明：原告郭海荣为其名下牌号为苏J×××××的车辆向被告人寿盂县支公司投保车辆损失保险（保险金额为412000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率特约等，车辆种类为特种车二其它。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的机动车保险单、民事判决书、民事裁定书、通知书、停车费发票等书证予以证实。
本院认为：原告郭海荣与被告人寿盂县支公司之间的保险合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告郭海荣主张被告人寿盂县支公司在车损险项下赔偿其停车费，对此，本院认为，根据特种车保险条款约定，机动车损失保险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。原告郭海荣主张的停车费是因车辆被查封扣押产生的费用，既不属于使用车辆过程造成的车辆损失，也不属于为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故原告郭海荣要求被告人寿盂县支公司赔偿停车费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭海荣对被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 赖江蕾
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第594号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地为灵山县。因吸毒于2012年9月26日被增城市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年12月15日被增城市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
指定辩护人黄耀明，增城市法律援助处律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人杨某吸毒后，去到增城市新塘镇卫某北二路一木桶饭店餐厅旁，无故持剪刀捅伤被害人何某背部（经法医鉴定，损伤程度属重伤）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人杨某在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人杨某的认罪态度好；2、被告人杨某在犯罪时丧失了辨认能力。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人杨某吸毒后，去到增城市新塘镇卫某北二路一木桶饭店餐厅旁，无故持剪刀捅伤被害人何某背部（经法医鉴定，损伤程度属重伤）。后被告人杨某因吸毒被行政拘留后，于2014年1月14日因本案被刑事拘留。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、到案说明，证实被告人杨某因吸毒被行政拘留，后被害人何某的损伤于2013年12月19日经法医鉴定属重伤，公安机关于该日立案后，于2014年1月14日因本案对被告人杨某执行刑事拘留。
2、被告人杨某的身份材料及因吸毒被行政处罚的相关文书。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7776号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的损伤属重伤。
5、广州市××医院司法鉴定所广精（2014）精鉴字第6172号精神状态及法律能力鉴定意见书：被鉴定人杨某案发时患“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，在作案时对作案行为丧失辨认能力。
6、被害人何某的陈述：案发当时我打完快餐来到一间木桶饭餐馆门口时，突然有1名陌生男子持匕首在我身后捅了我几刀，我反应过来时，他已携刀逃跑了。
经辨认，何某指认被告人杨某与刺伤其的男子外貌相似。
7、证人吴某乙的证言：案发当天中午何某来我经营的出租屋租房子，到下午15时许，我在一楼门口看见何某从外面跑过来，上身赤裸，外衣压在背后，我见到他用外衣压着的地方一直在流血，就帮他用力捂着，然后报警叫救护车。
8、被告人杨某的供述：2013年12月11日左右的一天下午15时许，我感觉自己好像受到威胁，又好像有人在控制我的思想，我就拿着前几天晚上准备好的剪刀来到新塘镇卫某新远鸿大厦附近，看见有1名男子提着胶袋过来，我当时感觉就是要搞那个人，我就跟上去，拿出剪刀对着那男子的背部插了两下，然后跑了。我不认识那男子，与他也没有纠纷矛盾。
经辨认，被告人杨某对作案现场、监控视频截图均作了指认。
关于辩护人提出被告人杨某在犯罪时丧失了辨认能力的辩护意见，因吸毒后实施犯罪并非《中华人民共和国刑法》所列举的免责事由，被告人杨某因吸毒而丧失辨认能力是其主观意志自由选择的结果，不能成为免除或减轻其刑事责任的理由。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度好的意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 邱何慈
二０一四年七月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2063号
原告：江林华，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：赵虎，男，1972年02月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
原告江林华与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江林华向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赵虎偿还借款15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告赵虎借到原告江林华人民币15000元，为消除还款顾虑，承诺2016年底工程竣工验收后从赵虎工程款扣，如开发商、施工方不同意扣，我赵虎还钱，并向我提供身份证复印件。借款后赵虎工程拖拖拉拉，每天工人只有几个人，工程进度缓慢，而赵虎又陆续从开发商、建筑方那里支取工程款，2016年底工程也没有竣工，2017年赵虎也不安排工人干活，剩余工程就放在那里不干了，无奈施工方又找别的施工队施工。我多次向被告要钱，被告赵虎就是不给，甚至不接我电话。2017年3月15日被告赵虎到江集拉搅拌机，我向被告要钱，被告说借据拿来我看看，在我给他看借据的时候，被告赵虎就上来抢我的借据。
被告赵虎辩称：该笔借据虽然签了借据，对方没有履行现金义务，我方没有接收到对方15000元，请求法院依附驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实为：2016年9月26日，江林华用电脑打印借据一份：“借据今借江林华现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）。本人不会手写借据，特要求电脑打印借据。特立此据借款人赵虎2016年9月26日”该借据中赵虎两字系被告赵虎本人书写，后经赵虎同意，原告江林华在该借据上手写注明“注竣工验收后从赵虎工程款扣，如开发商、施工方不同意扣，我赵虎还钱。”现赵虎已不在该工地干活。
本院认为：被告虽辩称原告没有履行给付现金义务，但在被告赵虎认可手写的附注条件中赵虎已认可该笔借款，并且同意从工程款中扣除，且被告赵虎也未提供证据证明原告没有履行给付义务，故被告赵虎辩称不予支持，原、被告借贷关系成立，被告赵虎理应按合同约定履行还款义务。借据中附条件“竣工验收后从赵虎工程款中扣除，”因被告赵虎现已不在该工地干活，所附条件已消失，原告江林华有权向被告赵虎主张其权利，要求赵虎偿还借款。《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵虎于判决生效之日起五日内偿还原告江林华人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告赵虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十七日
书记员 侯婷婷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审354号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：蔡斌成，男，汉族。身份证号：1328271967********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇蔡家堡村45号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12096号
原告：上海奥丰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单南琴。
委托诉讼代理人：何永强。
被告：上海全宽建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄士豪，该公司总经理。
被告：上海坤益网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈晓华，该公司董事长。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：陈彦嘉，男，1965年1月1日出生，户籍地台湾省，现住上海市青浦区。
本院受理原告上海奥丰投资管理有限公司与被告上海全宽建筑设计工程有限公司、被告上海坤益网络科技有限公司、被告陈彦嘉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海全宽建筑设计工程有限公司、被告上海坤益网络科技有限公司共同归还原告垫付的合伙亏损款11,064元；2、被告陈彦嘉归还原告垫付的亏损款71,064元；3、被告上海全宽建筑设计工程有限公司、被告上海坤益网络科技有限公司、被告陈彦嘉共同承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告上海全宽建筑设计工程有限公司与案外人万航旅业(上海)有限公司发起，在上海国际客运中心码头开展美食节活动。经被告陈彦嘉介绍，原告与三被告共同达成口头协议，原告作为一方，被告上海全宽建筑设计工程有限公司与被告上海坤益网络科技有限公司作为一方，被告陈彦嘉作为一方共同合作，接受万航旅业(上海)有限公司委托在上海国际客运中心码头承办美食节活动。经三被告与原告协商，2015年9月22日，原告出面与万航旅业(上海)有限公司签订《上海金秋美食嘉年华委托办展协议》，约定展会成本暂定700,000元，万航旅业(上海)有限公司预付300,000元，其余费用由营业额中支出，结束后一并结算。履行过程中，实际发生的成本费用远超预算，原告垫资400,000元。经原告上海奥丰投资管理有限公司、被告上海全宽建筑设计工程有限公司与万航旅业(上海)有限公司结算，实际发生费用为922,899元，最终被告上海全宽建筑设计工程有限公司与万航旅业(上海)有限公司商讨后以650,000元结算，实际结算价为634,704.96元。差额部分288,194.04元为合伙期间的亏损款，合伙期间被告上海全宽建筑设计工程有限公司垫资85,000元，被告陈彦嘉垫资25,000元。由于被告上海全宽建筑设计工程有限公司在上海市嘉定区人民法院以借款合同起诉原告上海奥丰投资管理有限公司归还垫资款85,000元，如果被告上海全宽建筑设计工程有限公司在上海市嘉定区人民法院胜诉，原告上海奥丰投资管理有限公司将在本案的诉讼请求中增加垫资款85,000元的部分。
2017年8月11日本院开庭时，原告向本院表示诉讼请求和事实、理由仍然无法固定。
本院经审查认为，原告于2016年5月9日向本院起诉，同日被告上海全宽建筑设计工程有限公司以企业借贷纠纷起诉原告上海奥丰投资管理有限公司，案号为(2016)沪0114民初6090号，被告上海坤益网络科技有限公司以租赁合同纠纷起诉原告上海奥丰投资管理有限公司，案号为(2016)沪0114民初6068号。(2016)沪0114民初6068号案件已经生效，(2016)沪0114民初6090号尚未生效，该案的审理结果将直接影响本案原告的诉讼请求和事实、理由，而原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故本院裁定驳回原告的起诉，原告可待(2016)沪0114民初6090生效，诉讼请求和事实、理由固定后，再行向本院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海奥丰投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告上海奥丰投资管理有限公司、被告上海全宽建筑设计工程有限公司、被告上海坤益网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告陈彦嘉可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第107号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李有宝。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第076号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李有宝未经批准，于2012年4月份，占用马家店镇李屯村大李屯组集体荒山2000平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市国土资源局以涉案处罚决定行政程序出现差错为由，于2014年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第076号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某甲。
法定代理人：陈某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巫某。
再审申请人廖某甲因与被申请人廖某、廖某乙、邹某某、巫某继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成少民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，廖某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令成都市中级人民法院再审。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘鹏武
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽10行终87号
上诉人（原审原告）辽宁中顺电力检修工程有限公司。
法定代表人刘思顺，系该公司董事长。
委托代理人孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
原审第三人田爱国。
上诉人辽宁中顺电力检修工程有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，上诉人不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁中顺电力检修工程有限公司的委托代理人孟德新，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张寓亭到庭参加诉讼，原审第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人田爱国于2016年5月13日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请及相关证据，要求认定其于2015年5月30日16时10分许，在辽阳红阳热力有限公司锅炉车间，随刘姓技术员一起在八号轧线处理堵渣作业过程中，锅炉突然喷渣致其全身多处烧伤为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理申请后，依法向原告送达了举证通知书。因原告就其与第三人之间的劳动关系已向辽阳市中级人民法院起诉，被告依法中止了该工伤认定案。2016年8月26日，第三人向被告提交了辽阳市中级人民法院的民事判决书，被告再次向原告送达了举证通知书，并依据第三人及原告提交的证据进行审查，于2016年11月2日作出辽市人社工伤认字[2016]048号工伤认定决定书，并向原告送达了该工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其法定职权范围内的工作。
被告辽阳市人力资源和社会保障局通过对第三人提交的辽阳市劳动争议仲裁院的仲裁裁决书、灯塔市人民法院及辽阳市中级人民法院民事判决书、住院病案等及原告提交的证据审查，依据《工伤保险条例》第三章十四条第（一）项规定，认定第三人田爱国所受伤害为工伤，并无不当。原告认为第三人违反规定制度造成伤害不是属于工伤依据不足，故其要求撤销被告作出的工伤认定决定书，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁中顺电力检修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁中顺电力检修工程有限公司承担。
上诉人中顺电力检修工程有限公司诉称，请求依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初31号行政判决书，发回重审或确认第三人田爱国不属于工伤。理由是：一、被上诉人认定第三人为工伤的程序违法。在认定工伤程序中，被上诉人未向上诉人作任何调查核实，甚至都没有联系和通知上诉人，就直接送达工伤认定书，上诉人才知道被上诉人已经启动工伤认定程序。被上诉人没有经过调查核实程序，是严重违法《工伤认定办法》第十一条规定和相关法律规定的；二、被上诉人侵犯了上诉人的知情权。被上诉人认定工伤所依据的证据并没有向上诉人出示，证据是否真是合法，上诉人并不知情，侵害了上诉人的知情权；三、第三人受伤并不是从事本职工作。第三人田爱国受伤时并不是从事本职工作，并不是在本职工作岗位上所受伤害。第三人田爱国擅自离开自己的工作岗位，到根本不熟悉高温作业区域闲逛，并且公司也明确规定，任何人进入高温区域必须穿防火服，田爱国不仅不是从事本职工作，也严重违反公司规定，有证人刘鹏为此证明；四、第三人田爱国放弃自己的健康权，应由自己负责。第三人田爱国私自穿非防火服进行高温作业，其所穿涤纶工作服粘火就着，并且是在处理堵渣作业中，那么发生危险概率会急剧上升，第三人田爱国作为一个正常智力的并且有过生活阅历的50多岁的成年人，对可能会发生这样的危险应当预见其后果，但是田爱国却放弃其健康权，进而导致烧伤，不属于工伤。综上，被上诉人所做工伤认定程序不合法，证据不足，事实错误，结果错误，故诉至法院，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，庭审中答辩称与一审答辩意见一致。
原审第三人田爱国没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有行使本案被诉行政行为的职权，被上诉人依据《工伤保险条例》的相关规定，以及对原审第三人田爱国提交的辽阳市劳动争议仲裁院的仲裁决定书、灯塔市人民法院及辽阳市中级人民法院民事判决书、住院病案等及上诉人中顺电力检修工程有限公司提交的证据材料的审查，认定原审第三人田爱国所受的伤害为工伤，所以被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书是正确的，应予以维持；上诉人中顺电力检修工程有限公司在上诉时提出的请求和理由没有法律依据，本院不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中顺电力检修工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一七年十一月七日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第162号
申请执行人宋西林。
被执行人田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区仲村。法定代表人李国富，村主任。
本院在执行申请人宋西林与被执行人田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会建设工程施工合同一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2953号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初128号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵献平，男，1969年3月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵献平犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李维中、江辉出庭支持公诉，被告人赵献平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年3月12日17时许，被告人赵献平在其家中，以每包毒品“面”100元人民币的价格，分别卖给涉县木井乡东豆庄村康某、李某各一包毒品“面”，随后其二人在涉县新世纪旅馆内吸食被当场查获，经对赵献平、康某二人尿样进行甲基苯丙胺检测，尿样均呈阳性。从被告人赵献平家中搜查出的四包毒品“面”共计重2.19克，均检出甲卡西酮和咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证等证据，认为被告人赵献平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵献平对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月12日17时许，被告人赵献平在其家中，以每包毒品“面”100元人民币的价格，分别卖给涉县木井乡东豆庄村康某、李某各一包毒品“面”，随后其二人在涉县新世纪旅馆内吸食被当场查获，经对赵献平、康某二人尿样进行甲基苯丙胺检测，尿样均呈阳性。从被告人赵献平家中搜查出的四包毒品“面”共计重2.19克，均检出甲卡西酮和咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述
被告人赵献平供述：2017年3月12日下午5时许，李某去找我，问我货没，我知道他是想要那个“面儿”，我说有，他说给我来一包吧，我就从我家中的一个烟盒里拿出一包给了李某，李某给我了一百块钱，李某走后没多久，康某就过来了，康某进来跟我说：“给我弄一包面儿吧”。我又去那个烟盒里拿出一包给了康某，康某给了我一百块钱就走了。这些毒品是我以前在山西下煤窑时认识的一个人给我的，大概六七天前给我的，路过我们村，去我家看我来，闲谈之余我问他有“面儿”没有，他说：“有啊，你吸了？吸了给你点”。我说：“那行，给我点吧”。后来他就给了我十包，说让我随后再给钱。我以前没卖过，这是第一次，就是2017年3月12日卖的，卖给了康某和李某了，卖给他俩人一人一包，一个人收了他一百块钱。我卖的毒品是一个方形的带密封的透明袋子装着，装好后就密封住了，一包就是零点几克。我家里放着4袋那个“面儿”，放在我家中中间那个大屋子的一个角落里，在屋子角落的一个红色烟盒中。储存的毒品是一种白色的粉末，装在一种白色透明的正方形自封口塑料袋中，塑料袋大小为边长为4厘米左右的正方形，袋内装有白色粉末状毒品，有四袋这样的毒品放在我家中墙角的一个红色烟盒内。这些“面儿”放在家中就是为了留着卖，有时候也自己吸。这些毒品大概十多天前我放家里的，放了十包左右在家，我自己吸了有五包左右。对毒品的鉴定和称重数量没有异议。
1、被告人的供述
被告人赵献平供述：2017年3月12日下午5时许，李某去找我，问我有货没，我知道他是想要那个“面儿”，我说有，他说给我来一包吧，我就从我家中的一个烟盒里拿出一包给了李某，李某给我了一百块钱，李某走后没多久，康某就过来了，我又去那个烟盒里拿出一包给了康某，康某给了我一百块钱就走了。这些毒品是我以前在山西下煤窑时认识的一个人给我的，他路过我们村，去我家看我，我问他有“面儿”没有，他说有，后来他就给了我十包，说让我随后再给钱。我以前没卖过，这是第一次，就是2017年3月12日卖的，卖给了康某和李某一人一包，一个人收了他一百块钱。我卖的毒品是一个方形的带密封的透明袋子装着，装好后就密封住了，一包就是零点几克。我家里放着4袋那个“面儿”，放在我家中间那个大屋子的一个角落里，在屋子角落的一个红色烟盒中。储存的毒品是一种白色的粉末，装在一种白色透明的正方形自封口塑料袋中，塑料袋大小为边长为4厘米左右的正方形，袋内装有白色粉末状毒品，有四袋这样的毒品放在我家中墙角的一个红色烟盒内。这些“面儿”放在家中就是为了留着卖，有时候也自己吸。这些毒品大概十多天前我放家里的，放了十包左右在家，我自己吸了有五包左右。对毒品的鉴定和称重数量没有异议。
2、证人证言
（1）证人康某2017年3月16日证言：2017年3月12日下午5点多，我给了三平一百块钱，三平去买了一包那个“面儿”，三平从“老雕”家出来后让我再去他家买一包，我又去“老雕”家买了一包，后来我们商议决定到城里开个旅店吸了这两包“面儿”，到涉县新世纪旅店开了个房间，我们就在那个房间里吸食了那两包“面儿”。我吸食毒品就是把毒品从自封口的那种白色透明塑料袋中倒出来，放在从烟盒中斯出来的锡纸上，然后用打火机打着火烤锡纸的下面，然后在用纸卷一个长管，长管的一头对着锡纸上的毒品，另一头放在嘴里吸。
（2）证人李某2017年3月16日证言：两三天前我和康某在村里没事做，我说咱去买点“面儿”吸吧。康某给了我一百块钱，我去买了一包，我从“老雕”家出来后跟康某说，你再去他家买一包，然后康某又去“老雕”家买了一包，后来我们商议决定到城里开个旅店吸了这两包“面儿”，我们俩到涉县新世纪旅店开了个房间，就在那个房间里吸食了那两包“面儿”。老雕”是赵献平的外号。那种白色的自封口塑料袋大概就是4厘米左右，是正方形的，四厘米乘以四厘米规格的。我买的是白色的粉面儿，一包大概就是零点几克，一百块钱一包。赵献平给我一包“面儿”，我给了他一百元现金。
3、鉴定意见
（1）2017年3月16日尿检报告：使用甲基苯丙胺检测试剂盒检测赵献平、康某尿样，结果为受检尿样呈阳性。
（2）2017年3月27日邯公物鉴（化）字[2017]30032号理化检验报告检验结果：从所送检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分。
附：鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书扫描件。
4、辨认笔录
（1）2017年3月16日赵献平分别对购买毒品的康某、李某进行辨认；
（2）2017年3月16日康某辨认被告人赵献平；
（3）2017年3月16日李某辨认被告人赵献平。
5、称重笔录
2017年5月27日，经称重，从赵献平家中搜出的四袋毒品重2.19克。
附：称重照片若干。
6、物证、书证
（1）2017年3月16日提取笔录，内容为从赵献平住处北屋东北角一鞋架上的红色烟盒内提取四个小塑料袋，袋内装有白色粉末状疑似毒品。
（2）前科证明：被告人赵献平刑事判决书一份；
（3）环安大队出具的情况说明，证未在新世纪旅馆查询到康波、李三平的开房记录；
附：提取清单一份。
（4）被告人赵献平户籍证明，证明其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵献平违反毒品管理规定，向二人销售毒品，且从其家中搜出四包含甲卡西酮和咖啡因的毒品共计2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵献平能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人赵献平犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
审判员 申文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 江泽鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1513号
原告凌某。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
本院受理原告凌某诉被告张某婚约财产纠纷一案后，被告张某对管辖权提出异议，主张被告的户籍地和经常居住地均为河南省巩义市大峪沟镇韩门村张家沟50号，认为郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
经审查，本案诉争房屋在原告起诉前被告已经出售，原告明确诉讼请求为依法判令被告返还原告支付的购房款及相应的增值部分，并陈述本案诉争房屋在原告起诉之前，在原告不知情的情况下被告已经出售，原告诉讼请求的请求权基础是债权。被告的户籍地在河南省巩义市大峪沟镇韩门村张家沟50号，原告亦认可被告的户籍地和经常居住地在巩义市法院辖区，原告同意将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告户籍地和经常居住地人民法院管辖。被告张某的户籍地为河南省巩义市大峪沟镇韩门村张家沟50号，原告亦认可被告的户籍地和经常居住地在河南省巩义市人民法院辖区，且原告同意将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖，鉴于本案涉案房屋在原告起诉前被告已经出售，�原区既不是原告的户籍地和经常居住地，亦不是被告的经常居住地和户籍地，故中原区人民法院没有管辖权，本案应由被告的户籍地和经常居住地所在的法院即河南省巩义市人民法院管辖，被告张某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 谢艳艳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄小阁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6464号
原告：寇德顺，男，1949年9月30日出生，汉族。
原告：寇含会，女，1978年3月7日出生，汉族。
原告：寇小容，女，1979年12月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都百洁清洁服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路7号1幢2层163号。
法定代表人陈正刚。
被告：成都明森高物业管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路129号。
法定代表人邓小明。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王成，四川元众律师事务所律师。
寇德顺、寇含会、寇小容与成都百洁清洁服务有限公司、成都明森高物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,发现本案需以（2016）川0114民初6422号案件的审理结果为依据，故裁定中止审理。现该案已审理终结，中止事由消除，本案恢复审理。原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告寇德顺、寇含会、寇小容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇德顺、寇含会、寇小容撤诉。
本案案件受理费304元，由原告寇德顺、寇含会、寇小容负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月七日
书记员 余丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00721号
原告黄治原，个体工商户。
被告罗先平，成年人，个体工商户。
原告黄治原诉被告罗先平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员袁晓猛（主审），人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄治原到庭参加了诉讼，被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治原诉称：被告罗先平系从事装修的个体工商户，2011年6月至2012年4月期间，被告在我处赊购材料，同年4月19日，经双方结算，被告共计拖欠我材料款25000元，后经多次催要无果而引起诉讼，请求依法判令被告支付欠款25000元。
原告黄治原为支持其诉讼请求，向本院提供了被告罗先平向原告黄治原出具的欠条1张，以证明被告应给付原告材料款25000元的事实。
被告罗先平未答辩，亦未提供任何证据。
被告罗先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼行使诉权，本院视为其自行放弃自己的诉讼权利，对原告所举证据本院予以采信。
经上所述，本院认定本案事实如下：原告黄治原经营销售水暖器材时与从事装修的被告罗先平有生意往来。2011年6月至2012年4月期间，被告在原告处赊购材料，2012年4月19日经双方结算，被告共计欠原告材料款25000元。因当时被告无现金支付，经原告同意，被告向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催款无果而引起诉讼，请求本院依法判令被告支付材料欠款25000元。
本院认为：原告黄治原与被告罗先平之间因买卖水暖器村形成的买卖关系而产生的欠款合法有效，应受法律保护，被告应该履行给付原告欠款的义务。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先平于本判决生效后五日内向原告黄治原支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费530元，合计955元，由被告罗先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 袁晓猛
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 骆孝宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博盛西路23号。
被执行人：欧风花，男，1981年3月18日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与欧风花借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1025号判决书，申请执行标的为人民币10896.7元及逾期利息。在执行中查明：被执行人欧风花名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人欧风花应履行的人民币10896.7元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1025号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第515号
执行裁定书
申请执行人于洋，女，1987年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人于洋依据已经发生法律效力的哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第31号仲裁调解书，申请执行哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款人民币13606元、执行费105元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第31号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第515号 申请执行人耿新萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人周钰昕，男，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下的车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人周钰昕名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第515号申请执行人卢某。被执行人韦某。本院在执行卢某申请执行韦某关于离婚纠纷执行一案，经查询，韦某无车无房，名下银行账户余款不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初（一）字第1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 覃晓凌审判员 卢春发二〇一五年八月二十八日书记员 谢昌銮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第515号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。被执行人王景惠被执行人孙继武被执行人邱禹鑫被执行人殷淑连被执行人吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司法定代表人王景惠。被执行人吉林九惠禾生态农业有限公司法定代表人ＸＸ。被执行人吉林九穗禾生态米业有限公司法定代表人孙继武。被执行人吉林省天泰农业有限公司法定代表人林波。被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司法定代表人徐凤双。被执行人吉林省郎鑫门窗有限公司法定代表人邱禹鑫。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）与被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司借款合同纠纷一案，长春市征信公证处于2014年9月9日作出的（2014）吉长证信证经字第3173号已经发生法律效力。由于被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人王景惠、孙继武、邱禹鑫、殷淑连、吉林省恒一项目挂历工程咨询有限公司、吉林九惠禾生态农业有限公司、吉林九穗禾生态米业有限公司、吉林省天泰农业有限公司、吉林九穗禾生态种业科技有限公司、吉林省郎鑫门窗有限公司偿还借款合同纠纷款28918.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款28918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字237-3号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1971年6月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月13日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人在取保候审期间脱逃，于2014年1月12日在山西省闻喜县被公安机关抓获，同年1月17日被洛宁县公安局执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，审理期间由于被告人刘某某脱逃，本院于2013年1月14日将该案中止审理，被告人被逮捕归案后，2014年1月17日本院决定对该案恢复审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某伙同赵红娃、孟铁栓、栗建春、谭新磊、孙建立、祈新建（该六人已判决）自2012年7月份至8月8日，在栾川县狮子庙乡马沟村的斜沟附近搭建临时居住的庵子，在明知矿石来历不明的情况下，多次到洛宁县坤宇矿业公司上宫金矿陡石崖矿口用自家的骡子为他人驮运矿石来赚取运费，共得赃款23000元，其中赵红娃负责联络人员，孟铁栓负责管账。2012年8月8日，赵红娃、孟铁栓、谭新磊、孙建立、祈新建在驮运矿石时被该矿的保卫科人员抓获，本次驮运矿石十七袋重850公斤，经洛宁县价格认证中心鉴定价值为2525元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，且有被告人刘某某的供述笔录，同案犯赵红娃、孟铁栓、栗建春、谭新磊、孙建立、祈新建的供述笔录，被害单位洛宁县坤宇矿业公司上宫金矿的报案材料，证人王松涛等人的询问笔录，洛宁县公安局现场勘验笔录、照片及扣押物品清单，洛宁县价格认证中心鉴定书，本院（2012）宁刑初字第237-1号刑事判决书及第237-2号刑事裁定书，闻喜县公安局的到案经过证明，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人明知矿石为他人犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已触犯我国刑法构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 田玉囡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3174号
原告王全贵，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告王全贵与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王全贵撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第73号
原告郭士达，男，汉族，1942年9月24日生。
被告裴桂荣，女，汉族，1953年8月4日生。
原告郭士达诉被告裴桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士达，被告裴桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经赵素萍介绍，被告裴桂荣在2015年7月至11月期间，因其要去北京取奖及要去上海、无锡等地参加收藏品拍卖会等为由，急着用钱，并约定用其工资卡等抵押还款，若中奖或拍卖成功就一次还清，其先后多次找我借钱共计18100元，在2015年9月20日至11月17日三个月用其工资卡已还我6141元，剩余的欠款11959元拒不偿还给我，并让我去告她。被告工资卡换发落后拒不给我新的工资卡，且又拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告11959元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：借条10张。
被告辩称，原告所述不实。我给原告打的借条实际没有收到那么多钱，原告有预先扣除本金和利息的现象，还说流氓话。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月30日原告付慧勤借给被告彭飞250000元，其中的220000元通过银行转账支付给被告，下余的30000元系现金借给被告，被告彭飞给原告出具付慧勤借条一份。后经原告讨要，被告未予偿还，原告于2016年1月7日诉至本院。
另查明，被告彭飞与栗娟于1999年11月11日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭飞向原告付慧勤借款250000元，有其出具的借条为据，该事实足以认定，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张偿还借款。虽然二被告在借款后的离婚协议中约定双方婚后的共同债务由被告彭飞承担，但原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此本院对原告要求二被告承担连带还款责任的请求予以支持。被告栗娟承担责任后可以向被告彭飞行使追偿的权利。原告主张利息，但未提供约定利息的证据，因此本院对原告主张自起诉之日起至还款完毕之日止的债务利息予以支持，利息暂按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利息计算。原告如有利息高于本院所判利息的证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞于判决生效之日起十日内偿还原告付慧勤借款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利息计算，自2015年1月17日起计算至清偿完毕之日止）；被告栗娟该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告付慧勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2170元，由被告彭飞、栗娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10003号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：郑龙英，女，1966年11月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告郑龙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第422号
申请人：徐桂海
被执行人：王剑明
徐桂海诉王剑明民间借贷纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨板民初字第475号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年2月26日向本院申请执行。
本院已自2014年4月起，每月冻结被执行人王剑明在＊＊＊股份有限公司炼铁厂工资壹仟伍佰元整至扣满贰万伍仟玖佰伍拾伍元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨板民初字第475号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 王旭干
二〇一四年五月六日
书记员 阮 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00704号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告宋某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担（已付）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第65号
上诉人（原审被告）周胜福，北京铁路局秦皇岛工务段工人。
被上诉人（原审原告）董会青，无业。
上诉人周胜福因扶养费纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系夫妻关系，并育有一女周某某（现年18岁在校学生）。原被告因一些琐事发生矛盾，原告于2012年8月27日自己在外租房居住至今。期间原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月8日原告在唐山市二院门诊就医，门诊病历记载诊断：右侧股骨头无菌性缺血坏死。2013年7月25日唐山市中医医院出具诊断证明书：右侧股骨头无菌性缺血坏死，自2013年4月8日至今在我院疼痛科治疗。2013年3月18日原告在唐山市第二医院支付医疗费668.83元，2013年4月8日至2013年7月16日间原告在唐山市中医院支付医疗费4905元，按医嘱外购药425元。另查，被告系独生子与年迈的父母共同生活，原被告的女儿现读高三（艺术特长生）。被告为女儿支付学习费用。被告2012年7月至2013年7月月平均收入5171.29元。原告称在其户籍所在地每三个月给其生活补助200元。
原审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。虽然原告因与被告发生矛盾从家搬出租房居住，但原被告在夫妻关系存续期间，被告应对生病的原告予以关心且有扶养的义务。对原告生病支付的费用应予支持。原告诉请被告支付医疗费1730元应予支持。对原告在庭审举证时提出的1730元之外的医疗费用，因原告未在举证期内增加诉请且被告不同意支付，故应另行解决。对被告支付原告扶养费的数额，应考虑被告与年迈父母共同生活及原被告女儿读艺术特长生被告支付学费、生活费的具体情况。此案因调解未果，原审法院遂判决：一、被告周胜福自2013年5月17日起每月给付原告董会青扶养费1000元。二、被告周胜福于判决生效后十日内给付原告董会青医疗费1730元。案件受理费80元，由被告周胜福负担。
判后，周胜福不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：被上诉人有能力维持自己的生活且上诉人无能力支付扶养费。
董会青答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。在夫妻关系存续期间，被上诉人董会青被诊断为右侧股骨头无菌性缺血坏死，虽因发生矛盾从家搬出租房居住，上诉人周胜福应对董会青予以关心且有扶养的义务。原审考虑上诉人周胜福与年迈父母共同生活及支付婚生女儿读艺术特长生学费、生活费的具体情况作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周胜福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年一月十日
书记员 王璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2319号
原告朱某。
委托代理人。
被告张某。
被告胡某。
原告朱某因与被告张某、胡某发生民间借贷纠纷，于2016年5月3日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告朱某的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼，被告张某、胡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉请：1、张某向朱某偿还借款本金340万元及暂计算至2016年4月16日的利息68万元，之后的利息以借款本金340万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止；2、胡某对张某的上述债务承担连带清偿责任。
被告张某、胡某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年9月5日，朱某通过中国建设银行向胡某6227003020160389316的账户内转账100万元。同日，张某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款100万元。同月8日，朱某通过中国建设银行向胡某6227003020160389316的账户内转账240万元，同日，张某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款240万元。2015年2月5日朱某与张某、胡某签订了债务偿还协议书，约定张某于2015年2月18日之前偿还借款本金100万元，剩余的240万元于2015年5月18日之前偿还完毕，且胡某对以上债务承担连带责任。张某承诺的还款期限届满后，张某未履行还款义务，胡某也未履行连带责任，朱某遂诉至本院。
以上事实，有中国建设银行转账凭证、两份《借条》、债务偿还协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：两份《借条》均系朱某与张某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。朱某提交的340万元的两份转账凭证上显示的时间与收款人与两份《借条》出具的时间及借款人一致，本院依法确认朱某已经履行了提供340万元借款本金的义务。但张某未按《债务偿还协议》约定的期限履行偿还全部借款本金的义务，尚欠朱某借款本金340万元。2015年2月5日朱某起诉请求张某向其偿还借款本金340万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借条》及《债务偿还协议书》中均未明确约定借款利息，朱某也未提供证据证明双方口头约定了利息，故朱某起诉请求张某向其支付借款期间内诉讼利息的诉讼请求，本院不予支持。张某未按约定履行义务还应承担相应的违约责任，向朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。分别以借款本金100万元、240万元为基数，分别自2015年2月19日、2015年5月19日起计算，至实际清偿之日止。胡某作为连带责任保证人，应当对张某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款本金340万元；
被告张某向原告朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息分别以借款本金100万元、240万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别自2015年2月19日、2015年5月19日起起计算至实际清偿之日止；
被告胡某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如张某未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，保全费5000元，共计44400元，由原告朱某负担4400元，被告张某、胡某共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2319号原告朱某。委托代理人。被告张某。被告胡某。原告朱某因与被告张某、胡某发生民间借贷纠纷，于2016年5月3日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告朱某的委托代理人肖宁飞到庭参加了诉讼，被告张某、胡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉请：1、张某向朱某偿还借款本金340万元及暂计算至2016年4月16日的利息68万元，之后的利息以借款本金340万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止；2、胡某对张某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某、胡某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2012年9月5日，朱某通过中国建设银行向胡某6227003020160389316的账户内转账100万元。同日，张某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款100万元。同月8日，朱某通过中国建设银行向胡某6227003020160389316的账户内转账240万元，同日，张某向朱某出具一份《借条》，确认其向朱某借款240万元。2015年2月5日朱某与张某、胡某签订了债务偿还协议书，约定张某于2015年2月18日之前偿还借款本金100万元，剩余的240万元于2015年5月18日之前偿还完毕，且胡某对以上债务承担连带责任。张某承诺的还款期限届满后，张某未履行还款义务，胡某也未履行连带责任，朱某遂诉至本院。以上事实，有中国建设银行转账凭证、两份《借条》、债务偿还协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：两份《借条》均系朱某与张某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。朱某提交的340万元的两份转账凭证上显示的时间与收款人与两份《借条》出具的时间及借款人一致，本院依法确认朱某已经履行了提供340万元借款本金的义务。但张某未按《债务偿还协议》约定的期限履行偿还全部借款本金的义务，尚欠朱某借款本金340万元。2015年2月5日朱某起诉请求张某向其偿还借款本金340万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借条》及《债务偿还协议书》中均未明确约定借款利息，朱某也未提供证据证明双方口头约定了利息，故朱某起诉请求张某向其支付借款期间内诉讼利息的诉讼请求，本院不予支持。张某未按约定履行义务还应承担相应的违约责任，向朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。分别以借款本金100万元、240万元为基数，分别自2015年2月19日、2015年5月19日起计算，至实际清偿之日止。胡某作为连带责任保证人，应当对张某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某偿还借款本金340万元；被告张某向原告朱某支付逾期还款利息，逾期还款利息分别以借款本金100万元、240万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别自2015年2月19日、2015年5月19日起起计算至实际清偿之日止；被告胡某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如张某未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39440元，保全费5000元，共计44400元，由原告朱某负担4400元，被告张某、胡某共同负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11065号
原告：朱某，女，1979年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：戴某，女，2003年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：朱某（系戴某母亲），女，1979年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区岳头新村东区**幢*号。
被告：戴湖富，男，1966年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴莎莎，女，1995年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱某、戴某与被告戴湖富、戴莎莎分家析产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告朱某、戴某于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某、戴某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某、戴某撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告朱某、戴某已预交），由原告朱某、戴某负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年二月十日
代书记员 陈肖倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1926号
原告：朱子昭，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597368480。
法定代表人：苗思华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告袁进、李万萍与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告袁进、李万萍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁进、李万萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁进、李万萍撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 房晓君
江苏�南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4871号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：毛文洪，男，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告毛文洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1011号
原告欧光萍，女，1976年8月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。
被告李静，女，1983年10月25日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
原告欧光萍诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年7月8日公开开庭进行审理，原告欧光萍、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，被告资金困难向原告借款10000元，双方约定由被告承担月息5分的利息。2015年1月17日，原告将款项10000元交给被告，被告收款后书写一张借条交原告。原告请求被告赔偿其借款10000元、利息3400元，共13400元。
被告辩称：2015年1月17日，被告未向原告借款，原告未向被告支付款项。被告仅写借条交原告，并未收到原告的现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月17日，原告书写一张借条交被告收执，借条载明：今向欧光萍借款10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅证明被告在其借条上签名按手印，未能举证证明原告支付现金给被告的相关证据。原告所述系现金交易的借贷，本院根据交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素，原告未能提供交付现金的收条等证据佐证，本院判断认定原告与被告之间不存在借贷关系。故就现原告所举证据，原告主张被告赔付10000元借款并承担利息3400元的诉讼请求证据不充分，应承担举证不能的后果，故原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧光萍的诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告欧光萍负担。
本判决为一审终审。
审判员 张金鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1011号原告欧光萍，女，1976年8月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。被告李静，女，1983年10月25日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。原告欧光萍诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后。依法适用小额诉讼程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年7月8日公开开庭进行审理，原告欧光萍、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友，被告资金困难向原告借款10000元，双方约定由被告承担月息5分的利息。2015年1月17日，原告将款项10000元交给被告，被告收款后书写一张借条交原告。原告请求被告赔偿其借款10000元、利息3400元，共13400元。被告辩称：2015年1月17日，被告未向原告借款，原告未向被告支付款项。被告仅写借条交原告，并未收到原告的现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月17日，原告书写一张借条交被告收执，借条载明：今向欧光萍借款10000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅证明被告在其借条上签名按手印，未能举证证明原告支付现金给被告的相关证据。原告所述系现金交易的借贷，本院根据交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系及当事人陈述的交易细节经过等因素，原告未能提供交付现金的收条等证据佐证，本院判断认定原告与被告之间不存在借贷关系。故就现原告所举证据，原告主张被告赔付10000元借款并承担利息3400元的诉讼请求证据不充分，应承担举证不能的后果，故原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧光萍的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告欧光萍负担。本判决为一审终审。审判员  张金鸿二〇一六年七月十二日书记员  李明芮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第227号
原告：莱阳市中古城建筑有限责任公司。住所地：莱阳市五龙南路中古城村东。
法定代表人：迟秀全，该公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。
负责人：马立嵩，该村委会主任。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告莱阳市中古城建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称中古城村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人迟秀全及委托代理人郭忠建、被告的负责人马立嵩及委托代理人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告将中古城村商业三号楼建筑工程承包给原告承建，原告包工包料自筹资金将该工程予以建设。2002年被告将该工程接收并使用，但分文工程款未付给原告。因此起诉，请求：1、要求判令被告给付工程款150万元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案已经过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。被告方不欠原告工程款，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年，原告建筑公司承建了被告中古城村委的中古城村三号商业楼，由原告自筹资金、包工包料施工，双方没有签订施工合同。2002年被告将该工程接收并投入使用，双方一直未进行工程款结算。合同签订后原告按约履行合同，该工程已验收完毕并交付使用。
审理过程中，经原告申请，本院委托山东永大会计师事务所对中古城村三号商业楼的工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为1318565.1元。原告支出鉴定费22170元。
以上事实，有原告提交的被告出具的证明复印件1份、宋忠令与工程项目负责人出具的证明1份、高重周出具的证明1份、隐蔽工程验收记录单、莱阳市建筑工程质量检测站试验报告3份、图纸，原告提供的证人高重周的当庭证言，本院到莱阳市规划设计院有限公司调查时该公司出具的证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。原告建筑公司承建了被告中古城村委的三号商业楼，并已于2002年交付使用，被告应当向原告支付工程款1318565.1元（依据鉴定结论）。因双方一直未进行结算，被告主张本案已过诉讼时效的答辩观点不成立。本案审理过程中经过鉴定才确认了涉案工程造价，双方也未约定过付款时间，故原告主张工程款的利息无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会应向原告莱阳市中古城建筑有限责任公司支付工程款1318565.1元、鉴定费22170元，共计1340735.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担1943元，被告负担16357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01115-5号
原告：吕智慧，女，汉族，1975年7月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市利思达商贸有限公司，地址，漯河郾城区嫩江路中段。
法定代表人：王俊周，该公司经理。
被告：华云投资有限责任公司，地址，漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人：周同良，该公司经理。
原告吕智慧诉被告漯河市利思达商贸有限公司、华云投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案。原告吕智慧于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕智慧的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕智慧撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵乐乐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第559-1号
申请执行人何府城，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘超文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王彬，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人郑鹏，男，汉族，住四川省平昌县邱家镇。
依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第24号民事判决书，被执行人刘超文应在判决生效后10日内偿还申请执行人何府城借款110万元；在对被执行人刘超文的财产依法执行后仍不能履行债务时，由被执行人王彬、郑鹏共同承担保证责任。2013年10月25日，本院依法对被执行人郑鹏所有的位于成都市锦江区的房屋一套予以查封。现案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除对被执行人郑鹏所有的位于成都市锦江区房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十月十六日
书记员 冯德勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第233号
原告：新疆盛疆投资有限公司。
法定代表人：廖普进，该公司经理。
委托代理人：蒲正江，新疆商茂律师事务所律师。
委托代理人：徐同，新疆商茂律师事务所律师。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：张力，该公司党委书记。
原告新疆盛疆投资有限公司（以下简称盛疆公司）诉被告新疆神鹤翔能源有限责任公司（以下简称神鹤翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告盛疆公司的委托代理人蒲正江、徐同，被告神鹤翔公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛疆公司诉称：我公司与神鹤翔公司口头约定，神鹤翔公司向我公司供应煤炭，我公司支付煤款，以实际供应煤炭的数量、品种结算。2011年至2012期间，我公司分七次给神鹤翔公司支付煤款合计820万元。神鹤翔公司只向我公司供应了价值2947945.60元的煤炭后便无货可供，经双方于2013年6月27日对账和2013年9月23日确认，神鹤翔公司应返还我公司货款5252054.40元，经我公司多次催要，神鹤翔公司至今仍拒绝返还，其行为严重侵犯了我公司的合法权益，故请求判令：神鹤翔公司返还我公司支付的货款5252054.40元，并支付迟延给付期间的利息393904.08元（5252054.40元×15个月×5‰）。
被告神鹤翔公司答辩称：经过我公司与神鹤翔公司核对账目，我公司未向神鹤翔公司供应价值5252054.40元煤款，我公司同意归还神鹤翔公司以上已付款。神鹤翔公司主张的利息应当按银行的同期贷款利率计算，我公司同意支付合理部分，但我公司目前无支付能力。
原告盛疆公司为证明其主张提供以下证据：
2013年9月27日、2013年9月23日经神鹤翔公司与盛疆公司共同签章的2011年-2013年拉煤明细及对账单，证实截止2013年9月27日神鹤翔公司尚欠盛疆公司5252054.40元。
被告神鹤翔公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示认可。
本院对原告盛疆公司提供的以上两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告盛疆公司与被告神鹤翔公司口头约定，由被告神鹤翔公司于2011年8月至2013年6月间向原告盛疆公司供应煤炭，原告盛疆公司以实际供应煤炭的数量、品种向被告神鹤翔公司结算。2011年至2012期间，原告盛疆公司分七次给被告神鹤翔公司共计支付煤款合计820万元，被告神鹤翔公司向其供应了价值2947945.60元的煤炭。后经双方2013年9月27日对账确认，被告神鹤翔公司多收取盛疆公司货款5252054.40元应当返还。
庭审中，被告神鹤翔公司对原告盛疆公司提出的迟延付款利息的计算方式及数额均不持异议。
本院认为：原告盛疆公司与被告神鹤翔公司虽未签订书面的买卖合同，但双方对2011年8月至2013年6月期间，被告神鹤翔公司向原告盛疆公司供应价值2947945.60元的煤炭，原告盛疆公司已向被告神鹤翔公司支付820万元货款的事实均无异议，本院对以上无争议的事实予以确认，根据以上事实证实原告盛疆公司与被告神鹤翔公司之间买卖合同关系成立。经双方2013年9月27日对账确认，原告盛疆公司向被告神鹤翔公司多支付5252054.40元的货款，该款应当返还，被告神鹤翔公司未及时返还多收取的货款，应当向原告盛疆公司支付占用款项期间的利息，因被告神鹤翔公司对原告盛疆公司向其提出返还货款及支付利息的诉讼请求均无异议，故原告盛疆公司提出要求被告神鹤翔公司向其返还货款及支付利息的诉讼请求，有事实及法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告新疆盛疆投资有限公司返还货款5252054.40元；
二、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告新疆盛疆投资有限公司支付迟延返还货款期间利息393904.08元。
上述应付款项共计5645958.48元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51321.71元（新疆盛疆投资有限公司预交），由新疆神鹤翔能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 陈 琛
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武一飞
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第14号
申请人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人陈盛坦，局长。
委托代理人王李新，罗源县洪洋乡人民政府计生办主任。
被执行人程健春，男，1984年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李贻燕，女，1984年11月3日出生，汉族，罗源县人，系被执行人程健春妻子，住罗源县。
申请人罗源县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请人罗源县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人程健春、李贻燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定和《罗源县2012年1-12月份主要经济指标完成情况》中城镇居民人均纯收入的标准，作出了罗人口征决字（2013）洪洋第019号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费人民币129834元。并于2014年1月17日将该决定书依法送达被执行人程健春、李贻燕。被执行人在法定期限�既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人罗源县人口和计划生育局作出的罗人口征决字（2013）洪洋第019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人程健春、李贻燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人程健春、李贻燕应于2014年7月25日前向罗源县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币129834元。
二、被执行人程健春、李贻燕在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 黄向阳
二〇一四年七月十�日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00163号
申请执行人黄石南鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人占学连，该××总经理。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人张光明，该××董事长。
依据己发生法律效力的黄石仲字（2013）第014号仲裁裁决书，本院于2015年8月12日向被执行人黄石福地置业有限公司送达执行通知书，责令其于同年8月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石南鑫置业有限公司偿付逾期交房违约金等共计27，396.38元之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款27，396.38元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00370号
申请人李某某。
申请人夏某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人李某某、夏某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、夏某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
夏某某于2015年12月26日前支付李某某农药款620元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第132号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人何某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被徐水县公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人何某醉酒后驾驶报废的雪弗兰越野车，沿徐水县徐新公路由东向西行驶至徐水县林水村东路段超车时，驶入逆线，碰撞王某驾驶的冀F×××××号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验何某的静脉血中乙醇含量为248.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：1、案发后，被告人何某明知他人报警后，未离开案发现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、经调解，被告人何某与被害人王某达成调解协议，双方各自负担自己的经济损失，被害人王某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述；道路交通事故现场勘察图及照片；酒精技术检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询；公安机关办案说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶报废机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶报废机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2064号
原告连秋育，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告王亚乖，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告姜福东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告连秋育与被告王亚乖、姜福东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人张民国到庭参加诉讼，被告王亚乖、姜福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告王亚乖向其借款100000元，并出具《借条》确认上述借款事实。被告姜福东作为王亚乖的配偶，应对王亚乖的偿还义务承担连带责任。经其多次催讨，两被告至今仍未实际还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令两被告承担本案案件受理费。
被告王亚乖、姜福东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月7日，被告王亚乖向原告连秋育出具《借条》一份，载明：“兹向连秋育借人民币壹拾万元整，小写（100000）特此立据！”由王亚乖在《借据》主文金额及借款时间处按印、在借款人处签名按印。在出具《借条》后被告王亚乖并未偿还上述款项。
另查明，被告王亚乖与姜福东系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、法院依职权调取的二被告《婚姻登记记录证明》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告连秋育与被告王亚乖之间的借贷关系成立，现经原告催讨，被告王亚乖仍未偿还本案借款本金100000元，故本院对原告要求被告王亚乖偿还借款本金100000元的主张予以支持。另，原告要求被告王亚乖支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年5月22日起计至实际还款之日止），本借款是不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时姜福东系王亚乖之夫，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告姜福东就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王亚乖、姜福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚乖、姜福东应于本判决生效之日起十日内偿还原告连秋育借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月22日起计至实际还款之日止）。
如果被告王亚乖、姜福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王亚乖、姜福东承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初536号
原告：张某1，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：张某2，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告张某1负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年一月十八日
书记员 华 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5950号
原告李野，男，汉族，1985年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告侯丽辉，女，1971年7月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告吕晶涛，男，1970年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人刘焕阳，男，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
原告李野与被告吕晶涛、侯丽辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李野自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1319号
原告：姚依宝，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告姚依宝与被告王军合同纠纷一案，原告姚依宝于2017年3月10日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚依宝及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚依宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军返还原告现金33328元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月16日，原告与被告王军签订了代交按揭车款的协议，原告向被告支付了总金额45000元月供款，被告王军接受款项后只为我代交了三个月按揭车款，经结算，被告再不代交按揭车款，就应当退还我现金33328元，并定于2016年12月11日前归还我，后索要无果。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王军未作答辩也未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2016年8月16日，原告姚依宝与被告王军签订了代交按揭车款的协议，原告向被告支付了总金额45000元的月供按揭车款，被告王军接受款项后为原告代交了三个月按揭车款。经结算，被告王军再不继续替原告代交按揭车款，应当退还原告现金33328元，双方定于2016年12月11日前归还原告，被告至今未还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告姚依宝举示的证据：原、被告身份信息、代交按揭车款协议原件一份等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告姚依宝与被告王军之间的代交车款协议，有被告王军本人签名捺印的书面协议一份以及原告的陈述依据在卷证明，加之被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，视为被告认可该代交车款协议以及结算事实存在。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的代交往来真实存在，符合公民之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其协议合法有效，应受法律保护。被告王军作为该款的债务人应当讲究诚信，履行偿还原告姚依宝债务的义务，被告王军至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款33328元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军偿还原告姚依宝欠款33328元。
案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由被告王军负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年五月九日
书记员 余丽萍