wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初474号
原告：遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇天池大街。注册号：520321000026850。
法定代表人：马钦鸿，职务不详。
委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，约30岁，其余信息不详。
原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月17日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告蒲德美遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 任加凤
二〇一七年一月十七日
书记员 尹杨光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初513号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：郭军杰，男，1980年11月18日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：杜瑞娜，女，1980年8月23日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告郭军杰、杜瑞娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告郭军杰、杜瑞娜的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月30日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1333元，违约金2179元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月30日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2179元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军杰、杜瑞娜于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月25日至2016年12月31日期间的物业服务费1333元及违约金(按本金1333元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30734号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1986年10月2日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,190.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,190.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第459号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人唐某某，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年3月11日、2012年2月9日、2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月1日下午4时许，被告人唐某某窜到来宾市兴宾区西某一路苏某电器门前面，观看商家开展促销活动，在开展促销活动的工作人员派发牙膏牙刷等物品给围观人群的时候，唐某某趁庾某不注意的时候伸手进庾某左边裤袋扒窃了庾的36元。唐某某在得手正准备离开时被公安民警连人带赃抓获归案，赃物已退给失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某刑满释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人唐某某窜到来宾市兴宾区西某一路苏某电器门前，趁被害人庾某（2001年6月8日出生）在观看联通公司开展促销活动时，伸手进庾某的左边裤袋，将庾某的现金人民币36元盗走。唐某某随即被正在巡逻的公安人员当场抓获，并从唐某某处扣押被盗的现金人民币36元，后返还失主庾某。
另查明，被告人唐某某因犯盗窃罪，分别于2011年3月11日、2012年2月9日、2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庾某的陈述，证人罗某、罗某甲、罗某会的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、处警经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1582-1号
申请执行人韦淑杰。
被执行人林放云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1538号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林放云在银行的存款130000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年二月十八日
书记员 梁鹏荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执797号
申请执行人:潘凤杰，女，1966年2月28日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨学礼，男，1966年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行潘凤杰与杨学礼追偿权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5330元及利息、案件受理费50元、公告费560元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更151号
罪犯李新艳，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月12日作出（2012）开刑初字第78号刑事判决，以被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。宣判后，长沙市开福区人�检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）长中刑二终字第0164号刑事判决，维持原判对原审被告人李新艳的定罪部分，撤销原判对原审被告人李新艳的量刑部分，以原审被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2012年9月18日交付执行。2015年1月13日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯李新艳予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯李新艳裁定假释。
经审理查明，罪犯李新艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新艳累计表扬6个。经湖南省娄底监狱六监区分析认为，罪犯李新艳假释后对社会的危害性较小。新化县司法局建议对罪犯李新艳适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、假释罪犯李新艳的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李新艳在服刑期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3484号
原告张某，住定州市。
被告菅某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告菅某离婚纠纷一案中，原告张某2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王秋景
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖双权
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初430号
原告：魏某甲，莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，无业。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告魏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2016年4月26日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告魏某甲及其委托代理人蒋明波，被告刘某及其委托代理人李利、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月2日生一男孩取名魏某乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方经过3年的自由交往确立恋爱关系，并非缺乏了解，且生育一子，证明了双方有较深的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月2日生一男孩魏某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年4月26日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育一子，双方积累了一定感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元，减半由取25元由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年六月十七日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1435号
原告李伟群，女。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西港鑫非融资性担保有限公司，原住所地贵港市港龙花园南、城五路东（三合龙岗新村2）。现下落不明。
法定代表人苏耀文，公司经理。
被告梁峰，男，现下落不明。
被告高吉夏（系梁峰之妻），女，现下落不明。
原告李伟群诉被告广西港鑫非融资性担保有限公司（简称“融资公司”）、梁峰、高吉夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告李伟群及其委托代理人李文旺到庭参加诉讼，被告融资公司、梁峰、高吉夏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告李伟群诉称，被告融资公司因经营业务，需要资金周转。经王文介绍，原告同意借给被告融资公司80000元。双方于2013年3月18日签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2013年3月18日起至2014年3月18日止，并约定借款利息及逾期还款违约金等。原、被告双方在合同上签字盖章，被告梁峰在合同上签字确认借款，王文作为见证人在合同上签字。合同签订后，按公司经理梁峰的要求，原告将该借款汇入被告梁峰的个人账户，被告梁峰向原告立写收据为证。合同履行过程中，双方口头约定借款利息为月千分之二十五，实际上被告也按此标准向原告支付了前四个月利息。随后被告以种种理由拒绝偿还借款本息。原告认为，被告故意拖欠借款不还，违反诚实信用原则及双方合同的约定，已经严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院依�判令：1、三被告连带偿还借款80000元，并支付利息20000元，违约金2400元，合计102400元；2、被告支付利息直至还清之日止（以80000元为基数，按千分之二十五计算，自2014年5月18日起至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告融资公司、梁峰、高吉夏未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告融资公司有二个股东梁峰、苏耀文，法定代表人系苏耀文。被告梁峰与被告高吉夏是夫妻关系。被告融资公司因资金周转困难，经王文介绍向原告提出借款要求，2013年3月18日，原告与被告融资公司签订《借款合同》，约定“被告融资公司向原告借款8万，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日止，借款期内年利3%，逾期还款按未归还借款数额的3%作为违约金支付给原告等内容。”原告、被告梁峰和被告融资公司分别在合同上签字、盖章，王文作为见证人也在合同上签字确认。合同签订后，原告将借款汇入被告梁峰的个人账户，被告梁峰出具《借款收据》交原告收执。借款逾期，原告多次向被告追讨借款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年中国人民银行规定一年期流动资金贷款利率为6.31％。
上述事实，有身份证、借款合同、借款收据、活期历史明细清单、证明及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告梁峰虽然在借款合同第二页借款方上签字，并出具借款收据，原告将借款汇入被告梁峰的个人账户，但是，原告诉称明确表示：“原告同意借给被告融资公司80000元。”而且借款合同第一页借款方仅有被告融资公司署名，并没有被告梁峰署名，因此，应确认被告梁峰在借款合同第二页借款方上签字的行为，属职务行为，被告梁峰不是借款人，故原告主张被告梁峰是借款人，与事实相悖，本院不予采信。故原告请求被告梁峰、高吉夏还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张口头约定借款利息为月千分之二十五，被告也按此标准向原告支付了前四个月利息，仅是原告一面之词，因没有证据佐证，本院不予采纳。借款合同约定借款期内年利3%，按照交易习惯应认定为借款期内年利率3%，没有高于2013年中国人民银行规定一年期流动资金贷款利率6.31％，合法有效。被告融资公司向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告融资公司逾期不履行还款付息义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告融资公司归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西港鑫非融资性担保有限公司返还原告李伟群借款本金8万元及利息（利息计算：以借款本金8万元为基数，按年利率3%计息，自2014年5月18日起计至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李伟群的其他诉讼请求。
本案受理费2348元，财产保全费520元，合计2868元，由原告李伟群负担520元，被告广西港鑫非融资性担保有限公司负担2348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理�2348元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 农燕新
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执407号
申请执行人：聂成琴，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省南阳市社旗县。
申请执行人：李海洋，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省南阳市社旗县。
申请执行人：李某。
被执行人：南阳豪雨文化传媒有限公司。
法定代表人：徐进雨，任经理职务。
本院在执行申请人聂成琴、李海洋、李某与被执行人南阳豪雨文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 程沛善
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2209号
原告：张安，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：徐元兵，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人：付高权，董事长。
被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，董事长。
本院在审理原告张安与被告徐元兵、宜昌博高建筑工程有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安于2016年12月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告张安负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0569号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月左右，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚一个月后被告便离家出走，至今未归。现起诉要求判令与被告离婚；未生育子女；无夫妻共同财产。
被告陈某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈某系四川人。××××年××月左右，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚登记。婚后，二人共同在上海打工、生活一个多月，未共同生育子女。2004年年底，被告陈某无故出走，至今无任何音讯。原告曾于2006年向本院起诉离婚，后于2006年5月22日撤诉。现因被告至今未归，亦未与原告有任何联系，原告遂于2014年5月5日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书复印件、如皋市城北街道浦东村村委会的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案中，××××年××月左右，原、被告经人介绍相识不久即办理结婚登记手续，婚前缺乏足够的了解，婚前感情基础较差。婚后双方未生育子女，双方仅共同生活一个多月，被告便离家出走，至今无任何音讯，彼此之间未能建立起真正的夫妻感情，分居达九年多，双方之间互不履行夫妻义务，故夫妻关系名存实亡。原告周某曾于2006年向本院起诉离婚，后虽然撤诉，但被告陈某至今未归。综上足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，依法应予准许。
关于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务问题。因被告陈某未到庭，相关事实无法核实，从保护被告陈某的财产利益角度出发，本院在本案中不予理涉，双方可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 汪 平
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 徐向伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1801号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该支行行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被执行人韩宝权，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人李文举，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人韩宝权、李文举金融借款合同纠纷一案，本案执行标的13158.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费127元，执行费99元。在执行过程中，被执行人韩宝权缴纳执行费99元，偿还借款2000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1801号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人王玉娟，该支行行长。委托代理人刘学宁，该支行职员。被执行人韩宝权，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李文举，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人韩宝权、李文举金融借款合同纠纷一案，本案执行标的13158.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费127元，执行费99元。在执行过程中，被执行人韩宝权缴纳执行费99元，偿还借款2000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第796号
罪犯李飞宙，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人李飞宙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李飞宙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞宙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13799号
原告：杜某，女，2012年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
法定代理人：邵某（杜某母亲），1985年4月26日出生，汉族，民生银行联合路支行职员。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街**号。
法定代表人：史玉林，该院院长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
原告杜某诉被告沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人邵某及委托代理人刘宏，被告沈阳市妇婴医院的委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告给付赔偿款68365.18元（其中医疗费102719.06元、交通费9442元、护理人员住宿费5540元、护理人员餐饮费2962.30元、护理费13567元、住院伙食补助费2500元。上述费用均以50%主张）；2、诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：原告自出生便与被告产生医患纠纷，双方之间关于原告的后续治疗费用经沈河区人民法院判决，在（2014）沈河少民初字第19号民事判决书已明确了双方应承担的比例，即被告承担50%。现原告至今发生的后续治疗的相关费用应由被告按比例承担。
被告沈阳市妇婴医院辩称，本案在上一次诉讼过程中已经过沈阳市医学会鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，同时鉴定意见中也明确认定被告的诊疗行为符合法律规定和医疗常规，杜某属于先天发育不良，与被告的诊疗过程不存在因果关系。据此，依据该鉴定结论，原告本次起诉主张的各项费用，均属于原告治疗自身基础疾病而产生的费用，因此原告因治疗自身先天发育不良而产生的各项费用应由原告自行承担，被告对此不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告的母亲怀孕后在被告处进行多次孕检。2012年原告出生，双眼距增宽，鼻梁塌陷、鼻中裂。2014年2月10日，原告因与被告间的医疗服务合同纠纷向我院提起诉讼，经我院（2014）沈河少民初字第19号民事判决书判决，认定被告沈阳市妇婴医院按50%的比例承担因检查及治疗原告杜某面部畸形而产生的各项相关经济损失，判令被告赔偿原告杜某、邵某医疗费3660.61元；赔偿原告杜某、邵某、杜春精神抚慰金20000元。该判决生效后，原告于2014年6月20日至2014年6月25日因先天性眶距增宽症至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天；2017年5月17日至2017年6月5日，原告因先天性眶距增宽症术后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗19天，出院医嘱载明：建议休息3个月，禁忌剧烈活动。原告两次住院共产生医疗费102684元，护理费570元，住宿费5540元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于我院（2014）沈河少民初字第19号民事判决书已认定被告沈阳市妇婴医院按50%的比例承担因检查及治疗原告杜某面部畸形而产生的各项相关经济损失，故对原告的合理损失，应以50%的比例由被告承担。
关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据及治疗情况，本院认定原告的医疗费损失为102684元。
关于护理费，原告住院24天，出院医嘱休息3个月，禁忌剧烈活动。考虑原告为年仅5岁的幼儿，对自身疾病及需注意的事项缺乏认识及控制能力，故对原告住院期间及休息期间的护理费予以支持。以本地区居民服务业的平均工资为标准，计算为12262元（39261元/365天X114天）。
关于住院伙食补助费，依法以原告住院天数，每天100元计算，为2400元。
关于交通费，我国法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告及其护理人员往返上海的飞机及火车票系合理费用应予支持，另酌情考虑市内交通费用的花费，本院酌定原告交费费损失为9000元。
关于护理人员住宿费及餐饮费，我国法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告前往外地治疗，年龄较小，考虑住院之前需问诊及检查，故该费用系必然发生的合理费用，本院依原告提供的住宿费票据及上海市的生活消费水平，对原告的该损失酌定为：住宿费4000元、餐饮费1000元。
以上各项费用均由被告承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某医疗费51342元；
二、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某住院伙食补助费1200元；
三被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某交通费4500元；
四、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理费6131元；
五、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理人员住宿费2000元；
六、沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理人员餐饮费500元；
七、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈阳市妇婴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13799号原告：杜某，女，2012年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：邵某（杜某母亲），1985年4月26日出生，汉族，民生银行联合路支行职员。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街**号。法定代表人：史玉林，该院院长。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。原告杜某诉被告沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人邵某及委托代理人刘宏，被告沈阳市妇婴医院的委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告给付赔偿款68365.18元（其中医疗费102719.06元、交通费9442元、护理人员住宿费5540元、护理人员餐饮费2962.30元、护理费13567元、住院伙食补助费2500元。上述费用均以50%主张）；2、诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由：原告自出生便与被告产生医患纠纷，双方之间关于原告的后续治疗费用经沈河区人民法院判决，在（2014）沈河少民初字第19号民事判决书已明确了双方应承担的比例，即被告承担50%。现原告至今发生的后续治疗的相关费用应由被告按比例承担。被告沈阳市妇婴医院辩称，本案在上一次诉讼过程中已经过沈阳市医学会鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，同时鉴定意见中也明确认定被告的诊疗行为符合法律规定和医疗常规，杜某属于先天发育不良，与被告的诊疗过程不存在因果关系。据此，依据该鉴定结论，原告本次起诉主张的各项费用，均属于原告治疗自身基础疾病而产生的费用，因此原告因治疗自身先天发育不良而产生的各项费用应由原告自行承担，被告对此不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告的母亲怀孕后在被告处进行多次孕检。2012年原告出生，双眼距增宽，鼻梁塌陷、鼻中裂。2014年2月10日，原告因与被告间的医疗服务合同纠纷向我院提起诉讼，经我院（2014）沈河少民初字第19号民事判决书判决，认定被告沈阳市妇婴医院按50%的比例承担因检查及治疗原告杜某面部畸形而产生的各项相关经济损失，判令被告赔偿原告杜某、邵某医疗费3660.61元；赔偿原告杜某、邵某、杜春精神抚慰金20000元。该判决生效后，原告于2014年6月20日至2014年6月25日因先天性眶距增宽症至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天；2017年5月17日至2017年6月5日，原告因先天性眶距增宽症术后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗19天，出院医嘱载明：建议休息3个月，禁忌剧烈活动。原告两次住院共产生医疗费102684元，护理费570元，住宿费5540元。本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于我院（2014）沈河少民初字第19号民事判决书已认定被告沈阳市妇婴医院按50%的比例承担因检查及治疗原告杜某面部畸形而产生的各项相关经济损失，故对原告的合理损失，应以50%的比例由被告承担。关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据及治疗情况，本院认定原告的医疗费损失为102684元。关于护理费，原告住院24天，出院医嘱休息3个月，禁忌剧烈活动。考虑原告为年仅5岁的幼儿，对自身疾病及需注意的事项缺乏认识及控制能力，故对原告住院期间及休息期间的护理费予以支持。以本地区居民服务业的平均工资为标准，计算为12262元（39261元/365天X114天）。关于住院伙食补助费，依法以原告住院天数，每天100元计算，为2400元。关于交通费，我国法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告及其护理人员往返上海的飞机及火车票系合理费用应予支持，另酌情考虑市内交通费用的花费，本院酌定原告交费费损失为9000元。关于护理人员住宿费及餐饮费，我国法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告前往外地治疗，年龄较小，考虑住院之前需问诊及检查，故该费用系必然发生的合理费用，本院依原告提供的住宿费票据及上海市的生活消费水平，对原告的该损失酌定为：住宿费4000元、餐饮费1000元。以上各项费用均由被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某医疗费51342元；二、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某住院伙食补助费1200元；三被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某交通费4500元；四、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理费6131元；五、被告沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理人员住宿费2000元；六、沈阳市妇婴医院于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜某护理人员餐饮费500元；七、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈阳市妇婴医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨芳二〇一七年十一月二十七日书记员张雅兵
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第474号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人赵连臣。
被执行人赵连栋。
被执行人牟绍波。
被执行人牟绍业。
被执行人藏洪宝。
被执行人李刚。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第106号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第471号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初917号
原告：马有忠，男，1985年2月14日生，回族。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
代表人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告马有忠与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险合同纠纷一案中，原告马有忠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马有忠撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告马有忠负担，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一七年七月十一日
书记员 胡玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4653号
原告：临清市南门物流服务有限公司，住所地：临清市新华办事处永清路中段。
法定代表人：王长征，经理。
委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日生，汉族，该公司工作人员，住。
原告临清市南门物流服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国辉，被告委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告在交强险赔偿限额内赔付原告支付给候长奎的死亡赔偿金、丧葬费、修车费等共计122000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原鲁Ｐ×××××号货车系临清市鑫旺物流有限公司名下车辆，2014年7月23日在被告公司投保交强险，该车于2014年8月26日过户到原告名下，车牌号变更为鲁Ｐ×××××，并于2014年8月27日将投保人变更为原告。2015年6月14日9时50分许，原告公司司机赵金城驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PAX**挂）号重型载货车沿武城县德商路由南向北行驶至43KM+300M处时，与由北向南转弯的候长奎驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，候长奎受伤的交通事故。候长奎经医院抢救无效死亡。德州市交警支队武城大队于2015年6月20日作出武公交认字（2015）第0355号道路交通事故认定书：赵金城承担事故的同等责任，候长奎承担事故的同等责任。经德州市交警支队武城大队主持调解，原告与候长奎方于2015年6月26日达成赔偿协议，并由该大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，原告方一次性赔偿候长奎方死亡赔偿金、丧葬费、修车费等共计122000元。原告方于2015年6月29日将赔偿款给付候长奎一方。后原告与被告协商赔付，被告拒赔。
被告辩称：被告认可与原告的合同关系，原告诉称的交通事故属实，该交通事故发生在保险合同期间，在原告提供充分证据的情况下，被告依法赔偿。
经审理查明：原告鲁Ｐ×××××号货车登记在临清市鑫旺物流有限公司名下，2014年7月23日在被告处投保了交强险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。该车于2014年8月26日变更登记到原告名下，车牌号变更为鲁Ｐ×××××号，在被告同意的情况下，于2014年8月27日将涉案车辆的投保人变更为原告。
2015年6月14日9时50分许，原告的司机驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PAX**挂）号重型货车沿武城县德商路由南向北行驶至43KM+300M处时，与由北向东转弯的候长奎驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏。候长奎经送医院抢救无效死亡。德州市交警支队武城大队于2015年6月26日作出武公交认字（2015）第0355号道路交通事故认定书，认定赵金城、候长奎均负该事故的同等责任。同日，经德州市交警支队武城大队主持调解，原告方与候长奎方（候长奎的长子候其才）达成协议，并作出道路交通事故损害赔偿调解书：原告方一次性赔偿死者候长奎方死亡赔偿金、丧葬费、修车费等共计122000元，原告方于2015年6月29日将赔偿款给付候长奎方，由候金营出具了收条。
诉讼中，本院依法调取了相关证据：1、候长奎的户籍信息，证明候长奎系武城县武城镇东七里庄的村民，与李秀英系夫妻关系；2、2015年6月15日，李秀英出具的委托书，刘秀英委托候其才全权处理候长奎交通事故的处理工作；3、2015年6月15日武城县武城镇东七里庄村委会出具的证明，内容为：候长奎系我村村民，家庭成员：妻子李秀英，长子候其才，次子，候其光，长女候玉兰，次女候玉莲，长孙候金营。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。合同双方当事人应按约定履行各自义务。涉案交通事故发生在保险合同履行期间，在交警部门的主持下达成赔偿协议，原告将赔偿款给付受害方，原告有权按照合同约定向被告主张权利。原告要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失122000元，没有违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内给付原告临清市南门物流服务有限公司赔偿款122000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二0一六十一月十一日
书记员 邢丽燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00997号
申请执行人响水县城东法律服务所，住所地江苏省响水县。负责人张耀宏，该所主任。
被执行人响水县万佳船舶修造有限公司，住所地江苏省响水县开发区。法定代表人丁永明，该××总经理。
原告响水县城东法律服务所诉被告响水县万佳船舶修造有限公司法律服务合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月20日作出(2015）响民初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县万佳船舶修造有限公司应当给付原告响水县城东法律服务所15000元，并承担诉讼费。逾期后被告响水县万佳船舶修造有限公司未履行付款义务，原告响水县城东法律服务所于2015年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告响水县城东法律服务所未提供被告响水县万佳船舶修造有限�司可供执行的财产线索。本院认为，响水县万佳船舶修造有限公司无合适财产可供执行，原告响水县城东法律服务所未提供被告响水县万佳船舶修造有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水县城东法律服务所如发现被执行人响水县万佳船舶修造有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月四日
书记员 高 诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第322号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）刘振成。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第106号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2103号
申请执行人颜振仲。
被执行人苏志扬。
被执行人姚华强。
申请执行人颜振仲与被执行人苏志扬、姚华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2103号申请执行人颜振仲。被执行人苏志扬。被执行人姚华强。申请执行人颜振仲与被执行人苏志扬、姚华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执303号
申请执行人：刘美树。
被执行人：陈刚。
被执行人：郭庆芬。
本院在执行刘美树与陈刚、郭庆芬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书。现被执行人陈刚、郭庆芬的财产因他案被查封尚未处分，本院依法也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1864号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：沙殿臣，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告沙殿臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初615号
原告杜某1，男，汉族，1964年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人何小锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杜某2，女，汉族，1955年8月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人刘培虎，男，汉族，1981年11月14日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系杜某2之子，
委托诉讼代理人何小锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杜某3，女，汉族，1961年9月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人何小锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杜某4，女，汉族，1967年5月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人何小锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杜某5，女，汉族，1976年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人何小锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1959年3月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
被告杜某6，男，汉族，1983年6月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5诉被告徐某、杜某6继承纠纷一案中，原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5承担。
审判员 计 刚
二〇一八年五月二日
书记员 郑春玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初321号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周某，男，于四川省古蔺县，身份证号码×××2490，汉族，小学文化，做工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）293号起诉书被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月25日，被告人周某在潮阳区谷饶镇谷贵路段“龙鑫住宿”登记租住204客房。26日零时许，吸毒人员李某乙、李某甲、王某及“歪歪”（具体身份不明）先后来到204客房找被告人周某，后被告人周某容留李某乙、李某甲、王某及“歪歪”在该客房中以“追龙”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。不久，公安机关到场抓获被告人周某及上述吸毒人员，现场缴获0.55克冰毒（检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，被告人周某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告，旅馆业住客户口登记申报表，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年九月二十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3051号罪犯陆美飘，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）百中刑初字第90号刑事判决，以被告人陆美飘犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身。被告人陆美飘不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）桂刑复字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2001年4月16日起至2001年4月25日交付执行。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月、2010年3月、2011年12月、2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆美飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分88.3分，获2013年监狱改造积极分子、2013年自治区改造积极分子、2014监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆美飘予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆美飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆美飘减去有期徒刑减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3706号
原告郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告周海明，男，1969年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告王妍，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告郑国政与被告周海明、王妍民间借贷纠纷一案中，原告以双方于庭外行先协商解决为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑国政撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1520元，由原告郑国政负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月八日
代书记员 祝 欢
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5150号
原告张某，女，1976年5月23日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告刘某，男，1978年2月4日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某因离婚证据不足，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取750.00元，由原告张某承担。
审判员 罗 银
二〇一六年十一月十日
书记员 杨文凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初285号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月15日20时10分许，在聊城市东昌府区柳园街道办事处，刘某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市体育馆东侧南北路由南向北行驶，行至体育馆东门处，与步行的黄某1相撞，致其受伤，后经抢救无效于2016年11月21日死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，刘某肇事后在现场拨打了报警、急救电话，并于2016年10月16日到公安机关投案。案发后，刘某赔偿黄某1亲属医疗费30000元。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、122接警单、道路交通事故认定书、肇事车辆登记及保险信息、被告人的驾驶证信息及户籍证明，移动通讯公司出具的通话清单，医疗机构出具的派车单、居民死亡医学证明书；证人黄某2、蒋某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2016]1236号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；报警录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。刘某案发后在现场拨打报警、急救电话，后主动到公安机关投案，如实供述其肇事经过，系自首；且当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第129号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告韩顺波，男，1967年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙建琴，女，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高淑平，女，1962年11月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告生吉欣，男，1961年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王义荣，女，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯聚波，男，1962年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣、王义荣、侯聚波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣、王义荣、侯聚波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回对被告韩顺波、孙建琴、高淑平、生吉欣、王义荣、侯聚波的起诉。
案件受理费17047元，减半收取8524元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘倩倩
-1-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1882号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年12月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1579号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月19日15时许，被告人张×1在本市海淀区清华大学紫荆公寓11号楼楼下，趁无人之机，窃取被害人张×2（男，23岁）停放在此的绿能牌小迅鹰16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2209元。被告人张×1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张×1具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人张×1六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1672号
原告庞淑兰，女，汉族，1940年7月20日生，住九台市，退休工人。
被告李景贵，男，汉族，1968年10月13日生，住九台市，工人。
被告张淑兰，女，汉族，1936年2月26日生，住九台市，退休工人。
本院在审理原告庞淑兰诉被告李景贵、张淑兰合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告庞淑兰撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1173号
罪犯姚召成，男，1994年9月27日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）德刑三初字第173号刑事判决，以被告人姚召成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚召成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚召成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚召成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚召成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4792号
申请执行人：徐双喜，男，1954年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙龙珍，女，1964年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳何家生态养殖场，统一社会信用代码：91330183668045479F，住所地：杭州市富阳区场口镇红星村。
投资人：孙龙珍。
申请执行人徐双喜与被执行人孙龙珍、杭州富阳何家生态养殖场民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人徐双喜于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐双喜的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4792号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初4号
原告谭福丽，女，1966年1月7日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
第三人平万恒，男，汉族，开发商，住宾县（经合法传唤未出庭）。
原告谭福丽不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了此案。原告谭福丽及其委托代理人苑馨，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2014年5月17日为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋坐落于胜利镇××春街，用途为商服，总层数壹/柒，建筑面积为114.28平方米,自建混合结构。
原告谭福丽诉称，2009年原告在黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司处出资购买位于万恒家园B栋东数第七门商服，于2014年6月26日取得宾房权证胜字第××号房屋所有权证。后经查询知晓该房产之上还有一产权人即本案第三人平万恒，并同时办有房屋所有权证，且第三人已将该房屋办理了抵押贷款。因涉案房屋之上存在两个产权证，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销胜利房产所给第三人颁发的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
原告谭福丽向本院提交了以下证据：宾房权证胜字第××号房屋所有权证。证明谭福丽为该房屋的合法所有权人，所有权人为平万恒的产权证应予撤销。
被告宾县房产住宅局辩称，该小区的开发商平万恒使用原告的房屋做抵押贷款，其贷款本金和利息已经还清，产权证和他项权利证已收回作废。我局同意原告的诉讼请求，同意撤销办理到平万恒名下的房屋所有权证。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1.颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。2.宾房他证字第××号他项权利证。用以证明二证均已收回且作废。
经庭审质证，原告谭福丽对被告提交的证据真实性均无异议，但作废不发生注销效力，应通过诉讼撤销；被告宾县房产住宅局对原告谭福丽提交的证据无异议；第三人平万恒未出庭无质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提出的证据系被诉行政行为本身不得作为证明行政行为合法性的证据使用。原告提出的证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求本院予以采信。
经审理查明，被告宾县房产住宅局于2014年5月17日，将原告谭福丽出资购买的坐落于宾县胜利镇万恒家园B栋东数第七门商服登记至第三人平万恒名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。第三人平万恒以该房屋设定抵押向宾县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）办理了抵押贷款。
另查明，被告宾县房产住宅局于2014年6月24日将该房屋登记至原告谭福丽名下，颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。现该争议房屋已解除抵押担保，颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证及宾房他证字第××号他项权利证书已被被告宾县房产住宅局收回且作废。
原告不服被告为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼，被告在法定举证期限内并未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法向被告宾县房产住宅局送达了起诉状副本、举证通知书。被告未在法定举证期限内提交作出行政行为的证据、依据，且无正当理由。综上被告宾县房产住宅局作出的行政行为视为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2014年5月17日颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终270号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡筱文，男，1973年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。因吸毒于2001年被劳教戒毒；因吸毒于2004年被劳教戒毒；因犯盗窃罪于2004年7月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒于2008年1月被强制戒毒；因吸毒于2009年6月被社区药物治疗；因犯盗窃罪于2009年9月14日被南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因犯非法持有毒品罪于2015年4月29日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡筱文犯盗窃罪，于2017年5月10日作出（2017）赣0102刑初285号刑事判决。原审被告人胡筱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡筱文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月29日19时许，被告人胡筱文来到本市叠山路446号店面门口，用事先偷配的钥匙打开被害人许某停放在此的一辆X联盟雷霆王电动车（价格1864元）盗走并变卖。
2017年3月15日，被告人胡筱文在本市叠山路因形迹可疑被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人胡筱文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡筱文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡筱文具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡筱文具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡筱文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡筱文提出量刑偏重，请求酌情改判。
经审理查明，2016年11月29日19时许，上诉人胡筱文来到本市叠山路446号店面门口，用事先偷配的钥匙打开被害人许某停放在此的一辆X联盟雷霆王电动车（价格1864元）盗走并变卖。
2017年3月15日，上诉人胡筱文在本市叠山路因形迹可疑被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息及前科、刑事判决书、执行回执，证实胡筱文已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，有前科劣迹记录。
2、抓获经过，证实2017年3月15日，胡筱文在本市叠山路因形迹可疑被公安人员带回调查。
3、发票，证实被盗电动车是1980元购买的。
4、证人熊某1的证言，证实许某电动车被盗，胡筱文默认是他偷的。
5、被害人许某的陈述及报案笔录，证实许某的电动车被盗的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实X联盟雷霆王电动车价格1864元。
7、辨认笔录，证实胡筱文指认作案地点。
8、上诉人胡筱文的供述和辩解，证实胡筱文对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经一审庭审质证，上诉人胡筱文均表示无异议，且证据之间能相互印证，来源合法，本院予以确认。
上诉人胡筱文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡筱文具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人胡筱文具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。原判综合考虑了上诉人胡筱文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑幅度内作出了罚当其罪的准确判决。故上诉人提出一审量刑偏重，请求酌情改判的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 王 萍
审判员 潘 建
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳龙翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执403号
申请执行人：刘亦红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘亦红与被执行人刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案。申请执行人刘亦红向本院申请执行。本院依法向被执行人刘继业、文金娥下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘继业、文金娥目前暂无履行能力，申请执行人刘亦红亦未向本院提供被执行人刘继业、文金娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月十日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执403号申请执行人：刘亦红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘亦红与被执行人刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案。申请执行人刘亦红向本院申请执行。本院依法向被执行人刘继业、文金娥下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘继业、文金娥目前暂无履行能力，申请执行人刘亦红亦未向本院提供被执行人刘继业、文金娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月十日书记员  刘 玉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00936号
原告苏某男，土家族，1986年12月8日出生。
委托代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告谢某，女，汉族，1985年6月11日出生。
原告苏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘青春、助理审判员黄薇、人民陪审员孔晓宏组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人左方燕到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2008年3月原被告相识，并建立恋爱关系，双方于2008年12月9日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。婚后于2009年1月5日生育一女向思涵。原被告双方婚后在夷陵区龙泉镇梅花村六组居住生活。女儿一岁后，由于生活需要，双方一起到广东打工，由于双方打工的地方不在一起，只能通过电话偶尔联系，至2011年1月双方相约一起回梅花村六组过春节。春节后被告于正月初出门打工。自被告出门后就没有和原告联系过，原告不知其下落也无法联系上被告，被告至今也从未回家。原告认为其与被告夫妻感谢已经破裂，难以共同生活。特请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女向思涵随原告生活，由原告抚育。
原告向法庭提交了原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口基本信息，拟证明原被告的主体资格；提交了结婚证原件，拟证明原被告的夫妻关系；提交了宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村村委会的出具的《证明》一份，拟证明被告自2011年1月离家出走后至今未归；提交了女儿向思涵的户口簿复印件，拟证明原被告婚后生育一女向思涵；
被告谢某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年3月原告苏某与被告谢某相识，并建立恋爱关系，双方于2008年12月9日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。婚后于2009年1月5日生育一女向思涵。原被告双方婚后在夷陵区龙泉镇梅花村六组居住生活了一年。现原告以被告外出打工至今未归，感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口基本信息，证明原被告的主体资格；提交的结婚证原件，证明原被告的夫妻关系；提交的女儿向思涵的户口簿复印件，证明原被告婚后生育一女向思涵；
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告苏某以感情破裂为由要求离婚，应当提供感情破裂的证据。原告苏某提交的证据不足以证明其与被告谢某的感情已经破裂。其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 孔晓宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 南
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3325号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告史某某。
被告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告史某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十二日
书记员 柴文霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第397号
原告：王光宗，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。
负责人：刘文军，该公司经理。
委托代理人：朱亚伟，女。
原告王光宗与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光宗的委托代理人沈瑞清、被告保险公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宗诉称，2013年9月3日原告在被告处投保交强险、商业三者险等险种，保险期限为一年。2013年12月28日2时30分，原告王光宗驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车沿连霍高速由西向东行驶至哈密市境内，追尾碰撞前方同向行驶的晋明明驾驶的豫K×××××号重型仓栅式货车尾部，造成高速公路防撞护栏、防撞立柱、路面及双方车辆受损的道路交通事故，王光宗负全部责任，晋明明无责任。该事故属保险责任，应由保险公司就原告损失合理赔偿。现原告车辆已评估，原告已赔偿三者车及路产损失。因原告损失较大，被告不能合理理赔，原告特起诉，请求法院依法判令被告给付保险金154923元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，请法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证相关信息是否真实有效，我公司依照保险合同条款的规定依法赔偿。保险单载明第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应提供相关手续。原告主张的损失应在交强险无责赔付限额内扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告王光宗是冀F×××××重型半挂牵引车的车主。2013年9月2日，原告为冀F×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为302000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔率覆盖上述商业险险种。上述投保车辆交强险和商业险的保险期间均为2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。原告提交的保险单特别约定栏中载明：受益人为一汽汽车金融有限公司。原、被告对投保情况及保险单无异议。
2013年12月28日2时30分，原告王光宗驾驶冀F×××××重型半挂牵引车挂冀F×××××号挂车，沿连霍高速由西向东行驶至3014公里加100米路段处时，追尾碰撞前方同向行驶的晋明明驾驶的豫K×××××号重型仓栅式货车尾部，造成高速公路防撞护栏、防撞立柱、路面及双方车辆受损的道路交通事故。2013年12月28日，此事故经哈密市公安交通警察大队勘验作出第6522016201300806号道路交通事故认定书，认定王光宗负全部责任，晋明明无责任。同日，该事故双方经哈密市公安交通警察大队调解达成一致意见。对上述事实原被告无异议。
2013年12月29日，原告支付豫K×××××三者车修理费3000元。2014年1月2日，原告赔偿哈密路政管理局防撞护栏、防撞立柱、路面等高速公路设施损失7530元。事故发生后，原告支出施救费6000元。2014年4月8日，河北盛衡保险公估有限公司对原告事故车辆冀F×××××重型半挂牵引车的损失作出公估报告，该公估报告确定上述事故车辆的损失为129093元（已扣除残值1310元），为此原告支付公估费9300元。原告就上述损失提交豫K×××××号事故车修理费发票及晋明明收款条，哈密路政管理局收款收据，施救费发票，公估报告及公估费发票。被告对豫K×××××三者车修理费3000元无异议，但对收款条不予认可；对赔偿路产损失的时间有异议，认为施救费过高，公估报告是单方委托，对损失数额不认可，也不承担公估费用。被告提交投保单、投保人声明和三者车辆损失确认书，原告对被告上述证据无异议。原、被告因保险金理赔发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告王光宗与被告保险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同依法成立并有效。原告王光宗是冀F×××××重型半挂牵引车的车主，也是保险合同的被保险人，即使保险单中载明受益人是一汽汽车金融有限公司，但根据合同相对性原则和《保险法》的规定，在保险事故发生时原告对投保车辆具有保险利益，因此享有保险金请求权。被告保险公司应依照合同约定和法律规定全面履行合同义务。
原告方委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并提供了该公估公司的营业执照及公估师资格证，被告认为是单方委托对评估结论不认可，但没有提供充分有效证据予以反驳，因此，该公估报告可作为原告车辆损失的依据，故原告主张车损129093元，应当予以支持；公估费9300元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；依据事故车辆的损失情况，原告主张施救费6000元并无不妥，本院予以支持。原告赔偿哈密路政管理局防撞护栏、防撞立柱、路面等高速公路设施损失7530元，有哈密路政管理局收款收据证实，本院予以采信。对三者车辆修理费3000元，原告提交的晋明明收款条证实已经实际赔偿，应予支持。被告认为原告的损失应先在三者车交强险无责赔付限额内扣除的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告应先在冀F×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担2000元，在第三者责任保险限额范围内承担8530元，在机动车损失保险限额范围内承担144393元。被告共计赔偿原告保险金154923元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王光宗保险金154923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一四年七月七日
书记员 李娅微
河北省曲阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保12号
申请人：王青竹。
委托诉讼代理人：高敬坡（王青竹儿子），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ。
申请人王青竹于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车予以查封。申请人王青竹已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王青竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车。
案件申请费420元，由申请人王青竹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王立金
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1243-1号
申请执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当街办陈罗村*组。
法定代表人：任林，该公司总经理。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路三段机械配件城。
法定代表人：陈巍，该公司总经理。
十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司申请执行南充市安远专用汽车工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年五月十一日
书记员 刘永涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢540号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
代表人郑海阳，副总经理。
被执行人天津钢管三圆管材有限公司，住所地天津市东丽区天津钢管公司甲楼。
法定代表人孙金中，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司保理合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）二中民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年7月29日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为30226317.9元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民二初字第426号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 烨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1576号
原告李盼盼（别名李克辉），农民。
被告赵建伟，农民。
原告李盼盼诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款5000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款5000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟未提供答辩。
经审理查明，被告承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告尚欠原告工资款5000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李克辉5000元（伍仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。
本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款5000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告李盼盼工资款5000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1576号原告李盼盼（别名李克辉）。被告赵建伟。原告李盼盼诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李盼盼诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款5000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款5000元；诉讼费由被告负担。被告赵建伟未提供答辩。经审理查明，被告在承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告尚欠原告工资款5000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李克辉5000元（伍仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。上述事实,有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款5000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵建伟偿付原告李盼盼工资款5000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年九月二十一日书记员  赵国平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2331号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬龙，男，1988年10月18日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人孙敬龙劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年三月十四日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第330号
原告：吴文莉，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：沈智军，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。
原告吴文莉诉被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文莉的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文莉起诉称：2011年正月开始，原告在被告处生产拖鞋，劳动报酬除去每月领取生活费外，余款年底一次性结清。到2011年10月20日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬11546元，并出具欠条一份约定劳动报酬于2011年11月20日结清。届期，被告未支付分文。现要求被告即期偿付原告劳动报酬11546元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬11546元及约定付款期限的事实。
被告李广伟在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2、3月始，原告为被告生产拖鞋。截止2011年10月20日止，经结算被告尚欠原告劳动报酬11546元，同日被告出具欠条一份予以确认且约定于2011年11月20日前结清原告的劳动报酬。届期，被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬11546元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效后七日内支付原告吴文莉劳务报酬人民币11546元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，本院减半收取44.5元，由被告李广伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1375号
原告：严某。
被告：王某甲。
原告严某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期，原、被告性格不合、无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2005年开始，被告长期在嘉兴打工。被告的这种长期不回家，对家庭及女儿的的漠视，这种极不负责的行为已严重伤害了原告。现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被�离婚；婚生女儿王某丙。
原告严某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格及女儿的出生时间的事实。
二、结婚证1份。拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲未作答辩和举证。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已�立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上�案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑端芳