wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00149号
上诉人（原审原告）王随香，女，1963年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳灵，又名杨玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住焦作市。
上诉人王随香与被上诉人杨艳灵民间借贷纠纷一案，王随香于2014年9月9日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令杨艳灵立即偿还王随香借款100万元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的还款之日）；2、诉讼费用由杨艳灵负担。山阳区人民法院受理后，于2015年1月20日作出（2014）山民一初字第00526-2号民事裁定，驳回王随香的起诉。王随香不服提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人王随香及其委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼，被上诉人杨艳灵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院查明，被告杨艳灵与王德福共同生活十数年且生育一子一女。原告王随香与王德福、杨艳灵均系朋友且互有借款业务往来。即原告王随香曾向杨艳灵借款20万元，随后王随香及时偿还给了杨艳灵；王德福在2014年3月向原告王随香借款100万元，王德福仅按约偿还了四个月的利息，本金未还。基于信任，以上双方之间的借款均没有履行相应的合同、借据等手续。同年7月25日杨艳灵基于王德福年向原告王随香的借款100万元向原告出具借据，载明借款100万元，于同年9月30日如期偿还，逾期承担总额日万分之五十的滞纳金等。2014年11月11日，王德福向原告王随香出具还款保证，保证2014年12月31日前一次性还清借款100万元，否则，由王德福和杨艳灵共同偿还，杨艳灵未在该保证书上签名。
原审法院经审查认为，杨艳灵虽向原告出具借据，但借据载明的款项原告交付的是王德福而不是杨艳灵，据此原告起诉杨艳灵系诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王随香对杨艳灵的起诉。
王随香上诉称，被上诉人杨艳灵在一审庭审中称借据是其本人出具，但实际借款人是和其同居了十数年并育有一子一女的王德富。庭后经了解才知道实际借款人王德富和被上诉人杨艳灵并未进行结婚登记，其配偶另有他人。遂于2014年12月5日向法庭提出追加被告申请，要求追加实际借款人王德富和其配偶廉玉兰为共同被告参加诉讼。原审法院对此申请并未进行审查并出具裁定，而是以实体审查为依据，以程序违法为由驳回了上诉人的起诉。请求依法撤销原裁定并将本案指令审理。
杨艳灵庭审后书面答辩称，自己向王随香出具借据，是在王随香的威逼下出具的欠条，但实际借款人不是自己。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，2014年7月25日杨艳灵基于王德福向王随香借款100万元的事实向王随香出具借据，载明借款100万元，于同年9月30日如期偿还，逾期承担总额日万分之五十的滞纳金等。2014年11月11日，王德福向王随香出具还款保证，保证2014年12月31日前一次性还清借款100万元，否则，由王德福和杨艳灵共同偿还，杨艳灵未在该保证书上签名。王随香依据杨艳灵出具的借据及王德福的还款保证向杨艳灵主张债权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予以受理。上诉人王随香的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00526-2号民事裁定。
二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0462号
原告王明华，男，1958年8月8日生，汉族。
被告支有庆，男，1970年12月3日生，汉族。
被告支有田，男，1966年11月6日生，汉族。
被告江苏正宏建设工程有限公司。
法定代表人卢振义，该公司经理。
委托代理人马广坡，男，1965年7月3日生，汉族，该公司职工。
原告王明华诉被告支有庆、支有田、江苏正宏建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年12月11日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告支有田、被告江苏正宏建设工程有限公司的委托代理人马广坡到庭参加诉讼，被告支有庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2013年3月，被告支有庆、支有田给我打电话，要求我到他弟俩的董庄花园工地任工程技术员，说定工资每月8000元，不含手机费、生活费。我于2013年3月1日到董庄花园项目部工作，干了一个月，向被告支有庆、支有田要工资，他们不给，说没有钱，我就不干了。我离开工资一分钱没有给，被告支有庆给我打个欠条，待一个月后既2#楼砂浆试块出来后付清工资，并约定工资8000元，后我多次向被告支有庆、支有田索要，他们总是以无钱为由拒不给付，现诉至法院，要求三被告共同给付8000元工资及利息，利息按照同期银行贷款利率自2013年5月1日起至付款时止。
被告支有庆未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告支有田辩称，1、2013年3月，原告经刘洪军介绍，我打电话让原告来工地面试，经协商，原告负责做资料、技术放线、现场试块制作及实验室送试，试用期一个月，试用期内工资暂定8000元，在试用期间2号楼1层试块不合格，2号试块M7.5资料上写成M10结果不合格，2层飘窗板放线错误，造成3个工种的反工，且原告不能做资料，多次出现严重的错误，造成严重的损失，出现这种情况后，原告要求主动离职，并结算工资，我说等到2号楼1层的沙浆试块结果合格后付给工资，而且要扣除不能做资料的工资，之后，原告曾经打电话要求给付工资，我说沙浆试块不合格，应到工地进行结算，原告说到法庭起诉。2、我没有直接给原告打条，并且原告在支有庆给原告出具的证明条上私自写我的名字，并且书写错误，原告所持支有庆出具的证明并非是欠条不能起到欠条的作用，原告不能直接向法院起诉追索劳动报酬，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告江苏正宏建设工程有限公司辩称，1、被告江苏正宏建设工程有限公司不是本案适格的主体，原告不是江苏正宏建设工程有限公司的职工，公司没有支付工资的义务，公司也没有将工程分包给第一、二被告，2、本案属于劳动争议，应该先经过劳动仲裁，从原告的起诉状中可以看出，原告并没有持有无争议的用人单位的工资欠条，仅是一个证明，从“待一个月后经2号楼沙浆试块出来后付清工资”来看，沙浆试块是否合格，工资是否应该支付，支付的金额均是存在争议，因此本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中的第三条的规定，应劳动仲裁前置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年3月份，原告王明华经他人介绍到被告支有庆、支有田承包的董庄花园工地担任技术员，在工地工作28天后，原告王明华与被告支有庆、支有田之间因工资、工作效果等原因产生分歧，原告王明华于2013年3月底离开工地，不在继续在该工地工作，原告离开时，被告支有庆、支有田未支付其工资报酬，被告支有庆于2013年4月1日向原告王明华出具证明一份，内容为：“今有：王明华在董庄花园小区工程中任技术员、资料员，出工共计28天：在2#沙浆试结果报告出来后付清该阶段工资，每月工资暂定捌仟元。支有庆13年4月1日”。后原告王明华多次找被告支有庆、支有田索要工资，两被告以2#楼砂浆试块结果不合格，要求重新核算工资为由，一直没有支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，在诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的情况下，视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷审理。本案中，原、被告之间关于工资问题并没有进行实际有效的结算，原告也并没有持有任何被告向其出具的没有争议的工资欠条，其在工作期间与用工主体之间关于劳动报酬的标准、应支付的数额仍不确定，根据劳动争议仲裁前置原则，该案应先经劳动争议仲裁委员会进行裁决，对裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王明华的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 解肖肖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1966号
原告肖建国（又名邵建国），男，汉族。
被告崔学飞，男，汉族。（未到庭）
原告肖建国诉被告崔学飞合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告肖建国到庭参加诉讼，被告崔学飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔学飞多年在农村承包建盖房屋的工程，我自2011年起在被告处专门从事做钢筋、扎钢筋的工作，被告已支付部份工程款，下欠的工程款未支付给我。经我多次找到被告催要，与被告进行结算，被告于2013年8月6日写下欠条一份，载明共欠我工程款25300元，被告书写欠条后仍未支付下欠款项，请法院依法判令被告支付原告工程款25300元及利息。
被告崔学飞未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、沾益县龙华街道庄家湾社区居委会西闸居民小组及沾益县龙华街道庄家湾社区居委会出具的证明一份，用于证实原告肖建国又名邵建国。3、欠条一份，用于证实被告欠原告工程款25300元。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔学飞未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
原告肖建国于2011年在被告承包的农村建房过程中，从事制做、捆扎钢筋的工作，双方没有签订书面合同，系口头约定。原告完成工作，被告支付了原告部份工程款，尚有部份工程款未支付，原、被告经结算，被告崔学飞于2013年8月6日书写欠条一份，欠条载明：今欠邵建国工程款贰万伍仟叁佰元（25300）元，欠款人：崔学飞。经沾益县龙华街道庄家湾社区居委会西闸居民小组及沾益县龙华街道庄家湾社区居委会证实，肖建国与邵建国系同一人。原告多次向被告催要未果，遂于2015年6月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告在被告承包建盖农村房屋的过程为其制做、捆扎钢筋，被告应当按约定支付工程款，被告书写的欠条虽未载明履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未举证证实双方对支付利息进行约定，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告崔学飞于本判决生效之日起十五日内支付原告肖建国工程款25300元。
案件受理费433元，适用简易程序，减半收取216.5元，由被告崔学飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一五年七月八日
书记员 刘艳苹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第692号
原告潘水连，女，汉族，户籍所在地在广东省吴川市。
委托代理人吴水良，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告韩观帝，男，汉族，户籍所在地在广东省湛江市市辖区。
委托代理人詹萍，女，汉族，户籍所在地在广东省惠来县。
被告韩玲，女，汉族，户籍所在地在广东省湛江市霞山区。
委托代理人郭汴阳，系广东荣来律师事务所律师。
本院在审理原告潘水连诉被告韩观帝、韩玲房屋搬迁纠纷一案中，原告潘水连于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘水连申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘水连撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告潘水连负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李 郁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何靖文
周玺舜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第331号
原告郭某甲，甘肃省庆城县人。
被告郭某乙，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，因原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 温兴勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00301-1号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，男，1962年10月15日出生，汉族，辽宁宏冠船业有限公司职工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：秦翠芳，女，53岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：万礼，男，1963年6月8日出生，汉族，辽宁宏冠船业有限公司职工，住盘锦市辽东湾新区。（与被告秦翠芳系夫妻关系）
被告：刘世德，男，60岁，汉族，无职业，原住辽宁省大连市，服刑于辽宁省盘锦监狱。
第三人：刘伟，男，1972年6月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大石桥市。
第三人：齐淑艳，女，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：王铁山，男，1961年9月20日出生，满族，盘锦日隆物业有限公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁宏冠船业有限公司与被告秦翠芳、刘世德，第三人刘伟、齐淑艳租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本案的利害关系人被告刘世德在其刑满释放后，无法查找，无法通知其到庭参加应诉。
本院认为：原告不能提供本案中利害关系人被告刘世德的准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘世德的送达地址，可以确定原告所诉的租赁合同利害关系主体被告刘世德不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁宏冠船业有限公司起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告辽宁宏冠船业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月十八日
书记员 信 羚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11286号
原告：穆昊，男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区华锦路25号（蜂鸟配送）。
法定代表人：陈炜，董事长。
委托诉讼代理人：贾喆，男，该公司工作人员。
原告穆昊与被告天津狼骑兵科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案，原告穆昊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆昊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4201号
原告龙×，女，1975年6月15日出生。
被告巴×，男，1972年9月16日出生。
原告龙×与被告巴×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×、被告巴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称：我与巴×系同学关系，我们于1995年6月15日登记结婚，婚后分别于1995年8月30日和2001年6月19日生育长女巴大×、次女巴小×。我与巴×婚后初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，我们于2007年3月在大兴民政局协议离婚。我和巴×于2010年3月31日复婚，于2014年3月19日再次协议离婚。在第二次离婚协议中，我们双方约定婚生女巴小×由巴×自行抚养，但巴×疏于对女儿巴小×照顾管教，不给付巴小×抚养费，故我起诉要求婚生女巴小×由我抚养，巴×每月给付孩子抚养费2500元，诉讼费由巴×承担。
被告巴×辩称：龙×所诉我们相识、结婚、生育子女及离婚的情况基本属实。我不同意婚生女巴小×由龙×抚养，即使巴小×由龙×抚养，其要求的抚养费数额也过高，故不同意龙×的诉讼请求。
经审理查明：龙×与巴×系同学关系，二人于1995年6月15日登记结婚。婚后二人共生育两个女儿，长女巴大×于1995年8月30日出生，次女巴小×于2001年6月19日出生。二人婚后初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。双方于2007年3月在大兴民政局协议离婚。后龙×和巴×于2010年3月31日复婚，于2014年3月19日再次协议离婚。二人离婚后，婚生女巴大×和巴小×一直由巴×自行抚养。现龙×诉至法院，要求婚生女巴小×由其抚养。经询问，巴小×表示愿意跟随龙×生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，龙×和巴×之婚生女巴小×已年满10周岁，经询问其表示愿随母亲生活，从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，以确认巴小×由龙×抚养、由巴×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以巴小×的生活所需、参照当地的生活标准，并结合龙×和巴×的实际情况等确定。故对龙×要求孩子抚养权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、婚生女巴小×由原告龙×抚养，自二零一五年四月起至巴小×独立生活时止，被告巴×每月给付龙×子女抚养费六百元（于每月二十日前履行）；
二、驳回原告龙×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告巴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许燕南
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01132号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人倪兴新，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2006年4月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月15日刑满释放。因本案于2014年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人唐波涛，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2007年8月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月；因犯非法拘禁罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被捉获，同年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人倪兴新、唐波涛犯招摇撞骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人倪兴新、唐波涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨，被告人唐波涛钱财不足但欲嫖娼，遂让被告人倪兴新乔装配合、先行支付部分嫖资300元，共同将卖淫女冉某某招至自己开房入住的重庆市南岸区海棠溪海潮酒店2-21房间。后因冉某某的男伴陈某某坚持，唐波涛只得又借钱支付了剩余的嫖资500元。
进入房间后，倪兴新即离开。唐波涛与冉某某聊天时得知其随身携带财物颇丰、且冉害怕丈夫知晓自己卖淫之事，遂临时起意图谋冉某某钱财，并断定其不敢报警。随即，唐波涛秘密联系倪兴新，待其进入房间便一把将其拉至卫生间，提出要倪冒充查处卖淫嫖娼的警察、两人合伙牟取冉某某钱财。倪兴新同意，遂走出卫生间叱令冉某某缴纳卖淫的罚款、否则便将其拘留。唐波涛则假装系倪的邻居和线人、哀求放人。冉某某此时明知卸下眼镜的倪兴新就是之前支付300元嫖资的男子，但仍然害怕警察查处，半信半疑，犹豫不决。唐波涛见状，再次吓唬冉某某不交钱就要被拘留，然后拿出自己的随身物品以作“扣押”，并要冉某某也将随身财物交出。冉某某无奈之下只得交出手包（内有现金1000元、价值2030元的苹果4s手机一部、价值1614元的千足金项链一根、价值1113元的千足金戒指一枚、价值530元的千足金珠子手链一根）。倪兴新用报纸将财物混合、包好后，提出押解两人回派出所。路途中，唐波涛又故意向冉某某提议不要财物、只身开溜，并在一起逃跑中成功甩脱了冉某某。唐波涛、倪兴新随后在上述酒店附近汇合，以900元的价格在赶集网上将手机销赃，以1200元的价格将手链、戒指等销赃于南坪步行街一二手摊贩，黄金项链销赃未成被扔弃。唐波涛扣除自己先行支付的嫖资和开房费用共计900元，另从所获赃款现金1000元中分给倪兴新现金50元。其余销赃所获款项由两人共同挥霍。
冉某某见倪兴新并未追来，唐波涛又不知所踪，感觉上当受骗，遂报案。民警通过视频监控锁定两被告人，并于2014年9月30日13时30分许在渝中区解放碑渝都大酒店将倪兴新抓获，后又对南岸区看守所服刑人员唐波涛进行提审。两被告人均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获／归案经过、酒店视频监控截图、通话清单、户籍资料、（2006）巴刑初字第208号及（2009）中区刑初字第72号、（2009）南法刑初字第7号、（2014）南法刑初字第00937号刑事判决书、刑满／释放证明书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书，两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪兴新、唐波涛分工配合，冒充人民警察查处卖淫嫖娼行为，谋取他人钱财6287元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人倪兴新、唐波涛均行为积极，均应认定为主犯，但唐波涛系犯意提起者、行为主导者和获赃优势者，量刑时应予以考虑。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；两被告人归案后均能如实供述本案罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐波涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪兴新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人唐波涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。合并前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人倪兴新、唐波涛共同向被害人冉某某退赔经济损失6287元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十一月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3129号
罪犯李靖，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑初字第84号刑事判决，以被告人李靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李靖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李靖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第977号
罪犯钟锋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月8日作出（2013）涟刑初字第347号刑事判决，以被告人钟锋犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；总和刑期九年十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯钟锋提请减刑。
经审理查明，罪犯钟锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟锋共有奖励分83.8分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟锋在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02122号
原告何某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告胡某，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员王啟芳，人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼，由于被告胡某下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，定于2014年10月17日开庭审理，本院公告送达期满后，被告胡某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告2008年5月相识恋爱并同居生活，2009年3月2日在忠县某镇人民政府登记结婚，2009年3月4日生育长子何某乙，2011年1月18日生育次子何某丙。原告与被告结婚后，被告借怀孕经常去打牌玩耍，时常打牌夜宿不归家，原告忙于挣钱很少去过问被告日常行程，总认为女人怀孕应当修养玩耍。当子何某乙生后，被告不带小孩仍继续去打牌赌博，并日夜打牌不归家。当2010年被告又怀上何某丙后，打牌赌博是越赌越凶，事后原告发现被告神色有问题，才追问被告，她已将家里准备买房积蓄输得一干二净，并去娘家谎称说买房将娘家给的3万元也输光。由此原告不容忍被告的做法，发生强烈纠纷，被告去娘家也被谩骂。2011年1月18日当被告生下次子何某丙后仅一月，被告在原告完全不知情之下，将家里仅有的钱和被告自穿的衣物拿起出走，从此杳无音讯，去向不明。2012年12月原告起诉要�与被告离婚，法院发出公告传唤，被告仍未返回应诉，开庭后法院认为被告出走时间短，争吵属正常，判不准离婚。但从2013年5月作出判决后，被告仍去向不知，且被告下落不明长达三年之久。现再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱并同居生活，2009年3月2日在忠县某镇人民政府登记结婚。2008年5月26日生育长子，取名何某乙；2011年1月18日生育次子，取名何某丙，二子现跟随原告父母生活。原、被告均无婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务。
2012年12月26日，原告何某甲向忠县人民法院起诉，要求与被告胡某离婚，2013年5月28日，忠县人民法院作出（2013）忠法民初字第00178号民事判决书，判决驳回原告何某甲的诉讼请求。
另查明，原、被告次子何某丙出生后不久，原告与被告发生纠纷，被告便离家外出，去向不知，至今下落不明。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息、何某乙的常住人口登记表、何某丙出生医学证明、双方婚姻关系证明、忠县某镇某村村民委员会证明、（2013）忠法民初字第00178号民事判决书等证明在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告何某甲曾于2012年向本院提出离婚诉讼，现再就离婚纠纷向本院起诉，表示其对婚姻完全失望。原告在庭审中陈述其从2011年就因为双方发生纠纷与被告分居，且在经法院判决不准离婚后与被告完全无联系，并提交了共7份证言予以佐证，被告胡某经证明至今下落不明，属于可以认定夫妻感情破裂的情形，被告胡某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。综上，本院酌情认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。本院认为，被告胡某至今下落不明，且原、被告二子从出生后一直由原告父母抚养，对目前的抚养环境相对适应，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的�干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子何某乙、何某丙由原告何某甲抚养。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 昌金艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第298号
原告徐慧玉，男，1974年6月8日出生，汉族，新时代装饰经营者，现住本区融园路赵各庄融园6楼4号。
被告高海香，女，汉族，现住本区林西西工房26楼3门9号。
本院在审理原告徐慧玉与被告高海香承揽合同纠纷一案中，原告徐慧玉于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐慧玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐慧玉负担。
代理审判员 孙 艳 春
二〇一二年三月五日
书 记 员 欧阳丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初690号
原告张志鹏，男，汉族，住所湖北省公安县。公民身份号码×××6650。
被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600668244136C。
负责人刘喜明，总经理。
委托代理人徐素梅，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省深圳市福田区。
被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告张志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店、深圳市沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张志鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告张志鹏负担。
审判员 黎青松
二〇一六年三月七日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5042号
原告：刘国春，男，1960年5月17日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
委托诉讼代理人：李子龙。
原告：杨凤春，女，1962年7月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
委托诉讼代理人：李子龙。
原告：刘骐硕，男，2010年4月22日出生，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
委托诉讼代理人：李子龙。
原告：刘思彤，女，2014年7月5日出生，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告:乔春昌,男,1972年10月21日出生,农民,户籍所在地辽宁省建平县。
被告：刘海超，男，1981年12月16日出生，农民，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙秀芹。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县。
负责人：赵文龙。
委托诉讼代理人：王春学。
原告刘国春、杨凤春、刘骐硕、刘思彤与被告乔春昌、刘海超、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人刘玉莲、被告刘海超的委托诉讼代理人孙秀芹、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春、杨凤春、刘骐硕、刘思彤的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失233850.05元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告刘海超，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，保险期间均为2017年6月19日至2018年6月18日。
2017年6月30日2时20分许，刘学伟驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至81公里赵庄子路段，逆向行驶时，与相对乔春昌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乔春昌受伤，刘学伟及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车乘车人孙德军当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，刘学伟承担事故的主要责任，乔春昌承担事故次要责任，孙德军无责任。
原告刘国春、杨凤春系刘学伟父母，原告刘骐硕、刘思彤系刘学伟子女。刘学伟生前已与徐某离婚。
原告主张死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元。
双方争议的要素为：1.被扶养人生活费；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜误工费、交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.被扶养人生活费。原告杨凤春已达退休年龄，符合被扶养人条件，原告刘骐硕、刘思彤未成年，亦符合被扶养条件，杨凤春有两名子女，被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故认定为171465元；
2.精神抚慰金。刘学伟因交通事故死亡，必然给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济状况等，本院酌定5万元；
3.处理丧葬事宜误工费、交通费。刘学伟因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定8000元；
综上，原告的各项损失合计为496338.5元。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、刘学伟及孙德军死亡，乔春昌承担事故的次要责任，原告均系刘学伟的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国春、杨凤春、刘骐硕、刘思彤损失225901.6元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下386338.5元的30%，计115901.6元）；
二、驳回原告刘国春、杨凤春、刘骐硕、刘思彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告刘国春、杨凤春、刘骐硕、刘思彤负担25元，被告刘海超负担1070元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 马立艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保22号
申请人方仁杰，男，1964年1月12日出生，住郴州市。
被申请人杨华。
被申请人杨美莲。
被申请人中信建投证券股份有限公司郴州解放路证券营业部，住所地郴州市北湖区。
申请人方仁杰与被申请人杨华、杨美莲、中信建投证券股份有限公司郴州解放路证券营业部股票交易纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结杨华在长江证券股份有限公司成都人民南路证券营业部的股票账户交易款1970000元和冻结杨美莲在方正证券股份有限公司株洲新华路证券营业部的股票账户交易款1970000元。申请人方仁杰向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人方仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈志勇名下房产。
二、冻结担保人程晓红名下房产。
三、冻结被申请人杨华交易款1970000元。
四、冻结被申请人杨美莲交易款1970000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田忠民
审判员 周裕新
审判员 尹青莉
二〇一七年三月九日
书记员 贺 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16343号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴苏雅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴苏雅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴苏雅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,558.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,558.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执129号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，1976年10月1日出生。
申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年6月13日出生。
被执行人：韩某，男，汉族，1969年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1113号民事判决书，执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其银行账户，查封了登记在被执行人名下的车辆档案。经调查，未能发现被执行人有房产、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人513499元的债权未能受偿。目前，经双方当事人协商已达成了执行和解协议，由于该和解协议履行的期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执129号韩某：你与张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖12民终3153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张卫生、陈娇柔向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付货款504652元及迟延履行金。（2）负担案件受理费8847元，申请执行费7535.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。银行账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1649号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：王云，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告王云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以被告王云已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴含
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1684号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被李明军、刘平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被李明军、刘平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓东
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00085号
上诉人（原审起诉人）：李玉军（李玉君）。
被上诉人（原审被告）：中国共产党鞍山市委员会组织部。
上诉人李玉军因与中国共产党鞍山市委员组织部（以下简称组织部）履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第78号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。组织部不属于行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人李玉军不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，属于枉法裁判。刑法中关于国家工作人员的范围中包括国家机关从事公务的人员。我国宪法、民法通则、行政诉讼法、国家赔偿法、侵权责任法等法律明确规定，行政机关及其工作人员侵犯公民、法人合法权益的，应当承担赔偿责任；一切国家机关和武装力量各政党和各社会团体，各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，一切违法宪法和法律的行为必须予以追究。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中李玉军的诉讼请求是要求判令组织部履行法定职责，而组织部不是国家行政机关，其是否履行工作职责不是行政行为。李玉军对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 挺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执291号
申请人宋东秀与被执行人张学智民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04818号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宋东秀于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张学智按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4035元。
本院在执行中，被执行人张学智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张学智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张学智,住所宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执291号申请人宋东秀与被执行人张学智民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04818号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宋东秀于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张学智按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4035元。本院在执行中，被执行人张学智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张学智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：张学智,住所宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执291号申请执行人：宋东秀，女，住安徽省宣城市区。被执行人：张学智，男，住安徽省宣城市区。申请执行人宋东秀与被执行人张学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宣民一初字第04818号民事判决已发生法律效力。因被执行人张学智未按期履行给付义务，申请执行人宋东秀向本院申请强制执行要求被执行人给付借款270000元及利息、本案受理费5650元，并承担执行费4035元。执行中，本院查明被执行人张学智名下有车辆，已被本院另案查封，暂未能扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04818号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年六月八日书记员  程 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1422民初2182号
原告王某某，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告金某某，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
案由：劳务合同纠纷
原告王某某因与被告金某某劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，要求被告给付工资6600元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方自愿达成协议如下：
一、被告金某某同意于2017年1月16日（农历2016年腊月十九日）一次性给付原告工资6600元；
二、案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议笔录上签字摁印后即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一六年十月二十日
书记员 徐梨园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4952-1号
申请执行人廖小明，男。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
本院在执行申请执行人廖小明与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖小明依据西仲调字（2017）第1014号调解书，于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为133900元。因该案本院无管辖权，本院依法驳回其执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4952号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周思通
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2486号
申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。
被执行人李庆广。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉李庆广借款合同纠纷一案中，尚有163000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2486号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2486号申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。被执行人李庆广。本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉李庆广借款合同纠纷一案中，尚有163000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2486号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第89号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人何长春，男，汉族，生于1966年3月5日。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第27号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人何长春在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区东观镇火光村9组自建房。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字23号行政处罚决定书，对被申请人何长春作出罚款人民币壹万壹仟伍佰元整的处罚决定。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2014年3月13日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字23号四川省建设行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 青本江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人查正洋，男，1989年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2008年10月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年7月28日被抓获，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人查正洋犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人查正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月5日下午，程某（已判刑）因与单某1、庄某等人有债务纠纷，以向单某1还钱为由将单某1约至南京市江宁区江宁街道汤铜路路口，并纠集被告人查正洋及顾某（已判刑），芮某（另案处理）等人持木棍、砍斧、砍刀等工具，无故对单某1、庄某等人驾乘的单某2建所有的苏Ｎ×××××号越野车进行冲砸，致使该车右前雨刮臂、玻璃等部件受损，修复价格为人民币8975元。2016年7月28日，被告人查正洋被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人查正洋任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人查正洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款规定予以判处。
被告人查正洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日下午，程某（已判刑）因与单某1、庄某等人有债务纠纷，以向单某1还钱为由将单某1约至南京市江宁区江宁街道汤铜路路口，并纠集被告人查正洋及顾某（已判刑），芮某（另案处理）等人持木棍、砍斧、砍刀等工具，无故对单某1、庄某等人驾乘的单某2建所有的苏Ｎ×××××号越野车进行冲砸，致使该车右前雨刮臂、玻璃等部件受损，修复价格为人民币8975元。
2016年7月28日，被告人查正洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人查正洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某、顾某的供述，证人单某1、庄某、唐某、孙某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、在逃人员登记表、借款凭证、刑事判决书、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人查正洋的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查正洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人查正洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人查正洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人查正洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人查正洋有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人查正洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 管 慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2169号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李国荣，男，1992年6月7日出生，住贵州省黔西南布依族自治区望谟县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李国荣盗窃罪罚金一案，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初882号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：丁芳华。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告丁芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币3435元，并支付滞纳金人民币4415元。共计人民币7850元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年3月31日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计人民币3435元（204.47㎡×0.8元／㎡月×21个月=3435元），滞纳金人民币4415元。共计人民币7850元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告丁芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁芳华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币3435元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告丁芳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4869号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
(2017)沪0106执4869号
申请执行人上海复星高科技(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人郭广昌。
被执行人上海众森物流有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人文建峰。
被执行人文建峰，男，1976年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海复星高科技(集团)有限公司与被执行人上海众森物流有限公司、文建峰的(2016)沪0106民初27534号财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初27534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月××日
书记员 江 君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员薛云嘉
审判员桑斐
二〇一七年九月十四日
书记员江君
附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邻水执字第561号
申请执行人夏碧英，女，生于1953年11月24日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人胡友中，男，生于1943年10月6日，住邻水县兴仁镇。
夏碧英申请执行胡友中民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2012）邻水民初字第1317号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡友中在农行邻水县支行的存款予以扣划14000元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十一月四日
书记员 方 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初57号
原告:李天明，男，1995年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。到庭
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：徐君国，男，1970年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于原告李天明与被告徐君国机动车事故责任纠纷一案，原告李天明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李天明
负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6660号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：徐丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告徐丹信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告徐丹偿还原告信用卡欠款本金49793.15元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费19603.15元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年11月3日，被告徐丹向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××69的金穗贷记卡。被告于2006年11月16日开始透支，2015年2月8日最后一次消费应还款额5250元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金49793.15元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计19603.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49793.15元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为19603.15元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（已减半）,保全费714元，合计1481元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执507号
申请执行人孙媛媛。
被执行人沈华。
原告孙媛媛与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)绍越商初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告沈华归还原告孙媛媛借款人民币15万元，另应承担受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执507号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范海燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第782号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，总经理。
特别授权委托代理人杨三，该公司员工。
被告何国川，男，生于1978年11月5日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告何国川挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂胜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执746号
被执行人：王铁强，男,汉族。
本院在执行王铁强罚金一案中，经查被执行人王铁强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初509号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年9月12日出生，大学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区瑞明新城小区8-2-203。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日2时15分许，被告人陈某酒后驾驶蒙K×××××号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭公园东环路由北向南行驶至“早晨教育”门前道路时，撞至道路东侧灯杆上，造成车辆部件受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某的血液酒精含量为188.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明,驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月25日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘琛璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民9226号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司（以下简称“邮政速递公司”）与被告王静、何成品邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，因王静、何成品下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邮政速递公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，王静、何成品经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
邮政速递公司请求依法判令王静、何成品共同支付所欠的邮寄费34253.5元及利息损失（利息损失从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款的基准利率算至还款之日止）。
庭审中，邮政速递公司将利息损失的起算点变更为2015年12月31日。
事实与理由：王静与何成品系夫妻关系。邮政速递公司是快递物流综合服务提供商。王静系邮政速递公司的客户，王静至今尚欠邮政速递公司邮寄费34253.5元。邮政速递公司认为何成品对上述夫妻共同债务也有支付的责任。
王静、何成品未作答辩。
邮政速递公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、邮政速递公司营业执照复印件、王静、何成品个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、王静签字的账单及发票送达函回执两份，用以证明王静确认2015年1月1日至9月30日邮寄账单合计邮寄费为14756元，2015年10月1日至10月30日的邮寄账单合计邮寄费人民币23458元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明王静与何成品于2007年12月24日登记结婚的事实。
庭审中，邮政速递公司自认王静已支付邮寄费3960.5元。
本院认证意见：邮政速递公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，王静、何成品未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于邮政速递公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：邮政速递公司为王静提供速递物流服务。经结算，2015年1月1日至9月30日，王静尚欠邮寄费为14756元，2015年10月1日至10月30日，王静尚欠邮寄费人民币23458元。合计38241元。对账后，王静仅支付邮寄费3960.5元。王静至今尚欠邮寄费34253.5元。
王静、何成品于2007年12月24日登记结婚。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与王静之间的邮寄服务合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。王静未按约支付邮寄款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司主张自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于何成品、王静夫妻关系存续期间，何成品未举证证明本案债务系王静个人债务，故本案债务推定为王静、何成品夫妻共同债务，何成品应承担共同还款责任。故中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王静、何成品归还中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司邮寄费34253.5元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果王静、何成品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，公告费400元，合计1106元，由王静、何成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 施舒映
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3623号
原告：王文翔。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路376号。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告王文翔与被告衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人李玲枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告存在搅拌站租赁合同关系，被告租赁原告的搅拌站。被告项目负责人王国林于2012年12月1日为原告出具工程材料统计表，统计表载明租赁费共16万元，该笔货款被告一直未能给付。故诉请法院判令被告给付货款16万元及利息1万元。
被告路桥公司辩称：因被告财务凭证、结算单据均被阜城县检察院调取，对原告主张的数额无法核实。该租赁费用没有约定给付时间，对原告要求支付利息的主张不予认可。
本院经审理查明：2012年，原告与被告搅拌站建立租赁合同关系，被告租赁使用原告搅拌站8个月，每月租金2万元，共计租金16万元，上述租赁费被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据、本院依法调取的被告应付账款明细账及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告同被告路桥公司达成的口头租赁协议，意思表示真实，内容合法，且已实际履行，属有效协议。被告路桥公司占有使用原告租赁物后，未向原告支付租金与法不和，应承担相应民事责任。被告主张因被告财务凭证、结算单据均被阜城县人民检察院调取，对原告主张的数额无法核实，因被告路桥公司交易结算习惯为债权人将原始债权凭证交付被告方财务部门，被告方挂账后统一支付，故原、被告均申请法院调取核实被告财务记账情况经本院核实，被告应付账款明细账中明确载明应付原告货款16万元，故对被告该主张不予采信。原告主张，被告路桥公司给付租金及利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后三日给付原告王文翔租金16万元及利息（该利息自2012年12月1日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告衡水路桥工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1850元，由被告衡水路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 米亚宾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3246号
原告：林静国，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县泰源建材有限公司。住所地：桐梓县海校街道办事处东山村白果组。
法定代表人：曾宪强。
本院在审理原告林静国诉被告桐梓县泰源建材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告林静国于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林静国自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525元，由原告林静国负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 元 强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初5号
原告：张育平，男，汉族，1965年1月10日出生，退休干部，住西宁市城北区柴达木路18号14号楼3单元401室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告张育平诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张育平的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告张育平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1236号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：檀稳海，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告檀稳海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年七月五日
书记员 曹茗茗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2080号
申请执行人：谢菊初，女，1974年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄剑，男，1974年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢菊初与被执行人黄剑合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2174号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十七日
书记员 陀扬添
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初457号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年3月10日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日17时许，被告人李某某纠集三名男子来到庄河市兴达街道后炮台村广丰商店内，因之前与被害人李善庆在打扑克时发生过矛盾，李某某便打电话将李善庆叫到广丰商店。李善庆进入商店后，李某某及三名男子持酒瓶击打李善庆的头部等部位，对其进行殴打，致李善庆头面、耳及肢体部位损伤。经鉴定，被害人李善庆的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某通过家属积极赔偿被害人李善庆的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、鉴定意见、被告人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人李某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑜瑾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保185号
申请人：吕红景，女，1977年5月11日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：康建春，女，1988年5月19日出生，汉族，住莘县。
被申请人：范怀景，男，1962年9月19日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人吕红景等诉被申请人康建春等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将康建春驾驶的登记在范怀景名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一七年五月三日
书记员 李井瑞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执93号
申请人亢文龙，男，1954年5月12日出生，汉族，原平市崞阳镇上石寺村人，农民，住本村。
被执行人原平市崞阳镇上石寺村民委员会，住所地：原平市崞阳镇上石寺村。
法定代表人：王志伟，该村委会主任。
申请人亢文龙申请执行原平市崞阳镇上石寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年2月6日作出的（2015）忻中民终字第945号民事判决书，已经发生法律效力，案件由申请人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市崞阳镇上石寺村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第945号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执93号申请人亢文龙，男，1954年5月12日出生，汉族，原平市崞阳镇上石寺村人，农民，住本村。被执行人原平市崞阳镇上石寺村民委员会，住所地：原平市崞阳镇上石寺村。法定代表人：王志伟，该村委会主任。申请人亢文龙申请执行原平市崞阳镇上石寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年2月6日作出的（2015）忻中民终字第945号民事判决书，已经发生法律效力，案件由申请人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市崞阳镇上石寺村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第945号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年八月二十五日书记员  王晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2660号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿钦喜，男，1975年9月25日生，汉族，该单位职工。
被告：柏春华，男，1976年3�14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘清香，女，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：周茂华，男，1973年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱加燕，女，1974年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：宋立军，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王金娟，女，1980年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：周茂升，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘宗秀，女，1973年7月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉良，男，1984年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：孙常美，女，1985年1月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告柏春华、刘清香、周茂华、邱加燕、宋立军、王金娟、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿钦喜、被告周茂华、宋立军、柏春华、刘宗秀、孙玉良到庭参加诉讼，被告邱加燕、王金娟、刘清香、周茂升、孙常美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柏春华、刘清香偿还原告借款本金861387.75元、利息97991.55元（计算至2017年2月24日），共计959379.30元，自2017年2月25日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏春华、刘清香由被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀担保，于2015年11月20日从原告处借款870000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2016年11月19日，借款人到期清偿本金及利息，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告周茂华、邱加燕、宋立军、王金娟、柏春华、刘清香、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀共同签署共同清偿及连带责任保证书。借款到期后，经原告催要，被告柏春华、刘清香仅清偿本金8612.25元，剩余借款本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告柏春华辩�，原告所诉属实，对借款及利息无异议，但无力偿还。
被告宋立军辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告周茂华辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告刘宗秀辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告孙玉良辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告邱加燕未应诉，未答辩。
被告王金娟未应诉，未答辩。
被告刘清香未应诉，未答辩。
被告周茂升未应诉，未答辩。
被告孙常美未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柏春华、刘清香系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150110号]，被告柏春华从原告处借款870000元；合同第一条约定，被告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月20日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；�告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华在借款合同上签字确认，被告周茂华、邱加燕、宋立军、王金娟、柏春华、刘清香、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀同时在合同联合保证人处签字确认；同日，上述十被告签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年11月20日，原告将870000元借款发放至被告柏春华的银行账号，被告柏春华、刘清香在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月20日，到期日为2016年11月19日，利率6.525‰。借款到期后，被告柏春华、刘清香仅清偿借款本金8612.25元，剩余借款本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告柏春华发放贷款后，被告柏春华负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告刘清香与被告柏春华系夫妻，且被告刘清香签写共同清偿责任保证书，故被告刘清香应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告柏春华、刘清香共同偿还借款本金861387.75元及利息97991.55元（计算至2017年2月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀承担保证责任后，有权向债务人柏春华、刘清香追偿。本案开庭审理时，被告邱加燕、王�娟、刘清香、周茂升、孙常美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏春华、刘清香共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金861387.75元、利息97991.55元（计算至2017年2月24日），共计959379.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柏春华、刘清香承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀对上述债务承担连带保证责任；被告宋立军、王金娟、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀承担保证责任后，有权向被告柏春华、刘清香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13394元，减半收取6697元，财产保全费5000元，由被告柏春华、刘清香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刁建琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16896号
原告：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被告：陆志新，男，1956年12月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张磊与被告陆志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。被告陆志新因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告陆志新未应诉。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求被告陆志新归还借款10,000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款期间(2014年5月16日起到2014年6月15日止)的利息，按照年利率24%的标准支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，借款期间自2014年5月16日至2014年6月15日止，利息按照同期银行利息的四倍计算。但借款期限届满后，被告未按约还款及支付利息。
陆志新未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告立下借条一份，其上载明：陆志新今借张磊10,000元，借款用途为周转，借款期自2014年5月16日至2015年6月15日，利息按银行利息四倍计算；如逾期未还，违约金按每日百分之二计算。
审理中，原告该借款系用现金支付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款并支付借款期间的利息和逾期利息，并无不当；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陆志新应于本判决生效之日起十日内返还张磊借款10,000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付借款期间(2014年5月16日至2014年6月15日)的利息，按照年利率24%的标准支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
案件受理费100元，由陆志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初98号
原告薛小萍，女，汉族，1959年4月14日生，现住忻州市。
委托代理人马文涛，山西华炬律师事务所律师。
被告柏永鑫，男，汉族，1990年3月3日生，现住忻州市。
被告山西通信通达微波技术有限公司，住所地：太原市双塔西街17号。
法定代表人代世威，该公司总经理。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司，住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号太原锡和商务大厦1栋B段3层0303号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
本院在审理原告薛小萍诉被告柏永鑫、山西通信通达微波技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛小萍撤回起诉。
案件受理费5724元减半收取2862元由原告薛小萍负担。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二○一七年十月二十三日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初98号原告薛小萍，女，汉族，1959年4月14日生，现住忻州市。委托代理人马文涛，山西华炬律师事务所律师。被告柏永鑫，男，汉族，1990年3月3日生，现住忻州市。被告山西通信通达微波技术有限公司，住所地：太原市双塔西街17号。法定代表人代世威，该公司总经理。委托代理人马占山，山西神业律师事务所。被告中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司，住所地：太原市经济技术开发区龙城街5号太原锡和商务大厦1栋B段3层0303号。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。本院在审理原告薛小萍诉被告柏永鑫、山西通信通达微波技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛小萍撤回起诉。案件受理费5724元减半收取2862元由原告薛小萍负担。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二○一七年十月二十三日书记员安宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1841号
罪犯王增荣，男，1975年6月16日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）并刑初字第58号刑事判决，以被告人王增荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王增荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王增荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王增荣减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执245号
申请执行人：李星熠，女，汉族，生于1989年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行李星熠与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人李星熠支付违约金15094.4元、仲裁费944元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款16582元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴