wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1049号
原告王民欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告史学锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
委托代理人曲建伟，田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告王民欣诉被告史学锋、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民欣、被告史学锋、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民欣诉称，2013年10月12日20时50分，其骑自行车由北向南行驶至招远市泉山路锚链厂十字路口处，与被告史学锋驾驶的鲁Y03x**号轿车相撞，致其受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告史学锋负事故的主要责任、原告王民欣负事故的次要责任。要求二被告赔偿经济损失172851.86元。
被告史学锋辩称，同意依法赔偿原告的损失，其已为原告垫付10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告史学锋的肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险300000元，约定不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月12日20时50分，原告王民欣骑自行车由北向南行驶至招远市泉山路锚链厂十字路口处时，与沿泉山路由东向西行驶的被告史学锋驾驶的鲁Y03x**号轿车相撞，致原告王民欣受伤、手机、自行车、皮包、衣服等受损。原告王民欣受伤后先后到招远市人民医院和招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，共住院18天，共花医疗费71765.94元。诊断为：左胫腓骨骨折、脑外伤、唇部裂伤。2013年10月12日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史学锋负事故的主要责任、原告王民欣负事故的次要责任。2014年9月25日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所做出（2014）临鉴字第1216号司法鉴定意见书，结论为：王民欣因交通事故致残程度为10级伤残、10级伤残；伤后误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理45日，其后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告王民欣交纳鉴定费2800元。被告史学锋垫付原告10000元。2014年3月3日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对道路交通事故中鲁Y03x**号车所撞王民欣的物品损失价值为2540元（包括手机、自行车、皮包、衣服等），原告交纳认定费300元。
另查明：鲁Y03X**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告王民欣系农村户口，其于2008年4月份购买招远市泉山片城南东区24号楼XXX户并在其中居住。其有被扶养人母亲王某甲，1935年3月23日生，父亲王某乙，1936年9月26日生，均系农村居民，二人共生育两名子女。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省农村居民人均生活消费性支出为7393元，招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车损报告、交通费单据，户口本、被扶养人身份证明、房产证、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告史学锋驾驶机动车与骑自行车的原告王民欣相撞，致原告王民欣受伤，手机、自行车、皮包、衣服等受损。经交警部门认定，被告史学锋负事故的主要责任、原告王民欣负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告史学锋的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据其与被告史学锋在商业三者险合同中的约定，根据史学锋与王民欣在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆情况、以由该保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任为宜。交警部门认定原告王民欣负事故的次要责任，故原告超出交强险责任限额的损失以由原告王民欣自行负担20%为宜，原告王民欣要求被告赔偿损失于法有据，但要求被告赔偿全部经济损失不符合法律规定，本院不予支持，其他合理部分本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的物损有异议但在限期内未申请重新鉴定，故原告的物损应以鉴定结论为准。本次交通事故给原告王民欣造成的合理经济损失为：医疗费71765.94元、误工费14132元（28264元／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金72269.4元（67833.6元（28264元／年×20年×12%）、被扶养人生活费父亲王某乙2217.9元（7393元／年×5年×12%÷2人），被扶养人生活费母亲王某甲2217.9元（7393元／年×5年×12%÷2人）］、护理费2331元（37元／天×63天）、交通费酌情考虑800元、住院伙食费108元（6元／天×18天）、鉴定费3100元（2800元伤残＋300元物损）、财产损失2540元，合计167046.34元。上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿101532.4元（医疗费10000元、残疾赔偿金72269.4元、误工费14132元、护理费2331元、交通费800元、财产损失2000元），余款65513.94元由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计款52411.15元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告王民欣损失153943.55元（101532.4元＋52411.15元）。被告史学锋给原告垫付的款项因其未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王民欣各项经济损失153943.55元。
二、驳回原告王民欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由原告王民欣负担411元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许锦杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第109号
原告马某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李某某，男，汉族，住址同上。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人李玮。
原告马某某与被告李某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张利娜适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告马某某的委托代理人霍向阳、被告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告浙商财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月8日10点30分许，被告李某某驾驶豫D5H8**号车沿鲁山县人民路自西向东行驶至教育局路口东向右停靠时，货车右侧后轮碾压住原告左脚，致原告受伤，原告在鲁山县人民医院治疗14天，经医生诊断为“左足外伤”花去医疗费2962元，2015年9月18日鲁山县交警大队作出了鲁公交认字（2015）第402号事故认定书，认定李某某负全部责任，马某某无责任。现为维护利益，提起诉讼。现诉请：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费2962.86元、误工费3505.14元、住院伙食补助费420元、护理费1302元、营养费1800元，合计9990元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某辩称，事故发生是真实的。肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。被答辩人在事故后垫付费用共计3320元，且在医院对原告护理了5天。
被告浙商财险河南分公司未到庭及答辩。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查本院确认以下案件事实：
2015年9月8日10点30分许，被告李某某驾驶豫D5H8**号车沿鲁山县人民路自西向东行驶至教育局路口东向右停靠时，货车右侧后轮碾压住原告左脚，致马某某受伤。2015年9月18日鲁山县公安交通警察大队作出（2015）第402号事故认定书，认定李某某负全部责任，马某某无责任。事故发生后马某某即被送往鲁山县人民医院，经诊断为：左足外伤。并于2015年9月21日出院，住院天数为13天。住院期间陪护1人。花去医疗费共计2962.86元。李某某在事故中垫付费用3200元。后原告索赔无果，提起诉讼。
另查明，1、豫D5H8**号车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年3月3日12时至2016年3月3日12时。2、河南省2014年度批发和零售业年平均工资34045元／年。3、原告马某某及其妻ＸＸ系在鲁山县城经营小百货的个体工商户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法承担相应的民事赔偿责任。本案中被告李某某驾驶豫D5H8**号车致马某某受伤，鲁山县公安交通警察大队对此事故作出（2015）第402号事故认定书，认定李某某负全部责任，马某某无责任，对此事实各方均无异议，本院对此予以确认。经审核原告马某某的合理损失为：1、医疗费2962.86元。2、针对原告诉请的误工费和护理费，马某某及其妻ＸＸ均系个体工商户，故误工费为1212.51元（河南省2014年度批发和零售业年平均工资34045元／年÷365天×13天）。3、庭审中李某某辩称其在马某某住院后对其进行了5天的陪护，应当从原告诉请的陪护13天中扣除，本院认为，马某某因事故住院后，李某某的陪护并不当然排除马某某家人的陪护，故陪护天数以13天计算为宜。护理费为1212.51元（河南省2014年度批发和零售业年平均工资34045元／年÷365天×13天×1人）。4、住院伙食补助费390元（30元×13天）。5、针对原告诉请的6个月的营养费计算时间，因无事实及法律依据，故营养费酌定为130元（10元×13天）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。其中医疗费用、生活补助费、营养费共计3482.86元。误工费、护理费共计2425.02元。对原告诉请超出部分本院不予支持。因肇事车辆豫D5H8**号车在被告浙商财险河南分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，依照有关法律规定，扣除李某某垫付的3200元后，浙商财险河南分公司还应当在交强险医疗费用限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费282.86元（3482.86元-3200元）；在交强险死亡伤残限额110000元内支付原告误工费、护理费2425.02元。庭审中李某某辩称应由被告浙商财险河南分公司向其返还垫付款3200元，本院予以支持。被告浙商财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告马某某医疗费用、生活补助费、营养费等共计282.86元；支付原告马某某误工费、护理费共计2425.02元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内返还李某某垫付款3200元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵小飞
-3-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1486号
罪犯黄某，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙新刑初字第995号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年9月4日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱表扬。2015年1月至2016年4月经考核评定累计达标分8.8分。其刑期已执行一年九个月，执行原判刑期一半以上。罪犯黄某的父亲与监狱签订了帮教协议，江西省宁都县司法局出具了调查评估意见书，同意对其社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
福建省三明市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）闽04刑更1536号
罪犯李松柏，男，1990年6月18日出生于福建泰宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泰宁县大龙乡尧山村下黄金坑7号。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年5月22日作出（2014）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人李松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金30000元，继续追缴该犯与同案犯一人违法所得300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李松柏系毒品犯罪，且财产刑履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭婕
审判员邓水清
代理审判员曾雪梅
二○一六年六月二十九日
书记员陈丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4922号
原告：台州天涯物业管理服务有限公司,住所地在浙江省台州市椒江区云健小区中心楼二楼。
法定代表人：郑小涯,总经理。
被告：江苏云柜网络技术有限公司,住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢320室。
本院在审理原告台州天涯物业管理有限公司诉被告江苏云桂网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州天涯物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 夏国燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1462号
原告胡正权，居民。
委托代理人胡正刚、许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王登厂，农民。
本院在审理原告胡正权诉被告王登厂债权转让纠纷一案中，原告胡正权于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡正权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正权撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告胡正权负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二日
书 记 员 周玉佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6550号
原告青岛润隆石业有限公司，住所山东省青岛平度市长乐镇。
法定代表人杨授峰，总经理。
委托代理人曲小舰，该公司法律顾问。
委托代理人菅帅兵，该公司职员。
被告天津华惠安信装饰工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人康庄，董事长。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛润隆石业有限公司与被告天津华惠安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛润隆石业有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛润隆石业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1310号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈绪昌，男，1977年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天(宜昌)律师事务所律师。
上诉人陈绪昌因与被上诉人李俊龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1524号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人陈绪昌预交的二审案件受理费2792予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁昌芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2202号
原告赵淑红，女，生于1972年03月15日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告太维明，男，生于1976年05月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告赵淑红与被告太维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑红到庭参加诉讼，被告太维明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑红诉称，2015年06月30日，被告太维明因资金周转需要，从原告处借款60000元，并出具借条一张。后因被告太维明未能按期清偿该借款，现原告起诉要求被告太维明向原告偿还借款60000元及自2015年06月30日计算付款之日的借款利息，利息按照年利率24%计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵淑红为证明其主张，向法庭提供证据借条一张，证明被告太维明向原告借款60000元的事实。
被告太维明未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告赵淑红提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告太维明向原告借款60000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年06月30日，被告太维明因资金周转向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。后因被告太维明未能清偿该借款，现原告起诉要求被告太维明偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告太维明因资金周转向原告赵淑红借款60000元，有被告太维明向原告出具的借条予以证实，故原告赵淑红要求被告太维明清偿借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对于其关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太维明于本判决生效之日起十日内向原告赵淑红清偿借款60000元。
二、驳回原告赵淑红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太维明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二白一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初188号
原告胡景燕，女，1955年4月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
原告胡景燕向本院提起行政诉讼，要求被告修复原告阳台墙体，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告修复原告阳台墙体的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡景燕的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 酒 源
人民陪审员 陈文平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初188号原告胡景燕，女，1955年4月24日出生，汉族，住天津市南开区，被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。原告胡景燕向本院提起行政诉讼，要求被告修复原告阳台墙体，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，原告起诉要求被告修复原告阳台墙体的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡景燕的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  酒 源人民陪审员  陈文平二〇一六年十月十一日书 记 员  时振铎本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0016号
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告王洪涧，系鸿成便利店业主。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告王洪涧侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，并依法组成合议庭于2013年6月13日公开进行了审理。原告的委托代理人高燕、被告王洪涧及其委托代理人韦伟到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，原告于2013年8月15日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 王桂禄
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02458号
原告：王明，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王珂，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王明与被告王珂间房屋租赁合同纠纷一案中，原告王明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王明撤回起诉。
案件受理9262元，减半受理为4631元，由原告王明承担。
审判员 钱 越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晶晶
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1662号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，现住北京市通州区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告史民军，男，汉族，1973年8月12日出生，现住保定市涞源县。
本院在审理孙敏诉被告史民军为借款合同纠纷一案中，原告孙敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费200元，本案原告撤诉减半收取，由原告孙敏负担100元。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 王雅梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第69号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段明波，男，生于1979年1月5日，汉族，本科文化程度，原洛宁县顾县林场党支部书记、副场长，住洛宁县兴华镇。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）雷少生，男，生于1966年11月20日，汉族，文盲，农民，住洛宁县上戈镇。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人刘胜春，河南向群律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人段明波、雷少生犯贪污罪一案，于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人段明波、雷少生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第224号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1797号
原告：薛松泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，组织机构代码98212544-2。
负责人：邓隆芬，该公司副总经理。
委托代理人：张志成、冯华锋，该公司员工。
在本院审理原告薛松泉诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告薛松泉以双方已达成和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛松泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告薛松泉负担。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡美婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1256号
原告府谷县某某化工有限责任公司，住所地：府谷县庙沟门镇连城峁村。
法定代表人贺某某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，陕西富州律师事务所律师。
委托代理人郭某，陕西富州律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程有限公司，住所地：神木县东兴街干河路东12号。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
被告王某某。
被告李某某。
被告艾某某。
本院在审理原告府谷县某某化工有限责任公司与被告陕西某某建设工程有限公司、王某某、李某某、艾某某排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告府谷县某某化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告府谷县某某化工有限责任公司负担。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺永强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1502刑初43号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王浚沣，男，1998年1月27日出生，住四川省宜宾县。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王浚沣犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉,被告人王浚沣及指定辩护人杨建军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨1时许，被告人王浚沣与李某、罗某（二人均另案处理）商量盗窃摩托车后到宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂盗窃，进入该厂家属区后，由罗某望风，被告人王浚沣与李某到X栋楼下将被害人潘某停在该处的一辆川Ｑ×××××号蓝色本田摩托车盗走。盗窃得手后，被告人王浚沣联系销赃未果。2017年9月21日19时许，被告人王浚沣与李某、罗某将盗窃摩托车骑到宜宾市翠屏区白沙湾加油站外滨江路耍时被被害人潘某发现，被害人潘某报警，民警赶到现场将被告人王浚沣及李某、罗某抓获。
经物价部门鉴定：该摩托车价值1764元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明及工作说明，扣押笔录、清单，发还清单，现场指认笔录及照片，盗窃现场附近监控视频截图，宜市价认涉【2017】57号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人李某、罗某、梁某、侯某证言，被害人潘某陈述，被告人王浚沣供述和辩解及其户籍资料，视听资料制作说明及盗窃作案视频监控等证据材料证实，足以认定。
另查明，诉讼中王浚沣赔偿了被害人经济损失1000元并取得谅解；该事实有经质证、认证的收条予以证实。
本院认为，被告人王浚沣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王浚沣如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。王浚沣赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中与查明事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浚沣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第3号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月10日出生。因涉嫌交通肇事于2013年11月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，李某某及其辩护人杨仲浩、海宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫B955**号普通客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至尉氏县体育中心门口西边，与由南向北步行的被害人王某某、许某某（二人系母子关系）相撞，造成王某某、许某某抢救无效死亡，豫B955**号普通客车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液内乙醇含量为138.39mg／100ml。
2013年11月30日，被告人李某某的亲属与被害人的亲属王某某、许某某达成赔偿各种经济损失共计人民币1650000元的协议（已履行），2014年8月15日王某某、许某某出具了谅解书。
2013年11月28日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某乙、文某某、张某甲、李某丙、付某某、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，协议书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，尉氏县城关镇小西门居民委员会出具的证明，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，询问笔录，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某亲属在案发后赔偿被害人亲属王某某、许某某经济损失，王某某、许某某出具了谅解书；李某某是初犯；李某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；依法可以减轻处罚。辩护人杨仲浩、海宏义关于李某某是初犯，具有自首情节，案发后赔偿被害人亲属经济损失，被害人的亲属出具了谅解书，请求减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；李某某及其辩护人的其他辩护意见与相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1338-2号
申请执行人：于泉。
被执行人：刘伟。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟暂无可供执行的财产。申请执行人于泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于泉如发现被执行人刘伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第900号
申请执行人杨开锋，男，1985年3月8日生，汉族。
被执行人倪浩，男，1981年1月31日生，汉族，现在江苏省高淳监狱服刑。
杨开锋与倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日做出的（2010）浦民初字第1443号民事调解书已发生法律效力，依该协议：倪浩所欠杨开锋人民币43000元，此款于2014年6月30日前一次性还清；案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨开锋负担；双方无其他争议。因被执行人倪浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开锋向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人倪浩无银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第900号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪浩无银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第900号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）浦民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1814号
原告：魏长禹，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：王嘉彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告魏长禹与被告王嘉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月21日，原告魏长禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，
裁定如下：
本案按原告魏长禹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏长禹负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终426号
上诉人（原审原告）：吉安万吉建设有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：王进华，总经理。
委托代理人：陈有德，男，1973年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系该公司股东，
被上诉人（原审被告）：周小进，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：封智高，男，1963年1月12日生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人吉安万吉建设有限公司（以下简称万吉建设公司）因与被上诉人周小进、原审被告封智高建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告封智高挂靠被告万吉建设公司承建吉安鑫瑞花园项目。2013年，原告与被告封智高签订了劳务合同，约定被告封智高将该工程的木工劳务发包给原告施工。之后原告按约定完成了工作，被告陆续支付了部分工程款给原告。2014年8月1日，被告封智高与原告经过结算，确认至2014年8月1日被告尚欠原告工程款31000元。
原审法院认为：原告与被告封智高签订了书面劳务承包合同，由原告承包被告封智高所建工程的木工工作，原告为承包方，被告封智高为发包方，双方形成承揽法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已按约完成工作，被告理应按约支付工程款。被告封智高现尚欠原告工程款31000元，有双方签字的结算单为凭，足以认定。故原告要求被告封智高支付工程欠款31000元有事实和法律依据，依法予以支持。被告封智高没有建筑资质，其挂靠在被告万吉建设公司承建吉安鑫瑞花园项目，被告万吉建设公司为该工程的施工人，其允许被告封智高借用其资质，违反法律规定，主观上存在过错，应与被告封智高作为本案的实际定作人，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条，挂靠人与被挂靠人应为共同诉讼人，故被告吉安万吉建设公司对所欠原告款项依法应承担共同偿付责任。被告万吉建设公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条之规定，判决：被告吉安万吉建设有限公司、封智高于判决生效后3日内向原告周小进支付工程款31000元。案件受理费288元，由被告万吉建设公司、封智高负担。
上诉人万吉建设公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人周小进的诉请。其理由为：1、原审判决事实认定错误。上诉人万吉建设公司与原审被告封智高不存在挂靠关系。吉安鑫瑞花园是上诉人中标承建，并非封智高个人承建，原审判决认定封智高挂靠在上诉人处承建鑫瑞花园项目是错误的。2、封智高无权代表万吉建设公司对外签订劳务分包合同，更无权代表万吉建设公司结算工程款，封智高与周小进的木工劳务分包合同产生的民事责任应当由封智高个人承担。
被上诉人周小进答辩称：封智高与万吉建设公司是挂靠关系。
原审被告封智高未提出答辩意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人万吉建设公司与原审被告封智高之间构成何种法律关系？被上诉人周小进的工程款应当由谁支付？
二审期间，上诉人万吉建设公司向本院提交以下证据：1、承诺书和付款凭证各一份，证明工程款均由开发商代替封智高支付的，封智高向开发商承诺所有的民工工资均已付清。2、中标通知书与建设工程施工合同各一份，证明涉案工程的项目经理是许安乐。被上诉人周小进质证后认为，对该两组证据的真实性无异议，但是与本案没有关联。本院认为，证据1中的承诺书与付款凭证均发生在封智高与开发商之间，没有证据证明周小进的工程款是否结清，与本案没有关联，本院对该证据不予确认。证据2是鑫瑞花园项目的中标情况和万吉建设公司与吉安鑫瑞投资发展有限公司签订的建设工程施工合同，与本案的实际工程款的支付缺乏关联，本院不予确认。被上诉人周小进向本院提交一份施工项目承包合同的复印件，证明封智高与万吉建设公司之间存在挂靠关系。上诉人万吉建设公司质证后认为该证据是复印件，不予质证。本院依法向原审被告封智高询问，封智高认可其与万吉建设公司之间存在内部挂靠关系，周小进是其请来在鑫瑞花园项目中做木工工作，周小进的工程款尚差欠31000元。同时，封智高向本院提交一份施工项目承包书的原件。万吉建设公司、周小进对封智高提供的证据质证后均认为无异议。封智高提供的该施工项目承包书与周小进提供的该合同的复印件核对一致，能够证明封智高挂靠在万吉建设公司承建了鑫瑞花园项目，本院予以认可。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人万吉建设公司上诉称，其与封智高之间不存在挂靠合同关系，封智高没有权利代替万吉建设公司对外签订劳务分包合同，产生的民事责任应由封智高个人承担。本院认为，被上诉人周小进与原审被告封智高均提供证据证明封智高与万吉建设签订了施工项目承包合同书，该合同约定封智高以包工包料的形式承包鑫瑞花园项目，自负盈亏，向万吉建设公司缴纳管理费，万吉建设公司不承担法律责任，可以认定封智高与万吉建设公司之间形成挂靠与被挂靠合同关系。因此，在鑫瑞花园项目中，封智高是实际施工人，万吉建设关于其为实际施工人、与封智高之间不存在挂靠合同关系、封智高无权对外劳务分包的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。封智高作为实际施工人，其将木工工程发包给周小进，双方形成承揽合同关系，封智高亦认可其差欠周小进工程款31000元，因此，封智高应当支付周小进工程款31000元。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”万吉建设公司明知封智高没有建筑资质而向其出借资质，违反了法律强制性规定，存在过错，因此，万吉建设公司对封智高欠付的工程款应承担连带责任。因此，原审判决认为万吉建设公司与封智高作为共同诉讼的被告，对周小进的工程款承担共同偿付的责任，处理欠妥，应当予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1826号民事判决；
二、原审被告封智高于本判决生效10日内支付被上诉人周小进工程款31000元，上诉人吉安万吉建设有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元、二审案件受理费575元，共计863元由原审被告封智高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终426号上诉人（原审原告）：吉安万吉建设有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王进华，总经理。委托代理人：陈有德，男，1973年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系该公司股东，被上诉人（原审被告）：周小进，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：封智高，男，1963年1月12日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人吉安万吉建设有限公司（以下简称万吉建设公司）因与被上诉人周小进、原审被告封智高建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告封智高挂靠被告万吉建设公司承建吉安鑫瑞花园项目。2013年，原告与被告封智高签订了劳务合同，约定被告封智高将该工程的木工劳务发包给原告施工。之后原告按约定完成了工作，被告陆续支付了部分工程款给原告。2014年8月1日，被告封智高与原告经过结算，确认至2014年8月1日被告尚欠原告工程款31000元。原审法院认为：原告与被告封智高签订了书面劳务承包合同，由原告承包被告封智高所建工程的木工工作，原告为承包方，被告封智高为发包方，双方形成承揽法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已按约完成工作，被告理应按约支付工程款。被告封智高现尚欠原告工程款31000元，有双方签字的结算单为凭，足以认定。故原告要求被告封智高支付工程欠款31000元有事实和法律依据，依法予以支持。被告封智高没有建筑资质，其挂靠在被告万吉建设公司承建吉安鑫瑞花园项目，被告万吉建设公司为该工程的施工人，其允许被告封智高借用其资质，违反法律规定，主观上存在过错，应与被告封智高作为本案的实际定作人，且根据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条，挂靠人与被挂靠人应为共同诉讼人，故被告吉安万吉建设公司对所欠原告款项依法应承担共同偿付责任。被告万吉建设公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第五十四条之规定，判决：被告吉安万吉建设有限公司、封智高于判决生效后3日内向原告周小进支付工程款31000元。案件受理费288元，由被告万吉建设公司、封智高负担。上诉人万吉建设公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人周小进的诉请。其理由为：1、原审判决事实认定错误。上诉人万吉建设公司与原审被告封智高不存在挂靠关系。吉安鑫瑞花园是上诉人中标承建，并非封智高个人承建，原审判决认定封智高挂靠在上诉人处承建鑫瑞花园项目是错误的。2、封智高无权代表万吉建设公司对外签订劳务分包合同，更无权代表万吉建设公司结算工程款，封智高与周小进的木工劳务分包合同产生的民事责任应当由封智高个人承担。被上诉人周小进答辩称：封智高与万吉建设公司是挂靠关系。原审被告封智高未提出答辩意见。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人万吉建设公司与原审被告封智高之间构成何种法律关系？被上诉人周小进的工程款应当由谁支付？二审期间，上诉人万吉建设公司向本院提交以下证据：1、承诺书和付款凭证各一份，证明工程款均由开发商代替封智高支付的，封智高向开发商承诺所有的民工工资均已付清。2、中标通知书与建设工程施工合同各一份，证明涉案工程的项目经理是许安乐。被上诉人周小进质证后认为，对该两组证据的真实性无异议，但是与本案没有关联。本院认为，证据1中的承诺书与付款凭证均发生在封智高与开发商之间，没有证据证明周小进的工程款是否结清，与本案没有关联，本院对该证据不予确认。证据2是鑫瑞花园项目的中标情况和万吉建设公司与吉安鑫瑞投资发展有限公司签订的建设工程施工合同，与本案的实际工程款的支付缺乏关联，本院不予确认。被上诉人周小进向本院提交一份施工项目承包合同的复印件，证明封智高与万吉建设公司之间存在挂靠关系。上诉人万吉建设公司质证后认为该证据是复印件，不予质证。本院依法向原审被告封智高询问，封智高认可其与万吉建设公司之间存在内部挂靠关系，周小进是其请来在鑫瑞花园项目中做木工工作，周小进的工程款尚差欠31000元。同时，封智高向本院提交一份施工项目承包书的原件。万吉建设公司、周小进对封智高提供的证据质证后均认为无异议。封智高提供的该施工项目承包书与周小进提供的该合同的复印件核对一致，能够证明封智高挂靠在万吉建设公司承建了鑫瑞花园项目，本院予以认可。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人万吉建设公司上诉称，其与封智高之间不存在挂靠合同关系，封智高没有权利代替万吉建设公司对外签订劳务分包合同，产生的民事责任应由封智高个人承担。本院认为，被上诉人周小进与原审被告封智高均提供证据证明封智高与万吉建设签订了施工项目承包合同书，该合同约定封智高以包工包料的形式承包鑫瑞花园项目，自负盈亏，向万吉建设公司缴纳管理费，万吉建设公司不承担法律责任，可以认定封智高与万吉建设公司之间形成挂靠与被挂靠合同关系。因此，在鑫瑞花园项目中，封智高是实际施工人，万吉建设关于其为实际施工人、与封智高之间不存在挂靠合同关系、封智高无权对外劳务分包的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。封智高作为实际施工人，其将木工工程发包给周小进，双方形成承揽合同关系，封智高亦认可其差欠周小进工程款31000元，因此，封智高应当支付周小进工程款31000元。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”万吉建设公司明知封智高没有建筑资质而向其出借资质，违反了法律强制性规定，存在过错，因此，万吉建设公司对封智高欠付的工程款应承担连带责任。因此，原审判决认为万吉建设公司与封智高作为共同诉讼的被告，对周小进的工程款承担共同偿付的责任，处理欠妥，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1826号民事判决；二、原审被告封智高于本判决生效10日内支付被上诉人周小进工程款31000元，上诉人吉安万吉建设有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元、二审案件受理费575元，共计863元由原审被告封智高负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 平代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12872号
原告：李安元，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李安元诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金139608元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告李安元等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李安元等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李安元等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李安元等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李安元等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告李安元等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月20日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月20日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方139608元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2022号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李安元的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月20日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金139608元，故李安元有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李安元经济补偿金139608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1036号
原告：蒋杰，男，生于1974年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领诉讼标的款，代理执行等特别代理。
被告：闵丽，女，生于1974年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：童学良，男，生于1971年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蒋杰诉被告闵丽、童学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告闵丽、被告童学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闵丽因缺少资金，找原告蒋杰借款，原告蒋杰于2013年10月29日、2013年10月30日分别向被告提供借款10万元、2万元，合计12万元，约定按月利率1.5％计息，由被告向原告分别出具了借据两张，被告至今未偿还原告借款本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。
被告闵丽、被告童学良未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告闵丽于2013年10月29日、2013年10月30日分别向原告立据借款合计12万元整，约定月利率1.5％，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，被告闵丽因缺乏资金，向原告蒋杰借款，并向原告蒋杰出具借据，双方借贷关系成立。依法成立的借款合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，被告闵丽向原告借款共计12万元并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告闵丽对借款负有偿还义务。原告向本院共同起诉被告闵丽丈夫童学良，要求被告童学良共同承担还款责任，因两被告未向本院提供证据证实该借款并非用于家庭生活，依法应认定该借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同偿还责任。债务人除主债务之外还应当支付利息，依据双方约定，原告要求按月息1.5％计算借款利息的诉请未超过法律规定的年利率24％，因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告闵丽、童学良于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋杰借款本金12万元及利息（利息计算方式为：其中本金2万元按月利率1.5％计息，自2013年10月30日起计算至付清之日止，其中本金10万元按月利率1.5％计息，自2013年10月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闵丽、童学良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邢卫刚
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 周仁乔
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏 松
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1919号
原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司。
住所地开封市滨河路东段**号。
负责人张小明，经理。
委托代理人吉有春，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托代理人聂利强、张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，因案件复杂，依法转为普通程序，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司委托代理人吉有春、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人聂利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月8日6时40分左右，史昌盛驾驶原告所属车辆豫Ｂ×××××号重型半牵引车从武汉市驶往荆州市，行驶至318国道与湖北省107国道交叉口，与神文艺驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞。该事故经湖北省仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定，史昌盛负事故的主要责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，且原告所属车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告依法进行理赔，被告拒绝赔付，原告诉至法院。要求被告支付给原告的车辆损失费97920元、鉴定费4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在核定行驶证、驾驶证、保单情况属实的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告第一次评估，由于属单方申请鉴定，对原告的鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月8日6时40分左右，史昌盛
驾驶原告所属车辆豫Ｂ×××××号重型半牵引车从武汉市驶往荆州市，在行驶至318国道与湖北省107国道交叉口，与神文艺驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞。该事故经湖北省仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定，史昌盛负事故的主要责任。原告所属车辆豫Ｂ×××××号重型半牵引车在被告公司投保车损险及不计免赔，保险期间2016年5月15日至2017年5月14日，保险金额为97920元。事故发生后，原告对车辆进行了维修。在理赔时被告拒赔，原告诉至法院。在审理过程中，双方协商选择鉴定机构对车损进行鉴定，但原告委托鉴定时未通知被告公司人员到场，被告对鉴定结论提出异议。后被告保险公司向法院提出重新鉴定申请，法院依法委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对原告车辆豫Ｂ×××××号重型半牵引车车损重新进行鉴定，车辆损失共计94320元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原被告应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告所有的车辆在事故中损坏，为车损险保险责任范围，车辆在保险期间内发生事故，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金。本案中事故车辆豫Ｂ×××××号重型半牵引车车损为94320元，原告要求被告保险公司支付投保车辆财产损失，符合法律规定，但原告主张车损97920元，超出车辆的实际损失，对超出实际损失的部分，本院不予支持。原告车辆的实际损失94320元未超过保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应承担支付车辆损失94320元的合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此被告保险公司赔偿原告后，可向第三者行使追偿权。原告主张的鉴定费，属于单方委托鉴定时支出的费用，由于该次鉴定意见并未作为本案认定车损的依据，故原告主张的该项鉴定费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司豫Ｂ×××××号重型半牵引车的损失94320元；
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司承担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年九月七日
书记员 范 荻
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1889号
原告：刘广东
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师。
被告：刘佳
被告：陈娥
被告：陈晓鹏
原告刘广东与被告刘佳、陈娥、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1266号
原告郭兴才，男，汉族，1957年10月6日出生，，农民住宁陵县，系死者郭艳艳之父。
原告王启真，女，汉族，1949年11月16日出生，农民，住住宁陵县，系死者郭艳艳之母。
原告常留松，男，汉族，1986年1月16日出生，农民住宁陵县，系死者郭艳艳之夫。
原告常某1。
原告常某2。
五原告共同委托代理人郭艳兵，男，汉族，1983年8月11日出生，住宁陵县，系死者郭艳艳之兄。
五原告共同委托代理人张涛，男，汉族，1961年11月9日出生，住宁陵县，系原告常留松之姐夫。
被告宋艳厂，男，汉族，1985年6月11日出生，住柘城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地商丘市长征路阳光公寓楼下，组织机构代码：79321907-9。
负责人刘朝杰，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地商丘市归德南路198号，组织机构代码：79571431-3。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
委托代理人王文庆，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。2016年9月7日本院依法由审判员李豫适用简易程序审理了此案，五原告的委托代理人郭艳兵、张涛、被告阳光保险公司的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼。由于五原告与被告大地保险公司庭前已自愿达成解调协议，被告大地保险公司已按协议履行完毕，故被告大地保险公司未到庭诉讼。被告宋艳厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月1日10时许，被告宋艳厂驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿X042公路由北向南行驶至21KM时，因遇情况采取措施不当，与由南向北驾驶豫Ｎ×××××号摩托车受害人郭艳艳发生交通事故，致使受害人郭艳艳当场死亡、常某2受伤、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告宋艳厂负事故的主要责任，受害人郭艳艳负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方当事人因赔偿问题协商无果。五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等共计40万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋艳厂未作答辩。
被告阳光保险公司答辩称：在驾驶证、行车证合法的前提下，我公司愿意在交强险各赔偿限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、三被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件、宁陵县阳驿乡阳驿东村村民委员会及宁陵县刘楼乡谢集西村村民委员会证明各1份，证明原告的基本情况及与死者之间的亲属关系，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明被告宋艳厂负事故的主要责任、郭艳艳负次要责任、常某2、常某1无责任，且郭艳艳当场死亡；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院收费票据、病历、门诊票据各1份，证明原告常某2发生事故后住院治疗情况，住院18天，花医疗费1718.33元；常某1门诊花费393.50元；4、宁陵县公安局鉴定意见通知书1份，证明郭艳艳符合车辆交通事故致创伤性休克死亡；5、宁陵县公安局刘楼派出所开具的死亡注销证明1份，证明郭艳艳的户口已被注销；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损为2560元，手机损失为1225元。
庭审后，原告提供了常某2的门诊票据1份，证明门诊花检查费398元。
被告阳光保险公司对原告提供的证据无异议。
被告宋艳厂向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告阳光保险公司处投有交强险，在被告大地保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
五原告及被告阳光保险公司对被告宋艳厂提交的证据无异议。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年7月1日10时许，被告宋艳厂驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿X042公路由北向南行驶至21KM时，因遇紧急情况采取措施不当，与由南向北驾驶豫Ｎ×××××号摩托车受害人郭艳艳发生交通事故，致使受害人郭艳艳当场死亡、常某2、常某1受伤、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告宋艳厂负事故的主要责任，受害人郭艳艳负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方当事人因赔偿问题协商无果。五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等共计40万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，五原告与被告大地保险公司就商业第三者责任险的赔偿问题达成了调解协议，被告大地保险公司赔偿五原告损失共计20.5万元，并已履行。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。五原告的亲属郭艳艳在交通事故中死亡、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告宋艳厂在此次事故中存在主要过错，应承担本案的主要赔偿责任。本院予以支持。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由于被告大地保险公司与五原告已达成协议，并已履行完毕，本案不再进行审理。被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内赔偿五原告损失116129.83元（医疗费用2509.83元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、住院伙食补助费1440元、营养费180元、财产损失2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失116129.83元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋艳厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年九月十八日
书记员 姜晓宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2564号
原告：韩伟成，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周红月，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告韩伟成与被告周红月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩伟成，被告周红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟成向本院提出诉讼请求：被告周红月返还借款26600元，并按2分利给付延期还款利息。事实和理由：2014年10月24日，被告周红月以急需用钱为由向我借款26600元，约定期限6个月，2015年4月18日还款，如到期不还，晚还一日每10000元给付违约金500元。还款期限届满后，经我多次催要未果。
周红月辩称，韩伟成所述与事实不符，2014年10月24日，岳晓明向韩伟成借款20000元，利息按4分计算的，期限6个月，除此之外，岳晓明又在韩伟成那借1000元，计共21000元，本息合计26600元。岳晓明为韩伟成出具借据，我作为担保人在借据上签字。因为原告怕岳晓明不准成，就让我再打个借条，如果岳晓明还不上我就得还，所以我又给原告出具了26600元的借据。岳晓明当即将其借的20000元还给我了。现韩伟成诉岳晓明和我民间借贷一案已在哈尔套法庭受理。我未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。韩伟成为支持自己的主张提供了以下证据：1.周红月于2014年10月24日出具的欠据，内容为：欠人民币26600元，本人以红色本田轿车辽JM69**号、本人工资卡担保，期限6个月，至2015年4月18日，晚还一日每10000元给付违约金500元；2.庭审中，韩伟成的陈述：2014年10月24日，岳晓明给其打电话由周红月担保向其借30000元，用于还周红月欠款，其说没那些。当天其去敛账兜里就有26600元。双方约定好见面地点后，由同学安英伟开车到双方约定的地点见面，在安英伟车上周红月对其说也用1份钱，也是26600元。周红月以她的工资卡和本田小轿车担保。借周红月的钱是其从另一大包里取出交付给周红月的；3.证人安英伟出庭作证证言，其证实：其与韩伟成系同学关系，与周红月、岳晓明系朋友关系。韩伟成借给周红月和岳晓明款那天，他和韩伟成开车去的，在车上岳晓明和周红月都给韩伟成打欠条了，拿了两份钱，都是20000多块钱，韩伟成写的条，岳晓明和周红月签的字。他们三个人怎么谈的其没仔细听，韩伟成的钱是他从家里的带来的。签完条子岳晓明和周红月都查钱了，一人查1份，一份是20000多元钱。以上证据经质证，周红月对韩伟成提供的证据均提出异议，认为，此款系岳晓明借的，其是担保人，韩伟成担心还不上，才让其又出具了欠据，岳晓明借款后还其20000元，自己拿走1000元，剩余5660元是利息钱。韩伟成的陈述和安英伟的证言均不属实。并提供以下反驳证据：1.2014年10月24日岳晓明向韩伟成借款26600元并由周红月担保的欠据1份，该欠据中约定的借款期限、违约责任等与韩伟成提供的周红月出具的欠据内容完全相同；2.岳晓明出庭作证证言，其证实，2014年10月24日，因其欠周红月的一笔20000元钱急于偿还，所以，其经梁志明与韩伟成联系借款事宜，最后商定向韩伟成借款20000元，之后，其和周红月与韩伟成在约定的地点见面，安英伟开车去的，在安英伟车上为韩伟成出具了欠据，由周红月担保，期限半年，金额为26600元，其中，有1000元是在20000元之外又向韩伟成借的，有5600元是利息，利息是4分。韩伟成对周红月说如果其还不上款就由周红月还，并让周红月出具欠据，所以，周红月为韩伟成出具欠据1张，金额和期限与其给韩伟成出具的欠据一致。借完款后将20000元立即还给周红月，自己留1000元。周红月未向韩伟成借款，只是为韩伟成出具了欠据。本院认为，原告在庭审中陈述周红月向其借26600元的款项来源自相矛盾，证人安英伟在场，确不能证明周红月向韩伟成借款的过程。被告周红月提供的证据1,2能够证明周红月为韩伟成出具欠据真实目的。故韩伟成提供的证据不能作为证明周红月欠款的证据使用。周红月提供的反驳证据能够证明周红月并未向韩伟成借款，只是岳晓明借款的担保人。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，虽韩伟成提供周红月出具的欠据，但韩伟成对其出借款项的来源自己的陈述自相矛盾，证人不能证明周红月借款的详细过程。而周红月提供的反驳证据足以反驳原告的主张。故韩伟成主张周红月欠其26600元，证据不充分，本院不予认定。
综上所述，原告韩伟成主张被告周红月返还借款26600元并支付延期利息，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟成的诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取即339元，由原告韩伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2564号原告：韩伟成，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：周红月，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告韩伟成与被告周红月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩伟成，被告周红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟成向本院提出诉讼请求：被告周红月返还借款26600元，并按2分利给付延期还款利息。事实和理由：2014年10月24日，被告周红月以急需用钱为由向我借款26600元，约定期限6个月，2015年4月18日还款，如到期不还，晚还一日每10000元给付违约金500元。还款期限届满后，经我多次催要未果。周红月辩称，韩伟成所述与事实不符，2014年10月24日，岳晓明向韩伟成借款20000元，利息按4分计算的，期限6个月，除此之外，岳晓明又在韩伟成那借1000元，计共21000元，本息合计26600元。岳晓明为韩伟成出具借据，我作为担保人在借据上签字。因为原告怕岳晓明不准成，就让我再打个借条，如果岳晓明还不上我就得还，所以我又给原告出具了26600元的借据。岳晓明当即将其借的20000元还给我了。现韩伟成诉岳晓明和我民间借贷一案已在哈尔套法庭受理。我未向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。韩伟成为支持自己的主张提供了以下证据：1.周红月于2014年10月24日出具的欠据，内容为：欠人民币26600元，本人以红色本田轿车辽JM69**号、本人工资卡担保，期限6个月，至2015年4月18日，晚还一日每10000元给付违约金500元；2.庭审中，韩伟成的陈述：2014年10月24日，岳晓明给其打电话由周红月担保向其借30000元，用于还周红月欠款，其说没那些。当天其去敛账兜里就有26600元。双方约定好见面地点后，由同学安英伟开车到双方约定的地点见面，在安英伟车上周红月对其说也用1份钱，也是26600元。周红月以她的工资卡和本田小轿车担保。借周红月的钱是其从另一大包里取出交付给周红月的；3.证人安英伟出庭作证证言，其证实：其与韩伟成系同学关系，与周红月、岳晓明系朋友关系。韩伟成借给周红月和岳晓明款那天，他和韩伟成开车去的，在车上岳晓明和周红月都给韩伟成打欠条了，拿了两份钱，都是20000多块钱，韩伟成写的条，岳晓明和周红月签的字。他们三个人怎么谈的其没仔细听，韩伟成的钱是他从家里的带来的。签完条子岳晓明和周红月都查钱了，一人查1份，一份是20000多元钱。以上证据经质证，周红月对韩伟成提供的证据均提出异议，认为，此款系岳晓明借的，其是担保人，韩伟成担心还不上，才让其又出具了欠据，岳晓明借款后还其20000元，自己拿走1000元，剩余5660元是利息钱。韩伟成的陈述和安英伟的证言均不属实。并提供以下反驳证据：1.2014年10月24日岳晓明向韩伟成借款26600元并由周红月担保的欠据1份，该欠据中约定的借款期限、违约责任等与韩伟成提供的周红月出具的欠据内容完全相同；2.岳晓明出庭作证证言，其证实，2014年10月24日，因其欠周红月的一笔20000元钱急于偿还，所以，其经梁志明与韩伟成联系借款事宜，最后商定向韩伟成借款20000元，之后，其和周红月与韩伟成在约定的地点见面，安英伟开车去的，在安英伟车上为韩伟成出具了欠据，由周红月担保，期限半年，金额为26600元，其中，有1000元是在20000元之外又向韩伟成借的，有5600元是利息，利息是4分。韩伟成对周红月说如果其还不上款就由周红月还，并让周红月出具欠据，所以，周红月为韩伟成出具欠据1张，金额和期限与其给韩伟成出具的欠据一致。借完款后将20000元立即还给周红月，自己留1000元。周红月未向韩伟成借款，只是为韩伟成出具了欠据。本院认为，原告在庭审中陈述周红月向其借26600元的款项来源自相矛盾，证人安英伟在场，确不能证明周红月向韩伟成借款的过程。被告周红月提供的证据1,2能够证明周红月为韩伟成出具欠据真实目的。故韩伟成提供的证据不能作为证明周红月欠款的证据使用。周红月提供的反驳证据能够证明周红月并未向韩伟成借款，只是岳晓明借款的担保人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，虽韩伟成提供周红月出具的欠据，但韩伟成对其出借款项的来源自己的陈述自相矛盾，证人不能证明周红月借款的详细过程。而周红月提供的反驳证据足以反驳原告的主张。故韩伟成主张周红月欠其26600元，证据不充分，本院不予认定。综上所述，原告韩伟成主张被告周红月返还借款26600元并支付延期利息，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩伟成的诉讼请求。案件受理费678元，减半收取即339元，由原告韩伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵立平二〇一六年十二月二十七日书记员  孙铭越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6576号
罪犯苏某芳，男，1952年3月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年10月13日作出(2015)阳东法刑初字第264号刑事判决，以被告人苏某芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏某芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4837号
原告：杨某甲，男，住上海市徐汇区。
被告：刘某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告刘某某及委托代理人穆圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年8月相识，于2010年10月19日登记结婚，婚后生育一女取名杨某乙。由于双方婚前相互了解不深，婚后感情一般，没有共同的志向和目标，常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元。
被告刘某某辩称：原告在外与其他女性生活，对家庭和孩子不问不管，没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务；原告向被告母亲借款26500元，应由原告偿还；孩子还小，父母离婚会对其造成影响；双方婚前系同学关系，经恋爱后结婚有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚；若原告支付被告补偿费10万元，一次性支付孩子抚养费后，被告可以考虑离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同学关系，经恋爱后于2010年10月19日登记结婚，于2012年8月30日生育一女取名杨某乙。婚后双方为生活琐事发生过争吵，现无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、身份复印件、结婚证、证明等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告婚前系同学关系，经自由恋爱后结婚，双方具有感情基础。在共同生活期间，由于性格的差异，双方为生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年六月十一日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14326号
原告：上海婷鹰商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建莺，经理。
委托诉讼代理人：陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：杭州嘉力辰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何国敏，负责人。
被告：何国敏，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海婷鹰商贸有限公司诉被告杭州嘉力辰建筑工程有限公司、何国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海婷鹰商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海婷鹰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,050元，由原告上海婷鹰商贸有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2137号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：徐国军，男，汉族，1966年4月8日生，住大名县，。
被告：徐国良，男，汉族，1969年3月4日生，住大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告徐国军、徐国良金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年八月十日
书记员 田延平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2568号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：管超，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告管超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2268号
原告：大连鑫环利船舶设备配套有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路30号-8。
法定代表人：贾海霞，该公司董事长。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人：周明，男
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，北京市中伦律师事务所主任。
委托代理人：侯鹏、朱思颖，均系北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告大连鑫环利船舶设备配套有限公司与被告STX（大连）造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫环利船舶设备配套有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告大连鑫环利船舶设备配套有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李春芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第201-2号
申请执行人王泽民，男，1975年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人大升(蓬莱)地产发展有限公司，住所地蓬莱市北关路2号。
法定代表人刘士健，任经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)烟民四终字第641号民事判决书。于2015年8月14日，以(2014)蓬执字第201号执行裁定书查封了被执行人大升(蓬莱)地产发展有限公司所有的位于蓬莱市登州路165号万祥花园二期8号楼一单元202室的楼房一栋，房产证号为20××21号。并责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人上述查封的财产经本院三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国的诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
变卖被执行人大升(蓬莱)地产发展有限公司所有的位于蓬莱市登州路165号万祥花园二期8号楼一单元202室的楼房一栋，房产证号为20××21号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴亚高
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00049号
申请执行人畅某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第01741号民事调解书于2014年2月13日立案受理了申请执行人畅某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人王某某向申请执行人畅某某支付了全部案件款9325元（含案件受理费25元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年二月二十六日
书记员 苗靖青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00284号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日5时50分许，被告人李某驾驶号牌为鄂R8LG**东风牌小客车沿214省道由北向南行驶至20KM＋300M处（仙桃市张沟镇联潭村路段），将推行人力三轮车由东向西横过道路的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。李某当场拨打电话报警。经鉴定，刘某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日早上5时50分许，被告人李某驾驶号牌为鄂R8LG**的东风牌小型普通客车搭载金某某沿214省道由北向南行驶至20KM＋300M处（仙桃市张沟镇联潭村路段）时，将推行中原牌人力三轮车由东向西横过道路的刘某某（女，1938年10月20日出生）撞倒，致刘某某当场死亡。事故发生后，李某拨打电话报警，并在现场向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年4月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2015年4月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年4月16日，被告人李某的亲属与被害人刘某某的亲属达成协议，给付被害人刘某某的亲属经济帮助费30000元，被害人刘某某的亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人金某某的证言、证人许某某的证言、被告人李某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人李某的驾驶证复印件、号牌为鄂R8LG**东风牌小型普通客车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第042号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第365号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A041号道路交通事故认定书、协议、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属给付被害人刘某某的亲属经济帮助费30000元，被害人刘某某的亲属对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月十日
书 记 员 昌 龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1815号
原告：茆仁义，男，1964年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告茆仁义与被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告茆仁义于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆仁义撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告茆仁义负担。
审判员 童清涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张飞飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1177号
原告谢磊。
委托代理人：李洪凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：辽宁省阜新市海州区西山路75-111号。
负责人：王晓伟，系该公司经理。
委托代理人：刘超奇，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告谢磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托代理人李洪凯、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘超奇等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失95100.00元，施救费2500.00元，评估费4000.00元；2、承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告系辽J×××××号半挂车牵引车的所有权人。2015年5月19日，原告的货车在被告处投保了交强险及商业险，其中自燃损失险限额为275607.00元，保险截止日为2016年5月8日。2015年11月26日，原告的货车在102线沈阳方向（绥中段）347公里处发生自燃，造成原告车辆损坏，花施救费2500.00元，车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司评估损失额为95100.00元，花评估费为4000.00元。为此要求判令被告支付保险金101600.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告的损失数额过高，诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不予承担，并向本院递交了对原告的车辆重新鉴定申请。
本院认为：被告中华联合财产保险股份有限公司承认原告谢磊在本案中主张的事实，故对原告谢磊主张的事实予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司如何承担保险责任?是本案争议焦点。关于车辆损失部分，该损失经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司评定为95100.00元，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，被告又不能提出实质性异议，其申请不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其重新鉴定意见本院不予支持。关于施救费、评估费、诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”为此施救费2500.00元，评估费4000.00元，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内向原告谢磊支付保险金101600.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申18号
杨保华：
你因合同诈骗罪一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决及本院（2014）鄂荆门刑终字第00048号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、你没有参与合同诈骗的事实和诈骗的故意。你作为公司雇员，受聘于公司，没有参与合同诈骗的策划与操作，没有经手诈骗款，在合同诈骗中，不是核心人物，也无权拍板，处于被动地位；2、你与公司未发生财务往来。原生效判决将你与辛家富等人所起作用认定为：分工明确、相互配合、分赃均匀、作用相当，属认定事实错误。
经审查，本院认为，同案被告人焦涛、辛家富、徐令康的供述以及被害人夏心平、裴学兵、杨保昌、周泽元、向以兵、吴磊的证言证实你在沙洋拾桥亚飞制衣有限公司任办公室主任及财务总监，负责合同起草，并与部分工程队进行接洽，收取合同保证金；你提议扩大公司经营范围、增加公司注册资金，并介绍了建筑施工队与沙洋拾桥亚飞制衣有限公司签订合同。在分得赃款方面，在焦涛分得60%赃款后，你与其他几名同案犯均分赃款，因此你申诉称没有参与合同诈骗的事实和诈骗的故意的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2778号
原告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，住所地威海高技术产业开发区文化西路158号。
法定代表人宋咏泉，董事长。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告丛XX。
被告丛X。
本院在审理原告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司与被告丛XX、丛X排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月二十日
书记员 董静依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20292号
罪犯侯化品，男,1993年10月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十六日作出(2015)官刑二初字第50号刑事判决,以被告人侯化品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯化品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯化品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯化品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯化品减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月25日起至2017年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊