wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00130号
申请执行人：王小慧。
被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：程贵洲，该××董事长。
王小慧与武汉宏博恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00066号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2016年9月20日前支付50000元；2016年11月30日前付12634元及诉讼费3000元；下余欠款190000元及贷款利息、首付款利息，诉讼费2903.43元于2017年3月31日前一次性付清。二、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担申请执行费3690元。申请执行人于同日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王小慧与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00066号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 石忠玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4909号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，女，该公司员工。
被告：卓叔芽，男，1970年9月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴良玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告卓叔芽、吴良玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由浙江兴信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审92号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人张大云，男，1958年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】73号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审92号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人张大云，男，1958年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】73号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘 舸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终134号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为�审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4162号
原告盛某，女，1973年7月10日，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李某，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住山东省。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年十月十一日
书记员 张子娥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1186号
申请执行人北京诚鑫祥发不锈钢销售部，住所地北京市怀柔区怀柔建材市场内58号。
经营者：刘志诚，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇桃溪村新街***号。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
申请执行人北京诚鑫祥发不锈钢销售部与被执行人江苏盐城二建集团有限公司因承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月14日作出（2016）京0116民初6596号民事调解书，双方达成如下协议：江苏盐城二建集团有限公司于二○一七年一月二十八日前给付北京诚鑫祥发不锈钢销售部工程款共计230000元。案件受理费2404元，由江苏盐城二建集团有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年4月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，其名下银行账户被多个法院先后冻结，未发现其有可供执行财产。申请执行人北京诚鑫祥发不锈钢销售部无法提供被执行人江苏盐城二建集团有限公司财产或财产线索，同意被执行人2017年年底前结清案款的提议，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京诚鑫祥发不锈钢销售部尚未实现的债权，应由被执行人江苏盐城二建集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京诚鑫祥发不锈钢销售部发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有可供执行财产或被执行人江苏盐城二建集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初311号
原告：王小玉，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：陈培章，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告王小玉诉被告陈培章同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王小玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玉向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小玉撤回对被告陈培章的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小玉负担。
审判员 张红梅
二〇一八年二月六日
书记员 高亚飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1570号
申请执行人周艳军。
被执行人张银亮。
被执行人高文芬。
被执行人张金亮。
被执行人滕柏花。
被执行人张培昌。
被执行人张砚文。
本院在执行周艳军与张银亮、高文芬、张金亮、滕柏花、张培昌、张砚文民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1184号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月1日23时许，上海市公安局青浦分局凤溪派出所民警叶某某及社保队员至上海市青浦区华新镇某门口处警，发现被告人汤某某酒气浓重，情绪亢奋，正与他人发生激烈争执，为避免事态激化，民警叶某某依法对汤某某进行口头传唤，被告人汤某某拒不配合，向民警及社保队员吐口水并转身逃跑后摔倒。民警及社保队员赵某某等人上前将被告人汤某某拉起欲带上警车时遭其激烈反抗。期间，被害人叶某某被汤某某咬伤右侧大腿，赵某某1根金项链被拉断，部分灭失。经鉴定，被害人叶某某因外伤致右大腿中段前侧及外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人汤某某到案后，如实供述了本案事实。另被告人汤某某家属已赔偿赵某某的损失。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人叶某某的陈述笔录，证人赵某某、蔡某某、陆某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，民警工作证复印件，抓获经过，照片及协议书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行、初犯等为由建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1068号
原告：赵传勇，男，1967年8月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。
被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：薛城区长白山路世纪凤凰城东门北1号，组织�构代码：66350583-5。
法定代表人：陈金礼。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
原告赵传勇诉被告山东润嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传勇、被告山东润嘉置业有限公司的委托代理人许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告原法人代表陈建军聘请原告任山东润嘉置业有限公司工程部经理。2014年11月16日被告总经理陈建军通知公司所有人员在世纪凤凰城办公室开会，总经理陈建军介绍被告公司已经变更了法人，通知原告及所有人员当天后就不用再到被告公司上班。原告于2014年11月27日向薛城区仲裁庭提起仲裁申请，维护自己的合法权利。薛城区仲裁庭在开庭审理中审理了原告自2014年4月至2014年11月16日在被告公司工作，被告方仅仅在2014年4、5、6、7月份付给原告部分工资，其他应付工资一直拖欠，薛城区仲裁庭经过依法开庭并于2015年3月3日作出仲裁裁决，裁定被告向原告支付加班费、未签订劳动合同及违法解除劳动合同赔偿金，但被告拖欠应付给原告的工资及应报销的办公费用没在仲裁审理内容。原告多次向被告索要工资，但被告推诿拒绝。2016年3月15日原告又到薛城劳动仲裁委申请，但由于时间已过仲裁的期限，薛城劳动仲裁委按照工作程序告知原告可以到法院诉讼被告，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资22500元；二、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金5625元；三、承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，诉讼时效已经超过法定时间。原告曾向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日出具了两份仲裁裁决书（184-1、184-2号），如果原告认为自己权利被侵害，第一次仲裁的时候，就应该进行主张，但是原告并没有进行主张。
经审理查明，原告于2013年12月被招聘至被告处工作，且2014年4、5、6、7月份的工资为3000元/月。现原告主张被告支付拖欠其2013年12月、2014年1-3月和8-11月16日的工资共计22500元及工资经济补偿金5625元，被告对此不予认可。
原告曾为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人未签书面合同双倍的工资192000元；被申请人支付申请人自2013年12月入职以来的加班费25747元；被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字【2014】第184-1、184-2号仲裁裁决书。该仲裁裁决书中认定被申请人山东润嘉置业有限公司于2014年11月16日与申请人赵传勇解除劳动关系。上述仲裁裁决书现已经生效。
另查明，2016年3月15日原告作为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人支付拖欠申请人的工资22500元；二、被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金5625元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出薛劳人仲案字（2016）第24号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或�应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛劳人仲案字【2014】第184-1、184-2号仲裁裁决书已生效，具有法律效力，该仲裁裁决书中认定原、被告于2014年11月16日解除劳动关系，本院予以确认。现原告于2016年3月15日提出仲裁申请要求被告支付拖欠2013年12月、2014年1-3月和8-11月16日的工资共计22500元及拖欠工资25%的经济补偿金5625元，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，故此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵传勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵传勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保43号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。
负责人：蒋少强。
被申请人：雷春红，男，汉族，1970年2月16日生，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：刘桃花，女，汉族，1974年4月8日生，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：南昌西威蕾实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园8栋119号店面
法人代表：周沐钱
被申请人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市西湖区，
被申请人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市西湖区，
被申请人：万志华，男，汉族，1963年7月22日生，住西湖区，
被申请人：衷兰华，女，汉族，1966年11月19日生，住南昌市西湖区，
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人雷春红、雷秋梅、刘桃花、周沐钱、万志华、衷兰华、南昌西威蕾实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保
本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人雷春红、雷秋梅、刘桃花、周沐钱、万志华、衷兰华、南昌西威蕾实业有限公司银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年四月二十四日
书记员 王加南
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初103号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人汪某，司机，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汪某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天，吸毒人员欧某电话联系被告人汪某求购毒品。两人约定在冷水江市自由空间宾馆交易。欧某按约定到达自由空间宾馆后，在该宾馆二楼走廊处，汪某以200元的价格将共重约0.7克的1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给了欧某。
因汪某曾向欧某借款1000元未偿还。2016年4月底的一天，欧某电话联系汪某索要毒品及欠款，并要求汪某将毒品送至其租住的位于冷水江市强制隔离戒毒所附近的民宅。随后，汪某来到欧某租住的民宅，将共重约0.5克的1小包甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂交给了欧某。两人商议，欧某将购毒的毒资从汪某的欠款中抵扣，未支付现金。
综上所述，被告人汪某共贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂共重约1.2克。
2016年5月3日，被告人汪某因吸食毒品被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒后，冷水江市公安局民警根据欧某提供的线索，在冷水江市强制隔离戒毒所将汪某抓获，并于同年6月8日对其执行逮捕。到案后，汪某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、通话清单、庭审笔录等书证，证人欧某的证言，辨认笔录，被告人汪某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人汪某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后，汪某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人汪某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年八月二十四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于金凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张桂芬。
再审申请人于金凤因与被申请人张桂芬健康权纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00666号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人于金凤提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，于金凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于金凤撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯笑怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1990号
罪犯温翠发，男，1978年7月6日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）穗中法刑一初字第411号刑事附带民事判决，以被告人温翠发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人丧葬费、死亡赔偿金合计人民币105362.5元。判决发生法律效力后于2007年4月12日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告二人丧葬费、死亡赔偿金合计人民币105362.5元不变。2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计三年三个月。刑期执行至2026年4月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯温翠发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温翠发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分124.8分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项
本院认为，罪犯温翠发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯温翠发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1081号
申请执行人吴义飞，男，1964年3月18日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
委托代理人雷云中，男，1967年5月15日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人林志芳，女，1975年5月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁建雄，男，1973年4月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理吴义飞与林志芳、梁建雄土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2015年4月22日以（2015）鱼民一初字第1016号民事裁定书查封了担保人雷云中所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车一辆。现因案件已经审理终结并进入执行程序，依法不再需要提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对雷云中所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭元仲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1675号
罪犯孙田福，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年2月12日作出（2009）金东刑初字第27号刑事判决，以罪犯孙田福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六�月，并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日被投入浙江省十里坪监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3262号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币83000元不变。现刑期至2016年4月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙田福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙田福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表�材料予以证实。
本院认为，罪犯孙田福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙田福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币83000不变。
（刑期自2008年10月23日至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4163号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告张跃华，1959年9月26日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告张跃华供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4530号
原告吴红平，1981年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王渝伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰。
本院在审理原告吴红平诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴红平撤回起诉。
案件受理费人民币2,622元，减半收取计1,311元，由原告吴红平负担。
审判员 顾权
二〇一七年三月三日
书记员 张峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6138号
原告：赵思捍，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：糜芳，女，1958年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘开稳，男，1953年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告赵思捍与被告糜芳、潘开稳民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵思捍的委托代理人张茂忠到庭参加诉讼，被告糜芳、潘开稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵思捍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款19000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告糜芳因经营资金周转需要，向原告借款19000元，并向原告出具了借条，被告潘开稳在借条上签字并提供担保。双方约定2016年6月5日前归还借款。现借款到期后，被告糜芳未能按时还款，原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准诉求。
被告糜芳、潘开稳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与二被告系熟人关系，2016年1月29日，被告糜芳因经营资金周转需要，向原告赵思捍借款19000元并出具借条一张，双方约定2016年6月5日前还清，未约定利息；同时，被告潘开稳以担保人名义在借款条据上签字确认，后借款到期，原告多次向两被告索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告糜芳以及被告潘开稳之间的借贷关系、保证合同关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，原告已提交相应证据证明，故对原告主张的本金诉求予以支持。另双方虽没有约定利息，但被告长期拖欠原告资金不还，确给原告造成损失，应当承担资金占有期间利息（年息6%）。被告糜芳、潘开稳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜芳限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵思捍借款19000元并承担利息（从2016年12月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告潘开稳对以上债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告糜芳、潘开稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一七年一月十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执327号
申请执行人梁宇申请执行被执行人于继华、杨小娥、邱凯、邱光、李鸣、谭超繁、吴世凤、谭亚魁、会同县第一中学健康权纠纷一案，强制执行被执行人于继华、杨小娥、邱凯、邱光、李鸣、谭超繁、吴世凤、谭亚魁、会同县第一中学按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第517号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十月八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13295号
原告李勤，男，1945年1月15日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告北京绿竹园食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南园子村委会东500米。
法定代表人王万顺，总经理。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
原告李勤与被告北京绿竹园食品有限公司（以下简称：绿竹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托代理人张瑞祥，被告绿竹公司的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告李勤系南元子村村民，其在村东南有一块承包地，为拉运便利，原告李勤将土地东侧路沟填平一段做通行路，2013年7月底到8月初，被告绿竹公司排水将原填平的路挖开，排水后又将土填平，2013年9月4日，原告李勤用电动三轮车收玉米，将玉米装满车斗，从地里往路上行驶，路过填土的沟时，车的前轮陷进泥土里，致使原告李勤左腿受伤，当时恰好路上有一个厂子的人见到，帮助把车推出，此事发生后，原告李勤找到南元子村委会反映此事、村干部找到被告绿竹公司，被告绿竹公司只同意支付500元，两次调解未果，为维护原告李勤的合法权益，依法提起诉讼要求判令：请求判令被告绿竹公司赔偿医药费1103.26元、误工费6000元；诉讼费由被告绿竹公司负担。
被告绿竹公司辩称：我公司并未在原告李勤诉称地方挖填道路，原告李勤所说的事发地点本身不应该有道路，原告李勤耕地的北边有通行道路，其为了自己出行方便，擅自将防护沟填平，本身就存在违法违规行为；我公司与原告李勤所称的事发位置直线距离有1到2公里，而且中间还有田地，根本不可能来这儿排水；原告李勤自己诉称我公司施工是在7月底8月初，摔倒是在9月份，即便有积水泥泞，经过一个多月也早就晒干了，不可能存在沟壑的现象；原告李勤本人已经将近70岁高龄，其在没有成年子女陪同的情况下去拉一满车的玉米，我公司认为其子女没有尽到监护义务，原告李勤如果认为其可以胜任这份工作，作为一个完全民事行为能力人，他应尽到注意观察义务，在这种情况下发生意外，与任何人都没有关系，我公司之前并未与原告李勤进行过调解工作，亦未认可过双方存在关系的事实，请求法院依法驳回原告李勤的诉讼请求。
经审理查明：原告李勤系北京市大兴区庞各庄镇南元子村村民，为了进出其位于村东南的承包地便利，原告李勤自行填平该承包地东侧的一段防护沟用于通行。2013年9月4日，原告李勤驾驶载有玉米的电动三轮车经过该路时受伤，后原告李勤到中国中医科学院广安门医院南区就诊，花医药费1103.26元，为赔偿问题，原告李勤诉至本院，要求被告绿竹公司赔偿医药费、误工费共计7103.26元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李勤诉称被告绿竹公司在其填平的道路上挖沟后并未填实致其在经过时受伤，但原告李勤的证人李×1、杨×、李×2的证言均未证明被告绿竹公司在事发地点挖沟，原告李勤亦未提供其他证据证明其受伤系被告绿竹公司所致，且未提供证据证明被告绿竹公司对该事发地点负有管理维护义务，故原告李勤要求被告绿竹公司赔偿医药费、误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勤的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2083号
申请执行人李某，男，1989年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人肖某，男，1969年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行人肖某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额为：共同财产分割款161174元、垫付费用930元，合计193900元，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人肖某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人肖某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2083号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26306号
原告乔×，女，1982年11月11日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张×1，男，1982年12月12日出生。
原告乔×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乔×及其委托代理人雷潇，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：我与被告张×1于2008年8月28日登记结婚，婚后育有一子张×2。双方婚后共同购置了坐落于北京市丰台区成寿寺中路×号院×号楼×层×号的房屋一套（以下简称×号房屋）及车牌号为×××的高尔夫牌小轿车一辆。现我认为双方结婚以来经常吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子张×2由被告张×1抚养，我同意每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，包括×号房屋一套及我名下高尔夫牌小轿车一辆（车牌号：×××）；4、本案诉讼费由我自行承担。
被告张×1辩称，我不同意离婚，孩子还小。
经审理查明：原告乔×与被告张×1于1998年自行相识，于2001年确定恋爱关系，并于2008年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子张×2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾并分居。
本案审理过程中，乔×撤回要求分割财产的诉讼请求。张×1表示双方夫妻感情尚未破裂，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告乔×与被告张×1自相识相恋至今已逾15载，且双方婚前及婚后初期感情较好，具备良好的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。鉴于张×1在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多做和好工作，双方更应在今后的生活中相互理解，相互珍惜，共同组建幸福美满的家庭。原告乔×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔×的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 芦 辛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2362号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告卿浩翔，男，生于1982年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告卿浩翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2931号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：孙晓刚，男，1974年10月10日出生，汉族，绍兴市越城区城南解放南路****号*幢***室。
被告：金娟，绍兴市越城区斗门镇方徐村2-79号。
被告：绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区越王路以东。
法定代表人：金其，该公司董事长。
被告：浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人：金其，该公司董事长。
被告：王玲娟。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告金娟、绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、王玲娟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告金娟签订借款合同一份，约定原告向其发放贷款100万元，贷款期限自2013年3月8日起至2013年7月3日止，贷款利率为月利率18.3‰，合同同时约定如被告金娟不按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告金娟在贷款期限内不按期支付的利息，按照合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告金娟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金娟应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告天易公司、赢造公司、王玲娟先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告金娟向原告所借的上述100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年3月8日，原告向被告金娟发放贷款本金100万元。现贷款已到期，被告金娟未能按约还本付息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告金娟归还借款人民币本金100万元，支付自2013年12月10日起至实际判决确定履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告天易公司、赢造公司、王玲娟对被告金娟的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人借款合同、借款借据、电子交易回单各一份，拟证明原告与被告金娟签订了借款合同，原告依约向其发放了贷款的事实；
证据2、最高额保证合同二份、个人最高额保证合同一份，拟证明被告天易公司、赢造公司、王玲娟自愿为被告汇源公司的上述贷款承担连带清偿责任的事实。
各被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告金娟在借款到期后仍支付利息至2013年12月9日，但未归还过本金。
本院认为，原告与被告金娟之间的金融借款合同关系、与被告天易公司、赢造公司、王玲娟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告金娟发放贷款后，被告金娟未按约还本付息，已构成违约；按照合同约定，被告金娟借款的罚息利率已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，现原告要求被告金娟按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算逾期利息，未违反法律及中国人民银行的有关规定，故对原告要求被告金娟归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天易公司、赢造公司、王玲娟自愿为被告金娟的上述债务提供连带责任担保，故对原告要求该三被告对被告金娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金娟归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止的利息，利率按照中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟对被告金娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第9023号
申请执行人范万动，男。
被执行人王会斌，男。
被执行人王重阳，男。
范万动诉王会斌、王重阳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10153号民事调解书已经发生法律效力。范万动依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人范万动案款八十一万七千三百七十八元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人范万动亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10153号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01172号
原告朱晨。
被告镇ＸＸ龙广场置业有限公司，住所地镇江新区大港港南路。
法定代表人陈广仁，该公司董事长。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人郑煜鹏，该公司职员。
原告朱晨与被告镇ＸＸ龙广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员魏震进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告在被告处购买商品房一套，原告按约支付首付款201500元。双方约定2015年5月31日前，被告将符合条件的商品房交付，但被告未能交付。合同约定，逾期60日交付，原告有权解除合同。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除合同；被告返还原告已付房款201500元；被告支付原告违约金4030元，按合同已付房款2%计算；被告支付原告利息1987元，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2015年8月17日至2015年10月17日；2015年10月18日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告签订的合同约定原、被告因本合同发生争议提交镇江市仲裁委员会，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
《中华人民共和国仲裁法》
第5条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执627号
申请执行人湖北金陵建筑装饰实业有限公司。
被执行人湖北糖潮食代农业有限公司。
关于申请执行人湖北金陵建筑装饰实业有限公司与被执行人湖北糖潮食代农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）鄂06民终366号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为202000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂06民终366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01637号
原告：熊玮，男，1963年10月14日生，汉族，住重庆市××××号。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王义田，男，1965年9月26日生，汉族，原住安徽省××××号，现住天长市××天××路西侧××北××电子有限公司。
本院在审理原告熊玮诉被告王义田民间借贷纠纷一案中，原告熊玮于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊玮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告熊玮负担。
审判员 王 开 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 �丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初837号
原告刘某某，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年3月4日登记结婚，婚后于1995年6月28日生育一子张某乙。原告于2007年到重庆打工，2013年回家后没有工作及经济来源。而被告一直在外销售产品，却没有经济来源和收入。双方常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。双方分居多年。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋两套归原告所有，房屋按揭款45000元由原告偿还，双方以各自名义借款由各自负责偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识恋爱，1994年3月4日登记结婚，并于1995年6月28日生育一子张某乙。近期因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口本，有被告举示的证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03185号
原告郑炫。
原告宋保平。
被告冯晓芳。
被告李海清。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号。
负责人王顺斌，系该公司总经理。
本院在审理原告郑炫、宋保平诉被告冯晓芳、李海清、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑炫、宋保平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑炫、宋保平以三被告已经履行了赔偿义务为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑炫、宋保平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郑炫、宋保平负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十二月四日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3281号
申请执行人王武，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被执行人黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘小敏，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王武与被执行人黄桂林、潘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙0381民初1705号民事判决书，已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，被执行人黄桂林、潘小敏应偿还申请执行人王武借款本金30万元并赔偿利息损失（利息以年利率4.6%计算，自2016年1月27日起至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人潘小敏在瑞安范围内无房产登记；查明黄桂林名下有坐落于瑞安市西门村的房产（产权证号：75××91），已予以查封，查封期限为三年，从2016年8月17日至2019年8月16日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月16日前）申请续行查封，因该房屋建筑面积小，且系被执行人唯一住所，本院不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款300000元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3281号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1026号
原告：郭宝珍。
委托代理人：周学军。
被告：王锦雨。
被告：董群花。
原告郭宝珍为与被告王锦雨、董群花民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，受理立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭宝珍的委托代理人周学军到庭参加诉讼。被告王锦雨、董群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经�议庭评议后现已审理终结。
原告郭宝珍起诉称：2010年9月，被告王锦雨因做工程缺少资金数次向原告借款共计100多万元。2011年9月27日经原告与二被告重新结算，二被告共欠原告借款本金112万元，为此，二被告向原告出具了借条。此后，被告董群花于2012年6月28日归还了原告借款22万元，2012年7月5日归还了原告借款6.5万元，尚欠原告借款83.5万元未还，原告数次向二被告催讨未果。诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金835000元并按日万分之二点一支付原告自起诉之日起至归还全部借款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王锦雨、董群花未作答辩。
原告郭宝珍为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明二被告尚欠原告借款83.5�元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告王锦雨、董群花也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告王锦雨、董群花未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告郭宝珍与被告王锦雨、董群花存在借款往来。2011年9月27日，原被告双方进行结算并由被告王锦雨、董群花向郭宝珍出具借条一份，载明：“今向郭宝珍借到人民币壹佰壹拾贰万元整。此借款以王锦雨名下的房产证抵押，座落在武阳东路243#5楼房屋壹套”，双方未书面约定还款期限及利息。2012年6月28日被告归还借款22万元，2012年7月5日被告归还借款6.5万元。此后，剩余借款83.5万元被告未再归还，故成讼。
本院认为，原告郭宝珍与被告王锦雨、董群花之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王锦雨、董群花尚欠原告郭宝珍借款83.5万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王锦雨、董群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王锦雨、董群花于本判决生效后七日内归还原告郭宝珍借款83.5万元及利息损失（从起诉之日也即2014年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，公告费650元，合计12800元，由被告王锦雨、董群花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 魏鼎福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 莹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初474号
原告:王云林，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告:陈冯高，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告:郑从碧，女，23岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李案华，男，25岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告王云林、陈冯高与被告郑从碧、李案华健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王云林、陈冯高于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云林、陈冯高撤诉。
案件受理费1,008元，减半收取计504元，由原告王云林、陈冯高负担。
审判员 李世强
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第164号
原告：郑某。
被告：祝某。
本院在审理原告郑某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 周崇瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第716号
原告：李祖柱。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王海波。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告李祖柱诉被告王海波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖柱委托代理人尹晓静，被告王海波及其委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖柱诉称，被告谎称可以为原告办理远洋捕捞证，原告于2012年7月7日汇款给被告650000元，但是该证件并未能成功办理，原告经向被告追讨被告还款340000元，尚欠310000元未还，现诉至法院，要求被告向原告支付欠款310000元及逾期利息。
被告王海波辩称，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理去俄罗斯远洋捕捞的手续，被告按照原告的要求履行了受托义务，也将原告交付的款项交付给相应的第三人。原告已经支付的650000元，是办理捕捞许可证以及船舶检验费所需要的费用。原告交付的费用被告已经全部支付给俄罗斯相关公司指定账户。总共有10对船，包括原告的一对船共同申请办理捕捞许可证，并委托由被告出面办理。已经花费的费用包括每对船所需的检验费128000元以及由于原告的船舶未去参加检验由案外人王晓毅的船参加联检，应当给王晓毅补偿损失60000元。被告往返于俄罗斯花费185000元，原告应当分担该部分费用。证件没有办理成功，被告往返于俄罗斯为每对船追讨回340000元，余款仍在俄罗斯公司，证件还在继续办理，如果证件办理成功，费用就不予退还。如果原告不再继续办理，扣除已经花费的费用，其余费用可以退还给原告。被告受托办理的事项至今未完成，责任不在被告，原告要求被告返还310000元款项没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托被告办理远洋捕捞许可证，双方未约定报酬事项，系无偿委托。原告于2012年7月7日向被告交付650000元办理证件的费用。由于未办理成功，被告向原告退还了340000元。原告向被告索要其余310000元款项未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，双方当事人就办理证件订立相应的委托合同，该约定对双方当事人均有约束力。在办理委托事务之前，原告已经预付了相关费用，但由于双方对于办理证件所需的具体花费未有明确约定，也未约定报酬，故对原告已经支付的费用，被告应当举证证明系完成委托事务所实际花费的必要费用。但在本案中，被告未提供证据证明该费用系为完成委托事项而支出的合理花费。并且该委托事项在两年多时间内，仍未办理成功，故原告作为委托人要求解除委托合同，返还相关费用，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李祖柱与被告王海波之间的委托合同。
二、被告王海波于本判决生效后十日内向原告李祖柱返还办证费用310000元及利息。（利息自起诉之日即2014年9月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19485号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,478.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,701.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,478.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,701.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初149号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴永进，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,2017年1月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吴永进犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，吴永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日上午9时许，被告人吴永进驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车搭载被害人何某在中山市由石某区往火炬开发区方向行驶，途经火炬开发区博爱七路神涌村对开路段时，车辆失控侧翻，事故造成何某受伤经医院现场抢救无效死亡（经法医鉴定，何某系因钝性暴力作用于躯干部致内脏挫裂引起失血性休克而死亡）、吴永进受伤及车辆损坏。同年8月25日，吴永进接到电话通知后自行到交警大队投案并如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，吴永进承担事故的全部责任。事后，吴永进所在的中山市开心贸易有限公司已赔偿被害人近亲属人民币90万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴永进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永进无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴永进有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿并表示谅解吴永进，依法可以对吴永进从宽处罚。吴永进符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋诗慧
杨智婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2141号
原告刘延斌，男，汉族。
委托代理人孙云云、李红平，云南权仲律师事务所律师。特别授权。
被告黄林昆，男，汉族。
原告刘延斌诉被告黄林昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。原告刘延斌的委托代理人孙云云、李红平到庭参加诉讼，被告黄林昆经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄林昆于2015年3月向原告借款10万元，后双方于2015年3月20日签订《借条》一份，约定借款期限这2015年3月5日起至9月5日，月利率4%，利息于2015年3月5日一次性付清。同时约定若被告不能在2015年9月5日前归还，按1000元每天计算违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告欠款10万元、违约金3万元，承担本案诉讼费。
被告黄林昆未到庭视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份、银行明细，用以证明被告向原告借款及双方约定借期、利息、违约金；3、原被告短信、微信的截屏，用以证明原告多次向被告催要借款及找不到被告的事实。
本院认为，原告所举证据具能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月被告向原告借款，原告以转帐及现金方式向被告提供了款项，2015年3月20日被告向原告出具借条，借条载明：兹有黄林昆近来需要资金周转，向刘延斌借款，共借人民币100000元。借款期限6个月，月利率4%，利息金额24000元，利息偿还日2015年3月5日一次付清，本金偿还日2015年9月5日。违约责任如果黄林昆不能在2015年9月15日前归还借款，违约金为每天人民币1000元。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方设立了民间借贷关系，被告在借条中承诺借期六个月，但期满后被告未向原告偿还款项，系被告违反约定，原告诉请判令被告偿还原告借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。原被告在借条中约定了违约金，但其约定超出了法律规定允许的范围，超出部分无效，结合被告逾期的时间及约定，原告诉请3万元的违约金在其因被告违约所致遭受损失的范围内，其诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告黄林昆于本判决生效后15日内向原告刘延斌清偿借款本金10万元及支付违约金3万元。。
案件受理费2900元（原告预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 武昔花
人民审判员 许祥英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李桃仙
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）葫法委赔字第00005号
赔偿请求人：张银鹏。
赔偿请求人：张铁鹏。
赔偿请求人：张文鹏。
赔偿请求人：张久宏。
委托代理人：李艳敏。
委托代理人：王英杰。
赔偿义务机关：绥中县人民法院。
法定代表人：刘国军，该院院长。
委托代理人：王志武。
委托代理人：王恩泽。
张银鹏等四人因错误执行申请绥中县人民法院（以下简称绥中法院）国家赔偿一案，不服该院（2014）绥法赔字第00001号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
绥中法院认为，该案虽然是由于该院强制执行造成的，但执行过程中，该院已责令开发商绥中县建安房地产开发有限公司就搬迁的物品予以保管，所以张银鹏等四人应向物品保管人主张权利，该院就张国斌丢失、损坏物品不应承担赔偿责任。
赔偿请求人张银鹏等四人申请绥中法院国家赔偿称，2000年绥中金辉集团商业开发绥中镇内军转楼，拆迁住在该楼的四赔偿请求人之父张国斌（已故）所住的房屋时未达成拆迁补偿安置协议。2000年8月11日，绥中法院在张国斌家门前张贴了强制执行公告，限张国斌在限定日期内搬迁，结果8月13日绥中法院提前一天，非法野蛮执行，提走张国斌家物品。事后在张国斌要求下，法院在当年的8月16日才为张国斌留下强制搬迁张国斌房屋内清点物品清单。等到张国斌打了十年官司后到法院取东西时，绥中法院把东西给弄没了。其中有价值的是：1、八马图，是徐悲鸿真迹，价值500万元。2、带锁箱子一个，被撬，箱内有祖传蒙古族妇女盘头金簪一个30克，价值9000元，金镯一支150克，价值7万元，银元20块，价值7万元，箱内上述物品丢失，合计人民币14.9万元。3、写字台一个丢失，内装《中国专家人才库》、《中华人物辞海》、《世界文化名人辞海》、《世界学术文库》、《中国工程师辞典》等资料，价值30万元。4、丢失大衣架一个，价值100元，茶几一个，价值200元，梳妆台一个，价值100元，行李一套，价值100元，电话一部，价值50元，钢气瓶一套，价值100元，共计650元。
上述损失合计544.9650万元，是绥中法院非法强制执行所致，赔偿请求人的请求符合《国家赔偿法》第四条第二款规定，所以绥中法院作出的驳回申请的赔偿决定错误。绥中法院责令开发商就搬迁的物品予以保管，不是平等的关系，而是行政的关系，与张国斌不存在任何联系，所以绥中法院应承担赔偿责任，请求中级法院作出赔偿决定。
经审理查明，张银鹏等四人系张国斌（已故）子女。2000年绥中县建安房地产开发有限公司开发绥中镇内军转楼，当时张国斌的房屋在拆迁公告范围之内，因双方未达成房屋拆迁补偿安置协议，开发公司申请裁决。2000年6月7日，绥中县人民政府城市建设动迁安置办公室作出绥动裁字（2000）第19号房屋拆迁行政裁决书。张国斌不服，向法院提起诉讼。2000年7月10日，绥中县人民政府城市建设动迁安置办公室申请绥中法院对张国斌依法予以强制迁出。2000年7月20日，绥中法院作出（2000）绥行字第795号行政裁定书，裁定：张国斌立即迁出坐落在绥中镇西山街军转楼一楼房屋，迁至东园子村住宅楼一单元二楼北屋。同年7月28日，绥中法院制作（2000）绥行执字第19号执行通知书，通知张国斌在五日内将在被拆除楼房内的财物搬到东园子村住宅楼一单元二楼北屋。并于当日向张国斌留置送达了该执行通知书。同年8月11日，绥中法院作出强制执行公告，责令张国斌在2000年8月14日前搬迁，到期仍不履行，依法强制执行。2000年8月16日，绥中法院对张国斌房屋内的物品进行强制搬迁，当时制作的强制搬迁张国斌房屋内物品清单记载的内容如下：自行车一台、大衣架一个、茶几一个、梳妆台一个、行李一套、电话一部、圆凳一个、黑双人沙发一个、奖状三个、石英钟镜一个、写字台一个、带座箱子、小蒸锅一个（内有盘子26个）、八马图一个、圆筒一个、钢瓶一套、大小罐各一个、脸架盆各一个、小铝锅一个、小铝盆一个、暖瓶一个、洗衣板一个、塑料菜板一个、小塑料油桶一个、旧毡子一个、大小坛3个。在该物品清单的下方写有“西山街：毕秀兰张桂霞2000.8.16日”字样。上述物品被存放在绥中县建安房地产开发有限公司该项目负责人王金生所有的塔山张白村仓库内至今，现部分物品已丢失、损坏。张银鹏等四人主张赔偿的物品均已丢失。
另查明，2008年6月17日，张国斌与王金生就2000年军转楼拆迁安置补偿事宜达成协议，主要内容：张国斌放弃产权，将原一层楼不到70平方米住宅进行货币安置，总计人民币16万元；张国斌领取补偿款后，结束拆迁安置补偿事宜，永不上访、不起诉。上述补偿款已于2009年6月15日全部给付到位。但当时未同时处置强制搬迁的物品。2009年11月10日，张国斌到绥中法院要求把搬迁的物品取走。2010年5月7日，张国斌从王金生处取走奖状两个，石英钟一个（玻璃破裂）。
上述事实，有当事人的陈述、绥动裁字（2000）第19号房屋拆迁行政裁决书、（2000）绥行字第795号行政裁定书、（2000）绥行执字第19号执行通知书、送达回证、强制执行公告、强制搬迁张国斌房屋内物品清单、谈话笔录、取走物品清单、（2008）绥民二初字00274号民事判决书、执行笔录、（2014）绥法赔字第00001号国家赔偿决定书以及询问笔录等证据载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，在张国斌诉绥中县人民政府城市建设动迁安置办公室政府动迁裁决一案审理期间，绥中县人民政府城市建设动迁安置办公室申请先予执行，绥中法院在依法作出裁定及执行通知和强制执行公告后对其予以强制搬出，执行时制作了执行财产清单，将执行物品存放在绥中县建安房地产开发有限公司仓库内，以上执行行为并无不妥。现执行物品部分丢失、损坏是事实，但是张银鹏等四人要求绥中法院赔偿丢失物品的具体价值，现只有赔偿请求人的陈述，无充足证据予以证明，本院赔偿委员会无法认定，本案还需要进一步补充完善证据，故对赔偿请求人的请求暂时不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持绥中县人民法院（2014）绥法赔字第00001号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1593号
罪犯杜福灿，男，1972年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人杜福灿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日以（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜福灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜福灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜福灿减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00063号
申请执行人千阳县农村信用合作联社；
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被执行人杜文强，男，农民。
被执行人高超，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与杜文强、高超金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）千民初字第00068号民事调解书，已经发生法律效力。千阳县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行中，于2015年3月10日向被执行人杜文强、高超送达了执行通知书等法律文书，责令其连带清偿借款本金90000元、至2014年4月11日的利息14609.10元及至清偿之日的应计利息，负担诉讼费1175元，执行费1470元。送达后，被执行人高超的母亲梁引莲代其偿还案款3500元。经本院查明：被执行人杜文强、高超及其妻子在千阳县金融机构无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，两人均上有老人下有孩子，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00068号民事调解书确定的给付义务中除已履行3500元外，其余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年八月十一日
书记员 张维华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00414-1号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所江苏省溧阳市。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴江海，该公司董事长。
本院于2014年10月24日根据原告江苏上上电缆集团有限公司的申请裁定查封了被告安徽金日盛矿业有限责任公司银行存款105万元，现原、被告双方达成和解协议，原告江苏上上电缆集团有限公司申请解除查封。
本院认为：原告江苏上上电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽金日盛矿业有限责任公司105万元银行存款的查封。
二、解除对原告江苏上上电缆集团有限公司的申请诉讼保全提供担保的高勤凯所有的房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1757号
罪犯陈杰，男，1995年9月15日出生，，汉族，初中文化，原住邳州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月1日作出（2015）吴刑初字第0232号刑事判决，认定被告人陈杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈杰，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月十一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执75号
被执行人王昆，男，1989年3月16日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
王昆机动车交通事故责任一案，本院于二0一五年十一月九日作出（2015）济民四终字第910号民事判决书已发生法律效力，因王昆未履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭移送申请，本院于2016年1月4日立案执行。
根据本院（2015）济民四终字第910号民事判决书，被执行人王昆应向本院缴纳二审案件受理费7492元。执行中查明，被执行人王昆既无履行能力亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民四终字第910号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王昆具备执行条件时，依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十日
书记员 冯英新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20655号
原告：朱海姣，女，1979年7月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告朱海姣为与被告金美娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程度独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱海姣的委托诉讼代理人周耀民，被告金美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海姣诉称，2016年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2016年3月10日前归还。现该借款已过还款期限，但被告仍未履行还款义务。为此，诉请判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告金美娟辩称，35000元是拿来过的，本来是3月份还给原告的，写过欠条的。当时是想让其一个欠款的客户把钱给原告的，因为其进监狱了，所以就没有解决了。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告发表质证意见如下：是其写的，下面还款的那句不是其写的，其让苏海云把钱给原告的，但是其在监狱没有联系电话了。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，原告未提供其他证据证明“还3月10前”的字迹系被告书写，故对原告关于双方约定3月10日前还款的陈述不予采纳，但被告庭审中自认曾承诺于3月15日前还款。
经审理查明，2016年2月25日，被告出具借条一份，确认向原告借款35000元，并口头承诺于2016年3月15日前归还。后被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款35000元并自逾期之日起即2016年3月16日起支付逾期利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金美娟于本判决生效后十日内归还原告朱海姣借款35000元及逾期利息（自2016年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱海姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告金美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓兰
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0229民初60号
原告中国工商银行股份有限公司翁源支行。
负责人陈宜韶，男，翁源支行行长。
委托诉讼代理人沈碧柱，男，翁源支行职员。
被告黄清云，男，翁源县人。
原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（以下称翁源支行）诉被告黄清云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告翁源支行委托代理人沈碧柱到庭参加了诉讼，被告黄清云经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄清云于2013年8月27日向原告申请牡丹卡，卡号6222330009XXXX64，并与原告于2013年9月10日签订了卡字韶关分行翁源支行2013年162号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分36期（月）归还购车透支款，被告领卡成功后办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务，在翁源县辉志汽车咨询服务有限公司购买了黄海牌汽车，车牌号码粤FEXX**。将所购汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告领卡后使用该卡，但长期未还款，已连续多期违约，至2015年8月5日，被告欠原告借款本息合计35482.82元，其中本金16601元、利息228.82元、分期付未到期余额18653元。被告违约后，原告积极采取追收措施，多次通过电话或上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判决被告立即归还信用卡透支本金35254元、利息228.82元，合计35482.82元（利息计至2015年8月5日），之后的利息按中国人民银行规定利率计至还清本息止；2、判决拍卖抵押物粤FEXX**号汽车，并以所得价款优先偿还上述本息；3、诉讼费由被告负担；4、判决被告负担本案涉及的其他费用。
被告黄清云未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告黄清云向原告翁源县支行申请汽车消费信用卡，卡号6222330009XXXX64。2013年9月10日，被告黄清云与原告翁源县支行签订《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告黄清云向原告翁源支行透支46000元，用于购车消费分期还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1305元，以后每月的5日前每期偿还的金额为1277元。被告黄清云向原告翁源支行支付分期付款手续费为购车分期付款额度的11.3%，被告黄清云已付手续费5198元给原告翁源支行。2013年9月10日，原告翁源支行与被告黄清云签订《抵押合同》（信用卡购车专项分期付款适用，2013年版162），合同约定：被告黄清云自愿以所购汽车向原告翁源支行提供抵押担保，被告黄清云应在本合同签订后10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续，被告黄清云所有的粤FKB8**号车于2013年9月12日在公安机关车辆管理所办理了抵押登记手续。被告黄清云从2014年2月18日第22期起未向原告翁源支行偿还透支款，至2015年8月5日止，被告黄清云欠原告翁源支行信用卡透支款本金15217元、违约金1933.64元（违约金计入本金），未到期分期（剩余期数）16601元，本金合计33751.64元，利息1731.18元。原告翁源支行数次通过电话或上门向被告黄清云催收欠款，被告未按照合同的约定分期还款，原告翁源支行请求本院判决：1、被告立即归还信用卡透支本金35254元、利息228.82元，合计35482.82元（利息计至2015年8月5日），之后的利息按中国人民银行规定利率计至还清本息止；2、判决拍卖抵押物粤FEXX**号汽车，并以所得价款优先偿还上述本息；3、诉讼费由被告负担；4、判决被告负担本案涉及的其他费用。
上述事实有起诉状、居民身份证、申领信用卡申请表（卡）、翁源县工商银行信用卡购车消费分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、分期付款到期扣款表、电话催收表、牡丹卡领用合约、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告翁源支行与被告黄清云签订《翁源县工商银行信用卡购车消费分期付款合同》，原、被告具有民事权利能力和民事行为能力，合同内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同标的确定和可履行，因此，该合同依法成立有效。
原告翁源支行依约向被告黄清云发放了足额贷款，但被告黄清云自2014年2月18日始不再按期归还透支款本息，经原告翁源支行多次催收，被告仍未能按期归还透支款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告翁源支行请求被告黄清云偿还透支款本金33751.64元及利息1731.18元，证据充分，本院予以支持。被告黄清云以其购买的黄海牌汽车粤FEXX**号车为涉案透支款提供了抵押，并已在公安机关车辆管理所办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，当被告黄清云不履行偿还透支款本息的债务时，原告翁源支行作为债权人有权按照法律规定以该抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告翁源支行对该汽车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清云应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金33751.64元、利息1731.18元给原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（利息计算至2015年8月5日止）2015年8月6日起至本院判决确定履行债务之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司翁源支行对被告黄清云所购买的粤FEXX**号黄海牌汽车享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.07元，由被告黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第067号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人孙家勇，盐山县常金农村信用社信贷员。
被执行人窦金峰，男，汉族，1967年10月3日出生，住河北省盐山县孟店乡常金村。
被执行人王桂森，男，汉族，1959年5月15日出生，住河北省盐山县孟店乡常金村。
盐山县农村信用合作联社与窦金峰、王桂森借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第300号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第067号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第300号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊