wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执589号
申请执行人：陈海兵，男，1968年9月3日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1104号
申请人卫共福，男，1952年12月26日生，汉族，住济源市。
被执行人卫伟力，男，1967年10月15日生，汉族，住济源市。
本院在执行卫共福与卫伟力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卫伟力履行（2015）孟民西初字第00097号民事判决书确定的义务，但被执行人卫伟力未履行（2015）孟民西初字第00097号民事判决书确定的义务。本院于2017年9月6日以（2016）豫0883执1104号执行裁定书查封了被执行人卫伟力名下的奥迪轿车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫伟力名下的奥迪轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 汤 蕊
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵云龙，男，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，733.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，733.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更139号
罪犯孙远志，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第00087号刑事判决，以被告人孙远志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00029号刑事裁定，对罪犯孙远志减刑九个月，减刑后刑期至2021年3月26日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙远志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙远志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯孙远志减刑八个月。
本院认为，罪犯孙远志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远志减刑六个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 桥 花
审 判 员 �黎英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4760号
上诉人（原审被告）：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区1至6层21号楼601室。
法定代表人：王园园，总经理。
委托诉讼代理人：齐鹏翔，男，北京长宏盛世房地产经纪有限公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：杨瑾瑾，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人北京长宏盛世房地产经纪有限公司因与被上诉人杨瑾瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京长宏盛世房地产经纪有限公司（下称长宏公司）上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判驳回杨瑾瑾的全部诉讼请求。事实和理由：本案遗漏了必须参加诉讼的案件当事人，房屋的出租人张茜秋应参加诉讼；我公司不应承担退还租金费用的义务，应由房主张茜秋退还租金等费用，我公司仅提供了居间服务。
杨瑾瑾辩称，同意原审判决，我与长宏公司签订的房屋租赁合同，与房主没有租赁合同关系，长宏公司应退还租金及其他费用。
杨瑾瑾向一审法院起诉请求,请求判令：1、长宏公司退还我房租3926元、押金950元、服务费248元；2、长宏公司赔偿我误工补贴2000元、交通费50元、诉讼材料打印费66元。
一审法院认定事实：2017年4月24日，杨瑾瑾（合同乙方，承租人）与长宏公司（出租居间方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，该合同中列明甲方即出租人为张茜秋，但杨瑾瑾在合同订立过程中并未见过张茜秋，张茜秋亦未签署该合同，长宏公司在“出租人（甲方）”签章处加盖了该单位合同专用章。上述合同约定：房屋坐落于北京市丰台区新华街四里×××303室，租住情况为合租，租赁用途为居住；房屋租赁期限自2017年4月24日至2018年3月6日；租金标准为税前每月950元，房屋租金交付方式为押一付六；租金支付时间为第一�2017年3月24日5320元，第二次2017年8月6日5700元；甲方收取租金后，应向乙方开具收款凭证；本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为950元，合同期内房屋管理费348元，卫生费348元；房屋交付乙方前，甲方应保障该房屋及其附属设施处于可正常使用的状态，乙方入住前应仔细检查房屋内所有使用物品及附属设施，验收无误后签署《房屋附属设施设备交接清单》及交房确认单等。
合同签订后，杨瑾瑾于2017年3月24日支付2017年3月24日至9月6日房租及杂费共计6586元（含电费120元、房屋管理费及卫生费696元）、押金950元。2017年8月5日，杨瑾瑾通过电子银行向长宏公司法定代表人王园园账户支付2017年9月7日至2018年3月6日租金5700元。
2017年10月末，杨瑾瑾承租的房屋经当地居委会认定系违法群租房，自2017年11月初后不能继续租住。后杨瑾�于2017年11月2日自行搬离涉案房屋，并告知了长宏公司。
原审法院审理中，长宏公司提交了其与张茜秋签订的《委托合同》复印件一份，用以证明其系张茜秋委托出租涉案房屋，涉案房租均已交付给张茜秋，且主张在与杨瑾瑾签订合同是将该合同出示给杨瑾瑾，杨瑾瑾知道出租人为张茜秋而非长宏公司。杨瑾瑾对该份证据的真实性不予认可，且主张在本次庭审前从未见过该份合同，认为《北京市房屋租赁合同》系其与长宏公司双方之间签订。
一审法院认为，杨瑾瑾与长宏公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。虽然该份合同开头处列明的出租人为张茜秋，但张茜秋既未参与该合同的磋商亦未签署该份合同，但长宏公司在合同尾部“出租人（甲方）”签章处加盖了该单位合同专用章，且在合同履行过程中履行了作为合同甲方的责任，收取房租并开具收据。因此法院认定长宏公司实际上承担了出租人的权利义务。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。作为出租方的长宏公司，应保证涉案房屋在出租期间能满足承租方的正常居住生活。杨瑾瑾承租期间，由于经有关部门认定涉案房屋系违法群租房，2017年11月初后无法继续租住。长宏公司未能履行“应保障该房屋及其附属设施处于可正常使用的状态”的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿因其违约行为致使杨瑾瑾遭受的经济损失。故杨瑾瑾起诉要求长宏公司退还2017年11月2日至2018年3月6日期间内整4个月房屋租金3926元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。长宏公司表示同意杨瑾瑾退还押金950元、房屋管理费及卫生费248元的诉讼请求，法院不持异议。杨�瑾要求长宏公司赔偿误工补贴2000元、交通费50元、诉讼材料打印费66元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。长宏公司关于房租应当由业主退还的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2018年1月判决：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还杨瑾瑾租金3926元、押金950元、房屋管理费及卫生费248元；二、驳回杨瑾瑾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，本院审理中，长宏公司认可其与杨瑾瑾所签《北京市房屋租赁合同》中出租人张茜秋的签字并非其本人所签，而系长宏公司工作人员代为签署，杨瑾瑾的租金、押金及其它�用均直接向长宏公司支付。长宏公司认可并未收取杨瑾瑾的中介费。
本院认为：长宏公司与杨瑾瑾所签《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。长宏公司称出租人应为房主张茜秋，但张茜秋并未在上述租赁合同上签字，长宏公司虽称其为居间方，但其并未提供居间服务，亦未收取居间费，而是收取了杨瑾瑾的租金、押金费用，长宏公司实际履行了出租人的权利义务，原审法院认定长宏公司为涉案房屋的出租方，并无不妥。
涉案房屋被有关部门认定为违法群租房，造成杨瑾瑾无法继续租住涉案房屋；长宏公司作为出租人未能保障房屋能正常使用，其应承担因此给杨瑾瑾造成的损失，原审法院判令其退还杨瑾瑾的剩余租金、押金、房屋管理费及卫生费，并无不当�本院予以维持。
综上所述，长宏公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓鸥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6701号
原告郑州裕达�输有限公司。
法定代表人焦小亚，该公司总经理。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告李伟汉，男，汉族，1969年4月12日出生。
原告郑州裕达运输有限公司诉被告李伟汉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州裕达运输有限公司诉称，2011年9月24日，原、被签订了《汽车挂靠服务协议书》。协议约定，被告将其自购的豫A×××××号厢式货车挂靠原告，挂靠费为150元／月，有效期为2011年9月24日至2016年9月23日。合同签订后，被告却拒绝按照协议的约定履行自己的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付服务费9000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所列被告名字为李伟汉，但未提交被告具体基本信息的证据，按原告起诉状所写地址，经本院多次邮寄送达起诉状等文书，均未找到被告。原告也未在本院确定的时间内，提交与被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州裕达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6663号
罪犯盛岐刚，男，1990年11月11日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人盛岐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盛岐刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛岐刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盛岐刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级劳动积极分子。
本院认为，罪犯盛岐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛岐刚减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初643号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘飞，男，1987年9月20日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市胶州市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人李兆光、李淑萍，山东坤拓律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］第704号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人李兆光、李淑萍到庭参加诉讼。期间，本案转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日凌晨2时许，被告人刘飞在青岛市城阳区城阳街道JOYKTV门前，因琐事与被害人金某、赵某等人发生口角，后刘飞持刀将金某、赵某捅伤。经法医鉴定，被害人金某胃壁破裂，肝破裂，其损伤均构成重伤二级；被害人赵某背部、髂部及肢体皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘飞在青岛市城阳区梦缘网吧被抓获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错，被告人的犯罪行为应定性为正当防卫过当；2、被告人刘飞案发后主动报警，属自首；3、被告人系初犯、偶犯，无前科；4、被告人认罪态度好；5、被告人主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日凌晨2时许，被告人刘飞在青岛市城阳区城阳街道JOYKTV，因琐事与赵某等人发生口角，被告人刘飞离开。后被告人再次返回青岛市城阳区城阳街道JOYKTV门口，与金某、赵某等人发生殴打，刘飞持刀将金某、赵某捅伤。经法医鉴定被害人金某胃壁破裂，肝破裂，其损伤均构成重伤二级；被害人赵某背部、髂部及肢体皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘飞在青岛市城阳区梦缘网吧被抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）户籍证明书，证实被告人刘飞的身份情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某所受损伤为重伤二级；被害人赵某所受损伤为轻伤二级。
3、现场勘验检查工作及辨认笔录，证实被告人刘飞致伤被害人的现场情况。
4、证人证言
（1）证人池某的证言，证实2015年9月20日23时40分，该与青岛市城阳区城阳街道JOYKTV店中服务员姜某、金某、赵某、朴某在店门口聊天，大约聊了十分钟左右，刘飞开车过来问：“刚才谁和我吵架来”后双方打了起来，刘飞从裤子口袋拿出一把匕首，先在金某身上、肚子附近和肩膀上各捅了一刀，又在赵某左侧腹部捅了一下的事实。
（2）证人姜某的证言，证实案发当日，在青岛市城阳区城阳街道JOYKTV，因琐事与刘飞发生口角，该与该店中服务员把刘飞赶走。过了五分钟左右，刘飞开车返回该店门口，该和店中服务生与刘飞扭打起来，刘飞拿出水果刀将该左手手心划伤，将赵某捅伤了的经过。
（3）证人朴某的证言，证实在青岛市城阳区城阳街道JOYKTV，赵某等人因琐事与刘飞发生口角，我们让刘飞离开。后刘飞开车返回该店门口，并且手中拿着水果刀，双方打了起来，刘飞用脚踹该肚子一下，持刀捅赵某右胳膊、腰部各一下的经过。
5、被害人陈述
（1）被害人金某的陈述，证实2015年9月21日凌晨2时许，刘飞持匕首朝该左侧肩膀捅了一刀、左侧腹部捅了两刀，该往店门口跑，刘飞又用刀朝该后背砍了一刀。后见姜某的右手和赵某的右胳膊受伤了，姜某、赵某均称他们是被刘飞用刀砍伤的情节及经过。
（2）被害人赵某的陈述，证实2015年9月20日晚23时30分，在青岛市城阳区城阳街道JOYKTV店，因琐事该与刘飞发生口角，刘飞离开。大约过了五分钟，刘飞又开车返回该店门口，双方打起来，刘飞从裤兜拿出一把水果刀，先在金某腹部和肩膀上捅了一下，金某倒地，又用刀朝该右胳膊划了一刀、左侧腰部划了一刀、后背捅了一刀的经过。
6、被告人刘飞供述，证实案发当日，该持刀将金某、赵某捅伤的情节及经过。
本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人有一定过错，被告人刘飞行为属防卫过当、主动报警系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘飞如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2021年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢267号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。组织机构代码59928548-6。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市光河路123号金茂大厦11层。组织机构代码70638234-6。
法定代表人程祥珅，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市兴唐大厦23层2310房间。组织机构代码75544394－2。
法定代表人杨璇，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年六月十九日
书记员 闫静华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终578号
上诉人（原审被告）：永州零陵瑞翔新材料有限公司。
法定代表人：唐顺国，负责人。
委托诉讼代理人：黄顺华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华自科技股份有限公司。
法定代表人：黄文宝，董事长。
委托诉讼代理人：郭铖，系该公司员工。
上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司因与被上诉人华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的委托诉讼代理人黄顺华，被上诉人华自科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的上诉请求：撤销由上诉人赔偿被上诉人逾期支付货款的损失的判项，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人签订的《产品买卖合同》没有明确约定逾期支付货款需承担利息的违约责任条款，而一审法院却判令上诉人支付逾期付款利息，没有明显查清事实，适用法律错误。
被上诉人进行答辩称：上诉人的上诉理由于法无据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉,维持原审判决。二审案件受理费由上诉人承担。
原审原告华自科技股份有限公司向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令永州零陵瑞翔新材料有限公司立即向华自科技股份有限公司支付货款141,000元；2、判令永州零陵瑞翔新材料有限公司向华自科技股份有限公司支付直至货款结清时的利息（截止2016年11月30日为10,575元）。
一审法院认定事实：被告下欠原告贷款10%的质保金141,000元，法院予以确认。对于原告主张的按同期贷款利率，自2015年5月30日起至付清货款之日止期间的利息的诉讼请求，被告认为合同没有约定逾期付款利息，对此诉请应予以驳回。
一审法院认为：原告华自科技股份有限公司与被告永州零陵瑞翔新材料有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了一套2000KVA配电设备，且验收合格已满一年，被告应按合同的约定，支付剩余货款10%的质保金141,000元，故原告要求被告支付剩余货款10%（141,000元）质保金的诉请合法，法院予以支持；出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于原告仅要求被告方自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，该诉讼请求合理，法院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决：一、被告永州零陵瑞翔新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告华自科技股份有限公司货款141,000元；二、被告永州零陵瑞翔新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告华自科技股份有限公司逾期支付货款的损失（以141,000为基数，自2015年5月30日起至本判决确定的自动履行届满之日止，按金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，减半收取1,666元，由被告永州零陵瑞翔新材料有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司是否应向被上诉人华自科技股份有限公司支付逾期支付货款的损失。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对于逾期付款的违约金没有约定，被上诉人主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,120元，由上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终578号上诉人（原审被告）：永州零陵瑞翔新材料有限公司。法定代表人：唐顺国，负责人。委托诉讼代理人：黄顺华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：华自科技股份有限公司。法定代表人：黄文宝，董事长。委托诉讼代理人：郭铖，系该公司员工。上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司因与被上诉人华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的委托诉讼代理人黄顺华，被上诉人华自科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的上诉请求：撤销由上诉人赔偿被上诉人逾期支付货款的损失的判项，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人签订的《产品买卖合同》没有明确约定逾期支付货款需承担利息的违约责任条款，而一审法院却判令上诉人支付逾期付款利息，没有明显查清事实，适用法律错误。被上诉人进行答辩称：上诉人的上诉理由于法无据，一审认定事实清楚，请求驳回上诉,维持原审判决。二审案件受理费由上诉人承担。原审原告华自科技股份有限公司向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令永州零陵瑞翔新材料有限公司立即向华自科技股份有限公司支付货款141,000元；2、判令永州零陵瑞翔新材料有限公司向华自科技股份有限公司支付直至货款结清时的利息（截止2016年11月30日为10,575元）。一审法院认定事实：被告下欠原告贷款10%的质保金141,000元，法院予以确认。对于原告主张的按同期贷款利率，自2015年5月30日起至付清货款之日止期间的利息的诉讼请求，被告认为合同没有约定逾期付款利息，对此诉请应予以驳回。一审法院认为：原告华自科技股份有限公司与被告永州零陵瑞翔新材料有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了一套2000KVA配电设备，且验收合格已满一年，被告应按合同的约定，支付剩余货款10%的质保金141,000元，故原告要求被告支付剩余货款10%（141,000元）质保金的诉请合法，法院予以支持；出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于原告仅要求被告方自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，该诉讼请求合理，法院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决：一、被告永州零陵瑞翔新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告华自科技股份有限公司货款141,000元；二、被告永州零陵瑞翔新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告华自科技股份有限公司逾期支付货款的损失（以141,000为基数，自2015年5月30日起至本判决确定的自动履行届满之日止，按金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，减半收取1,666元，由被告永州零陵瑞翔新材料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司是否应向被上诉人华自科技股份有限公司支付逾期支付货款的损失。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对于逾期付款的违约金没有约定，被上诉人主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,120元，由上诉人永州零陵瑞翔新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年六月一日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初198号
原告王青海，男，1973年6月9日生，蒙古族，农民。
被告邰国庆，男，1978年7月15日生，蒙古族，农民。
被告哈申朝古拉，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王青海与被告邰国庆、哈申超古拉买卖合同纠纷一案中，原告王青海于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青海自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青海撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告王青海撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张新颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1724号
原告：彭某，男，1989年12月8日出生。
被告：廉某某，女，1990年3月6日出生。
该案为离婚案件，不公开文书。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 吕奕霖
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 高玉芬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执146号
罗盘生、刘恒武：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年六月二十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5248号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：陈雅华，女，汉族，1956年2月25日生，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈雅华的本院(2016)沪0106民初3310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初3310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3611号
申请执行人：于建洲，男，汉族。
被执行人：曹守镇，男，汉族。
被执行人：阚晨源，女，汉族。
本案在执行于建洲与曹守镇、阚晨源民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3611号申请执行人：于建洲，男，汉族。被执行人：曹守镇，男，汉族。被执行人：阚晨源，女，汉族。本案在执行于建洲与曹守镇、阚晨源民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5589号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该公司职员。
被告贾云利，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告运贯庆，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告冯瑞山，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告贾云利、运贯庆、冯瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告贾云利、运贯庆、冯瑞山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月23日，原告与被告贾云利签订农合借字123101第101040号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告贾云利提供借款450000元，月利率为6.85875‰，借款期限自2010年2月23日至2011年2月22日，借款用途为借新还旧（购料），此笔借款由被告运贯庆、冯瑞山提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告贾云利借款本金450000元义务。借款到期后，被告贾云利仅偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金410000元，经原告催要，被告贾云利于2012年5月8日、2014年5月2日、2015年7月5日签收了催收通知书，被告运贯庆、冯瑞山于2012年5月8日、2014年5月2日、2015年7月5日签收了催收通知书和担保责任履行通知书。但此款被告至今未能给付。故起诉要求1、被告贾云利偿还原告借款本金410000元，截止到2015年6月21日的利息46574.35元，本息合计456574.35元，被告运贯庆、冯瑞山承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾云利、运贯庆、冯瑞山均未提供证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月23日，原告与被告贾云利签订农合借字123101第101040号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告贾云利提供借款450000元，月利率为6.85875‰，借款期限自2010年2月23日至2011年2月22日，借款用途为借新还旧（购料），此笔借款由被告运贯庆、冯瑞山提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同订立后，原告依约履行了给付被告贾云利借款本金450000元义务。借款到期后，被告贾云利仅偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金410000元，经原告催要，被告贾云利于2012年5月8日、2014年5月2日、2015年7月5日签收了催收通知书，被告运贯庆、冯瑞山于2012年5月8日、2014年5月2日、2015年7月5日签收了催收通知书和担保责任履行通知书。但借款本息三被告至今未能偿还，截止到2015年6月21日利息为46574.35元，本息合计456574.35元。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾云利签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告贾云利依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年，借款到期后，经原告催要，被告运贯庆、冯瑞山于2012年5月8日、2014年5月2日、2015年7月5日签收了催收通知书和担保责任履行通知书，表明原告在保证期间内向被告运贯庆、冯瑞山主张了权利，故被告运贯庆、冯瑞山对此笔借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告贾云利偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告贾云利、运贯庆、冯瑞山未出庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾云利于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金410000元，截止到2015年6月21日的利息46574.35元，本息合计456574.35元。
二、被告运贯庆、冯瑞山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告贾云利承担，被告运贯庆、冯瑞山承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初125号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人代某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年2月15日因寻衅滋事被静宁县公安局行政拘留十日并罚款一千元。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控,2016年10月24日23时许，被告人代某在静宁县威戎镇”小董面馆”饮酒，因琐事与隔壁”乐乐炸酱面馆”顾客石某、武某发生纠纷，代某持啤酒瓶击打石某、武某头部，致二人受伤。指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人代某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人代某与其朋友温某1、董某、温某2四人在静宁县威戎镇街道”小董面馆”饮酒。23时许，温某1到面馆外面小便，在隔壁”乐乐炸酱面馆”饮酒的顾客石某、武某也在此处小便，温某1对二人说不要在车上撒尿。因被告人的车辆停放在面馆门前，被告人听到后认为二人朝其车辆撒尿，便来到”乐乐炸酱面馆\'\'\'\'，用啤酒瓶朝石某头部击打一下，致石某头部流血。闻讯赶到的董某、温某2将被告人拉回”小董面馆”，武某赶来追问被告人为何打人，被告人又用啤酒瓶朝武某头部击打一下，后被他人劝开。石某、武某被送至静宁县人民医院住院治疗。
2016年11月23日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：石某外伤致面部多个创口累计长6.6cm，评定为轻伤二级。武某外伤致头皮创长1.9cm，评定为轻微伤。
案发后，被告人代某与二被害人就民事赔偿达成协议，被告人代某分别赔偿石某、武某各项经济损失34800元、7700元，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，诊断证明书、住院病历，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，证人温某3、董某、温某1、温某2证言，被害人石某、武某的陈述，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人代某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 米 璐
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初125号公诉机关静宁县人民检察院。被告人代某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年2月15日因寻衅滋事被静宁县公安局行政拘留十日并罚款一千元。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控,2016年10月24日23时许，被告人代某在静宁县威戎镇”小董面馆”饮酒，因琐事与隔壁”乐乐炸酱面馆”顾客石某、武某发生纠纷，代某持啤酒瓶击打石某、武某头部，致二人受伤。指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人代某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人代某与其朋友温某1、董某、温某2四人在静宁县威戎镇街道”小董面馆”饮酒。23时许，温某1到面馆外面小便，在隔壁”乐乐炸酱面馆”饮酒的顾客石某、武某也在此处小便，温某1对二人说不要在车上撒尿。因被告人的车辆停放在面馆门前，被告人听到后认为二人朝其车辆撒尿，便来到”乐乐炸酱面馆''''，用啤酒瓶朝石某头部击打一下，致石某头部流血。闻讯赶到的董某、温某2将被告人拉回”小董面馆”，武某赶来追问被告人为何打人，被告人又用啤酒瓶朝武某头部击打一下，后被他人劝开。石某、武某被送至静宁县人民医院住院治疗。2016年11月23日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：石某外伤致面部多个创口累计长6.6cm，评定为轻伤二级。武某外伤致头皮创长1.9cm，评定为轻微伤。案发后，被告人代某与二被害人就民事赔偿达成协议，被告人代某分别赔偿石某、武某各项经济损失34800元、7700元，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，诊断证明书、住院病历，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，证人温某3、董某、温某1、温某2证言，被害人石某、武某的陈述，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人代某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓燕审 判 员  靳相军人民陪审员  刘 晓二〇一七年七月十九日书 记 员  米 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2111号
原告王春财，男，1961年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李景涛，男，1988年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王春财诉被告李景涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原都住在国际新城一个小区而认识。从2015年6月25日起，被告先后14笔，从原告处结账人民币435000元。每次借款，被告都立有借据并签字捺手印。均有还款的约定时间。借款到期后，原告一直找被告追要借款，被告总是以各种理由和借口拖欠不还。原告为了维护自己合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款435000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供被告李景涛的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春财的起诉。
案件受理费7825元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初130号之一
原告：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘国林与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘国林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国林撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤诉。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告刘国林承担。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初130号原告：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘国林与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  孟秀芳人民陪审员  彭庆英二〇一七年二月十七日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初197号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张聪妙，又名张丝妙，女，1954年12月29日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月7日被刑事拘留，当日被取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张聪妙犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人张聪妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年秋天，被告人张聪妙在安平县丝网街悦程酒店东侧70米路北其经营的烟酒百货店内，明知他人向其销售的“V9”、“蟲草鹿鞭丸”等性保健品无正规、合法来源，依然购买并销售。2017年2月22日，安平县公安局联合安平县食药监督管理局对该店进行检查时，当场扣押“V9”4盒、“蟲草鹿鞭丸”8盒等保健品一部。经依法鉴定，“V9”、“蟲草鹿鞭丸”保健品中含有西地那非成分。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李琴焕的证言、安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（城）扣字〔2017〕0031号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-23-008（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》以及被告人张聪妙的在逃人员登记/撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪妙销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张聪妙犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年八月一日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7414号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人陈焕好、陈标本：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人陈焕好、陈标本合同纠纷一案，（2003）瑞马民初字第209号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕好、陈标本已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7414号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6449号
原告马桂朋，男，1972年2月15日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告孙国浩，男，1966年10月30日出生，汉族，住莱西市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路宏远长安人家网点1415号。组织机构代码：780399998。
负责人王瑶，公司经理。
委托代理人贾汝浩，公司员工。
原告马桂朋与被告孙国浩、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人迟敬武，被告中华保险委托代理人贾汝浩，到庭参加了诉讼。被告孙国浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8063.65元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案经莱西市人民法院（2012）西民初字第160号民事判决。2011年11月16日、2016年2月28日，原告两次进行后续治疗，花去相应医疗费。
被告孙国浩未答辩。
被告中华保险辩称：交强险的医疗费已赔偿完毕，交通费、护理费合理承担，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2010年10月17日10时30分许，马桂朋无证驾驶无号牌摩托车与孙国浩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致马桂朋伤。马桂朋承担事故主要责任，孙国浩承担事故次要责任。
2011年12月15日，马桂朋诉至本院，本院于2012年6月11日做出（2012）西民初字第160号民事判决书，在该判决中鲁Ｂ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额用尽，死亡残疾赔偿限额使用82306.7元。
2016年2月28日原告在莱西市人民医院行内固定取出术，住院治疗7天，支出医疗费7648.47元。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告孙国浩，事故发生时的驾驶人是被告孙国浩，该车在被告中华保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。原告骑摩托车与被告孙国浩驾车相撞，致原告受伤，被告孙国浩承担事故次要责任，本院确定被告孙国浩对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告中华保险在交强险各分项责任限额余额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告中华保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙国浩承担30%的责任。
原告主张的医疗费以本院审查的数额7648.47元为准。原告提交的2011年11月16日入住莱西市人民医院的相关住院资料已超过法定诉讼时效，被告中华保险的异议成立，本院不予确认。原告主张的住院生活补助费20元/天、护理费76元/天，符合法律规定，本院予以确认，住院生活补助费、护理费均计算7天。被告中华保险认可原告住院期间交通费20元/天，本院予以准许。综上，原告的损失如下：医疗费7648.47元、住院生活补助费140元（20元/天×7天）、护理费532元（76元/天×7天）、交通费140元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计7788.47元，因交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，由被告中华保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告2336.54元（7788.47元×30%）。原告主张的护理费、交通费合计672元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额的余额，由被告中华保险在交强险范围内赔偿原告672元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告孙国浩不再承担赔偿责任。被告中华保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告孙国浩既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告马桂朋损失672元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马桂朋损失2336.54元；
三、驳回原告马桂朋对被告孙国浩的诉讼请求；
四、驳回原告马桂朋的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告中华保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终246号
上诉人（原审原告）谭××。
委托代理人侯天发。
被上诉人（原审被告）李××。
原审第三人李×军。
委托代理人王志刚。
上诉人谭××因与被上诉人李××、原审第三人李×军离婚后财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)碧民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人谭××及其委托代理人侯天发、被上诉人李××、原审第三人李×军及其委托代理人王志刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭××、李××原系夫妻关系。2015年1月21日，经碧江区人民法院作出判决，准予谭××、李××离婚，该判决已发生法律效力。该离婚判决未对坐落于××××的三楼一底的房屋（其中一楼是门面，二楼至四楼是住房）进行分割，该房屋的土地系政府给予的安置地，所有权人系××××村，土地使用证号为铜环集用（2006）第0××8号,地号为B-5-××3，房产证号为铜市房权证河西字第0620××××640号,使用权面积为120平方米。该房屋系谭××、李××婚姻关系存续期间于2005年修建，修建共花费150000元左右，其中约有80000元系李××婚前的房屋拆迁所得。现该房屋的所有权登记在李××个人名下。在谭××、李××离婚纠纷一案的审理过程中，经法院委托鉴定，本案争议房屋在2014年10月21日的评估时间点价值1881500元。现谭××诉请，1、依法分割谭××、李××婚姻存续期间的夫妻共同财产，即位于××××村的房屋一栋；2、本案诉讼费由李××承担。
另查明，2004年1月18日，第三人李×军将碧江区环××××村民组分给自己的120平方米的安置地以38000元卖给了同村村民蒋××。
还查明，谭××的户籍在碧江区××××村民组。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。谭××要求分割铜仁市碧江区××××的三楼一底的房屋，因该房屋修建花费150000元左右，其中80000余元是李××婚前房屋拆迁所得的补偿款，该80000余元应为李××的个人财产，即该房屋由李××的个人财产与谭××、李××的共同财产混合而成。综合该房屋修建的总价款及现在房屋的结构，酌情考虑，该房屋的第一层面门面、第二层住房、第四层住房归李××所有，第三层住房归谭××所有，其中公共通道及楼梯共同使用较为公平合理。对于第三人李×军辩称该房是自己与李××共同所有，与客观事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十八条第（一）项之规定，判决：一、坐落于铜仁市碧江区××××的三楼一底（土地使用证号：铜环集用（2006）第0××8号，地号：B-5-××3，房产证号：铜市房权证河西字第0620××××640号）的房屋第一层门面、第二层住房及第四层住房归李××所有；第三层住房归谭××所有，房屋的公共通道及楼梯共同使用；二、驳回谭××的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由谭××、李××各承担2850元。
宣判后，谭××不服，上诉称，一审认定事实错误。涉案房屋系夫妻共同财产，与原拆迁房无关联，且原拆迁房因在夫妻关系存续期间对该房进行了改、扩建，故拆迁款应属谭××、李××共有。涉案房屋应由谭××、李××平均分割。请求依法改判。
被上诉人李××答辩称，涉案房屋是由以前的老房屋拆迁而来，是李××与儿子共同修建，谭××对房屋不享有份额。请求驳回谭××的上诉。
原审第三人李×军答辩称，涉案房屋属于李××、李×军共同所有。为了化解矛盾李×军才未上诉。请求驳回谭××的上诉。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，争执房屋部分属李××的个人财产，部分属谭××、李××的共同财产，对此应予以确认。关于上诉人谭××提出涉案房屋系夫妻共同财产，与原拆迁房无关联，应由谭××、李××平均分割的上诉理由。经查，对于修建涉案房屋共花费150000元左右，其中有80000余元系李××婚前的房屋拆迁所得的事实，谭××在一审庭审中明确予以认可，在二审中亦未否认。而谭××提出其与李××在夫妻关系存续期间对李××的婚前房屋进行了改、扩建，拆迁款属谭××、李××共同所有的上诉理由，因谭××在一、二审过程中均未提供充分证据予以证实，应不予采信。一审根据涉案房屋建设资金的来源认定该房屋部分属李××个人所有，部分属李××、谭××共同所有，该认定并无不当。谭××提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判对一审案件受理费认定承担的数额错误，本院予以纠正。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5900元，由谭××、李××各承担2950元。二审案件受理费5900元，由上诉人谭××承担,予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 涛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保11号
申请人齐玲芝，曾用名齐灵芝，女，汉族，1964年11月30日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人李玉辉，男，汉族，现住蠡县，住蠡县。
申请人齐玲芝于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李玉辉名下冀Ｆ×××××号小型汽车一辆予以查封，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李玉辉名下的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二○二○一七年三月八日
书记员 张雅轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执84号
申请人：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
被申请人：张宏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
安徽中农化工国际贸易有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3597号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏银行存款77600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋德建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1040号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：靳亚都，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：江赫杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：杨顺星，男，1982年11月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：安徽省金苏财富软件科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼107铺。
法定代表人：叶梅
上诉人张鹏因与被上诉人靳亚都、江赫杰、杨顺星、叶梅、安徽省金苏财富软件科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉程序违法，无法律依据。上诉人起诉所列被告均有明确身份信息，一审法院裁定驳回起诉严重侵害上诉人诉讼权利。上诉人于2016年12月26日向一审法院邮寄了被上诉人在公安机关接受讯问时制作的讯问笔录，从笔录中可知被上诉人的具体信息。被上诉人靳亚都羁押于亳州看守所，江赫杰的送达方式正确，不存在无法送达情形，杨顺星已经成功送达。综上，请二审法院支持上诉请求。
一审法院认为，在审理张鹏与被靳亚都、江赫杰、杨顺星、叶梅、安徽省金苏财富软件科技有限公司健康权、身体权纠纷一案中�因原告不能提供被告准确的送达地址，经催告后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后予以退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，当事人所起诉的被告必须明确，是否符合条件中“有明确的被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份混同，是否能够提供准确的送达地址，不是起诉的必要条件。本案中，张鹏所诉被告身份信息具体明确，具备可识别性，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条规定之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1914号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理本案。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年六月一日
书记员 张宇楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执436号
申请执行人刘红亚。
被执行人曾伟强。
申请执行人刘红亚与被执行人曾伟强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤0307民初6536号民事判决书生效后，被执行人曾伟强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红亚于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款本金人民币60000元及利息；二、案件受理费人民币650元；三、承担本案执行费人民币809.75元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘红亚申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾伟强人民币61459.75元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6159号
原告：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：孟军。
委托诉讼代理人：夏永满，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：陈金成。
原告王志财与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托诉讼代理人夏永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款6.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告在被告超市购买了一瓶富实苹果醋饮料，单价6.50元，买完之后发现该商品里面有异物（塑料），买完之后找到该超市服务台，服务台联系了厂家，然后和厂家也没调解成，原告认为该商品违反了食品安全法第三十四条第六项之规定。故原告将被告诉至法院，根据食品安全法第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。
被告辩称：原告主张永辉超市一次性赔偿1000元，没有事实和法律依据，法院不应支持。第一，富实苹果醋符合食品安全标准。生产者天津国泰正源食品有限公司（以下简称“国泰公司”）针对涉案食品即苹果醋的生产，已获得天津市市场和质量监督委员会的批准与许可，已取得《全国工业产品生产许可证》，同时该品经过天津市武清区产品质量监督检验所检测，符合食品安全标准。第二，原告赔偿金主张没有法律依据。根据《食品安全法》（2015年10月1日实施）第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求损失赔偿及额外赔偿金。首先，如上所述，苹果醋符合食品安全。其次，要求赔偿前提是消费者因食品受到损害。原告并未食用食品，未对消费者造成损害。再次，原告主张赔偿原由为该产品中有异物，但无法判别异物来源。原告要求赔偿金缺乏法律依据。
经审理查明，原告王志财向法庭提交“富实”牌580毫升苹果醋饮料商品实物一瓶，该商品实物用透明硬质塑料作为外包装，包装袋正面加贴产品说明一张，该产品说明正面印制“富实”、“苹果醋饮料”、“不添加蔗糖，木糖醇饮料”、“净含量580ML”字样，产品说明左侧印制有“营养成分表”标签，并注明“如发现胀瓶，请勿饮用”和“瓶底有少许沉淀物，系果法络合的结果，属正常现象，请摇匀后再饮用”字样，商品条形码编号标注为“6920868600270”。产品说明右侧标注了“配料”和“果汁含量”商品信息，“产品标准号”项印为“Q/14A0905S”，“食品生产许可证编号”项印为“QS121406010142”，“保质期”项印为“一年”，“生产日期（批号）”标注为“见瓶盖”，“储存方法”项印为“在阴凉、干燥、通风的条件下贮存，避免阳光高温照射，开盖后请置于冰箱冷藏保存，在24小时内饮用完”，“制造商”项印为“天津国泰正源食品有限公司”，并标注了该公司的“公司地址”、“生产地址”、“电话”、“传真”、“客服热线”、“邮编”、“网址”信息，同时标注了QS食品生产许可标志，在商品实物瓶盖处喷码2016/12/10的黑色字体，意为涉诉商品的生产日期是2016年12月10日。
原告王志财向法庭提交名头印有“永辉超市沈阳市汪河路店”的购物小票一张，该小票上部打印有“店号：9355”，“2017/04/23”，意为商品购买日期为2017年4月23日，“收银机号：80598060”，“类型：零售销售”，该小票中部打印有“商品名称富实苹果醋饮料580ML6920868600270”,“数量1”，“单价6.5”，“成交价6.50”字样。
原告王志财向法庭提交商品实物照片打印件二张，经核对与其提供的商品实物相符。
另查明，涉诉商品在原告起诉前由原告保管，涉诉商品瓶盖封口处没有明显拆封痕迹。通过肉眼仔细查找观察可见，涉诉商品瓶内有一根长度在一厘米左右，宽度在二毫米左右的絮状白色固体物质。
再查明，从2016年7月至2017年5月期间，原告以王志财名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计34件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件24件（判决12件，撤诉12件），在审案件10件。
现原告于2017年5月16日向本院起诉，以2017年4月23日在被告处购买的涉诉商品内存在“塑料”异物为由，请求本院判令被告承担1000元惩罚性赔偿金及退货的法律责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、商品实物照片打印件2张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物、照片打印件与购物小票的对应性上看，原告提供的商品实物包装上标注了商品条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的存在异物的商品实物就是原告于2017年4月23日从被告处购买；
其次，从原告提交法庭证据的证明力上看，原告提供的证据除了不足以证明原告所提供的存在异物的商品实物就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品，也不能证明异物存在于商品实物之中的产生时间。
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十五日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢538号
申请执行人：廖勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人：李六成，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西北海市银滩恒利旅游度假中心中心区。
廖勇依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第112号民事判决，于2017年11月8日申请执行李六成民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额76108.47元及利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月9日向被执行人李六成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李六成发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人李六成名下位于北海××旅游度假中心区公寓楼××型××号房屋。但由于上述房屋面积仅有51.43平方米，且办理了抵押权登记，申请执行人认为该房屋除抵押权后的余值较少，其同意放弃对上述房屋的拍卖请求。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢538号申请执行人：廖勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被执行人：李六成，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西北海市银滩恒利旅游度假中心中心区。廖勇依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第112号民事判决，于2017年11月8日申请执行李六成民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额76108.47元及利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月9日向被执行人李六成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李六成发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人李六成名下位于北海××旅游度假中心区公寓楼××型××号房屋。但由于上述房屋面积仅有51.43平方米，且办理了抵押权登记，申请执行人认为该房屋除抵押权后的余值较少，其同意放弃对上述房屋的拍卖请求。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年五月二十六日书记员  李 婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00021号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周勇清，男，1984年5月16日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月25日被范县公安局刑事拘留，同年8月1日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告人杨建山，男，1987年8月26日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2014年7月6日被范县公安局刑事拘留，同年8月1日经范县人民检察院批准次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
辩护人申莹，河南金谋律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控二被告人犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人周勇清及其辩护人张建魁、张钦辉、被告人杨建山及其辩护人白彦平、申莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年，福建省莆田市城厢区华亭镇南湖村的周宇（在逃）到范县承包经营中国供销石化加油站，经营期间，周宇发现范县与福建地区的香烟销售存在地区差价，伙同被告人周勇清共同出资倒卖中华牌和芙蓉王牌香烟，并雇佣被告人杨建山负责打包运输。自2014年5月份，周勇清在范县及周边地区收购香烟，快递邮寄到福建地区，再由周宇对外销售。6月25日12时许，周宇伙同周勇清到范县申通快递邮寄香烟时，周勇清被抓获，当场扣押芙蓉王香烟88条，中华香烟7条，周宇驾车逃离。后在周勇清租住的位于范县新兴小区的住处查获牡丹牌香烟198条，中华牌香烟9条。经查销售香烟金额共计1002514元。
公诉机关向本院提交了被告人周勇清、杨建山的供述与辩解，证人证言，范县烟草专卖局先行登记保存决定书及涉案物品移送清单，手机短信、微信记录，范县烟草局、长垣县烟草局的证明，扣押物品清单，快递单据，银行明细，账本，在逃人员信息，辨认笔录，户籍证明等证据，指控被告人周勇清、杨建山的行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人周勇清辩称是周宇一人出资，自己并未出资，且实际经营数额没有起诉书上那么多，有部分在邮寄过程中毁损，有部分自用。其辩护人的辩护意见是起诉书认定为1002514元只是依据被告人的口供及自书账本，没有其他证据相印证，证据不足，应以其非法经营所得数予以处罚。另外，被告人周勇清只是受雇于周宇，所起的作用相对较小，属于较大作用的从犯。被告人周勇清能够如实交代罪行，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较低，违法所得额较小，没有分得利润，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人杨建山对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人杨建山能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，主观恶性较小，系从犯，且系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人周勇清伙同周宇（在逃）在没有获得烟草专卖许可的情况下，利用烟草地区的差价倒卖香烟，由周勇清在范县及周边的零售点收购芙蓉王牌和中华牌香烟，雇佣被告人杨建山打成包裹通过快递公司邮寄到福建省莆田市仙游县盖尾镇，再由周宇负责销售，赚取差价。同年6月25日，周勇清和周宇在范县申通快递公司邮寄香烟时，被范县烟草专卖局查获，并当场扣押中华牌香烟7条、芙蓉王牌香烟88条。后在周勇清住处查获牡丹牌香烟198条、中华牌香烟9条。经查，被告人非法经营数额为1002514元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人周勇清、杨建山的户籍证明，辨认笔录，无前科证明，手机短信、微信记录，破案经过，范县烟草专卖局的证明，扣押物品清单，快递单据，周勇清自书账本，证人黄某某、孙某某、刘某某、朱某某、邵某某、信某某、崔某某、岳某某、陈某的证言，被告人周勇清、杨建山的供述等证据。
本院认为，被告人周勇清、杨建山违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，擅自经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周勇清系主犯，对周勇清及其辩护人辩称没有出资，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人周勇清能够认罪，系初犯，可以从轻处罚，故其辩护人的该辩护意见予以采纳。对其辩护人所称的应按违法所得认定，本院认为，本案中违法所得额不能确定，依法认定周勇清自书的收购金额为非法经营数额合法有据。被告人杨建山在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。杨建山系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人周勇清、杨建山犯罪的事实，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周勇清犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2021年6月24日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨建山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一五年三月五日
书记员 杨 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:张强强，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张强强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告张强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月16日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计7571.81元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币200000元及借款利息、罚息合计7571.81元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告张强强未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月16日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计7571.81元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张强强和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金200000元及借款利息、罚息合计7571.81元，以后利息以本金200000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告张强强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元减半收取2207元，由被告张强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初162号
原告孔凡全，男，1964年11月19出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔凡全诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔凡全于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终607号
上诉人（原审原告）北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人张英杰，男，1979年6月9日出生。
委托代理人黄岭，男，1993年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）宋成业，男，1987年3月6日出生。
上诉人北京民族印务有限责任公司（以下简称民族印务公司）因与被上诉人宋成业劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人民族印务公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民族印务公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京民族印务有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京民族印务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3531号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：田沁，女，1990年10月14日生，汉族，住镇江市。
被告：ＸＸ，女，1965年3月17日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告田沁、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保70号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第413号
申请人：赵卫平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐刚，男，住齐河县。
申请人赵卫平与被申请人徐刚借款纠纷一案，申请人赵卫平于2012年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人徐刚的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐刚拥有的位于齐河县房屋一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月二十六日
书记员 张加魁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第616号
原告陈继光。
被告彭国奇。
原告陈继光与被告彭国奇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈继光到庭参加了诉讼，被告彭国奇经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈继光诉称，2009年11月15日，彭�奇向董海强借款，陈继光对该借款进行担保。因彭国奇拖欠借款而被诉至法院，经过法院判决，确认彭国奇应当向董海强归还借款16万元，且由原告承担连带责任。经法院强制执行，陈继光代彭国奇支付履行款12万元、执行费1700元，合计121700元。现诉请法院判令被告向原告支付该代偿款，并承担本案的诉讼费。
被告彭国奇未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日，被告彭国奇向董海强借款16万元，并出具借条一份，由原告作为担保人在该借条上签字担保。后因被告彭国奇未能归还借款，引起纠纷而诉至本院，本院于2012年6月5日作出（2012）溧民初字第427号民事判决书，确认彭国奇于本判决生效之日起十日内归还董海强借款人民币160000元。陈继光对彭国奇欠董海强的160000元债务承担连带清偿责任。该判决生效后，董海强向本院申请强制执行，陈继光遂依照法院的要求支�履行款120000元、执行费1700元，合计121700元。因原告追偿无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的本院（2012）溧民初字第427号民事判决书、执行通知书、说明、交款发票、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告代偿的事实有本院（2012）溧民初字第427号民事判决书，原告代被告彭国奇支付的履行款120000元以及执行费1700元予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告彭国奇归还代偿的121700元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国奇于本判决生效之日起10日内向原告陈继光支付代偿金121700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、公告费400元，合计3135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2735元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 毓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00123号
原告：王某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识于2011年3月29日在和县民政局登记结婚，领取了结婚证，未生育子女。婚后因婚前感情基础不牢，经常为小事发生争吵，甚至拳脚相加；2012年农历八月双方发生争吵后分居至今，2013年4月22日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告未能出庭，法院以原告未能提供证据证明感情破裂为由判决不准离婚。现距离上次判决不准离婚已超过6个月，双方分居超过一年多，感情已完全破裂，要求判令与被告周某离婚。
被告周某未作答辩。
庭审中，原告王某提交了：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2011年3月29日在和县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
3、（2013）和民一初字第473号民事判决书一份，证明原告曾于去年起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告周某未予质证。
被告周某未提交证据。
对原告提交证据，证据1、2、3均源自国家机关，真实合法，与本案存在关联性，予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2011年3月29日在和县民政局登记结婚，领取了J341424-2011-002892号结婚证，婚后未生育子女。2013年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月5日作出一审判决，判决不准许原被告离婚后双方均未上诉。现原告再次诉至法院，要求判令与被告周某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告均系二婚，经人介绍不久就领取了结婚证，婚前感情基础薄弱；婚后不久双方发生矛盾，原告遂于2013年4月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 来世杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8372号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：信某。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被信某楷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
温州市鹿城区人民法院
判 决 书
（2014）温鹿东民初字第347号
原告：陈某。
被告：白某甲。
原告陈某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日，原、被告生育一女，取名白某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方学识、生活环境和生活习惯相差甚远，在共同生活中双方经常为生活琐事发生争吵，而且被告赌博成性，不务正业，经常出去赌博，导致夫妻难以信任，隔阂重重。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及孩子家庭，勿沾赌博恶习，帮助他戒赌。但被告不听劝说，仍然肆无忌惮的外出，完全不顾孩子与家庭，让原告无法安心工作和生活。自2012年10月份开始，原告带着女儿到上海，被告杳无信息，双方分居生活至今。
综上，原、被告的婚姻关系已破裂，已经没有维系婚姻的可能。原告曾于2013年4月11日向温州市鹿城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现要求：1、判令原告陈某与被告白某甲离婚；2、判令原、被告婚生女白某乙由原告陈某抚养，被告白某甲于每月10日前向原告陈某支付女儿白某乙的抚养费2600元。
原告陈某向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿白某乙于2012年8月15日出生的事实。
5、民事判决书一份、生效证明书一份，证明原告曾于2013年4月11日向温州市鹿城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告白某甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日，原、被告生育一女，取名白某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，并于2012年10月开始分居至今，婚生女儿白某乙随原告生活。
另查明，原告曾于2013年4月11日向温州市鹿城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月16日依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间经第一次不准离婚判决后，没有进行有效沟通，一直分居至今，亦无和好转机，可以认定原、被告之间已经符合“夫妻感情彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。考虑到女儿白某乙一直跟原告生活，故女儿白某乙由原告负责抚养为宜，由于原告没有提供证据证明被告的收入水平，本院酌情确定被告每年应支付的子女抚养费为12000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告白某甲离婚；
二、女儿白某乙由原告陈某负责抚养，被告白某甲自本判决生效之日起的每年8月14日前向原告陈某支付全年子女抚养费12000元，直至女儿白某乙独立生活时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 刘蕴墨
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执371号
申请执行人曾向兰，女，1960年1月24日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人刘六社，男，1956年3月11日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人曾向兰与被执行人刘六社健康权纠纷的【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1112号民事判决】一案，被执行人刘六社已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1112号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十八日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第545号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告李晓红，女，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第69号
申请执行人张荣元，男，1944年7月11日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人张金荣，男，1953奶奶7月21日出生，汉族退休职工，住平和县。
申请执行人张荣元和被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，被执行人张金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金荣所有的银行存款176988.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年三月七日
书记员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢字第69号申请执行人张荣元，男，1944年7月11日出生，汉族，退休职工，住平和县。被执行人张金荣，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工，住平和县。本院在执行申请执行人张荣元与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张荣元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2006)平民初字第352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十一日书记员  周少静