wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4206号
原告：田晋宝，男，汉族，1954年7月20日出生，住山西省阳城县。
委托代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：任永强，男，汉族，成年，住济源市济水苑Ａ区。
原告田晋宝诉被告任永强民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田晋宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告向原告借款3万元，约定利息3分，还款日期到期后未还，被告于2015年4月8日向原告出具了还款保证书，重新约定了还款期限，但到期后未还，故诉至法院，要求被告归还借款。
任永强未答辩。
本院经审理查明案件事实如下：被告于2010年6月11日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，于2015年4月8日向原告出具还款保证书，保证于2015年9月30日前还清借款，但到期后被告未还。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对田晋宝提交的证据予以认定。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永强在本判决生效后十日内偿还原告田晋宝借款3万元及利息（利息按照月息2分，从借款之日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年八月二十四日
书记员 成婉枫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终83号
上诉人（原审被告）：常州强邦复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区枫香路69号。
法定代表人林春华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭文，女，1975年8月11日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人常州强邦复合材料有限公司因与被上诉人郭文民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查钟楼区人民法院于2016年12月19日向上诉人常州强邦复合材料有限公司邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，上诉人常州强邦复合材料有限公司收到法院催交案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州强邦复合材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 储心怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初31号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人静丽萍，女，汉族，1969年1月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟额尔古纳左旗满归镇，居民身份证号码1521021969********，大学文化，无职业，住内蒙古满洲里市道北五道街XX综合楼*号楼*单元***室。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2016年5月16日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人静丽萍犯偷越国(边)境罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人静丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人静丽萍因其真实身份被俄罗斯拒绝入境，便通过朋友关某春联系一哈尔滨男子，在伊春公安分局办理了虚假的李某生户籍和临时身份证，后静丽萍于2011年7月份冒用李某生身份信息办理了出国护照，并从2011年7月11日至2016年4月13日利用李某生虚假身份护照往返俄罗斯10次。2016年5月16日，被告人静丽萍到伊春公安分局红升派出所办理注销李某生户口时被传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李某生户口簿及身份证、书证到案及破案经过、扣押物品决定书、静丽萍户籍信息、护照申请查询结果、李某生出入境记录等、证人苏某、沃某、路某东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人静丽萍违反国境管理法规，利用虚假的身份证及护照，偷越中国与俄罗斯国境十次，情节严重，已构成偷越国境罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。静丽萍自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人静丽萍犯偷越国境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜丽满
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1045号
申请执行人胡志云，女，汉族，1964年12月4日生，住萍乡市。
被执行人罗余平，女，汉族，1969年3月7日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡志云与被执行人罗余平民间借贷纠纷一案中，应执行标的33.39万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9056号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：屠雅霓，女，1982年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市源发钢结构有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇后郑村。
法定代表人：屠雅霓。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告屠雅霓、台州市源发钢结构有限公司（以下简称源发公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告屠雅霓返还原告银隆公司担保代偿款70104.22元，并支付该款自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告源发公司所有的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告自愿将其收取的履约保证金2000元在第一项诉讼请求中的2016年12月28日代偿的47000元中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为：被告屠雅霓返还原告银隆公司担保代偿款68104.22元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告银隆公司、被告屠雅霓与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为2015分期借12070013-0276的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告屠雅霓以其在工行申办的卡号为62×××59的牡丹购车专用卡以分期付款方式向工行透支借款105200元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期偿还透支借款并支付手续费，首期偿还4717.32元，以后每期偿还4662元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告自愿为被告屠雅霓的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。如被告屠雅霓未能按期还款，工行有权要求原告对被告屠雅霓上述透支借款本息承担连带保证责任。同日，原告与被告屠雅霓签订了《担保合同》一份，约定原告为被告屠雅霓的上述借款提供担保；为降低原告担保风险，被告屠雅霓自愿交纳履约保证金2000元；被告屠雅霓在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与工行签订的合同约定无须征得被告屠雅霓的同意可以保证代偿，被告屠雅霓支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原告与被告源发公司签订了《车辆抵押合同》一份，约定被告源发公司以其所有的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车为被告屠雅霓向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括原告代偿的借款本息和原告为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，工行于2015年6月11日按约定发放了贷款，原告与被告源发公司就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告屠雅霓未按约定履行还款义务，原告分别于2016年12月28日、2017年6月5日代偿47000元、23104.22元，合计70104.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠雅霓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款68104.22元，并支付该款至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中代偿款45000元自2016年12月28日起计算，待偿款23104.22元自2017年6月5日起计算）。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告台州市源发钢结构有限公司所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
案件受理费890元（已减半），由被告屠雅霓、台州市源发钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思安
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1971号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:胡光鲁，男，1981年12月20日生，汉族，住昆山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6254号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款101585.59元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以88200.46元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3232元、执行费1223元，合计106040.59元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以88200.46元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以101585.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡光鲁在银行账户上的存款106040.59元及逾期利息（利息自2015年12月23日起，以88200.46元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以101585.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审51号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人殷东亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105480号行政处罚决定书中对殷东亮罚款及加处罚款计2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人殷东亮未取得驾驶证于2016年3月3日23时0分，在西五公路1公里实施驾驶机动车的违法行为（代码1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定于2016年3月4日作出西公交决字【2016】第411721-2900105480号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年3月4日送达给殷东亮，殷东亮在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105480号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105480号行政处罚决定书中对殷东亮罚款及加处罚款合计2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执980号
申请执行人赵铁军，男，汉族，1965年12月30日出生。
被执行人丁春安，男，汉族，1953年2月12日出生。
我院于2016年12月26日立案受理的申请执行人赵铁军与被执行人丁春安委托合同纠纷一案，被执行人于2017年1月13日已自
动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹笔珩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林生辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林生辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林生辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,987.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,987.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初257号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人郭云财，男，1972年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，因犯盗窃罪，2012年10月15日被隆回县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2014年9月1日被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人文勇平，男，1988年11月17日出生于湖南省隆�县，汉族，因犯盗窃罪，2013年9月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人郭云财、文勇平犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人郭云财、文勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年5月至2016年9月，被告人郭云财流窜于隆回、武冈等地单独或伙同被告人文勇平盗窃他人财物。其中郭云财盗窃作案4次，涉案金额10766元；文勇平盗窃作案1次，涉案金额3400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月15日，郭某（已判刑）骑摩托车搭载郭云财窜至隆回县高坪镇菜市场旁边钱江摩托车专卖店对面的一个癫子屋檐下，由郭某1骑着摩托车在旁负责接应，郭云财盗窃李某黑色背包1个，盗得现金3400元及手机、存折等物，郭云财分得赃款2700元；
2、2015年7月的一天，郭某1骑摩托车搭载郭云财窜至隆回县高坪镇街上寻找作案目标，由郭某1骑着摩托车在旁望风并接应，郭云财盗窃李某1一个黑色背包，内有现金2400元，郭云财分得赃款1600元；
3、2015年10月4日上午10时许，郭云财窜至邓家铺镇魏源超市斜对面的杨某商店门口，趁李某2买鞭炮不备之机，将李某2的一个红色塑料米袋子盗走。米袋子内有红包两个，现金共1566元；
4、2016年9月7日8时许，郭云财伙同文勇平窜至邓家铺镇农业银行隔壁一个药房门口，发现刘某将钱包放到一台摩托车后备箱内，于是郭云财和文勇平就骑着摩托车尾随刘某至邓家铺中心小学门口，郭云财趁刘某1离开之际迅速窜至刘某1的摩托车旁，用力拉开摩托车的后备箱，从中盗得刘某的黑色钱包1个，内有现金3400元、OPPO手机1台。郭云财盗窃得手后，立即招手示意在旁望风的文勇平骑摩托车搭载他，然后两人逃离现场。在逃跑的跑上，郭云财将钱包内的3400元现金拿出并分给文勇平赃款1500元，郭去财分得赃款1900元，然后郭云财将钱包和手机丢入河中。案发后，文勇平退赔了被害人刘某经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人郭云财、文勇平在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人戴某、李某3、郭某1的证言，被害人刘某、李某2、李某、李某1的陈述，提取笔录、手机销售单、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、（2016）�0524初字31号《刑事判决书》、（2013）隆刑初字第248号《刑事判决书》、（2012）隆刑初字第287号《刑事判决书》、（2014）宁刑初字第173号《刑事判决书》、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭云财、文勇平以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，郭云财起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；文勇平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。郭云财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。文勇平退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭云财、文勇平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名�立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭云财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人文勇平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭云财的刑期自2016年9月10日起至2017年5月9日止；被告人文勇平的刑期自2016年9月10日起至2017年1月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外�主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓军，男，1976年8月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省运城市公安局交通警察支队。住所地：山西省运城市禹都大道**号。
法定代表人：李会峰，该交通警察支队支队长。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
再审申请人张晓军因与被申请人山西省运城市公安局交通警察支队（以下简称运城交警支队）劳动争议一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2047号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋民申845号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张晓军及其委托代理人冯靖茹、被申请人的委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年10月，运城交警支队成立巡查大队，张晓军通过考试成为巡查大队一员。2001年张晓军被调到车管所担任协警工作至今。2014年5月20日张晓军的科室领导郭晓军通知再审申请人暂停工作，等待通知。2015年年初，张晓军听说其他同事停止工作等待通知的人于2014年12月底陆续回到原单位上班，就多次联系科室领导和局领导过问张晓军的工作安排。科室领导和局领导的回复一直都是继续等待，单位不会忘记老员工的。直到2015年12月29日，张晓军实在是没有办法，只好向运城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁程序，要求运城交警支队给张晓军出具解除劳动合同的证明，补发工资和应该给再审申请人缴纳的社会保险，并依法向张晓军发放经济补偿金。但劳动争议仲裁委员会、运城市盐湖区人民法院、运城市中级人民法院均以仲裁时效超过一年为由，驳回诉讼请求。本案一裁两审认定劳动争议发生时间为2014年5月20目的证据仅仅是张晓军单位负责人的电话通知“暂停工作，等待通知”和运城交警支队的一份会议记录。电话通知内容为“暂停工作，等待通知”，而会议记录的内容既没有向张晓军送达，也没有标明和张晓军存在关联性，且没有采纳张晓军提供的20l5年被申请人出具员工关系证明并协助再审申请人办理社保手续的证据，以及申请人多次找到单位领导反映均答复等待通知的事实。运城市中级人民法院以上述两份证据直接认定本案劳动争议时间为2014年5月20日，明显属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）原判决适用法律错误。1.二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案自劳动争议仲裁委至运城市中级人民法院一裁两审的程序中，运城交警支队至今并未提供过解除劳动关系的证明，张晓军主张权利之日才是本案劳动争议发生的时间。运城市中级人民法院在被申请人没有出具再审申请人收到解除劳动关系或者终止劳动关系的书面证明材料的情形下，直接认定劳动争议在“暂停工作，等待通知”时已经发生，明显适用法律错误。2.张晓军的诉讼请求应当依法予以支持。运城交警支队应向张晓军支付经济补偿金、补发工资、支付未签订劳动合同的双倍工资、代为垫付的养老保险费等。综上所述，张晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
运城交警支队辩称，张晓军申请再审的理据不足，应予驳回。运城市劳动仲裁委员会的仲裁结果、盐湖区人民法院的一审判决和运城市中级人民法院的二审判决结果都是正确的，应予维持。（一）张晓军的请求不应支持。运城交警支队与张晓军之间的劳动关系已于2014年5月终止，张晓军于2015年12月申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，仲裁委的不予受理裁定和两级法院的驳回诉讼请求判决是符合法律规定的，是正确的。申请人从2014年5月接到通知停止工作离开单位，就应当知道其权利被侵害了，之后一年多的时间里既未接到再来上班的通知，也不及时向有关部门主张权利，于情于理于法都不能理解和支持。（二）张晓军与运城交警支队之间的劳动关系早已终止。本案双方之间并无劳动合同，不存在解除合同问题。张晓军干的是临时工，双方之间是口头协议，运城交警支队根据上级要求通知临时工全部停止工作，就等于终止了劳动关系，不存在书面通知的问题。（三）张晓军计算经济补偿金不符合《劳动合同法》47条规定。如按一年补一个月的标准计算，应当从2008年1月1日《劳动合同法》实施开始计算，最多只能算6个月，不可能按l7.5个月计算。（四）不应当给张晓军补发工资，因为张晓军从离职后一直未上班，不可能给不上班的人发工资，这也不符合劳动法规定。何况运城交警支队也不是企业单位，财政经费中也没有此项列支。（五）运城交警支队是行政单位，根据国家政策在以前所有正式人员都不缴养老保险金，因张晓军等属于临时工，按单位规定和本人协商同意，个人养老保险金由自己缴纳。现申请人请求返还其养老保险费缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，请求山西省高级人民法院应当驳回张晓军的再审申请。
本院再审认为：（一）1998年10月，运城交警支队成立巡查大队，张晓军应聘到运城交警支队工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。（二）截止2008年9月，张晓军应聘到运城交警支队工作已经满十年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，运城交警支队应当与张晓军订立无固定期限劳动合同。（三）截止2008年12月31日，《中华人民共和国劳动合同法》已施行一年，运城交警支队与张晓军仍未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，视为运城交警支队与张晓军已经订立无固定期限劳动合同。（四）依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位必须具备法定的条件、依据法定程序方可解除与劳动者之间的劳动合同。在本案中，2014年11月运城交警支队召开支部班子会议，研究决定：该单位临时工全部停职，2014年4月20日停发工资，5月20日，张晓军科室负责人郭晓军代表运城交警支队口头通知张晓军停止工作。运城交警支队的上述行为不能认定双方已终止了劳动合同或解除了劳动关系，一、二审法院以张晓军已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定的一年时效为由，判决驳回张晓军的诉讼请求明显不当。（五）一、二审法院对张晓军请求判令运城交警支队支付双倍工资、支付经济补偿金、补发工资、返还应当缴纳的社会保险等诉讼请求没有进行实体审理，对张晓军在一、二审中提供的与上述诉讼请求相关的主要证据未经质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终2047号民事判决及运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初270号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一八年二月十日
书记员 裴 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5516号
申请人：钟引娣，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海越馨建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：虞红斌。
本院在审理申请人钟引娣诉被申请人上海越馨建材有限公司股东出资纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海越馨建材有限公司银行存款882,500元(人民币、下同)或对等值财产采取相应的保全措施，并由胡新国、胡钟以其名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海越馨建材有限公司银行存款882,500元或对等值财产采取相应的保全措施；
二、查封胡新国、胡钟名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年一月十六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初977号
原告刘某。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
被告庄某。
本院在审理原告刘某与被告庄戌强离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕雪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执239号
申请执行人:柳玉奎，男，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人柳玉奎与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳玉奎于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为655元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人柳玉奎同意，终结本次执行程序；申请执行人柳玉奎如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执239号申请执行人:柳玉奎，男，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人柳玉奎与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳玉奎于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为655元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人柳玉奎同意，终结本次执行程序；申请执行人柳玉奎如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异6号
案外人：冯超君，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯超君于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯超君称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
冯超君向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人冯超君于2012年11月13日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人冯超君与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。冯超君所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异6号案外人：冯超君，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯超君于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯超君称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。冯超君向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人冯超君于2012年11月13日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人冯超君与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。冯超君所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执第122号
本院受理的申请执行人任泽尧，吴军凤、吴军红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4474号
原告：丁守明，男，1949年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告：李云水，男，1961年11月21日生，汉族，住寿光市。
被告：杨金娥，女，1958年8月26日生，汉族，住寿光市。
原告丁守明与被告李云水、杨金娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守明到庭参加诉讼，被告李云水、杨金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁守明诉称：2010年8月3日，被告欠原告丁守明小麦18425.6市斤，油款389.5元。经原告多次催要，被告拒不偿还，2016年6月12日，被告李云水又对此欠条予以重新确认，但至今仍不予以偿还。请求依法判令被告偿还小麦18425.6市斤或人民币20268.16元，偿还油款389.5元，共计20657.66元。
被告李云水、杨金娥未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告李云水曾多次购买原告面粉、食用油，并承诺用小麦偿还所欠原告面粉，至今被告尚欠原告小麦18425.6斤、油款389.5元。上述款物，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的录音、小麦、油明细表、欠条复印件、户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李云水之间的买卖�同合法有效。被告李云水应及时支付原告约定的小麦及油款，其至今未付的行为不当，应负清偿责任。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方共同债务，应承担共同清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云水、杨金娥支付原告丁守明小麦18425.6斤、油款389.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年一月五日
书记员 孙晓迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路延长线（山水人间商铺）。
经营者：汤文坤，该卡拉厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 知
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11099号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11099号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更514号
罪犯马某。
陕西省神木县人民法院于2012年7月31日作出（2012）神刑初字第00568号刑事判决，以被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46589号
原告李中存，男，1990年12月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告李良友，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
以上两原告共同委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告陶顺德，男，1960年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告路玉华，女，1962年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘巧娣，女，1938年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶春荣，男，1984年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆筱霞，女，1987年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶乐瑶，女，2012年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陶春荣(系被告陶乐瑶父亲)。
第三人上海紫桥房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨文龙。
原告李中存、李良友与被告陶顺德、路玉华、刘巧娣、陶春荣、陆筱霞、陶乐瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中存、李良友于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封第三人上海紫桥房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区顺凌路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告李中存、李良友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人上海紫桥房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区顺凌路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年七月七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1773号
原告：方勇，男，汉族，1972年1月22日出生，住运河区。
被告：王博，男，汉族，1976年4月22日出生，住吴桥县。
原告方勇诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，从2013年10月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告王博以家中有事，需要资金周转为由，向原告方勇借款人民币110000元，约定借款期限为10日。但被告自始至终没有归还借款，原告多次催要未果。按照约定及相关法律规定，还应多10月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按6%的年利率标准计付利息。依据为最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王博未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告王博向原告借款110000元，并出具借条写明“因有事急用，今借方勇现金拾壹万元整，2013年9月25号，王博”。借款至今一直未还，且双方未约定还款期限和利息。本案审理过程中证人李某出庭作证，证明主要内容为当时王博向方勇借款时本人在场，王博因家中有事向方勇借款110000元，当时方勇给的现金，王博出具了借条，并称10日内归还。
本院认为，原告方勇提供的被告王博于2013年9月25日出具的借条，确立了双方之间的借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告王博未能按照约定偿还原告的借款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠借款应予偿还。原告要求被告自2013年10月6日至生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，故应从原告主张权利之日即2017年7月12日起计算。王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王博于判决生效十日内偿还原告方勇借款本金人民币110000元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年7月12日）起至履行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王霞
二0一七年十一月二十八日书记员黄晓一
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2967号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，住辽宁省大洼县。
被告：佟云，女，1975年12月25日出生，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告佟云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，�原告大洼
事事灵物业有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 畅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初827号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李涛（又名李治涛，绰号“二巴子”），男，1979年10月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住濮阳县。因犯故意杀人罪，2003年9月1日被濮阳市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2014年1月刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，2016年2月5日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年3月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2016年3月28日因患有严重疾病被濮阳县公安局监视居住。2016年6月24日被濮阳县人民检察院决定监视居住。
辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告人李赟，男，1997年4月22日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌抢劫罪，2016年2月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人李涛、李赟犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、闫舒畅出庭支持公诉,被告人李涛及其辩护人谷世广、李赟及其辩护人李文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
一、2015年6月中旬的一天，被告人李涛、李赟伙同李某1、杨振鹏（均另案起诉）等七人在濮阳县顺河路与二中路交叉口的梦驼铃网吧外，对六名被害人实施威胁、恐吓、殴打后抢走两部手机和100余元钱。
二、2015年6月23日凌晨4时许，被告人李涛、李赟、伙同肖某（另案处理）等人，在濮阳县二中路梦驼铃网吧外，对被害人马某2、赵某实施威胁，后抢走二人一部手机和100余元钱。
三、2015年6月份的一天，被告人李赟、伙同李某1、肖某在濮阳县二中路梦驼铃网吧外，对被害人李某2、刘某2、王某2实施威胁、殴打后抢走三部手机及100多元现金。
四、2015年11月份的一天，被告人李赟伙同李某1、管澳澳（另案处理）等人，将正在上学的宋永强骗出，威胁后抢走一部银色苹果5S手机，经鉴定，该手机价值1200元。
为指控上述事实,公诉机关当庭讯问了被告人,宣读了其供述，被害人马某2、王某3、李某2的陈述，证人李某1、肖某、谢某的证言，户籍证明，案发经过，前科刑事判决书，抓获证明，对手机的价格结论鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为,被告人李涛伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李赟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，属多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。请求依法判处。
被告人李涛对起诉书指控的事实及定性无异议,请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人李涛在共同犯罪的过程中，没有对被害人实施殴打行为，未对被害人造成人身伤害，并在第一起犯罪中别人殴打被害人时，还有效制止了别人的殴打行为，被告人涉案次数较少和金额较小，且被告人李涛患有严重疾病，请求予以从轻或减轻处罚。
被告人李赟辩称在其参加的前三起共同犯罪中，都是肖某叫着自己参加的，其只是在旁边站着，没有对被害人采取殴打，恐吓等手段，所抢的手机都交给了李涛，所抢的钱物都交给了肖某，后来几人在一块都吃喝花了；在起诉书指控的第四起犯罪中，其没有参与预谋，也没有参与抢劫，只是在李某1和管澳澳抢到手机后，其与他们一块到市里卖了手机，用卖手机的钱，几人一块到郑州玩了几天，请求予以减轻处罚。
辩护人认为被告人李赟系初犯，到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好；起诉书指控李赟抢劫宋永强手机一事，事实不清，证据不足，不应予以认定。请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月中旬的一天，被告人李涛、李赟伙同李某1、杨振鹏（均另案起诉）等七人在濮阳县顺河路与二中路交叉口的梦驼铃网吧外，对六名被害人实施威胁、恐吓、殴打后抢走两部手机和100余元钱。
二、2015年6月23日凌晨4时许，被告人李涛、李赟、伙同肖某（另案处理）等人，在濮阳县二中路梦驼铃网吧外，对被害人马某2、赵某实施威胁，后抢走二人一部手机和100余元钱。
三、2015年6月份的一天，被告人李赟、伙同李某1、肖某在濮阳县二中路梦驼铃网吧外，对被害人李某2、刘某2、王某2实施威胁、殴打后抢走三部手机及100多元现金。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，并有被害人马某2、王某3、李某2、刘某3的陈述，证人李某1、肖某、谢某、王某1、刘某1、马某1、孙某等人的证言，户籍证明，案发经过，濮阳县看守所证明，城关中心派出所情况说明，对宋怀腾处理情况说明，对谢某处理情况说明，梦驼铃网吧情况说明，前科刑事判决书，裁定书，抓获证明，对手机的价格结论鉴定书，辨认笔录等证据相印证,证据充分,本院予以确认。
本院认为，被告人李涛伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李赟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，属多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。濮阳县人民检察院指控被告人李赟、李涛犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李赟、李涛认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李涛在被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪对象是未成年人的暴力性犯罪的，应从重处罚。公诉机关指控被告人李赟参与的第四起犯罪，被告人李赟既没有参与预谋，也没有实施对宋永强的抢劫行为，在李某1、管澳澳等人抢劫行为完成后，李赟仅参与了销赃、挥霍，属掩饰、隐瞒犯罪所得，但因数额达不到数额较大，故公诉机关指控被告人李赟参与第四起抢劫犯罪，事实不清，证据不足，该起犯罪不能成立。被告人李赟及其辩护人认为起诉书指控其参与的第四起犯罪，事实不清，证据不足，不应认定的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人李赟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2026年8月4日止）。
二、被告人李涛犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
三、责令被告人李涛、李赟退赔被害人马胜军、赵福达100元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 杨庆生
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 李道垒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1099-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王建华，女，1959年1月26日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建华信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1336号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1336号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第129-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人崔孝文，农民。
被执行人陈玉花，农民，系崔孝文之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行崔孝文、陈玉花社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月七日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1024行审40号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人闫建功，陈化店国土资源所所长。
被执行人赵志刚，男，汉族。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）212号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达鄢国土资监（2015）212号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：一、1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的212平方米建设用地每平方米处以3元的处罚，计罚人民币636元。二、1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用252平方米林地每平方米处以3元的处罚，计罚人民币756元。总处罚如下：建设用地212平方米每平方米处以3元罚款，计罚人民币636元。林地252平方米每平方米处以3元的罚款，计罚人民币756元。共计处罚1392元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年2月1日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行完毕，故申请强制执行对赵志刚的罚款1392元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、界址点成果表、非法占地平面图、鄢陵县陈化店镇伍子村民委员会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该案行政处罚决定书中对被执行人非法占用建设用地及林地的面积没有相关证据材料予以证明，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人赵志刚的罚款1392元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 思
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第702号
原告：潘某甲，住增城市。
被告：潘某乙，住增城市。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告潘某乙及其委托代理人何官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，同年7月由增城市人民法院审理，在（2014）穗增法民一初字第1317号民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和，从2013年7月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某丙由原告抚养；3、双方没有任何共同财产，各人债务各人偿还。
被告潘某乙辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，理由如下：一、双方经人介绍认识，经过恋爱关系后结婚的，感情不错。婚后夫妻感情没有出现裂痕，被告还为原告生育了女儿；二、原告起诉被告夫妻感情破裂没有任何事实根据可以证明双方感情破裂，原告起诉与被告离婚是因为被告在2013年4月查出患有鼻咽癌后，原告为了逃避医疗负担而嫌弃被告从而起诉，原告的起诉违背了婚姻法的有关夫妻之间应当相互扶助的规定，也违背了伦理道德。原告诉称双方已分居两年以上与事实不符，从（2014）穗增法民一初字第1317号判决书认定的事实可看出，被告在2013年7月在娘家居住的原因是为了更好的治疗，被告的父母在市区居住，被告经常要去医院复查，原告不应该以此认为双方分居两年，并认为夫妻感情已破裂。被告在娘家居住期间，经常有回家看望小孩，现被告仍患有鼻咽癌，需要原告的照顾和支持，不管从法律上讲还是从道德上讲，夫妻双方应相互扶持，原告不应以夫妻破裂为由起诉离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年11月经他人介绍相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日，双方在增城市小楼镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情不错，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。但从2013年初被告检查出患有鼻咽癌后，夫妻关系出现不和，感情出现了一定程度的裂痕。为了更好的治疗疾病，从2013年7月份开始，被告就居住在娘家，双方现处于分居状态。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原告现再次提起离婚诉讼。
庭审中，被告向法庭提交了医疗收费票据，拟证明其治疗鼻咽癌的情况和治疗费用由娘家支付。原告对此无异议。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、医疗费发票、《民事判决给》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了女儿潘某丙，双方有着较好的婚姻基础，而且婚后的感情也好，且生育了子女。只是后来由于被告患病令家庭发生变故，夫妻感情出现了变化，但不能以此就认定夫妻感情确以破裂。目前夫妻关系出现一定的紧张，主要是缺乏信任、沟通和包容所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。况且被告目前身体患有××，尚处于治疗阶段，确实需要原告的呵护，在此特殊时期，原告更应不离不弃，以协助被告共同战胜病魔。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9343号
原告：兴化市鑫阳商品混凝土有限公司，住所地兴化市垛田镇。
法定代表人：陈立群，总经理。
委托诉讼代理人：卢敏、张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超，董事长。
原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司以其已与被告中建八局第三建设有限公司达成和解意向为由，于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费51939元，减半收取25969.5元，由原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初175号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯洛义，男，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人冯洛义犯介绍卖淫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人冯洛义及其辩护人冯充均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月22日18时许，被告人冯洛义接嫖娼人员张某林（另案处理）的电话，要求冯找两个失足妇女为张及其朋友提供性服务。冯洛义随即电话联系失足妇女彭某（另案处理）将该招嫖信息告知彭，要求彭多找一名失足妇女前往东莞市凤岗镇雁田村邮政储蓄银行门口碰面，并约好以200元的价格发生一次性关系。当天20时许，冯洛义开车接上张某林、周某树（另案处理）到指定地点与彭某、何某某（另案处理）汇合。冯洛义收取张某林支付的共计500元嫖资后，将其中的400元嫖资支付给彭某及何某某。后张某林与彭某、周某树与何某某分别在东莞市凤岗镇雁田村正财道富民公寓302房、308房发生了性关系。张某林、彭某、周某树、何某某在发生完性关系下楼时被民警抓获。后民警在富民公寓附近路段将被告人冯洛义抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，彭某等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人冯洛义的供述与辩解等证据，并据此认为被告人冯洛义无视国法，介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对冯洛义判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯洛义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
被告人冯洛义的辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪情节较轻，获利少；2.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯洛义犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯洛义介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯洛义犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯洛义归案后如实犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人冯洛义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯洛义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢妙萍
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初172号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶辽CT2569号”昌河”牌小型轿车在台安县高力房镇街里十字路口掉头时，因故与高某某发生争执并厮打，杨某某受伤到台安县第四人民医院就诊，高某某随即报警，举报杨某某醉酒驾驶。台安县交警大队民警接警后立即赶赴医院对杨某某进行静脉血采集，经鉴定，杨某某血液中检测出酒精含量为163.01mg/100ml。2017年3月27日，杨某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某某、贾某某、耿某、侯某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测结果、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证复印件、车辆照片、呼气照片、抽血照片、
案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶辽CT2569号”昌河”牌小型轿车在台安县高力房镇街里十字路口掉头时，因故与高某某发生争执并厮打，杨某某受伤到台安县第四人民医院就诊，高某某随即报警，举报杨某某醉酒驾驶。台安县交警大队民警接警后立即赶赴医院对杨某某进行静脉血采集，经鉴定，杨某某血液中检测出酒精含量为163.01mg/100ml。2017年3月27日，杨某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、贾某某、耿某、侯某某的证言、被告人杨某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测结果、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证复印件、车辆照片、呼气照片、抽血照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月六日
书记员 李君
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢76号
贾秀珍：
申请执行人贾秀珍与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1261号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢76号
徐进：
申请执行人贾秀珍与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1261号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2740号
罪犯高峰，男，1985年12月25日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳11000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日以（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑满日期2027年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2015年11月27日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月，2014年4月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行完毕，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4146号
原告：项达顺。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：杨效峰。
被告张素玲。
共同委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告项达顺与被告杨效峰、张素玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
项达顺向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款40万元，并自2014年1月6日起至偿清之日止，对其中20万元按月利率1.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.被告夫妇经营赣榆渔12253号钢质渔船，停靠在原告经营的码头，两被告因经营渔船需要，在2014年1月15日至2014年3月10日期间合计向原告借款52万元。2014年12月9日原、被告双方签订《渔船抵押协议》，两被告同意以赣榆渔12253号钢质渔船为该笔借款作抵押，现两被告未能按月约还款，亦不同意将抵押物交付原告对外出售。2.2014年元月15日，杨效峰向项达顺立20万的借据各一份，其中一份约定月息1.5%。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第21条规定，船舶抵押合同纠纷案件属于海事法院受案范围。第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。项达顺诉请陈述，杨效峰、张素玲因经营船舶向其借款，且双方签订了渔船抵押协议，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项达顺的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告项达顺。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初4146号原告：项达顺。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：杨效峰。被告张素玲。共同委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告项达顺与被告杨效峰、张素玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。项达顺向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款40万元，并自2014年1月6日起至偿清之日止，对其中20万元按月利率1.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告夫妇经营赣榆渔12253号钢质渔船，停靠在原告经营的码头，两被告因经营渔船需要，在2014年1月15日至2014年3月10日期间合计向原告借款52万元。2014年12月9日原、被告双方签订《渔船抵押协议》，两被告同意以赣榆渔12253号钢质渔船为该笔借款作抵押，现两被告未能按月约还款，亦不同意将抵押物交付原告对外出售。2.2014年元月15日，杨效峰向项达顺立20万的借据各一份，其中一份约定月息1.5%。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第21条规定，船舶抵押合同纠纷案件属于海事法院受案范围。第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。项达顺诉请陈述，杨效峰、张素玲因经营船舶向其借款，且双方签订了渔船抵押协议，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项达顺的起诉。案件受理费7300元，退还给原告项达顺。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2278号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：徐晓艳，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年七月十五日
书记员 李娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3996号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告鲁小红，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告鲁小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1696号
原告：吴某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：丁某，汉族，山丹县居民。
本院于2017年6月22日受理原告吴某与被告丁某不当得利纠纷一案后，按照原告提供的被告丁某的送达地址和联系方式无法通知被告丁某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告丁某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告丁某现在准确的送达地址。
本院认为，被告丁某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告吴某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年九月十四日
书记员 任晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1912号
上诉人（原审原告）陈萍美，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人林维强，男，1957年1月5日出生，汉族，到庭
被上诉人（原审被告）厦门市电影发行放映公司，组织机构代码15499482－9。
法定代表人江德明，总经理。
委托代理人邹东寅、陈伟华（实习），湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈萍美因与被上诉人厦门市电影发行放映公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2000年9月至2013年3月期间厦门市电影发行放映公司与陈萍美的劳动关系并未解除，厦门市电影发行放映公司在该期间向陈萍美定期收取一定的款项，陈萍美请求厦门市电影发行放映公司返还该款项。原审法院对厦门市电影发行放映公司收取该款项的数额、依据及性质均未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第768号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已预收的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈文琳
附页
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45256号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告时念斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告时念斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳郊商初字第6号
原告贾宏杰，男，汉族，现住阳泉市平定县。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人孟少宏，该公司执行董事。
被告平定县永阳汽车销售服务有限公司，住所地平定县。
法定代表人孟少宏
原告贾宏杰与被告山西永阳汽车销售服务有限公司（以下简称山西永阳公司）、被告平定县永阳汽车销售服务有限公司（以下简称平定永阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宏杰及委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告山西永阳公司、被告平定永阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏杰诉称，原告于2014年6月18日在被告平定永阳公司购买了尼桑“逍客”轿车一辆，并支付了全部车款14万元。因被告至今未向原告交付所购车辆的合格证及开具发票，致原告所购车辆不能上路行驶，故起诉，要求解除双方间的汽车买卖合同；二被告返还原告购车款14万元并赔偿原告车款利息7308.3元、车辆装潢费4710元、保险费2277.8元、误工费3000元、交通费2000元。
被告山西永阳公司、被告平定永阳公司未答辩。
庭审中，原告向本院提供平定永阳公司缴款日报表两份、山西省农村信用社资金汇划补充凭证一份、山西永阳公司记账凭证一份及证明两份，证明原告已向平定永阳公司交付车款140000元，且该款已由山西永阳公司收取。被告平定永阳公司系被告山西永阳公司在平定所设的二网店，该店未设财务，不具备单独进货权利，其所售车辆的发票及合格证均由被告山西永阳公司提供。
庭审中，原告向本院提供：1、腾达汽配收款收据两张，金额4710元，证明原告购车后花费4710元对该车进行了装潢，要求被告赔偿该款项。2、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险单两份、山西省地方税务局发票两份，证明其购车后已为该车参投了保险、交纳了保费2067.8元并购买了车船税210元，要求被告赔偿。3、交通费一册，要求被告赔偿其交通费2000元。4、原告陈述，被告未向原告交付合格证及发票，致原告所购车辆不能上路行驶，且原告为处理此事多次误工，故被告应按7.61％的利率赔偿原告8个月的利息损失7308.3元及30天的误工费3000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案事实相互关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告贾宏杰于2014年6月18日在被告平定永阳公司支付车款140000元后，购买了尼桑“逍客”轿车一辆（车架号：LGBL2AE06EY138665）并于当日将车开走。原告购车后对所购车辆进行了装潢购买了保险及车船税。因被告平定永阳公司至今未向原告交付车辆合格证并开具购车发票，原告于2014年12月24日诉讼在案。
被告平定永阳公司系被告山西永阳公司在平定所设的二网店，该店未设财务部门，不具备单独进货权利，所售车辆的发票及合格证均由被告山西公司提供。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及在案各种书证在案佐证。
本院认为，原告贾宏杰与被告平定永阳公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据以及交易习惯，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在原告支付全部购车款后，至今未向原告履行交付车辆合格证及开具购车发票的义务，确已违约。因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现并产生了相关损失，故原告要求解除买卖合同、被告返还购车款并赔偿损失之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告损失本院确认如下：1、原告要求被告按7.61％的利率赔偿8个月的利息损失，本院予以支持，利息损失为7102.66元（7.61%÷12月×8月×140000元）；2、原告购车后对车辆进行了装潢，符合客观实际，且原告提供了装潢票据，故原告要求被告赔偿装潢费4710元本院予以支持；3、保险费2067.8元及车船税210元，本院予以支持；4、交通费酌情支持200元；5、原告主张误工费损失，证据不足，本院不予支持；上述损失共计14290.46元。被告平定永阳公司系被告山西永阳公司的二级销售网点，并且其所出售车辆的发票及合格证均由被告山西永阳公司提供，故被告山西永阳公司对被告平定永阳公司应承担的违约责任承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贾宏杰与被告平定县永阳汽车销售服务有限公司2014年6月18日签订的汽车买卖合同。
被告平定县永阳汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告贾宏杰购车款140000元并赔偿原告各项损失14290.46元；原告在收取上述154290.46元的同时，返还被告尼桑“逍客”轿车一辆（车架号：LGBL2AE06EY138665）。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告承担50元，二被告承担3332元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张学娇
注：本判决书申请执行期间为二年。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第50号
原告：刘婷。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市环境保护局。住所地：青州市海岱南路****号。
法定代表人：刘希鹏，局长。
原告刘婷诉被告青州市环境保护局不履行环境治理法定职责一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金 珩
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终944号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《病历续页31页》、《38号咨询书》，向其咨询《病历续页31页》中记载的暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定，广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]150号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终944号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《病历续页31页》、《38号咨询书》，向其咨询《病历续页31页》中记载的暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定，广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]150号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红