贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初23383278号
原告：张丽萍，女，1986年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市开发区千禧花园*栋*单元***号。
委托代理人:杨澜,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:彭洁茹,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴登洪，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区东关办事处头铺村*组*号。身份证号：5225011986********。
委托代理人:冷士兵,安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告：贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路服务平台大楼9楼。
法定代表人：贺小平，系该公司董事长。
委托代理人：曾卫国，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区体育路70号新天地小区四区*栋****室。代理权限：特别授权。
委托代理人：褚仁德，男，1950年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路18号。代理权限：特别授权。
被告胡静林，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区金钟西路**号。公民身份号码：5225011972********。
被告石小平，男，1971年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区南水路**号*栋*单元***室。公民身份号码：5225011971********。
原告贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司（以下简称荣盛兴安公司）张丽萍诉被告胡静林、石小平追偿权吴登洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月32016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司张丽萍委托代理人彭洁茹、被告吴登洪委托代理人冷士兵的委托代理人曾卫国、褚仁德到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。被告胡静林、石小平经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静林、石小平偿还原告为被告代偿的安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金和利息216.32万元借款本金人民币200000元；2、判令被告从2015年2月3日、2015年6月23日起以月利息2%为标准，分别计算支付原告利息至还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴登洪因资金周转困难，分别于2015年2月3日，向原告借款人民币150000元、2015年6月23日向原告借款人民币50000元，两次借款均口头约定月利息2%。被告取得借款后，分别出具借条由原告收执。现被告以各种理由推诿、拒不偿还借款，2015年1月13日被告胡静林、石小平为了解决安顺仁禾加昱商贸有限公司运营流动资金原因，向安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（以下简称安顺农商行）贷款，申请原告荣盛兴安公司作担保承担连带保证责任。同时被告胡静林、石小平与原告签订《担保合同》，约定双方的责任和义务。之后原告与安顺农商行签订了《最高额保证合同》（马鞍山）行（2015）年最保字039号，被告胡静林、石小平与安顺农商行签订了《个人额度借款合同》（马鞍山）行（2015）年个贷字039号，被告胡静林、石小平向安顺农商行借款200万元，借期2015年6月2日至2017年6月2日。截止至2016年3月29日，被告尚未清偿本金利息，为履行原告与安顺农商行签订的《最高额保证合同》有关约定，于2016年3月29日安顺农商行提取原告保证金账户96640元，用于归还贷款利息。又于2016年6月28日，原告为被告代偿206.656万元。被告违反应承担的责任和义务，给原告造成严重损失，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告吴登洪胡静林、石小平未答辩称：1、,原告起诉的70000元是在我与原告合伙办理修理厂，我与原告协商的我出资100000元，原告多投入的钱由修理厂盈利后给原告，不是由我的个人还，修理厂有法人，应该由修理厂偿还借款属实，但借款实际金额为197500元；2、答辩人通过高琼茹的账户转账，已经归还原告借款797000元；3、原、被告未就借款本金约定利息，被告依法不应支付原告利息。
。亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告有争议事实部分：1、原、被告之间借款本金为多少？被告于2015年2月3日出具150000元借条给原告收执，原告提供的转账依据为2015年1月29日中国工商银行转账汇款凭证，金额为100000元，2015年2月3日中国工商银行电子银行回单，金额为47500元，证实原告张丽萍通过银行转账汇款给被告吴登洪147500元，原告陈述借款2500元是其给付现金但未提供证据证实。被告于2015年6月23日出具50000元借条给原告收执，原告提供的转账依据为2015年6月23日中国工商银行电子银行回单，金额为50000元，即原告共计通过银行转账给被告借款为197500元。因原告对借款2500元现金无证据证实，被告否认得到过该借款，故本院认定实际借款为197500元。2、被告是否偿还原告借款97000元，被告提供的证据有户名为吴登洪的借记卡账户历史明细清单，被告吴登洪陈述其中2015年3月26日转账6700元、2015年3月27日转账7500元、2015年4月5日转账12500元三笔款项进入6222082404*****8290Xxxxxxxxxx的高琼茹账户、及2015年5月23日被告转账53000元进入高琼茹账户，证实被告吴登洪通过高琼茹银行账户还款给张丽萍借款共计79700元。原告表示其未收到过任何还款，并且提供高琼茹给被告吴登洪转款凭证（借款）供法庭参考，证实被告吴登洪与高琼茹有其他经济关系，被告转账给高琼茹不代表是对原告的还款。鉴于被告与高琼茹尚有其他经济往来，被告吴登洪转账到高琼茹的账户不能证明是向原告张丽萍的还款，并且原告称其也未收到被告偿还的借款，故被告提供的该组证据本院不予采信。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告提供的借条未载明双方约定利息，从原告未足额支付的借款2500元与原告自己陈述口头约定的月利息为2%也不符合，被告也不认可曾经双方口头约定利息，故本院认定原、被告之间未约定利息。
1、2015年1月30日，原、被告就鑫鸿汽车修理厂合伙事宜签订合伙协议，双方约定每人出资47.5万元，各占50%的股份、及对各自负责的事务、权利义务等均有约定；2、2015年11月1日，被告郭振刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到张骞乾人民币70000.00整.（柒万元整）欠款人：郭振刚2015.11.1日”；3、2015年11月23日，原、被告协议将原告所持有的鑫鸿胜汽修厂股份作价360000元转让给被告；4、因被告未向原告支付股份转让款，故现原、被告尚未解除合伙关系。以上事实有原告提供的合伙协议、欠条、鑫鸿胜汽修厂股份转让协议等证据，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证及其结婚证，《担保意向函》、《担保合同》、《反担保保证合同》、《个人额度借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《最高额保证合同》、《放款通知书》、特种转账借方传票二张、《关于扣划贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司贷款保证金代偿胡静林贰佰万借款本息的情况说明》、《贷款结清证明》等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告胡静林、石小平系夫妻。被告胡静林系安顺仁禾加昱商贸有限公司法定代表人，因经营该公司会所需要，以安顺仁禾加昱商贸有限公司为甲方（被担保方），原告荣盛兴安公司为乙方（担保方），被告石小平、胡静林为丙方（反担保方），于2015年5月15日签订《担保合同》，约定：甲方向债权人安顺农商行申请贷款人民币200万元，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保；甲方与债权人安顺农商行签订《个人额度借款合同》，其中贷款本金200万元，贷款利息9.6‰，贷款期限为24个月；担保期限自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。《担保合同》约定了反担保方式：（一）1、安顺仁禾加昱商贸有限公司所有资产；2、新天地东关经房小区1-32-3号房；3、新天地东关经房小区1-2-5-负1楼75号；4、西秀区大中华财富中心A1-19-4号房；5、贵G577**，奔驰梅赛德斯WDDGH4JB一辆；6、贵G891**，奥迪A4FV7203IFCVTG一辆（上述六项财产并未办理抵押登记）。（二）反担保保证人石小平、胡静林承担连带反担保保证。反担保范围：甲方依照贷款合同应履行的全部债务；乙方依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。乙方实现反担保债权的费用以及依照本合同约定的乙方可以向甲方追偿的一切费用等。反担保期限：自本合同生效之日至甲乙双方债权债务结清时终止。同时该《担保合同》第五条约定：“当上述贷款银行按担保合同规定向乙方主张担保权利，乙方确认有关贷款做催收通知书或逾期贷款通知书真实的情况下，无论甲方或反担保人是否反对或提出异议，乙方迫于履行担保义务而选择代甲方向贷款银行还款时，甲方及其继承人或债务受让人、反担保人不因乙方未向债权银行行使过抗辩而免除其相应的反担保责任……”，第七条第（二）款约定：“由于乙方所担保的是甲方按期、足额的归还贷款，所以如因甲方未如约履行上述贷款合同相关义务，乙方自接获贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括不限于：1、贷款本息、利息、罚息、复息；2、担保标的额20%的违约金；3、乙方代偿款及代偿款利息；4、乙方为实现债权所须花费的一切费用……；5、依本合同约定乙方应收取的担保费及滞纳金……”。于签订《担保合同》当日，二被告与原告签订了《反担保保证合同》。2016年6月2日，被告胡静林作为借款人，被告石小平作为共同债务承担人与安顺农商行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告胡静林、石小平向安顺农商行借款额度为200万元，借款额度有效期间自2015年6月2日至2017年6月2日。2015年6月2日，被告胡静林向安顺农商行借到2000000元，并于借款借据上约定：借款至期日期为2016年6月1日，结算方式为按月结息，还本方式为：按期还本。同时原告作为保证人与安顺农商行签订《最高额保证合同》，约定愿意为胡静林所形成的债权的最高余额200万元提供保证担保。原告向安顺农商行出具放款通知书。至此，原告与安顺仁禾加昱商贸有限公司签订的《担保合同》，实际已变更成原告为被告胡静林、石小平向安顺农商行贷款200万元提供担保。
2016年3月29日，被告胡静林拖欠安顺农商行利息，由原告荣盛兴安公司代偿贷款利息96640元。2016年6月28日，安顺农商行向原告出具《关于扣划贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司贷款保证金代偿胡静林贰佰万元借款本息的情况说明》，载明：“借款人胡静林于2015年6月2日在我支行办理个人经营借款贰佰万元，由贵公司提供连带责任保证，该笔贷款于2016年6月1日到期。现因借款人经营出现较大变故，我行只能电话联系到借款人，借款人夫妻一直未能与我行会面，无法正常偿还借款本息，该笔借款已于2016年6月1日到期，截止2016年6月28日，借款人胡静林借款余额2000000元，欠息金额66560元（起息日2016年3月28日）。为保障我行贷款资金安全，现通告贵公司，贵公司作为借款保证人，我行将扣划贵公司贷款保证金对胡静林该笔贷款本息进行代偿。”2016年6月28日，原告代被告偿还安顺农商行贷款本息共计2066560元。
本院认为：原告张丽萍与被告吴登洪之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金诉请有理合法，本院予以支持。被告吴登洪辩称，实际借款本金为197500元，且其已通过高琼茹账户偿还原告借款79700元，因原告不能举证证实其现金给付被告2500元，被告否认收到过现金2500元，故该借款本金应以原告提供的转账凭证197500元认定为借款本金数；因被告不能提供证据证实其向高琼茹账户转账是用于偿还原告张丽萍的借款，原告也否认收到过被告吴登洪的还款，且被告与高琼茹有其他经济往来，故对被告吴登洪辩称实际收到借款本金197500元的辩称本院予以采信，但对吴登洪已还款79700元的辩称本院不予采信。原告要求被告支付从2015年2月3日、2015年6月23日起以2%月利息为标准，分别计算利息给原告利息的诉讼请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间未约定还款期限，原告也无证据证实双方有利息约定，故本院仅支持原告从起诉之日起（即2016年10月21日）的利息，（该利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止）。被告吴登洪以自己无无偿还能力，请求每月偿还2000元，该请求于法无据，本院不予采纳。，该协议虽然因被告未支付原告转让款，未发生效力，但该协议是双方真实意思表示，其内容可作为本案的佐证，其中该协议。根据该协议
虽然原告是与安顺仁禾加昱商贸有限公司签订的《担保合同》，但原告实际是为被告胡静林、石小平在安顺农商行贷款的200百万元作担保。原告已经按照该合同的约定作为保证人，为被告胡静林向安顺农商行贷款作出担保，在2016年3月29日，借款人胡静林不能偿还贷款利息时，原告代偿了96640元，有特种转账借方传票为证；在2016年6月28日，借款人胡静林不能偿还贷款本金及从2016年3月29日之后的贷款利息时，原告代偿了借款本金2000000元，贷款利息66560元，有特种转账借方传票及《关于扣划贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司贷款保证金代偿胡静林贰佰万借款本息的情况说明》为证，现原告根据与被告签订的《担保合同》，要求被告胡静林、石小平偿还原告为被告代偿的安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金和利息2163200元（其中贷款本金为2000000元，贷款利息为96640元+66560元=163200元）的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故本院予以支持。
被告胡静林、石小平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告胡静林、石小平吴登洪在本判决生效后五十日内偿还原告贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司为二被原告向安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行代偿的贷款本金张丽萍借款人民币20019750000元及支付逾期还款的利息（该利息以实际尚欠借款本金为基数，从2016年10月21日起按年利率6%计算至本金还清止）及贷款利息163200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543024106元，减半收取人民币271512053元，由原告张丽萍承担590元，被告吴登洪胡静林、石小平承担2125元（本案诉讼费原告已预交，二被告所承担的诉讼费用在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取诉讼费。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二O一六年十月十日一六年十二月五日
书 记 员 刘玉莹包欣（代）