安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：余程林，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省桐城市。
被告：张婷婷，女，汉族，1991年1月7日，住址，系被告余程林之妻。
被告：李六正，男，汉族，1990年5月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：魏红梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住址，系被告李六正之母。
被告：刘辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省桐城市。
被告：施萍，女，汉族，1992年12月7日，住址，系被告刘辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行桐城支行）诉被告余程林、张婷婷、李六正、魏红梅、刘辉、施萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告余程林、张婷婷、李六正、魏红梅、刘辉、施萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行桐城支行诉称：2013年8月4日，被告李六正、余程林、刘辉自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为“从2013年8月4日起至2015年8月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。同日，李六正的母亲与余程林、刘辉的配偶均在这份《小额贷款联保协议书》上签名。2014年7月14日，被告余程林、张婷婷向原告提出了借款申请，双方于当日签订了一份《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告按约向余程林的账户内转入了15万元的贷款资金。上述借款至期后，余程林、张婷婷未全面履行还款义务。截止2015年10月10日，两被告尚欠原告借款本金63011.65元。各保证人亦未按约承担代偿责任。故请求法院判令：1、被告余程林、张婷婷立即清偿借款本金63011.65元及利息6487.1元，并自2015年10月11日起息随本清。2、被告余程林、张婷婷承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3、被告李六正、魏红梅、刘辉、施萍对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，被告身份证复印件六份、结婚证复印件三份，证明原被告身份情况。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明2013年8月4日，被告李六正、余程林、刘辉自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为“从2013年8月4日起至2015年8月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。同日，李六正的母亲与余程林、刘辉的的配偶均在这份《小额贷款联保协议书》签名。
3、《小额贷款借款合同》、《个人贷款手工借据》各一份，证明2014年7月14日，本案被告余程林、张婷婷向原告提出了借款申请，双方于当日签订了一份《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为该被告向原告借款15万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款利率为14.58%／年，还款方式为阶段性等额本息还款法。
4、《个人贷款放款单》一份，证明借款合同签订后，原告随即按约向被告余程林的账户内转入了15万元的贷款资金。
5、《本金、利息清单》一份，证明截止于2015年10月10日，被告余程林、张婷婷尚欠借款本金63011.65元、利息6487.1元。各保证人亦未按约承担代偿责任。
6、《委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》各一份，证明原告为依法收回贷款已支付律师服务费2000元。
以上证据符合证据三性，且形成证据链，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。
被告余程林、张婷婷、李六正、魏红梅、刘辉、施萍均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李六正、叶星星、魏红梅、余程林、张婷婷、刘辉、施萍为同一居委会居民。魏红梅系李六正的母亲，李六正与叶星星、余程林与张婷婷、刘辉与施萍是三对夫妻关系。2013年8月4日，被告李六正、余程林、刘辉自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告邮储银行桐城支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年8月4日起至2015年8月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，李六正的母亲魏红梅、余程林的妻子张婷婷、刘辉的妻子施萍在这份《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。2014年7月14日，被告余程林与原告邮储银行桐城支行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告余程林向原告邮储银行桐城支行借款15万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告张婷婷在该借款合同上签名、捺印。借款合同签订后，原告当日向余程林的账户内转入了15万元的贷款资金。上述借款到期后，余程林、张婷婷未全面履行还款义务。截止2015年10月10日，被告余程林尚欠原告借款本金63011.65元、利息6487.1元。各保证人亦未按约承担代偿责任。原告为此提起诉讼。
本院认为：邮储银行桐城支行与李六正、余程林、刘辉签订的《小额贷款联保协议书》及与余程林签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，各方均应按合同及协议书的约定行使权利和履行义务。被告张婷婷在借款合同上签名，证明此笔借款是余程林、张婷婷夫妻共同债务。原告邮储银行桐城支行履行了按约向被告余程林发放贷款的义务。被告余程林、张婷婷未按约定的期限归还借款本息，被告李六正、刘辉、施萍未按《小额贷款联保协议书》中“乙方（李六正、余程林、刘辉）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定履行保证义务，均属违约。因此原告要求被告余程林、张婷婷立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求及要求被告李六正、刘辉、施萍对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏红梅虽然在《小额贷款联保协议书》上签名，但她既不是“联保小组”的成员，也不是“联保小组”成员的配偶，不是协议约定的连带责任保证的义务人。故原告要求魏红梅对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余程林、张婷婷于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金63011.65元及利息6487.1元，并自2015年10月11日起至本判决履行期限届满之日止按年利率14.58％支付欠款利息。
二、被告余程林、张婷婷承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行本案律师代理费2000元。
三、被告李六正、刘辉、施萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；李六正、刘辉、施萍承担保证责任后，有权向余程林、张婷婷追偿。
四、驳回原告要求被告魏红梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取794元，由被告余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年十二月九日
书记员 项琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。