广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第57号
原告：吴连芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇××砖厂宿舍（同是原告包明娜、包明娱的法定代理人）。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。原告：包明娜，女，2008年5月28日出生，汉族，住北海
市海城区靖海镇平阳砖厂宿舍。
原告：包明娱，女，2009年12月7日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇××砖厂宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市××路××号。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人：刘麒，男，1988年11月10日出生，侗族，该公司员工，住北海市海城区旧白××B-2-701。
被告：陈承科，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西合浦县××财政所宿舍××号。
被告：陈丽蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西合浦县××财政所宿舍××号。
原告吴连芳、包明娜、包明娱诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“保险公司”）、陈承科、陈丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴连芳及其委托代理人谭小燕、王彤丹，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人刘麒，被告陈承科、陈丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连芳、包明娜、包明娱诉称：2011年12月21日，受害人包远雄驾驶桂E12D**号普通两轮摩托车搭载包远宁沿北海大道东延线由东往西行驶，至新吉车村路口路段时，遇前方同向行驶由被告陈承科驾驶的桂EFL5**号小型普通客车实施右转欲驶入新吉车村时，由于被告陈承科驾驶机动车在实施右转弯过程中，对道路后方交通情况不注意观察，采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成包远雄受伤经送医院抢救无效死亡、包远宁受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，北海市公安局交警支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定包远雄负事故主要责任，陈承科承担事故次要责任。但根据本案的事实，结合道路交通事故现场图分析，被告陈承科在本起事故中的过错是主要的。据北海市公安局交警支队海城区大队调查得知，肇事车辆桂EFL5**号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交通事故发生在保险期间内。被告陈承科己支付丧葬费16000元给原告。为此，三原告向本院起诉，请求判决：1、依法判决被告赔偿三原告死亡赔偿金377080元、丧葬费1076元、被抚养人生活费186296元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1388.86元，合计645840.86元（以上赔偿费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，并优先赔偿原告精神损害抚慰金；不足部分由该保险公司在商业第三者险的限额范围内予以赔偿；仍不足赔偿的部分，由被告陈承科、陈丽蓉赔偿给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：1、事故认定书、事故现场图，证明本案交通事故的基本事实情况，且原告认为被告陈承科应承担事故的主要责任；2、结婚证，证明原告吴连芳与包远雄是夫妻关系；3、出生证，证明原告包明娜、包明娱是包远雄的婚生女儿；4、村委会证明、强力水泥预制件厂证明、幼儿园证明、机动车行驶证，证明原告与包远雄全家在北海工作、生活已连续满一年；5、常住人口登记卡，证明包远聪是受害人包远雄的兄长；7、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、道路货物运输驾驶员资格证，证明包远聪从事的职业情况；7、个体工商户营业执照，证明北海市海城区强力水泥预制件厂的营业资格；8、保险单，证明被告驾驶的肇事车辆已投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称：依据原告提供的证据，原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村人口标准计算，原告请求的误工费应按3人以3天计算。因受害人在交通事故中负主要责任，原告请求赔偿精神抚慰金没有事实依据，不同意赔偿。综上，原告的合理损失应按相关的规定和标准结合相关证据审查确认，保险公司同意在交强险分项限额内先予赔偿。另保险公司在商业第三者险的赔偿数额，应根据保险合同约定以及责任比例进行确认。且保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告保险公司对其辩称事实当庭举证如下：机动车第三者责任保险条款，证明保险公司与被告陈丽蓉的保险合同关系。
被告陈丽蓉、陈承科辩称：包远雄非法驾车违规行驶，导致连续两次碰撞摔死，被告陈承科文明驾驶，礼貌行车，没有任何责任，不应承担赔偿责任。另被告陈丽蓉是车主，陈承科是陈丽蓉雇佣的司机，如果要承担责任亦应由被告陈丽蓉承担本案赔偿责任。
被告陈丽蓉、陈承科对其辩称事实在举证期限内提供的证据如下：1、身份证、驾驶证，证明被告的身份；2、强制保险单、第三者责任保险单，证明肇事车辆的投保情况；3、车辆技术检验报告，证明肇事车辆经检验合格；4、血液检验报告，证明包远雄酒后驾车；5、尸检报告，证明包远雄的死因；6、火化证明及收据，证明被告陈承科已支付丧葬费16000元给原告；7、收据及医院发票，证明被告已支付医疗费给包远宁的事实；8、发票收据，证明被告修理桂EFL5**车辆发生的费用。
经开庭审理质证，原、被告质证意见如下：
被告保险公司对三原告举证的证据1、2、3、7、8无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，且认为证据4中的幼儿园证明与本案无关，对证据5、6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
被告陈丽蓉、陈承科对三原告举证的证据1的真实性无异议，但对其认定的事实有异议，其他质证意见与被告保险公司相同。
三原告及被告陈丽蓉、陈承科对被告保险公司举证的证据无异议。
三原告对被告陈丽蓉、陈承科举证的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为与本案无关，且不能证明车辆的维修情况。
被告保险公司对被告陈丽蓉、陈承科举证的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方均无异议的书证即三原告举证的证据2、3、7、8、被告保险公司举证的证据以及被告陈丽蓉、陈承科举证的证据1、2、3、4、5、6可以作为本案的定案依据；对原、被告双方提出异议的书证即三原告举证的证据1、4、5、6，因各自无相反证据予以否定，且上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；对原、被告提出异议的书证即被告陈丽蓉、陈承科举证的证据7、8，因与本案无关，本院不予确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告吴连芳与包远雄原是夫妻关系，生育女儿包明娜、包明娱。被告陈丽蓉是桂EFL5**号小型普通客车的车主，被告陈承科是其雇佣的司机。被告陈丽蓉已就桂EFL5**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2011年1月24日起至2012年1月23日止，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计12.2万元；机动车第三者责任保险的责任限额为10万元，该责任保险条款主要规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额等。2011年12月21日21时42分许，包远雄在醉酒状态下驾驶桂E12D**号普通两轮摩托车搭载包远宁沿北海大道东延线由东往西行驶在非机动车道上，至新吉车村路口路段时，遇前方同向行驶由被告陈承科驾驶的桂EFL5**号小型普通客车实施右转弯欲驶入新吉车村时，对道路后方交通情况不注意观察，措施不当，致使两车发生碰撞，造成包远雄受伤经送医院抢救无效死亡、包远宁受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年1月20日，被告陈承科支付丧葬费16000元给原告吴连芳。2012年2月6日，北海市公安局交通警察支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：包远雄承担事故主要责任，陈承科承担事故次要责任，包远宁无责任。为此，三原告向本院提起诉讼。
另查明：原告吴连芳、包远雄从2007年3月13日起至2011年12月21日期间，在北海市海城区强力水泥预制件厂工作，并在该工厂宿舍居住生活。原告包明娜从2010年3月起至今在北海市海城区红日幼儿园就读。包远雄的丧葬事宜由原告吴连芳和包远雄的哥哥包远聪办理。包远聪是个体工商户，经营道路货物运输业。
本院认为：在本案道路交通事故中，包远雄在醉酒状态下驾驶机动车在非机动车道上行驶，包远雄存在重大过错，其过错行为是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担主要责任，即应承担70%的责任。被告陈承科驾驶机动车在实施右转弯过程中，对道路后方交通情况不注意观察，措施不当，亦存在过错，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，即应承担30%的责任。而被告陈承科是被告陈丽蓉的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案没有证据反映被告陈承科有故意或重大过失致人损害的行为，故被告陈丽蓉应当承担30%的赔偿责任。北海市公安局交通警察支队海城区大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。本案被告陈丽蓉的事故车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额（11万元）内先行承担赔偿责任，余款由被告保险公司按被告陈丽蓉应承担的责任比例在机动车第三者责任保险的责任限额（10万元）内予以赔偿，不足部分由被告陈丽蓉承担赔偿责任。三原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者险的范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费合法有据，本院予以支持。但三原告的请求过高，过高部分本院不予支持。由于受害人包远雄在本案交通事故中承担主要责任，三原告请求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。本案交通事故应赔偿的数额如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），虽然受害人包远雄是农业户口，但事故发生前受害人包远雄在城镇连续居住生活满一年以上，依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条关于“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，死亡赔偿金应参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的城镇居民人均可支配收入标准按每年18854元计算20年为377080元。另被抚养人生活费：因原告包明娜、包明娱在事故发生前跟随父母在城镇居住生活，应参照《标准》中的城镇居民人均消费性支出标准按每年12848元以二分之一份额（原告吴连芳亦是抚养义务人）计算，其中原告包明娜的抚养费按14年（事故发生当年将近4岁，计至十八周岁）计算为89936元（12848元×14÷2），原告包明娱的抚养费按15年（事故发生当年刚满2岁，计至十八周岁，应为16年，三原告请求按15年计）计算为96360元（12848元×15÷2），被抚养人生活合计186296元，即死亡赔偿金合计563376元（含被抚养人生活费186296元）；2、丧葬费，应参照《标准》中的职工月平均工资标准，按每月2846元以6个月计算为17076元；3、误工费，包远雄的丧葬等事宜由原告吴连芳和包远聪办理，原告吴连芳是北海市海城区强力水泥预制件厂的员工，有固定收入，但没有向本院提供证据证实其误工损失，其请求赔偿误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。包远聪从事道路货物运输业，应参照《标准》中的交通运输、仓储及邮政业标准按每年40297元酌情以3天计算为331.21元（40297元÷365天×3天）。上述赔偿总额为580783.21元。综上所述，本案的赔偿责任先由被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元给三原告，余款470783.21元，由被告保险公司按30%的比例在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿死亡赔偿金10万元给三原告，余款41234.96元［（580783.21元-110000元）×30%-100000元］，扣除被告陈承科已赔付给原告的16000元，被告陈丽蓉应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计25234.96元给三原告。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿死亡赔偿金21万元给原告吴连芳、包明娜、包明娱；
二、被告陈丽蓉应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计25234.96元给三原告吴连芳、包明娜、包明娱；
三、驳回原告吴连芳、包明娜、包明娱的其他诉讼请求。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告陈丽蓉负担（该费用三原告已向本院预交，由被告陈丽蓉在赔偿上述款项时一并付还给三原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年二月二十七日
书记员 李秋婷