江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0570号
原告姜恩侠，女，1976年9月14日出生。
原告李鑫，男，1999年10月9日出生。
原告李悠，女，2006年11月23日出生。
二原告法定代理人姜恩侠，女，1976年9月16日出生。
三原告共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告邓南京，男，1986年10月7日出生。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市建设中路38号。
负责人李河，公司经理。
委托代理人冯宪元，公司法律顾问。
原告姜恩侠、李鑫、李悠诉被告邓南京、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇适用简易程序独任审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜恩侠、李鑫、李悠的委托代理人孙仲伟、原告姜恩侠、被告邓南京的委托代理人王晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）委托代理人冯宪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩侠、李鑫、李悠诉称：2013年3月15日21时40分，被告邓南京驾驶灯光不合格的苏CTT5**号轿车，沿省250公路由南向北行驶至19KM＋100M处时，与由东向西醉酒后骑电动自行车横过道路的原告亲属李广飞相撞，致李广飞当场死亡，两车损坏，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：邓南京与李广飞分别负事故同等责任。事故发生后，被告仅支付4万元安葬费用，对此不管不问，给原告亲属带来无尽的精神伤痛和巨大的财产损失。另外：被告驾驶其所有的苏CTT5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险。为了防止被告转移、变卖财产，原告于2013年4月向邳州市人民法院对涉案车辆进行了诉前财产保全。为维护原告合法权益，原告起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神抚慰金等各项费用合计30万元，由被告承担诉讼费、保全费。
被告邓南京辩称：原告所诉属实，对事故责任无异议。被告邓南京所有的苏CTT5**号轿车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险、商业险，商业险的保险限额为20万元，并约定了不计免赔条款，原告的损失依法应该由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。事故发生后，邓南京已通过交警部门向原告支付了4万元，保险公司理赔时，应退还给邓南京。对于车检不合格，答辩人认为保险条款中的规定应当为年检，不是事故发生后，保险公司拒赔商业险没有依据。
被告太平洋财保邳州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告，关于商业险，因被告邓南京驾驶的车辆车检不合格，根据商业第三者责任保险合同第七条第（四）项第一款的规定，保险人不赔偿。
经审理查明，2013年3月15日21时40分，邓南京驾驶其所有的灯光不合格的苏CTT5**号轿车沿250公路由南向北至19KM＋100M处时，与由东向西醉酒后骑电动自行车横过道路的原告亲属李广飞相撞，致李广飞当场死亡，两车损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，邓南京和李广飞分别负事故的同等责任。苏CTT5**号轿车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险金额20万元，双方在保险合同第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时机动车没有在公安机关交通管理部门及其他相关部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；”。李广飞所骑的电动车经邳州市价格认证中心鉴定，车辆损失为900元。事故发生后，邓南京已通过交警部门支付原告40000元。另查，李广飞出生于1974年，与原告姜恩侠系夫妻，李鑫、李悠分别其子女，均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、户口底页、出生医学证明、结婚证、邳州市铁富镇铁南村民委员会证明、铁富派出所证明、火化证、户籍注销证明、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故造成原告亲属李广飞死亡的严重后果，给三原告造成巨大财产损失和无法弥补丧亲之痛，三原告有权获得赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔），故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保邳州支公司辩称的，因事故车辆灯光不合格，并依据保险合同中“保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时机动车没有在公安机关交通管理部门及其他相关部门核发的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”的规定，要求拒赔于法无据，从“未按规定检验或检验不合格”的约定看，检验指的是机动车根据相关法律规定定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆进行的检验，因此，本案事故车辆并不存在该免责条款约定的情形。
结合原告的诉请，本院确定原告的各项损失为：1.死亡赔偿金：按照江苏省2012年度农村标准12202元每年，计算20年为244040元。2、丧葬费：22993.5元。3、被抚养人生活费：按照江苏省2012年农村居民消费支出每年8655元，两被抚养人均有两个抚养义务人，李鑫的为：8855元／年×5年÷2人为21637.5元、李悠的：8855元／年×12年÷2为51930元，合计73567.5元。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院结合李广飞在事故中负同等责任，支持3.5万元。5、车辆损失900元。上述费用合计376501元。
本院根据三原告的损失总额，确定被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内承担的份额如下：精神抚慰金35000元，死亡赔偿金75000元，车辆损失900元，合计110900元。损失余额部分265601元，因公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院因被告邓南京与李广飞为同等责任，且邓南京为机动车驾驶人，李广飞为非机动车驾驶人，根据相关规定，原告交强险范围外的损失，本应由被告邓南京承担70%的赔偿责任，即185920.7元，因邓南京驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了200000元的商业第三者责任险，且有不计免赔，上述损失未超出该限额，因此该损失应由被告太平洋财保邳州支公司承担。因被告邓南京已支付原告40000元，应予以扣除，由被告邓南京依商业第三者责任险向被告太平洋财保邳州支公司索赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额责任赔偿原告姜恩侠、李鑫、李悠精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车辆损失900元，合计110900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜恩侠、李鑫、李悠赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计145920.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜恩侠、李鑫、李悠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费620元，合计1520元，由被告邓南京承担1064元，原告姜恩侠负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘明浩