湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第722号
原告尹某甲，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。
法定代理人王了连，女，1944年12月6日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人杨思茅，洞口县法律援助中心律师。
被告尹某乙，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其法定代理人王了连、委托代理人杨思茅，被告尹某乙及其委托代理人尹振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹�甲诉称：原、被告于2012年5月30日经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年6月5日按农村风俗订婚，订婚后，双方一同南下广东打工，但期间双方来往很少。2012年10月，原告母亲不幸摔伤，原告即回家照料母亲。2012年11月，被告回家后主动要求原告过门，原告才知道被告无性生活功能，因被告声称可以治疗，在被告多次催促下，双方于2013年1月22日结婚，婚后被告经医院检查，原告才知其患有先天性性功能疾病，不能治愈。更不能容忍的是，被告竟然让原告另谋风水找男人生育小孩，并于某日喊来同村一单身汉喝酒，意欲达到让原告为被告家续后的目的，原告感觉不对，偷偷跑回娘家。从此原告不敢回家，与被告分居生活至今。2013年7月5日原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何往来，一直分居。2014年6月原告第二次起诉至法院，法院仍判决不准离婚，但双方仍然没有来往，一直分居至今。因双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻之间毫无感情可言，特再次诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书2份，拟证明原告因夫妻关系不和两次起诉至法院；3、对王了连的调查笔录1份；4、对尹显成的调查笔录1份；5、对尹红菊的调查笔录1份。上述3、4、5份证据拟共同证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；6、又兰镇光塘村村委会证明1份，拟证明原、被告经两次法院判决不准离婚后仍然分居生活，彼此没有来往；7、洞口县中医院诊断证明书2份，拟证明原告尹某甲患有精神分裂症，经济困难；8、原告的低保证复印件1份，拟证明原告经济困难。
被告�某乙辩称，原告所诉被告无性功能及被告家里要求原告和其他男人生小孩纯属捏造事实，原告要求离婚实为达到其借婚姻骗取钱财的目的。
被告为支持其反驳主张，向本院提交如下证据材料：1、对尹爱民的调查笔录1份；2、对尹大强的调查笔录1份；3、对尹建华的调查笔录1份。上述1-3拟共同证明：⑴被告为结婚花费了大量彩礼；⑵被告因结婚借款导致家庭贫困；⑶、原告与他人同居并已生育小孩。4、被告结婚彩礼清单1份，拟证明被告花费彩礼事实；5、袁通柏证明1份，拟证明原告有骗财先例；6、原告的病历资料2份，拟证明原告于2015年经医院诊断患有精神病，病历上记载其监护人为胡扬洪；7、刘大良、尹大强、尹华良、尹可钦证明各1份，借条1份，拟共同证明被告借钱至今未偿还；8、又兰镇大坨村村委会证明1份，拟证明被告因结婚花费巨额彩礼，导致家庭极端�困。
本院经开庭审理，对双方的证据做如下认定：被告对原告提交的第1、2、6、7、8份证据的真实性无异议，本院予以采信，对第3份证据被告认为系原告母亲的陈述，不能作为证据采信，认为第4份证据证人陈述不符合事实，第5份证据形式不合法，内容不客观，经审核，原告提交的第3、4、5份证据拟证明原告两次向法院起诉要求离婚并且被判决不准离婚后双方一直分居生活的事实，与被告无异议的第6号证据互相印证，故本院对原、被告自原告起诉后一直分居生活至今的事实予以采信。对被告提交的证据，原告除对第6份证据的真实性无异议外，对其余证据均有异议，认为均与事实不符，经审核，被告提交的第1-3份证据均系传来证据，第4份证据系被告自己书写的因结婚所花开支清单，但结婚所花开支不能全部视为彩礼，故上述证据不能充分证明被告的观点，但结合�审调查，可以认定被告因结婚花费彩礼1.5万元。第5份证据因系孤证，且系证明人自己对事物的理解与判断，故只能证明原告在与被告结婚前与他人证明谈过恋爱，不能证明原告系借婚姻骗取钱财的事实，第7、8份证据虽不足以证明被告借款的事实，但结合被告提交的其他证据可以认定被告父亲系残疾人员（一级残疾），家庭困难，因被告结婚花费一定彩礼的事实。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下基本事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，于同年7月按当地农村风俗订婚，被告给付彩礼1.5万元。2013年1月22日双方登记结婚。结婚时原告带有部分嫁妆，但现在大部分嫁妆已被原告带回娘家，被告家仅剩下高组合柜三组、矮组合柜一组、冰箱一部、电视机一部、饮水机一台、消毒柜一个。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年2月19日，被告在医院�行精液检查，发现精子成活率偏低，双方为此发生矛盾。2013年农历3月，原告认为被告没有治愈的希望回到娘家居住，双方开始分居生活。2013年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，不准原、被告离婚，但双方仍然没有来往，继续分居生活。2014年3月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，认为原、被告尚不具备离婚的法定条件，故再次判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间仍然毫无往来，分居生活至今。
另查明，被告父亲系残疾人员（一级残疾），全家务农，因被告结婚花费一定开支，并给付原告彩礼1.5万元，造成被告家庭经济较为困难。原告有癫痫病，于2015年1月确诊因患癫痫致精神障碍症。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，相识不到一年即登记结婚，婚姻基础较差。婚后因被告经检查精子偏少双方发生矛盾，原告不久后即离开被告与之分居生活，并先后两次向本院提起离婚诉讼，在本院两次均判决驳回其诉讼请求后双方仍然没有半点往来，一直分居生活至今，证明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在法庭辩论中以原告系借婚姻骗取钱财和被告给付彩礼造成家庭经济困难为由要求原告返还彩礼，但被告提供的证据不能充分证明原告系借婚姻骗取钱财的主张。只是考虑到被告全家务农，父亲又是残疾人员，被告给付彩礼的行为可能导致其家庭经济更加困难，且原、被告共同生活时间短，本院酌情认定原告应适当返还被告彩礼3000元。对剩余嫁妆原告自愿放弃留给被告所有，属原告对自身民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚；
二、原告尹某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告尹某乙彩礼钱3000元；
三、原告的嫁妆高组合柜三组、矮组合柜一组、冰箱一部、电视机一部、饮水机一台、消毒柜一个留给被告尹某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照�俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。