上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10227号
原告黄琴。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告吕锐。
被告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘永华。
委托代理人汪明敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告黄琴诉被告吕锐、上海登冠物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）、巨野兴建运输有限公司、上海导速物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人卢小青、被告吕锐、被告上海登冠物流有限公司的委托代理人汪明敏、被告平保上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告巨野兴建运输有限公司、上海导速物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，2014年5月28日01时30分许，被告吕锐驾驶属被告上海登冠物流有限公司所有的沪B6XX**、沪D9X**挂车辆沿上海市S2（沪芦高速）西侧由北向南行驶至36公里约900米处时，车头撞击案外人张某驾驶的闽A6XX**小型普通客车（乘有黄琴、何黄、何秋），闽A6XX**被撞后又与停于前方由案外人徐某某驾驶的鲁RJXX**、鲁RTX**挂车辆相撞，致相关车辆受损，张某、黄琴、何黄受伤，何秋当场死亡。交警部门认定吕锐负事故全部责任，其余人员均不负事故责任。原告对伤残等级不予认可，若法院不准许重新鉴定，则原告按下列损失主张：医疗费人民币（币种下同）45，446.80元、住院伙食补助费1，040元、营养费4，800元、残疾赔偿金248，092元、精神损害抚慰金15，000元、护理费8，400元、误工费37，083.75元、交通费6，730元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费12，000元。沪B6XX**车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，沪D9X**挂车辆在被告平保上海分公司投保了商业三者险，鲁RJXX**车辆在被告阳光财险上海分公司投保了交强险，故对原告损失，先由被告平保上海分公司、阳光财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。不属于保险赔偿部分，由被告吕锐、上海登冠物流有限公司承担赔偿责任，且负连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件、行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、（2014）浦民一（民）初字第27193号民事调解书复印件各1份；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
3、户口簿1份；
4、交通费单据1组；
5、律师费发票1份。
审理中，原告以医疗费尚未结算，不能提供医疗费单据为由，暂放弃医疗费主张，并表示待结账后另行主张。
被告平保上海分公司辩称，沪B6XX**车辆交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司，沪D9X**挂车辆的商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于该公司。因主、挂车一体，故被告保险公司仅同意在1份交强险及主车100万元商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议。对原告各项损失，司法鉴定意见无异议，营养费计算标准认可30元／天；住院伙食补助费无异议；对原告现在系城镇户籍无异议，但按照户籍变更时间来看，残疾赔偿金有半年应该按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可13，000元；护理期限认可165天，护理费计算标准认可30元／天；休息期认可255天，误工费认可按上海市最低工资标准1，820元／月计算，同时考虑死亡案件中家属误工费一项，故本案中误工费应予扣减；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。提供商业三者险保险条款1份作为证据。
被告吕锐、上海登冠物流有限公司辩称，被告吕锐将肇事车辆挂靠于被告上海登冠物流有限公司，同意承担连带赔偿责任。对事发经过及责任认定无异议，被告平保上海分公司应在商业三者险保额150万元内承担赔偿责任。何秋死亡案件已由法院调解，两被告已赔偿死者家属70万元，现被告正向保险公司办理理赔手续。对原告各项损失，律师费认可3，000元，其余损失的意见，均同被告平保上海分公司一致。事故发生后，被告已给付原告现金50，000元，且在医院为原告交付140，000元预收款，希望在本案中一并处理。被告提供现金收条、预付款凭证作为证据。
被告阳光财险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，鲁RJXX**车辆的交强险投保于该公司，对事发经过无异议，同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年5月28日01时30分许，被告吕锐驾驶登记在被告上海登冠物流有限公司名下的沪B6XX**、沪D9X**挂车辆沿上海市S2（沪芦高速）西侧由北向南行驶至36公里约900米处时，车头撞击前方同车道封道而停车的闽A6XX**小型普通客车（案外人张某驾驶，乘有原告黄琴、案外人何秋、何黄），闽A6XX**被撞后又与停于前方由案外人徐某某驾驶的鲁RJXX**、鲁RTX**挂车辆相撞，致三车损坏，张某、黄琴、何黄受伤，何秋当场死亡。原告受伤后，至上海市浦东医院等机构进行治疗。上海市公安局浦东分局交警支队于2014年7月2日出具道路交通事故认定书，认定吕锐负事故全部责任，其余人员不负事故责任。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月12日作出司法鉴定意见：“被鉴定人黄琴骨盆、左侧肢体及神经多处交通伤，后遗骨盆严重畸形愈合、神经功能障碍及左上、下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理150-180日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息60日，护理30日，营养30日”。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，沪B6XX**车辆交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，沪D9X**挂车辆的商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司。鲁RJXX**车辆的交强险投保于被告阳光财险上海分公司。本起事故发生在期间内。事故发生后，被告吕锐、上海登冠物流有限公司已给付原告黄琴现金50，000元，且在医院为原告交付140，000元预收款。何秋死亡一案［（2014）浦民一（民）初字第27193号］经本院调解，吕锐、上海登冠物流有限公司赔偿何秋家属（张寿培、黄琴、何黄）共计700，000元且已履行赔付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，被告吕锐驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，原告所乘机动车又与徐某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤，相关车辆受损，根据交警部门事故认定情况，本院确认被告吕锐负全部责任。被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失，被告阳光财险上海分公司应在交强险无责责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险赔偿范围内的，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额150万元内承担赔偿责任，在商业三者险赔偿范围外，由被告吕锐赔偿原告，被告上海登冠物流有限公司负连带责任。原告伤残鉴定，由具有资质的司法鉴定机构作出，原告不予认可，但未提供充分证据证明其异议成立，故本院对原告重新鉴定申请不予准许，原司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告主张1，040元并无不当，且到庭三被告均无异议，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，以35元／天的标准，结合原告需营养120日（含二期）的鉴定意见，酌定营养费为4，200元。3、残疾赔偿金，原告伤残鉴定时已系城镇户籍人员，故本院根据2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准，结合原告伤残九级、十级、十级、十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为248，092元（47，710元／年＊20年＊0.26）。到庭三被告提出其中半年应按农村居民标准计算的意见，无法律根据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，根据双方不同过错，结合原告伤残情况，酌定精神损害抚慰金为13，000元。5、护理费，原告以40元／天的标准，按1人护理计算并无不当，结合鉴定意见，本院酌情按原告需护理195日（含二期）计算，酌定护理费为7，800元。6、误工费，原告主张按建筑行业标准计算，但未提供充分证据予以证明。本院以2014年上海市最低工资标准1，820元／月进行计算，结合鉴定意见，本院酌情按原告需休息315日（含二期）计算，扣除原告作为死者何秋家属已获得的误工费3，000元，酌定误工费为16，110元。7、交通费，本院根据原告就医情况，支付交通费的合理性与必要性，酌定为500元。8、衣物损失费，本院酌定为200元。9、鉴定费1，800元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。
为本案诉讼，原告主张律师费12，000元。根据原告合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告吕锐、上海登冠物流有限公司共同赔偿原告律师费5，000元。
综上，原告的合理损失计297，742元。被告阳光财险上海分公司在交强险无责责任限额内赔偿原告12，100元（医疗费用责任限额内赔偿1，000元；死亡伤残责任限额内赔偿11，000元；财产损失责任限额内赔偿100元）。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告102，340元［医疗费用责任限额内赔偿4，240元；死亡伤残责任限额内赔偿98，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内赔偿100元］。原告超过交强险责任限额的损失178，302元（不含律师费），由被告阳光财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告平保上海分公司在保险责任限额内赔偿总计280，642元。不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告吕锐、上海登冠物流有限公司赔偿。因被告吕锐、上海登冠物流有限公司已给付原告黄琴现金50，000元，且在医院为原告交付140，000元预收款合计190，000元，已超过律师费款项，故超过部分185，000元，直接由被告平保上海分公司在保险责任限额内赔付。故被告平保上海分公司在保险责任限额内赔偿原告95，642元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄琴95，642元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告吕锐、上海登冠物流有限公司185，000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄琴12，100元；
四、驳回原告黄琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，331元（原告已预交3，165.50元），减半收取计3，165.50元，由原告黄琴负担1，938.50元，被告吕锐、上海登冠物流有限公司共同负担1，227元。被告吕锐、上海登冠物流有限公司共同负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年五月七日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。