wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00439号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1978年5月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2014年6月26日，因交通事故后逃逸被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日由临泉县公安局取保候审，同年8月13日由临泉县人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日19时50分许，被告人柳某驾驶浙A5FK**小型轿车，沿临泉县城关镇鲖阳东路自东向西行驶至大地保险公司门前路段时，与于侠玲驾驶的二轮电动车相撞，致于侠玲皮肤擦伤。后柳某驾车向西逃逸约十米，又与刘某甲驾驶的皖KR56**小型轿车相撞，后继续向西行驶至与光明路交叉口时，被刘某甲拦截。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，柳某负事故的全部责任，于侠玲、刘某甲无责任；经阜阳市疾病监控中心检测，柳某静脉血中乙醇含量为135.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月26日，柳某赔偿刘某甲经济损失7000元，赔偿于侠玲经济损失5000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且以经当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、柳某驾驶证、行驶证复印件、机动车强制险保险单、户籍证明、情况说明、阜阳市公安局122接警记录单、调解协议书、柳某无前科证明、证人刘某甲、贾某某、刘某乙证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人柳某酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法可以从重处罚。但鉴于被告人柳某案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后如实供述自己的罪行，庭审又自愿认罪；积极交纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人柳某对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 李 丽
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3725号
原告：乐清市乐凯化工经贸有限公司。
法定代表人：柯剑玉。
委托代理人：李启磊。
被告：周月娥。
本院在审理原告乐清市乐凯化工经贸有限公司与被告周月娥买卖合同纠纷一案中，原告乐清市乐凯化工经贸有限公司于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市乐凯化工经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原�乐清市乐凯化工经贸有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月七日
代书 记员 童瑶钰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第427号
原告罗明坤，住文山市。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李春丽，住文山市。
本院在审理原告罗明坤与被告李春丽民间借贷纠纷一案中，原告罗明坤以双方私下达成协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明坤的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明坤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗明坤负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋发厅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终24号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年8月23日被判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2002年5月26日被强制戒毒三个月；因携带管制刀具，于2003年2月17日被治安拘留十五日；再因盗窃，于2003年6月4日被治安拘留十五日；又因吸食毒品，于2003年11月10日被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被判处有期徒刑七个月，2011年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人林某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人任某犯故意伤害罪，原审被告人林某犯包庇罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第00659号刑事判决，被告人任某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日14时许，被告人任某在连云港市海州区人民东路路口处，因琐事与被害人董某发生争吵，继而发生冲突，导致被害人董某左颧骨骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。后被告人任某与林某合谋实施“顶包”，被告人林某在明知被告人任某构成犯罪的情况下，仍向公安机关作假证明对其予以包庇，严重扰乱公安机关侦查办案。
被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人任某与被害人董某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人董某的谅解。
上述事实，有被告人任某、林某的供述，且有书证户籍材料、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议书、车票等，未出庭证人谢春明、李伟、邱孟秋、林胜男的书面证词，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0117号刑事判决书，证明被告人任某曾受刑事处罚情况；连云港市海州区人民法院（2009）海刑初字第98号刑事判决书，证明被告人林某曾受刑事处罚情况。
原审法院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人林某系累犯的公诉意见，因被告人林某犯罪较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对该意见不予支持。被告人任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某、林某当庭自愿认罪，被告人任某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人行为对本案的引发有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人任某有期徒刑十个月；以包庇罪，判处被告人林某拘役四个月。
上诉人任某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于上诉人任某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白、赔偿及被害人有过错等情节并对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终24号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年8月23日被判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2002年5月26日被强制戒毒三个月；因携带管制刀具，于2003年2月17日被治安拘留十五日；再因盗窃，于2003年6月4日被治安拘留十五日；又因吸食毒品，于2003年11月10日被劳动教养二年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被判处有期徒刑七个月，2011年8月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人林某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人任某犯故意伤害罪，原审被告人林某犯包庇罪一案，于2015年11月20日作出(2015)海刑初字第00659号刑事判决，被告人任某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月26日14时许，被告人任某在连云港市海州区人民东路路口处，因琐事与被害人董某发生争吵，继而发生冲突，导致被害人董某左颧骨骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。后被告人任某与林某合谋实施“顶包”，被告人林某在明知被告人任某构成犯罪的情况下，仍向公安机关作假证明对其予以包庇，严重扰乱公安机关侦查办案。被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人任某与被害人董某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人董某的谅解。上述事实，有被告人任某、林某的供述，且有书证户籍材料、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议书、车票等，未出庭证人谢春明、李伟、邱孟秋、林胜男的书面证词，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。另原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0117号刑事判决书，证明被告人任某曾受刑事处罚情况；连云港市海州区人民法院（2009）海刑初字第98号刑事判决书，证明被告人林某曾受刑事处罚情况。原审法院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人林某系累犯的公诉意见，因被告人林某犯罪较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对该意见不予支持。被告人任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某、林某当庭自愿认罪，被告人任某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人行为对本案的引发有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人任某有期徒刑十个月；以包庇罪，判处被告人林某拘役四个月。上诉人任某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人林某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于上诉人任某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白、赔偿及被害人有过错等情节并对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年一月二十五日书记员  马俊峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1680号
申请执行人付成虎。
被执行人姜超。
申请执行人付成虎与被执行人姜超民间借贷合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）新民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月21日向本院申请执行。
本案执行标40000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00712号
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
法定代表人黄剑波，总经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉捌零玖零房地产开发有限公司。
法定代表人卢志高，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉捌零玖零房地产开发有限公司安装承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。
本案受理费9336元，减半收取4668元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年一月五日
书记员 杨 宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00182号
再审申请人（原审被告）：济南鑫天马商贸有限公司。住所地：济南市历城区花园路***号*楼***室。
法定代表人：王福来，该公司总经理。
委托代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州市联旺钢铁贸易有限公司，住所地：徐州市殷庄路中段金地机电城钢材市场C-2-48号。
法定代表人：孙连望，该公司总经理。
原审被告：济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司，住所地：徐州市二环路诚坤金属材料市场1楼A区29号。
负责人：徐洪波，该公司经理。
原审被告：徐洪波。
再审申请人济南鑫天马商贸有限公司（以下简称济南公司）与被申请人徐州市联旺钢铁贸易有限公司（以下简称徐州公司）、原审被告济南鑫天马商贸有限公司徐州分公司（以下简称济南徐州分公司）、徐洪波借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鼓民初字第0087号民事调解书，已经发生法律效力。济南公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南公司申请再审称：其有新证据证明原审调解书违反了自愿原则，也从未授权徐洪波参加原审诉讼。原审调解书内容违法。本案为企业间的借款纠纷，而相关法律明确规定，企业借贷合同违反有关金融法律法规，属无效合同。故请求依法再审。
被申请人徐州公司未到庭听证，亦未提交书面意见。
原审被告济南徐州分公司及徐洪波均未到庭听证，亦未提交书面意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，济南徐州分公司隶属于再审申请人的下属机构且不具备法人资格，徐洪波是再审申请人派驻徐州的济南徐州分公司的负责人，其持有再审申请人出具的受托人为徐洪波、委托权限为特别授权并加盖有再审申请人公章的授权委托书参加原审诉讼。诉讼中，徐洪波依特别授权身份，本人并代表再审申请人、济南徐州分公司与被申请人自愿达成了调解协议，调解协议内容体现了再审申请人的真实意思表示，为此再审申请人对徐洪波的行为应承担法律责任。再者，济南徐州分公司因经营资金困难，被申请人将自有资金出借给该公司帮助其解决生产经营所需资金。之后双方因此产生了纠纷，被申请人提起诉讼。在原审法院主持下，以徐洪波为代表与被申请人达成了调解协议，该调解不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律的强制性规定，故该调解书不存在法律规定应予再审的情形。
综上，再审申请人济南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人济南鑫天马商贸有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 诚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00369号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，张家港市锦丰镇环卫所工人。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被羁押，3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月24日下午，被告人钱某到张家港市锦丰镇锦乐路与人民路交界处往北100米的简易大棚内，趁无人之机，窃得陈某停放在此的“台铃”电动自行车1辆，内有雨衣两件，共计价值人民币2355元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、购车发票、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认证意见书、发破案经过、查获经过、被告人钱某的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋常芸
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初491号
原告樊保堂，男，汉族，住东明县。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告东明旺宇置业有限公司。住所地：东明县。
本院在审理原告樊保堂与被告东明旺宇置业有限公司劳动争议一案中，原告樊保堂于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告东明旺宇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告樊保堂撤回对被告东明旺宇置业有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊保堂撤回对被告东明旺宇置业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告樊保堂负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年四月八日
书记员 刘阳阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3144号
罪犯魏嵬，男，1982年4月1日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2011年6月16日作出了（2011）古刑初字第121号刑事判决，以被告人魏嵬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币400000元。经本院于2011年8月15日以（2011）唐刑终字第259号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2014年3月17日以（2014）唐刑执字第723号刑事裁定书裁定减刑十一个月，并处没收财产人民币400000元不变。后又因悔改表现突出，于2015年7月6日（2015）唐刑执字第2201号刑事裁定书裁定减刑一年，并处没收财产人民币400000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏嵬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏嵬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏嵬减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1192号
原告吕长梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住保定市北市区。
被告陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地：高碑店市。
原告吕长梅与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长梅到庭参加诉讼,被告陈民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕长梅诉称，2014年5月8日，被告陈民通过中间人宋英军介绍向我借款350000元，约定借款期限为一年，利息为年息20%，被告以其租用的东马营乡的土地使用权、地上附着物及收益担保，2014年5月9日，我向被告通过银行转账支付了借款，2015年7月31日，被告偿还本金20万元，2016年4月24日，被告出具了还款承诺书，承诺2016年5月31日前还清本息，承诺到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推脱，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款150000元及利息35000，诉讼费用由被告承担。
被告陈民未做答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告陈民通过中间人宋英军介绍向原告吕长梅借款350000元，原、被告双方及中间人宋英军签订了一份借款协议，约定借款期限为一年，利息为年息20%，被告陈民以其在东马营乡租用的土地使用权、地上附着物及收益作担保，2014年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，截止到2015年7月31日，被告陆续偿还原告本金20万元，利息也一直履行。关于尾欠的本金15万元，被告于2016年4月24日为原告出具了还款承诺书，承诺2016年5月31日前还清，本金为15万元，利息按照年利率20%计算，现被告承诺的期限已过，而被告未履行还款义务。上述事实有被告向原告出具的还款承诺书及借款协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的借款协议、还款承诺书真实、合法、有效，这些证据能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告陈民应当承担偿还原告借款的责任。借款协议中约定了年利率20%的标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈民于本判决生效后五日内偿还原告吕长梅借款150000元及利息（按照年息20%自2016年4月24日开始至还清之日止计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7475号
原告:无锡市滨湖区华庄街道办事处,住所地无锡市滨湖区高浪路999号。
法定代表人：俞启弘，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡市新卓机械有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路华庄经济发展园2号。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周士新，该公司股东。
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处与被告无锡市新卓机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告无锡市滨湖区华庄街道办事处于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区华庄街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区华庄街道办事处撤诉。
案件受理费21326元，减半收取计10663元，由无锡市滨湖区华庄街道办事处负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王羚羽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执349号
申请执行人：四川利宝投资咨询有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：万一丁，总经理。
住所地：。
被执行人：李仲宝，男，1958年10月4日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1335号民事调解书四川利宝投资咨询有限公司申请执行李仲宝民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币250000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1335号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 瀚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人枣阳金冠摩托材料有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人侯巧章，男，生于1948年7月24日，汉族，该公司总经理，住湖北省枣阳市。
被执行人侯巧章，男，生于1948年7月24日，汉族，该公司总经理，住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人枣阳金冠摩托材料有限公司、侯巧章买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，查询到被执行人侯巧章名下有房产一处，该房产62.05平方米，已抵押给中国民生银行股份有限公司襄阳分行。本院已查封该房产。未查询到被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司发现被执行人枣阳金冠摩托材料有限公司、侯巧章可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异230号
异议人（申请执行人）赵五印，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人邓关心，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
第三人张建明，女，汉族，住址洛阳市洛龙区。
本院在执行赵五印依据本院（2014）洛民三初字第39号民事调解书申请执行邓关心借款担保合同纠纷的（2015）洛执字第69号、（2015）洛执字第104号、（2015）洛执字第136号、（2015）洛执字第172号一案中，异议人赵五印于2016年11月28日向本院提出追加第三人张建明为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人赵五印称，第三人张建明与被执行人邓关心系夫妻关系，且欠款事实发生在二人夫妻关系存续期间，该笔债务应按照夫妻共同债务处理，故申请追加张建明为被执行人。其向法院提供了邓关心和张建明的婚姻证明等证据。
本院查明：经本院主持调解，异议人赵五印和被执行人邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司自愿达成如下协议：一、邓关心自愿承担赵五印债务850万元；二、洛阳隆鑫岩土工程有限公司对上述850万元债务中的500万元承担连带保证担保责任；三、其余债务350万元，邓关心承诺分四次支付。本院于2014年7月16日作出（2014）洛民三初字第39号民事调解书，对以上协议予以了确认。
另查明，邓关心与张建明于2004年3月10日办理结婚登记。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行，综上，因异议人赵五印追加被执行人的申请缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵五印申请追加张建明为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 张建平
审判员 于庆民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨素霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1408号
原告：秦灵灵，女，1984年10月29日出生，汉族，住五莲县。
被告：曲庆刚，男，成年，汉族，住青州市。
原告秦灵灵与被告曲庆刚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告秦灵灵向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦灵灵撤回起诉。
案件受理费75元，由原告秦灵灵负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异2号
案外人：刘某。
申请执行人：丁某。
委托诉讼代理人：向某。
被执行人：保康县民营经济办公室。
在本院执行申请执行人丁某与被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）债务纠纷一案中，案外人刘某于2017年1月11日对执行其所有的保康县原乡镇企业管理局一楼门卫房一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，请求依法撤销（2006）××执字第××号民事裁定书。事实和理由：2004年4月1日，保康县原乡镇企业管理局职工郭秉勇在该单位分得一处位于该单位一楼门卫房一间。2012年2月28日，郭秉勇将房屋以60000元的价格转让给刘某，双方签订了房屋买卖协议。期间没有任何人对该房屋提出异议，直到2016年4月，谷城县人民法院对该房屋进行执行时，刘某才知道该房屋被保康县人民法院进行价格评估，并作出（2006）××执字第××号民事裁定书抵偿给丁某。保康县人民法院在执行该房屋过程中，没有对房屋的实际占有人进行调查，侵害了案外人刘某的合法权益。
申请执行人丁某称，申请执行人丁某申请执行保康县乡镇企业管理局债务纠纷一案，经法院执行，已将保康县原乡镇企业管理局院内的门卫房等三处房地产抵偿给申请执行人丁某，一直没有任何人提出异议，2009年案件转给谷城县人民法院执行时也没有任何人提出异议，刘某与郭秉勇于2012年2月28日签订的购房协议在后，法院查封房屋在先，刘某的异议不成立。
被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局），经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人丁某与被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）债务纠纷一案，本案在保康县人民法院执行期间，将已被保全查封、扣押的被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）院内三处房地产（一是保康县乡镇企业管理局门卫室建筑面积19.8平方米、二是保康县乡镇企业管理局院内大门口与门卫室之间一宗面积110平方米土地、三是保康县乡镇企业管理局办公楼二楼房地产建筑面积174平方米）评估，经二次拍卖而无人竞买后流拍，申请执行人丁某书面申请同意接受降标20%底价第二次流拍的财产。2007年7月9日，保康县人民法院作出（2006）××执字第××号民事裁定书，将该三处房地产依评估价分别下浮20%后抵付给申请执行人丁某，用于清偿被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）所欠债务。2008年9月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2008）××执他字第××号民事裁定书，将本案指定由本院执行。本院于2009年3月19日向被执行人保康县民营经济办公室（原保康县乡镇企业管理局）送达执行通知书，2011年4月28日，将被执行人二楼办公楼共五间房屋交付给申请执行人丁某。在执行过程中，案外人刘某认为其与郭秉勇已签订房屋买卖协议，保康县原乡镇企业管理局院内的门卫房归其所有。为此，向本院提出异议申请。
本院认为，案外人刘某提出的请求依法撤销（2006）××执字第××号民事裁定书的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，土地使用权的登记情况及建设工程规划许可、建筑工程施工许可等行政审批手续，是判断地上物权属的重要依据。经听证，案外人刘某未提供异议标的物的土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据印证该房屋系其所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 颜德勇
审判员 鲍志敏
二〇一七年一月二十六日
书记员 董君芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（20１５）怀执字第４１８－１号
申请执行人：李飞，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张家广，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现张家广可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<一>之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年7月2８日
地点：执行庭
参加人：赵亮、钱金林、吴刚
记录人：李琳琳
评议申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案。
吴刚：本院在执行申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现张家广可供执行财产。申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。
赵亮：同意承办人意见。
钱金林：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序
合议庭成员签名：
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（20１５）怀执字第４１８－１号申请执行人：李飞，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张家广，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现张家广可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年七月二十八日书记员 李琳琳合议庭评议笔录时间：2016年7月2８日地点：执行庭参加人：赵亮、钱金林、吴刚记录人：李琳琳评议申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案。吴刚：本院在执行申请执行人李飞与被执行人张家广民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现张家广可供执行财产。申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序。赵亮：同意承办人意见。钱金林：同意承办人意见。合议庭评议结果：终结安徽省怀远县人民法院（201４）怀民一初字第0３７５０号民事调解书的本次执行程序合议庭成员签名：
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢161号
申请执行人赵玉宽，男，1965年4月18日出生，证件号码×××。
被执行人李明英。
赵玉宽与李明英公证债权文书一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月4日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李明英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉宽于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）康证执字第127号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4783号
原告戴忠良。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告朱玉平，1967年6月22日。
被告孙留俊。
被告江苏玉润工具有限公司,住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱玉平，经理。
本院于2015年10月16日立案受理了原告戴忠良与被告朱玉平、孙留俊、江苏玉润工具有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴忠良的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。被告朱玉平、孙留俊、江苏玉润工具有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠良诉称：被告朱玉平分别于2014年5月28日、6月29日、7月29日三次向原告借款60万元，分别出具了借条，约定利率4分每月，2015年2月起利率3分每月。被告江苏玉润工具有限公司为三次借款提供担保。被告朱玉平、孙留俊是夫妻，因被告朱玉平未给付利息及归还本金。请法院判令被告朱玉平、孙留俊给付借款本息，被告江苏玉润工具有限公司承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告朱玉平、孙留俊、江苏玉润工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告朱玉平分别于2014年5月28日、6月29日、7月29日向原告借款40万元、10万元、10万元，均出具了借条，借条由借款人朱玉平签名、保证人江苏玉润工具有限公司加盖公章。借条中均注明利率4分每月，2015年2月起4分每月，未约定借期。2015年1月20日，被告朱玉平向原告出具欠条一张，欠条载明“欠戴忠良利息74000元”。
另查明，上述借款形成于被告孙留俊与朱玉平夫妻关系存续期间。朱玉平是保证人江苏玉润工具有限公司负责人。
以上事实，由原告提交的借条三张、欠条一张、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱玉平向原告戴忠良借款60万元的事实清楚，证据充分，被告朱玉平应及时归还借款及利息，但双方约定的借款利率中超出法律规定幅度范围的部分本院不予支持。被告孙留俊对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告江苏玉润工具有限公司是借款担保人，但未明确约定担保方式和期限，依法应按连带担保责任方式承担保证责任。被告朱玉平、孙留俊、江苏玉润工具有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉平、孙留俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴忠良支付借款本金60万元，并按月利率2%给付自借款之日起至实际给付之日止的利息(40万自2014年5月28日起算、10万自2014年6月29日起算、10万自2014年7月29日起算)；
二、被告江苏玉润工具有限公司对上述被告的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，公告费300元，合计12460元，由被告朱玉平、孙留俊、江苏玉润工具有限公司负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈贤花
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审22号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁林江，男，1981年11月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人肖聪慧，女，1986年05月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月28日作出的崇卫计征字(2016)104085号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月28日作出的崇卫计征字(2016)104085号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初122号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李志坚，男，1991年7月28日出生，汉族，中专文化，现住平定县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年6月5日被平定县人民检察院取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。2017年6月13日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李志坚犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年3月30日16时左右，被告人李志坚饮酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车行驶至观澜豪庭路段时，与路边停放的任某驾驶的晋CV××号小型轿车相撞，造成交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李志坚之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李志坚对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2017年3月30日16时左右，被告人李志坚饮酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车，从平定县冠山镇东升到观澜豪庭，当行驶至观澜豪庭路段时，与路边停放的任某驾驶的晋CV××号小型轿车相撞，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李志坚负事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李志坚血液中检出酒精含量为85.45mg/100ml。案发后，被告人李志坚赔偿被害人任某人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人李志坚基本身份情况。
（2）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人李志坚到案情况。
（3）平定县公安局现场检测报告书证实李志坚吗啡-甲基安非他命检测试剂法检测呈阴性。
（4）刘某证言证实案件的来源：2017年3月30日下午我路过事发路段时看见我村的李志坚出了事了，我就用我的电话报了警。
（5）任某证言证实事故发生的经过：2017年3月30日下午四点左右我驾驶晋CV××号车行至平定洗马堰车站将车停到道路右侧边，当时逆行驶来一辆二轮摩托车擦在我车的左侧，当时二轮摩托车驾驶人说他中午喝了酒。
（6）平定县公安局交警大队道路交通事故认定书、收条证实李志坚在事故中承担的责任以及赔偿情况。
（7）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李志坚血液中检出酒精含量为85.45mg/100ml，从送检的任某血液中未检出酒精。
（8）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志坚在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，对被害人损失进行了赔偿等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯瑞林
二〇一七年六月十三日
书记员 李娇娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00525号
原告张晓月，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫城律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道办城河路。
负责人刘悦春，该支行行长。
被告盐城市如意拍卖有限公司，住所地盐城市迎宾北路32号4楼。
法定代表人陈宝昌，该公司总经理。
本院在审理原告张晓月诉被告中国工商银行股份有限公司阜宁支行、盐城市如意拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案中，原告张晓月于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓月申请撤回起诉，是其自己对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓月撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓月负担。
审 判 长 施宇华
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董蕊君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3690号
原告山东裕隆置业集团有限公司。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告刘晓媛，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告山东裕隆置业集团有限公司与被告刘晓媛房屋买卖合同纠纷一案，因原告山东裕隆置业集团有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告山东裕隆置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准予原告山东裕隆置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东裕隆置业集团有限公司负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 韩新霞
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初719号
原告李某1，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者
被告李某2，男，1985年出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案中，因原告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初719号
原告李xx，女，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者
被告李xx，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告李xx与被告李xx婚约财产纠纷一案中，因原告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦明建
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更733号
罪犯庄云青，曾用名庄斌斌，男，1994年5月13日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临沂市平邑县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）鲁0306刑初124号刑事判决，以被告人庄云青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月11日起至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第658号提请假释建议书，建议对罪犯庄云青予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庄云青认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯庄云青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯庄云青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月19日，平邑县社区矫正管理局出具了平司评字（2017）第206号调查评估意见书。
本院认为，罪犯庄云青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯在社区服刑社会危害性较小，同意适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庄云青予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3845号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利军，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，该公司职工。
被告：路佳明，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司（以下简称万丰物业公司）与被告路佳明物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司的委托诉讼代理人张利军、被告路佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰物业公司诉称：被告在原告服务的沧州渤海新区万丰花园小区处购买了1号楼2单元601室房屋，但未交纳2015年的物业费、公共设施照明费合计903元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此请求依法判令被告支付原告物业费、照明费合计903元。
被告路佳明辩称：一、小区正门（南门）被原告用石头隔离桩堵住，车辆不能正常进入，且地下车库口被原告封堵，出入不便。二、地下车库存放有杂物和易燃易爆物品，影响业主的财产安全。三、小区管理不善，垃圾清理及公共设施修缮不及时。四、楼房墙体开裂，物业协调修理不及时。五、住宅楼内设有宾馆，影响业主安全。六、消防器材长期未更换。七、卫生、绿化、公共设施修缮、安全保卫管理不到位，与其物业收费标准不相符。
经审理查明：原告万丰物业公司自2011年至今为万丰花园小区1-6号楼提供物业服务，原告雇佣保洁人员、保安人员对被告所在的万丰花园小区进行了公共卫生、安全秩序服务、电梯、绿化养护，并提供日常公共照明服务。
在物业服务过程中，由于部分业主私自停车占用万丰小区院内道路，原告为了方便车辆管理，将万丰花园小区的南门用水泥桩进行封堵，阻止车辆进入，开放了作为消防通道的东门供车辆进出使用。为了防止车辆随意占用消防通道，将地下车库北门封堵，但并未妨碍地下车库车辆出入。部分业主将地下停车位私自改造成车库，并存放物品，原告未及时巡查并通知有关部门处理。
另查明，被告路佳明系原告服务的万丰花园小区1号楼2单元601室的业主，房屋面积为93.51平米，2015年度（2015年4月1日至2016年3月31日）未交纳物业费和公共照明费。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《安保培训记录》、《物业巡查记录表》、《维修记录》、《电梯应急救援预案》、《消防应急预案》、《保洁人员工作记录表》、《工作日志》、《电梯维保记录》、照片在案佐证。
本院认为：原告万丰物业公司系沧州渤海新区万丰花园小区的物业服务单位，被告路佳明作为万丰花园小区的业主，尽管原告未举证证实原被告之间签订有书面的物业服务合同，可是被告接受了原告提供的物业服务，原被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了物业服务的主要义务，被告路佳明未支付物业费，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告未就物业服务价格进行约定，可参照市场交易习惯，即万丰花园小区其他住户的物业费价格，按照0.76元/平方米/月交纳。原告在履行合同过程中为了防止车辆随意进入小区，未经业主同意擅自用水泥桩封堵小区大门，降低物业管理成本，管理方式不当；对业主私自改造地下车位存放物品未及时发现制止或报有关部门处理，属合同履行瑕疵，应依法对物业费酌减按90%收取817.53元（93.51平方米×0.76元/平方米/月×12月×90%+公共照明费50元）。原告作为物业管理部门，为了保障小区内行车便利，避免拥堵，根据地下停车位停车数量及行车流量进行出口的限行措施并未影响地下停车位车辆的正常出入，属于正常管理服务行为。业主房屋质量问题应向房屋买卖合同相对方主张，且被告未举证证实曾就房屋质量问题要求原告协调；被告提供的消防器材照片无法核实来源，也无法证实已过保质期；就其他主张被告亦未提供证据证实真实性，应承担举证不能的不利后果。原告作为也服务单位，虽然在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵，但是并未构成根本违约，故被告拒绝缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告路佳明于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司物业费、公共照明费817.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告路佳明承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3845号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利军，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，该公司职工。被告：路佳明，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司（以下简称万丰物业公司）与被告路佳明物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司的委托诉讼代理人张利军、被告路佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰物业公司诉称：被告在原告服务的沧州渤海新区万丰花园小区处购买了1号楼2单元601室房屋，但未交纳2015年的物业费、公共设施照明费合计903元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此请求依法判令被告支付原告物业费、照明费合计903元。被告路佳明辩称：一、小区正门（南门）被原告用石头隔离桩堵住，车辆不能正常进入，且地下车库口被原告封堵，出入不便。二、地下车库存放有杂物和易燃易爆物品，影响业主的财产安全。三、小区管理不善，垃圾清理及公共设施修缮不及时。四、楼房墙体开裂，物业协调修理不及时。五、住宅楼内设有宾馆，影响业主安全。六、消防器材长期未更换。七、卫生、绿化、公共设施修缮、安全保卫管理不到位，与其物业收费标准不相符。经审理查明：原告万丰物业公司自2011年至今为万丰花园小区1-6号楼提供物业服务，原告雇佣保洁人员、保安人员对被告所在的万丰花园小区进行了公共卫生、安全秩序服务、电梯、绿化养护，并提供日常公共照明服务。在物业服务过程中，由于部分业主私自停车占用万丰小区院内道路，原告为了方便车辆管理，将万丰花园小区的南门用水泥桩进行封堵，阻止车辆进入，开放了作为消防通道的东门供车辆进出使用。为了防止车辆随意占用消防通道，将地下车库北门封堵，但并未妨碍地下车库车辆出入。部分业主将地下停车位私自改造成车库，并存放物品，原告未及时巡查并通知有关部门处理。另查明，被告路佳明系原告服务的万丰花园小区1号楼2单元601室的业主，房屋面积为93.51平米，2015年度（2015年4月1日至2016年3月31日）未交纳物业费和公共照明费。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《安保培训记录》、《物业巡查记录表》、《维修记录》、《电梯应急救援预案》、《消防应急预案》、《保洁人员工作记录表》、《工作日志》、《电梯维保记录》、照片在案佐证。本院认为：原告万丰物业公司系沧州渤海新区万丰花园小区的物业服务单位，被告路佳明作为万丰花园小区的业主，尽管原告未举证证实原被告之间签订有书面的物业服务合同，可是被告接受了原告提供的物业服务，原被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了物业服务的主要义务，被告路佳明未支付物业费，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告未就物业服务价格进行约定，可参照市场交易习惯，即万丰花园小区其他住户的物业费价格，按照0.76元/平方米/月交纳。原告在履行合同过程中为了防止车辆随意进入小区，未经业主同意擅自用水泥桩封堵小区大门，降低物业管理成本，管理方式不当；对业主私自改造地下车位存放物品未及时发现制止或报有关部门处理，属合同履行瑕疵，应依法对物业费酌减按90%收取817.53元（93.51平方米×0.76元/平方米/月×12月×90%+公共照明费50元）。原告作为物业管理部门，为了保障小区内行车便利，避免拥堵，根据地下停车位停车数量及行车流量进行出口的限行措施并未影响地下停车位车辆的正常出入，属于正常管理服务行为。业主房屋质量问题应向房屋买卖合同相对方主张，且被告未举证证实曾就房屋质量问题要求原告协调；被告提供的消防器材照片无法核实来源，也无法证实已过保质期；就其他主张被告亦未提供证据证实真实性，应承担举证不能的不利后果。原告作为也服务单位，虽然在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵，但是并未构成根本违约，故被告拒绝缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告路佳明于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司物业费、公共照明费817.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告路佳明承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年九月二十九日书记员  白龙飞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初181号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈波，男，1978年10月8日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，高中文化，个体工商户，住淮安市洪泽区。被告人陈波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月1日15时许，被告人陈波酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至盱城街道石牛山转盘（331省道）250公里处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈波血液中乙醇浓度为109.6mg/100ml。
归案后，被告人陈波如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、现场呼气酒精含量检测、抽血视频截图、交通强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人陈波的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更115号
罪犯黄祥，男，1989年9月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂恩施刑初字第00202号刑事判决，以被告人黄祥犯强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯黄祥于2015年6月9日被交付执行，同年6月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄祥减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄祥自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯黄祥已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯黄祥于2017年2月9日缴纳罚金3000元，财产刑履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黄祥自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯黄祥随意殴打他人后又强迫其吸食毒品，犯罪情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更115号罪犯黄祥，男，1989年9月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂恩施刑初字第00202号刑事判决，以被告人黄祥犯强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯黄祥于2015年6月9日被交付执行，同年6月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄祥减刑四个月。经审理查明，罪犯黄祥自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯黄祥已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯黄祥于2017年2月9日缴纳罚金3000元，财产刑履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯黄祥自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯黄祥随意殴打他人后又强迫其吸食毒品，犯罪情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 向楚旭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1110号
申请执行人陈某某，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人朱某某，女，1970年9月12日出生，汉族，济南臻昊广告有限公司职工，住济南市。
被执行人吴某某，男，1958年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）槐民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1610号
上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
上诉人王娟娟因与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）失业保险待遇纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1691民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王娟娟上诉请求：1.驳回(2016)鲁1691民初875号民事裁定书；2.依法改判被上诉人支付失业保险待遇损失21600元；3.本案及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定作出时间违反法律规定，侵害了上诉人的权利主张时间。《民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。本案2016年10月21日受理，如不符合起诉条件，应当在2016年10月28日前作出驳回起诉的裁定。二、一审法院适用法律不当。《民事案件案由规定》失业保险待遇纠纷属于民事案件案由，人民法院应依法审理。一审法院认为，失业保险待遇及其金额应当由失业保险机构依法核定，该观点正确，但通过该观点不能得出失业保险待遇损失不应该由人民法院审理的结论。在用人单位没有缴纳社会保险的情况下，人民法院应当按照社会保险机构核定的劳动者的损失，依法判令用人单位承担赔偿责任。三、本案符合失业保险待遇的支付条件《社会保险法》第四十五条规定，劳动者非因本人意愿中断就业，并有求职意愿，可以享受失业保险待遇。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定，劳动者以用人单位没有依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业的情形。上诉人非因本人意愿中断就业，并积极寻找工作符合享受失业保险待遇的条件，因被上诉人没有依法缴纳失业保险，导致上诉人无法享受相应待遇，其损失应由被上诉人承担。具体应当承担的数额，应按照上诉人的实际工作年限和《关于调整失业保险金标准的通知》(鲁人社发〔2016〕31号)规定，依法予以支持。
魏桥公司辩称，一、一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。根据《关于适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法和中华人民共和国劳动合同法若干问题的意见》第六条的规定，上诉人请求依法支付失业保险待遇损失并不属于社会保险争议的内容。失业保险金的发放是社会保险部门的职权，上诉人是否可以领取失业保险金应有社会保险部门决定。因此，上诉人因不能领取社会失业保险所造成的损失应向有关行政部门主张赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案上诉人是因本人原因自动离职，系本人意愿中断就业。并不存在第四十五条第二款规定的可以领取失业保险金的情形。二、上诉人要求被上诉人支付失业保险待遇损失21600元没有事实和法律依据。即使上诉人符合领取失业保险金的条件，根据《山东省失业保险规定》第十九条的规定，失业保险金的领取方式为按月领取，而上诉人与被上诉人解除劳动合同至起诉之日为两个月，因此至起诉之日，上诉人主张损失21600元是没有事实和法律依据的。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条的规定，失业人员停止领取失业保险金的情形有多种，即上诉人可能因重新就业等多种原因而被停止领取失业保险金。因此，上诉人在起诉状中所主张的21600元的损失是期待的还未实现的利益。请求在查清事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求。
王娟娟向一审法院起诉请求：请求判令被告依法支付失业保险待遇损失21600元。
一审法院审查认为，核定失业保险待遇、发放失业保险金系社会保险经办机构的法定职责，本案中，魏桥公司仅为王娟娟缴纳了部分社会保险险种，王娟娟据此主张应由魏桥公司赔偿其失业保险待遇损失，该保险待遇的支付条件和标准不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王娟娟的起诉。
本院认为，上诉人王娟娟上诉请求驳回一审法院民事裁定书，依法改判被上诉人支付失业保险待遇损失，是对民事诉讼法相关规定的误读。人民法院裁定驳回起诉是对案件程序性处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”因此，上诉人王娟娟请求改判不符合法律规定，其提起上诉的本意是一审法院应当对其请求实体审理。上诉人王娟娟上诉理由中对一审法院裁定作出时间的理解，也是对民事诉讼法中人民法院裁定不予受理和驳回起诉规定的混淆。上诉人王娟娟申请仲裁和提起诉讼的请求为“支付失业保险待遇损失21600元”。在用人单位给劳动者办理了失业保险的情况下，劳动者失业后，核定失业保险待遇、发放失业保险金系社会保险经办机构的法定职责，确不属于人民法院民事案件受理范围。在用人单位没有给劳动者办理失业保险的情况下，劳动者主张失业，请求用人单位支付失业保险待遇损失人民法院应当作为民事案件进行审理，根据是否属于失业等情形，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1691民初875号民事裁定；
二、本案指令山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终196号
上诉人（原审被告）马文华，男，1960年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）陈国夫，男，1953年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）许胜利，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）杨君，男，1969年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。组织机构代码：70450908-3。
负责人陈勇，系公司总经理。
上诉人马文华因与被上诉人陈国夫、许胜利、杨君、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马文华于2017年1月25日以已与被上诉人陈国夫、许胜利、杨君达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
二审案件受理费5685元，依法减半收取2842.50元，由上诉人马文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余建维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2702号
原告：蔡玉林，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑壮华，男，汉族，住仙居县。
被告：吴莎，女，汉族，住仙居县。
原告蔡玉林为与被告郑壮华、吴莎民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐妙芳独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡玉林及其代理人周荣中和被告吴莎到庭参加诉讼。被告郑壮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉林诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月前后，被告郑壮华向原告借款20万元，后陆续归还8万元。2016年6月30日，经结算后，被告出具借条一份，载明向原告借款12万元，月利率按1.5%计算。2016年7月1日，被告郑壮华以“用于朱晓霆汽车抵押款（玛莎拉蒂吉博力汽车）”为由向原告借款40万元，口头约定月利率为1.5%。借款后已支付利息1.5万元。2016年7月15日，被告以用于倪雪娥汽车抵押款（本田奥德赛汽车）为由向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。借款后已付利息1万元。原告因多次催讨无果，故起诉要求判令：1、被告郑壮华、吴莎立即归还原告借款本金人民币62万元及利息（2016年6月10日前为89650元，后按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供《借条》三份、蔡玉林中国农业银行银行卡交易明细清单二张、微信复印件四张、朱晓霆玛莎拉蒂汽车行驶证复印件一份，用以证明本方主张。
被告郑壮华未作答辩。
被告吴莎答辩称，被告郑壮华所借款项自己不知情，该款没有用于家庭开支，两人夫妻关系不好已多年，且其有赌博和吸毒的陋习，本案借款应认定为被告郑壮华个人债务，自己不愿意承担还款责任。
原告所提供的证据经被告吴莎质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：两被告于2008年1月28日依法登记结婚，于2017年3月1日依法登记离婚。2016年6月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款12万元，月利率按1.5%计算，未载明还款时间。2016年7月1日，被告郑壮华出具借条一份向原告借款40万元，未约定还款时间和月利率。2016年7月15日，被告出具借条一份向原告借款10万元，未约定还款时间和月利率。
本院认为，原告蔡玉林与被告郑壮华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告郑壮华在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴莎应与被告郑壮华共同负还款义务。原告未提供相应的证据证明第二、三笔借款有约定月利率的事实，故要求按月利率1.5%计算利息无理，本院不予支持，可在起诉之日后按月利率0.5%计算逾期利息。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告吴莎有关本案债务系被告郑壮华个人债务的辩解未有相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑壮华、吴莎在本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉林借款本金62万元及利息（其中本金12万元自2016年6月30日起按月利率1.5%、本金50万元自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡玉林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10897元，减半收取5448元，由原告蔡玉林负担346元，被告郑壮华、吴莎负担5102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2702号原告：蔡玉林，男，汉族，住仙居县。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郑壮华，男，汉族，住仙居县。被告：吴莎，女，汉族，住仙居县。原告蔡玉林为与被告郑壮华、吴莎民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐妙芳独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡玉林及其代理人周荣中和被告吴莎到庭参加诉讼。被告郑壮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉林诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月前后，被告郑壮华向原告借款20万元，后陆续归还8万元。2016年6月30日，经结算后，被告出具借条一份，载明向原告借款12万元，月利率按1.5%计算。2016年7月1日，被告郑壮华以“用于朱晓霆汽车抵押款（玛莎拉蒂吉博力汽车）”为由向原告借款40万元，口头约定月利率为1.5%。借款后已支付利息1.5万元。2016年7月15日，被告以用于倪雪娥汽车抵押款（本田奥德赛汽车）为由向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。借款后已付利息1万元。原告因多次催讨无果，故起诉要求判令：1、被告郑壮华、吴莎立即归还原告借款本金人民币62万元及利息（2016年6月10日前为89650元，后按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供《借条》三份、蔡玉林中国农业银行银行卡交易明细清单二张、微信复印件四张、朱晓霆玛莎拉蒂汽车行驶证复印件一份，用以证明本方主张。被告郑壮华未作答辩。被告吴莎答辩称，被告郑壮华所借款项自己不知情，该款没有用于家庭开支，两人夫妻关系不好已多年，且其有赌博和吸毒的陋习，本案借款应认定为被告郑壮华个人债务，自己不愿意承担还款责任。原告所提供的证据经被告吴莎质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定：两被告于2008年1月28日依法登记结婚，于2017年3月1日依法登记离婚。2016年6月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款12万元，月利率按1.5%计算，未载明还款时间。2016年7月1日，被告郑壮华出具借条一份向原告借款40万元，未约定还款时间和月利率。2016年7月15日，被告出具借条一份向原告借款10万元，未约定还款时间和月利率。本院认为，原告蔡玉林与被告郑壮华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告郑壮华在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴莎应与被告郑壮华共同负还款义务。原告未提供相应的证据证明第二、三笔借款有约定月利率的事实，故要求按月利率1.5%计算利息无理，本院不予支持，可在起诉之日后按月利率0.5%计算逾期利息。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告吴莎有关本案债务系被告郑壮华个人债务的辩解未有相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑壮华、吴莎在本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉林借款本金62万元及利息（其中本金12万元自2016年6月30日起按月利率1.5%、本金50万元自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡玉林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10897元，减半收取5448元，由原告蔡玉林负担346元，被告郑壮华、吴莎负担5102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年六月二十三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执12号
申请执行人：李全，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地清河县。
被执行人：张兰群，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地清河县。
李全申请执行张兰群劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）冀0534民初833号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张兰群送达法律手续，另查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月五日
书记员 张国强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第80号
原告陈德平。
被告伍维周。
本院在审理原告陈德平诉被告伍维周保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币275元，由原告陈德平负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03540号
申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。
法定代表人姚秀全。
委托代理人李伟。
被执行人颜琛，居民。
被执行人冯丽娟，居民。
被执行人颜斌，居民。
被执行人颜林，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的293578元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人颜琛、冯丽娟、颜斌、颜林名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年4月8日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宝露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15486号
上诉人（原审被告）：广州市蜜然贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：廖凡，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢华涛，职员。
被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人:卢庆雄，职务董事长。
委托诉讼代理人:邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市蜜然贸易有限公司因与被上诉人广州牵晴汇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市蜜然贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市蜜然贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由上诉人广州市蜜然贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁义
黄妙丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初138号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁太庆，男，1979年2月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年12月28日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年6月15日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人梁太庆犯盗伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、杨俊兴出庭支持公诉，被告人梁太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年12月3日上午，被告人梁太庆持油锯、手锯驾驶自己的一辆爬山王拖拉机到武宣县六峰山林场大坪分场的“六棍槽”（地名）处，盗伐该处起防火作用的树木，后被林场护林员当场抓获。经测量评估，被盗伐的林地面积为0.60亩，株数15株，林木蓄积量为3.389立方米，出材量为2.107立方米。
本院另查明，2016年12月3日，公安民警在盗伐现场依法提取到梁太庆用于盗伐林木的油锯1台、手锯1把、爬山王拖拉机1辆及1.82吨木材。案发后，民警已将扣押的木材退还给武宣县六峰山林场。
上述事实，被告人梁太庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、阔叶树采伐现场的调查报告、提取笔录、扣押清单及发还清单、磅码单、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人莫某、韦某的证言，被告人梁太庆的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁太庆以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁太庆归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。梁太庆配合公安机关将木材退还给失主，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁太庆犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁太庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、扣押在案的作案工具油锯1台、手锯1把，予以没收，作为物证保存；作案工具爬山王拖拉机1辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第一条盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼树100株为起点。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执698号
申请执行人：韩合军，男，1971年6月24日生，汉族，住邯郸市广平县。
被执行人：赵文平，男，1968年1月16日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人韩合军与被执行人赵文平运输合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2779号
原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生。
被告苏果超市有限公司和燕路二便利店，住所地江苏省南京市和燕路23号。
经营者陈兵。
本院在审理原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司和燕路二便利店产品销售者责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶曲铭撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 羽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终235号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭陈某，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市榕城区。2014年1月14日，因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈庭陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0402刑初384号刑事判决。原审被告人陈庭陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人陈庭陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月30日23时许，被告人陈庭陈某和“张建然”、“张佩然”等人在本市香洲区香溪路狐狸酒吧内，因琐事与男青年张某就发生纠纷，后被告人陈庭陈某和“张建然”、“张佩然”等人用拳脚、烟灰缸、椅子等物围殴张某就，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，被害人张某就所受损伤为轻伤二级）。
另查明，被告人陈庭陈某因犯故意伤害罪于2014年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈庭陈某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某就的陈述及辨认笔录，证人谭某、何某的证言及辨认笔录，证人阮某的证言，户籍信息，抓获经过，收条，通话记录，录像说明，刑事附带民事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控录像及现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈庭陈某无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人陈庭陈某与“张建然”、“张佩然”等人均积极参与实施殴打被害人张某就，所起作用相当，且没有证据证实导致被害人身体遭受轻伤的结果是谁直接造成的，故本案不宜区分主从犯。被告人陈庭陈某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庭陈某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提如实供述、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈庭陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈庭陈某不服，提出上诉，认为原审量刑过重，其属从犯，归案后如实供述，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陈庭陈某所提其系从犯且归案后如实供述的上诉理由，经查，该上诉理由其在原审时已作为抗辩意见提出，如原审所述，本院现有证据证实，上诉人陈庭陈某与“张建然”、“张佩然”等人均积极参与殴打被害人张某就，所起作用相当，且没有证据证实导致被害人身体轻伤的结果是由谁直接造成，故不能认定上诉人陈庭陈某系从犯。原审判决在对上诉人陈庭陈某量刑时，已考虑其如实供述、认罪态度较好的量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，该量刑适当，应予维持。对上诉人陈庭陈某所提上诉理由，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特4号
申请人：辛显民，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张桂兰，女，1930年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：辛显红（张桂兰之女），女，1955年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人辛显民申请认定张桂兰为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
辛显民向本院提起申请事项：申请宣告张桂兰为限制民事行为能力人并指定辛显民为监护人。事实与理由：辛显民与张桂兰为母子关系，张桂兰自2014年患脑梗死、冠心病等疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，现遗留有严重后遗症，生活不能自理，无法正确表达意志，为维护其合法权益，现申请宣告张桂兰为限制民事行为能力人，并指定辛显民为张桂兰监护人。
辛显红称：我与张桂兰系母女关系，张桂兰因脑梗死、冠心病等疾病，遗留有严重后遗症，生活不能自理，语言能力及认知能力均受限，无法与人正常交流，无法正确表达意志，同意宣告其为限制民事行为能力人，同意辛显民作其监护人。
经审理查明，辛显民与张桂兰系母子关系，张桂兰因脑梗死等疾病，现生活不能自理，无法正确表达意志，无法与人正常交流。
本院认为，张桂兰现在语言及认知能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，辛显民系其儿子，由其作为张桂兰监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张桂兰为限制民事行为能力人。
二、辛显民为张桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年一月五日
书记员 崔玉琪