湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3531号
原告：李翩芳，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：朱年杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
被告：夏习军，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：肖天来，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告李翩芳与被告朱年杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）、夏习军、肖天来、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翩芳的委托诉讼代理人张勇、被告朱年杰的委托诉讼代理人罗仲欣、被告人保财险新洲支公司与被告人保财险第三营业部的共同委托诉讼代理人张毅、被告夏习军均到庭参加两次庭审；被告肖天来到庭参加第一次庭审，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。经被告人保财险新洲支公司申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李翩芳所受损伤等情况进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李翩芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告李翩芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费、鉴定费共计523,414.70元；2.本案诉前保全费、诉讼费由各被告承担。
庭审中，双方当事人对以下事实均无争议：2016年2月15日19时25分许，被告朱年杰驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至京港澳高速公路北京方向1196KM＋000M处附近，追尾撞上因发生交通事故后停放于路面的由原告李翩芳驾驶的湘Ｆ×××××号小轿车和被告夏习军驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成3名驾驶人、4名乘客受伤及3车受损的道路交通事故。公安部门认定被告朱年杰承担此次事故的主要责任，原告李翩芳、被告夏习军均承担次要责任，其他乘车人员无责任。原告李翩芳于事发后被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗25日，出院医嘱载明加强营养、患肢骨折未痊愈前严禁负重行走等内容；原告李翩芳嗣后又在北京市朝阳区、湖南省浏阳市等地的医疗机构接受治疗。2016年10月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告李翩芳的损伤构成8级伤残，建议后续治疗费20,000元、误工时间自受伤之日起至鉴定前一日、护理时间120日。原告李翩芳支出鉴定费1,800元。鄂Ａ×××××号小轿车登记于被告朱年杰名下，被告人保财险新洲支公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为500,000元并约定不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）；鄂Ａ×××××号小轿车登记于被告肖天来名下，被告人保财险第三营业部承保了该车辆的交强险及保险金额为300,000元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生时该车辆系由被告肖天来出借于被告夏习军使用。此次交通事故发生于相应保险期间。湘Ｆ×××××号小轿车登记于原告李翩芳名下，为修理此次事故形成的车辆损失，原告李翩芳支出维修费51,290元。原告李翩芳系非农户籍人口；其母何倩希（生于1942年10月14日）育有子女4人，系湖南省平江县上塔市镇如苏村村民。本案审理过程中，经被告人保财险新洲支公司申请并经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年2月10日作出鉴定意见书，评定原告李翩芳的损伤构成9级伤残，建议后续治疗费18,000元、误工时间300日、护理时间120日。关于湘Ｆ×××××号小轿车与鄂Ａ×××××号小轿车两车之间的交通事故，原告李翩芳亦向本院提起诉讼（案号：（2016）鄂0115民初3532号）。该案经本院调解，该案被告人保财险第三营业部向该案原告李翩芳赔偿该起交通事故引起的湘Ｆ×××××号小轿车的损失13,756元（含交强险财产损失赔偿金额2,000元）。对于前述事实，本院予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。原告李翩芳因交通事故所受损失依法应当受到赔偿。由于鄂Ａ×××××号小轿车、鄂Ａ×××××号小轿车均同时投保了交强险和商业三者险，本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定确定赔偿主体及赔偿责任。故本案原告李翩芳因交通事故所受损失应先由被告人保财险新洲支公司、人保财险第三营业部在交强险分项责任限额内予以赔偿；对超出部分，本院按事故责任大小酌定由被告人保财险新洲支公司、被告人保财险第三营业部、原告李翩芳按60%︰20%︰20%分担。关于原告李翩芳的损失，本院根据当事人的举证质证情况，依法核定如下：医疗费，有原告李翩芳提交的病历资料及医疗费票据10份为凭，本院核定为58,049.81元；对其提交的2016年8月15日的7份票据对应的费用，因无其他证据佐证其关联性，本院不予确认；对其提交的2份非正规票据对应的费用，本院亦不予确认。住院伙食补助费，按15元/日及住院时间25日核定为375元。营养费，考虑出院医嘱载明加强营养的情况，本院酌定为375元。由于当事人双方对武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年2月10日作出的鉴定意见书均无异议，故后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费应基于该鉴定意见予以核算。后续治疗费，本院核定为18,000元。误工费，原告李翩芳提交了误工证明、证明出具单位信息，由于无劳动合同、工资流水等证据进行佐证，本院对其证明效力不予确认；考虑伤者伤情，本院参照本地居民服务行业平均收入标准31,138元/年及误工时间300日核定该项损失为25,592.88元。残疾赔偿金，原告李翩芳提交了暂住证2份（有效期自2015年1月至2016年1月、2016年3月至2017年3月）、房屋租赁合同（租赁期自2015年10月至2017年10月）、农行北京松榆西里支行银行流水，以证明其经常居住地为北京市朝阳区并据此要求残疾赔偿金按北京市相关标准计算，由于暂住证、房屋租赁合同相互关联印证，本院对其证明效力予以确认，故原告李翩芳的残疾赔偿金可按北京市城镇居民人均可支配收入52,859元/年标准及9级伤残情况核定为211,436元。护理费，有原告李翩芳提交的护理员雇佣协议、护理费票据为凭，本院核定起初27日的护理费为3,610元，其余93日护理费按本地居民服务行业平均收入标准31,138元/年的标准核定为7,933.79元，即护理费合计11,543.79元。被扶养人生活费，考虑被扶养人何倩希系村民及育有子女4人的情况，且其主张的核算年限未超出法律允许的上限，本院按本地农村居民人均生活消费支出9,803元/年的标准及时间6年核定为2,940.90元。但该项赔偿费用属残疾赔偿金范畴。交通费，考虑交通费用发生的必然性及伤者伤情，本院酌定为1,000元。住宿费，由于原告李翩芳系住院治疗伤病，本院对该费用不予确认。残疾辅助器具费，考虑购买轮椅与患肢骨折未痊愈前严禁负重行走的出院医嘱间的关联性，本院据相应票据核定该费用为828元。精神损害抚慰金，考虑伤者受伤残情况及本地经济社会发展水平，本院酌定为4,000元。车辆施救费，无证据表明相应事实的发生，本院对该费用不予确认。车辆维修费，被告人保财险新洲支公司、人保财险第三营业部仅认可49,290元，由于二被告未说明核减理由并提交相应证据，本院对该意见不予采纳，本院确认车辆维修费为51,290元。综上，原告李翩芳的各项损失合计385,431.38元，其中医疗费用范畴损失76,799.81元、死亡伤残范畴损失257,341.57元、财产范畴损失51,290元。因此，被告人保财险新洲支公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担10,000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110,000元、在财产损失赔偿限额内承担2,000元；鉴于被告人保财险第三营业部在交强险财产损失赔偿限额内为另案（即（2016）鄂0115民初3532号一案）承担了2,000元，故该公司在本案中应在交强险医疗费赔偿限额内承担10,000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110,000元。对超出部分的143,431.38元，被告人保财险新洲支公司承担86,058.82元、被告人保财险第三营业部承担28,686.28元、原告李翩芳承担28,686.28元。综上，被告人保财险新洲支公司合计承担208,058.82元，被告人保财险第三营业部合计承担148,686.28元。鉴定费1,800元，属诉讼费范畴，应与本案受理费一并处理。诉前保全费，无证据证明相应事实发生，本院对该费用不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李翩芳因机动车交通事故所受损失208,058.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起5日内赔偿原告李翩芳因机动车交通事故所受损失148,686.28元；
三、驳回原告李翩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,118元，减半收取计1,559元，鉴定费1,800元，两项合计3,359元，由被告朱年杰负担2,015元、被告夏习军负担672元、原告李翩芳负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘坚
赔偿清单
一、李翩芳的损失
1.医疗费58,049.81元
2.住院伙食补助费375元
3.营养费375元
4.后续治疗费18,000元
1-4项合计76,799.81元
5.残疾赔偿金
（1）211,436元（52,859元/年×20年×0.2）
（2）被扶养人生活费2,940.90元（9,803元/年×6年×0.2÷4）
6.误工费25,592.88元（31,138元/年÷365日×300日）
7.护理费11,543.79元（3,610元+31,138元/年÷365日×93日）
8.交通费1,000元
9.残疾辅助器具费828元
10.精神损害抚慰金4,000元
5-10项合计257,341.57元
11.车辆维修费51,290元
1-11项共计385,431.38元
二、被告人保财险新洲支公司应赔偿金额
（一）交强险赔偿金额122,000
1.医疗费用赔偿金额10,000元
2.死亡伤残赔偿金额110,000元
3.财产损失赔偿金额2,000元
（二）商业三者险赔偿金额
（385,431.38元-242,000元）×60%=86,058.82元
（一）（二）合计208,058.82元
三、人保财险第三营业部应赔偿金额
（一）交强险赔偿金额120,000
1.医疗费用赔偿金额10,000元
2.死亡伤残赔偿金额110,000元
（二）商业三者险赔偿金额
（385,431.38元-242,000元）×20%=28,686.28元
（一）（二）合计148,686.28元
四、李翩芳本人承担金额
（385,431.38元-242,000元）×20%=28,686.28元
（注：残疾赔偿金按2016年度北京市道路交通事故损害赔偿标准计算，其余各项赔偿按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）