福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5721号原告李秀松，男，1964年10月21日出生，汉族，住泉州市。委托代理人李双阳、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告陈志强，男，1986年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告陈幼兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。被告张灿锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。原告李秀松与被告陈志强、陈幼兰、张灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀松的委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告陈志强、陈幼兰、张灿锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀松诉称，被告陈志强以家庭开支需要资金为由，于2014年9月27日向原告借款15000元。双方约定借款期限为6个月即自2014年9月27日起至2015年3月27日止，并约定借款逾期未还清时，被告陈志强应按日1%支付原告违约金及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告张灿锋为上述借款提供连带保证责任，约定保证期限至还款期限届满之日起两年。被告陈志强、张灿锋出具借款协议书1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈志强未偿还借款。被告陈志强、陈幼兰系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告陈志强、陈幼兰共同偿还原告李秀松借款15000元，并按日1%计付自2014年3月28日起至还款之日止的违约金。二、被告陈志强、陈幼兰应共同支付原告实现债权支出的律师费2500元。三、被告张灿锋为上述借款本金、违约金及律师费承担连带偿还责任。被告陈志强、陈幼兰、张灿锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议书1份，以此证明被告陈志强于2014年9月27日向原告借款15000元。双方约定借款期限为6个月即自2014年9月27日起至2015年3月27日止，并约定借款逾期未还清时，被告陈志强应按日1%支付原告违约金及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告张灿锋为上述借款提供连带保证责任。证据2即律师代理费发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2500元。证据3即结婚登记申请书，以此证明被告陈志强、陈幼兰于2008年9月18日办理结婚登记手续。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈志强、陈幼兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈志强以缺乏资金为由于2014年9月27日向原告借款15000元，双方约定借款期限为6个月即自2014年9月27日起至2015年3月27日止，并约定借款逾期未还清时，被告陈志强应按日1%支付原告违约金及承担原告实现债权支出包括律师费等各项费用。被告张灿锋为上述借款、逾期违约金及律师费等提供连带保证责任，约定保证期限至还款期限届满之日起两年。被告陈志强、张灿锋出具借款协议书1份交原告收执。原告于2015年7月7日起诉被告陈志强、陈幼兰、张灿锋偿还借款，委托福建重宇合众（泉州）律师事务所李双阳律师代理诉讼，并支付律师费2500元。综上事实，本院认为，被告陈志强向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，而未约定借款期限内利息，属定期无息借贷，但双方约定逾期还款应计付违约金，现被告陈志强未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈志强偿还到期借款15000元依据和理由充分，应予支持。双方约定按日1%支付借款违约金，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月28日起至还款之日止的违约金。本案借款，原告与被告陈志强双方明确约定如逾期还款，原告有权主张因诉讼支付的律师费等。原告因本案产生的律师费2500元，未超过福建省物价局、福建省司法厅闽价服（2013）67号文件的收费标准，故原告请求被告陈志强支付其为实现本案债权支出的律师费2500元符合法律规定，应予采纳。被告陈志强、陈幼兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志强明确约定本案借款为被告陈志强的个人债务，或者证明被告陈志强、陈幼兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈志强、陈幼兰共同债务处理。原告请求被告陈幼兰共同偿还借款、逾期违约金及律师费，于法有据，应予支持。被告张灿锋为上述借款、逾期违约金及律师费提供连带责任保证。原告对被告张灿锋的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈志强、陈幼兰追偿。被告陈志强、陈幼兰、张灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强、陈幼兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀松借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月28日起至还款之日止的违约金。被告陈志强、陈幼兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀松支出的律师费2500元。被告张灿锋对被告陈志强、陈幼兰的上述借款、违约金及律师费承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志强、陈幼兰追偿。四、驳回原告李秀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李秀松负担25元，由被告陈志强、陈幼兰、张灿锋负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年九月十八日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。