wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00789号
原告中国某网络通信有限公司蒲城县分公司，住所地蒲城县城关镇。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人白某某，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，该公司职员。
委托代理人赵某某，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。该公司职员。
被告郭某某，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
原告中国某网络通信有限公司蒲城县分公司（以下简称某公司）诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人白某某、赵某某，被告郭某某及其委托代理人蒋智勇到庭参加了诉讼。原告某公司负责人赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2008年8月31日，我公司与被告郭某某签订了为期2年的代理协议，双方代理协议正在履行时，被告郭某某因家中有事，于2010年4月2日提出辞职，与我公司解除了代理协议，原、被告双方无劳动关系。被告郭某某自2010年3月28日与我公司解除代理协议至2011年10月提起劳动仲裁，共一年七个月，已超过了为期一年的劳动仲裁时效。因原被告双方签订的是代理协议，代理人根据代理业绩领取报酬，不存在劳动关系中用人单位应承担的义务，且双方的代理协议正在履行中，不存在应签而未签劳动合同应支付的双倍工资。故依法请求确认原、被告之间�劳动关系；确认被告已过申请仲裁时效；判决原告不予承担被告赔偿金20835元，不予支付被告双倍工资15279元，不予支付被告失业保险待遇9855元，不为被告办理养老、医疗保险；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，被告与某公司之间自2003年5月20日至今一直存在劳动关系，2011年10月23日，被告郭某某向蒲城县劳动仲裁委员会提出仲裁申请时是被告被迫要求解除劳动合同之时，故本案仲裁时效未过，法院应依法维持仲裁裁决，并支持被告的年休假工资，年休假等证据在某公司，某公司应当承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。诉讼费由某公司承担。
经审理查明，2003年5月20日，原告某公司招聘被告郭某某为其职工，受其管理，先后在某公司担任出纳、内勤、经理等职务，并按月领取某公司发放的工资，双方建立事实劳动关系，但�告某公司一直未与被告郭某某签订劳动合同。直至2008年9月1日，被告郭某某在某公司要求下，与其签订一份代理协议，后双方又于2010年3月28日解除了该份协议。被告在原告某公司处工作，原告一直未与被告郭某某签订书面劳动合同，未给被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。原告也未给被告出具解除或者终止劳动关系的证明，未支付经济补偿金。被告多次向原告主张权利，原告一直未予解决。2011年10月23日，被告郭某某向蒲城县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告某公司1、向其支付赔偿金21765元，经济补偿金10882.5元；2、支付未签劳动合同双倍工资15961元；3、支付失业保险待遇9855元；4、支付年休假工资3002元；5、为其办理养老、医疗、失业保险。该仲裁委员会，于2012年7月11日作出蒲劳仲案字（2011）49号裁决书，裁决如下：一、被申请人自裁决书生效之日�十五日内支付申请人赔偿金贰万零捌佰叁拾伍元。二、被申请人自裁决书生效之日起十五日内支付申请人双倍工资壹万伍仟贰佰柒拾玖元。三、被申请人自裁决书生效之日起十五日内支付申请人失业保险待遇玖仟捌佰伍拾伍元。四、被申请人自裁决书生效之日起十五日内日为申请人办理2003年5月至2011年10月的养老、医疗保险。五、驳回申请人的其他申请请求。该仲裁裁决作出并送达后，某公司不服，向本院提起诉讼。另查，被告郭某某与原告解除劳动关系前十二个月平均工资为1389元。2011年度蒲城县最低工资标准为730元/月。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，2008年9月1日原、被告签订的个人代理协议一份，2010年3月28日双方签订的代理关系解除协议一份，劳动争议仲裁申请书，蒲城县劳动争议仲裁委员会庭审笔录，郭某某工牌两个，中国某蒲城分公�聘书，郭某某计算机考核证，郭某某工资明细，2003年、2004年郭某某与同事合影，证人王贵祥证明一份，证人李爱萍证言及调查笔录，证人武艳证言及调查笔录等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告某公司和被告郭某某符合劳动关系的主体资格，被告郭某某自2003年5月20日在原告某公司处工作，并从事某公司安排的有报酬劳动，接受某公司管理，所从事的工作是某公司业务组成部分，故双方形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动关系时出具解除或者终止劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告某公司提供了2008年9月1日至2010年3月28日的代理协议，但未提供任何证据证明双方劳动关系已解除，且该份协议仅能证明从2008年9月1日后双方曾存在代理关系，并不能证明原、被告已经终止或者解除了劳动关系。被告郭某某在原告处工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，依法律规定，双方形成无固定期限劳动合同关系。被告郭某某于2011年10月23日向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请的行为应视为被告要求与原告某公司解除劳动关系，至此，双方劳动关系解除。被告在庭审过程中提供的证人证言能够证明其主张未超过仲裁时效，故原告提出被告申请仲裁超时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，劳动关系存续期间，原告某公司应给劳动者办理养�、医疗、失业保险。用人单位即某公司应支付解除劳动关系的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、失业保险待遇以及办理社会养老、医疗保险。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《失业保险条例》第十四条，《陕西省＜失业保险条例＞实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由原告中国某网络通信有限公司蒲城县分公司在判决生效后十五日内支付被告郭某某赔偿金19446元，双倍工资15279元，失业保险待遇9855元，共计44580元。
二、由原告中国某网络通信有限公司蒲城分公司为被告郭某某办理2003年5月至2011年10月的养老、医疗保险。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国某网络通信有限公司蒲城县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王一飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第825号
原告曹某某（又名李某），女。
委托代理人肖某某，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告曹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人肖某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1992年11月，原告前夫李某乙因故死亡。后经亲戚做工作，原告与李某乙之胞弟即被告李某甲于同年12月确立婚约，并于1993年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了二个小孩。在共同生活期间，两人因性格不合，加之被告对家庭没有责任感，常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。2009年6月，原告外出广东打工。2011年农历12月，原告因母亲去世回家，但两人又因生活琐事发生争执。2013年5月，被告到原告娘家闹事，原告被迫从广东赶回，两人协商解决家庭矛盾未果。同年6月12日，被告又因生活琐事将原告及女儿李某丙打伤。综上所述，现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产可归被告所有。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市七星街镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告于1993年5月20日在该所登记结婚；
二、涟源市七星街镇龙踞村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明该村五组村民曹某某又名李某；
三、原、被告及子女常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及子女李某丁、李某戊的基本身份情况。
经质证，被告李某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不完全属实。被告对家庭和小孩尽到了责任，从未赌博，亦未打骂过原告，故被告不同意离婚。
被告李某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告曹某某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，被告李某甲对此亦无异议，予以认定，并做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告曹某某原系被告李某甲之兄嫂。1992年11月，原告前夫在石场做事时不幸死亡。后经亲朋做工作，原告按农村风俗改嫁被告，两人于1993年5月20日在涟源市七星街镇民政所登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1993年11月12日生育长女李某丁，1995年6月25日生育二女李某戊。2002年，原告外出广东打工，两人聚少离多。2012年正月，双方因生活琐事发生矛盾。不久，两人一起到贵州打工二个月。之后，原、被告又各自外出打工。2013年5月，被告打电话要求原告回家，两人为此又发生矛盾。6月12日，双方因生活琐事吵架，即开始分居生活。8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告再婚前生育一女李某丙。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过矛盾，且一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十一月二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第737号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王怀玲，女，1986年3月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2013年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
被告人陈传飞，女，1988年5月1日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因本案于2013年4月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人王怀玲、陈传飞犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王怀玲、陈传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日18时许，被告人陈传飞在本市泽国镇老菜场对面的重庆菜馆里将一包毒品以800元人民币的价格贩卖给被告人王怀玲。当日20时20分许，被告人王怀玲经事先电话联系，在本市泽国镇三衙桥村村民广场附近，将该包毒品以900元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被查扣毒品净重0.9644克，检出海洛因成分。
被告人王怀玲归案后，如实供述了其涉案事实，并协助公安机关在本市泽国镇三衙桥村A区161号二楼抓获被告人陈传飞。被告人陈传飞归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王怀玲、陈传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，理化检验报告，辨认笔录，通话详单，毒品照片，扣押决定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀玲、陈传飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王怀玲案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定对被告人王怀玲依法予以从轻处罚，对被告人陈传飞依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王怀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈传飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月三十日
代书记员 张佳仪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2912号
原告李子全。
被告张永喜。
原告李子全与被告张永喜修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子全已到庭，被告张永喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子全诉称：2010年6月1日，被告张永喜在我的修理部维修夏利车，维修费用为1，180.00元，当时无现金结账，被告承诺在一个月内付清维修费用，并打了欠条一张。经多次催要，被告张永喜至今未还款。现起诉，要求被告张永喜给付修理费1，180.00元及利息。
原告李子全为支持自己的请求在庭审中提供了被告张永喜出具的欠条一张，证明被告张永喜欠款的事实。
被告张永喜未到庭，亦未提交证据及答辩。
经审理查明：原告李子全开办了承德县子全微型汽车修理配件门市部，并在承德县工商局进行了登记，系个体工商户。2010年6月1日，被告张永喜在原告李子全所开办的汽车修理部维修汽车，维修费用为1，100.00元，由于被告未及时付款，当日给原告李子全出具了欠条一张，注明欠原告李子全修理费1，100.00元。此款经原告李子全催要，被告张永喜至今未还此款。现原告李子全诉至本院，要求被告张永喜给付修理费1，180.00元及利息。
本院认为：被告张永喜在原告李子全个人开办的汽车修理部维修汽车，由于被告未及时付款，给原告出具了欠条一张，注明欠款数额为1，100.00元，故被告张永喜应承担还款义务。原告李子全在诉讼中要求另外80.00元维修费，在庭审中未提供证据证明，本院不予支持。原告李子全要求被告张永喜给付利息的请求证据不足，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永喜于本判决生效后十日内给付原告李子全维修费人民币1，100.00元。
二、驳回原告李子全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一三年十一月七日
书记员 周建新
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民再初字第0005号
抗诉机关：宿迁市人民检察院。
一审原告：陈某，居民。（未到庭）
一审被告：费某（又名费宗宏），居民。
一审被告：韩某，居民。
一审被告费某、韩某因与一审原告陈某保证合同纠纷一�，不服本院（2010）宿豫大民初字第0597号民事判决，向宿迁市宿豫区人民检察院提出申诉。该院受理审查后，提请宿迁市人民检察院，于2012年11月9日作出宿检民抗（2012）32号民事抗诉书，向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）宿中民抗字第0032号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。一审被告费某、韩某到庭参加诉讼，一审原告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈某诉称：2010年5月24日，朱某因资金短缺，通过被告费某、韩某的担保，向我借款80000元，约定用期一个月，逾期不还，每天违约金按照本金的3%计算。然而，时至还款期限，借款人在归还40000元后不知去向。对于余下40000元借款，我要求二被告承担担保责任，但是他们至今分文未付。因此，我不得不�诸法院，请求判令二被告立即清偿担保款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
一审被告费某、韩某未作答辩。
一审查明：2010年5月24日，案外人朱某向原告陈某借款80000元，约定用期一个月，逾期不还，每天违约金按照本金的3%计算。二被告费某、韩某为该笔借款提供担保。2010年5月25日，案外人朱某向原告陈某还款40000元。余下40000元在还款期限到期后，朱某不知去向，原告向二被告多次索要请求承担担保责任未果，因而成讼。
一审认为：债务人未履行债务的，连带责任保证人应承担担保责任，保证人承担担保责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告费某、韩某于本判决生效之日起十日内给付原告40000元及其利息（自2010年6月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
一审被告费某、韩某向宿迁市宿豫区人民检察院提出申诉称：1、被申诉人（陈某）和朱某相互恶意串通，骗取我们为其担保，我们不承担保证责任，原审认定事实不清；2、即使陈某和朱某的借贷关系是真实存在的，该担保方式是一般保证，而不是连带保证，判决结果错误，应予撤销。
宿迁市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。
本院再审查明：2010年5月24日，案外人朱某向原告陈某借款80000元，双方约定：“用期壹个月，到期不还，罚款本金违约金3％壹天。如借款人还不起钱有担保人负责还清钱”。被告费某、韩某在该借条上的担保人处签名。次日，案外人朱某向原告陈某还款40000元。
本院再审认为：一审原告陈某与案外人朱某订立的借款合同系当事人真实意思表示，无证据证明该借款行为违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。被告费某、韩某在该借条上的担保人处签名的行为，应认定为案外人朱某的借款提供保证。而陈某与案外人朱某明确约定：“借款人还不起钱有担保人负责还清钱”，所以，只有在主债务人不能履行债务时，才能由保证人承担保证责任。因而，费某与韩某的保证行为应认定为一般保证，而不是连带保证。一审原告陈某未能就借款人朱某无力偿还债务或者其住所变更，而提供证据来加以证明，因而不能直接启动保证人的保证责任。原审认定费某、韩某和朱某为连带保证系理解错误，应予纠正。本案在再审过程中，一审原告陈某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和�担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2010）宿豫大民初字第0597号民事判决；
二、一审原告陈某经本院合法传唤未到庭，按撤诉处理。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由一审原告陈某负担（费某、韩某已预付公告费600元，陈某于本判决生效后将该公告费给付二被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）
审判长 陈祥和
审判员 徐敏俐
审判员 李先斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆文慧
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二�。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0625号
原告沈某甲。
被告吴某。
原告沈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1984年经人介绍认识被告吴某，双方建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年3月1日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院请求判令其与被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，结婚年数已较长，自己岁数已大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，交往五、六年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2013年3月1日，原告曾诉讼法院要求与被告离婚，并于当日撤回起诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
以上事实有原告提供的结婚申请书、结婚登记介绍信、常住人口信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，恋爱多年后结婚，婚后育有一女，已共同生活多年，应认定具备一定的婚姻基础。审理中，本院查明原、被告之间的矛盾并未达到双方感情彻底破裂的程度，原告应与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，现双方产生矛盾主要系因家庭琐事，只要双方能够多从子女及家庭和睦考虑，互谅互让，双方和好仍有可能。故本院认为双方感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 姚伊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2126号
申请执行人张承皇，男，汉族，1956年8月20日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于张承皇申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第15号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第15号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保554号
申请人：沈阳市宝隆电力有限公司，住所地：沈阳市和平区总站路106号。
法定代表人：桑军，该公司总经理。
被申请人：沈阳市电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。
法定代表人：寇占楼。
本院在审理申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院调解双方已经达成调解协议，申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初18291-1民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结担保人沈阳市宝隆电力有限公司在工商银行沈阳北市支行的账号33×××85内存款人民币500000元；
二、解除冻结被申请人沈阳市电业电气安装有限公司银行存款人民币500000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保554号申请人：沈阳市宝隆电力有限公司，住所地：沈阳市和平区总站路106号。法定代表人：桑军，该公司总经理。被申请人：沈阳市电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。法定代表人：寇占楼。本院在审理申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院调解双方已经达成调解协议，申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初18291-1民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人沈阳市宝隆电力有限公司诉被申请人沈阳市电业电气安装有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结担保人沈阳市宝隆电力有限公司在工商银行沈阳北市支行的账号33×××85内存款人民币500000元；二、解除冻结被申请人沈阳市电业电气安装有限公司银行存款人民币500000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年四月十六日书记员  左正阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第40号
上诉人（一审被告）王川川，又名王川，男，住开封县。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李武洲，男，住开封县。
一审被告开封县诚信劳务职介有限公司。
住所地：开封县。
一审被告韩建民，男，住开封县。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王川川因与被上诉人李武洲及一审被告开封县诚信劳务职介有限公司（以下简称：诚信公司）、韩建民劳务中介合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王川川及委托代理人李凤书，被上诉人李武洲及一审被告诚信公司、韩建民委托代理人李凤书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月8日李武洲（甲方）与诚信公司（乙方）签订合同一份。合同约定：甲方负责组织务工人员300人左右，并安排车辆，乙方负责将务工人员安置到江苏昆山仁宝集团；根据务工人员人数乙方按每人900元返款给甲方，分三次付清，每次300元，时间为务工人员当月发放工资之后三日内；甲方安排驻厂管理老师，驻厂管理老师工资由乙方承担，每人每月1500元；务工人员入职满一周后，根据务工人员人数，乙方按每人150元一次性支付给甲方；若乙方未能顺利安置务工人员，往返车费及务工费由乙方承担。该合同加盖了诚信公司的印章，甲方签字人为李武洲，乙方签字人为王川川。诚信公司于2011年3月7日被开封县工商行政管理局吊销了营业执照，该公司成立时注册资本为30000元，属有限责任公司。2011年7月15日至2013年7月15日，王川川承包经营该公司，承包费为每年20000元，承包期间一切经营活动以及产生后果均由王川川承担。该合同系王川川承包经营诚信公司期间以公司名义与李武洲所签，李武洲亦认可该合同系王川川个人行为。李武洲曾于2012年11月5日向开封县人民法院起诉，庭审中王川川认可务工人数为297人，并承认所签合同系其个人行为。开封县人民法院（2012）开民初字第1566号民事判决书对此予以认定，该判决作出后，原、被告均不服上诉至开封市中级人民法院，二审中李武洲于2013年9月16日撤回起诉。本案中王川川认可干够30天的人数为288人，干够60天的人数为150人。另查明，王川川已按合同给付李武洲89301元。
一审法院认为，李武洲与王川川所签合同系劳务中介合同，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，依法应当受法律保护。本案王川川承认系其个人承包经营诚信公司期间以公司名义与李武洲所签合同，故王川川应当全面履行合同义务。因王川川没有按照合同约定全面履行自己的义务是造成此纠纷的主要原因，对此纠纷应当承担主要责任；诚信公司虽然营业执照已被吊销，依照最高人民法院的相关司法解释，仍然具有诉讼主体资格，但其在被吊销营业执照期间不应当再对外开展生产经营活动，诚信公司在明知公司营业执照被吊销的情况下，仍然将该公司承包给王川川，由其以公司名义对外开展经营活动，由此而与李武洲产生的纠纷，诚信公司应当在收取承包费20000元的范围内承担连带责任。李武洲要求韩建民个人承担责任，因其主张于法无据，不予支持。对于务工人员的人数双方存在争议，王川川称务工人员没有干够三个月，但未提交相关证据，不予认定。一审法院认定为王川川在原审中当庭认可的297人。按照李武洲与王川川所签合同，王川川应当支付给李武洲的费用为900元／人×297人＋150元／人×297人-89301元=222549元。王川川辩称此案已经两级法院审理过，应当裁定驳回李武洲的起诉，因此案在二审中以李武洲撤诉而结案，李武洲再次起诉并不违反法律规定，因此对王川川的辩解理由不予采纳。王川川辩称合同第三条违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，而要求确认该条款无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王川川于判决生效后七日内支付给李武洲劳务中介费222549元；二、开封县诚信劳务职介有限公司在20000元的范围内对李武洲承担连带清偿责任；三、驳回李武洲的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，李武洲承担734元，王川川承担2200元
王川川不服上诉称，王川川不是本案适格主体，判决其承担赔偿义务于法无据。王川川在承包经营诚信公司期间，以公司名义与李武洲签订了合作合同，合同中约定的权利义务均应由公司承担，王川川并不是合同当事人，一审判决王川川承当赔偿责任显属错误。一审判定按每人900元支付给李武洲费用违背合同双方的约定，法院应当按照合同约定的共计900元作出判决。合同中第三条、第四条的约定违反相关法律规定及合同相对性的法律原则，该约定无效，对合同双方及第三方均无约束力。一审法院对已经终审的案件再次立案审理，违反民事诉讼法“一事不二理原则”。望二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回李武洲的诉讼请求。
李武洲答辩称，2011年7月15日至2013年7月5日，王川川承包经营诚信公司，承包期间一切经营活动及产生后果均应由王川川承担，合同系王川川承包经营期间以公司名义与李武洲所签，王川川系当事人，且王川川亲口认可所签合同系其个人行为，一审判定王川川履行合同义务合情合理合法。双方约定的是乙方返款给甲方每人900元，王川川称法院应当按共计900元作出判决，这种要求是荒唐而又无理的。合同明确约定，甲方负责组织人员，安排车辆及相关事宜，一切费用由甲方垫付，乙方负责每月返款给甲方，具体数额为每人900元，正是根据合同的相对性原则，甲方为乙方组织务工人员，乙方按约定支付甲方费用是合情合理合法的。李武洲在二审中撤诉及重新起诉，不违反相关法律规定，一审判决王川川履行合同义务正确，请求二审依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，王川川向本庭提交加盖有仁宝电子科技（昆山）有限公司招募专用章的务工人员名单一份，李武洲对该名单不予认可，经本院调查仁宝电子科技（昆山）有限公司人力资源处处长林振旭，证明该名单及印鉴均不是其公司出具的。
本院认为，王川川在承包经营诚信公司期间与李武洲签订的劳务中介合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。王川川承认系其个人承包诚信公司期间与李武洲签订的合同，故王川川应当按照约定全面履行自己的义务。王川川上诉称，该合同第三条、第四条违反法律规定，应属无效，其不是本案适格主体，不应承担赔偿义务。因缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。根据双方合同约定，王川川应当返还给李武洲每人900元，从王川川已支付的款额及在二审提交的招募人员名单均可以证明，王川川提出一审判定按每人900元支付给李武洲费用违背合同双方的约定，法院应当按照共计900元作出判决的上诉理由不能成立。王川川上诉称，一审法院对已经终审的案件再次立案审理，违反民事诉讼法“一事不二理原则”。由于法律并未禁止撤诉案件不能重新起诉，故该上诉理由亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由王川川负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年三月十七日
书记员 马艺洺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00141号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，黑埠支行行长。
被执行人熊亚舟。
被执行人徐梅花。
被执行人任东林。
被执行人雷明安。
被执行人熊太云。
被执行人徐新梅。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）新双商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人熊亚舟、徐梅花、任东林、雷明安、熊太云、徐新梅无其他可供执行财产。本案的执行标的是240982元，尚未执行到位240982元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第97号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年11月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月9日晚上10时许，被告人黄某某因妻子莫某某与被害人覃某甲争执而持菜刀尾随覃某甲至中山市大涌镇安堂村中新公路缘创纺织对面，持上述菜刀将覃某甲的左下颌部、左侧颈部、右颞顶部砍伤（经法医鉴定，覃某甲的损伤程度属轻伤一级）。随后，黄某某被接报赶至的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
另查明：事后，被告人黄某某的家属代为赔偿人民币40000元给被害人覃某甲，并取得覃某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书、户籍证明，证人覃某乙、莫某某的证言及辨认笔录，黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月七日
书记员 陈嘉婷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第34号
罪犯田某某。
上海市长宁区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出了（2013）长少刑初字第41号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2012年12月16日起至2015年2月15日止。判决发生法律效力后罪犯田某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯田某某服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）369号检察意见书认为，罪犯田某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田某某服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯田某某已缴纳罚金人民币4，500元。
以上事实，有罪犯田某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关田某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二十四日。
（刑期自2012年12月16日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2008号
原告福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼，组织机构代码57095551-1。
法定代表人于志丹，董事长。
委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告陈琼娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在受理原告福建津汇房地产开发有限公司诉被告陈琼娥商品房预售合同纠纷一案中，原告福建津汇房地产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建津汇房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告福建津汇房地产开发有限公司承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖昕晟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2689号
原告：孙飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马治东，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。
被告：李喜旺，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：吴智，住呼和浩特市。
原告孙飞诉被告李喜旺、吴智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及委托诉讼代理人、被告李喜旺及委托诉讼代理人、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：2017年3月7日，原告孙飞在被告李喜旺的外甥吴智的介绍下，受雇于被告李喜旺和吴智，为其承包的位于呼和浩特市赛罕区罗家营镇大学城商铺爱辣啵啵鱼店进行装修，在挂牌过程中，两阳台间搭的石膏板疏软，没有人提醒是石膏板，原告在跨阳台过程中，踩踏石膏板，从三米高的平台上摔下来，之后被送往玛拉沁医院，简单拍片看了下，被告李喜旺说没事，就回家了，回家后，原告还是疼痛难忍，于3月9日去往内蒙古医院检查，结果是L1椎体压缩性骨折，T12、L2椎体骨挫伤，需手术治疗，住院15天，原告现已出院，医生建议继续卧床6周，戴支具保护3个月下地活动，事故发生后，被告李喜旺连基本医疗费都未支付，导致原告生活困难。
被告李喜�辩称，答辩人承包呼和浩特市赛罕区罗家营镇大学城商铺爱辣啵啵鱼的店内装修，并将装修中的木工工作转包给被告吴智，被告李喜旺与原告并无任何接触，更没有因工作联系过原告，故原告与被告李喜旺无任何承包雇佣关系，将被告李喜旺作为被告，主体错误。被告李喜旺作为一名与呼和浩特市金锤子装饰装潢有限责任公司签订了居间服务合同的工长，其严格按照平台工费标准进行外包，与承包人进行统一定价结算。承包任何一个施工项目的人员对其工作自行雇佣人员，与李喜旺没有任何关系，也不应当承担此过程中的任何损害赔偿责任。施工现场中，原告跌落的部分是两个门脸房前面的雨罩之间，用压缩板连接，且压缩板上面有红褐色的条幅遮盖，雨罩是白色的，两部分能够明显进行区分，且雨罩由于日晒雨淋，已经向下弯曲了很大一个弧度，原告作为一个常年从事木工工作的人员，应注意到此处的脆弱性，不应踩踏进行工作，最终造成严重后果。
被告吴智辩称，被告吴智是打工的，原告是被告吴智介绍去的，李喜旺给被告吴智和原告发工资。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”谈话录音”、《病情证明书》、《病历》、”收据”、”户口复印件”、《司法鉴定书》、”赔偿明细”，被告李喜旺提供了证据”微信转账记录”、”照片”、”工费一览表”、”结账单”、”通讯记录”、”证人证言”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：被告李喜旺从”金锤子工长平台”承包了位于呼和浩特市赛罕�罗家营镇大学城爱辣啵啵鱼的装修工程，被告李喜旺雇佣被告吴智负责该工程的木工，被告吴智叫来了原告与其一起工作，2017年3月7日，原告在工作过程中，由于挂牌踩断了两门脸房之间的石膏板而摔伤。2017年3月9日，原告疼痛难忍去往内蒙古医院，被诊断为：”腰椎骨折L1，胸I2、腰2椎体骨挫伤腰部挫伤”，原告住院15天，花去医疗费56297.74元。出院医嘱建议：”1、继续卧床6周；2、戴支具保护（3个月）下地活动；3、门诊随诊；4、2年后需二次手术内固定取出术”。2017年6月20日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、腰I椎体压缩性骨折术后，为十级伤残；2、二次手术费用约1.5-2万元，原告花去鉴定费1870元。另查明，原告系农业家庭户口，其有两个子女，长子孙亚轩，2016年10月21日出生，长女孙亚妮，2012年7月14日出生。
本院认为，被告李喜旺作为承包人，在”金锤子工长平台”承包了位于呼和浩特市赛罕区罗家营镇大学城爱辣啵啵鱼的整体装修工程，其雇佣了被告吴智负责木工工作，原告是被告吴智叫来共同为被告李喜旺进行木工工作，原告与被告李喜旺形成了雇佣关系，被告李喜旺应对原告的人身损害承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告作为一个完全民事行为能力人，在工作过程中应当尽到安全谨慎的注意义务，且原告作为一个长期从事装饰装修工程的人员，应当能够意识到石膏板的承重能力，故原告应对其自身损伤承担30%的次要责任，被告李喜旺应承担70%的主要赔偿责任。原告要求被告吴智承担赔偿责任，但根据双方提供的证据及事实情况，�告吴智也应是受雇于被告李喜旺的工作人员，其与原告一样从事木工工作，与原告之间不存在雇佣关系。被告李喜旺辩称其将木工外包给了被告吴智以及被告吴智雇佣了原告，但被告李喜旺提供的证据不足以证明其答辩主张，故对于李喜旺的答辩主张本院不予采纳。原告请求的医疗费56297.74元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费1700元、鉴定费1870元，于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费12000元，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准，从事故当日至评残前一日为105天，按照原告请求的100天，经计算为11344元（41405元÷365天×100天）。原告请求的精神抚慰金6000元，根据法律规定应为3000元。原告请求的伤残补助费75950元，由于原告系农业户口，故本院按照农牧区人均纯收入计算为21552元（10776元×20×10%）。原告请求的被抚养人生活费34389元，经计�为15955元（10637元×17年×10%÷2人+10637元×13年×10%÷2人）。原告请求的二次手术费20000元，待实际发生后另行主张。原告请求的交通费1000元，但原告未提供治病就医的交通费票据作为证据，本院不予支持。以上费用共计人民币114719元，由被告负担70%的主要责任为80303元，其余30%的次要责任由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李喜旺于判决生效之日起10日内赔偿原告孙飞医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残补助费、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费共计人民币80303元；
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
被告李喜旺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元（原告已预交），减半收取，由被告李喜旺负担883元，由原告负担1439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年八月八日
书记员 侯小敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1435号
原告周玉芝，男，汉族，1979年11月10日生。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告李菁，女，汉族，1963年8月29日生，因涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗、抽逃出资罪现被羁押于苏州市第二看守所。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁，该公司总经理。
原告周玉芝诉被告李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周玉芝诉称，2012年9月17日，被告李菁因资金周转困难向原告借款1000000元，并于同日向原告出具借条一张，原告以转账汇款方式向被告李菁汇款1000000元。借款到期后，原告多次向被告李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司催讨未果，请求判令被告李菁归还原告借款本金人民币1000000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2012年10月17日至判决给付之日止的利息（暂算至2013年11月1日计260350元）；被告苏州市新城汽车贸易有限公司对上述支付义务承担连带担保责任。
本院认为，被告李菁因涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪已由苏州市吴中区人民检察院向本院提起公诉，被告李菁于2012年9月17日向原告周玉芝借款人民币100000元已被公诉机关指控构成集资诈骗罪，被告李菁向原告周玉芝的借款行为有涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初416号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：邓亮，男，汉族，1974年9月3日出生，住吉林省长春市二道区。
深圳市盟世奇商贸有限公司与邓亮侵害美术作品复制权及发行权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与对方当事人达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1380号
原告：刘某，女，汉族，甘肃省甘谷县人,农民。
委托代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告刘某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某诉被告王某同居关系纠纷一案，本案在审理中，被告王某提出新的证据，现原告刘某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判长 李成福
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民未终字第4号
上诉人（原审原告）苗某某，女。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人苗某某因变更抚养关系纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告苗某某和被告张某某于2013年7月经灵丘县人民法院调解离婚。双方离婚后，婚生女张某某（2008年10月25日出生）随被告张某某生活，由被告张某某抚养。2014年1月，原告苗某某诉至法院，以被告张某某没有尽到抚养义务为由，请求判令婚生女张某某由原告苗某某抚养。
原审法院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。在本案中，原告苗某某与被告张某某离婚后，以被告张某某未尽到抚养义务为由，请求变更子女抚养关系，但是其并未举证证明被告张某某存在不尽抚养义务的行为，故对其要求变更张某某（婚生女）抚养权的请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告苗某某要求变更张某某（婚生女）抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗某某负担。
宣判后，原审原告苗某某不服，提起上诉，请求撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第40号民事判决，依法改判张某某（婚生女）由上诉人苗某某抚养，被上诉人张某某不用承担抚养费，一、二审诉讼费由上诉人苗某某承担。其主要理由是：1、上诉人苗某某与被上诉人张某某离婚后，张某某（婚生女）是随被上诉人张某某生活、由被上诉人张某某抚养，而一审法院却认定张某某（婚生女）是随上诉人苗某某生活、由上诉人苗某某抚养。2、张某某（婚生女）随被上诉人张某某生活，身心健康和合法权益受到严重损害，且被阻止同上诉人苗某某接触。3、一审法院在开庭审理时审判长与人民陪审员交头接耳说悄悄话、在开庭审理后让等待判决等，违反了法定程序。在一、二审中，上诉人苗某某均没有提供证据。
被上诉人张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张某某除在一审中提供的证据外，在二审中又提供了某某某某摇篮潜能开发婴幼园教学、生活交流本，欲证明张某某（婚生女）是正常、健康、快乐的；某某某某幼儿园的证明，欲证明张某某（婚生女）在三岁至五岁期间在奶奶家附近上幼儿园，由奶奶接送；某某幼儿园的证明，欲证明张某某（婚生女）在三岁至五岁期间有一个学期是在姑姑家附近上幼儿园，由姑姑接送；某某县某某某某某摇篮幼儿园的证明，欲证明张某某（婚生女）从五岁到现在上该幼儿园，由继母和姐姐接送。
经审理查明，对原审法院认定的事实，除上诉人苗某某与被上诉人张某某均提出“双方当事人离婚后，张某某（婚生女）是随被上诉人张某某生活、由被上诉人张某某抚养，而不是原审法院判决书表述的‘随原告苗某某生活，由原告苗某某抚养’”外，其他事实双方当事人均没有异议。针对双方当事人提出的上述问题，本院经审查，该问题在原审法院判决书上确实存在，但是原审法院已就其判决书上“随原告苗某某生活，由原告苗某某抚养”的表述，裁定补正为“随被告张某某生活，由被告张某某抚养”。所以，对原审法院补正后认定的事实，本院予以确认。
针对被上诉人张某某在二审中提供的证据，虽然上诉人苗某某没有异议，但是该组证据不属新证据，故本院不予采纳。
本案的争议焦点为：张某某（婚生女）目前的抚养关系是否应予变更。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗某某与被上诉人张某某于2013年7月3日经灵丘县人民法院调解离婚时，双方当事人协议张某某（婚生女）随被上诉人张某某共同生活、由被上诉人张某某抚养。现上诉人苗某某提起诉讼，要求变更该抚养关系，让张某某（婚生女）随上诉人苗某某共同生活、由上诉人苗某某抚养，但是上诉人苗某某却没有提供证据证明张某某（婚生女）目前的抚养关系应予变更，故本院对张某某（婚生女）目前的抚养关系不予变更。对于上诉人苗某某提出原审法院违反法定程序的问题，本院经审查，原审法院的审判程序符合相关法律规定。
综上，上诉人苗某某的上诉请求，没有证据，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，虽然原审法院将本案案由确定为“抚养纠纷”而没有确定为“变更抚养关系纠纷”，不符合相关规定，但是并不影响本案的实质审理和判决，故本院维持原审法院判决，但本案案由本院纠正为“变更抚养关系纠纷”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正刚
审 判 员 韩卫祥
代理审判员 刘 蓉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺海鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1668-1号
原告秦义魁，男，1968年10月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告太康县六盛置业有限公司。住所地：太康县。
法定代表人董奇峰，该公司董事长。
委托代理人赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师。
本院受理原告秦义魁诉被告太康县六盛置业有限公司承揽合同纠纷一案。被告太康县六盛置业有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议书，认为当事人双方在合同中约定争议由郑州市金水区所在地人民法院管辖。本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽然在合同条款中约定争议协商不成则向郑州市金水区所在地人民法院起诉，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在太康县，郑州市金水区非为与本案争议有实际联系的地点，故本案不依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖，而应适用该法第二十三条的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告太康县六盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 酒守富
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵红艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第331号
原告周颂文。
委托代理人黎柏铖。
被告梁永友。
被告欧敏芳。
原告周颂文诉被告梁永友、欧敏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颂文的委托代理人黎柏铖到庭参加诉讼。被告梁永友、欧敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颂文诉称，被告梁永友因生意上的资金周转困难，于2013年6月26日向原告借款10万元，原、被告双方并于当天签订《借款协议》一份，以确认被告梁永友借到原告10万元，双方约定借款期限为6个月，即还款期至2013年12月26日止。在原告将上述款项出借给被告梁永友后，经原告多次催讨，被告梁永友均未能自觉向原告支付一分钱。依据婚姻法的相关规定，上述的债务系被告梁永友在婚姻关系存续期间内所产生的债务，根据夫妻共同债务共同偿还的原则，上述债务应由两被告共同承担，即被告欧敏芳对被告梁永友在婚姻存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息，利息从2013年6月26日始按月利率20厘计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周颂文提供的证据有：借款协议、收款收据。
被告梁永友、欧敏芳没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年6月25日，梁永友向周颂文借款10万元，同日出具了收据。2013年6月26日，梁永友向周颂文签订了一份借款协议，约定借款期限从2013年6月26日起至2013年12月26日止，借款期内利息为每月2%。
以上事实，有借款协议及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，梁永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。梁永友向周颂文借款100000元的事实，有借款协议为凭，本院予以确认。梁永友未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故周颂文诉求梁永友偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的诉求问题。虽然借款协议中约定，借款期限内的利息为每月2%，逾期还款的梁永友自愿承担每日2%的违约金。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。借款协议中约定每日2%的违约金，显然已经超过了该规定，对于超出部分应视为无效约定。现周颂文起诉，主张按月息20厘计付利息，本案的案涉借款为6个月，而根据中国人民银行发布的从2012年7月6日至今6个月以下的贷款年利率为5.6%，折算成四倍月利率为1.87%，周颂文的该项主张亦超过了上述规定，对于超出四倍部分的诉请，本院不予支持。至于利息起算点，梁永友未能举证已经按时支付了从2013年6月26日起的借款利息及逾期还款违约金（即逾期还款利息），故应从2013年6月26日开始支付利息。
关于欧敏芳责任的问题。周颂文未能举证证明梁永友与欧敏芳存在夫妻关系，故周颂文诉请欧敏芳对案涉借款承担清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁永友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周颂文偿还欠款本金100000元（大写：壹拾万元）及利息（利息以100000元为本金，从2013年6月26日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告周颂文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告梁永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第621号
罪犯于树民，男，44岁，汉族，黑龙江庆安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）长刑重字第8号刑事判决，以被告人于树民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年11月作出（2009）吉高法刑执字第625号刑事裁定对罪犯于树民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第64号刑事裁定对罪犯于树民的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于树民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于树民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树民减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审38号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人谢建国。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136104号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谢建国在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136104号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人谢建国自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136104号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01648号
原告：安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇夷陵产业园。
法定代表人：万金名，该公司总经理。
被告：曹彪，男，1984年11月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，个体工商户，户籍地址安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。
原告安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司诉被告曹彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司的法定代表人万金名到庭参加了诉讼，被告曹彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司诉称：被告系销售电动车个体户，2011年7月13日，原、被告经协商口头约定由原告供给被告百羚牌电动车，由被告对外销售。后原告向被告供货50辆电动车，但被告未按照约定支付货款。经原告催要，被告于2013年4月30日为原告出具欠条一份，并约定分期付款。但被告出具欠条后依然未履行还款约定，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款40500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹彪未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告系从事电动车销售的个体经营户，原告公司系生产百羚牌电动车的企业，原、被告有业务关系。原告于2011年7月13日向被告供货50辆电动车，总价款为50300元。被告仅陆续支付9800元货款，剩余40500元货款由被告于2013年4月30日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司电动车款40500元整（大写肆万零伍佰元整），还款方式，1、2013.4.30还款1000元整，2、2013.5.25还款4500元整，3、以后每个月25日前还3500元整准时到账直到付清为止。如有拖欠，欠款人付相应利息，欠款人曹彪，2013.4.30。上述欠条出具后，被告仅于出具欠条当日还款1000元，余款39500元至今未还。经原告催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告曹彪欠原告39500元电动车款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因原、被告结算时明确约定如未按期还款，被告应支付相应利息，但未明确约定计算利息的方式，故对被告应支付的欠款利息自被告应付第二期欠款时即2013年5月25日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告曹彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司电动车款39500元及利息（利息自2013年5月25日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算，计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告曹彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年七月七日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2152号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文健，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张文健、张颖商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李泓
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00092号
原告史某，男，汉族。
委托代理人李某，女，汉族。
原告李某，女，汉族。
被告史某（系二原告长女），女，汉族。
被告史甲（系二原告长子），男，汉族。
委托代理人周某，女，蒙古族。
被告史乙（系二原告次子），男，汉族。
委托代理人曹某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告史某、李某诉被告史甲、史乙、史某赡养纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人李某、原告李某、被告史某、被告史甲的委托代理人周某、被告史乙的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某、李某诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女，现二原告均六十多岁，原告史某现已患病并生活不能自理，原告李某也因劳累过度身体常年患病，并急需手术治疗，二原告因失去劳动能力而没有经济来源，生活十分困难，三被告现均有赡养能力而不对二原告尽赡养义务，请求法院判决三被告给付原告赡养费每人每年10000元。
被告史某答辩称，其没有经济来源，无职业，无力给付赡养费。
被告人史甲答辩称，其没有钱，孩子上学，因患病治疗花去医疗费1万多元，只能靠妻子打工挣钱来养活家。
被告人史乙答辩称，1、二原告系夫妻关系属实，作为儿女承担赡养费是应该的，但每人每年拿10000元的赡养费于法无据。2、二原告因失去劳动能力，没有经济来源，生活十分困难的事实，与实际不符。3、二原告诉其有赡养能力，而不尽赡养义务的事实与实际不符。4、其本人无职业，无生活来源，体弱多病，勉强维持生活。
综上所述，本人无赡养老人的能力，请法院酌情判决。
原告史某、李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告方对证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、原告李某的门诊病志及超声检查报告单一份，证明原告李某患有疾病，需要治疗。
2、原告史某的住院病案一份，证明原告史某患有糖尿病、脑血管病后遗症。
三被告质证：对二原告患有疾病均无异议。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：
原告提交的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告史乙向本院提供如下证据，本院对其提供的证据进行了认证：
1、某矿劳保部证明一份，证明原告史某是该单位退休职工，该人每月领退休金总额为1895元。
2、调兵山市人民医院收据二张、住院费明细单一张，证明原告史某住院后史乙为其支付的医疗费是1358.49元。
3、门诊处方笺一份，证明被告史乙给原告李某镶牙花去费用1300元。
二原告及被告史甲、史某对三份证据进行了质证。均表示对证据1、2无异议。对于证据3，史甲称其给原告李某镶牙花了800元。史某称对证据的真实性有异议。原告李某称镶牙的费用史甲花费800元，史乙仅花费500元。
对于以上三份证据，证据1、2原、被告双方均无异议，本院予以采信。关于证据3，综合考虑原、被告双方的质证意见，对该证据本院不予采信，该证据只能证明史乙曾给其母亲李某镶牙的事实。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二原告共生育两子一女，长女史某、长子史甲、次子史乙。三个子女均已成家立业。二原告一直以原告史某的退休工资为生。现二原告均年老体弱，且原告史某患有糖尿病。该工资不足以维持其生活。故要求三被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母的赡养义务是一项法定的义务，子女对父母的赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，赡养人不得以其他理由和借口拒绝赡养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年迈，且均有疾病，除原告史某每月的1895元的工资外，无其他收入。生活比较困难，三被告应当对其履行赡养义务。鉴于二原告有一定的工资收入，结合当地的消费水平，二原告要求的三被告给付的赡养费过高，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，二原告育有两子一女，本院酌定三被告每月给付二原告赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告史某、史甲、史乙三人自2014年4月起每月各支付原告史某、李某赡养费200元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告史某、史甲、史乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 毕 鹏
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3427号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司,住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，南华县人，楚雄州建华物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：詹红梅，女，1978年8月12日生。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告詹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝禺到庭参加诉讼，被告詹红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州建华物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1721.2元（其中物业管理费1529.2元、生活垃圾费192元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系永盛花园小区72幢5单元302室业主，但自2014年1月1日起被告欠缴物业管理费及生活垃圾费，至2015年12月31日共欠缴物管费1529.2元及生活垃圾费192元，共计1721.2元，经原告催要，但未果。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、物业服务委托合同、物业管理服务质量标准、选聘物业服务企业办法，欲证明原告为该小区提供了相应的服务；2、物管费、车位费、生活垃圾代运费、二次加压费收缴台账、委托书，欲证明被告未交纳相应的费用；3、律师函，欲证明被告未按时支付相关的费用，原告发出通知的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了2013年12月25日，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，对楚雄永盛花园小区提供物业服务的事实，本院予以采信；证据2证实了原告向被告收取生活垃圾处理费的标准及依据，及被告自2014年1月起欠缴物业管理费及生活垃圾费的事实，本院予以采信；证据3证实了因被告未向原告支付2014年1月至2015年12月31日的物业管理费1529.2元及生活垃圾费192元，原告委托云南熙宁律师事务所向其发出律师函予以催收的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认本案无争议的法律事实如下：被告系楚雄市开发区永盛花园小区72幢5单元302室住房（建筑面积为115.85平方米）的业主。2013年12月25日原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，约定：原告自2014年1月1日起对永盛花园小区提供物业服务，委托管理期限起始时间为2014年1月1日，合同终止时间为2017年12月31日；住宅物业管理综合服务费0.55元/月/平方米。后原告对被告居住的楚雄市开发区永盛花园小区提供了物业管理服务。被告自2014年1月起，就未再向原告交纳住宅的物业管理费，至2015年12月31日共拖欠物业管理费1529.2元及生活垃圾费192元，共计1721.2元。经原告委托云南熙宁律师事务所催要，被告至今未交纳。
另查明，2013年3月26日，楚雄市人民政府办公室下发了楚政办通（2013）45号文件，自2013年7月1日城镇居民（含暂住户）按每户每月8元缴纳垃圾处理费。2014年1月28日、2015年1月21日，楚雄市环境卫生管理处委托楚雄州建华物业管理有限公司对楚雄市永盛花园小区住户收缴2014年度、2015年度的生活垃圾处理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中,原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，并对被告入住的楚雄永盛花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区72幢5单元302室住房的业主暨物业使用人，业主委员会与原告签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》对其具有法律约束力，按照《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的约定，其应当向原告交纳相应的物业服务费，但被告2014年1月1日至2015年12月31日，就未再向原告交纳住宅的物业管理费1529.2元及生活垃圾费192元，被告理应向原告交纳，故原告要求被告支付其拖欠的物业管理费及生活垃圾费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告詹红梅支付原告楚雄州建华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1529.2元及生活垃圾费192元，共计1721.2元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告詹红梅承担（未交）。
以上应由被告詹红梅承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 敖智明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第4153号
申请执行人谢绮华，女，汉族，1973年10月3日出生。
被执行人冯伟献，男，汉族，1969年11月23日出生。
关于谢绮华诉冯伟献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民一初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯伟献应向谢绮华偿还借款本金349000元及利息，受理费6536元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢绮华向本院申请执行。本案执行费5886.37元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯伟献银行存款2560.17元（退做执行费），查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利圩xx街x巷x号房产。评估拍卖过程中因以下原因导致该房产难以处理：1、该房产为被执行人的唯一房产，该房产共居住八人故需预留三层安排居住，剩余两层可以拍卖；2、该房产已经抵押给xx银行股份有限公司xx支行，处理后扣除抵押权后本案基本没有可以分配的余款；3、该房产为五层统一一个产权证，分开拍卖后难以办理分证手续。另，本案依法向金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第4153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 邱健聪
代理审判员 赵昌斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张志斌
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第3-1号
申请人武某某，女，1990年5月5日出生，汉族，地址：阳原县西城镇。
被申请人李某，男，1976年8月1日出生，汉族，地址：阳原县西城镇。
本院于2015年1月14日作出的（2015）阳民保字第3号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币6000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某驾驶的冀G781**号三轮汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月十九日
书记员 李子杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初694号
原告：丁某。
被告：李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：我与李某于2011年1月份经朋友介绍认识。年月日，我与李某在淮北市相山区民政局办理结婚登记。我和李某均系再婚，婚后未生育子女。李某婚前从单位分得住房一套，即淮北市相山区某处房产，并预付了9.4万元房款，婚后分两次共付了64419.2元房款。为购买房屋李某向我哥哥丁某某借款5万元。该房屋的装修全部由我出资、出力一手操办，共花费了我婚前财产11万元。我对李某婚前缺乏了解，婚后发现他性格内向、自闭，且有严重暴力倾向，李某多次对我打骂，我和李某也多次协商离婚。2013年5月份我向贵院起诉离婚，2013年8月16日贵院作出（2013）相民一初字第00629号民事判决书，不准予我与李某离婚。我与李某自上次判决后已形同陌路，实际已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判决我与李某离婚；依法分割坐落于淮北市相山区某处住房（价值268419.2元）及债务5万元；本案诉讼费由李某负担。
李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚，也不同意财产分割，诉讼费我愿意承担。
经审理查明：2011年1月份，丁某看到李某在征婚指南上发布的征婚信息与其相识。年月日，二人在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后期因家庭生活琐事时有争吵。丁某曾于2013年5月22日向本院起诉要求与李某离婚，本院以丁某未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准予离婚。现丁某以上次判决后已与李某形同陌路，实际已分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由二次起诉来院，请求判决其与李某离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。丁某与李某于2011年1月份相识，年月日登记结婚，婚前对对方有一定的了解，婚后共同生活多年，后期因家庭生活琐事时常发生争吵也属正常。丁某曾于2013年5月22日起诉至本院要求与李某离婚，本院未予准许。现丁某二次起诉来院，要求与李某离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其应当承担不利的法律后果。因此，丁某起诉与李某离婚的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年四月七日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2495号
原告：冉孟来。
原告：彭清亮。
原告：贾明凤。
被告：郑仲华。
原告冉孟来、彭清亮、贾明凤诉被告郑仲华追索劳动报酬纠纷一案，三原告诉请要求被告支付工资报酬15000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告冉孟来、彭清亮、贾明凤到庭参加诉讼，被告郑仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年被告雇佣三原告做工，完工后被告未支付工资报酬。后经三原告催讨，被告于2012年12月8日出具欠条一份，确认共欠三原告工资报酬15000元。现三原告要求被告支付工资报酬15000元，合法有据，本院予以支持。被告郑仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仲华应支付原告冉孟来、彭清亮、贾明凤工资报酬15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郑仲华负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 周洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第868号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告司庆东。
被告虞桂花。
被告司庆伟。
被告刘力军。
被告邵景祥。
被告李乐。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告司庆东、虞桂花、司庆伟、刘力军、邵景祥、李乐金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 朱 军
二〇一五年五月十一日
书记员 王 莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1424号
申请执行人：翁金流，女，1980年10月20日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人翁金流申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1424号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1506号
原告谭甲某，男，1981年10月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付某某，女，1983年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告谭甲某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年5月经人介绍相识，2003年12月8日登记结婚，2004年11月19日生育长女，取名谭乙某，2008年3月19日生育次女，取名谭丙某。原告与被告婚后夫妻感情一般，双方从2006年起就一起在深圳打工。2012年12月，被告离家出走，与原告开始分居生活，从此再无联系。原告多次寻找被告未果后于2013年7月诉至法院，请求判决离婚，后撤回诉讼。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿的抚养问题亦由法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2003年12月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市某某镇某某村村民委员会证明1份，拟证实被告付某某于2012年12月份离家出走，现下落不明。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2002年5月经人介绍相识并相恋，2003年12月8日在醴陵市民政局登记结婚，2004年11月19日生育一女，取名谭乙某，2008年3月19日生育一女，取名谭丙某，谭乙某、谭丙某现随原告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年12月，被告离家出走，与原告开始分居生活。原告于2013年7月诉至本院，请求判决离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿的抚养问题亦由法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？原、被告虽系自主婚姻，双方在一起生育了女儿，但2012年12月被告离家出走，与原告分居生活，至今两年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿一直由原告抚养，考虑到改变成长环境会对小孩造成影响，为了小孩的健康成长，故由原告抚养为宜。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产无法查明，本院不予处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭甲某与被告付某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿谭乙某、谭丙某在原、被告双方离婚之后仍系双方之女，谭乙某、谭丙某由原告谭甲某抚养至独立生活时止，被告付某某享有对女儿的探望权。
案件受理费300元，由原告谭甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05774号
原告周景利。
被告高战平。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高战平、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第697号
申请执行人：吕松敏，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王铭莲，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吕松敏与被执行人王铭莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出（2015）船民一初字第1364号民事判决，判决主文内容：一、被告王铭莲于本判决生效之日起五日内返还原告吕松敏借款4万元；二、被告王铭莲自2012年8月14日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率20%支付原告吕松敏借款本金4万元的利息，与上款同时履行。被告王铭莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250.00元，由被告王铭莲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吕松敏于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人年事已高，现在敬老院生活，其无房屋、车辆等财产，每月仅两千余元的工资收入已抵作本院两件案件的执行款正逐月执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有除工资以外的其它财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1364号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年五月九日
书记员 沈佳旭
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第247号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名董庚欣，无业。被告人徐某因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月间，被告人徐某在徐州市泉山区崔庄二期x号楼x单元xxx室租住屋内，利用“宅福利”网站（www.chenyan188.com）传播淫秽视频，经鉴定，该网站提供直接链接的淫秽物品为65个。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了宅福利网站截图、证人胡某的证言、淫秽物品审查鉴定书等证据，并认为被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人徐某对上述事实不持异议。
经审理查明：2014年10月至2015年4月间，被告人徐某在徐州市泉山区崔庄二期x号楼x单元xxx室租住屋内，利用自己创建的“宅福利”网站（www.chenyan188.com）传播淫秽视频链接，经鉴定，该网站提供直接链接的淫秽视频数量为65个部。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；徐州市公安局网警大队出具的本案远程勘验工作记录；徐州市公安局出具的本案涉案淫秽物品审查鉴定书；被告人徐某辨认犯罪地点的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局出具的涉案扣押决定书；被告人徐某租住房屋租赁合同书证；到案经过及发结案经过；被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应受到刑罚处罚。被告人徐某的行为论律应处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人徐某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，悔罪表现，同时结合相关社区矫正机关考察意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，同时结合相关社区矫正机关考察意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月十日
书 记 员 严 超
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第140号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李平，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年2月期间，被告人李平从他人处购得冰毒后，先后在安岳县石羊镇以100-200元不等的价格向吸毒人员张X、谭X、王X甲、陈X、王X乙少量贩卖，共获赃款750元。2014年2月，被告人李平为自己吸食和贩卖毒品需要，通过腾讯QQ语音聊天、短信方式与杨XX（另案处理）商谈好购买冰毒、麻古事宜；2014年2月10日，李平向杨XX指定账号汇入17950元用于购卖毒品。杨XX从广东省增城市新塘镇通过快递方式将毒品邮寄给李平。2014年2月12日，李平驾车到安岳县岳阳镇锦绣路顺丰快递公司领取装有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获，并从包裹内查获冰毒105克、麻古45.2克，从李平驾驶的车辆内查获冰毒20.54克。被查获毒品及联想牌手机一部被公安机关扣押。李平到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、证据清单、通话详单、汇款凭据、毒品移交清单、办案说明、照片、检查笔录、称量、送检笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、（资）公（物）鉴（理化）字（2014）030075号理化鉴定书、资公（网安）勘（2014）02号电子证据检查笔录、尿液检测报告、辨认笔录、视听资料、证人刘X甲、周X、李X、唐X、刘X乙、刘X丙、张X、安XX、王X甲、谭X、陈X、王X乙、杨XX的证词、被告人李平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李平明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的购买毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李平归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2029年2月11日止；没收财产款限于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、对冰毒125.54克、麻古45.2克、联想牌手机一部予以没收，对李平违法所得人民币七百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李红婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审7号
申请执行人：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地：
负责人：谢强，该分局局长。
委托代理人：崔四龙，男，1979年5月16日出生，汉族，
被执行人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，
负责人：马旭。
申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局于2016年1月12日向本院申请强制执行（新东）煤安监罚字（2015）第（17）号《行政处罚决定书》中的2.6万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，因被执行人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿对挂牌督办的重大事故隐患没有及时采取措施，申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局于2015年3月27日作出（新东）煤安监罚字（2015）第（17）号《行政处罚决定书》，决定对被执行人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿给予下列行政处罚：罚款贰万陆仟元（2.6万元）。被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉。申请执行人向被执行人送达《关于催缴行政罚款的通知》后，被执行人在催告的十日内仍未履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（17）号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新疆煤矿安全监察局东疆监察分局于二〇一五年三月二十七日作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（17）号《行政处罚决定书》中的2.6万元罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第185号
原告：安XX，女，XXXX年XX月X5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：陈XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX。
本院在审理原告安佰美与被告陈召平离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月六日
书记员 丁树法