wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0019号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审，2014年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年6月16日凌晨，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，撞上姚某某停放的普通二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升189.22毫克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其在案发后自首，请依法予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。另查明，被告人李某某在案发后与姚某某达成赔偿协议，由李某某赔偿姚某某车辆修理费用及停车损失等。上述事实得到下列证据证实：被告人李某某的供述；被害人姚某某的陈述；证人庄某某等人的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 薇二〇一四年一月二十日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初805号
原告：朱守富，男，1954年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：崔德强，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国平安财险保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南656号。
法人代表：孙建平，总经理。
本院在审理原告朱守富诉被告崔德强、中国平安财险保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱守富撤回对被告崔德强、中国平安财产保险股份有限公司发生安徽省分公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告朱守富负担。
审判员 于圣云
二〇一七年三月十三日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00018-5号
申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江小兵与被执行人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日依法向被执行人淮北云天置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向江小兵履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查证，被执行人淮北云天置业有限公司名下的财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董春雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦明静，男，1973年10月28日出生于广西柳江县，壮族，大学文化，个体户，户籍地为柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年7月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人韦明静犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月14日22时30分许，被告人韦明静饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的长安牌小型轿车行驶至柳州市柳南区柳邕路九龙医院门口时与覃祖秀驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检验，被告人韦明静案血液的乙醇定性定量结果为157mg/l00ml。已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，韦明静负该事故的全部责任。
本院另查明：本次事故发生后，被告人韦明静明知他人拨打电话报警，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人韦明静在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人韦明静的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦明静犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦明静有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人韦明静的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦明静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年八月二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第73号
原告李某1，女，1988年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董中华，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告李某2，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍住址安阳市龙安区，现住郑州市。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判�张小桢适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张记辉、董中华，被告李某2及其委托代理人师卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，性格不合，经常因生活琐事吵架。婚后不到一年就分居生活，原告从怀孕期间就长期在娘家居住，孩子出生后至今仍独自一人带着孩子居住在娘家。被告从未去看过原告和孩子。双方分居已达到两年，没有夫妻之间的互相照顾和关爱，更没有家庭的幸福。双方均同意协议离婚，但因孩子的抚养权问题没有协商一致。原告与被告感情已经破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义。儿子李某4一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子生活，因考虑到孩子还不到两周岁，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入五、六千元，因而应一次性支付孩子抚养费。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某4由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，双方有一定的感情基础，不同意离婚。原、被告不是经人认识，而是从小就认识，经人介绍确定恋爱关系。原告怀孕期间一直在安阳居住，不是在其娘家住。双方感情虽然目前出现了一些矛盾，但是尚有和解的可能性。原告怀孕期间，被告及家人百般服侍，对原告恩爱有加。2013年2月份，被告把原告接回家住过一段时间，到2013年7月份的时候，原告说带孩子去娘家看看，之后在原告回娘家居住期间，被告及父�多次去原告家探望原告和孩子，但原告要么让被告及家人见孩子一面就走，要么就不让见孩子。被告及家人多次去原告娘家接原告回家，原告拒不回去。因原告没有工作，如果离婚，被告要求婚生子由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某4。原告怀孕期间、生育孩子后，较长一段时间内在其娘家居住；原、被告双方目前仍处于分居状态。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、证人李某3证言、证人张某证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同育有一子，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因琐事产生矛盾并分居，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情破裂的证据与理由不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，希望能有一个和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年六月二十四日
代书记员 尚瑞敏
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第18号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人卢某某，男，贵州省丹寨县人。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人蒙某某，曾用名蒙某一，男，贵州省丹寨县人。2015年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丹寨县公安局监视居住，同年3月9日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某某、蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人卢某某、蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日晚，被告人卢某某与阿牛（身份不详）、阿来（身份不详）窜到丹寨县龙泉镇西街村委会，发现路边有被害人李某停放的一辆双菱牌两轮摩托车，于是阿牛提议将摩托车盗走。被告人卢某某因害怕不愿意参与便独自回家。几天后，被告人卢某某受阿牛、阿来的委托，以200元的价格将该摩托车卖给被告人蒙某某，得款后被告人卢某某分得50元。经鉴定，被盗摩托车价值4194元。
另查明，案发后，被告人蒙某某已将摩托车退还给被害人李某，并与被害人李某一起将被告人卢某某扭送至公安机关并自动投案。
上述事实，被告人卢某某、蒙某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、监视居住决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书及通知书、被告人蒙某某自首情况经过说明、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，被告人蒙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人蒙某某揭发被告人卢某某的犯罪行为，并将被告人卢某某送至公安机关，使被告人卢某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实得以侦破，具有立功表现，且案发后被告人蒙某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗的赃物已被公安机关追回并返还给被害人，未给被害人造成较大损失，且庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人蒙某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年三月十九日
书记员 赵艳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初108号
原告：王强，男，1971年7月21日出生。
委托诉讼代理人：朱云丽，女，1973年2月26日出生。
被告：陈学良，男，1979年1月1日出生。
原告王强与被告陈学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人朱云丽到庭加诉讼，被告陈学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金18150元，支付少付的租金1100元，合计19250元；2.结清费用，立即退房，交还钥匙，赔偿2016年10月29日至退房之日的租金（201.70元/日），房屋恢复原样；3.被告支付诉讼费用；事实和理由：被告从他人手中转租原告的门面房，租期2年，在应交第2年的租金时，被告要求中止合同，此后又提出按每年66000元续租房屋。2016年12月29日，被告将东西搬走后，拒不交房，锁门并张贴转租广告。
被告陈学良未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告与张林签订《转让协议》一份，原告将房屋（原新浦区振兴3号楼，麻袋网吧现址）
出租给张林，租期5年（自2012年11月3日至2017年11月2日止），前3年租金为每年60000元，第4年开始每年递增10%，第4年付66000元，第5年付72600元。第1年租金半年付一次，第2年开始一年一付，提前1个月预付。2015年8月22日，原、被告及张林签订《转租协议》一份，约定：经原告同意，将振兴3号楼104室及楼上（麻袋网吧）转租给被告使用，租期、租金及相关条款延续原合同，被告需在承租之日预付下半年度租金。双方还对其它事项进行了约定。被告租赁房屋后，对房屋进行改造，给付部分租金，至2016年12月28日的租金少给付1100元，此后的租金一直没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《转让协议》、《转租协议》、照片等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《转租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告没有按照合同约定的期限向原告交纳租金，故对于原告要求退还房屋、交还钥匙、恢复原状，并要求被告给付租金的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金18150元，因双方没有约定违约金的条款，原告也没有提供足够的证据证明被告违约给其造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学良于本判决生效之日起十日内将租赁的海州区振兴3号楼104室的房屋及钥匙返还给原告王强，并将房屋恢复原状；
二、被告陈学良于本判决生效之日起十日内给付原告王强租金1100元及2016年12月29日起至退房之日的租金（按年租金72600元计算）；
三、驳回原告王强的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用280元（原告已预交）由原、被告各负担一半，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执77号
申请执行人赵福志，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市朝阳山镇。
被执行人卢明，男，1967年1月22日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵福志与被执行人卢明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20000元。申请执行人赵福志与被执行人卢明达成执行和解协议，被执行人卢明于2017年1月19日给付赵福志工资款10000元，于2017年6月30日给付赵宝志工资款10000元。现申请执行人赵福志向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵福志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 迮伟真
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初670号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：黄天宽,男，1968年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告黄天宽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初458号
原告江苏银行股份有限公司宿迁市分行，社会统一信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：陈捷、葛永，该行员工。
被告杨通，男，1989年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈巧，女，1990年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告孙家宇，男，1961年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告李杰，男，1983年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁市分行诉被告杨通、陈巧、孙家宇、李杰金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年二月二十日
书记员 彭川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00669号
原告：苏某，女。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：华某，男。
原告苏某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏某与被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。双方婚前相处时间短暂，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯方面的差异，争执冲突频繁，后经多方调解，原告努力克制、忍让，试图与被告培养感情以挽救婚姻，但终因被告的个性偏执、狭隘，对原告求全责备、一味索取，毫无体贴照顾，双方已无法进行正常的沟通。现原告已租房在外居住，与被告分居。故请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债权、债务。
华某辩称：原、被告于××××年××月1日认识，短期内便确定关系。后被告发现原告已婚，原告称婚姻感情已破裂，故被告并未在意，原告于××××年××月××日离婚后，次日便与被告登记结婚。婚后半个月不到原告便辞职在家，并不料理家务。后原告身体不好，查出身患疾病，被告以房屋抵押借款，为原告治疗、护理。因为原告治病而欠下债务需偿还，原告亦外出工作，被告经常为原告送饭菜，而被告也因为日夜工作，忽略了原告的感受，造成双方沟通上的问题。但被告对原告的感情真挚，并不介意原告身患疾病可能不能生育，被告希望与原告共同努力维系婚姻。
经审理查明：××××年××月××日，原告苏某与被告华某登记结婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家在外居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告苏某与被告华某自愿登记结婚，婚初感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告华某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第50号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人牛渭平、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年1月29日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告结婚时隐瞒了其患有先天性心脏病，从而导致其于2013年7月20日流产，被告出院后离开至今未回原告处，导致夫妻关系已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚并还原告彩礼36000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交身份证复印件1份、安定区内官营镇计划生育办公室证明1份、结婚证复印件2份。拟证明原告的基本情况及原、被告于2013年1月29日在原定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚的事实。
被告张某甲辩称：自己没有患先天性心脏病；我在怀孕六个月时羊水破裂导致孩子流产，但孩子流产是原、被告两个人的事情，因怀孕时他还让我在建筑队打工，在工地吃不好，孩子流产后第三天他就把我送回了娘家，后来我得阑尾炎动手术他也不管；2013年农历11月我回去时张某某母亲不让我进门，不是我不回家。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月29日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，无子女。婚后夫妻关系尚好，后因琐事发生矛盾。上述事实，有当事人陈述、内官营镇计划生育办公室证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：夫妻间因琐事发生矛盾，双方应共同协商解决，互谅互让，以便能更好地维护婚姻家庭的和谐稳定。现原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙巧凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1879号
原告：张萍，
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：芦文雯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市温泉路维斯特小区8栋3单元201室。
被告：廉爱生，
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，
本院在审理原告张萍与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、廉爱生、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张萍于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费2956.53元（原告已预交），本院减半收取1478.27元，由原告张萍负担。剩余1478.26元，退还原告张萍。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘虹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初865号
原告杨德合，男，汉族，1968年6月28日生，住。
委托代理人王金磊、张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告方鹏举，男，汉族，1985年12月15日生，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
公司地址：永城市东城区永兴路220号。组织代码：。
法定代表人孙建，男，汉族，1967年3月6日生，系公司负责人。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告杨德合与被告方鹏举、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德合的委托代理人张洋、被告方鹏举、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的委托代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德合诉称：2015年12月18日晚，原告驾电动车与被告方鹏举驾的豫Ａ×××××号货车在方城县二郎庙乡望花亭路口公路上发生交通事故，造成原告身体多处损伤，电动车损毁。经交警部门鉴定，被告方鹏举负事故次要责任。该货车在本案被告保险公司投有交强险及第三者商业责任险，事故发生时正处在保险期内。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告方鹏举辩称：事故属实，车辆投有保险，对原告垫付的一万元请保险公司依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司辩称：对于原告的诉讼请求，公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张部分诉请过高，对于过高部分请求法院予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月18日晚，原告驾电动车与被告方鹏举驾的豫Ａ×××××号货车在方城县二郎庙乡望花亭路口公路上发生交通事故，造成原告身体多处损伤，电动车损毁。经交警部门鉴定，被告方鹏举负事故次要责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗，共支出医疗费15163.63元。原告的伤情经鉴定，护理期约需1个月，误工时限约需4个月，营养期约为3个月，安装义牙费约需8000元。肇事车辆豫Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险种。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工给、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失共计30000元。
另查明一、原告杨德合住院合计16天，住院伙食补助费每人每天20元计算16天为320元；营养费每人每天按20元计算90天为1800元；护理费按照每人每天50元计算30天为1500元；误工费6000元;安装义牙费8000元，交通费200元；以上共计32983.63元。二、被告方鹏举已垫付10000元。
综上法律事实，本院认为：被告方鹏举驾驶豫Ａ×××××号车与原告杨德合相撞，造成杨德合受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，被告方鹏举负事故次要责任，原告负主要责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告杨德合因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在医疗费限额内负担，误工费等7700元由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在残疾赔偿责任限额内负担；被告方鹏举已垫付的10000元从中扣除。另医疗费、住院伙食补助费、营养费、安装义牙费15283.63元的30%即4585.10元；由中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任险内负担。原告请求赔偿电车修理费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计7700元；被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计4585.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十五日内返还被告方鹏举垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨德合的其他诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费1600元，由原告负担1505元，被告方鹏举负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔来宾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初997号
原告：王某，男，1983年12月31日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。
被告：张某，女，1973年5月17日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某于2017年2月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 何宇雨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终233号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市。
主要负责人：陈哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司番禺支公司）因与陈伟财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司番禺支公司的委托诉讼代理人张舟、被上诉人陈伟的委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司番禺支公司上诉请求：依法撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初891号民事判决，改判驳回陈伟的诉讼请求，并负担一、二审案件诉讼费。事实和理由：（1）一审法院认定事实错误，未查清事故的真实情况；交强险条款就附在交强险保单的背面，商业险条款陈伟在一审开庭时还出示过，足以证明陈伟收到了保险公司番禺支公司向陈伟送达的有关交强险和商业险的条款；一审法院将事故性质和违约认定混淆，陈伟迟延报案导致事故时间不确定，应认定其存在违约行为，保险公司可以拒赔；对陈伟的损失金额认定不合理。（2）一审法院适用法律及分配举证责任错误，一审法院无视保险公司番禺支公司对免责条款及非免责条款的区别，均苛以明确说明义务属适用法律错误；陈伟无证据证明保险公司番禺支公司未履行明确的说明义务，一审法院不应当支持陈伟的诉讼请求。
陈伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回保险公司番禺支公司的上诉，维持原判。
陈伟向一审法院起诉请求：保险公司番禺支公司赔付陈伟财产损失17709元，负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月28日晚或次日凌晨，陈伟驾驶粤X62L**小型轿车由北往南行驶至安乡县深柳镇洞庭大道世丰家电超市门前路段时，因陈伟操作不当，致使轿车将道路西边隔离墩撞倒，造成隔离墩及轿车受损的道路交通事故。3月29日上午，陈伟向保险公司番禺支公司电话报案，保险公司番禺支公司于当日派员对事故现场进行了勘查。另查明，陈伟因涉案交通事故花费车辆维修费13209元，并支付隔离墩损失赔偿款4500元，损失金额共计17709元。陈伟为粤X62L**号小型机动车在保险公司番禺支公司处投保交强险及商业险；涉案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司番禺支公司无证据证明就免责条款对陈伟进行了提示说明，故该免责条款对陈伟不生效；其次，免责条款适用的前提为“被保险人……，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”，陈伟出险后于次日上午报案，符合保险合同约定的及时通知时间范围，且涉案交通事故发生原因为机动车碰撞隔离墩，属于保险责任范围，陈伟财产损失为人民币17709元，保险事故的性质、原因、损失程度均能够确定，免责条款适用的前提不存在，故保险公司番禺支公司依据保险免责条款拒赔没有合法依据，不予支持。判决：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈伟损失人民币17709元。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
本院二审期间，上诉人保险公司番禺支公司、被上诉人陈伟均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据上述规定，保险人不仅要履行提示义务，还应当在保险合同订立时，就免责条款向投保人作出明确说明，否则，免责条款不产生效力。本案中，保险公司番禺支公司未提供充分的证据证明其向陈伟出具了免除保险人责任的条款并对该条款以书面或者口头形式向陈伟作出了明确的说明，故保险公司番禺支公司有关免责的条款对陈伟不发生效力。同时，保险公司番禺支公司提出陈伟未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，陈伟存在违约行为，保险公司番禺支公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。虽然双方在保险单据的特别约定中约定了在发生保险事故后应保留出险第一现场，并立即致电保险公司。但根据保险公司番禺支公司提供的保险条款的内容来看，“赔偿处理”部分中明确规定了“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”。因此，对“及时”和“立即”的概定应理解为出险后48小时内为通知保险人的合理时间。本案中，陈伟在发生交通事故后于次日上午即电话通知了保险公司番禺支公司，保险公司番禺支公司也派员对事故现场进行了勘查，涉案交通事故发生的原因即为机动车碰撞路上的隔离墩，保险事故的性质、原因、损失程度等均能够确定。因此，应当认定陈伟在出险后通知保险公司番禺支公司的时间符合保险合同约定的及时通知的时间范围，其行为不构成违约，陈伟的损失属于保险责任的范畴，保险公司番禺支公司提出依据保险免责条款拒赔的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。另外，关于保险公司番禺支公司上诉称损失金额认定不合理的问题，因陈伟提供的维修费发票、维修清单等证据证明的损失金额与事故车辆和隔离墩发生碰撞时的损失程度一致，且保险公司番禺支公司未能提供充分的证据否定上述证据的效力，故对其相应的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司番禺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文晓桃
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 文
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执204号
申请执行人：吴光�。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂。住所地花垣县道二乡者仁村。
执行事务合伙人：吴光胜。
本院在执行申请执行人吴光显与被执行人花垣县金元宝选矿厂运输合同纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 吴安荣
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2478号
原告王桂枝，女，1954年5月1日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人唐俊红，该公司员工。
原告王桂枝诉被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王桂枝于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂枝撤回对被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费2540元，因撤诉减半收取1270元，由原告王桂枝承担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任世杰
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第279号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨光，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年5月14日登记结婚，婚后因双方思想观念、性格等方面差异较大，无法进行有效地沟通和交流，加之被告经常在外赌博，导致双方感情逐渐破裂且无任何和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月14日在水富县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据证明，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。
关于原告提供的两份证人证言因其中一份未提供证人的身份证明，且证人均未出庭作证，故不予采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告要求离婚，但未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4757号
申请执行人：丁振德，1958年7月22日生，住黄岛区
被执行人：丁德先，1972年4月25日生，住黄岛区
申请执行人丁振德与被执行人丁德先雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2006）胶南民初字第56号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28306.52元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1405号
原告:秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
被告:冯东，男，1980年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告：刘瑞玲，女，1979年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉被告冯东、刘瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司以已与被告冯东、刘瑞玲自行和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 于颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第187号
申请执行人刘玉杰，女，1967年8月1日生，满族，教师，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人张玲，女，1961年1月9日生，满族，职工，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人刘玉杰与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉杰与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1069号
原告遂昌老范建材经营部，住所地遂昌县三仁乡高碧街村。
经营者：范素梅。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告叶杜东。
原告遂昌老范建材经营部诉被告叶杜东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请:被告支付货款31200元及利息（利息从2015年2月22日起按月利率20‰计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因房屋装修多次从原告处购买钢筋、水泥等材料。后双方经结算，被告于2015年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠范素梅建材店钢筋、水泥材料款叁万壹仟贰佰元正（31200.00），按月息贰万计算”。后被告未支付上述货款分文，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杜东于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌老范建材经营部货款31200元及利息（利息从2015年2月22日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费399元，由被告叶杜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执411号
申请执行人：曾钰，女，1986年11月15日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行曾钰与黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执411号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特16号
申请人吴辉，男，1988年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人吴元付之子。
被申请人吴元付，男，1952年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区，
代理人魏玉阔，男，1978年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人吴元付之婿。
申请人吴辉申请认定被申请人吴元付为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年7月3日进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴辉称，2017年1月10日13时47分左右，驾驶人田宇驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿318国道由南向北方向行驶，行至横店××××村小吴湾路口时，遇吴元付骑自行车左转弯横过道路，田宇驾驶的小型轿车与吴元付所骑自行车发生碰撞，造成吴元付受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，吴元付被送往医院救治，至今尚未出院，一直处于昏迷状态之中。后经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为，无民事行为能力。现申请人向法院申请认定被申请人吴元付为无民事行为能力人。
代理人魏玉阔称，申请人吴辉所诉属实，没有异议。吴元付确实因交通事故在医院救治，至今尚未出院，一直处于昏迷状态之中。完全没有一点意识，同意认定吴元付为无民事行为能力人。
经审理查明：2017年1月10日13时许，被申请人吴元付骑自行车左转弯横过道路时，遇田宇驾驶的小型轿车与其发生碰撞，造成被申请人吴元付受伤两车受损的交通事故。被申请人吴元付被送往医院救治后，至今仍在救治中，一直处于昏迷状态。经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人吴元付属脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），无民事行为能力。现申请人吴辉向本院申请认定被申请人吴元付为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人吴元付因交通事故受伤后，至今仍在住院救治，仍不见好转属实，且有相关司法鉴定意见书予以证实。故申请人吴辉申请认定被申请人吴元付为无民事行为能力人的请求，符合相关法律的有关规定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
吴元付为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年七月三日
书记员 胡琨钰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02694号
原告中铁二十局集团陕西物资有限公司，住所地：陕西省西安市华清东路125号。
法定代表人吴雪松，董事长。
委托代理人杨妍，女，1984年12月22日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住西安市新城区。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西顺风物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长缨西路289号东区5-13号。
法定代表人李广洲，董事长。
本院受理原告中铁二十局集团陕西物资有限公司诉被告陕西顺风物流有限公司租赁合同纠纷一案后，原告中铁二十局集团陕西物资有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十局集团陕西物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十局集团陕西物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11646元减半收取5823元，由原告中铁二十局集团陕西物资有限公司承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李国梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8125号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵鹏。
天津市房信物业发展有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第240号
罪犯周光利，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）北刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人周光利犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由周光利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59903.12元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年7月10日，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月9日、2010年10月28日、2012年7月23日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周光利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光利系病残犯，在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯周光利共有奖励分109分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光利减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审107号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
杨青央，男，1980年7月19日出生，住禹州市。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木24株5倍的树木，共120株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年8月25日作出登森公罚书字【2015】第0023号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨青央在2015年8月13日，在登封市告成镇王村村北河南岸，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买王村村唐松伟责任田内的24株树采伐，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人杨青央处以下行政处罚：滥伐林木1000元的罚款；补种树木120株；。被申请执行人杨青央罚款已缴纳，拒不履行补种树木120株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年8月25日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年8月25日作出登森公罚书字【2015】第0023号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审107号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人杨青央，男，1980年7月19日出生，住禹州市。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木24株5倍的树木，共120株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年8月25日作出登森公罚书字【2015】第0023号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨青央在2015年8月13日，在登封市告成镇王村村北河南岸，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买王村村唐松伟责任田内的24株树采伐，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人杨青央处以下行政处罚：滥伐林木1000元的罚款；补种树木120株；。被申请执行人杨青央罚款已缴纳，拒不履行补种树木120株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年8月25日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年8月25日作出登森公罚书字【2015】第0023号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保84号
申请人：宋金香。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人宋金香与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋金香向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初265号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2306号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保84号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1828号
原告代某。
被告王某。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许盛彬
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第66-1号
申请人：芦刚，男。
被申请人：石台县新跃货物运输公司。
法定代表人：王强。
本院于2014年4月14日作出（2014）宿埇民保字第66号财产保全的裁定，现因申请人芦刚自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石台县新跃货物运输公司名下的皖16／XXX**号变型拖拉机一辆的扣押。
二、解除对担保单位宿州市吉安运输有限责任公司名下的皖LXXX**号中型厢式货车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年四月十六日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区巴林左旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5151号
原告：边忠军，现住巴林左旗。
被告：王秀峰，现住巴林左旗。
边忠军诉王秀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告边忠军于2016年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边忠军承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 窦志茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7147号
原告：徐德强，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：于波，北京市海拓律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县村民，住北京市顺义区。
原告徐德强与被告刘飞互易纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托诉讼代理人于波、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同约定款322430元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月1日，原告将与其子徐伟伟一起租赁经营的位于北京市顺义区仁和镇米各庄村的北京嘉泰同蕾液化气有限公司转与被告经营。原告经营期间先行支付的未到期租金，未收回的营业款及液化气钢瓶款等核算共计674430元。在双方协商好后，2016年1月1日被告正式接手入驻经营。2016年1月2日，被告给付原告现金270000元并通过其妻子刘艳艳的银行卡转账30000元给原告之子徐伟伟的银行卡。2016年3月19日，被告出具欠条1张。后，被告又用承兑汇票给付了51000元。余款322430元至今未付。
被告刘飞承认原告徐德强在本案中所主张的事实，但认为双方确定的674430元包括未到期的租金、未收回的营业款、液化气钢瓶款、车等。恒宇公司的账款大约120000元和昊为公司的账款大约140000元，这两笔账款现在还没有收回来，涉诉款项是这两家公司的欠款，所以被告不同意支付，应由这两家公司支付给原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，互易合同就是以物易�，是指双方当事人约定，互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议。本案中，徐德强提交的证据并不足以证明徐德强与刘飞之间存在互易合同关系，故本院对徐德强以互易纠纷为由要求刘飞返还合同款322430元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐德强的全部诉讼请求。
案件受理费三千零六十八元，由原告徐德强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二�一七年六月二十三日
书记员 王 猛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1981号
原告：凌胜喜，男，1964年6月7日出生，壮族，住所地广西平果县。
委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住所广西平果县。
被告：黄有标，男，1962年9月9日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
原告凌胜喜诉被告韦大胜、黄有标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌胜喜及其委托诉讼代理人林晖武、被告韦大胜、黄有标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清尚欠原告林木款60000元；2、判令两被告共同向原告支付违约金10000元。事实和理由：2012年11月29日，原告与两被告签订了一份《协议书》，约定原告将自有桉树出售给两被告，价款共计240000元等内容。《协议书》签订后，原告依约履行了合同的义务，可是，两被告只向原告支付180000元的林木款，尚欠原告林木款60000元。后经原告多次向两被告催讨，2015年9月13日，被告黄有标向原告出具了《结账清单》，约定尚欠原告的60000元林木款于2016年6月30日前还清。但是，直至今日，两被告尚欠原告的60000元林木款仍然分文未付。同时，两被告的行为已经构成违约，依约定应向原告支付10000元的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公证审理，依法判决，维护原告的合法权益。
被告韦大胜答辩称：我在2013年就已经把林木款结清了，并将钱交给了黄有标，是黄有标私自挪用了这笔钱。另外，林木2014年3月份就已经砍伐完毕，直到2015年黄有标才签的欠条，这是黄有标的个人行为，原告的诉请应该和我没有关系。
被告黄有标答辩称：我承认该欠条是我写的，金额我也承认，但是我现在没有钱，并且当时原告同意我用刨板机作为抵押，应当用刨板机抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦大胜与黄有标合伙购买原告凌胜喜的林木，2012年11月29日，双方签订《协议书》约定：原告凌胜喜（甲方）把位于同老林站的自有桉树林出售给被告韦大胜、黄有标（乙方）；林木总价款为贰拾肆万元（¥240000.00元），在甲方办理好采伐证后，乙方开始采伐该林地之日支付30%的林木款，共计柒万贰仟元（¥72000.00元），采伐到该林地50%时，支付剩余的款项壹拾陆万捌仟元（¥168000元）；如乙方无能力按规定支付款项，甲方有权终止乙方进行该林地的采伐；本协议签订之日起，乙方在当天支付购买木定金壹万元，乙方在规定时间内支付定金，甲方有权重新销售给其他人，本协议视为失效；本协议经甲乙双方签字起到法律作用，如甲方违约，甲方按照乙方所支付定金及管理费用三倍的违约金支付给乙方，如乙方违约，乙方支付给甲方一万元违约金，乙方的管理费用，甲方不用赔偿。原告凌胜喜作为甲方以及被告韦大胜、黄有标作为乙方均在协议书上签字并摁捺手印。协议签订后，原告依约交付了林木，被告将林木砍伐完毕后未依约履行付款义务。2015年9月15日，经双方结算，被告黄有标出具一份《结账清单》，内容为：本人黄有标于2012年11月29日期间向凌胜喜购买青山木材，所涉总货款金额共240000.00元，已支付180000.00，60000.00元未结清。本人承诺于16年6月30日前还清货款，特立此据，以兹（资）证明。如果到期不能还完本人将（装）自己的财产填写如下，为证据：以壹台铇板机顶陆万元作为抵押。欠款人：黄有标。双方约定的履行期限届满，被告未能依约履行付款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告已向二被告交付林木，被告应当按照协议的约定履行付款义务，截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告林木款60000元，有被告黄有标的陈述及其出具的《结算清单》相互印证，足以认定。本案的买卖关系发生在二被告合伙经营期间，合伙经营期间对外产生的债务应由合伙人共同偿还。因此原告要求由被告韦大胜、黄有标共同偿还尚欠原告的林木款符合法律规定，本院予以支持。被告黄有标辩称其已用壹台铇板机抵扣60000元林木款，但未向本院提交原、被告双方对以物抵债达成一致意见的证据，且原告凌胜喜现仍持有欠条原件、不予认可以物抵债，故对被告黄有标的辩解意见，本院不予采信。被告韦大胜辩称，其与黄有标已于2014年10月6日终止合伙关系，合伙期间的账目已经算清且已将合伙期间的亏损支付给了被告黄有标，该笔林木款应由被告黄有标偿还，但被告韦大胜未就其辩解向本庭提交证据，故对被告韦大胜的辩解理由，本院不予采信。
关于原告请求支付违约金的问题。因被告未能按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。按照双方协议的约定，如买受人违约，买受人支付给出卖人一万元违约金。现被告已支付160000元货款，达到总货款的75%，其不构成根本违约，原告根据双方协议的约定主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，以被告韦大胜、黄有标所欠货款60000元为基数，自约定还款的次日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告韦大胜、黄有标共同支付林木款60000元及违约金（违约金计算：自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）给原告凌胜喜。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告韦大胜、黄有标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一六年十一月××日
书 记 员 玉荣东
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1981号原告：凌胜喜，男，1964年6月7日出生，壮族，住所地广西平果县。委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住所广西平果县。被告：黄有标，男，1962年9月9日出生，壮族，粮农，住广西平果县。原告凌胜喜诉被告韦大胜、黄有标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌胜喜及其委托诉讼代理人林晖武、被告韦大胜、黄有标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌胜喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清尚欠原告林木款60000元；2、判令两被告共同向原告支付违约金10000元。事实和理由：2012年11月29日，原告与两被告签订了一份《协议书》，约定原告将自有桉树出售给两被告，价款共计240000元等内容。《协议书》签订后，原告依约履行了合同的义务，可是，两被告只向原告支付180000元的林木款，尚欠原告林木款60000元。后经原告多次向两被告催讨，2015年9月13日，被告黄有标向原告出具了《结账清单》，约定尚欠原告的60000元林木款于2016年6月30日前还清。但是，直至今日，两被告尚欠原告的60000元林木款仍然分文未付。同时，两被告的行为已经构成违约，依约定应向原告支付10000元的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公证审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告韦大胜答辩称：我在2013年就已经把林木款结清了，并将钱交给了黄有标，是黄有标私自挪用了这笔钱。另外，林木2014年3月份就已经砍伐完毕，直到2015年黄有标才签的欠条，这是黄有标的个人行为，原告的诉请应该和我没有关系。被告黄有标答辩称：我承认该欠条是我写的，金额我也承认，但是我现在没有钱，并且当时原告同意我用刨板机作为抵押，应当用刨板机抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦大胜与黄有标合伙购买原告凌胜喜的林木，2012年11月29日，双方签订《协议书》约定：原告凌胜喜（甲方）把位于同老林站的自有桉树林出售给被告韦大胜、黄有标（乙方）；林木总价款为贰拾肆万元（¥240000.00元），在甲方办理好采伐证后，乙方开始采伐该林地之日支付30%的林木款，共计柒万贰仟元（¥72000.00元），采伐到该林地50%时，支付剩余的款项壹拾陆万捌仟元（¥168000元）；如乙方无能力按规定支付款项，甲方有权终止乙方进行该林地的采伐；本协议签订之日起，乙方在当天支付购买木定金壹万元，乙方在规定时间内支付定金，甲方有权重新销售给其他人，本协议视为失效；本协议经甲乙双方签字起到法律作用，如甲方违约，甲方按照乙方所支付定金及管理费用三倍的违约金支付给乙方，如乙方违约，乙方支付给甲方一万元违约金，乙方的管理费用，甲方不用赔偿。原告凌胜喜作为甲方以及被告韦大胜、黄有标作为乙方均在协议书上签字并摁捺手印。协议签订后，原告依约交付了林木，被告将林木砍伐完毕后未依约履行付款义务。2015年9月15日，经双方结算，被告黄有标出具一份《结账清单》，内容为：本人黄有标于2012年11月29日期间向凌胜喜购买青山木材，所涉总货款金额共240000.00元，已支付180000.00，60000.00元未结清。本人承诺于16年6月30日前还清货款，特立此据，以兹（资）证明。如果到期不能还完本人将（装）自己的财产填写如下，为证据：以壹台铇板机顶陆万元作为抵押。欠款人：黄有标。双方约定的履行期限届满，被告未能依约履行付款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告已向二被告交付林木，被告应当按照协议的约定履行付款义务，截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告林木款60000元，有被告黄有标的陈述及其出具的《结算清单》相互印证，足以认定。本案的买卖关系发生在二被告合伙经营期间，合伙经营期间对外产生的债务应由合伙人共同偿还。因此原告要求由被告韦大胜、黄有标共同偿还尚欠原告的林木款符合法律规定，本院予以支持。被告黄有标辩称其已用壹台铇板机抵扣60000元林木款，但未向本院提交原、被告双方对以物抵债达成一致意见的证据，且原告凌胜喜现仍持有欠条原件、不予认可以物抵债，故对被告黄有标的辩解意见，本院不予采信。被告韦大胜辩称，其与黄有标已于2014年10月6日终止合伙关系，合伙期间的账目已经算清且已将合伙期间的亏损支付给了被告黄有标，该笔林木款应由被告黄有标偿还，但被告韦大胜未就其辩解向本庭提交证据，故对被告韦大胜的辩解理由，本院不予采信。关于原告请求支付违约金的问题。因被告未能按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。按照双方协议的约定，如买受人违约，买受人支付给出卖人一万元违约金。现被告已支付160000元货款，达到总货款的75%，其不构成根本违约，原告根据双方协议的约定主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，以被告韦大胜、黄有标所欠货款60000元为基数，自约定还款的次日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告韦大胜、黄有标共同支付林木款60000元及违约金（违约金计算：自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）给原告凌胜喜。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告韦大胜、黄有标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马海棠二〇一六年十一月××日书 记 员  玉荣东
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张乐民初字第0516号
原告钱某。
委托代理人杜良兴。
被告陆某。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年9月22日立案受理，依法由代理审判员沈坚适用简易程序独任进行审理，后因被告申请本案于2012年10月12日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人杜良兴、被告陆某及其委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告均是再婚，1984年3月份按照农村风俗举办婚礼，原告婚前有一女儿，被告婚前有一儿子，现均已成年工作。为了两个小孩的健康成长，原告也是费尽了心血，辛苦工作，大家也算是过着平淡的生活。2009年，原告的婚前财产，位于南丰某某村2组的平房4间拆迁，双方产生矛盾，被告就一直吵架，要写自己的名字，矛盾不断升级，今年8月25日起，因矛盾不可调和，双方分居生活。在原、被告再婚期间，双方还购买了位于南丰南路商品房一套。现双方已无法共同相处，各自与自己的子女同住，无和好可能。为此具状提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告陆某辩称：我不同意离婚，原、被告之间并没有实质性矛盾，矛盾主要是在房屋拆迁过程中原告的婚生女要求将房屋产权办在她的名下，才要提起本案诉讼。
经审理查明，原、被告均是再婚，1984年3月份双方按照农村风俗举办婚礼，原告婚前有一女儿叫钱某甲，被告婚前有一儿子叫王某某，现均已成年工作。结婚初期，夫妻感情尚可，也曾因为家庭矛盾发生争吵，至2009年因旧房拆迁，双方为拆迁房的处置产生矛盾，并致使矛盾不断升级。为此诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的户口簿、南丰镇南丰村民委员会的证明及庭审笔录等证据佐证。
庭审中，原告称拆迁安置房是其婚前个人房屋所取得，属于婚前财产，被告称双方结婚后也对旧房进行了添附、维修才得以保留至今，要不然旧房早就倒蹋了，故拆迁房应当属于婚后财产。后因双方意见不一，致使本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。本案中，原、被告双方均是再婚，双方结婚已近30年，双方相互扶持，一起经过了风风雨雨，共同将各自的子女培养成人，双方本应宜享天年，不应再为经济问题反目成仇。望双方能珍惜多年的夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多商量，稳妥地处理生活中遇到的问题，平等对待各自子女，携手经营美好家庭。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 沈 坚
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 徐淑雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执58号
申请执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人：申莉军，女，1973年6月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人唐瑞华、申莉军与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助唐瑞华、申莉军办理位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区第1栋1-（1-3）-2号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执58号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第70号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0726执恢1771号
赵明亮：
你（单位）与石理海民间借贷纠纷纠纷一案，（2009）金浦民二初字第01349号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额34516.55元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：浦江县人民法院执行款专户
开户银行：浙江省浦江县农村信用合作联社营业部
账号：62×××08
二〇一七年十二月二十日
本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2812号
罪犯王强，男，1983年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年6月10日以（2015）梨刑初字第75号刑事判决书,认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金人民币10000元。刑期自2014年8月30日至2017年8月29日止,截止2016年12月14日余刑为8个月零15天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2610号
原告：吴守猛，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：李桂亮，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省献县，住北京市朝阳区。
原告吴守猛与被告李桂亮租赁合同纠纷一案后，本院于2016年7月7日立案。
吴守猛诉称，诉讼请求：1、被告给付租赁费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告李桂亮转租原告钢管、扣件等建筑器材，至2014年12月31日双方对账，被告欠原告租赁费60000元，被告在租金结算单上签字，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈起诉。
李桂亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的租赁合同在北京发生及履行，即合同履行地在北京市；虽然被告的户籍在河北省献县，但自2012年开始长期在北京市朝阳区居住生活，北京市为被告的经常居住地。故献县人民法院对案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查本院认为，2013年10月被告转租原告物资，双方未签订租赁合同。被告李桂亮的户籍所在地为河北省献县河城街镇冉庄河村，于2012年6月25日至今在北京市朝阳区蟹岛路1号院1号居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告李桂亮经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本案依据被告住所地确定管辖权有误，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
李桂亮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10643号
原告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地：顺义区大孙各庄镇府前街11号，组织结构代码：00009353-4。
法定代表人马卫国，北京市顺义区大孙各庄镇人民政府镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所实习律师。
被告北京金兆宏业投资有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号（村委会北50米），组织机构代码：74938968-7。
法定代表人邓娟，北京金兆宏业投资有限公司董事长。
委托代理人于舰波，男，1972年9月25日出生。
原告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府（以下简称：大孙各庄镇政府）与被告北京金兆宏业投资有限公司（以下简称：金兆宏业公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大孙各庄镇政府诉称：原告与被告于2013约定将原告所使用的京顺国用（2002）字第0264号土地转让给被告使用，双方约定土地转让金为13480000元，且原告配合被告于2003年11月办理了相关手续。但被告至今未按约定支付上述土地转让金。经原告不断催促，被告于2014年6月1日给原告出具欠款备忘录。原告认为，原告全面善意履行了约定的各项义务，但被告未按照双方约定履行给付土地转让金的义务，属于严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求：1.判令被告立即支付原告土地转让金13480000元；2.诉讼费由被告承担。
被告金兆宏业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告于2014年6月1日为原告出具《备忘录》，上载：”北京金兆宏业投资有限公司于2003年受让北京市顺义区大孙各庄镇人民政府位于顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村南112236.7平方米土地【京顺国用（2003出）字第0308号】作为公司经营用地，当时约定土地转让金13480000元（大写：壹仟叁佰肆拾捌万元整），该土地转让金至今尚未付清。大孙各庄镇政府年年催缴，但我公司经营困难，现无力偿还。”
北京市顺义区人民政府2002年3月登记”京顺国用（2002）字第0264号”《中华人民共和国国有土地使用证》载：土地使用者：北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，座落：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村南，使用权面积：112236.70m2。
北京市顺义区人民政府于2003年11月为涉诉土地进行了变更登记。”京顺国用（2003出）字第0308号”《中华人民共和国国有土地使用证》载：土地使用者：北京金兆宏业投资有限公司，座落：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村南，使用权面积：112236.70m2。
上述事实，有原告的陈述、备忘录、国有土地使用证在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。涉诉土地已于2003年11月转让并登记在被告名下，但被告尚未支付转让金，现原告要求被告支付转让金，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金兆宏业投资有限公司给付原告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府土地转让金一千三百四十八万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万一千三百四十元，由被告北京金兆宏业投资有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李香玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00959号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：干某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告干某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取387元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1300号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：董世庆，男。
被告：赵丽娟，女。
被告：董云勤，男。
被告：董世友，男。
被告：董浩卿，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董世庆、赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告董世庆、赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月28日，被告董世庆与原莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：被告董世庆从该社借款7.8万元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，借款月利率为12.5733‰，同日，夏庄信用社与被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿签订保证合同，四被告自愿对被告董世庆自2011年12月28日起至2012年12月27日止从原告处借款7.8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告董世庆未付，保证人亦未履行保证责任，请求判令被告付还借款本金7.8万元及利息。
被告董世庆、赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿未答辩。
经审理查明：被告董世庆、赵丽娟系夫妻关系，2011年12月28日，被告董世庆与莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：被告董世庆从该社借款7.8万元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，借款月利率为12.5733‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款用途为借新还旧。合同第八条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏庄信用社与被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿签订保证合同，四被告自愿对被告董世庆自2011年12月28日起至2012年12月27日止从原告处借款7.8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2011年12月28日被告董世庆签订了贷转存凭证。借款于2012年12月27日到期，借款到期后，被告董世庆未履行还款义务，担保人亦未履行。
另查明：2014年3月25日，中国银监会山东监管局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，牛学强等45人任职资格的批复，山东莒县农村商业股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社的债权、债务由原告山东莒县农村商业股份有限公司予以承接。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银监会批复文件等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告董世庆签订的借款合同、与被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告董世庆借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告董世庆应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务由原告山东莒县农村商业股份有限公司承接，故原告请求判令被告偿还借款本金7.8万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿对该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董云勤、董世友、董浩卿承担保证责任后，有权向被告追偿。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董世庆、赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董世庆于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金7.8万元及利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿对借款本金7.8万元及利息承担连带责任；其承担连带清偿责任后有权向被告董世庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告董世庆、赵丽娟、董云勤、董世友、董浩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢海鸥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0496号
原告张兵，个体户。
委托代理人杨俊。
被告张兵，男，1978年4月30日生，居民身份证号码3209241978********，汉族，个体户，住射阳县黄沙港镇香玉良子休闲中心。
被告王丽，个体户。
原告张兵诉被告张兵、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告张兵、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2013年5月15日，两被告立据向原告借款10万元，约定2013年6月14日前还清。如逾期不还，按银行贷款利率四倍计算利息，并承担诉讼费、律师费及交通费等费用。到期后，两被告至今未归还借款，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元，承担从2013年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及代理费4500元，并承担本案诉讼费。
被告张兵、王丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告张兵、王丽给原告出具一份借条，载明：今借到人民币壹拾万元整，￥100000元。归还时间在2013年6月14日前还清，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用均由借款人承担。借款到期后，两被告至今未归还，引发诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费4500元。
又查明，本案审理期间，本院依原告申请，对被告张兵、王丽所有的位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧5幢门市02（产权证号：黄沙港20080055）房屋（价值10万元部分）予以查封。
以上事实，有借据、代理费票据、本院（2013）射黄民初字第0496-1号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告未能按约还款，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼支出的代理费4500元，因双方有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、王丽在本判决生效后十日内归还原告张兵借款本金10万元和承担代理费4500元，合计104500元，并承担从2013年6月15日起至判决确定的给付之日止按本金10万元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2390元，保全费1020元，合计3410元，由被告张兵、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。