wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫96执10号申请执行人：济源市特尔鑫贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：高鹏涛，该公司总经理。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：周志琴本院在执行申请执行人济源市特尔鑫贸易有限公司与被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第17号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中，经法院查明当事人暂无可供执行财产，后双方自愿协商达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）济仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一七年八月八日书 记 员  段蒙蒙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第369号
申请执行人筠连县农村信用合作联社，住所地：筠连县筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，理事长。
被执行人陶德奎，男，汉族，农民。
被执行人陶涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）筠连民初字第314号民事调解书，于二〇一三年六月十三日立案受理申请执行人筠连县农村信用合作联社申请执行被执行人陶德奎、陶涛其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶涛在筠连县农村信用合作联社筠连镇信用社的账号为88150130797xxxxxxx的存款人民币17000元（大写：壹万柒仟元正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊锋
二〇一三年九月五日
书记员 孙茂员
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1777号
原告：三原美媛保洁工程有限公司。
法定代表人：刘媛，该公司经理。
被告：陕西三原煜泽源餐饮娱乐服务有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
本院在审理原告三原美媛保洁工程有限公司诉被告陕西三原煜泽源餐饮娱乐服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原美媛保洁工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用290元减半收取145元，免交145元。
审判员 徐可佳
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第241号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告秦某甲于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦某甲以原、被告和好为由申请撤回对被告秦某乙的起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告秦某甲承担。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 刘克政
第1页共1页
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初125号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蓝某，男，1992年8月15日出生，黎族，小学文化，农民，海南省白沙黎族自治县人，户籍所在地：海南省白沙黎族自治县，案发前住广东省中山市小榄镇跃龙路出租屋。因涉嫌本案于2016年12月26日被吴川市公安局上网追逃，2016年12月30日被中山市公安局小榄分局升平派出所民警抓获，2017年1月1日被吴川市公安局刑事拘留；同年1月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月开始，被告人蓝某便在吴川市覃巴镇广东国美水产公司打工，后其又与被害人梁某1同住在广东国美水产公司3305宿舍，成为室友。2016年7月31日，因未筹到钱给女朋友看病，蓝某便将室友梁某1的一张中国工商银行卡（卡号：62×××74）盗走。接着，蓝某持盗窃得来的银行卡迅速去到公司门口的中国工商银行网点内通过ATM机将该卡内的人民币2300元转账到其持有的中国工商银行卡里（卡号：62×××91）。转账完成后，蓝某将盗得的中国工商银行卡又放回国美水产公司3305宿舍内，并于当天辞工离开国美水产公司。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人蓝某的供述及辩解；2.被害人梁某1的陈述；3.证人林某的证言；4.辨认笔录、人身检查笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.微信记录、银行流水账单；7.归案情况说明、抓获经过；8.受案登记表、立案决定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的银行卡并转走卡内现金人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人蓝某主动退还了部分款项，减少了被害人的损失，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人蓝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，又退还了部分钱，建议判处被告人蓝某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人蓝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2175号
申请执行人王景林，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人安铁军，男，33岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3431号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人安铁军于判决生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人安铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxxxxxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安铁军所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxxxxxxxx中的存款予以冻结（轮候冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月三日
书记员 韩月达
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第44号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会，住所地槐荫区。
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年11月18日以被执行人未经批准，于2013年1月占用槐荫区段店镇大李村村西集体土地，建设住宅院落，实际占地面积4660.0平方米（合6.99亩），建筑面积3369.0平方米，目前主体基本完工。经鉴定，该宗地中4660.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3031号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南市槐荫区段店镇小饮马村民委员会在非法占用的4660.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对济南市槐荫区段店镇小饮马村民委员会非法占用4660.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计83880.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3031号土地行政处罚决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人济南市国土资源局于2014年2月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3007号催告书，被执行人仍未履行义务，遂申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3031号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3031号土地行政处罚决定。
二、没收济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会在非法占用的4660.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
三、限被执行人济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款83880元。如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1158元，由被执行人济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 鸽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第527号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被执行人：乔政国，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人乔政国借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第47号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1392号
原告高尚华，男，1987年10月16日出生，汉族。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告高尚华诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高尚华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高尚华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高尚华负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1392号原告高尚华，男，1987年10月16日出生，汉族。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告高尚华诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高尚华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高尚华撤回起诉。案件受理费25元，由原告高尚华负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20210号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市溧城天目路台岗村南侧。
法定代表人周天喜，董事长。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
被告北京凝汽动力技术有限公司，住所地北京市西城区校场口街1号24幢420室。
法定代表人李树生，董事长。
委托代理人陈全保，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人荆双喜，男，该公司副总经理，联系地址同单位。
原告江苏天目建设集团有限公司与被告北京凝汽动力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江苏天目建设集团有限公司之委托代理人王晓慧，被告北京凝汽动力技术有限公司之委托代理人陈全保、荆双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天目建设集团有限公司诉称，原告与被告于2011年9月1日签订一份《北京市建设工程施工合同》，合同约定由原告作为承包方承包位于迁安市恒晖热电有限公司厂东侧的建设工程施工项目，项目名称为“迁安恒晖热电技改项目”。原、被告双方约定本工程于第一笔预付款（总价款的10%）到后，开始施工。合同第八条约定，双方按照国家和本市有关主管部门的现行规定，在合同生效后，被告（发包方）按约定分四次向原告（承包方）预付或者支付工程款，被告（发包方）不按时支付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。合同签订后，原告按照约定和国家相关施工规范进行了施工，该建设施工项目于2011年10月25日竣工，被告于2011年10月28日验收。原告多次催促被告进行工程价款的竣工结算，但被告却以种种理由拖延，并拖延支付下欠的工程款。原告认为，原告施工的工程结算价款为人民币680000元，减去被告通过其对账户已经支付人民币390000元，尚欠工程款人民币290000元。被告拖欠工程款的行为，已严重失信失约，其应从2011年11月1日合同约定支付工程款至日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率承担拖欠工程款的利息。综上所述，被告逾期支付工程款及相应利息的行为已经构成违约，理应支付全部工程款及相应利息并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款人民币290000元；2、被告支付上述款项利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告北京凝汽动力技术有限公司辩称，原告所述我公司已付工程款及欠付工程款的数额属实，合同约定涉案工程应在竣工验收后支付工程款，但涉案工程至今没有进行竣工验收，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，原告江苏天目建设集团有限公司（承包方）与被告北京凝气动力技术有限公司（发包方）签订了《北京市建设工程施工合同》，合同约定：“工程名称：迁安市恒晖热电技改项目，工程地点：迁安市恒晖热电有限公司厂东侧，工程性质：技改，承包范围：技改项目设计图纸，承包方式：包工包料（不含厂家设备及阀门），质量等级：合格，工程承包造价：陆拾捌万元整（含税），工期：本合同工程于第一笔预付款（总价款的10%）到后，开始施工；本工程定于2011年9月30日竣工。工期如遇特殊情况，经双方共同协商，提前或顺延；发包方、承包方驻工地代表：发包方工程师姓名：朱俊国；项目经理姓名：范红友，工程款价款及结算：……发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息，款到合同生效支付合同造价的10%即68000元；二次拨款支付合同承包造价的40%即272000元；竣工验收后3天内支付合同承包造价的45%即306000元；竣工验收后三月内支付合同承包造价的5%即34000元。”合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工。同年10月25日，涉案工程竣工。10月28日，原、被告对涉案工程进行验收并制作《江苏天目建设集团有限公司单位工程竣工验收证明书》，载明：“迁安恒晖热电技改项目已经施工完毕，经建设单位专工现场验收，已经合格。施工现场已清理干净。”该证明书落款处有“范红友、朱俊国”的签字。庭审中，被告对该竣工验收证明书不予认可，认为被告没有收到过任何竣工验收资料，朱俊国本人没有做任何签字。
庭审中，原告提供银行贷记通知一组，证明被告在合同签订后分别于2011年9月14日向原告支付工程款68000元；于2011年9月28日向原告支付工程款272000元；于2011年10月27日向原告支付工程款50000元；共计支付工程款390000元，尚欠原告工程款290000元至今未付。被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市建设工程施工合同，单位工程竣工验收证明书，付款凭证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同。双方均应依约履行。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，已全部履行了义务，被告亦支付了部分工程款，履行了部分合同义务。庭审中，被告认可尚欠原告工程款290000元至今未付，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院对此予以支持。原告要求被告自2011年11月1日起支付上述款项逾期付款利息，符合双方的合同约定，本院对此亦予以支持。关于被告所述其迟延支付工程款的原因是涉案工程未经竣工验收一节，未向本院提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京凝气动力技术有限公司支付原告江苏天目建设集团有限公司工程款二十九万元及利息（自二〇一一年十一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京凝气动力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十二元，由被告北京凝气动力技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵威文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16719号
罪犯邵永安，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）文中刑一初字第025号刑事判决，以被告人邵永安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3884号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵永安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵永安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵永安减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第424-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。地址：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
被执行人陈卓洲，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3518。
被执行人柒捷兰，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××7428。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人陈卓洲、柒捷兰借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）肇宁法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈卓洲、柒捷兰应履行以下义务：一、被执行人陈卓洲归还借款本金人民币9000元、利息2530.30元（利息暂计至2015年6月20日，日后另计）给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、被执行人柒捷兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；四、承担案件受理费31元、申请执行费73元。因被执行人陈卓洲、柒捷兰未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈卓洲、柒捷兰发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈卓洲、柒捷兰有可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但由于被执行人陈卓洲、柒捷兰长期外出，去向不明，无法找到其二人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖雪琼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
负责人：何丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞连成，男，该行职工。
被告：曾浪，女，1967年11月29日出生，汉族，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告曾浪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连成到庭参加了诉讼。被告曾浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾浪立即归还其欠原告的贷记卡透支款45759.33元（其中本金37636.98元，利息6037.67元，总滞纳金1937.8元，分期手续费146.88元，此金额暂计至2016年6月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告曾浪向原告申请办理信用卡。同日，原告向被告发放信用卡，卡号为00×××46，授信额度最高为3.4万元。之后被告曾浪开始使用信用卡进行透支，截至2016年6月4日尚欠原告的贷记卡透支款合计45759.33元。被告曾浪没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告曾浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告曾浪于2014年4月10日向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，均书面填写办卡申请表（附《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。上述章程和合约约定：1、持卡人收到金穗信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失；2、持卡人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；3、对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；4、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；5、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同日，原告农行北流支行向被告发放了信用卡（卡号：00×××46）。被告领取信用卡后，于2015年1月18日开始透支消费，截至2016年6月4日累计欠贷记卡本金37636.98元及相应利息、滞纳金至今未归还。
本院认为，原告农行北流支行为依法成立的金融机构，具备发行贷记卡（信用卡）的资质。被告曾浪在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方发生信用卡关系成立、合法有效，对原、被告均具有约束力。被告持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定归还其所透支的本案款项本息而没有归还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金37636.98元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案透支利息、滞纳金的计算。原告没有详列信用卡每次透支的具体金额、最低还款额及分期还款的具体金额，因此，应以最终确定的信用卡累计透支的总金额为信用卡的透支本金额、最低还款额及分期还款金额，故透支利息的计算，应以最终确定信用卡透支本金额之日（2015年8月14日）起，以信用卡的透支本金额为基数，按日利率万分之五计算。总滞纳金则为：37636.98元×5％=1881.85元。
关于被告曾浪应否支付分期手续费的问题。在原被告之间签订的信用卡章程和领用合约中没有关于分期后续费的约定条款，原告主张系被告曾浪通过电话银行申请分期付款所产生的分期手续费，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾浪归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金37636.98元；
二、被告曾浪支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以37636.98元为基数，自2015年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告曾浪支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金1881.85元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费944元，原告已预交472元，由被告曾浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费944元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 林惠勇
人民陪审员 李玉群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 镇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第104号
申请人牛某甲，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人牛某乙，男，汉族，农民，住会宁县翟家所乡翟所村大岔社。
本院于2014年6月10日受理了申请人牛某甲、牛某乙关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人牛某甲与申请人牛某乙生命权、健康权、身体权纠纷，2014年5月21日经会宁县翟家所乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、牛某乙支付牛某甲医药费300元、误工费100元，共计400元；二、双方各自向对方赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县翟家所乡人民调解委员会作出的会翟民调（2014）001号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月十二日
书记员 杨云萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1553号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告司长会，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告司长会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦、被告司长会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年3月12日，被告在原告处办理农户联保贷款45000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款45000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款44000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月10日，贷款用途为养猪。
2、2009年4月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告司长会辩称：字是我签的，我贷的，钱是我花的，当时在信用社窗口拿到44000元。现住没能力还，等到秋天挣到钱再还。
经本院审理查明，2009年4月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款44000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按约定付给被告44000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款44000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司长会于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款44000元及利息。（自2009年4月15日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4251号
罪犯欧阳涌，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳涌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计获得达标十六点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯欧阳涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯欧阳涌不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳涌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 陈 斌
审判员 �陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晓 燏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7989号
罪犯蒋某某，男，1991年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年6月4日作出（2015）马刑初字第104号刑事判决，以被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榕刑终字第852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蒋某某判决时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3967号
罪犯马阿布都，男，东乡族，1953年2月5日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）新刑终字第122号刑事判决，认定马阿布都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院2008年裁定减刑二年六个月，2010年裁定减刑二年六个月、剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2020年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月6日提出对罪犯马阿布都的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马阿布都在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次记功奖励，确有悔改表现，该犯实际执行刑期已十一年半以上，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马阿布都在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上、下半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，于2013年三、四季度、2014年一、二季度获四次计分考核表扬奖励，2013年一季度获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马阿布�在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布都予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 王 有 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申85号
颜宇：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福州市人民法院（2016）闽0102刑初231号刑事判决及本院（2016）闽01刑终755号刑事裁定，以“申诉人系初犯偶犯，主观恶性小，且积极赔偿被害人损失”等为由，向本院提出申诉，请求对你宣告无罪。
经查，原审认定你及同案人犯故意毁坏财物罪的事实，有经庭审质证的证人张艺之的证言及辨认笔录，被害人傅长城的陈述及辨认笔录，同案人王炜杰及你本人的供述，福州市价格认证中心出具的的价格鉴定结论等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你与同案被告人王炜杰结伙故意毁坏他人财物，价值计人民币10899．99元，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原审根据你犯罪的事实、性质和已全额赔偿被害人经济损失等情节，依法对你予以从轻处罚，并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽01刑申85号颜宇：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福州市人民法院（2016）闽0102刑初231号刑事判决及本院（2016）闽01刑终755号刑事裁定，以“申诉人系初犯偶犯，主观恶性小，且积极赔偿被害人损失”等为由，向本院提出申诉，请求对你宣告无罪。经查，原审认定你及同案人犯故意毁坏财物罪的事实，有经庭审质证的证人张艺之的证言及辨认笔录，被害人傅长城的陈述及辨认笔录，同案人王炜杰及你本人的供述，福州市价格认证中心出具的的价格鉴定结论等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你与同案被告人王炜杰结伙故意毁坏他人财物，价值计人民币10899．99元，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原审根据你犯罪的事实、性质和已全额赔偿被害人经济损失等情节，依法对你予以从轻处罚，并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢147号
申请执行人王忠平，男，1967年4月23日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任建国，男，1966年11月14日生，陕西国实投资有限公司眉县美林湾小区项目部副总经理，住宝鸡市渭滨区。
被执行人车安丽，女，1969年7月4日生，住宝鸡市渭滨，系任建国之妻。
我院依据（2013）宝渭法民初字第01012号民事判决书受理执行的王忠平诉任建国、车安丽民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人任建国应于判决生效后十五日内归还王忠平400万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中200万元自2011年11月10日计算至本判决生效之日，另200万元自2012年2月23日计算至本判决生效之日，并扣减已支付的利息150万），承担案件受理费38800元，保全费5000元，执行费42840元，车安丽对上述借款承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人逾期未履行判决义务。截止2017年7月31日，扣除已执行款，被执行人共拖欠申请执行人本金3691209.32元，利息1170363.82元，案件受理费38800元，保全费5000元，执行费42840元，合计4948213.14元。
本案执行中，申请执行人王忠平与被执行人任建国、车安丽达成执行和解协议，以被执行人任建国在陕西国实投资有限公司眉县美林湾小区项目投资的1500万股权中4948213股（含执行费42840元），按每股一元计价抵偿本案债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国公司法》第七十二条、七十三条之规定裁定如下：
以被执行人任建国在陕西国实投资有限公司眉县美林湾小区项目投资的1500万股权中4948213股，按每股一元计价抵偿本案债务4948213元（含执行费42840元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 田 坤
代执行员 杜智博
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执349号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执349号申请执行人夏琦，女，1967年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人夏琦与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1620号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人夏琦依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号192室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按184.11/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益16,800元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益16,800元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益16,800元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益16,800元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,518元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号192室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,518元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏琦与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第191号
申申请执行人李旭月，男，1976年5月14日出生，满族，现住承德市双桥区水泉沟晨都花园东区5号楼3单元606室，身份证号130821197605144979。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行李旭月与承德市晨都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 范 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执79号
申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人邓建中，执行董事。
被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人张晋清，执行董事。
被执行人张晋清。
申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司与被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）
鄂江汉民二初字第01612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清履行以下义务：1、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司偿付申请执行人货款1029500.45元；2、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司支付申请执行人违约金（以欠款本金为基数，自2013年7月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）；3、被执行人张晋清对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清负担案件受理费7033元、其他诉讼费用80元，合计7113元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费12766元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西坤利通煤炭运销有限公司、张晋清的银行存款或收入计人民币1049399元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓宇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第400号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘尚学，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘尚学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘尚学下达了莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的9437平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款283110元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘尚学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘尚学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第400号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘尚学。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘尚学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘尚学下达了莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的9437平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款283110元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘尚学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘尚学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）479号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终322号
上诉人（原审被告人）高某，临县公路段退休职工。因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月17日被临县人民法院批准逮捕，2016年4月15日自动到案后被临县人民法院取保候审。
原审自诉人付喜务（又名傅喜旺），农民，山西省方山县峪口镇土坌则村。
原审被告人段某，临县服装厂退休职工。系原审被告人高某之妻。因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月21日被临县人民法院取保候审。
原审被告人贺某，临县城乡住房建设管理局干部。与原审被告人高某系连襟关系。因拒不执行判决、裁定罪于2015年12月18日被临县人民法院取保候审。
山西省临县人民法院审理自诉人付喜务诉被告人高某、段某、贺某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月15日作出（2015）临刑初字第220号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1988年4月28日，吕协厚向临泉镇（原城关镇）城关大队缴纳地基费押金、土地税等870元，由该村规划在东关坪6排8号修建两间房屋。1988年6月5日，吕协厚经袁勤说合由被告人高某代书向傅喜旺出具一份卖窑契约，该契约言明，吕协厚将村委批准在临县临泉镇城关村东关坪6排8号修建的两孔简易窑以6800元卖给自诉人傅喜旺。自诉人傅喜旺分两次将卖窑款支付吕协厚，吕协厚给傅喜旺出具了收据。自诉人傅喜旺与张明文系亲戚，且张明文时任临县公路段段长，傅喜旺委托张明文修建，张明文又让和其关系较好的被告人高某为其具体负责修建。张明文代傅喜旺支出修建材料等费用1.2万元。楼房建成后一直由高某占有。2002年4月1日，傅喜旺以高某侵权为由提起诉讼。2012年4月10日山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决书，确认高某与付喜务所争执的房屋系付喜务所有，高某应在接到本判决十日内将房屋返还上诉人傅喜旺。2012年7月28日人民法院报公告向高某发出执行通知书，10月16日发出强制执行公告，但高某未自动履行。2013年3月29日山西省高级人民法院作出（2013）晋民抗字第56号民事裁定书，裁定提审本案。再审期间，中止原判决的执行。2014年1月25日山西省高级人民法院作出（2013）晋民再字80号民事判决，维持了吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决。2014年3月4日自诉人傅喜旺又向临县法院申请恢复执行，临县法院于3月12日向当事人发出恢复执行通知书。2014年4月11日被告人高某又向该院提出执行异议，6月6日该院审判委员会讨论决定驳回异议，6月19日高某提出复议申请，10月30日吕梁市中级人民法院裁定驳回高某的复议申请。2014年11月19日，临县法院因高某涉嫌拒不执行人民法院判决罪，移送公安机关侦查。11月27日，临县公安局退回该院，要求补充材料。2015年4月15日经审判委员会讨论，本案继续执行。5月5日，临县法院拟对高某采取司法拘留，被告人贺某出面担保半个月内自动履行判决确定的义务。半个月后，高某外出逃避，贺某也无法联系到高某，致使该案一直未执行。被告人段某在执行期间拒不配合，拒绝腾离房屋。
另查明，被告人段某于2015年12月28日自动将执行标的物移交临县法院，同日该院移交自诉人傅喜旺的特别授权代理人张明文。2016年4月13日被告人段某将审判委员会确定的迟延履行金39000元向该院交纳，至此，吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决已执行终结。
被告人高某向该院提供了峪口派出所王海强的情况说明一份，证实方山县峪口镇土坌则村没有傅喜旺这个人，经查，方山县公安局、方山县公安局峪口派出所、方山县峪口镇土福则村民委员会证明一份，可以证实方山县峪口镇土坌则村村民傅喜旺、付喜旺、傅喜务、付喜务是同一人。故对被告人高某的辩称不予支持。
原审判决认为，被告人高某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，拒不迁出房屋情节严重；被告人段某作为协助义务执行人拒不迁出房屋；被告人贺某作为担保人在执行期间未履行担保义务致被告人高某外出逃避，致使本案无法继续执行，情节严重，三人均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人付喜务要求高某赔偿因拒不执行法院判决所造成的一切损失，包括迟延履行金、诉讼费、公告费147870元。经原审法院审判委员会讨论确定迟延履行金为39000元。审理期间，被告人段某自动履行法院判决所确定的义务，迟延履行金也已交纳，已全部履行完毕，可对被告人酌情从轻处罚。被告人段某、贺某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。关于被告人段某、贺某提出高某先后对所争房屋投资115万元之多的辩解，被告人可通过另行提起诉讼等途径解决，非本案审理范畴。根据被告人高某、段某、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；3、被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
上诉人高某的主要上诉理由是：一直和其诉讼的是傅喜旺，而不是付喜务，一审判决所列的自诉人的主体身份不对；其已经自动履行了吕梁中院（2011）吕民一终字第498号民事判决的全部义务，不存在拒不执行，请求依法改判。
经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人高某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，拒不迁出房屋，情节严重；原审被告人段某作为协助执行义务人拒不迁出房屋；原审被告人贺某作为担保人在执行期间未履行担保义务，致高某外出逃避无法继续执行，情节严重，三人均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。上诉人高某关于自诉人付喜务的主体身份问题，有方山县公安局、方山县峪口派出所、方山县峪口镇土福则村民委员会的证明，能够证实付喜务和傅喜旺是同一人，原判对此已予认定，故该意见不予支持。上诉人高某诉称其已自动履行了判决的全部义务，不存在拒不执行的意见，经查，上诉人高某在执行期间有能力执行而外出逃避，拒不迁出房屋，属于《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条规定的情节严重的情形；其妻段某之后虽自动履行了判决，将诉争房屋移交法院，但上诉人高某及其亲属仍出面阻挠所诉争房屋的使用，致使自诉人付喜务不能实际管理、使用该房屋。上诉人高某的该上诉意见与法律规定和查明事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十月十七日
书记员 胡彩平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终322号上诉人（原审被告人）高某，临县公路段退休职工。因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月17日被临县人民法院批准逮捕，2016年4月15日自动到案后被临县人民法院取保候审。原审自诉人付喜务（又名傅喜旺），农民，山西省方山县峪口镇土坌则村。原审被告人段某，临县服装厂退休职工。系原审被告人高某之妻。因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月21日被临县人民法院取保候审。原审被告人贺某，临县城乡住房建设管理局干部。与原审被告人高某系连襟关系。因拒不执行判决、裁定罪于2015年12月18日被临县人民法院取保候审。山西省临县人民法院审理自诉人付喜务诉被告人高某、段某、贺某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月15日作出（2015）临刑初字第220号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1988年4月28日，吕协厚向临泉镇（原城关镇）城关大队缴纳地基费押金、土地税等870元，由该村规划在东关坪6排8号修建两间房屋。1988年6月5日，吕协厚经袁勤说合由被告人高某代书向傅喜旺出具一份卖窑契约，该契约言明，吕协厚将村委批准在临县临泉镇城关村东关坪6排8号修建的两孔简易窑以6800元卖给自诉人傅喜旺。自诉人傅喜旺分两次将卖窑款支付吕协厚，吕协厚给傅喜旺出具了收据。自诉人傅喜旺与张明文系亲戚，且张明文时任临县公路段段长，傅喜旺委托张明文修建，张明文又让和其关系较好的被告人高某为其具体负责修建。张明文代傅喜旺支出修建材料等费用1.2万元。楼房建成后一直由高某占有。2002年4月1日，傅喜旺以高某侵权为由提起诉讼。2012年4月10日山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决书，确认高某与付喜务所争执的房屋系付喜务所有，高某应在接到本判决十日内将房屋返还上诉人傅喜旺。2012年7月28日人民法院报公告向高某发出执行通知书，10月16日发出强制执行公告，但高某未自动履行。2013年3月29日山西省高级人民法院作出（2013）晋民抗字第56号民事裁定书，裁定提审本案。再审期间，中止原判决的执行。2014年1月25日山西省高级人民法院作出（2013）晋民再字80号民事判决，维持了吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决。2014年3月4日自诉人傅喜旺又向临县法院申请恢复执行，临县法院于3月12日向当事人发出恢复执行通知书。2014年4月11日被告人高某又向该院提出执行异议，6月6日该院审判委员会讨论决定驳回异议，6月19日高某提出复议申请，10月30日吕梁市中级人民法院裁定驳回高某的复议申请。2014年11月19日，临县法院因高某涉嫌拒不执行人民法院判决罪，移送公安机关侦查。11月27日，临县公安局退回该院，要求补充材料。2015年4月15日经审判委员会讨论，本案继续执行。5月5日，临县法院拟对高某采取司法拘留，被告人贺某出面担保半个月内自动履行判决确定的义务。半个月后，高某外出逃避，贺某也无法联系到高某，致使该案一直未执行。被告人段某在执行期间拒不配合，拒绝腾离房屋。另查明，被告人段某于2015年12月28日自动将执行标的物移交临县法院，同日该院移交自诉人傅喜旺的特别授权代理人张明文。2016年4月13日被告人段某将审判委员会确定的迟延履行金39000元向该院交纳，至此，吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第498号民事判决已执行终结。被告人高某向该院提供了峪口派出所王海强的情况说明一份，证实方山县峪口镇土坌则村没有傅喜旺这个人，经查，方山县公安局、方山县公安局峪口派出所、方山县峪口镇土福则村民委员会证明一份，可以证实方山县峪口镇土坌则村村民傅喜旺、付喜旺、傅喜务、付喜务是同一人。故对被告人高某的辩称不予支持。原审判决认为，被告人高某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，拒不迁出房屋情节严重；被告人段某作为协助义务执行人拒不迁出房屋；被告人贺某作为担保人在执行期间未履行担保义务致被告人高某外出逃避，致使本案无法继续执行，情节严重，三人均已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人付喜务要求高某赔偿因拒不执行法院判决所造成的一切损失，包括迟延履行金、诉讼费、公告费147870元。经原审法院审判委员会讨论确定迟延履行金为39000元。审理期间，被告人段某自动履行法院判决所确定的义务，迟延履行金也已交纳，已全部履行完毕，可对被告人酌情从轻处罚。被告人段某、贺某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。关于被告人段某、贺某提出高某先后对所争房屋投资115万元之多的辩解，被告人可通过另行提起诉讼等途径解决，非本案审理范畴。根据被告人高某、段某、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚；3、被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。上诉人高某的主要上诉理由是：一直和其诉讼的是傅喜旺，而不是付喜务，一审判决所列的自诉人的主体身份不对；其已经自动履行了吕梁中院（2011）吕民一终字第498号民事判决的全部义务，不存在拒不执行，请求依法改判。经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人高某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人高某作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，拒不迁出房屋，情节严重；原审被告人段某作为协助执行义务人拒不迁出房屋；原审被告人贺某作为担保人在执行期间未履行担保义务，致高某外出逃避无法继续执行，情节严重，三人均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。上诉人高某关于自诉人付喜务的主体身份问题，有方山县公安局、方山县峪口派出所、方山县峪口镇土福则村民委员会的证明，能够证实付喜务和傅喜旺是同一人，原判对此已予认定，故该意见不予支持。上诉人高某诉称其已自动履行了判决的全部义务，不存在拒不执行的意见，经查，上诉人高某在执行期间有能力执行而外出逃避，拒不迁出房屋，属于《最高人民法院》第二条规定的情节严重的情形；其妻段某之后虽自动履行了判决，将诉争房屋移交法院，但上诉人高某及其亲属仍出面阻挠所诉争房屋的使用，致使自诉人付喜务不能实际管理、使用该房屋。上诉人高某的该上诉意见与法律规定和查明事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  陈星星审判员  杨尉苑二〇一六年十月十七日书记员  胡彩平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15792号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告朱金平，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱金平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1324号
原告边天伏，男，回族，1279年10月22日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告边天伏与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告边天伏及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动�系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金14400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法�规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲�时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告边天伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告边天伏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申275号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨晓义，男，1975年1月27日出生。
杨晓义因要求履行责令村务公开法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，杨晓义要求北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）责令西马坡村村民委员会（以下简称西马坡村委会）依法公开六项合同主体与西马坡村委会签订的土地租赁合同或租用顺义区马坡镇西马坡村农场建活动房的土地租赁合同以及相关四个地块征地后的土地补偿金使用情况。马坡镇政府收到杨晓义的申请即向西马坡村委会发出《调查核实函》，要求西马坡村委会逐一核实上述信息是否存在、是否及时公布等情况并限期书面回复。西马坡村委会予以书面回复上述信息不存在后，马坡镇政府向杨晓义出具书面答复予以告知。故马坡镇政府已依法履行了监督西马坡村委会村务公开的法定职责。虽杨晓义主张其申请的村务信息存在，但未提供相关证据予以证实。故二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7503号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:ＸＸ鑫,男,汉族,1996年6月7日出生,住四川省新津县。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告ＸＸ鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年六月十九日
书记员 贺姝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执153号
申请人:桂统。
申请人:王远胜。
被执行人:王伟。
被执行人:刘汀。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第479号
原告：朱秀会。
被告：沈莹玮。
本院在审理原告朱秀会诉被告沈莹玮民间借贷纠纷一案中，原告朱秀会未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月二日
代书记员 俞国平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1879号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，职务董事长。
被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周婷君金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周婷君名下有16万多元的公积金，但是申请人名下无公积金账户，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1879号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，职务董事长。被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周婷君金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周婷君名下有16万多元的公积金，但是申请人名下无公积金账户，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十七日书 记 员  季洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第428号
申请执行人遂宁市宝泰建材有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇。
法定代表人廖祥凤，该公司总经理。
被执行人谭建国，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市宝泰建材有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人谭建国无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人谭建国有房产一处，本院已依法予以查封；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人谭建国有车辆一台，本院已依法予以查封。另查明：被执行人谭建国在龙凤新城管委会有应领的工程款，本院已依法予以扣留，因拔付该工程款的条件不成就，故该案现暂不具备执行条件。申请执行人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司也不能向本院提供被执行人谭建国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡其斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1595号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：程彦萍，女，1978年1月15日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
被告：马占洪，男，1980年4月26日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
被告：郭妍君，女，1980年5月17日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
被告：温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
被告：国秀川，男，1983年7月9日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
被告：王磊，女，1988年2月10日生，汉族，住址吉林省农安县。（缺席）
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求程彦萍偿还原告代偿的银行借款本金人民币200万元及利息174，012.61元；2、要求程彦萍向原告支付拖欠的担保费7万元整；3、要求程彦萍向原告支付代偿款项的资金占用费；4、要求被告马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊承担连带担保责任；5、要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年1月26日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被告程彦萍签订了编号为20140126000177号《“贷捷利”个人经营借款合同》，借款金额人民币200万元，借款期限24个月。原告同日与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了编号为20140126000177号《“贷捷利”担保贷款保证合同》，为被告程彦萍借款承担连带保证责任。被告程彦萍向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款200万元。长春农村商业银行股份有限公司经开支行于2016年1月28日将200万元转给了被告程彦萍。同日被告程彦萍、马占洪、郭妍君于2014年1月26日与原告签订了20144682—1、20144682—2号《反担保抵押合同》。被告马占洪、郭妍君系夫妻并以共有的房屋及国有土地使用权向原告提供抵押担保，具体为：1、位于农安镇滨河街内的厂房，建筑面积207.62平方米，房权证号为农安县房权证农安字第XX**号；2、位于农安镇滨河街内的办公用房，建筑面积207.62平方米，房权证号为农安县房权证农安字第XX**号；3、位于农安县农安镇滨河大街北侧的国有土地使用权，使用权面积12183平方米，使用权证书编号为农国用（2011）第012210584号，为被告程彦萍承担连带保证责任。被告温国红、国秀川、王磊作为保证人向原告出具了《反担保保证书》，为被告程彦萍借款承担连带保证责任。原告从2015年1月26日起按月为原告程彦萍代偿借款利息，直至2016年1月25日该借款到期，原告为被告程彦萍代偿借款本金200万元，代偿借款利息174，012.61元，代偿本息合计2，174，012.61元，被告程彦萍至今未偿还给原告；另被告程彦萍拖欠原告7万元担保费未支付。期限届满，被告程彦萍未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币200万元及利息174，012.61元。
程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20140126000177的贷捷利个人经营借款合同和20140126000177的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为2014144682的反担保抵押合同；3、反担保保证书三张；4、贷款放款凭证一张；5、贷款还款凭证十张；6、结婚证复印件一份；7、个人委托担保贷款申请书；因程彦萍、马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，长春农村商业银行股份有限公司经开支行与程彦萍签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，同日中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，程彦萍向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款200万元，贷款期限为2015年1月25日止。贷款逾期后，中东担保公司于2016年1月27日偿还长春农村商业银行股份有限公司经开支行本金200万元，利息174，012.61元。马占洪、郭妍君系夫妻关系，马占洪、郭妍君夫妻并以共同所有的房产（1、位于农安镇滨河街内的厂房，建筑面积207.62平方米，房权证号为农安县房权证农安字第XX**号；2、位于农安镇滨河街内的办公用房，建筑面积207.62平方米，房权证号为农安县房权证农安字第XX**号；3、位于农安县农安镇滨河大街北侧的国有土地使用权，使用权面积12183平方米，使用权证书编号为农国用（2011）第012210584号），向中东担保公司提供抵押担保，温国红、国秀川、王磊为保证人向中东信用担保公司提供连带责任保证。并自愿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，程彦萍未履行还款义务，由中东担保公司多次与张建伟协商还款事宜未果。
本院认为，中东担保公司为程彦萍在长春农村商业银行股份有限公司经开支行贷款200万元提供担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担保证责任后，享有向程彦萍追偿的权利。程彦萍在长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款逾期后，由中东担保公司向长春农村商业银行股份有限公司经开支行偿还了程彦萍的借款本金200万元及利息174012.61元。
综上所述，中东担保公司请求程彦萍给付代偿款及占款期间占款费用；担保人马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程彦萍于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金200万元及利息174012.61元。
二、被告程彦萍给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款期间费用（费用计算自2016年1月27日起至给付完毕之日止，按代偿款2，174，012.61元为基数，按年利率24%计算给付）。
三、被告马占洪、郭妍君、温国红、国秀川、王磊对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24752.10元、邮寄费420元、由被告程彦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟龙姗
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保281号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘红康、蒋淑荣诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日网络冻结了被申请人蒋淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇南岳营业所账户为6217995550003864563的存款34775.07元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3647号
原告易亮。
委托代理人杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄泽利。
被告赵志良。
原告易亮（以下简称原告）诉被告黄泽利、赵志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建英及被告黄泽利到庭参加了诉讼，被告赵志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年3月29日，被告黄泽利向原告借款35000元，约定月利息2分，在一个月内归还，并约定实现债权的费用包括律师费等由被告承担，被告黄泽利出具了借条。原告当日到银行取现金交付给了被告，借款到期后，原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金35000元、利息2100元（暂计算3个月）、律师费5000元，共计42100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄泽利辩称，被告黄泽利和原告发生的借贷关系，从来没有现金的交易，被告黄泽利和原告确实有过100000元的借贷，利息是10000元一个月，因为被告黄泽利资金周转不过来，所以才会有这个利息。原告提供了贾代智账户，被告黄泽利每月都有�钱，包括现金和转账的支付，已经归还了原告80000元，另外也还了10000元，还剩10000元本金，利息是每月都支付的。2016年3月29日出具的借条，确实是被告黄泽利写的，但是在原告拿被告黄泽利的小孩和爱人胁迫被告黄泽利打的借条。本金只剩一万元，利息一万元每月是不支持的。
被告赵志良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，原告从其账户取现40000元。同日，被告黄泽利向原告出具借条，载明：今借到易亮叁万伍仟元整（现金），￥35000元，月利息2分，通过诉讼方式实现债权所产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用均由借款人承担。被告黄泽利在借条上手写注明：本借款人承诺此借款在一个月内一次性付清。
�庭审中，原告主张借款利息按月息两分计算到借款清偿之日止。
另查明，1、被告黄泽利、赵志良于1995年7月7日登记结婚；
2、2016年6月13日，原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理协议》，同日，原告向湖南恒昌律师事务所支付律师费5000元。
以上事实，有借条、银行流水、结婚证复印件、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告归还借款本金35000元并支付利息，提供了银行流水、借条作为证据，银行流水证明了被告向原告出具借条的当天，原告取现40000元，被告黄泽利承认该借条是其当天所写，借条上明确载明借款35000元为现金，与银行流水证明的事实能够相互印证，故�认定原告与被告黄泽利之间的借贷关系成立。被告黄泽利辩称其向原告出具的借条，是在受到原告胁迫的情形下作出的，该笔借贷未实际发生，其与原告之间有另外的100000元的借贷，只剩余10000元的本金未归还，因原告否认被告黄泽利所称的100000元借贷与本案有关，且被告黄泽利未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。原告与被告黄泽利之间的35000元借贷发生在被告黄泽利、赵志良夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告返还借款本金35000元并支付利息，利息以35000元为基数，按月利率2%（年利率24%）从2016年3月29日计算至借款本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费5000元，该标准过高，本院依据湖南省律师收费标准调整为1500元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽利、赵志良应于本判决生效之日起3日内返还原告易亮借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率24%，从2016年3月29日计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告黄泽利、赵志良应于本判决生效之日起3日内向原告易亮支付律师费1500元；
三、驳回原告易亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费426元，由被告黄泽利、赵志良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7171号
原告：孙佳佳，男，1990年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：相景华，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告孙佳佳诉被告相景华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙佳佳的委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告相景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告孙佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门窗安装款12521元，并自2016年9月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2014年下半年，原、被告双方约定，原告为被告安装门窗，包工包料，总价款计14521元，安装完成后，被告仅支付2000元，余款12521元至今未付。
被告相景华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告为被告自建楼房安装门窗等，原告包工包料，总价款共计14521元，原告安装完毕后，被告仅支付2000元，余欠12521元由被告于2016年9月14日向原告出具欠据一张,未约定付款日期及违约责任。
以上事实，由原告陈述、欠据、清单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成门窗安装工程，被告应履行付款义务。被告尚欠原告报酬12521元，事实清楚，被告应予以偿付。被告拒不履行给付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，因双方并未约定付款时间和违约责任的具体承担方式，故被告应自起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告相景华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙佳佳支付报酬12521元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告相景华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9987号
原告：谭敏芳，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
主要负责人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告谭敏芳与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏芳的委托诉讼代理人袁倪雷、被告保险公司的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。
原告谭敏芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)医疗费1,696.60元、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(1,200×2)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费11,000元(2,200元/月×5个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元，上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日9时10分许，顾某某驾驶牌号为鲁Q0XX**车辆，在本区与施某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致施某某及二轮摩托车上乘坐人即原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定顾某某和施某某分别承担同等责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，票据总金额无异议，认可医保范围内的1526元；营养费，认可每月900元；护理费，认可每月1200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，不予认可；交通费，认可200元；衣物损，无依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月17日9时10分许，顾某某驾驶牌号为鲁Q0XX**车辆，在本区与施某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致施某某及二轮摩托车上乘坐人即原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定顾某某和施某某分别承担同等责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费1,696.60元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系非农业户口。
六、原告在月浦八村幼稚园工作，因交通事故误工数月。
七、本起事故另一伤者施某某已涉诉，原告与其各半分配交强险各项限额。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、岗位合同、户口簿、相关证明、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告仅向被告保险公司主张交强险内的赔偿，保留对侵权人顾某某的诉权，系原告对其诉权的自由处分，本院予以确认。本起事故另一伤者施某某已涉诉，原告与施某某一致确认各半分配交强险各项限额，于法无悖，本院予以确认。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费1,696.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,000元、精神损害抚慰金5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.交通费，参考原告就医次数及需要等，本院酌情支持300元。
3.衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。
上述1—3项费用合计137,880.60元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计3,496.60元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计55,000元，物损费300元，以上合计58,796.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭敏芳医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计58,796.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，由原告谭敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 张萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人陈珊珊，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉陈珊珊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13654号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈珊珊于二0一四年六月十五日前给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行四万五千六百零六元三角一分，并支付自二0一四年四月十二日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、存息，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，负担案件受理费四百七十元。本院未查找到被执行人陈珊珊其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行陈珊珊其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案�合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13654号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 胡玉亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1984号
原告：尹光琴。
被告：周德银。
被告：汪燕。
本院在审理原告尹光琴诉被告周德银、汪燕民间借贷纠纷一案中，因被告周德银、汪燕需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0320号
原告尹某。
被告曹某甲。
原告尹某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年2月25日、3月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告在第二次庭审中未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，时有争吵，未建立起夫妻感情。2010年4月24日，双方在民政部门协议离婚，2011年3月18日，双方复婚。后因被告怀疑原告有第三者而双方矛盾加深，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，原告称被告有家庭暴力不是事实，双方发生矛盾的主要原因是原告有第三者，但不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1976年6月相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于1981年春节举办婚礼，于××××年××月生育一女曹某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。2010年4月24日，双方在民政部门协议离婚，2011年3月18日，双方复婚。后因被告怀疑原告有第三者而双方矛盾加深。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称被告有家庭暴力，但未提供相关证据证实，本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告在第二次庭审中未经法庭许可擅自退庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚婷婷
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执49号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人刘艳成，男，1979年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王洪燕，女，1980年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘艳成、王洪燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳成、王洪燕均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执49号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人刘艳成，男，1979年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王洪燕，女，1980年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘艳成、王洪燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳成、王洪燕均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会