山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第32号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年5月13日出生，中专文化，2012年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被黎城县公安局指定于该局民警宿舍内监视居住，同年7月27日被黎城县公安局刑事拘留。同年8月31日被逮捕。同年9月24日因患有疾病被黎城县人民检察院变更为取保候审。
辩护人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄德前、张双梁到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2012年6月12日，被告人李某某窜至仁庄村申某某家，盗窃现金300元，芙蓉王香烟8盒（价值184元），钥匙一串。
2、2012年6月15日下午，被告人李某某窜至仁庄村附近张某甲家，盗窃现金1000元。
3、2012年6月16日中午，被告人李某某窜至黎城县政府院政协办公楼，用随身携带的小刀撬割政协办公室主任门锁未果，后用脚蹿开房门进入房间，盗窃现金1000元，方正笔记本电脑一台（价值2075元），一条硬盒中华香烟（价值450元），一条硬盒芙蓉王香烟（价值230元），一条软盒云烟（价值230元），二盒软盒中华香烟（价值130元）。
4、2012年7月17日，被告人李某某窜至黎城县仁庄村申某某家盗窃方正台式电脑一台（价值1200元）、闭路电视机数字机顶盒一个（价值60元）。
综上，被告人李某某盗窃价值共计6859元。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了接受刑事案件登记表、常住人口信息登记表、被盗物品照片等书证；被害人申某某、赵某某等人的陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某的辩护意见是，认为起诉书指控的第一起和第二起犯罪不是事实，其余无异议。
辩护人黄德前的辩护意见是，1、被告人李某某的盗窃次数应当认定为两次，第一起和第二起不应认定。2、公诉机关提供的涉案物品鉴定结论证据存在瑕疵，不能证明被告人实施犯罪行为的具体数额，指控被告人盗窃香烟的具体价格也无法认定。3、被告人积极赔偿，取得了谅解，认罪态度较好，故希望对被告人免于刑事处罚。
辩护人张双梁的辩护意见是，侦查机关对被告人的前三次讯问笔录属非法证据，应依法予以排除，不能作为认定事实的依据；被告人具有积极赔偿，取得了谅解，认罪态度较好的从轻情节，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月12日，被告人李某某到本县黎侯镇仁庄村被害人申某某家，盗窃现金300元、芙蓉王香烟8盒、钥匙一串。香烟经黎城县物价局价格认证中心鉴定价值184元。案发后，被告人李某某向被害人退赔了赃款2000元；
2、2012年6月16日中午，被告人李某某到黎城县政协办公楼内，用随身携带的小刀撬割政协办公室主任的门锁未果，后用脚蹿开房门进入屋内，盗窃现金1000元、方正牌笔记本电脑一台、硬盒中华香烟一条、硬盒芙蓉王香烟一条、软盒云烟一条、软盒中华香烟二盒。所盗物品经黎城县物价局价格认证中心鉴定，电脑价值2075元、硬盒中华香烟价值450元、硬盒芙蓉王香烟价值230元、软盒云烟价值230元、软盒中华香烟价值130元，总计价值4115元。案发后，被告人李某某已向被害单位退还电脑及现金2040元。被害单位经办公会议研究，对李某某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚；
3、2012年7月17日，被告人李某某到本县黎侯镇仁庄村被害人申某某家盗窃方正台式电脑一台、闭路电视机数字机顶盒一个，所盗物品经黎城县物价局价格认证中心鉴定，电脑价值1200元、机顶盒价值60元。案发后，被告人已将所盗物品退还给申某某。
综上，被告人李某某盗窃物品价值共计5859元。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息，可以证明被告人达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、违法犯罪记录，可以证明被告人李某某无违法犯罪记录；
4、现场勘查笔录，可以证明被告人李某某到黎城县政府院内西侧3楼北端政协办公区中实施盗窃的情况；
5、扣押清单，可以证明黎城县公安局刑侦大队扣押李某某持有的方正牌黑色电脑显示器一个、NL-5103银灰色数字电视机顶盒一个、数字电视智能卡一张；扣押原某某持有的黑色飞跃A800电脑主机一台；扣押张某乙持有的黑色T400笔记本电脑；
6、到案经过，可以证明被告人李某某于2012年7月25日被黎城县公安局民警传唤到案接受讯问的过程；
7、证人刘某甲（担任黎城县公安局刑警队长）的证言，可以证明2012年7月份中旬的一天，李某某来到其家中，询问公安局刑警队找他有什么事情，后李某某告诉其说申某某家被盗的电脑是他在309国道边一个陌生人手里买的，并非他盗窃所得，同时其还告诉李某某最好到公安机关投案自首，李某某则表示第二天会到公安机关主动说明情况；
8、被盗物品照片，可以证明被害人申某某家丢失的电脑主机、显示屏、机顶盒的型号、牌子、颜色等情况；县政协办公室丢失的笔记本电脑的颜色、型号等情况；
9、被害人申某某的陈述，可以证明2012年7月18日晚上，其回家后发现家里的电脑、闭路电视机顶盒不见了，电脑是2010年11月份花4000元钱购买的，闭路电视机顶盒价值200元。同年6月12日左右，其家里就被盗窃过一次，被盗了现金300元、8盒芙蓉王香烟、一串钥匙；
10、证人刘某乙的证言，可以证明其是被害人申某某的母亲。2012年的一天，李某某的母亲张某丙到其家中，想让其原谅她儿子偷东西的行为，还想给其2000元钱，其不要，后她扔下2000元钱走了，其便捡起了钱；
11、证人赵某某的证言，可以证明其在县政协工作，担任办公室主任。2012年6月16日下午发现自己的办公室被盗了，丢失了一台方正T400型黑色笔记本电脑及充电器、现金1200元左右、一条硬盒中华香烟、一条芙蓉王香烟、一条软云香烟、两盒软中华香烟。电脑是2011年5月份花5000元钱购买的，另外案发当天，该单位政协主席的办公室门也被撬过，但没有撬开；
12、证人张某甲的证言，可以证明2012年6月15日下午，其和妻子都不在家，女儿先回到家，等妻子回到家后发现李某某在床上躺着，妻子问他干什么，李某某说等人，过一会儿李某某就走了，可没多久，李某某又返回来，说是等人，等李某某走后，女儿告诉妻子说李某某动了妻子放在床上的包，妻子进家后发现放在抽屉里的钱不见了，共1000元钱左右，其中有4张100的，剩下都是零钱；
13、证人原某某的证言，可以证明2012年7月17日在街上碰见了“黑蛋”（指被告人），黑蛋问他有没有人想要电脑，说他有两台想卖掉一台，较新的2000元（电脑主机小，是黑色的，电脑屏比旧的大点），旧的1000元（主机大点，显示屏旧了），因为其连襟想要一台电脑，想看一下机器，但自己又不懂电脑，感觉黑蛋卖的价格有点高，所以就到桥北一个卖电脑的地方询问价格，谁知卖电脑的人打了个电话，后来了一个年轻人说电脑是他的，不让走，最后公安局的人就来了；
14、证人武某某的证言，可以证明2012年7月19日上午11点多，一个中年男子抱着一台电脑来到其经营的电脑门市部让其帮忙看看电脑值不值1200元钱，说有人想买，在检查过程中，其发现电脑中的文档、照片等已被删除，该电脑是在其门市内买的，程序是自己安装的，外表看起来也很新，其想起来朋友申某某早上说他的电脑被人偷了，觉得可疑就给申某某打了电话，申某某过来后看了看电脑，在电脑里找见他的QQ号，就确认电脑是他家的；
15、证人张某乙的证言，可以证明其与李某某是同事关系，因李某某向他借的1450元钱还不了，就用一台方正笔记本电脑抵押，说是等有了钱再还；
16、黎城县公安局刑侦大队出具的情况说明，可以证明2012年7月25日，李某某因涉嫌犯盗窃罪被该局传唤到案并于当日被监视居住，因其在家中执行不利于案件的侦查，故指定居住场所为本县地税局宿舍楼，在与地税局沟通占用该局宿舍楼时，因地税局业务需要未及时提供安全房间，加之又无其它适宜场所等原因，将李某某暂时居住在该局民警宿舍内。后根据案件侦查的实际情况，该局于2012年7月27日对李某某刑事拘留羁押于黎城县看守所；
17、价格鉴定结论书，可以证明被告人李某某所盗窃的物品经黎城县物价局价格认证中心鉴定，方正台式飞跃A800电脑价值1200元，方正笔记本T400电脑价值2075元，一条硬盒中华香烟价值450元，一条硬盒黄芙蓉王香烟价值230元，一条软云香烟价值230元，一台数字电视机顶盒NL-5103价值60元,八盒硬盒黄芙蓉王香烟价值184元，两盒软盒中华香烟价值130元，共计4559元；
18、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书，可以证明未发现李某某患有精神病性症状，具备完全刑事责任能力；
19、被告人的供述和辩解：
（1）2012年7月25日第一次的供述和辩解，可以证明2012年7月18日上午10时左右，其开车来到黎侯镇董北村，刚好在村口路边看见一辆黑色普桑，车里坐着一个年轻人在玩笔记本电脑，后年轻人就问其是否买二手电脑，李某某告诉年轻人要是还不错的话就要，年轻人随后从后备箱拿出其让原某某帮忙卖的电脑，最后以1260元价格买下，回家后看见电脑里有一些城里人的照片，看起来都还面熟，那时才知道电脑是偷来的，因为担心触犯法律，就联系原某某帮忙卖出去；
（2）2012年7月25日第二次的供述和辩解，可以证明2012年7月18日上午10点左右，其去朋友仁庄村胡云峰家，看见一个人先后从胡云峰家斜对面一家拿着两件衣服裹着两包东西出来放在了门前的草丛中，后往路边走去，当时意识到可能是偷东西，为了能占点便宜就过去把两包东西迅速放到了自己的车上，后来看见偷东西的人开着一辆黑色普桑过来，车牌号好像是冀D307**或者是冀D303**，等把东西拿上车后一件衣服里包的是电脑主机，一件包的是电脑显示屏和一个电视机顶盒；
（3）2012年7月27日的供述和辩解，可以证明2012年7月18日中午12时40分左右，其在仁庄村一户人家偷了一台电脑（主机和显示器）和一个电视机顶盒（电脑在原某某帮其出卖是被人发现了）；其认识被盗的这家受害人，他的哥哥叫申小伟，父亲叫申保延；2012年6月的一天中午，其在受害人家里还偷了6盒芙蓉王、280元左右的现金和一串钥匙；2012年6月的一天，在城关供电所旁边的张某甲开的小卖部偷了800元左右的现金；2012年6月的一天，在县政协办公室主任的办公室内偷了一台方正牌笔记本电脑、两条半香烟，其中一条硬盒中华、八盒软云、四盒软中华、两盒芙蓉王、一盒紫云、600元左右的现金；
（4）2012年7月28日的供述和辩解，可以证明2012年6月的一天，其在申小伟的弟弟家偷了六盒烟，280元现金和一串钥匙；2012年7月18日中午12时40分左右，又在该户人家偷了一台方正电脑主机和一台显示器、一个闭路有线电视机顶盒；2012年6月的一天中午1点左右，在县政协办公室主任赵某某的办公室内偷了一条硬中华香烟、八盒软云、四盒软中华香烟、两盒芙蓉王、一盒紫云和600元现金，还有一台笔记本电脑；因为欠张某乙1450元，就把笔记本电脑抵押给了他；
（5）2012年8月23日的供述和辩解，可以证明其在县政协赵某某的办公室内偷了一台方正笔记本电脑、一条硬中华香烟、八盒软云、两盒芙蓉王、两盒软中华和600元现金；2012年5、6月份的一天下午，在仁庄村张某甲家偷了800元现金。
被告人的质证意见是，对证据9和19有异议，认为其没有实施该起犯罪行为，是办理此案的侦查员强迫自己承认的。其余证据无异议，予以认可。
辩护人黄德前的质证意见是，证据6、7有异议，该证据与庭审查明的不一致，被告人李某某确实是到过刘某甲家中去自首，该证据与被告人李某某的供述存在矛盾；证据9有异议，该陈述与被告人供述不一致；证据17有异议，首先对物品进行价格鉴定时，必须有实物且进行现场勘验，而目前只是看到了照片，没有实物，也没有看到进行现场勘验程序的相关证据，故该证据不应被采纳。其余证据无异议，予以认可。
辩护人张双梁的质证意见是，证据9有异议，该证据不能证明受害人申某某家两次被盗都是被告人李某某所为；证据19有异议，该证据没有附上同步录音录像，前三次笔录不能作为定案依据，因为前两次笔录中显示的讯问地点是黎城县公安局，而不是讯问室，第三次被告人供述称也不是在讯问室，公安机关也没有提供同步录音录像。其余证据无异议，予以认可。
被告人及其辩护人提供的证据材料有：
1、收款条，可以证明黎城县政协收到李某某的家属代其退赔的赃款2040元；
2、谅解书，可以证明黎城县政协根据李某某积极退赃的情况考虑，经办公会议研究，决定对李某某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚；
3、情况说明，可以证明经黎城县公安局民警董晓东证实，李某某的母亲给过受害人申某某的母亲2000元现金；
4、证人韩某某和张某丁出具的证言，可以证明李某某的母亲退赔给了申某某的母亲2000元现金。
公诉机关的质证意见是，证据3不认可，应提供被害人的证言予以证实；证据4有异议，张某丁、韩某某未出庭作证，是否真实无法确定。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，公诉机关提供的证据6、7相互印证，可以证实被告人李某某并不是去刘某甲家自首的事实，且被告人及其辩护人并未提供相应证据予以证实，予以采信。证据9与被告人在被羁押期间的供述相一致，可以证明李某某暂时居住在该局民警宿舍内。其实施了第一起犯罪的事实，予以采信。证据17的鉴定过程符合法律的规定，予以采信。证据19中关于前三次的供述和辩解，黎城县公安局办案民警是将李某某指定于该局民警宿舍内监视居住。被告人认为办理此案的侦查员对其刑讯逼供。但公安机关未提供同步录音录像资料予以证实讯问程序合法，无法排除刑讯逼供的合理怀疑，故前三次的供述和辩解属于非法证据，应予以排除。之后的供述和辩解，被告人及其辩护人无异议，予以采信。被告人及其辩护人提供的证据3、4与公诉机关提供的证人刘某乙的证言所证明的内容相一致，予以采信。其余证据公诉机关无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人李某某积极向被害人和单位退赔赃款，取得了被害单位的谅解，且如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从本判决确定之日起执行，执行之前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产