北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9280号
上诉人（原审被告）李×1，男，1943年6月21日出生。
委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1948年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，女，1949年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×4，女，1954年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×5，男，1942年9月2日出生。
原审被告李×6，男，1955年5月8日出生。
上诉人李×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1及其委托代理人隋思金，原审被告李×6到庭参加诉讼。被上诉人李×2、李×3、李×4、李×5经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年1月，李×2、李×3、李×4、李×5在原审法院诉称：我们的父亲李x和母亲郝x生育子女六人，即李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6。李x于2001年去世，生前没有遗嘱，郝x于2011年12月去世，生前有公证遗嘱，内容为将位于北京市海淀区x路x室房屋（以下简称涉案房屋）在郝x去世后，将自己的房屋份额平均分配给六个子女。郝x去世前后，李×1用欺骗等手段取得了房产证、死亡证明等证件，并将上述房屋以每月至少七、八千元的租金私自对外出租，并将租金全部据为己有。李×1还将房屋控制，我们无法清点父母遗物。我们曾多次找李×1协商妥善处理父母遗产，但是李×1为了获得更大利益故意拖延不配合。故我们诉至法院，要求判决按份额继承父母的涉案房屋一套；按份额继承父母去世后的工资、房屋租金及产生的孳息等共计约30万元；判令李×1在司法人员见证下共同清点父母遗产遗物，以便依法处理；鉴于李×1由故意隐匿、侵吞和争抢遗产的行为，请求依法减少其应继承的遗产。本案诉讼费由李×1、李×6承担。
李×1在原审法院辩称：不同意李×2、李×3、李×4、李×5的诉讼请求。一、李×2、李×3、李×4、李×5主张的只是遗产的一部分，我要求对被继承人的全部遗产一并处理。二、起诉书充斥对我的恶意中伤，侵犯了我的名誉权，我保留起诉权利。三、我同意分割房产，但房产价值我不认可。四、同意按份额继承被继承人工资、租金等，但没有30万元。第三条诉请不清，要求明确。第四条诉请是对我的中伤，我不予认可，也不同意。诉讼费请法院依法判决。五、我对李×2、李×3、李×4、李×5起诉状的真实性有质疑，李×2与李×3的出生日期都不对。六、遗产不仅包括房产，还包括工资、存款、现金等动产，但李×2、李×3、李×4、李×5都没有提及，我们产生矛盾是因为动产，李×2、李×3、李×4、李×5掌管父母的动产，也不向所有继承人明确，我只好用不动产来制约他们。七、对房产价值不认可。公证书明确了房产的份额和继承。八、李×2、李×3、李×4、李×5诉请第二项的数额没有相关依据。父母去世后就遗产问题我们从来没有一起商量，都是李×5策划，但只谈过一次，由于意见不同无果而终，不存在多次协商。九、李×3多年来掌管父母的工资，但不向大家公开账目。母亲工资卡到期后，我和李×3一起到工商银行办理了新卡，但后来被李×3擅自挂失。十、李×3在保管母亲医保卡时私自为他人开药。其他收入也是由李×3保管。十一、2011年子女们为母亲每人集资五万元，由李×3保管，但现在钱的使用情况不清楚。李×2、李×5均掌管了母亲的其他钱款，但现在用途和余额都不清楚。母亲住院费用和退还押金情况均不清楚。2011年初，李×5带领五兄妹（李×6除外）清理父母的东西，准备装修后对外出租。在李×5的组织下我们清理了两天，物品卖给了收废品的，并用卖废品的钱大家吃了顿李先生牛肉面。2011年7月李×5将房产证给我用于出租，并告诉大家找合适的租户。我不存在抢夺和欺骗行为。母亲的户口本和身份证是我为了办理母亲去世后的手续才取得的。
李×6在原审法院辩称：我不同意平均分配。我对母亲的公证书不认可，该公证书存在违法之处，母亲有老年痴呆，无法做公证。2011年9月份其余五个人清点父母物品没有通知我，我也不知道。父母的钱款账目一直不清楚。我同意平均分割父母的遗产。如果开庭能把父母的遗产计算清楚，我就认可公证书真实性，如果弄不清，我保留对2010年公证书起诉的权利。
原审法院经审理查明：李x与郝x系夫妻，二人生育四子二女，即李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6。李x于2001年1月19日死亡，生前无遗嘱。郝x于2011年12月26日死亡。李x、郝x均无其他继承人。涉案房屋系李x与郝x的共同财产。郝x生前于2010年9月14日留有公证遗嘱一份，内容为：“本人丈夫李x名下有一套位于北京市海淀区x路x的房产（京房权证军空海移私字第x**号），属于我和我丈夫的夫妻共同财产，我丈夫已经去世。我现在订立遗嘱如下：我一共六个子女，大儿子李×5，二儿子李中，三儿子李×2，大闺女李×3，小闺女李×4，小儿子李×6。我去世后，上述房产中属于我的份额以及我可以从我爱人李x处继承的份额平均分配给我的六个子女，由他们共同继承”。涉案房屋在2011年7月25日至2012年4月12日、2012年6月10日至2014年8月3日期间均由李×1对外出租。2011年7月25日至2012年4月12日的租金43300元由李×1持有，其余期间的租金128834元由李×6持有。李×1主张2011年7月25日至2012年4月12日期间曾对涉案房屋进行了装修并购买家具，共计支出66258.4元，举证不足；李×2、李×3、李×4、李×5亦予以否认。涉案房屋在2013年度和2014年度产生供暖费6131.4元，由李×6交纳。李×1主张上述出租期间的租金均为每月5000元，提交了房屋租赁合同；李×2、李×3、李×4、李×5予以否认，认为租金应为每月8000元，但未提交充足证据证明。郝x死亡后，李×3从郝x的工资卡上支取了一万元用于支付郝x丧葬事宜的费用，现郝x工资卡余额为56377.93元。李x死亡后，其生前单位于2001年2月发放了李x抚恤金43870.2元，由李×1领取；于2009年发放了李x房屋补差款84408.89元，由李×2领取。李×1主张上述抚恤金已用于郝x的日常生活，李×2主张上述房屋补助亦已用于郝x的日常生活。李×2、李×3、李×4、李×5主张上述抚恤金仍由李×1持有，未提交证据证明；李×1、李×6主张上述房屋补助仍由李×2持有，亦未提交相应证据证明。李×2、李×3、李×4、李×5主张涉案房屋内有李x与郝x遗物，未提交相应证据证明，李×1、李×6亦予以否认。李×5主张曾为郝x垫付养老费用3万元，举证不足；李×3主张其为郝x垫付丧葬费12000元，未提交相应证据证明，李×1、李×6对李×5、李×3的上述主张均予以否认。
另查，李×1曾用名李xx。涉案房屋系军队房改房，李x于1998年12月30日购买，于2002年9月26日取得房屋所有权证，该房屋可以通过诉讼继承。涉案房屋现由李×2、李×3、李×4、李×5占有。关于涉案房屋的分割方式，双方均表示要求确认房屋产权份额，李×1、李×6同时表示要求实际分割。
庭审中，双方当事人确认无其他遗产需要法院处理。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、公证遗嘱、银行账户明细，房屋所有权证，供暖费发票等。
原审法院判决认为：公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将其共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，涉案房屋系李x、郝x的夫妻共同财产，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。其中属于李x的产权份额，在李x死亡后，应作为其遗产，由其法定继承人郝x、李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6共同继承；郝x死亡后，上述房屋属于郝x的产权份额及郝x继承的李x的产权份额，应按照其遗嘱，由其法定继承人李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6共同继承。关于涉案房屋的继承方式，双方均要求确认房屋产权份额，法院对此不持异议。涉案房屋在2011年7月25日至郝x死亡之时即2011年12月26日期间的租金，其中的一半应作为李x遗产的孳息，由郝x、李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6共同所有；郝x死亡后，郝x所继承的李x遗产孳息及涉案房屋在2011年12月27日至2014年8月3日之间的租金由郝x享有的部分，应作为郝x的遗产，由李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6共同所有。关于租金的具体数额，李×5、李×2、李×3、李×4主张租金每月8000元，未提交相应证据证明，不予采信，租金数额以李×1提交的房屋租赁合同记载为准。李×1主张对上述房屋进行了装修及购置家具，支出66258.4元，举证不足，不予采信，故依法对于全部房屋租金予以分割，但该房屋在2013年度和2014年度产生的供暖费6131.4元应在实际分割的租金中予以扣除。郝x工资账户中56377.93元系郝x之遗产，依法予以分割。关于李x的抚恤金与房屋补助，因抚恤金发放距今已逾十年，房屋补助发放至今已逾七年，李×1、李×6、李×2、李×3、李×4、李×5均无法证明上述抚恤金和房屋补助仍然存在，故对双方要求分割上述抚恤金和房屋补助的诉讼请求，均不予支持。关于李×2、李×3、李×4、李×5主张的涉案房屋内有李x与郝x遗物，因其未提交相应证据证明，李×1、李×6亦予以否认，故对其该项诉讼请求不予支持。李×5主张曾为郝x垫付养老费用3万元，举证不足；李×3主张其为郝x垫付丧葬费12000元，未提交相应证据证明，李×1、李×6对李×5、李×3的上述主张均予以否认，故对于李×5、李×3的上述主张均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、位于北京市海淀区x路x号房屋归李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6共同所有，其中李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6各享有上述房屋六分之一的产权份额。二、郝x名下中国工商银行账号×××内的钱款归李×3所有，李×3于本判决生效后七日内向李×5、李×1、李×2、李×4、李×6各支付折价款人民币九千三百九十六元。三、李×1持有的房屋租金四万三千三百元归李×1所有，李×1于本判决生效后七日内向李×5、李×2、李×3、李×4、李×6各支付折价款人民币七千二百一十六元。四、李×6持有的房屋租金十二万二千七百零二元六角归李×6所有，李×6于本判决生效后七日内向李×5、李×1、李×2、李×3、李×4各支付折价款人民币二万零四百五十元四角。五、驳回李×2、李×3、李×4、李×5的其他诉讼请求。如果李×3、李×1、李×6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×1不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实存在多处错误。我对涉案房屋进行了装修并购置家具，且提供了相关证据，原审法院却认为我举证不足；对李×2领取的8万余元款项的性质认定错误；对抚恤金的构成数额未查明；对涉案房屋“持有”的认定不当；对郝x工资卡的金额及剩余数额认定不当；银行账户明细为法院调取，而非被上诉人提交，我提供了大量证据未予表述。我在原审审理中提出对房屋进行分割。故请求撤销原判，认定我对房屋进行装修及购置家具的事实成立，改判扣除装修款；并对房屋进行分割。
李×2、李×3、李×4、李×5同意原判。
李×6未上诉。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
另查，在原审法院审理期间，李×1、李×6均表示同意由各继承人平均享有涉案房屋的份额，但要求对房屋进行分割。原审法院经询，涉案房屋系军产房屋，可由继承人继承，上市交易有一定限制。
李×1提交了房屋装饰装修合同、装修工程收据、家具买卖合同、购买家具收据等证据，证实其对涉案房屋装修及购置家具的事实。李×2、李×3、李×4、李×5对李×1提交的证据的真实性及证明目的均不予认可。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据查明的事实，涉诉房屋为军产房，系被继承人李x、郝x的共同财产，李x未有遗嘱，郝x留有遗嘱，将涉诉房屋中其的份额平均分配给子女共同继承。故原审法院根据本案诉争房屋系军产房，上市交易存在一定限制的情况，判决李x、郝x的继承人对房屋享有份额，符合法律规定。李×1主张分割，依据不足。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原审法院对郝x遗留的款项所作认定及处理亦无不当。李×1虽提供了相应证据证实其对诉争房屋进行了装修且购置了家具，但其提交的证据不足以证实其事实主张；李×2、李×3、李×4、李×5对李×1提交证据的真实性和证明目的均不予认可，李×1亦未能就其所述事实进一步举证，故原审法院认为李×1举证不足，亦符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万六千五百元，由李×5、李×1、李×2、李×3、李×4、李×6各负担二千七百五十元（李×2、李×3、李×4、李×5已预交八千二百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳；李×1、李×6于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千四百五十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 爽