辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05989号
原告王淑香，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘淑娟，女。
被告娄殿波，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告王淑香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）、被告刘淑娟、被告娄殿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王淑香委托代理人杨世彬、被告太保公司委托代理人迟伟明、被告娄殿波委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。被告刘淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日14时50分，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿201线自东向西在非机动车道内行驶至八棵树村沥青拌和站对面时，为躲避路边案外人宋宝琦驾驶的逆向停车的无牌铲车，驶入慢车道内，与自东向西行驶的由案外人程绍作驾驶的辽F614**号重型货车发生碰撞，致原告受伤。东港市公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告王淑香与案外人宋宝琦、程绍作均负事故同等责任。此次事故相关赔偿纠纷，原告曾起诉本案三被告及案外人宋宝琦，东港市人民法院已作出（2014）东民初字第1858号民事判决。现原告因二次手术又产生损失如下：1、医疗费8997.92元（住院费7122.42元＋门诊费275.50元＋第一次住院用血互助金1600元）；2、伙食补助费150元（50元×3天）；3、护理费288.72元（96.24元×3天）；4、误工费2280元（60元×38天）；5、交通费12元（4元×3天），以上合计11728.64元。现请求三被告共同赔偿原告医疗费及伙食补助费6037.63元［（8997.92＋150）×66%］，共同赔偿原告交通费、护理费、误工费2580.72元。
被告太保公司辩称，我公司在交强险限额内已赔付原告119950.41元，同意在交强险余下限额内赔偿原告的合理损失。因原告与我公司没有商业险保险合同，不同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失。若法院判决我公司承担商业险赔偿责任，因事故发生时涉案的辽F614**号车辆超载，故我公司在商业险部分免赔10%。医疗费部分因原告提供的收据中有两张非原告本人名头，故应扣除该两张票据金额的合计49.50元，此外应扣除超医保用药。原告提供的和解协议中仅载明二次手术费用另行主张，用血互助金不在本次赔偿范围内，同时用血互助金也非医保范围，故我公司仅同意赔偿二次手术中的相关费用，不同意赔偿用血互助金。原告提供的误工损失及收入证明加盖的非单位公章，不能作为证据使用，且原告系退休老师，有相应的退休金，故不同意给付误工费，此外原告提供的门诊诊断书未加盖公章，亦不同意支付相应休治期间的误工费。护理费同意按护理人员的户口性质计算，交通费同意按4元每天计算，伙食补助费应按12元每天计算。
被告娄殿波辩称，原告提供的误工证明不符合举证误工损失的全部要件，缺少工资表、劳动合同，且原告本次举证的工作地点与第一次诉讼时的工作地点不一致，而据被告了解原告也并未在该药店工作。对医疗费、用血互助金、护理费、伙食补助费、交通费的意见同被告太保公司。
被告刘淑娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月11日14时50分，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿201线自东向西在非机动车道内行驶至八棵树村沥青拌和站对面时，为躲避路边案外人宋宝琦驾驶的逆向停车的无牌铲车，驶入慢车道内，与自东向西行驶的由案外人程绍作驾驶的辽F614**号重型货车发生碰撞，致原告受伤。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告王淑香无证驾驶无牌二轮摩托车，在非机动车道向慢车道并道行驶的过程上发生事故；案外人程绍作驾驶载货超过核定质量的货车发生事故；案外人宋宝琦驾驶未紧靠道路右侧停车的铲车，影响其他车辆通行。该三人的行为均负事故同等责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，本院审理后作出（2014）东民初字第1858号民事判决，判决认定原告王淑香、案外人宋宝琦以及案外人程绍作均承担1／3的事故责任。该判决最后确定由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109950.41元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告11267.01元。该案宣判后，原告王淑香与被告太保公司不服并上诉，后王淑香与太保公司又以自行和解为由撤回上诉。本院（2014）东民初字第1858号民事判决现已生效。2015年10月9日，原告因二次手术，在东港市中心医院住院治疗3天，支出医疗费用7348.42元，诊断书载明：休治35天。原告住院期间由其儿子郭辉护理。另，原告第一次住院期间支出用血互助金1600元。二次手术前，原告系东港市新城区八棵树大药房杂工，月工资1800元，二次手术住院及休治期间工资被停发。
另查，事故发生时，被告刘淑娟系涉案辽F614**号车辆的所有人，案外人程绍作系被告刘淑娟雇佣的司机，该车辆在被告太保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（200000元、不计免赔），保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。被告娄殿波系涉案铲车的所有人，案外人宋宝琦系被告娄殿波雇佣的司机，涉案铲车没有保险。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费8948.42元（其中包含第一次住院用血互助金1600元）；
2、伙食补助费150元（50元／天×3天）；
3、护理费288.72元（96.24元／天×3天）；
4、误工费2280元（60元／天×38天）；
5、交通费12元（4元／天×3天），
以上合计11679.14元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及本院（2014）东民初字第1858号民事判决书、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00588号民事裁定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、用血互助金凭证、和解协议、东港市新城区八棵树大药房营业执照、误工情况及收入情况证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，生效民事判决对当事人具有法律上的约束力，故本案中原告及案外人程绍作、宋宝琦仍应分别承担1／3的事故责任。被告太保公司作为涉案辽F614**号车辆的保险人，依法应在保险的责任限额内承担保险赔偿责任（商业第三者责任险免赔率为10%）。被告娄殿波、被告刘淑娟分别系案外人宋宝琦、程绍作的雇主，依法应对原告其余的合理损失分别承担1／3的赔偿责任，但基于本案原告在起诉时仅主张二被告承担33%的事故责任，故本院以原告主张为准。被告太保公司抗辩称，医疗费应扣除超医保医疗费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告太保公司与被告娄殿波对用血互助金、误工费、伙食补助费、休治天数的相关抗辩意见均因无事实及法律依据，本院不予采纳。原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。本案中，被告太保公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计49.59元（110000-109950.41），在商业第三者责任限限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3453.98元［（8948.42＋150＋288.72＋2280＋12-49.59）×33%×90%］；被告刘淑娟应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计383.78元［（8948.42＋150＋288.72＋2280＋12-49.59）×33%×10%］，被告娄殿波应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3837.75元［（8948.42＋150＋288.72＋2280＋12-49.59）×33%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3503.57元（3453.98＋49.59）；
二、被告刘淑娟于本判决生效后十日内赔偿原告王淑香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计383.78元；
三、被告娄殿波于本判决生效后十日内赔偿原告王淑香医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3837.75元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘淑娟承担15元，被告娄殿波承担15元。此款原告已预交，被告刘淑娟与娄殿波承担部分待执行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜雨杉