上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24673号
原告：苏犁，女。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：张强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告苏犁与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏犁的委托诉讼代理人蒯多明、被告张强、被告人保财险的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏犁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费41,201.6元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费5,475元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、物损500元、交通费500元、律师代理费5,000元，合计186,860.6元，其中被告人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月5日9时许，在闵行区莲花路梅莲路北面300米处，被告张强驾驶牌号为苏AQXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人保财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告张强辩称对事故经过及责任认定均无异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定均无异议，涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险范围内按过错程度承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费中应当扣除自费部分；误工费、营养费、护理费、衣物损失费、交通费过高；住院伙食补助费、精神损害抚慰金认可；残疾赔偿金只认可农村标准；鉴定费属于商业险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日9时许，在闵行区莲花路梅莲路路口北面约300米处，被告张强驾驶牌号为苏AQXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事发后，闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告张强负全部责任。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年8月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为苏AQXX**的小型普通客车登记所有人即被告张强，并且在被告人保财险投保了交强险以及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告张强负事故全部责任，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人保财险在交强险范围内承担，不足部分由人保财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告张强承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张41,201.6元有相应的医疗单据以及病史记录予以证实，本院予以确认；被告人保财险辩称自费部分不在保险赔偿范围没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费160元，被告没有异议，本院予以确认。营养费，考虑原告伤势，本院以每天30元计算，期限被告无异议，故本院确认为2,250元。护理费，根据原告活动受限情况以及本市护工市场报酬行情，本院以每天40元计算，确认为3,000元。误工费，事故发生在物流园区门口，原告也提供劳动合同以及在职证明，故原告的工作情况可予以确认，但由于原告未提供足够证据证明其收入减少情况，故该项费用本院按本市职工最低工资标准计算，支持10,950元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其在城镇地区有收入来源，关于其居住情况，根据原告提供的证据，其租住的本区七宝镇沪星村虽仍有村委会的行政建制，但已是高度城市化地区，被告人保财险虽有异议，但无相应证据提供，因此原告主张按城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持，金额为105,924元。精神损害抚慰金5,000元，被告没有异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情认可200元。交通费，本院酌定300元。鉴定费2,600元，系原告为鉴定伤情产生合理费用，本院予以确认，由被告人保财险在商业险范围内赔偿。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的5,000元予以支持，由被告张强承担。
综上，本起事故造成原告损失包括医疗费41,201.60元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费200元、交通费300元、律师代理费5,000元，合计176,585.60元。其中除律师费以外的171,585.60元由被告人保财险在交强险及商业险的范围内赔偿，律师费5,000元由被告张强赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏犁各项损失共计171,585.60元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏犁律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,018.61元，由原告苏犁负担99.75元，由被告张强负担1,918.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。