wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第357号
原告：范雪娥，女，1938年12月23日出生。
被告：刘金梅，女，1965年8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告范雪娥与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪娥、被告章思典到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范雪娥诉称：1、请求法院依法判决二被告立即偿还给原告借款本金40000元，利息1200元（自2014年3月10起至2014年5月8日止），合计人民币41200元；2、并由被告承担本案诉讼费用。
被告章思典辩称：同意偿还原告借款本息合计41200元，但目前无力偿还。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘金梅、章思典向原告范雪娥借款人民币40000元，并向原告出具借条1份，约定月利息600元，未约定还款限期。此后，被告刘金梅支付利息至2014年3月10日，原告因向二被告催讨未果，诉至法院。二被告至今尚欠借款本金40000元及利息1200元，合计人民币41200元。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范雪娥与被告刘金梅、章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅、章思典应当偿还借款。原告范雪娥的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金梅、章思典应偿还给原告范雪娥借款本金40000元及利息1200元，合计人民币41200元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年六月六日
书记员 吴莉洁
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初27号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓红成，男，1951年7月9日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因犯赌博罪于1983年11月23日被本院判处有期徒刑二年；因本案于2016年1月8日被连南县公安局行政拘留；因涉嫌犯赌博罪，同年1月18日被连南县公安局刑事拘留，同年1月19日被连南县公安局取保候审，2017年1月25日被连南县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人邓红成犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓红成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年1月期间，被告人邓红成利用“六合彩”进行赌博活动，接受唐某1、房某1、邓某2、唐某2等人的“六合彩”非法投注并通过上家“返水”获利。其将收受他人“六合彩”非法投注的数额登记在笔记本内，登记收受“六合彩”非法投注共计人民币611264元。其中，被告人邓红成自2015年7月中旬开始每期接受唐某1投注人民币200元或300元不等；自2015年10月开始每期接受邓某2投注人民币100元或200元；自2015年10月开始每期接受房某1投注人民币200元；自2015年7月份至9月份开始每期接受其妻子唐某2投注，总金额为人民币50327元。2016年1月8日，被告人邓红成因利用“六合彩”接受他人投注，通过报单给上家从中非法牟利被连南县公安局行政拘留十日（期限自2016年1月8日至2016年1月18日）。2016年1月18日，被告人邓红成被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
在本院审理期间，被告人邓红成主动退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人邓红成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、六合彩相关投注单（信笺纸）、连南县人民法院刑事判决书、连南县公安局行政处罚决定书等书证，证人邓某1、唐某1、房某1、邓某2、唐某2的证言，被告人邓红成的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红成接受多人“六合彩”投注后，再向上家投注，通过上家“返水”获利，接受他人“六合彩”投注共计人民币611264元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓红成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人邓红成归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邓红成积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人邓红成具有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人邓红成犯罪的事实、性质、情节及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓红成犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
二、对被告人邓红成退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 房土生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10997号
原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。
法定代表人邵军南，总经理。
委托代理人付春梅，女，1970年3月23日出生，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被告徐晓武，男，1964年4月30日出生。
原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司（以下简称永丰公司）与被告徐晓武买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员兰海燕、张颖军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人付春梅到庭参加了诉讼，被告徐晓武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永丰公司诉称：永丰公司与徐晓武于2008年9月开始业务往来，同年10月25日签订商品混凝土销售协议。协议约定，永丰公司负责向徐晓武承揽的北京高新达轻钢龙骨厂、清河小营大队危房改造等工程提供各种型号的混凝土，并对每种型号的混凝土单价作出规定。永丰公司负责将货物送至施工现场，结算方式以工地签收的运输单混凝土数量为准，付款方式为徐晓武以现金或支票支付货款，每月结算。合同签订后，永丰公司自2008年9月22日至2011年11月3日根据协议规定与徐晓武的要求，陆续将混凝土送至七里渠施工现场，货款总额为3900679元。经永丰公司多次催要，徐晓武现已支付永丰公司货款170万元，剩余货款2200679元至今尚未支付。故起诉，请求：1、判令徐晓武支付永丰公司货款2200679元；2、判令徐晓武支付永丰公司以货款2200679元为基数，自2011年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由徐晓武承担。
被告徐晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：徐晓武（甲方）与永丰公司（乙方）于2008年10月25日签订《商品混凝土销售协议》。协议约定，乙方向甲方施工工程供应商品砼，工程名称为北京高新达轻钢龙骨厂、清河小营大队危房改造；结算方式为以工地签收的运输单混凝土数量为准；付款方式为甲方以现金或支票支付货款，每月结算货款。合同签订后，永丰公司陆续向徐晓武供应商品混凝土。2010年1月15日，徐晓武与永丰公司签订《结算清单》，该清单载明：“截止2010年1月15日，总计供应混凝土货款为3716726.5元（不含古钟油脂相关工程），总计支付货款为150万元，欠款余额为2216726.5元。”结算清单签订后，永丰公司又向徐晓武供应货款总额为183952.5元的商品混凝土。徐晓武另支付永丰公司货款20万元。
上述事实有当事人的当庭陈述、《商品混凝土销售协议》、《商品混凝土买卖结算清单》及《结算清单》在案佐证。
本院认为：永丰公司与徐晓武双方签订的《商品混凝土销售协议》、《商品混凝土买卖结算清单》及《结算清单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。永丰公司作为出卖人，已依约向买受人履行了供货义务；徐晓武作为买受人，应当依约向出卖人支付货物价款。根据双方签订的结算清单，徐晓武尚欠永丰公司货款2200679元，故永丰公司要求徐晓武支付货款及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。徐晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓武于本判决生效后十日内支付原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司货款二百二十万零六百七十九元，并支付以该款为基数，自二○一一年十二月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告徐晓武负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万四千四百零五元，由被告徐晓武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年一月六日
书 记 员 王筠韬
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第42号
申请执行人：江某某，男，1984年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：高某某，女，1986年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告高某某诉被告江某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某某于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第42号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 杨 宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：东莞市建基基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：崔裕忠。
被上诉人（原审原告）：郁南合和混凝土有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：卢炳强。
原审被告：云浮市九星湖投资有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：黄育江。
上诉人东莞市建基基础工程有限公司（下称建基公司）因与被上诉人郁南合和混凝土有限公司（下称合和公司）及原审被告云浮市九星湖投资有限公司（下称九星湖公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第652-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告九星湖公司住所地是广东省郁南县都城镇二环路30号六楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告建基公司、九星湖公司对本案管辖权提出的异议。
建基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人合和公司起诉建基公司及九星湖公司是基于三方之间的买卖合同关系，且起诉请求是支付货款并非工程款，足以证明本案为买卖合同关系。因此，原审裁定没有事实和法律依据。请求二审撤销原审裁定，并将本案移送东莞市第一人民法院审理。
经查：被上诉人合和公司认为由九星湖公司投资建设的位于郁南县都城镇的九星湖豪苑，部分基础工程是由上诉人建基公司承建的。被上诉人供应混凝土给上诉人用于上述工程，因拖欠混凝土货款，现起诉请求建基公司及九星湖公司支付混凝土货款618345元及延付货款利息。
本院认为：被上诉人合和公司以建基公司及九星湖公司拖欠货款为由，起诉请求建基公司及九星湖公司支付混凝土货款618345元及延付货款利息，故本案系买卖合同纠纷。因合和公司供应案涉混凝土给建基公司用于九星湖豪苑基础工程，现起诉请求建基公司支付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货款一方即被上诉人合和公司所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷虽存在不当，但裁定驳回建基公司及九星湖公司提出的管辖权异议是正确的，故本院予以维持。上诉人建基公司关于撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓锦兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第788号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人俞某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人王某、俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日晚，被告人王某、俞某甲等人在宁海县长街镇同盟海鲜饭店饮酒吃饭，当日19时许，被告人俞某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车载着被告人王某，从长街镇同盟海鲜饭店行驶至长街镇瑜瓒宾馆后下车，并将该车交由被告人王某驾驶。当日19时32分许，被告人王某饮酒后驾驶该车至宁海县宁松线33km＋50m（浦东村庙树塘路口）处时，与杨某驾驶的悬挂椒江j56803号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，之后该车继续行驶至33km＋600m处与路边金属防护栏发生碰撞，随后又行驶至宁松线33km＋700m处停止，造成杨某受伤、两车及金属钢护栏损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。民警在调查该起事故时通知肇事车辆的实际车主被告人俞某甲至公安机关。被告人俞某甲在接受调查过程中主动向民警供述了此前其酒后驾驶该车的事实。民警随后将被告人王某、俞某甲带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为175mg／100ml，被告人俞某甲的血样检出乙醇成份，且浓渡为126mg／100ml，均达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人王某于2014年7月1日被公安机关传唤到案；案发后，被告人俞某甲于2014年7月1日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某已对被害人杨某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某乙、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，协议书，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、俞某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，被告人俞某甲具有自首情节，均可从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王亚芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1992号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：曲永军，男，1979年8月10日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告曲永军、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2901号
原告卞某某。
被告赵某。
本院在审理原告卞某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第96号
申请人吴小燕，女，汉族，1973年10月11日出生。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司。
法定代表人李晖。
被申请人吴惠容，女，汉族，1969年12月24日出生。
被申请人李燕红，女，汉族，1960年9月16日出生。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第641号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值153700元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司、吴惠容、李燕红名下价值153700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一四年四月八日
书记员 冯 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7963号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陆国基信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7963号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8618号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈天福，男，系陈斯群父亲。
被告：陈景灿，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林碧娥，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈斯群与被告陈景灿、林碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯群委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，被告陈景灿、林碧娥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈斯群向本院提出诉讼请求：陈景灿、林碧娥立即偿还陈斯群借款10万元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2013年8月25日，陈景灿、林碧娥因资金周转需要向陈斯群借款10万元现金，并出具借条给陈斯群收执。该借条并未约定利息及还款期限，陈斯群多次向陈景灿、林碧娥索要借款，陈景灿、林碧娥均拒绝偿还。
陈景灿、林碧娥未作答辩。
经审理查明，陈景灿、林碧娥于2013年8月25日向陈斯群出具借条一份，借条内容为：“兹向陈斯群借款人民币壹拾万元正（￥10000.00元），到时没归还可向丰泽法院起诉，月息银行4倍。”陈景灿、陈斯群于借款人处署名捺印。同日，陈斯群将借款100000元以现金形式交付陈景灿、陈斯群。借款后，陈景灿、林碧娥支付利息至2013年11月24日，未偿还本金。
上述事实，有陈斯群提供的借条以及陈斯群在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈景灿、林碧娥出具的借条上小写金额虽为“10000.00元”，但大写金额为“壹拾万元”，因此小写金额应为书写错误。故陈景灿、林碧娥向陈斯群借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款，陈斯群与陈景灿、林碧娥约定月利率为“月息银行4倍”，未超过法律保护限度，且陈斯群自愿按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息，系其自行处分民事权利的行为，可予支持。
陈景灿、林碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈景灿、林碧娥应于本判决生效之日起十日内向陈斯群偿还借款100000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈景灿、林碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00271号
原告：俞在先，男。
委托代理人：李春吉，辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区龙山乡柴和东村民委员会。
本院在审理原告俞在先与被告铁岭市银州区龙山乡柴和东村民委员会借款合同纠纷一案中，原告俞在先于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞在先撤回起诉。
案件受理费270.00元（原告俞在先预交），减半收取135.00元，由原告俞在先负担。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 杨 航
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第54号
徐广军：
关于李麦分申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第814号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。李麦分于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付李麦分劳动报酬39350元及垫付的诉讼费392元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费490元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹松娥，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人：尹纪明，系禹松娥之夫。
委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县流光岭中心卫生院，住所地邵东县流光岭镇流市居委会。
法定代表人：尹进初，该院院长。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
再审申请人禹松娥因与被申请人邵东县流光岭区卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹松娥申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定本案事故不属医疗事故，但始终未见医疗事故鉴定书，且在诉讼之前的两次调解，法院认定双方调解是当事人的真实意思表示是不正确的，申请人当时是在急需资金治疗的情况下才签的调解协议。2、原判决适用法律确有错误，申请人在二审中明确要求被申请人提供病历进行司法鉴定，但二审法院置之不理，根据相关法律规定，应推定医疗机构具有过错，被申请人应当承担赔偿责任，二审法院却驳回了申请人的诉讼请求，于法无据。请求法院依法再审。
邵东县流光岭区卫生院答辩称：1、申请人的起诉超过了20年最长的诉讼时效。2、被申请人的医疗行为不属医疗事故，也不存在任何过失和过错，依法不应承担赔偿责任。3、本案已做一次性处理，被申请人不应再负任何赔偿责任。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1974年1月，禹松娥因在自己家生产难产到原流光岭区卫生院（现名邵东县流光岭中心卫生院）治疗。由于胎盘压迫膀胱颈部时间过长，导致神经受损，膀胱壁坏死，而形成膀胱阴道瘘。后禹松娥持续上访多年，当时没有申请医学鉴定或司法鉴定。1992年，邵东县人民政府、邵东县人大常委会、原流光岭区公所、邵东县卫生局、原流光岭乡人民政府、桃花村委会、原流光岭区卫生院有关领导和人员共同与禹松娥协商，签订了《关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书》，该协议书载明：经当时地区、县妇产科权威医师鉴定，不属于医疗事故；由县卫生局、流光岭区卫生院一次性补助经费一万三千元（含医疗费用）给禹松娥；此案一次性了结，今后各级医疗单位不负任何责任，禹松娥不得纠缠和无理取闹，永无异议。禹松娥依据该协议领取了一万三千元。2014年，禹松娥就此事再次上访，邵东县卫生局做出了书面答复，禹松娥不服答复又再次上访。根据邵东县人民政府有关领导指示，经流光岭镇人民政府、桃花村委会及县卫生局、流光岭中心卫生院的领导多次与禹松娥夫妇协商，2015年元月八日，达成了如下协议：一、鉴于禹松娥的疾病痛苦、且经济困难，从人道主义角度出发，多方筹资解决其人造膀胱术的诊疗费用，具体实施办法是：先期筹资人民币三万元做为禹松娥的诊疗费用，手续出院后新农合报销结算，若自负金额超过三万元，超出部分由镇政府牵头、县卫生局配合，××救助经费中解决；二、禹松娥自行选择有能力开展人造膀胱术的医院做手术，后果自负；三、禹松娥必须继续履行一九九二年与多方签订的相关协议，如果要求判定为医疗事故或获得赔偿与补助必须通过司法诉讼途径解决，今后不得通过上访为该医疗纠纷再次提出任何要求。后禹松娥到上海市第六人民医院等医院住院治疗。之后，禹松娥向邵东县人民法院提出民事诉讼。一审判决驳回禹松娥要求邵东县流光岭中心卫生院支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等共计100万元的诉讼请求。二审维持原判。禹松娥于1974年1月在自家生产难产而到邵东县流光岭中心卫生院（原流光岭区卫生院）诊疗，当时没有被鉴定为医疗事故，后其多年上访，当地政府和相关部门已经予以协调处理。禹松娥在本案中又提出100万元的巨额赔偿请求，但未能提供充分的证据，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，禹松娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禹松娥的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹松娥，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住邵东县。委托诉讼代理人：尹纪明，系禹松娥之夫。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县流光岭中心卫生院，住所地邵东县流光岭镇流市居委会。法定代表人：尹进初，该院院长。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。再审申请人禹松娥因与被申请人邵东县流光岭区卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禹松娥申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定本案事故不属医疗事故，但始终未见医疗事故鉴定书，且在诉讼之前的两次调解，法院认定双方调解是当事人的真实意思表示是不正确的，申请人当时是在急需资金治疗的情况下才签的调解协议。2、原判决适用法律确有错误，申请人在二审中明确要求被申请人提供病历进行司法鉴定，但二审法院置之不理，根据相关法律规定，应推定医疗机构具有过错，被申请人应当承担赔偿责任，二审法院却驳回了申请人的诉讼请求，于法无据。请求法院依法再审。邵东县流光岭区卫生院答辩称：1、申请人的起诉超过了20年最长的诉讼时效。2、被申请人的医疗行为不属医疗事故，也不存在任何过失和过错，依法不应承担赔偿责任。3、本案已做一次性处理，被申请人不应再负任何赔偿责任。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1974年1月，禹松娥因在自己家生产难产到原流光岭区卫生院（现名邵东县流光岭中心卫生院）治疗。由于胎盘压迫膀胱颈部时间过长，导致神经受损，膀胱壁坏死，而形成膀胱阴道瘘。后禹松娥持续上访多年，当时没有申请医学鉴定或司法鉴定。1992年，邵东县人民政府、邵东县人大常委会、原流光岭区公所、邵东县卫生局、原流光岭乡人民政府、桃花村委会、原流光岭区卫生院有关领导和人员共同与禹松娥协商，签订了《关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书》，该协议书载明：经当时地区、县妇产科权威医师鉴定，不属于医疗事故；由县卫生局、流光岭区卫生院一次性补助经费一万三千元（含医疗费用）给禹松娥；此案一次性了结，今后各级医疗单位不负任何责任，禹松娥不得纠缠和无理取闹，永无异议。禹松娥依据该协议领取了一万三千元。2014年，禹松娥就此事再次上访，邵东县卫生局做出了书面答复，禹松娥不服答复又再次上访。根据邵东县人民政府有关领导指示，经流光岭镇人民政府、桃花村委会及县卫生局、流光岭中心卫生院的领导多次与禹松娥夫妇协商，2015年元月八日，达成了如下协议：一、鉴于禹松娥的疾病痛苦、且经济困难，从人道主义角度出发，多方筹资解决其人造膀胱术的诊疗费用，具体实施办法是：先期筹资人民币三万元做为禹松娥的诊疗费用，手续出院后新农合报销结算，若自负金额超过三万元，超出部分由镇政府牵头、县卫生局配合，××救助经费中解决；二、禹松娥自行选择有能力开展人造膀胱术的医院做手术，后果自负；三、禹松娥必须继续履行一九九二年与多方签订的相关协议，如果要求判定为医疗事故或获得赔偿与补助必须通过司法诉讼途径解决，今后不得通过上访为该医疗纠纷再次提出任何要求。后禹松娥到上海市第六人民医院等医院住院治疗。之后，禹松娥向邵东县人民法院提出民事诉讼。一审判决驳回禹松娥要求邵东县流光岭中心卫生院支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等共计100万元的诉讼请求。二审维持原判。禹松娥于1974年1月在自家生产难产而到邵东县流光岭中心卫生院（原流光岭区卫生院）诊疗，当时没有被鉴定为医疗事故，后其多年上访，当地政府和相关部门已经予以协调处理。禹松娥在本案中又提出100万元的巨额赔偿请求，但未能提供充分的证据，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，禹松娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹松娥的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李    雪    梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0902号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津骏羚地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇一街。
法定代表人陈建军，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马春。
上诉人天津骏羚地毯有限公司与被上诉人马春因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津骏羚地毯有限公司以双方已和解完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津骏羚地毯有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津骏羚地毯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由上诉人天津骏羚地毯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执678-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5601号
上诉人（原审被告）：沈阳市承泓霖地板加工厂，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：赵素英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂岭，男，1981年5月15日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳市承泓霖地板加工厂因与被上诉人刘桂岭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市承泓霖地板加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人不具有劳动关系，实为因业务承包关系而形成的劳务关系。上诉人单位的员工有严格的工作岗位和工作时间，并严格遵守上诉人单位各项劳动规章制度。被上诉人实际不受上诉人管理，也不受上诉人工作时间限制，工作岗位不属于上诉人单位工作人员的固定编制。上诉人与被上诉人之间的承包费系现金结算，是按照被上诉人的任务完成数量计算承包费用。
刘桂岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘桂岭向一审法院起诉称：刘桂岭于2016年3月中旬进入沈阳市承泓霖地板加工厂，从事大锯冲条工作，双方未签订劳动合同，工资是以现金形式发放，沈阳市承泓霖地板加工厂也没有为刘桂岭缴纳社会保险。2016年8月3日，刘桂岭在工作室右手被电锯割伤，造成右手受伤。故刘桂岭起诉至法院，请求法院判令确认刘桂岭与沈阳市承泓霖地板加工厂之间存在劳动关系，诉讼费由沈阳市承泓霖地板加工厂承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，刘桂岭经其爱人介绍，被沈阳市承泓霖地板加工厂招聘至其单位，从事大锯冲条工作，工资标准为按月计件结算，按现金形式发放。双方未签订劳动合同，沈阳市承泓霖地板加工厂亦未为刘桂岭缴纳社会保险费。2016年8月3日，刘桂岭在工作中右手被电锯割伤，为此沈阳市承泓霖地板加工厂为其垫付医疗费3万余元。
另查，2016年11月14日，刘桂岭以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月14日作出沈皇劳人仲字[2016]183号仲裁裁决书，驳回申请人的请求事项。刘桂岭不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，刘桂岭作为劳动者，沈阳市承泓霖地板加工厂作为用人单位，系经沈阳市承泓霖地板加工厂招聘至沈阳市承泓霖地板加工厂单位从事大锯冲条工作，双方均符合符合法律、法规规定的主体资格。且刘桂岭所从事的劳动系沈阳市承泓霖地板加工厂用人单位业务的组成部分，并在劳动过程中服从沈阳市承泓霖地板加工厂单位的安排和指示，沈阳市承泓霖地板加工厂亦每月依据刘桂岭的工作量为支付劳动报酬，双方间应属事实劳动关系，故该院对刘桂岭提出的诉讼请求，应予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘桂岭与被告沈阳市承泓霖地板加工厂之间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市承泓霖地板加工厂承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，从工作内容上看，被上诉人工作内容为大锯冲条，其工作内容已经纳入到上诉人生产组织之中，是上诉人单位业务组成部分。另外，被上诉人工作地点是在上诉人单位，上诉人为被上诉人提供生产工具，由此可见，上诉人为被上诉人提供了基本的劳动条件。从报酬发放的情况看，上诉人以月为单位向被上诉人支付报酬。上诉人与被上诉人均符合建立劳动关系主体资格，且上诉人出具的介绍信亦载明被上诉人是上诉人员工。上诉人对该介绍信的真实性没有异议。一审法院依据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市承泓霖地板加工厂用人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 佟雪峰
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执211号
申请执行人谢海庭，男，汉族，1968年5月2日出生，个体业主，住井冈山市，
被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市古城工业园，组织机构代码：68851032-3。
法定代表人朱兰云，该公司董事长。
申请执行人谢海庭与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0881民初126号民事调解书，因被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人李俊发于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司的财产进行了全面调查，查封了其所有的位于井冈山市××产业区的土地使用权，但该土地使用权已抵押给了井冈山市中小企业信用担保中心，因其无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的50000元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初126号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋雪晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1584号原告居艳洁，农民。被告马艳丽，市民。被告李慧敏，市民。原告居艳洁诉被告马艳丽、李慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月原告与二被告经营的昌黎县万毫酒店建立供酒业务关系，至2010年12月15日二被告欠原告酒款55899元。原告于2011年5月9日欠二被告餐费6000元，二被告累计欠原告酒款49899元。该款经原告多次催要未果，故请求人民法院判令二被告给付欠款49899元，并承担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，提交了如下证据：1、二被告2010年12月15日出具的欠条1张。证明尚欠原告酒款55899元。2、欠据1张。证明原告欠万豪酒店餐费6000元。原告提交的证据经本院审核认为能够证实被告欠原告货款、原告方欠被告餐费的事实，本院予以采信。经审理查明，被告马艳丽、李慧敏经营酒店期间，原、被告间有供销业务往来。二被告累计欠原告居艳杰酒款共计55899元，并于2010年12月15日为原告出具欠据1张。原告欠被告酒店餐费6000元。本院认为，被告马艳丽、李慧敏因赊欠货款而为原告居艳杰出具欠据，该欠据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按欠据中约定内容履行义务的事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担清偿原告货款的民事责任，扣除原告欠被告餐费6000元，被告应清偿原告货款49899元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于已不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳丽、李慧敏自本判决生效之日起十日内给付原告居艳杰货款49899元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（原告缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年四月二十日代理书记员常安姝
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第31号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某，农民。2011年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安交通警察大队抓获，同年10月21日被枣强县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2011年10月20日20时33分许，醉酒后无证驾驶无牌照红色110豪爵坤式二轮摩托车沿枣强县城新华街由西向东行驶，当行至该街与富强路交叉口东300米处时，被在此处集中查处酒后违法驾驶行为的枣强县公安交警大队民警查获。经当场对其进行呼气酒精测试，检测到其每100毫升血液内酒精含量为228.7毫克（根据有关规定每100毫升超过80毫克即为醉酒），经衡水市司法鉴定中心对被告人宋某进行血液酒精鉴定，乙醇成分为140.9mg／100ml。被告人宋某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，书证枣强县公安交通警察大队关于查获经过的书面说明、枣强县公安交通警察大队手持呼气酒精检测仪测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）244号血液酒精浓度检验报告书、送达回执及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2011年10月21日止的羁押期间先行折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一二年二月二十三日
书记员 户珊珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明民初第181号
原告张某某，现住肇东市。
被告贾某某，现住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 石连泉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初489号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇兴隆街。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告马某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还欠款1800元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告马某于2016年2月6日在原告处租车（辽P×××××）使用，共欠原告1800元。2016年2月19日陈某还车时给原告出具欠条一张，约定2016年3月10日前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告马某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马某于2016年2月6日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号汽车一辆，并与原告签订了汽车租赁合同，未约定租期，日租金150元，被告马某当日给付500元，实际用车13天。2016年2月19日案外人陈某将承租车辆送回，并为原告出具了欠款凭证。欠款凭证载明陈某向李某借款1800元，定于2016年3月10日前还清。原告当庭称让案外人陈某出具欠款凭证，是因为被告委托陈某还车并且被告对于欠款1800元无异议，同时自认其与案外人陈某无经济纠纷。
本院认为，被告租用原告车辆事实客观存在，与原告签订的汽车租赁合同合法有效，被告马某应按约定足额给付租金。原告以案外人陈某为原告出具的欠款凭证向被告主张权利，因该欠款凭证没有被告签字确认，对其效力本院不予认可。对于租金的给付，被告马某应承担举证责任，因其经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交租金给付证据，故原告主张被告马某拖欠租金的事实，本院依法确认。对于拖欠租金数额的认定，双方约定日租金150元，承租车辆13天，因此被告应给付原告的车辆租金费共计1950元（150元×13天=1950）。被告于租车当日已给付原告500元，因此被告尚欠原告车辆租赁费1450元。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁费1450元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨江泽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：徐艳，女，1978年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：曾跃祥，男，1969年2月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：许竹仙，女，1973年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：金华清，男，1972年6月12日生，彝族，石林彝族自治县�，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：潘凤琼，女，1974年5月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与徐艳、曾跃祥、许竹仙、金华清、潘凤琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人：严生，该行行长。住所：云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张进国、李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：徐艳，女，1978年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：曾跃祥，男，1969年2月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：许竹仙，女，1973年10月8日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：金华清，男，1972年6月12日生，彝族，石林彝族自治县�，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：潘凤琼，女，1974年5月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与徐艳、曾跃祥、许竹仙、金华清、潘凤琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  王明乾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2031号
原告王霞，住所地东丰县。
被告李德军，住所地东丰县。
被告王云，住所地东丰县。
本院在审理原告王霞与被告李德军、王云民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费减半收取1,810.00元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李欣儒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2521号
原告：吴廷甲，男，1984年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：朱习香，女，1979年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告吴廷甲与被告朱习香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷甲撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈周凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15398号
原告顾锦阳，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人姚德全。
被告上海水波置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏彬栩。
被告上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡奇复。
第三人顾金权，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
第三人石保双，女，1971年11月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告顾锦阳诉被告上海水波置业发展有限公司、上海芦浦房地产有限公司及第三人顾金权、石保双房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾锦阳未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02331号
原告赵建平，男，汉族。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人巴特尔，男，蒙古族。
被告闫永刚，男，汉族。
原告赵建平诉被告闫永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈昕华、巴特尔、被告闫永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2012年5月6日，原告向被告闫永刚转让英菲尼迪SUV轿车一台，经二人协商，该车价值60万元，被告打欠条一张，约定借款期限三个月。期满后，原告多次催要，被告仍拖延未付。故诉至人民法院，判如所诉。
被告闫永刚辩称，该车在2011年是由被告以40万元抵顶给原告的，2012年原告以60万元抵顶被告，所谓借款不存在。
经审理查明，2011年原、被告因经济往来，被告用英菲尼迪SUV轿车一台作价40万元抵顶给原告，2012年该车经原告保养、换配件进行了修理，双方又协商以60万元抵顶给被告，同年5月6日被告打60万元借条一张，并约定三个月内还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告赵建平在本案所主张的事实本院予以确认。合法的债权受法律保护。双方约定的以车顶债的协议，符合法律规定，被告闫永刚应该偿还到期债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：
被告闫永刚给付原告赵建平欠款600000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告闫永刚负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1687号
申请执行人王元，男，1941年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
申请执行人王元与被执行人北京人寿康源健康科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6077号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王元向本院申请执行，要求：北京人寿康源健康科技有限公司退还王元保证金1.6万元及利息。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京人寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制消费名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 钊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告殷磊，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告陈百合，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告高广祥，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告殷允科，男，1957年9月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷磊于2013年1月29日由陈百合、高广祥、殷允科为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计51962.40元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人陈百合、高广祥、殷允科的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。
被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告殷磊与原告微山农行签订了编号37020120130023115号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷磊借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月29日至2015年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷磊在合同的借款人处签字确认，被告陈百合、高广祥、殷允科在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷磊支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告殷磊欠原告借款本金50000元，利息1962.40元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷磊发放贷款后，被告殷磊没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷磊及保证人陈百合、高广祥、殷允科依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1962.40元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈百合、高广祥、殷允科对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈百合、高广祥、殷允科在承担相应保证责任后，有权向被告殷磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告殷磊、陈百合、高广祥、殷允科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 微
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初680号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，系该公司工作人员。
被告：周潮义。
原告亿达物业管理有限公司与被告周潮义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈迎雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终407号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，住所吉林省辽源市龙山区。
主要负责人：杨春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1985年8月18日出生，住吉林省辽源市西安区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称新华人寿辽源支公司）因与被上诉人胡鹏飞保险纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿辽源支公司的委托诉讼代理人李晓旭、被上诉人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿辽源支公司上诉请求：撤销原判，驳回胡鹏飞的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定如实告知义务属于格式条款中免除或限制责任的条款，属于适用法律错误。根据《保险法司法解释（二）》第9条第2款的规定，保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第17条第2款规定的免除保险人责任的条款。如实告知义务，既是合同约定的义务，也是法律规定的义务。因胡鹏飞违反如实告知义务，新华人寿辽源支公司享有的解除合同权利，不属于免责条款。2.一审判决认定新华人寿辽源支公司对格式条款没有进行解释说明，是认定事实错误。一审中，新华人寿辽源支公司提供了投保提示书、投保书申请确认书、保单签收回执等证据，均能证实胡鹏飞了解保单的投保提示内容，了解保险责任和责任免除的内容。3.一审判决认定胡鹏飞履行如实告知义务是认定事实错误。胡鹏飞提交的证据是复印件，其形式本身就不符合证据要求，而且其内容也不能证实履行了如实告知义务。更为重要的是，新华人寿辽源支公司也提供了反驳证据。新华人寿辽源支公司提供的投保书申请确认书、保单签收回执等证据，证实胡鹏飞曾签字确认电子投保书健康告知内容是真实的，但在电子投保书中，胡鹏飞对被保险人是否患有高血压冠心病的回答均是“否”，隐瞒了被保险人的实际健康状况。
胡鹏飞向一审法院起诉请求：判令新华人寿辽源支公司立即给付胡鹏飞保险金60000元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，胡鹏飞为父亲胡耀在新华人寿辽源支公司处投保了“福如东海A款终身寿险（分红型），”“附加09终身重大疾病保险”，保险期间为2015年4月11日零时起至被保险人终身。保险费分别为2040元和1998元，合计4038元，胡鹏飞已经交付以上保险费。福如东海A款终身寿险（分红型）条款第2、3条约定：被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。该险种的基本保险金为30000元。附加09终身重大疾病保险条款2、3、2条规定，被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按基本保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止。该险种的保险金额为30000元。2016年6月16日，胡鹏飞父亲胡耀因肝衰竭死亡。胡鹏飞依约定申请理赔被拒，故诉讼至法院。一审法院认为，本案胡鹏飞与新华人寿辽源支公司签定的福如东海A款终身保险（分红型），附加09终身重大疾病保险，系双方当事人的真实意思表示，双方均未表示异议，该合同合法有效，双方均按合同的约定履行各自的义务，胡鹏飞已足额缴纳保费，履行了应尽的义务。胡鹏飞、新华人寿辽源支公司所签订的保险合同系格式条款合同，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案胡鹏飞提供询问笔录已说明胡鹏飞已尽告知义务，新华人寿辽源支公司对该证据提出异议，但未提供相反证据，故应认定其签订的书面合同为格式条款，不应免除保险责任，且胡耀死亡属于保险公司理赔范围，故新华人寿辽源支公司应承担保险责任，应按合同约定支付保险金共计60000.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十七条、第二十三条第一款规定，判决：“被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即给付原告胡鹏飞理赔款60000.00元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，胡鹏飞于2015年和2016年缴纳了涉案保险两个年度的保险费。被保险人胡耀按照新华人寿辽源支公司的通知在投保前到辽源市第二人民医院进行体检，其体检结果为正常。新华人寿辽源支公司知道胡耀的体检结果为正常。于海蛟和郝炳忠为新华人寿辽源支公司的工作人员，二人签字的客户投诉沟通表载明，郝炳忠作为涉案保险的营业员承认胡鹏飞已履行了如实告知义务。
本院认为，本案的争议焦点是新华人寿辽源支公司应否给付胡鹏飞保险金的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条规定，鉴于被保险人胡耀根据新华人寿辽源支公司的要求在指定医院进行体检且新华人寿辽源支公司知道该体检结果为正常，故新华人寿辽源支公司提供的证据不能证明胡鹏飞故意不履行如实告知义务或因重大过失未履行如实告知义务。在本案中，新华人寿辽源支公司称胡鹏飞隐瞒了胡耀患有心脏疾病的事实，但并无证据证明胡耀死亡与其所称的心脏疾病有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，由于胡鹏飞提供的有于海蛟和郝炳忠签字的客户投诉沟通表复印件是新华人寿辽源支公司的内部资料且新华人寿辽源支公司不予提交，应认定胡鹏飞提交该原件确有困难，人民法院可以结合其他证据和案件具体情况据此认定案件事实。客户投诉沟通表可以佐证胡鹏飞已履行了如实告知义务。综合全案证据，一审法院认定胡鹏飞履行了如实告知义务并无不当。综上所述，新华人寿辽源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月二日
书记员 毕哲慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第36号
申请执行人鲁无云，女，1963年4月22日生，汉族，住汝州市。
申请执行人李荣生，男，汉族，住址同上。
被执行人郭振林，男，1950年2月25日生，汉族，住汝州市。
案由：交通事故赔偿纠纷。
申请执行人鲁无云、李荣生申请执行被执行人郭振林交通事故赔偿纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第692号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭振林之妻闫留英在汝州农商银行的存款账户予以冻结，只收不付，限额30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10082-1号
原告洪竞敏，男，1954年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱力宁、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪竞敏与被告黄振成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，被告黄振成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地址虽位于厦门市思明区，但长期暂住于福建省南安市美林世纪城，要求将案件移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告洪竞敏并非以书面合同作为提起本案诉讼的依据，因此，应以被告住所地确定管辖。被告黄振成虽自称长期暂住于福建南安市美林世纪新城，但并未提交有效证明材料，故不能证明其经常居住地在福建省南安市。鉴于被告住所地位于厦门市思明区湖滨东路，属于厦门市思明区辖区，故院依法享有管辖权。因此，被告黄振成对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告黄振成对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄振成负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执6号
申请执行人郭占龙，男，1978年11月11日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人乔小龙，男，1987年2月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初334号民事判决书，责令被执行人乔小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔小龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽金
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执692号
申请执行人许某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人许某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0781民初409号民事判决书。申请执行人许某某于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执692号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6672号
原告徐州天泽粮油有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦408室。
法定代表人杜伟，该公司经理。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告邵强，男，1982年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州天泽粮油有限公司（以下简称天泽公司）诉被告邵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜伟及委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告邵强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称：被告邵强因拖欠原告货款，于2014年6月向原告出具欠条，承诺2014年6月18日前还清欠款，后被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，请求判决被告归还欠款46995.5元及利息6000元（按中国人民银行同期同类利率，计算2014年6月18日至2016年6月17日的利息）。
被告邵强未出庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：被告邵强原系天泽公司员工，在任职期间拖欠原告食用油款未付。2013年以后，被告邵强离职，对所欠款未予支付。2014年6月13日，经原告多次催要，被告邵强向原告出具了欠条，载明邵强欠原告货款46995.5元，于2014年6月18日前还清，邵强在出具欠条的同时并将其房产证及土地使用证一并交付原告作为还款保证。此后，邵强陆续偿还了11200元，余款35795.5元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条等主要证据予以证实。
本院认为：邵强原虽系原告天泽公司职工，但拖欠原告货款并向原告出具了欠条，欠条载明了欠原告货款的数额及应当偿还的期限，因此邵强和原告之间所产生的买卖合同关系依法有效，因该买卖合同法律关系所产生的债权债务应受法律保护。被告邵强违反其还款承诺，迟迟未清偿全部债务，对本案纠纷的发生，被告邵强应承担全部责任，因此，原告要求被告偿还货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵强于本判决生效后十日内偿付原告徐州天泽粮油有限公司货款35795.5元及利息（利息以35795.5元为基数，按人民银行同期同类利率自2014年6月18日计算至2016年6月17日，以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，原告负担140元，被告邵强负担420元。（上述被告负担的费用，原告已预交，由被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2121号
申请执行人陈伟利，男，1982年10月30日出生。
被执行人杨海霞，女，1971年8月23日出生。
被执行人贵阳红辣子餐饮有限公司。
本院在执行陈伟利与被执行人杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2121号申请执行人陈伟利，男，1982年10月30日出生。被执行人杨海霞，女，1971年8月23日出生。被执行人贵阳红辣子餐饮有限公司。本院在执行陈伟利与被执行人杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1850号
原告:山东九穗行机械有限公司，住所地：济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。
法定代表人：田崇毅，总经理。
被告:郭磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住兖州市。
被告:彭芳芳，女，1986年3月11日出生，住兖州市。
被告:肖兴青，男，1969年1月29日出生，汉族，住兖州市。
被告:郭美霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住兖州市。
原告山东九穗行机械有限公司与被告郭磊、彭芳芳、肖兴青、郭美霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋黎明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更379号
罪犯吕东方，男，1972年4月22日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年10月9日作出(2009)新刑初字第135号刑事附带民事判决书判决，认定被告人吕东方犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十七年零六个月。被告人吕东方不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）新刑一终字第13号刑事判决书，将其改判为有期徒刑十七年。宣判后，于2010年7月29日交付执行。执行期间，本院于2013年2月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吕东方到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕东方自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年11月以来，该犯组织领导黑社会性质组织，在新乡县及周边地区大肆进行故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成一人重伤，多人受伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯吕东方在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次一般，4次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吕东方减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刁宇洁及同监犯人杜金子、丁华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕东方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、一人数罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东方减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年1月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 白中哲
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜倩雯
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执170号
申请执行人：邢立建，男，1986年2月5日生，汉族，住馆陶县。
被执行人：董玉庆，男，1970年8月14日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人邢立建与被执行人董玉庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢立建向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第01656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武越兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洪涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2749号
申请执行人：姜永仁，女，1949年1月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：于洪贤，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜永仁与被执行人于洪贤身体权纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2749号申请执行人：姜永仁，女，1949年1月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：于洪贤，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人姜永仁与被执行人于洪贤身体权纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2528号
申请执行人闫水全，男，1968年2月12日出生。
被执行人郭纲，男，1959年7月24日出生，职业不详。
闫水全与郭纲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13424号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、确认闫水全解除合同的行为有效，《合股开矿（矿山）协议书》已于二〇一五年十一月十二日解除；二、郭纲于本判决生效后十日内退还闫水全投资款九十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，公告费五百六十元，由郭纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人闫水全于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭纲邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，郭纲名下有房产，本院已依法查封，因与标的差距过大，暂不适宜处置；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人闫水全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人郭纲无可供执行的财产线索，申请执行人闫水全亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2528号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 渠 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1527号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥有限公司。
法定代表人：黄彬岐，系公司总经理。
委托代理人：石平。
委托代理人：李兆明，系吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙海英，住吉林省榆树市。
原告榆树市�特生物有机混合肥有限公司诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石平、李兆明到庭参加了诉讼，被告孙海英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥生产、销售业务。被告于2015年春季从原告处赊购化肥共计7382.00元，约定货款于2015年12月15日前付清，逾期不付按3分计算逾期付款利息，被告给原告出具欠条一枚。货款到期后，被告没有按约定还款，原告屡次催要，被告拒不给付，现原告为要求被告给付所欠货款7382.00元及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款7382.00元；2、请求判令被告给付原告逾期利息，利息按3分计算，自2015年12月15日计算至实际�付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告从事化肥生产、销售业务。2015年春季原告与被告签订购货协议，被告在原告处赊购价值6750.00元（总计7382.00元，给付现金632.00元）的化肥，协议中约定2015年12月15日前给付货款，逾期不付按3分利计息，被告在欠款人处签字。此款到期后原告曾多次向被告催要，被告均未给付，现原告为要求被告给付所欠货款诉来法院。
庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：被告与原告签订购货协议是双方的真实意思表示，而被告没有按照约定期间给付货款属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙海英偿还原告榆树市奇特生物有机混合肥有限公司欠款6750.00元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年六月一日
书记员 张树元
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初235号
原告：扬州安泰房地产经纪有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金湖湾墅园A36-商铺11。
法定代表人：丁仁琴。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：武苗青，男,1978年2月13日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：仇红妹，女,1979年12月11日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
第三人：陆咸兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告扬州安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰中介公司）与被告武苗青、仇红妹、第三人陆咸兵居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理。原告安泰中介公司委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告被告武苗青、仇红妹、第三人陆咸兵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武苗青、仇红妹立即支付原告中介费2万元；2、本案诉讼费由被告被告武苗青、仇红妹承担。事实和理由：被告武苗青、仇红妹与第三人陆咸兵以及原告于2016年9月12日签订了《扬州市房地产买卖合同》，合同约定两被告将其所拥有的位于邗江中路138号金域蓝湾公馆28-1101室房屋卖给第三人陆咸兵，陆咸兵支付定金两万元，若两被告违约，两被告退还定金并承担与定金同等数额的违约金。该违约金归案外人陆咸兵和原告所有（原告只收取代理服务费3万元）。合同签订后，两被告无故不愿卖房，原告多次找两被告协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为证明自己主张，原告提供了下列证据：
1、《扬州市房地产买卖合同》一份，证明两被告与第三人陆咸兵签订买卖合同，并约定了被告违约的后果；
2、收条一份，证明第三人陆咸兵已支付定金2万元的事实；
3、房屋所有权证一份，证明涉案房屋系两被告共有财产。
被告武苗青未答辩，亦未提供证据。
被告仇红妹未答辩，亦未提供证据。
第三人陆咸兵未陈述，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2016年9月12日，被告武苗青、仇红妹作为甲方与第三人陆咸兵作为乙方、原告作为丙方共同签订《扬州市房地产买卖合同》一份，其中约定：甲方将位于本市邗江中路138号金域蓝湾公馆28-1101号房屋出卖给乙方，丙方提供中介服务；乙方在签订合同时支付甲方定金2万元；交付定金后，乙方不能按约定履行合同，乙方所交定金自动转为违约金，该违约金归甲方和丙方共有（丙方只收取代理服务费为叁万元整）。甲方不能按约定履行合同，甲方应将定金如数退还乙方，另支付违约金（与定金等额数额），该违约金归乙方和丙方共有（丙方只收取代理服务费为叁万元）。
合同签订当日，第三人陆咸兵交付2万元定金给原告，原告分两次给付两被告定金16300元，现尚有3700元在原告处。后两被告未按上述合同约定履行义务，第三人陆咸兵要求原告处理两被告返还定金事宜。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬约定不明确，可以根据居间人的劳务合理确定。本案中，两被告、第三人通过原告的媒介服务，达成买卖房屋的一致意思表示，签订了《扬州市房地产买卖合同》，第三人按约定交付了定金，但两被告收到原告转交的定金后未能继续履行合同义务，属违约方。因原告与两被告、第三人就原告的居间服务费未进行明确约定，本院根据原告已提供的劳务，并参照合同正常履行情况下原告应获得的收益，酌定由违约方即两被告向原告支付居间服务费1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武苗青、被告仇红妹于本判决生效后十日内支付原告扬州安泰房地产经纪有限公司居间服务费1万元；
二、驳回原告扬州安泰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由两被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年五月八日
书记员 冷 倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1114号
原告刘文西，男，汉族，1948年4月16日出生。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
。
负责人杜加连，该社理事长。
原告刘文西诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1407-1号
申请执行人王晓利，女，汉族，居民。
被执行人张溪，女，汉族，居民。
被执行人张文英，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人张溪之夫。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月6日作出的（2015）临渭民初字第03087号民事判决书已发生法律效力。因张溪、张文英未按生效判决履行义务。申请执行人王晓利于2016年9月14日向本院申请执行，执行的标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，因张溪、张文英拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院自被执行人张溪、张文英处执行会案款26280元，并全部返还申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第03087号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 蕊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初558号之一
原告：齐春光，男，生于1961年3月28日，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，申请执行、签收、设定账户接受案款、办理诉讼退费、受领本案诉讼文书等。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路**号***室。统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。
被告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
代表人：袁涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司。住所地（注册地）：山东省青岛市市南区伏龙路9号181房间，公司经营地：上海市浦东新区银城中路***号太平金融大厦****室。统一社会信用代码：91370202321478742l。
法定代表人：汤海寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。
原告齐春光与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司丹江口支行、青岛中鑫鑫隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告齐春光于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐春光撤诉。
案件受理费15899元，减半收取7949.5元，经本院院长决定免交7154.55元，由原告齐春光负担794.95元。
审判长 徐 宗 基
审判员 张 晓 荣
审判员 潘 如 文
二〇一七年八月九日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初982号
原告：钟昔根，男，1960年7月28日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告钟昔根与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金26580元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年6月3日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房034幢A3A4单元11层1105号房屋，价款为443000元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金26580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红