广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第850号
原告：吴必信，女，汉族，1947年12月12日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：余华昌。
委托代理人：罗子宗，该公司员工。
原告吴必信诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴必信的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人罗子宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必信诉称：2013年2月25日，甄新活驾驶粤J989**号摩托车沿胜利路往胜利北路方向行驶，行驶到胜利路辉煌装饰前路段时，与从右往左在人行横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告严重受伤。2013年2月28日，江门市公安局交警蓬江大队作出第2013B000131号事故认定书，依法认定甄新活承担全部责任。经查其驾驶的粤J989**号摩托车在被告处购买了交强险。原告出院后，因伤情严重，经司法鉴定鉴定为玖级伤残。事故给原告造成经济损失如下：医药费52445元，住院伙食补助费1550元，护理费3600元，误工费12422元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金84636元，精神损害赔偿10000元，合计176453元。因原告未能与被告就损失赔偿达成协议，故起诉到法院，请求判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、医药费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴必信为其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证；2、事故认定书；3、病历、出院记录、住院证明书；4、发票；5、鉴定意见书、发票。
被告保险公司答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。我司只在分项限额内承担连带赔偿责任。二、原告共住院23天，伙食费应按23天计算。三、医疗证明上并没有相关护理证明证实原告住院期间有护理人员，主张护理费没有法律依据。四、原告主张误工费没有法律依据，原告出险时已66岁，已远远超出国家法定退休年龄，已不具备劳动能力属赡养对象；且2013年3月5日我司到江门中心医院对原告伤情进行查勘并做交通事故受伤人员情况登记表，原告所述其属退休人员，并在所述的内容上签字确认。请求法院驳回原告该项诉讼请求。五、后续治疗费没有实际发生，医生证明上也对此费用进行预估，这个费用发生时有可能只是8000-10000元，具体数额并不确定，应该待实际发生后另行起诉。六、鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则，应该由原告承担；且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。七、精神损失费不合理，我司认为3000元为宜。八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告保险公司为其答辩提供的证据有：交通事故受伤人员情况登记表。
经审理查明：2013年2月25日，甄新活驾驶粤J989**号摩托车沿本市胜利路往胜利北路方向行驶，当日7时40分，行驶至胜利路辉煌装饰前路段时，与从右往左在人行横过道路的行人原告吴必信发生碰撞，造成原告吴必信受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2012B00131号《交通事故认定书》，认定甄新活承担事故的全部责任，吴必信不承担事故的责任。
事故发生后，原告吴必信当即被送往江门市中心医院住院治疗，至同年3月27日出院，共住院31天，花费医疗费52335元，期间陪人护理1名，支出护理费3600元。医院证实包括康复及拆除内固定钢板费用约10000元。出院后原告看门诊花费医疗费110元。2013年8月10日，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为九级，原告为此支付法医临床鉴定费1800元。
原告属本市城镇户口。原告当庭表示肇事方以及保险公司均无向其赔偿过费用。
涉案粤J989**号摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《交通事故认定书》，并认定甄新活承担事故的全部责任，吴必信不承担事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。庭审中，各当事人对上述认定亦没有表示异议，据此，本院确认：甄新活负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院及门诊治疗共花费医疗费52445元，有医疗机构出具的病历及医疗费收费收据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院31天，原告主张按照50元／天的标准计算得出住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）没有超出法律的规定，本院予以准许。被告保险公司提出原告共住院23天，伙食费应按23天计算的抗辩意见，与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。
3、护理费。原告住院期间支出护理费3600元，有驻院护理机构开具的发票证实，本院予以确认。被告保险公司提出医疗证明上并没有相关护理证明证实原告住院期间有护理人员，主张护理费没有法律依据的抗辩意见，与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。
4、误工费。因原告未能提供相应证据证实其工作及收入情况，且事故发生时原告已年满65周岁，故其要求被告赔偿误工费的理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告主张误工费没有法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
5、后续治疗费。就诊医疗机构已出具证明证实原告康复及拆除内固定钢板费用共约10000元，该费用事实清楚，本院予以确认。被告保险公司提出后续治疗费没有实际发生，医生证明上也对此费用进行预估，这个费用发生时有可能只是8000-10000元，具体数额并不确定，应该待实际发生后另行起诉的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告因评残支付法医临床鉴定费1800元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则，应该由原告承担；且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金。原告属城镇居民，其因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，原告主张残疾赔偿金为84636元（30227元／年×14年×20%），没有超出法律的规定，本院予以准许。
8、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持6000元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。被告保险公司提出精神损失费不合理，认为3000元为宜的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费52445元、住院伙食补助费1550元、护理费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金84636元、精神损害抚慰金6000元，以上合计160031元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案中，粤J989**号摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由甄新活承担100%的赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金84636元、精神损害抚慰金6000元，合共96036元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费52445元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费10000元，合共63995元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
综上所述，被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为106036元（96036元＋10000元）。被告保险公司提出其在分项限额内承担赔偿责任的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。对于超过交强险有责医疗费赔偿限额的费用53995元（63995元－10000元），按事故责任的比例分担，应由甄新活承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告吴必信支付交通事故赔偿款106036元。
二、驳回原告吴必信其他的诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴必信。
本案受理费2700元，由原告吴必信负担314元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄银平