wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01296号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人李兴龙，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
被告赵时来，农民。
被告凌付南，职工。
原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告赵时来、凌付南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宿迁佳华建材有限公司委托代理人刘媛媛，被告赵时来到庭参加了诉讼，被告凌付南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：2013年，被告赵时来在承建泗洪县梅花尚苑1、3、4号楼工程期间，于2013年7月1日与佳华公司签订了《商品混凝土供应合同》，双方对价款、违约责任、纠纷解决均作出了约定。同时由被告凌付南提供担保。合同签订后，原告按约于2013年7月17日至10月31日，共向被告建设的工地供应了1674方混凝土，价值为509240元，但被告仅支付部分欠款，尚余359240元一直未付。故提起诉讼要求被告支付原告货款359240元及违约金（自立案之日起2015年2月15日起，按每日3592.4元算至实际付清之日）。
原告佳华公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、混泥土供应合同一份，证明与原告与被告赵时来形成买卖合同关系，与被告凌付南存在保证合同关系的事实；以及约定被告未按合同结算货款，按货款日1%向原告支付违约金。
2、销售确认单，证明被告赵时来对原告于2013年7月17日至10月21日期间的供货数量，金额以及尚欠货款进行确认，尚欠原告359240元货款这一事实。
3、欠条一份，该欠条虽没有标明具体时间，但经与工作人员核实时间是2014年年底，证明被告尚欠原告货款359240元。
被告赵时来辩称：欠付原告的混泥土款359240元属实，但现在也没有钱给原告。
被告赵时来未向法庭提供证据。
被告凌付南未作答辩。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见：
被告赵时来质证认为：对证据1-3均无异议，但认为欠条形成时间为2015年2月份。
本院对上述证据的认证意见：被告赵时来对证据1-2均无异议，且与本案具有关联性，能够反映欠款形成的原因及数额，其证明效力本院予以确认。证据3，原告对被告提出欠条形成时间系2015年2月表示认可，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月1日，被告赵时来在承建泗洪县梅花尚苑1、3、4号楼工程期间，与佳华公司签订了《商品混凝土供应合同》，合同对价款、违约责任、纠纷解决及由被告凌付南提供担保均作出了约定，其中合同第三条第三点约定，被告赵时来未按合同结算货款，应按所欠款的日百分之1向原告支付违约金。合同签订后，原告按约于2013年7月17日至10月21日，共向被告赵时来建设的工地供应了1674方混凝土，价值为509240元。之后双方对2013年7月17日至10月21日的销售确认单进行结算，被告尚欠原告货款359240元，同时，被告赵时来于2015年2月向原告出具359240元欠条一张。
另查明：2015年2月15日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约供应混凝土后，被告赵时来未按约给付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告凌付南为被告赵时来担保向原告购买混凝土，未约定保证责任方式，其应承担连带保证责任。双方约定欠款以日为单位累计计算违约金数额方式是“利息式”违约金，应受最高人民法院关于计收利息相关解释调整，即按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持为宜。原告要求从2015年2月15日起计算利息，是其权利的处分，应尊其愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵时来于判决生效后十日内给付原告宿迁佳华建材有限公司混凝土欠款359240元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍即22.4%计算，自2015年2月15日起至判决确定履行之日止），被告凌付南对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，公告费300元，由被告赵时来、凌付南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8892元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱经纬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00204-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇南门村八组。
法定代表人刘啟平，该公司执行董事。
被执行人刘啟平。
被执行人黄时芳。
被执行人远安县周家湾煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅场坪白云村四�。
法定代表人罗宗明，该公司执行董事。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇徐家棚六组。
法定代表人刘啟平，该公司执行董事。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00390号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月9日受理申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人远安县华中煤业有限公司、刘啟平、黄时芳、远安县周家湾煤炭有限公司、远安县水田寺矿业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本案执行过程中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 郦 薇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4189号
原告：付玉革，男。
被告：海城市西柳镇合丰选矿厂，个体工商户，住所地辽宁省海城市西柳镇后古村。
经营者：杨忠凯，男。
被告：杨忠凯，男。
原告付玉革诉被告海城市西柳镇合丰选矿厂（以下简称合丰选矿厂）、杨忠凯加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告付玉革到庭参加诉讼，被告合丰选矿厂、杨忠凯经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告付玉革诉称：我家有一辆挖掘机（俗称钩机），我用它从事挖掘沟渠和破碎矿石的有偿服务。被告杨忠凯经营选矿生意。2013年至2014年间，被告杨忠凯请我为他破碎矿石，我们约定按照小时计付加工费。截至2014年底，杨忠凯拖欠我15万元加工费未付。后杨忠凯注册设立了海城市西柳镇合丰选矿厂，并于2016年2月15日以合丰选矿厂杨忠凯的名义向我出具了书面欠条。之后杨忠凯支付我3万元加工费，还欠12万元加工费未付。故诉至法院，请求判令：1、被告杨忠凯支付原告加工费12万元；2、诉讼费由被告负担。
被告合丰选矿厂、杨忠凯均未答辩。
原告付玉革为支持其诉讼请求,向法庭提供下列证据：1、欠条1份，主要内容为“欠条，欠付玉革钩机费拾伍万元（150000元）。欠款人合丰选矿厂杨忠凯。2016.2.5。”证明截至2016年2月5日被告杨忠凯欠原告加工费15万元未支付的事实。2、企业工商登记信息1份，证明被告杨忠凯注册成立海城市西柳镇合丰选矿厂的事实。
被告合丰选矿厂、杨忠凯均未提供证据。
上述证据，经法庭质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年至2014年间，原告付玉革为被告杨忠凯破碎矿石，截至2014年底，被告杨中凯欠原告加工费15万元未付。2015年10月28日，被告杨忠凯注册成立了个体工商户海城市西柳镇合丰选矿厂。2016年2月15日，被告杨忠凯以“合丰选矿厂（杨忠凯）”的名义，向原告出具了欠条。后被告杨忠凯支付原告加工费3万元，尚欠加工费12万元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告付玉革与被告杨忠凯订立的加工合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，加工合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告付玉革主张其依约履行了加工义务，被告杨忠凯尚欠加工费12万元未付，并提供了欠条为证，被告杨忠凯经本院直接送达起诉状副本、传票后，未到庭参加诉讼，应当视为对其辩论权、质证权的放弃，故应当按照原告提供的证据并结合原告的陈述，认定被告杨忠凯尚欠原告加工费12万元未付的事实。被告杨忠凯虽以“合丰选矿厂（杨忠凯）”的名义出具了欠条，但实际欠款人为被告杨忠凯，故应由被告杨忠凯支付该加工费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨忠凯于本判决生效后10日内，支付原告付玉革加工费12万元。
案件受理费2700元，被告杨忠凯负担，此款原告已交纳，被告杨忠凯在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 妍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执477号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人袁学江，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省泸县。
被执行人杨元飞，男，汉族，1991年3月18日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟孝莲，女，汉族，1970年12月25日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨元飞、钟孝莲的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年八月七日
书记员 张金建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第22号
上诉人（原审被告）李元来，男，汉族，1968年12月21日生。
被上诉人（原审原告）刘巧琴，女，汉族，1969年12月31日生。
上诉人李元来因与被上诉人刘巧琴房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李元来的上诉理由为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，从被上诉人刘巧琴诉讼请求的请求权基础上，是基于房屋租赁合同所产生的债权纠纷，并非基于不动产所产生的物权纠纷；本案虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定；不动产纠纷属于专属管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的立法原意，不动产纠纷应当仅仅限于涉及不动产物权纠纷，不能扩大解释为不动产债权纠纷，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉的租赁物即房屋的使用地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李元来的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第419-1号
申请执行人覃xx。
被执行人胡xx。
被执行人莫xx。
申请执行人覃xx与被执行人胡xx、莫xx健康权纠纷一案，河池市中级人民法院2014年1月27日作出的（2013）河市民一终字第393号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡xx、莫xx未履行判决书确定的义务，申请执行人覃xx于2014年6月12日向本院申请执行。本院依法立案受理，立案案号为（2014）宜法执字第419号。被执行人胡xx应履行的义务为赔偿给申请执行人覃xx经济损失32779.19元及支付迟延履行期间加倍利息，负担案件受理费310元、执行费464元。被执行人莫xx应履行的义务为赔偿给申请执行人覃xx经济损失65627.38元及及支付迟延履行期间加倍利息，负担案件受理费720元、执行费928元。
本案在执行过程中，于2014年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。查明被执行人胡xx暂无有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人胡xx可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。此外，2014年7月9日，申请执行人覃xx与被执行人莫xx自行达成以下执行和解协议：一、被执行人莫xx应赔偿申请执行人覃xx经济损失66347.38元（含一审受理费720元），被执行人莫xx从2014年7月起每月25日前支付申请执行人覃xx每月至少5000元直至赔偿款履行完毕；二、申请执行人覃xx放弃要求被执行人莫xx支付迟延履行期间的加倍利息；执行费928元由被执行人莫xx承担；三、被执行人应依照协议履行完义务，申请执行人同意中止河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第393号民事判决书确定其应承担赔偿份额的执行，如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行，且被执行人莫xx应支付迟延履行期间的加倍利息。本院认为，申请执行人与被执行人莫xx已自行达成执行和解协议，釆取强制执行己不必要，被执行人莫xx应按协议履行。如被执行人莫xx未按照执行和解约定履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人胡xx暂无财产可供执行，对生效法律文书确定的债务，被执行人胡xx应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人胡xx有财产可供执行的，可在执行期限内向本院申请恢复执行，申请恢复执行的应提供被执行人具备执行条件的证明或线索，据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第419号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦 懿
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执369号
申请人:冉金红,男,汉族。
被执行人:周海云,男,汉族。
冉金红与周海云买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初696号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 林
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第528号
原告：长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床。
经营者：董立双，男，汉族，个体工商户，住安图县二道白河镇。
委托代理人：隋婷婷，女，汉族，住安图县两江镇。
被告：安图松江宾馆有限公司。住所：安图县松江镇。其他情况不详。
本院在审理原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床诉被告安图松江宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取100元，由原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田祥女
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第528号原告：长白山保护开发区池北区。经营者：董立双，男，汉族，个体工商户，住安图县。委托代理人：隋婷婷，女。被告：安图松江宾馆有限公司。住所：安图县。其他情况不详。本院在审理原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床诉被告安图松江宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床撤回起诉。案件受理费259元，减半收取100元，由原告长白山保护开发区池北立双水产冻货摊床负担。审判员  林宇坤二〇一五年十二月二十九日书记员  田祥女
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终128号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
被上诉人（原审原告）袁同顺。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人袁同顺建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初101-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并非建设工程施工合同，不应按不动产纠纷确定案件管辖，本案应由合同约定的上诉人住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告起诉状及双方所签《承揽项目管辖协议书》等，上诉人将其所承建的污雨水总干管工程-
吴村新区二标段交由被上诉人施工，原审法院据此将本案确定为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉霞
甘肃省崇信县人民法院
刑事判决书
（2018）甘0823刑初3号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月24日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人王某1在中国农业银行崇信县支行申领了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为50000元。2016年9月30日王某1在明知其本人于2014年10月在中国工商银行崇信支行贷款50万元，且逾期未归还本息的情况下，仍用其名下的准贷记卡分两笔透支现金49946.91元用于消费，到期还款日为2016年11月30日。随后王某1变更了自己给农业银行的预留电话，农业银行崇信支行工作人员电话催收未果后于2017年6月28日、2017年7月26日前往王某1家中催要。经催收后，被告人王某1仍未还款。
另查明，被告人无其他违法犯罪记录。
本案在审理过程中，被告人王某1向中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行偿还透支款项50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证报案申请，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请材料，×××信用卡交易明细，金穗准贷记卡透支催收通知书及照片复印件；证人王某2的证言；被告人王某1的供述及崇信县司法局出具的崇司评（2018）字10号调查评估意见书证实，并有被告人提交的中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行银行卡现金存款回单两张为证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极偿还了透支款项，可从轻处罚。考虑到被告人无其他违法犯罪记录，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
代理审判员陈某
人民陪审员王某3
二○一八年三月八日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2018）甘0823刑初3号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月24日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日，被告人王某1在中国农业银行崇信县支行申领了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为50000元。2016年9月30日王某1在明知其本人于2014年10月在中国工商银行崇信支行贷款50万元，且逾期未归还本息的情况下，仍用其名下的准贷记卡分两笔透支现金49946.91元用于消费，到期还款日为2016年11月30日。随后王某1变更了自己给农业银行的预留电话，农业银行崇信支行工作人员电话催收未果后于2017年6月28日、2017年7月26日前往王某1家中催要。经催收后，被告人王某1仍未还款。另查明，被告人无其他违法犯罪记录。本案在审理过程中，被告人王某1向中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行偿还透支款项50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证报案申请，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请材料，×××信用卡交易明细，金穗准贷记卡透支催收通知书及照片复印件；证人王某2的证言；被告人王某1的供述及崇信县司法局出具的崇司评（2018）字10号调查评估意见书证实，并有被告人提交的中国农业银行股份有限公司崇信县青年路支行银行卡现金存款回单两张为证，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极偿还了透支款项，可从轻处罚。考虑到被告人无其他违法犯罪记录，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某代理审判员陈某人民陪审员王某3二○一八年三月八日书记员完某
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0714号
原告陶霞红。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告顾富金。
原告陶霞红诉被告顾富金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶霞红及委托代理人陶振华到庭参加诉讼。被告顾富金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶霞红诉称：2012年4月17日，陶霞红经人介绍为顾富金承包的无锡市荣盛达能源有限公司办公楼进行内外墙油漆和防水工程施工，总工程款为96552.40元。后顾富金已支付36000元，至今仍结欠60552元。陶霞红经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：顾富金支付工程款60552元及该款自2014年1月起至归还之日按银行同期贷款利率6%的4倍计算的利息损失。
被告顾富金辩称：双方并无签订任何合同，因陶霞红以对工程施工不负责相要挟，顾富金无奈之下出具了欠条，同时写明由王亚峰工地完工负责与陶霞红清算；荣盛达工地由顾富金承包后分包给王亚峰，王亚峰又将内外涂料分包给陶霞红，陶霞红未按约定施工，中途退场，导致王亚峰只能重新请他人施工，造成38000元损失，该损失应由陶霞红承担，工程款总价96552.40元，已支付36000元，尚欠22552.40元。
经审理查明：2013年11月1日，顾富金向陶霞红出具欠条，载明：“无夕市荣盛达能源有限公司工地办公楼油漆工防水合计96552.4。亚峰已付贰万元，还欠陶霞红76552元，大写柒万陆仟伍佰伍拾贰元正，还欠日期2013年12月30日付清前”。签订上述欠条后，顾富金又支付16000元，现尚余60552元未付。
又查明：2011年5月25日，荣盛达（无锡）能源有限公司将位于锡山区团结北路288号的新建厂房、门卫工程发包给上海皓科建设发展有限公司。2011年7月16日，上海皓科建设发展有限公司又将上述工程转包给顾富金。
以上事实，有欠条、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00860号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顾富金虽未与陶霞红签订书面合同，但其已向陶霞红出具欠条，顾富金未能证明上述欠条并非其真实意思表示，顾富金仍应按约履行。现双方对工程总价款及已付价款均无异议，故顾富金应当支付剩余价款60552元。至于顾富金关于其损失38000元的辩称，其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于陶霞红主张银行同期贷款利率的四倍的利息损失，并无相关依据，本院不予采信，利息损失可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾富金应于本判决生效后10日内向陶霞红支付工程价款60552元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回陶霞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由顾富金负担682元，由陶霞红负担236元（陶霞红同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。顾富金于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陶霞红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李勉（见习）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2833号
原告：清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组，地址：清远市清新区太平镇马塘村
负责人：邓子军，村小组组长。
委托代理人：徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市清新区太平镇马塘村村民委员会，地址：清远市清新区太平镇马塘村。
负责人：刘炳贤，村委会主任。
本院在审理原告清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组诉被告清远市清新区太平镇马塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组于2017年3月31日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组撤回起诉。
本案受理费229元（已折半），由原告清远市清新区太平镇马塘村超东村民小组负担。
审 判 长 黄远雷
人民陪审员 梁桂森
人民陪审员 陈丽环
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈宗衡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第42号
原告杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡姚家村，身份证号码222303196710023852。
被告王玉波，男，1988年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡十二号村，身份证号码22072419881203481x。
本院在审理原告杨百龙与被告王玉波种植回收合同纠纷一案中，原告杨百龙于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨百龙撤回起诉。
案件受理85元，由原告负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 冰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执228号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、杨志勇：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨志勇刑事罚金纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年5月7日执行完毕。
二〇一八年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2338号
原告周荷珍。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告秦艳英。
被告杨建忠。
本院在审理原告周荷珍与秦艳英、杨建忠相邻关系纠纷一案，原告周荷珍于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周荷珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荷珍撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由周荷珍负担。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄之浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执471号
申请执行人：袁道芬，女，1954年4月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：常红贵，男，1970年9月23日生，汉族，住址：昆明市西山区，
申请执行人袁道芬与被执行人常红贵返还原物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了返还车牌号为云Ａ×××××奔驰车的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十六日
书记员 顾娅婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第507号
原告：裴某某，男，宜阳县人。
委托代理人：裴太伟，男，系原告父亲。特别授权。
委托代理人：马国捞，男，宜阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，洛宁县人。
委托代理人：王贵儒，男，系被告亲戚。特别授权。
本院于2013年12月17日立案受理了原告裴某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，并于2014年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李志远适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员韦炜担任法庭记录。原告裴某某及其委托代理人裴太伟、马国捞，被告王某某及其委托代理人王贵儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，经人介绍我与被告相识，同年10月2日，我给被告买金项链和金戒指共花了7250元，后一次性给付被告现金32250元。半月后我二人举行婚礼，但被告一直拖延不办结婚登记手续。双方同居后被告常无理取闹，二人常为琐事争吵。2011年农历腊月底，被告回娘家，后二人分居无联系。我多次托人调解协商，均无效果。我认为被告种种行为有骗婚之嫌，致我为其耗费钱财精疲力尽，依据相关法律规定，要求被告返还彩礼32250元及首饰7250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉彩礼情况不属实。原告向我送彩礼共两次，第一次8800元，第二次20000元，共计28800元。这些钱经媒人约定，我方用上述彩礼钱买了洗衣机、空调等家具及生活用品，又买了10条被罩并运到原告家中，哪还有什么彩礼、被套啊？另外原告买给我黄金饰品属赠与物品，按性质不应返还，且2011年腊月原告已将上述黄金饰品强行掠走，将我赶回娘家。现原告应将黄金饰品及十条被罩返还给我。双方无法继续生活是因原告接二连三对我实施家庭暴力所致。双方是2012年1月10日分居，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2011年8月13日，原告给付被告彩礼8800元，同年9月6日，原告给付被告彩礼2万元，并给被告买金戒指一枚，金项链一条。2011年10月2日，原、被告举行婚礼开始共同生活。双方婚后未补办结婚登记手续。原、被告在外地打工期间发生矛盾后，2012年元月前后，二人返乡回家，原告将被告送回娘家，二人分居至今。
被告现存于原告处的陪嫁财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台（含净水桶一个）、双喜液化气灶具一台、橱柜一个、鞋柜一个、立马电动车一辆、太阳雨太阳能热水器一台。
本院认为：根据原、被告当庭对彩礼情况的陈述，被告实际接受原告彩礼金额为28800元。原告送给被告的黄金首饰，及男女双方相互给付的红封及送给双方亲戚的红封均属赠与性质，不属彩礼的范围。被告称自己陪嫁财产中有空调、电动车、太阳能热水器、电磁炉、电压力锅，原告予以否认，对电动车，被告递交的电动车发货票证实其属自己所有，原告虽递交了电动车售后服务小票，但不足以说明电动车系自己购买，故电动车应认定为被告陪嫁财产；被告向本院递交了太阳能热水器的收据，而原告对该物品系己方购买的说法未向本院递交相关证据，故太阳能热水器亦应认定为被告陪嫁财产；被告主张空调系自己陪嫁财产，但被告向本院递交的证据不足，故被告该主张空调系陪嫁财产，本院不予采信。原告要求被告返还全部彩礼，鉴于原、被告已举行婚礼并共同生活，故彩礼不应全额返还，根据本案查明事实，本院认为被告应返还给原告的彩礼金额以18000元为宜。被告称彩礼已用于购买陪嫁财产，不应返还，理由不足，不予认可。被告要求原告返还自己的陪嫁财产，符合法律规定，本院予以支持；被告陪嫁的床上用品，原告称在自己打工回来后就发现已遗失，鉴于双方对该物品的去向均未举证证明，故被告请求返还床上用品，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告裴某某彩礼18000元。
二、原告裴某某返还被告王某某如下陪嫁财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台（含净水桶一个），双喜液化气灶具一台，橱柜一个、鞋柜一个，立马电动车一辆、太阳雨太阳能热水器一台。
三、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年三月六日
书记员 ： 韦 炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第12号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
委托代理人邢杉、余峰。
被告袁方敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2014年12月31日立案受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告袁方敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月5日，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月六日
书记员 刘 敏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异23号
异议人（案外人）：石自学，男，汉族，1973年11月14日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石自学于2018年3月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2010年7月20日以322300元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪泺牌自卸货车一辆（车牌号：甘J230**），首付129300元，剩余款193000元办理了按揭贷款，每月还款本息，直至按揭还清后办理解除抵押登记。因该车一直挂靠在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下，因此一直没有将该车辆过户到自己名下。之后联系陇西县恒通汽车服务有限公司的工作人员时，发现你院对该车已查封。据上事实，故请求解除查封。
本院查明，2010年7月20日，异议人石自学从陇西县恒通汽车服务有限公司处以322300元购买了豪泺牌自卸货车一辆，首付129300元，后补签了《汽车购销合同》和《车辆挂靠协议》，剩余款办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2012年7月17日，石自学还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，本院涉案查封的甘J230**车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人石自学与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、银行账册还款明细表及证明等证据材料证明石自学为实际出资人，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但石自学对此没有过错，故石自学的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J230**豪泺牌自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张汝勤
审判员 司宏谱
审判员 张俊杰
二〇一八年三月十四日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异23号异议人（案外人）：石自学，男，汉族，1973年11月14日生，甘肃省陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石自学于2018年3月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2010年7月20日以322300元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪泺牌自卸货车一辆（车牌号：甘J230**），首付129300元，剩余款193000元办理了按揭贷款，每月还款本息，直至按揭还清后办理解除抵押登记。因该车一直挂靠在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下，因此一直没有将该车辆过户到自己名下。之后联系陇西县恒通汽车服务有限公司的工作人员时，发现你院对该车已查封。据上事实，故请求解除查封。本院查明，2010年7月20日，异议人石自学从陇西县恒通汽车服务有限公司处以322300元购买了豪泺牌自卸货车一辆，首付129300元，后补签了《汽车购销合同》和《车辆挂靠协议》，剩余款办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2012年7月17日，石自学还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，本院涉案查封的甘J230**车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人石自学与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、银行账册还款明细表及证明等证据材料证明石自学为实际出资人，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但石自学对此没有过错，故石自学的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J230**豪泺牌自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张汝勤审判员  司宏谱审判员  张俊杰二〇一八年三月十四日书记员  史鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00363号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市建鑫金属有限公司，住江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人：施建兴，该公司总经理。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人江阴市建鑫金属有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖字第0101号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年09月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予北京城建远东建设投资集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00363号上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：秦俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市建鑫金属有限公司，住江苏省江阴市周庄镇周西路**。法定代表人：施建兴，该公司总经理。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人江阴市建鑫金属有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖字第0101号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年09月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司于2014年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予北京城建远东建设投资集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月十六日书 记 员  贺骁磊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异11号
案外人：魏风林，女，1964年2月2日生，汉族。
申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。
委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。
在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人魏风林以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏风林称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年2月1日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例2股股权转让给案外人偿还案外人20万元的欠款，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。
申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。
被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人魏风林与被执行人王贵珠、白东梅签订的股份转让协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏风林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异11号案外人：魏风林，女，1964年2月2日生，汉族。申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人魏风林以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏风林称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年2月1日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例2股股权转让给案外人偿还案外人20万元的欠款，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人魏风林与被执行人王贵珠、白东梅签订的股份转让协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人魏风林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年五月九日书 记 员  郭 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初785号
原告龙永平，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告韦正菊，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告刘永桢，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月25日受理原告龙永平诉被告韦正菊、刘永桢相邻排水纠纷一案。在审理过程中，原告龙永平于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永平撤回起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一六年三月三日
书记员 张 浪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初560号
原告孔占晓，男，汉族，1986年11月24日生，农民。
被告杨立新，男，汉族，1975年10月5日，农民。
本院在审理原告孔占晓与被告杨立新农村建房施工合同纠纷一案中，原告孔占晓以双方私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔占晓撤回起诉。
案件受理费703.1元，减半收取351.55元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 马长福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第279号
原告王芹。
原告ＸＸ波。
原告张文科。
被告聂玉海。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司，住所地潍坊市临朐县文化路7号。
本院在审理原告王芹、ＸＸ波、张文科诉被告聂玉海、民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王芹、ＸＸ波、张文科、被告聂玉海、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司均未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芹、ＸＸ波、张文科负担。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一四年五月五日
书记员 孟庆庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7158号
被执行人杨维琦,男,1990年10月15日出生,26岁,汉族,住福建省平和县。
关于被执行人非法经营罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨维琦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第152号
原告李某甲，女，1988年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告黄某甲，男，1982年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄某甲的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告黄某甲的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 谷名清
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03339号
原告任×，女，1973年12月12日出生。
被告王×，男，1974年1月3日出生。
本院在审理原告任×与被告王×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梦迪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1827号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：王献珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王焕,男,1979年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告王献珍、王焕的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执731号
申请执行人：绍兴县祥帛进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘永仁。
被执行人：胡宝洪。
申请执行人绍兴县祥帛进出口有限公司与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宝洪拆迁安置房已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执731号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4123号
上诉人（原审被告）张学金，农民。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁金华，农民。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨军，农民。
上诉人张学金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张学金于2015年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学金自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张学金撤回上诉。
二审案件受理费1551元，减半收取为775.5元，由上诉人张学金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初903号
原告：赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：池洪滨，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孔令枝，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告赵旭东与被告池洪滨、孔令枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵旭东承担。
审判员 李向群
二〇一七年六月十一日
书记员 孙 洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执395号
申请执行人：吴秀兰，女，1948年9月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇果字村。
被执行人：乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人邵云龙，主任。
本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执550号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执395号
签发：
年月日
申请执行人：吴秀兰，女，1948年9月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇果字村。
被执行人：乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人邵云龙，主任。
本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执550号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执806-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01661-1号
申请执行人西安进兴工贸有限公司。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安进兴工贸有限公司与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人西安进兴工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00825号民事调解，于2013年9月4日向本院申请执行，执行标的为475800.12元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计479774.25元，并已向申请执行人西安进兴工贸有限公司发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月九日
书记员 李静波
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00118号
上诉人（原审原告）重庆冠科建筑工程有限公司，组织机构代码71161065-7，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街128号。
法定代表人夏清，董事长。
委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，男，重庆市涪陵区人民政府办公室公务员。
原审第三人（原审第三人）张晓琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆冠科建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆冠科建筑工程有限公司的委托代理人陈淑荣，被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）的委托代理人向健，被上诉人涪陵区人民政府的委托代理人赵康林，原审第三人张晓琴的委托代理人赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月14日，原告重庆冠科建筑工程有限公司经工商行政主管部门注册成立。2014年2月，第三人到原告承建的位于重庆市涪陵区马武镇新街“天城美镇”工程工地，从事织模作业。同年6月28日6时左右，第三人搭乘其丈夫符武明驾驶的摩托车，从涪陵区马武镇外坝村5组向涪陵区方向行驶至马武塑料厂路段时，发生交通事故，造成第三人受伤。2014年7月2日第三人经涪陵区中心医院诊断为：全身多处骨折及烧伤。2014年7月17日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定第三人无责任。
2014年7月21日，第三人张晓琴向被告涪陵区人社局提起工伤认定。2015年1月22日，被告涪陵区人社局根据调查核实的证据材料和《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，作出涪人社伤险认决字（2015）104号《认定工伤决定书》，认定第三人因工受伤，并向原告送达。原告不服，于2015年3月28日申请行政复议。2015年5月18日，被告涪陵区人民政府作出涪府复决字（2015）22号《行政复议决定书》，维持被告涪陵区人社局作出的《工伤认定决定书》，并于6月1日送达原告。
原审判决认为，被告涪陵区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。被告涪陵区人社局收到第三人工伤认定申请后，向原告发出举证通知书并告知举证不能的法律后果。被告涪陵区人社局根据查明的事实和证据作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，事实清楚，证据充分，程序合法。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告至今未能提供交通事故发生地不是在第三人上班必经之路及第三人是去走亲访友的相关证据。原告主张第三人乘坐无证驾驶的摩托车具有重大过错不应认定为工伤亦没有法律依据。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款规定以及人社部发（2013）34号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定，原告重庆冠科建筑工程有限公司属于违法分包，应由其承担工伤保险责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆冠科建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆冠科建筑工程有限公司负担。
重庆冠科建筑工程有限公司上诉的主要理由是，第三人不是其单位职工，公司与第三人不具有劳动关系。涪陵区人社局没有证据证明第三人发生交通事故时是去上班，第三人实际是去走亲访友。第三人受伤是因交通事故而非从事承包业务，上诉人不是承包单位，不应承担工伤保险责任。请求二审依法改判。
被上诉人涪陵区人社局答辩称，其认定工伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，原审判决正确。上诉人没有证据证明第三人不是工伤，请求二审维持原判。
被上诉人涪陵区人民政府和原审第三人的陈诉意见与涪陵区人社局相同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上诉人重庆冠科建筑工程有限公司在二审审理中，提供了一份云南省大理市人民法院（2015）大行初字第00014号行政判决书和一份《建设工程施工承包合同》、一份《劳务承包合同》。根据《最高人民法院关于审理行政诉讼案件证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对重庆冠科建筑工程有限公司提供的三份证实材料不予接纳。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”；人社部发（2013）34号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，上诉人重庆冠科建筑工程有限公司承建了涪陵区马武镇的“天成美镇”工程，后将部分工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人，自然人又招用原审第三人张晓琴从事该工程织模工作。原审第三人张晓琴在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，上诉人未能提供交通事故发生地不是原审第三人上班必经之路及原审第三人是去走亲访友的相关证据，故被上诉人涪陵区人社局据此认定原审第三人张晓琴属于工伤并由上诉人承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，要求改判的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆冠科建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁钦明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执76号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社,住所地建德市。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被执行人刘燕峰。
被执行人方洪珍。
被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地建德市。
法定代表人陈俊智，经理。
被执行人陈俊智。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第477号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币6000000元，并支付利息人民币428221.93元（该利息计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至款清时止的利息按月利率12.75‰另行计付），诉讼费用人民币61815元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的位于建德市梅城镇东关路16号的房地产，拍卖所得款人民币9150000元，尚不足清偿优先债权；依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的法人股股金1624784股，拍卖所得款人民币5330000元，申请执行人经参与分配受偿人民币1666829元。本院依法扣留了被执行人刘燕峰作为本院另案申请执行人的执行款人民币289835.8元，用于支付诉讼费、执行费。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人刘燕峰、方洪珍、陈俊智采取限制高消费，对被执行人刘燕峰、方洪珍采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执76号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01434号
原告：方�某
被告：杨某某
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
审判员 施文中
二〇一四年七月三十一日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3027号
原告吴丽平，女，1971年7月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人钟明强，男，1973年12月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告丈夫，
被告魏永富，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告吴丽平诉魏永富租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼。被告魏永富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽平诉称，2015年4月被告租用原告房屋的租金一直未付，后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推托，在最近时间内对原告的电话不予理会，现原告诉至法院，要求依法判令被告付清所欠的租金3800元，及房屋使用期间所欠电费水费220.2元，共计4020.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏永富未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡两份，用以证明原告与钟明强系夫妻关系。
2、租房合同一份，用以证明原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告位于乌拉山镇东风大街新寰汇展购物广场11号专卖店，租期一年，租金75000元，同时约定租赁期内的水费、电费由被告支付。
3、欠条一份，用以证明被告欠原告租金3800元。
4、收据一份，用以证明租赁期内的电费215.90元、水费4.30元，共计220.20元，原告已支付。
对原告提供的证据，经质证，被告魏永富未到庭，未发表质证意见。本院经审核，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，原告吴丽平与被告魏永富签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于乌拉特前旗乌拉山镇东风大街新宸汇展购物广场11号专卖店，租期一年，租金为柒万伍仟元人民币（75000元），交款方式为一次性付清全部租金，租赁期间内的一切税费（包括营业税、管理费、房产税、租赁税、土地税、水费、电费、治安费、物业管理费、卫生费、取暖费等）均由被告承担。2015年5月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告租金3800元，且租赁期内的水、电费共计220.20元，原告已支付。现原告诉至本院，要求依法判令被告付清所欠的租金3800元，及房屋使用期间所欠电费水费220.2元，共计4020.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告魏永富向原告吴丽平租赁房屋，双方之间形成了租赁合同，合同中明确约定租赁期间内的一切税费（包括营业税、管理费、房产税、租赁税、土地税、水费、电费、治安费、物业管理费、卫生费、取暖费等）均由被告承担，被告未按合同约定履行支付租金及水、电费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏永富经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永富于本判决生效后三日内给付原告吴丽平租赁费及水电费共计4020.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告魏永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执78号
申请执行人汪某，住甘肃省武山县。
被执行人郑某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人汪某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，立案后，本院依法给被执行人郑某送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人郑某声明暂时无能力履行。又依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。其妻汪红平名下位于甘谷县磐安镇磐安大街江夏现代城有商铺三间，该商铺已被甘谷县人民法院因另案评估并�115万元拍卖成功，拍卖余款204163元按债权比例20%给申请人汪某分配完毕并已领取。申请人与被执行人就案件余款达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汪某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年七月二十日
法官助理 王利平
书 记 员 刘双文
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6370号
原告刘建芬，女，汉族。
被告孙相东，男，汉族。
被告季国良，男，汉族。
本院在审理原告刘建芬与被告孙相东、季国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建芬撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 温大伟
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00057号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被铜梁县公安局刑事拘留，次月13日被依法逮捕，2014年1月27日被铜梁县人民检察院决定取保候审。
辩护人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人韩宗洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日16时50分许，被告人代某某驾驶轮式装载机械行驶至省道417线42.7KM处（位于铜永路围龙镇路段），因操作不当与蒋院驾驶的渝XX号摩托车发生碰撞，造成蒋院经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人代某某驾车逃离现场。2013年10月31日，经铜梁县公安局交通警察巡逻大队认定，被告人代某某承担事故的全部责任。
另查明，经铜梁县围龙镇人民调解委员会调解，被告人代某某妻子代为赔偿了蒋院亲属的各项损失70万元，被告人代某某得到了蒋院亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某某的供述，证人蒋某甲、石某某、杜某某、李某某、熊某某、蒋某乙、奚某某、余某某等人的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，住院病历，法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法的相关规定，违规行驶，造成一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某交通肇事后逃逸，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人代某某从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝海宾
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 唐明友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龙泳行
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第132号
申请执行人陶寿增。
被执行人刘伟山，平度市
本院于20年月日作出的（2009）昌民初字第1850号民事裁定，查封了刘伟山所有的农用三轮车（鲁V号）一辆，被执行人现已履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘伟山所有的（鲁V）农用三轮车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年九月十四日
书记员 董盼盼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00420号
原告何庭英。
委托代理人李某甲，与原告是母子关系。
被告何琴。
原告何庭英与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告何庭英及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告何琴下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何庭英诉称，2013年被告称急用资金，向原告借现金60000元，其中2013年1月7日借现金30000元，2013年1月11日借现金30000元，书写借条两张，并将工资折卡抵押给原告，后原告取款证实已被挂失，多次向被告催要借款无果，因被告外出下落不明，诉请依法判决被告偿还原告借款60000元，并负担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料
1、身份证复印件1份。拟证明原告身份情况。
2、借条两份。拟证明被告两次借款60000元。
3、邮政储蓄活期存折与邮政储蓄绿卡。拟证明被告何琴向原告借第二笔3万元时用作抵押担保。
4，原告存折取款记录。证明原告有能力出借资金及资金来源。
5，申请证人郭某当庭证言，证明被告何琴经郭某介绍认识后骑车送何琴到原告家要求借款3万元，先由何琴出具借条后付款的事实。
被告何琴未提供证据亦未书面答辨意见。
本院依法调查周某证言及何琴与李某乙离婚证及债务分担协议，证明被告何琴系白河县邮政局合同制职工，于2010年6月办理内退，保留工资1170元。与李某乙于2012年10月16日协议离婚。
上列原告所提供的证据及本院调取证据，经本院审查来源合法，内客客观真实，与本案相关联，能够相互印证借款的亊实形成，本院依法予以确认。
审理查明，2013年1月7日，被告何琴称急需资金提出向原告借款3万元，由郭某骑摩托车把何琴带到原告何庭英家协商，口头约定月息5分，协商一致后被告何琴出具借条，载明：借到何庭英现金叁万元整，借款人何琴。后原告将3万元送到被告家交给被告何琴，从中扣除1500元并作为支付1个月的利息，实际交付现金28500元。2013年1月11日，被告何琴又提出借款，并用其本人邮政储蓄银行活期存折及邮政储蓄绿卡抵押给原告处保管借款3万元，从中扣除1500元并作为支付原告1个月的利息，实际支付现金28500元。何琴又出具借条1份，载明：借到何庭英现金叁万元整，借款人何琴。原告两次借款给被告实际支付现金57000元。另査明被告何琴属白河县邮政局合同制职工，何琴于2010年11月办理内退，在白河县邮政局保留工资1170元。自2013年初被告何琴外出后去向不明至今。
本案因缺席审理未能组织调解。
本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案原告经朋友郭某介绍借款和被告提供其本人工资折及邮政储蓄绿卡等方式向原告借款两笔共计6万元，并口头约定利息属双方当事人真实意思表示，所形成借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借款关系不违反法律强制性规定合法有效。原告称借款时口头约定利息按月5分计息，因借条上未有约定，被告亦未到庭认可，不能证实，视为未有约定，原告在借款本金6万元中预先扣除利息3000元违反《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告诉请由被告偿还本金6万元及利息不予支持。本院依法按照借款本金5.7万元予以支持。据此，依照巜中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，第二百条、第一百九十六条之规定，判决如下；
被告何琴自本判决书生效后十日内偿还原告借款本金57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告何庭英负担50元，被告何琴负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当亊人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李载乾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 祝君君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1718号
罪犯刘志华，男，1988年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县新寨乡姚寺村寨子沟组，因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日以（2010）延中刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期执行自二○○九年十月十九日至二○一四年十月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年三月二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘志华确有悔改表现，建议对罪犯刘志华减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、参加劳动改造积极，劳动改造认真。作为井下杂工，劳动勤恳，不怕脏不嫌累，能始终把安全放在第一位，坚持按章操作，能按时完成劳动任务，表现良好，多次受到警察的表扬。该犯自2011年6月至2013年6月计分考核累计1363分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1363分。执行机关提出罪犯刘志华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘志华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1442号
上诉人（原审被告）：福建祥森生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201V#室（自贸实验区内）。
法定代表人：陈秀芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省实盛建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅小区B幢02室。
上诉人福建祥森生态农业发展有限公司因与被上诉人福建省实盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建祥森生态农业发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建祥森生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1442号上诉人（原审被告）：福建祥森生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201V#室（自贸实验区内）。法定代表人：陈秀芳，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省实盛建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅小区B幢02室。上诉人福建祥森生态农业发展有限公司因与被上诉人福建省实盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建祥森生态农业发展有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建祥森生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月一日书记员  叶 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8930号
原告：陈玲芬。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈春彩。
被告：郭定勇。
原告陈玲芬与被告陈春彩、郭定勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈玲芬的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告陈春彩、郭定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲芬起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈春彩向原告借款13000元，并出具借条一张，约定于2016年3月16日归还，免息。该款至今未还。现原告请求判令：被告陈春彩、郭定勇共同偿还原告借款13000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
原告陈玲芬为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈春彩于2015年5月16日向原告陈玲芬借款13000元的事实。
被告陈春彩、郭定勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告陈玲芬与被告陈春彩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告陈春彩应当按约及时偿还借款，逾期未还的，原告主张被告支付自逾期之日即2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郭定勇应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春彩、郭定勇于本判决生效后十日内偿还给原告陈玲芬借款13000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈春彩、郭定勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月二日
代书记员 毛律然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1578号
原告贾某某。
委托代理人杨秀英。
被告刘某某。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋瑞阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00405号
原告韩光权。
被告高峰。
被告李冬桂。系被告高峰之妻。
原告韩光权诉被告高峰、李冬桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告韩光权、被告高峰到庭参加了诉讼。被告李冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光权诉称：2013年5月26日，原告与被告签订了《购销协议》，约定原告将货物以包干价50，000.00元转卖给被告，并对付款方式进行了约定。原告按协议将设备全部交到被告手中，但被告至今未给付货款。原告多次找被告催讨货款未果，遂起诉至法院。请求判令被告立即给付货款50，000.00元，赔偿经济损失6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰辩称：在签订《购销协议》前，原告韩光权先是找到被告李冬桂要求出售这批货物，但被告李冬桂没有同意，然后找到被告高峰要求帮忙代售，被告高峰同意，但说明该货物能卖50，000.00元才给50，000.00元，签订《购销协议》时，被告高峰并没有见过货物，协议签订后，被告高峰去拖货时，货物不值50，000.00元，但没有说什么就拉倒店里出售，但货物差配件不好卖，被告高峰在货物卖不出去时也通知了原告韩光权，要求拖回去。现在，货物卖了多少钱就给多少钱原告，余下的货物都在店里，原告韩光权可以随时去拿。
被告李冬桂在答辩期内未向本院提供答辩意见。
原告韩光权为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口信息二份。拟证明两被告的身份情况。
证据二、《购销协议》一份。拟证明原告韩光权将所有机械设备交给被告高峰，包干价为50，000.00元，并约定付款时间。
证据三、视听资料一份。拟证明原告韩光权多次找被告高峰，但其避而不见，找被告李冬桂，其称也找不到被告高峰，在店里的机械设备已经出售一部分，出售的钱都交给被告高峰。
被告高峰、李冬桂在举证期限内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告高峰对原告韩光权的证据一、证据二无异议，证据三有异议，认为不真实，被告高峰只在被告李冬桂处拿了1，000.00元，且该资料上也没有说卖了多少钱。
经庭审质证，本院认为，原告韩光权提供的证据一、证据二被告高峰对其无异议，本院依法予以采信。原告韩光权的证据三，该证据与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告韩光权与被告高峰系朋友关系。2013年5月26日，原、被告双方签订《购销协议》，约定原告韩光权以50，000.00元的包干价将设备交给被告高峰（清单设备为四川40**发电焊机一台、四川25**发电焊机一台、直流焊机二台、X7-400焊机二台、x7-300焊机一台、X2双用焊机五台、直流焊条烘干机一台、3×10×6橡胶线30米×4、3×16K电缆线800米及其他小型工具），被告高峰在2013年5月底拿全部设备，在拿设备后一月付款20，000.00元，2013年7月底付款10，000.00元，2013年9月底付清余款20，000.00元。协议签订后，被告高峰于2013年5月底在原告韩光权处拿走了全部货物，但其未依照约定支付设备款，经原告韩光权多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《购销协议》系双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原、被告签订协议后，原告韩光权依照合同约定向被告高峰交付了设备，被告高峰未依照约定支付设备款是造成此次纠纷的责任方，依法应承担支付设备款的民事责任，原告韩光权请求判令被告高峰支付设备款50，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告韩光权请求被告高峰赔偿经济损失6，000.00元，本院依法不予支持。被告李冬桂与被告高峰为夫妻关系，该合同之债发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故原告韩光权对被告李冬桂的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰、李冬桂于本判决生效之日起七日内共同支付原告韩光权设备款人民币50，000.00元；
二、驳回原告韩光权其他诉讼请求；
本案诉讼费1，200.00元由被告高峰、李冬桂承担。该诉讼费原告韩光权已预交，由被告高峰、李冬桂在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 满
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审324号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：丛培江，男，1959年9月14日生，汉族，大专文化，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
2017年10月16日，本院收到长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请书，申请依法强制执行长白朝鲜族自治县里林业局长林罚决字（2014）161号林业行政处罚决定书第三款的处罚。
本院经审查，长白朝鲜族自治县林业局超过申请强制执行的法定期限提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白春虎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3934号
原告邱鹏。
委托代理人宋敏军，律师。
被告潘世超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，经理。
委托代理人吕建华。
原告邱鹏与被告潘世超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱鹏的委托代理人宋敏军、被告潘世超、被告保险公司委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日11时许，原告驾驶喜力牌二轮摩托车沿晏子路由南向北行驶至事故地点时，与沿晏子路由北向南行驶的被告驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。被告潘世超的车辆在被告保险公司投保交强险，相应的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决：1、被告支付原告医疗费7805.10元、误工费4520.52元、护理费933.32元、住院伙食补助费630元、车损费3055元、评估费290元、复印费10元，共计17243.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘世超辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆已在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿；因本次事故，我也造成了车损费3791元、评估费360元、施救费300元、看车费315元，共计4766元，请求原告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险无责限额内承担1000元的赔偿责任，复印费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月17日11时许，原告邱鹏驾驶喜力牌助力二轮摩托车沿晏子路由南向北行驶至晏子路与崇德大街路口北21米处时，与沿晏子路由北向南行驶潘世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，致原告邱鹏受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定邱鹏承担事故的全部责任，潘世超不承担事故责任。
被告潘世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告邱鹏受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗21天，支付住院费用7105.10元，门诊支出700元，共计支付医疗费7805.10元。原告的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、收费单据的真实性无异议；被告保险公司对住院伙食补助金无异议。
原告系山东金亿机械制造有限公司职工，事故前三个月的平均日工资为125.57元。原告出院时医院出具证明，建议其休息15天，原告主张36天的误工费为4520.52元（125.57元×36天）。被告保险公司认为应当按照原告的户籍性质计算误工费。
原告住院期间由其父邱玉财护理，邱玉财系农村居民，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元、人均消费性支出6776元计算护理费为933.32元［（9446元＋6776元）÷365天×21天］。被告保险公司主张应是933.24元，不应当是933.32元。
高密市求实评估有限公司认定原告在本次事故中受损的车辆损失为3055元。原告支出评估费290元。被告保险公司对车损无异议，评估费保险公司不予承担。
原告另外主张复印费10元，被告保险公司亦不予承担。
被告潘世超对原告主张的质证意见同被告保险公司。
另外，被告潘世超因本次事故造成车损3791元、评估费360元、施救费300元、看车费315元，共计4766元，其与原告当庭达成协议，由原告赔偿其4000元。但未提出反诉。
上述事实，有原告邱鹏提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收费单据、山东金亿机械制造有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告邱鹏驾驶助力摩托车与被告潘世超发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
因潘世超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，作为事故车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条款并没有明确规定机动车第三者责任强制限额为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念。被告保险公司关于应当在分责分项限额内承担赔偿责任的主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院不予支持。故原告的损失应由被告保险公司在交强险120000元赔偿范围内先行赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因原告邱鹏负事故的全部责任，应由其自行承担。
该事故给被告潘世超造成的损失，在庭审中，原告邱鹏与被告潘世超自行达成协议，由原告邱鹏一次性赔偿被告潘世超4000元，但其未提出反诉，故本院不予支持。
原告邱鹏主张的医疗费7805.10元，住院伙食补助费630元，护理费933.24元，车损3055元，评估费290元，被告无异议或原告有证据证实，符合法律规定，本院予以确认；对于原告误工费的计算，因其月工资超过个人应纳税标准3500元，但未提交个人纳税证明，故按交税基数3500元计算，应为4200元（3500元÷30天×36天）。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费7805.10元，误工费4200元，护理费933.24元，住院伙食补助费630元，车损中的2000元，计15568.34元，由被告保险公司应在交强险范围内赔偿；其余损失由原告邱鹏自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告邱鹏因本次交通事故造成的损失15568.34元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 初 晓