wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00360号
原告石某，男。
被告龚某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某、被告龚某及其委托代理人李名良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1996年结婚，婚后感情一直不和，现已无法再相处下去，特诉至法院，要求与被告离婚，一人抚养一个婚生子女。
被告龚某辩称，原告要求与被告离婚并非因感情不和，而是因原告与她人有外遇所致。此外，原、被告就旧房改建后房屋的产权问题曾达成一致，约定第一层房屋归被告所有，第三层房屋归原告所有，第二层房屋原、被告各一半的产权赠予儿子石某乙。但原告违背约定将第二套房子卖给了自己的侄子，才造成被告多次与原告发生争吵。现原告只要回心转意，并收回第二层房屋的产权，被告愿意原谅原告，给儿女一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1996年10月18日经政府部门登记结婚，婚后生育一子一女，大女儿石某甲1997年8月9日出生，小儿子石某乙2004年7月31日出生。婚后初期，原、被告感情尚可。后常因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和。2013年5月13日，原、被告因发生争吵曾协议离婚，自行写下离婚协议书，协议书约定：1、婚生子女均归男方抚养，女方不承担子女抚养费；2、新建在周家湾80号的新房，第一层归女方，第三层归男方，第二层双方自愿赠予儿子石某乙；3、一部丰田轿车归男方所有，后因故双方并未到民政部门办理离婚手续。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
另查明，在本案庭审结束后第二天，原告将被告打伤，后经阳新县公安局上街派出所委托阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，被告的伤情已构成了轻微伤。此事发生后，被告改变心意，认为与原告的婚姻已无法挽回，同意与原告离婚。
还查明，原、被告与案外人朱某合伙将位于阳新县兴国镇周家湾80号旧房拆除重建六层房屋（未办房产证），原、被告分得一至三层房屋。2015年4月24日，石某将第二层房屋（面积140平方米）以154，000元的价格卖给了案外人石某丙，石某丙已支付房款104，000元，下欠50，000元定于2017年8月底付清。另，石某于2009年8月31日以103，800元的价格购买丰田牌轿车一部，车牌号为鄂某号。
还查明，原告石某长期与一毕姓女子保持暧昧关系。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、协议书、离婚协议书、阳新县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、微信、短信聊天记录、信息查询记录、机动车销售发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十九年，生育一子一女，本应珍惜彼此之间的感情，现原告因夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，婚生女石某甲（1997年8月9日出生）已年满十八周岁，而抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因此原、被告对石某甲不承担抚养义务。婚生子石某乙现年十一周岁，由被告照顾居多，故由被告抚养，原告给付抚养费为妥，后经本院与原告沟通，原告同意被告将部分房屋款折抵抚养费。关于夫妻共同财产问题，原、被告现查明共同财产有：位于阳新县兴国镇周家湾小区房屋、车牌号为鄂某号的丰田牌轿车一部，到期可期待债权50，000元。从保护妇女、儿童权益出发，被告对家庭的照顾，如抚育子女、照料老人、协助原告工作付出较多，同时原告曾对被告进行殴打，造成被告轻微伤，另从被告提供的原告短信、微信聊天记录中可看出，原告长期与另一名女子保持暧昧关系，有一定过错。综上所述，本院酌定被告应多分夫妻共同财产，故将位于阳新县兴国镇周家湾小区房屋的使用权归被告所有，车牌号为鄂某号的丰田牌轿车一部，到期可期待债权50，000元归原告。被告辩称其欠有债务，但并未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某与原告石某离婚；
二、婚生子石某乙（2004年7月31日出生）归被告龚某抚养；
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇周家湾小区房屋的使用权归被告龚某，车牌号为鄂某号的丰田牌轿车一部，到期可期待债权50，000元归原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月九日
书记员 王凤华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第00728号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂。
投资人袁杰敏。
被执行人浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司。
法定代表人张志强。
被执行人浏阳市达丰出口花炮厂。
投资人刘记成。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人浏阳市大瑶兴宇造纸厂。
投资人李敏。
被执行人浏阳市富丽纸箱厂。
投资人刘法付。
被执行人浏阳市华润引线厂。
投资人杨端运。
被执行人袁杰敏。
被执行人李维。
被执行人曾元旦。
被执行人桑云惠。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司、浏阳市达丰出口花炮厂、浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、浏阳市大瑶兴宇造纸厂、浏阳市富丽纸箱厂、浏阳市华润引线厂、袁杰敏、李维、曾元旦、桑云惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02936号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初294号
原告：孙荷香，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
诉讼委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：怀宁县金拱镇七里社居委团结村民组
代表人：夏小文，该村民组组长。
本院在审理原告孙荷香与被告怀宁县金拱镇七里社居委团结村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自行和解达成协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙荷香撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由孙荷香负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年三月七日
书记员 许之路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梅芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯方球。
上述两再审申请人的共同委托代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄枝贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄球贤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伍贤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水贤。
再审申请人梁梅芬、冯方球因与被申请人黄炳贤、黄枝贤、黄球贤、黄伍贤、黄水贤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁梅芬、冯方球申请再审称：2010年10月6日中午，再审申请人建房时，五被申请人到再审申请人建房宅基地，向再审申请人索要10000元。遭再审申请人拒绝后，双方发生争执，被申请人黄炳贤、黄水贤用钢钎、钢铲、铁锤对再审申请人建成的三条水泥柱进行毁坏。事发后，再审申请人当即向派出所报案、要求村委会调解，并向有关部门申诉、信访，均未果，再审申请人遂起诉请求法院判令五被申请人赔偿经济损失。再审申请人向法庭提供了现场照片和资产评估报告书等证据予以证实，原判决认为再审申请人无证据证明诉请的财产损失是五被申请人毁损，驳回再审申请人的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张五被申请人损害其财物，其应对五被申请人实施侵权行为的事实承担举证责任，但再审申请人对自己的主张只有本人陈述而无其他相关证据证实，且被申请人予以否认，为此，再审申请人应承担举证不能的法律后果。再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁梅芬、冯方球的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦江转
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1090号
申请执行人：马亮
被执行人：陈玉琢
马亮申请陈玉琢物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马亮于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马亮在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人马亮向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人陈玉琢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1739号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1075号
申请人：顺德区大良金创艺模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（红岗）石大岗队良杏公路右侧。
个体经营者：朱金泉，男，汉族，1968年7月19日出生，广东省深圳市宝安区福永镇白石厦横巷**号。
被申请人：佛山市顺德区巨东电器模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路6号之四。
法定代表人：李建兵。
申请人顺德区大良金创艺模具加工厂与被申请人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司的银行存款30027元或查封、扣押其等价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区巨东电器模具有限公司的银行存款30027元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李莹芬
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第78号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，经商，河南省新乡县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月12日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月25日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，新乡市中级人民法院指定本院审判，2015年1月30日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日前后的一天晚上，被告人许某某在新乡市劳动路劳动桥青年公寓2楼其租房内，向吸毒人员刘某某（另案处理）、张某某、许某某（已行政处罚）提供品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具容留吸毒人员刘某某、张某某、许某某吸食。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月8日左右的一天晚上，被告人许某某在新乡市劳动路劳动桥青年公寓2楼其租住房内，向吸毒人员刘某某、张某某、许某某提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留其三人吸食。
上述事实，有被告人许某某的供述、证人杨某某、刘某某、许某某的证言相互印证，另有被告人许某某的户籍证明、河南省新乡市牧野区人民法院（2008）新牧刑初字第2号刑事判决书、到案经过、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、获嘉县公安局行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月十二日起至二Ｏ一五年七月十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十五日
书记员 桑 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢19号
申请执行人王某云，女，
申请执行人赵某某，女，
申请执行人赵某静，女，
申请执行人邢某英，女，
申请执行人赵某勃，男，
被执行人杨某，男，
申请执行人王某云、赵某某、赵某静、邢某英、赵某勃依据本院已发生法律效力的（2008）咸刑初字第00104号刑事附带民事判决书，申请恢复执行杨某附带民事赔偿纠纷一案，查明本案恢复执行标的为本金16086.50元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸刑初字第00104号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊强利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初828号
原告：董安华，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告：张士海，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告董安华、张士海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保险泰安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董安华、张士海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失47870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月20日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承包机动车损失险及无法找到第三方特约险并不计免赔。2016年12月23日10时49分许，原告张士海驾驶该车辆在泰安市光彩大市场停放期间被碰撞，致使车辆受损。事故发生后，双方对定损数额发生争议。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院依法判如所诉。
人财保险泰安分公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、投保单后，我公司将按照合同约定在保险范围内依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对双方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、机动车保险报案记录一份；2、原告驾驶证、行驶证复印件；3、价值评估报告及修理费发票。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士海为原告董安华所有的鲁Ｊ×××××号车辆,在被告处投保了交强险、机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，其中车损险限额为225000元，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日止。2016年12月25日，原告张士海驾驶在泰安市岱岳区光彩大市场停放时发生碰撞，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，后理赔未果，原告诉至法院，期间原告自行申请对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失为46870元。
庭审中被告提出对于原告提交的鉴定报告有异议，被告提出重新鉴定申请，经鉴定机构多次催要评估鉴定费，因被告拒不缴纳鉴定机构退回委托评估，故本院对于原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，原告张士海为原告董安华自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应履行赔付义务。关于本案保险利益权利人的认定问题，虽然合同约定的被保险人为原告张士海，但保单特别约定中注明的实际车主为董安华，两原告亦认可涉案车辆保险利益归原告所有，故本院对此予以认定。原告董安华所主张的车辆损失数额46870元有鉴定结论及发票在案证实，该数额在原告投保的车损险限额内,其诉请于法有据，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董安华车辆损失46870元。
二、驳回原告张士海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月十六日
书记员 张统帅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初581号
原告翁祝仁，男，76岁，汉族。
被告林小平，男，52岁，汉族。
原告翁祝仁与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁祝仁到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁祝仁诉称2014年4月22日和5月6日，被告林小平因急需用钱，两次向原告借款合计人民币600000元（以下币种均为“人民币”），约定借款期限一年，月利率1.5%。被告林小平分别用坐落于梅列区吉祥福邸X幢负二层车位和三元区红旗新村X幢X室住宅作为抵押担保，并由严德山提供担保。同时，被告林小平出具借条两张以及相关房产权证书给原告作为抵押担保证据。借款期满，被告林小平分文未还，并从2014年12月起拖欠原告16个月的利息共计144000元。被告还将红旗新村住宅过户给他人，其行为已经严重侵害了原告的权益。请求法院判令，1、被告林小平偿还借款本金600000元；2、被告林小平支付原告利息，从2014年12月起至还清欠款止，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林小平未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月22日，被告林小平向原告借款300000元，并出具借条，借条上载明“今借到翁祝仁人民币叁拾万元整.借期壹年，月利率1.5%，按月付息。以本人所有座落于三元区红旗新村X幢X室，以及座落于梅列区吉祥福邸﹤X幢负二层车位（购买价16.5万元），作抵押。另外在提供座落于北海市四川路X号越西天赐碧园X幢一单元X号房产作抵押。每月应支付利息肆仟伍佰元整。借款人：林小平身份证号：······担保人：陈爱红身份证号：······2014年4月22日”，当日，原告向被告林小平的银行账户汇款300000元。2014年5月6日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到翁祝仁人民币叁拾万元整，月息1.5%，每月支付利息肆仟伍佰元整。借期十二个月。以本人拥有座落于三元区红旗新村X幢X室作抵押，另外以严德山作保证担保。借款人：林小平身份证号：······担保人：严德山2014年5月6日”。从2013年6月6日起至2014年5月6日，被告林小平每月向原告支付4500元；2014年5月6日起至2014年7月29日，被告每月向原告分两笔支付4500元；被告林小平于2014年8月11日、9月6日、10月8日、10月31日、11月14日、12月17日及2015年2月6日向原告各支付4500元。原告在庭审中陈述：2014年5月6日的借条系2013年5月6日的借条更换而来，2013年5月6日的借条因满一年期而归还给被告，并由被告就重新出具了2014年5月6日的借条。
上述事实，有原告提供的借条、汇兑支付往来账凭证、账户历史明细单等书证与庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案在审理过程中，根据原告翁祝仁的申请，依法保全被告名下的房产
本院认为，被告林小平出具有其本人署名的借条给原告，可以证实原告与被告林小平之间的债权债务关系。2014年4月22日，原告通过汇款向被告支付借款300000元。原告在庭审中陈述2014年5月6日的借条系2013年5月6日的借条更换而来，且被告小平经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利，故对原告在庭审中的陈述本院予以采信。被告借款后未按期履行还款义务，故原告要求被告林小平偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，双方约定利息未超过法律规定，故对原告要求被告林小平支付从2014年12月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁祝仁借款本金人民币600000元。
二、被告林小平应支付给原告翁祝仁借款本金人民币600000元的利息（利息自2014年12月18日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，财产保全费4240元，公告费600元，合计16350元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
行政裁定�
（2017）鄂0324行审8号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人王国林，男，1963年3月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人王梅，女，1983年10月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0102号行政处罚决定。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王国林、王梅未经建设规划部门许可，在水坪镇船形寨村六组新建房屋，违法建筑面积为316.8平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款20700.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达溪城罚字（2015）0102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款20700.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每�按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0102号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0102号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王国林、王梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初57号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人岳××，男，31岁（1985年2月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人岳××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月28日6时许，被告人岳××驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车号：×××）由西向东行驶至昌流路2公里＋100米处时，将同向步行的李×1撞出，致其颅脑损伤当场死亡，车辆损坏。经昌平交通支队事故责任认定，岳××承担事故全部责任。
公诉机关向本院移送了本案相关证据材料，认为被告人岳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人岳××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月28日6时许，被告人岳××驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路2公里＋100米处时，将同向步行的李×1（女，殁年48岁）撞出，致其颅脑损伤当场死亡，车辆损坏。经昌平交通支队事故责任认定，岳××承担事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人岳××的供述与辩解，证人徐××、李×2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人岳××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳××在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人岳××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨会英
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3497号
原告：王某，男，1958年1月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：钟某，女，1968年8月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王某与被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 奚冰丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2518号
申请人张某学，男，汉族，1971年12月14日出生。
委托代理人马才。
被申请人袁某党，男，汉族，1980年11月13日出生。
原告张某学诉被告袁某党、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某学于2016年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁某党驾驶的豫QDGH5**号轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人张某学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人袁某党驾驶的豫QDGH5**号轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49637号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：郭杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省高密市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭杰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告郭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭杰之间的《借款服务合同》；2、被告郭杰支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)48,091.66元及利息1,522.83元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告郭杰支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年8月5日，被告郭杰与案外人潍坊众业达汽车销售服务有限公司(以下简称众业达公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款81,800元，首付33,800元，余款48,000元、保险费4,800元需要另行借款。
同日，被告郭杰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告郭杰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年8月10日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向众业达公司支付购车款52,800元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，偿还本金4,708.34元、利息1,280.98元。2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年2月15日，原告代被告清偿了本金52,800元和利息2,803.81元,原告依法取得追偿权。为本案诉讼，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月5日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明和原告付款回单；7、律师代理费发票。
被告郭杰未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告郭杰清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告郭杰主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郭杰于2016年8月5日签订的《借款服务合同》；
二、被告郭杰支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金48,091.66元及利息1,522.83元，以及前述款项自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告郭杰支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
本判决主文第二、三项中的款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元，减半收取计582.50元(原告已预交)，由被告郭杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5588号
申请执行人张胜发，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
张胜发与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2749号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向张胜发支付粮食款33550元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为33550元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5588号申请执行人张胜发，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。张胜发与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2749号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向张胜发支付粮食款33550元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为33550元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3325号
原告孙玉灿，女，2007年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人孙全申，男，1968年8月13日生，汉族，住址同上，系原告孙玉灿的父亲。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州新宇儿童发展中心，住所地：郑州市惠济区天河路下坡杨小区5排3号，组织机构代码：69732095-1。
法人代表刘幸玉，该中心校长。
原告孙玉灿诉被告郑州新宇儿童发展中心（以下简称新宇儿童中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉灿的法定代理人孙全申、委托代理人王兴威，被告新宇儿童中心法人代表刘幸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33412元、护理费2800元、营养费1050元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金151942元、精神损害抚慰金40000元、鉴定检查费800元、交通费1140元等，共计231844元。
事实与理由：2012年10月24日，原告法定代理人与被告签订入托协议。由被告对原告进行看护、训练、提供食宿。原告的法定代理人按时交纳了各项费用。2013年4月11日，因被告管理不善，将原告全身用开水烧伤。原告受伤后，被告将原告送至郑州市第一人民医院住院医疗。经诊断，原告为重度烧伤。原告住院期间，被告支付了部分医疗费用，2013年5月16日，原告出院。原告出院后又多次到北京医治。现原告所受伤害已构成伤残，对于原告的各项损失，被告应承担相应责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告新宇儿童中心辩称：原告的诉状属实，孩子来的时候生活不能自理，没有表达意识，属于障碍残疾，经过三个月的训练，孩子可以自己吃饭，有自控能力，老师觉得孩子有改变后就疏于管理，但事发之后给孩子做了治疗，孩子在治疗期间所有的医疗费、吃、住等费用都其支付的，将近十几万元，孩子出院后，又额外给孩子买了一些修复疤痕的药物，还找了两位生活老师给孩子做康复锻炼，其已经为孩子的治疗尽到义务了，因此对于原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告不应赔偿；2014年，家长又把孩子送来被告处并且没有再交钱，被告也没有再收钱，正常一年的费用是43000元；被告并非不赔偿原告，只是现在学校很困难，连续两年没有盈利，老师的工资都发不上，希望法院考虑到本学校的�际情况，驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明：被告新宇儿童中心成立于2011年6月6日，系民办非企业单位，业务范围为：语言障碍、孤独症、脑瘫等智力障碍儿童的康复教育训练。原告孙玉灿因患先天性智力障碍，其父亲孙全申于2012年10月24日与被告新宇儿童中心签订入托协议书，该协议书对双方的责任、义务进行约定，同时约定：因甲方看护原因，出现的责任事故，甲方全部承担。之后，原告父亲按约交纳了看护费和训练费，并将原告孙玉灿送至该中心接受教学训练。2013年4月11日，因被告疏于管理，导致原告全身被开水烧伤。后原告被送至郑州市第一人民医院救治，被诊断为：重度烧伤；低血容量休克；先天性智力障碍。住院治疗35天，出院医嘱：1、愈合处抗瘢痕综合治疗；2、加强右手、双足肢体功能锻炼；3、保持愈合处局部皮肤清洁干燥，避免�抓；4、避免阳光直射，防止色素沉着；5、一周后复诊。被告支付了原告在郑州市第一人民医院住院期间的全部医疗费，并且垫付了3000元生活费。原告出院后继续治疗，并提供2013年至2015年期间河南省现代医学研究院中医院、河南公安医院、北京丰台广济医院、北京京科银康医院出具的门诊收费专用票据，均显示为治疗费，共计33412元。2015年3月22日，郑州索城法医临床司法鉴定所接受原告孙玉灿父亲孙全申的委托，对孙玉灿的伤残等级进行鉴定，并2015年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉灿因烧伤治疗后瘢痕形成的伤残程度符合四级伤残。
另查明：原告孙玉灿在住院期间，其父亲孙全申进行了护理。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
以上事实，有入托协议书、病历、�诊收费专用票据、鉴定意见书、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案发生时,原告孙玉灿系年仅五岁的先天性智力障碍儿童，在被告处进行周托、月托式的学习训练，该学校对其具有教育、管理、保护的责任和义务。事发当日，由于被告疏于管理，导致原告全身被开水烧伤，故对原告在本次事故中受到的损害，被告应当承担赔偿责任。原告的损失具体如下：1、医疗费16706元,因原告仅提供门诊收费专用票据，而未提供相关的诊断证明和病历加以佐证，但根据原告受伤情况，结合出院医嘱，本院支持医疗费16706元；2、营养费1050元，原告要�符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费700元，原告要求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费2800元，原告要求符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金151942元，原告伤情构成四级伤残，其要求符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金35000元，原告要求40000元过高，结合本案实际情况，酌定为35000元；
7、交通费1000元，据原告提交证据及本案实际情况确定；8、鉴定费800元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告的损失共计209998元，扣除被告在原告住院期间垫付的生活费3000元，下余206998元，被告新宇儿童中心应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告郑州新宇儿童发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉灿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币206998元。
二、驳回原告孙玉灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告孙玉灿负担541元、被告郑州新宇儿童发展中心负担4509元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理陪审员 张 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付雨龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2873-1号
申请执行人李荣江，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人李荣江与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2014）思民初字第5335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金390000元及利息47580元，共计437580元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人苏丽环名下位于厦门市文屏巷57号302室、嘉禾路158号3001室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2873号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民催03号
申请人：江西立竣科技动力有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91360425561053858F。
法定代表人：蔡建周，该公司总经理。
申请人江西立竣科技动力有限公司申请公示催告一案，本�于2017年5月31立案。申请人江西立竣科技动力有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江西立竣科技动力有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人江西立竣科技动力有限公司撤回申请。
本案受理费及公告费100元，由申请人江西立竣科技动力有限公司承担。
审判长 付文玉
二〇一七年六月七日
书记员 聂慧媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初813号
原告:吴永峰
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区小集镇新房子村村民委员会
法定代表人：孙凤新，职务，村民委员会主任。
原告吴永峰与被告唐山市丰南区小集镇新房子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎星，被告法定代表人孙凤新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峰诉称，被告于2015年2月6日由原告处购买LED路灯头和支架共计50组，货款23000元。当时被告承诺货到村里马上付款，可是，原告将货物卸完，被告以会计没有在家为由，让原告过两天再来取钱。从此，原告向被告追要该款至今未果。2016年12月30日原告找到被告，向被告谈欠款已经两年，必须给付原告利息，月息按3分计算，被告同意原告的方案，按照双方约定利息由2015年2月6日至2017年1月6日共计15870元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款23000元，给付利息15870元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区小集镇新房子村村民委员会辩称，欠原告货款23000元属实，是给村里安LED路灯的欠款，因没有集中采购无法下账，所以没给原告钱，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月6日被告向原告购买LED灯头和支架共50组，货款共计23000元。后被告以没经集中采购，无法下账为由，未向原告付款。小集镇新房子村2015年10月1日村民代表会议记录显示，同意支付按路灯款。
以上事实有原、被告陈述、发票、小集镇新房子村村民代表会议记录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告所辩理由不得对抗善意第三人。被告所欠货款应向原告给付。原告主张的利息约定，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区小集镇新房子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23000元。
二、驳回原告吴永峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告负担220元，被告负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第66号
罪犯李朋飞，曾用名李朋刚，绰号“阿飞”，男，1986年5月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年11月14日作出（2011）威高刑初字第108号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人李朋飞有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年5月29日起至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋飞在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李朋飞的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李朋飞的思想汇报及在押人员毕明辉的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，李朋飞获记功奖励1次，嘉奖奖励1次，并缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯李朋飞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年5月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2811号
罪犯孟祥辉，男，1989年10月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年12月8日以（2010）德刑初字第274号刑事判决，认定被告人孟祥辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孟祥辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月下旬，被告人孟祥辉、程丁丁为了谋取非法利益，组织路某、车某、王某（均未成年）在德惠市帝豪时尚宾馆、菜园子复江南歌厅多次进行卖淫活动，后因被公安机关查获而终止。该犯现在长春市净月监狱八监区参加制作劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分249分。本次考核期内，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯组织多人进行卖淫活动，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1694号
原告：师安才，男，汉族。
被告：师安旗，男，汉族。
本院在审理原告师某某与被告师某某承揽合同纠纷一案过程中,原告师某某于2017年7月17日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某某承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐振华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初155号
原告：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：华秋红，女，1966年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：闫福胜，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，系被告华秋红之夫。
原告钱国海与被告华秋红、闫福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱国海及其委托诉讼代理人曹涛生，被告华秋红、闫福胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款25009元。事实和理由：原告从事饲料销售生意，二被告从事牲猪养殖，现二被告共下欠原告饲料款25009元。该款经多次向二被告催讨无果，遂向本院提出上述之诉求。
被告华秋红辩称：欠原告货款属实。但我饲养的母猪吃了原告提供的饲料后发生死亡，原告应先予以赔偿后再结算饲料欠款。
被告闫福胜辩称：我与被告华秋红答辩意见相同。
原告钱国海为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告钱国海的身份证复印件一份；2、被告华秋红、谢正球的户籍证明各一份；3、被告华秋红出具的欠条一份；4、交货凭证8份。用以证实原、被告主体适格及相互之间的债权、债务关系。
被告华秋红、闫福胜对原告提供的证据均无异议。
原告提供的上述证据真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告从事饲料销售生意，二被告从事牲猪养殖，近几年，原、被告间形成供销关系，交易中因二被告下欠原告部分饲料款，故双方于2016年2月21日进行了结算，经结算，二被告下欠原告饲料款计币为16700元，当即由被告华秋红向原告出具了欠条一张。后自2016年3月9日至7月11日间，被告闫福胜又经手分8次在原告处赊欠饲料，计款8309元。二被告共计欠到原告饲料款25009元，该款经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告在原告处赊欠饲料，并向原告出具了欠据及交货凭证，双方间形成债权、债务关系，而二被告逾期未还，其行为已构成违约，二被告理应依约偿还该款。对于二被告提出的因原告销售的饲料而造成其饲养的母猪发生死亡的损失，要求原告赔偿的答辩意见，因未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华秋红、闫福胜偿还原告钱国海款25009元。定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（减半收取），由被告华秋红、闫福胜承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年四月五日
书记员 ：王胜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3918号
原告李得兵。
委托代理人戴小田。
被告周明海。
被告周红桂。
被告徐晓生。
原告李得兵与被告周明海、周红桂、徐晓生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李得兵及委托代理人戴小田到庭参加诉讼；被告周明海、周红桂、徐晓生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得兵诉称，2013年11月12日被告周明海因偿还银行贷款需要资金周转向原告李得兵借款人民币230000元，被告周明海向原告李得兵出具借条承诺其中人民币30000元在一个月内偿还，剩余人民币200000元在10天内偿还。还款期限届满后被告周明海未能还款，被告周明海承诺人民币200000元于2013年11月30日还清，并重新出具人民币200000元的借条给原告李得兵，被告周红桂为该人民币200000元提供担保。后经追索，被告周红桂于2013年12月7日偿还原告李得兵人民币10000元，当日被告徐晓生书面承诺于2013年12月10日偿还原告李得兵人民币40000元，未果。三被告的行为已伤害原告李得兵的合法利益，故诉请人民法院判令被告周明海立即偿还借款人民币220000并支付逾期还款利息（其中以人民币30000元为本金从2013年12月13日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，以人民币190000元为本金从2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；被告周红桂对被告周明海上述人民币190000元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，被告徐晓生对被告周明海上述人民币40000元借款及逾期还款利息承担连带责任。
被告周明海、周红桂、徐晓生均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月12日被告周明海向原告李得兵借款人民币230000元，当日原告李得兵通过现金及银行本票等方式给付了被告周明海，被告周明海出具借条一份，载明：今借到李得兵人民币叁万元整，使用一个月。2013年11月22日被告周明海又向原告李得兵出具借条一份，载明：今借到李得兵人民币贰拾万元整，在本月30日一次性还清，被告周红桂以担保人身份在该借条上签名、捺印。2013年12月7日原告李得兵就担保款项向被告周红桂追索，被告周红桂当日还款人民币10000元，同时，被告徐晓生亦向原告李得兵出具书面承诺一份，载明：徐晓生承诺李得兵在12月10日晚上17时前支付肆万元整。后三被告未予清偿，原告李得兵于2013年12月16日涉讼。
审理过程中，原告李得兵述称，被告周红桂、徐晓生是夫妻关系，徐晓生出具承诺是因原告李得兵向被告周红桂主张担保款项而作出，被告徐晓生应对该承诺承担责任。
上述事实有原告李得兵提供2013年11月12日借条、2013年11月22日借条、2013年12月7日承诺书、2013年11月12日泰州农村商业银行业务申请书及原告李得兵当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李得兵提供借款借据，证实原告李得兵与被告周明海间存在借贷关系，被告周明海逾期未予清偿，原告李得兵有权进行主张；关于原告李得兵主张的利息，公民间借贷为无息借款，债务人逾期未予清偿的，债权人有权按同期银行贷款利率主张逾期的利息，故原告李得兵的利息主张应予支持。关于原告李得兵主张要求被告周红桂承担清偿人民币190000元借款本金及逾期利息的请求，由于被告周红桂作为被告周明海借款人民币200000元的担保人未明确保证方式，依《担保法》规定应以连带保证方式承担保证责任，同样因未明确保证范围，被告周红桂应对借款及逾期利息承担全部责任，原告李得兵的该请求应予支持。关于原告李得兵主张被告徐晓生对被告周明海的人民币40000元借款及逾期利息承担清偿的要求，由于被告徐晓生出具承诺是基于原告李得兵向被告周红桂主张保证责任时作出，是承诺替被告周红桂清偿债务，实质是一种债务加入行为，原告李得兵作为债权人未予拒绝，故被告徐晓生应在被告周红桂债务范围内承担人民币40000元连带清偿责任，原告李得兵其他诉讼请求不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、江苏省高级人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周明海在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李得兵借款本金人民币220000元，并支付逾期还款利息（该利息分别以人民币30000元为本金从2013年12月13日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币190000元为本金从2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止，均参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告周红桂对本判决第一项中被告周明海借款本金人民币190000万元及逾期还款利息（该利息以人民币190000元为本金从2013年12月1日起至本判决确定给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率计算）对原告李得兵承担连带清偿责任。
三、被告徐晓生对本判决第二项中被告周红桂所欠债务在人民币40000元内对原告李得兵承担连带清偿责任。
四、驳回原告李得兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，公告费人民币600元，合计人民币5200元，由被告周明海负担（原告李得兵已预交，被告周明海于本判决生效后十日内迳交原告李得兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 曲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1081号
原告：王驰，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县城关镇北街村后地巷02号。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。
被告：靳普建，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路北段城东居民点*排*号。
被告：雷民娃，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇佃头村西村后巷*组*号。
被告：朱剑锋，男，汉族，高中文化，干部，住陕西省合阳县同家庄镇如意村五组。
原告王驰与被告靳普建、雷民娃、朱剑锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王驰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王驰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王驰撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告王驰负担。
审判长 雷晓玲
审判员 张 莉
审判员 仵晓琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7195号
原告：王占亭，男，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王占亭诉被告河南省高速快运实�有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2495号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10140号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王占亭向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王占亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王占亭负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初33号
原告马某。
委托代理人张兵，代理权限：一般代理。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人张兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年7月我经阮建华介绍与张某相识，2015年6月确定恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚证，共同生活期间无子女，无共同财产，无债权债务。我与被告自确定恋爱关系到登记结婚仅仅两个月时间。婚前双方经过短暂交往，我在婚姻问题上未考虑成熟，未充分考虑到被告的的性格、生活习惯等等，也未建立夯实的感情基础便草率办理结婚登记。婚后我发现双方性格差异大，无共同语言，观念差异等多方面原因，无数次为家庭琐事产生矛盾。双方原本薄弱的夫妻关系不断恶化，现已无继续生活下去的可能和必要。由于原告思想不成熟才导致这次错误的婚姻。为此我坚决要求离婚。
被告张某答辩，双方是自由恋爱、自愿结婚。婚初感情尚好，双方因生活琐事渐生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。
经审理查明，原告马某与被告张某于2014年7月经人介绍相识，于2015年6月确定恋爱关系，于××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债务。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事时有争吵，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚可。只是双方在共同生活中遇事时相互间缺乏沟通，导致产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，多加沟通，其夫妻关系是有可能和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏证据证实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷姣姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执216号
刘小平、王战鹏:
本院在执行（2018）甘0502执216号刘小平与王战鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年3月2日已履行完毕本院（2018）甘0502民初617号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年四月二日
书记员 于志峰
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终15号
上诉人（原审被告）通山县国土资源局（以下称通山国土局）。
法定代表人谢正确，通山国土局局长。
委托代理人宋北平，通山国土局干部。
被上诉人（原审原告）谭子斓，女，汉族，1989年1月25日出生，通山县人，住湖北通山。
上诉人通山县国土资源局因土地行政登记一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人通山县国土局上诉称，1.上诉人的主体不适格。真正的主体应是通山县人民政府；2.本案程序欠妥，遗漏了利害关系人；3.上诉人作出《不予登记通知书》合法有据,是正确履行法定职责的一种具体表现;4.涉案地块权属存在争议,依法不予登记正确。请求二审全面查清案情，公正裁决。
被上诉人谭子斓答辩称，通山县国土资源局是本案适格的诉讼主体，被上诉人的土地权属来源合法，其与乐振家、徐德茂、戴绍平三人不存在土地使用权争议，不存在法律上的利害关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人通山县国土资源局依照国土资源部《土地登记办法》的规定，对被上诉人的申请，认为土地权属有争议，作出不予登记通知，上诉人已依法履行了职责。本案应对上诉人作出不予登记通知的合法性进行审查，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初22号行政判决；
发回通山县人民法院重审。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1780号
罪犯张振起。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出（2011）滨塘刑初字第737号刑事判决，以被告人张振起犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）二中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张振起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励两次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张振起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去有期徒刑七个月，罚金人民币1.7万元不变。
（刑期自2011年6月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初542号
原告吴辉琼，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告吴辉明，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告吴辉琼、吴辉明与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴辉琼、吴辉明于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告吴辉琼、吴辉明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉琼、吴辉明撤回起诉。
案件受理费497元，由原告吴辉琼、吴辉明负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0028号
原告彭国菊。
被告周昌波。
本院于2015年6月5日受理原告彭国菊与被告周昌波建设工程施工合同纠纷一案，被告周昌波在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
彭国菊诉称，2012年6月，周昌波将江阴市天利化工厂拆除工程交其施工拆除，因周昌波欠其20万元未支付，其遂向本院起诉，要求本院依法判令支付款项等。
周昌波对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未签订管辖协议，本案应移送万源市人民法院审理。
本院审理查明：2014年5月1日，周昌波向彭国菊出具欠条一份，周昌波在欠条上说明起因是周昌波在江苏省江阴市天利化工厂拆除工程一事，因周昌波欠彭国菊20万元未支付，彭国菊遂向本院起诉，要求本院依法判令周昌波支付款项等。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江阴市，按不动产纠纷确定管辖，周昌波提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回周昌波对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告周昌波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 晨
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1205号
自诉人赵用山，男，1956年9月16日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人李爱启，男，1958年4月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人赵用山以被告人李爱启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李爱启已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李爱启的自诉。
本院认为，被告人李爱启已全部履行判决义务，自诉人赵用山自愿申请撤回对李爱启的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵用山撤回对被告人李爱启的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十日
书记员 李 炎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初799号
原告：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月1日立案受理了原告宋苏红诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初799号原告：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告宋苏红诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年四月十日书记员 吴帅昌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第146号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人万某于2014年4月至10月，在即墨市北安街道办事处其家中，先后容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
被告人万某于2014年9月8日前后，在即墨市北安街道办事处其家中，容留刘某、闫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人万某于2014年11月28日被抓获。本案在审理期间，万某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实被告人万某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人刘某、闫某的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人万某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2931号
原告：侯长海，男，1952年7月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：潘树军，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告侯长海与被告潘树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告侯长海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子欠款12163元。事实和理由：2016年6月9日被告从原告处拉走麦种5243公斤，共计12163元，但是被告承诺2016年9月15日之前付清，到期后，被告一直以没钱为由不履行承诺，故诉至法院。
本院经审查认为：原告侯长海提交的销货清单中，加盖有舞钢市树军种子批发零售总库直销处印章，依据国家企业信用信息公示系统显示，该印章显示单位进行了个体工商户工商登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告侯长海提交的销售清单中印章显示单位已经办理了个体工商户营业执照，且登记有字号，应以登记的字号作为当事人，原告侯长海以潘树军个人作为被告提出诉讼，主体不适格，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初761号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月7日16时许，在沈阳市沈河区文艺路130号汪星人宠物店内，被告人杨某趁陈害人向倩不备，将其放置在办公室沙发上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3,700元。
被告人杨某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关615号起诉书指控被告人杨某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有以下量刑情节，被告人杨某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人杨某被盗赃物已返还被害人，并取得了被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千四百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第86号
原告广西程和程律师事务所。住所地：南宁市青秀区厢竹大道*号*栋****室。
负责人杨晓峰，主任。
委托代理人陈洪东，广西程和程律师事务所律师。
被告临桂县两江镇车梁村委田东村民小组。
负责人潘某林，组长。
诉讼代表人潘某弟。
诉讼代表人潘某桂。
原告广西程和程律师事务所诉被告临桂县两江镇车梁村委田东村民小组委托代理合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2011年9月5日作出（2011）临民初字第306号民事判决，被告不服，提出上诉，桂林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）桂市民二终字第160号民事裁定，认为由于二审出现新事实，将该案发回本院重审。本案在审理过程中，原告广西程和程律师事务所于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西程和程律师事务所撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西程和程律师事务所撤回起诉。
案件受理费6817元，依法减半收取3408.50元，由原告广西程和程律师事务所负担。
审判长 骆小庆
审判员 李春光
审判员 谢德伦
二〇一二年二月二十四日
书记员 李冬文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00906号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王德华。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告王德华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行初15号
起诉人：孙清松，住山东省滕州市。
起诉人孙清松向本院邮寄行政起诉状一份，提出诉讼请求：确认滕州市公安局木石派出所行政行为违法，承担滥用职权责任。事实及理由：2010年10月30日，滕州市公安局木石派出所办理其“敲诈勒索罪”、“聚众扰乱社会秩序罪”案件时，派出所无权办理刑事案件，派出所侦查人员无侦查资格，属违法滥用职权，特向法院起诉。
本院经审查认为：公安机关进行刑事案件立案、侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙清松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽08民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦滨，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
再审申请人秦滨因与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）闽08民终410号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽民申89号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
秦滨再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其要求被申请人支付经济补偿金29899元的诉请。事实和理由：再审申请人在工作岗位、工作性质不变的情况下，被申请人要求所签的劳动合同降低了原劳动合同约定条件，原审法院认定被申请人并未降低劳动条件，再审申请人自动离职，要求被申请人支付经济补偿金无事实和法律依据，是错误的。
龙岩鑫港商品混凝土有限公司辩称，原审法院认定被申请人同意按原薪资待遇与再审申请人续签劳动合同，并未降低劳动条件，再申请人自动离职的事实清楚，证据充分。请求依法驳回再审申请的请求，维持原判。
一审法院在认定事实的基础上作出判决：一、解除秦滨与龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动关系，龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内为秦滨办理解除劳动关系相关手续；二、驳回秦滨的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由秦滨负担。本院二审维持一审判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人秦滨与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动合同关系自2016年4月起解除。龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本调解书生效之日起十五日内为秦滨办理解除劳动关系相关手续；
二、被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司即日支付给再审申请人秦滨经济补偿金人民币14949.5元。
三、一审案件受理费5元由秦滨负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由秦滨负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月十二日
书记员 蓝佳梦
-3-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1112号
原告：薛连娣，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：黄坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省湛江市霞山区。
原告薛连娣与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告薛连娣到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币15000元整；2.判令被告立即支付2016年11月24日至2017年3月24日共4个月的利息720元整；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因茜茜雨露化妆品代理急需钱周转，承诺按每月利息180元的标准向原告借15000元。原告于2016年1月24日通过银行柜员机转15000元整到被告银行卡中，截止到2016年11月24日前每月都由被告前妻柯亚妹帮他转还180块钱利息，自从2016年12月24日至2017年3月23日多次催促他再也没有给过利息，2017年1月24日是最后还款期。到目前为止，被告虽承诺付款但一直未付，后经原告多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。
被告黄坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，被告黄坤向原告薛连娣出具借据。借据的内容为“现借薛连娣人民币15000元（人民币壹万伍仟元整），借款期限壹年。借款人：黄坤，证明人：柯亚妹，2016.01.24。”被告收到上述借款后至今尚未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币15000元，依法有据，予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据仅约定借款期限为1年，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应按年利率6％自逾期之日2017年1月24日起计算至原告诉请的2017年3月24日，共2个月，合计150元（15000元×6％÷12×2）。原告请求超出部分，本院予以驳回。
被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛连娣偿还借款本金人民币15000元；
二、限被告黄坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛连娣支付利息150元；
三、驳回原告薛连娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告薛连娣已预交），由被告黄坤负担。该案件受理费由被告黄坤于履行本判决义务之时一并迳付原告薛连娣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2605号
原告：夏立田，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告刘回仔，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告夏立田与被告刘回仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏立田到庭参加了诉讼，被告刘回仔经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏立田向本院提出诉讼请求：判令被告刘回仔偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰计算从借款之日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告夏立田与被告刘回仔因同在深圳开的士而相识。2002年8月11日、2002年9月29日，被告刘回仔因买新的士需资金周转分别向原告借款20000元、10000元。2004年4月19日，经原、被告结算，被告偿还了2002年8月11日所借款项中的本金10000元及相应利息。就余下本金及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告刘回仔未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查�认为：原告提供的借条2份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告夏立田与被告刘回仔因同在深圳开的士而相识。2002年8月11日、2009年9月29日，被告刘回仔因买新的士需资金周转分别向原告借款20000元、10000元，并于即日向原告出具了相应借条2份，借条载明：“今借到夏立田现金人民币贰万整（￥20000.00元正利息贰份）借款人刘回仔2002.8.11号”、“今借到夏立田现金壹万元整￥10000元正月息两份2002年9月29日借款人刘回仔”。2004年4月19日，经原、被告结算，被告刘回仔偿还了2002年8月11日所借款项中的本金10000元及相应利息。后经原告多次催收下差借款本金及利息，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘回仔因资金周转困难向原告夏立田借款，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘回仔在原告催收后的合理期限内未足额偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告刘回仔偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘回仔应偿还原告夏立田借款本金20000元及利息(利息均按月利率20‰计算，其中借款本金10000元的利息从2002年8月11日计算至还款之日止、另借款本金10000元的利息从2002年9月29日起计算至还款之日止）。被告刘回仔经本院依法公告送达开庭传票及诉讼通知后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘回仔在本判决生效后十日内偿还原告夏立田借款本金20000元及利息(利息均按月利率20‰计算，2002年8月11日的借款以10000元为本金从2002年8月11日计付利息至还款之日止、2002年9月29日的借款以10000元为本金从2002年9月29日起计付利息至还款之日止）。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告刘回仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2414号
原告：梅昌勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈让平，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梅昌勇与被告陈让平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告陈让平外出，地址不明，至今未归，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅昌勇到庭参加了诉讼。被告陈让平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈让平偿还我借款本金50000元及利息（从2015年2月16日至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告陈让平系朋友关系。被告陈让平因缺乏资金于2015年2月16日向我借款50000元，并出具了借条，借条上约定月利息为3%。之后，我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未偿还我借款本息。为保护我利益，特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件，用于证明被告陈让平于2015年2月16日向原告借款50000元并约定月利息为3%的事实。
3.证人王某某的证言，用于证明被告陈让平于2015年2月16日向原告借款50000元并当场给付现金的事实。
被告陈让平未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告陈让平外出务工，无法联系，至今未归，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月16日，被告陈让平向原告梅昌勇借款50000元，并由被告陈让平向原告梅昌勇出具借条一张。该借条载明“今借到梅昌勇现金人民币伍万整(小写50000元)，月利息3%，借款人：陈让平，2015年2月16日。”被告陈让平至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梅昌勇与被告陈让平于2015年2月16日订立借款合同，并约定月利率3%，被告陈让平出具了借条确认借款的事实，且有证人王艳证实当场给付现金50000元的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告陈让平借款后应当按约归还本金及利息。原告梅昌勇起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，经换算为年利率36%，其约定的利息标准超出了法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持，故该借款利息应从2015年2月16日起至付清之日止按年利率24%计算。被告陈让平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈让平在本判决生效后十日内给付原告梅昌勇借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年2月16日起至付清之日止按照年利率24%计算。）；
二、驳回原告梅昌勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈让平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓松林