wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01192号
原告李小军，男，汉族，职工。
被告符海波，男，汉族，居民。
原告李小军与被告符海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告符海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2010年3月30日，被告符海波以自己经营的企业需周转资金为由向我借款200000元，约定借款期限一年，利率为年息20%，被告符海波向我书写借条一张。后被告符海波逾期未还款，2011年9月8日，被告符海波再次向我借款21000元，承诺2011年9月30日归还，后经我多方催要，借款及利息被告符海波至今未付，故状诉要求判令被告符海波归还借款及利息。
原告李小军提交的证据有：
一、被告符海波书写的借条两张。证明被告符海波两次向原告李小军借款221000元，并约定借款期限及借款利率。
二、中国邮政储蓄银行转账凭单。证明原告李小军于2010年3月30日，通过中国邮政储蓄银行转账借给符海波现金200000元。
被告符海波未答辩亦未提交证据。
经审查，原告李小军提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2010年3月30日，被告符海波以自己经营的企业需周转资金为由向原告李小军借款200000元，约定借款期限一年，利率为年息20%，被告符海波向原告李小军书写借条一张，当日，原告李小军通过中国邮政储蓄银行转账付给被告符海波现金200000元。后被告符海波逾期未还款，原告李小军同意延期还款。2011年9月8日，被告符海波再次向原告李小军借款21000元，承诺2011年9月30日前归还，后经原告李小军多方催要，被告符海波至今未付原告借款及利息。现原告李小军状诉要求处理。
经核算，200000元借款的利息自2010年3月30日计至2013年10月10日，以约定年利率20%计息，利息共计131111.10元。21000元借款的利息自2011年10月1日记至2013年10月10日，以年利率5.56%计息，利息共计2367.60元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告符海波向原告李小军借用款项，并向原告书写借条，该借贷关系属合法的民间借贷关系，被告符海波理应及时履行归还借款本金、利息的义务；关于原告李小军与被告符海波约定的200000元借款年利率20%的主张，未超过同期银行一年期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持；关于21000元借款，被告书写的借条上未注明借款期间利率，原告关于该笔借款的借款期间利息主张，本院不予支持，但该笔借款的逾期借款利息主张，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，并依照同期一年期贷款基准利率5.56%计息。为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告符海波在判决生效后五日内归还原告李小军借款200000元，利息131111.10元（自2010年3月30日计至2013年10月10日，以约定年利率20%计息）；归还原告李小军借款21000元，利息2367.60元（自2011年10月1日计至2013年10月10日，以年利率5.56%计息），合计354478.70元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十元，减半收取三千三百九十元，由被告符海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年十月十日
书记员 王 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执52号
申请执行人曹益民，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户。
被执行人依力哈木*阿布都热依木，男，维吾尔族，霍城村村民。
本院在执行申请执行人曹益民与被执行人依力哈木*阿布都热依木债权纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出的（2015）霍垦民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹益民于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，未执回案款3000元。经本院调查查明，被执行人依力哈木*阿布都热依木无银行存款、无登记车辆、无登记房产且外出打工，故暂无财产可供执行。2016年7月28日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序；
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第72号民事调解书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执52号申请执行人曹益民，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户。被执行人依力哈木·阿布都热依木，男，维吾尔族，霍城村村民。本院在执行申请执行人曹益民与被执行人依力哈木·阿布都热依木债权纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出的（2015）霍垦民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹益民于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，未执回案款3000元。经本院调查查明，被执行人依力哈木·阿布都热依木无银行存款、无登记车辆、无登记房产且外出打工，故暂无财产可供执行。2016年7月28日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序；本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第72号民事调解书的本次执行程序；二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一六年八月一日书 记 员  蒋 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1583号
原告刘桂云，女，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王方明，男，1962年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘桂云与被告王方明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加了诉讼，被告王方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称：2012年12月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告在文昌苑小区的回迁房一处，建筑面积合计150㎡，单价为2000元／㎡，签订合同时原告支付29万元，下余1万元于房屋交付时付清。合同签订后，原告依约交付被告现金29万元。2013年2月16日，我与被告达成退房协议，被告保证如2013年3月10日前县建设局没有发布回迁建房公示，被告于2013年6月底退回房款29万元。但被告至今没有退款。为此，诉至法院，请求判令被告立即退回房款29万元，并赔偿资金占用期间的利息损失。
被告王方明未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告在巨野县世纪房产门市部签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告在文昌苑小区的回迁楼房一处，建筑面积合计约150㎡，单价为2000元／㎡，总价款为30万元。签订合同时原告支付29万元，下余1万元于房屋交付时付清。被告承诺2013年5月1日前交房。合同签订后，原告依约交付被告现金29万元，被告并给原告出具收到条1张，内容为：“今收房屋款贰拾九万元，290000元正。王方明2012年12、31号。”2013年2月16日，原、被告达成退房协议，被告保证如2013年3月10日前县建设局没有发布回迁建房公示，被告于2013年6月底退回房款29万元。该退房协议签订后，因2013年3月10号前巨野县建设局没有发布建房公示，按退房协议被告应于2013年6月底前退回房款，但被告至今没有退款。为此，原告于2013年9月4日诉至法院，请求判令被告立即退回房款29万元，并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、原、被告签订的房屋买卖合同、收款条、退房协议、房屋拆迁补偿安置协议书复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年12月31日所签订的房屋买卖合同及2013年2月16日签订的退房合同是在双方平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因被告不能在约定的时间交房，双方协商解除房屋买卖合同符合上述法律规定。根据退房协议的约定，因2013年3月10号前巨野县建设局没有发布建房公示，按退房协议被告应于2013年6月底前退回房款29万元，但被告拒不退回，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告立即退回房款29万元，并无不当，其损失应自2013年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方明于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂云购房款29万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年7月1日起，至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，由被告王方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月二十日
书 记 员 姚 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第435号
原告李加寿。
委托代理人（特别授权）陈正。
被告郝建忠。
原告李加寿与被告郝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告李加寿及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告郝建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李加寿起诉称：2011年4月15日，被告郝建忠向我借款人民币150000元，借款期限自2011年4月15日起至2011年6月14日止。但借款到期后，被告郝建忠未予归还，我催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告郝建忠归还借款人民币150000元，并支付自2011年6月15日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告郝建忠承担。
原告李加寿为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，证明被告郝建忠于2011年4月15日向原告借款150000元，并约定借款期限的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份（复印件，提供原件核对，核对一致后退回），证明原告于2011年4月15日通过银行转账的方式将借款人民币150000元支付给被告郝建忠的事实。
被告郝建忠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
被告郝建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告李加寿与被告郝建忠之间所订立的民间借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告郝建忠作为借款人，应当按照约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建忠于本判决生效后十日内返还原告李加寿借款人民币150000元，并支付自2011年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告郝建忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1179号
原告王某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某及其委托代理人朱文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年农历4月份，原、被告相识恋爱，2010年7月14日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育王某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，2014年2月20日被告与原告吵架后出走，原、被告不能沟通，也不能相互理解。王某乙出生后一直由原告扶养。双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月26日，原告向龙海市人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，该院于同年3月27日判决不准予原、被告离婚。判决至今已满一年，双方仍无法和好，原告认为双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至其18周岁止，双方无共同财产及债务。
被告吴某辩称，其不同意离婚。被告现已没有居住在原告家中，原告指责被告“吵架后出走”与事实不符，是原告将被告载走且对被告及孩子不闻不问，原告有抛弃被告及孩子之嫌。原告有一部五菱汽车，并与他人共同投资种植巨尾桉，这些都属夫妻共有财产，要求原告就共有财产适当补偿5万元给被告。婚生女出生后至今一直由被告单方扶养，改变生活环境对子女健康成长不利，且医生已明确告知被告难有再怀孕的可能，婚生女应由被告直接抚养，原告须一次性支付20万元抚养费。此外，被告在2015年1月份期间，曾住院做胆囊切除手术花费16000多元的治疗费用，要求原告承担8000元。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育婚生女王某乙。夫妻关系存续期间，原告于2013年8月购置二手五菱面包车一辆，车牌号为闽E×××××。2015年1月，被告因胆囊结石住院治疗花费15167.03元。2014年2月26日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告继续分居至今，2015年3月6日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、行驶证、（2014）××民初字第××号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，而是持续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予支持。婚生女王某乙长期均随被告一起生活，改变生活环境对其成长不利，原告请求抚养婚生女的主张，依据不足，本院不予支持。被告作为婚生女的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定为每月600元。被告请求分割共同财产，主张原告应就五菱汽车及原告与他人共同投资种植巨尾桉一次性补偿给被告5万元，案件审理过程中，双方对五菱汽车的现有价值为15000元均无异议，被告同意该车归原告所有，原告同意就该车补偿被告7500元。被告称原告在婚姻关系存续期间与他人共同投资种植巨尾桉，证据不足，本院不予采纳。被告因病住院治疗花费15167.03元，要求原告承担一半费用，原告同意，可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚。
二、原告王某甲与被告吴某的婚生女王某乙由被告吴某抚养，原告应从本判决生效后的次月起，至该婚生女十八周岁止，每月给付抚养费600元。
三、闽E×××××五菱汽车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲就该车补偿被告吴某7500元。
四、原告王某甲给付被告吴某医疗费7583.5元。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3354号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告黄建。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告黄建金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一三年九月二十六日
书记员 罗 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10257号
罪犯龚送兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）绍刑初字第331号刑事判决，以罪犯龚送兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚送兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚送兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10257号罪犯龚送兵，男，1989年2月16日出生，苗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学毕业，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍刑初字第331号刑事判决，以罪犯龚送兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚送兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚送兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚送兵准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1565号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明。
委托代理人张富球。
被告陈显旺。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈显旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、张富球到庭参加诉讼，被告陈显旺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，被告陈显旺与原告的分支机构博白镇信用社签订一份农户小额贷款合同，向博白镇信用社借款30000元；借款期限自2008年2月20日至2011年2月18日，月利率按6.3‰上浮60%计算；若逾期不归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告陈显旺；被告陈显旺得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告陈显旺清偿尚欠贷款本金26800元，利息11300元（计算至2013年3月20日止，以后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告陈显旺负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》各1份，证明原告主体资格；2、被告陈显旺身份证、《常住人口登记卡》、径口镇财政所证明各1份，证明被告身份、户籍、工作单位及工资收入的情况；3、《申请书》1份，证明被告陈显旺向原告申请借款的事实；4、农信户借字（2008）第3-6号《农村信用社农户小额贷款合同》1份，证明被告陈显旺与原告签约借款的事实；5、《全国农村信用合作社借款借据》1份，证明原告于2008年2月20日向被告陈显旺发放贷款30000元的事实；6、《贷款询证函》1份，证明原告于2011年8月9日向被告催收本案借款及被告承诺归还的事实；7、《欠款欠息清单》1份，证明截至2013年3月20日止，被告陈显旺欠原告本金26800元，利息11300元的事实。
被告陈显旺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈显旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2008年2月20日，被告陈显旺与原告的分支机构博白镇信用社签订编号为农信户借字（2008）第3-6号《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定被告陈显旺向博白镇信用社贷款30000元，作购买速丰桉木苗之用；借款期限自2008年2月20日起至2011年2月18日止，月利率按6.3‰上浮60%计算；如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；利息按季度结算，被告不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告陈显旺。被告陈显旺得款后，没有按照合同约定的期限还本付息给原告，2011年8月9日，原告向被告发出《贷款询证函》催收本案借款及逾期利息，但被告仍不清偿欠款本息给原告。截至起诉之日止，被告尚欠本金26800元未还；至2013年3月20日止，结欠利息11300元（以后利息另计）。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构。
本院认为，博白镇信用社与被告陈显旺签订的编号为农信户借字（2008）第3-6号《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，博白镇信用社已依约将30000元的贷款借给了被告陈显旺，但其没有按合同的约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构，其债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告陈显旺返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显旺偿还贷款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告陈显旺支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止至2013年3月20日止，结欠利息11300元；以本金26800元为基数，从2013年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照双方签订合同约定的利率计算）。
案件受理费376元由被告陈显旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年九月三十日
书记员 王大军
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00006号
申请复议人浙江省兰溪市住房和城乡建设局。
法定代表人马叔东。
孝感市中级人民法院在执行赵小红、田颂华与浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司、季静、周成义、浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月4日作出（2013）鄂孝感中执字第00002-1号罚款决定书，对申请复议人浙江省兰溪市住房和城乡建设局罚款500000元。浙江省兰溪市住房和城乡建设局不服向本院申请复议。
经审查，浙江省兰溪市住房和城乡建设局对本院罚款决定不服，应向湖北省高级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对浙江省兰溪市住房和城乡建设局的复议申请不予受理。
审判长 肖中兴
审判�杨杰
审判员 邓菲菲
二0一四年元月二十一日
书记员 徐小波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街149号。
法定代表人王继超，职务：行长。
被执行人姜大维，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人卢桂东，男，1985年04月08日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人肖恩富，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人姜大维、卢桂东、肖恩富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1627号民事判决书，于2016年10月17日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吕忠岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杨民一（民）初字第3083号
原告徐美娟。
委托代理人徐海良。
委托代理人徐在春。
被告上海长海医院。
法定代表人孙颖浩。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告徐美娟诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托代理人、被告上海长海医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟诉称，原告系患者徐玲娟之妹。2007年5月19日上午9时，患者送至被告处急诊。被告门诊处违规接诊，之后转入被告急诊留观。从患者体格检查证明患者身前生命体征平稳，身体健康。被告违法诊疗规定，没有辅助检查依据，虚构患者为脑梗塞，将生命体征正常的患者误诊为脑梗塞患者。2007年5月19日12点46分，被告误诊患者，超极量使用中枢神经兴奋药氯酯醒、可拉明、洛贝林，致患者药物中毒。被告不抢救的行为导致2007年5月20日上午10点30分患者呼吸衰竭死亡的损害后果。被告违反药物管理法、临床用药须知、药品适应症、剂量用法、执业医师法、医疗机构管理条例的规定，对患者的误诊、误治，与死亡有直接因果关系。被告违法法律法规禁止性规定，伪造变造、篡改病历，变造患者的CT报告单，添加了“右颞叶脑梗塞可能，建议MRI检查”字样，被告违法医疗机构规定第五条，严禁涂改变造病历的规定，按照侵权责任法规定，应推定被告过错。对病历的真实性不予认可。由于被告病史不真实，造成市医学会中止鉴定，责任在被告。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）156.75元、住院伙食补助费40元、营养费80元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金723，384元、交通费1000元、杂费500元、精神损害抚慰金150，000元。
被告上海长海医院辩称，被告的诊疗行为符合规范，不存在误诊误治的情形，被告不存在变造、伪造、篡改病史的情况，被告依法不承担赔偿责任。本案具备鉴定条件，在之前的审理过程中，原告申请市医学会鉴定，对鉴材进行确认，本此中止鉴定，是原告不配合所造成，应该由原告承担法律后果。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，患者徐玲娟未婚，未生育子女。其父母先于其死亡。原告徐美娟与徐玲娟系姐妹关系。徐玲娟之弟徐文浩、徐玲娟之妹徐文娟表示不参加本案诉讼，放弃原告的相关权利。
2007年5月19日，患者因“突发昏迷3小时”入被告处急诊。头颅CT示：右侧颞叶似可见片状低密度影，中线结构居中，脑沟裂增宽，脑室系统未见明显异常，侧脑室周围白质现片状低密度改变。专科检查：昏迷，压眶有反应，双瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。诊断：1、脑梗塞；2、2型糖尿病；3、乳腺癌术后。被告按神经内科护理常规予一级护理，向家属告病危。予持续低流量吸氧，予罗氏芬、丹参、氯酯醒、胰岛素等治疗。经治疗，患者无好转，呼吸呈点头样，邀内科会诊，予可拉明、洛贝林等抢救措施。患者于2007年5月20日10：30经抢救无效死亡。
原告提供2007年10月23日长海医院客观病历复印件申请单及2008年5月15日长海医院客观病历资料申请单，证明原告两次至被告处申请复印病历。原告提供两张盖有上海长海医院客观病历复印证明章的患者2007年5月19日的CT报告单，欲证明其2007年10月23日从被告处复印的2007年5月19日患者的CT报告“印象”栏记载内容为脑萎缩、脑白质变形，原告2008年5月15日从被告处复印的2007年5月19日患者的CT报告“印象”栏记载内容添加了“右颞叶脑梗塞可能，建议MRI”。被告对“印象”栏记载内容仅为脑萎缩、脑白质变性的CT报告复印件上所盖的上海长海医院客观病历复印证明章的真实性提出异议。原告提供的两张CT报告单复印件上“CT所见”栏内容一致，均为：右侧颞页似可见片状低密度影，中线结构居中，脑沟裂增宽，脑室系统未见明显异常，侧脑室周围白质现片状低密度改变。
另被告提交的患者急诊留观记录体格检查部分，被告医师在神志清楚、对光反应灵敏处打钩。而专科检查显示：昏迷，压眶有反应，双瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。
审理中，本院委托上海市医学会就被告对被告对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者死亡有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。
原告认为被告存在伪造变造、篡改病历，就鉴材的真实性向上海市医学会提出异议，上海市医学会中止了本案的鉴定。
本院委托上海市医学会组织专家就本案所涉医疗行为是否存有过错进行专家咨询，专家认为患者首次CT显示，右侧颞叶似可见片状低密度影，可以得出右侧大脑中动脉梗塞，造成右侧颞叶脑梗死。患者有既往糖尿病史，脑血管病病发率高，且难以形成侧支循环，死亡率高，恢复可能性少。患者昏迷入院当天已有点头性呼吸，紫绀，肺功能衰竭，可用可拉明、洛贝林、罗氏芬。氯酯醒是中药配方，30ml用量不可能致死。病史记录存有不规范处，但与患者死亡无因果关系。
本院认为，（一）关于原告所陈述的被告在CT报告印象栏添加的事宜，根据咨询专家的意见，从CT报告所见栏的描述即可对患者的病情作出判断，故不影响本案对被告医疗行为的判决。（二）公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。参照专家咨询意见，排除了被告诊疗行为与患者死亡的因果关系，故本院难以认定被告构成侵权。综上，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐美娟的诉讼请求。
本案受理费人民币12833元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
审 判 员 施 某
人民陪审员 李 某
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周某书记员程某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2012）杨民一（民）初字第3083号原告徐美娟。委托代理人徐海良。委托代理人徐在春。被告上海长海医院。法定代表人孙颖浩。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。原告徐美娟诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托代理人、被告上海长海医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娟诉称，原告系患者徐玲娟之妹。2007年5月19日上午9时，患者送至被告处急诊。被告门诊处违规接诊，之后转入被告急诊留观。从患者体格检查证明患者身前生命体征平稳，身体健康。被告违法诊疗规定，没有辅助检查依据，虚构患者为脑梗塞，将生命体征正常的患者误诊为脑梗塞患者。2007年5月19日12点46分，被告误诊患者，超极量使用中枢神经兴奋药氯酯醒、可拉明、洛贝林，致患者药物中毒。被告不抢救的行为导致2007年5月20日上午10点30分患者呼吸衰竭死亡的损害后果。被告违反药物管理法、临床用药须知、药品适应症、剂量用法、执业医师法、医疗机构管理条例的规定，对患者的误诊、误治，与死亡有直接因果关系。被告违法法律法规禁止性规定，伪造变造、篡改病历，变造患者的CT报告单，添加了“右颞叶脑梗塞可能，建议MRI检查”字样，被告违法医疗机构规定第五条，严禁涂改变造病历的规定，按照侵权责任法规定，应推定被告过错。对病历的真实性不予认可。由于被告病史不真实，造成市医学会中止鉴定，责任在被告。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）156.75元、住院伙食补助费40元、营养费80元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金723，384元、交通费1000元、杂费500元、精神损害抚慰金150，000元。被告上海长海医院辩称，被告的诊疗行为符合规范，不存在误诊误治的情形，被告不存在变造、伪造、篡改病史的情况，被告依法不承担赔偿责任。本案具备鉴定条件，在之前的审理过程中，原告申请市医学会鉴定，对鉴材进行确认，本此中止鉴定，是原告不配合所造成，应该由原告承担法律后果。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，患者徐玲娟未婚，未生育子女。其父母先于其死亡。原告徐美娟与徐玲娟系姐妹关系。徐玲娟之弟徐文浩、徐玲娟之妹徐文娟表示不参加本案诉讼，放弃原告的相关权利。2007年5月19日，患者因“突发昏迷3小时”入被告处急诊。头颅CT示：右侧颞叶似可见片状低密度影，中线结构居中，脑沟裂增宽，脑室系统未见明显异常，侧脑室周围白质现片状低密度改变。专科检查：昏迷，压眶有反应，双瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。诊断：1、脑梗塞；2、2型糖尿病；3、乳腺癌术后。被告按神经内科护理常规予一级护理，向家属告病危。予持续低流量吸氧，予罗氏芬、丹参、氯酯醒、胰岛素等治疗。经治疗，患者无好转，呼吸呈点头样，邀内科会诊，予可拉明、洛贝林等抢救措施。患者于2007年5月20日10：30经抢救无效死亡。原告提供2007年10月23日长海医院客观病历复印件申请单及2008年5月15日长海医院客观病历资料申请单，证明原告两次至被告处申请复印病历。原告提供两张盖有上海长海医院客观病历复印证明章的患者2007年5月19日的CT报告单，欲证明其2007年10月23日从被告处复印的2007年5月19日患者的CT报告“印象”栏记载内容为脑萎缩、脑白质变形，原告2008年5月15日从被告处复印的2007年5月19日患者的CT报告“印象”栏记载内容添加了“右颞叶脑梗塞可能，建议MRI”。被告对“印象”栏记载内容仅为脑萎缩、脑白质变性的CT报告复印件上所盖的上海长海医院客观病历复印证明章的真实性提出异议。原告提供的两张CT报告单复印件上“CT所见”栏内容一致，均为：右侧颞页似可见片状低密度影，中线结构居中，脑沟裂增宽，脑室系统未见明显异常，侧脑室周围白质现片状低密度改变。另被告提交的患者急诊留观记录体格检查部分，被告医师在神志清楚、对光反应灵敏处打钩。而专科检查显示：昏迷，压眶有反应，双瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。审理中，本院委托上海市医学会就被告对被告对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者死亡有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。原告认为被告存在伪造变造、篡改病历，就鉴材的真实性向上海市医学会提出异议，上海市医学会中止了本案的鉴定。本院委托上海市医学会组织专家就本案所涉医疗行为是否存有过错进行专家咨询，专家认为患者首次CT显示，右侧颞叶似可见片状低密度影，可以得出右侧大脑中动脉梗塞，造成右侧颞叶脑梗死。患者有既往糖尿病史，脑血管病病发率高，且难以形成侧支循环，死亡率高，恢复可能性少。患者昏迷入院当天已有点头性呼吸，紫绀，肺功能衰竭，可用可拉明、洛贝林、罗氏芬。氯酯醒是中药配方，30ml用量不可能致死。病史记录存有不规范处，但与患者死亡无因果关系。本院认为，（一）关于原告所陈述的被告在CT报告印象栏添加的事宜，根据咨询专家的意见，从CT报告所见栏的描述即可对患者的病情作出判断，故不影响本案对被告医疗行为的判决。（二）公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。参照专家咨询意见，排除了被告诊疗行为与患者死亡的因果关系，故本院难以认定被告构成侵权。综上，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐美娟的诉讼请求。本案受理费人民币12833元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈     某审 判 员 施     某人民陪审员 李     某二〇一三年十月二十五日书 记 员 周某书记员程某附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  ……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终306号
上诉人（一审原告）王均伟，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）章丘市公安局，住所地济南市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人郝慎勇，该局法制大队中队长。
委托代理人宋浩玙，该局明水第二派出所民警。
一审第三人张述堂，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人王均伟因章丘市公安局公安行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王均伟以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王均伟的撤回上诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王均伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王均伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5562号
原告：陈一骏。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：黄祖茂。
被告：黄玉芳。
被告：黄晓彬。
原告陈一骏与被告黄祖茂、黄玉芳、黄晓彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告立即向原告归还借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年1月6日起算至实际履行之日止）；2、第一、第二被告承担原告为实现债权所产生的律师费2万元；3、第三被告为以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈一骏的委托代理人薛爱芬，被告黄祖茂到庭参加诉讼，被告黄玉芳、黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告黄祖茂与被告黄玉芳系夫妻关系。2016年1月6日，被告黄祖茂向原告借款人民币200万元。同日，原告通过平安银行向被告黄祖茂转帐200万元。后，被告黄祖茂补充出具借据一份，借据载明“今向陈一骏借到人民币现金（小写）2000000元，月利息为银行同期利率的4倍，本金未全部还清之前，支付款项均按利息计算，借款人应于2016年1月10日之前归还借款，如借款人到期不能按时归还借款本金及利息。债权人为实现其债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等费用）均由借款人承担”。该借据中同时载明，担保范围为：借款本金、利息以及债权人为实现其债权所产生的一切费用。担保期限为两年。因被告黄祖茂未按期归还上述借款，被告黄晓彬以担保人身份在借据中签名捺印。后，被告黄祖茂支付利息3万元，剩余借款本息至今未付，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为：被告黄祖茂向原告陈一骏借款人民币200万元未还属实，被告应当及时返还并按约支付利息。本案债务发生于被告黄祖茂与被告黄玉芳夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同还款责任。被告黄晓彬自愿在借据中以担保人身份签名捺印，依法应承担担保责任。原告诉请被告支付律师代理费2万元，但未提交证据原件，本院不予支持。被告黄玉芳、黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄祖茂、黄玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈一骏借款人民币200万元并支付利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3万元）。
二、被告黄晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈一骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，由原告陈一骏承担168元，由被告黄祖茂、黄晓彬、黄玉芳承担11730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘 霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第201号
原告史某，枣强县枣强镇胜利南路利旺小区7号。
委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年在枣强县民政局登记结婚，婚前年龄尚小社会阅历浅，对婚姻家庭的认识肤浅草率结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年3月19日原告不幸遭遇车祸，导致基本失去生活能力，造成了六级伤残，原告并未对生活失去信心努力康复训练，利用网络开网店补贴家用，争取自食其力。但被告对原告的感情每况日下，对原告漠不关心不予照料，不尽家庭义务不尽夫妻义务，对原告实施家庭暴力，原告的父母承担了照料婚生儿子朱某乙的重任，给予经济上的支持。2011年8月2日原告发现被告对夫妻感情不忠诚，且原告通过双方亲属对其好言相劝，被告表示痛改前非，先后出具了两份保证书，保证对原告负责、对家庭负责，但被告仍我行我素，对双方的夫妻感情造成了巨伤害，使其原本脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。现原告双方已无感情可言，双发的婚姻已名存实亡，因原告现在是六级伤残，要求被告给付一定的经济帮助，原告依法向贵院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
综上所述，原告发生车祸后被告不予以照料，并对夫妻感情不忠诚，致夫妻感情确已破裂，二人的夫妻关系必须依法予以解除。
被告庭审中辩称，被告同意与原告离婚，如果原告无经济来源我要求抚养孩子，抚养费由我自己承担，婚前的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告在答辩中，同意与原告离婚，本庭尊重双方意愿，对原、被告夫妻感情是否破裂不再进行审理。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生子朱某乙由谁抚养、抚养费如何承担？二、原告在被告处的婚前个人财产有哪些？三、原、被告婚后共同财产有哪些、如何分割？四、原、被告婚后共同债务有哪些、如何承担？五、原告要求被告给付经济帮助20万元有何事实及依据？
针对第一争执焦点，原告称：××××年××月××日生儿子朱某乙，在不改变生活环境的情况下，婚生子一直随原告生活，但孩子现已十周岁以上可以遵循孩子的意见双方婚姻的解除，被告仍应承担孩子抚养费的义务，因原告现在已没有生育能力，原告要求抚养孩子。
针对第一争执焦点，被告称：被告对婚生子的出生日期无异议，孩子在原告处车祸以前一直跟随原、被告共同生活，2010年以后才跟随原告生活，原告没有生育能力，因原告××也没有抚养能力，孩子的抚养费、教育费由被告自己承担。
原、被告未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：原告在被告处的婚前个人财产有，组合柜一套。
被告对原告在其家中有婚前个人财产组合柜一套，无异议。
针对第二争执焦点，被告称：被告在原告处的婚前个人财产有，铁床一张。
原告对被告在其家中有婚前个人财产铁床一张，无异议。
针对第三争执焦点，原告称：原、被告婚后共同财产有：格力牌空调、海尔牌冰箱、格力牌微波炉、海尔牌洗衣机各一台、联想电脑二台、摩托车一辆。除了两辆三轮车是原告父母购买，关于6万元多元存款，原告不知道怎么回事，其余属实。除电脑一台、汽车一部在被告处存放，其余财产在原告处存放。电动三轮车、脚蹬三轮车各一辆，均是原告父母为其购买的。
针对第三争执焦点，被告称：除了原告以上所述，还有联想电脑一台（没有显示器）、海尔电热水器一台、电动三轮车、脚蹬三轮车各一辆、办公桌二张，还有原告车祸后的6万元余款，原告存到了农行自己的名下。电动三轮车、脚蹬三轮车各一辆是原告的父母垫付购买，后算账是属于原、被告的共同财产。
原、被告未提交相应证据证明。
针对第四争执焦点，原告称：原、被告婚后共同债务有，2013年1月6日被告为原告父母出具欠条一张，欠款金额143895元，欠条中的朱玉军是本案中朱某甲的曾用名。
原告为证明其主张提交证据如下：欠条一张，内容为：今欠现金合计143895元整（壹拾肆万叁千捌百玖拾玖十伍元正），署名：朱玉军，日期为：2013年1月6日。
经被告对原告所提交的欠条质证，被告无异议。
针对第四争执焦点，被告称：除了原告所述以上共同债务外，我们还有其它共同债务，欠被告父母现金4万元，还有被告父母房屋一处于2011年6、7月份期间出售了房款74800元，该房款在2011年用于投入做生意。
被告未提交相应证据证明。
针对第五争执焦点，原告称：原告向法庭提交鉴定书一份，证明原告六级伤残，法医学鉴定书两个六级伤残，××证一份，等级为三级伤残，证明原告行动不便，被告应当给付原告经济帮助20万元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、衡公医鉴字（2007残］187号法医学人体损伤检验鉴定书一份，主要内容为：检验对象：史某，女，28岁，住枣强县土产日杂公司。简要案情：07年3月19日，史某因交通事故致伤头部。委托要求：伤残等级评定，鉴定结论：史某颅脑损伤致运动性失语及左侧肢体不全瘫痪均为六级伤残，鉴定人：副主任法医师李友欢、主检法医师张占川，盖有衡水市道路交通伤残鉴定委员会鉴定专用章，时间为：2007年9月19日。
证据二、××证一份，内容为：史某，女，1980年7月6日出生，蒙古族，肢体三级××，××人证号：××43，盖有中国××人联合会公章，有效期10年，签发时间为：2009年7月7日。
经被告对原告所提交的衡公医鉴字（2007残］187号法医学人体损伤检验鉴定书一份，××证一份质证，被告均无异议。
针对第五争执焦点，被告称：原告的鉴定书是刚出车祸时作出的，现在经过锻炼，根本到不了上面的伤残等级。原告有城镇低保，被告不同意给付原告经济帮助。
被告未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，在庭审中被告同意与原告离婚的请求，××××年××月××日生育男孩王某甲，现跟随原告生活，经调查原、被告婚生男孩王某甲，征得其同意自愿跟随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：组合柜一套。被告在原告处的婚前个人财产有：铁床一张。原、被告婚后共同财产有：格力牌空调、海尔牌冰箱、格力牌微波炉、海尔牌洗衣机各一台、联想电脑二台（其中一台没有显示器）、摩托车一辆、海尔电热水器一台办公桌二张。原、被告有争议的婚后共同财产有：电动三轮车、脚蹬三轮车各一辆现在原告处存放。被告在2013年1月6日给原告父母出具欠条一张，欠款金额为：143895元，署名：朱玉军（被告朱某甲曾用名）。
本院认为，原、被告因感情不和发生纠纷，原告要求离婚，且被告同意，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。
原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，归被告所有，依法予以支持。婚后所生男孩王某乙因年龄尚小，且一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，应随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定判决如下：
原告史某与被告朱某甲离婚；
婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理；
原告婚前个人财产及原、被告婚后共同财产（详见审理查明）归被告所有；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民
法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 尤树发
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张新淼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4592号
原告南京江涛物业管理有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢318号商务楼。
法定代表人肖建东，江涛公司总经理。
委托代理人殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司，住所地秦淮区白下高新园区永智路弘瑞大厦4楼。
负责人匡奕青。
委托代理人郑小琴，紫竹分公司人事主管。
被告南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市建邺区创志路2号瑞泰大厦8楼。
法定代表人张胜，紫竹公司董事长。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告南京江涛物业管理有限公司（下称江涛公司）与被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（下称紫竹分公司）、被告南京紫竹物业管理股份有限公司（下称紫竹公司）物业服务合同纠纷一案中，被告紫竹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在建邺区，紫竹分公司的实际经营地在秦淮，且合同履行地在栖霞区，六合区只是该公司注册地，故要求将案件移送到合同履行地法院受理。
经审查，本院认为原被告签订的迈皋瑞福地块项目公共安全秩序维护业务承包协议的合同履行地在栖霞区，且两被告的实际经营地不在本区，故被告紫竹公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告紫竹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年七月八日
见习书记员 马 媛
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈铁西行初字第72号
原告：林淑军，女，汉族，1961年8月1日出生，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马治国，男，汉族，1974年11月27日出生，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市公安局沈河分局，所在地址沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，系沈阳市公安局铁西分局工作人员。
原告林淑军诉被告沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定一案，本院在2015年3月19日公开开庭审理时，原告未经法庭允许，中途退庭。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年四月八日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8783号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人欧阳勇，该分行行长。
委托代理人陈志海，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
被告深圳市澳新资源进出口有限公司，住所广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E。
法定代表人张铁辉。
被告沈阳东方钢铁有限公司，住所沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被告张铁辉，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告周莹，身份证住址北京市海淀区。
被告沈阳金属材料总厂，住所沈阳市大东区联合路210号。
负责人周久乐。
被告周久乐，身份证住址北京市海淀区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8783号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****。负责人欧阳勇，该分行行长。委托代理人陈志海，身份证住址广东省深圳市南山区，系该行职员。被告深圳市澳新资源进出口有限公司，住所广东省深圳，住所广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20Ediv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张铁辉。被告沈阳东方钢铁有限公司，住所沈阳经济技，住所沈阳经济技术开发区星海路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周波。被告张铁辉，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。被告周莹，身份证住址北京市海淀区。被告沈阳金属材料总厂，住所沈阳市大东，住所沈阳市大**联合路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人周久乐。被告周久乐，身份证住址北京市海淀区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十月二十五日书 记 员 蔡穗(代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第269号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月
28日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年
9月17日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序
，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人黄丙、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告系少年朋友。2012年3月7日，
被告黄乙向原告提出借款10万元，原告当日立即汇款10000元
给被告；并于2012年3月17日汇款1000元给被告妻子吴某某；
于2013年3月25日汇款39000元给被告。2012年4月5日，原、被
告签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限为3
个月，即自2012年4月5日起至2012年7月5日止；借款期限内月
利率2%。2012年4月12日，原告再向被告汇款5万元，履行了出
借义务。借款到期后，被告拒绝还本付息，原告催讨无果，请
求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，判决被告从2012年
4月5日起按合同约定的2%月利率偿付原告利息，利随本清，直
至借款归还义务履行完毕为止；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；
2.被告的户籍登记信息，证明被告的身份情况；
3.借款合同，汇款凭证4份，证明被告欠款的事实。
被告黄乙辩称：欠款属实，当时没有说算利息的，后来
无力偿还才计算利息的。
被告黄乙未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据均无异议，故
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉
讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以
确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的民间借贷关系内
容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告黄乙借款到期后
至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即偿还剩余借款本金
外，还应按约承担违约责任，但对其中50000元借款的约定应
自原告实际交付借款之日起生效。故本院认为原告要求被告黄
乙偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告黄乙辩称双方无利息约定，但没有事实
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条的规定，判决如下：
一、被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲
借款本金100000元，并支付利息（其中50000元的利息自2012
年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止，其中50000元的利息自2012年4月12日起至本判决确定的给付之日止，均按月
利率2%计算）；
二、驳回原告黄甲其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陈信实
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第269号
原告：黄建武。
委托代理人：黄金龙。
被告：黄明建。
原告黄建武为与被告黄明建民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2013年9月17日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄建武的委托代理人黄金龙、被告黄明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建武诉称：原、被告系少年朋友。2012年3月7日，被告黄明建向原告提出借款10万元，原告当日立即汇款10000元给被告；并于2012年3月17日汇款1000元给被告妻子吴少慧；于2013年3月25日汇款39000元给被告。2012年4月5日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限为3个月，即自2012年4月5日起至2012年7月5日止；借款期限内月利率2%。2012年4月12日，原告再向被告汇款5万元，履行了出借义务。借款到期后，被告拒绝还本付息，原告催讨无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，判决被告从2012年4月5日起按合同约定的2%月利率偿付原告利息，利随本清，直至借款归还义务履行完毕为止；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况；
2.被告的户籍登记信息，证明被告的身份情况；
3.借款合同，汇款凭证4份，证明被告欠款的事实。
被告黄明建辩称：欠款属实，当时没有说算利息的，后来无力偿还才计算利息的。
被告黄明建未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据均无异议，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄建武与被告黄明建之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告黄明建借款到期后至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即偿还剩余借款本金外，还应按约承担违约责任，但对其中50000元借款的约定应自原告实际交付借款之日起生效。故本院认为原告要求被告黄明建偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄明建辩称双方无利息约定，但没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告黄明建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建武借款本金100000元，并支付利息（其中50000元的利息自2012年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止，其中50000元的利息自2012年4月12日起至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄建武其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陈信实
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1920号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张勇。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月十日
代书记员 胡清馨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第817号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某。2014年5月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人符士勇。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人符士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚19时08分许，被告人蔡某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自南向北行驶，途经黄岩十路线1km＋980m（即台州市黄岩区南城街道下洋山村口）处时，与自东向西在人行横道线上横过道路的行人胡纯金发生碰撞，造成胡纯金受伤，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人蔡某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡某主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
同时查明，2014年6月27日，被告人蔡某与被害人方就某赔偿达成调解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人的信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见，视听资料——监控视频光盘，接警单，本院（2014）台黄民初字第1329号民事调解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书、自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，通过人行横道未避让行人，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人蔡某予以从轻处罚。辩护人还提出对该被告人可以适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蔡某交通肇事，在人行横道上致人死亡，且负全部责任，社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王楚蛙
陕西省蒲城人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00391号
申请执行人张xx，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住蒲城县上王乡xxx村*组。
被执行人杨xx，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇xx村*组。
张xx与杨xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为101400元（不含利息）。在执行过程中，申请执行人以其双方达成和解协议，且已将和解内容履行完毕，向本院申请撤回蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00924号民事调解书的执行，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00924号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年九月二十六日
书记员 范正才
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兰行初字第106号
原告孙利民，男，1964年11月10日生。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，兰考县国土资源局干部。
委托代理人王贵化，男，1978年9月30日生，兰考县国土资源局干部。
第三人程八斤，男，1962年9月14日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心法律工作者。
原告孙利民诉被告兰考县国土资源局及第三人程八斤土地行政登记纠纷一案，2013年9月17日本院受理后，于2013年9月20日向被告兰考县国土资源局送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人程八斤送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案，原告孙利民的委托代理人王军，被告兰考县国土资源局的委托代理人程伟、王贵化，第三人程八斤及委托代理人李庆华、陈东启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利民诉称，2003年，因ＸＸ（二内弟）要结婚，王秀章和我达成口头协议，让我把房子盖起来，卖给我三间连地带房子，并过户给我，我拿出20万元把房子盖起来，王秀章说南边三间给程八斤，中间三间给我，北边四间给ＸＸ。盖好后，我和王秀章就一起办理了过户手续，从2004年起我就在此房里做生意和居住，直到2008年我有病时才把房子卖了，当时，先让亲戚买，熟人不买，我就到处张贴售房广告，在这期间没有一个人说我的房子及土地和第三人争议，更没有听说第三人持有1988年集体土地证。2013年9月5日，法院给我下传票时说我以前卖的房子的土地和第三人有争议，这时我才知道第三人持有1988年集体土地证。第三人和我都是王秀章的女婿，第三人住红庙镇后孔庄村二组，根据《河南省宅基地管理办法》及《河南省实施土地管理法办法》第十一条，第三人程八斤无权取得城关镇胜利路24号的土地使用权，被告为第三人颁发的1988年集体土地证面积488.4平方米，明显超过了平原地区一户167平方米的标准，同时根据已生效的（2011）兰行初字第11号行政判决书，第三人的集建（）字第001191号集体使用证已被兰考县人民法院撤销，兰国土资（2011）213号文件、兰考县人民政府兰政文（1998）17号文件《关于加强土地使用证管理的通知》规定，小红本土地证属无效证件。综上，被告的具体行政行为严重违法，请求法院予以确认。
被告兰考县国土资源局辩称，依据最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）之规定，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。
第三人程八斤述称，1、原告诉兰考县国土资源局属主体错误，请求法院驳回起诉；2、依据最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）之规定，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1988年12月20日，兰考县土地管理局为程八斤位于兰考县胜利路北段25号的宅基地颁发了宅基地使用证（小红本），东邻路，西邻谢吉海，南邻王国强，北邻王敏学。南北长17米，北边东西长28.5米，南边东西长30.7米，使用面积488.4平方米。
另查明，被告兰考县国土资源局为第三人程八斤颁发宅基地使用证的时间是1988年12月20日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前。
本院认为，被告兰考县国土资源局为第三人程八斤颁发宅基地使用证的时间是1988年12月20日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前，依据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定：“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此不能受理。”据此，本案不应受理，受理后应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
代理审判员 王大欣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程文霞
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1475号
原告王某某，男，汉族，浦北县人，居民，住钦州市。
委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人王某甫，广西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员蔡大悦、陈翠华和人民陪审员叶东组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告王某某的委托代理人吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年8月1日，原告承租了浦北县＊＊镇横塘、＊＊队的佛子埇、水简垌、木荔枝、黄件陆、单车岭等山岭共250亩，期间自2006年8月1日起至2036年8月1日止，共30年。原告承租以上山岭后种上了速生桉。2012年12月14日10时许，被告在浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊村柴九埇岭炼山，由于没有采取有效的防护措施，导致失火烧毁了原告的速生桉林，经鉴定，火灾造成过火有林地面积6.5公顷。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，速生桉林的损失价格为人民币220200元。经浦北县人民法院审理，被告的行为构成失火罪并被判处有期徒刑。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应当予以赔偿。因此，请求判决被告赔偿原告经济损失100000元。
原告为其主张提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的主体资格。2、《山岭承包合同》一份，证明原告是赔偿的权利人。3、《广西壮族自治区浦北县人民检察院起诉书》《广西壮族自治区浦北县人民法院判决书》各一份，证明原告的经济损失是被告的行为所致。4、《浦北县物价局代代价格认证中心价格认证书》一份，证明原告的经济损失为220200元。
被告李某某辩称，已经在刑事附带民事中被判了刑罚，且赔偿了原告经济损失10000元，不同意再作赔偿。
被告为其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的4份证据的真实性没有异议，但对证据4证明的内容有异议，认为原告的损失数额没有这么大，只有10000元。现在树木已经长大，属于经济木，可以出卖。
本院对原告证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对证据4虽有异议，但没有提出相反的证据反驳，也没有主张对该鉴定结论进行补正，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采纳的证据，确认如下法律事实：
2012年12月14日10时许，被告在浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊村柴九埇岭自留山炼山，由于没有采取有效的防护措施，导致失火烧毁了隔壁原告的速生桉林木，经鉴定，火灾造成过火有林地面积6.5公顷。火灾发生后，被告于2013年6月9日赔偿原告经济损失10000元。2013年6月17日，本院依法判决被告犯失火罪，判处有期徒刑八个月。2013年7月9日，浦北县物价局价格认证中心接受某某律师事务所的委托，对出材立方数为367立方米速生桉标的进行价格认证，结论为：损失价格为人民币220200元。被烧死的速生桉木头，原告自认当柴火处理，得款10000多元。
本院认为，被告失火烧毁了原告的速生桉林木，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。浦北县物价局价格认证中心鉴定原告的损失价值为220200元，原告请求被告赔偿100000元，是原告处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，本院予以准许。被告已经支付给原告10000元，应予扣减。此外，原告自认当柴火处理，得款10000多元，本院认定为10000元，也应予以扣减，被告尚应赔偿原告经济损失80000元。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告王某某经济损失80000元。
本案受理费2300元，由原告王某某负担500元，被告李某某负担1800元（原告王某某已预付，被告李某某应连同赔偿款一并支付给原告王某某）。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）开户行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡大悦
审 判 员 陈翠华
人民陪审员 叶 东
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘昭琪
附：本院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
名：浦北县人民法院，账号747101040001293
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第983号
原告：张全勇。
委托代理人：毛海珍。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：俞静芬。
本院在审理原告张全勇与被告俞静芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤回对被告俞静芬起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全勇撤回对被告俞静芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张全勇负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十月十五日
代书 记员 柯元芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05940号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告胡小刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告胡小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 凌险峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第957号
原告蒲某光。
被告张某禄。
原告蒲某光与被告张某禄合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员何秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈春担任法庭记录。原告蒲某光、被告张某禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某光诉称，2009年10月至12月，原告与被告合伙承包县农网办实施的位于本县天生桥镇播存村小银脚下队、岩场村夜好坪屯、月亮洞屯等屯的农网改造工程。当时双方口头约定协议以原告出本钱，被告找工程的形式按6：4分配结算工程款。工程完工后，被告于2010年7月8日给原告写了一张工程结算单，金额为10000元，待县电力局结算后一次性付清。后经原告多次追偿，被告均以未结算等理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：由被告张某禄偿还尚欠原告工程款10000元及利息。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：工程款结标单原件一份。
被告张某禄辩称，当初被告与原告合作做农网改造工程，工程点包括天生桥镇的小银脚下队、夜好坪屯、月亮洞屯，当时预算工程总价32000元，减除开支16000元，预算原、被告每人能赚16000元，就与原告口头约定五五分成，加上之前借条上尚欠的2000元，所以被告就打了10000元的工程结标单给原告。但是现在该笔工程款电力局尚未结清，待工程款结清后，本被告再减除2011年农历腊月23日给付给原告过年的2000元后，就支付给原告。
为证实自己的主张，被告对其称述的事实提供的证据有：隆林县10KV以下农网完善工程项目初（复）验收消缺通知单复印件三份、张某禄施工队人工费用汇总原件一份。
经审理查明，原告蒲某光与被告张某禄合伙承接包括隆林各族自治县天生桥镇播存村的小银脚屯及隆林各族自治县天生桥镇岩场村夜好坪屯、月亮洞屯的农网改造工程，2010年7月8日，被告张某禄出具工程结标单给原告写明：“本人与蒲某光合作给电力局农网办做的小银脚、夜好坪、月亮洞叁个屯的工程，现于完工，还余下工程款壹万元属于蒲某光所有，等电力局结算后，一次性付给。”
本院认为，原告与被告合伙做农网改造工程，被告于2010年7月8日给原告出具工程款结标单，被告对其真实性予以认可，且结标单内容未违反法律、法规强制性规定，故上述工程结算单对双方当事人均有约束力。但该工程结算单注明有“还余下工程款壹万元属于蒲某光所有，等电力局结算后，一次性付给”，属于附期限的约定，现原告未能提供证据证实该工程款已经结算，被告又辩解称该工程款尚未结算，因附期限的约定未成就，故对原告要求被告立即按工程结算单支付工程款及利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒲某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何秋艳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 春
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第993号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9年30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人周某经事先联系至本市虹口区某路某号弄堂口，从叶某某（另案处理）处购得二包透明塑料袋装的白色晶体（经鉴定，净重2.01克，且检出甲基苯丙胺成分）。随后，周某至本市某路某号某超市门口将上述白色晶体以人民币800元的价格贩卖给等候在该处的购毒人员李某、丁某。交易完成后，周某被接报赶至现场的民警当场人赃俱获。到案后，被告人周某如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某某、李某、丁某、张某的询问及辨认笔录，物证照片、扣押笔录及扣押清单，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，随案移送清单、处理物品清单，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十六日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第251号
原告张厉，
委托代理人朱鑫元。
被告柳东卫，
被告黄婵艳，
原告张厉与被告柳东卫、黄婵艳民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序
独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代
理人及被告柳东卫到庭参加诉讼，被告黄婵艳经本院依法传唤拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告柳东卫
因资金周转需要向原告借款人民币150000元，同时，被告柳东卫
向原告出具借条一张，并约定借期为7天。同日，原告通过转账将
该笔借款汇入被告柳东卫银行账户。但该笔借款到期后，被告未
曾归还分文，原告已多次向被告催要，被告均拒不归还，故诉至
法院。请求判令：两被告返还原告借款人民币150000元整，以及
支付因两被告逾期还款造成的利息损失人民币5250元整（利息损
失应从2013年1月9日起计算至法院判决确定被告履行还款义务之
日止，按同期银行贷款基准利率一年期6%计算，现暂算至2013年8
月8日止）。以上合计人民币155250元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告柳东
卫于2013年1月1日出具的借条一份及中国建设银行个人网上银行
转账汇款单一份。证明被告柳东卫向原告借款150000元，原告已交付给被告的事实；2、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告柳东卫辩称：我与张厉不认识，我是向傅旭成借款的，
傅旭成让我出条子时写张厉的名字，我已归还60000元，有傅旭成
出具收条为凭，现在只欠9万元。
被告柳东卫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2013
年元月13日傅旭成出具的收条一份。证明被告柳东卫已归还60000
元的事实。
被告黄婵艳未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告柳东卫经质证均无异议。经审核
，其来源合法、内容客观真实，被告黄婵艳拒不到庭放弃质证权
利，本院予以认定。
对于被告柳东卫提供的证据，原告发表质证意见如下：真实
性、关联性有异议。真实性原告无法判断。收条是傅旭成出具的
，与原告无关，原告没有收到该60000元款项。本院认证认为：由
于原告对该证据不予承认，且被告柳东卫无法证明该证据的真实
性与关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月1
日，被告柳东卫向原告借款人民币150000元，并由被告柳东卫向
原告出具借条一张，并约定借期为7天。同日，原告通过转账将该
笔借款汇入被告柳东卫银行账户。上述欠款被告柳东卫至今未归
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及
时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事
责任。被告柳东卫、黄婵艳系夫妻关系，柳东卫所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄婵艳也无证据证明该债务为柳东卫个
人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄婵艳对该债务具有共
同清偿义务。被告柳东卫提供的证据不足以证明其已归还原告600
00元，故本院不予认定。原告诉请合法、合理，本院予以支持。
被告黄婵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳东卫、黄婵艳共同归还原告张厉借款本金150000元
及利息（从2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1702.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费3405元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一三年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行初25号
起诉人金艳敏。
起诉人杨素荣。
起诉人程广和。
本院于2018年1月24日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东区新兴街道办事处称，因鞍山市铁东区人民政府在高官岭拆迁，收回起诉人的集体土地使用权，造成起诉人巨大的经济损失，为此起诉人多次要求铁东区人民政府给予赔偿损失。2017年1月18日和1月22日铁东区人民政府分别出具《中共铁东区委铁东区人民政府信访局信访事项程序性受理告知书》，内容为：金艳敏，你反映的铁东区在新兴街道高官岭动迁期间，征占农村集体土地、宅基地、自留地，至今未给予合理补偿问题或补偿标准不公的问题，我们将转送给铁东区新兴街道办事处处理。按照此通知，起诉人多次找到新兴街道。2017年7月24日，新兴街道出具《信访事项答复意见书》（鞍东新兴街道复字〔2017〕14号），主要内容：…你所提出的信访事项因已经走法律途径，按照信访条例规定已经提供法律途径解决的相关案件信访不予受理。对此处理意见不服，可以走法律途径解决。综上所述，本案铁东区人民政府责令新兴街道办事处作出处理，但是，新兴街道办事处作出不予受理的决定。诉讼请求：依法确认被告鞍山市铁东区新兴街道办事处未依法履行行政义务，其不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人金艳敏、杨素荣、程广和的起诉系信访事项，鞍山市铁东区新兴街道办事处的答复行为对起诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金艳敏、杨素荣、程广和的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李诗雨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1567号
原告：翟某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴康秀，女，农民。
被告：潘某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告翟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘德波、吴康秀、被告潘某及其委托代理人刘振刚、李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识订婚，订婚后互不了解。2004年5月18日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和。婚后几年勉强维持生活，双方至今无子女。实践证实，双方已无法共同生活。自2013年6月21日原告回娘家生活至今，双方夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产、夫妻共同财产依法处理。
被告潘某辩称，双方感情一直很好，共同生活多年，不存在原告说的情况。原告是残疾人，离婚不是其真实意思表示，原告回娘家后，曾托人让被告将其接回。综上，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年5月18日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。原告于2013年6月回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经过相互了解后结婚，已共同生活8年多，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一三年十月十五日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初35号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留。同年10月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人王某甲，无职业，暂现住抚州市贸易广场北六街35号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留。同年9月30日被抚州市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2016年1月4日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日经本院决定取保候审。
辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某甲及其辩护人李苏华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请江西省抚州市中级人民法院，批准延长审限三个月。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年5月份的一天，被告人张某甲伙同被告人王某甲来到抚州市西一路中段，王某甲动手将被害人王某乙停放在人行道上停车位内的一辆桑塔纳2000型轿车开锁并将该车发动，张某甲遂将车驶离现场。随后，张某甲将该车以500元抵押给张某乙。同年6月13日，张某乙、黄某乙、黄某丙三人又以1000元将该车卖给黄某甲。经鉴定，涉案的该辆桑塔纳2000型轿车价值3600元人民币。
2015年9月23日，张某甲在抚州市荆公路供电小区被公安机关抓获，王某甲在抚州市贸易广场雷锋锁业店内被公安机关抓获。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辩认笔录；证人张某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某甲、王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同被告人王某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其两人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人王某甲的辩护人辩称，1、被告人王某甲系是在受到被告人张某甲胁迫后才到现场为被告人张某甲开的车锁，应以刑法第二十八条之规定认定其为胁从犯。2、被告人王某甲当庭认罪，具有坦白情节。3、被告人王某甲在本案中未分得任何款项。4、被告王某甲无任何前科劣迹，本次犯罪系初犯。
经审理查明：
2015年5月份的一天，被告人张某甲伙同被告人王某甲来到抚州市西一路中段，发现被害人王某乙停放在人行道上停车位内的一辆桑塔纳2000型轿车（旧车），被告人王某甲动手将开锁并将该车发动，被告人张某甲遂将车驶离现场。随后，被告人张某甲将该车以500元抵押给张某乙。被告人王某甲没有分得任何款项。同年6月13日，张某乙、黄某乙、黄某丙三人又以1000元将该车卖给黄某甲。
经鉴定，涉案的该辆桑塔纳2000型轿车价值人民币3600元。该车出厂日期为1996年9月9日，车辆里程表显示行驶公里数为184987KM。
2015年9月23日，张某甲在抚州市荆公路供电小区被公安机关抓获，王某甲在抚州市贸易广场雷锋锁业店内被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人王某乙的陈述及受案登记表证实，2015年4月底，王某乙将小汽车停放在西一路中段新抚州市保育院斜对面的人行道上的停车位内，锁好后王某乙就一直没有去开，到了2015年5月31号上午9时许，王某乙准备去开这辆车时就发现这辆小汽车已经不见了，因为这两天王某乙有事，所以今天王某乙才来公安机关报案。是一辆黑色桑塔纳2000型小汽车，车牌号赣F×××××，车架号和发动机号王某乙不记得了，是用王某乙本人的名字登记上牌的。这辆小汽车是王某乙2010年下半年时在二手车市场花20000元人民币购买的，这辆车是1996年出厂的小汽车。
2、江西省涉案物品价格鉴证意见书临价认字（2015）第344号关于对无牌桑塔纳2000型小轿车价值认证意见，无牌桑塔纳2000型小轿车壹辆计算价值3600元。
3、抚州益通机动车性能司法鉴定所（2015）第200号鉴定结论，全车扣除部分修复更换材料喷补漆工时费和部分轮轴承、轮胎磨损折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。（出厂日期为1996年9月9日，车辆里程表显示行驶公里数为184987KM）。
4、证人张某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及其辨认笔录，侦查机关的扣押决定书及扣押清单证实，张某乙、黄某乙、黄某丙三人花了500元收购张某甲的桑塔纳轿车，后以1000元卖给黄某甲。
5、归案说明证实，被告人张某甲、王某甲均系抓获归案。
6、常住人口信息登记表证实，被告人张某甲系1991年10月21日出生；被告人王某甲系1989年7月15日出生。
7、被告人张某甲、王某甲均对起诉书指控事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲、王某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲系是在受到被告人张某甲胁迫后才到现场为被告人张某甲开车锁，应认定其为胁从犯。经查，在共同犯罪中，被告人王某甲实施了秘密开车锁的行为，与被告人张某甲分工不同，系共同犯罪。被告人的辩护人的意见与本案查明的事实不一致，不予以采纳。事后，被告人王某甲没有分得任何款项，被告人王某甲相对被告人张某甲的作用更轻，可以比照被告人张某甲酌情从轻处罚。
被告人王某甲认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 曼
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特29号
申请人：宋某。
申请人：唐某某。
申请人：宋某甲。
申请人：宋某乙。
本院于2016年8月12日立案受理申请人宋某、唐某某、宋某甲、宋某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋某、唐某某、宋某甲、宋某乙因法定继承纠纷，于2016年8月12日经辽宁省长海县大长山岛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
为方便房屋拆迁协议签订，宋某、宋某甲和唐某某三人有偿放弃此房屋的继承权，此处房屋由宋某乙一人继承。此房屋拆迁补偿款发放时必须由宋某乙、宋某和宋某甲三人同时到场领取，宋某乙在收到此房屋拆迁补偿款后一次性给予宋某、宋某甲和唐某某三人共计人民币15万元（壹拾伍万元整），作为宋某、宋某甲和唐某某三人有偿放弃继承权的补偿。履行方式、时限：至拆迁补偿款发放之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某、唐某某、宋某甲、宋某乙于2016年8月12日经辽宁省长海县大长山岛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜 福
二〇一六年八月十二日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。