wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第59号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月11日生，汉族，无业。曾因盗窃，于2011年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1994年被判处有期徒刑二年、于1996年被判处有期徒刑六个月、于1998年被判处有期徒刑二年六个月、于2001年被判处有期徒刑一年六个月、于2003年7月被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2007年3月19日刑满释放。2012年8月30日，因涉嫌犯盗窃罪,被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］119号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员王惠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月4日中午，被告人徐某在本区瓜埠镇瓜埠山社区张庄X号，采用溜门入室的手段，窃得价值人民币3400元的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币1950元的小刀牌踏板电动车一辆。
2、2012年8月17日上午，被告人徐某在本区新华路726号江苏省邮政速递公司六合经营部大厂分部，趁人不备窃得邮包两只，分别装有价值人民币418元的“法国罗塞洛专利一安美来酶解胶原蛋白焕颜组”一套、价值人民币1689元的联想S880手机一部。
3、2012年8月30日上午，被告人徐某再次至本区新华路726号江苏省邮政速递公司六合经营部大厂分部，趁人不备窃得邮包一只，内装有价值人民币146元的乐扣乐扣玻璃保鲜盒两个，并藏匿在其驾驶的助力车车座下。被告人徐某再次返回上述地点窃得邮包一只（内装有价值人民币169元的红蜻蜓皮鞋一双）后被当场�获并移交公安机关。
被告人徐某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议；且有证人陈某、高某等人的证言；物价部门的价格鉴证结论书；公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，刑事判决书证明被告人徐某前罪的情况；公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。1、对被告人徐某提出其有检举他人犯罪的立功表现，因其所检举的情况尚未能查证，故依法不能认定有立功表现。2、鉴于被告人徐某归案后，主动�述了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实，且当庭认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年8月29日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某向田德实退赔人民币1950元、向张玮退赔人民币3400元、向陈文红退赔人民币1689元、向赵建红退赔人民币418元。（此款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1213号
申请执行人焦作交运集团城东运输有限公司，住所地：修武县周庄乡工业路中段路北。
法定代表人任剑平，董事长。
被执行人张军伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住。
本院在执行焦作交运集团城东运输有限公司与张军伟物权保护纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第373号
原告吕某甲，男，汉族，住某省某市某区某街**号*单元***室。
被告唐某，女，汉族，住某省某市某区某街**号*单元***室。
原告吕某甲与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2007年9月10日，原、被告因感情不和，经栖霞区人民法院调解离婚。婚生子吕某乙由被告抚养、监护。现被告无稳定工作，没有能力抚养小孩，且暴力对待原告和小孩。为此，双方经常报警，请求民警出面调解，后又通过区妇联、居委会调解，被告其父唐某答应用8万元买下原告10个平方的房子，原告搬出，不与被告住在一起。但被告出尔反尔，不肯支付房款。现小孩在仙林地区上学，路途远，学区房被告更无经济能力购买，随着小孩年龄的成长，被告更加辅导不了小孩的功课。现为了小孩的健康成长，拥有一个稳定的学习、生活环境，请求法院变更小孩的抚养权由原告行使。
被告唐某辩称，原告所述被告暴力对待原告和小孩不实。双方经常吵架报警责任在原告，均是为了小孩学习以及住房问题。原告脾气固执、偏激，遇事不冷静处理，对小孩学习急于求成，反而不利小孩的健康成长。小孩也愿意跟被告一起生活。故被告不同意小孩变更由原告抚养。
经审理查明，2007年8月6日，原告以双方感情不和，起诉到本院要求离婚，2007年9月10日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告吕某甲与被告唐某离婚；二、婚生子吕某乙由被告唐某抚养，原告自2007年9月起每月给付吕某乙抚养费1000元，至其18周岁时止；三、财产处理，坐落于某市某区某街XX号X单元XXX室房屋（建筑面积83.3平方米）中原告吕某甲享有10平方米的产权，吕某乙享有73.3平方米的产权。原告吕某甲可居住使用该房屋中向南的卧室一间至其另有住处时止，客厅、厨房、卫生间由原被告双方共用。该调解书已经生效。因双方同住一套房屋，随后即发生矛盾、吵闹，从当地栖霞派出所接警记录看，2007年10月29日起即开始至今，双方多次为小孩、房产、财产原因报警，民警调解后未取得实质性进展。2009年2月19日，双方发生纠纷后，经民警调解，双方达成协议：1、吕某甲每月30日前将小孩抚养费1000元打入唐某的银行卡；2、唐某在2009年2月23日前搬出某街XX号XXX室，此房给吕某甲居住。吕某乙可以随时回此屋居住，如吕某甲再婚，唐某可以带小孩回此房居住，把调解书上的10平方米的房子按当时的市场价支付给吕某甲。3、离婚调解书中未提及的在唐某名下的存款归唐某所有。4、唐某在搬出时，可以任意取拿家中除电脑、大床外的任何家具。但该协议最终并未执行。庭审中，原告坚持被告无抚养能力，对小孩成长不利，而被告则称原告所述不实，是原告脾气不好、偏执，目前不同意变更小孩抚养关系。本庭询问了小孩吕某乙的意见，吕某乙表示愿意由其母亲直接抚养为好。
上述事实，有本院（2007）栖民一初字第143号民事调解书、派出所接警记录、双方2009年2月9日的协议、询问笔录及当事人庭审笔录等证据证明。
本院认为，对子女抚养的问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，针对本案原被告双方系调解办理的离婚，对小孩抚养权明确约定由女方抚养，应当保证其稳定性，从而才能保证子女生活、学习环境的相对稳定，才能有利于子女身心健康。原告吕某甲没有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定的不利于子女身心健康的情形，目前不宜变更抚养权。原告要求对婚生子吕某乙变更抚养权没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年八月三十日
见习书记员 卜 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第890号
原告：浙江派尼尔机电有限公司。
法定代表人：杨慧明。
委托代理人：骆松美。
被告：江门市立志金属塑料制品有限公司。
法定代表人：李春柏。
原告浙江派尼尔机电有限公司（以下简称派尼尔公司）为与被告江门市立志金属塑料制品有限公司（以下简称立志公司）定作合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告派尼尔公司的委托代理人骆松美到庭参加诉讼；被告立志公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告派尼尔公司起诉称：2010年3月12日，原、被告双方签订委托加工协议书，约定由被告为原告加工压铸模具，同时约定模具加工完成后，由被告按照原告的订单要求生产该模具的产品制件。原告按照协议约定支付了模具加工款9万元。模具加工完成后，被告未按原告的订单要求完成模具制件。为此，原告多次要求被告按订单要求完成制件，但被告均未向原告供货，现请求判令被告交付原告压铸模具（价值9万元），如无法交付的，则赔偿模具加工款9万元。
为证明上述主张，原告派尼尔公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照和被告企业机读档案登记资料各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2.委托加工协议书1份，用以证明原、被告间就模具的完成与交付以及模具制件的生产等做了详细约定。
3.汇款凭证和付款申请单各2份，用以证明原告支付被告模具加工款9万元的事实。
被告立志公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年3月12日，原告派尼尔公司（甲方）与被告立志公司（乙方）签订《模具／产品委托加工协议书》一份，协议约定：乙方为甲方制作加工4套压铸模具及生产产品，甲方支付加工费；模具必须按甲方提供的样件及要求制造；工作期为30天，即于2010年4月5日前提供全部样件；首样交付后，甲方未提出改模，乙方于7日内，即于2010年4月12日前向甲方交付合格模具；合同签订后七日内，支付模具加工款9万元；模具加工完成后，放置乙方厂房内，由乙方生产模具制件，模具制件款的结算为月结，每三十天结算一次；乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方可按总造价的1%作罚金。乙方超过交货期20天，按不能交货处理，甲方有权取消订单等。
协议签订当日，原告即向被告支付了模具加工款9万元。模具加工完成后，被告按原告的要求生产了部分模具制件。
本院认为，原告派尼尔公司与被告立志公司间存在加工承揽关系，被告根据原告的要求为其制作模具，原告已支付模具加工款9万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为定作人拥有模具的所有权，故其要求被告交付模具，如无法交付的，则赔偿模具加工款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市立志金属塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江派尼尔机电有限公司交付压铸模具（共四套价值9万元）；
二、被告江门市立志金属塑料制品有限公司如无法交付上述压铸模具，则赔偿原告浙江派尼尔机电有限公司模具加工款损失9万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告江门市立志金属塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一三年九月十日
代书记员 叶俊红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第879号
原告高学付。
委托代理人钱正芳。
被告高恒海。
被告吴小健。
委托代理人吴玉春。
委托代理人翟洪俊。
被告兴化市方圆消防器材有限公司。
法定代表人王苏红。
原告高学付与被告高恒海、吴小健、兴化市方圆消防器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学付及其委托代理人钱正芳，被告高恒海、被告吴小健的委托代理人吴玉春和翟洪俊、被告兴化市方圆消防器材有限公司法定代表人王苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学付诉称，被告吴小健经营兴化市建兴彩钢夹芯板瓦厂，承建被告兴化市方圆消防器材有限公司的彩钢瓦厂房扩建。期间被告吴小健指派被告高恒海从事彩钢瓦焊接等工作，被告高恒海雇请原告与其一起为被告兴化市方圆消防器材有限公司从事彩钢瓦焊接。2013年5月3日上午，原告同被告高恒海在4米高的脚手架上搭建彩钢瓦厂房配件时，被上方的高压电击落地面，致原告双脚等部位受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等各项费用38884.88元，并承担本案诉讼费。
被告高恒海辩称：原告是在我雇佣活动中受伤的，原告因自己的重大过失才造成本起事故，应承担相应的责任；我没有受被告吴小健厂里指派，被告吴小健经营的厂没有承建被告兴化市方圆消防器材有限公司的彩钢厂房扩建。
被告吴小健辩称：我经营的厂没有承建被告兴化市方圆消防器材有限公司彩钢瓦厂房的扩建，也没有指派被告高恒海从事彩钢瓦搭建，我与原告没有任何关系，不应承担任何赔偿责任；原告自身有重大过错，应承担相应责任。
被告兴化市方圆消防器材有限公司辩称：原告诉称受被告高恒海雇请在作业中受伤，被告高恒海与原告应是雇佣关系，原告的相关损失应由其雇主高恒海承担；原告与我公司没有关系，我公司不承担责任。
经审理查明，原告受被告高恒海雇佣，于2013年5月3日上午，与被告高恒海等人在为被告兴化市方圆消防器材有限公司搭建彩钢瓦厂房，原告在4米高的脚手上接搭建材料时，不慎碰到厂房上方的电线，从脚手架上跌倒至地面受伤。搭建彩钢瓦厂房的电焊机、绳索、切割机、手枪钻等工具为被告高恒海所有。原、被告双方对此均无异议。
原、被告争议的焦点：被告吴小健经营的兴化市建兴彩钢夹芯板瓦厂有没有承建被告兴化市方圆消防器材有限公司的彩钢瓦厂房扩建？被告高恒海雇佣原告有没有受被告吴小健指派？对此，原告除了陈述以外，未能提供其他证据，被告兴化市方圆消防器材有限公司也未能提供证据，被告高恒海、吴小健不予认可，故本院不能认定被告吴小健经营的兴化市建兴彩钢夹芯板瓦厂承建被告兴化市方圆消防器材有限公司的彩钢瓦厂房扩建，被告高恒海雇佣原告受被告吴小健指派。
上述事实，有原告治疗的相关材料等证据及庭审笔录在卷佐证。
根据有关法律规定，结合庭审中的质证证据及已查明的相关事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费15572.88元，原告提供了兴化市人民医院住院费用票据、门诊费用票据、出院记录，经核算相加原告自己花去的治疗费用合计15572.88元。除此外，被告高恒海垫付了原告在兴化市人民医院门诊的费用1320.8元以及此前原告在受伤后就诊于兴化市城南医院住院费用16564.66元，被告高恒海提供了医疗票据、出院记录、费用明细清单等证据，原告无异议，本院予以认定。原告治疗的费用总合计为33458.34元。
2、对原告主张的住院伙食补助费18元／天×（25天＋22天）=846元，原告在兴化市城南医院实际住院天数为24天，在兴化市人民医院实际住院天数为21天，故认定住院伙食补助费为18元／天×（24天＋21天）=810元。
3、对原告主张的营养费20元／天×（90天＋22天）=2300元，原告提供兴化市城南医院的疾病诊断证明医嘱加强营养，原告两次住院合计45天，本院酌情认定原告的营养费合计为20元／天×75天=1500元。
4、对原告主张的护理费80元×（25天＋22天）×2人＋80元／天×（90天-22天）×1人=12960元，原告提供兴化市城南医院的疾病诊断证明医嘱出院后休息3个月、陪护1个，结合本案的实际情况，本院认定原告的护理费为60元×（24天＋21天）×2人＋60元／天×（90天-21天）×1人=9540元。
5、对原告主张的误工费21683元／年÷365天×（90天＋25天）=6831元，原告提供了兴化市城南医院疾病诊断证明医嘱休息3个月，本院认定原告的误工费为21683元／年÷365天×（90天＋24天）=6772元。
6、对原告主张的交通费300元，结合原告治疗就诊的实际情况，本院酌情认定交通费为280元。
7、对原告主张的因治疗发生的护送费用75元，数额不大且实际发生，本院予以认定。
综上，原告的损失总额本院认定为52435.34元。
又查，原告高学付、被告高恒海无焊接、彩钢瓦安装等相关资质；事故发生后，被告高恒海除支付上述医疗费用外，还给付原告4065元（含垫付的365元医疗费用，票据在原告处）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受被告高恒海雇佣为被告兴化市方圆消防器材有限公司搭建彩钢瓦厂房施工时遭受人身损害，原告有权要求其雇主即被告高恒海承担赔偿责任。原告未尽安全注意义务，在本起事故中存在着过失，应适当减轻雇主高恒海的赔偿责任。被告高恒海自带电焊机、绳索、切割机、手枪钻等工具材料，搭建被告兴化市方圆消防器材有限公司的彩钢瓦厂房，双方之间应为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告高恒海及原告均没有焊接、彩钢瓦安装等相关资质，故被告兴化市方圆消防器材有限公司应承担相应的赔偿责任。原告的总损失为52435.34元，被告高恒海应承担其中的65%即34082.97元，扣减已给付的21950.5元（含垫付的医疗费用等），被告高恒海还应赔偿原告12132.47元。被告兴化市方圆消防器材有限公司应承担其中的15%即7865.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高恒海于本判决生效后立即赔偿原告高学付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计34082.97元，扣减已给付的21950.5元（含垫付的医疗费用等），还应赔偿原告12132.47元。
二、被告兴化市方圆消防器材有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高学付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计7865.3元。
三、驳回原告高学付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担20元，被告高恒海负担95元，被告兴化市方圆消防器材有限公司负担20元，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱万全
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 刘亚静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00047号
原告单芹莲，居民。
委托代理人孙良模，居民。
委托代理人赵国平，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人寿保险灌南公司）；住所地:灌南县新安镇人民西路34号。
负责人杜慧娟，经理。
委托代理人王丽华，该公司员工；
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告单芹莲与被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单芹莲委托代理人孙良模、赵国军、被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司委托代理人王丽华、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芹莲诉称：原告于2003年4月参加被告公司的“国寿康宁重大疾病保险（分红类）”保险，并按合同约定于每年4月份向保险公司交纳保险费3512元，2012年，原告按照保险公司的要求在邮政银行办理个人账户，将保险费打入个人账户后，由保险公司从账户上扣除，原告也按要求办理了有关手续，并向账户上打款3600元，以备被告扣款，2013年5月，被告单位工作人员告知原告，2012年的保险费，保险公司没有扣除，原告即到被告公司询问原因，被告公司业务员要求原告办理复效程序，原告补交了2012年、2013年度的保险费7024元，并交纳了滞纳金263.85元，后原告因患“甲状腺双叶占位”，行全甲状腺切除术，2014年4月，原告向被告申请理赔，被告未经原告同意，自行将原告11年交纳的保险费38632元退回到原告的账户中，也未给付红利及退回收取的滞纳金，并拒绝理赔。
被告人寿保险灌南公司辩称:原告没有按照合同的约定交纳保险费，导致保险合同失效，我公司不承担保险责任，只需退还原告的保险费。
经审理查明，原、被告于2003年4月18日签订“国寿康宁重大疾病保险（分红类）保险”合同，合同约定，重大疾病保险金额为8万元，年交保险费3512元，红利由被告公司根据上一年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，合同签订后，原告根据合同的约定，每年向被告公司交纳保险费3512元，2012年5月，原告到五队邮储营业所交纳保险费被告知，要求投保人在营业所开设个人账户，将保险费打入账户后，由保险公司扣除，被告单位业务员将原告的身份证、户口簿及其存折拿到公司办理了有关手续，原告于2012年6月16日向该个人账户打入3600元，以备被告扣除保险费。2013年5月，该业务员告知原告，2012年的保险费公司没有扣除，原告即询问如何解决，该业务员遂要求原告到保险公司办理复效手续，原告即到被告公司办理了复效手续，交纳了2012年、2013年保险费7024元及其滞纳金263.85元。2014年5月，原告以其患甲状腺癌，行甲状腺切除术，符合合同约定的重大疾病为由，申请被告给付重大疾病保险金8万元，被告审查后认为，原告于2013年7月已经患病住院，复效时隐瞒事实，故被告不负保险责任。
另查明，2013年至2014年止，根据分红保险红利通知书及其分红明细，应得分红红利为5507.67元。
上述事实，有原、被告陈述，保险合同、保险单、保险费收据、原告患病的住院病历、有关手术记录、诊断证明、存折、证人证词等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2003年签订的人身保险合同为合法有限合同，双方均应严格遵守。合同签订后，原告一直按照合同约定，按时交纳保险费，2012年，因被告要求变更交纳方法，由原告到邮储营业所办理个人账户，将保险费打入个人账户后，由保险公司扣划，原告也按要求办理了个人账户，并打入了足额现金以备被告扣划保险费，因被告的过错致2012年的保险费没有及时扣划，2013年7月办理复效手续，也是被告为纠正自己的过错主动提出的补救措施。2013年7月，原告虽然诊断患病住院，因原告已经按被告要求将2012年的保险费打入被告指定的账户，故双方的保险合同关系依然存在，被告为弥补未及时扣划保险费的过错，主动提出办理复效手续，不能成为其拒赔的理由，故对其抗辩理由不予采信。根据保险条款第四条的规定，被告应当给付原告重大疾病保险金8万元，给付保险金后，保险合同终止，同时，根据条款第五条的规定，被告应退还保险费，并按合同约定给付分红红利。原告主张退还滞纳金263.85元，因该滞纳金系迟延交纳而产生的实际费用，其主张退还无依据，故对其要求退还滞纳金的诉讼请求本院不予支持，据此，为保护保险合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司给付原告单芹莲重大疾病保险金80000元，并给付分红红利5507.67元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人寿保险股份有限公司灌南支公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一五年三月三日
书记员 武春光
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第498号
原告杨永春。
委托代理人潘建云、陈雅萍。
被告朱松青。
原告杨永春为与被告朱松青加工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托代理人潘建云、陈雅萍到庭参加诉讼。被告朱松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永春诉称，原、被告之间有染色加工业务往来，自2012年2月至2014年1月，原告为被告提供染色加工服务，产生加工费共计714987元，每笔加工服务均由出货单及入库单相对应，且由同与被告在一起工作的哥哥朱婺江对账签字确认无误。但被告至今仅支付加工费287000元，剩余427987元至今未付。现原告请求被告支付加工费427987元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日起计算至实际履行之日）。
被告朱松青未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月至2014年1月期间，原告为被告提供各类服装染色加工服务。被告在将待加工的服装送往原告处时出具了出货单，原告加工完成后出具入库单并分别由双方有关工作人员签收。2014年1月22日，在被告处工作的被告哥哥朱婺江对该期间发生的加工业务总数量予以确认，按此数量计算的加工费为714983元。后被告先后支付了加工费287000元；2014年8月15日，原告向被告发函催讨，要求被告在收函后五日内付清余款，但被告一直未有支付，至今尚欠原告加工费427983元。2014年12月9日，原告到被告处协商付款事宜，并对过程进行了录音。
上述事实，有2012年2月至2014年1月的出货单302份、入库单196份、对账单30页、录音一份、汇款凭证二份、函及快递单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告加工费427983元的事实清楚，证据确凿。原告提供的出货单、入库单及对账单的内容能够相互印证，在双方制作对账单进行对账时，对账单中已载明了相应的单价及总价，从朱婺江对其中的部分价格所做的修改、调整可知，朱婺江也同时对相应的价格进行了核对，且2013年3月至6月的价格由被告方自行填写得出，其填写的产品价格与对账单中其他部分的产品价格能够对应一致。被告本人也在录音中对朱婺江在对账单中签字的行为予以认可，确认了原告为其加工的数量，对双方之间加工费的总额不持异议。至于被告在录音中提到的已支付的加工费不止原告认可的287000元及还有现金付款等辩称，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。双方对加工费的履行期限未作约定，被告经原告催讨后应及时支付。原告在2014年8月15日向被告发函要求被告在五日内付款，被告逾期未付应承担相应的违约责任。现原告要求被告自2014年8月21日按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱松青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱松青于本判决生效后十日内支付原告杨永春加工费人民币427983元，并赔偿利息损失（自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨永春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告负担1元，由被告负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 张 凯
二〇一五年六月十八日
代书记员 颜虹英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00004号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：朱某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1565号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人莫治华，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄秀琼，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第229号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对莫治华、黄秀琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第140号
原告李某，女，1987年6月7日出生，汉族，衡南县人。
被告贺某某，男，1987年9月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，定于2014年12月17日15时在本院江口法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月17日，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄薇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3001号
原告:于永斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住禹城市。系死者于丞庆之父。
原告：刘娜，女，1989年9月6日出生，汉族，住禹城市。系死者于丞庆之母。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：禹城市人民医院。
法定代表人：麻元，院长。
委托诉讼代理人：杨高录，禹城市人民医院院长助理。
委托诉讼代理人：王新宁，禹城市人民医院职工。
原告于永斌、刘娜与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永斌及委托诉讼代理人周峰，被告委托诉讼代理人杨高录、王新宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计660995.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告的幼子于丞庆因身体不适到被告处就诊，医生询问了孩子的病情，并且就诊时原告将昨晚孩子疑似误食电子电池的情况也告知了医生，医生也做了相应的记录及检查，最后以急性喉炎进行治疗。但是，经过6天的住院治疗，孩子的病情不但没见好转，反而更加严重。于是原告决定去山东省省立医院进一步治疗，在就诊当天经X光片确诊为食道异物，但因病情严重需到济南市儿童医院进行手术，术后入院进一步治疗。但是，因孩子在被告处误诊贻误治疗，导致孩子喉咙处电子电池部分腐蚀，对孩子的相关器官造成了严重损害，并经抢救无效，于2017年5月11日死亡。事后，原告多次向被告索要赔偿，被告一直不予处理，为此原告只得提起诉讼，请求法院判决如诉。
被告答辩：本案事实清楚，并且已进行了司法鉴定，我们尊重法院的判决，并且按时执行，无需其他答辩。
经审理本院认定以下事实，2017年4月27日，原告的儿子于丞庆因身体不适到被告处就诊，被告医务人员询问病情时，原告告知医生疑似误食电子电池，医生诊断为急性喉炎。住院几天后，病情有所加重。遂于2016年5月2日到山东省立医院治疗，省立医院确诊为食道异物，建议到专科医院手术治疗。当日转院到济南市儿童医院手术治疗。取出食道异物，异物已经部分腐蚀，穿透气管后壁，食管前壁。后因病情严重不治身亡。原告为孩子看病，先后花去医疗费56906.61元。2017年8月31日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：禹城市人民医院对于丞庆的医疗行为存在过错；上述过错与于丞庆的死亡之间存在因果关系；结合于丞庆系自行误吞纽扣电池等因素，建议禹城市人民医院的诊疗缺陷在于丞庆的死亡中参与度为75%。鉴定费9800元。
另查明，于丞庆为城镇户口，先后住院治疗15天。以上事实有原告诉状、庭审笔录、禹城市人民医院病案一份、山东省立医院病案一份、济南市儿童医院病案一份、（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书一份、医院收据发票6张、鉴定费单据一张、死亡证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，于丞庆因病到被告处医治，因被告的过错导致于丞庆错过最佳治疗期，最终死亡。经鉴定机构鉴定，禹城市人民医院对于丞庆的医疗行为存在过错；上述过错与于丞庆的死亡之间存在因果关系；结合于丞庆系自行误吞纽扣电池等因素，禹城市人民医院的诊疗缺陷在于丞庆的死亡中参与度为75%。据此，原告要求被告赔偿的各项损失，可按75%计算。1、医药费56906.61元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费2795.4元（93.18元/天×15天×2人）；5、死亡赔偿金680240元（34012元/天×20年）；6、丧葬费28635元；7、交通费1000元；8鉴定费9800元；以上八项781327.01元。被告承担75%，应赔偿原告585995.25元。于丞庆的死亡给原告造成极大的精神伤害，原告要求精神抚慰金，依法应予保护，结合本案情况，精神抚慰金以55000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告禹城市人民医院赔偿两原告各项损失共计640995.25元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费10410元，原告承担2522元，被告承担7888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初81号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人黄超，男，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月12日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，4月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，9月19日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人黄超醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型面包车，沿淮北市淮海东路由西向东行驶，途经朝阳医院至龙山路路段时被公安机关当场查获。经鉴定，黄超血液中乙醇含量为104.3mg/100ml静脉血。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄超的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄超对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人黄超醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型面包车，沿淮北市淮海东路由西向东行驶，途经朝阳医院至龙山路路段时被公安机关当场查获。经鉴定，黄超血液中乙醇含量为104.3mg/100ml静脉血。
另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知黄超到公安机关，黄超自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。黄超曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月12日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证信息、行政处罚决定书等，乙醇检测报告书，证人刘某、李某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄超无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄超案发后投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第185号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，务工人员，住福建省连城县，现暂住于龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年10月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人吴某驾驶摩托车途经龙岩市新罗区西城苏溪居委会门口时遇到被害人刘某，双方因之前小孩参加舞蹈培训班一事发生争执，继而扭打。期间，被告人吴某将被害人刘某摁在地板上进行殴打，造成被害人头部受伤，经鉴定被害人刘某面部及双上肢多处皮肤软组织挫擦伤及其前纵裂池内、右侧小脑幕缘蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度属轻伤二级。2014年10月23日，民警电话通知被告人吴某到公安机关接受调查。2014年10月25日，被告人吴某赔偿被害人刘某经济损失人民币15000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过等书证，证人黄某、邱某的证言，被害人刘某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年三月十三日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4060号
原告屈腾飞。
委托代理人屈爱民（原告之父），男，农民，住址同上。
被告田金标。
原告屈腾飞诉被告田金标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈腾飞诉称，被告因倒石料周转资金不足，从原告处借款190000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告田金标未答辩。
经审理查明，被告因倒石料资金不足，于2014年1月20日向原告借款90000元，并于当日为原告写下借条，即：借条，借款人：田金标，身份证号：120225199111042796，借款人因倒料款需用资金，经双方协商，向屈腾飞借现金人民币大写玖万元整，（￥：90000），借款人同意按月息2.5%付息。借款时间由2014年1月20日起至2014年3月10日止，逾期如不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额的千分之三的违约金，直至还清之日止。利息仍按月息2.5%计算。借款人田金标（手印），地址：天津市蓟县别山二里店。2014年1月20日。2014年1月28日被告同样因倒石料资金不足，向原告借款100000元，并于当日为原告写下借条，即：借条，借款人：田金标，身份证号：120225199111042796，借款人因倒料款需用资金，经双方协商，向屈腾飞借现金人民币大写壹拾万元整，（￥：100000），借款人同意按月息2.5%付息。借款时间由2014年1月28日起至2014年3月2日止，逾期如不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额的千分之三的违约金，直至还清之日止。利息仍按月息2.5%计算。借款人田金标（手印），地址：天津市蓟县别山二里店。2014年1月28日。借款到期后，原告多次持据催要，被告以各种理由拖延未付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款190000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及借条可证实。
本院认为，被告从原告处借款190000元，有借条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的利率过高，不符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付相关利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告田金标偿还原告屈腾飞借款190000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月八日
书记员 杜艳东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6212号
原告：杨云龙，男，1937年10月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：汝州市农业生产资料公司，住所地：汝州市西环路中段，注册号：410482000008861。
法定代表人：高景帅，男，系该公司负责人。
原告杨云龙与被告汝州市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨云龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云龙撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4404号
申请执行人陈国忠，男，1965年6月7日出生，满族。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。
法定代表人谢辉，职务不详。
申请执行人陈国忠与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国忠于2017年7月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人陈国忠亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4025号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4404号申请执行人陈国忠，男，1965年6月7日出生，满族。被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。法定代表人谢辉，职务不详。申请执行人陈国忠与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国忠于2017年7月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人陈国忠亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4025号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十九日书记员  王咏吉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3593号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李录明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李录明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00670号
申请执行人：呼图壁县新颖服装有限公司.
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被执行人：许晓成，男，汉族.
申请执行人呼图壁县新颖服装有限公司与被执行人许晓成热力合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第787号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人许晓成支付申请人呼图壁县新颖服装有限公司款866.3元，诉讼费用113.8元，本案申请标的866.3元，已执行标的0元，未执行标的866.3元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人呼图壁县新颖服装有限公司以其与被执行人许晓成就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县新颖服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第228号
原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人张元兵，总经理。
委托代理人张元意，男，1971年2月3日生。
委托代理人张栋，男，1985年11月29日生。
被告郜涛涛，男，1984年9月3日生。
委托代理人雷艳红、李鸣柯，河南君信合律师事务所律师。
上列原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司诉被告郜涛涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元意和张栋，被告郜涛涛及委托代理人雷艳红和李鸣柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加州花园二期8号楼的施工中，实行公司统一管理和班组管理相结合的方式，要求各班组必须在进场时将名单和身份证报送公司登记备案。谭XX是木工班长，其已将木工班所有人员名单和身份证提交给了原告，其中并无被告。工资表由各班组填写，公司审核数额和核对身份证后支付工资，谭XX提供的工资表中没有被告。上交身份证或工资表中的人员就视为原告的员工，否则就不是原告的员工，不存在劳动关系。被告没有在原告承包工程的范围内工作，也没有上交身份证，更没有其考勤表和工资表。被告没有任何合法证据证明给原告提供了劳动，现有事实和证据可以充分判定，原被告不存在劳动关系。谭XX多次称干赔了，结算的工资不够发放，他利用2014年春节前信访高峰，纠集多人到信访部门施加压力，要求追加工资，最终谭XX班组骗走原告九万余元。在市信访部门的监督下，原告与谭XX班组已经履行工资全部支付完毕的手续。被告申请劳动仲裁，一是可能被告跟着谭XX在其他工地干过活，没有得到工资，谭XX指使被告假借仲裁填补其他工地工资缺额。二是可能谭XX假借被告的仲裁填补所谓干赔了工资缺额。被告属于恶意讨薪。劳动仲裁借用《关于确立劳动关系事项的通知》，片面地以非管理人员的一张白条，仅仅依据原告没有提供根本不存在的工资表，就认定原被告存在劳动关系，与客观事实不符，有失法律的严肃和公正。综上，状诉请求：1、判令原告不支付被告工资850元；2、判令原告不用给被告出具解除劳动关系的证明；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告是经李改敏介绍去给原告干活，原被告存在事实劳动关系。原告将承建的项目违法分包给不具备用工主体资格的谭XX，依法应当由原告承担用工主体资格，支付相应报酬。二、李改敏名下所记工时是八个人的工时。三、原告与谭XX之间的经济纠纷与本案无关，原告应当向被告支付劳动报酬，然后再向谭XX追偿。
经审理查明，2013年6月6日，原告与案外人谭XX签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭XX。此后，谭XX联系李改敏，并通过李改敏介绍了被告、李伟、李改欣、李光欣、刘铁明、卢银婵和沈玉丽等人到工地上干活。上述八人的工作时间并不连续固定，每天是否工作由梁伟通过李改敏联系，八人均没有与任何一方签订书面合同。后谭XX拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。被告的仲裁请求：原告和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资850元，支付未签订劳动合同的双倍工资1700元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资850元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，谭XX安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭XX的签名，工资表只显示李改敏的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还为被告出具一份证明，其中李改敏名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及李改敏、刘铁明、卢银婵和沈玉丽。谭XX在休庭后另行向本院说明，对应当支付的16500元工资数额没有异议。八人共同认可180天的工时和19600元的工资中，包含被告8.5天，850元。李改敏67.3天，5940元。李伟2.5天，250元。李改欣18天，1800元。刘铁明31天，3100元。李光欣6.7天，670元。卢银婵18.5天，1850元。沈玉丽27.5天，2750元。其中，李改敏借支的3100元中，支付给卢银婵110元，支付给沈玉丽100元，支付给刘铁明500元。李改敏和刘铁明系夫妻关系。
又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
本院认为，原告已将该劳务工作分包给了谭XX，被告是由李改敏介绍给谭XX到工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭XX，被告完成工作后谭XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和谭XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告仅要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭XX对梁伟证明中记载的工时和工资结算并无异议，包括被告在内的八人对19600元的总金额，以及每人应得的数额均无异议，故被告应得的工资为850元。原告和谭XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向被告郜涛涛支付工资850元。
二、以上第一项给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告郜涛涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资1700元。
四、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告郜涛涛出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13951号
原告董良玉，男，1956年10月7日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告董良玉与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董良玉的委托代理人王杰、梅嘉麟，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董良玉诉称：原告与被告于2007年2月5日签订了合同编号为Y416269的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记，而是于2014年2月20日办理完原告的房屋所有权证。根据预售合同第二十条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应自2008年5月25日起至2014年2月20日止向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金69884.6元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，计算违约金的起始时间应是实际交房时间推迟360天，即2009年12月24日；计算违约金的截止时间应算至我公司通知原告办证的时间，由于原告未及时办理，不是我公司的责任。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，违约损害赔偿应当以损失存在为前提，原告并未因迟延取得而有损失，所以其主张不应得到支持。
经审理查明：2007年2月5日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××住宅小区×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款333260元，被告应当在2007年5月30日前交付房屋，在2007年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款333260元。2008年12月29日，被告向原告交付了原告所购房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2012年11月27日，被告在单元门张贴了《通知》，向业主告知办理房屋所有权证应交材料等事宜；2012年11月29日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知。原告在诉讼中称，其未见到或收到被告发出的有关通知。原告于2013年12月得知需要提交办理房屋权属转移登记所需材料，并于2013年12月15日向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年2月20日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院于2011年12月19日判决华风腾龙公司协助董良玉办理本案诉争房屋的房屋所有权证，并判决华风腾龙公司给付董良玉逾期交房违约金38524.86元、逾期办理楼栋初始登记违约金40157.83元，该判决已生效。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、（2011）房民初字第06042号民事判决书、特快专递邮件详情单、通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2008年12月29日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2009年12月24日前，取得房屋所有权证书。被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董良玉逾期办理房屋所有权证违约金二万一千二百九十五元三角一分。
二、驳回原告董良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1871号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人何鑫，男，羌族，生于1976年，四川省北川县人。
被执行人杨惠，女，汉族，生于1977年，四川省绵阳市人。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第10号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何鑫、杨惠的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3240号
被罚款人邵争灵。
本院在执行申请执行人王亚国与被执行人邵争灵买卖合同纠纷一案中，因被罚款人邵争灵拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对邵争灵罚款2000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第470号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告：关兆印，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告：马计文，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告：盛余帅，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告关兆印、马计文、盛余帅金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年6月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告单县农村信用合作联社委托代理人朱忠伟，被告关兆印、马计文到庭参加诉讼，被告盛余帅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月25日，被告关兆印在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰，被告马计文、盛余帅为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告李刚偿还本金20万元和截至2014年5月15日的利息10799.48元，及2014年5月15日至判决后的相应利息，由被告马计文、盛余帅负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告关兆印庭审时辩称：借款属实，但被案外人盛某某实际使用，其受案外人盛某某请托在借款手续中签字。
被告马计文庭审时辩称：其受案外人盛某某请托在担保手续中签字，对借款和担保详情均不知晓。
被告盛余帅未答辩。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告关兆印之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年5月15日，被告关兆印尚欠本金20万元和利息10799.48元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告马计文、盛余帅为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
被告关兆印庭审时称有案外人盛某某出具的欠条一份，证明该案借款由盛某某实际使用，盛某某承诺偿还该笔借款。本院限其三日内提交，但被告关兆印逾期未提交。
被告马计文、盛余帅均未提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月25日，原告下属的时楼分社（以下简称时楼信用社）与被告关兆印签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，被告关兆印为借款人，合同约定：被告关兆印可在自2013年5月24日至2015年5月23日期限内向时楼信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告马计文、盛余帅签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告马计文、盛余帅为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人关兆印自2013年5月24日至2015年5月23日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额20万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2013年5月25日将借款20万元划转至被告关兆印的存款账户中，并与其订立贷转存凭证一份。凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年5月15日。
截至2014年5月15日，依照约定的执行月利率10.75‰和计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25441.67元，扣减已偿还利息12960.35元，尚余利息12481.32元。
本院认为：被告关兆印、马计文在借款相关书面协议中签字，二人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告关兆印应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告马计文、盛余帅应当遵守合同约定，履行相应的保证人义务。借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，两名保证人理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。至于被告马计文的辩解理由，缺乏证据佐证，本院无法予以采信，其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告关兆印偿还原告借款本金20万元及截至2014年5月15日的利息10799.48元，本院予以支持。被告马计文、盛余帅应当在最高限额20万元范围内负担连带清偿责任。自2014年5月16日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
被告盛余帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关兆印于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年5月15日的利息10799.48元，自2014年5月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.975‰计付；
二、被告马计文、盛余帅对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告马计文、盛余帅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告关兆印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第94号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郝德祥。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郝德祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执667号
申请执行人陈育忠，男，1967年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭美秀，女，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈育忠与被执行人郭美秀民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6358号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 傅泽伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初83号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人荣桂斌，曾用名荣桂彬、荣贵斌，男，1968年11月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。2015年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人荣桂斌犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人荣桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荣桂斌系科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
2014年12份，被告人荣桂斌谎称自己能办理贷款，收取被害人李某好处费2万元，承诺为其贷款100万元。之后荣桂斌在明知其所在单位已没有贷款指标的情况下,仍要求李某提供房屋产权证、林权证及单身证明，同时伪造了放款审批书以骗取被害人李某的信任，并以评估费、股金等名义多次向李某及其父亲李大某索要钱款，李某及其父亲李大某以现金及汇款方式共给付荣桂斌现金41.5万元，荣桂斌最终没有为李某办理贷款。
2015年3月份，被告人荣桂斌谎称自己能办理贷款，分别向被害人张某、张某甲收取2万元、1万元，承诺为张某办理贷款30万元，为张某甲办理贷款10万元，之后向二人索要了身份证、户口本及银行卡，荣桂斌最终没有为张某、张某甲办理贷款。
上述事实，被告人荣桂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明、荣桂斌历年任职证明，归案经过，被害人李大某、李某、张某、张某甲的陈述，证人蔡某、杜某的证言，放款审批书，关于李某贷款真实情况说明，内蒙古农村信用社回单六枚，照片一张，光盘一张，还款计划，申请贷款相关审批手续，被告人荣桂斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣桂斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荣桂斌犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人荣桂斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣桂斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2023年10月13日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍平执民字第37、38-1号
申请执行人：陈金土。
被执行人：宋铜城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第26号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋铜城名下的位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1001室、1002室房产［含固定装修，1001室土地使用权（分摊）面积为32.62平方米、建筑面积为87.44平方米，1002室土地使用权（分摊）面积为17.89平方米、建筑面积为47.96平方米，详见诸正和房（估）字2013第g142号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月十七日
书记员 丁卿玲
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初429号
原告：吴某某，男，住贵州省施秉县城关镇西街**号。
被告：龙某某，女，住贵州省施秉县城关镇舞阳村伍旗*组。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子吴某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至吴某年满十八周岁；3、双方分别承担夫妻共同债务10000元，分割价值6000元的小货车一辆；4、案件受理费平均分担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2005年5月11日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，2006年5月27日生育儿子吴某。由于婚前缺乏了解，以致在共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，不同意离婚，孩子太小，而且我们之间也只是一些小矛盾，原告诉状上说的不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2005年5月11日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，2006年5月27日生育儿子吴某。原告系牛大场中学的教师，被告在施秉县集贸市场经营一家服装店。原告与前妻生育的小孩吴某彬，一直与原、被告共同生活，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，彼此的沟通较少，原告便于2016年6月30日起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提供的户口册、结婚证，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱，于2005年5月11日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方感情基础较好，生育了儿子吴某，应该彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。
综上所述，本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龙某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 游燕云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第771号
原告：莱阳市古柳粮油加工厂。住所地：莱阳市古柳西徐村。
代表人：张军令，负责人。
委托代理人:汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：莱阳市第二贸易商栈。住所地：莱阳市。
法定代表人：于庆祥，负责人。
被告：于庆祥，男，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：赵淑娟，主任。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告莱阳市古柳粮油加工厂诉被告莱阳市第二贸易商栈、于庆祥、莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、委托代理人与被告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼，被告被告莱阳市第二贸易商栈、于庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月14日，被告为活化资产，由古柳粮油加工厂向中国农业银行莱阳市支行借款17万元借给被告，约定月利息为10.98‰；借款20万元，约定月利息为14.64‰，还款日期均为1996年12月14日，被告当日实收到款为366781.72元。该借款及利息已经由原告于2001年2月23日清偿。1999年3月1日，主管部门古柳街道办事处与原告签订协议，将古柳粮油加工厂的权利义务转为原告所有和承担。被告未能及时还款，应承担偿还责任。诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金366781.72元；支付利息400000元；诉讼费等一切费用由被告承担；请求对被告进行清算。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、莱阳市古柳粮油加工厂产权界定暨出售合同书一份；2、公证书一份；3、关于莱阳市古柳粮油加工厂企业改制的批复一份；4、莱阳市古柳粮油加工厂营业执照复印件一份；5、信用合作社、中国农业银行担保借款契约各一份；6、收款收据一份；7、抵押合同注销登记申请书一份；8、非公司法人吊销情况一份；9、莱阳市工商行政管理局行政处罚决定书一份。
被告未提出答辩，向本院提交了关于对古柳物资供应站改制工作的实施意见复印件一份。
经审理查明，莱阳市古柳粮油加工厂成立于1984年，为莱阳市古柳街道办事处集体所有制企业；经莱阳市乡镇企业改革领导小组同意，1999年3月1日，莱阳市古柳街道办事处（合同中的甲方）与张军令（合同中的乙方）签订莱阳市古柳粮油加工厂产权界定暨出售合同书一份，约定：一、莱阳市古柳粮油加工厂位于莱高路西侧西徐格庄村北，占地面积89.56亩。二、98年5月31日为资产评估基准日，评估结果是总资产16384796.23元，其中固定资产12433681.96元，总负债38598714.16元，其中银行贷款2213.8万元，净资产-22213917.93元。三、出售范围及金额：甲方将莱阳市古柳粮油加工厂（包括：烟台隆盛达食品有限公司、莱阳市齐花浓香花生油有限公司、莱阳富强食品有限公司）全部资产、全部负债及所有者权益以零价出售给乙方，不包括厂区所占土地。四、合同签订后甲方与莱阳市古柳粮油加工厂的原有隶属关系不复存在，甲方不再承担其任何债权、债务，同时对该企业所作的任何担保也随之废止。企业由乙方自主经营、自负盈亏、自我发展，独立享受民事权利，承担民事义务。原企业的债权、债务由乙方承担，签订合同10日内，由乙方到银行部门以个人资产抵押办理手续，甲方不负任何连带责任。五、改制后的企业性质由“集体”企业改为“私营”企业，乙方应于合同签订之日起10日内到工商等部门办理有关手续，甲方协助督促乙方尽快办理，在此期间发生的一切费用由乙方自行负责。六、……九、本合同自签订之日起经公证机关公证生效。十、本合同一式五份，甲乙双方、公证机关、工商分局、经委各执一份。甲乙双方均在合同上盖章或签名。1999年3月26日，莱阳市公证处出具了（1999）莱证内字第70号公证书。1999年7月15日，莱阳市古柳粮油加工厂改制为私营企业，负责人为张军令。
1993年12月14日，原莱阳市古柳粮油加工厂向中国农业银行莱阳市支行古柳办事处借款170000元，到期日为1996年12月14日，借款用途活化古柳物资站，种类生产周转，月息为10.98‰,按93年12月14日签订编号莱阳市古柳办事处协议字第0673号担保借款协议书执行;同日,向莱阳市古柳信用合作社借款200000元,到期日为1996年12月14日，借款用途活化古柳物资站，种类生产周转，月息为14.64‰,按93年12月14日签订编号莱阳市古柳办事处协议字第0674号担保借款协议书执行。
1993年12月14日，莱阳市物资局古柳物资供应站出具的收款收据一份载明：收到莱阳市古柳粮油加工厂活化资金款366781.72元。收据加盖莱阳市物资局古柳物资供应站财务专章。
莱阳市第二贸易商栈成立于1981年6月10日，为莱阳市古柳街道办事处集体所有制企业，2008年8月15日被核准吊销营业执照。
被告提交的莱阳市古柳街道办事处文件古办委字（98）第16号关于对古柳物资供应站改制工作的实施意见载明：为贯彻十五大精神，健全现代企业制度，明晰产权关系，促进企业发展，经研究决定对古柳物资供应站实施全面改制。现提出如下意见：一、转变企业性质，明晰产权关系，将古柳物资供应站企业性质由“集体”改为“私营”，到工商部门另行注册登记。二、资产及负债的处理。古柳物资供应站全部资产及负债分两部分处理。（一）95年11月1日前的全部资产由古柳办事处经委收回，负债由古柳办事处经委负责。（二）95年11月1日后的资产及负债一次性按零价出售给王希学个人，95年11月以后发生的债权债务由王希学本人负责。（三）……三、……四、……以上对古柳物资供应站的改制意见于一九九八年六月三十日起生效。
原告未提供证据证实莱阳市第二贸易商栈与莱阳市物资局古柳物资供应站系同一单位。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告莱阳市古柳粮油加工厂对被告莱阳市第二贸易商栈、于庆祥、莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年十二月十一日
书记员 李维娜
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第9号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人巩士栋。
被申请执行人王晶，农民。
被申请执行人张保帅，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的南计征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张保帅、王晶未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年七月二十八日
书记员 李金耀
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢77号
申请执行人：何光简，男,1951年3月11日生,汉族,住萍乡市,
被执行人：陈庆萍,男,1977年9月30日生,汉族,住萍乡市,
被执行人:林伟萍,男,1973年7月4日生,汉族,住江西省,
申请执行人何光简与被执行人陈庆萍、林伟萍交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）安刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23.88792万元并承担本案执行申请费3483.19元。本院于2017年5月25日立案执行，截止到2017年10月16日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2017年7月6日被执行人账户6118元并已支付给申请执行人。无土地房屋、无车辆。
3、本院于2017年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302执恢77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 罗 军
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢77号申请执行人：何光简，男,1951年3月11日生,汉族,住萍乡市,被执行人：陈庆萍,男,1977年9月30日生,汉族,住萍乡市,被执行人:林伟萍,男,1973年7月4日生,汉族,住江西省,申请执行人何光简与被执行人陈庆萍、林伟萍交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）安刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23.88792万元并承担本案执行申请费3483.19元。本院于2017年5月25日立案执行，截止到2017年10月16日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2017年7月6日被执行人账户6118元并已支付给申请执行人。无土地房屋、无车辆。3、本院于2017年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302执恢77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  罗 军审 判 员  潘 涛二〇一七年十月十六日代理书记员  刘佳文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01508号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告石有乾，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告石有乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保及被告石有乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告石有乾借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告石有乾辩称，我没有用这笔贷款，是别人叫我去办贷款手续，钱是别人拿去用的。叫用钱人还这笔贷款，我不同意还这笔贷款。
经�理查明，2007年7月19日，被告石有乾借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2007年7月19日至2008年7月10日，借款月利率10.71‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告石有乾借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。被告石有乾辩解该款被他人所用，不影响其作为借款人应承担的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告石有乾偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年7月19日起，按月利率10.71‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石有乾负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月七日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第132-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人赵生会，农民。
被执行人邵春香，农民，系赵生会之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行赵生会、邵春香社会抚养费征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月七日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第102号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄世通，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人黄秀清，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150035号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月25日以黄世通、黄秀清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150035号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150035号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄世通、黄秀清应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150035号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄世通、黄秀清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十五日
书记员 谢文森
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第104号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绥中，曾用名王绥松，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月6日被公安机关刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王绥中犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）秀刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人王绥中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈丽雅、陈政出庭履行职务，上诉人王绥中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月6日凌晨1时10分许，买毒人员吴某打电话向被告人王绥中求购毒品神仙水，双方约定在海口市秀英区长流镇传桂村村口附近交易。约20分钟后，被告人王绥中在约定地点以300元的价格将1瓶神仙水贩卖给吴某。双方交易完毕后，守候在附近的民警将二人当场抓获，民警从被告人王绥中身上缴获神仙水1瓶、毒资300元及作案联系工具手机1部，从买毒人员吴某身上缴获神仙水1瓶。经鉴定，从王绥中身上缴获的神仙水中检出氯胺酮、甲硝安定和海洛因成份，净重19.3894克；从吴某身上缴获的神仙水检出氯胺酮、MDMA、甲硝安定和海洛因成份，净重19.9198克。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安民警从被告人王绥中的身上扣押到1瓶毒品神仙水（系用深蓝色玻璃瓶盛装，瓶表面标有“飞上天、玫瑰花香”字样和玫瑰花图案）、毒资300元及1部黑色三星直板手机（号码为139××××6268），从吴某的身上扣押到1瓶毒品神仙水（系用深蓝色玻璃瓶盛装，瓶表面标有“飞上天、玫瑰花香”的字样和玫瑰花图案）。
2、户籍信息，证明被告人王绥中于1973年8月29日出生，案发时已年满18周岁，已达法定刑事责任年龄，具备犯罪主体资格。
3、中国移动通信客户语音话单证明，被告人王绥中于2013年8月6日凌晨1时12分、1时21分、1时22分使用其手机（号码139××××6268）与购毒人员吴某（手机号码1888978****）之间有过三次通话记录。
4、证人吴某的证言及辨认笔录证明，其于2013年8月6日凌晨1时10分在海口市秀英区长流镇传桂村村口附近以300元的价格向被告人王绥中购买1瓶神仙水，交易完毕后，被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品神仙水一瓶的事实。
经辨认，被告人王绥中系向其贩卖神仙水的人。其购买毒品的地点位于海口市秀英区长流镇传桂村村口附近。
5、被告人王绥中的供述及辨认笔录证明，被告人王绥中于2013年8月6日凌晨1时10分在海口市秀英区长流镇传桂村村口附近以30O元的价格将1瓶神仙水贩卖给购毒人员吴某，交易完毕后，被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品神仙水一瓶的事实。
经辨认，购毒人员吴某系与其购买一瓶毒品神仙水的人。其贩卖毒品的现场位于海口市秀英区长流镇传桂村村口附近。
6、鉴定意见证明，从王绥中身上缴获的神仙水中检出氯胺酮、甲硝安定和海洛因成份，净重19.3894克；从吴某身上缴获的神仙水检出氯胺酮、MDMA、甲硝安定和海洛因成份，净重19.9198克。
7、现场方位图证明，被告人王绥中与购毒人员吴某的交易地点位于海口市秀英区长流镇传桂村村口附近。
原审法院认为，被告人王绥中违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有海洛因、MDMA、甲硝安定、氯胺酮成份的神仙水19.9198克和含有海洛因、甲硝安定、氯胺酮成份的神仙水19.3894克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王绥中犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案存在特情引诱情节，可对被告人王绥中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人王绥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、扣押在案的毒资人民币300元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王绥中不服，向本院提出上诉称，其对毒化鉴定书有异议，其贩卖的毒品不应含海洛因成分，要求重新鉴定。认定其贩卖两瓶神仙水错误，吴某身上的毒品并不是其贩卖的，其贩卖毒品的数量应以其身上缴获的毒品认定，原审对其量刑过重，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王绥中贩卖含海洛因成分的毒品39.3092克的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人王绥中及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王绥中违反国家毒品管理规定，贩卖含有海洛因成分的毒品39.3092克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。因本案存在特情引诱情节，可以酌情从轻处罚。根据上诉人王绥中犯罪的情节，本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款对其处罚，原审判决适用第四款不当，应予纠正。对王绥中提出其对毒品鉴定书有异议，要求从新鉴定的意见。经查，本案缴获的毒品经合法的鉴定机关依法进行鉴定，鉴定书已经送达王绥中，其从未提出异议，现无正当理由要求从新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。对王绥中提出其只贩卖一瓶神仙水，从吴某身上缴获的毒品不是其贩卖的意见。经查，王绥中在约定的时间和地点将一瓶神仙水贩卖给吴某，交易刚完毕即被民警抓获的事实，有王绥中的供述和证人吴某的证言以及扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。王绥中的上诉意见无理，不予支持。原审判决在量刑时已充分考虑本案存在特情引诱的从轻情节，在七年以上有期徒刑并处罚金的法定刑以内，从轻判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，量刑并无不当。王绥中关于应从轻处罚的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，虽然适用法律部分不当，但判决结果正确，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金不换
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0394号
申请执行人冷秀峰，扬州市恒兴经贸有限公司总经理。
被执行人褚国峰，江都市海润机械制造厂厂长。
被执行人江都市海润机械制造厂，住所地在本区丁伙镇丁南村。
投资人褚国峰，该厂厂长。
申请执行人冷秀峰与被执行人褚国峰、江都市海润机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）扬江邵民初字第116号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人褚国峰、江都市海润机械制造厂应在生效之日起向申请执行人冷秀峰给付借款700000元及诉讼费6363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查后，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬江邵民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月六日
书记员 邵 辉