wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第821号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告陈天佑侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲到庭参加诉讼。被告陈天佑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告轻出公司诉称：第53237号注册商标系原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电热水壶、电油炸锅等。原告作为上述商标的所有人，对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。原告通过调查得知，被告长期仓储、销售侵害原告上述商标专用权的电饭煲。为此，原告委托陆享明向广州市海珠公证处申请证据保全公证。2013年5月29日，陆享明在公证员的陪同下在被告处购买了侵害原告商标专用权的电饭煲一个。经原告鉴定，该电饭煲并非原告生产或授权生产，为假冒产品。被告的行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告的经济损失及为制止被告的侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告轻出公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.第53237号商标注册证、商标局核准续展注册证明、商标局核准商标转让证明、注册商标变更证明，拟证明原告是第53237号注册商标的商标专用权人。
2.广州市海珠区公证处出具的（2013）粤广海珠第15097号《公证书》及公证封存的电饭煲，拟证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。
3.律师费和公证费发票，拟证明原告为维权支付的费用。
被告陈天佑未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告轻出公司是第53237号“三角牌＋外圆内三角形图形＋TRIANGLE”注册商标的注册人，商标注册有效期至2023年2月28日，商标核定使用商品类别均为第11类：煤油炉、电力清洁用具、电力炊事用具、电动洗衣机、电子石油气炉。
2013年6月9日，广东省广州市海珠公证处出具了（2013）粤广海珠第15097号《公证书》，其上载明：2013年5月29日下午，公证员赵雷、公证人员甘志超随原告轻出公司的委托代理人陆享明来到地址为珠海市香洲区南屏十二村成丰园西的“宏发特价百货”。在公证人员的监督下，陆享明以支付现金的方式购买了电饭煲一个，取得单据一张。公证人员在现场对部分购物场景及上述商店外观进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对陆享明取得的单据进行了复印，对陆享明所购的商品进行了拍摄并封存。
经本院当庭拆封验视公证封存的电饭煲，发现该电饭煲上有“三角电器＋外圆内三角形加两横图形＋SANJUEELECTRICT”的标识（以下简称涉案商标）。
另查明，个体户珠海市南屏宏天小百货店于2007年12月12日，经营者为被告陈天佑。
此外，原告轻出公司还提交了公证费发票和律师费发票，主张为制止被告的侵权行为支出了公证费800元和律师费500元。
本院认为：本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。
关于被告陈天佑是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15097号《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告陈天佑未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15097号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，可以认定被告陈天佑在其经营场所销售了涉案侵权商品的事实。
关于涉案商品是否是侵害了原告轻出公司的注册商标专用权的商品。本院认为，首先，涉案商品为电饭煲，属于电子炊事用具，与原告轻出公司第53237号注册商标核准使用的商品为同一种商品。其次，涉案商标中的文字“三角电器”与第53237号注册商标中的“三角牌”类似，涉案商标中的图形“外圆内三角形加两横图形”与第53237号注册商标中的“外圆内三角形图形”也十分相似。涉案商标的主体部分“三角”文字及“外圆内三角形”图形与第53237号注册商标基本近似。同时，涉案商标的文字、图形、字母的组合及排列，与第53237号注册商标完全一致。在普通消费者施以一般注意的情况下，难以细致区分涉案商标与第53237号注册商标之间的细微差别，容易对涉案商品的来源发生混淆。因此，涉案商标与第53237号注册商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。因此，涉案商品是侵害原告轻出公司享有的第53237号注册商标的注册商标专用权的商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。被告陈天佑在其经营场所销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权，依法应当承担相应的法律责任。
关于被告陈天佑应承担的具体法律责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，侵权人应当承担赔偿损失等民事责任。本案中，原告轻出公司要求被告陈天佑赔偿经济损失及制止侵权行为的合理费用共计人民币10000元。原告轻出公司提交了公证费发票和律师费发票，但未提供被告因侵权获利或者原告因被告侵权受损的相关证据，原告请求本院酌情确定赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑原告享有权利的涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、过错程度、经营场所位置、本地经济发展情况、原告支出的合理费用等因素，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性，对其经济损失及合理开支一并予以酌情确定。本院确定被告陈天佑应当赔偿原告轻出公司经济损失及合理开支共计5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈天佑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈天佑负担。原告广州轻出集团股份有限公司预交的本院不予退还，由双方当事人自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十七日
书 记 员 阙思亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1137号
原告李晴，男，定州市人。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告王力勇，男，定州市人。
委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
原告李晴与被告王力勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晴及其委托代理人梁素敏、被告王力勇及其委托代理人张爱英庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日18时许，原告李晴驾驶两轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至疙瘩头村西处时，与由东向西行驶的被告王力勇驾驶的冀F×××三轮摩托车相撞，致两车受损，原告李晴受伤。被告车辆未投保交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金等各项损失共计28000元，后变更为70000元。
被告王力勇辩称，本次事故，被告不应承担任何责任，因被告把车停在路边，原告的车自己撞到了被告的车上。如负责任，也不得超过10%，所诉请的误工费和精神抚慰金也过高。
经审理查明，2012年8月28日18时许，原告李晴驾驶两轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至疙瘩头村西处时，与由东向西行驶的被告王力勇驾驶的冀F×××普通正三轮摩托车相撞，致两车受损，原告李晴受伤。定州市公安交警大队定公交认字[2012]第0312号道路交通事故认定书认定，原告李晴负事故的主要责任，被告王力勇负事故的次要责任。
二原告于事故当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2012年8月31日转入定州市中医医院门诊及住院治疗，于2012年9月8日出院，共花去门诊费及住院费18951.66元。原告共提供了长途汽车票5张共计760元。
2012年5月21日，经保定市法医鉴定中心【2013】第1365号法医临床鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术费用还须7000元左右，原告花去法医鉴定费1620元。
原告事故前在定州市花益食品有限公司工作，双方订立了3年的用工合同，月工资3500元，受伤期间工资停发。
冀F×××普通正三轮摩托车实际所有人为被告王力勇，事故发生时，被告王力勇没有为该车投保交强险及其它保险。
河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元，农林牧渔职工平均工资13564元，制造业平均工资36600元，一般国家工作人员出差伙食补助费为每人每日50元。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字【2012】第0312号道路交通事故认定书，冀F×××普通正三轮摩托车的行驶证、被告王力勇的驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，定州市花益食品有限公司出具的证据一套，法医鉴定结论，交通费票据及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，原告李晴负事故的主要责任，被告王力勇负事故的次要责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。
原告李晴的合理与合法损失项目为：1、医疗费（含二次手术费用）共计25951.66元；2、伤残补助金，按照河北省2012年农村居民人均年可支配收入8081元（法庭辩论终结时标准）计算20年，十级伤残乘以10%，共计16162元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费，没有提交完税证明，按照2012年度河北省制造业平均工资36600元（月工资3050元）计算，从受伤之日计算至作出法医鉴定结论的前一日，共计265日，为26572.6元；5、护理费，按照一人陪护，原告住院11日，按照2012年度河北省农林牧渔职工平均工资13564元计算，为408.7元；6、伙食补贴费每人每天50元，住院11天，共计550元；7、交通费76元；8、营养费根据医嘱按住院期间每人每天30元计算11日，为330元；9、法医鉴定费1620元。以上共计74670.96元。
交强险是为机动车设立的强制性保险，以赔偿第三者的损失为目的，出现交通事故时由承保保险公司在交强险分项限额内予以赔偿的一种责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，被告王力勇应当为冀F×××普通正三轮摩托车投保交强险而没有投保，导致原告无法向保险公司索赔，其造成的原告应得交强险分项限额内的损失应当由被告王力勇赔偿。按照保监会颁布的交强险条款，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险分项限额外的损失，由双方按照各自的过错承担损失，原告负主要责任应当自行承担损失的70%，被告负次要责任承担损失的30%。
应得交强险分项限额内的损失有：1、医疗费10000元；2、伤残补助金16162元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费26572.6元；5、护理费408.7元；6、交通费76元。5项共计55219.3元。其余损失18451.66元，被告负次要责任承担30%，赔偿原告5535.5元。其他损失由原告自负。被告赔偿原告的损失共计60754.8元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条至第十八条、第二十八至第三十条的规定，判决如下：
被告王力勇赔偿原告李晴现金60754.8元，限判决生效后十五日内执行。
案件受理费1550元被告王力勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 赵国民
二〇一三年十月八日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1137号原告李晴，男，定州市人。委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。被告王力勇，男，定州市人。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告李晴与被告王力勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晴及其委托代理人梁素敏、被告王力勇及其委托代理人张爱英庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月28日18时许，原告李晴驾驶两轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至疙瘩头村西处时，与由东向西行驶的被告王力勇驾驶的冀F×××三轮摩托车相撞，致两车受损，原告李晴受伤。被告车辆未投保交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金等各项损失共计28000元，后变更为70000元。被告王力勇辩称，本次事故，被告不应承担任何责任，因被告把车停在路边，原告的车自己撞到了被告的车上。如负责任，也不得超过10%，所诉请的误工费和精神抚慰金也过高。经审理查明，2012年8月28日18时许，原告李晴驾驶两轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至疙瘩头村西处时，与由东向西行驶的被告王力勇驾驶的冀F×××普通正三轮摩托车相撞，致两车受损，原告李晴受伤。定州市公安交警大队定公交认字[2012]第0312号道路交通事故认定书认定，原告李晴负事故的主要责任，被告王力勇负事故的次要责任。二原告于事故当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2012年8月31日转入定州市中医医院门诊及住院治疗，于2012年9月8日出院，共花去门诊费及住院费18951.66元。原告共提供了长途汽车票5张共计760元。2012年5月21日，经保定市法医鉴定中心【2013】第1365号法医临床鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术费用还须7000元左右，原告花去法医鉴定费1620元。原告事故前在定州市花益食品有限公司工作，双方订立了3年的用工合同，月工资3500元，受伤期间工资停发。冀F×××普通正三轮摩托车实际所有人为被告王力勇，事故发生时，被告王力勇没有为该车投保交强险及其它保险。河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元，农林牧渔职工平均工资13564元，制造业平均工资36600元，一般国家工作人员出差伙食补助费为每人每日50元。以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字【2012】第0312号道路交通事故认定书，冀F×××普通正三轮摩托车的行驶证、被告王力勇的驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，定州市花益食品有限公司出具的证据一套，法医鉴定结论，交通费票据及双方当事人的当庭陈述证明。本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，原告李晴负事故的主要责任，被告王力勇负事故的次要责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。原告李晴的合理与合法损失项目为：1、医疗费（含二次手术费用）共计25951.66元；2、伤残补助金，按照河北省2012年农村居民人均年可支配收入8081元（法庭辩论终结时标准）计算20年，十级伤残乘以10%，共计16162元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费，没有提交完税证明，按照2012年度河北省制造业平均工资36600元（月工资3050元）计算，从受伤之日计算至作出法医鉴定结论的前一日，共计265日，为26572.6元；5、护理费，按照一人陪护，原告住院11日，按照2012年度河北省农林牧渔职工平均工资13564元计算，为408.7元；6、伙食补贴费每人每天50元，住院11天，共计550元；7、交通费76元；8、营养费根据医嘱按住院期间每人每天30元计算11日，为330元；9、法医鉴定费1620元。以上共计74670.96元。交强险是为机动车设立的强制性保险，以赔偿第三者的损失为目的，出现交通事故时由承保保险公司在交强险分项限额内予以赔偿的一种责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，被告王力勇应当为冀F×××普通正三轮摩托车投保交强险而没有投保，导致原告无法向保险公司索赔，其造成的原告应得交强险分项限额内的损失应当由被告王力勇赔偿。按照保监会颁布的交强险条款，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险分项限额外的损失，由双方按照各自的过错承担损失，原告负主要责任应当自行承担损失的70%，被告负次要责任承担损失的30%。应得交强险分项限额内的损失有：1、医疗费10000元；2、伤残补助金16162元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费26572.6元；5、护理费408.7元；6、交通费76元。5项共计55219.3元。其余损失18451.66元，被告负次要责任承担30%，赔偿原告5535.5元。其他损失由原告自负。被告赔偿原告的损失共计60754.8元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第九条、第十七条至第十八条、第二十八至第三十条的规定，判决如下：被告王力勇赔偿原告李晴现金60754.8元，限判决生效后十五日内执行。案件受理费1550元被告王力勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  魏晚来人民陪审员  赵国民二〇一三年十月八日书 记 员  侯建良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1340号
原告：陈××。
原告：苏××。
二原告委托代理人，葛××。
被告：王××。
被告：高××。
原告陈××、苏××为与被告王××、高××民间借贷
纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2013年7
月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人葛××及原
告苏××，被告王××、高××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××、苏××起诉称：2012年2月1日被告因家某
经营所需向原告借款260000元，约定月利息为2.5%并由被告出
具借条一份。被告利息支付至2012年12月1日。近期，原告要
求被告归还借款，但未果。现要求：1、依法判决两被告立即
归还原告借款260000元并支付利息（按银行同期流动资金贷款
利息的四倍从2012年12月2日开始计算至判决确定履行之日止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈××、苏××向本院提供借条
原件一份，拟证明被告王××、高××于2012年2月1日向原告借款260000元并约定利息的事实。
被告王××、高××答辩称：借款共计260000元并约定
利息为2.5%是事实，利息付至2012年12月1日，由于能力有限
，愿意分期付款。
经审查，原告提供的证据，被告对借款260000元及借款
有利息约定的事实予以自认，故对原告提供的证据本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈××、苏××与被告王××、高××
之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应
认定合法有效。双方约定了借款利息，被告未按约付息。显属
违约，因此，原告要求被告王××、高××归还借款260000元
并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××、高××应于本判决生效后十日内归还原告
陈××、苏××借款260000元并支付利息（自2012年12月2日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法
院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王××、
高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年八月二十六日
代书记员 邬希熹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县鸿泰燃气有限公司。住所地：四川省南充市南�县大坪镇。
法定代表人：杨树雄，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜光朋，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油西南油气田分公司川中油气矿。住所地：四川省遂宁市凯旋下路***号。
负责人：谢军，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县桐坪乡人民政府。住所地：四川省南部县桐萍乡。
法定代表人：杨俊，该乡乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜映然，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雪梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜军，男，1971年10月24日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人南部县鸿泰燃气有限公司（以下简称�泰燃气公司）因与被申请人杜光朋、中国石油西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）、南部县桐坪乡人民政府、杜映然、何雪梅、杜军身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿泰燃气公司申请再审称：（一）其依法不应当承担连带责任。本案依照专家组的意见，属数个行为人的违法行为偶然结合，互相发生媒介作用导致发生同一损害后果，即本案系“多因一果”致人损害。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，本案应当根据行为人的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案一、二审法院未区分直接结合和间接结合之间的差别，适用该条第一款的规定错误，本案应当适用该条第二款的规定。（二）二审判决认定川中油气矿系生产者，但却让鸿泰燃气公司承担了生产者的责任。（三）本案事故发生于2010年3月12日，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日才施行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条的规定，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1086号民事判决；2.由被申请人承担本案的所有诉讼费。
川中油气矿提交意见称：（一）再审申请人申请再审超过法律规定的有效期间，其再审申请应当予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再�的，人民法院应当根据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人的再审申请超过了法律规定的有效期间，依法应当予以驳回。（二）该矿向鸿泰燃气公司提供的天然气是符合国家标准的合格产品，不存在缺陷；该矿也没有对受害人实施侵害行为，与损害后果之间没有法律上的因果关系。二审未判决该矿承担责任正确。（三）二审判决适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》正确。请求：驳回鸿泰燃气公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案当事人是否应当承担连带责任的问题。鸿泰燃气公司称，该公司和杜映然及杜军的行为偶然结合，导致受害人被烧伤，属于“多因一果”致人损害，应�根据行为人的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，而不应承担连带责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，本案系因鸿泰燃气公司、杜映然和杜军行为的结合，导致受害人被烧伤，属于多个原因力共同作用的结果，一、二审法院判决由实施侵权行为的当事人相互承担连带责任并无不当，鸿泰燃气公司的该申请再审理由不能成立。（二）关于川中油气矿是否应当承担赔偿责任的问题。本案二审判决鸿泰燃气公司承担侵权赔偿责任，是基于鸿泰燃气公司对公司员工管理不严，导致杜军私自为杜映然开设的茶房安装�气管道，对杜映然违规使用燃气的行为未及时发现并制止，以及在燃气加臭作业过程中程序不合理等侵权行为的认定，上述侵权行为与川中油气矿供应天然气的行为无关，故鸿泰燃气公司认为川中油气矿应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。（三）关于本案是否应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的问题。本案事故确系发生于2010年3月12日，但受害人在事故发生后的诊疗、伤残等级鉴定等行为一直持续到2010年7月1日之后，也就是说，本案的损害后果出现在2010年7月1日之后。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定”之规定，一、二审法院判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。故鸿泰�气公司的该申请再审理由亦不能成立。
综上，鸿泰燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南部县鸿泰燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第723号
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市时兴汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张颂声，系公司总经理。
委托代理人刘仁武，广东云派律师事务所律师。
上诉人王伟为与被上诉人深圳市时兴汽车贸易有限公司（以下简称时兴公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第998号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，王伟与时兴公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于时兴公司有无足额发放王伟在职期间的加班工资及时兴公司是否应当向王伟支付解除劳动关系经济补偿。
时兴公司确认王伟存在休息日及平时加班的情形，但主张已足额支付王伟在职期间的加班工资。对此，本院认为，时兴公司提交了经王伟签名确认的工资表，该工资表显示王伟的工资构成中除基本工资、岗位工资及其它各项补助之外，还有固定加班工资及绩效工资。依据双方确认的王伟的加班时间及王伟的基本工资核算，王伟应得的加班工资略高于时兴公司向王伟实际支付的固定加班，但是根据双方对绩效工资计算方式的约定可知，王伟的绩效工资数额依据王伟实际完成工作量来计算包含正班时间及加班时间完成的工作量，故本院认为王伟的绩效工资中已包含了部分加班工资，该部分可抵消固定加班工资的不足额部分。据此，原审法院认定时兴公司已足额发放王伟在职期间的加班工资并无不当，本院依法亦予确认。王伟上诉请求时兴公司支付其在职期间加班工资11244.32元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于王伟上诉请求的解除劳动关系经济补偿，因时兴公司不存在未足额发放王伟加班工资的情形，故王伟向时兴公司提出被迫解除劳动关系的理由不成立，时兴公司依法无需向王伟支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。据此，依据王伟诉求被支持的比例，原审法院酌情判决时兴公司向王伟支付律师费257元并无不当，本院依法予以维持。王伟上诉请求时兴公司支付3000元律师费，其超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 胡刚（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第101号
原告青有香，女，汉族，43岁，住信阳市浉河区。
被告代锋，男，汉族，43岁，住信阳市浉河区。
原告青有香诉被告代锋抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青有香和被告代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青有香诉称，原、被告于2013年10月23日协议离婚，离婚时双方协议婚生子代青龙和婚生女代青婷由男方监护抚养，女方不付抚养费。离婚后，被告已再婚。婚生子女与被告家庭及妻子经常发生矛盾。均回到原告处明确表示要与原告共同生活。为了使自己的子女有较好的生活环境和良好的教育，特向法院提起诉讼，请求判令婚生子女代青龙、代青婷由原告抚养，被告每月支付子女抚养费4000元。
被告代锋辩称，我不想让原告带孩子，原告没有稳定的收入来养孩子，她带孩子对孩子的学习成长都不利。
经审理查明，原告青有香与被告代锋2013年10月23日协议离婚时，双方约定婚生子代青龙（2000年3月24日生）与婚生女代青婷（2006年5月15日生）均由被告代锋监护抚养，原告不支付子女的抚养费。2014年暑假后，被告在未与原告协商的情况下，就单方将子女送至原告处。此后，既不去原告处接子女，也不向原告支付子女的抚养费。二子女均表示愿与母亲共同生活。
另查明，被告代锋现从事汽车配件经营，月收入一万元以上。被告再婚后，生育一子。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本及二子女出具的证言等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告双方协议离婚时，已约定两子女由被告监护抚养，被告应当按照协议约定履行抚养教育子女的义务。被告未经原告同意，单方将子女送交原告放弃监护抚养子女义务的行为，违反了协议的约定。二子女明确表示愿与原告共同生活，原告也愿意抚养二子女，且被告已有其他子女，。故原告起诉要求判令二子女由原告抚养，被告支付二子女抚养费的主张，本院予以采纳。但原告主张的抚养费数额过高，应予调整。对原告合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（3）项、第16条（2）项的规定，判决如下：
婚生子代青龙与婚生女儿代青婷由原告青有香抚养，被告代锋每月支付婚生子代青龙和婚生女代青婷抚养费各1000元，按月支付。从2015年7月10日起直至代青龙、代青婷十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙思佳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初100号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人樊某，2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月20日经离石区人民检察院以无逮捕必要不捕。同年1月21日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人樊某在离石区步行街粮贸大厦二楼母婴世家店内趁店主李娟与顾客交谈之际，将受害人李娟衣服展示台上放置的苹果牌ipad平板电脑盗走经鉴定被盗物品价格为2036.9元，现已返还失主。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1.被告人樊某的供述与辩解；2.受害人李娟的陈述；3.证人李利峰的证言；4.书证：扣押发还清单，户籍证明，前科证明，报案材料；5.鉴定意见；6.视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，且将赃物退还受害人，酌情可对被告人从轻判处，2016年5月30日临县社区矫正领导组调查评估意见书评估意见为可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 霍丽娟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第294号
原告都兰县农村信用合作联社。
法定代表人：史永庆。
被告才太吉，女，1980年2月10日出生，藏族。
本院于2015年6月15日立案受理了原告都兰县农村信用合作联社诉被告才太吉小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都兰县农村信用合作联社于2015年7月23日以原、被告经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费453元减半收取，即226.5元由原告都兰县农村信用合作联社承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓风
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第294号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人欧阳晓波，都昌农行员工，特别授权。被告吴任明，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告吴俊明，男，1984年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告詹陆军，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告张洪涛，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。原告都昌农行诉被告吴任明、吴俊明、詹陆军、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加诉讼，被告吴任明、吴俊明、詹陆军、张洪涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度各人民币20000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向四被告各发放贷款人民币20000元。2012年12月6日借款期限届满后，被告詹陆军重新办理转贷手续（尚未到期），另三名被告未按合同约定归还借款本息，截止2016年12月12日，吴任明尚欠借款本金19606.88元、利息1806.08元，吴俊明尚欠本金20000元、利息1549.17元，张洪涛尚欠本金20000元、利息1549.17元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金人民币59606.88元及至清偿之日止的相应利息；二、诉讼费用由四被告负担。被告吴任明、吴俊明、詹陆军、张洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月20日，被告吴任明、吴俊明、詹陆军、张洪涛以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件于10月26日分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度各人民币20000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告依约向四被告各发放贷款人民币20000元。2012年12月6日借款期限届满后，被告詹陆军重新办理转贷手续（尚未到期），另三名被告未按合同约定归还借款本息，截止2016年12月12日，吴任明尚欠借款本金19606.88元、利息1806.08元，吴俊明尚欠本金20000元、利息1549.17元，张洪涛尚欠本金20000元、利息1549.17元，三被告共计欠本息64511.3元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金人民币59606.88元及至清偿之日止的相应利息；二、诉讼费用由四被告负担。上述事实，有原告提供的本单位《营业执照》复印件一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《查询证明》各四份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；且四被告自愿为另三份借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴任明、吴俊明、詹陆军、张洪涛于本判决生效后三日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2016年12月12日的借款本金59606.88元、利息4904.42元，共计人民币64511.3元；二、2016年12月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；案件受理费人民币3350元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第519号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴金奖。
被执行人傅丽芬。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴金奖、傅丽芬计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第841号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第519号申请执行人：梅玉屏，女，住福建省福州市晋安区。被执行人：廖月英，女，住址：福建省福州市晋安区。本院在执行梅玉屏与廖月英故意伤害一案中，本院作出的（2015）榕刑终字第327号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金97332元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1359元，本院依法立案执行。本案执行过程中，依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产,2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十八日书记员 高 云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第47号
原告郑元梯，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
原告郑元梯诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑元梯到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告称经商资金不足向原告借款人民币120000元，2012年12月19日，被告称女儿住院开刀向原告借款人民币20000元，共计人民币140000元。原告多次向被告催讨，被告躲避不见，请求判令被告偿还借款本金人民币140000元。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄分别于2012年11月20日、2012年12月19日向原告借款人民币120000元、人民币20000元，共计人民币140000元，均未约定借款利率及还款期限。被告出具借条二份给原告收执。该二份借条内容为：1、“借条兹向郑元梯暂借人民币壹拾贰万元整。（120000元）正。此据借款人陈德禄2012年11月20日”；2、“借条兹向郑元梯暂借人民币贰万元整。（20000元）整。此据借款人陈德禄2012年12月19日”。之后被告没有还款。故原告于2013年12月25日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件二份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币140000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件二份予以证实。该二份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币140000元是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑元梯借款人民币十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千一百元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张慧真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2877号
原告杨佳东，男，汉族。
被告新密市农村合作信用联社，住所地：新密市西大街西段203号。
负责人王斌祥。
本院在审理原告杨佳东诉被告新密市农村合作信用联社合同纠纷一案中，原告杨佳东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳东的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨佳东撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由原告杨佳东负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十一月二日
书记员 李 欧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8251号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：刘骄，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘骄物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月十日
书记员 石 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0405号
申请执行人徐修平，农民。
被执行人孔令明，农民。
申请执行人徐修平诉被执行人孔令明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月25日作出（2015）邳碾民初字第0016号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿徐修平医疗费5000元、护理费500元、交通费100元等共计5600元，于收到人民法院制作的民事调解书后30日内付清；孔令明赔偿徐修平医疗费、营养费、伙食补助费等共计12000元，于2015年3月30日前付清，如不按上述约定履行义务，则另行支付徐修平违约金1000元；案件受理费400元，减半收取200元，由徐修平负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人孔令明的银行存款、车辆及工商登记信息，因被执行人银行存款不足2000元，申请人暂时要求不予以冻结，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，因被执行人银行存款不足2000元，申请人暂时要求不予以冻结，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0405号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书记员 王柏程
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第299号
原告孟晓丽，女，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
被告张勇，男，汉族，甘肃省金昌供电公司职工。
原告孟晓丽与被告张勇所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓丽到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓丽诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因夫妻感情破裂，于2012年3月31日在永昌县民政局协议离婚，协议约定：位于永昌县河西堡镇的住宅楼房归原告孟晓丽所有，住宅楼房附带的车库归被告张勇所有，协议生效之日起15日之内，被告张勇需与原告孟晓丽办理房屋产权手续。后原告多次要求被告张勇协助其办理房屋产权手续，被告张勇均不予协助，现原告要求判令被告张勇办理位于永昌县河西堡镇银河路馨河花园4栋2口5楼左室住宅楼房的转移登记手续；判令被告张勇协助原告将位于永昌县河西堡镇银河路馨河花园4栋2口5楼左室住宅楼房的房屋产权过户至原告孟晓丽名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告张勇于2008年12月27日向金昌金华联房地产开发有限公司以147784元价格购买位于永昌县河西堡镇馨河花园4栋2单元5楼左室住宅楼房1套，2009年9月4日被告张勇支付房款147784元，2010年1月15日被告与金华联公司签订房地产买卖契约。后双方因夫妻感情破裂，于2012年3月31日在永昌县民政局协议离婚，协议约定：孩子张某某由原告孟晓丽抚养，被告张勇每月给付孩子抚养费800元；位于永昌县河西堡镇的住宅楼房1套归原告孟晓丽所有，该房屋附带车库归被告张勇所有，协议生效之日起15日内，原、被告双方办理房屋所有权手续。2012年5月14日原告孟晓丽在永昌县地方税务局缴纳契税2216.76元。
另查明，金昌金华联房地产开发有限公司已在房地产登记机关对位于永昌县河西堡镇馨河花园4栋2单元5楼左室住宅楼房进行了初始登记，但该房屋尚未进行房屋产权登记。
庭审中，原告孟晓丽为证明其主张的事实，向本院提供了离
婚协议1份、无婚姻登记记录证明1份、离婚证1份、商品房买卖合同1份、房地产买卖契约1份、付款凭证1份、契税完税证1份、收据2份在案证实。本院依职权在永昌县房地产交易中心调取了证明1份、调查笔录1份、金昌金华联房地产开发有限公司出具的证明1份，经质证，原告孟晓丽无异议，且该证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议并在永昌县民政局办理离婚手续，双方应遵守离婚协议约定的内容。原、被告在婚姻存续期间，被告张勇向金昌金华联房地产开发有限公司以147784元价格购买位于永昌县河西堡镇馨河花园4栋2单元5楼左室住宅楼房1套，该房屋属于夫妻共同财产。经本院查证，该房屋在永昌县房地产交易中心没有进行所有权登记，故对原告要求被告在永昌县房地产交易中心办理该房屋的所有权登记手续，本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定，该房屋归原告孟晓丽所有，是原、被告对其财产所行使的处分权，不违反法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告协助将该房屋过户至原告孟晓丽名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、限于被告张勇在本判决生效后五日内在不动产登记机构
办理位于永昌县河西堡镇馨河花园4栋2单元5楼左室住宅楼房的转移登记手续；
二、限于被告张勇对位于永昌县河西堡镇馨河花园4栋2单元5楼左室住宅楼房的转移登记手续办理结束后五日内协助原告孟晓丽将该房屋的所有权过户登记在原告孟晓丽名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王燕霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初739号
原告：宜兴市力丰石材装饰工程有限公司（以下简称力丰公司），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B6区，统一社会信用代码91320282066295307A。
法定代表人：吴添泉，力丰公司总经理。
委托诉讼代理人：温卓鹏（受力丰公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受力丰公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：林明辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告力丰公司与被告林明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告力丰公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告力丰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许力丰公司撤回起诉。
本案诉讼费595元（其中，案件受理费减半收取275元，保全费320元）由力丰公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐佳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7688号
原告：徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内，组织机构代码：77801006-6。
法定代表人：李香美，该公司总经理。
委托代理人：李晓飞，该公司法律顾问。
被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司总经理。
委托代理人：张钊，该公司法律顾问。
原告徐州市华轩医药有限公司（华轩公司）诉被告江苏三牛面粉有限公司（下称三牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员张衡独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告华轩公司的法定代表人李香美及其委托代理人李晓飞，被告三牛公司的委托代理人张钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款151301元；2.诉讼费由被告承担。2014年3月江苏银行徐州户部山支行（现更名为江苏银行徐州新城区支行）分别向被告和原告签订了借款合同、最高额保证合同，约定被告在银行贷款700万元，原告为此次贷款提供最高额连带担保责任，因被告未能按期偿还，江苏银行于2015年11月10日在原告开设的银行账户上划款151301元，用于归还被告欠款。原告认为作为担保人承担保证责任后有权向住债务人追偿，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告辩称：原告为被告担保的事实无异议，但本次原告代被告还款的事实被告不清楚，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明的事实为：2014年3月7日，被告三牛公司向江苏银行徐州户部支行借款700万元，由原告担保，并签订最高额保证合同。合同签订后，江苏银行户部支行按约定发放贷款700万元，约定还款期限为2015年3月6日，到期后被告三牛公司未能按合同约定履行还款义务。后江苏银行于2015年11月10日分别从原告在该银行所开设的三个账户中划扣60297元、90894元、110元合计151301元，现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有最高额保证合同、江苏银行特种转账凭证及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三牛公司未按照合同约定履行还款义务，致使原告华轩公司代为偿还贷款151301元，原告据此向被告三牛公司行使追偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告三牛面粉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州市华轩医药有限公司垫付款151301元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告三牛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十月九日
书记员 顾虎成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00448-1号
申请执行人宜昌当代房地产开发有限责任公司，住所地宜都市枝城镇宜化小区一排19号。
被执行人彭元波，男，生于1984年1月30日，汉族，宜都市人。
本院于2014年11月27日作出（2014）鄂宜都执字第00448号执行裁定，查封了被执行人彭元波所有的鄂E×××××斯柯达牌小轿车壹辆，现被执行人已和申请人达成和解协议，申请人申请本院依法解除对被执行人所有车辆的查封，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭元波所有的车牌号为鄂E×××××斯柯达牌小轿车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一四年十二月十五日
书记员 任嵬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1484号
原告李某某，女，生于1969年1月27日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1964年4月7日，汉族，四川省射洪县人。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员袁小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭清宇、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与吴某甲1989年12月经人介绍相识恋爱，按照农村习俗举行了婚礼。婚后生育两女一子：长女吴甲，现年24岁；二女吴乙，现年22岁；儿子吴某乙，现年13岁。我与吴某甲在射洪县金华镇伯玉乡大溪村3组建有房屋一处，负有共同债务2万元，无共同债权。因吴某甲脾气古怪，常酗酒对我实施家庭暴力，致双方无法继续共同生活，请求法院判令我与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由我抚养；共同房产归吴某甲所有；共同债务由我与吴某甲各自承担1万元。
被告辩称，我没有对李某某实施家庭暴力，请求李某某给我一个和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，李某某与吴某甲于1989年12月经人介绍相识恋爱并按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1990年12月28日生育长女吴甲；1992年8月14日生育次女吴乙；2001年4月10日生育一子吴某乙，现就读于射洪县太和七小。夫妻关系存续期间，于2009年在射洪县金华镇大溪村修建小青瓦房一处，添置了彩电、冰箱等家用电器。李某某、吴某甲因建房有共同债务20000元，无共同债权。共同生活中，李某某、吴某甲因家庭琐事发生纠纷，李某某于2014年3月19日诉至本院，要求与吴某甲离婚。
以上事实，有经原告举证并经被告质证的李某某、吴某甲的身份证复印件、户口簿复印件、吴甲、吴乙、吴某乙的户口簿复印件各1份及李某某、吴某甲的当庭陈述证据予以证实。
本院认为，李某某与吴某甲按农村习俗举行了婚礼，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻。共同生活中，李某某与吴某甲虽因家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，李某某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对李某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与吴某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由李某某、吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月十日
书记员 赵晓娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执595号
申请执行人关某某，女，住所地九台区。
被执行人朱某某，男，住所地九台区。
申请执行人关某某与被执行人朱某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人关某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱程
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2430号
原告：梁玉沛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省方城县，
被告：康慧敏，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告梁玉沛与被告康慧敏所有权纠纷一案过程中，于2017年1月23日向原告梁玉沛送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告梁玉沛撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月七日
书记员 钟小敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2430号原告：梁玉沛，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省方城县，被告：康慧敏，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告梁玉沛与被告康慧敏所有权纠纷一案过程中，于2017年1月23日向原告梁玉沛送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告梁玉沛撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年三月七日书记员  钟小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00779号
原告：李加社，男。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会。
法定代表人：王家进，系该村村民委员会主任。
被告：王宇，男。
原告李加社诉被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会（下称张山村委会）、被告王宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加社及其委托代理人王振、被告张山村委会法定代表人王家进、被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加社诉称：2012年3月，原告与被告张山村委会签订《做工协议》一份，约定由原告承建胡王村水泥路工程。工程竣工后，双方进行了结算，被告亦支付了部分工程款，但尚欠65000元未付，在原告催要期间，被告王宇于2012年11月7日给原告出具了欠条，但时至今日，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还所欠工程款65000元。
被告张山村委会辩称：原告所诉欠款未经村委会算账，该款是否属实，数额是否确切，现届村委会均不知情，故村委会不愿承担偿还责任。
被告王宇辩称：原告为张山村委会修路是事实，工程款已经结算，被告王宇出具欠条是根据算账结果及所欠款项的数额出具的，该行为是职务行为，被告王宇对于原告所诉欠款不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年期间，原告李加社承建被告张山村委会的水泥路工程，工程竣工后，经原告催要，被告张山村委会尚欠65000元工程款未付，后被告王宇于2012年11月7日给原告出具内容为“今欠李家社为胡王村修水泥路工程款65000元（陆万伍仟元整），经手人：王宇”的欠据一份。上述工程款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，2011年9月至2014年9月，王宇（即本案被告）任张山村村民委员会主任。
本院认为：原告李加社诉称被告张山村村民委员会欠其工程款65000元，有被告张山村村民委员会原任法定代表人出具的欠条在卷佐证，可以认定，被告张山村委会依法应当偿还该款。被告张山村委会辩称本案所涉工程款未经算账，故无法确认真实性及数额，但此辩称意见无法反驳该村委会原任法定代表人出具欠条的事实，故本院不予采信。被告王宇出具欠条时任张山村村民委员会主任，并且在出具欠条时亦注明所欠款为胡王村修水泥路工程款，故系职务行为，对原告诉请的欠款被告王宇不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告李加社工程款65000元。
二、驳回原告李加社对被告王宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宿州市埇桥区解集乡张山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月六日
书记员 付广元
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0129行审3号
申请执行人延寿县卫生和计划生育局，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人那振香，局长。
委托代理人隋海涛，公民身份证号，男，1967年9月20日生，汉族，延寿县青川乡人民政府计划生育办公室主任，现住延寿县延寿镇西公安街。
申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行延卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2015年12月31日以贾全喜、彭秋珍违法生育四胎为由，依照《黑龙江省人口与计划生育条例》第五十五条第三项的规定，决定对贾全喜、彭秋珍征收�会抚养费60000元，贾全喜、彭秋珍在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告，贾全喜、彭秋珍仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的延卫计征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人延寿县卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的延卫计征字（2015）第6号征收社�抚养费决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 刘立斌
审判员 严自才
审判员 石新民
二〇一六年五月二十日
书记员 薛丽娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第74号
原告：徐茂祥，男，汉族，住齐河县。
被告：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被告：高玉英（系刘伟之母），女，住齐河县晏城镇柳屯村。
本院在审理原告徐茂祥诉被告刘伟、高玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐茂祥撤回对被告刘伟、高玉英的起诉。
本案受理收取25元，由原告徐茂祥承担。
审判员 王 锐
二〇一六年一月十一日
书记员 史乾坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2725号
罪犯南红红，男，1973年9月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）巴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人南红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55802.39元（已履行）。被告人南红红不报，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日以（2009）内刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯南红红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯南红红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、11月、2013年6月、11月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯南红红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯南红红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南红红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第4-2号
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
被执行人杨晓波，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人贾小英，女，汉族，住址同上，系被执行人杨晓波之妻。
被执行人熊顺林，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人张仕勇，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第575号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的已。但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人熊顺林的银行存款1100.00元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐应超
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第149号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李治林，男，1976年1月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县吴场镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月7日刑满释放。因吸毒，于2015年8月7日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李治林犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员文强，被告人李治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李治林自2013年11月起非法持有一支变造的射钉枪，放于自己位于夹江县吴场镇的住处。夹江县公安局民警接群众举报后于2015年8月6日将李治林抓获，随后民警到李治林位于夹江县吴场镇的住处进行检查，查获疑似枪支一支，并依法进行了扣押。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李治林在庭审过程中亦无异议，且有被告人李治林的户籍信息、基本情况、归案情况说明、夹江县公安局关于被告人的枪支来源情况说明、认罪情况说明、补充情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、尿检记录、刑事判决书、释放证明、证人李国祥的证言、枪支鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人李治林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李治林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李治林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
二、已扣押的枪支一支，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张韩超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭文韬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3398号
原告：胡宝增,男,1953年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：相运洪,男,1963年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李秀红,女,1965年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡宝增与被告相运洪、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡宝增及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告相运洪、李秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在夫妻关系存续期间，因投资生产、经营服装厂缺少资金，于2007年10月19日和2008年11月12日分别两次借款10万元和5万元，共计15万元。口头约定2分利息，二年后归还。被告借款后，经原告多次催要无果。由于原、被告系表兄弟关系，无法抛开情面诉讼，拖至今日，被告仍分文未还。
被告相运洪、李秀红均未作答辩。
经审理查明，被告相运洪向原告胡宝增借款二次共计15万元，并出具亲笔书写的借条二张交原告持有，分别为2007年10月19日借款10万元和2008年11月12日借款5万元。借款均未约定还款时间，也未约定利息。
另查明，被告相运洪、李秀红系夫妻关系，上述借款发生于被告相运洪与李秀红夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相运洪向原告胡宝增借款共计15万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告胡宝增主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告相运洪、李秀红系夫妻关系，该笔借款发生于被告相运洪与李秀红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告胡宝增要求被告相运洪、李秀红偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相运洪、李秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相运洪、李秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宝增支付借款本金15万元及利息（自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告相运洪、李秀红共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3398号原告：胡宝增,男,1953年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：相运洪,男,1963年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李秀红,女,1965年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡宝增与被告相运洪、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡宝增及其委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告相运洪、李秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在夫妻关系存续期间，因投资生产、经营服装厂缺少资金，于2007年10月19日和2008年11月12日分别两次借款10万元和5万元，共计15万元。口头约定2分利息，二年后归还。被告借款后，经原告多次催要无果。由于原、被告系表兄弟关系，无法抛开情面诉讼，拖至今日，被告仍分文未还。被告相运洪、李秀红均未作答辩。经审理查明，被告相运洪向原告胡宝增借款二次共计15万元，并出具亲笔书写的借条二张交原告持有，分别为2007年10月19日借款10万元和2008年11月12日借款5万元。借款均未约定还款时间，也未约定利息。另查明，被告相运洪、李秀红系夫妻关系，上述借款发生于被告相运洪与李秀红夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相运洪向原告胡宝增借款共计15万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告胡宝增主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告相运洪、李秀红系夫妻关系，该笔借款发生于被告相运洪与李秀红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告胡宝增要求被告相运洪、李秀红偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相运洪、李秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相运洪、李秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宝增支付借款本金15万元及利息（自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告相运洪、李秀红共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第585号
申请执行人李中昌
被执行人侯郝健
本院受理的李中昌与侯郝健装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人侯郝健应按调解书偿付申请执行人李中昌2015年3月25日前到期的装修工程款12000元，并负担案件受理费1950元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款12000元、案件受理费1950元、执行费650元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第133号民事调解书确定的由被执行人侯郝建于2015年2月1日前给付40000元，尚欠2000元及2015年3月25日前给付10000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第133号民事调解书确定的2015年2月1日前给付40000元及2015年3月25日前给付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年四月二十七日
书记员 王立庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05990号
原告任正琼，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告任正琼诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告任正琼于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任正琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任正琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告任正琼负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第651号
罪犯莫萨江·喀迪尔，男，维族，1982年5月19日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年1月5日作出了（2013）奇刑初字第007号刑事判决，认定被告人王振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯莫萨江·喀迪尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫萨江·喀迪尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯莫萨江·喀迪尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫萨江·喀迪尔减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月6日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1698号
原告万福祥，男，生于1973年4月1日，汉族，宁夏中卫市人初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人秦金霞，女，生于1974年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住址同上。身份证号：6403211974********。系原告万福祥的妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王江河，男,生于1970年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆翠萍，女，现年44岁。汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万福祥诉被告王江河、陆翠萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员杨晴雯适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告万福祥的委托代理人秦金霞、孔祥瑞到庭参加诉讼，被告王江河、陆翠萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告于2015年4月至11月在二被告经营的冀宁建材厂从事拉砖工作，二被告未按时向原告发放工资。经原告催要，二被告陆续支付部分后下剩9000元，被告王江河为此向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求:1.判令二被告向原告支付劳动报酬9000元；2.二被告对劳动报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示下列证据，证明其主张：
欠条1张（原件），证明被告王江河拖欠原告拉转款9000元的事实。
被告王江河、陆翠萍经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院认证如下：
欠条系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，原告在二被告经营的冀宁建材厂从事拉砖工作，原告向二被告提供劳务后，二被告向原告支付部分拉砖运费，下剩9000元至今未支付。经原告催要，被告王江河于2015年11月30日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠万福祥拉砖运费玖千元整（￥9000）”。原告依据欠条多次催要未果后，诉至法院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告向二被告提供劳务后，二被告应当按照双方的约定及时结算并向原告支付劳动报酬。现被告王江河尚欠原告拉砖运费9000元事实清楚，有原告出示的欠条予以证实。故原告要求被告王江河支付拉砖运费9000元，及被告王江河的妻子陆翠萍作为接受劳务方对被告王江河欠付的9000元运费承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告王江河、陆翠萍经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王江河于判决生效后十五日内向原告万福祥支付拉砖运费9000元；
二、被告陆翠萍对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王江河、陆翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王江河、陆翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年八月十七日
书记员 马莉荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06686号
上诉人（原审被告）周×，女，1973年6月4日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡×，男，1972年8月22日出生。
上诉人周×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08079号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡×在一审中起诉称：2004年10月20日双方在北京市朝阳区民政局登记结婚。因婚前胡×对周×不够了解，婚后发现周×经常酗酒，且醉后经常与胡×大吵大闹，严重影响到了家庭的正常生活。胡×曾多次苦心规劝，但周×仍我行我素，未有任何改进。现夫妻感情已完全、彻底破裂，因此，胡×诉至一审法院，请求判令胡×与周×离婚等。
一审法院向周×送达起诉状后，周×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周×系天津人，2004年10月与胡×结婚后，也一直住在天津市河西区，户籍地亦在此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。据此，周×请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周×自2004年10月起即居住在北京市朝阳区×室，胡×向周×提出离婚诉讼时，周×在北京市朝阳区居住已经超过一年以上，北京市朝阳区为周×的经常居住地。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周×对本案管辖权提出的异议。
周×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院以北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》为依据，驳回周×提出的管辖权异议。周×认为该证明不符合法律规定的证据种类，无法证明周×居住在北京市朝阳区超过一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》属地管辖规定，本案应由周×住所地人民法院管辖。据此，周×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
胡×对于周×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：胡×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令胡×与周×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》，可以认定周×的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。周×的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由周×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭艳艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第529号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告徐静波。
本院于2015年12月8日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告徐静波物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 虞梦洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01865号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴克新。
被上诉人（原审被告）陈卫华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与吴克新、陈卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月3日11时5分左右，在南通市通州区川姜镇姜灶老汽车站交叉路口，陈卫华驾驶苏F×××××轿车与由南向北斜向西改变方向的吴克新驾驶的自行车（通州区835475）右前部发生碰撞，造成吴克新受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年7月24日公安交警大队作出责任认定，认定陈卫华承担事故的主要责任，吴克新承担事故的次要责任。
苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
吴克新受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年7月19日出院，住院共计16天。吴克新的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吴克新因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2、吴克新伤后休息期限为受伤当日至评残日前一天，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。保险公司事故发生后已支付给吴克新100**元。
原审认为，一、关于赔偿责任问题。双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，法院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故吴克新的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，陈卫华承担事故的主要责任，吴克新承担事故的次要责任，吴克新驾驶的系非机动车，陈卫华驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方承担的责任应适当上浮，故由陈卫华承担80%的责任，吴克新承担20%的责任。
二、关于吴克新主张的各项损失，原审认定如下：1、医疗费。吴克新的医疗费为42021.07元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费288元；4、护理费，根据鉴定结论，护理期限为136天（16天×2人＋104天×1人）。吴克新护理费为9520元（136天×70元／天）；5、残疾赔偿金，吴克新提供了2013年8月28日签订的房屋拆迁补偿安置协议和南通华山实业有限公司申请选购安置房的预约协议，通州经济开发区拆迁安置专用收据，南通高新技术产业开发区夏四店村村民委员会出具的证明以及南通市通州区金新街道办事处和南通市通州区金新街道夏四店村村民委员会共同出具的证明，证明吴克新的房屋已被拆迁。原审认为，失地农民并不是残疾赔偿金按照城镇标准计算的唯一条件，吴克新提供的一系列证据可以证明其房屋已被拆迁，已享受拆迁各项补助，吴克新的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。吴克新经鉴定为交通事故九级伤残，根据其年龄应计算6年，吴克新的残疾赔偿金为41215.2元（34346元／年×6年×0.2）。6、精神损害抚慰金8000元，法院根据吴克新在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；7、交通费200元；8、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，吴克新因交通事故造成的损失为：医疗费42021.07元、营养费900元、住院伙食补助费288元、护理费9520元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计102144.27元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、护理费9520元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计68935.2元；交强险责任限额外的损失为：医疗费为32021.07元、营养费900元、住院伙食补助费288元，合计33209.07元）。
本案中，吴克新因交通事故造成的损失为102144.27元，保险公司在交强险责任限额内赔偿吴克新689**.2元（已给付10000元），超过限额外的损失33209.07元，由陈卫华承担80%的责任，即26567.26元，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由保险公司承担，保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿吴克新955**.46元，扣除已给付的10000元，保险公司还应赔偿吴克新855**.46元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、由保险公司于判决生效后十日内赔偿吴克新855**.46元。二、驳回吴克新的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元、鉴定费1560元，合计1964元，由吴克新负担113元、保险公司负担1851元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审未扣除医药费的10%非医保用药，明显不当。原审对吴克新伤残赔偿金计算标准认定有误，应适用农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吴克新未作答辩。
被上诉人陈卫华答辩称，除不同意承担上诉费以外，同意上诉人保险公司的上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除10%非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定吴克新主张的合理的医疗费，并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，吴克新虽系农村户口，但其在一审已提供证据证明房屋被拆迁，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法合理。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 杜吉华
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 彤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督355号
申请人张春所，男，1968年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张春所于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34797元未给付，要求被申请人给付所欠工资34797元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张春所工资34797元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费223元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01360号
原告高某。
委托代理人梁某。
被告韩某。
委托代理人张某。
原告高某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人梁某，被告韩某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年，原告与被告经人介绍认识，被告说他有工程，想租赁原告的装载机进行施工，原告按照被告指定的地点将装载机开进工地进行作业，从2011年7月5日至2011年10月15日止，共计104天。完工后，原告找被告结算租赁机械款，被告承诺让原告先回去，过几天给原告结账。后经原告多次要求被告结清租赁机械款，但被告一直不予付款。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告租赁机械款人民币62400元及利息29760元，共计92160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、曹某出具的证明一份，用以证明原被告之间存在口头租赁合同关系的事实；
2、外租设备租赁费结算单一份，用以证明被告已将装载机租赁费领取，但未给原告支付租赁费的事实；
3、郭某出具的证明一份，用以证明郭某在2011年7月5日至2011年10月15日期间租用涉案装载机的事实；
4、合格证一份，用以证明涉案装载机为原告所有的事实。
被告韩某辩称：原告与被告不存在租赁合同关系，亦不应当支付租赁费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为该证据为证人证言，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的第55、56条之规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，现原告方证人未出庭，对该证据不予认可；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据为复印件，无原件予以核对，无法判断真伪，且该组证据只能显示榆林源顺建筑劳务有限公司与被告存在租赁合同关系，无法证明原、被告之间存在租赁关系，更无法证明被告已将装载机租赁费领走，未给原告支付租赁费的事实；对证据3的真实性及证明目的均有异议，该证据仅有郭某的签字，无法确定真伪，且该组证据只能显示郭某所在项目部与路基二队之间存在租赁关系，与本案没有任何关系，不予认可；对证据4有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告均有异议，不予认可。经审查，证据1系证人证言，因原告未申请证人出庭作证，该证据对本案不具有证明力，依法不予采信；证据2，不符合证据的形式要件，且不能证明原、被告之间存在租赁合同关系以及原告欠被告租赁费的事实，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据3，郭某的证明只能证明项目部用路基二队龙工50装载机三个月零十天，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据4，龙工牌轮胎式装载机合格证只能证明原告有一台装载机，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告高某与被告韩某经他人介绍认识。被告与榆林源顺建筑劳务有限公司存在外租设备租赁关系，被告向榆林源顺建筑劳务有限公司出租了挖掘机、装载机、自卸车等设备，结算起止日期为2011年8月6日至2011年11月20日，结算日期2011年12月20日。2014年3月7日，原告以被告欠其从2011年7月5日至2011年10月15日的机械租赁费为由提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告韩某经他人介绍认识。原告主张被告清偿从2011年7月5日至2011年10月15日欠其的机械租赁费62400元及利息29760元诉讼请求，经审查，原告向本院提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系的事实，亦不能证明被告欠其租赁费的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 纪雄雄
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00223号
侯某军、李某达：
你们为犯组织、领导、参加黑社会性质罪、故意伤害罪、非法转让土地使用权罪、伪造公司印章罪、敲诈勒索罪等一案，对商丘市中级人民法院（2013）商刑再终字第1号刑事裁定和（2010）商刑终字第312号刑事判决及永城市人民法院（2010）永刑初字第345号刑事判决不服，以”原判认定事实不清，证据不足，不构成组织、领导、参加黑社会性质罪、故意伤害罪、非法转让土地使用权罪、伪造公司印章罪、敲诈勒索罪”等为由，向本院提出申诉。
本院审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无明显不当。你们的申诉理由已经一、二审及再审审理认为不能成立，此次申诉亦未提交新的证据，无证据证明原判确有错误。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年四月八日