辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第113号
原告石国兰。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告高艳秋。
委托代理人张义明。
被告高卫东。
被告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处，住所地沈阳市皇姑区汾河街**号。
法定代表人马海燕。
委托代理人赵连伟。
被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处，住所地沈阳市皇姑区延河街**号。
法定代表人奚海涛。
委托代理人赵连伟。
原告石国兰诉被告高卫东、沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处健康权纠纷一案，原告于2014年12月18日起诉来院，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2015年1月12日、1月30日公开开庭进行了审理，原告石国兰的委托代理人岳滢滢，被告高艳秋以及委托代理人张义明，被告高卫东，被告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处及被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处委托代理人赵连伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国兰诉称，2014年8月21日7时50分，被告高艳秋推行人力三轮车由西向东行驶至潭江街路口时，将站在人行横道内的原告石国兰撞倒，造成原告L2椎体骨折、头外伤，在沈阳市第四人民医院住院治疗8天，出院后遵医嘱在家中卧床休养，休养期间，原告儿子通过中介介绍在沈阳市沈河区晨曦母婴家政服务部聘请的专人进行看护。经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故证明证实，事故发生后，被告高艳秋将肇事车辆移动，车辆所载货物移走，以致公安交通管理机关不能检测载物高度及宽度，事故成因未予查清。原告认为，原告在本次事故发生时正站在人行横道内等待通行，对本次事故的发生无过错，被告高艳秋将车上所载货物移走是其故意破坏事故现场的行为，故原告恳请法院认定被告在本次事故中负全责。另经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队事故科调查，本次事故中肇事车辆人力三轮车系被告舍利塔街道下属的怒江社区管理的保洁移动垃圾箱，被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处自认怒江社区在行政区划上归属其管辖，故被告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处、塔湾街道办事处应承担连带侵权责任。故原告起诉至法院，请求法院判令四被告向原告支付医疗费9081.99元、护理费17850元、住院伙食补助费400元、交通费138元、营养费1190元、家政中介费900元、精神损害补偿金2000元、扣除被告垫付2000元、总计29559.99元，请求判令四被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高艳秋辩称，我在马路上推垃圾车，有人喊撞到人了，当时原告坐在我车的侧前方，原告当时没有外伤，我没感觉到车撞到人，我打120报的急救，我爱人陪着原告去的医院，我把垃圾车送回去之后，就去医院了。对于原告的损伤是陈旧性还是撞的不清楚，需要鉴定。然后原告的儿子在医院报的警，我并不是逃跑，并不是移动肇事车辆。而是去医院。高卫东是我弟弟，是垃圾箱的负责人，因为我母亲生病了，我弟弟找我给他替班，高卫东是怒江社区保洁员。我去交警队要求查监控，交警部门说查不出来。我给原告垫付了2683.8元的医药费，票据在我手里。我认为法院应该查清原告是为什么受伤。该我承担的责任我同意承担。
被告高卫东辩称，我是舍利塔街道怒江社区保洁员，2014年8月21日当天我有事，所以委托我姐姐高艳秋替我进行保洁，对于原告主张，我并不清楚。
被告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处辩称，案发地点不在舍利塔办事处辖区之内，因此舍利塔办事处不是本案适格被告，不同意承担连带赔偿责任。
被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处辩称，案发地点虽然在塔湾街道办事处辖区之内，但本案发生之时，我办事处不认识被告高艳秋，也没有委托或是雇佣高艳秋做保洁工作。所以我办事处不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日7时50分，被告高艳秋推行人力三轮车沿岐山路由西向东行驶至潭江街路口时，将站在人行横道内的原告石国兰撞倒，致石国兰受伤。原告经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳市第四人民医院，经诊断为L2椎体骨折、头外伤，原告于当天被收入院，2014年8月129日出院，实际住院8天，住院期间医嘱均为二级护理、普食，原告累计发生120急救费、门诊医药费、住院医药费9680.39元，其中被告高艳秋垫付2682.8元，原告自行承担6997.59元。出院医嘱记载“休息1个月，继续卧床”，诊断书记载“需要陪护”。
沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具道路交通事故证明，其中记载“2014年8月21日7时50分，高艳秋推行人力三轮车沿岐山路由西向东行驶至潭江街路口时，将站在人行横道内的刘淑珍、石国兰撞倒，致刘淑珍、石国兰受伤。事故发生后，高艳秋将肇事车辆移动，车辆所载货物移走。根据上述情况，高艳秋行经人行横道线推行人力三轮车，与站立在人行横道线内的行人刘淑珍、石国兰相撞，肇事后，高艳秋将肇事车辆移动，车辆所载货物移走，以致公安交通管理机关不能检测载物高度及宽度，事故成因无法查清”。
另查，被告高艳秋与案外人高卫东系姐弟关系，高卫东系被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处怒江社会保洁员，事发当天高卫东在向怒江社区负责城管工作的工作人员请假并征得其同意后，委托高艳秋代替其从事垃圾清运工作。事故发生时高艳秋推行的人力三轮车系被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处怒江社区保洁移动垃圾箱。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊医药费收据、住院费收据、行政区划图及当事人陈述等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据道路交通事故证明记载，原告系站在人行横道内，且肇事后，被告高艳秋移动肇事车辆，造成事故成因无法查清，故被告高艳秋应对本次交通事故承担全部责任。虽然被告高艳秋并非被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处的雇员，但其事发时系从事保洁活动系受被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处怒江社区保洁员高卫东的委托，并且该委托已经社区负责城管的工作人员同意，被告高艳秋所从事的活动系沈阳市皇姑区塔湾街道办事处怒江社区保洁工作的一部分，活动的受益人为被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处，故对于被告高艳秋从事雇佣活动时致原告损害的，被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处应承担赔偿责任。
关于原告石国兰主张医药费9081.99元问题，原告因本次事故受伤治疗发生120急救费、门诊医药费、住院医药费9680.39元，医药费收据与门诊病历、住院病历相互吻合，本院予以采信，应由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处予以赔偿。对于被告高艳秋垫付的2682.8元，应由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处予以返还。
关于原告主张护理费17850元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，医嘱均为二级护理，根据规定应由一人护理，出院后结合原告病情、出院小结以及诊断书记载，原告出院后需陪护一个月，故原告的护理期为38天。对于原告主张住院期间护理费3000元的问题，因原告未提供护理人员所在用人单位营业执照、护理人员与用人单位签订的劳动合同以及工资条等证明予以佐证，故对于原告该主张，本院不予采信。对于原告主张出院后护理费每月4500元的问题，因原告提供的收据并非正规发票，且原告提供的合同记载护理时间为24小时，与原告伤情所需护理级别不符，故本院不予采信。对于原告的护理费标准，本院参照上一年度居民服务和其他服务业上一年度平均工资34995元计算，故原告的护理费应为3643元，由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费400元一事，原告住院8天，按每天50元的标准计算，原告主张符合法律规定，应由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处承担赔偿责任。
关于原告主张营养费1190元一事，根据法律规定，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院期间医嘱记载均为普食，原告主张营养费没有法律依据。出院后，根据2014年11月26日门诊病历记载“补充钙片”，本院酌定原告营养费200元，应由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处承担赔偿责任。
关于原告主张交通费138元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院8天，参照原告住院期间、复查次数，本院依法酌定交通费120元，由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处承担赔偿责任。
关于原告主张家政中介费900元一事，该费用并非本次事故造成的直接损害以及必要损失，故被告不应承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，虽然原告因受侵权导致身体伤害，但并未达到严重程度，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处给付原告石国兰医疗费6997.59元。（9680.39元-2682.8元）
二、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处给付原告石国兰护理费3643元。
三、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处给付原告石国兰伙食补助费400元。
四、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处给付原告石国兰交通费120元。
五、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处给付原告石国兰营养费200元。
六、被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处返还被告高艳秋垫付的医药费2682.8元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务应当在本判决生效之日起三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一五年三月十日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。