天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5506号
原告刘成龙，男，1989年2月2日生，汉族，河南省人，住址河南省方城县，现暂住天津市河北区。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所河北省沧州市。
负责人刘凤利，职务经理。
委托代理人付强，该公司职员。
被告杨之国（曾用名杨芝国），男，1973年2月2日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告青县兴达汽车运输有限公司，住所河北省沧州市。
法定代表人李庆林，职务经理。
原告刘成龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）、被告杨之国、被告青县兴达汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托代理人杨靖、被告杨之国的委托代理人李雪、被告青县兴达汽车运输有限公司的法定代表人李庆林、被告人保沧州新华支公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，2012年9月4日10时许，被告杨之国驾驶挂靠在被告兴达运输公司名下在被告人保沧州新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的冀JE65**、冀JFN**挂号重型半挂车，沿大邱庄百亿道由南向北行驶至利多丰钢厂门口，因未确保安全，撞斜穿公路未下车推行的骑电动自行车的原告刘成龙，致双方车损，原告刘成龙受伤的交通事故。
原告受伤后被送往静海县医院抢救，后又于当晚转至天津市第一中心医院住院治疗57天，诊断为：左颞、右顶脑挫裂伤，左颞叶实质内血肿，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶骨折，右顶枕头皮血肿，等。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队静公交认字大（2012）第1912102310号《道路交通事故认定书》认定，被告杨之国与原告刘成龙均负事故的同等责任。
原告的前期损失经诉讼，已判决并已发生法律效力。后原告又在天津市第一中心医院住院治疗15天。2014年5月12日原告的伤情鉴定为：1.Ⅲ（3）伤残，Ⅴ（5）伤残，Ⅵ（6）伤残，Х（10）级伤残；2.大部分护理依赖，护理人数2人；3.自伤之日起治疗休息、补充营养至评残日前一日。
诉请原告的人身损害损失1535515.25元［其中医疗费66917.67元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元计算）、营养费16710元（经鉴定营养期限至定残前一日，共计614天，扣除第一次诉讼支持的57天，主张557天，按每天30元计算）、误工费46541.58元（经鉴定误工期限至定残前一日，共计614天，扣除第一次诉讼支持的100天，主张514天，其中前180天按月工资3401.57元计算，其余时间334天，按天津市上年度居民服务业每天78.24元标准计算）、护理费913843.20元（经鉴定为2人护理，大部分护理依赖，自受伤日起计算20年，按天津市上年度居民服务业78.24元／天标准计算，78.24元／天×365天×20年×80%×2人）、残疾赔偿金283452元（经鉴定原告三级、五级、六级、十级伤残各一处，赔偿系数92%，按天津市上年度农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算20年，15405元／年×20年×92%）、鉴定费6800元（其中，天津市天意物证司法鉴定所收取的鉴定费4000元，天津明正司法鉴定中心收取的鉴定费2800元）、交通费1100元、被扶养人生活费153400.80元（其中，原告父亲：刘学僚，1966年3月12日出生，计算20年；母亲：刘清平，1967年12月27日出生，计算20年，按照天津市农村居民人均消费性支出8337元／年标准计算，8337元／年×20年×92%）、精神损害抚慰金46000元］，由被告人保沧州新华支公司在交强险限额余额内及商业三者险限额余额内赔偿，再有不足部分由被告杨之国、被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交了如下主要证据：
1、静海县人民法院（2012）静民初字第5745号民事判决书一份。证明被告杨之国负事故的同等责任，原告刘成龙负事故的同等责任，该车辆主、挂车在被告人保沧州新华支公司各投保一份交强险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险保险责任限额共为244000元，其中医疗费用赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元。原告系天津市兆博实业有限公司员工，平均月工资为3401.57元。原告第一次诉讼判决已支持的期限和判决赔偿的数额。
2、天津市第一中心医院住院病案一册。证明原告自2013年3月27日至2013年4月10日住院15天及再次住院治疗经过。
3、医疗费票据73张（含北京工业大学出具的关于原告补颅手术需要的原材料加工制作服务费票据一张），原告的代理律师向天津市第一中心医院的调查笔录二份，住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
4、天津市天意物证司法鉴定所于2014年5月12日出具的鉴定意见书一份。证明原告因伤鉴定为：1.Ⅲ（3）伤残，Ⅴ（5）伤残，Ⅵ（6）伤残，Х（10）级伤残；2.大部分护理依赖，护理人数2人；3.自伤之日起治疗休息、补充营养至评残日前一日。
5、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定专家会诊费票据一张及鉴定费票据一张，天津明正司法鉴定中心于2013年7月12日出具的鉴定费票据一张。
6、天津市兆博实业有限公司分别于2013年4月8日和2013年6月12日出具的证明各一份，原告与该公司签订的《劳动合同》一份，证明原告刘成龙系该公司的员工，劳动合同期限为2012年5月27日至2013年5月26日，原告平均月工资为3401.57元，原告自2012年9月4日发生交通事故，出院后自2012年12月13日至2013年6月12日请假未上班，扣发其工资及奖金20409.42元。
7、刘学僚、刘清平、刘成龙与李春红签订的《房屋租赁协议书》四份，房租费收据一张，天津市河北区建昌道街道出具的证明二份，刘学僚、刘清平、刘成龙的暂住证及户口簿。
8、天津市河西区担架车服务队出具的担架车运费票据三张，金额共计1100元。证明原告主张的交通费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时被告杨之国驾驶的车辆在我公司投保两份交强险及主车保额50万元、挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次诉讼为第二次诉讼，我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险部分依据保险合同约定，以主车限额50万元为准。因该案第一次诉讼判决后我公司与刘成龙、杨之国达成赔偿协议，我公司交强险已赔偿原告32138.57元，商业三者险按照执行协议已赔偿112789.93元。对于本案鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。医疗费只认可住院费票据44946.47元，门诊票据因无诊断证明或就诊记录无法证实与本案的关联性，北京工业大学出具的加工制作钛网加工费不应属于医疗费。营养费标准过高。原告提交的两份调查笔录真实性无法确认。伤残鉴定意见书原告的五级伤残是依据癫痫鉴定的，而天意司法鉴定所没有相应的鉴定资质，因此对于原告的一处五级伤残不予认可。原告按照居民服务业主张护理费没有证据，应按照农村居民消费性支出标准计算3年至5年，其余部分待实际产生后另行主张。对误工证明的真实性有异议，原告劳动合同期限为2012.5.27-2013.5.26，其出具的误工证明期限是2013.3.13-2013.6.12，出具日期为2013.7.5，因此该证明不具有真实性，对于误工费应按照农村居民消费性支出标准计算。残疾赔偿金计算比例有误，多等级伤残应上浮2%-4%，最多不应超过10%，计算标准应按照事故发生时农村居民人均收入计算。原告房屋租赁协议真实性无法确认，居委会及街道办出具的证明没有公安机关确认，无法证明真实性。原告提交的暂住证均为事故发生后出具的，与本案没有关联性。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费数额请法院酌定。因原告父母并未丧失劳动能力，不同意赔偿其父母的被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提交了原告刘成龙、被告杨之国、被告人保沧州新华支公司三方于2013年1月18日签订的《执行协议书》一份，协议大致内容：1、按第一次诉讼（2012）静民初字第5745号民事判决书判决人保沧州新华支公司在交强险赔偿原告的32138.57元已汇到法院账户；2、第一次诉讼判决杨之国赔偿原告的95342.37元，由人保沧州新华支公司在商业三者险内赔偿；3、原告在发生其他费用，另行起诉；4、原告第一次诉讼前已经为原告支付的20947.56元由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内直接给付青县兴达汽车运输有限公司17447.56元，剩余3500元由杨之国承担；5、案件受理费1500元，杨之国承担1425元，原告承担75元。证明被告人保沧州新华支公司在交强险和商业三者险责任限额内已赔偿32138.57元和112789.93元。
被告杨之国辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内余额内赔偿，不足部分由被告杨之国按责任比例承担，青县运输队在收取挂靠费及管理费限额内承担连带赔偿责任。根据原告提交的两份鉴定意见书可以看出原告病情恶化，原告主张的护理年限过长，同意赔偿自事故发生日至2014.12.31的护理费。原告提交的租赁协议、暂住证等证据与本案无关联性且真实性无法考证，因此不予质证。明正司法鉴定所的鉴定费属于原告自行扩大的损失应由原告承担。天意司法鉴定所的鉴定费应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不应由杨之国承担。误工费应分别按照2013年及2014年标准分段计算，并按照农村居民消费性支出标准计算。其他同意保险公司质证意见。
被告杨之国提交了天津明正司法鉴定所于2013年8月30日出具的鉴定意见书一份。证明天津市天意物证司法鉴定所鉴定前，原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书所发生的鉴定费，与依法委托的机构产生的鉴定费的区别，其中，自行委托的鉴定费为扩大损失，并证明原告的病情恶化的事实。
被告青县兴达汽车运输有限公司辩称，事故车辆是杨之国挂靠在我单位的，签有挂靠协议，公司每年收取1000元挂靠费。我们不承担赔偿及连带责任。同意保险公司及杨之国质证意见。另外不同意按照2人护理，应按照一人护理，护理期限过长。不同意赔偿被扶养人生活费。原告主张的损失应按事故时相关标准计算。
被告青县兴达汽车运输有限公司提交了《机动车辆挂靠协议》。证明事故前杨之国将其所有的车辆挂靠在被告青县兴达汽车运输有限公司名下的事实。
经审理查明，2012年9月4日10时许，被告杨之国驾驶制动性能不合格的冀JE65**、冀JFN**挂号重型半挂车，沿静海县大邱庄百亿道由南向北行驶至利多丰钢厂门口时，超速驾驶，未确保安全，撞骑电动自行车未下车推行斜穿公路的原告刘成龙，致双方车损，原告刘成龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队静公交认字大（2012）第1912102310号《道路交通事故认定书》认定，被告杨之国负事故的同等责任，原告刘成龙负事故的同等责任。
原告受伤后被送往静海县医院急救，后又于当晚转至天津市第一中心医院住院治疗57天，诊断为：左颞、右顶脑挫裂伤，左颞叶实质内血肿，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶骨折，右顶枕头皮血肿，等。原告开颅手术后，需行颅骨修补术。
被告杨之国驾驶的车辆主、挂车登记车主均为被告兴达运输公司，该车辆挂靠在被告兴达运输公司名下，该车辆实际所有人为被告杨之国，双方签有《机动车辆挂靠协议》，该车辆主、挂车在被告人保沧州新华支公司各投保一份交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故。交强险保险责任限额为244000元，其中医疗费用赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元。商业三者险主车保额为500000元，挂车保额为50000元，计550000元，并投保不计免赔。第一次诉讼已判决被告人保沧州新华支公司在交强险赔偿32138.57元，按自行执行协议在商业三者险责任限额内已赔偿112789.93元，交强险中医疗费用已赔偿满额，故交强险伤残赔偿责任限额余额为207861.43元，商业三者险余额为437210.07元。
原告第一次诉讼已判决认定，原告系天津市兆博实业有限公司员工，平均月工资为3401.57元，事故后原告未上班按实际扣发原告自2012年9月4日至2012年12月12日，计100天的工资11338.57元。本次诉讼原告又经住院治疗15天。原告的伤情，本次诉前经原告自行委托天津明正司法鉴定所鉴定后，因被告不予认可，原告申请撤回天津明正司法鉴定所做出的鉴定意见书，后原告申请，双方当事人依法选择鉴定机构进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2014年5月12日出具鉴定意见书，鉴定为：1.原告颅脑损伤致运动功能障碍的伤残程度符合Ⅲ（3）伤残；外伤性癫痫的伤残程度符合Ⅴ（5）伤残；运动性失语的伤残程度符合Ⅵ（6）伤残；颅脑损伤的伤残程度符合Х（10）级伤残。2.原告需大部分护理依赖，护理人数为2人。3.原告应自外伤之日起治疗休息、补充营养至评残前一日止。
原告为农村居民。天津市上年度农村居民人均可支配收入标准为15405元／年，天津市上年度居民服务业标准为25149元／年，每天约78.24元。
以上事实，有（2012）静民初字第5745号民事判决书、住院病案、鉴定意见书、调查笔录、票据、误工证明、劳动合同、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定书及（2012）静民初字第5745号民事判决书，被告杨之国负事故的同等责任，原告刘成龙负事故的同等责任。由于被告杨之国所驾驶的半挂车在被告人保沧州新华支公司投保两份交强险及两份商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告人保沧州新华支公司应在两份交强险保险责任限额余额范围内对原告的损失先行赔付，超出交强险责任限额部分，由被告人保沧州新华支公司在两份商业三者险责任限额余额范围内承担60%，该60%仍有不足部分，由被告杨之国承担，被挂靠单位被告青县兴达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任赔偿。
原告的伤情，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择鉴定机构出具的鉴定意见书，并无不妥，故原告主张的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费（含护理依赖），依照该鉴定意见书鉴定结论计算相关损失。根据原告的伤残多等级，主等级3级。赔偿系数为80%，次等级5级、6级、10级，赔偿附加系数应小于等于10%，故原告主张的赔偿系数92%。比例过高，故根据原告的多等级伤残，赔偿系数按90%计算，并支持原告主张的按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的劳动合同期限截止日为2013年5月26日，无据证明原告的合同到期后其工作单位补发到期后的工资，故原告主张的误工费，按照鉴定意见书期限，从受伤日至评残日前一日，共计614天，前期损失从受伤日计算至劳动合同期限截止日，再扣除第一次诉讼已支持的100天，按其月工资3401.57元计算165天，后期天数349天，参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告的伤情鉴定为大部分护理依赖，计算比例支持原告主张的80%，根据原告的伤情，酌情从受伤日始先期支持8年，护理人数为2人，按照天津市上年度居民服务业标准计算，后期若仍需护理，待实际发生后另行主张权利。原告的父母，均为超过60周岁且亦无证据证明该父母已丧失劳动能力，故原告主张的其父母的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定的伤害，根据原告的伤情及过错责任，原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，酌情支持23000元。原告主张的天津市天意物证司法鉴定所收取的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，天津明正司法鉴定中心出具的鉴定费，为扩大的损失，本院不予支持。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保沧州新华支公司承担。被告人保沧州新华支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告杨之国与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
此次事故，本次诉讼给原告造成的人身损害损失为：医疗费66917.67元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元计算）、营养费16710元（鉴定自受伤日至评残日前一日，共计614天，扣除第一次诉讼已支持的57天，支持557天，按每天30元计算，30元／天×557天）、误工费46014.39元（鉴定自受伤日至评残日前一日，共计614天，从受伤日至劳动合同截止日，共265天，按照原告月工资3401.57元扣除第一次诉讼已支持的100天，计算165天；后349天，参照天津市上年度居民服务业每天78.24元标准计算，3401.57元／月÷30天×165天＋78.24元／天×349天）、护理费365555.20元（鉴定大部分护理依赖，由2人护理按80%计算，参照天津市上年度居民服务业标准先期计算8年，28559元／年×8年×80%×2人）、残疾赔偿金277290元（鉴定3级伤残一处、5级伤残一处、6级伤残一处、10级伤残一处，赔偿系数90%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，15405元／年×20年×90%）、鉴定费4000元、交通费1100元、精神损害抚慰金23000元，共计801337.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险有责赔偿伤残赔偿责任限额余额内赔偿原告刘成龙误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费184861.43元，精神损害抚慰金23000元。共计人民币207861.43元。
二、该事故本次诉讼原告的全部损失801337.26元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司第一项承担的207861.43元。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险赔偿责任限额余额内承担60%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险赔偿责任限额余额内赔偿原告刘成龙人民币356085.50元。
三、该事故本次诉讼，被告杨之国及被告青县兴达汽车运输有限公司无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费13840元（原告已预交6400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担5897元，被告杨之国承担3442元，原告刘成龙承担4501元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宫会新
审 判 员 杨洪树
人民陪审员 昝文升
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵晓晶